wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1636号
原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告王红明，男，1976年3月9日生，汉族，晋城市城区人。
被告彭新梅，女，1976年5月26日生，汉族，晋城市城区人，系被告王红明的妻子。
被告王红梅，女，1973年2月28日生，汉族，晋城市城区人。
被告常建科，男，1972年10月30日生，汉族，晋城市城区人，系被告王红梅的丈夫。
被告钟斌，男，1977年7月30日生，汉族，晋城市城区人。
被告葛红霞，女，1977年10月17日生，汉族，晋城市城区人，系被告钟斌的妻子。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告王红明、彭新梅、王红梅、常建科、钟斌、葛红霞金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人孙泽江和被告王红明到庭参加了诉讼。被告彭新梅、王红梅、常建科、钟斌、葛红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉称：2014年1月17日，原告与被告王红明签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为王红明发放贷款28万元，贷款期限从2014年1月17日至2015年1月16日，贷款年利率11.46%，若逾期还款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告彭新梅作为被告王红明的妻子出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与王红明共同承担一切经济责任和法律责任。被告王红梅和钟斌出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告常建科、葛红霞分别作为被告王红梅、钟斌的配偶出具了“财产共有人同意担保证明”，愿意与王红梅、钟斌共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将28万元贷款汇到王红明指定的账户。王红明陆续支付了合同期内利息。但贷款到期后，被告王红明仅偿还了贷款本金2194.7元，将利息、罚息结至2015年3月14日。现请求法院判令被告王红明立即归还原告借款本金277805.3元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止，承担原告的律师费7500元，被告彭新梅、王红梅、常建科、钟斌、葛红霞对上述债务和相关费用承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
被告王红明辩称：原告诉我的贷款情况以及贷款到期后的还款付息情况均是事实。我现在因经济能力有限，不能一次性还款，我计划分期还款。原告让我承担其为实现债权而支付的律师费，我也愿意，但我现有没有能力承担。
被告彭新梅、王红梅、常建科、钟斌、葛红霞均未答辩。
经审理查明：
2014年1月17日，原告晋城市城区农村信用合作联社所属的南城信用社与被告王红明签订了《贷款合同》。该合同约定，原告所属的南城信用社向被告王红明提供贷款28万元，贷款期限从2014年1月17日至2015年1月16日；贷款年利率11.46%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。签订以上合同时，被告彭新梅作为被告王红明的妻子出具了“财产共有人同意借款证明”承诺书，承诺对王红明的上述贷款承担连带保证责任，如王红明不能按时归还贷款本息，同意与王红明共同承担一切经济责任和法律责任。被告王红梅、钟斌分别出具保证担保承诺书，并分别与原告所属的南城信用社签订《保证合同》。保证合同约定：王红梅、钟斌作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。签订以上合同时，被告常建科作为被告王红梅的丈夫，被告葛红霞作为被告钟斌的妻子分别出具了“财产共有人同意担保证明”承诺书，常建科同意王红梅对王红明的上述贷款承担连带保证责任，如王红明不能按时归还贷款本息，同意与王红梅共同承担一切经济责任和法律责任；葛红霞同意钟斌对王红明的上述贷款承担连带保证责任，如王红明不能按时归还贷款本息，同意与钟斌共同承担一切经济责任和法律责任。签订合同当日，原告按约为被告王红明提供了28万元贷款。
被告王红明取得以上贷款后陆续向原告支付利息，但贷款到期后未能向原告归还本金。贷款期内的利息，被告王红明已全部结清。贷款逾期后，被告王红明又支付了部分逾期利息、罚息，并于2015年3月4日归还了本金2194.7元，利息、罚息结清至2015年3月14日。
另查明：原告为实现本案的债权花费律师费7500元。
以上事实有被告王红明所写的借款申请书，原告所属的南城信用社与被告王红明签订的《贷款合同》、与被告王红梅、钟斌签订的《保证合同》，被告王红梅、钟斌所写保证承诺书，被告彭新梅所写“财产共有人同意借款证明”、被告常建科、葛红霞所写“财产共有人同意担保证明”，王红明所打借款凭证，王红明还本付息账户明细，原告委托律师的合同以及支付律师费的凭证以及原、被告的相关陈述予以证实。
本院认为：原告晋城市城区农村信用合作联社所属南城信用社与被告王红明签订的贷款合同以及与被告王红梅、钟斌签订的保证合同，被告彭新梅出具的“财产共有人同意借款证明”，被告常建科、葛红霞出具的“财产共有人同意担保证明”，均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向被告王红明提供了贷款，但王红明在贷款到期后除归还了少部分本金、支付了部分逾期利息和罚息外，其余本金未能归还、利息和罚息未能支付，现原告要求被告王红明承担违约责任，按合同约定还款付息，本院予以支持。另外，被告王红明还应按合同约定承担原告为实现债权而支出的律师费用。被告彭新梅、王红梅、常建科、钟斌、葛红霞按照约定应对王红明的以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红明于本判决生效后30日内偿还原告晋城市城区农村信用合作联社借款本金277805.3元，并按合同约定的利率向原告晋城市城区农村信用合作联社支付从2015年3月15日起至还款之日的利息、罚息。
被告王红明于本判决生效后30日内向原告晋城市城区农村信用合作联社支付律师费用7500元。
被告彭新梅、王红梅、常建科、钟斌、葛红霞
对上述一、二项承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告王红明、彭新梅、王红梅、常建科、钟斌、葛红霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 宋 婧
人民陪审员 田 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张园园
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第47号
原告：吴阳杰，男，27岁
委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务律师。
被告：吴端波，27岁。
原告吴阳杰与被告吴端波因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李连泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴阳杰及其委托代理人王燕娜到庭参加诉讼。被告吴端波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴阳杰诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月16日，被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币10万元。约定于2013年10月15日还款，如有违约，借款人需按银行利息四倍赔偿吴阳杰的损失，有被告出具的借条为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，原告为维护自身合法权益，依法特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年10月16日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴端波未作答辩。
经审理查明：被告吴端波于2013年8月16日给原告出具《借条》一份，确认向原告吴阳杰借款人民币10万元。并约定，借款于2013年10月15日归还，如有违约，借款人需按银行利息四倍赔偿吴阳杰损失。借款期限届满后，被告未还款，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，主体合法，意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张被告向其借款人民币10万元未予偿还，有原告陈述、原告提交的《借条》为证，本院予以采信。原告请求被告偿还借款人民币10万元，本院予以支持。被告出具的《借条》中约定，借款应于2013年10月15日归还，如有违约，借款人需按银行利息四倍赔偿吴阳杰损失。但借款期限届满后，被告未予还款，已构成违约，故原告请求被告偿付自2013年10月16日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴端波应于本判决生效之日起十日内，归还原告吴阳杰借款人民币100，000元。并偿付自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，384元，减半收取1，192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李连泉
二〇一四年一月十七日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6771号
原告：温敏。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：肖高红。
原告温敏与被告肖高红合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告温敏的委托代理人吴伟强、被告肖高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温敏起诉称，原、被告系朋友关系，均做外贸货运代理业务。2014年5月份，被告称其和朋友代理UPS公司快递业务，UPS公司给其一个独立快递账户，通过该账户办理快递业务价格可以有优惠，但原告需支付20万元押金。应被告要求，原告分两次共支付给被告押金共计20万元（2014年5月21日打入被告本人建行账户10万元；同年9月12日汇入被告指定的账户（彭敏中行6013822000654235020）10万元。以上押金支付给被告后，原告被告知根本无法使用该账户，原告于是要求被告退还押金。经双方结算，扣除原告应付给被告的运费4万元，被告尚欠原告押金16万元，并承诺于2015年7月份之前还清。原告诉至法院，请求判令：被告返还原告押金160000元及逾期利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1126元）。
被告肖高红答辩称，这个事情是我介绍的，但是这个业务不是我经营，原告是对我放心才把钱转给我的。其实这个事情是和我没有关系的，所以第二次10万元是直接转给彭敏的。去年春节前，原告不做这个业务了，要求深圳华天公司退押金，让我帮他催讨。催讨过程中，深圳华天公司也答应了付款，但是温敏不放心，所以让我出具了这份欠条。我出具欠条之后，温敏就没有向深圳华天公司催讨过。另外欠条当中的四万元是被告帮原告垫付的货款，实际上是3万9千多元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、居住信息查询一份，证明被告主体适格且义乌市人民法院具有管辖权的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告押金160000元整，并承诺该款项于2015年7月前还清的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，其对证据真实性均无异议，但是欠条是原告诱骗被告签的，被告出具欠条的目的也是为了更快把钱从深圳公司追回来。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了还款协议复印件一份，用以证明本案所涉及的20万元，是由深圳华天公司支付给黄家良，现在黄家良出具了退款协议，同意退回这20万元，这样深圳公司就可以把钱退给原告，被告看到退款协议后，出具了这个欠条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性和关联性均有异议，认为该退款协议与本案没有关系。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提供的居住信息由相关主管部门出具，欠条由被告签名、捺印确认，且被告对上述证据真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。被告提供的还款协议系复印件，说明的是被告出具欠条的原因，与本案事实认定缺乏关联性，并且原告对其真实性和关联性有异议，本院对被告提供的证据不予认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告因UPS公司快递业务，向被告交纳押金20万元，后因该UPS账号无法使用，被告于2015年5月10日出具欠条一份，载明：“肖高红（身份证号××）欠温敏2014年UPS账号押金贰拾万元整。于2014年温敏5到9月份分两次转账给肖高红，每次转拾万元整。2014年5月21日打入肖高红建行，后于2014年9月12日打入肖高红提供的指定账号（彭敏中行6013822000654235020）打入拾万元整。后于2014年前后温敏共抵押肖高红货款肆万元整。至2015年5月10日合计共欠温敏拾陆万元整，于2015年7月份之前还清。2015年5月10日，欠款人、经手人：肖高红。到时如果还不完协商或者法院起诉，肖高红”。上述欠条由被告肖高红签名、捺印予以确认。上述款项被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告肖高红出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照约定返还押金。被告逾期未还，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。被告提出欠条系原告诱骗被告出具，对此本院认为，被告系完全民事行为能力人，其应当预见并承担其行为所产生的法律后果，被告提出的该抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖高红于本判决生效后十五日内返还原告温敏押金人民币160000元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由被告肖高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3522元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱媛媛
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2924号
上诉人（原审原告）：王敏。
委托诉讼代理人：杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗瑶，四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川国坤投资有限公司。
法定代表人：付玉平，董事长。
上诉人王敏因与被上诉人四川国坤投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年9月26日，上诉人王敏向本院申请撤回对被上诉人四川国坤投资有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人王敏申请撤回上诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，王敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王敏撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费9552元，减半收取4776元，由上诉人王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 耘
审判员 赵 锋
审判员 何广智
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅芳芝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执437号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路1919号。
负责人刘东影，行长。
被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春宽城区常欣小区。
法定代表人赵莹莹，总经理。
被执行人吉林省万隆实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路8号。
法定代表人刘金辉。
被执行人赵莹莹，女，1986年3月26日，住吉林省公主岭市刘房子街湾沟村二组。
被执行人刘海军，男，1981年3月17日，住长春市南关区长通街道东五马路委264号。
本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2016）吉长信维证字第33314号执行证书立案执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院申请要求本案终结本次执行程序。经查被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、吉林省万隆实业有限公司、赵莹莹、刘海军名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第33314号执行证书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04206号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，组织机构代码78149442-8。
负责人：周小平，该公司总经理。
委托代理人：李国春。
被上诉人（原审原告）：吴国华。
被上诉人（原审原告）：吴祥凤。
被上诉人（原审原告）：杨瑞。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁书梅。
被上诉人（原审被告）：袁如青。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人吴国华、吴祥凤、杨瑞、袁书梅、袁如青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人李国春、被上诉人吴国华、吴祥凤的委托代理人陈文、被上诉人杨瑞到庭参加了诉讼。被上诉人袁书梅、袁如青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司于2015年12月8日与被上诉人吴国华、吴祥凤、杨瑞达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司江西分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 杨 林
二〇一五年十二月八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第326号
原告：曾荣。
委托代理人：黄万钞，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张靖。
被告：罗芳。
原告曾荣为与被告张靖、罗芳追偿权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告张靖、罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾荣起诉称：2014年11月3日，被告张靖向浙江苍南农村商业银行贷款10万元，由原告担保。贷款到期后，被告未偿还。无奈，原告代被告于2015年10月19日偿还贷款本息103581.26元。之后，原告向被告追偿，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，借款行为发生于婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。故诉请判令：1、两被告偿还原告代偿款103581.26及利息损失（按本金103581.26元，自2015年10月19日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告代偿款103581.26及利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告曾荣提供下列证据材料：
1、原、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、结婚证，以证明两被告婚姻关系的事实；
3、借款借据和借款合同，以证明被告向浙江苍南农村商业银行贷款及原告担保的事实；
4、还款凭证，以证明原告代被告偿还借款本息103581.26元的事实。
原告当庭补充提供一份婚姻登记信息及浙江苍南农村商业银行矾山支行证明，以证明债务发生于两被告婚姻存续期间以及原告代偿还的事实。
被告张靖、罗芳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定：2014年11月3日，被告张靖向浙江苍南农村商业银行矾山支行贷款10万元，约定还款期限为2015年10月25日，原告曾荣为上述借款承担连带保证责任。还款期限即将届满时，浙江苍南农村商业银行矾山支行提前向张靖和曾荣催讨，因被告张靖未予偿还，原告于2015年10月19日代为偿还贷款本息103581.26元。
另查明：被告张靖、罗芳于2008年12月8日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告曾荣为被告张靖向浙江苍南农村商业银行借款10万元提供担保，后原告履行担保责任向浙江苍南农村商业银行偿还本息103581.26元事实清楚，证据充分。原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。涉案债务虽然系以被告张靖个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告支付代偿款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张靖、罗芳于判决生效后十日内偿还曾荣103581.26元及利息损失（自2015年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由张靖、罗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2819号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：林青，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：程昌界，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区（现住）。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告程昌界物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年九月十四日
书记员 涂茜
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第15号
申请执行人滕志刚，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人滕志林，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人董仁平，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人滕志刚、滕志林与被执行人董仁平附带民事赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）邢刑初字第105号刑事附带民事判决书，判决：（二）被告人董仁平赔偿附带民事诉讼原告人滕志刚、滕志林所支付的丧葬费19771元。该判决已经发生法律效力。申请执行人向邢台市中级人民法院申请执行，邢台市中级人民法院于2013年12月31日立案执行，并于2014年1月6日指定我院执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。执行标的为19771元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人被判处无期徒刑，现正在服刑，确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑初字第105号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付风海
执行员 杨俊琦
执行员 李爱国
二〇一四年九月十日
书记员 关 辉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00161号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年1月8日出生，住安徽省繁昌县。2014年2月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人孙某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人孙某甲自2012年2月份起陆续承包了繁昌县飞宇炉料有限公司办公楼和选矿生产线及繁新矿业有限公司办公楼等工程，后因建设单位需要，孙某甲分别于2012年10月、2012年12月挂靠安徽杰强建设有限公司签订合同。工程完工后，孙某甲未通过安徽杰强建设有限公司账户，私自在建设单位支取了大部分工程款后逃匿，逃避支付工程建设的木工、瓦工、钢筋工、架子工、杂工等63名工人工资共计649561元。
2013年9月至11月之间，李某某、尚某某等工人到繁昌县人社局投诉，繁昌县人社局依法受理，并于2013年11月20日向孙某甲下发了责令改正通知书，责令孙某甲在2013年11月30日之前足额支付工人工资，并将通知书张贴在其经营场所。孙某甲仍逃匿拒不支付工人工资。
2014年1月21日、29日，被拖欠工资的工人到繁昌县信访局集体上访。经政府有关部门协调，繁昌县飞宇炉料公司支出20万元、芜湖市兆信炉料有限公司支出19万元，孙某甲妻子汪某某拿出3万元，共42万元，于2014年1月29日暂按工人工资初步核算总额的50%发放，已发放工资数额377872.5元，剩余42128元。
2014年2月21日，孙某甲在经过上海市一检查站时被警方查获，其归案后供述共拖欠工人工资总额为580262元。孙某甲到案后退出10万元，现共计142128元工资在公安机关尚未发放。2014年6月20日孙某甲支付拖欠孙某乙的23000元工资。现大部分工人工资已经支付，剩余工资正在清算支付中。
另查明，被告人孙某甲于2013年10月因拖欠农民工工资逃匿，2014年2月21日归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、李某某、牧某某、谷某某、钱某某、汤某某等工人的陈述，证人汪某某的证言，责令改正通知书、情况说明、抓获经过，案件移送书、（工程承包）合同、施工协议、银行转帐回执（建设单位支付的工程款）、各班组核算工资单、工资发放登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚；归案后积极筹集资金以支付工人工资，现工人工资大部分已支付，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护劳动者的劳动报酬权利不受侵犯，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡亮
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00214号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张基伟，男，1974年出生，汉族，重庆市璧山区人，小学肄业，农民，住重庆市璧山区。2013年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月24日刑满释放。因本案于2014年3月19日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张基伟犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉。被告人张基伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2013年11月2日晚，被告人张基伟与被害人沈某、郭某某在璧山区××小区一门市发生口角纠纷，沈某、郭某某殴打张基伟。当日22时许，被告人张基伟至璧山区××车站处找到沈某、郭某某二人，双方再次发生抓打，张基伟用随身携带的小刀将沈某、郭某某二人刺伤，后张基伟逃离现场。2014年3月19日，被告人张基伟被广州铁路公安处韶关东站派出所民警抓获。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定：郭某某、沈某的伤情均属重伤。
为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据并认为被告人张基伟故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张基伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；到案后能如实供述自己的罪行；被害人有一定过错，建议判处被告人张基伟三年以上七年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人张基伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称，其在××车站门口烧烤摊找到被害人沈某和郭某某，因沈某和郭某某第二次对其殴打，为求自保而刺伤沈某和郭某某，现无法赔偿二被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日晚8、9点左右，被害人沈某、郭某某吃完晚饭后到璧山区××小区一按摩厅门市内欲找彭某某一起玩耍，与在该门市内的张基伟发生言语冲突，沈某和郭某某共同殴打了张基伟。后张基伟电话告知彭某某其被沈某和郭某某殴打。彭某某打电话向沈某询问了情况，并对张基伟进行劝阻顺便告知了沈某所在位置。当晚10时左右，沈某、郭某某、肖某某、尚某某在璧山区××车站门口的烧烤摊吃烧烤，张基伟找到沈某和郭某某，双方再次发生纠纷，张基伟用随身携带的水果刀将沈某腹部和郭某某胸腹部刺伤后逃走。璧山区公安局璧城派出所对被告人张基伟网上追逃。2014年3月19日，被告人张基伟在广州铁路公安处韶关东站被民警抓获并于当日被临时寄押在广东省韶关市看守所至同月24日。2014年3月25日被璧山区公安局刑事拘留。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定：沈某左上腹部刀刺伤致大网膜、横街肠系膜、乙状结肠系膜穿通伤属重伤；郭某某胸腹腔刀刺伤致膈肌、横结肠、胰腺破裂属重伤。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、临时寄押审批表、移交接收证明、被告人身份信息、璧山县人民医院住院病历、出院记录、诊断证明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人彭某某、肖某某、尚某某的证言；被害人沈某、郭某某的陈述；被告人张基伟的供述和辩解；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录和照片、现场勘验检察工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张基伟故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张基伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；但其因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人沈某和郭某某因言语冲突，共同殴打张基伟，对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人张基伟从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人张基伟从重处罚。
关于被告人张基伟辩称其在××车站门口烧烤摊找到被害人沈某和郭某某，因沈某和郭某某第二次对其殴打，为求自保而刺伤沈某和郭某某的辩护意见，无证据指向，不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张基伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更973号
罪犯李金顺，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年四月四日作出（2013）霸刑初字第557号刑事判决，以被告人李金顺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金顺在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金顺减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年3月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00308号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人白某，男，1964年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区后九万方二村****号*楼*号。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2013年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月20日20时许，被告人白某在本市江岸区黄孝河路95号“龙居酒店”8282号房间内，将2包塑料袋装白色晶体颗粒和1包塑料袋装红色圆形片剂以人民币300元的价格贩卖给王某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书、现场检测报告书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人白某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人白某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第223-1号
原告苑某。
被告李某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某名下的房产证号为20××18号房产予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告李某名下的房产证号为20××18号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈祥贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4683号
原告：许应君。
被告：程晅栋。
被告：张靓。
被告：蒋廷。
本院在审理原告许应君与被告程晅栋、张靓、蒋廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许应君撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告许应君负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月十日
代书 记员 王嘉瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07943号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人徐永毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告陈柏全，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告陈柏全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人青苗到庭参加了诉讼。被告陈柏全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2009年1月9日，陈柏全与建设银行重庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈柏全向建设银行重庆市分行借款16.3万元，用于购买位于重庆市南岸区的房屋，借款期限240个月；借款利率为在基准利率水平上下调30%执行；借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；陈柏全未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，建设银行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求陈柏全立即清偿借款本息及相关费用和行使担保权利；建设银行重庆市分行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由陈柏全承担。此后，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定陈柏全以其所购房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，建设银行重庆市分行按约向陈柏全发放了贷款。但陈柏全却未按约履行还款义务，截至2013年5月29日已累计拖欠借款本息6311.73元。陈柏全逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求陈柏全立即偿还全部借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈柏全立即偿还借款本金144336.4元，并支付截至2013年5月29日的利息3376.47元，罚息94.84元，共计147807.71元；2、陈柏全支付自2013年5月30日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金144336.4元为基数，在基准利率水平上下调30%后再上浮50%计算，复利以未偿还的利息3376.47元为基数，在基准利率水平上下调30%后再上浮50%计算）；3、建设银行重庆市分行对陈柏全提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费6495元、诉讼费由陈柏全承担。
被告陈柏全未答辩。
经审理查明，2009年，陈柏全与建设银行重庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额16.3万元，用于购买重庆市南岸区的房屋；借款期限240个月，即从2009年6月24日起至2029年6月24日止；借款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、……律师费等）均由借款人承担；抵押人以位于重庆市南岸区的房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）。同年，陈柏全与建设银行重庆市分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定陈柏全以其所有的位于重庆市南岸区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年6月25日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但陈柏全未按照合同约定偿还借款本息，在2012年12月25日还款后就未再还款。截至2013年5月29日，陈柏全尚欠借款本金144336.4元，利息3376.47元，罚息94.84元，共计147807.71元。
另查明，2011年，陈柏全取得了其所购上述房屋的《房地产权证》，《房地产权证》上载明：房屋坐落南岸区。
再查明，2013年4月15日，建设银行重庆市分行与中豪律师集团（重庆）事务所律师（以下简称中豪事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托中豪事务所代理陈柏全等个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2014年2月15日。合同签订后，中豪事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向中豪事务所支付了代理费6495元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、电子转账凭证、发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈柏全与建设银行重庆市分行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，陈柏全在2012年12月25日还款后就未再还款，其行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求陈柏全立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对陈柏全提供抵押的房屋享有优先受偿权。
陈柏全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏全应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金144336.4元，截至2013年5月29日的利息3376.47元，罚息94.84元，共计147807.71元。并自2013年5月30日起至付清时止，以144336.4元为基数，在基准利率水平上下调30%后再上浮50%计收罚息，以3376.47元为基数，在基准利率水平上下调30%后再上浮50%计收复利；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告陈柏全提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权；
三、被告陈柏全应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费6495元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，公告费166元，由被告陈柏全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 娅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街中段，组织机构代码67680072-9。
负责人张洪龙，行长。
委托代理人李桂新，中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行资产保全员。
被告刘德国，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍东，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘印国，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉被告刘德国、刘衍东、刘印国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂新到庭参加诉讼，被告刘德国、刘衍东、刘印国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉称，2012年10月13日其与被告刘德国、刘衍东、刘印国签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定三被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带保证责任。2013年5月24日，其与被告刘德国签订了《小额贷款联保借款合同》，该合同约定原告向被告提供80000元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2013年5月24日至2014年5月24日。合同签订后，其向被告刘德国发放贷款80000元，被告刘德国向其偿还部分本息后，尚欠27368.99元借款本金及部分利息、逾期利息、罚息未偿还。其要求被告刘德国偿还借款本金及利息、逾期利息、罚息，被告刘衍东、刘印国承担连带还款责任。
被告刘德国未答辩。
被告刘衍东未答辩。
被告刘印国未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告刘德国、刘衍东、刘印国签订《小额贷款联保协议》，该协议约定：由被告刘德国、刘衍东、刘印国三人自愿组成联保小组，各联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带担保责任，自2012年10月12日起至2014年10月12日止，原告可以根据三被告中每个人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000.00元、联保小组合计贷款本金余额不超过240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。上述三被告的配偶亦均在联保小组成员配偶处签字并按手印。2013年5月24日，原告与被告刘德国签订《小额联保借款合同》，被告刘德国向原告借款80000.00元，年利率为15.84%，逾期利率为23.76%，借款到期日为2014年5月24日。该笔借款已逾期，截止到2014年7余额29日，被告刘德国尚欠原告借款本金27368.99元及相应利息未偿还（被告刘德国已偿还利息8772.28元）。
上述事实，由庭审笔录，当事人陈述以及原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及个人贷款借据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘德国、刘衍东、刘印国未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人借款借据及个人贷款放款单经审查符合有关法律规定，本院予以采信。《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》的内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告刘德国的借款到期后，至今尚欠原告借款本金27368.99元及相应利息未还，被告刘德国已构成违约，应按照合同约定承担违约和还款责任，被告刘衍东、刘印国作为联保小组成员，应按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带还款责任，被告刘衍东、刘印国承担连带责任后有权向被告刘德国进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行借款本金27368.99元及利息（自借款之日起至判决生效应清偿借款本息的期限届满之日止，按借款合同的约定支付利息，但应扣减被告刘德国已偿还的利息8772.28元）；被告刘衍东、刘印国对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘衍东、刘印国承担连带清偿责任后，有权向被告刘德国进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，诉讼保全费370元，由被告刘德国、刘衍东、刘印国负担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年九月二日
书记员 韩胜涛
第页共页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1387号
罪犯王常义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年8月23日作出（2010）和刑初字第183号判决，以被告人王常义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王常义减去有期徒刑八个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年3月31日起至2013年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月十三日
书记员 郭 婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00077号原告徐某，女。被告王某，男。原告徐某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2008年5月1日未经政府登记同居生活，同居期间生育一子一女。现由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致双方难易共同生活。为此，请求法院判令同居期间所生女王某甲由原告抚养，同居期间所生子王某乙由被告抚养。被告王某未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年5月1日未经政府登记而同居生活。2008年11月12日生育一�取名王某甲，2012年10月3日生育一子取名王某乙。由于双方常因生活琐事发生纠纷，原告遂以双方难以共同生活为由起诉来院，请求判决同居期间所生女王某甲由原告抚养，同居期间所生子王某乙由被告抚养。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件、出生医学证明、村委会证明等证据证实。本院认为，原、被告未经政府而同居属非法同居关系依法不受法律保护，但其同居期间所生子女应依法比照婚生子女处理，原告的请求有利于同居期间所生子女的健康成长符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生子女：王某甲，女，2008年11月12日�生，由原告徐某抚养成人；王某乙，男，2012年10月3日出生，由被告王某抚养成人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员余国力二〇一五年八月二十一日书记员袁帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3860号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。
被执行人山东惠宝装饰工程有限公司，住所地张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过，组织机构代码：78715006-0。
被执行人淄博艺文工贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区商家镇西阿河村南首，组织机构代码：55523973-6。
被执行人淄博罗腾工贸有限公司，住所地淄博市高新区技术产业开发区中润大道56号3层314号，组织机构代码：56250275-8。
被执行人淄博丽芳工贸有限公司，住所地淄博市张店区昌国路88号淄博国际商贸城H馆一层B1-166-167-168号，组织机构代码：57285320-1。
被执行人王新军，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人王新宝，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人李小燕，女，汉族，住淄博市周村区。
被执行人代立芳，女，汉族，住淄博市周村区。
被执行人沈发玲，女，汉族，住淄川区。
被执行人刘芳，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人吕昌海，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉山东惠宝装饰工程有限公司、淄博艺文工贸有限公司、淄博罗腾工贸有限公司、淄博丽芳工贸有限公司、王新军、王新宝、李小燕、代立芳、沈发玲、刘芳、吕昌海金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3860号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3860号申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。被执行人山东惠宝装饰工程有限公司，住所地张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过，组织机构代码：78715006-0。被执行人淄博艺文工贸有限公司，住所地淄博市文昌湖区商家镇西阿河村南首，组织机构代码：55523973-6。被执行人淄博罗腾工贸有限公司，住所地淄博市高新区技术产业开发区中润大道56号3层314号，组织机构代码：56250275-8。被执行人淄博丽芳工贸有限公司，住所地淄博市张店区昌国路88号淄博国际商贸城H馆一层B1-166-167-168号，组织机构代码：57285320-1。被执行人王新军，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人王新宝，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人李小燕，女，汉族，住淄博市周村区。被执行人代立芳，女，汉族，住淄博市周村区。被执行人沈发玲，女，汉族，住淄川区。被执行人刘芳，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人吕昌海，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉山东惠宝装饰工程有限公司、淄博艺文工贸有限公司、淄博罗腾工贸有限公司、淄博丽芳工贸有限公司、王新军、王新宝、李小燕、代立芳、沈发玲、刘芳、吕昌海金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3860号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07147号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑铃。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人郑铃追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07086号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人郑铃的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑铃一审诉称：郑铃于2011年5月到永正公司上班，担任技术员至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪3650元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠郑铃底薪及计件提成工资，经郑铃多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付郑铃2014年5月至7月基本工资10950元；2、永正公司支付郑铃2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资96139元。
永正公司一审承认郑铃提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认郑铃的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑铃2014年5月至7月基本工资10950元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑铃2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资96139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导致公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠郑铃的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于郑铃提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
郑铃答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于郑铃提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认郑铃提出的全部诉讼请求，即认可郑铃提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于郑铃提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 欢
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1828号
原告马建民。
委托代理人金世贵。
被告乔新厂。
被告郝彦永。
原告马建民因与被告乔新厂、郝彦永民间借贷纠纷一案，马建民于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日作出受理决定。后依法向乔新厂、郝彦永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年8月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马建民特别授权代理人金世贵到庭参加诉讼，乔新厂、郝彦永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马建民诉称，乔新厂因做生意发货借马建民现金140000元。2014年3月5日乔新厂与马建民及担保人郝彦永签订一份借款协议，乙方（乔新厂）使用河南二重起重机有限公司与湖北西开电气有限公司签订起重机合同，需要发货，因为河南二重起重机有限公司不让欠货款，而乙方急需一笔资金周转，所以乙方向甲方（马建民）借款，借款金额（大写）壹拾肆万元整，￥140000元，借款利息3%。丙方（郝彦永）自愿为乙方借款向甲方提供担保，还款日期2014年4月5日，还清，到期不还，有担保人偿还。期满，经多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令乔新厂偿还借款140000元，并支付从2014年4月5日至2014年7月5日利息2917.8元及按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年7月6日至借款付清之日止的利息，郝彦永对上述债务承担连带责任；诉讼费由乔新厂、郝彦永承担。
乔新厂、郝彦永未答辩。
根据马建民的诉称意见，并经马建民认同，本院归纳本案的争议焦点为：马建民诉请乔新厂偿还借款140000元，并支付从2014年4月5日至2014年7月5日利息2917.8元及按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年7月6日至借款付清之日止的利息，郝彦永对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，马建民向本院提供的证据材料有，2014年3月5日借款协议一份，据此证明乔新厂因做生意发货缺乏资金借马建民140000元，约定月息3分，郝彦永保证2014年4月5日还清属实，郝彦永对上述债务应当承担连带责任。
乔新厂、郝彦永未向本院提供证据材料。
乔新厂、郝彦永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月5日，乔新厂以做生意发货缺乏资金为由向马建民借款140000元，同日马建民、乔新厂、郝彦永签订一份借款协议，借款协议内容为“借款协议甲方（出借人）马建民、乙方（借款人）乔新厂、丙方（保证人）郝彦永，乙方使用河南二重起重机有限公司与湖北西开电气有限公司签订起重机合同，需要发货，因为河南二重起重机有限公司不让欠货款，而乙方急需一笔资金周转，所以乙方向甲方借款，借款金额（大写）壹拾肆万元整，（小写）￥14万元，借款利息3%。丙方我叫郝彦永：自愿为乙方借款向甲方提供担保，还款日期2014年4月5日，还清。到期不还，有担保人偿还。甲方马建民、乙方乔新厂、丙方郝彦永，签订约日期2014年3月5日”。期满，经多次催要未果，2014年6月24日马建民诉至本院，诉请依法判令乔新厂偿还借款140000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年4月5日至2014年7月5日利息2917.8元及按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年7月6日至借款付清之日止的利息，郝彦永对上述债务承担连带责任；诉讼费由乔新厂、郝彦永承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔新厂向马建民借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。乔新厂从马建民处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。马建民要求乔新厂偿付借款140000元，符合法律规定，本院予以支持；利息7840元（按银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月5日计算至2014年7月5日），马建民要求乔新厂支付利息2917.8元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；马建民要求乔新厂按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年7月6日至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郝彦永与马建民约定“郝彦永自愿为乔新厂借款向马建民提供担保，还款日期2014年4月5日，还清，到期不还，有郝彦永偿还”，该保证为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因马建民与郝彦永未约定保证期间，故保证期间为2014年4月6日至2014年10月5日。在上述保证期间内，郝彦永对该借款应当承担连带责任，故对马建民要求郝彦永对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔新厂于本判决生效之日起十日内偿付马建民借款140000元、利息2917.8元（利息暂计算至2014年7月5日，之后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止），合计142917.8元；郝彦永对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由乔新厂、郝彦永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年九月十六日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1828号
原告李学文，男，生于1959年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告邵广荣（曾用名邵光荣），男，生于1980年10月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李学文与被告邵广荣劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人李冰、段海荣到庭参加诉讼，被告邵广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文诉称，被告于2010年承包了济南郎茂山电缆沟修建及七贤镇建筑机械厂地面修建工程，被告雇佣原告进行施工。后被告向原告出具了人工费欠条，共欠原告人工费3530元。经原告多次催要，被告未予给付。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告人工费3530元。
被告邵广荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年被告在外承包建筑工程期间，雇佣原告为其施工。工程完工后，被告与原告对劳务费进行结算，被告向原告出具了欠条。原告向本院提交了欠条两份，第一份欠条载明：“10天ⅹ80=800元52天ⅹ70=3640元5天ⅹ70=350元计4790元-1700元2011年付2000元，欠1090元邵广荣2011年2月”，第二份欠条载明：“欠条下欠人工费贰仟肆佰肆拾元（2440元）邵广荣2011年6月6日”。两份欠条载明的欠款总额合计3530元。被告邵广荣在两份欠条右下角均签名确认。现原告称被告邵广荣欠付其人工费3530元，依法诉至本院，请求判令被告邵广荣向其支付人工费3530元。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条原件两份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告邵广荣雇佣原告从事建筑工程，完工后向原告出具欠条，并在欠条上签字认可，据此可以认定原、被告双方曾存在劳务合同关系及被告欠付人工费的事实。原告持据向被告主张权利，要求被告支付劳务费，于法有据，对此本院予以支持。诉讼中，因被告邵广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵广荣于本判决生效后十日内，向原告李学文支付劳务费3530元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一四年十月八日
书 记 员 庄启明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1828号
原告黄某某。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年5月年经人介绍认识，1993年2月25日在原官兴乡乡政府登记结婚。双方于1993年10月25日生育一长子取名李某乙（现年21岁），1998年12月25日生育次女，取名李某丙（现年16岁）。因原、被告性格不合、经常为家里小时发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告认识后于1993年2月25日在长宁县婚姻登记机关办理了结婚手续，1993年10月25日生育长子，取名李某乙，1998年12月25日生育次女，取名李某丙。2014年9月19日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍簿，长宁县民政局婚姻登记处出具的夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告李某甲婚前相处时间较长感情基础较好，并建立起良好的夫妻感情，婚后也能和谐生活。只是近年来，因家庭生活琐事发生吵闹，只要双方多加强沟通、联系，为了家庭的和睦、社会和谐，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王啸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1828号原告宁XX。法定代理人张X。被告长岭县XX镇中学。法定代表人赵XX。委托代理人陈X。被告韩XX。法定代理人韩X。原告宁XX诉被告长岭县XX镇中学、被告韩XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张X、被告长岭县XX镇中学的委托代理人陈X、被告韩XX的法定代理人韩X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告自2012年8月至现在在被告长岭县XX镇中学住校学习。2014年2月24日下午3时许，学生韩XX甲在班级走路时，将郭XX绊倒后撞到被告韩XX，然后被告韩XX将郭XX捺在桌子上，学生李X上来，被告韩XX又与李X发生争执，这时原告上前拉仗，被告韩XX与原告发生争执。后老师陈X、秦XX让原告和在场几名同学去财会室了解情况，被告韩XX随后也跟来，被告韩XX拿出刀去扎李X没扎到，将原告上臂扎伤。原告于当日到长春市儿童医院住院治疗，医生诊断为右上臂开放性损伤，创伤性肱二头肌断裂，住院5天，花医药费7424.58元，交通费500元。住院期间一级护理3天，二级护理2天。出院后全休三周拆除石膏，功能锻炼。现起诉，要求被告长岭县XX镇中学、被告韩XX的法定代理人韩X赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等一切经济损失，被告长岭县XX镇中学负主要赔偿责任，被告韩XX的法定代理人负次要赔偿责任。被告长岭县XX镇中学辩称，被告韩XX不是进屋就拿刀扎的，是被告韩XX先打了李X一下，然后被告扎的原告。学校不是监护人，有教育、管理和保护的责任。学校有规章制度，学生没有假条不许出校门。我们当时不知道学生去买刀。对于赔偿问题，服从法院判决。被告韩XX法定代理人辩称，原告在诉状中讲的事实对，但我不同意赔偿。因为韩XX在学校经常挨打，受欺负。我找过学校校长赵XX，我和学校也没有谈好，学校还报案了，派出所没取笔录。经审理查明，2014年2月24日下午，被告与原告及其他几名学生在教室内因琐事发生争执并厮打。同日3时50分许，教师陈X、秦XX在XX镇中学财会室内找原告及其他学生了解情况，被告韩XX进到财会室内用刀将原告宁XX右臂扎伤。原告伤后于当日到长春市儿童医院住院治疗，住院5天，诊断为右上臂开放性损伤，创伤性肱二头肌断裂，花医药费7424.58元，交通费500元，住院期间一级护理3天，二级护理2天。现原告起诉要求被告长岭县XX镇中学、被告韩XX的法定代理人韩X赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，并要求被告长岭县XX镇中学承担主要赔偿责任，被告韩XX的法定代理人承担次要赔偿责任。被告长岭县XX镇中学对于赔偿问题服从法院判决。被告韩XX法定代理人不同意赔偿。上记事实，有原告法定代理人、被告XX镇中学委托代理人，被告韩XX的法定代理人的陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。学生在学校学习、生活期间，学校应尽到教育、管理职责。被告韩XX与原告宁XX在校期间因琐事发生争执并厮打。后教师在财会室内了解情况，被告追至财会室内将原告扎伤，被告韩XX法定代理人应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。被告长岭县XX镇中学未尽到教育、管理职责，应承担一定责任。原告遇事未能冷静、理性处理，至双方发生纠纷，亦应承担一定责任。故原告要求被告长岭县XX镇中学、被告韩XX的法定代理人赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：原告宁XX医疗费7424.58元，住院期间伙食补助费250元（50元×5天），交通费500元，护理费965.92元（120.74元×8天）合计人民币9140.5元，由被告长岭县XX镇中学赔偿20%，即人民币1828.1元；由被告韩XX的法定代理人韩X赔偿60%，即人民币5484.3元。此款于判决生效后付清。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告长岭县XX镇中学负担50元，被告韩XX的法定代理人韩X负担150元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一四年七月二十五日书记员  王甘菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更465号
罪犯黄发辉，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年7月16日作出（2014）西昌刑初字第221号刑事判决，以被告人黄发辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期从2014年3月28日起至2019年3月27日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄发辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄发辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄发辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄发辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月获表扬5个。罚金10000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄发辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄发辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第717号
原告刘某某，女，生于1977年，汉族。
委托代理人梁晓曦，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，生于1976年，汉族。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后，于1998年1月20日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方感情一般，由于原、被告性格差异，双方经常吵架打架。由于被告脾气暴躁，每次打架吵架甚至扬言要杀死原告全家，以致原告现在不敢在家居住。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告特向法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告给付其子抚养费每月500元，教育费、医疗费各自承担50%，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）各1份，以证明原、被告的身份信息。
2、结婚登记申请书1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述的登记结婚、生育一子的情况属实，但婚后双方曾于1999年3月7日生育一女，后在地震中遇难。现在婚生子尚小，需要一个完整的家庭，且被告家中父母年事已高，被告对家庭付出很多，被告希望原告能回心转意，共同经营这个家，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证、被告质证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原、被告于1998年1月20日登记结婚，婚后于1999年3月7日生育一女，后在地震中遇难，双方又于2010年2月9日生育一子。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月20日，原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧太大，致调解无果。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、多交流沟通，感情的裂痕是可以愈合的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01009号
原告：李广新，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李广新诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李广新委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李广新诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李广新于2014年6月8日卖给韦翠林麦子5308斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李广新要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款5998元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李广新的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李广新于2014年6月8日向韦翠林出售麦子5308斤，韦翠林向李广新出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李广新存麦伍仟叁佰零捌斤（5308斤），起价1.13元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计5998元，经李广新催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李广新与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李广新出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李广新履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李广新要求韦翠林支付售麦款5998元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李广新支付货款5998元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5505号
原告林丽珍，女，1958年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。
被告陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏萍，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林丽珍与被告陈磊、苏萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告陈磊、苏萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林丽珍诉称，被告陈磊与苏萍系夫妻关系，二被告共同经营龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司（以下简称宝辉公司）。2013年8月3日，被告陈磊与苏萍以宝辉公司的名义与原告经营的龙岩市世纪程凯贸易有限公司（以下简称世纪程凯公司）签订《转让协议》，购买世纪程凯公司库存的东风多利卡、东风小霸王等多辆汽车及受让世纪程凯公司的店面。该协议约定，库存车辆转让折价款为947419元，世纪程凯公司店面装修折价为3000元，店面租赁押金为30000元，合计二被告应支付原告转让款980419元。二被告应先一次性支付原告250419元，余款730000元应于2014年3月31日前付清，月利率1.1%应于每月月底前支付给原告。二被告立下借条一份，以向原告借款730000元的形式对该债务承担偿付责任。之后，被告陈磊以银行转帐形式付款给原告，截至2014年10月17日共支付11笔款合计243500元，二被告尚欠原告598471元。后经催讨无果，原告诉至法院，请求判决被告陈磊、苏萍偿还原告借款598471元，并支付该款自2014年10月18日起至款付清之日止按月利率1.1%计算的利息。
被告陈磊、苏萍经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告林丽珍（甲方）以其经营的龙岩市世纪程凯贸易有限公司的名义与被告陈磊、苏萍（乙方）经营的龙岩市宝辉汽车销售服务有限公司的名义签订了一份《转让协议》，该协议约定，甲方现在经营的场所无偿转让给乙方，甲方只收取该场所的店面装修费用折价3000元，甲方付给房东的押金30000元；甲方一级代理品牌东风多利卡库存11台，计价格424639元、东风小霸王18台，计价格522780元；上述款项合计980419元；甲方的车辆交付乙方后，乙方一次性付款250419元，余欠730000元于2014年3月31日前付清，欠款按月利率1.1%计算利息，利息于每月月底付给甲方等内容。转让协议签订当，两被告向原告出具了借款730000元的借条一份，被告陈磊通过银行转帐陆续付给原告11笔款计243500元，尚欠原告598471元。原告于2015年6月30日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告于2013年8月3日签订的《转让协议》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告林丽珍已将其经营东风多利卡、东风小霸王的场所及库存29台汽车交付给被告陈磊、苏萍；二被告也一次性付给原告转让款250419元并立下730000元的借条一份，上述转让协议对双方均有法律拘束力，双方均应按上述转让协议的约定履行各自应承担的义务。协议签订后，被告陈磊仅履行了部分付款义务，尚欠原告转让款598471元未付，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的转让款及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊、苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、苏萍应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽珍转让款598471元及利息（计算办法：以598471元为本金自2014年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.1%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10311元，减半收取为5155.5元，由被告陈磊、苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年九月九日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金铁，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执524号
申请执行人张斌，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王增东，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行张斌申请执行王增东借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人张斌于2016年5月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初129号民事判决书确定的执行标的10025元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年六月一日
书 记 员 樊冠青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第739号
原告：魏雷波，男，1978年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：郑世华，男，成年，汉族。
原告魏雷波诉被告郑世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雷波的委托代理人张钧到庭参加了诉讼。被告郑世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雷波诉称：2012年2月15日被告向原告借款5000元，约定15日内偿还。2012年11月9日被告又向原告借款5000元，约定当月29日归还。被告向原告出具欠条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，诉请判令被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告郑世华未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日被告向原告借款5000元，被告出具借条，载明：“今借魏雷波现金5000元，伍仟元整15天内还给郑世华2012年2月15号”。2012年11月9日被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条，载明：“今借魏雷波现金5000元＜伍仟元正＞本月29号前归还借款人郑世华2012年11月9号”。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告于2014年1月16日诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告魏雷波与被告郑世华在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告郑世华向原告借款10000元，并为其出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世华于本判决生效之日起五日内偿还原告魏雷波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 伟
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第739号
原告文某，女，1983年3月16日出生，汉族。
被告赵某，男，1981年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告文某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费50元（原告文某已预交），已减半收取，由原告文某负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年十一月十日
书记员 郑沁丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第739号
原告雷某。
被告向某。
本院在审理原告雷某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 稂彬淑
二〇一四年九月一十二日
书记员 李 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1674号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：邱福生，男，1982年8月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。
被执行人邱福生罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执34号
被执行人郑冬伟，男，1981年3月12日生，汉族，小学肄业。住新蔡县栎城乡韩港村委炉坊组。居民身份证号码412828198103123017。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人郑冬伟犯贩卖毒品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人郑冬伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执34号
本院在执行被执行人郑冬伟犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人郑冬伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将郑冬伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第342号
原告：王艳青，男，汉族。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：高继臣，男，汉族。
被告：蒋顺涛，男，汉族。
原告王艳青与被告高继臣、蒋顺涛保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕焕林，被告高继臣、蒋顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，2013年10月23日，张其鹏向原告借款15万元，由被告提供连带责任保证，借款月利率为2%，期限为六十天。借款到期后，被告拒不返还。请求法院判令被告返还原告借款本金15万元，并支付自2013年10月23日至2015年9月22日的利息54000元、律师代理费3000元，并承担诉讼费用。
被告高继臣辩称，其在提供担保时不知道保证期间及利息。
被告蒋顺涛辩称，合同约定是按月利率2%计算利息，但实际借款人按月利率6%向原告支付的利息，损害了被告的利益，借款合同应属假合同。
经审理查明，2013年10月23日，张其鹏、高继臣、蒋顺涛与原告签订《民间借款合同》一份，约定张其鹏向原告王艳青借款15万元，借款月利率为2%，期限为自2013年10月23日至2013年12月22日，高继臣、蒋顺涛提供连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、诉讼代理费等。该合同上张其鹏、高继臣、蒋顺涛签名按印。
同日，刘娟通过中国建设银行股份有限公司利津支行向张其鹏转账15万元。合同到期后，借款人张其鹏至今未返还借款。自2013年10月23日至2015年9月22日按月利率2%计算的利息69000元，借款人支付了15000元，剩余利息54000元未支付。被告高继臣、蒋顺涛亦未履行保证责任。原告为此诉至法院并支出律师代理费3000元。
另查明，原告王艳青与刘娟系夫妻关系。
以上事实有原告提供的民间借款合同、银行转账凭证、民事案件代理委托协议、发票、结婚证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告蒋顺涛主张借款人张其鹏按月利率6%向原告支付利息，但未提供证据予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。连带责任保证的债务人在主债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。借款人张其鹏未按约定还款，被告高继臣、蒋顺涛作为连带责任保证人应当在保证期间内履行保证责任。原告王艳青要求被告高继臣、蒋顺涛连带返还借款本金15万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率不应超出年利率24%，原告主张自2013年10月23日至2015年9月22日按月利率2%即年利率24%计算的利息为69000元，借款人张其鹏支付了15000元，剩余利息54000元要求被告高继臣、蒋顺涛予以支付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王艳青要求被告高继臣、蒋顺涛连带支付律师代理费3000元，符合合同约定，予以支持。被告的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高继臣、蒋顺涛于本判决生效之日起十日内连带返还原告王艳青借款本金15万元并支付利息54000元、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告高继臣、蒋顺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王福龙