wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1500号
原告：应万文，男，1971年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告应万文与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币21万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红于2015年3月18日、2016年11月20日二次向原告借款人民币21万元，并出具借条二份，未约定还款期限和利息。两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告应万文借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3153号
原告马某甲，农民。
被告贾某甲，农民。
原告马某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女儿马某乙。因原、被告性格不合，经常因生活琐事发生口角，特别自女儿出生两个月后，被告无事生非，与原告及其母亲争吵，且不照料孩子，不尽家庭义务。自2014年10月原、被告分居生活至今。2015年4月9日原告曾向法院提起离婚诉讼，因女儿不满一周岁，原告撤诉。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告只得再次请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩马某丙，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。因原、被告性格不合，经常因生活琐事发生口角，特别自女儿出生两个月后，被告无事生非，与原告及其母亲争吵，且不照料孩子，不尽家庭义务。2014年10月，被告离家出走，从未与原告联系过，也没看望过孩子，双方分居生活至今。2015年4月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼，因女儿不满一周岁，原告于2015年6月10日撤诉。
上述事实，由原告的陈述、嘉祥县纸坊镇东纸坊村村委会证明、嘉祥县纸坊镇纸中村党支部书记贾某乙调查笔录等予以证明，经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告婚姻基础一般。自女儿出生后不久，双方因家庭琐事与被告及其家人产生纠纷，双方感情产生变化。双方自2014年10月分居生活至今且原告曾于2015年4月9日向法院提起离婚诉讼，后因女儿不满一周岁撤诉，可见双方婚后也未建立起一定的夫妻感情。被告未出庭应诉亦未答辩，对其婚姻持放任态度，可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。现被告下落不明，且婚生女孩马某丁，故马某乙暂由原告马某甲抚养为宜，被告依法承担相应的子女抚养费。因原、被告无夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭应诉，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告贾某甲离婚。
二、婚生女孩马某戊，被告贾某甲自2016年6月1日起每年支付抚养费4000元，至女孩马婉若18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 王翔鸿
人民陪审员 李遵清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艳丽
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执2065号
被罚款人:金晓飞
本院在执行金晓青与金晓飞民间借贷纠纷一案中，因金晓飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对金晓飞罚款100元，限在2017年9月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十五日
()
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1711号
原告：孟凡悦，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜市小雪街道东凫村村民委员会。
负责人：孟宪坤，主任。
原告孟凡悦诉被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡悦及其委托代理人孔凡清、被告负责人孟宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡悦诉称，2008年1月时任村支部书记孟昭红以村委至今周转困难为由，请求我在原曲阜市小雪农村信用社贷款给村委会使用。为支持村委会工作，原告在信用社办理了贷款，当日将贷款交付给村委会，村委会出具了收据，承诺村委会按期偿还贷款本金及利息。贷款合同到期后，村委会未能如期偿还，曲阜市农村信用合作社以拖欠贷款为由将我诉至法院，法院判决我偿还借款。期间我多次要求村委履行法院判决偿还借款无果。故依据我国相关法律诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会辩称，自2011年担任村主任以来，听说过此事，当时账目上是否存在该借款不知情。
经审理查明，2006年12月15日应被告要求，原告孟凡俊在曲阜市农村信用合作联社办理贷款5万元，借款期限两年。被告承诺由被告负责归还本金和利息，被告付一切责任，与原告和担保人无责任。并为原告出具了借款5万元的小雪镇农村财务结算统一收据。借款到期后，被告未按时还清曲阜市农村信用合作联社贷款，2011年3月3日曲阜市农村信用合作联社向曲阜市人民法院提起诉讼，（2011）曲某字第71号民事判决书依法判决原告偿还贷款5万元及利息。无奈原告起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
以上事实由原告提交的证明一份、小雪镇农村财务结算统一收据一份、借款合同一份、（2011）曲商初字第71号民事判决书一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向曲阜市农村信用合作联社贷款5万元后，将贷款转借给被告使用，且已经实际交付，足以认定，原、被告之间的借款关系真实有效。关于由被告负责归还本金和利息也足以证明被告认可按照原告应付曲阜市农村信用合作联社的利息支付息，故本院认为，原告起诉要求被告偿还贷款,5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟凡悦偿还借款本金50000元及利息【按（2011）曲商初字第71号民事判决书确定的利息支付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年九月三十日
书记员 段立娟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1086号
原告:白玉兰，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：王春玲，女，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。具体代事项为代为参加庭审、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代收诉讼费用。
原告白玉兰诉被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉兰、被告王春玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令王春玲立即偿还白玉兰借款本金12.4万元。庭审中，白玉兰变更诉讼请求要求王春玲立即偿还借款本金10万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息2分给付利息。事实与理由：2015年12月2日王春玲向白玉兰借款12.4万元，双方约定于2016年12月2日还款，王春玲用其位于通化县快大茂镇新风路5-4-140-2.4.2.号房屋作抵押，如到期无法偿还借款，则用该房屋抵顶欠款。据白玉兰了解，王春玲向多人借款，现无法找到王春玲，白玉兰多次给王春玲打电话，王春玲电话始终无法接通，白玉兰为维护自己的合法权益，现诉至法院。
王春玲辩称，王春玲是为白玉兰出具一份12.4万元欠条，但实际借款本金为10万元，借款时双方约定月息2分，2.4万元系利息，王春玲同意偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日王春玲向白玉兰借款10万元，双方约定月息2分，借款期限一年，到2016年12月2日到期，王春玲为白玉兰出具一份12.4万元的借据，其中10万元为借款本金，2.4万元为一年的利息。王春玲用其位于通化县快大茂镇新风路幢号5-4-140房号2.4.2房屋做抵押，但双方未办理抵押登记。同时查明，王春玲同意现在偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白玉兰主张要求王春玲偿还借款本金10万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息2分给付利息，王春玲同意白玉兰全部诉讼请求，本院认为白玉兰的上述主张均符合法律规定，故对白玉兰的上述主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
王春玲于本判决生效之日立即偿还白玉兰借款本金10万元，并从借款之日起至还清全部借款之日止按月息2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田博嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民再162号
再审申请人（一审被告）：沈阳长思安消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陈留根，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁长江（曾用名梁建江），男，1981年9月14日出生，汉族，沈阳市皇姑区双金消防器材有限公司法人，户籍地浙江省上虞市上浦镇，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
再审申请人沈阳长思安消防工程有限公司因与被申请人梁长江建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0105民初6456号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出（2017）辽01民申562号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，梁长江于2018年1月16日向本院提出撤回一审起诉。
本院经审查认为，梁长江撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许梁长江撤回起诉；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6456号民事判决。
一审案件受理费人民币3950元，减半收取人民币1975元，由梁长江负担。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 戈利利审判员安一凌
二〇一八年一月十七日
法官助理 石 兴
书 记 员 徐 向 同
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初643号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人福某，男，1990年7月2日出生，蒙古族，专科文化，通辽市歌舞团职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被通辽市公安局取保候审，2016年10月10日被本院取保候审。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人福某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人福某及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日1时许，被告人福某醉酒驾驶蒙GTTX**号小型轿车，沿通辽经济技术开发区柳荫西路由东向西行驶至中国中铁九局北侧时，与前方道路上停留的肖某某相撞，致肖某某受伤，经医院抢救无效后死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出公交认字（2016）第572号道路交通事故认定书，认定被告人福某负本起事故的主要责任。经彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）326号检验报告，被告人福某每100毫升血液中乙醇含量为126.9420毫克。
另查明，案发后，被告人福某赔偿肖某某的近亲属经济损失60万元，并得到了谅解。
上述事实，被告人福某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、复核结论、户籍信息、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告、鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人福某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人福某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人福某醉酒驾驶机动车，未确保安全通过，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人福某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人福某能够赔偿被害方经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人福某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 王志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 哲
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初570号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，32岁。信用联社职工。
被告人翟某某，男，汉族，51岁。
自诉人以被告人翟某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李文龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3356号
申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
负责人：杨自恩，该行行长。
委托代理人：胡元飞，该行工作人员。
委托代理人：王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人：李建中，男，1973年12月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵伟，女，1975年11月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市公园路金桥国际花园销售中心。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行江苏银行股份有限公司新沂支行与李建中、赵伟、新沂市金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行向本院提出书面申请，请求撤回（2015）新商初字第00708号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3356号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月十七日
书记员 侯 雷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1490号
原告：郑建刚。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告郑建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建刚委托代理人习小东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2016年2月12日，原告驾驶其所有的车牌为冀B×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至滦南县政府门口时与前方周静驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定原告承担此事故全部责任。事故发生后原告郑建刚于2016年2月14日至2016年2月17日在滦南县医院进行治疗，住院3天，花费医药费2181.54元。周静驾驶的冀B×××××号轿车经原告委托河北泛华保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀冀B×××××车损失金额为11840元。2016年2月14日原告赔偿周静车辆损失费11840元、公估费350元、施救费700元，合计12890元。原告所有的冀B×××××号小型轿车经原告委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀B×××××号小型轿车损失金额为47424元。被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的价格认证中心及公估人员具有合法资质，评估程序无明显瑕疵，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定，原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额20%计算残值为7814.8元，即对于冀B×××××号小型轿车损失金额本院认定为40109.2元。因此次交通事故原告还支付了施救费700元，公估费1420元。冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔特约险，保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。本院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。对于原告主张医药费2181.54元，应扣除冀B×××××交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元。对于原告主张的住院伙食补助费本院酌情认定每天20元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告郑建刚保险赔偿金56360.74元（医药费1181.54元＋住院伙食补助费60元＋三者车损12890元＋车损40109.2元＋施救费700元＋公估费1420元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告695元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 菲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终190号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，男，1962年10月1日出生，汉族，小学文化。辩护人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化。上诉人（原审被告人）薛某某，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化。辩护人秦雪，河南兴原律师事务所律师。辩护人于杰，河南兴原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）焦某甲，女，1979年9月25日出生，汉族，初中文化。辩护人尚平原，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1988年9月3日出生，汉族，小学文化。辩护人万海旺，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕某甲，女，1966年6月10日出生，汉族，半文盲。辩护人闫雷，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）和某某，女，1963年6月7日出生，汉族，半文盲。辩护人李占伟，河南兴原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某某，女，1965年7月14日出生，汉族，小学文化。辩护人李金森，河南未来律师事务所律师。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人高某甲、赵某某、薛某某、焦某甲、刘某甲、吕某甲、和某某、马某某犯生产、销售伪劣产品犯罪一案，于2016年3月23日作出（2015）新牧刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲、赵某某、薛某某、焦某甲、刘某甲、吕某甲、和某某、马某某均不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年3月至12月份，被告人高某甲、赵某某、薛某某、焦某甲、吕某甲、刘某甲、和某某、马某某被高某乙、高某丙、梁某某（另案处理）雇佣后，分别在新乡市二十五中东临、辉县市孟庄镇范屯村、新乡市牧野区日月熟肉加工店，将梁某某收购的病死或死因不明的猪肉，进行生产、加工，制成香肠367098斤、肘花23387斤后，由高某丙、焦某乙、陈某某、焦某丙（另案处理）销售给河南省焦作市的刘某乙419500元，程某某100000余元，冯某某22000余元。案发后，从新乡市北环冷库10-5号扣押高某乙、高某丙、梁某某的猪肉、排骨等猪肉产品共计约15239斤（详见扣押物品清单），经新乡市牧野区动物卫生监督所检疫为不合格动物产品。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、抽样取证证据清单，高某乙笔记本，生猪肉价格表，新乡市畜牧局新乡市商务局等关于新乡市确定保留和取消的生猪定点屠宰企业名单，刘某乙银行卡交易明细，动物检疫合格证明统计表，产量统计表，河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书，抽样取证照片，高某丙泰康保险缴费记录，焦某乙收据复印件，食品检验机构资质认定证书，动物产品检疫合格证，通话记录，日月熟肉加工店的个体工商户营业执照，新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告，新乡市价格认证中心鉴定结论书，辉县市动物卫生监督所动物检疫意见书，新乡市动物疫病预防控制中心动物疫病检测报告，新乡市牧野区动物卫生监督所动物检疫结果意见书，现场勘验检查笔录和仓库平面示意图、仓库现场方位图、现场照片，搜查笔录及扣押清单，指认笔录，辨认笔录，证人焦某丁、郭某某、何某某、李某某、薛某某、周某甲、程某某、刘某乙、张某某、吕某乙、韩某某、周建祖、周宗仁、黄锦山、李占意、苏文杰、王中民证言，同案犯高某乙、高某丙、梁某某、焦某乙、宋科、陈某某、焦某丙的供述，被告人高某甲、赵某某、薛某某、焦某甲、刘某甲、吕某甲、和某某、马某某供述等证据予以证实。根据上述事实及证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人高某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人赵某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人薛某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人焦某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人吕某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人和某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人马某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元。上诉人高某甲上诉称，在共同犯罪中作用小，原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。上诉人赵某某上诉称，其只是司机，系从犯，原判量刑重。上诉人薛某某上诉称，其是工人，没有犯罪的故意，属于犯罪中止且自首，原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。上诉人焦某甲上诉称，其是工人，没有犯罪的故意，原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。上诉人刘某甲上诉称，其是工人，没有犯罪的故意，原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。上诉人吕某甲上诉称，其是工人，没有犯罪的故意，原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。上诉人和某某上诉称，其是工人，没有犯罪的故意，系初犯，自首，原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。上诉人马某某上诉称，其是工人，没有犯罪的故意，原判量刑重。其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人高某甲、赵某某、薛某某、焦某甲、刘某甲、吕某甲、和某某、马某某在生产食品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，生产、销售金额达50万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人高某甲、赵某某、薛某某、焦某甲、刘某甲、吕某甲、和某某、马某某及其辩护人的辩护意见经查，同案犯梁某某经常从外边用车拉回来一些剥了皮的病死猪肉，高某甲、赵某某、薛某某、焦某甲、刘某甲、吕某甲、和某某、马某某按照梁某某和高某丙的要求，对这些肉进行分割加工，一部分出售，一部分加工成香肠、肘子，这些肉没有加盖检疫印章，并且这些肉在气味、颜色方面与正常的肉有明显的区别，因此高某甲等人辩称不知道高某乙、高某丙、梁某某三人使用病死猪肉加工香肠肘子的辩护意见不能成立；2014年3月至2014年9月薛某某在高某丙和梁某某的十里铺加工店工作期间该加工店使用病死猪肉加工制作香肠和肘子向市场上销售，薛某某对此是明知的，虽然薛某某在9月份离开了高某丙和梁某某的加工店，但当时犯罪已经完成，故薛某某的离开不属于犯罪中止；原审法院综合各上诉人的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  蔡永广审判员  付学堂二〇一六年六月二十七日书记员  程俊玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3605号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张东星。
被上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）张某丙。
被上诉人（原审被告）张某丁。
被上诉人（原审被告）张某戊。
被上诉人（原审被告）张某辛。
被上诉人（原审被告）王某A。
被上诉人（原审被告）张某卯。
被上诉人（原审被告）张某A。
上诉人张某甲因与被上诉人王某甲、周某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某辛、王某A、张某卯、张某A物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5218号驳回起诉的民事裁定书，上诉至本院。本院于2015年4月21日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某甲在一审诉称：原、被告均系张某B的亲属。张某B和妻子卢某B生前育有三子四女，长女张某C、长子张某D、二女张某E、三女张某辛、儿子张某F、三子张某G、四女张某A。三子张某G没有劳动能力且终身没有配偶和子女，与张某B、卢某B同住在被拆迁房屋内。其余子女均已成家，与张某B夫妇不同住。1994年张某B夫妇相继去世，被拆迁房屋内只有三子张某G。2000年3月，张某B承租的原杭州路×号×号楼×户房屋急需拆迁改造，因被拆迁张某B已过世，安置对象张某G没有经济能力，四方机车车辆厂动员张某B的其他子女出资买下拆迁安置房屋的产权，当时张某B的子女均健在，全家人同意由二女儿张某E出资买下拆迁安置房屋的产权。由于张某E退休多年，无力购买，因此由其女张某甲在2000年3月24日出资2万元买下杭州路5号2楼1单元304户拆迁安置房。现安置对象张某G已过世，且无配偶和子女。各被告同意协助原告办理按照房屋产权登记，但拆迁人四方机车车辆厂需要被告的同意具有法律效力，特向法院起诉，请求依法确认坐落于青岛市杭州路5号2楼1单元304户拆迁安置房屋归原告张某甲所有。
原审法院审理查明：原告提交2000年3月18日四方机车车辆厂职工住宅开发办公室、青岛太阳房地产经济发展总公司拆迁处与张某G签订的青岛市城市房屋拆迁安置协议。该协议载明，原被拆迁房屋坐落于青岛市杭州路×号×号楼×户，使用面积17.27平方米，承租人为张某B，户主为张某G，安置房屋坐落于青岛市杭州路，楼号为7栋，单元为1单元，房号为304，使用面积25.5平方米，被拆迁人应在2000年3月18日前向拆迁人缴纳15104元，并在三日内搬家交房等。原告还提交时间为2000年3月24日、金额为15104元、交款人为张某B的交款收据一份。
另查明，张某B于1994年死亡，其妻卢某B于1991年死亡，其子张某G于2013年死亡。
原审法院裁定认为：本案纠纷实质属继承纠纷，涉案房屋原承租人、被拆迁安置人死亡后，原告直接要求确认涉案房屋产权归原告所有，不符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费人民币6264元，待裁定生效后退还原告。
一审宣判后，原审原告张某甲不服，上诉至本院。
上诉人张某甲的主要上诉理由为：1、张某B于1994年死亡，被拆迁房屋不属于张某B的遗产。由于拆迁人四方机车车辆厂的失误，承租人张某B成为被拆迁人张某G拆迁安置房产权价款的名义支付人，实际真正的支付人是上诉人张某甲。2、在拆迁协议签订的2000年3月，由于被拆迁人张某G没有支付能力，拆迁人动员被拆迁人亲属购买拆迁安置房的产权。在拆迁人的动员下，上诉人购买了被拆迁人张某G的拆迁安置房产权。上诉人认为，上诉人购买该房屋产权后，始终免费供被拆迁人张某G居住直至其过世。在被拆迁人张某G及所有合法安置对象死亡后，因为被拆迁人张某G没有拆迁安置房的产权，所以其死亡与否与本案物权确认纠纷无关。请求二审法院撤销原审裁定，确认坐落于青岛市杭州路5号2楼1单元304户拆迁安置房屋归上诉人张某甲所有。
本院经审理认为，平等主体的当事人为解决彼此之间的民事争议，向法院提起民事诉讼，是当事人享有的法定诉讼权利。只要当事人提起的诉讼符合法定起诉条件，法院应当受理并予以实体审理。上诉人提起的诉讼符合法定起诉条件，法院应当予以审理。原审法院以上诉人的诉讼请求与法院认定的法律关系不一致为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5218号驳回起诉的民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈长明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3605号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人张东星。被上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审被告）周某甲。被上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审被告）张某丙。被上诉人（原审被告）张某丁。被上诉人（原审被告）张某戊。被上诉人（原审被告）张某辛。被上诉人（原审被告）王某A。被上诉人（原审被告）张某卯。被上诉人（原审被告）张某A。上诉人张某甲因与被上诉人王某甲、周某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某辛、王某A、张某卯、张某A物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5218号驳回起诉的民事裁定书，上诉至本院。本院于2015年4月21日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张某甲在一审诉称：原、被告均系张某B的亲属。张某B和妻子卢某B生前育有三子四女，长女张某C、长子张某D、二女张某E、三女张某辛、儿子张某F、三子张某G、四女张某A。三子张某G没有劳动能力且终身没有配偶和子女，与张某B、卢某B同住在被拆迁房屋内。其余子女均已成家，与张某B夫妇不同住。1994年张某B夫妇相继去世，被拆迁房屋内只有三子张某G。2000年3月，张某B承租的原杭州路×号×号楼×户房屋急需拆迁改造，因被拆迁张某B已过世，安置对象张某G没有经济能力，四方机车车辆厂动员张某B的其他子女出资买下拆迁安置房屋的产权，当时张某B的子女均健在，全家人同意由二女儿张某E出资买下拆迁安置房屋的产权。由于张某E退休多年，无力购买，因此由其女张某甲在2000年3月24日出资2万元买下杭州路5号2楼1单元304户拆迁安置房。现安置对象张某G已过世，且无配偶和子女。各被告同意协助原告办理按照房屋产权登记，但拆迁人四方机车车辆厂需要被告的同意具有法律效力，特向法院起诉，请求依法确认坐落于青岛市杭州路5号2楼1单元304户拆迁安置房屋归原告张某甲所有。原审法院审理查明：原告提交2000年3月18日四方机车车辆厂职工住宅开发办公室、青岛太阳房地产经济发展总公司拆迁处与张某G签订的青岛市城市房屋拆迁安置协议。该协议载明，原被拆迁房屋坐落于青岛市杭州路×号×号楼×户，使用面积17.27平方米，承租人为张某B，户主为张某G，安置房屋坐落于青岛市杭州路，楼号为7栋，单元为1单元，房号为304，使用面积25.5平方米，被拆迁人应在2000年3月18日前向拆迁人缴纳15104元，并在三日内搬家交房等。原告还提交时间为2000年3月24日、金额为15104元、交款人为张某B的交款收据一份。另查明，张某B于1994年死亡，其妻卢某B于1991年死亡，其子张某G于2013年死亡。原审法院裁定认为：本案纠纷实质属继承纠纷，涉案房屋原承租人、被拆迁安置人死亡后，原告直接要求确认涉案房屋产权归原告所有，不符合法律规定。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费人民币6264元，待裁定生效后退还原告。一审宣判后，原审原告张某甲不服，上诉至本院。上诉人张某甲的主要上诉理由为：1、张某B于1994年死亡，被拆迁房屋不属于张某B的遗产。由于拆迁人四方机车车辆厂的失误，承租人张某B成为被拆迁人张某G拆迁安置房产权价款的名义支付人，实际真正的支付人是上诉人张某甲。2、在拆迁协议签订的2000年3月，由于被拆迁人张某G没有支付能力，拆迁人动员被拆迁人亲属购买拆迁安置房的产权。在拆迁人的动员下，上诉人购买了被拆迁人张某G的拆迁安置房产权。上诉人认为，上诉人购买该房屋产权后，始终免费供被拆迁人张某G居住直至其过世。在被拆迁人张某G及所有合法安置对象死亡后，因为被拆迁人张某G没有拆迁安置房的产权，所以其死亡与否与本案物权确认纠纷无关。请求二审法院撤销原审裁定，确认坐落于青岛市杭州路5号2楼1单元304户拆迁安置房屋归上诉人张某甲所有。本院经审理认为，平等主体的当事人为解决彼此之间的民事争议，向法院提起民事诉讼，是当事人享有的法定诉讼权利。只要当事人提起的诉讼符合法定起诉条件，法院应当受理并予以实体审理。上诉人提起的诉讼符合法定起诉条件，法院应当予以审理。原审法院以上诉人的诉讼请求与法院认定的法律关系不一致为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5218号驳回起诉的民事裁定书；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。审 判 长 毕 威代理审判员 常 兵代理审判员 袁金宏二〇一六年五月二十七日书 记 员 陈长明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：倪剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪剑信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,787.17元。原告诉称,被告倪剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,787.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06669号
原告杜青春。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告杜青春诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告杜青春、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青春诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04345号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2013年2月21日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04345号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告杜青春所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04345号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告杜青春名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雪男
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1477号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住福建上杭农村商业银行股份有限公司员工宿舍。
被告包冬梅，女，汉族，1979年11月10日出生，农民，住上杭县。
被告黄福发，男，汉族，1971年11月10日出生，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告包冬梅、黄福发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告包冬梅、黄福发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告包冬梅、黄福发于2015年4月10日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2015年4月15日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款10万元，月利率为8.916667‰，贷款到期日为2016年4月14日。该笔贷款到期后，被告包冬梅、黄福发并未按时归还贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金10万元，利息仅交至2015年10月20日。为此，诉请法院判决：1.被告包冬梅、黄福发立即归还尚欠的借款本金10万元，并支付从2015年10月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2015年10月21日起至2016年4月14日“以本金10万元为基数按合同月利率8.916667‰计算所得利息；从2016年4月15日起至清偿日止“以本金10万元为基数按合同月利率加收50%（即月利率13.3750005‰）计算所得利息，从2015年10月21日起至还清日止所生欠息，至还清日止按月利率13.3750005‰计算所得利息”）；2.上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。
被告包冬梅、黄福华在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告包冬梅与黄福发系夫妻。2015年4月10日，被告包冬梅、黄福发向原告福建上杭农村商业银行股份有限公司申请借款10万元。经原告审查同意，双方于2015年4月15日签订保证借款合同，约定原告向被告包冬梅提供贷款10万元，月利率为8.916667‰。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款期限为2015年4月15日起至2016年4月14日止。该笔贷款到期后，被告包冬梅、黄福发未按时归还借款本金，仍欠本金10万元，利息交至2015年10月20日。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款申请报告、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告包冬梅之间的保证借款合同自愿订立，合法有效，被告包冬梅未按约定归还借款并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告黄福发与被告包冬梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告黄福发应共同清偿。原告要求二被告归还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告包冬梅、黄福发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包冬梅、黄福发应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付以借款本金10万元从2015年10月21日起至2016年4月14日止按月利率8.916667‰计算的利息及以该欠息为本金从2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.3750005‰计算的利息，支付以借款本金10万元从2016年4月15日起至本判决确定履行之日止按月利率13.3750005‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告包冬梅、黄福发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初758号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人孙某乙，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人刘琴、朱银平，江苏汉平律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)678号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙某甲，被告人孙某乙及其辩护人刘琴、朱银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日6时许，被告人孙某甲与孙某乙在连云港市海州区某医院住院部二楼产科处置室，顺手牵羊窃得浙江史密斯SY-1200型输液泵一台（价值人民币2850元）、北京科力建元ZNBXB型输液泵一台（价值人民币1200元）。
被告人孙某甲、孙某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某甲、孙某乙在案发后将涉案物品退还给某医院。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还物品清单等，证人刘某证言，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]164号价格鉴证结论书，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人孙某乙的辩护人提出被告人孙某乙无前科、主观恶性较小、本起犯罪造成的损失及时得到挽回的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。对其提出被告人孙某乙在本起犯罪中起辅助作用、犯罪情节轻微、建议判处免刑的辩护意见，经查，被告人孙某甲、孙某乙在医院内顺手牵羊窃得医疗设备，两名被告人作用相当，故对该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某甲、孙某乙共同实施的盗窃行为，系共同犯罪。被告人孙某甲、孙某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某甲、孙某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某甲、孙某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十月十四日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初70号
原告孙德兰，女，汉族，1932年8月1日生。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京金箔集团有限责任公司，组织机构代码13559182-1，住所地南京市江宁区东山街道金箔路98号。
法定代表人江宝全，该公司董事长。
委托代理人刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人周琴，江苏益邦律师事务所律师。
原告孙德兰诉被告南京金箔集团有限责任公司（以下简称金箔集团）社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告孙德兰的委托代理人杨丽霞，被告金箔集团的委托代理人刘雪梅、周琴到庭参加诉讼。
原告孙德兰诉称，其于1961年5月进入金箔集团前身花园金箔厂工作，后因产品滞销经领导动员下放，并于1972年二次进厂，次年经工业局批准签订农民合同工劳动合同。1984年6月，其因白内障申请退休，经厂领导同意报县批准。金箔集团长期拖欠退休金，至今已达数十万元，造成其生活严重困难。现要求金箔集团支付退休金差额60万元及利息10万元、医疗补助费49140元。
被告金箔集团辩称：（一）孙德兰已经超过法定退休年龄，不是提起劳动争议的适格主体。（二）孙德兰的请求缺乏依据。据诉状所述，孙德兰在1961年至1973年间的工龄并不连续，孙德兰提供的花名册也仅有1982年至1984年的部分，且单位名称不统一，均不是金箔集团，故金箔集团非适格被告。（三）孙德兰诉请的退休金和医疗补助费实际上是其无法退休并享受养老保险等待遇所延伸的工龄确认、视同缴费年限认定问题。此类问题一般通过政府文件详细规范，存在办理截止日期且必经严格的行政审核程序。在孙德兰主张的工作时间内，现行劳动法律法规尚未实施，我国仍处在计划经济时代，主要以行政手段调整用工关系，不应由法院处理相关争议。（四）即使孙德兰的陈述属实，其自1973年9月至1984年6月的工龄仅10年9个月，未满退休所需工龄。孙德兰没有证据证明金箔集团在其退休过程中存在过错，也没有证据证明与损失之间的因果关系，故其诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙德兰在本案中提出的养老保险待遇、医疗保险待遇请求的基础在于其1984年退休前与金箔集团前身企业之间用工关系的认定。当时，国家尚处计划经济时代，用工关系的建立、运行、终止等事项均由行政手段调整，不能通过人民法院司法裁判的形式确认。因此，孙德兰的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项至规定，裁定如下：
驳回原告孙德兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈玲
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初249号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年7月13日出生。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查，不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员昌婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日晚至2015年8月14日晚，李某甲伙同他人先后到邓州市城区铁西建材市场、锦绣花园、南桥店东后街、张白居委会三官庙、镇平县张林乡、张林乡卫生院住院部等处，盗窃作案6次。计盗得三轮摩托车一辆、某某踏板摩托车一辆、三轮摩托车一辆、某某踏板摩托车一辆、三轮摩托车、某某踏板摩托车一辆。经价格评估鉴定，共价值30720元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案证明、抓获证明、邓州市公安局刑警大队情况说明、广州省惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法刑二初字第7号刑事判决书、山东省武城县（2013）武刑初字第76号刑事判决书、购车发票、辨认现场照片、监控录像截图、证人宋某某、李某乙、马某某证言、被害人刘某某、杨某某、陈某某、任某某、张某某、魏某某陈述、价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人刘淑明的违法所得1060元、杨香玲4460元、陈定兵6080元、任玉瑞6400元、魏正霏5840元、张年先6880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张才林
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6418号
原告深圳市众大汽车电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观东路桦浩泰工业区内厂房D栋二楼，组织机构代码57883733-3。
法定代表人聂义，总经理。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区南纬路建华商场，组织机构代码55448961-0。
法定代表人邹怀伟。
被告邹怀伟，男，汉族，1983年9月27日出生，住址河北省石家庄市裕华区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司支付原告货款585572元及利息17567.16元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日开始计算，暂计至起诉之日，依法计至货款还清之日止）；2、依法判令被告邹怀伟对上述货款和利息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年8月30日，原告深圳市众大汽车电子有限公司（以下简称众大公司）与被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司（以下简称阜航公司）对账确认，2014年5月30日至2014年8月30日，双方交易导航主机等货物的货款为632200元，扣减已付款项，尚应付货款585572.20元。
2015年5月22日，原告众大公司和被告阜航公司、被告邹怀伟签订《还款协议》，约定截止至2014年9月阜航公司共拖欠众大公司货款585572元，因阜航公司资金周转困难，众大公司给予宽限期，阜航公司承诺必须于2015年6月30日前还款300000元，邹怀伟承诺自愿以其个人全部资产为阜航公司的上述债务承担连带责任保证。后，原告以阜航公司未依约付款为由诉至本院。
另查，邹怀伟为阜航公司的法定代表人及股东、执行董事、总经理，持股比例90％。
判决结果
原告提交的销售出货单、物流单、对账单、还款协议互相印证，证明被告阜航公司尚欠原告货款585572元，阜航公司应当支付。阜航公司未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邹怀伟自愿承诺对阜航公司的债务承担连带保证责任，邹怀伟应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市众大汽车电子有限公司货款人民币585572元及逾期付款利息，该利息以人民币585572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起计至清偿之日止；
二、被告邹怀伟对上述判项中被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市众大汽车电子有限公司清偿；被告邹怀伟承担保证责任后，有权向被告石家庄市矿区阜航贸易有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市众大汽车电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十月十日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第4页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14579号
原告李绪辉，男，汉族，1972年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区，。
原告谢希，男，汉族，1965年3月18日出生，住址湖南省溆浦县，。
两原告共同委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨漫玲，广东盈商律师事务所实习律师。
被告余凤娇，女，汉族，1975年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被告张松桥，男，汉族，1974年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告李绪辉、谢希撤回对被告余凤娇、张松桥的起诉。
本案案件受理费805元（原告已预交），按规定收取402.5元，由两原告负担。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆(代)
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2843号
原告：丁娉婷，女，1969年4月9日生，汉族。
被告：张东，男，汉族，住辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。
被告：柏久文，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁娉婷诉被告张东、柏久文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁娉婷撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李宣东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申54号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：唐春明，男，1976年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：嘉兴市银大投资有限公司。住所地：桐乡市濮院镇宏苑路485号。组织机构代码：09097964-5。
法定代表人：唐春明。
再审申请人唐春明因与被申请人嘉兴市银大投资有限公司（以下简称银大公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
唐春明申请再审称：一、原一、二审法院认定“支票存根载明款项用途为借款的事实亦可证明唐春明认可其与银大公司之间就涉案1000万元存在着借贷关系的基本事实”对客观事实存在认识错误。理由如下：（一）在本案中银行存单中的“借款”两字绝对不是申请人所填写。（二）二审法院认为“即使支票存根不足证明借贷合意，在款项交付事实已可确认的情况下，唐春明也应当对其取得款项的合理理由予以说明并举证”。申请人认为在二审开庭时申请人方已经向法庭详细说明了此1000万汇入唐春明帐户的合理理由。二、原判决认定事实的主要证据未经质证的。原审的判决书载明“同时在公司的记账凭证中也明确该1000万元的性质为借款”。对于“记账凭证”原审的判决书既没有列明原、被告双方的举证质证情况，也没有对证据进行认证。三、从其它相关客观事实来分析，本案申请人与被申请人之间没有借贷的合意。请求：依法撤销浙江省嘉兴市中级人民法院作出的(2016)浙04民终1560号民事判决书，重新审理，依法判决。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，唐春明对于收到银大公司的本案1000万元款项的事实无异议，但其在一审中认为该1000万元款项不是借款，而是公司向其归还注册资本的1000万元，其与公司之间不存在民间借贷的合意。为此，本院认为，虽然银大公司未能提供借款协议作为直接证据证明借贷合意，即使本案支票存根中记载的“借款”事实不足以证明借贷合意，但在款项已经交付的情况下，唐春明也应当对其取得款项的合理理由予以说明并举证，否则应当予以归还。对唐春明是否有合理理由取得本案款项，一、二审法院综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定唐春明取得本案款项的理由不充分，属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其裁量权所作的处理，在原审法院行使裁量权并无显著不当时，本院不宜在再审审查程序中予以变更或撤销。原审法院判决唐春明归还本案借款，并不属于认定事实和适用法律错误的情形。唐春明的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐春明的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王晓波
二〇一七年八月三日
书 记 员 王雅倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执62号
申请执行人师改雨，男，汉族，生于1981年2月20日，住禹州市。
被执行人黄国光，男，汉族，生于1958年1月22号，住禹州市。
申请执行人师改雨申请执行黄国光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初701号民事判决书，依法责令被执行人黄国光限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人黄国光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国光的银行存款120000元；或提取、扣留被执行人黄国光在有关单位、个人处的款项120000元;或查封、扣押被执行人黄国光同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年一月十五日
书记员 ：郭晓伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第496号
原告王贵林，男，1957年11月26日生，汉族，定襄县人，退休工人。
委托代理人杨仁勇，男，1952年7月3日生，汉族，定襄县草泉人，农民。
被告郭俊德，男，1957年5月8日生，汉族，定襄县人，退休工人。
被告丁勇，男，40岁，汉族，定襄县杨芳村人，农民。
上列原告王贵林诉被告郭俊德、丁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵林、委托代理人杨仁勇，被告郭俊德到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王贵林诉称1998年二被告购买原告法兰，后出具欠据两支，欠款49805.20元。经多次催要，二被告均推诿不还。为此原告诉至法院。
被告郭俊德辩称，对欠款事情认可，就是欠款49805.20元。我和丁勇共同承担的，一人一半。我已经支付了28000元，我不承担责任了。
被告丁勇未作任何答辩。
经审理查明，1998年被告郭俊德、丁勇向原告王贵林购买法兰共计20吨货，每吨4000余元，被告郭俊德、丁勇于1998年5月19日共同签名出具欠条两支，抵顶债务后，共欠原告王贵林法兰款49805.20元。被告郭俊德是被告丁勇舅舅。此后被告郭俊德支付原告法兰款14999.96元。后经原告多次催要不还，为此原告诉至本院。对上列事实，被告郭俊德予以认可。此为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，借款协议、收条等在案证实。
本院认为，合同当时人的合法权益受法律保护。二被告向原告购买法兰，原告按照约定发货，且由二被告共同签名出具欠条两支，至此双方已形成买卖合同。二被告应及时支付货款。后被告郭俊德支付原告法兰款14999.96元应予核减。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭俊德、丁勇在本判决生效后十日内支付原告王贵林货款人民币34805.24元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1045.13元，由被告郭俊德、丁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2015)定商初字第496号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。法定代表人黄福斌，董事长。被告：何芳进，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：单秋芝，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：王翠玲，女，1982年7月9日出生，汉族，农民�住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告何芳进、单秋芝、王翠玲借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张献军人民陪审员  黄同进人民陪审员  刘其知二〇一六年�一月二十八日书 记 员  李 星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4093号
原告：徐安安，女，1989年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：鲍旭，男，1976年12月3日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：袁清峰，该公司职工。
原告徐安安与被告鲍旭、天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安安及委托诉讼代理人刘丽元，被告鲍旭、被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人沈清峰均到庭参加诉讼。期间因天安财保临沂公司于2016年10月25日申请对原告的鲁Ｑ×××××号车损价值重新评估，故本案中止审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等变更为18050元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇处路口，与原告的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故被告鲍旭负主要责任。
被告鲍旭辩称，发生交通事故属实，该车在天安财保临沂公司投保交强险和商业三者险，对原告的损失同意按事故责任赔偿。
被告人天安财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔属实，同意按照事故责任比例在保险合同内承担原告的合理损失，程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：
2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇处路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的原告徐安安雇佣的薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损、高乃花等多人受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，驾驶员薛晓梅负事故次要责任。
原告徐安安的鲁Ｑ×××××号小型普通客车车损经山东天诺价格评估有限公司评估为17550元，支出评估费500元。庭审期间，被告天安财保临沂公司提出申请要求重新评估，经本院委托临沂泰瑞资产评估事务所重新评估价值为14470元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）车主系被告鲍旭，该车在被告天安财保临沂公司投保了较强险和保额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告鲍旭负事故的主要责任，原告方负次要责任，事实清楚，责任划分适当，根据案件实际情况，被告鲍旭承担70%的赔偿责任、原告方承担30%的赔偿责任为合理。
原告主张的评估费500元要求合理，应予支持；主张的车损17550元，应以重新评估价值为准即14470元。
综上所述，原告所有经济损失为14970元，被告天安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐安安车辆损失2000元，余款12970元由被告天安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐安安经济损失9079元，其余由原告徐安安自负。
二、驳回原告徐安安的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125元，保全费520元，由被告鲍旭负担451元，原告徐安安负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘玉平
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初61号
公诉机关岳池县人民检察院
被告人刘华平，男，1972年1月16日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月16日被岳池县公安局取保候审。
被告人唐丽华，女，1974年10月8日出生，汉族，小学肄业，农村居民，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月16日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘华平、唐丽华犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员刘军华出庭支持公诉，被告人刘华平、唐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘华平、唐丽华系夫妻关系。2017年1月13日13时许，被告人刘华平、唐丽华去至中国建设银行股份有限公司岳池支行位于岳池县九龙镇体育路自助取款营业点ATM机上取款时，发现王某某的银行卡遗留在ATM机内，被告人刘华平便在ATM机上分二次从王某某的卡内取出人民币6000元交给被告人唐丽华，被告人刘华平问被告人唐丽华是否继续取款时，被告人唐丽华说再取5000元，被告人刘华平又在该ATM机上按了取款5000元的按键后离开，由被告人唐丽华从该ATM机内将款取出，并将王某某的银行卡取走。
2017年1月16日，被告人刘华平、唐丽华被岳池县公安局民警传唤到案。
2017年1月19日，公安民警将王某某的银行卡及被取走的现金11000元发还给王某某。
上述事实，被告人刘华平、唐丽华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、银行客户交易查询单、视听资料、被害人陈述、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华平、唐丽华以非法占有为目的，冒用他人遗忘在ATM机内的信用卡进行诈骗，数额较大，破坏了信用卡管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘华平、唐丽华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘华平、唐丽华的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人唐丽华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 瞿黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3234号
原告孟庆丰，男，现住辽中县。
被告王天来，男，现住辽中县。
被告田永玉，男，现住辽中县。
原告孟庆丰诉被告王天来、田永玉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由代理审判员刘治兵依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告孟庆丰到庭参加诉讼，被告王天来、田永玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆丰诉称，2015年3月3日被告王天来从原告借款2万元，约定为月息3分，借款期限从2015年3月4日至2015年6月3日，还款方式每月3日前支付利息，最后一个月本金、利息还清，保证人为被告田永玉。被告未如期还款，现诉请被告偿还借款，并支付从借款之日至实际支付之日按照约定计算的利息。
被告王天来、田永玉未答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告王天来因开办补课班从原告借款2万元，借款期限至2015年6月3日，约定月利率为3%，每月3日前支付当月利息，最后一月本金、利息还清。被告王天来为原告出具借据一份，被告田永玉以担保人身份签名。借款后，被告王天来按照约定支付原告2个月的利息，共计1，200元.
上述事实，有原告陈述、借据、支付宝付款凭证等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告王天来、田永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，有借据等证据予以证明，应予认定。因双方未约定保证责任方式，故被告田永玉按连带责任保证承担责任。现借款已到期，原告有权要求债务人履行债务，保证人承担保证责任。故原告关于本金的诉讼主张，本院予以支持。原、被告约定月利率3％，高于法定标准，本院按照银行贷款4倍利率确定债务利息；原告自认2015年3月3日至2015年5月3日，被告已按约定支付利息，此间被告无需再支付利息。故原告关于利息的诉讼主张，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王天来于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆丰借款本金2万元；
二、被告王天来于本判决生效之日起10日内支付原告孟庆丰借款本金2万元从2015年5月4日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日的利息；
三、被告田永玉对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告田永玉承担责任后，有权向被告王天来追偿。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告王天来、田永玉共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王一好
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执893号
申请执行人廖义学，男。
被执行人廖雪日，男。
廖义学与廖雪日侵权责任纠纷一案,广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第30号已经发生法律效力。判决生效后，由于被执行人廖雪日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 肖知平
审判员 李至勇
二〇一八年三月九日
书记员 杨松鹤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0304刑初687号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人洪某，个体户，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人刘晓建，个体户，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月25日被逮捕。2015年12月1日，深圳市公安局福田分局对其变更强制措施为取保候审，2015年12月9日，深圳市福田区人民检查院对其重新办理取保候审。
被告人陈某，户籍所在地：广东省普宁市，暂住广东省深圳市福田区，在本市无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人洪某、刘晓建、陈某犯开设赌场罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人洪某、刘晓建、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月左右开始，“娟子”（另案处理）等人为牟取非法利益，利用社交网络工具微信建立了多个聊天群，并作为群主拉拢群客通过手机在微信群中采用“发红包”的方式进行赌博。“娟子”等人雇佣被告人洪某、刘晓建、陈某作为协助网络赌场运作的“代包手”，负责在微信群中为群主发送百余至二百元不等的红包供赌客“抢红包”，抢到红包金额最少的两个赌客需至少支付群主一定数额的红包，群主从中抽水获利；又或发送二至五元的小额红包，由赌客先从0至9元的数字投注，依据不同的投注规则设置相应赔率，而后根据抢到红包的尾数开奖。“代包手”每发送一个红包可获得二至三元提成。
2015年11月5日，民警将被告人洪某、刘晓建、陈某陆续抓获，缴获作案工具手机一批。
公诉机关当庭出示了涉案手机、银行卡照片等物证；被告人身份材料、银行卡开户资料及交易明细、微信聊天截图、扣押清单、情况说明、抓获经过等书证；证人吴某某等人的证言；被告人洪某、刘晓建、陈某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人洪某、刘晓建、陈某的行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，建议对三被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人洪某、刘晓建、陈某均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某、刘晓建、陈某犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某、刘晓建、陈某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人起次要、辅助作用，均系从犯，且三被告人归案后及当庭基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人刘晓建需要照顾幼子，被告人刘晓建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘晓建适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人刘晓静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、缴获的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 温成华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02376号
原告张丽丽，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路120号颖都大厦13楼。
法定代表人张世松，该公司经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙 莎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02118号
原告董某某，女，1965年3月1日出生，汉族。
被告谌某某，男，1965年1月19日出生，汉族。
原告董某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因被告谌某某外出，具体地址不详，依法向被告谌某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员吴光洪组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，2003年1月18日办理结婚登记，2003年农历4月13日按农村习俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方认识时间短，性格差异大，夫妻感情不睦，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，2013年原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。现特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；本案受理费由被告负担。
原告董某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告董某某、被告谌某某的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第某某号民事裁定书，用于证明原告曾于2013年向法院起诉离婚的事实。
第四组证据：巫山县某某镇民政办公室证明，用于证明“苳某某”应为“董某某”，当时属于笔误的事实。
第五组证明：证人张某某的证言，用于证明原、被告长期分居的事实。
被告谌某某未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告谌某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告董某某对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告谌某某未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告董某某与被告谌某某于2003年经人介绍认识，2003年1月18日办理结婚登记，2003年5月13日按农村习俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。双方系再婚，原告前夫马某某于2001年因病去世。现原告董某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告谌某某离婚；本案受理费由被告负担。
另查明，原告曾于2013年向法院起诉离婚，因证据不足原告撤回了起诉。原告称双方均无婚前财产及共同财产、债权债务，均未提交证据证实。双方自原告第一次起诉离婚后未在一起共同生活。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。由于原、被告从认识到结婚的时间短，相互了解不深，亦系再婚，婚后未建立真诚的夫妻感情，原告曾于2013年向我院起诉要求与被告离婚，因证据不足原告撤回了起诉，双方未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董某某与被告谌某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴光洪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜明海
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更270号
罪犯周国民，曾用名“周易”，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）巴中刑初字第17号刑事判决，以被告人周国民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）川刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周国民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周国民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，该犯未履行财产刑，考核期内消费3400.43元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯周国民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周国民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1860号
罪犯姜希志，男，1961年4月1日出生，汉族，山西省绛县人，住山西省绛县古绛镇东关村第六居民组，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年10月21日作出（2010）夏刑初字第138号刑事判决，认定被告人姜希志犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。被告人姜希志不服，提出上诉。2010年12月3日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二综字第第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1558号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯姜希志在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名库管，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获，监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜希志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜希志减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1860号
罪犯王昱杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月10日以（2013）临兰刑初字第495号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王昱杰有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昱杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王昱杰确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王昱杰准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审4号
申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人王海峰，职务局长。
被执行人那顺百拉，男，1972年2月14日出生。
申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2017）第02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2017年1月16日作�扎林罚决字（2017）第02号行政处罚决定书，对那顺百拉处以2017年4月30日前恢复林地原状，并处罚款16876元。扎鲁特旗林业局提供了立案登记表、受案登记表、询问笔录、照片、现场勘查笔录、送达回证等。
经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2017）第02号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人那顺百拉在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，被申请执行人那顺百拉未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未缴纳的罚款16876元，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2017）第02号行政处罚决定；
二、强制执行费用由被执行人那顺百拉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1553号
原告：临淄区化工商城鑫淼电子产品商行。经营场所：临淄区。
经营者：张刚。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：临淄区化工商城娟齐汉堡店。经营场所：临淄区。
经营者：鲍博。
委托代理人：潘增波，山东方良律师事务所律师。
委托代理人：吴建萍，临淄区化工商城娟齐汉堡店职工。
原告临淄区化工商城鑫淼电子产品商行诉被告临淄区化工商城娟齐汉堡店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员相继军独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告临淄区化工商城鑫淼电子产品商行的经营者张刚及其委托代理人于纪源，被告临淄区化工商城娟齐汉堡店的委托代理人潘增波、吴建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区化工商城鑫淼电子产品商行诉称，2016年1月25日，被告管理使用的水管发生破裂，造成大面积漏水，导致其楼下原告的部分商品浸水污染，无法继续出售。经大顺数码城值班经理协调，被告同意按照进货价赔偿原告的各项损失。由值班经理监督，经双方派人清点货物，列明清单，在场清点人员及值班经理在清单上签字确认，货物损失共计30264.00元。此后污损货物被告派人取走，但赔偿款一直没有支付到位，为维护原告合法权益，现诉求被告赔偿原告货物损失共计30264.00元。
被告临淄区化工商城娟齐汉堡店辩称，破裂管道不归被告管理和所有，原告损失数额被告不予认可，因此，原告诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2016年1月25日，被告经营场所内的水管发生破裂，发生漏水，导致其楼下原告经营的部分商品污损，无法正常出售。经大顺数码城值班经理孟新红协调，双方各派一名盘点员对污损商品进行清点并登记，形成损失表三张，该表对污损商品名称、数量、价格进行列明，核定损失共计30264.00元，双方负责人吴建萍、张刚在该表上签字，被告将受损货物取走，赔偿款未支付，原告催要未果，遂诉至法院，为此，形成诉讼。
上述事实，有损失表一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，有损害必有救济，财产权为法定受保护的权利，故原告诉讼请求具有相应的请求权基础。被告在损害发生后，作出赔偿原告损失的意思表示，具体赔偿数额共计30264.00元，但并未向原告予以赔偿，故对于原告要求被告予以赔偿30264.00元的请求，本院依法予以支持。被告辩解称案涉水管虽在其店铺内，但不具有所有权和管理权，其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩解对损失数额虽有其员工签字，但并非是对原告损失价值的确认，原告不予认可，亦与常理相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告临淄区化工商城娟齐汉堡店于本判决生效后十日内赔偿原告临淄区化工商城鑫淼电子产品商行货物损失共计30264.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，由被告临淄区化工商城娟齐汉堡店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周美静