wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第65号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月1日出生于山西省垣曲县，汉族，大专文化。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事�被垣曲县公安局取保候审，同年7月24日经我院决定取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年1月15日19时58分许，被告人刘某驾驶晋ML61**号小型轿车沿王横线由垣曲县城往长直方向至王横线48KM＋900M（鲁家坡）路段时，与由北向南横过道路的行人刘甲某、曹某、孟某相撞，致使孟某当场死亡，刘甲某和曹某不同程度受伤，造成道路交通事故。根据垣曲县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某与死者孟某的家属、伤者刘甲某和曹某达成道路交通事故赔偿协议，并已赔付到位，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录和照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等相关证据，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月15日19时58分许，被告人刘某驾驶晋ML61**号小型轿车沿王横线由垣曲县城往长直方向行驶，至王横线48KM＋900M（鲁家坡）路段时，刘某未能观察路面情况，与由北向南横过道路的行人刘甲某、曹某、孟某相撞，致使孟某当场死亡，刘甲某和曹某不同程度受伤，造成道路交通事故。根据垣曲县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某与死者孟某的家属、伤者刘甲某和曹某达成道路交通事故赔偿协议，并已赔付到位，取得了被害人的谅解。
公诉机关就案件事实部分提交了以下证据：
1、110报案受理单、道路交通事故案件登记表，证实了案件来源。
2、道路交通事故现场图、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场的相关情况。
3、法医学人体检验报告，证实被害人孟某死亡的主要原因为颅脑损伤。
4、驾驶人信息查询结果单两份，证实刘某、刘甲某均有驾驶证件。
5、机动车信息查询结果单两份，证实肇事车辆晋ML61**起亚牌轿车及刘甲某所有的大阳牌二轮摩托车已办理了行驶证手续。
6、司法鉴定检验报告书，证实受检者刘某的血液中酒精含量测定为16.73mg／100ml。受检者刘甲某的血液中酒精含量测定为0.00mg／100ml。
7、司法鉴定意见书，证实晋ML61**起亚牌小型轿车发生事故时行驶速度在14.72～16.07m／s，即52.98～57.84km／h之间。
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘某负此事故的主要责任，孟某、刘甲某和曹某负此事故的次要责任。
9、户籍信息，证实被告人刘某的个人基本信息。
10、被害人刘甲某的陈述，主要内容：2013年1月15号19时左右，我和妻子曹某、还有孟某从鲁家坡老姜家结完账回家，我推着摩托车在前面走，曹某和孟某在我后边跟着，我们从路北边往路南边走，刚到路南边上，不知怎么回事，我就被甩出去，倒在路边，过了一会，老姜过来问我：“小秀哪去了？”我说不知道。又过了一会，120急救车把我和曹某带走了。撞我们的是一辆小车，由西向东行驶的。
11、被害人曹某的陈述，主要内容：2014年1月15日晚19时左右，我和丈夫刘甲某到鲁家坡老姜家结完账，和孟某一起回家。我们三个人在公路的北边等�上的车流过去，我左右看了看没车，我丈夫就在前面推着摩托车走，孟某跟在我后面走，刚过了马路，我不知道怎么回事，感觉被什么东西撞了一下，随后的事我就不知道了，醒来我就在医院。
12、被告人刘某的供述，主要内容：2014年1月15日19时40分左右，我从五龙焦化厂开车打算去长直中心校，沿王横线行驶至长直鲁家坡路段，路上有雾，视线不是很好，我当时拿出手机打算给中心校的副校长打电话，低头拨了一下电话，就听见“砰”的一声响，我车往前行驶了三四十米，我才踩住了刹车，看见我车的机盖上躺着一个女的，车后面一二十米远的路边倒着一辆摩托车，还有一男一女在路上躺着，我就拨打了110和120。
公诉机关就量刑部分提交了下列证据：
1、人民调解协议书、道路交通事故赔偿协议书及收条一份，证实刘某就民事赔偿部分与被害人孟某家属�成协议并已赔付到位。
2、收条一份，证实被害人刘甲某、曹某收到刘某事故赔偿款22000元。
3、谅解书两份，证实被害人孟某的家属及被害人刘甲某、曹某对被告人刘某的行为表示谅解，要求有关部门予以从轻处罚。
上述公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人刘某犯交通肇事罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以采纳。公诉机关就量刑部分提供的调解协议书、收条、谅解书，来源合法，内容真实，被告人未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，行车时未能确保行车安全，造成交通事故，致一人死亡两人受伤，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 黄夏萍
审判员 花俊玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 张桃桃
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行执字第7号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人陈ⅹⅹ，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县ⅹⅹ。
被执行人蓝ⅹ，女，1989年8月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省ⅹⅹ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澧行他字第10号执行裁定书，于2014年4月15日向被执行人蓝ⅹ发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内自觉履行（2014）澧行他字第10号执行裁定书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行其义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第六十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝ⅹ在中国工商银行股份有限公司广东省惠州市帐户为2008022816020069373的存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 李 旗
二〇一四年四月十八日
书记员 王 琼
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第222号
原告：曾细妹，女。
委托代理人：曾玲，女，系原告曾细妹姐姐。
被告：黄振通，男。
原告曾细妹诉被告黄振通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员唐伟独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾细妹及其委托代理人曾玲到庭参加诉讼，被告黄振通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾细妹诉称：被告黄振通因资金周转困难为由，向原告曾细妹借款共计人民币33000元，被告黄振通出具一份借据，在借据上双方约定借款期限到2015年9月份止。被告于2015年6月份归还原告现金2000元整，后原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还余款31000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币31000元；2.从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告曾细妹在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；2.借据原件1份。
被告黄振通无答辩、无应诉，未向本院提供证据。
被告黄振通经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年5月23日，被告黄振通以资金周转困难为由，向原告曾细妹借款33000元，并出具借据给原告曾细妹收执，借款期限至2015年9月30�。被告黄振通于2015年6月归还2000元给原告曾细妹，余款31000元未付。2015年10月9日，原告曾细妹向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告黄振通向原告曾细妹借款33000元，有被告黄振通出具的借据为证，本院予以确认。被告黄振通已偿还2000元，故还应偿还原告曾细妹借款31000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告黄振通与原告曾细妹约定了借款期限至2015年9月30日，没有约定借款利息，也未约定逾期利率，原告曾细妹请求从逾期还款之日（即2015年10月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，符合上述规�，本院予以支持。
被告黄振通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振通欠原告曾细妹借款31000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款31000的利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告黄振通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 温露娜
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1296号
原告：王守宁，农民。
委托代理人：李政龙。
被告：皇甫东慧，农民。
原告王守宁与被告皇甫东慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守宁及其委托代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告皇甫东慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守宁诉称：被告皇甫东慧因自建学校多次向我借款共计27000元，事后经我多次催要，被告皇甫东慧于2013年8月为我出具欠条一份，写明欠我现金27000元，日期写的是第一次欠款时的日期2012年1月20日。后我多次催要，被告皇甫东慧至今未予偿还。为维护我的合法权益，要求被告皇甫东慧立即偿还我欠款27000元及利息。
被告皇甫东慧未作答辩。
经审理查明：被告皇甫东慧于2012年1月20日向原告王守宁出具欠条一份：“欠条今欠王守宁现金贰万柒仟元整（￥27000）皇甫东慧2012年1月20号”。该欠款被告皇甫东慧未予偿还。
原告王守宁于2014年5月6日诉至本院，要求被告皇甫东慧偿还欠款27000元及相应利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告皇甫东慧欠原告王守宁270**元，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定；原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供约定利息的相关证据，应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫东慧于判决生效后十日内偿还原告王守宁270**元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告皇甫东慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年九月四日
书记员 王智弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1296号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王德军，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：徐龙金，市民。
被告：李春梅，市民。
被告：徐龙生，市民。
被告：胡中秋，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告徐龙金、李春梅、徐龙生、胡中秋金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3456号
原告：王立明。
委托代理人：罗菊萍。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告王立明为与被告临海鹿城手套制造有限公司保证合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年11月26日公开开庭审理。原告王立明到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告王立明起诉称：被告临海市鹿城手套制造有限公司因资金需要，于2014年4月22日，由被告公司原法定代表人叶林森作为借款人（2015年2月死亡）向原告借款60万元。叶林森出具借条。借条内容就原告为实现债权所支出的律师费等一切费用由借款人承担，担保人对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任作了约定。被告作为担保人在上面盖章。经原告多次催讨未果，且借款人叶林森死亡，为此原告要求被告承担连带保证责任归还借款。故原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金60万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至判决确定的履行之日）；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3万元。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告王立明就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1．借条1张，拟证明被告为叶林森向原告借款提供担保的事实。
2．浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告王立明与叶林森之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与叶林森之间借贷关系合法有效。被告临海鹿城手套制造有限公司在借条上以担保人身份签字，约定连带保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告王立明借款本金600000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至履行完毕之日）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立明律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶彬彬
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初8号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赛某某，女，汉族，文盲，无职业，住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月28日被取保候审；于2016年1月4日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赛某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年1月至12月间，被告人赛某某先后四次在安图县明月镇五一村被害人施某甲家中，从被害人施某甲的裤子、施某乙的拎包中窃得人民币共计2400元。
审理期间，被告人赛某某主动退赔被害人施某甲和施某乙的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赛某某的供述和辩解；被害人施某甲、施某乙的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、无犯罪记录证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赛某某有坦白情节，且已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年一月七日
书记员 卜丽莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第237号
原告：绍兴县经纬氨纶制品有限公司（组织机构代码：710
99991-2）。住所地：绍兴县柯西工业区。
法定代表人：章金惠，董事长。
委托代理人：王卫兴、胡增冬，浙江越光律师事务所律师
。
被告：浙江亚太纺织有限公司
7）。住所地：绍兴县安昌镇车站路。
法定代表人：濮德芳。
本院在审理原告绍兴县经纬氨纶制品有限公司诉被告浙江
亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月8日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县经纬氨纶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3，126元、减半收取1，563元，财产保全申请费1，
270元，合计2，833元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年二月八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第237号
原告：绍兴县经纬氨纶制品有限公司。
法定代表人：章金惠。
委托代理人：王卫兴、胡增冬。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
本院在审理原告绍兴县经纬氨纶制品有限公司诉被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县经纬氨纶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3，126元、减半收取1，563元，财产保全申请费1，270元，合计2，833元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年二月八日
书记员 徐 妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第908号
申请执行人李宝新，自由职业者。
被执行人孔繁宇，（其他情况不详）。
本院在执行李宝新与孔繁宇民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第8139号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第8139号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第13号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松镇。
负责人聂秀江，系主任。
被申请人任洪喜，男，汉族，无职业，现住抚松镇。
申请人于2014年3月3日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对任洪喜的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对任洪喜的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年三月四日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第13号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被申请人任洪喜，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人于2014年3月3日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对任洪喜的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对任洪喜的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年三月四日
书记员 都兴朔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2069号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人金申、王军、王加鹏、王海英。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人金申、王军、王加鹏、王海英金融借款纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金申、王军、王加鹏、王海英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案全部标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有查封冻结财产亦已全部解封解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第165号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 翟慎平
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第60号
原告李某某。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷方独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ飞、被告王某某及其委托代理人田波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年底，经人介绍，原告由家人安排认识被告，2012年4月9日登记结婚，2013年1月12日生育王某乙。因彼此了解不深，感情基础不牢，致使婚后两人分多合少。结婚后不久，被告就托辞去了日本国，此后很少回家，被告至今在外从事什么职业，原告及原告父母均不得知晓，总是神神秘秘。原告怀孕生产期间，被告仅回家看望过两次，长期的仅限于拨打例行电话，从不与原告进行感情精神上的交流，感情开始疏远破裂。原告生育小孩后，家庭开支大大增加，家庭的生活费用也是原告说一次，被告才给一次，原告产休满期后，被告就不再负担家庭开支。被告第三次回家，也是被告最后一次回家，孩子已满6个月。被告大哥告知，叫原告为被告购买飞机票才得知其回家的消息，被告回来后就一直住在乾州古城，没有与原告及儿子住在一起，仅来看过小孩一次。自结婚以来，被告从不给原告留联系电话，原告无法主动联系被告，都是被告单方面的联系原告，加上原被告年龄差距太大，被告不愿意与原告进行沟通，使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。故诉请法院判令：1、原被告离婚；2、原被告婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60万元（包括生活费、学费、医疗保险费，直至王某乙年满18周岁）；3、依法分割原被告婚后共同财产。
为支持其诉讼主张，原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原被告于2012年4月9日在吉首市民政局登记结婚的事实。
2、王某乙常住人口登记卡，拟证明原被告于2013年1月12日生育一子王某乙的事实。
3、州人民医院计划生育办证明，拟证明原告没有违反计划生育的事实。
另原告申请证人李湘家出庭作证，证实原被告缺乏沟通、在家庭关系上，王某某也表现的不是很高风亮节，可能难和好。
证人李艳出庭作证，证实原告生育小孩后，都是原告一个人带小孩，很辛苦，没有见到过原告的老公王某某，去年7月份的时候还见到他们争吵。
证人陈瑞婷出庭作证，证实原告李某某从结婚到怀孕，再到生育，都是李某某的父母陪伴，2013年7月时王某某找到李某某的办公室发生争吵。
证人李青海出庭作证，证实李某某和王某某从谈恋爱到结婚，都是见证人。李某某和王某某之间原本也有小矛盾，也很少见到过王某某，具体两个人的关系只有他们两个人清楚。
被告辩称，对于原告要求判决离婚的请求，我也同意，但一次性支付60万元抚养费不符合法律规定。此外，双方还是有联系的，但影响原被告夫妻关系的还有长辈的因素。
被告未向本院提交证据支持其辩称。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；原告申请出庭作证的证人李湘家、李艳、陈瑞婷、李青海的证言，被告对李湘家、李青海的证言无异议，对证人李艳、陈瑞婷的证言认为不真实。经审查，证人李艳、陈瑞婷的证言，均能部分真实反映原被告之间相处的关系，具有客观性。故原告的上述证据内容，均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认、作为本案定案依据。
经审理查明：2011年底，原告李某某经人介绍认识被告王某某，双方于2012年4月9日在吉首市民政局登记结婚。婚后不久，被告去日本国务工。2013年1月12日，原被告生育一子王某乙。至其子满6个月期间，被告回来三次，平常以电话联系，但被告一直没有给原告留联系电话，都是被告单方面联系原告，原告却始终无法主动联系到被告，致使双方无法正常沟通。而被告在第三次回到吉首后，没有与原告及其子共同生活，却一直居住在乾州古城。各种矛盾日积月累，导致夫妻感情逐渐疏远并走向破裂。故原告诉至法院。
另查明，原被告现无共同财产和共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某与被告王某某经人介绍认识，不久就登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。结婚后，被告长期在国外，与原告缺乏感情交流。特别是第三次回到吉首后，被告也不与原告及其婚生子共同生活，且庭审中，被告也当庭表示愿意离婚，因此，原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；对于婚生子王某乙，现正处于哺乳期，且一直与原告共同生活，故对于原告要求抚养王某乙的请求，本院予以支持，但被告有探视的权利；对于王某乙的抚养费，应当结合被告的收入及王某乙居住地的生活水平和消费程度综合考虑，王某某的工作单位在湘西自治州农科院，现又在日本国务工，收入相对较高，另因王某乙处于哺乳期，各项支出较大，故本院对原告诉请的抚养费酌情支持，但不支持一次性支付抚养费。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
婚生子王某乙由原告李某某抚养，被告王某某每月承担生活费人民币1500元，从2014年1月1日起计算，直至其独立生活为止。
婚生子王某乙的医疗费、教育费以及其他相关费用，凭相关票据，原告李某某承担40%，被告王某某承担60%。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 雷方
二〇一四年四月十日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第60号
原告周某某，男，山西吉县人。
被告王某某，女，山西吉县人。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，二00八年十一月十一日，其与被告王某某登记结婚。二00九年一月八日，生有一女孩，取名周某某，现随其生活。二0一二年二月十七日，被告离家出走至今未归，请求人民法院依法判令双方离婚，女儿由原告抚养。
原告举证如下：
一、结婚证一份，证明双方于2008年11月11日登记结婚。
二、吉县某村民委员会书面证明一份，证明被告于2012年2月17日离家出走至今未归。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：二00八年十一月十一日，原、被告双方登记结婚。二00九年一月八日，生有一女孩，取名周某某，现随原告生活。二0一二年二月十七日，被告离家出走至下落不明。以上为本案事实。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，被告于2012年2月17日离家出走，至今下落不明，原、被告已有两年的时间未共同生活，被告用自己的具体行为表明其逃避妻子和母亲之责任，可以认定双方感情确已破裂，因此对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告现下落不明，事实上无法履行抚养女儿的义务，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女儿周某某由原告抚养更为适宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿周某某由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 马生杰
人民陪审员 李金亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘福娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5945号
申请执行人：范维晖。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：孙迪钢。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第971号范维晖与孙迪钢民间借贷纠纷一案中查明：被执行人的财产在另案中处分，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙迪钢尚欠申请人范维晖借款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5945号案的本次执行程序终结。申请执行人范维晖如发现被执行人孙迪钢有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 潘国锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1028号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于1994年12月22日在盐池县花马池镇民政部门登记结婚，后于1995年1月1日按当地风俗举行了婚礼仪式。婚后生育二女一子，大女儿已经成年结婚。二女儿张某甲在盐池县中学上学。儿子张某乙在盐池县第三小学上六年级。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。一吵架被告就对我实施家庭暴力（致使我右耳耳膜被打破，什么都听不到）。为此我和被告已经分居一年多了，夫妻之间已无任何感情。两个未成年的孩子均已满10周岁，有认知能力，其抚养权问题让两个孩子自己选择。看在孩子的份上，我们的婚姻维系至今天。现在孩子也大了，被告还是没有悔改，原告认为与被告的婚姻已名存实亡，感情确已破裂，无和好的可能。现诉至法院请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女儿张某甲和婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付儿子和女儿的抚养费2000元；3、判令依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交如下证据以证实自己的主张：
证据一，结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二，户口薄原件一份，证明婚生子女的基本情况。
被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告于1994年12月22日在盐池县花马池镇民政部门登记结婚，于1995年1月1日按当地风俗举行了婚礼仪式。婚后生育二女一子，大女儿已经成年结婚。二女儿张某甲在盐池县中学上学。儿子张某乙在盐池县第三小学上六年级。共同生活期间原被告经常因家庭琐事吵架。现原告诉至法院请求依法判令解除原被告婚姻关系，婚生女儿张某甲和婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付儿子和女儿的抚养费2000元，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告的当庭陈述及向本院提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚二十余年，婚后生育三子，夫妻感情较好。近年来虽常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告与被告均应珍惜多年感情，彼此给予机会挽救来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 古佰兰
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1028号
原告李长生。
委托代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告蒋有绪。
被告吴长树。
原告李长生与被告蒋有绪、被告吴长树承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托代理人杨书其、被告蒋有绪、被告吴长树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，2011年初，原告李长生与被告蒋有绪口头订立打井降水工程合同，内容为：原告承包盐山县华都御府住宅楼建设工程中的基坑打井降水工程，其中水泥管井35眼，每眼550元。真空井240眼，每眼100元。住宅楼基坑打井降水每号楼按实际天数计算，每天300元。原告带领工人于2011年9月2日开始进入工地施工，至2011年12月31日止，原告打水泥管井35眼，打真空井240眼，为住宅楼坑基降水打井445天。2012年1月1日起至2013年1月31日止，原告共为住宅楼坑基降水打井1267天。在原告完成约定的工程后，计算工程款时，被告蒋有绪与被告吴长树单方面将真空井打井降价为每眼60元，原告无奈认可。经过原告与被告蒋有绪、被告吴长树计算，打井工程款合计为547250元。原告打井期间，在河北金品建筑工程集团有限公司支取了部分工程款。据了解，盐山县华都御府小区住宅楼开发建设单位和施工单位均是河北金品建筑工程集团有限公司，被告蒋有绪是建设工地的经理，被告吴长树是建设工地的记工员，现小区住宅楼已完工并交付使用。对被告拖欠的打井工程款，原告多次催要，请求被告立即偿还工程款347250元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为其以上主张，提供的证据为证明一份，内容为“证明，李长生打水泥管井35个×550元，真空井240个×60元，降水，1号楼80天×300元，2号楼88天×300元，3号楼73天×300元，11号楼69天×300元，12号楼68天×300元，13号楼67天×300元，经手人吴长树，蒋有绪，结止于2011.12.31号”。
被告蒋有绪辩称，与原告之间没有业务合同关系，只是为他人打工，只负责告诉原告在哪打井。
被告吴长树辩称，与原告之间没有业务合同关系，只是为他人打工，只负责给原告记工。
经审理查明，2011年9月始，原告李长生等人为沧州华都房地产开发有限公司开发建设的盐山县华都御府房地产建设项目打井降水。2011年12月31日，在沧州华都房地产开发有限公司打工并分别负责指派打井、记工工作的被告蒋有绪、被告吴长树，为原告李长生出具证明一份，并写明经手人吴长树，蒋有绪。
以上事实，由当事人陈述及吴长树，蒋有绪以上证明为证。
本院认为，原告请求判令二被告支付其打井降水等工程款，原告应当提供为二被告完成打井降水等工程的相关证据。现原告提供的二被告为原告出具的证明记载，二被告为经手人。因此，二被告作为本案被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李长生的起诉。
案件受理费3255元，退还原告李长生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年九月十五日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1028号
原告张某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告张某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第213号
原告薛成山，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人韩建国，男，1978年3月17日出生，汉族，个体。
被告韩全喜，男，1960年5月5日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告薛成山诉被告韩全喜健康权纠纷一案中，原告薛成山于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛成山自愿提出撤诉申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛成山撤回起诉。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元由原告薛成山负担。
审判员 高 飞
二〇一五年三月十一日
书记员 吴红梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1879号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卜×，男，1987年10月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被刑事拘留，当年7月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人侯×7，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人卜×犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人卜×及其辩护人侯×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人卜×于2015年4月17日18时45分许，驾驶“欧曼”牌重型自卸货车行至北京市朝阳区将台洼铁道口由北向西转弯时，与驾驶摩托车行至此处的杨×（女，殁年41岁）发生交通事故，造成杨×创伤性失血休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定，被告人卜×负该事故全部责任。被告人卜×于2015年5月27日向公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，指控被告人卜×的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人卜×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节，积极抢救被害人，赔偿了被害人亲属的抚慰金并取得了谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月17日18时45分许，被告人卜×在北京市朝阳区将台洼铁道口驾驶“欧曼”牌重型自卸货车由北向西转弯时，与驾驶摩托车行至此处的杨×（女，殁年41岁）发生交通事故，致杨×创伤性失血休克死亡。经认定，被告人卜×对此次事故负全部责任。事发后，卜×拨打122、120。被告人卜×后向公安机关投案。被害人杨×的亲属得到了被告人卜×亲属给付的抚慰金，并对被告人卜×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人彭×、王×、陈×的证言，122电话报警记录，现场及物证照片，现场勘查笔录，现场图及补充说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，司法鉴定检验报告，法医学鉴定意见书，死亡医学证明书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人卜×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜×法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卜×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卜×自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，积极抢救被害人，且被害人之亲属得到了抚慰金并表示谅解，本院对被告人卜×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人卜×违法交通运输管理法规，致一人死亡，不符合宣告缓刑的条件，故此点辩护意见本院不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人卜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 安斯琪
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第27号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。
负责人：彭伟豪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈晴，女，1984年1月30日出生，住潮安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人陈晴财产保险合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民二初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民二初字第431号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨国瑜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1665号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王燕广。
被执行人王清。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第565号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的�定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第565号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初394号
原告：苏州朗臣装饰工程有限公司,住所地苏州市桃花坞大街89号。
法定代表人：王茂玉,总经理。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：沈明,男,1988年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：沈福元,男,1965年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州朗臣装饰工程有限公司与被告沈明、被告沈福元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案于2017年3月27日简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州朗臣装饰工程有限公司的委托代理人丁叶到庭参加诉讼。被告沈明、被告沈福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州朗臣装饰工程有限公司诉称，其依照合同约定为被告沈明装修房屋，履行合同义务后，被告未按约付款。被告沈福元出具结算书后亦未履行。请求判令被告立即支付工程款45000元并偿付以该款为基数自2015年2月20日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为自2015年2月20日起，以45000为基数，按银行同期贷款利率支付利息至判决实际给付之日的最后一日止。
被告沈明、被告沈福元未作答辩。
原告苏州朗臣装饰工程有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市住宅装饰合同一份，证明原告与被告沈明签订装修合同的事实，为被告位于阳澄××、1904房屋进行装修，承包方式为包工、包料，合同总价为160000元。2、结算单一份，证明就上述房屋的装修款原告与被告沈福元进行结算，原合同总价为160000元，增项27500元，总计187500元，其中已经支付了100000元，尚欠87500元，经协商，被告沈福元承诺在春节前支付80000元清账，春节后支付85000元清账，余款原告自愿放弃。
经审理查明，2013年3月3日，原告苏州朗臣装饰工程有限公司与被告沈明签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，合同约定：原告为被告沈明位于阳澄××室进行装修，承包方式为包工包料，工期为60天，合同总价为160000元。合同签订后，原告即进场装修，施工至2013年7月份竣工。2015年1月24日，被告沈福元出具书证一份，明确：原合同价160000元，现增项27500元，总计187500元，已付壹拾万元：￥100000，还欠￥87000元。注2015年春节前支付捌万元清账。2015年春节后支付捌万伍仟元清账。嗣后，被告沈福元支付人民币40000元，余款未付清。原告催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，被告沈明与被告沈福元系父子关系。
上述事实，由原告提供的苏州市住宅装饰合同、结算单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州朗臣装饰工程有限公司与被告沈明签订的《苏州市住宅装饰工程合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告苏州朗臣装饰工程有限公司按约履行后，被告沈明理应给付装修款，经讨未付应承担相应的民事责任。被告沈福元向原告出具结算书，并约定付款期限及履行方式，从结算单的内容判断，其行为构成债务加入，应承担共同清偿责任。原告以结算单为依据提起诉讼，根据结算单，被告如2015年春节后支付，捌万伍仟元清账。故原告请求的金额，应以85000元为准，被告尚结欠原告装修款应为人民币45000元。原告苏州朗臣装饰工程有限公司要求被告沈明、被告沈福元偿付工程款人民币45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求自2015年2月20日起，以45000为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决实际给付之日的最后一日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈明、被告沈福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告沈明、被告沈福元应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州朗臣装饰工程有限公司工程款人民币45000元并偿付（自2015年2月20日起，以45000为基数，按银行同期贷款利率支付利息至判决实际给付之日的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币462元，由被告沈明、被告沈福元负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告沈明、被告沈福元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年四月十三日
书记员 林晓华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审362号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张东宝，男，1982年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行张东宝非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张东宝非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月30日作出厦同城执罚(2017)136号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年3月擅自在同安区新民镇西塘村茂林里非法占地进行建设。非法总占地面积644.35平方米，总建筑面积523.7平方米。其中一座管理房占地面积450平方米，建筑层数一层，空心砖、铁架结构，建筑面积450平方米；另一座管理房占地面积36.85平方米，建筑层数二层，空心砖、石棉瓦结构，建筑面积73.7平方米（第一、二层建筑面积均为36.85平方米）；水泥固化地面积157.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张东宝退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的管理房和水泥固化物，恢复土地原状，并处以非法占地面积644.35平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币8376.55元。
本院经审查查明，被执行人张东宝违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)136号行政处罚决定书，于2017年3月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年9月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）214号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的管理房和水泥固化物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币8376.55元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)136号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张东宝在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)136号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张东宝应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇西塘村茂林里新建的管理房和水泥固化物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张东宝应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8376.55元。
四、被执行人张东宝在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人张东宝在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执469号
申请执行人广州市机电安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杜剑洪，该公司董事长。
被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初685号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人湖南共创光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南共创光伏科技有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行返还申请执行人广州市机电安装有限公司投标保证金等义务，但被执行人湖南共创光伏科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南共创光伏科技有限公司银行存款118848元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执469号之一
申请执行人广州市机电安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人杜剑洪，该公司董事长。
被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人谢辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广州市机电安装有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初685号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南共创光伏科技有限公司应返还�请执行人广州市机电安装有限公司投标保证金本息等118848元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年9月27日起暂算至2017年2月16日止，按年利率5.75%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人湖南共创光伏科技有限公司发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。现查明，被执行人湖南共创光伏科技有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人广州市机电安装有限公司享有的债权118848元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执469号	申请执行人广州市机电安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区。	法定代表人杜剑洪，该公司董事长。	被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	法定代表人谢辉，该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初685号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人湖南共创光伏科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南共创光伏科技有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行返还申请执行人广州市机电安装有限公司投标保证金等义务，但被执行人湖南共创光伏科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人湖南共创光伏科技有限公司银行存款118848元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年二月十六日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2411号
原告刘小爽，女。
被告刘艳春，男�
被告李全平，女。
原告刘小爽与被告刘艳春、李全平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘小爽、被告刘艳春到庭参加诉讼，被告李全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小爽诉称，2016年1月11日，二被告在原告处借款20000.00元，并出具借据一张，口头约定2016年5月1日前还款，到期后经多次索要，二被告均未予以偿还，故诉至法院要求二被告给付上款。
被告刘艳春辩称，认可欠款是20000.00元，也同意还，但是现在没有钱还。
被告李全平未出庭答辩亦未向本�提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据一份，证明借款事实，庭审中被告刘艳春辩称，是其出的据。
被告刘艳春、李全平未向本院提交证据。
经本院审查认为，结合被告刘艳春的质证意见可以认定原告提供的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告刘艳春与被告李全平系夫妻关系，二被告于2016年1月11日在原告处借款20000.00元，并出具借据一张，此款二被告至今未予以偿还
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘艳春、李全平向原告刘小爽的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；因双方对还款时间未予以约定，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳春、李全平于本判决生效后立即给付原告刘小爽欠款20000.00元；
二、二被告对上款承担连带给付责任�
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘艳春、李全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙龙
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1003号
原告：万年县万家灯火灯具经营部，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街124号，统一社会信用代码92361129MA361K4C1C。
经营者：祝泽清，男，1984年6月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：吕水平，男，1971年6月26日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。
本院在审理原告万年县万家灯火灯具经营部诉被告吕水平买卖合同纠纷一案中，原告万年县万家灯火灯具经营部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万年县万家灯火灯具经营部在本院对本案作出裁判之前，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万年县万家灯火灯具经营部撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告万年县万家灯火灯具经营部负担。
审判员 张仁忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴选君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2620号
原告：车明军，男，1972年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告车明军与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告车明军的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车明军向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠车明军的工资10920元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，车明军到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠车明军工资10920元未发放。经车明军多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，车明军无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，车明军在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工地工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠车明军的实发工资金额为10920元。经车明军等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，车明军等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理车明军等人的仲裁申请。车明军不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：车明军进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放车明军在该项目工作时的工资报酬计10920元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现车明军要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告车明军支付拖欠的工资10920元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年八月三日
书记员 朱晓伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初167号
原告王燕萍，女，住涞源县。
被告张永，男，住山西省山阴县。
被告包头市轩富隆运输物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被告于成，男，住山西省左云县。
被告周冬梅，女，住涞源县。
被告侯朋慧，女，住涞源县。
被告宋佳哲，男，住址同上。
被告宋恩哲，男，住址同上。
法定代理人侯朋慧，系被告宋佳哲、宋恩哲之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市。
原告王燕萍与被告张永、包头市轩富隆运输物流有限公司、于成、周冬梅、侯朋慧、宋佳哲、宋恩哲、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1460号
原告候文申（曾用名候文森），男，现住巴林右旗。
被告拉希尼玛，男，现住巴林右旗。
原告侯文申诉被告拉希尼玛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文申到庭参加诉讼，被告拉希尼玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月22日，被告拉希尼玛欠我摩托车款5200元整，此款约定于2010年6月1日还清，逾期不还自欠款之日起按照月息3分计算利息至欠款全部还清为止，被告给我出具一枚欠据。此款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金5200元及利息5616元（已按照月息2分从2009年10月22日计算到2014年6月22日），本息合计10816元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止，虽然欠据上面约定的利息是3分，但我方要求被告按照月息2分给付利息即可，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年10月22日为原告出具了一枚5200元的欠据，此款系被告欠原告的摩托车款，约定于2010年6月1日前偿还，如欠款人没有按期还清此款，从欠款之日起按月利率3%给付利息。欠款到期后，被告至今未还。原告在庭审过程中，自愿将被告给付利息的标准降低为月息2分。
上述事实，有原告提交的欠据一枚及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告应按照约定时间履行还款义务，双方约定的利率符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拉希尼玛于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金5200元及利息5616元（已按照月息2分从欠款之日即2009年10月22日计算至2014年6月22日），本息合计10816元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，应收取的74元及邮寄送达费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一四年九月二十五日
书记员 图雅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高监民再字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠印，男，汉族，1954年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵项羽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔迅和房屋拆迁承办有限公司。
法定代表人：强广忠，该公司经理。
一审第三人：樊忠林，男，汉族，1967年12月12日出生。
再审申请人李忠印因与被申请人齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔迅和房屋拆迁承办有限公司、一审第三人樊忠林财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐立民终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）黑高民申三字第174号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院再审查明，黑龙江省嫩江农垦法院根据（1998）嫩克民初字第58号民事判决，以（1999）嫩克执字第041号执行裁定，将本案诉争房屋的所有权划归李忠印所有。李忠印依据黑龙江省嫩江农垦法院（99）嫩克执字第11号《协助执行通知书》办理了《房屋所有权证》，发证日期为1999年5月28日。该院对案件执行完毕。但是，并未将诉争房屋交付李忠印。
2010年7月24日，齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司与被拆迁人刘长富（本案第三人樊忠林）签订“住宅房屋拆迁货币补偿协议书”。后拆除了包括李忠印房屋在内的房屋，共计129.48平方米，补偿款320000元。
原告李忠印起诉称齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔迅和房屋拆迁承办有限公司将李忠印所有的房屋拆毁，已经构成侵权，要求赔偿229620元。
克山县人民法院一审裁定认为，李忠印与第三人所争议的即二被告开发动迁的房屋系嫩江农垦法院在处理原告李忠印与刘胜仁、杨树华民间借贷案件的执行标的物，虽在执行过程中将该标的物房屋产权过户到原告李忠印名下，但该标的物并未交付到李忠印手中，执行案件并未终结。李忠印不能以同一案件事实再另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，以黑龙江省克山县人民法院（2010）克民初字第830号民事裁定：驳回李忠印的起诉。
李忠印不服，提起上诉。
齐齐哈尔市中级人民法院二审裁定认为，李忠印与本案第三人所争议的房屋，虽于1999年4月8日通过黑龙江嫩江农垦法院（1999）嫩克执字第11号执行裁定将房屋所有权通过执行裁定的方式执行到李忠印名下，但是该争议房屋始终未予实际交付使用。嫩江农垦法院对争议房屋的执行未终结，李忠印尚未取得争议房屋的所有权，李忠印在原审提交的黑龙江省克山县人民法院（1998）克民初字第1217号民事判决虽判决刘长富、刘艳华返还刘胜仁、杨树华本案争议房屋，但该判决始终未予执行。该房屋始终由本案第三人占有、使用、管理。一审法院驳回李忠印的起诉并无不当，上诉理由不成立。以齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐立民终字第5号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人李忠印称，李忠印与齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司、樊忠林、齐齐哈尔迅达房屋拆迁承办有限公司房屋所有权纠纷案件与法院执行刘胜仁、杨树华民间借贷纠纷案件并不是同一案由，原审法院认定为同一案由错误。原审法院以执行案件没有终结为由驳回李忠印起诉错误。李忠印已合法取得诉争房屋的房屋所有权证，系诉争房屋的合法所有权人，齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司、齐齐哈尔迅达房屋拆迁承办有限公司房屋未认真审查该房屋合法证书，将属于李忠印的补偿费处分给案外人。本案属于侵权纠纷案件，原审驳回起诉错误。
本院认为，李忠印取得被拆除房屋的物权是根据法院生效判决和执行裁定，其取得房屋产权证书后，即成为该房屋的合法的所有权人。有关该房屋的设立、变更、转让和消灭的文书应记载于不动产登记薄档案中。根据有关拆迁的法规，齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司开发诉争房屋的地段，应当了解被拆迁地段的房屋档案的权利人等情况。该公司与非房屋产权人签订拆迁协议，而将房屋产权人李忠印的房屋拆迁。致使李忠印的房屋灭失却得不到补偿，齐齐哈尔铸成房地产开发有限责任公司及刘长富（樊忠林）的行为对李忠印构成侵权。黑龙江省嫩江农垦法院是否将执行标的物交付给李忠印，是否执行终结，均不影响李忠印作为本案被拆毁房屋所有权人的法律地位。李忠印的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条规定的起诉条件，原审裁定驳回李忠印起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐立民
终字第5号、黑龙江省克山县人民法院（2010）克民初字第830号民事裁定；
克山县人民法院对此案进行审理。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张燕明
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔佳男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1427号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告童红丽。
被告田冬梅。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告童红丽、田冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特995号
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5167号。
法定代表人Xavier,Louis,DanielCHAMPENOIS，董事长。
委托代理人马然，河南律范律师事务所律师。
申请人郑州晟隆建材科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D7号楼13层016号。
法定代表人闫海峰，总经理。
委托代理人马然，河南律范律师事务所律师。
申请人江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人宋岩岗，河南高成律师事务所实习律师。
申请人江苏江都建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际商务大厦14D。
负责人蒋玉明，总经理。
委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。
委托代理人宋岩岗，河南高成律师事务所实习律师。
本院于2016年10月17日立案受理了申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司、郑州晟隆建材科技有限公司诉申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司、郑州晟隆建材科技有限公司诉申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司河南分公司因买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司河南分公司支付申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司、郑州晟隆建材科技有限公司剩余货款2629578元及利息20422元合计265万元，分三期还清，第一期15万元于2016年10月31日前付清，第二期120万元于2016年11月30日前付清，剩余款项130万元于2017年1月27日前全部付清；上述款项由申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司河南分公司直接支付给申请人郑州晟隆建材科技有限公司。申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司河南分公司要求开具发票时所需税金、税费由江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司河南分公司另行承担。
若申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司河南分公司未按本协议第一条约定履行付款义务，以上述未付款项为基数，按年利率12%，向申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司、郑州晟隆建材科技有限公司支付自2015年11月26日至申请人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司河南分公司实际还款之日的利息，且申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司、郑州晟隆建材科技有限公司有权就上述全部未付款项向人民法院一并申请强制执行。
申请人铃鹿复合建材（上海）有限公司、郑州晟隆建材科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十八日
书记员 郭钰炘
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1475号
申请执行人：张厚银,男性,1952年2月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执�人张厚银与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1204民初1726号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付张厚银劳动报酬29920元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张厚银于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，本案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出
（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1051号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年4月27日出生，汉族，中专文化，务工，住晋江市。2014年9月17日因无证驾驶机动车被晋江市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。
辩护人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴某、辩护人郑聪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月11日5时许，被告人吴某与被害人龚某等人在晋江市青阳街道霞行社区金溪路“F1”酒吧VOSS13号卡座喝酒，期间被告人吴某趁被害人龚某不注意之机，扒窃走放在其身后沙发座位上1部价值人民币4628元的“苹果”牌iPhone6Plus手机。
2016年2月12日，被告人吴某在晋江市西园街道霞浯社区西区223号其家中被公安机关抓获。案发后，上述手机已被追回并发还被害人龚某，被害人龚某�被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人龚某陈述，证人吴某证言，抓获及侦破经过、户籍证明、发还清单、谅解书、行政处罚决定书，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，可酌情从重处罚。本案被盗手机已追回并发还被害人，并取得被害人谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某坦白认罪、退赃取得谅解、建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初502号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1998年5月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2016年6月24日因吸食冰毒被行政拘留五日。2016年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月12日被都江堰市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱静雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日12时许，经事先电话联系，被告人吴某在其位于都江堰市彩虹大道X小区X栋X楼X号的家中，将1克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格出售给张某，并容留张某、孟某二人在其家中吸食毒品。随后，民警在该房屋内挡获被告人吴某及吸毒人员张某、孟某、王某，并在该房间右侧靠近房门的卧室内查获一圆筒形红双喜烟盒，内有透明塑料袋装的净重为4.5克的甲基苯丙胺一袋，在该房间右侧卧室内查获吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸两张，在该房间茶几上查获透明塑料袋装的净重为0.4克的甲基苯丙胺一袋，在房间内查获白色塑料盒一个，内有透明塑料袋装的、总净重为1.3克的甲基苯丙胺三袋，在被告人吴某处查获毒资人民币200元。经查证，2016年6月24日凌晨，被告人吴某容留与其具有恋爱关系的王某在其家中吸食毒品。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒工具“冰壶”中捡出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖给他人，并提供场所，容留他人吸食毒品的行为，应当依法追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某供述及辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，公安机关依法将涉案的毒品、人民币200元、锡箔纸两张、吸毒工具“冰壶”一个均已扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，讯问笔录，证人证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告及鉴定意见通知书，情况说明，房屋信息，毒品收缴单，被告人户籍信息相关材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品，而在家中以人民币200元向他人贩卖毒品1克；在其房间内查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品净重6.2克，一并计入贩卖数量；其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。被告人吴某在自己家中容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚，决定合并执行的刑罚。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年4月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案人民币200元、毒品6.2克、吸毒工具一个、锡箔纸两个均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6202号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：李秀君。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李秀君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3228号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。
被告：和发毅，男，1976年9月19日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告和发毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰，被告和发毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求和发毅给付2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1294.56元。事实与理由：和发毅居住在农电小区，该小区由物业公司提供物业服务，和发毅的住宅面积为89.9平方米，每月每平方米物业费为0.6元，和发毅拖欠2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1294.56元。故要求其给付此款。放弃要求和发毅给付滞纳金和材料费的主张。
和发毅承认物业公司在本案中主张的事实，但不同意按0.6元的标准交纳物业费。理由如下：物业公司的资质证书已过期，现属违法经营，其签订的物业合同亦属无效。物业公司按三级服务标准收费，但小区没按单元配置密闭式垃圾箱，没按规定立岗和巡查，擅自提高收费标准，不符合三级服务，同意按每平方米0.35元交纳物业费用。
本院认为，和发毅承认物业公司在本案中主张的事实，故对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与农电小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为农电小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求和发毅给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。和发毅已享受了物业公司提供的物业服务，其认为物业公司服务有瑕疵可以依照合同的约定和法律的规定要求其承担相应的违约责任，且物业公司的资质经过核实合法有效，故和发毅的抗辩理由本院不予支持。物业公司放弃要求和发毅给付滞纳金、材料费是物业公司对其权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和发毅于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1294.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和发毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 李娜
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第296号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。
负责人李绍岩，系该行行长。
被执行人李燕妮，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人李燕妮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金73563.36及利息，另外，被执行人李燕妮还应承担本案执行费1000.00元。执行中查明，被执行人李燕妮暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳文圣执字第296号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。负责人李绍岩，系该行行长。被执行人李燕妮，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人李燕妮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金73563.36及利息，另外，被执行人李燕妮还应承担本案执行费1000.00元。执行中查明，被执行人李燕妮暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃生审 判 员  侯 冰代理审判员  王 岩二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1486号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街。
法定代表人：朱广勤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王齐聪，职务：公司员工。
原告：王齐聪，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李廷均，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、王齐聪与被告李廷均排除妨害纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、王齐聪于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、王齐聪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、王齐聪共同负担。
审判员 温小红
二〇一七年七月十九日
书记员 祝海耀
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00468号
上诉人（原审原告）曾卫平。
委托代理人张宗明（一般代理）。
被上诉人（原审被告）江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程。
上诉人曾卫平因与被上诉人江苏东方重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中于2015年12月4日收到曾卫平提交的撤回上诉申请。
本院经审查认为，曾卫平的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾卫平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：康鸿，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审被告）：中山市千亿纺织实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌村兆丰社厂房B幢南区。
法定代表人：郑重光，总经理。
上诉人（原审被告）：郑重光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵华润发织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵樵乐路中段，组织机构代码75832901-0。
法定代表人：程之柱，总经理。
委托代理人：王欣、聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人康鸿、中山市千亿纺织实业有限公司、郑重光与被上诉人佛山市南海区西樵华润发织造厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人康鸿、中山市千亿纺织实业有限公司、郑重光在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，康鸿、中山市千亿纺织实业有限公司、郑重光应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人康鸿、中山市千亿纺织实业有限公司、郑重光自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第454号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第82号上诉人（原审被告）：康鸿，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：中山市千亿纺织实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌村兆丰社厂房B幢南区。法定代表人：郑重光，总经理。上诉人（原审被告）：郑重光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵华润发织造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵樵乐路中段，组织机构代码75832901-0。法定代表人：程之柱，总经理。委托代理人：王欣、聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人康鸿、中山市千亿纺织实业有限公司、郑重光与被上诉人佛山市南海区西樵华润发织造厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人康鸿、中山市千亿纺织实业有限公司、郑重光在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，康鸿、中山市千亿纺织实业有限公司、郑重光应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人康鸿、中山市千亿纺织实业有限公司、郑重光自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第454号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月二十日书记员  彭 茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4063号
原告：李文鑫。
被告：庆阳意容丽装汽车服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路农贸市场院内。
法定代表人：卜笑雨，该公司负责人。
被告：卜笑雨。
被告：李文军。
原告李文鑫与被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司、卜笑雨、李文军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文鑫，被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司法定代表人卜笑雨、被告李文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文鑫诉称，2016年5月10日，其与被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司的法定代表人卜笑雨签订《承包合同》，约定将被告卜笑雨经营的庆阳意容丽装汽车服务有限公司承包给原告经营，承包期限三年，合同每年一签，承包费54000元/年（含房租费），保证金10000元。但其在付清第一年的承包费和押金后，经营庆阳意容丽装汽车服务有限公司至2016年7月7日时，该公司所使用房屋所有人以该公司拖欠房屋租金为由，将出入通道及房屋门上锁，致使其无法经营，停业至今。现起诉要求：1、解除与被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司签订的《承包合同》；2、由被告卜笑雨、李文军返还承包费、保证金共计55000元。
被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司法定代表人卜笑雨辩称，其与原告签订庆阳意容丽装汽车服务有限公司《承包合同》，并收取承包费、保证金，后因公司拖欠房屋租金，房屋所有人将出入通道及房屋门上锁，致使原告无法经营属实。但在其与房屋所有人及原承租人协商后，同意原告继续经营时，是原告不愿再继续经营，且双方签订的《承包合同》合法有效，也无法定解除条件，故不同意解除。
被告李文军辩称，其只是应原告要求，在卜笑雨出具给原告的收条上签字见证，并未收取原告承包费，故不同意返还。
经审理查明，2014年3月15日，刘少丽（系卜笑雨同学）与被告李文军签订合同，将其承租他人的房屋（现庆阳意容丽装汽车服务有限公司使用）租赁给李文军使用，租期三年。被告李文军又将该房屋无偿转让给卜笑雨作为其经营的庆阳意容丽装汽车服务有限公司营业用房。2016年5月10日，原告李文鑫与被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司法定代表人卜笑雨签订《承包合同》，约定将被告卜笑雨经营的庆阳意容丽装汽车服务有限公司承包给原告经营，承包期限三年，合同每年一签，承包费54000元/年（含房租费），保证金10000元。被告卜笑雨分别于同年5月14日、5月15日向原告收取保证金10000元和第一年承包费54000元，并以其个人名义给原告出具收条，被告李文军在承包费收条上签名见证。原告遂开始经营庆阳意容丽装汽车服务有限公司，7月7日，庆阳意容丽装汽车服务有限公司所使用房屋的所有人因该公司拖欠房屋租金，即将出入通道及房屋门上锁，致使原告无法经营，停业至今。原、被告协商未果后，原告于2016年10月20日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份；
2、《合同》（刘少丽与李文军签订），证实被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司所使用的房屋系承租人刘少丽转租给被告李文军后，李文军又转让给卜笑雨用于经营庆阳意容丽装汽车服务有限公司的事实；
3、《承包合同》、收条等，证实原告与被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司之间签订承包合同及卜笑雨收取原告承包费、保证金的事实；
4、刘少丽与原告的电话录音，证实被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司拖欠房屋租金的事实。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,原告李文鑫与被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司签订《承包合同》，承包经营该公司，双方之间形成事实上的租赁合同关系。但在原告经营期间，由于被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司拖欠所使用房屋租金，致使房屋所有人将出入通道及房屋门上锁，导致原告无法经营，停业至今，被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司对此负有主要过错，应承担相应民事责任。原告要求解除与被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司签订的《承包合同》理由正当，应予支持。其要求被告卜笑雨、李文军返还承包费及保证金，因卜笑雨基于双方签订的《承包合同》收取承包费及保证金系其职务行为，李文军实际并未收取承包费，故该诉求理由不当，不予支持。被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司辩解，双方签订的《承包合同》合法有效，无法定解除条件，不同意解除，该辩解理由与法相悖，不予支持。其辩称在与房屋所有人及原承租人协商同意由原告继续经营时，是原告不愿再继续经营的辩解理由，无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司与原告李文鑫签订的《承包合同》；
二、被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司返还原告李文鑫承包费及保证金共计55000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告庆阳意容丽装汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 刘振乾
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 志
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更275号
罪犯王冬冬，男，1990年5月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县延水关镇呼家塬行政村王白家山村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2012年1月13日以（2011）延刑初字第00064号刑事判决，以被告人王冬冬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年又3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万6千元。刑期执行自2011年9月16日至2023年12月15日止，发生法律效力后交付执行。于2012年2月23日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第804号刑事裁定对罪犯王冬冬减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年6月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王冬冬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3277号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路206号，组织机构代码：69845313-1。
公司法定代表人：李文欣。
委托代理人：付薇，该公司员工。
被告：晏勇斌，男，1978年8月12日出生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告晏勇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年七月二十一日
代书记员 李 媛