广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第59号
原告秦细涛，男，汉族，住湖南省平江县，身份证号码：×××5819。
委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松。
被告黄国喜，男，汉族，住湖北省仙桃市，身份证号码：×××2194。
被告唐增艾，男，汉族，住湖南省东安县，身份证号码：×××7133。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人周晓健，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告秦细涛诉被告黄国喜、唐增艾、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张鹤独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦细涛的委托代理人李佩璞到庭，被告黄国喜、唐增艾、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人周晓健到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日20时12分许，原告驾驶自行车沿粤晖路从粤晖园方向往万江区方向靠道路右侧机动车辅道行驶，与被告黄喜国驾驶的粤S-×××××小客车从小河村方向往道滘公安分局方向进入环形路口，原告驾驶的自行车左侧与小客车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告因伤情严重被送入东莞市人民医院住院治疗，至申请日已经花费医疗费用5万余元。2015年5月19日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字（2015）B00075号交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，现原告需要继续支付医疗费治住院疗，但被告拒绝承担相应义务。事故发生后原告就赔偿事宜与三被告协商，但三被告至今未对原告予以赔付，原告认为肇事车辆粤S-×××××小客车，在被告人保财险东莞公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，被告人保财险东莞公司应当在交强险和商业险保险限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分由原告和被告根据各自的责任比例承担。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款50000元整（含医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款42833.58元（其中医疗费75783.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元，由被告人保财险东莞公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担32833.58元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄国喜、唐增艾辩称，被告黄国喜为原告垫付了6050元的医疗费，其他的没有意见。
被告人保财险东莞公司提交书面答辩意见辩称，一、被告人保财险东莞公司仅在交强险各项限额内承担的赔偿责任。二、对原告提出的各项诉讼请求，请求法院依法判决：1、医疗费：被告人保财险东莞公司先行垫付医疗费10000元，另请求法院依法核实其他被告垫付的情况并做相应的扣减，同时根据鉴定报告显示本案非社保用药的金额为22935.32元，故根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第二十七条之规定，被告人保财险东莞公司有权按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2、营养费：无医嘱，不予认可；3、住院伙食费：应按法定标准计算16天；4、护理费：无医嘱证明需要护理人员，故应按法定标准计算16天。
本院查明并确认以下事实：2015年5月5日20时12分，原告驾驶自行车沿粤晖路从粤晖园方向往万江区方向靠道路右侧机动车辅道行驶，途经上述路段违反交通信号指示灯左转弯进入环形路口行驶时，恰遇由被告黄国喜驾驶的“粤S×××××”号“海马”牌轿车从小河村方向往道滘公安分局方向进入环形路口驶来，在此过程中，自行车的左侧车身与轿车的车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市交警支队道滘大队作出事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告黄国喜应负此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2015年5月6日被送往东莞市人民医院住院治疗，住院期间为2014年5月6日至2015年6月8日，共计33天，共花费治疗费78203.36元。其中，被告黄喜国垫付6051.4元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。2015年6月8日，东莞市人民医院入院记录、出院记录载明：出院诊断：陈旧性寰枢关节半脱位、急性颈髓损伤不全瘫、头面部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后继续颈托外固定2个月余；继续双上肢功能锻炼；避免颈部过度活动、负重；定期复查X-
ray（术后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月），了解颈部内固定情况（具体费用以实际发生为准）；加强营养，继续促骨质愈合治疗；定期复诊，如术后患者出现四肢肌力减退，感觉障碍等颈髓受压表现，需返院进一步诊治，必要时二次住院手术治疗（具体费用以实际发生为准）；住院期间及出院后1个月需留陪人员一人；术后拆除内固定，具体拆钉时间以复查结果决定，二次手术拆钉住院费用约需一万元（具体费用以实际发生为准）；如有不适，随时就诊。原告主张产生辅助器费用632元，提交了残疾辅助器具费用票据予以佐证。
“粤S×××××”号“海马”牌轿车的所有人是被告唐增艾，在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险，保险限额是500000元，商业第三者责任险不计免赔，保险期限为2014年6月10日0时至2015年6月9日24时，事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。被告人保财险东莞公司提交了广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见载明，原告在东莞市人民医院住院期间发生的医疗费用，经审核其自付项目合计22935.32元。原告对鉴定意见书不予确认，主张原告因事故发生的医疗费用是否需要使用非社保用药是由医疗机构及主治医生决定的，被告人保财险公司主张扣除非社保用药没有法律依据。原告认为被告人保财险东莞公司提交的保险条款仅对被保险人有约束力，对原告没有约束力。被告黄国喜、被告唐增艾对被告人保财险东莞公司提交的保险条款、鉴定意见书真实性予以确认，但认为非社保用药部分不应当由被告黄国喜、被告唐增艾承担。
庭审中，被告唐增艾确认被告黄国喜、被告唐增艾是朋友关系。事发时，被告黄国喜借用被告唐增艾的车辆。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院证明书、住院费用清单、病重、病危通知书、医疗费票据、辅助器发票、销售单、住院病案、入院记录、出院记录、交强险抢救费用支付清单、司法鉴定意见书、收款收据及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任，原告相对于“粤S×××××”号小客车而言属于“第三者”，“粤S×××××”号小客车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任，超出交强险的部分，根据事故认定书，被告黄国喜承担事故的次要责任，则被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内对原告超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任。由于被告唐增艾确认被告黄国喜在事故发生时借用其车辆，且原告并无证据证明被告唐增艾作为肇事车辆的车主对于车辆的监管以及将车辆交予被告黄国喜驾驶存在过错，原告主张被告唐增艾与被告黄国喜承担连带赔偿责任没有依据，对于超出保险范围的部分，应由被告黄国喜承担40%的赔偿责任。
关于非社保用药部分的医疗费用承担问题，本院认为，被告人保财险东莞公司提交的鉴定意见书是有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，本院对其鉴定结论予以采信。根据鉴定意见载明，原告在东莞市人民医院住院期间发生的医疗费用中其自付项目合计22935.32元。根据事故责任比例，被告黄国喜应承担的非社保用药部分为22935.32元的40%即9174.13元。被告唐增艾与被告人保财险东莞公司之间的保险合同合法有效，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，被告人保财险东莞公司有权主张对非社保用药部分免除赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费78203.6元，其中被告黄国喜垫付6051.4元，被告人保财险东莞公司垫付10000元，有医疗费票据、住院费用清单等予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，提交了东莞市人民医院出院记录予以佐证，载明术后拆除内固定，二次手术拆钉住院费用约需10000元，拆除内固定的费用是属于必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院期间为2014年5月6日至2015年6月8日，共计33天，住院伙食补助费计算为100元／天×33天=3300元，原告主张3300元，本院予以支持。
4、营养费：根据2015年6月8日东莞市人民医院出院记录出院医嘱载明，加强营养，继续促进骨质愈合治疗，本院酌情支持1500元。
5、残疾辅助器具：632元，原告提交了残疾辅助器具费发票予以佐证，本院予以支持。
以上费用，第1-4项共计93003.6元，属于医疗费用赔偿限额的范围，由于被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，故被告人保财险东莞公司无需在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。剩余83003.6元，由被告黄国喜承担40%的赔偿责任即33201.44元；根据鉴定意见书在东莞市人民医院住院期间发生的医疗费用中其自付项目合计22935.32元，按事故责任比例，由被告黄国喜承担40%即9174.13元。根据保险条款约定，被告人保财险东莞公司可以免除该赔偿义务，剔除该部分，则被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担33201.44元-9174.13元=24027.31元。第4项共计632元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担，由于被告黄国喜垫付原告6051.4元，根据损害补偿的原则，已垫付的款项应当在被告黄国喜应承担的数额中予以扣除，则被告黄国喜应承担9174.13元-6051.4元=3122.73元；被告人保财险东莞公司共需赔偿原告24027.31元＋632元=24659.31元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿24659.31元给原告秦细涛；
二、被告黄国喜于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3122.73元给原告秦细涛；
三、驳回原告秦细涛要求被告唐增艾承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告秦细涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，保全费520元，共计1045元（原告秦细涛已预交），由原告秦细涛承担464.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担515.38元，被告黄国喜承担65.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一五年八月九日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。