wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1259号
罪犯于山亭。
天津市大港区人民法院于2001年12月作出（2002）港刑初字第31号刑事判决，以被告人于山亭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权力三年。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第691号刑事裁定书，对罪犯于山亭减刑一年七个月，刑期自2001年8月22日起至2016年1月21日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于山亭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于山亭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年4月30日，获先进个人奖励；于2008年10月10日，获先进个人奖励；于2009年1月4日，获先进个人奖励；于2009年7月28日，获表扬奖励；于2010年1月12日，获积极分子奖励；于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于山亭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于山亭减刑1年11个月。
刑期自2001年8月22日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执485号
申请执行人柳建桥，男，汉族，浙江省兰溪市人，农民，住浙江省兰溪市。
被执行人陈建康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人柳建桥与被执行人陈建康合同纠纷一案，被执行人陈建康目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人柳建桥与亦未向本院提供被执行人陈建康可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 胜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初877号
原告：杨廷宗，男，，汉族，住青岛市李沧区。
原告：孙玉美，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告：杨先森，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：杨先刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：杨秀莲，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告：纪美云，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告：杨世龙，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：李钰，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：李祝才，男，汉族，住青岛市李沧区.
以上九原告的委托代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛颐鸿鑫实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：杨先金，职务董事长。
委托代理人：杨源先，汉族，住青岛市李沧区，系被告公司员工。
委托代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。
原告杨廷宗、孙玉美、杨先森、杨先刚、杨秀莲、纪美云、杨世龙、李钰、李祝才诉被告青岛颐鸿鑫实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，原告之诉请系旧村改造安置权益纠纷，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨廷宗、孙玉美、杨先森、杨先刚、杨秀莲、纪美云、杨世龙、李钰、李祝才的起诉。
案件受理费人民币14717元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省�岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年四月十二日
书记员 刘莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2818号
罪犯林某福，男，1980年12月3日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月18日作出（2013）梅刑初字第96号刑事判决，以被告人林某福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年8月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币14735元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林某福财产刑履行不到位，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5431号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北武汉硚口区古田2路陈家墩小区**栋*单元***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵斌偿付原告信用卡本金人民币56,770.51元(币种下同)，截止至2017年7月14日的利息6,507.93元、滞纳金8,914.70元，并承担以本息63,278.44元为基数自2017年7月15日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年7月14日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金56,770.51元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金56,770.51元；
二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年7月14日的利息6,507.93元、滞纳金8,914.70元；
三、被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年7月15日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金56,770.51元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,604.83元，减半收取802.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00841号
原告：谭某某，女。
委托代理人：李新峰，河南省镇平县安字营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：林某某，男。
原告谭某某与被告林某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼。因被告林某某下落不明，本院于2015年5月6日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久便于1997年5月17日登记结婚。1997年4月30日生育一男孩，取名林某某。原、被告婚后经常生气。2011年年底原、被告双方生气后开始分居生活至今。原告于2014年曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告仍未和好。原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。现原告要求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、共同财产依法分割。三、诉讼费用依法承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据材料：1、结婚登记申请书及审查处理表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、某某镇某某村村委会证明一份、常住人口登记卡三份和谭某某已注销的身份证复印件一份，用以证实原、被告及小孩林某某的身份。3、河南省镇平县人民法院民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉要求离婚，后撤诉。4、某某有限公司工作证明一份，用以证实原告从2012年7月份起在该厂任职。
在法定期间内，原告申请证人林某某、王某某出庭作证，证人当庭陈述原、被告婚后经常生气，2011年年底，原、被告因生气分居生活至今。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法调取对某某镇某某村村委会证明一份，证实被告林某某外出务工，下落不明。
对原告提交的第1、2、3组证据，因系行政机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，与本案无关联性，本院不予确认。对原告申请出庭作证的证人证言，可相互印证，本院予以采信。对本院调取证据，原告无异议，能与证人作证内容相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年3月开始同居生活，1997年5月17日补办结婚登记，1997年4月30日生一男孩林某某，现在某某学院上学。2014年原告曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。原、被告双方于2011年生气后，分居生活至今。原告无个人财产。被告现外出务工，下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因感情不和于2011年开始分居生活，2014年原告曾向本院提出离婚诉讼，原告撤诉后，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定条件，本院予以支持。由于被告下落不明，双方共同财产及债权债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余 谦
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 孔德真
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梅铎
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第107号
原告宋留生，男，1973年生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵留衡，男，1987年生。
原告宋留生诉被告赵留衡民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代人武世伟出庭参加了诉讼，被告赵留衡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋留生诉称：2014年2月12日被告赵留衡因资金周转不开为由从我处借款200000元，并书写借条一份，约定一个月内还款，到期后被告赵留衡拒不还款。现请求法院判令被告归还借款200000元及利息，本�诉讼费用由被告承担。
被告赵留衡未答辩。
原告宋留生向本院提交证据材料有：借条一份，目的证实证实2014年2月12日，原告宋留生借给被告赵留衡200000元的事实，被告用豫M791**别克轿车一辆及土特产公司作抵押。
被告赵留衡未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2014年2月12日被告赵留衡向原告宋留生借款200000元，约定借款期限为一个月，被告赵留衡用自己所有的豫M791**别克轿车一辆作抵押。借款到期后原告讨要该款，被告拒不偿还。原告现起诉来院，要求被告赵留衡偿还借款200000元及利息。
本院认为，被告赵留衡借原告宋留生200000元的事实清楚，证据充分，有借条为证，被告赵留衡应当承担还款义务。原告要求被告支付利息的请求，因借款时双方未约定利率，应�原告主张权利时计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告赵留衡于本判决生效后十日内偿还原告宋留生借款200000元及利息（从2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，保全费用1520元，均由被告赵留衡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年七月二日
书记员 潘杨旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6627号
原告：鄂州市大广贸易有限公司，住所地：鄂州市凤凰路东侧新天成花园综合楼四层。
法定代表人：邱从春，该公司经理。
被告：武汉天晟安泰资产管理股份有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期2号商铺栋2单元1/3层12室。
法定代表人：熊敬敏，该公司董事长。
本院在审理原告鄂州市大广贸易有限公司与被告武汉天晟安泰资产管理股份有限公司合同纠纷一案中，原告鄂州市大广贸易有限公司于2018年1月16日收到本院的预交诉讼费通知单后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告鄂州市大广贸易有限公司应在接到人民法院预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6627号原告：鄂州市大广贸易有限公司，住所地：鄂州市凤凰路东侧新天成花园综合楼四层。法定代表人：邱从春，该公司经理。被告：武汉天晟安泰资产管理股份有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期2号商铺栋2单元1/3层12室。法定代表人：熊敬敏，该公司董事长。本院在审理原告鄂州市大广贸易有限公司与被告武汉天晟安泰资产管理股份有限公司合同纠纷一案中，原告鄂州市大广贸易有限公司于2018年1月16日收到本院的预交诉讼费通知单后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为：原告鄂州市大广贸易有限公司应在接到人民法院预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  瞿汉春审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一八年二月二十二日法官 助理  董 曼书 记 员  徐义佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第782号
原告：陈某，男，住邢台市经济开发区。
被告：张某，女，住邢台市桥西区。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，同年7月2日领取结婚证书。婚后双方虽然未生育子女，但原告依旧对被告疼爱呵护。谁知被告于2013年10月18日夜里趁原告跟朋友在外吃饭时无缘无故发脾气，等原告回家后发现被告已经把个人物品全部收拾走了，并且把家中存放的40000元现金及原告工资20000元全部拿走。期间原告多次请求被告回来但被告置之不理，至今不肯回来。此后原告经常收到一些被告与不同男子亲密的照片，原告完全有理由相信被告有了外遇。之后原告发生了一起交通事故，需要赔偿对方110000元的损失，但被告在得知此事后对原告不闻不问，原告迫不得已只能东借西凑偿还这个债务。同时由于被告将家中现金全部拿走，导致原告欠下30000多元的化肥钱和种子钱，给原告造成很大的生活压力。原告认为被告在婚姻存续期间与他人发生感情，已经严重破坏了双方的夫妻感情，又私自拿走共同存款挥霍，已经构成非法转移夫妻共同财产，且至今被告未回家，经原告及家人多次劝说无效，双方感情已再无和好的可能，故向法院提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚，被告少分夫妻共同财产，并判令被告承担夫妻共同债务。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告于××××年××月登记结婚，至今已经有七年的夫妻关系，婚后原告对被告疼爱有加，虽然没有孩子但是双方夫妻感情一直很好。原告之所以提出离婚是因为原告与异性有了暧昧关系，一时冲动才有了离婚的想法，只要原告认识到错误回心转意，还是有和好的可能性，双方夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。原告诉状中陈述被告拿走家中40000元存款、20000元工资和交通事故赔偿款110000元等内容与事实不符，该事实都是原告为了达到离婚目的编造的，2010年时原告偷挖铁路的道台，被公安机关抓住，为处理此事被告父母拿出36000元才将原告保释出来。2012年冬天时被告父母曾借给原告70000元用于原告买车，但原告拿走钱后并没有买车，而是将钱挥霍。以上事实被告及被告父母都在容忍原告，目的是期望原告改正后，双方能平稳的过生活。因此请求人民法院判决不予双方离婚。
经审理查明，原告陈某与被告张某于××××年××月××日在河北省沙河市民政局登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告在共同生活中因婚前感情基础薄弱，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，加之脾气性格差异，常因家务琐事产生争执，导致夫妻感情出现破裂。被告张某曾向邢台经济开发区人民法院起诉要求与原告陈某离婚，后于2015年1月19日经人民法院准予撤回起诉。其后原、被告夫妻感情未能得到有效改善，导致夫妻感情完全破裂，原告陈某于2015年3月9日诉至本院，要求与被告张某离婚。原、被告婚姻关系存继期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上查明事实有原告陈某提交的结婚登记证书、（2015）邢开民初字第29号民事裁定书、照片三张等证明材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家务琐事产生争执，导致夫妻感情出现破裂，原、被告均曾向人民法院明确提出离婚诉请，要求与对方离婚，且夫妻之间的矛盾纠纷至今仍未能得到有效缓和，应视为夫妻感情已经完全破裂，应依法准予原、被告离婚，本院对于原告陈某的离婚诉请予以支持。关于原、被告夫妻关系存继期间的共同财产问题，原、被告均当庭明确表述无夫妻共同财产，且无反证事实，本院予以确认。关于原告陈某主张的夫妻共同债务问题，原告陈某诉请其处理交通事故和购买化肥种子等外欠债务应认定为夫妻共同债务的主张，仅有其口头陈述，债权人及相关债务发生原因不明，各该债权人也未能到庭给予佐证，原告陈某该项夫妻共同债务的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。如有相关债权人另行诉讼提出债权清偿主张，可另案查明相关事实后予以处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 吕 典
人民陪审员 杨红芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第193号
原告：陈某，农民。
委托代理人：金中英。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年六月四日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2075号
原告：屠焕兴。
委托代理人：吴勇巍，徐凌晶。
被告：夏国锋。
原告屠焕兴诉被告夏国锋农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员谢晓音组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告屠焕兴于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告屠焕兴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告屠焕兴撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告屠焕兴负担。
审 判 长 陈 远
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭梦垚
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第53号
原告许某某，女，1991年4月16日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
被告洪某某，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍系陆丰市城东镇，现住址不详。
原告许某某与被告洪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年3月份经别人介绍相识后相恋，其后双方开始同居，于2012年8月2日生育女儿洪某茵，在女儿出生后，原告对女儿生活投入了全部精力，照顾孩子日常饮食起居都是原告一个人操办。然而被告对原告及女儿漠不关心，女儿出生后一直由外公外婆抚养，被告对女儿不管不问，至今仍离家出走。女儿快2岁了还不知道那个是爸爸，被告至今没有尽到父亲的责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。根据《婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，被告应履行抚养子女义务，因此，要求被告每月支付抚养费800元。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，1、请求判决非婚生女孩洪某茵由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：1、《身份证》，证明原告入户；2、被告的《常住人口基本信息》，证明被告入户登记；3、《出生医学证明》，证明孩子系原、被告所生；4、《个人收入证明》证明原告有能力抚养孩子；5、《东莞市预防接种证》、孩子的照片，证明孩子一直由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍认识恋爱，2013年3月间同居生活（与其父母一起居住）。同居期间，于2012年8月2日生育女儿洪某茵，现随原告一起生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合，导致被告离家出走，在被告离家出走后，被告的父母将原告及其女孩送回原告娘家居住生活至今。2014年3月24日原告向本院起诉要求处理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义公开同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其行为不受法律保护。对其非婚生孩子的抚养问题，鉴于非婚生孩子洪某茵现已跟随原告一起生活，且原告具有抚养孩子的能力并坚持要求抚养，为有利于孩子的健康成长，故本院予以采纳。对抚养费问题，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均消费性支出7458.56元／年的标准，洪某茵的抚养时间16年计算，即（7458.56／年×16）共119336.96，原、被告均有承担抚养义务，被告应承担孩子抚养费的50%即：59668.48元，每月310元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。由于被告缺席，视其自行放弃自己抗辩的民事权利，由此使本院无法做双方的调解工作，所引起的诉讼风险，由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告洪某某的非婚生孩子洪某茵，女，2012年8月2日出生，由原告抚养。但孩子仍是父母双方的子女。
二、被告有探望孩子的权利。具体探望方式、时间，由双方协定。
三、被告洪某某应从2014年8月3日起按每月310元付给原告许某某孩子抚养费至孩子年满18周岁之日。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭建华
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一四年八月十五日
书记员 张锦洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00498号
原告徐州市楚汉经济文化发展有限公司，住所地徐州市复兴南路265号。
法定代表人王祥生，该公司经理。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添。
原告徐州市楚汉经济文化发展有限公司（以下简称徐州楚汉公司）与被告徐州正菱徐挖工程�械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王祥生，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州楚汉公司诉称：2008年12月7日，原被告签订观音机场广告牌协议合同书，约定被告租赁原告广告牌，租期三年。原告依约履行了合同义务，但被告尚欠原告租赁费5万元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付租赁费5万元及利息2000元并承担本案诉讼费。
被告正菱徐挖公司辩称：对于原告主张的租赁费5万元无异议，但原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是，原告的起诉是否超过诉讼时效。
针对本案焦点问题，原告申请本院调取被告原工作人员龚丽娜的证言，证明原告在2011年11月至2014年2月每年均向被告主张该笔租赁费。
经质证，原告对证人证言的真实性无异议，被告对龚丽娜证言的真实性不予认可。
针对本案焦点问题被告未提供证据。
本院认为，龚丽娜原系被告工作人员，陈述其亲身经历的事实，被告虽然对证言持有异议，但未提供相反的证据予以证明，故对于龚丽娜证言的证明效力本院予以采信。
经审理查明：2008年12月7日，原被告签订观音机场广告牌协议合同书一份，约定：被告租用原告位于观音机场出入口西北侧的双面夹角广告牌；合同期限为三年，从2009年1月18日至2012年1月18日；租金为每年10万元，付款方式为，合同签订，被告即付5万元，在广告牌正式投入使用时，被告付清余款5万元，以后每年分两次付款，即1月18日前付5万元，6月18日前付5万元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在庭审中认可尚欠原告租赁费5万元，但认为原告的起诉超过了诉讼时效。
另查明，原告自2011年11月份至2014年4月份，每年均向被告主张权利。
本院认为，原被告之间的租赁合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其租赁费5万元，被告予以认可，本院予以采信。原告自2011年11月至2014年4月每年均向被告主张权利，导致诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效，被告的抗辩意见不能成立。故对于原告要求被告给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付租赁费，应当赔偿给原告造成的损失，原告主张的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判�生效后十日内给付原告徐州市楚汉经济文化发展有限公司租赁费5万元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年八月二十一日
书记员 闫丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2320号
申请执行人深圳市宁远投资发展有限公司。
被执行人黄镇华、宋小奇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄镇华、宋小奇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2277号
原告：李玉军，居民。
被告：李玉奇，居民。
原告李玉军诉被告李玉奇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告李玉奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，被告于2012年份三次到原告饭店吃饭，共欠款2790元，经原告多次催要，被告至今未还欠款，为此，原告提起诉讼，要求被告支付欠款2790元，并支付利息损失。
被告李玉奇未作答辩。
经审理查明，被告于2012年份三次到原告饭店吃饭，共欠款2790元，并约定2013年11月5日前付清，经原告多次催要，被告至今未还欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李玉奇到原告李玉军饭店吃饭欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉奇于本判决生效后十日内归还原告李玉军欠款2790元。
二、被告李玉奇支付原告李玉军利息（按本金2790元自2013年11月6日计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）与前款同时付清。
三、案件受理费25元，由被告李玉奇负担。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 翟汝雪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第554号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，女，1986年10月18日出生于，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月26日被监视居住于安溪县参内乡镇中村。2014年6月26日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，安溪县人民检察院于2014年8月5日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘霓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某明知黄琪琛（另案处理）自2011年以来在莆田市仙游县、安溪县等地，通过雇请他人建立虚假销售二手车网站，在网上发布各种类型二手汽车图片及联系方式等，实施虚假销售二手车诈骗，仍于2012年7月30日至2013年2月27日间，在安溪县其家中帮助黄琪琛使用手机186…250、155…919等通讯工具与被害人焦某等人联系，采用谎称能提供廉价二手汽车，可以免费过户、包运送的方式，骗取被害人将“定金”、“购车款”等计人民币91，497元汇入指定的户名为“吴伟波”的建行、邮政、农行和户名“刘某某”的工行及户名“杨文龙”的邮政、工行、农行、建行等银行账户内。
2013年2月27日，公安机关在安溪县查获被告人张某某，并扣押到手机、U盘、电脑等作案工具。被告人张某某于2013年3月1日向公安机关退缴人民币10，000元，已由公安机关发还被害人焦某；其在取保期间规劝并带领同案人黄琪琛到公安机关投案。
审理中，被告人张某某的户籍所在地村委会愿意进行帮教。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人吴某某、孔某某、吴某、宋某某、李某、苏某某、焦某陈述，证人刘某某、王某某证言，同案人黄琪琛的供述和辩解，搜查笔录，扣押、移送物品清单，扣押物品照片，扣押书证，扣押手机内存信息照片，QQ聊天记录，网站截图，取款录像截图，涉案账户交易明细，手机通话清单，视听资料，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书、电子数据司法鉴定意见书及通知书，抓获经过，工作说明，立功证明审核表，疾病证明书、超声检查报告单，暂扣款凭证，另案处理人员审批表，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人张某某通过互联网等发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额接近巨大，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。归案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，且其在取保候审期间，规劝并带领在逃同案人投案，属有一般立功表现，均可以从轻处罚。鉴于被告人张某某户籍所在地村委会愿意对其进行帮教，经本院审查后认为，被告人张某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定。为此，对被告人张某某予以宣告缓刑。辩护人刘霓翩关于被告人张某某是从犯、有立功表现、如实供述等量刑情节，建议减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人张某某及同案人的违法所得人民币八万一千四百九十七元；其中发还被害人焦某五万零八百元、孔某某五千五百元、吴某、宋某某、苏某某、吴某某各五百元、李某八百元，余款二万二千三百九十七元，查无被害人，没收上缴国库。
（罚金、违法所得应在判决生效后一个月缴纳。）
三、没收被告人张某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
审 判 员 高清良
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第566号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被取保候审。
辩护人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被取保候审，2014年10月14日被逮捕，现羁押于天津市西青区�守所。
辩护人王茜，天津击水律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人魏一×、刘××犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人魏一×及其辩护人史锦岭、被告人刘××及其辩护人王茜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年5月23日17时许，被告人魏一×在天津市西青区李七庄街高雅公寓3号楼因琐事与被害人韩××发生口角。后被告人魏一×、刘××以及魏二×（另案处理）三人与被害人韩××、朱××撕扯打架。撕扯过程中，被告人魏一×打伤被害人韩××左手中指，被告人刘××将被害人朱××推到在地致左腿髌骨受伤。经鉴定，被害人韩××左手中指的损伤程度已构�轻伤二级，被告人魏勇左髌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。后被告人魏一×、刘××被民警传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏一×、刘××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人魏一×、刘××均供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人魏一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人魏一×当庭认罪悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解；2.被告人魏一×系初犯、偶犯，没有前科劣迹。
被告人刘××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘××能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；2.本案中被害人具有一定过错且对于矛盾激化负有直接责任；3.本案属于因邻里纠纷民间矛盾激化引发的犯罪，犯罪动机不恶劣；4.被告人刘××主动赔偿被害人，且得到被害人的谅解；5.被告人刘××�初犯、偶犯，没有前科劣迹
经审理查明，2013年5月23日17时许，被告人魏一×在天津市西青区李七庄街高雅公寓3号楼因琐事与被害人韩××发生口角。后被告人魏一×、刘××以及魏二×（另案处理）三人与被害人韩××、朱××撕扯打架。撕扯过程中，被告人魏一×打伤被害人韩××左手中指，被告人刘××将被害人朱××推到在地致左腿髌骨受伤。经鉴定，被害人韩××左手中指的损伤程度已构成轻伤二级，被告人魏勇左髌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。后被告人魏一×、刘××被民警传唤到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人韩××、朱××的陈述，证实其被魏一×、刘××打伤的事实。
2.证人徐××、魏二×的证言，证实案件发生的相关情况。
3.勘验笔录及现场示意图，证实案发现场的情况。
4.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。
5.鉴定意见，证实被害人韩××左手中指的损伤程度已构成轻伤二级，被告人魏勇左髌骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人魏一×、刘××系被民警传唤到案。
7.书证，证实被告人魏一×、刘××的身份及无前科情况。
8.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
9.被告人魏一×、刘××的供述，证实其将被害人韩××、朱××打伤的经过。
本院认为，被告人魏一×、刘××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏一×、刘××能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解；本案因邻里纠纷引发，且被害人具有�定的过错，故依法可免予刑事处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人刘××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第566号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日15时许，在青州市黄楼街道办事处弥河生态园内，被告人邵某某因阻止莫某某钓鱼，双方发生争吵，后二次厮打。在厮打过程中，被告人邵某某将莫某某腰部、面部打伤，致其腰1-3双侧横突骨折，双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，莫某某之伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
本案民事赔偿由公安机关调解处结，被告人邵某某赔偿被害人莫某某各项经济损失共计人民币55000元，被告人邵某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某某陈述，证人王某某、刘某甲、张某某、刘某乙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充意见，书证抓获经过、人口信息表、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00395号
罪犯陈俊，男，1985年3月出生，汉族，安徽省太湖县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2007年2月9日作出（2007）太刑初字第09号刑事判决，以罪犯陈俊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。刑期自2006年6月17日至2026年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈俊自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1226号
原告：李万林，男，汉族，1962年1月8日出生。
原告：徐黑孩，男，汉族，1968年7月15日出生。
二原告共同委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告：曹振虎，男，汉族，1975年12月28日出生。
原告李万林、徐黑孩与被告曹振虎种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新民，被告曹振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告与原告签订食葵种植回收合同，种子由被告提供，种子每公斤约合350元，种子总价款199500元，已付153000元。回收保底价每公斤7.5元，被告保证全部回收，原告采用被告提供的种子种植大葵1187亩，共收大葵约18万公斤，由于被告拒绝回收，原告无奈以每公斤3.5元的价格出售他人，造成原告经济损失72万元，原告的损失是被告违约所造成，应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔付未回收食葵损失36万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意赔付36万元，因为原告种植的食葵不符合签订合同的标准，原告陈述大葵收成18万公斤不对，最多有9万公斤。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、食葵订单种植合同一份，证实原告徐黑孩与被告签订合同，两原告合伙种植食葵，从被告处购买190袋食葵种子，价值199500元。被告对该证据的真实性无异议，认可原告购买了190袋种子，价值199500元。本院对该证据的真实性予以确认。
2、土地承包经营权流转合同一份，证实原告承包余新文1187亩土地，用于种植购买被告的种子。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、民事调解书一份，证实原告购买被告种子的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、称重计量单四张、清单一份，证实因被告不回收食葵，原告的食葵按3.5元出售，与合同上的价格不一致。被告对该组证据的真实性不认可，认为只有车号没有其他信息。本院认为称重计量单无法显示称重的是何货物及由何人所交，清单上无任何人签字，不符合证据规则，故本院对该组证据不予确认。
被告举证、原告质证，及本院认证如下：
证人陈万鹏出庭陈述：2014年9月，曹振虎领着证人到乐土驿镇牧业村看老徐（徐黑孩）的食葵，用天平称称重看是否合格，曹振虎带证人看了两家，不知道是谁家，只知道有一家姓徐。证人去年收的食葵中好的每公斤七、八元，差的2到4元，过差的就不收。经质证，原告认为证人没有见过两原告，不能说明原告的瓜子不合格，证人与被告有合作关系，所以不认可证人证言。本院将结合案件事实对证人证言进行综合认定。
经当事人举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年4月11日，原告徐黑孩与被告签订一份《食葵订单种植合同》，合同约定原告徐黑孩从被告处购买食葵种子190袋，单价1050元，合计199500元，被告回收单价7.5元，回收质量要求：千粒重180克以上，霉变、虫眼、脱皮、画皮不超1.5%，杂质、瘪籽不超1%，异类籽、短籽不超2%，水分不超12%。在符合质量标准的前提下，被告保证收购订单合同内的商品，数量以原告购买种子量为依据，价格最低达到与农户签订的保底价，不达标的商品，以质论价，根据市场行情决定或拒绝收购。合同签订后，原告徐黑孩将购买被告的食葵种子与原告李万林合伙进行种植。双方因食葵回收问题发生纠纷，诉至本院。
另查，2013年12月7日，原告二人与余新文签订土地承包合同，约定由原告二人承包余新文位于乐土驿镇白杨树庄西边土地1187亩，用于农业种植。被告曹振虎因原告李万林、徐黑孩未付种子款诉至玛纳斯县人民法院，经该院主持调解，双方达成协议：李万林、徐黑孩于2015年12月20日前向曹振虎支付种子款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告认为被告应赔偿其食葵差价损失，但未提供有效证据证实食葵产量、出售单价金额，亦无法证实因被告拒收符合合同标准的食葵导致原告低价出售，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李万林、徐黑孩的诉讼请求。
本案受理费3350元（已减半收取），由原告李万林、徐黑孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00557号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王海君（假名：“刘作超”，绰号“小东北”），男，1986年4月16日出生。2001年11月因盗窃被劳动教养一年；2004年3月因盗窃被行政拘留十四日；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2008年6月因扰乱公共场所秩序，被治安拘留七日；2009年1月因扰乱公共场所秩序被治安拘留九日；2011年3月因扰乱公共场所秩序被治安拘留七日；2012年7月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月16日刑满释放；2014年11月因盗窃被行政拘留十四日。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王海君犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人王海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海君于2015年3月10日17时许，在本市东城区王府井大街138号新东安商场二层麦当劳餐厅内，趁被害人谢×暂时离开之际，盗窃其放置在餐桌上的三星牌手持电话1部（经鉴定价值人民币1859元），后被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王海君在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人谢×的陈述，证人田×、蔡×的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人王海君的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海君无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王海君到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王海君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王海君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5079号
原告：陈学卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈锦荷，女，1964年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈学卫与被告陈锦荷为民间借贷纠纷一案，原告陈学卫于2016年7月4日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈锦荷归还借款本金人民币30000元，并支付自2015年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月26日，被告陈锦荷向原告陈学卫借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。借款后，被告未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈锦荷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学卫借款本金人民币30000元，并支付其自2015年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈锦荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执8号
申请冀显明，男。
委托代理人冀娟，女，系申请执行人冀显明之女。
被执行人刘小良，男。
被执行人陕西省商洛恒丰汽车运输有限责任公司。
法定代表人许广东，该公司董事长。
原告冀显明与被告人保财险商南支公司、商洛恒丰汽车运输有限责任公司、李辉、李明生、刘小良健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00545号民事判决：一、由被告李辉于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失64583.13元。二、由被告李明生于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失85372.34元。三、由被告刘小良于本判决生效后三十日内赔偿原告冀显明医疗费、误工费、护理费等各项损失34148.94元。四、被告商洛恒丰汽车运输有限责任公司与被告李辉、李明生、刘小良互负连带赔偿责任。五、驳回原告冀显明对被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的诉讼请求。六、驳回冀显明其它诉讼请求。案件受理费5806元，鉴定费3800元，共计9606元，由被告李辉负担6244元，由被告李明生负担2401元，由被告刘小良负担961元。判决生效后，原告冀显明申请要求被执行人刘小良给付赔偿款34148.94元并负担案件受理费961元。
执行中，被执行人刘小良自觉给付赔偿款34148.94元并负担案件受理费961元的义务，现申请执行人已经领取该笔款项。经合议庭评议，依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丹民初字第00545号民事判决三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一六年一月十二日
书记员 彭学武
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1197号
原告牛某某，女，汉族，1971年3月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告夏某，男，汉族，1967年4月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告牛某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1991年1月1日，原、被告登记结婚。1995年4月15日生育一女夏某某。双方共同生活期间，夫妻感情尚可。近年来，被告缺乏对家庭照顾，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割家庭财产；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证一份。证明1991年1月21日，原、被告依法登记结婚的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告夏某辩称，原告对家庭很负责，我也很在乎原告，我们双方夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的结婚证证实原、被告于1991年1月21日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，1991年1月21日，原、被告依法登记结婚。1995年4月15日生育一女夏某某。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由提起诉讼，被告以双方夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且被告也认为夫妻感情尚好，不愿离婚。双方都有义务和责任改善夫妻关系维护家庭稳定，如双方今后在共同生活中互谅互让仍有和好的希望。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告不愿离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担，财产分割费350元退还原告牛某某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第836号
原告彭某，女，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。
委托代理人李瑛，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告彭某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李瑛、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2005年在广东打工相识恋爱，2007年1月10日登记结婚，同年9月13日生育大女郭甲，2010年2月22日生育二女郭乙。婚后，被告性情多疑，脾气暴躁，经常动手打人，导致夫妻关系不和。现原、被告感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生小孩归原告抚养，由被告负担抚养费。
被告郭某辩称：原、被告婚姻基础牢固，感情尚可，不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2007年1月10日登记结婚，同年9月13日生育长女，取名郭甲，2010年2月22日生育小女，取名郭乙。婚后，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，夫妻关系不和。2015年9月起，双方开始分居生活。庭审中，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚，要求和好夫妻关系。
以上事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，但被告坚决不同意离婚，要求好夫妻关系，说明其夫妻感情尚并未完全破裂，仍有和好的可能，且双方未达法定离婚条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭瑞芬
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1151号
申请人获嘉县农村信用合作联社。
法定代表人肖波，职务理事长。
被执行人赵奎胜。
被执行人赵战胜。
被执行人赵红立。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行赵奎胜等人借款合同纠纷一案，获嘉县公证处（2015）获证经字第487号公证书、（2015）获证经字第488号公证书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2015）获证经字第487号公证书、（2015）获证经字第488号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 烨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈淼锋，曾用名：沈路锋，男，1991年7月6日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体。因吸食毒品，于2008年3月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款1900元。因吸食毒品，于2008年4月被平湖市公安局行政拘留十五日，同年5月被强制戒毒六个月。因本案，于2013年9月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人沈淼锋犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人沈淼锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�：
1、2010年7、8月份的一天晚上，被告人沈淼锋至平湖市广陈镇金龙门生态农业园的养殖场内，窃走失主王祖宏养在此处的土鸡4只、大雁2只。
2、2011年10月份的一天晚上，被告人沈淼锋至平湖市广陈镇港中村的一处虾塘旁，窃走失主冯玉良养于此处的母鸡1只，价值60元。
3、2011年10月份的一天晚上，被告人沈淼锋至平湖市广陈镇港中村的一处虾塘旁，窃走失主冯玉良养于此处的土狗一只，价值240元。
另查明，被告人沈淼锋于2013年9月17日至平湖市公安局广陈派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人沈淼锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈淼锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈淼锋有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈淼锋犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，曾用名：沈路锋，出生地浙江省平湖市，个体，住平湖市。因吸食毒品，于2008年3月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款1900元。因吸食毒品，于2008年4月被平湖市公安局行政拘留十五日，同年5月被强制戒毒六个月。因本案，于2013年9月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年7、8月份的一天晚上，被告人沈某至平湖市广陈镇金龙门生态农业园的养殖场内，窃走失主王祖宏养在此处的土鸡4只、大雁2只。
2、2011年10月份的一天晚上，被告人沈某至平湖市广陈镇港中村的一处虾塘旁，窃走失主冯玉良养于此处的母鸡1只，价值60元。
3、2011年10月份的一天晚上，被告人沈某至平湖市广陈镇港中村的一处虾塘旁，窃走失主冯玉良养于此处的土狗一只，价值240元。
另查明，被告人沈某于2013年9月17日至平湖市公安局广陈派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、案发经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金1500元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 沈丹宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39008号
原告曹文达。
法定代理人凌敏。
委托代理人谭能。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨x。
委托代理人贺志清。
原告曹文达诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告�文达的委托代理人谭能、隋好平，被告锦江公司的委托代理人贺志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文达诉称，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，上海市浦东新区人民法院于2012年8月3日作出了判决。现原告因后续的第二次手术治疗产生费用，提起诉讼，原告要求被告支付医疗费人民币（以下币种同）13，132.86元、交通费300元、住院伙食补助费180元、医护用品费24元、律师代理费3，000元。
被告锦江公司辩称，同意对原告的合理费用进行赔偿。对原告主张的医疗费没有异议，但要扣除其中的伙食费用200元和自费部分45元；交通费认可39元；住院伙食补助费没有异议；医护用品费及律师费不认可。
经审理查明，2011年5月24日19时30分许，被告锦江公司驾驶员驾驶牌号为沪EMXX**小轿车在上海市浦东新区民生路、灵山路路口将正在步行的原告撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对事故责任进行认定，锦江公司驾驶员负事故全部责任。事发后，原告至上海市东方医院接受住院及门诊治疗。2011年12月13日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告于2011年5月24日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予休息期4个月、护理期1个月、营养期1个月。原告为鉴定支出鉴定费2，500元。同年12月22日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，休息期五个月，营养期二个月，护理期三个月；择期行二次手术治疗，则后期治疗休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。被告锦江公司就牌号为沪EMXX**小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交通事故强制保险，事发时该车辆在保险期内。2012年8月3日，本院对于上述机动车交通事故责任纠纷一案作出判决�现原告因后续的第二次手术治疗产生费用，再次提起诉讼，由于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本起交通事故责任纠纷中应赔付的交强险和商业险额度已经用完，原告在诉讼中撤回了对中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
以上事实，有原告提供的（2012）浦民一（民）初字第13808号判决书、医疗费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。锦江公司为本起事故的责任人，应对原告的损失予以赔偿。经审核，原告主张的医疗费中含有200元的伙食费，应从医疗费中扣除；原告主张的交通费过高，结合原告的就医情况，本院确定交通费为39元；原告的其他主张合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文达医疗费12，932.86元、交通费39元、住院伙食补助费180元、医护用品费24元、律师代理费3，000元，合计16，175.86元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一三年十二月二十日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复�练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第118号
原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，主任。
委托代理人：赵月国，男，汉族。
被告：庄某甲，女，汉族。（缺席）
被告：庄某乙，男，汉族。（缺席）
被告：庄某丙，男，汉族。（缺席）
被告：李某某，男，汉族。（缺席）
被告：庄某丁，男，汉族。（缺席）
被告：王某某，男，汉族。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉讼代理人赵月国到庭参加诉讼，被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁经本院公告传唤、被告王某某经本院传票传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉称：被告庄某甲，于2010年11月13日，在我社申请贷款600000元，由被告庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某提供担保，利率为10.6566‰，贷款期限自2010年11月23日至2011年11月20日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人主张还款义务，向担保人履行连带保证义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金600000元及利息。
被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，提供借款借据一份，证明被告庄某甲借款600000元的事实；
证据二，借款合同一份，证明被告庄某甲与原告的借款事实成立；
证据三，保证合同一份，证明被告庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁与信用社签订保证合同为被告庄某甲借款提供担保的事实；
证据四，担保函一份：证明庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁自愿提供担保的事实；
证据五，六被告身份证复印件六份，证明六被告的身份情况。
被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某未出庭质证。
被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年11月23日，被告庄某甲与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为2010年11月23日至2011年11月20日。被告庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定五被告为被告庄某甲借款600000元借款本息提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作合作联社蒲汪信用社多次催要借款本息，六被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作合作联社蒲汪信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、担保函和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告庄某甲向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款600000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告庄某甲作为债务人应当承担还款责任。被告庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定五被告对上述借款本息承担连带保证责任，现被告庄某甲在借款到期后未能偿付借款本息，被告庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社原告诉求六被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某经本院合法传唤拒不到庭拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄某甲于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作合作联蒲汪信用社借款600000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、李某某、庄某丁、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杜新军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第118号
原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社。
诉讼代表人：张喜德，主任。
委托代理人：赵月国，男，客户经理，住沂南县。
被告：庄桂云，女，汉族，农民，住日照市莒县。
被告：庄立成，男，汉族，农民，住日照市莒县。
被告：庄丽强，男，汉族，农民，住日照市莒县。
被告：李国明，男，汉族，农民，住日照市莒县。
被告：庄肃忠，男，汉族，农民，住日照市莒县。
被告：王立贞，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉被告庄桂云、庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社委托代理人赵月国到庭参加诉讼，被告庄桂云、庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠经本院公告传唤、被告王立贞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社诉称：被告庄桂云，于2010年11月13日，在我社申请贷款600000元，由被告庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞提供担保，利率为10.6566‰，贷款期限自2010年11月23日至2011年11月20日。我社按照《借款合同》、《保证合同》的约定，向借款人主张还款义务，向担保人履行连带保证义务。原告请求法院依法判令被告归还借款本金600000元及利息。
被告庄桂云、庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、提供借款借据一份，证明被告庄桂云借款600000元的事实；
证据二，借款合同一份，证明被告庄桂云与原告的借款事实成立；
证据三，保证合同一份，证明被告庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠与信用社签订保证合同为被告庄桂云借款提供担保的事实；
证据四：担保函一份：证明庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠自愿提供担保的事实；
证据五：六被告身份证复印件六份，证明六被告的身份情况。
被告庄桂云、庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞未出庭质证。
被告庄桂云、庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2010年11月23日，被告庄桂云与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为2010年11月23日至2011年11月20日。被告庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定五被告为被告庄桂云借款600000元借款本息提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告沂南县农村信用合作合作联社蒲汪信用社多次催要借款本息，六被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作合作联社蒲汪信用社提供的借款借据、借款合同、保证合同、担保函和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告庄桂云向原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款600000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告庄桂云作为债务人应当承担还款责任。被告庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞与原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社签订保证合同，合同约定五被告对上述借款本息承担连带保证责任，现被告庄桂云在借款到期后未能偿付借款本息，被告庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞应对上述借款承担连带清偿责任。现沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社原告诉求六被告偿付贷款，符合相关法律规定，本院应予支持。被告庄桂云、庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄桂云于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社借款600000元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告庄桂云、庄立成、庄丽强、李国明、庄肃忠、王立贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杜新军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00019号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县徽城镇富丰路197号。
法定代表人胡大诚，系该委员会主任。
被执行人吴海兴，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人黄山峡，女，壮族，住安徽省歙县。
申请人歙县人口和计划生育委员会与被执行人吴海兴、黄山峡社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙行非审字第00013号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款。申请人认可我院查询结果。执行期间，被执行人向我院提交了一份歙县桂林镇黄村村民委员会出具的证明，证明被执行人家庭收入低、经济困难，请求分期履行。申请人认可被执行人家庭经济困难，同意被执行人分期履行。申请人同意我院按“终结本次执行程序”方式报结此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙行非审字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡发剑（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第28号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林文，男，因涉嫌盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑八个月，次年1月23日被刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1405号起诉书指控被告人林文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人林文以非法占有他人财物并牟利用于购买毒品吸食为目的，使用作案工具六角套筒采用秘密窃取的手段先后于2014年6月4日在惠城区江北25号小区、同年7月3日在惠城区三新九村一居民楼附近、同年8月4日在惠城区小金口青塘村共盗窃了三部电动车。同年8月12日，公安机关在小金口华源网吧门口将其抓获，并当场查获一部绿源牌电动车，从该车上查获有盗窃电动车的作案工具一批。公安机关根据林文的供述，从其藏匿赃车的地点位于惠城区小金口九龙村一无名废弃工地内查获一部广阳牌电动车，经物价鉴定上述两部电动车价值分别为3640元人民币、730元人民币，另一部赃物电动车未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林文无视国法，以非法占有他人财物并牟利用于购买毒品吸食为目的，在一年内采用秘密窃取手段先后三次盗窃了三部电动车，构成多次盗窃，且缴获的两部赃物电动车经物价鉴定，总价值已超过盗窃罪中数额较大的立案追诉标准。综上，被告人林文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文于2010年因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，其于2011年1月23日被刑满释放，在刑满释放以后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依�应当从重处罚。被告人林文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人林文以非法占有他人财物并牟利用于购买毒品吸食为目的，使用作案工具六角套筒采用秘密窃取的手段先后于2014年6月4日在惠城区江北25号小区、同年7月3日在惠城区三新九村一居民楼附近、同年8月4日在惠城区小金口青塘村分别盗窃了被害人黄某兴、林某明、曾某三部电动车。同年8月12日，公安机关在小金口华源网吧门口将其抓获，并当场查获一部绿源牌电动车，从该车上查获有盗窃电动车的作案工具一批。公安机关根据林文的供述，从其藏匿赃车的地点位于惠城区小金口九龙村一无名废弃工地内查获一部广阳牌电动车，�物价鉴定上述两部电动车价值分别为3640元人民币、730元人民币，另一部赃物电动车未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录和照片，照片签供，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，判决书。
本院认为，被告人林文无视国法，以非法占有他人财物并牟利用于购买毒品吸食为目的，在一年内采用秘密窃取手段先后三次盗窃了三部电动车，共价值人民币4370元，构成多次盗窃，且缴获的两部赃物电动车经物价鉴定，总价值已超过盗窃罪中数额较大的立案追诉标准。综上，被告人林文的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立。被告人林文因盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年一月七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第28号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林文，男，汉族，初中，无业，因涉嫌盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑八个月，次年1月23日被刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月18日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年12月19日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1405号起诉书指控被告人林文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人林文以非法占有他人财物并牟利用于购买毒品吸食为目的，使用作案工具六角套筒采用秘密窃取的手段先后于2014年6月4日在惠城区江北25号小区、同年7月3日在惠城区三新九村一居民楼附近、同年8月4日在惠城区小金口青塘村共盗窃了三部电动车。同年8月12日，公安机关在小金口华源网吧门口将其抓获，并当场查获一部绿源牌电动车，从该车上查获有盗窃电动车的作案工具一批。公安机关根据林文的供述，从其藏匿赃车的地点位于惠城区小金口九龙村一无名废弃工地内查获一部广阳牌电动车，经物价鉴定上述两部电动车价值分别为3640元人民币、730元人民币，另一部赃物电动车未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林文无视国法，以非法占有他人财物并牟利用于购买毒品吸食为目的，在一年内采用秘密窃取手段先后三次盗窃了三部电动车，构成多次盗窃，且缴获的两部赃物电动车经物价鉴定，总价值已超过盗窃罪中数额较大的立案追诉标准。综上，被告人林文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文于2010年因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，其于2011年1月23日被刑满释放，在刑满释放以后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人林文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人林文以非法占有他人财物并牟利用于购买毒品吸食为目的，使用作案工具六角套筒采用秘密窃取的手段先后于2014年6月4日在惠城区江北25号小区、同年7月3日在惠城区三新九村一居民楼附近、同年8月4日在惠城区小金口青塘村分别盗窃了被害人黄某某、林某某、曾某三部电动车。同年8月12日，公安机关在小金口华源网吧门口将其抓获，并当场查获一部绿源牌电动车，从该车上查获有盗窃电动车的作案工具一批。公安机关根据林文的供述，从其藏匿赃车的地点位于惠城区小金口九龙村一无名废弃工地内查获一部广阳牌电动车，经物价鉴定上述两部电动车价值分别为3640元人民币、730元人民币，另一部赃物电动车未缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证某：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录和照片，照片签供，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，判决书。本院认为，被告人林文无视国法，以非法占有他人财物并牟利用于购买毒品吸食为目的，在一年内采用秘密窃取手段先后三次盗窃了三部电动车，共价值人民币4370元，构成多次盗窃，且缴获的两部赃物电动车经物价鉴定，总价值已超过盗窃罪中数额较大的立案追诉标准。综上，被告人林文的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文因盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年一月七日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第203号
上诉人（原审被告）西昌市高枧乡团结村第五村民小组，住所地西昌市高枧乡团结村。
负责人徐文先，该组组长。
被上诉人（原审原告）曾忠祥，男，56岁。
上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组因与被上诉人曾忠祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组又以对一审判决已服判息诉为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费290元，减半收取140元，由上诉人西昌市高枧乡团结村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王和平
审判员 邱红莲
审判员 张仁富
二〇一四年二月十二日
书记员 朱木呷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00976号
申请执行人：王国湘，会计。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：夏建春，经商。
被执行人：张黎星，经商。
被执行人：郑训荣，经商。
被执行人：天长市鹏运纺织有限公司。住所地安徽省天长市郑集镇工业集中区。
法定代表人：张黎星，该公司总经理。
申请执行人王国湘与被执行人夏建春、张黎星、郑训荣、天长市鹏运纺织有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民一初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为185036元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人夏建春、张黎星、郑训荣、天长市鹏运纺织有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏建春、张黎星、郑训荣、天长市鹏运纺织有限公司银行存款185036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 程
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第429-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人徐某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第97号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第225号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人：李先友
申请人于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李先友的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年三月二十日
书记员 王泽坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第167号
罪犯龚德明（别名：龚德军、游健、刘进），男，1971年4月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年6月16日作出（2009）丰刑初字第238号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。其刑期自2009年1月16日起至2014年7月15日止。该判决发生法律效力后罪犯龚德明于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因余漏罪被押回重审。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月28日作出（2012）惠阳法刑一初字第47号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。其刑期自2009年1月16日起至2028年1月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯龚德明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年10月累计达标分23.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯龚德明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚德明减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年1月16日起至2026年11月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00240号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：邢怀强，男，1975年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人邢怀强在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）164号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人邢怀强未经批准，于2014年5月擅自在界首市任寨乡杨庄行政村大邢庄水泥路东侧，占地230.4平方米建住宅，建筑面积460.8平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对邢怀强作出界国土监（2014）164号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令邢怀强退还非法占用230.4平方米土地；2、限邢怀强在15日内拆除非法占用230.4平方米土地上新建的460.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对邢怀强非法占用230.4平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币5760元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）164号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）164号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽