wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初322号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人张某丙，男，1987年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人张某丁，男，1992年4月14日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币七千元；又因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其辩护人崔新锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日18时许，被告人张某甲以帮钱进（另案处理）要账为由，组织并指示被告人张某乙及被告人张某丙、张某丁等多人，在郑州市中州大道航海路富田太阳城附近，强行将被害人蒲某带至巩义市，先后在巩义市盛世德润酒店、华都商务酒店等地看管蒲某，不让离开，3月20日22时许，公安机关将蒲某解救。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述，证人康某、张某戊的证言，辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科证明、收条及协议书复印件、执行和解协议、情况说明、在逃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，张某甲、张某乙起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；张某丙、张某丁起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某甲、张某乙、张某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年八月十一日
书记员 张开心
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1383号
原告任某某。
委托代理人姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告田某某。
委托代理人高丽、谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。
原告任某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人姜妮娜、被告田某某及其委托代理人高丽、谢许丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义，且性格暴躁、偏激。婚后经常发生吵架，被告对其缺乏关心和照顾，认为无法继续生活。现诉至本院要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，马自达CX-5牌汽车归其所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告感情尚未破裂，双方的是由于其它的家庭矛盾导致的争吵，表示不同意离婚
经审理查明：原、被告双方于2011年相识并自由恋爱，于2013年10月22日在西安市新城区民政局登记结婚证。2014年12月10日生有一女田某甲。婚初双方尚能和睦相处，后双方因家庭琐事发生争吵影响到夫妻感情。原告即认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，夫妻感情尚未完全破裂，故表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告自由恋爱、结婚，且婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生隔阂，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 史红梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘晓琴
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘晓琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第845号
原告：朱某甲。
被告：王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日在四川省巴阳镇人民政府登记结婚，婚后生育一子朱某乙，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常争吵，现双方已分居两年。在婚姻存续期间未办理共同财产。现原告诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿一本。证明原、被告及子女情况。3、（2012）金浦民初字第1009号口头裁定笔录一份。证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
1994年下半年原告朱某甲与被告王某认识后开始恋爱。××××年××月××日在四川省巴阳镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，双方应有一定的感情基础。现双方因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所影响，但只要双方能互解互谅，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但未有充分的事实和证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00101号
原告宋增宝。
原告宋跃平。
被告刘延汉。
本院在审理原告宋增宝、宋跃平诉被告刘延汉土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宋增宝、宋跃平于2015年3月18日以已与被告刘延汉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋增宝、宋跃平的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋增宝、宋跃平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋增宝负担。
审判员 钟正飞
二〇一五年三月十八日
书记员 王正菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第569号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林。
被告厦门市维域进出口有限公司。
法定代表人卓细财。
被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人林水雄。
被告林水雄，男，汉族，1970年8月26日出生。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告厦门市维域进出口有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司及林水雄买卖合同纠纷一案中，被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案讼争的《销售合同》应为无效合同，中国铁路物资厦门钢铁有限公司主张抵押担保责任，本案应移送抵押物所在地法院，即上海市闵行区法院审理。
经查：
1、作为出卖人的中国铁路物资厦门钢铁有限公司与作为买受人的厦门市维域进出口有限公司于2012年11月19日签订《钢材销售协议书》，于2013年3月28日、2013年4月10日签订《销售合同》、上述合同均明确约定上述合同项下发生的争议，由中国铁路物资厦门钢铁有限公司所在地人民法院管辖。上海长桥钢材市场经营管理有限公司作为《钢材销售协议书》担保人，就厦门市维域进出口有限公司的债务承担保证责任。
2、中国铁路物资厦门钢铁有限公司的住所地为厦门市思明区。
3、上海长桥钢材市场经营管理有限公司与中国铁路物资厦门钢铁有限公司于2012年11月19日签订《抵押合同》，以其名下房产作为抵押，担保厦门市维域进出口有限公司在上述《钢材销售协议书》、《销售合同》项下最高额不超过最高额9500万元债务。
本院认为，如前述，上述《钢材销售协议书》、《销售合同》明确约定发生争议时的管辖地为中国铁路物资厦门钢铁有限公司住所地，即厦门市思明区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，根据合同的约定及级别管辖的规定，本院依法享有管辖权。上海长桥钢材市场经营管理有限公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告上海长桥钢材市场经营管理有限公司负担。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚妍
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释》
第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第262号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告何甲、何乙借款
合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，因被告何甲、何乙下落不明，依法适用普通程序审理，由
审判员 傅煊、屈柔刚、王和平组成合议庭，于5月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张乙、被告何
甲到庭参加诉讼，被告何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年9月22日，被告何甲以经商为由向原
告辖属的东塍信用社借款2万元，借款期限自2006年9月22日至
2007年8月20日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为按年结
息、到期归还，由被告何乙为其提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被
告何甲未归还借款本息，被告何乙也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告何甲归还借款本金2万元及利息（利息算至200
8年11月25日计5000元，并继续算至履行完毕之日止）；被告
何乙对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告何甲对原告主张的事实和提供的证据没有异议，辩
称其中1万元借款系何丙所用，何丙答应下半年偿还。
被告何乙未作答辩和举证。
本院已向被告何乙送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告何乙既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确
认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告何乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的审理。本案的借款合同合法有
效，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人
何甲未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。被告何乙在保证借款合同中承诺对借款
人的债务承担连带保证责任，应负连带偿还责任。被告未按约
承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告何甲于判决生效后十日内偿付原告临海市××
信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按照月利率7.92‰
从2006年9月22日计算至2007年8月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2007年8月21日起算至履行完毕之日止）。
二、被告何乙对上述借款本金2万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费200元，合计625元，由被告何
甲负担，被告何乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长傅煊
审判员屈柔刚
审判员王和平
二〇〇九年五月六日
代理书记员叶常青
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第589号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2004年11月24日因犯抢劫罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2012年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审。2014年5月7日被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、因被害人李某欠信海华（另案处理）公司某，信海华指使被告人张某甲纠集高某（另案处理）、赵某甲、吴某甲（以上二人已判刑）等人于2012年7月6日17时15分左右将被害人李某带至寿光市格林惠泽宾馆北侧张某甲公司内，对李某进行殴打、恐吓，要求李某还钱。后又将李某带到格林惠泽宾馆5023房间非法拘禁至当日24时左右，李某被公安机关解救。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。
2、被告人张某甲伙同周某乙、张某乙、周某甲（以上三人均已判刑）以安装赌博机木马程序为由将被害人鲁某骗至寿光，预谋敲诈其钱财。2013年8月25日晚，被告人张某甲、周某乙带领鲁某到寿光市新兴街周某甲经营的游戏厅时，被预先埋伏在此的孙某、牟某、王某、张某丙、赵某乙、郭某、吴某乙（以上七人均已判刑）、张某乙等人抓获，先后由王某、张某丙、赵某乙、郭某、吴某乙、张某乙、周某甲等人进行看管，期间对被害人鲁某进行殴打、恐吓，非法拘禁10小时。敲诈未果后，周某甲以抓获一小偷的名义向公安机关报案。经鉴定，被害人鲁某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、鲁某的陈述，证人刘某、信海华、赵某甲、高某、吴某甲、周某甲、王某、周某乙、张某乙、郭某、赵某乙、张某丙、吴某乙、孙某、牟某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人非法限制公民人身自由，并殴打致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十月三十日
书记员 禹 东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2774号
原告：李亚丹，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：李晓龙，男，1991年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩爱文，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南名爵投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：吴文峰，总经理。
被告：刁珲，男，1981年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾环宇，女，汉族，1983年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告李亚丹、李晓龙与被告韩爱文、河南名爵投资担保有限公司（以下简称名爵公司）、刁珲、贾环宇民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，争议较大，且需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2774号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵悦恒
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执252号
本院在执行赵梦雅与李瑛健康权纠纷一案中，因被执行人李瑛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月十七日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：李瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规�的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律�书确定义务的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初724号
原告侯某某
被告冯某某
原告侯某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，被告冯某某于2014年7月30日借原告35000元，月利息1.5%,约定每月归还5000元，但被告仅在2016年4月中旬归还10000元，故请依法判令被告偿还借款本金25000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告侯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告冯某某于2014年7月30日借原告35000元，约定月利率1.5%的事实。
被告冯某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告侯某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告冯某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年7月30日，被告冯某某向原告借款人民币35000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支，2016年4月中旬，被告冯某某向原告侯某某偿还本金10000元，剩余本金25000元及利息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告冯某某所立借据向被告索要借款，事实清楚、证据充分，双方形成借贷关系，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告关于利息部分的主张，因双方的约定未超出法律的限制性规定，故本院予以支持；对于前期偿还10000元本金时所产生的利息，因原告自认被告2016年4月中旬偿还的本金，故利息应截止至2016年4月11日，即从2014年7月30日起至2016年4月11日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决生效后三日内向原告侯某某偿还借款人民币25000元及利息，从2014年7月30日起按月利率1.5%计付利息至兑付完毕时止。
二、由被告冯某某于本判决生效后三日内向原告侯某某支付本金10000元在2014年7月30日至2016年4月11日按月利率1.5%计算产生的利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 郭亚军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第37号
原告张雅丽，女。
被告中国一拖集团有限公司。
法定代表人赵剡水，董事长。
委托代理人杜文红，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张雅丽诉被告中国一拖集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告张雅丽于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅丽撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张雅丽负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第37号
原告张雅丽，一拖集团公司铸钢厂职工学校退休教师（2014年1月退休）。
被告中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人赵剡水，董事长。
委托代理人杜文红，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张雅丽诉被告中国一拖集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告张雅丽于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅丽撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张雅丽负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 景
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73067号
原告：杜辉，女，1971年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：孙双进，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
原告杜辉诉被告孙双进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雄一、被告孙双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)；2.被告立即向原告返还上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，返还房屋状态以原告交付房屋时状态为准；3.被告向原告支付房屋租金至实际返还房屋之日；4.被告向原告支付违约金人民币(以下币种相同)11,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月18日签订《租赁合同》，由被告向原告租赁系争房屋，用于居住，然被告却未能按约定使用房屋，并擅自将系争房屋转租给多人用于群租，同时还屡次逾期支付租金，存在诸多违约行为。原告曾数次与被告协商，要求其停止转租行为并按时支付租金，然而被告始终置若罔闻。时至今日，系争房屋仍处于群租状态，被告也未向原告支付2016年4月起的房屋租金。鉴于被告的违约行为，原告于2016年7月9日向被告发函通知解除合同，并要求返还房屋并支付租金及违约金。请求法院判如所请。
孙双进辩称，原告在签订合同的第一个半年就已经知道被告转租了系争房屋，但原告并没有根据法律规定通过仲裁或者诉讼的方式行使解除权，因此现在不存在解除合同的情况。原告在被告租住房屋期间，多次影响房屋的出租使用，被告鉴于此暂停了支付原告房租，也不构成违约。若原告答应不再去租赁房屋内影响租房使用，则被告按时缴纳房租。2016年10月至12月因原告原因导致被告无法居住使用系争房屋，被告不同意支付该三个月房租，之前拖欠的房租双方可以协商好数额后被告予以支付。被告没有理由向原告支付违约金，而应该由原告向被告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋权利人之一。2015年1月8日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《租赁合同》，约定将系争房屋出租给被告用于居住，租赁期共36个月，自2015年1月25日起至2018年1月24日止，其中2015年1月9日至2015年1月24日为免租期。租金每三个月支付一次，先付后用，于应付当月3日前支付，租金以转账方式支付。乙方支付5,300元作为保证金，待本合同期限自然届满，乙方返还该房屋，且结清租金、水、电等费用后，由甲方于三个工作日无息返还乙方。乙方在租赁期内未经甲方书面同意不得擅自将房屋转租、分租、转借、联营、入股或与他人调剂交换。乙方应按约定用途使用该房屋，遵守相关的房屋使用规则，不得利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益，乙方擅自变更房屋用途的，即视为乙方根本性违约，甲方有权单方面解除本合同，并按本合同约定月租金的壹倍追究乙方的违约责任。乙方应按时交纳租金，如届时不交纳租金，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之五收取违约金，逾期超过15日，视为乙方严重违约，甲方有权提前解除合本合同，并按本合同约定月租金的壹倍追究乙方的违约责任。乙方于签订本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或其他因乙方违约行为导致甲方提前解除本合同的，则甲方有权没收保证金作为违约金，若所没收的保证金不足以弥补甲方实际损失的，则乙方还应就差额部分据实赔偿。补充条款约定，第二年租金1月25日起5,500元每月，第三年2017年1月25日起租金5,700元每月。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告支付租赁保证金5,300元。嗣后，被告将系争房屋分室分别转租给5人，并在客厅内搭设一隔断。原告于2015年4、5月间得知被告转租行为。2016年2月，原告向被告催要房租，提及“我们早都跟你说过因为你违约在先合同终止了。8月24号你就答应交房搬走拆客厅隔断补好欠的租金和水电煤。方便你给你时间，你却以各种理由拖延到现在。你不能再拖了，请你这两天补完所欠房款和水电煤，拆掉隔断清理走你的私人物品，我会退还你押金。周六前结清。再也不能拖了。”2016年3月26日，被告结清上季度房租，承诺下季度房租16,500元清明节前付清。原告坚持要求被告搬走。被告至今未支付自2016年3月25日起房屋租金。2016年7月9日，原告书面通知被告解除《租赁合同》，要求被告于2016年7月20日前返还系争房屋、结清欠付费用、按月租金两倍支付违约金等。2016年10月，原告清退了系争房屋中部分次承租人。被告认为房屋空置对其有损失，故又招租将房屋转租。审理中，原告表示诉请中“返还房屋状态以原告交付房屋时状态为准”即要求被告拆除客厅隔断；鉴于被告擅自改变房屋用途及欠付租金的双重违约行为，要求月租金双倍作为违约金；被告已付租赁保证金5,300元可在违约金内抵扣。
本院认为，讼争《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守约定、按约履行。被告未经原告同意擅自转租房屋于数名次承租人，原告得知后要求被告清退，但被告一直拖而不决，甚至在原告不得不自行清退后又再次招租，其行为已构成违约。同时，被告未按约支付租金，经原告催告后仍未支付，也已违反了合同约定，因此成就了原告的合同单方解除权。现原告要求解除《租赁合同》，依法应予支持。合同解除后，被告应拆除自行搭设的客厅隔断，将系争房屋返还原告。原告要求被告按合同约定的租金标准支付拖欠的租金及相应的房屋使用费，并无不当，可予照准。鉴于被告的违约行为，原告有权依合同约定向被告追究违约责任，综观《租赁合同》，对违约导致合同解除的情况均科以月租金一倍的违约责任，因此解约违约金即为月租金的一倍。即使被告有数个违约行为，均导致合同解除的后果，其承担的解约违约金应为月租金的一倍，原告要求解约违约金按违约行为叠加，缺乏依据，故原告主张的月租金两倍违约金，本院难以支持。原告在通知被告解除合同后清退了部分次承租人，但被告仍占用系争房屋并未向原告返还，被告不同意支付2016年10月至12月的租金，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除杜辉与孙双进于2015年1月8日就上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、孙双进于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋并拆除该房屋客厅隔断，将前述房屋返还杜辉；
三、孙双进于本判决生效之日起十五日内支付杜辉房屋租金及占用费(自2016年3月25日起至2017年1月24日止，按每月5,500元标准计算；自2017年1月25日起至实际迁出之日止，按每月5,700元标准计算)；
四、孙双进应支付杜辉违约金5500元，扣除孙双进已支付的租赁保证金5300元，余款200元由孙双进于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由孙双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 全炜琦
二〇一七年一月十日
书记员 陈韫鏐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第339号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴知友。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人戴知友商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月6日，戴知友与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定戴知友购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为43.56平方米，每平方米5301.59元，购房款为230937元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，戴知友按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6326元。
原审法院认为：同昇公司与戴知友签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向戴知友交房，构成违约，应承担违约责任，戴知友要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告戴知友逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6326元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款230937元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人戴知友答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人戴知友的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向戴知友支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：戴知友与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与戴知友签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给戴知友，但在戴知友已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给戴知友。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第346号
原告罗福清，男，1968年5月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告张全守，男，1966年9月16日出生，汉族，住云霄县。
被告张素云，女，46岁，汉族，住云霄县。
被告张锦生，男，51岁，住云霄县莆美镇莆南村442号。
本院在审理原告罗福清与被告张全守、张素云、张锦生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗福清撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告罗福清负担。
审判员 王安喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 方晓静
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第346号
原告龚新华。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告龚新华与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚新华撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第19号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人咸某甲，男，宁夏泾源县人，回族，文盲，农民。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被泾源县公安局刑事拘留，同年12月9日被泾源县人民检察院批准逮捕。现羁押于泾源县看守所。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人咸某甲犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉。被告人咸某甲及其辩护人康继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人咸某甲在泾源县黄花乡实施移民搬迁项目的过程中，为取得迁往宁夏渠口农场太阳梁的指标，获取移民搬迁安置房屋及土地，冒用其前妻李某某名义，将其本人户口分出，以李某某及其与李某某所生的长女咸某乙、次女咸某丙三人户口为基础，通过伪造手续办理“咸某丁”“咸某戊”两人户口并与李某某、咸某乙、咸某丙组成有家庭成员五口人的户口，以李某某为户主，安排他人冒名顶替李某某、咸某乙、咸某丙、“咸某丁”“咸某戊”拍摄合影照片，使用该户口本及照片参加移民搬迁登记，申请移民搬迁。由于相关部门未进行严格审核，致使被告人咸某甲以李某某等五人名义获取了国营渠口农场太阳梁的移民安置房及土地。申请移民搬迁成功后，被告人咸某甲向黄花乡政府交纳了16000元的建房自筹款，并分得位于宁夏中宁县渠口太阳梁移民村五组D区11号的两间房屋（42.57平方米）及位于宁夏中宁县渠口太阳梁移民村的土地五亩。2009年9月15日，被告人咸某甲将骗取的房屋及土地以41000元的价格出售。
上述事实被告人咸某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明及照片，违法犯罪记录证明，李某某、咸某乙、咸某丙、咸某丁、咸某戊户籍证明复印件、户籍信息，李某某家庭成员列表截图，亲子关系声明、出生医学证明、常住人口登记表，买房协议、收条，宁夏中卫市中级人民法院民事裁定书，被告人咸某甲辨认笔录及照片，证人证言，被告人咸某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。泾源县人民检察院建议以诈骗罪判处被告人咸某甲有期徒刑在一年六个月至二年六个月之间量刑，并宣告缓刑。
被告人咸某甲对泾源县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。希望对自己从轻处理。
辩护人同意公诉人对被告人咸某甲定罪量刑的意见，认为国家实际投资的价值少于被告人咸某甲诈骗获利数额，建议法庭考虑此因素，酌情对被告人咸某甲从轻处罚。
本院认为，被告人咸某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，冒用他人名义申请国家移民房后转卖，获利25000元，其行为已构成诈骗罪。泾源县人民检察院指控被告人咸某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人咸某甲在犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为退交赃款，可依法从轻处罚。但被告人咸某甲诈骗国家用于移民款物，可从重处罚。根据被告人咸某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。泾源县人民检察院的量刑意见和被告人咸某甲的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人咸某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款二万五千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
甘肃省泾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）泾刑初字第19号自诉人暨附带民事诉讼原告人王欢虎。委托代理人李录海，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限一般代理。被告人王润虎。自诉人暨附带民事诉讼原告人王欢虎以被告人王润虎犯故意伤害罪，并因此给其造成经济损失为由于2015年1月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人王欢虎及其委托代理人李录海、被告人王润虎到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人王欢虎及其代理人诉称：我与王润虎系兄弟关系，双方关系一直不好，2014年9月12日，我去老庄基打核桃时与王润虎发生纠纷，被告人王润虎将我打成轻伤。要求追究被告人王润虎故意伤害罪的刑事责任，并要求其赔偿我医疗费2149.18元、误工费6204元、护理费493.5元、伙食补助费280元、营养费140元、交通费410元、鉴定费1650元、残疾赔偿金10360元、精神抚慰金5000元，并返还其电动车和梯子。被告人王润虎辩称：自诉人到我庄子上打核桃，并且先动手打我，我才打了自诉人。对自诉人诉讼请求中符合法律规定的经济损失愿意赔偿。经审理查明，王欢虎与王润虎系同胞兄弟，关系不睦。2014年9月12日16时，双方因到老庄基打核桃一事发生纠纷并撕打在一起，撕打中，王润虎致伤王欢虎。王欢虎于同年9月16日入住泾川县人民医院治疗7天，诊断为：鼓膜穿孔、耳挫伤、胸壁外伤；后到西京医院门诊复查。王欢虎住院期间，王润虎支付了王欢虎医疗费420.4元，并通过公安机关支付自诉人经济损失3000元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，王润虎的伤情为轻伤二级。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残。庭审中，自诉人提交了下列证据：1、书证泾川县玉都镇尹家洼村委会调解处理意见、泾川县人民医院住院病历、泾川县人民医院诊断证明、泾川县人民医院住院费用明细、住院费用结算单、西京医院门诊病历、西京医院内镜检查报告单、西京医院听力检查报告单、西京医院DPOAE报告单、门诊收费票据、鉴定费票据、交通费票据；2、鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃明证司法物证鉴定所伤残等级鉴定意见书。经质证，被告人对书证无异议，且自诉人提交的书证符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。被告人对两份鉴定意见提出异议，并申请复鉴，但未在指定的期限内向法庭提交书面申请并预交相关费用，且该证据是具有鉴定资质的机构依法做出，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故予以采信。庭审中，被告人王润虎提交书证泾川县医院门诊费票据9张。经质证，自诉人对该证据无异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。根据法律规定、相关证据及自诉人的诉讼请求确定自诉人的经济损失如下：1、医疗费2149.18元；2、误工费每天70.5元，计算8天，共计564元；3、护理费每天70.5元，计算8天，共计564元；4、住院伙食补助费每天40元，计算8天，共计320元；5、鉴定费1650元；6、交通费410元；7、营养费140元。以上共计5797.18元。本院认为，被告人王润虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；自诉人王欢虎的指控成立，应予支持。被告人王润虎对因其犯罪行为给自诉人造成的直接经济损失应负民事赔偿责任。对自诉人诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人系初犯，且与自诉人是亲属关系，伤害行为由家庭矛盾引发，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王润虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人王润虎赔偿自诉人王欢虎各类经济损失共计5797.18元（含已领取的420.4元）。三、驳回自诉人王欢虎的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 斌审 判 员  温胜利人民陪审员  薛小峰二〇一五年五月十三日书 记 员  许艳艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2342号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：张增永。
被执行人：孙建强。
被执行人：金志永。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人张增永、孙建强、金志永借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）台临商初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2342号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第268号
原告金华市××树脂有限公司，住所地金华市××工业
区××号。
法定代表人应某某。
委托代理人（特别某某。
被告邵某某。
原告金华市××树脂有限公司为与被告邵某某民间借贷
纠纷一案，于2011年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法
组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人戴毅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理
由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月21日和1月24日两次向原告
借款共计45万元，并出具借条。经原告多次催讨，至今未还。
要求：1、判令被告归还原告借款本金45万元，并支付利息（
以银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日
止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借条二份，证明借款事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
上列证据，经庭审审核，被告对原告起诉的事实未提出
抗辩，也未在举证期限内向本院提出反驳证据，其证明力本院
予以认定。根据以上证据和庭中原告方的陈述，本院认定的事实如
下：
被告于2009年1月21日和1月24日两次向原告借款共计45
万元，分别出具借条。借条分别某某向原告借人民币20万元和
25万元，用时归还。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷的事实有借条证实，予以
认定。双方的借贷关系合法有效。被告借款经催讨不还，构成
违约，应承担违约责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被
告无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成对
其不利的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告邵某某于判决生效后五日内归还原告原告金华市×
×树脂有限公司借款本金45万元，支付自2011年4月15日起，
按银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元（已由原告预交），由被告邵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 雷少华
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 顾明华
二〇一一年八月十八日
代书 记员 王烨虹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第643号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月15日22时许，被告人张某某窜至潮南区陈店镇电子城食品市场一商铺门口时，见被害人唐某的枣红色顺程牌电动摩托车（价值人民币2300元）停放在该处，遂用事先准备好的解码器盗走该车后逃离现场。
同月16日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具及赃物拍照，扣押、发还清单，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明、证实材料，证人洪某生、洪某亮的证言，被害人唐某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01900号
原告马静，女，1980年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告徐敏，男，1968年10月3日出生，其他信息不详。
被告刘金芳，女，1963年9月11日出生，其他信息不详。
本院在审理原告马静诉被告徐敏、刘金芳民间借贷纠纷一案中，原告马静于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费7825元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01900号
原告姚细驹，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘明，男，1978年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告姚细驹诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告以准备与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚细驹撤回起诉。
案件受理费402元减半收取201元，由原告姚细驹负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗 辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1416号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈再庆，江阴市某某公司工作。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人陈再庆犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陈再庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月7日20时许，被告人陈再庆醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，沿江阴市月城镇某某路由东向西行驶至某某地段停车时，被执勤民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈再庆血液中乙醇含量为2.54mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人陈再庆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人姚某、雷某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再庆在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈再庆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈再庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈再庆的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈再庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第199号
原告徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省广丰县人，职工。
被告应道华，男，1972年3月12日生，汉族，江西省广丰县人，公务员。
原告徐少华诉被告应道华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少华到庭参加了诉讼，被告应道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐少华诉称，原、被告系好友关系。2012年10月4日，被告应道华以生意周转为由向原告借款200，000元，并出具了借条，口头约定在2012年11月前全部还清。后经原告多次向被告催取，被告在2012年11月30日归还40，000元给原告，剩余160，000元被告拒不归还，故原告向法院起诉，要求被告应道华立即归还原告借款本金160，000元；诉讼费用由被告承担。
被告应道华未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年10月4日，被告应道华因做生意需资金周转向原告徐少华借款人民币200，000元，并出具了借条。借条上注明“2012年11月30日被告归还原告40，000元”，后经原告多次催取，被告未归还剩余借款。经庭审质证，原告提交1、借条原件一份，证明被告应道华于2012年10月4日向原告借款200，000元，于2012年11月30日归还了40，000元，尚欠借款本金160，000元；2、常住人口信息一份，证明被告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告应道华向原告借款，被告出具了借条，被告对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款本金的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应道华应归还原告徐少华借款本金计人民币160，000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2893号
上诉人(原审被告):兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：颜一斌，该分公司总经理。
委托代理人：蒲文震，男，1977年2月26日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：周付成，男，1967年4月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。
上诉人兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称百事乌鲁木齐分公司)因与被上诉人乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店（以下简称荣利达商店）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人百事乌鲁木齐分公司的委托代理人蒲文震、被上诉人荣利达商店的经营者周付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月1日，荣利达商店与百事乌鲁木齐分公司签订一份《经销商合同》。合同中约定，荣利达商店在其经营地经销百事乌鲁木齐分公司的产品，主营各种饮料。合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，双方按约履行合同义务。2014年8月，百事乌鲁木齐分公司向荣利达商店发出通知，就库房面积双方存在分歧，现书面通知核对此前往来账目，意为后期无意再继续履行双方签订之合同。2014年9月25日，百事乌鲁木齐分公司退还荣利达商店因履行合同所需交付的中国银行卡一张，卡内金额599411.09元。自此，双方合同终止履行，即实际解除。
2015年1月29日，百事乌鲁木齐分公司的职员肖新、沈祥向荣利达商店出具证明一份。该证明中载明：天山区幸福路鑫鑫荣利达与兰州百事可乐有限公司乌鲁木齐分公司于2015年1月29日对账完毕，其中破损费9086元尚未结清。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，百事乌鲁木齐分公司实际解除与荣利达商店签订的经销商合同后，双方对往来账目进行了对账。百事乌鲁木齐分公司职员向荣利达商店出具了破损费9086元尚未结清的证明，应属代表百事乌鲁木齐分公司的职务行为，原审法院予以确认。百事乌鲁木齐分公司辩称，不存在货物破损。货物破损的责任应由荣利达商店自己承担的理由，与原审法院查明的事实不符，故对其抗辩意见不予采纳。荣利达商店要求百事乌鲁木齐分公司支付破损费9086元的诉讼请求应予以支持。关于荣利达商店主张的两个月银行利息损失5850元，原审法院认为，荣利达商店为履行合同之需要将自己的银行卡存放于百事乌鲁木齐分公司处，百事乌鲁木齐分公司并未占有和使用荣利达商店银行卡内的资金，期间银行卡内产生的利息百事乌鲁木齐分公司也未占有，故荣利达商店不存在利息损失，对其要求百事乌鲁木齐分公司支付利息损失5850元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂判决：一、兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司支付乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店破损费9086元；二、驳回乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店要求兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司支付银行利息损失5850元的诉讼请求。
原审法院宣判后，百事乌鲁木齐分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《经销商合同》中明确约定：甲方如对收到产品数量、规格、品种有任何异议或又在运输环节出现的破损产品，甲方应在收货时同运输人员一起签字确认，并在两个工作日内及时向乙方说明有关情况，否则视为验收完全合格。我公司已向荣利达商店足额发货，荣利达商店收货验收确认货物数量及质量无问题后已与物流公司签字确认，至此我公司已履行完毕合同义务，货物毁损、灭失的风险已转移给荣利达商店。本案中，荣利达商店主张的破损无事实及法律依据。二、《经销商合同》第11.5条约定：乙方任何非授权人员的口头或书面承诺均不构成对本合同的修改，亦不会对乙方产生约束力，乙方授权文件及书面约定须盖章方可生效。本案中，荣利达商店明知肖新、沈祥二人在没有我公司盖章或特别授权的情况下无权向其签署任何文件，却仍与其签署对账证明，该证明对我公司不产生任何法律效力。现要求驳回荣利达商店的诉讼请求。
荣利达商店答辩称：一、合同中的约定没有问题。我是一级批发商，收到百事乌鲁木齐分公司提供的产品后，批发给二级批商，然后再批发给商店。商店将破损的货品及快到保质期的产品再逐级返回到我手中。百事乌鲁木齐分公司派业务人员核查，再将有问题的货品拿走，将货品拿走时有相关人员签字，肖新是该公司片区经理，沈祥是他们公司与我联系业务的人员。合同中约定产生的破损与层层批发以后产生的破损不是一回事。二、从2013年起，我作为百事乌鲁木齐分公司的批发商，一直采取这样的操作模式，破损的产品均是按照此流程进行核实赔付。请求维持原审判决。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：根据百事乌鲁木齐分公司的上诉意见及荣利达商店的答辩意见，本案的焦点问题是：荣利达商店向百事乌鲁木齐分公司主张偿付破损费9086元的请求能否成立。围绕该争议焦点本院认定意见如下：
首先，百事乌鲁木齐分公司与荣利达商店解除《经销商合同》后，双方对往来的账目进行了核对，并由百事乌鲁木齐分公司的工作人员肖新和沈祥向荣利达商店出具了破损费9086元尚未结清的证明。该证明可以证实百事乌鲁木齐分公司应当向荣利达商店偿付货品的破损费9086元。百事乌鲁木齐分公司称，肖新与沈祥已经离开公司，但从百事乌鲁木齐分公司在一审庭审中的陈述可知，肖新与沈祥在向荣利达商店出具证明时仍在百事乌鲁木齐分公司任职，且肖新系该分公司的经理，沈祥系该分公司的业务员，故本院对百事乌鲁木齐分公司的上述抗辩意见不予采信。肖新和沈祥向荣利达商店出具证明的行为应属代表百事乌鲁木齐分公司履行职务的行为。
其次，百事乌鲁木齐分公司与荣利达商店签订的《经销商合同》中，关于破损产品提出异议的约定是针对荣利达商店在收到百事乌鲁木齐分公司的产品时，对破损产品应在约定的时间内提出异议，而本案中荣利达商店主张的破损费是因产品的终端客户对破损产品退回所产生的破损费。另，庭审中百事乌鲁木齐分公司对于荣利达商店所陈述的饮料批发的交易模式表示认可。鉴于此，本院认为百事乌鲁木齐分公司的上诉请求没有事实依据，故不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
百事乌鲁木齐分公司已向本院预交二审案件受理费50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 严斌
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初104号
原告：王能详,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告王能详与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王能详以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：王能详申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能详撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00282号
申请执行人吴惠元。
申请执行人鲁仲阳。
申请执行人何菊梅。
申请执行人吴涛。
被执行人张中友。
被执行人张开心。
吴惠元、鲁仲阳、何菊梅、吴涛与张中友、张开心交通事故赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00958号民事判决书执行本案，由于被执行人张中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中友在中国农业银行蕲春支行蕲春市府大道分理处存款44819.86元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴革修
审判员 王文胜
审判员 吴自力
二〇一四年七月十六日
书记员 顾 强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执行异字第2号
异议人（被执行人）：卢银存，男，1966年2月11日生，汉族，吉林省博大生化有限公司董事长，住吉林市船营区。
委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
申请执行人：毛振闯，男，1973年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：朱众娒，男，1967年6月12日生，汉族，吉林省博大生化有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人毛振闯与被执行人朱众娒、卢银存股权转让纠纷一案中，异议人卢银存于2014年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢银存称：1、请求撤销（2013）吉中民执字第60-1号、60-3号执行裁定，解除查封冻结；2、赔偿因错误查封给申请人造成的实际损失。理由：原裁定超标的查封，违反法律规定，给异议人造成损失。原裁定已查封另一被执行人朱某的财产，该财产足以偿还申请执行人所有欠款，然而，原裁定又将异议人的股权、房产冻结，严重超标的查封，致使异议人早已出售他人的房产无法办理更名过户，造成异议人违约赔偿。
本院查明，本院于2013年5月2日作出（2012）吉中民二初字第60号民事调解书，调解书主文：一、卢银存于2013年5月15日前给付毛振闯股权转让金600万元；二、朱众娒给付毛振闯股权转让金1222万元，于2013年5月30日前给付300万元，于2013年8月30日前给付400万元，余款522万元于2013年9月30日前付清。自2013年6月1日至2013年9月30日，朱众娒给付毛振闯期内余款的利息，按照月息2%计算；三、如卢银存不按照最后期限履行上述款项，则卢银存、朱众娒各自支付毛振闯欠付余额的违约金，按月3%计算；四、卢银存、朱众娒对上述款项互负连带给付责任；五、毛振闯自动放弃其他诉讼请求；六、诉讼费176728元，减半收取即88364元，由毛振闯负担。因朱众娒、卢银存没有履行调解协议，毛振闯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月17日作出（2013）吉中民执字第60-1号执行裁定，裁定依法查封被执行人卢银存所有的以下房产：一、位于昌邑区都豪嘉园小区4号楼1单元4层3号，建筑面积99.16平方米，房权证号为S0001279**号的房屋；二、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼8号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001343**号的房屋；三、位于船营区光华路物贸商城A号楼1层17号网点，建筑面积46.63平方米，房权证号为S0002181**号的房屋；四、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼9号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001343**号的房屋；五、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼12号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001353**号的房屋；六、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园5号楼109号网点，建筑面积261.49平方米，房权证号为S0001902**号的房屋。2013年12月20日，本院作出（2013）吉中民执字第60-3号执行裁定，冻结卢银存在吉林省博大生化有限公司所持有的500万元的股权。此前，本院查封冻结了朱众娒在吉林省博大生化有限公司持有的500万元股权和其在吉林市大宇化工有限公司持有的500万元股权，以及其所有的位于丰满区朱雀山风景区孟佳村一社，建筑面积分别为64.4平方米和56.5平方米的房屋两处。
本院认为，本案执行标的本金为1800余万元，在执行过程中虽然查封了朱众娒1000万股权以及朱众娒的两处房屋，但由于股权价格存在波动，未经评估无法确认该股权的准确价值，朱众娒被查封的两处房屋面积不大，且未经评估也暂不能确认价值，以上查封标的均不足以偿还债务，并且卢银存亦是本案被执行人，故本院继续查封的卢银存的房屋及股权并无不当。卢银存的被查封的股权和房屋未经有效评估，不能确认其价值，故异议人认为查封超出执行标的的异议理由不能成立。关于异议人提出的赔偿损失的异议请求，因该请求不是执行异议案件审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢银存的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
审 判 员 刘 成
二〇一四年二月十日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执行异字第00002号（2014）吉中执行异字第2号异议人（被执行人）：卢银存，男，吉林省博大生化有限公司董事长，住吉林市船营区。委托代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。申请执行人：毛振闯，住吉林市。被执行人：朱众娒，住吉林市。本院在执行申请执行人毛振闯与被执行人朱众娒、卢银存股权转让纠纷一案中，异议人卢银存于2014年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢银存称：1、请求撤销（2013）吉中民执字第60-1号、60-3号执行裁定，解除查封冻结；2、赔偿因错误查封给申请人造成的实际损失。理由：原裁定超标的查封，违反法律规定，给异议人造成损失。原裁定已查封另一被执行人朱某的财产，该财产足以偿还申请执行人所有欠款，然而，原裁定又将异议人的股权、房产冻结，严重超标的查封，致使异议人早已出售他人的房产无法办理更名过户，造成异议人违约赔偿。本院查明，本院于2013年5月2日作出（2012）吉中民二初�第60号民事调解书，调解书主文：一、卢银存于2013年5月15日前给付毛振闯股权转让金600万元；二、朱众娒给付毛振闯股权转让金1222万元，于2013年5月30日前给付300万元，于2013年8月30日前给付400万元，余款522万元于2013年9月30日前付清。自2013年6月1日至2013年9月30日，朱众娒给付毛振闯期内余款的利息，按照月息2%计算；三、如卢银存不按照最后期限履行上述款项，则卢银存、朱众娒各自支付毛振闯欠付余额的违约金，按月3%计算；四、卢银存、朱众娒对上述款项互负连带给付责任；五、毛振闯自动放弃其他诉讼请求；六、诉讼费176728元，减半收取即88364元，由毛振闯负担。因朱众娒、卢银存没有履行调解协议，毛振闯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月17日作出（2013）吉中民执字第60-1号执行裁定，裁定依法查封被执行人卢银存所有的以下�产：一、位于昌邑区都豪嘉园小区4号楼1单元4层3号，建筑面积99.16平方米，房权证号为S0001279**号的房屋；二、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼8号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001343**号的房屋；三、位于船营区光华路物贸商城A号楼1层17号网点，建筑面积46.63平方米，房权证号为S0002181**号的房屋；四、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼9号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001343**号的房屋；五、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼12号网点，建筑面积207.16平方米，房权证号为S0001353**号的房屋；六、位于昌邑区解放北路217号阿里山花园5号楼109号网点，建筑面积261.49平方米，房权证号为S0001902**号的房屋。2013年12月20日，本院作出（2013）吉中民执字第60-3号执行裁定，冻结卢银存在吉林省博大生化有限公司所持有的500万元的股权。此前，本院查封冻结了朱众娒在吉林省博大生化有限公司持有的500万元股权和其在吉林市大宇化工有限公司持有的500万元股权，以及其所有的位于丰满区朱雀山风景区孟佳村一社，建筑面积分别为64.4平方米和56.5平方米的房屋两处。本院认为，本案执行标的本金为1800余万元，在执行过程中虽然查封了朱众娒1000万股权以及朱众娒的两处房屋，但由于股权价格存在波动，未经评估无法确认该股权的准确价值，朱众娒被查封的两处房屋面积不大，且未经评估也暂不能确认价值，以上查封标的均不足以偿还债务，并且卢银存亦是本案被执行人，故本院继续查封的卢银存的房屋及股权并无不当。卢银存的被查封的股权和房屋未经有效评估，不能确认其价值，故异议人认为查封超出执行标的的异议理由不能成立。关于异议人提出的赔偿损失的异议请求，因该请求不是�行异议案件审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人卢银存的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一四年二月十日书记员 牟 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民初字第47号
原告：郭某。
被告：雷某。
本院在审理原告郭某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 江 笑
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 毛律然
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00708号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，村民。2005年3月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元；2010年8月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月3日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日6时许，被告人刘某某窜至本市碑林区互助路立交桥下盗窃停放在此的1辆电动自行车车内电瓶时，被清洁工人杨某某发现，杨某某等人对被告人刘某某实施抓捕，被告人刘某某为了逃离现场，用随身携带的U型车锁击打被害人杨某某，并撕咬杨某某的手腕及胳膊，致被害人杨某某鼻骨骨折、鼻软组织挫伤，经鉴定被害人杨某某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据，据此认为被告人刘某某之行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其构成盗窃罪，但对犯罪事实经过供认不讳。
经审理查明，2014年4月11日6时许，被告人刘某某窜至本市碑林区互助路立交桥下，盗窃被害人张某某停放在此的电动自行车车内电瓶时，被清洁工人杨某某发现，杨某某及被害人张某某对被告人刘某某实施抓捕时，被告人刘某某为了逃离现场，抗拒抓捕，用其随身携带的U型车锁击打被害人杨某某面部，致被害人杨某某鼻骨骨折、鼻软组织挫伤，后巡逻民警将被告人刘某某抓获。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、受案登记表及报案材料，被害人张某某报案称，2014年4月11日6时许，被告人刘某某盗窃其放在互助路立交桥下的电动车电瓶时被当场发现，为了逃离现场，该刘用随身携带的U型车锁击打被害人杨某某头部，后被巡逻民警抓获。
2、抓获经过，证明2014年4月11日5时许，被告人刘某某在实施盗窃行为时，被被害人杨某某发现，为逃离现场并殴打杨某某，后巡逻民警将其抓获。
3、被害人张某某询问笔录，称2014年4月11日6时许，清洁工人杨某某发现被告人刘某某盗窃被害人张某某停放在本市互助路立交桥下的电动车，张某某闻讯后与被害人杨某某合力将被告人刘某某制服并报警。
4、被害人杨某某询问笔录，称2014年4月11日6时许，在本市互助路立交桥下，其发现被告人刘某某在盗窃张某某电动车，被告人刘某某被发现后立即逃跑，在抓捕过程中，被告人刘某某用U型锁击打杨某某。
5、证人徐某某证言，证明2014年4月11日6时许，被害人张某某、杨某某抓住被告人刘某某，在抓捕过程中，被告人刘某某用U型锁击打杨某某头部。
6、辨认笔录及照片，证明被害人张某某、杨某某，证人徐某某均辨认出实施盗窃行为后，用U型锁殴打杨某某的被告人刘某某。
7、指认照片，被告人刘某某对作案现场及作案工具进行指认。
8、涉案物品价格鉴定书及通知书，经鉴定，被盗电动三轮车电池壹组价值人民币150元，均已通知被告人及被害人。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，证明经鉴定被害人杨某某损伤程度属轻微伤，均已告知被告人及被害人。
10、扣押清单，证明扣押机关依法扣押作案工具U型车锁1把、充电式螺丝刀1把。
11、前科证明，证明被告人刘某某2005年3月9日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，2006年6月9日刑满释放；2010年8月23日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月3日刑满释放。
12、被告人刘某某供述笔录，其供称2014年4月11日5时许，在本市互助路立交桥下盗窃被害人张某某电动车电瓶时被被害人杨某某等人发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕用随身携带的U型锁猛击被害人杨某某头部，被害人杨某某、张某某将其制服后报警。
13、户籍证明，证明被告人刘某某系完全刑事责任能力人及身份情况。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，在被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对被告人刘某某辩称其罪名应为盗窃罪的自辩意见，经查，其在实施盗窃时被发现，其为抗拒抓捕、逃离现场而当场持械击打被害人，并致被害人轻微伤，其行为已构成转化型抢劫罪，故其辩解于法有悖，不能成立，不予采纳。被告人刘某某犯罪有未遂情节且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条第（3）项、第（5）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年4月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具U型车锁1把、充电式螺丝刀1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗凌轩
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初122号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月24日被松滋市公安局决定监视居住，2016年4月27日被广西省凭祥市公安机关抓获，5月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，松滋市洈水镇居民梅某乙想不通过考试直接获取C1机动车驾驶证，遂通过松滋市洈水管理局职工向某找到被告人谭某，谭某明知不能违规办证，仍谎称其具有直接用现金办理驾驶证的能力，并谎称有很多人在找他办理这种驾驶证，骗取了梅某乙的信任。被害人梅某乙于2014年10月10日交给被告人谭某现金10000元，双方约定办证期限为五个月。同年12月，被告人谭某通过同样方式获取了松滋市洈水镇居民即被害人吕某的信任，骗取吕某现金10000元。
被告人谭某在收款后并未将此款用于为二人办证事宜，而是将20000元占为己有，挥霍一空。后被害人梅某乙等人多次向被告人谭某询问驾驶证办理情况，谭某以正在办理中和已经办好但尚未领取等谎言来搪塞被害人。直至2015年9月，在被害人及介绍人向某的多次催问下，被告人谭某见已无法继续隐瞒，方才告知对方驾驶证无法办理，表示同意退款，但直至案发，被告人谭某仍以拒不见面、手机关机等方式逃避退赔。
同时查明，被告人谭某归案后如实供述了诈骗他人财物的全部事实，并于2015年9月24日向被害人梅某乙、吕某各退赔现金10000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人梅某乙、吕某的陈述；3.证人梅某甲、向某、覃某的证言；4.松滋市公安局洈水水陆派出所出具的归案情况、到案情况等说明；5.手机短信提取笔录及短信照片；6.被告人谭某给被害人梅某乙、吕某出具的收条；7.和解协议书、被害人梅某乙、吕某领取退赔款的领条、谅解书，被告人谭某的悔过书；8.被告人谭某的多次供述与辩解；9.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人梅某乙、吕某的信任，进而骗取其财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。同时，其积极退赔二被害人的全部经济损失，得到二被害人的谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一六年八月二日
书记员 陈馨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4129号
原告张秀芹。
委托代理人张安国，山东博卿律师事务所律师。
被告郭西栋。
被告郭西华。
被告国征。
原告张秀芹诉被告郭西栋、郭西华、国征民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人张安国、被告郭西栋到庭参加诉讼，被告郭西华、国征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，2013年5月10日，原、被告签订借款协议，约定被告郭西栋向原告借款200000元，借款期限为1个月，被告郭西华、国征承担连带担保责任；如被告郭西栋不能按期归还借款，应支付原告借款利息及违约金，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的30％支付，时间自借款之日起计算；如引发诉讼，被告承担诉讼及委托律师等支出的一切费用。协议签订后，原告将借款200000元支付给被告郭西栋。借款到期后，2013年7月份，被告郭西栋返还70000元，余款原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。综上所述，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元，并支付利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告郭西栋辩称，借款属实，原告起诉后又返还本金70000元，尚欠60000元。
被告郭西华、国征未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订借款协议，约定被告郭西栋向原告借款200000元，还款日期为同年6月9日；如被告郭西栋未按期归还借款，应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30％支付违约金，如引发诉讼，被告承担诉讼及委托律师等支出的一切费用；被告郭西华、国征对该笔借款承担连带担保责任，担保期限至本协议所有款项还清之日。同日，原告向被告郭西栋转账付款200000元。2013年7月份，被告郭西栋返还借款70000元。2014年10月29日，被告郭西栋返还借款70000元。同年10月31日，被告郭西栋返还借款60000元。利息未付。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、银行转账回单、被告郭西栋提交的银行客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告郭西栋借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告现已返还全部借款本金，故本院对原告追要借款本金的诉讼请求不予支持。被告主张借款当日付息9000元，未在本院限定的期限内提交证据证实，本院不予采信。被告未按约定期限返还借款，原告主张的利息及违约金，本院确定自2013年5月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告郭西华、国征作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郭西栋追偿。被告郭西华、国征经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭西栋支付原告张秀芹借款利息及逾期利息、违约金（200000元，自2013年5月10日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至同年7月1日；130000元，自2013年7月2日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2014年10月29日；60000元，自2014年10月30日起，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至同年10月31日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郭西华、国征对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭西栋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告负担840元，被告负担2840元。保全费1370元，由原告负担310元，被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06026号
原告曾强，男，1981年9月14日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告曾强诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告曾强于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾强负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0249号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港坤照贸易有限公司。
法定代表人谢荣松，董事长。
被告谢荣松。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
被告谢荣科。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港坤照贸易有限公司、谢荣松、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、谢荣科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港坤照贸易有限公司、谢荣松、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、谢荣科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年7月25日，被告连云港坤照贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港坤照贸易有限公司向原告借款350万元，约定还款日期为2013年7月18日，月利率为6.3‰。同时被告谢荣松、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、谢荣科作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港坤照贸易有限公司偿还借款350万元及利息；被告谢荣松、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、谢荣科对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港坤照贸易有限公司、谢荣松、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、谢荣科未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告连云港坤照贸易有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港坤照贸易有限公司向原告借款350万元，约定还款日期为2013年7月18日，月利率为6.3‰。同时被告谢荣松、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、谢荣科作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港坤照贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港坤照贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告谢荣松、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、谢荣科对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港坤照贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款350万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告谢荣松、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、谢荣科对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02282号
原告：赵明，男，1974年1月27日出生，满族，住址：辽宁省法库县。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨世宁，职务：总经理
委托代理人：代岭，系该公司法律顾问。
原告赵明与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李季适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年购买由被告开发建设位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为原东陵区观泉路xx号xx号，面积xx平方米，并于2011年办理入住，自2015年夏天，发现房屋漏雨、渗水，室内大白脱落等质量问题，原告多次找到被告要求对房屋进行维修，被告拒绝对房屋进行维修，故诉至法院。请求法院判令被告维修房屋设施、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据法律相关规定，关于工程存在质量问题的，质保维修期限分别为2年和5年，原告所诉房屋已经超过维保期限。
经审理查明：原告于2011年购买了由被告开发建设的位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为大东区观泉路xx号xx号，面积xx平方米，并于2011年办理入住。2015年夏，原告居住房屋发现客厅存在漏雨、渗水现象，遂找物业公司要求维修，但物业公司未予维修。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、发票、照片及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据国务院下发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。原告于2011年进驻，截至诉讼前，并未超过5年。故被告应对原告的房屋存在的漏雨、渗水问题予以维修。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告赵明的房屋（位于沈阳市大东区观泉路xx号xx号，面积xx平方米）存在的漏雨、渗水现象予以维修。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨硕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1443号
上诉人(原审被告):邓云嵩，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人(原审原告):张辉映，男，1973年1月28日出生，汉族，身份证照住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告:李婷婷，女，1972年7月l7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人邓云嵩因与被上诉人张辉映及原审被告李婷婷民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5294号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告邓云嵩、李婷婷的住所地均在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月十四日
书记员 刘冀蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10900号
上诉人（原审被告）：钟自强，男，1983年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏娜（系钟自强之妻），女，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：苏永洲，男，1985年7月15日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师。
原审被告：姜瞳，男，1984年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
因苏永洲与钟自强、魏娜、姜瞳建设工程施工合同纠纷一案，钟自强不服河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，苏永洲提交的欠条数额与钟自强书写的施工清单数额不一致，钟自强所写施工清单内容是包括苏永洲全部施工内容还是已付工程款之后的施工内容？欠条是否钟自强本人真实意思表示？以上问题，请在重审中查明并依法处理。综上，一审认定基本事实不清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2058号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人钟自强预交的二审案件受理费4566元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ蒙