wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执437号
申请执行人:沈贤德，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行沈贤德与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执437号申请执行人:沈贤德，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行沈贤德与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初880号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉克夫以（自报名），男，1984年11月14日出生，户籍所在地：四川省甘洛县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人吉克夫以犯抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，公诉机关申请侦查人员张某出庭作证，被告人吉克夫以到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日21时40分许，被告人吉克夫以在成都市锦江区喜树街668号对面133路公交车站台处，趁被害人朱某不备之机，抢走其拿在左手的一部金色Iphone6plus64G手机（鉴定价格为2725元）。被告人吉克夫以在逃离现场时被群众挡获。被抢夺手机未追回。
上述事实被告人吉克夫以在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人吉克夫以的户籍信息，被告人吉克夫以指认作案地点的照片，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人张�的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人吉克夫以的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第323号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克夫以以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人吉克夫以犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢夺手机尚未追回且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人吉克夫以判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人吉克夫以犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吉克夫以退赔被害人朱某经济损失人民币2725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19492号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨启旦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨启旦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,719.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,412.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨启旦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,131.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19492号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨启旦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨启旦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,719.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,412.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨启旦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,131.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00110号
原告梁俊，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告梁俊诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告梁俊于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告梁俊提出撤诉申请。
经审查原告梁俊撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁俊负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初629号
原告：汪翔，男，汉族，1990年1月14日出生，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址：合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454B。
负责人：孙武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，系该公司员工，特别授权。
原告汪翔诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中国大地财险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪翔委托诉讼代理人闫付全、被告中国大地财险合肥支公司委托诉讼代理人范海石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费、车损估价费、施救费、交通费等共计129291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日11时30分许，汪翔驾驶皖Ａ×××××小型轿车自东向西行驶至宁洛高速公路414公里（北半幅）时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使车辆尾随撞击在李见朋驾驶的新Ａ×××××小型越野客车尾部，造成两车损坏及部分高速路产损坏的道路交通事故，因皖Ａ×××××小型轿车在中国大地财险合肥支公司投有保险，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、原告应提供相应的依据，在不涉及免赔的情况下，我公司愿意承担合理合法的损失；2、对于原告诉请中的三者方的损失，原告方无权主张，或应当提供已赔偿三者方的依据；3、我公司已向原告在2017年7月19日向原告方支付了交强险2000元；4、原告方的评估金额过高，评估程序未通知我司参与，我司对两份鉴定均有异议，我司申请在双方充分参与的情况下重新鉴定；5、根据保险条款的约定，评估费不属于保险责任，且相应的评估费用的产生，是原告方不配合定损才产生的，应当由其自行承担，应根据河南省高速公路清障施救收费标准，本案中，两车施救费用明显过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月30日11时30分许，汪翔驾驶自己名下的皖Ａ×××××小型轿车自东向西行驶至宁洛高速公路414公里（北半幅）时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使车辆尾随撞击在李见朋驾驶的新Ａ×××××小型越野客车尾部，造成两车损坏及部分高速路产损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出（2017）第294号事故认定书，认定汪翔负该事故的全部责任，李见朋无责任。原告支出施救费4400元(皖Ａ×××××小型轿车、三者车辆新Ａ×××××小型越野客车分别2200元)及路产损失费700元。
另查明，皖Ａ×××××小型轿车在大地财险合肥支公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等，保险合同约定车辆损失险责任限额61155.20元，商业三者险责任险额500000元；保险期间自2016年7月25日起至2017年7月24日止。事故发生在保险期间日。事故发生后，原被告双方因赔偿事项协商未果，原告遂向本院申请对肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车及三者车辆新Ａ×××××小型越野客车进行车损评估鉴定，经本院依法委托评估，中衡保险公估股份有限公司分别作出评估报告，评估结论为：皖Ａ×××××小型轿车损失价值为48190.00元，新Ａ×××××小型越野客车损失价值为70087.00元。原告汪翔为此支出皖Ａ×××××小型轿车车损评估费3504元、新Ａ×××××小型越野客车车损评估费2410元。
再查明，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已在交强险财产损失责任限额内赔付原告汪翔保险金2000元。
本院认为：原、被告之间签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出（2017）第294号事故认定书，认定汪翔负该事故的全部责任，李见朋无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，本院予以认可。另因原告举证皖Ａ×××××小型轿车及三者车辆新Ａ×××××小型越野客车车损报告书，系经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，而被告无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许，且两份评估报告内容翔实客观，该报告结论本院应予采纳。
综上，针对原告汪翔诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：1、原告汪翔在此次事故中其本车皖Ａ×××××小型轿车车辆损失价值认定48190.00元、三者车辆新Ａ×××××小型越野客车损失价值认定70087.00元，有交通事故认定书、车损估价鉴定报告书等在卷佐证；2、施救费4400元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定。3、路产损失费700元；系实际产生已经支出的合理费用，应予认定；3、评估费5914元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告汪翔诉讼请求合理部分共计129291元，本院予以支持，应由被告大地财险合肥支公司在车辆损失险责任限额内赔付53500元（皖Ａ×××××小型轿车车辆损失48190.00元+施救费2200元+评估费2410元+路产损失费700元）、在商业三者险责任限额内赔付73791元（三者车辆新Ａ×××××小型越野客车损失价值70087.00元+施救费2200元+评估费3504元-2000元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔付原告王翔皖Ａ×××××小型轿车损失价值、施救费、评估费、路产损失费等合计53500元；（汪翔银行账号：62×××57，开户行中原银行周口黄河路支行。）
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告汪翔三者车新Ａ×××××小型越野客车损失价值、施救费、评估费等合计73791元；（汪翔银行账号：62×××57，开户行中原银行周口黄河路支行。）
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年二月十二日
书记员 贾莉莎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2671号
原告黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告方玉华，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告黄海福诉被告方玉华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托代理人沈枫荣，被告方玉华的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄海福诉称，被告方玉华与原告之间有多次经济往来，之后经原告仔细核算，发现原告曾分别于2012年5月21日、8月8日、8月11日及8月19日向被告汇款人民币184000元（币种下同）、20000元、68000元、92000元，共计人民币364000元，但被告对上述款项并未出具任何收款凭证，也拒不归还，故请求判决被告立即偿还因不当得利而获得四笔款项人民币364000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告方玉华辩称，原告主张的四笔汇款是原、被告经济往来的一小部分，双方之间已经对经济往来进行结算，然后由被告出具借条，所以不存在不当得利的问题。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄海福分别于2012年5月21日、8月8日、8月11日及8月19日通过中国建设银行向被告汇款人民币184000元、20000元、68000元、92000元。2012年11月21日，原告黄海福与被告方玉华签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币500000元。本案因双方意见分岐较大致无法调解。
上述事实有原告黄海福提供的原告身份证、中国建设银行流水明细账、被告提供的《借款协议》、本案的询问笔录及庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄海福与被告方玉华之间存在多次的经济往来关系，现原告仅提供银行的汇款流水明细账，无法证明原告与被告之间的汇款是何种性质的汇款，原告主张被告不当得利，依据不足，故本院对原告的主张不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海福的诉讼请求。
本案案件受理费人民币6760元，由原告黄海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
代理审判员 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01961号
原告田学中，男，1964年9月3日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社，住所地房山区大石窝镇惠南庄村。
法定代表人钱新明，社长。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
原告田学中与被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社（以下简称惠南庄经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员徐长明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田学中及其委托代理人王爽，被告惠南庄经合社的委托代理人隗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学中诉称：2002年8月22日，原告与被告建立了劳动关系，担任会计职务，双方未订立书面劳动合同。2014年2月19日，被告单方提出与原告解除劳动关系，原告被迫离开。被告系北京市房山区人民政府依法批准成立的北京市农村合作经济组织，原被告之间存在劳动关系。现请求法院判决被告支付原告：1、2002年8月至2014年2月解除劳动合同经济补偿金18720元；2、2002年8月至2014年2月社会保险补偿金60387元；3、2013年未休带薪年休假工资7800元及赔偿金780元；4、2013年度加班工资6886元及赔偿金3443元；5、未提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金1560元；6、2012年2月至2014年2月低于北京市最低工资标准差额20640元。
被告惠南庄经合社辩称，被告不具备劳动法上的用人单位主体资格，原、被告之间根本不存在劳动关系。原告以劳动争议案由起诉不符合法律规定，其诉讼请求没有法律依据和事实根据。党支部、村委会和经联社只有一本帐，所有的开支都通过经联社的账目进行，原告坚持与被告存在劳动关系不符合实际情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：田学中系北京市房山区大石窝镇惠南庄村（以下简称惠南庄村）村民。2002年8月，田学中在惠南庄经合社担任会计，并兼任统计员。2005年1月31日，惠南庄村实行”村账镇记”，田学中调离会计岗位，由村账镇记办公室接管会计工作。经法院向有关负责同志核实，”村账镇记”仅是一种监督手段，各村的主管会计依然保留。此外，田学中还同时担任惠南庄村社保专干、文物协管员、网格员等职务。未有证据显示惠南庄经合社建立有严格的考勤制度。
2012年1月至2014年2月期间，惠南庄经合社按700元／月的标准向田学中支付报酬，且于2013年3月、2014年1月分别向其补发2012年的报酬2000元、2013年的报酬3000元。
2014年3月26日，田学中向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，当日，房山仲裁委以”被申请人不具备用人单位主体资格”为由决定不予受理。田学中不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
2014年6月18日，我院作出（2014）房民初字第06339号民事判决书，判决：一、被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告田学中解除劳动合同经济补偿金一万七千五百元。二、被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告田学中二○○二年八月至二○一一年六月养老保险补偿金一万三千九百零七元四角五分。三、被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告田学中二○○二年八月至二○一一年六月失业一次性生活补助费五千八百二十四元。四、被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告田学中二○一三年未休带薪年休假工资一千二百八十七元三角六分。五、被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告田学中二○一二年二月至二○一四年二月低于北京市最低工资标准差额一万零二百六十元。六、驳回原告田学中的其他诉讼请求。判决后，惠南庄经合社不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院作出（2014）二中民终字第07709号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由裁定：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06339号民事判决。二、发回北京市房山区人民法院重审。
以上事实，有双方当事人的陈述、关于惠南庄村会计出纳调换职务的决议、会计手续交接单、有关负责同志的证人证言、工资表及现金支出凭证、不予受理通知书、（2014）房民初字第06339号民事判决书、（2014）二中民终字第07709号民事裁定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：田学中系惠南庄村村民，惠南庄经合社的经济性质为集体所有制，田学中属于该集体经济组织的成员，其参加集体劳动，参与集体财产的积累和分配。田学中作为村民与所在集体经济组织之间形成的特定社会关系，不是《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动关系。田学中与惠南庄经合社之间的争议，并非《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动争议纠纷。因此，田学中以与惠南庄经合社存在劳动关系，要求其支付解除劳动合同经济补偿金、社会保险补偿金、未休带薪年休假工资及赔偿金、加班工资及赔偿金、未提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金、2012年2月至2014年2月低于北京市最低工资标准差额的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对田学中的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田学中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 徐长明
二〇一五年四月九日
书 记 员 高明月
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1602号
原告：达州农村股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，原告公司职工。
被告：李述，男，生于1974年2月20日，汉族，住达州市通川区。
被告：李伟群，女，生于1978年2月2日，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市尚好家房产顾问有限公司，地址达州市通川区文化街79号综合楼农行部分10楼2号。
法定代表人：谭显红，经理。
原告达州农村股份有限公司通川区支行与被告李述、李伟群、达州市尚好家房产顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市农商行通川区支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告李述、李伟群经公告送达开庭传票，被告达州市尚好家房产顾问有限公司经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告达州市农商行通川支行向本院提出诉讼请求：1.解除2015年2月9日与被告李述、李伟群签订的《借款合同》；2.依法判令被告李述、李伟群共同向原告偿还借款276129.96及利息、罚息（按合同约定利率计算至本金全部偿还之日止）；3.依法判令原告对被告李述、李伟群提供的抵押担保物在拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；4.依法判令被告达州市尚好家房产顾问有限公司为被告李述、李伟群在原告处的借款及项下所发生全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年2月9日，原达川区农村信用合作联社文化街信用社与被告李述、李伟群签订《个人住房借款合同》。合同约定，原告向被告李述、李伟群发放30万元二手房按揭贷款，期限自2015年2月9日至2025年2月8日止。被告李述、李伟群将该房进行抵押，同时被告达州市尚好家房产顾问有限公司在该合同上签字，由其为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。被告李述、李伟群未能按期归还按揭款。2015年，经重组原达川农村合作联社文化街信用社成为达州农村股份有限公司通川区支行文化街分理处。原告多次催收未果。
被告李述、李伟群未作答辩。
被告达州市尚好家房产顾问有限公司未作答辩。
原告达州农村股份有限公司通川区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李述、李伟群、达州市尚好家房产顾问有限公司未到庭未进行证据质证，本院对原告达州农村股份有限公司通川区支行提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告达州农村股份有限公司通川区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原达州市达川区农村信用合作联社文化街信用社与被告李述、李伟群、达州市尚好家房产顾问有限公司（保证人）签订《个人住房借款合同》。该合同主要约定，被告李述、李伟群因购买位于达州市通川区金龙大道房屋向原达川区农村信用合作联社文化街信用社贷款30万元。借款期限为120个月即2015年2月9日起至2025年2月8日止，贷款月利率为基准利率5.125‰水平上浮40%。借款逾期的罚息利率在执行利率水平上上浮50%。借款为等额本息还款，每月归还本息金额为3737.24元。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约的结息方式计算利息和复利。）被告达州市尚好家房产顾问有限公司作为该借款的保证人在该合同上盖章。担保范围为该合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、罚息（包括复利、罚息）。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日后两年止。该合同还约定，被告李述、李伟群以购买的位于达州市通川区金龙大道建筑面积为119.63平方米的房屋作为借款抵押物，抵押担保范围包括借款本金、罚息（包括复利和罚息）。该合同签订后，2015年2月10日，原告向被告李述、李伟群发放贷款30万元。2月9日，被告李述、李伟群提供的抵押担保房屋在达州市房地产管理局办理抵押登记，房屋他项权利人为原达州市达川区农村信用合作联社文化街信用社。从2016年9月21日至今，被告李述、李伟群未偿还应按期偿还的借款本息。从2016年9月21日至借款期届满被告李述、李伟群应偿还的借款本金为268455.96元。
原告达州市达川区农村信用合作联社文化街信用社于2015年变更为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行文化分理处。
本院认为，原达州市达川区农村信用合作联社文化街信用社与被告李述、李伟群、达州市尚好家房产顾问有限公司于2015年2月9日签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真是意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合约的约定享有权利和履行义务。因被告李述、李伟群未按该合同的约定履行按期偿还借款本息的义务，属违约行为，依法应当承担民事责任。依照该合同的约定，原告达州农村股份有限公司通川区支行有权宣布债权立即到期，要求借款人立即归还借款本息并解除与借款人的借贷关系，故原告达州农村股份有限公司通川区支行要求解除《个人住房借款合同》，由被告李述、李伟群偿还偿还至2025年2月8日止共计268455.96元及借款资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告李述、李伟群提供抵押担保，原告达州农村股份有限公司通川区支行对被告李述、李伟群提供的抵押担保房屋依法享有以该抵押担保房屋折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。被告达州市尚好家房产顾问有限公司作为担保人，在保证期内，依法应当承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告达州农村股份有限公司通川区支行与被告李述、李伟群于2015年2月9日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告李述、李伟群在本判决生效后次日向原告达州农村股份有限公司通川区支行偿还借款268455.96元及利息、罚息（利息和罚息从2016年9月21日起按《个人住房借款合同》约定的利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止。）；
三、原告达州农村股份有限公司通川区支行享有以被告李述、李伟群抵押担保的位于达州市通川区金龙大道建筑面积为119.63平方米房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利；
四、如被告李述、李伟群抵押担保的上述房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中不足以清偿借款本金及利息、罚息，被告达州市尚好家房产顾问有限公司对被告李述、李伟群清偿借款本金及利息、罚息不足部分承担连带清偿责任。被告达州市尚好家房产顾问有限公司清偿后有权向被告李述、李伟群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，由被告李述、李伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 余 娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第69号
原告张某，男，1986年9月生，汉族。
被告刘某某，女，1990年7月生，汉族。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月结婚，并生育一女张某甲，现年六岁。婚后二人感情尚可，后被告网上与其他男子聊天并于2012年8月离家外出，现要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、同意离婚；2、要求抚养小孩，原告付抚养费。
双方均未向法庭出示证据。
本院经审理查明，原、被告2007年11月同居生活，2010年8月补办结婚登记手续，2009年5月生一女张某甲，现随被告方生活，双方无共同财产及共同债务，因小孩抚养权有分歧，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，被�同意离婚，经调解无效后应予准许。小孩现随被告生活，由被告抚养更有利于孩子成长，原告依法支付小孩抚养费。被告要求分割共同财产，因无证据证明，原告又明确反对，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告刘某某离婚。
2、婚生女张某甲由被告刘某某抚养，原告张某支付小孩抚养费，每月200元，年付一次，于每年12月31日前付清，至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲁中亚
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初37号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月15日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人郑某甲持证驾驶鄂J×××××号小车由本县横车镇九棵松村往漕河镇方向行驶，当行驶至黄标线九棵松宾馆门前路段时，致行人周某倒地受伤，后送往医院抢救无效于同年10月10日死亡。事故发生后，被告人郑某甲驾车逃离现场，叫其父亲郑新良帮忙顶替。案发后被告人郑某甲主动到交警部门投案。经认定，被告人郑某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人郑某甲持证驾驶鄂J×××××号小车由蕲春县横车镇九棵松村往漕河镇方向行驶（同车有乘坐人董某），当行驶至黄标线九棵松宾馆门前路段时，因对面来车而未注意路上有行人，致其所驾驶的车辆左后视镜与横过公路的行人周某发生碰撞，致周某倒地受伤，后送往医院抢救无效于同年10月10日死亡。事故发生后，被告人郑某甲驾车逃离现场，并电话告知其父亲郑新良叫其帮忙顶替，郑新良来后将郑某甲所开的小车开回事故现场。同年10月10日被告人郑某甲主动到蕲春县公安局交警大队投案。
经蕲春县公安局交警部门认定，被告人郑某甲负此次事故全部责任。
2016年3月18日，被告人郑某甲与被害人亲属就民事赔偿部分双方在庭外达成一致协议，被告人赔偿被害人医药费以及丧葬费、死亡赔偿金等经济损失18.3万元，并取得被害人亲属谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人郑某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）交警出具的“道路交通事故认定书”认定：当事人郑某甲驾驶机动车违反我国《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十条（逃逸）之规定，负事故的全部责任。
（2）到案经过，证实郑某甲于2015年10月10日到蕲春县交警大队交管中队投案。
（3）公安机关出具的接警单证实，在2015年9月17日19时33分57秒，接到一路人186××××7877的报警电话，称在本县横车九棵松燕加隆板材厂路段发生一起交通事故。交警横车中队的“接处警登记表”证实，在2015年9月17日19时34分接到110指令，在黄标县横车九棵松燕加隆板材厂门前发生一起小车撞人，后该中队赶赴现场进行勘查。
（4）郑某甲的机动驾驶证复印件，证实其具有驾驶B2型机动车准驾资格。
（5）被害人周某身份信息。
2、证人证言
（1）证人董某的证言，其证实，2015年9月17日晚，我与郑某甲、袁四清等人在九棵松渡槽附近的一家农家乐吃饭，饭后，郑某甲驾车（借袁四清的车）与我一同到白石山。7时30分左右，当车快到宾馆处，对向行驶过来一辆车灯光较强，与我们的车会车过去后，一个行人在黄标线中横线附近，随后一声响，车左后视镜与行人相撞，事故发生后，我乘坐的车在右道停了几秒钟，然后郑某甲驾车往横车街方向走了。
（2）证人郑某乙的证言，证实，2015年9月17日晚发生交通事故是我报警的。当晚，我沿黄标线散步，7点30分左右，同向前方有一个老年人准备横过公路回家，开始有一辆货车过去后，那老年人在横过到路中黄线附近，这时从界岭方向行驶过来一辆车，将该老人撞倒在地，该车在其行驶的右道停了几秒钟，后往横车街方向走了。交警到达现场后，肇事的小车也停在路边。
（3）证人骆某的证言，其证实，9月17日晚，看见一辆小型面包车撞了一个人，后该车靠路边停了有几秒钟就开走了，当时他车后面的闪光灯还在闪，大约是靠边停车的灯。过了半小时后，该车又返回现场，之后好几个把伤者抬到他车上送去医院。
（4）郑新良证言，主要证实郑某甲在事故发生后逃离现场，其将郑某甲驾驶的肇事车辆开回事故现场顶替的经过。
3、被告人郑某甲的供述，证实其在发生交通肇事将被害人撞伤后，为逃避责任叫其父亲顶替，后主动投案自首的事实经过。
4、蕲春县公安局法医学鉴定意见书，依据尸表检验结合CT片示胸腹内脏器并颅脑及盆部损伤致死是周某唯一死因。结论：2015年9月17日19时30分左右发生在黄标线九棵松村路段事故伤者周某入院治疗死亡，其损伤符合交通肇事所致。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实2015年9月17日19时许在本县横车镇九棵松二组路段，发生一起机动车致人死亡的交通事故。并附交通事故现场图及照片两张。并补充附有2015年9月17日现场拍摄照片8张、2015年12月5日在本县奥航停车场拍摄的肇事车辆鄂J×××××照片4张。
6、被告人提交的调解协议、谅解书，证明被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
7、本院委托调查评估意见书，证明蕲春县司法局对被告人郑某甲家庭情况、一贯表现及监管条件等进行调查评估，建议对被告人郑某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，在事故发生后逃离现场，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲在交通肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。统一社会信用代码：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代�人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞一杰，男，生于1987年9月13日，汉族，住重庆市黔江区。
二审被上诉人（一审被告）：胡节元，男，生于1947年1月17日，土家族，住湖北省咸丰县。
再审申请人陕西省信德工程建设公司因与被申请人庞一杰及二审被上诉人胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1184号民事判决，于2018年2月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省信德工程建设公司申请再审称，请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1184号民事判决。事实与理由：陕西省信德工程建设公司对其在恩施市人民法院的追索劳动报酬纠纷案件完全不知情。代表陕西省信德工程建设公司参加诉讼的王秀成，并未得到该�司授权委托，其“授权委托书”上的公司公章系王秀成个人私自刻制，且所有法律文书均被王秀成代领，导致该公司没有参与诉讼过程。
本院经审查认为，关于再审申请人陕西省信德工程建设公司称“授权委托书”上的公章属于王秀成私自刻制，该公司没有参与诉讼过程的理由，因再审申请人未提供相关鉴定结论或其他充分的证据予以证明，该再审理由不成立。另外，陕西省信德工程建设公司在一审法院作出（2017）鄂2801民初1184号民事判决后，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂28民终1281号民事裁定，按其自动撤回上诉处理，其于2017年7月12日收到该裁定，但其2018年2月7日才向本院申请再审，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。综上，陕西省信德工程建设公司的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西省信德工程建设公司的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月四日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第56-1号
申请人：李冬梅，女，汉族，1985年11月7日出生，住宁津县。
申请人：时某。
法定代理人：时新然，男，汉族，1983年1月3日出生，住址同上，系时某之父。
被申请人：张红棒，男，汉族，1982年8月1日出生，住宁津县。
在审理申请人李冬梅、时某与被申请人张红棒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张红棒驾驶的鲁Ｎ×××××号货车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2015年07月02日起至2017年07月02日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二日
书记员 韩合龙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1427号
原告：李阳。
被告：方晓花。
原告李阳与被告方晓花合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告李阳负担。
审 判 员 张清珍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初941号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8292号
原告徐留成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陆秀玲，女，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。
被告万路，女，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。
原告徐留成与被告陆秀玲、万路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐留成到庭参加诉讼。被告陆秀玲、万路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐留成诉称，原、被告系朋友关系，2017年2月23日被告因资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺借款期限6个月，如不能按期足额返款，借款人应向原告支付违约金1万元，后经原告多次催要，被告万路向原告出具一份《个人保证担保承诺书》，愿意为被告陆秀玲借款承担连带责任担保责任，后多次要求二被告清偿借款本金及利息,被告至今未偿还，现请求判令,1、二被告返还原告借款10万元及利息（利息自2017年2月23日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）;2、被告支付原告违约金1万元。
被告陆秀玲未答辩。
被告万路未答辩。
经审理查明,2017年2月23日，被告陆秀玲向原告借款10万元并向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2017年2月23日至2017年8月23日，逾期归还违约金为1万元。2017年8月,被告陆秀玲向原告还款3000元,同年11月22日,被告陆秀玲以酒抵偿原告借款19500元。被告万路为陆秀玲借款向原告出具个人保证担保承诺书一份，载明“本人愿意为陆秀玲借款十万元提供连带保证担保责任，直至此笔借款全部清偿完毕。如此笔借款出现拖欠借款本息等违约行为，我本人将无条件承担代偿全部借款本息，同时可执行我本人的全部资产进行代偿，并保证该笔借款安全收回，我本人无任何异议。保证人（签字）：万路身份证号：2016年3月25日”，借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中,原告陈述万路出具的承诺书中载明的“2016年3月25日”系书写错误，实际书写日期为2017年3月25日。
上述事实，有原告陈述、借条、个人保证担保承诺书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陆秀玲向原告借款100000元的事实清楚，由原告提供的借条为据，二被告不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，扣除被告陆秀玲已经偿还的3000元及以酒抵偿借款19500元，被告陆秀玲应返还原告借款77500元。因原告提交借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。原、被告约定借款逾期归还违约金为10000元，该约定不超出借款按年利率24%计算,符合法律规定，本院予以支持。被告万路以书面形式向原告出具个人保证担保承诺书，保证合同成立，未约定担保方式，应按照连带责任保证，承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆秀玲于判决生效后十日内返还原告徐留成借款77500元及违约金10000元。
二、被告万路对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如被告陆秀玲、万路未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陆秀玲、万路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙瑞云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4480号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。
被告：武汉市新新华讯文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区利北二村祥和公寓*号楼**层*号。
法定代表人：詹德光，该公司经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉市新新华讯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年五月十日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初272号
原告：刘胜花，女，汉族，1962年5月21日生。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告刘胜花与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月12日受理，于2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜花及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜花诉称：刘胜花于1998年9月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认刘胜花与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向刘胜花支付双倍工资17616元；三、吉林大学向刘胜花支付经济补偿金27158元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：刘胜花于1998年9月至2016年12月25日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给刘胜花签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月4日，刘胜花向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第42号不予受理通知书，并送达刘胜花。
另：刘胜花离职前十二个月的平均工资为1468元。
本院认为：刘胜花与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于刘胜花与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与刘胜花解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自刘胜花2016年12月25日离职时解除劳动关系；二、关于刘胜花请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资17616元的问题：因刘胜花2017年1月4日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在1998年9月至2016年12月25日期间未与刘胜花签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的1998年9月至2016年12月25日期间双倍工资未超过仲裁时效，故对刘胜花诉请的双倍工资17616元本院予以支持；三、关于刘胜花请求吉林大学支付经济补偿金27158元的问题：因吉林大学未按法律规定为刘胜花缴纳社会保险费用，刘胜花要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。刘胜花诉讼主张其自1998年9月至2016年12月25日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对刘胜花工作时间予以认可，本院对刘胜花的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付刘胜花经济补偿金的工作时间为18.5年，刘胜花的经济补偿金应为27158元（1468元/月*18.5个月），故本院对刘胜花诉请的经济补偿金27158元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告刘胜花与被告吉林大学自2016年12月25日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘胜花双倍工资17616元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告刘胜花经济补偿金27158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 迟春卉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第81号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年9月27日生，汉族。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，并建议适用刑事速裁程序，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2015年11月30日转为简易程序，同年12月11日实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日20时许，被告人陈某酒后在位于高淳区淳溪镇长乐村的自家蟹塘附近，因琐事与被害人夏某乙发生口角。后被告人陈某回自家蟹塘门口拿镰刀至夏某乙的蟹塘里，持镰刀砍伤被害人夏某乙左背、左某。经法医鉴定，被害人夏某乙的左肩胛骨骨折构成轻伤二级、左侧第四肋骨骨折及左胸背部损伤均已构成轻微伤。
2015年8月6日，被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某赔偿被害人夏某乙治疗费、误工费、护理费等共计人民币14，000余元。
审理过程中，被告人陈某一次性赔偿被害人夏某乙再次治疗费、伤残补偿金等各项经济损失46，000元，被害人夏某乙出具谅解书对被告人陈某的行为表示谅解，并请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的被害人夏某乙的陈述；医疗发票、病历资料、受伤照片；证人邢某、夏某甲的证言；南京市公安局高淳分局受立案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后因琐事与他人发生矛盾，不能正确解决，竟持镰刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘增刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00200号
原告谢辉，个体经商。
委托代理人程义山。代理权限：一般代理。
被告刘海军，个体经商。
原告谢辉与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人程义山到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，2013年12月，被告刘海军向我宣传其可代办信用卡，我即按被告要求将原有信用卡交给被告办理。同月28日，被告利用我的信用卡刷取现金40000元，我发现后，即找到被告，被告向我偿还29900元，剩下10100元被告一直拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还该10100元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，2013年12月，被告刘海军向原告谢辉宣传其可代办信用卡业务，原告即表示同意让被告为其代为办理一张JCB信用卡。被告遂提出要先注销原告原有的信用卡，原告即按被告的要求将其原有的信用卡交给被告并告知了密码，以便被告为自己重新办理JCB信用卡。同月28日，被告用原告的原信用卡透支现金人民币40000元，原告接到短信提示后，赶紧找到被告询问，并要求其偿还此款，被告于当日分别向原告原有的信用卡上存入现款人民币9900元、10000元、10000元，计29900元，剩余10100元许诺二天后还给原告。但到期后，被告没有返还，仅于2014年1月10日向原告出具“欠条，今刘海军欠到谢辉现金一万零一佰元整，明天晚上8点前给你，欠款人：刘海军，2014、1、10”欠条一份。但被告至今仍未向原告偿还该款。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘海军以代办信用卡为名取走原告谢辉现金的事实有其取款和存款交易凭证为证，其行为侵害了原告的合法权益。事后，经双方协商，被告刘海军向原告谢辉出具了欠据，由此，被告刘海军的侵权行为转化为民间借贷，被告刘海军应按约定返还所欠款项，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢辉现金人民币10100元并支付该款的利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂曾都民初字第00200号原告谢辉，男，1982年10月11日出生，汉族，个体经商，住随州市。委托代理人程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘海军，男，1969年6月23日出生，汉族，个体经商，住随州市。原告谢辉与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托代理人程义山到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢辉诉称，2013年12月，被告刘海军向我宣传其可代办信用卡，我即按被告要求将原有信用卡交给被告办理。同月28日，被告利用我的信用卡刷取现金40000元，我发现后，即找到被告，被告向我偿还29900元，剩下10100元被告一直拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还该10100元及利息并承担本案诉讼费用。被告刘海军未作答辩。经审理查明，2013年12月，被告刘海军向原告谢辉宣传其可代办信用卡业务，原告即表示同意让被告为其代为办理一张JCB信用卡。被告遂提出要先注销原告原有的信用卡，原告即按被告的要求将其原有的信用卡交给被告并告知了密码，以便被告为自己重新办理JCB信用卡。同月28日，被告用原告的原信用卡透支现金人民币40000元，原告接到短信提示后，赶紧找到被告询问，并要求其偿还此款，被告于当日分别向原告原有的信用卡上存入现款人民币9900元、10000元、10000元，计29900元，剩余10100元许诺二天后还给原告。但到期后，被告没有返还，仅于2014年1月10日向原告出具“欠条，今刘海军欠到谢辉现金一万零一佰元整，明天晚上8点前给你，欠款人：刘海军，2014、1、10”欠条一份。但被告至今仍未向原告偿还该款。为此，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘海军以代办信用卡为名取走原告谢辉现金的事实有其取款和存款交易凭证为证，其行为侵害了原告的合法权益。事后，经双方协商，被告刘海军向原告谢辉出具了欠据，由此，被告刘海军的侵权行为转化为民间借贷，被告刘海军应按约定返还所欠款项，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢辉现金人民币10100元并支付该款的利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年五月二十九日书 记 员  冷友菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，男，1986年5月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人钟某，男，1986年5月15日出生于广西壮族宾阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陆某、钟某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人陆某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月26日14时许，被告人陆某、钟某伙同蒋玉衡（另案处理）携带作案工具到南宁市民族大道航洋国际购物城门前停车场，看到被害人覃某驾驶黑色凯迪拉克轿车在停车场停放。由陆某使用电子干扰器干扰，使得该车辆不能锁住车门，趁覃某离开之机，钟某进入车内，盗走放在车内的一部Iphone4s手机，并交给蒋玉衡。后二被告人在停车场被公安人员当场抓获。
经南宁市价格中心鉴定，被盗的苹果Iphone4s手机案发时价值人民币2340元。
上述犯罪事实，被告人陆某、钟某在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、人口信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被害人覃某陈述、被告人陆某、钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、钟某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某、钟某犯盗窃罪罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆某、钟某向被害人覃某某退赔经济损失人民币二千三百四十元。
（该款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、依法没收已扣押在案的汽车干扰器一个、螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐 玫
二〇一四年二月二十五日
书记 员员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第134号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名谢某，男，1995年6月20日出生，该犯因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年2月8日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨1时许，被告人郭某某伙同郭小某（另案处理）经预谋后，在天津市西青区大寺镇张道口村宇泰家园小区17号楼4门附近，盗窃一辆白色锐霆牌“大龟王三代”摩托车后逃跑。经鉴定，被盗物品价值3680元。2013年11月25日被告人郭某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人郭某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年8月27日凌晨1时许，被告人郭某某伙同郭小某（另案处理）经预谋后，在天津市西青区大寺镇张道口村宇泰家园小区17号楼4门附近，趁四周无人之机，盗窃停放此处的白色锐霆牌“大龟王三代”摩托车一辆后逃跑。经鉴定，被盗物品价值3680元。2013年11月25日被告人郭某某被抓获归案。现赃物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某某陈述其摩托车被盗的情况。证人孙某某、张某某证言证实在小区内发现被告人郭某某等人盗窃及抓获同伙郭小波的情况。证人董某某证言证实当时小区内是孙某某和张某某值班。证人徐某某、岳某某证言证实郭某某和郭小某有关情况。同伙郭小某供述证实伙同被告人郭某某盗窃的事实。
2.同伙郭小某、证人张某某、孙某某及徐某某对被告人郭某某的辨认。
3.现场勘验笔录、现场图、照片，扣押、发还物品清单证实盗窃现场及物品发还情况。
4.被盗物品价值3680元。
5.书证证实被告人郭某某的身份、抓获经过及无前科证明。证人身份。有关本案情况说明。
6.被告人郭某某供述。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯。被告人郭某某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑被害人经济损失已退赔，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3700元。
（刑期从2013年11月25日起至2014年3月24日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张新宇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第134号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨建谱，男，1962年11月1日出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，南昌毛巾厂下岗工人。1985年8月因扒窃被治安拘留五日。2011年1月因非法携带管制刀具被行政拘留十日。2011年7月因犯招摇撞骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年2月11日因犯招摇撞骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月20日因涉嫌招摇撞骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人杨建谱犯招摇撞骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人杨建谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日上午11时，被告人杨建谱身着仿制的南昌市质量技术监督局的工作制服来到本市青云谱区“中国黄金”新华都店内以南昌市质监局工作人员的名义告知店员其接到该店所售金银首饰有问题的举报，并留下电话让该店负责人尽快与其联系。该店负责人翁某某于次日与被告人杨建谱取得联系后约至青云谱区坛子口的巴厘岛咖啡店，在店内被告人杨建谱以其黄金店里所售物品有问题要对店内商品进行抽样检查为由骗走其现金人民币1000元，之后被告人杨建谱又以要给其老婆购买黄金手镯为由在其店内骗走一个重量为26.59克的黄金手镯（经鉴定，价值人民币7711元）。
另查明，被告人杨建谱2014年2月11日因犯招摇撞骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年11月14日起至2015年11月13日止。至被告人因本案被刑事拘留时止，已执行刑期三个月又六天，尚余一年八个月二十五天未执行。
上述事实，被告人杨建谱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的报案笔录及陈述、扣押决定书一份、伪造的印有“南昌市质量技术监督局”公章的通知一份、伪造的杨建谱工作证的照片一张、南昌市质量技术监督局出具的证明一份、刑事照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴证委托书、洪价证鉴字（2014）第G1030号涉案物品价格鉴定结论书、常住人口信息、（2014）西刑初字第84号刑事判决书、归案情况说明、被告人杨建谱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建谱冒充国家机关工作人员骗取公民财物，价值人民币8711元，其行为已构成招摇撞骗罪。鉴于被告人杨建谱归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨建谱曾因招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建谱原因犯招摇撞骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年。在刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的犯罪未作处罚，依法应对本案犯罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建谱犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；原犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一四年七月二日
书记员 邹慧芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第134号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人梁新昌，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学文化，无业。因吸食毒品于2013年10月14日被抓获，次日被公安机关决定处以强制隔离戒毒二年，同年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人梁新昌犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人梁新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月2日晚，被告人梁新昌在南宁市青秀区仙葫大道开泰路口中国建设银行对面的战国网吧门口，将被害人危某甲停放在该处的一辆黑色五羊牌60V大公主型电动车盗走，后将该车销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗车辆案发时价值人民币2668元。经查，2013年10月14日21时许，公安人员在巡逻时发现梁新昌形迹可疑，将其带回派出所内进行盘问调查时，梁新昌主动交代该起盗窃事实。上述犯罪事实，被告人梁新昌在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、证人危某乙证言、被害人危某甲陈述、被告人梁新昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁新昌犯盗窃罪罪名成立。被告人梁新昌因吸食毒品形迹可疑，其在被公安人员盘问时，主动如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人梁新昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止。罚金已向本院缴纳。）二、被告人梁新昌向被害人危某某退赔经济损失人民币二千六百六十八元。（该款于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  徐玫二〇一四年二月十二日书 记 员  颜丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0008号
再审申请人（原审原告）王某。
委托代理人李亚明、赵汶杰。上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨某。
再审申请人王某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2013）泰民初字第0683号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，原审判决认定夫妻共同财产20万元缺乏事实依据，判令王某给付杨某12万元错误，请求对涉及夫妻共同财产分割部分重新审理。
本院认为，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年六月三十日
书记员 曹小慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00618号
原告杨某某。
被告杨某某。
原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告杨某某于2012年3月24日、2012年4月14日两次从我处购买农药，价款合计1320元，月利率1.5分，被告又于2012年5月3日从我处购买肥料，价款7125元，月利率1.5分，上述农药化肥款共计8445元，被告没有给付，经我多次催要无果，请求判令被告给付农药化肥款8445元，并承担利息（按月利率1.5分计算，从2012年5月3日起算至实际还款之日止）
被告杨某某辩称，原告诉称的农药款，其农药是给贾某某购买，我和贾某某一块去原告处取农药，原告让我担保，我就书写了条据，利息1.5分属实。原告诉称的化肥款，其化肥也是给贾某某购买的，当时我在青海省给贾某某收萝卜，贾某某在大荔县沙苑农场，贾某某先给原告打电话要肥料，原告不同意给肥料，要让我搭话认我哩，我就给原告打电话，原告要求我担保，利息月1.5分，我说能行，拉肥料时，是我妻和贾某某一块从原告处拉走肥料，因担保人我不在家，原告要求我妻打条据，我妻不会写字，我妻才让我儿签字，拉完肥料后，原告给我打电话说：肥料拉了，我让你儿签的字，但是，事还是认你某某哩。我说：行。我认为，农药化肥是给贾某某购买的，该款应是贾某某偿还，我是担保人，现找不见贾某某，因我给贾某某担保款项15万余元，家庭经济困难，我的意见是在近二、三年内，将拖欠的本金偿还。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
一、被告杨某某在2012年3月24日、2012年4月14日两次拖欠农药款条据中的签名。欲证明被告拖欠农药款的事实。
二、被告杨某某之子杨某在2012年5月3日的化肥欠款条据上签名。欲证明被告拖欠化肥款的事实。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对原告提交的证据材料的真实性无异议。但是，上述欠款我不应当偿还。
经质证，本院认为，因被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，本院对原告提交的证据材料的真实性予以认定。
庭审中，被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月24日、2012年4月14日和2012年5月3日，被告杨某某从原告杨某某处购买农药、化肥，款项共计8445元，全部赊欠，约定月利率1.5分（1.5%／月），后经原告催要货款，被告没有给付，现原告诉来本院。
本院认为，根据原、被告诉、辩的案件事实及条据来看，可以认定是被告从原告处购买了农药化肥，双方形成了买卖合同，原告给被告交付了货物，被告应当给付货款。现因被告认为自己是担保人，货款自己不应当偿还，故本案的争议焦点为，原告诉称的农药化肥款及利息被告应否偿还。因被告自己述称，购买上述货物时，原告认他（被告）自己，且是被告自己和其儿子在条据上签名的，条据上未写明“货物是给贾某某购买，自己是担保人”字样，故应认定农药化肥的购买方是被告自己，该款及利息被告应予偿还，其辩称自己是担保人的理由不能成立。原告之诉应予支持。本院现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后30日内给付原告杨某某农药化肥款8445元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年5月3日起算至实际还款之日止）。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 斌
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初79号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年3月10日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航、朱妍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人熊某某酒后驾驶一辆鄂N59X**号北斗星牌小型轿车，从潜江市潜江经济开发区彭鲁村出发沿章华北路由南向北行驶至泽口菜场路口处时，遇对向李某某驾驶鄂AR7X**号东风牌中型普通货车由北向南行驶至此右转弯，双方均未确保安全、畅通的原则通行，熊某某所驾车辆车头与李某某所驾车辆车头左侧相撞，致熊某某受伤、两车受损。事故发生后，熊某某受伤昏迷，李某某拨打电话报警，熊某某随后被送到潜江市中心医院治疗。交通民警接到报警后赶到医院发现熊某某有醉酒驾车的嫌疑，即要求医护人员对其提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，熊某某血液中乙醇含量为110mg／100ml。熊某某负此次交通事故的同等责任。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人熊某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人熊某某、严某某、李某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、血样提取登记表、情况说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第232号血液乙醇检测报告书，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交（泽口）认字（2015）M0002号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、协议书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字（2015）第429005-2200283080号公安交通管理行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人熊某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人熊某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭晓莹
第3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第285号
原告：陈巧莲，
6197102015327，汉族，农民，住浦江县虞宅乡外高坑村*号。
委托代理人：金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：虞云波，
619650308533x，汉族，农民，住浦江县虞宅乡虞宅村柒房井
头13号。
被告：郑青峰，
26196903152917，汉族，农民，住浦江县黄宅镇前一村一区12
3号。
被告：方成立，
26196212090016，汉族，居民，住浦江县浦阳街道中山北路59
-1号保险公司宿舍301室。
原告陈巧莲诉被告虞云波、郑青峰、方成立民间借贷纠纷
一案，本院于2009年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人金海莹、被告方成立到庭
参加诉讼，被告虞云波、郑青峰经本院公告送达起诉状副本、
开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月11日，经被告郑青峰、方成立介绍
，被告虞云波向原告陈巧莲借款150万元，约定借期三个月，
并由被告虞云波出具借条一张，该笔借款由被告郑青峰、方成
立提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。诉讼请
求：1、判令被告虞云波立即归还借款本金150万元及逾期付款
利息损失（从2007年5月12日起按银行同期逾期贷款利息计算至法院判决履行之日止）；2、由第二、第三被告承担连带偿
还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告虞云波于2007年2月11日
出具的借条一张。证明被告虞云波向原告陈巧莲借款150万元
，该笔借款由被告郑青峰、方成立提供担保之事实。
被告虞云波、郑青峰未作答辩，也未提供证据。
被告方成立答辩称：该笔借款是我和郑青峰提供担保是事
实的，但是已经过了担保期限，我不来承担担保责任。原告方
说一直向我催讨，但没有提供证据证明，我不认可的，但是从
情理上来说我会帮助原告向被告虞云波催讨一下的。
被告方成立未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：2007年2月11日，经被告郑青峰、方成立介绍
，被告虞云波向原告陈巧莲借款150万元，约定借期三个月，
并由被告虞云波出具借条一张，该笔借款由被告郑青峰、方成
立提供担保。借款到期后被告未归还借款。
本院认为，原告陈巧莲与被告虞云波之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告虞云波向原告陈巧莲借款1500000
元，该笔借款由被告郑青峰、方成立提供担保，并由被告虞云
波出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被
告虞云波理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，
依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告虞云波归还
借款的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国
担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权
人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起
六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和
前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，
保证人免除保证责任。”原告未提供充分的证据证明该债务履行期限届满之日起六个月内要求被告郑青峰、方成立承担保证
责任，故原告要求被告郑青峰、方成立承担连带偿还责任的诉
请，本院不予支持。被告虞云波、郑青峰经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告虞云波归还原告陈巧莲借款本金1500000元，并
支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算，从2007年5月12日起计算至本判决确定的履
行之日止）。限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈巧莲的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，公告费500元，合计人民币18800元，
由被告虞云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年五月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2464号
原告兰州得元商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：唐宏亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人:郑爱琴。
被告：甘肃西农食品科技有限公司，住所地甘肃酒泉市肃州区。
法定代表人：岳宗博。
被告：甘肃西北人家电子商务股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：高芳。
原告兰州得元商贸有限公司与被告甘肃西农食品科技有限公司、甘肃西北人家电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱琴到庭参加诉讼，被告甘肃西农食品科技有限公司、甘肃西北人家电子商务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰州得元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12511.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告�同达成购销合同，按约定原告向被告供货，货到30天付款，被告方结算方式为现金结算，合作期间被告没有按照约定支付货款。自2015年10月中旬，被告单位内部人员调整，经原告多次催要至今，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。
被告甘肃西农食品科技有限公司、甘肃西北人家电子商务股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同一份；2、发货单、入库单共计十一份、退货单四份。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告甘肃西北人家电子商务股份有限公司系甘肃西农食品科技有限公司设立的子公司。2015年8月1日，原告与被告甘肃西农食品科技有限公司签订购销合同一份，约定原告为其公司下属的“西北人家�味生活馆”兰州红星店提供的南北干货等商品，结算方式为货到30天付款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，自2015年8月13日至2015年12月29日期间，原告共向被告供货金额为25337.5元，被告向原告退货金额为12825.76元，实际销售金额为12511.74元。发货单及入库单上均有“西北人家原味生活馆”红星巷店店长杨涛及收货部员工王斌签字。退货单上均盖有被告甘肃西北人家电子商务股份有限公司印章。因被告一直拖欠原告货款12511.74元未付，遂酿成纠纷。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应依法、依约严格履行合同义务。本案中，原告与被告甘肃西农食品科技有限公司之间签订的买卖合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，原告依约向�子公司下属的经营店面交付了货物，已全面适当履行了合同义务。二被告在收到货物之后，理应依照约定全面履行给付等价款项之义务，但拒付货款已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告甘肃西农食品科技有限公司、甘肃西北人家电子商务股份有限公司给付原告兰州得元商贸有限公司货款12511.74元；
案件受理费113元，保全费145元，由甘肃西农食品科技有限公司、甘肃西北人家电子商务股份有限公司承担。
以上由被告甘肃西农食品科技有限公司、甘肃西北人家电子商务股份有限公司履行的义务，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李永亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终782号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被上诉人（原审原告）长沙鑫麟文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路355号一心花苑C栋1302室。
法定代表人黄霖。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司因与被上诉人长沙鑫麟文化传播有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00673号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人诉请上诉人支付剩余广告费，接受广告费的地点在被上诉人住所地，因此，合同履行地为被上诉人住所地长沙市雨花区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地在湖南省长沙市岳麓区。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第37号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人牛某某，曾因盗窃于2008年5月5日被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯失火罪于2015年1月8日被互助县森林公安局取保候审。
辩护人李庆福，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人牛某某犯失火罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人牛某某携带祭祀品到高寨镇西湾村黄草坪自家坟地祭奠。在烧纸期间，点燃的烧纸被风刮到坟地上将杂草引燃，火势蔓延到林地中，致使周边1林班2小班林地137亩（9.133公顷）发生火灾，造成林木损失49470元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了受理报警登记表、证人张某某等人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人牛某某因疏忽大意的过失行为引起火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人牛某某具有自首情节，赔偿全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人牛某某未提出异议。
辩护人李庆福提出的辩护意见是：1.被告人在上坟中过失引起火灾，主观恶性及社会危害性较小；2.被告人有自首情节，赔偿了受害单位损失，取得受害单位谅解。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人牛某某携带祭祀品到高寨镇西湾村黄草坪坟地祭奠。在烧纸期间，点燃的烧纸被风刮到坟地上将杂草引燃，火势蔓延到林地中，致使周边1林班2小班林地137亩（9.133公顷）发生火灾，造成林木损失49470元。经西湾村委与被告人牛某某协商，由被告人牛某某赔偿经济损失20000元。被告人牛某某已向互助县森林公安局林政执法大队交纳损失费20000元及扑火费4000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受理报警登记表、犯罪嫌疑人牛某某到案经过、关于西湾村后山黄草坪发生火情的情况说明。证明2014年12月25日15时许，互助县森林公安局林政执法大队接到互助县林业局森林防火办公室电话指令，即赶赴高寨镇西湾村后山黄草坪火灾现场进行调查，林地内的明火已被镇村干部和当地群众扑灭。2014年12月26日，被告人牛某某到高寨派出所自首，并对犯罪事实供认不讳，后又对现场进行了指认；
2.证人张某某、范某某、郭某某、贾某某证言、高寨镇人民政府证明。证明2014年12月25日14时许，范某某和家人上坟时发现黄草坪着火，即向村镇干部报告，镇领导组织职工和村民将火扑灭。火是牛某某上坟烧纸时不小心点着的。过火区域黄草坪种植的是柠条，为2001年西湾村集体造林地；
3.互助县林业调查规划设计队出具的说明、关于高寨镇西湾村黄草坪林地着火损失情况调查测算结果、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、指认笔录、现场照片。证明火灾现场位于高寨镇西湾村黄草坪集体造林地内。经牛某某指认，林地西面山脚下有一座新建坟墓，墓前有烧纸燃烧过的灰烬，确认为起火点。过火面积为137亩（9.133公顷），地类为灌木林地，损失为49470元。现场提取纤维绳二条及未燃尽的烧纸碎片；
4.青海省湟源县人民法院（2008）源刑初字第16号刑事判决书、湟源县公安局刑满释放证明书。证明被告人牛某某因盗窃于2008年5月5日被湟源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同年6月18日刑满释放；
5.被告人牛某某供述。证明2014年12月25日14时许，他驾车到西湾村黄草坪给父亲上坟，其用打火机点燃烧纸后，因刮风烧纸引燃坟地边荒草，后又蔓延至林地引起火灾。2014年12月26日，被告人牛某某到高寨派出所投案。
另外，高寨镇西湾村委与被告人牛某某的协议书一份、互助县森林公安局林政执法大队收条及证明一份，高寨镇西湾村委请求书一份。证明经西湾村委与被告人牛某某协商，由被告人牛某某赔偿经济损失20000元。被告人牛某某已向互助县森林公安局林政执法大队交纳损失费20000元及扑火费4000元。高寨镇西湾村委请求对被告人判处缓刑。高寨镇东庄村证明被告人牛某某妻子离家出走，母亲及儿子由其一人照顾，同时请求对被告人判处缓刑。互助县司法局出具调查评估意见书，认为对牛某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人牛某某因疏忽大意的过失行为引起火灾，过火灌木林地9.133公顷，造成损失49470元，其行为已构成失火罪。但情节较轻。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某有自首情节，可从轻处罚。且其积极赔偿林木损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。对辩护人李庆福的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一五年四月二十日
书记员 湛文琼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01167号
原告廖开均，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人刘兴平（系廖开均妻子），女，汉族，重庆市巫溪县人，待业，特别授权。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告唐平，男，汉族，四川省广安市人，农民。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
委托代理人邬前全，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告易绪龙，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号。
法定代表人喻亮，系公司董事长。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖开均与被告唐平、易绪龙、重庆市诚和通实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖开均于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开均申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖开均撤回起诉。
本案案件受理费762.58元，由原告廖开均负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年九月二十九日
书记员 张永清
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执415号
申请执行人王铸，男，1997年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人王铸与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4026号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执415号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 波