wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执415号申请执行人王铸，男，1997年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人王铸与被执行人重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4026号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执415号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年九月六日书 记 员  徐 波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第808号
罪犯兰晓鹏。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）深中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人兰晓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人谢永水、黄月姣经济损失人民币142203.5元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行。2012年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年9月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯兰晓鹏减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯兰晓鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理�明：罪犯兰晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年12月止累计获奖励分120.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰晓鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰晓鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人谢永水、黄月姣经济损失人民币142203.5元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
�判员张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6151号
罪犯刘辉辉，男，1994年9月17日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月12日作出（2013）穗花法刑初字第809号刑事判决，以被告人刘辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘辉辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉辉在本次考核期间（2013年8月24日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年7月获得表扬。2014年11月16日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6328号
原告：朱桂明，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：朱翠明，女，1965年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告朱桂明与被告王寿广、朱翠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朱桂明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂明提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂明撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告朱桂明负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨旭东
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2106号
原告苏振亚，男，1953年9月22日生，汉族。
原告刘云霞，女，1955年1月6日生，汉族，系原告苏振亚的妻子。
二原告委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏斌，男，1981年3月25日生，汉族。
被告杨琰娜，女，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏振亚、刘云霞与被告苏斌、杨琰娜确认合同有效纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告苏振亚、刘云霞及其委托代理人许丹丹，被告苏斌，被告杨琰娜及其委托代理人张晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振亚、刘云霞诉称：二被告是我们的儿子和儿媳。我们以二被告的名义购买位于灵宝市康馨雅苑小区1号楼4单元7楼东套单元房，装修后与二被告共同居住使用。后二被告之间因夫妻感情闹矛盾，为了明确权属，2013年5月28日，我们与二被告达成协议，约定该房屋的购买和装修费用是我们出资，该单元房的实际所有人是我们。后二被告之间发生吵架，被告杨琰娜将房门钥匙更换，致使我们无法进入房屋。请求确认我们与二被告之间签订的协议书合法有效。
被告苏斌辩称：协议内容真实有效，同意原告的诉讼请求。
被告杨琰娜辩称：1、购买房屋首付款102000元，我和苏斌出资40000元，我母亲出资40000元，二原告出资22000元；该房屋以被告苏斌的名义按揭贷款，由我和苏斌偿还贷款本息；装修费用也不全是二原告出资。2、该房屋于2011年11月4日已经办理了产权登记，共有人是我和被告苏斌。3、我从未看到过此协议书的内容，且二原告签名是用圆珠笔书写，我的签名则是签字笔所写，不合常理。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
原告苏振亚、刘云霞向本院提交的证据材料有：1、协议书一份（复印件），证明康馨雅苑房屋实际产权人系二原告；2、笔迹鉴定书一份，证明协议书中签字是杨琰娜本人所签；3、装修房屋详情开支清单6页、买家具花费清单1页，证明二原告装修房屋及购买家具家电的花费情况。
被告苏斌未向本院提交证据材料。
被告杨琰娜向本院提交的证据材料有：1、地税完税证一份，证明苏斌缴纳此房屋契税；2、灵宝市房屋登记信息查询证明书，证明房产所有人是苏斌，共有人是杨琰娜，登记日期是2011年11月4日。
经庭审质证，关于二原告提交的证据，被告苏斌无异议，被告杨琰娜对证据3的真实性无异议，但认为属于原告个人记录；对证据1、2有异议，认为其本人没有见过协议书的内容。关于被告杨琰娜提交的证据，被告苏斌和二原告对证据的真实性无异议，但认为缴纳契税、公摊面积和维修基金用的17000元是二原告的钱。本院认为：被告提交的证据和原告提交的证据3，客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。原告提交的证据1、2，被告杨琰娜不认可，且与客观事实不符合，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：二原告是被告苏斌的父母，是被告杨琰娜的公婆。被告苏斌与杨琰娜结婚后与二原告共同生活。2010年，原被告共同购买位于灵宝市工业路西段南侧康馨雅苑小区1号楼4单元7楼东户单元房一套，装修后由二原告与二被告共同居住使用。由于该房屋是以被告苏斌的名义按揭贷款，2011年11月4日，该房屋产权登记所有权人为被告苏斌，被告杨琰娜为共同共有人。2014年元月，二被告因感情纠纷发生矛盾后，被告杨琰娜将房屋门锁更换。二被告离婚诉讼期间，二原告向本院起诉，要求确认2013年5月28日原被告签订的协议书有效。由于二原告不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：二原告向本院提交的协议书系复印件，被告杨琰娜认为其本人未见过协议内容，且其本人签名与二原告签名非同一笔迹，本院无法具体甄别该协议的真实性；再者本案诉争的单元房产权登记在先，原被告协议在后，在未进行产权变更登记的情形下，产权登记效力优先。故二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏振亚、刘云霞要求确认2013年5月28日原被告签订的协议书有效的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告苏振亚、刘云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年一月六日
书 记 员 董 葳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00356号
原告赵占国，男，汉族，1958年4月8日出生，住河南省新蔡县涧头乡。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，任经理职务。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告赵占国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占国的委托代理人李俊华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处购买了人身意外伤害保险主险及附加险。2013年6月22日21时，原告在新蔡县古吕镇回民路北头育才学校路口发生交通事故，原告受伤。2014年1月6日，经过技术鉴定，原告因该交通事故造成右腕损伤，伤残等级为10级，被告拒付赔偿，为此依法提起诉讼。要求被告赔偿人身意外伤害保险金5万元，医疗费1万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意赔偿医疗费用一万元。原告所受人身意外伤害按照合同约定，构不成《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》规定的最低残疾标准，不应予以赔偿。
经审理查明，2014年4月9日，原告赵占国在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保人身意外伤害保险的主险及意外伤害医疗费用保险B条款的附加险。主险保险金额为80000元，附加险保险金额为10000元。保险期间自2013年4月10日0时起，至2014年4月9日24时止。2013年6月22日21时许，原告赵占国驾驶的无牌号三轮摩托车在S335线新蔡县古吕镇回民路北头育才学校路口处发生交通事故，原告赵占国受伤。事故相对方负主要责任，原告赵占国负次要责任。2014年1月6日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵占国右腕部损伤为X（10）级伤残。
另查明，赵占国于2012年5月起在平舆县锦城置业有限公司务工，月工资3000元，属于以城镇收入为主要生活来源的人，应以城镇标准计算其部分损失。
上述事实，有原告提供的（2013）新民一初字第97号判决书、新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司（副本）保单、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、平舆县锦城置业有限公司的证明及当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告和被告与2013年4月9日签订的保险合同（即保险单）是双方真实意思的表示是合法有效的。原告已经按照合同履行了交纳保险费的义务，原告赵占国在交通事故中受伤致残，其健康权益受到侵害，依法享有请求保险人赔付的权利。被告也应当按照合同履行支付理赔款的义务。被告辩称：按照双方订立的保险合同约定，被告的伤残达不到其《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》规定的最低残疾标准，不应予以赔偿。本院认为，原被告双方签订的保险合同为被告单方面提供的格式条款合同。原告和被告在对约定的主险和附加险中人身意外伤害如何理解存在分歧时，按照《合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。即对原告主张其因意外伤害且已经构成十级伤残应当予以赔偿。原被告签订的保险单上虽然约定有“按照《人身意外伤害保险条款》的约定承担保险责任”的字样，但该字体未采用加黑加粗的方式，且字体较小，呗其他文字和拼音内容部分覆盖，有些模糊不清，不足以引起原告的注意。《人身意外伤害保险条款》的具体内容也为显示，被告没有提供证据证明其向原告已经出具和明确告知了《人身意外伤害保险条款》的具体内容。根据《保险法》第十七条的规定，《人身意外伤害保险条款》中相应条款对原告不产生效力。同时，《人身意外伤害保险条款》规定的有关对人身伤残等级评定标准及其赔付比例实质上是对自己赔偿责任的减轻或免除。根据《保险法》第十九条的规定，提供格式条款合同的一方免除其依法应当承担的义务或者加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。综上所述，本院认为，被告的辩称其不承担残疾赔偿的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
新蔡县人民法院（2013）新民一初字第97号判决书查明和认定原告赵占国医疗费用为29125.8元，原被告双方在保险单中约定意外伤害医疗费用保险受益份额为10000元，故对原告赵占国请求被告中国人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿1万元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告赵占国的残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%=44796.06元）。依照《保险法》第十条、第十七条、第十九条，《合同法》第四十一条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵占国医疗费10000元，残疾赔偿金44796.06元，共计54796.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵占国的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一四年五月二十日
书记员 王 振
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00356号
原告胡某某，男，汉族，住平利县广佛镇。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王定海到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系。2007年11月16日在平利县民政局办理结婚登记。2008年1月，原、被告一同前往河北省赞皇县铁矿打工，期间因原告甲状腺功能减退，病情对双方有影响，双方为此发生过争吵，之后因铁矿停产，原、被告就回到平利县老家。但由于家庭经济困难，被告经常和原告发生争吵。2009年5月被告离家出走，原告请人四处寻找，到被告娘家竹溪打听也不知被告的下落（被告父母双亡，其老家只有一个姐姐），被告姐姐说多年来不知被告在哪里。原告认为被告因为自己患病导致家庭经济困难，被告为逃避责任，离家出走5年之久至今下落不明。现依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识、相恋，2007年11月16日原、被告二人在平利县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，后因原告患病及家庭琐事双方发生争吵，被告于2008年10月离家出走，至今未归。原、被告婚后未添置共同财产，无外债及存款。
另查明，被告名为“王某某”，结婚登记时误将“王某甲”登记为“王某乙”。
上列事实有婚姻登记记录证明、平利县民政局证明、平利县广佛镇华家河村村委会证明、湖北省竹溪县蒋家堰镇蔓荆沟村村委会证明、残疾证、户籍证明、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，婚姻基础较好。原告起诉要求与被告离婚，原告应向本院提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据，但原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李安楠
代理审判员 周开义
人民陪审员 黎胜华
二〇一五年一月五日
书 记 员 屈进斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02054号
原告石敦进，男，1965年10月4日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石敦进诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石敦进诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2200元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2200元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2200元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告石敦进劳动报酬2200元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1373号
原告李向军，男，1970年10月14日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告马改利，女，1970年10月29日出生，汉族。
被告许中和，男，1968年9月29日出生，汉族。
二被告委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告李向军与被告马改利、许中和、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年7月21日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告申请庭外和解。后由于双方争议较大，调解未果。本院于2014年9月12日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告李向军及其委托代理人陶红旗、被告马改利、许中和的委托代理人张晓峰及太平洋财险济源支公司委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向军诉称，2012年8月31日22时45分许，被告许中和、马改利之子许伟康驾驶豫U591**号牌轿车与侯战胜驾驶其所有的豫U991**号牌重型罐式货车在环城东路与黄河路交叉口路段发生交通事故，造成豫U991**号牌车辆受损。该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。其系豫U991**号牌重型罐式货车的所有人，被告马改利系豫U591**号牌轿车的车辆所有人，其因该事故产生的损失有车损、定损费、施救费、检车费、停车误工损失等共计57171元，被告太平洋财险济源支公司已赔偿22785.5元。现请求判令三被告赔偿其损失24785元。
被告马改利、许中和辩称，其车辆在被告太平洋财险济源支公司处投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。如果本案中要求被告马改利承担责任，其也不应承担全额赔偿责任，马改利只是车主，并不是肇事者。
被告太平洋财险济源支公司辩称，车辆投保属实，但被告儿子系无证醉酒驾驶，根据保险条款约定，其不承担责任。
原告向本院提供的证据有：（2013）济民一初字第2541号民事判决书一份，证明原告总损失47571元，现三被告还应赔偿24785元。
被告马改利、许中和、太平洋财险济源支公司对原告提供的证据真实性均无异议。
被告太平洋财险济源支公司提供的证据有：交强险及商业三者险保险条款各一份。证明交强险责任限额内其愿意承担2000元，但商业三者险部分，根据条款约定其不承担责任。
原告对被告太平洋财险济源支公司提供的证据无异议。
被告马改利、许中和经质证后，认为被告太平洋财险济源支公司提供的证据系格式条款，没有进行声明，应是无效条款。
被告马改利、许中和未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：三被告对原告提供的证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告太平洋财险济源支公司提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月31日22时45分许，许伟康未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶豫U591**号牌小型汽车载许楠楠、许朋飞、许二冰、郝晓朋沿黄河路由西向东行驶至黄河路与环城东路交叉口路段向北转弯时违反让行规定，与侯战胜驾驶的原告所有的豫U991**号牌重型罐式货车沿环城东路由北向南行驶时未确保安全发生碰撞，造成许伟康受伤后经医院抢救无效死亡，许楠楠、许朋飞、许二冰、郝晓朋不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定许伟康、侯战胜分别负事故的同等责任。2013年11月14日原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其车损、定损费、施救费、检车费、停车误工损失等损失共计50000元。2014年1月28日，本院做出（2013）济民一初字第2541号民事判决书，判决被告太平洋财险济源支公司给付原告李向军22785.5元，该判决现已生效。
另查：1、豫U591**号牌小型汽车登记在被告马改利名下，在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险限额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；2、豫U991**号牌重型罐式货车在被告太平洋财险济源支公司投保保险限额为316000元的车辆损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；3、许伟康系被告许中和、马改利的儿子。
本院认为：2014年1月28日本院（2013）济民一初字第2541号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认原告的损失共计47571元。被告太平洋财险济源支公司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，超出部分45571元，由于原告与许伟康负事故的同等责任，本院酌定双方各承担50%的责任，为22785.5元。
同时由于豫U591**号牌小型汽车的驾驶人许伟康系无证、醉酒驾驶，根据法律规定及保险合同约定，被告太平洋财险济源支公司在商业三者险赔偿限额内免责，该损失应由侵权人许伟康承担。被告马改利作为车辆所有人和许伟康的母亲，应当知道其儿子未依法取得机动车驾驶证而将车辆交给许伟康驾驶，其对损害结果的发生存在过错，结合案情，本院酌定其承担50%的过错责任。被告许中和不是豫U591**号牌小型汽车的所有人或管理人，其对损害后果的发生不存在过错，其不应承担赔偿责任。综上，被告太平洋财险济源支公司应赔偿原告2000元，被告马改利应赔偿原告11392.8元（22785.5元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李向军2000元；
二、被告马改利于本判决生效后十日内赔偿原告李向军11392.8元；
三、驳回原告要求被告许中和承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告负担193元，被告太平洋财险济源支公司负担34元，被告马改利负担193元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘苗玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2501号
原告:肖晓明。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告肖晓明诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖晓明的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月27日，原告与案外人曾亚军签订《长沙市二手房买卖合同》，受让曾亚军位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第7栋706房屋及相关的权利义务关系。受让价格为31万元。该房屋系曾亚军从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积140.15m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金4550元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，原告肖晓明（乙方）与案外人曾亚军（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：KF1012270238）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林7栋房屋出售给乙方，室号为706，产权面积为140.15平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为31万元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、房屋所有权转移的全额价款应于本合同签订之日起1日内一次性支付到监管专户，如未按期付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起3日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。。在该合同上，原告肖晓明、案外人曾亚军均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2010年12月31日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人曾亚军于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人曾亚军购买上述涉案房屋。后案外人曾亚军仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人曾亚军与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人曾亚军将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人曾亚军已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告肖晓明并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告肖晓明无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告肖晓明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖晓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第332号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某塔，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农民。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人林某塔犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人林某塔到庭参加诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日上午10时许，被告人林某塔在其住家被陆丰市公安局民警抓获，从其身上查获疑似毒品结晶状物3小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获疑似毒品净重12.72克，检出甲基苯丙胺成份，净重2.9克检出氯胺酮成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某塔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人林某塔向潭西镇一个名“阿管”的人购买了价值人民币300元的毒品藏放身上用于自己吸食。2015年9月1日上午10时许，公安机关在被告人林某塔的住家将其抓获，并查获白色结晶状物3小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：查获疑似毒品净重12.72克，检出甲基苯丙胺成份，净重2.9克检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局星都派出所受案登记表、立案决定书对林某塔非法持有毒品案立案侦查。
2、陆丰市公安局星都派出所抓获经过：2015年9月1日我所在工作中发现林某塔有涉毒违法犯罪嫌疑，于是前往查处。民警在衣柜内底板上查获用铁质中华香烟盒装的疑似冰毒三小袋，从林某塔身上搜出锡箔纸一小卷。林某塔在被抓获过程中，没有反抗、逃跑等行为。
3、陆丰市公安局星都派出所现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场相片证实：2015年9月1日10时，在被告人林某塔家中，并在衣柜内底板上查获用铁质中华香烟盒装的疑似冰毒三小袋，从林某塔身上搜出锡箔纸一小卷。
4、汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验报告：（1）、结晶状物净重计12.72克；（2）、结晶状物净重计2.9克，送检1号检材中检出甲基苯丙胺成份，2号检材�检出氯胺酮成分。
5、陆丰市公安局星都派出所证明：兹有我辖区居民林某塔于2013年3月因吸毒被查获送强制隔离戒毒二年。
6、陆丰市公安局户籍证明：林某塔出生日期等基本情况。
7、被告人林某塔供述：2015年9月1日上午10时多，我在家中厅里坐，发现好象有公安人员来我家，我就急忙走进房间藏进衣柜里，然后我就听到外面有人在讲话，而后公安进到我房间，把我从衣柜里搜出来，同时我放身上后裤袋的一个铁壳中华香烟盒掉出来在衣柜下，也被公安查到，然后我被带到了星都派出所审查。这个中华香烟盒里放的是冰毒，是我用300元人民币跟潭西镇人“阿管”购买的。
本院认为：被告人林某塔为吸食冰毒，竟将冰毒藏放于家中，数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某塔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月1日至2018年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林 安
审判员 邱路斌
二〇一六年一月十一日
书记员 徐泽辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第33号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王X，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年11月28日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵景宇、张建明出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年8月1日20时20分许，被告人王X驾驶无牌照二轮摩托车沿S206线由北向南行驶至17km＋150m处，与横过道路的行人刘甲相撞，致使王X、刘甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，王X负事故的主要责任，刘甲负事故的次要责任。2013年10月17日，经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，刘甲头部损伤构成重伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王X违反交通管理法规，未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤的后果，并事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王X辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日20时20分许，被告人王X无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S206线由北向南行驶至17km＋150m处，与横过道路的行人刘甲相撞，致使王X、刘甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，王X负事故的主要责任，刘甲负事故的次要责任。2013年10月17日，经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，刘甲头部所受损伤构成重伤。经本院主持调解，被告人王X一次性赔偿被害人刘甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失合计人民币94000元，被害人刘甲对被告人王X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年8月1日20时30分许，喀喇沁旗公安局交警大队民警丁华接到110出警指令称，一辆摩托车在喀喇沁旗牛家营子镇王营子村附近将一个行人撞伤。
2、证人刘乙的证言证实，2013年8月1日20时许，他在喀喇沁旗牛家营子镇王营子村的公路边上坐着，看见刘甲在公路东侧横穿公路要到公路西侧。这时，过来一辆摩托车把刘甲撞倒了。他赶紧到跟前并拨打了120急救电话，张XX拨打了110报警电话。120急救车来到后，他帮着把刘甲抬上急救车就回家了。
3、喀喇沁旗公安局交警大队办案说明证实，未发现王X有办理机动车驾驶证和登记注册机动车的相关记录。
4、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，肇事现场及肇事车辆的情况。
5、宁城县医院司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告证实，王X血液中乙醇含量为0.9mg／100ml。
6、喀喇沁旗公安局物证鉴定室喀公伤鉴字（2013）127号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，刘甲头部所受损伤构成重伤。
7、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2013）第0266号道路交通事故认定书证实，王X负此次事故的主要责任，刘甲负此次事故的次要责任。
8、本院（2014）喀刑初字第33号刑事附带民事调解书及收据（复印件）证实，被告人王X一次性赔偿被害人刘甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失合计人民币94000元。
9、谅解书证实，被害人刘甲对被告人王X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
10、被告人王X的供述证实，2013年8月1日20时许，他无证驾驶无牌照摩托车沿赤峰至锦山一级公路行驶到喀喇沁旗牛家营子镇王营子村附近，从公路对面行驶过来一辆车，车灯很亮，他先没有看清前面有行人，发现时已经来不及了，摩托车将那个行人撞倒，他也摔伤了。
11、户籍证明证实，被告人王X的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证被告人王X无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王X案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王X犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王 亮
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于文佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00182-2号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：代志杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张好，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00170号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与代志杰、张好、代志宽金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张好的账户存款，现因我院需将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张好银行存款的冻结。
二、提取被执行人张好的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年三月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执121号
申请执行人：黄建元，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：许有全，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在执行申请人黄建元与被执行人许有全买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）甘0621民初1557号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款144200元。在执行过程中，申请执行人黄建元于2017年3月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴建萍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第149号
原告张某甲。
委托代理人丁丹，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015�7月31日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人丁丹、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，由于我和被告夫妻感情不和，2014年11月我曾起诉与被告离婚，因分居时间较短，法院判决驳回了我的离婚请求。但此后被告依旧对家庭不管不顾，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；抚养婚生子女，由被告每月给付两个孩子抚养费1000元。
被告张某乙辩称，为了家庭生活我才外出打工，我对原告和孩子都很关心，经常回家看望他们，原告听了别人的教唆才要和我离婚。上次法院判决后，我找过原告，但是原告避而不见，也不接我的电话。为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，被告经人介绍与原告相识，并入赘为婿，双方于1998年12月14日登记结婚，1999年8月23日生女张某丙，2004年9月11日生子张某丁。2014年10月原、被告开始分居生活。同年11月原告张某甲状诉到法院，要求与被告张某乙离婚，因双方分居时间较短，本院判决驳回了原告的离婚请求。但此后双方仍分居生活。2015年7月31日原告再次起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子女。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无共同存款及债权债务，婚后双方于2002年秋天在位于秦州区牡丹镇转咀村建有砖木结构房屋两间。由于婚生女张某丙已年满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，现已独立生活；婚生子张某丁已年满10周岁，一直随原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，户口本复印件，（2015）天秦藉民初字第6号民事判决书，本院对张某甲、张某丙、张某丁询问笔录等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且�本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起稳固的夫妻关系。本院在作出驳回原告离婚请求的判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活至今，可证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。由于孩子随原告生活时间较长，婚生子张某丁也表示愿意与原告共同生活，继续由原告抚养更有利于孩子成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求，应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地农村生活水平，以被告每月给付孩子抚养费200元为宜。原、被告婚后所建房屋两间（其中一间为厕所），因原告与父亲共同生活，另无住所，本着照顾子女和女方的权益的原则，应由原告居住为宜，原告自愿给付被告房屋折价补偿款2000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及三十九条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丁由原告张某甲抚养，被告张某乙于2015年10月起每月给付孩子抚养费200元，至孩子有独立生活能力时止；
三、原、被告婚后共同财产：位于秦州区牡丹镇转咀村141号院内砖木结构的房屋两间，归原告张某甲所有；原告张某甲于判决生效后3日内给付被告张某乙房屋折价补偿款2000元；
四、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年九月二日
书记员 郝亚河
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00099号
申请执行人司玉梅，女，1932年7月12日生，汉族，农民�住西安市阎良区红旗镇小区***栋**号。
委托代理人王甲文，男，1951年11月21日生，汉族，干部，住址同上（系申请人之子）。
被执行人王寅，女，1962年9月24日生，汉族，农民，住富平县王寮镇南董村。
被执行人段水湖，男，1961年4月24日生，汉族，农民，住富平县王寮镇王寮五金商店。
申请执行人司玉梅与被执行人王寅、段水湖承包经营权转让合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第00183号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2011年12月16日向本院申请执行，本院2012年1月9日立调查案执行。本案执行标的5万元及利息（利息自2004年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），诉讼费5740元。执行过程中，被执行人已支付46000元，现申请人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人同意支付申请人49000元执结本案，其余案件款申请人自愿放弃。2、执行费申请人与被执行人各半承担。现被执行人已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2010）渭中法民二终字第00183号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱朝鹏
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第52号
罪犯罗成国，男，汉族，生于1981年6月23日，初中文化，重庆市大足县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2012年9月27日作出（2012）巴法刑初字第09号刑事判决，以罪犯罗成国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成国在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年监狱千人表彰活动中被评为学习之星获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年度计分考核得分50分；2014年1月至10月得分60分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗成国在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成国减刑十一个月。减刑后刑期自2012年5月23日起2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第52号
罪犯辛刘青，男，生于1965年4月11日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年9月24日定西市中级人民法院作出（2012）定中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人辛刘青�故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人辛刘青服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯辛刘青因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯辛刘青在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯辛刘青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七�八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯辛刘青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00362号
原告邢某某。
被告邢某某。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一四年五月二十三日
书记员 付海鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5606号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：曹流方，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省怀宁县。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告曹流方物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十四日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5606号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：曹流方，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省怀宁县。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告曹流方物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十四日书记员黄妍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8881号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：章梅瑛，女，1964年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告章梅瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月3日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司以被告章梅瑛已交情物业费为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年一月二十四日
书记员 周伴伴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00674号
申请执行人榆林市某公司，
法人代表刘某某，系该公司总经理。
被执行人刘某某，男
申请执行人某公司与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）榆民初字第02839号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请执行租赁费人民币51万元、支付违约金人民币25500元。负担案件受理费人民币10850元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00674号房屋租赁合同纠纷一案的执行。待具备执行条件时，申请执行人榆林市某公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑雄飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5193号
罪犯曲占宇，男，1995年5月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑初字第37号刑事判决，认定被告人曲占宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲占宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年8月因吸毒被行政拘留五天。原判认定，2013年8月30日，被告人曲占宇、刘浩等人因无钱上�包宿，而共同预谋抢劫出租车司机的财物。次日准备了卡簧刀等凶器，在德惠市商贸大厦门前“租乘”由被害人驾驶的出租车，抢劫被害人人民币1100元。被告人曲占宇在共同犯罪中起的作用相对较小，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分168分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲占宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲占宇减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1523号
原告胡勇，男，汉族，住宝鸡市渭滨区文化路。
被告刘世汉，男，汉族，住西安市工农路。
被告刘延文，男，汉族，住西安市灞桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新区高新三路。
代表人吴晓，该公司经理。
原告胡勇诉被告刘世汉、被告刘延文、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年3月26日7时50分许，被告刘世汉驾驶陕AQ5**沿清姜路由南向北行驶至东二路时，与前方同向驾驶陕CT54**号车辆的原告发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。被告刘世汉负事故全部责任。原告车辆停修3天，造成停运损失。由于被告刘世汉驾驶的车辆所有人为刘延文，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了车辆保险，故原告的损失应由三被告连带承担。现诉至法院请求：1、判令由三被告赔偿原告损失3627元，（其中修理费2277元、停运损失1350元）；2、判令由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案所涉陕CT54**号车辆的车辆行驶证登记业主为宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，原告胡勇不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告胡勇的起诉。
本案诉讼费50元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊稼伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第165号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人邢新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告查传水。
被告高广梅，系被告查传水之妻。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告查传水、被告高广梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中磊、被告高广梅到庭参加了诉讼，被告查传水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告查传水、被告高广梅于2009年6月22日签订“中国银行股份有限公司个人××手住房贷款合同”，合同约定原告向二被告提供325000元贷款，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买烟台开发区海天景苑3号西区1802号商品房。合同生效后，原告依约将325000元划入贷款合同中指定的账户，被告查传水、被告高广梅依约还款至2013年12月，自2014年1月起未再向原告支付任何本息，已拖欠2014年1月10日至2014年6月19日应付本金5416.68元、应付利息6145.79元。二被告行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向原告承担违约责任，请求判令：1、解除原告与被告于2009年6月22日签订的“中国银行股份有限公司个人××手住房贷款合同”；2、二被告立即向原告偿还本金276249.88元；支付2014年1月至2014年6月应付利息6145.79元，利息罚息98.51元、本金罚息87.54元（利息及罚息××直计算到本金偿清为止）；3、二被告立即向原告支付律师费16629元；3、确认原告对被告办理抵押登记的位于烟台市开发区海天景苑3号西区1802号房产有优先受偿权。
原告提供证据如下：1、个人××手住房贷款合同××份；2、贷款凭证××份；3、逾期未还款明细清单××份。
被告高广梅辩称，原告陈述的案件事实属实，但我现在没有能力还款。
被告高广梅提供证据如下：1、房产证××份；2、结婚证××份；3、（2013）岱民初字第2664号民事判决书××份。
被告查传水未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告查传水与被告高广梅系夫妻关系。2009年6月22日，原告与被告查传水、被告高广梅、案外人北京志远伟业房地产开发有限公司签订“中国银行股份有限公司个人××手住房贷款合同”（以下简称“2009年6月22日贷款合同”），合同约定原告向被告查传水、被告高广梅提供325000元贷款，贷款期限为360个月，贷款用途为购买烟台开发区海天景苑3号西区1802号房产。合同第三条约定：1、采用浮动利率按月结息和付息，浮动周期为十二个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%执行。每满××个浮动周期，以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下××个浮动周期适用的利率。3、按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第五条贷款发放中约定：借款人同意将全部贷款直接划入借款人指定购买住房的开发商或售房单位北京志远伟业房地产开发有限公司的专用账户（略）。第六条还款方式中约定：按月等额偿还贷款本息，还款期共计360期，约定还款日为每月10日。第八条担保条款约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同另附有“个人××手住房贷款合同通用条款”，其中第三条第××款第二项规定：借款人未按期归还贷款本息的视为违约。第二款第二项规定：出现第××款的违约情形时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。第五项规定：终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；第七条规定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
原告于当日依约将325000元贷款划入“2009年6月22日贷款合同”中指定房地产商的账户，贷款凭证中记载借款月利率为千分之3.465。被告查传水、被告高广梅取得了涉案合同中约定的房产（烟台市开发区海天景苑3号西区1802号），于2009年10月20日办理了房产证（编号为烟房权证开字第××号），并对涉案房产进行了抵押权登记，载明权利人为原告。被告查传水、被告高广梅按月足额支付每期本息至2013年12月。自2014年1月起未再向原告支付任何本息，至2014年6月二被告共计拖欠利息6145.79元、利息罚息98.51元、本金罚息87.54元。二被告尚有本金共计276249.88元未归还给原告。原告在庭审中未提供其已支付给律师事务所律师费的相关证据。
上述事实，有原告与被告高广梅提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告查传水、被告高广梅签订的贷款合同、系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。贷款合同中约定了二被告提供涉案房产作为抵押物进行担保，并办理了抵押权登记，原告对涉案房产享有抵押权。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了贷款325000元，二被告应当按合同约定按期支付本金及利息。但被告查传水与被告高广梅拖欠部分利息及借款本金，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求解除与二被告签订的贷款合同，要求二被告提前偿还全部借款本金并支付拖欠的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费，并未提供其已经支付律师费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第××百七十条、第××百七十三条、第××百七十九条、第××百八十条第××项、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
××、解除原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告查传水、被告高广梅于2009年6月22日签订的“中国银行股份有限公司烟台开发区支行个人××手住房贷款合同”。
二、被告查传水、被告高广梅自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金276249.88元并支付利息及罚息（计算至2014年6月为6331.84元，之后按照合同约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告查传水、被告高广梅提供的抵押物（位于烟台市开发区海天景苑3号西区1802号房产、证号为烟房权证开字第××号）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告查传水、被告高广梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告查传水、高广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏 林
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初947号
原告：闫国华，男，1970年3月19日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
被告:吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区污水处理厂。
法定代表人：尉森淼(曾用名尉世哲)，经理。
委托诉讼代理人：王爽，男，吉林省拓沅建设工程有限公司职员。
被告:尉洪志，男，1959年8月17日出生，住吉林省榆树市向阳镇。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
原告闫国华与被告吉林省拓沅建设工程有限公司（以下称拓沅建设工程公司）、尉洪�、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下称大和房地产公司永吉分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国华及其委托诉讼代理人刘淑芬，被告拓沅建设工程公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。被告尉洪志、大和房地产公司永吉分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫国华向本院提出诉讼请求：1、判令拓沅建设工程公司、尉洪志给付劳务费15，978.00元；2、判令大和房地产公司永吉分公司承担连带给付责任。事实和理由：拓沅建设工程公司原为吉林尉氏建筑工程有限公司，2015年7月31日变更登记，是家族式民营企业，股东由儿子尉森淼及妻子叶秀敏、父亲尉洪志组成。闫国华与尉家系远亲，相识十余年。2012年，尉�建筑工程有限公司承建了大和房地产公司永吉分公司开发的国泰阳光丽景9号商品住宅楼建设工程。尉氏建筑工程有限公司将脚手架作业分包给闫国华。口头约定劳务费每平方米12元，按建筑面积5447平方米计算，吊筐劳务费每平方米2元，合计劳务费76，258.00元。工程进行中，闫国华催促尉氏公司签订书面合同。8月的一天，闫国华到尉氏建筑公司办公室办事的时候，又提起合同的事，尉世哲将事前已经签订好的合同交给闫国华，闫国华问合同为什么没盖公司章时，尉世哲答复是：公章今天没在家，你又不是不认识老爷子。因为双方之间是亲戚，闫国华知道尉洪志是尉世哲的父亲，又是公司股东，一直都在打理公司的事，没再细究此事，在合同上签字了。合同约定工程完工前全部结清，截止目前为止，尚欠劳务费15，978.00元。拓沅建设工程公司不讲诚信，辩称签订的合同是尉洪志的个人行为，若按其辩称大和房地产公司永吉分公司应承担连带给付责任。
被告拓沅建设工程公司辩称：闫国华提出的公章不在家的情况不可能，签合同到今天已经很长时间了，很多时间可以补盖公章。合同是尉洪志个人行为，与拓沅建设工程公司无关。
尉洪志、大和房地产公司永吉分公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：闫国华与尉洪志签订脚手架作业承包劳务合同，合同标注日期为2012年8月17日。合同约定：尉洪志将国泰阳光丽景9号楼脚手架外防护工程发包给闫国华，工程数量按建筑面积5447平方米计算，最后以测绘大队为准，工程造价：12元/平方米。工程期限：2012年8月15日开工，2012年9月15日完工。庭审中，闫国华主张，就主张的施工工程先是与拓沅建筑�程公司达成口头协议，由其进行施工，施工过程中补签上述协议，由拓沅建筑工程公司管理人尉洪志代签。拓沅建筑工程公司在庭审中对上述合同中涉及的施工工程系自己承包，并由闫国华实际施工完成事实无异议，但否认将工程承包给闫国华。
本院认为，闫国华与尉洪志签订的标注日期为2012年8月17日脚手架作业承包劳务合同应认定为闫国华与拓沅建筑工程公司签订。拓沅建筑工程公司虽对该合同系其与闫国华签订予以否认，但庭审中对合同中涉及工程系由其承包，并由闫国华实际施工完毕予以承认，对尉洪志系其工作人员亦予承认，故应认定该合国系尉洪志代拓沅建筑工程公司与闫国华签订。拓沅建筑工程公司应承担向闫国华给付工程款的义务，尉洪志不承担给付责任。关于拓沅建筑工程公司是否尚欠工程款，本院认为，闫国华所施工�程，依据合同计算，工程价款为65，364.00元（5447平方米×12元/平方米），闫国华在庭审中陈述，双方曾达成协议用价值14万元的车库抵工程款，且抵账协议至今并未解除，故依现有证据本院不能认定拓沅建筑工程公司仍然尚欠闫国华工程款，故对闫国华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回闫国华的诉讼请求。
案件受理费100.00元闫国华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵惠娟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨伊元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第529号
罪犯宋江海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）丽莲刑初字第483号刑事判决，以被告人宋江海犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯宋江海减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋江海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋江海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋江海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋江海予以减刑十个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1395号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，统一社会信用代码：×××07Ｗ，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：德清县武康镇凉峰水暖器材经营部，统一社会信用代码：×××430，住所地：浙江省德清县武康镇英溪北路203号。
经营者：丁秀峰，男，1976年1月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告德清县武康镇凉峰水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月25日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李 然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6244号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路人民日报社海内外记者联谊中心一楼，统一社会信用代码91350503052347217K。
主要负责人：杨帆，该支行行长。
被告：泉州市星荣网络工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街鹿园第一层101号，组织机构代码证：59345060-4。
法定代表人：苏启鸣，联系电话：1366590****
被告：苏启鸣，男，汉族，1990年6月15日出生，住福建省德化县。
被告：福建鑫德智能建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路89号隆达苑1号楼208单元，组织机构代码证：74905289-X。
法定代表人：许敬涛。
被告：许敬涛，男，汉族，1977年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许建汉，男，汉族，1954年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴家榕，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王雪平，女，汉族，1987年2月5日出生，住福建省惠安县。
被告：李圣根，男，汉族，1972年7月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：谢丽婷，女，汉族，1975年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被告泉州市星荣网络工程有限公司、苏启鸣、福建鑫德智能建筑工程有限公司、许敬涛、许建汉、吴家榕、王雪平、李圣根、谢丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行因与被告庭外和解向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行撤诉。
案件受理费29632元，减半收取计14816元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6244号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地泉州市丰泽区安吉路人民日报社海内外记者联谊中心一楼，统一社会信用代码91350503052347217K。
主要负责人：杨帆，该支行行长。
委托诉讼代理人：章冬雪、黄ＸＸ，该支行工作人员。
被告：福建晟隆实业有限公司，住所地泉州市丰泽区东海疏港路东拓小区5号楼602，组织机构代码证：67402149-X。
法定代表人：丁培伟，该公司负责人。
被告：丁培伟，男，汉族，1984年04月10日出生，住晋江市。
被告：丁灿坤，男，汉族，1982年02月26日出生，住晋江市。
被告：泉州市元开环保设备有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路巴厘印象2A栋1002室，组织机构代码证：58312841-9。
法定代表人：林汉生。
被告：林汉生，男，汉族，1988年09月02日出生，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被告福建晟隆实业有限公司、丁培伟、丁灿坤、泉州市元开环保设备有限公司、林汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈江艺
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1191号
原告：孙红明，男，1990年5月24日出生，汉族，住绛县。
被告：李伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住绛县。
原告孙红明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红明到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及利息（利息自借款之日起按年息6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月21日向原告借款85000元，并给原告出具借条一张，双方没有约定还款时间及借款利息。现原告急需资金周转，多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李伟未到庭参加诉讼但发短信辩称：借条是酒后出具的，借款也不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2016年6月21日被告李伟出具的借据一张。证明被告向原告借8.5万元的事实。2、视听资料一份。证明原、被告之间有经济往来。本院认为，被告对借据的真实性无异议，称借款不属实，但未提供证据证实其主张，本院不予采信，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟向原告孙红明陆续借款85000元，于2016年6月21日出具借据一张，双方未约定还款期限和利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告李伟应及时偿还借款。关于原告主张借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于本案中的借款没有约定还款期限，利息应按照起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红明借款85000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月1日始至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费850元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2962号
原告闫某甲。
法定代理人闫某乙。
被告彭某。
原告闫某甲与被告彭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲的法定代理人闫某乙、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告之父闫某乙与被告于2007年6月26日经（2007）荣崖民一初字第125号民事调解书调解离婚，原告随共同生活，被告未承担原告的抚养义务。原告之父闫某乙因照顾原告日常生活不能工作，无经济来源，生活困难，现为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告每月给付原告抚养费750元，每年共计9000元，并由原告之父和被告共同负担原告上学期间及其他方面产生的重大费用。
被告彭某辩称，被告与原告之父闫某乙离婚时的调解书中确定原告闫某甲之父闫某乙负担抚养费，被告认为应该按照该调解书执行；其次被告现在没有固定工作，且身体不好，患有疾病，被告无负担能力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父闫某乙与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子闫某丙（已成年），××××年××月××日生育次子闫某甲。2007年6月26日，原告之父闫某乙与被告经本院调解离婚，约定双方离婚后婚生子闫某丙、闫某甲均随原告之父闫某乙生活，子女抚养费由原告之父闫某乙负担。离婚后，被告一直未支付二子女的抚养费。闫某甲现在××中学初中一年级读书。原告之父闫某乙与被告离婚后双方均未再婚。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
庭审中，被告称其常住地为荣成市××街道办事处×××村，现在酒店工作，每月工资为1700元，由于公司效益不好，所以其工作不稳定。原告对被告所述的收入情况不认可，也未对被告收入情况提交证据。被告虽然主张身体有病，但未能提供证据证明患病状况及对劳动能力的影响程度。
上述事实有原、被告的陈述、（2007）荣崖民一初字第125号民事调解书、常住人口登记卡等证据在案为凭。
本院认为，原告闫某甲系被告与闫某乙婚生子，事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，本院予以确认。作为闫某甲的生身父母，被告及闫某乙均应依法对闫某甲履行抚养义务，被告与闫某乙离婚时，虽然约定子女抚养费由闫某乙负担，但该协议至今已将近十年，闫某乙主张其现有能力不足以负担子女抚养费的全部，被告虽主张应按照双方2007年离婚时调解协议的约定执行，但无证据证明闫某乙现有能力独自负担原告全部抚养费，且被告虽然主张身体患有疾病，但不能提供证据证明具体的患病状况及对劳动能力的影响程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被告的辩称主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原告要求被告负担部分抚养费的请求并无不当，本院予以支持。但抚养费的标准应当根据扶养人的收入状况及被抚养人的实际需要等综合考虑，结合本案庭审中查明的事实，本院酌定被告每年支付子女抚养费6000元。原告超额请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告彭某自本判决生效之日起于每年12月30日前支付子女抚养费6000元，至原告闫某甲独立生活时止。
二、驳回原告闫某甲其他诉讼请求。
案件受理费575元（系减半收取），由原告闫某甲负担195元，被告彭某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 许帅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢926号
申请执行人：罗明高，男，汉族，1971年11月13日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：王静，女，汉族，1977年2月6日出生，住天津市滨海新区。
本院受理罗明高与王静建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0112民初7624号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月一日
书记员 董世龙
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第207号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：祝希有。
被申请执行人：毛惠琴。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人祝希有、毛惠琴行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年4月7日作出江计生征字（2015）第2606号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年9月23号向本院申请执行，要求义务人祝希有、毛惠琴支付社会抚养费120000元，2015年9月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年10月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第207号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 岚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4295号
原告：武彦彦，男，1993年8月10日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：高璐璐，女，1975年11月5日生，汉族，教师，住睢宁县。
委托代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
第三人：睢宁鼎力房地产开发有限公司。住所地睢宁县睢城镇岗头村徐宁路南侧（粮食局汽车队院内）。
法定代表人：朱金堂，该公司经理。
第三人：徐州春晖物业服务有限公司，住所地彩虹公寓院内物业办公室。
负责人：周颖，该公司经理。
原告武彦彦与被告高璐璐，第三人睢宁鼎力房地产开发有限公司、徐州春晖物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告武彦彦及其委托代理人张晨、被告高璐璐及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，第三人睢宁鼎力房地产开发有限公司、徐州春晖物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
武彦彦向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，判令被告将原告购买的12号车库返还给原告;2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告父亲武家旺为给原告结婚之用2015年6月13日购买陈苏兰所有的睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓16号楼3单元206室房产及12号车库，并已经办理了房产过户手续。2015年5月，原告对房屋进行装修，发现12号车库被被告占用，经原告了解，被告购买的实为9号车库，价格与面积均低于12号车库。因此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高璐璐辩称：1.原告起诉的排除妨碍的前提是拥有涉案车库的不动产权，由于本案涉案的车库无相关产权的手续，因此其起诉无法律依据；2.原告所购买的案外人的车库并不是本案中被告所占有的车库，被告所占有使用的车库是2008年11月12日由被告本人出资21500元购买，于2010年10月23日办理上房手续后一直使用至今，被告购买车库时，经房产公司销售人员到现场指认购买，不存在原告诉状中所述的价格与面积均低于12号车库的情形。涉案车库的钥匙由物业公司经办理上房手续后交付给被告使用，车库使用的电源也是从购买的房屋中接入的；3.案外人陈苏兰的上房时间为2009年7月24日，比原告早了1年多时间，上房时也办理了上房手续和车库的上房手续，至其卖房时，其实际占用的车库是10-2号车库，系经过开发商改造后的车库。在陈苏兰将房屋及车库交付给原告时，其交付的车库的钥匙也是10-2号车库，后来原告打工回来以后发现车库钥匙被别人换了，与人发生争执以后经过查图纸又找到被告，然后要求被告交付车库，因此成讼。被告认为开发商在出售车库时，并没有在房产部门办理过出售手续，其出售的编号是由自己自行编码，且在出售过程中对车库进行了改造，因此其提供的图纸是经过变更后的图纸，不能认定为现在车库的编号。综上，请求法庭驳回原告诉请。
第三人睢宁鼎力房地产开发有限公司、徐州春晖物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：案外人陈苏兰从睢宁鼎力房地产开发有限公司购买其开发销售的位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓16号楼3单元206室房产及12号车库，原告父亲武家旺于2015年6月13日和陈苏兰签订房屋买卖合同购买上述涉案房屋，并办理了房产过户手续，将其过户到其子即原告武彦彦名下。此后因原告对房屋进行装修，发现从陈苏兰所购车库收据上标明的12号车库被被告占用，而经和被告交涉，被告认为其开发商在交付其购买的房屋时一并将涉案车库交付被告，被告不存在占用原告车库的问题。原被告双方均提交购买车库的收据。其原告所购陈苏兰交付的车库收据上注明所购车库为16号楼12号车库，被告所购车库收据上注明所购车库为16号楼9号车库，而睢宁鼎力房地产开发有限公司向原告出具的“证明”及其车库平面图均证明现被告占用的车库系12号车库。上述事实，有当事人的庭审陈述、车库收据、证明、车库平面图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。从睢宁鼎力房地产开发有限公司向原告出具的“证明”及其车库平面图均证明现被告占用的车库系12号车库。故原告对车库平面图上所标示的12号车库具有所有权，其享有的所有权依法应受到法律的保护。被告因当初交付车库错误因而主张其现在占有的车库即12号车库的抗辩意见本院不予采信。第三人睢宁鼎力房地产开发有限公司、徐州春晖物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高璐璐于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告武彦彦交还其所占用的位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓16号楼的12号车库；
二、驳回原告对第三人睢宁鼎力房地产开发有限公司、徐州春晖物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告高璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年九月二十八日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。
本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保13号
申请人:刘和奇，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人:刘赛华，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人:王晓华，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人刘和奇、刘赛华于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓华所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车采取保全措施，担保人储松苗以其所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院认为，申请人刘和奇、刘赛华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓华所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，期限一年；
二、查封担保人储松苗所有的皖Ｈ×××××号轻型普通货车，期限一年。
案件申请费1020元,由申请人刘和奇、刘赛华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘和文
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 朗
。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8400号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：翟某某。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人倪秋红；被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产中15万元归她所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月经人介绍相识，同年3月13日在西咸新区沣东新城民政局办理结婚登记，均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告存在生理缺陷双方因家庭琐事发生争吵，2017年8月离家出走，双方自此分居，遂起诉离婚。
被告翟某某坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2017年2月经人介绍相识，同年3月13日在西咸新区沣东新城民政局办理结婚登记，二人均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事常发生争执，2017年8月，原告张某某离家出走未归，双方自此分居至今。现原告自觉夫妻感情破裂无和好可能，起诉离婚，被告翟某某坚决不同意离婚。因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述；结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为:原告张某某与被告翟某某均系再婚，人到中年组成家庭实属不易，理应珍惜家庭生活，共同为幸福生活而努力。现双方因家庭琐事发生争执以致不睦，但并无原则性分歧，只要双方在今后生活中相互关心，加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻关系仍能继续维持，幸福生活指日可待，原告张某某现诉请离婚不具备法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4585号
原告：某某支行，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告:李某某，男，1987年9月13日出生，汉族，福建省福安市人。
原告某某支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法进行审理。
某某支行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金99090.51元；2、法院判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金33255.15元（其中利息25353.63元，滞纳金5678.95元，手续费2222.57元，暂计至2016年12月15日，请求判决按照《中国某某银行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费、手续费至判决确定之日止）。3、法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月19日，被告向原告申请办理某某白金卡，并向原告提供了西安赤联物资有限公司《企业法人营业执照》、《商品房买卖合同》、机动车行驶证、收入证明，原告经审查，为被告办理了信用额度为100000元的某某白金卡，卡号XXXXXX4279968。原告为被告办理了白金卡后，截止2016年12月15日被告已拖欠396天，共无故拖欠原告贷记卡本金99090.51元及相应贷款利息、滞纳金等33255.15元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告有效的联系方式，不能明确确定被告身份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费2946元，原告已预交，本院退付原告2946元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1840号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某3，家住鹿邑县（住址系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月18日被依法逮捕。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1888号起诉书指控被告人张某3犯非法拘禁罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某3及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
为索取债务，被告人张某3伙同张卫强（已判刑）等人携带借条，驾乘一面包车于2011年9月23日16时许，至慈溪市庵东镇邮电路一棋牌室，强行将被害人张某2带上车，并带至慈溪市杭州湾跨海大桥下的海塘。被告人张某3伙同张卫强等人向张某2催讨债务，并对张某2实施了殴打，在强行索得张某2身上携带的人民币6500元后，仍继续让张某2偿还人民币2万元，并逼迫张某2写下一张2万元的借条。后被告人张某3等人又将张某2带至余姚市小曹娥海塘边、慈溪市周巷镇一梨园等地，继续对张某2实施殴打，索取债务。当晚，被告人张某3等人将张某2带至余姚市一宾馆，在该宾馆，经张某2联系，其朋友张某1答应为张某2筹集款项。至次日下午3时许，被告人张某3等人将张某2带至慈溪市周巷镇周东公路与七塘公路交叉口，在收取了张某1送来的人民币2万元后，才将上述两张借条交给张某2，并将张某2放走。
被告人张某3到案后，如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张卫强的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1、李某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、借条、同案犯刑事判决书、谅解书、情况说明及被告人张某3的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某3的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人张某3伙同他人为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人陆红霞的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2013年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年九月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终178号
上诉人（原审被告）云南省煤炭供销总公司物资煤炭分公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
被上诉人兖矿集团唐村实业有限公司，住所地山东省邹城市。
上诉人云南省煤炭供销总公司物资煤炭分公司(以下简称云南煤炭分公司)、云南省煤炭供销总公司（以下简称云南总公司）因与被上诉人兖矿集团唐村实业有限公司（以下简称兖矿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2015）邹民初字第4668号民事裁定，向本院提起上诉称，其公司存档的《企业对账函》上没有约定管辖的条款，该条款系兖矿公司事后添加的，不是当事人合意的意思表示，不能以该条款确定管辖；两份《工业品买卖合同》中关于管辖的约定明确、具体，山东省邹城市人民法院对本案不享有管辖权。请求本院撤销一审裁定，驳回兖矿公司的起诉。
被上诉人兖矿公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人兖矿公司起诉称，2014年3月17日、2014年9月10日，其与上诉人云南煤炭分公司签订了两份《工业品买卖合同》，两份合同的主要内容分别为云南煤炭分公司购买兖矿公司的单体液压支柱和胶带。其中2014年3月17日的合同第第十五条记载：“合同争议解决方式为提交昆明仲裁委员会仲裁。”2014年9月10日的合同第十四条记载：“合同争议的解决方式为依法向合同签订地人民法院起诉，而该合同的签订地点在云南省昆明市。2015年11月16日双方签订的《企业对账函》中记载“如发生欠款纠纷，由我方所在地有管辖权的人民法院裁决”。云南煤炭分公司在该对账函上加盖了财务专用章。现双方因上述合同履行发生纠纷，兖矿公司诉至法院，请求判令云南总公司、云南煤炭分公司支付货款105万余元。
另查明，兖矿公司向一审法院提交了2015年11月16日的《企业对账函》，该函上加盖了兖矿公司和云南煤炭分公司的印章原件。两上诉人向二审法院提交了2015年11月16日的《企业对账函》，该函上兖矿公司的印章系复印件、云南煤炭分公司的印章系原件。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年11月16日双方签订的《企业对账函》上关于管辖的约定系对两份《买卖合同》中关于管辖约定的变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。上诉人提出《企业对账函》上的管辖约定系兖矿公司事后添加的，但其仅向法院提供了该函的复印件，没有提交原件，而兖矿公司提交了该函的原件。因原件与复印件存在明显的不同，且上诉人对复印件不能提供其他材料予以佐证，对该复印件，人民法院不予采信。对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡凤春
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1445号
原告王沙沙，女，1991年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人徐香丽，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告岳喜哲，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王沙沙与被告岳喜哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沙沙到庭参加了开庭，被告岳喜哲经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王沙沙诉称，被告岳喜哲于2014年8月16日因公司资金短缺向原告借款10万元整，约定2015年2月13日还款，但是被告一直以各种理由不予归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告归还借款10万元。2、诉讼费由被告承担。
原告王沙沙向本院递交的证据有：1、王沙沙的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年8月16日，被告岳喜哲向原告王沙沙出具的借条一份，证明被告岳喜哲借原告王沙沙款10万元。
被告岳喜哲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告王沙沙与被告岳喜哲系朋友关系，2014年8月16日，被告岳喜哲向原告王沙沙借款10万元，并向原告出具借条，借条内容为：借款人岳喜哲，男，汉族，河南省武陟县大虹桥乡岳庄村中大街67号，身份证号，因资金短缺于2014年8月16日，向出借人：王沙沙，女，汉，河南省睢县长岗镇马王村8号，身份证号，借人民币拾万（100000）元整，还款截止日期2015年2月13日，如到期未还清，剩余余款按当期银行贷款利息收取额外利息。借款人签名：岳喜哲。出借人签名王沙沙。借款日期：2014年8月16日。该笔借款到期后，原告多次找被告还钱，被告至今未偿还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告岳喜哲借原告王沙沙款，有被告岳喜哲出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中明确表示对于利息不再主张，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳喜哲于本判决生效后十日内偿还原告王沙沙借款100000元。
诉讼费减半收取为1150元，由被告岳喜哲承担。
如被告岳喜哲逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑珊珊