沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01316号
原告：王艳华，女。
被告：刚杰，男。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
原告王艳华与被告刚杰、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳华的委托代理人李芷缘、被告刚杰、被告保险公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称：2015年8月19日，在大东区长安路5号被告刚杰驾驶辽A681**在非机动车道内倒车时与行人王艳华发生事故，致王艳华受伤，被告刚杰负全责，原告无责任。原告被送往463医院门诊治疗，后被送王沈阳市骨科医院治疗，住院时间为2015年8月19日至9月4日，共16天，现原告已出院，为维护原告合法权益，故起诉来院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77215元、伙食补助费1600元、护理费10201.44元、复印费32元、器具辅助费680元、交通费800元、伤残补偿金57582.36元、精神损失费20000元、鉴定费1020元，共计169130.80元。
被告刚杰辩称：对事故经过和责任认定有异议，肇事时车辆由我驾驶，我是车主，当时原告还能走路，原告现在的伤情不是我造成的，我没有给原告垫付过费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，我公司同意在限额内合理部分进行赔偿，复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿，精神抚慰金过高，我公司垫付了1万元医疗费，其余见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月19日11时0分，被告刚杰驾驶牌照为辽A681**号机动车行驶至大东区长安路5号时，在非机动车道内倒车时与原告王艳华发生事故，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出的道路交通事故认定书认定：刚杰负全部责任，王艳华无责任。
原告受伤后，于8月19日11时45分被送到中国人民解放军第463医院救治，初步诊断为头外伤、胸外伤、右股股颈骨折。诊断后原告于当日18时28分离开该院，于当日20时转入沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右股股颈骨折、胸12压缩骨折。原告于2015年8月19至2015年9月4日在该院治疗16天，住院期间二级护理、糖尿病饮食。诊断书医嘱为绝对卧床3个月，需家属护理，轴向翻身，佩带支具下地活动。原告因本次事故共支出医疗费77215元（包含被告保险公司垫付的医药费10000元）、住院伙食补助费1600元，原告住院期间由其儿子朱博源护理。原告于1941年7月出生，城镇户口，经辽宁仁和司法鉴定中心于2016年3月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胸12椎体压缩性骨折主为十级残，右股骨颈骨折评为八级残。原告因本次事故购买气垫床和护理用品等辅助器具支出680元、复印费32元、鉴定费1020元及交通费等。
另查明，辽A681**号车辆所有人是被告刚杰，事故发生时是被告刚杰开车。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病案、诊断书、医疗费票据、用药清单、护理人员身份证复印件、鉴定费票据、鉴定书、户口本、辅助器具费发票、复印费票据、交通费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刚杰负此次事故全部责任，王艳华无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告刚杰是辽A681**车辆的所有人，肇事时亦由其驾驶，其即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，故发生交通事故致人损害，应由被告刚杰在被告保险公司保险限额之外承担赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费等民事责任。
辽A681**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出保险合同限额部分，由被告刚杰承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费77215元、住院伙食补助费1600元，原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病志等予以证明（包含被告保险公司垫付的医药费10000元），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。二被告虽抗辩原告在转院过程中可能有其他意外或间接情况导致受伤部位发生变化，但并未提供证据予以证明；且前后两家医院对原告受伤情况的诊断结果基本一致，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。由于被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元的限额已使用完毕，故应由被告刚杰赔偿原告医疗费67215元（77215元-10000元）、住院伙食补助费1600元。
关于原告主张护理费10201.44元，原告提供了住院病历、护理人身份证复印件等予以证明。原告为二级护理，诊断书医嘱为绝对卧床3个月，需家属护理。被告保险公司虽抗辩需有鉴定机构鉴定护理期限及护理人数，但未向本院提出鉴定申请，本院对其抗辩不予采信。结合原告伤情及年龄，原告的护理期限应为106天（16天+30天×3个月）。因原告未提供证据证明护理人员的实际工资收入情况，本院按居民服务业的行业标准予以确认，应为10201.44元（35128元÷365天×106天×1人），故被告保险公司应赔偿原告护理费10201.44元。
关于原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的交通消费水平及治疗时间，原告主张800元交通费过高，本院酌定原告的交通费为500元，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张伤残赔偿金57582.36元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费1020元，经鉴定原告的伤残等级评定为一处八级、一处十级，本院予以确认。原告于1941年7月出生，故原告残疾赔偿金应为57582.36元{29082元/年×6年×（30%+3%）}。原告发生鉴定费1020元系为评定伤残等级，确定损失数额所发生的必要合理费用，本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为原告为古稀老人，在垂暮之年因此次事故致两处伤残，一处八级、一处十级，造成严重精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，鉴定费1020元，伤残赔偿金57582.36元。
关于原告主张复印费32元，不属于被告保险公司的承保范围，由被告刚杰予以赔偿。
关于原告主张器具辅助费680元，原告购买汽垫床、护理用品共支出680元，结合原告的伤情，该费用为辅助治疗产生的必要费用，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王艳华残疾赔偿金57582.36元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王艳华精神损害抚慰金20000元；
三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王艳华护理费10201.44元；
四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王艳华交通费500元；
五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王艳华鉴定费1020元；
六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告王艳华器具辅助费680元；
七、被告刚杰赔偿原告王艳华复印费32元；
八、被告刚杰赔偿原告王艳华医疗费67215元；
九、被告刚杰赔偿原告王艳华住院伙食补助费1600元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告刚杰负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年五月三十日
书记员 刘思维