wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第524号
原告陈成义，男，1970年7月5日出生，汉族。
原告郑孔陆，男，1960年12月27日出生，汉族。
两原告委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被告顾根满，男，1969年3月17日出生，汉族。
被告熊爱华，女，1970年4月19日出生，汉族。
原告陈成义、郑孔陆与被告顾根满、熊爱华股权转让纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员王家权独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成义、郑孔陆的委托代理人王利强，被告顾根满到庭参加诉讼。被告熊爱华经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成义、郑孔陆诉称：两原告原系南京维得鲜农业发展有限公司股东，分别拥有该公司股权的65.5%、34.5%。两被告系夫妻关系。2012年12月29日，两原告与两被告签订股权转让协议，约定两原告将南京维得鲜农业发展有限公司全部股权转让给两被告，并对该公司资产进行评估，该公司的净资产为333万元（其中：厂房及设备价值为230万元，运输工具及生产设备20万元，菌种产品价值83万元）。股权转让价格为333万元，在办理工商变更后10日内付清剩余的全部股权转让款。2013年1月10日，原、被告双方办理了股权变更登记，但两被告一直未支付剩余的股权转让款904925元。原告多次索要，两被告拒绝支付，请求法院判令被告给付股权转让款904925元，并偿付利息损失（自2013年1月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告顾根满辩称：原、被告双方签订股权转让合同是2012年11月8日签订的，签订合同时双方明确表示，被告交40万元订金后，原告不能拿厂里东西。但原告将股权转让合同中约定的619028个菌包，价款为83万元，自行卖掉。该菌包所卖价格被告不知情，原、被告双方应进行结算，结算后被告支付其应支付的股权转让款。综上请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月29日，原告陈成义、郑孔陆与被告顾根满、熊受华签订股权转让协议，约定：原告陈成义、郑孔陆将持有南京维得鲜农业发展有限公司100%股权（其中陈成义持有股权65.5%，郑孔陆持有股权34.5%）转让给被告顾根满、熊受华（其中陈成义持有股权65.5%，郑孔陆持有股权34.5%）。南京维得鲜农业发展有限公司截至2012年11月6日止，净资产为333万元（其中厂房及设备价值230万元、运输工具及生产设备配件价值20万元，菌包619028包定价为83万元）。原告陈成义、郑孔陆以333万元将其拥有的南京维得鲜农业发展有限公司100%股权转让给被告顾根满、熊受华。付款方式为被告顾根满、熊受华已于2012年11月9日、2012年12月11日向原告陈成义、郑孔陆支付定金40万元、13万元。原、被告双方自签订合同之日起八日内被告顾根满、熊受华再向原告陈成义、郑孔陆支付130万元股份转让款。被告顾根满、熊受华支付上述130万元款项后三日内原告配合办理工商变理登记，将公司全部股权变更登记至被告顾根满、熊受华名下。在原、被告双方办理完工商变更登记后十日内，被告顾根满、熊受华支付剩余的价款150万元，且前期所支付的定金53万元一并转为股权转让款。原、被告双方一致认可自2012年11月7日这后公司产生的所有费用由被告顾根满、熊受华负责、收入归其所有，盈亏由其负责。在被告顾根满、熊受华将全部股权转让款支付完毕前，由原告陈成义、郑孔陆派驻人员负责公司销售，收取货款并暂时保管，待股权转让款全部支付完毕时，一并结算。协议还对其他事项进行了约定。后被告顾根满、熊受华分别向原告陈成义、郑孔陆支付股权转让款95万元、45万元、10万元。上述累计，被告顾根满、熊受华共同向原告陈成义、郑孔陆支付股权转让款203万元。
在股权转让协议中约定的619028个菌包，价款为83万元。上述菌包原告将其销售，扣除成本后所得净销售款398475.9元，双方签字确认。该款应冲抵股权转让款。
被告顾根满与被告熊受华系夫妻关系。2013年1月10日，原告陈成义、郑孔陆将持有南京维得鲜农业发展有限公司100%股权转让给被告顾根满、熊受华（其中顾根满持有股本金38万元为65.5%，熊受华持有股本金20万元为34.5%），并办理了工商登记。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原、被告签订的股权转让协议及收支表，工商变更登记等证据证实。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，当事人应按约履行义务。被告顾根满、熊受华尚欠原告陈成义、郑孔陆股权转让901524.1元（3330000－2030000－398475.9＝901524.1元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定，办理完工商变更登记后十日内，被告付清余款。原、被告双方于2013年1月10日办理了工商变理登记，被告应于2013年1月20日前支付余款，但未按约履行义务，应承担违约责任。综上，原告要求被告给付股权转让款901524.1元，并偿付利息损失（自2013年1月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告将股权转让合同中约定的619028个菌包，价款为83万元，自行卖掉，造成被告损失，可另行主张权利。依照《中华人共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾根满、熊爱华于本判决生效后十日内给付原告陈成义、郑孔陆股权转让款901524.1元，并偿付利息损失（自2013年1月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈成义、郑孔陆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615.5元，原告陈成义、郑孔陆负担15.5元，被告顾根满、熊爱华负担6600（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13231元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 王家权
二〇一三年九月三日
书记员 刘 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1984号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。统一社会信用代码：91410000739073187F。
负责人：马立，该分行行长。
委托代理人：陈铭鸿，该分行职员。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告：魏大宝，男，汉族，1968年3月30日出生生，住河南省汝南县。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告魏大宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。
案�受理费减半收取为4400元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晨阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初72号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人苟某甲。
被告人陈某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人苟某甲、陈某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人苟某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年11月8日下午及晚上，被告人苟某甲伙同他人在无锡市锡山区东亭街道某拆迁房内开设赌场，由被告人陈某负责抽庄风，参赌人员季某、陶某、李某等人。
2.2015年11月9日下午及晚上，被告人苟某甲伙同他人在无锡市锡山区云林街道某空地上开设赌场，由被告人陈某负责抽庄风，参赌人员陶某、周某等人。
3.2015年11月10日下午，被告人苟某甲伙同他人在无锡市锡山区东亭街道某拆迁房内开设赌场，由被告人陈某负责抽庄风。后被公安机关当场查获，当场抓获参赌人员余某、卓某、叶某等人，查获赌资54650元（已由公安机关收缴）、“庄风箱”内钱款8040元（包括抽头所得7000元及预先放入的钱款，已由公安机关移交本院）。
归案后，被告人苟某甲、陈某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苟某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证人周某、陶某、叶某、余某、应某、顾某、顾某的证言及辨认笔录，证人季某、祝某、张某、薛某、沈某、卓某、刘某、季某、嵇某、倪某、祝某、苟某乙、权某、焦某、华某、倪某等人的证言，公安机关现场笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及摄影照片，被告人苟某甲、陈某的供述、辨认笔录、辨认照片及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某甲、陈某参与开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人苟某甲、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人苟某甲、陈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人苟某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
三、本案查扣的人民币8040元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年三月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2376号
原告王彩荣，男，1975年8月9日生，汉族。
委托代理人张翠芳（王彩荣妻子）。
原告张翠芳，女，1977年12月31日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告王彩荣、张翠芳与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张翠芳暨原告王彩荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩荣、张翠芳诉称，原告向被告盈嘉公司购买坐落于南京市栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室的房屋一套，双方于2011年4月28日签订《南京市商品房预售合同》，原告已经向被告支付购房款583133元。合同约定，被告应于2012年12月31日前交付该房，但实际交房日期为2014年11月1日，被告逾期交付的行为构成严重违约，给原告造成了经济损失。原告本次起诉是第二次，第一次法院已判决被告支付违约金至2014年3月31日。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日至2014年10月31日的违约金25074元（583133元×0.02%×214天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给X号楼、XX楼X幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，X号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围之内的，被告同意支付，超出部分，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年7月31日，原告王彩荣、张翠芳（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011115953）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为66.72平方米，价格为8740元／平方米，总价款合计583133元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之一／天，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年8月28日，原告王彩荣、张翠芳向被告盈嘉公司付清全部购房款583133元。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售时的楼盘名称，与商品房预售合同载明的栖霞区某某塘某某花园系同一楼盘。因被告盈嘉公司逾期交付房屋，原告王彩荣、张翠芳曾于2014年4月2日向本院起诉主张被告支付因延迟交房的违约金，本院于2014年5月23日作出（2014）栖民初字第739号民事判决书，判决被告支付原告王彩荣、张翠芳自2013年1月1日至2014年3月31日的违约金人民币41535元。被告盈嘉公司已将涉案房屋于2014年11月1日交付原告王彩荣、张翠芳。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》、盈嘉.某某花园入住通知书、（2014）栖民初字第702号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告王彩荣、张翠芳与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，直至2014年11月1日才交付房屋，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。合同约定被告迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之壹／天，向原告支付迟延期间的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，从2014年4月1至10月31日，按照已收房款的万分之二／天承担违约责任。故原告主张被告支付自2014年4月1日至2014年10月31日期间的违约金，合法有据，本院予以支持，但原告主张违约金为25074元计算有误，本院经核算依法确定为24958元（583133元×0.02%×214天）。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩荣、张翠芳自2014年4月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币24958元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张燕
二〇一五年二月十五日
见习书记员 滕翩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第3号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠科，男，1983年5月20日出生。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控张忠科犯抢劫罪一案，于2013年12月3日作出（2013）民刑初字第165号刑事判决。认定张忠科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。张忠科不服，以其没有实施抢劫行为为由提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2013）民刑初字第165号刑事判决；
二、发回民权县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一四年一月十六日
书记员 董遥远
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第904号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟某。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日20时许，被告人钟某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶备案号为tpa2799号轻便二轮摩托车，从本县玉城街道上段村往玉城街道内马道村方向行驶。途经玉城街道玉兴路暴风城ktv前路段时，被当夜例行巡逻公安民警当场查获，后被告人钟某被移交交警处理并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟某当晚所抽取的血液中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的车辆照片、呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证信息查询、备案登记证、车辆属性情况说明、行政强制措施凭证、六查一联系、物品返还凭证、巡逻民警案件移交单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人钟某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人钟某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第161－1号
申请执行人叶某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赵某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人叶某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）潭民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶某某于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人赵某某支付补偿费108078.08元，受理费1231元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及工商注册登记情况。依法裁定扣留赵某某土地补偿款的收入，但该款目前尚未发放。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于补偿款还未下拨，现无法提供被执行人赵某某下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人赵某某未履行债务支付补偿费108078.08元，受理费1231元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年四月十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第428号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人代某某，男，因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月间，被告人代某某在沈阳市苏家屯区晟海阳光小区6号楼2单元5楼2号其家中，先后八次容留周某、田某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、田某某证言，指认现场照片，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹金金
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审287号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人何跃锋。
被执行人罗妹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对何跃锋、罗妹社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2014）X2319号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2319号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人何跃锋、罗妹于2014年11月19日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对何跃锋、罗妹作出的湘阴县征决（2014）X2319号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2319号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2319号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何跃锋、罗妹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00576-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。住所地，天长市电信局院内。
法定代表人王仁富：行长。
被执行人：林生根。
被执行人：纪连军。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行与林生根、纪连军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林生根、纪连军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨林生根、纪连军在银行的存款人民币62000元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十二月十四日
书记员 花晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第127号
原告陈干辉，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人廖富昌，广东永祺律师事务所律师。
被告曾某甲。
被告曾德元，男，汉族，1964年1月1日出生，住址同上。
被告黎云辉，女，汉族，1966年7月20日出生，住址同上。
原告陈干辉诉被告曾某甲、曾某乙、黎某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告曾某乙、黎某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法�唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月14日14时51分，原告驾驶轿车行至南海区狮山镇兴业路与桃园路相交的十字路口与被告曾某甲驾驶的二轮摩托车（搭乘罗业信）发生交通事故，后罗业信向法院提出诉讼，经法院判决，被告曾某甲、曾某乙、黎某共同承担事故损失的52.5%（即458432.26元），原告陈干辉承担事故损失的22.5%（即121471元），双方互负连带责任。而事故发生时曾某甲系未成年人，其于本案中应承担的民事责任由其父母曾某乙、黎某承担。原告向罗业信清偿了判决书确定的款项。在执行过程中，原告为被告垫付了本起事故的赔偿43万元、执行费8199.03元，合计438199.03元。事后，原告在向三被告要求返还该款时，三被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、三被告连带返还原告为其垫付的赔偿款43万元及利息49126元（利息以43�元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月19日起暂计至2014年3月24日止，日后的利息计至实际清偿日止）；2、三被告连带返还原告执行费8199.03元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告曾某甲没有到庭应诉和答辩。
被告曾某乙、黎某辩称：欠款属实，希望利息不要计算。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、和解协议（原件），证明原告与申请人罗业信达成协议，并已实际支付了赔偿款项。
3、人民法院案款收据、人民法院诉讼费专用票据（原件），证明原告已垫付了执行款。
4、（2010）南民一初字第2276号民事判决书、（2011）佛中法民一终字第1612号民事判决书，证明原、被告在本起事故中承担连带责任。
被告曾某乙、黎某对证据1-4的真实性无异议，但是43万元的款项无力承担。
三被告均无举证。
被告曾某甲经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：2010年2月14日14时51分，曾某甲未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载罗业信行驶至南海区狮山镇桃园路与兴业路相交的十字路口时，与原告陈干辉驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏及曾某甲、罗业信受伤的事故。交警部门认定：曾某甲负主要责任，陈干辉负次要责任，罗业信不承担事故的责任。2010年4月22日，罗业信向本院提起诉讼，请求被告曾某甲、曾某乙（系曾某甲之父）、黎某（系曾某甲之母）及原告陈干辉等承担赔偿责任。本院一审判决曾某乙、黎某应赔偿罗业信458432.26元，陈干辉应赔偿121471元给罗业信，陈干辉对曾某乙、黎某应负的赔偿责任承担连带责任等。该判决经佛山市中级人民法院二审后维持原判。后罗业信向本院申请强制执行，原告陈干辉履行了自已应付的赔偿款后，又于2012年4月18日为被告曾某乙、黎某代付了赔偿款43万元及执行费8199.03元。
本院认为：由于被告曾某甲在驾驶机动车的过程中与原告陈干辉发生交通事故，造成案外人罗业信受伤，本院判令曾某乙、黎某应赔偿罗业信458432.26元，陈干辉应赔偿121471元给罗业信，陈干辉对曾某乙、黎某应负的赔偿责任承担连带清偿责任等，该判决已发生法律效力。原告陈干辉履行了自已赔偿义务后，因被告曾某乙、黎某不能履行，又于2012年4月18日为该两被告代为履行了赔偿款43万元及向法院交纳执行费8199.03元，故被告曾某乙、黎某应将原告为其代付的赔偿款及执行费返还给原告。原告请求以43万元从2012年4月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。由于被告曾某甲在事故发生时是未成年人，本院判决由其父母即被告曾某乙、黎某承担赔偿责任，故原告请求被告曾某甲承担连带责任无依据，本院不予支持。被告曾某甲经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙、黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈干辉偿还原告为其垫付的赔偿款43万元及以该款从2012年4月19日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告曾某乙、黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈干辉偿还原告为其垫付的执行款8199.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4304.94元（原告已预交），由被告曾某乙、黎某负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一四年六月九日
书记员 余美娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第459号
上诉人（原审被告）：吕正康。
被上诉人（原审原告）：吴旭忠。
上诉人吕正康因与被上诉人吴旭忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕正康收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕正康自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第129号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月七日
代书记员 张青青
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00316号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某甲，被告人孙某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被盱眙县公安局取保候审，同年4月29日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月1日经本院决定以被告人孙某甲涉嫌犯寻衅滋事罪继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人孙某甲与其朋友丁某等人在盱眙县盱城镇国贸爱唱就唱KTV唱歌时，丁某酒后与该KTV陪唱服务人员石某发生争执，后被告人孙某甲持菜刀砍伤被害人石某右手手指。经鉴定，被害人石某的身体所受损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲主动投案，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。
本案在审理过程中，被告人孙某甲与被害人石某就民事赔偿问题达成人身损害赔偿协议并已履行，被害人石某对被告人孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人丁某、宋某、孙某乙、李某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及辨认笔录，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人身损害赔偿协议及被害人出具的谅解书，被害人提供的淮安市第四人民医院入院记录、出院记录、CR检查报告单、手术记录、诊断证明书、费用清单以及淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某甲自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第795号
原告王某，
被告李某。
被告魏某。
原告王某与被告李某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日被告因还透支卡急需用钱，向原告借钱，原告于同年12月3日借给被告5万元，被告向原告出具了借条，约定期限为2014年12月22日归还，口头约定月利息为9分，借款到期后，原告向被告主张到期利息和本金，被告一直推托不给，无奈诉诉至法院，要求法院：1、判令被告偿还给原告5万元本金并承担诉讼费；2、被告支付自原告起诉之日起至执行完毕止按银行同期贷款利率四倍利息；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证明复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、被告李某、魏某身份证明各一份，用于证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系；
4、借条和中国工商银行转账凭证各一份，用于证明被告向原告借款的事实。
二被告均未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，被告李某、魏某系夫妻关系。2014年12月2日，被告李某向原告王某借款5万元整，并给原告王某出具借条一份：今借王某现金伍万元整（50000），于2014年12月22日前归还，借款人李某，××，2014年12月2日。原告王某于2014年12月3日通过其中国工商银行卡（62×××49）给户名为李某的银行卡（62×××33）上转款5万元，原告向二被告催要无果，导致原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、借条、中国工商银行转款凭证及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告李某向原告王某出具的借条及原告王某给被告李某的汇款凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告李某应偿还借款。根据法律规定：自然人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告王某主张原告自起诉之日起至执行完毕止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，本院予以支持。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间，一方以个名义所向债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李某、魏某系夫妻关系，被告李某在婚姻关系存续期间以人个名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告魏某应当共同偿还原告王某借款本金及利息。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、魏某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息自2015年5月13日起以本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，均由被告李某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 张秀景
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
法定代表人：时任民
委托代理人：李树民
被告：张奎发
被告：王守香（被告张奎发妻子）
被告：姜长波
被告：吕艳（被告姜长波妻子）
被告：吕成波
被告：宋艳梅（被告吕成波妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告张奎发、王守香、姜长波、吕艳、吕成波、宋艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张奎发、王守香、姜长波、吕艳、吕成波、宋艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2014年4月21日，原告与六被告（三户）签订了小额贷款联保协议书，约定六被告（三户）成立联保小组，从2014年4月21日至2016年4月21日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年4月21日，该联保小组成员即被告张奎发与原告签订小额联保借款合同，约定，被告张奎发向原告借款本金50000元，年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。原告按合同约定于同日向被告姜长波发放了贷款50000元。借款到期后，被告张奎发未偿还本金尚欠自2015年1月22日至借款偿还完毕时止的利息及罚息未予偿还。故起诉，请求依法判决被告张奎发偿还原告借款本金50000元及自2015年1月22日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。因被告王守香与被告张奎发是夫妻关系，应与被告张奎发共同还款，被告姜长波、吕艳、吕成波、宋艳梅依联保约定承担担保义务。本案诉讼费用由被告张奎发负担。
被告张奎发、王守香、姜长波、吕艳、吕成波、宋艳梅在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告张奎发、王守香；姜长波、吕艳；吕成波、宋艳梅分别是夫妻关系。2014年4月21日，原告与六被告（三户）签订了小额贷款联保协议书，约定六被告（三户）成立联保小组，从2014年4月21日至2016年4月21日，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。2014年4月21日，该联保小组成员即被告张奎发与原告签订小额联保借款合同，约定，被告张奎发向原告借款本金50000元，年利率15.30%，借款期限12个月，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。原告按合同约定于同日向被告姜长波发放了贷款50000元。借款到期后，被告张奎发未偿还本金尚欠自2015年1月22日至借款偿还完毕时止的利息及罚息未予偿还。原告于2015年3月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告张奎发偿还原告借款本金50000元及自2015年1月22日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。因被告王守香与被告张奎发是夫妻关系，应与被告张奎发共同还款，被告姜长波、吕艳、吕成波、宋艳梅依联保约定承担担保义务。本案诉讼费用由被告张奎发负担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款联保协议书复印件、一份小额贷款借款合同复印件、发放贷款借据复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张奎发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告偿还原告借款本金50000元及自2015年1月22日至借款偿还完毕时止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。因被告王守香与被告张奎发是夫妻关系，应当共同偿还欠原告借款。被告姜长波、吕艳、吕成波、宋艳梅作为被告张奎发向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎发、王守香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元。
二、被告张奎发、王守香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元自2015年1月22日至借款偿还完毕时止的利息及罚息。
三、被告姜长波、吕艳、吕成波、宋艳梅对被告张奎发欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款及相应利息和罚息，承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告张奎发、王守香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年八月八日
书 记 员 于 洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1797号
原告：雷某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师，一般代理。
被告：赖某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院在审理原告雷某某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费130元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 敏
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1424号
原告：刘某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。
被告：林某，住址。
原告刘某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢鉴到庭参加诉讼。被告林某因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、举证期以及答辩期均已届满，被告林某未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月7日协议离婚。离婚协议中约定被告一次性补偿原告80000元，并且位于广州市海珠区海珠南.房屋居住权归原告。离婚协议一式三份，原、被告及广州市越秀区民政局婚姻登记管理中心各执一份。原、被告离婚后，由于没有约定补偿款的支付时间，原告又因故出国，被告也就一直没有支付上述补偿款。2013年3月，原告回国，欲回广州市海珠区海珠南.房居住，结果发现被告已将该房屋卖掉，造成原告不能在该房屋居住。根据目前房屋市场行情，该地段同类房屋租金价格已越过1500元。原告认为，离婚协议合法有效，被告应按协议履行义务。被告未如约支付补偿款，应支付相应利息。被告擅自变卖居住权属于原告的房产，造成原告无房居住，丧失居住权，应赔偿原告在同地段租屋居住所需花费的租金。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付一次性补偿款80000元和利息74400元整。2、被告向原告一次性支付二十年房屋租金，每月按1500元计算，共计360000元整。3、本案受理费由被告承担。
被告林某无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月7日协议离婚，离婚证上“财产处理”一栏写明“按协议书办”。据原告提供的《离婚协议》显示，双方于1998年11月1日签订离婚协议，约定离婚后，被告一次性补偿原告80000元，广州市海珠区海珠南.房居住权归原告（公房）。该离婚协议书加盖有广州市越秀区人民政府婚姻登记专用章。
原告当庭陈述称，双方在签订离婚协议时，并未约定80000元补偿款的具体支付时间，后来被告一直在国外，推脱不给钱，所以原告直到现在才要求还钱。案涉房屋当时也不是登记在原、被告名下。原告离婚后一直住到2005年，但都没见过买主；2005年原告去了新西兰，2013年回国后才发现房屋已经被卖了。经法庭询问，原告又改称2003年左右在湖南待了一年，2004年回广州的时候就知道房屋已经被出售给第三人。原告提供的案涉房屋登记簿查册表显示，案涉房屋现登记在案外人林石某名下，所有权来历为购买；附注部分载明：房改售房，房款付清；陈某2人申请买卖，2003年9月26日房某第035556号存案。
另查，本案立案时间为2014年3月17日。
本院认为：原告为证明原、被告离婚时所签署离婚协议的内容，向本院提供了《离婚协议》为证，该协议上加盖有广州市越秀区人民政府婚姻登记专用章，被告未到庭应诉，亦未陈述反驳意见或提供反驳证据，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的《离婚协议》的真实性予以确认。该协议内容无违背法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应依约支付原告80000元。由于被告无证据证明被告已支付该款项，现原告请求被告履行义务，于法有据。但双方在签署离婚协议时并未约定该款项支付时间，因此逾期支付利息可从本案立案之日即2014年3月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请利息74400元整缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请的房屋租金问题，首先，原告提供的离婚协议写明该房屋为公房，原告当庭确认双方离婚时，该房屋并非登记在原、被告名下，该房屋当时的权属情况以及是否由被告出售给第三人均无充足证据证明。其次，原告在诉状和法庭陈述其在该房屋一直住到2005年出国，2013年回国时才知道案涉房屋被出售，后又改称出国之前的2004年就已经知道，2005年不在该房屋居住；查册表则显示2003年已有人申请购买，并备案登记，原告陈述前后矛盾，违背了民事诉讼诚实信用原则，本院在此予以指出。根据民事诉讼证据规则，本院对其陈述作出不利于原告的推定，即该房屋于2003年已有人申请购买，原告一直住到2005年出国，按常理推断，原告在出国前应已知道房屋转移情况，但却未提供证据证明其提出了异议，应视为原告同意。再次，原告要求租金按每月1500元计算20年也缺乏依据，故本院对原告要求被告支付租金的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘某80000元及利息（利息计算方式：以80000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本院确定的支付之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费8944元（原告刘某已预付），由原告刘某负担7553元，被告林某负担1391元。本案公告费1900元，由原告刘某自愿负担（已付）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三个月内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢嘉豪
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第1424号原告：刘某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。被告：林某，住址。原告刘某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢鉴到庭参加诉讼。被告林某因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、举证期以及答辩期均已届满，被告林某未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月7日协议离婚。离婚协议中约定被告一次性补偿原告80000元，并且位于广州市海珠区海珠南.房屋居住权归原告。离婚协议一式三份，原、被告及广州市越秀区民政局婚姻登记管理中心各执一份。原、被告离婚后，由于没有约定补偿款的支付时间，原告又因故出国，被告也就一直没有支付上述补偿款。2013年3月，原告回国，欲回广州市海珠区海珠南.房居住，结果发现被告已将该房屋卖掉，造成原告不能在该房屋居住。根据目前房屋市场行情，该地段同类房屋租金价格已越过1500元。原告认为，离婚协议合法有效，被告应按协议履行义务。被告未如约支付补偿款，应支付相应利息。被告擅自变卖居住权属于原告的房产，造成原告无房居住，丧失居住权，应赔偿原告在同地段租屋居住所需花费的租金。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付一次性补偿款80000元和利息74400元整。2、被告向原告一次性支付二十年房屋租金，每月按1500元计算，共计360000元整。3、本案受理费由被告承担。被告林某无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月7日协议离婚，离婚证上“财产处理”一栏写明“按协议书办”。据原告提供的《离婚协议》显示，双方于1998年11月1日签订离婚协议，约定离婚后，被告一次性补偿原告80000元，广州市海珠区海珠南.房居住权归原告（公房）。该离婚协议书加盖有广州市越秀区人民政府婚姻登记专用章。原告当庭陈述称，双方在签订离婚协议时，并未约定80000元补偿款的具体支付时间，后来被告一直在国外，推脱不给钱，所以原告直到现在才要求还钱。案涉房屋当时也不是登记在原、被告名下。原告离婚后一直住到2005年，但都没见过买主；2005年原告去了新西兰，2013年回国后才发现房屋已经被卖了。经法庭询问，原告又改称2003年左右在湖南待了一年，2004年回广州的时候就知道房屋已经被出售给第三人。原告提供的案涉房屋登记簿查册表显示，案涉房屋现登记在案外人林石某名下，所有权来历为购买；附注部分载明：房改售房，房款付清；陈某2人申请买卖，2003年9月26日房某第035556号存案。另查，本案立案时间为2014年3月17日。本院认为：原告为证明原、被告离婚时所签署离婚协议的内容，向本院提供了《离婚协议》为证，该协议上加盖有广州市越秀区人民政府婚姻登记专用章，被告未到庭应诉，亦未陈述反驳意见或提供反驳证据，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的《离婚协议》的真实性予以确认。该协议内容无违背法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应依约支付原告80000元。由于被告无证据证明被告已支付该款项，现原告请求被告履行义务，于法有据。但双方在签署离婚协议时并未约定该款项支付时间，因此逾期支付利息可从本案立案之日即2014年3月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请利息74400元整缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉请的房屋租金问题，首先，原告提供的离婚协议写明该房屋为公房，原告当庭确认双方离婚时，该房屋并非登记在原、被告名下，该房屋当时的权属情况以及是否由被告出售给第三人均无充足证据证明。其次，原告在诉状和法庭陈述其在该房屋一直住到2005年出国，2013年回国时才知道案涉房屋被出售，后又改称出国之前的2004年就已经知道，2005年不在该房屋居住；查册表则显示2003年已有人申请购买，并备案登记，原告陈述前后矛盾，违背了民事诉讼诚实信用原则，本院在此予以指出。根据民事诉讼证据规则，本院对其陈述作出不利于原告的推定，即该房屋于2003年已有人申请购买，原告一直住到2005年出国，按常理推断，原告在出国前应已知道房屋转移情况，但却未提供证据证明其提出了异议，应视为原告同意。再次，原告要求租金按每月1500元计算20年也缺乏依据，故本院对原告要求被告支付租金的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘某80000元及利息（利息计算方式：以80000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本院确定的支付之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费8944元（原告刘某已预付），由原告刘某负担7553元，被告林某负担1391元。本案公告费1900元，由原告刘某自愿负担（已付）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三个月内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  廖凤若二〇一四年九月十八日书 记 员  谢嘉豪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2830号
申请执行人朱贤乐，男，1958年8月25日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
朱贤乐与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱贤乐向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王梓屹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初891号
原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂。住所地：鞍山市千山区。法定代表人齐德仁，系厂长。
被告沈阳骏毅建筑工程限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人何利，系董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂诉被告沈阳骏毅建筑工程限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年二月十四日
书记员 王红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1005号
申请执行人边玉敏，女，1958年3月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人边玉敏与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计8366元。本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。边玉敏不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4555号
罪犯方贵祖，男，汉族，1973年10月19日出生于云南省巍山县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年十月二十三日作出（2008）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人方贵祖犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年2月2日起至2023年2月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方贵祖在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方贵祖系累犯，现刑罚执行已达七年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年2月1日止。罪犯方贵祖在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方贵祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方贵祖减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12661号
原告：朱满琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨乐引，男，1962年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱满琴为与被告杨乐引民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉请求：判令被告杨乐引归还借款本金40万元，并支付自2014年1月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱满琴到庭参加诉讼；被告杨乐引经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告杨乐引因需于2013年12月22日、2014年1月2日向原告朱满琴借款10万元、30万元，为此被告杨乐引向原告出具借条两份。后在2014年1月2日，原被告进行结算确认，被告共欠原告借款40万元，被告重新向原告出具借条一份，约定利息三分。后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告朱满琴与被告杨乐引的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利息过高外，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告杨乐引欠原告借款人民币40万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告自愿调整利息为按月利率2%计算，本院予以认可。被告杨乐引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨乐引应归还原告朱满琴借款本金人民币40万元，并支付自2014年1月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11960元，由被告杨乐引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理11960元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7445号
上诉人（原审被告）：上海万特园置业有限公司，住所地上海市闵行区古北路1551弄31号。
法定代表人周正宽，董事长。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金泰众和投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院15号楼1层01层面积16F1-19。
法定代表人贾育川，总经理。
委托代理人王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告ZHOUZHENGKUAN（周正宽），男，1952年7月25日出生，加拿大国籍，上海万特园置业有限公司董事长，住上海市长宁区。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所律师。
原审被告MAXUANHUA（马绚华），女，1959年5月23日出生，加拿大国籍，上海红枫国际妇儿医院有限公司总经理，住上海市长宁区。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所律师。
原审被告上海红枫国际妇儿医院有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1209号。
法定代表人MAXUANHUA，总经理。
委托代理人蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所律师。
上诉人上海万特园置业有限公司（以下简称万特园公司）因与被上诉人北京金泰众和投资有限公司（以下简称金泰众和公司）、原审被告ZHOUZHENGKUAN（周正宽）、原审被告MAXUANHUA（马绚华）、原审被告上海红枫国际妇儿医院有限公司（以下简称红枫公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及三原审被告共同委托代理人张智伟、被上诉人委托代理人王俊到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审存在主要事实未查清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31018号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人上海万特园置业有限公司预交的二审案件受理费46900元予以退回。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06353号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
诉讼代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
被告刘中国，男，1958年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘中国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员傅文健适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人徐勇、被告刘中国到庭参加了诉讼。当事人庭外和解1个月，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年12月7日，刘中国驾驶的渝CE****号轿车经内环快速路G93渝遂高速土主往西永方向行驶，当车行至沙坪坝区王家桥特大桥路段403KM处，与此处行走的未知名男性行人发生接触，致男性行人受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局交巡警总队城市快速道路支队渝公交认字[2014]第00061号《道路交通事故责任认定书》认定：未知名男性行人承担主要责任，刘中国承担次要责任。因重庆市沙坪坝区陈家桥医院申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付未知名男子抢救费用，经审核，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年2月13日向重庆市沙坪坝区陈家桥医院垫付未知名男子抢救费用42500元。此后，虽经原告多次催收未果，现诉至法院要救被告赔偿原告代为垫付未知名男性因交通事故抢救费用21250元以及本案的诉讼费由被告承担。
被告刘中国辩称，对事故的发生、责任的认定以及原告垫付的金额均无异议，但在交通事故发生的当晚我已支付了3247.84元的抢救费，治疗中我又垫付了15000元的医疗费。对于原告要求我承担50%的责任，我不认可，我愿意承担10%的责任。另外，该案与保险公司无关，先由法院认定我赔付的金额，我再找保险公司赔付。
经审理查明，2014年12月7日22时许，被告刘中国驾驶的渝CE****轿车经内环快速路G93渝遂高速土主往西永方向行驶，当车辆行驶至王家桥大桥路段403KM处时，渝CE****轿车车头与此处行走的未知名男性行人发生碰撞，造成未知名男性受伤、渝CE****受损的交通事故。此后，该未知名男性被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行抢救。无名氏男性在2014年12月7日至2015年1月12日住院期间，共产生抢救费用69715.51元，其中，家属自行（或者车方）垫付15500元，保险公司垫付10000元。重庆市沙坪坝区陈家桥医院向原告申请垫付抢救费用，原告以转账方式向重庆市沙坪坝区陈家桥医院垫付该未知名行人抢救费用42500元。肇事车辆渝CE****在中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司购买了交强险，该公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。
2014年12月7日，重庆市公安局巡逻警察总队城市快速道路支队做出了渝公交认字[2014]第00061号道路交通事故认定书。根据该事故认定书，未知名行人进入高速公路行走，违反了道路交通安全法律、法规是造成该事故的主要原因；被告刘中国驾驶车辆行驶至事发路段，对前方车道内的交通状况观察不足，是造成该事故的次要原因。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、垫付告知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、费用偿还通知书、重庆银行进账单等证据证明。以上证据的真实性、关联性、合法性经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告作为依法承担筹集救助基金、追偿垫付款、受理审核垫付申请并依法垫付等救助基金管理工作的单位，在其依照法律规定先行垫付交通事故受害人的相关费用后，有权依照法律规定予以追偿。原告为未知名男性行人抢救治疗垫付抢救费42500元，本应由被告依据相应责任予以部分承担。原告垫付这笔费用之后，有权向被告追偿。根据事故认定书，在本次交通事故中，未知名男性行人承担主要责任，被告刘中国承担次要责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，未知名行人应当承担60%的责任，被告刘中国承担40%的责任。原告垫付的42500元抢救费用中，原告有权向被告追偿其应当承担赔偿部分，即17000元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，判决如下：
一、限被告刘中国于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17000元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（被告已预交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担100元，被告刘中国负担100元。此款限于该判决生效后30日内原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心迳付被告刘中国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一五年八月十四日
书记员 吴少华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12272号
原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201065804927840，住所地江苏省南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：梁根森，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司南京分公司诉被告梁根森物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司南京分公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告上海高地物业管理有限公司南京分公司承担。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年一月五日
见习书记员 刘晓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终271号
上诉人（原审第三人）∶克拉玛依区捷运砂场，住所地:新疆克拉玛依市克拉玛依区大农业规划区以南约500米。
经营者：王先玉，男，1963年3月9日出生，汉族，克拉玛依区捷运砂场业主，住新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利小区**幢楼房**号。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：穆妮娜·吐尔逊,女，1969年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区新医路8号。
被上诉人（原审原告）：罗远平（系刘均甲之妻）,女，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省古蔺县马蹄乡兰花村*组**号。
委托代理人:李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区人民政府退休职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路750号3号楼2单元201号。
上诉人克拉玛依区捷运砂场（下称捷运砂场）因与被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区人社厅）、被上诉人罗远平劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人捷运砂场经营者王先玉及其委托代理人康明远、被上诉人自治区人社厅委托代理人穆妮娜·吐尔逊、被上诉人罗远平委托代理人李伟到庭参加诉讼。
上诉人捷运砂场上诉称，1、原审判决认定上诉人捷运砂场提起行政复议超出法定申请期限不当，属认定事实不清，证据不足。捷运砂场于2015年12月11日的劳动仲裁中才见到（2015）克劳工伤认（144）号认定工伤决定，且捷运砂场的经营者王先玉患有遗传性心脏病，在此申请复议期间一直在做强化治疗，故捷运砂场于2015年12月20日向自治区人社厅申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款因不可抗力或者其他正当理由耽误申请期限的规定，并未超出行政复议的法定期限。2、刘均甲的死亡并非属于工亡。刘均甲在捷运砂场的主要工作是白天看护沙场，晚上回碧海家园居住，刘均甲的死亡时间并非是在工作时间，死亡的原因并非是工作原因，故克拉玛依市人社局作出（2015）克劳工伤认（144）号认定工伤决定，认定刘均甲为工伤（亡）明显不当。自治区人社厅作出撤销（2015）克劳工伤认（144）号决定的行政复议决定，符合行政复议法的立法宗旨。综上，请求二审法院撤销原审法院（2016）新0105行初99号行政判决，并判决驳回被上诉人罗远平的诉讼请求。
被上诉人自治区人社厅答辩称，1、我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，作出撤销克拉玛依市人社局（2015）克劳工伤认（144）号认定工伤决定的新人社复决字[2016]22号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。2、我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定，认为上诉人捷运砂场虽超过复议申请的法定期限，但因存在其他正当理由，故我厅决定对捷运砂场的复议申请予以立案，并无不当。原审判决认为我厅违反法定程序，并撤销我厅的复议决定是错误的。请求二审法院撤销原审法院（2016）新0105行初99号行政判决，维持我厅作出的新人社复决字[2016]22号行政复议决定。
被上诉人罗远平答辩称，上诉人捷运砂场的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的因不可抗力或者其他正当理由耽误申请期限的情形。从本案认定的事实来看，1、上诉人捷运砂场早在2015年4月15日就已经收到克拉玛依市人社局（2015）克劳工伤认（144）号认定工伤决定，却直到2015年12月20日才提起行政复议申请，已超过法定的复议申请期限。2、上诉人捷运砂场雇佣死者刘均甲负责看管砂场，并没有固定的上下班时间，应当是24小时工作制。被上诉人自治区人社厅在行政复议决定中，虽认定刘均甲是夜间死亡，而非上班时间死亡，但并未提供刘均甲是夜间死亡的鉴定依据，故自治区人社厅作出的该复议主张并没有证据能够证明。综上，上诉人捷运砂场的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年4月15日，克拉玛依市人力资源和社会保障局（下称克拉玛依市人社局）作出（2015）克劳工伤认（144）号认定工伤决定：认定刘均甲为因工死亡。2015年12月20日，捷运砂场不服，以克拉玛依市人社局为被申请人，向自治区人社厅申请行政复议。自治区人社厅受理后，于2016年4月5日作出新人社复决字[2016]22号行政复议决定：撤销克拉玛依市人社局（2015）克劳工伤认（144）号认定刘均甲为工伤（亡）的行政决定；责令克拉玛依市人社局自收到本行政复议决定书之日起1个月内重新作出具体行政行为。刘均甲之妻罗远平不服，遂诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，自治区人社厅作出撤销克拉玛依市人社局（2015）克劳工伤认（144）号认定工伤决定的行政复议决定，与死者刘均甲之妻罗远平存在法律上的利害关系，罗远平有权参加捷运砂场向自治区人社厅提起的行政复议程序。原审法院在一审中，未对自治区人社厅行政复议程序进行全面审查并评判，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初99号行政判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人克拉玛依区捷运砂场已预交），由本院退还给克拉玛依区捷运砂场。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年六月七日
书记员 万琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1756号
申请执行人杨可安，男，1950年1月1日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
委托代理人杨丽萍，亲友。
被执行人张彩凤，女，1949年4月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
杨可安与张彩凤物权保护纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂02民终2388号已经发生法律效力。由于被执行人张彩凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨可安于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失、案件受理费共计475元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张彩凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨可安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彩凤新的财产线索，申请执行人杨可安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终2388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青彦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢308号
申请执行人刘刚，男，1970年5月9日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人朱波，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人刘刚与被执行人朱波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（1999）讷民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，冻结被执行人工资，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢308号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人杨富仓，男，1976年3月7日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，户籍地：宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，同年10月27日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院依法取保候审，2017年1月11日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨富仓犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日、1月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员张兴刚出庭支持公诉，被告人杨富仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年10月12日21时55分，被告人杨富仓驾驶×××号（假牌照）重型半挂牵引车牵引逾期未检验的宁E11**号重型仓栅式半挂车沿S304省道由南向北行驶至208KM+800M处时，将由东向西横穿公路的行人万某撞倒，致使发生万某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨富仓驾车逃离事故现场，后在亲属的劝说下驾车到公安机关投案自首途中被抓获。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人杨富仓负事故的全部责任，被害人万某无责任。案发后，被告人杨富仓与被害人万某的近亲属达成了民事赔偿协议，主动向被害人近亲属赔偿各项经济损失25万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨富仓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，尸体处理通知书、死亡医学证明书，扣押笔录及清单、情况说明，红公交认字（2016）第2016249号道路交通事故认定书，驾驶证、机动车查询信息，车辆大架号拓印，辨认现场笔录及照片，交通事故尸体检验报告书，常住人口基本信息、结婚证复印件、户口本复印件，通话记录查询单，证人杨某、田某、王某证言，被告人供述与辩解，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富仓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，因而发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨富仓肇事后驾车逃逸，应当从重处罚。被告人杨富仓主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨富仓积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人杨富仓犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨富仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范永珍
人民陪审员 张新生
人民陪审员 张晓春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初391号
原告：于传喜，男。
委托诉讼代理人：于传德，男。
被告：蒋运军，男。
本院在审理原告于传喜与被告蒋运军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于传喜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以找不到被告蒋运军为由，而申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于传喜撤回起诉。
本案受理费10元，由原告于传喜负担。
审判员 盘江玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 阳 灿
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1884-1号
原告：胡徐结，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告:龙建华，男，1962年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告:江新平，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码14559673-0。
被告：叶阿光，男，1948年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞�市。
被告：胡炜，男，1973年7月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告胡徐结、龙建华、江新平诉被告浙江振宇实业有限公司、叶阿光、胡炜股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江振宇实业有限公司银行存款或其他财产1900万元，冻结叶阿光银行存款或其他财产500万元，查封胡炜的位于芜湖市瑞鸿熙龙湾价值30万元的房产。原告已经提供安徽名冠房地产开发有限公司价值3000万元的可预售房产作为担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡徐结、龙建华、江新平对被告浙江振宇实业有限公司、叶阿光、胡炜的财产采取财产保全措施。
审判员 刘锐锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 彤
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1884-1号原告：胡徐结。原告:龙建华。原告:江新平。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被告：浙江振宇实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街。被告：叶阿光。被告：胡炜。本院在审理原告胡徐结、龙建华、江新平诉被告浙江振宇实业有限公司、叶阿光、胡炜股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江振宇实业有限公司银行存款或其他财产1900万元，冻结叶阿光银行存款或其他财产500万元，查封胡炜的位于芜湖市瑞鸿熙龙湾价值30万元的房产。原告已经提供安徽名冠房地产开发有限公司价值3000万元的可预售房产作为担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：准许原告胡徐结、龙建华、江新平对被告浙江振宇实业有限公司、叶阿光、胡炜的财产采取财产保全措施。审判员  刘锐锋二〇一六年九月二十六日书记员  张 彤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1971号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托代理人胡志军，该公司职工。
被告孙亮，男，1984年4月8日出生，汉族，无职业，住银川市永宁县号。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。被告孙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等多类会员纳入垫付宝业务。为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月2日签订了合同编号为：垫000033199垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费。原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告26922.46元及违约金2692.24元未付。经原告催促后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付欠款26922.46元；2.判令被告向原告支付违约金2692.24元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孙亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与作为乙方的被告孙亮签订了合同编号为：垫000033199的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为“垫付宝”注册会员，合同约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告孙亮在原告的其他会员处进行消费，原告依约进行垫付但被告未按约归还垫付款。至原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款26922.46元未还。庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《授权书》两份、《不可过户承诺函》两份，垫付宝欠款明细表一张、垫付宝交易明细表一张、会员管理查询单一份等，证明原告已为被告垫付的款项。
上述事实，有原告垫富宝投资有限公司的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝领用合约》等协议，是双方真实意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告垫付了其在其他加盟店消费的款项，被告孙亮却不按约及时归还原告为其垫付的款项，对此被告方应承担相应的法律责任，所欠款项应如约归还。原告请求被告支付为其所垫付的26922.46元本金，本院予以支持。原告请求2692.24元的违约金，符合有关法律规定，且双方在合同中有明确的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从欠款之日起至还款之日止的每日按欠款额的0.1%支付滞纳金的诉讼请求，原、被告双方在合约中虽然有明确的约定，但本案中双方既约定了违约金，又约定了滞纳金，明显是对被告进行了双重惩罚，违反了有关法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款26922.46元，于本判决书生效后十五天内履行完毕。
二、被告孙亮支付原告垫富宝投资有限公司违约金2692.24元，于本判决书生效后十五天内履行完毕。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告垫富宝投资有限公司已预交，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 苏峻岭
审判员 孙福星
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终164号
上诉人（原审原告）游洪生，男，生于1951年11月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张光勇，男，生于1956年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）李毓飞，女，生于1977年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人游洪生因与被上诉人李毓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第01737号民事判决，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月17日凌晨4时30分许，李毓飞驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车从汉源县大田乡往汉源县九襄镇方向行驶，行至汉源县九宜路九襄人民法庭门口处时，发生与行走在路上的游洪生发生擦挂的道路交通事故。2015年8月25日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李毓飞承担此事故的全部责任，游洪生不承担此事故的责任。事故发生后，李毓飞将游洪生送到汉源县中医医院检查，经医院诊断为软组织挫伤，所花医疗费用已由李毓飞给付。2015年8月19日，游洪生又到汉源县中医医院住院治疗，于2015年8月25日出院，出院诊断游洪生为椎动脉型颈椎病、糖尿病，出院医嘱及建议为出院带药、门诊随访。2015年8月26日，游洪生再次到汉源县中医医院住院治疗，于2015年9月6日好转出院，医院诊断游洪生为椎动脉型颈椎病、糖尿病、急性支气管炎，出院医嘱及建议为带药出院、注意休息等。游洪生两次住院治疗共花去医疗费5690.18元。尔后，游洪生提起诉讼。诉讼中，游洪生增加了要求李毓飞赔偿其手机损失460元的诉讼请求，但未提供有相应证据予以证明。
原审法院另查明：川TXXX**号普通二轮摩托车系李毓飞所有。本次交通事故发生时，李毓飞未为该车投保机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，游洪生确因道路交通事故造成软组织挫伤，但已经检查、治疗，所花医疗费用也已由李毓飞给付。后游洪生虽又先后两次在医院住院治疗，但因其医治的是椎动脉型颈椎病、糖尿病和急性支气管炎，均不是医治软组织挫伤损害的费用，而游洪生对主张的财产损失未提供相应证据。故对游洪生要求李毓飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手机损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决:驳回游洪生的诉讼请求。
宣判后，游洪生不服，向本院提出上诉并请求依法撤销（2015）汉民初字第1737号民事判决，由李毓飞赔偿因交通事故给上诉人造成损失13160.18元，并承担本案诉讼费。主要上诉理由：原审判决认定，上诉人两次住院治疗，椎动脉型胫椎病，糖尿病和急性支气管炎，均不是医治软组织挫伤的费用，属认定事实错误，因所有用药明细治的什么一目了然。
被上诉人李毓飞答辩称：事故发生后即到医院检查、照片治疗等所有费用已给付完毕，对于上诉人后来两次住院治疗产生的费用与本次事故无关，其不应再向上诉人承担住院的任何费用。
二审中，上诉人游洪生提交了1份汉源县中医院DR诊断报告单，拟证明2015年8月17日凌晨4时30分许与被上诉人李毓飞驾驶川TXXX**号普通摩托车发生擦挂受伤至今未治愈的事实。
被上诉人李毓飞质证认为，对汉源县中医院DR诊断报告单与本案无关，不予认可。
本院认为，由于上诉人李毓飞对该检查报告单认为与其无关，不予认可。本院对该诊断报告与本案的关联性不予确认。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：从本案查明的事实可知，虽游洪生确因与李毓飞驾驶的摩托车发生过擦挂，但已经进行检查、治疗，对所花费医疗费用已由李毓飞给付。本案中，游洪生于2015年8月19日及2015年8月26日先后分别两次到汉源县中医院住院治疗的情况看，该院入院诊断记录及出院诊断载明游洪生的病情为“椎动脉胫椎病、糖尿病和急性支气管炎”，对此游洪生并未举证证明上述疾病系与李毓飞发生擦挂造成的。根据“民事举证原则”游洪生应承担举不能的法律后果。故对上诉人游洪生要求李毓飞赔偿，因交通事故受伤前后两次住院，给上诉人造成损失13160.18元及手机费损失的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人游洪生承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许冬冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21271号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈小英，女，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31942.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年8月22日止尚欠本金余额31942.11元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31942.11元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.3元，由被告陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初28号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐晓峰，男，1988年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2008年12月2日因盗窃被湖南省汝城县公安局行政拘留十三日；2009年10月12日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十日；2011年1月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币二千元；2011年3月17日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；
2012年8月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月20日刑满释放。2016年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐晓峰犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日下午，被告人徐晓峰窜至建德市绿城春江某建筑工地民工宿舍，溜门入室，窃得被害人王某放在宿舍内的黑色拎包一只，内有金手镯、金戒指、金手链等金某及人民币300余元。经淳安县价格认证中心鉴定：涉案金某总价值人民币9232.4元。
案发后，公安机关已追回价值8029.4元的涉案赃款、赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郑某、周某的证言，现场指认笔录、现场图片及示意图，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、有关赃物发还的情况说明，抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓峰采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐晓峰曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐晓峰当庭自愿认罪，且赃款、赃物大部分已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
未追回的财物损失1503元，责令被告人徐晓峰退
赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5634号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某某，男，汉族，1974年10月26日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 乔延国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第954号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司。
法定代表人：李秀江，系经理。
委托代理人：刘胜武，系公司法律顾问。
被告：王文全，长春市南关区人。
原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司（简称有限公司）诉被告王文全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
有限公司诉称：2014年9月16日王文全冒用长春建工新吉润建筑有限公司名义与原告签订购买购买混凝土合同，双方约定，购买混凝土1278立方米，价款为457510元，约定给付货款期限为2014年11月30日，逾期未给付，王文全每月按混凝土总价款5%支付违约金。请求法院判令：王文全给付混凝土款457510元及违约金228755元。
本院认为，本院按照有限公司提供的王文全地址无法送达法律文书通知被告应诉，且本院经过查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费10660元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年十月十日
书记员 杨雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1944号
原告麦兆基，男，汉族，1956年4月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告麦兆基诉被告杨广威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告麦兆基、被告杨广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告归还150000元及拖欠的利息，两个月共6000元，合计156000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确：借款利息自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
事实和理由：2016年10月初，被告找原告，称有份房产要交土地出让金，向原告借款150000元，借款时间三个月。2016年10月8日，被告写了借据，约定了借款利息，每月支付3000元。被告妻子黄柳颜在借据上作了担保。被告收取款项后，支付了一个月利息，第二个月后再无支付利息。经原告多次追讨，直到借款期限届满，被告仍未能向原告还款。
被告辩称：我跟原告有借款，因当时大家是朋友，没有约定利息，合同的版本是我给原告的，口头上也没有约定给利息的。我向原告借款15万元，但是原告只给我14.5万元，另外的5千元没有支付，起诉状上称我妻子也知道借款事情，实际上她并不知道，借据上她的签名，实际上是我代签的，本案的借款她实际上并不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告杨广威向原告麦兆基出具《借据》，确认被告向原告借款150000元，定于2017年1月7日全部归还借款，借款期间利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过中国建设银行转账向被告支付了145000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。虽然双方在《借据》中约定借款本金为150000元，但原告实际交付给被告为145000元，本院认定本案实际出借的借款本金为145000元。被告应向原告偿还借款本金145000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于利息。双方在《借据》中约定借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，本院予以支持，但不得超过年利率24%。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨广威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦兆基偿还借款本金145000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但不得超过年利率24%，自2016年10月8日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告麦兆基的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1710元，由原告麦兆基负担60元，被告杨广威负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄艳媚
邓林颖