云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1786号
原告ＸＸ芬，女，汉族，1971年7月21日生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
原告陈超，男，汉族，1996年5月7日生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
委托代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告岳现阳，男，汉族，1960年6月17日生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
被告岳培仙，女，汉族，1959年7月18日生，云南省嵩明县人，住嵩明县，
原告ＸＸ芬、陈超诉被告岳现阳、岳培仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日，被告岳培仙与原告ＸＸ芬因相邻权发生口角之争，被告岳培仙先动手殴打原告ＸＸ芬，后被告岳现阳也过来共同殴打ＸＸ芬，并将ＸＸ芬打伤，原告陈超听见打架的声音后出家门劝架，也被两被告殴打致伤，同时被告还将原告ＸＸ芬的小儿子王志强打伤，被告与原告均到医院进行检查治疗，后经村委会和派出所调解未果。被告方还威胁原告。原告ＸＸ芬受伤后在医院住院治疗十一天，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，左侧十肋骨骨折、L4椎体滑脱，陈超诊断为胸腹部闭合伤。被告先动手打人，故意伤害并将原告打伤，拒绝承担赔偿责任，原告特向法院起诉，请求法院判决两被告连带赔偿原告ＸＸ芬医疗费5927.3元，住院伙食补助费1100元，误工费1650元，护理费1650元，营养费1100元，交通费1000元共计12427.3元；请求法院判决两被告连带赔偿原告陈超医疗费913元，交通费500元，共计1413元。
被告辩称：双方打架的主要原因是被告堆在原告门前的东西原告要求搬开，被告没有搬。双方发生争吵后，被告岳现阳听见争吵，看见是原告先动的手，是原告先逮被告岳培仙的头发往下按，ＸＸ芬头仰着，岳培仙想抓ＸＸ芬头发，结果没有抓到，就把原告ＸＸ芬的脸抓破，脸上就是血，打架时没有伤到原告的哪里，只是把脸抓破了。后陈超问是谁打的，ＸＸ芬就说是被告打的，陈超就把被告的胸踢了几下，一直把被告打到休克，后面报110。
原告ＸＸ芬出示了以下证据，以证实自己的诉讼主张：1，病历本，证明ＸＸ芬受伤后诊断胸腹部闭合伤。2，费用清单及发票，证明ＸＸ芬受伤治疗及检查费用5927.3元。3，出院小结，证明ＸＸ芬出院医嘱需加强营养。4，病情证明，证明ＸＸ芬住院期间需要陪护。5，出院证，证明ＸＸ芬头部外伤、多处软组织损伤、左侧10肋骨骨折、L4椎体滑落。6，照片，证明ＸＸ芬受伤情况。
经质证，被告对原告ＸＸ芬提交的证据部分不予认可，认为原告ＸＸ芬住院治疗是事实，但支出的部分费用不是因本案纠纷造成的，不予认可
原告陈超出示了以下证据，以证实自己的诉讼主张：
1，病历本，证明陈超受伤后诊断胸腹部闭合伤。2，费用清单及发票，证明陈超受伤治疗及检查费用913元。3，检查报告单，证明陈超受伤的检查报告。4，照片，证明陈超的伤痕情况。
经质证，被告对原告陈超提交的上述证据不予认可，认为陈超支出的费用无医院的相应的检查报告等予以证实。
原告申请调取了小街派出所2017年4月28日出警记录，询问笔录（蔡维，ＸＸ芬，陈超，岳现阳，岳培仙）及执法记录仪资料，治安调解协议书，接处警登记表一份。
经质证，原、被告对出警、调解这一事实无异议，原告对派出所所做笔录中被告岳现阳、岳培仙陈述不予认可，被告对原告ＸＸ芬所做笔录中的陈述不予认可，均认为与事实不符。
被告在本案中未向法庭提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告ＸＸ芬、陈超系母子关系，被告岳现阳、岳培仙系夫妻关系，原、被告双方系邻居关系。2017年4月28日晚7时许，被告ＸＸ芬从原告家门口路过，原告岳培仙与ＸＸ芬因岳培仙裁种的瓜藤被拔一事发生争执，继而相互撕打，原告岳现阳、被告陈超听到争执后先后来到事发现场并参与撕打，双方在撕打过程中均不同程度受伤。原告ＸＸ芬受伤后被送至嵩明县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤、左侧第10肋骨陈旧性骨折、L4椎体滑落,住院治疗10天，支出门诊费、住院费共5927.3元。原告陈超于4月29日、4月30日、5月11日到嵩明县医院门诊治疗，共支付检查费用913元。另查明，纠纷发生后，公安机关及村委会曾组织双方就此次纠纷进行过解决，但双方未达成一致意见。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告ＸＸ芬与被告岳培仙、岳现阳因琐事发生争吵，续而发生撕打，原告ＸＸ芬脸部被抓伤，被告陈超得知岳现阳、岳培仙与ＸＸ芬发生纠纷，并看到后，ＸＸ芬受伤后，出来劝架不成，反参与了撕打行为，原告陈超也不同程度受伤，二原告的损伤由二被告的共同侵权行为所致，故二原告因此次纠纷所造成的损失应由二被告共同承担，鉴于二原告对纠纷的发生也存有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。二原告均系农业户口，其经常居住地及生活来源均在农村，故二原告主张的误工费应结合2016年农村常住居民人均可支配收入及实际住院天数计算。二被告所提的原告ＸＸ芬支出的医疗费中有部分费用系治疗其他病所致，不属于本案赔偿范围的答辩意见，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告陈超的医疗费用，因未提交相关住院诊断证明，本院认定打架受伤前后3天内即4月29日、4月30日支出的门诊费用433元。
原告ＸＸ芬主张医疗费5927.3元，有门诊收费票据、病情证明、住院费发票等证据予以证实，本院予以认定，原告陈超的医疗费用，因未提交相关住院诊断证明，本院认定打架受伤前后3天内即4月29日、4月30日支出的门诊费用433元。原告ＸＸ芬主张误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，因被告不认可，本院按其住院天数10天计算，参照相关赔偿标准，误工费认定为10天×120.6元，为1260元；住院伙食补助费认定为10天×100元，为1000元，护理费有医院出具证明需人陪护，认定为10天×120.6元，为1260元，营养费有医院医嘱予以证明，但其主张的金额过高，本院依法认定营养费分别为50元/天×10天，为500元。原告ＸＸ芬、陈超主张的交通费，本院酌情认定原告ＸＸ芬交通费300元、认定陈超交通费50元。综上，原告ＸＸ芬、陈超因此次损伤所造成的各项经济损失分别为10247.3元、483元，结合本案纠纷发生的原因及原、被告双方的过错等因素，由二被告承担二原告各项损失的70%，即分别为7173.1元、338.1元。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳现阳、岳培仙于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告ＸＸ芬各项经济损失7173.1元。
二、由被告岳现阳、岳培仙于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告陈超各项经济损失338.1元。
三、驳回原告ＸＸ芬、陈超的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ芬、陈超承担75元，被告岳现阳、岳培仙承担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李美玲