wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终481号
上诉人（原审被告）：黄先义，男，汉族，1935年3月1日出生。
委托代理人：黄江斌，男，1969年9月20日出生。（系上诉人黄先义的儿子）
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会（以下简称铁克其乡村委会）。住所地：库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村。
法定代表人：艾则孜·卡斯木，职务村委会主任。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人黄先义因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄先义及其委托代理人黄江斌、ＸＸ，被上诉人库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会法定代表人艾则孜·卡斯木及其委托代理人杜志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1996年2月27日，铁克其乡海力派二队队长艾力·合力克代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《承包土地合同》，约定原告将位于铁克其乡海勒派艾日克村1队的24亩土地承包给被告，承包期限为15年，从1995年1月起至2010年12月止，每亩地的承包费为25元，24亩每年承包费为600元，如不按时缴费，甲方有权收回土地，合同期满经甲方同意乙方可以优先继续承包，若甲方有某种原因不同意，也可不予继续承包。第八条约定：承包地林带内现有的未开垦荒地乙方可以开垦，此地不收承包费，使用权永归乙方所有，甲方无权干涉。原告把土地交给被告使用，被告在土地上种植了香梨和红枣树。被告向原告缴纳了2004年至2008年共计4200元承包费。
另查，2015年铁克其乡人民政府出具证明证实：铁克其乡海勒派艾日克村位于群克力区有40.5亩耕地，该地西边与下恰其村居民纳斯尔会计的地，东边与石子路，北边与海丽帕尔村1组的大棚，南边与达吾提·马木提的地四边相邻。村民委员会的�体土地发包给农民时，该地属于留给海勒派艾日克村所有的自留地。经法庭询问，被告认为其种植的24亩土地加上自己开荒的15.6亩地总面积应为39.6亩。原告陈述其测量的时候加上了渠的面积，对被告测量的面积认可。2013年，原告召开全村村民代表大会，会上形成决议：外村村民承包本村的地按照每亩1000元/年，本村村民承包本村的地按照每亩700-800元/年的标准收取承包费。原告陈述在2011年后也是按此标准收取费用。被告对原告自2011年后以上标准收取承包费无异议。
2010年承包期到期之后，被告未缴纳土地承包费，因被告不能接受原告续签合同的条件，故未与原告重新续签土地承包合同，原告要求返还土地，遂引起诉讼。
以上事实有《承包土地合同》、收据、会议记录以及双方当事人陈述可以证实。
原审认为，原告与被告之间签订的�承包土地合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。该合同到期后，因被告不能接受原告续签合同的条件，故未与原告重新续签土地承包合同，被告应当退还承包的土地。原告对被告测量的土地面积认可，故本院确认被告应当退还的土地面积为39.6亩。被告抗辩双方合同中约定：承包地林带内现有的未开垦荒地乙方可以开垦，此地不收承包费，使用权永归乙方所有，甲方无权干涉。该条款因违反相关法律规定，本院对被告的抗辩不予采信，原告要求被告在承包期限届满以后支付该部分土地的承包费本院予以支持。被告对原告自2011年后外村村民承包本村的地按照每亩1000元/年收取承包费的标准无异议，故2011年至2015年期间被告应支付给原告的承包费为198000元（39.6亩×1000元/年×5年）。因被告没有证据证实其已交纳1996年至2003年期间的承�费，故按照双方合同约定的费用标准，被告还应向原告缴纳承包费4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，遂判决：
一、被告黄先义于本判决生效后十日内退还原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会位于铁克其乡海勒派艾日克村1队的39.6亩农村集体土地（西边与下恰其村居民纳斯尔会计的地，东边与石子路，北边与海丽帕尔村1组的大棚，南边与达吾提·马木提的地四边相邻）；
二、被告黄先义于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会1996年至2003年期间的承包费4800元；
三、被告黄先义于本判决生效后十日内支付原告库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会2011年至2015年期间的承包费198000元；
四、驳回原告的其他�讼请求。
本案受理费5809.50元，由被告承担5822元（至判决执行时一并交纳）。原告自行承担87.5元。
上诉人黄先义的主要上诉理由：1、被上诉人不是本案适格主体。1996年2月27日，作为甲方与答辩人签订承包合同的是铁克其乡海力派二队队长艾力·合力克，而非原告所诉称的“库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会1队”；2、此案诉争土地的所有权和使用权存在争议，诉争土地在1996年是荒地，艾力·合力克作为甲方将该荒地承包给答辩人，但该荒地在当年属于国有、集体还是个人转包，缺乏相关权属机关的登记证明，存在争议。根据《土地管理法》应由人民政府先行处理；3、土地承包费，原审认定2011年至2015年期间的承包费198000元，缺乏事实和法律依据。
二审庭审中，被上诉人铁克其乡村委会认可上诉人黄先义1996年至2003年期间的承包�4800元交给艾力·合力克，艾力·合力克交到村里。
查明其他事实与原审相同。
本院认为：艾力·合力克系铁克其乡海力派二队队长，其与上诉人黄先义签订《承包土地合同》系履行职务行为，代表库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会，故库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会具有原告诉讼主体资格。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对承包土地的亩数、承包费、承包期限，作了明确约定，合同已于2010年12月到期，双方就继续履行合同未达成协议，现被上诉人库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会请求解除合同，收回土地，符合法律规定。关于承包费，双方合同约定，承包地林带内现有的未开垦荒地乙方可以开垦，此地不收承包费，故增加的15.6亩土地不应缴纳承包费。关于承包费的数额�1996年至2003年期间的承包费4800元上诉人交给艾力·合力克，艾力·合力克交到村里，故原审予以判定，明显不当。2011年至2015年期间的承包费，原审认定198000元，无事实和法律依据。应按双方合同约定计算，计3000元。综上，上诉人的上诉请求，部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3694号民事判决第一、四项；
二、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3694号民事判决第二、三项；
三、改判由上诉人黄先义本判决生效后十日内支付被上诉人库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会2011年至2015年期间的承包费3000元。
一、二审案件受理费10151.50元，由上诉人黄先义负担100元，由被上诉人库尔勒市铁克其乡海勒派艾日克村村委会负担10051.50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年七月八日
书记员 赵 娉 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5943号
原告：王林东，男，1951年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张雪芹，女，1967年11月18日出生，住新郑市。
原告王林东与被告张雪芹返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告王林东向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告位于新郑市××××村房屋补偿款20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月18日，被告与原告和案外人曹荣斌签订《建房协议》，约定原告和曹荣斌合伙（后曹荣斌退出合伙）在被告位于新郑市××××村宅基地上建造一栋四层楼房；楼房建成后，一、二层归原告和曹荣斌所有，三、四层归被告所有；如遇国家征用土地或新农村改造，该房三、四层所产生的赔偿金及所分的住房归申请人所有。协议履行过程中，曹荣斌和原告协商约定，曹荣斌退出合伙，合伙的一切权利义务均由原告自己承担。
该四层楼房建成后，被告使用了属于原告全部房屋。2016年4月该房被政府拆迁，被告将该房屋以自己名义申报并将政府补偿款全部据为己有，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告王林东提供的张雪芹住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，王林东仍未能提供张雪芹其他送达地址；因此，视为王林东起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王林东的起诉。
案件受理费4300元，退还原告王林东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王雪珂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初469号
原告：李俭超，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：齐孝赞，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省。
原告李俭超与被告齐孝赞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李俭超的委托诉讼代理人袁利生、被告齐孝赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俭超向本院提出诉讼请求：被告齐孝赞立即支付劳动报酬71324元。事实和理由：2015年上半年，被告齐孝赞承接了平桥小学的塑胶跑道铺设工程等业务，雇佣原告李俭超为其做工。2015年10月22日，经原、被告双方结算，被告齐孝赞应付原告李俭超劳动报酬117324元，扣除之前已支付的10000元，被告齐孝赞尚欠原告李俭超劳动报酬107324元，被告齐孝赞在该结算单上签字确认。后被告齐孝赞就结算单上的街头小学工程款36000元另外出具了一份欠条给原告李俭超的老丈人辛玉忠并支付了部分劳动报酬，故街头小学工程的劳动报酬不再在本案主张，则被告齐孝赞尚欠原告李俭超劳动报酬71324元。经原告李俭超多次催讨，被告齐孝赞至今未付。为此，原告李俭超诉至本院。
被告齐孝赞辩称，在结算单上签字属实，但该工程的工程量尚未测量及结算，故应在测量确定具体金额后再支付款项。此外，被告齐孝赞挂靠在金华一家工程公司名下承包工程业务，确曾雇佣原告李俭超的老丈人辛玉忠进行施工，但与原告李俭超不存在劳务关系，也未签订劳务合同。
为证明其主张的事实，原告李俭超向本院提交结算单一份。对原告李俭超提交的证据，被告齐孝赞对其签字真实性无异议，但对结算金额不予认可，本院认为，上述结算单上有被告齐孝赞签字确认，被告齐孝赞虽有异议但未提交相应的证据予以反驳，故上述证据能够证明被告齐孝赞尚欠原告李俭超劳动报酬71324元的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：被告齐孝赞曾挂靠有资质单位承包了平桥小学、街头小学等有关工程，并雇佣原告李俭超等人为其施工。2015年10月22日，被告齐孝赞向原告李俭超出具结算单一份，内载明施工面积及施工费等，合计劳动报酬为117324元，扣除已支付的10000元，尚欠107324元，被告齐孝赞在上述结算单上签字确认。后被告齐孝赞就结算单上的街头小学工程款36000元另外出具了一份欠条给原告李俭超的老丈人辛玉忠并支付了部分劳动报酬，则在该结算单上重新注明“街头小学已结清”字样。现原告李俭超以被告齐孝赞拖欠劳动报酬71324元为由提起诉讼。
本院认为，原告李俭超为被告齐孝赞提供劳务，被告齐孝赞应当及时、足额的向原告李俭超支付报酬。现被告齐孝赞拖欠原告李俭超劳动报酬71324元未付，事实清楚，证据充分，被告齐孝赞应及时予以清偿。故对原告李俭超要求被告齐孝赞支付拖欠的劳动报酬71324元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告齐孝赞辩称与原告李俭超之间不存在劳务关系，本院认为，被告齐孝赞虽认为其仅与原告李俭孝的老丈人辛玉忠之间产生劳务关系，但其在庭审陈述中认可原告李俭孝曾为其工程施工，且原告李俭孝持有结算单，双方虽未签订劳务合同，但已构成事实上的劳务合同关系。同时，被告齐孝赞在结算单上签字，应认定为其对结算金额的认可，其以工程尚未结算为由拒付施工费也缺乏事实与法律依据，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告齐孝赞于本判决生效之日起十日内支付给原告李俭超劳动报酬71324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告齐孝赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年二月二日
代书记员 张宇生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0624号
原告陶永全，市民。
被告陈春祥，市民。
被告朱一明，农民。
本院在审理原告陶永全诉被告陈春祥、朱一明民间借贷纠纷一案中，原告陶永全于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶永全撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取为1056元，由原告陶永全负担。（此款原告已预交）
审 判 长 赵大勇
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓 月
贵州省晴隆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2324执147号
被拘留人蒋成平，男，汉族，贵州省晴隆县人。
本院执行李付启、李和益、李晴一申请执行蒋成平合伙协议纠纷一案中，被执行人蒋成平拒绝报告个人财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第（二）款规定，决定如下：
对蒋成平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 龚殿明
二〇一七年六月五日
书记员 谭国亚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执42号
申请执行人潘川川
被执行人黄瑞山
被执行人石家庄市裕华区天瑞印刷厂。
石家庄裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。待发现其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01520号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 史志宏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第345号
申请人临沂汇多商贸有限公司。
法定代表人顾凤龙。
委托代理人张由发，系公司员工。
权利申报人日照国联经贸有限公司。
法定代表人吕梅。
委托代理人刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。
申请人临沂汇多商贸有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号31300052／22042961，出票人日照中联混凝土有限公司，出票日期2014年3月18日，汇票到期日2014年9月18日，出票金额10万元，收款人日照中联港口水泥有限公司，付款行河北银行青岛分行。本院受理后于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人日照国联经贸有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人临沂汇多商贸有限公司
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6167号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，职务：总经理。
委托代理人陈利，男，该唐山市冀东物贸集团有限责任公司法规部职员，代理权限为特别代理。
被告霍金龙
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告霍金龙物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人陈利、被告霍金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：原告为鑫府园小区物业服务公司，被告为鑫府园小区业主。2010年3月5日，原、被告签订《鑫府园小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，楼房服务费每月收取标准为0.7元／平方米，地下室每月0.3元／平方米，被告楼房面积为92.56平方米，地下室面积为13.84平方米。电梯运行费6层为每月34.4元，高层供水加压费每年200元。被告霍金龙物业等费用交至2011年7月14日，尚欠2011年7月15日至2013年12月31日期间的物业费、电梯运行费、2012年至2013年两年度高层供水加压费400元未交纳。经原告多次催要被告无正当理由拒不交缴纳，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付尚欠物业费、电梯运行费、水二次加压费合计3366元，判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实计给付之日，判令被告承担本案诉讼费用。
被告霍金龙辩称：我大概从2011年4月份开始到现在一直未在鑫府园住，对于电梯费，二次加压费及生活垃圾费我们未接受服务我也不交，对于楼房和地下室我们按法律规定的百分比交纳，2013年12月31日还未到就起诉我要物业费不合理。
经审理查明：2010年3月5日，原、被告签订《鑫府园小区前期物业服务协议》，协议约定由原告履行物业服务职责，被告向原告按年度交纳物业服务费，该协议约定“业主入住时须预付一年的物业服务费。入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年物业费，空置房的物业费按原价格由房屋产权人承担”。并约定从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例加收违约金。被告霍金龙楼房位置是鑫府园小区1号楼2单元6层603室，楼房面积为92.56平方米，地下室面积为13.84平方米。原、被告在协议中约定楼房服务费每月收取标准为0.7元／平方米，地下室每月0.3元／平方米，电梯运行费6层为每月34.4元，高层供水加压费每年200元。被告霍金龙物业等费用交至2011年7月14日，尚欠2011年7月15日至2013年12月31日期间的住宅物业费1911.36元、地下室物业费39.44元（自2013年3月8日至2013年12月31日止）、电梯运行费1014.8元（2011年7月15日至2013年12月31日止）、2012年至2013年两年度高层供水加压费400元，以上被告共欠原告物业等费用3365.6元。原告起诉时物业等费用3366元，被告对数额认可。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告签订《鑫府园小区前期物业服务协议》等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2010年3月5日，原、被告签订《鑫府园小区前期物业服务协议》是有效的协议，双方应认真履行，原告提供了物业服务，被告就应当按时足额交纳物业等费用，拒不交纳应当承担民事法律责任。原告请求被告霍金龙给付尚欠物业费、电梯运行费、水二次加压费合计3366元，因事实清楚，被告对数额认可，故对原告的此请求本院予以支持。原告请求被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实计给付之日，因双方在协议中有约定，故本院对原告的此请求本院予以支持。被告主张关于物业等费用因自己未接受服务而不交，对于楼房和地下室我们按法律规定的百分比交纳，因于法无据，对被告此主张本院不予支持。被告主张2013年12月31日还未到原告就起诉我要物业费不合理，因双方在协议中有约定，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告霍金龙给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司尚欠物业费、电梯运行费、水二次加压费合计3366元。在本判决生效后五日内被告履行。
二、被告霍金龙对以上欠款承担日万分之五违约金（自2013年4月1日至该款项给付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 白小雷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2245号
申请人天津市安特气体有限公司。
被执行人马全安。
本院在执行申请执行人天津市安特气体有限公司与被执行人马全安买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人天津市安特气体有限公司于2015年8月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人天津市安特气体有限公司提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月二十三日
书记员 啜起武
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00731号
原告：李某，女，1980年10月13日出生。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1978年12月26日出生。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人彭舒梅与被告许某甲及其委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因感情不合于2012年10月25日办理离婚证离婚，协议婚生子许某乙由被告许某甲抚养。离婚后，实际上儿子许某乙一直由原告抚养。2012年底，被告许某甲突患精神分裂症，经多方治疗病情一直未得到好转，已经没有能力抚养小孩。考虑孩子成长和学习，孩子应当由原告抚养。故请求法院依法判决变更婚生子许某乙由原告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告门诊病历、出入院记录、医疗票据，证明被告患有精神分裂症。2、村委会证明，证明原告经济状况。3、离婚证及离婚协议，证明双方离婚，离婚时协议小孩由被告抚养。4、视听资料，证明被告发病时情况。5、证人姜某出庭作证，证明其女儿离婚后在屏山街从事餐饮有稳定经济收入，被告发病时，许某乙由其帮助原告抚养。
被告许某甲辩称：被告不存在重大疾病，未丧失抚养小孩能力。被告曾经患有轻微精神疾病，现在已经康复。被告有劳动能力和稳定的经济收入，可以抚养孩子。
被告许某甲为支持其辩解，向本院提供如下证据：1、收入证明，证明被告正常工作有完全行为能力，有稳定经济收入。2、村委会证明，证明在外打工，有稳定经济收入。3、泗州实验学校证明，许某乙的学校、生活由被告照顾。4、委托书，证明许某乙的学习生活由被告处理。5、证人刘某出庭作证，证明被告以前没有病，离婚后有点病，现在已经治好。平时干农活都可以，还带孩子上学。
经庭审质证，被告对原告李某所举证据发表质证意见为：对证据1真实性没有异议，被告已经治愈，不能证明被告现在仍有精神疾病。对证据2有异议，村委会无法证明原告经济状况。对证据3无异议。对证据4不认可，那是被告装的。对证据5不认可，证人是原告近亲属。
原告对被告许某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2不认可，被告现在在家没有出去打工没有打工收入，村委会无法证明被告在外地打工收入。对证据3、4不认可，现在许某乙已经不在泗州实验学校上学，委托书上没有学校公章。对证人证言无异议，精神病是断断续续发作的。
本院对当事人所举证据认定如下：一、原告所举证据1，因被告对证据真实性没有异议，予以认定。证据2没有负责人签名，不予认定。证据3，因被告没有异议，予以认定。证据4，客观真实，予以认定。证据5，证言真实，予以认定。二、被告所举证据1、2，因没有单位负责人签名，不予认定。证据3、4能够相互印证，予以认定。证据5，因原告没有异议，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述本院确认如下事实：原告李某与被告许某甲因感情不合于2012年10月25日办理离婚证离婚，双方协议婚生子许某乙由被告许某甲抚养。2012年底，被告许某甲突患精神分裂症。被告许某甲患病时，许某乙由原告李某抚养。被告许某甲病情好转后，被告许某甲又自己抚养小孩。许某乙在泗州实验学校上学一段时间，现在在大彭村小学学习。
本院认为：原告李某与被告许某甲离婚时，双方协议婚生子许某乙由被告许某甲抚养。现在原告李某以被告许某甲患精神分裂症为由，要求变更许某乙由原告李某抚养。原告李某举出病例等证据足以认定被告许某甲患严重疾病无力继续抚养子女，故原告李某要求变更子女抚养关系的意见本院予以支持。因精神分裂症是易反复发作的严重疾病，故被告许某甲要求继续抚养子女的意见，本院不予采信。庭审中被告许某甲不要求其弟许参军作为法定代理人出庭，因被告许某甲已经委托代理人并自己到庭，故本院同意被告许某甲请求。故依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
变更儿子许某乙由原告李某抚养。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 张弼弘
附：
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第283号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人约某某，男，1987年7月11日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。2014年11月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月27日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人约某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人约某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日2时许，被告人约某某伙同吉科阿泽（另案处理）经事先预谋后，在成都市金牛区九里堤北路12号九里西苑小区，由被告人约某某在楼下望风，吉科阿泽翻窗进入该小区＊栋＊单元＊楼＊号被害人马某某家中，将被害人马某某放于客厅茶几上的一台联想牌笔记本电脑盗走。后被告人约某某在销赃途中被民警挡获。经鉴定，被盗电脑价值人民币6100元。公诉机关认为，被告人约某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人约某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人约某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约某某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人约某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、�节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月三日起至二0一五年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1344号
原告漫兴湖。
被告韩彦广。
被告马玉霞。
原告漫兴湖与被告韩彦广、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩彦广、马玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告韩彦广、马玉霞因买车向原告出具借条一张，借款20000元，约定三个月归还，若到期不还每天按200元的人工费计算，后2014年6月30日被告马玉霞向原告归还5000元，下剩15000元至今未还。现要求被告归还原告借款15000元及利息900元（按2分钱计算），并承担本案诉讼费。
被告韩彦广未答辩。
被告马玉霞未答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告韩彦广向原告漫兴湖出具借条一张，借款20000元，被告韩彦广在借条上书写了其妻子马玉霞的名字，并将向原告漫兴湖借款之事告知了被告马玉霞。后被告马玉霞向原告漫兴湖归还借款5000元，下剩15000元至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、被告马玉霞谈话笔录、借条等在案佐证。
本院认为，被告韩彦广向原告出具了借条，双方之间债权、债务关系明确，故被告韩彦广应按其出具的借条归还原告下剩借款15000元，韩彦广与马玉霞系夫妻关系，且马玉霞知道韩彦广向原告借款的事实，故马玉霞应承担连带责任。双方对利息约定不明确，故原告诉请的利息应按银行同期贷款利率酌情予以考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韩彦广、马玉霞于本判决生效后30日内归还原告漫兴湖借款本金15000元、利息600元，共计15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告韩彦广、马玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费198元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年十月九日
书 记 员 王莹莹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第255号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人刘新华，男，1951年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人史玉彬，男，1967年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人李德英，男，1962年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人农业银行陵城支行与被执行人刘新华等人借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第475号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 昊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00084号
申请人杨某某，男，1961年7月17日生.
被执行人王某某，男，1967年10月24日生.
自诉人杨某某与被告王某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院于2011年6月20日作出（2011）旬刑初字第00075号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某某2012年9月8日向本院申请执行，本院于2012年9月13日立案执行。申请执行标的为39676.39元。
本院在执行过程中，已采取谈话、送达限期执行通知、查询银行存款等执行措施，查明：被执行人王某某确无可供执行财产，通过司法救助程序给付申请人杨某某赔偿款2000.00元，尚余标的37676.39元，因被执行人王某某确无执行能力，申请人杨某某也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）旬刑初字第00075号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家军
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 郭永新
二〇一三年三月六日
书 记 员 柯增旭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00084号
申请执行人李XX，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县原底乡。
被执行人李X，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县原底乡。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李XX已履行案件款2324.50元，并承担本案执行费50元，上述案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 房峥嵘
二〇一三年六月五日
书记员 程胜利
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第476号
原告珠海市金湾保安服务公司，住所地：珠海市西区。
法定代表人叶怀阳，经理。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
被告高永兵，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省天全县。
原告珠海市金湾保安服务公司诉被告高永兵劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员莫营和适用简易程序公开进行了审理。
原告珠海市金湾保安服务公司因不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳仲裁字（2013）第144号B仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不需要向被告高永兵支付未签订劳动合同双倍工资差额19，896元；二、本案诉讼费用由被告高永兵承担。
在本案审理过程中，被告高永兵亦因不服珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳仲裁字（2013）第144号B仲裁裁决，于2013年8月30日向本院递交了民事起诉状，要求原告珠海市金湾保安服务公司支付被告高永兵没有续签劳动合同的双倍工资差额37，200元，并承担案件诉讼费用。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，对于被告高永兵的起诉，本院予以合并审理，双方当事人互为原告和被告。2013年10月29日，原告珠海市金湾保安服务公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告高永兵的起诉。被告高永兵也以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告珠海市金湾保安服务公司的起诉。
本院认为，原告珠海市金湾保安服务公司及被告高永兵的撤诉申请均系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告珠海市金湾保安服务公司撤回起诉；
二、准许被告高永兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告珠海市金湾保安服务公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 钟得科
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1006号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:吴昊，男，1990年5月24日生，汉族，现住。
被告：淄博海诚经贸有限公司。住所地：临淄区凤凰镇政府西首。统一社会信用代码：91370305706022682F。
法定代表人:杨华，经理。
被告：淄博耀鹏经贸有限公司。住所地：临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。
法定代表人:路文明，经理。
被告：淄博盛齐实业有限公司。住所地：临淄区凤凰镇南齐村。组织机构代码：16433863-0。
法定代表人：路士浩，经理。
被告：路福祥，男，1981年1月7日生，汉族，现住临淄区。
被告：杨华，女，1982年1月25日生，汉族，现住临淄区。
被告：路文明，男，1979年6月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：路士浩，男，1962年7月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住临淄区。
被告：王翠华，女，1963年7月12日生，汉族，现住。
被告：王庆林，女，1978年4月19日生，汉族，现住临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博海诚经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、吴昊到庭参加诉讼、被告淄博海诚经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博海诚经贸有限公司归还所欠原告借款本金400万元及截止2017年12月21日拖欠的利息506344.74元。
2、请求判令被告淄博海诚经贸有限公司偿还原告自2017年12月22日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、请求判令被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年4月30日，被告淄博海诚经贸有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博海诚经贸有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月20日止，自实际提款日起算，借款用途为购燃料油。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博海诚经贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告王翠华、王庆林向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺作为担保人路士浩、路文明的配偶，对上述借款提供连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向被告淄博海诚经贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告未及时归还。截止2017年12月21日，欠原告利息506344.74元。担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
被告淄博海诚经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同三份；4、贷款利息通知单一份；5、共同还款责任承诺书二份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博海诚经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光签订的保证合同、被告王翠华、王庆林向原告出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博海诚经贸有限公司未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告淄博海诚经贸有限公司归还借款本金400万元及至本金还清日利息、被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博海诚经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博海诚经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金400万元。
被告淄博海诚经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息506344.74元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林承担保证责任后，有权向被告淄博海诚经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21425元，财产保全费5000元，由被告淄博海诚经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博盛齐实业有限公司、路福祥、杨华、路文明、路士浩、路文光、王翠华、王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月四日
代理书记员 安 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4092号
原告黄争取，男，1958年5月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄俊腾，福建正成功律师事务所律师。
被告杨树启，男，1968年9月23日出生，汉族，住南安市。
原告黄争取诉被告杨树启买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，于2015年7月1日公开开庭，原告黄争取委托的代理人黄俊腾到庭参加诉讼，被告杨树启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄争取诉称，原、被告长期存在贸易往来。被告口头下单向原告购买生铁，原告依单发货。货物经双方指定的地磅过磅后，磅单由被告签名确认并写明货物单价及被告支付的部分货款后交由原告收执。2010年10月31日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款12900元，并出具欠条一张交由原告收执。2010年11月1日至2011年10月18日间，被告又先后向原告购买了六车生铁，并依双方交易习惯出具六张磅单交由原告收执，磅单上写明货物单价、支付的部分货款数额等。经核算，被告至今尚欠原告货款160089元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此，请求依法判令被告支付原告货款160089元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨树启未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年10月31日向原告购买生铁，结欠原告货款12900元，并出具欠条一张交由原告收执。在2010年11月1日至2011年10月18日期间，被告又先后六次向原告购买生铁，并分别确认磅单六张交由原告收执，磅单上都有记载生铁的重量和被告确认的单价。从六张磅单上记载重量和单价计算，总价款为342189元。以上被告共计结欠原告货款355089元，后被告分别于2010年11月1日、2010年11月19日、2011年8月20日、2011年10月18日偿还原告7000元、80000元、8000元、100000元，共计195000元。被告共结欠原告货款355089元，偿还了195000元，现仍尚欠被告160089元未还。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍信息、被告出具给原告收执的欠条一张、电子榜单6张以及原告委托的代理人黄俊腾在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的欠条和磅单是原件，都有被告亲笔签的，具有真实性，被告对真实性和证明对象都没有提出异议，也未提供相反证据或反驳证据。因此，原告提供的欠条和磅单依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告结欠原告货款355089元，偿还了195000元，尚欠160089元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张和磅单六张为据，依法可以认定。被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，给原告造成了相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。被告杨树启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树启应于本判决生效后十日内偿还原告黄争取货款160089元及利息（自2015年5月21日起至判决还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元，减半后收取为1751元，由被告杨树启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年八月六日
书记员 卢小琳
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4092号
原告何胜真，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告向鹏，男。
原告何胜真诉被告向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员邓浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜真及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告向鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何胜真诉称：2013年11月27日，被告向我借款人民币77000元，约定还款期限为2013年12月30日，月利率2.1%，逾期日违约金0.06%。并约定被告若到期未还款应承担我为追索借款而支付的律师代理费及诉讼费。借款到期后经我多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息。
被告向鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告因支付工人工资，先后在原告处借款人民币77000元，并2013年11月27日向原告出具《借条》一张，载明“今有借款人向鹏借到何胜真现金人民币（大写）柒万柒仟元元整，￥77000元，借款期限为2013年11月27日起至2013年12月30日止，到期一次性归还。借款利息为每月2.1%，若逾期归还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.06%的违约金，利随本清。借款人逾期还款的还应承担出借人为追索该借款而支付的律师代理费用、诉讼费用。……借款人：向鹏2013年11月27日”。借款到期后，被告未按时还款，原告于2014年2月在案外人梁江处扣还应由原告领取的款项人民币10000元，于2015年2月扣款人民币30000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其借款合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对原告出借本金77000元的事实予以确认。被告借款到期后拒不履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告应按合同约定支付利息及逾期违约金，因其利率及违约金约定过高，本院依法将利率调整为年利率24%，对违约金不予支持。被告先后共计支付人民币40000元，因未明确约定还款内容，故本院依法认定还款金额在付清当期利息后再抵扣本金。被告的还款金额，本院审查认定2014年2月所还10000元，利息为4620元，余下5380元抵扣本金，2015年2月所还30000元，利息为17188.8元，余下12811.2元抵扣本金，故被告现欠原告本金人民币58808.8元。原告主张被告应按合同约定支付律师代理费用，原告未举出实际支出的委托代理人的费用，考虑原告确实委托了法律工作者代为起诉，本院参照《四川省基层法律服务业务所收费标准》的规定，确定原告雇请诉讼代理人的费用为1800元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向鹏在本判决发生法律效力后十日内返还原告何胜真借款本金人民币58808.8元，并支付利息（利息的计算方式：以58808.8元为本金，从2015年2月28日起至借款付清之日止按年利率24%计算利息。）；
二、限被告向鹏在本判决发生法律效力后十日内支付原告何胜真委托诉讼代理人的费用人民币1800元；
三、驳回原告何胜真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任进（代）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01652号
原告智某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
智某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告智某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识，1996年2月2日登记结婚，1996年12月20日婚生一女张某乙。婚后，被告经常与原告争吵，对原告长期缺乏关心、体贴，种种表现令原告彻底灰心，感情已经破裂。现起诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告婚后感情尚好。在婚后的生活中，双方虽然因家庭琐事发生争执，但都不是原则问题。我不同意离婚。
经审理查明，原告智某某与被告张某甲在1995年7月经人介绍相识，1996年2月2日登记结婚，1996年12月20日婚生一女张某乙。在婚后生活中，原、被告没有注重感情培养，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉至本院请求离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方没有注重感情的培养，致使夫妻感情产生裂痕。但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。原、被告在婚后并没有产生不可调和的矛盾，故不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告智某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告智某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2373号
罪犯高宏智，男，汉族，1973年5月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年5月24日作出（2010）龙刑初字第42号刑事判决，以被告人高宏智犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宏智在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高宏智符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宏智减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第327号
原告：周恩照，男，汉族。
被告：周桂强，男，汉族。
原告周恩照诉被告周桂强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周恩照到庭参加诉讼，被告周桂强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩照诉称：2013年元月10日，被告周桂强因经营鞋业生意需资金周转向原告借款现金人民币100000元，借款期限六个月（即从2013年元月10日至2013年6月10日止），利息每月按2分计，为此被告向原告出具了XX镇村镇建屋许可证NO.00XXX号原件一份，作借款抵押凭证和依据。借款到期后，被告未能履行归还借款本息义务，经原告多次追讨，被告均以逃避不见等各种理由拒绝还款，为了保护原告的利益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周桂强立即归还借款本金人民币100000元。二、被告周桂强支付借款的利息44000元（每月按2分计，从2013年2月10日起至还清款止）；本金、利息共144000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周桂强未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告周桂强以经营鞋业生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告提供《房地产资值抵押借条》（以下简称《借条》）证明双方借贷关系的发生。根据《借条》内容显示，借款人为周桂强，出借人为周恩照，担保（证）人为周恩照，借款金额为人民币100000元，利息为按2分元／月计，借款期限6个月，从2013年元月10日至2013年6月10日止。如违约按周1%元／天计违约金。《借条》未约定担保期间和担保范围，约定被告周桂强将其名下位于惠东县XX镇XX仔的房产作为借款担保物，并提供被告周桂强的《建屋许可证》用以佐证，原告自认抵押物未办理抵押登记。被告周桂强、原告周恩照分别在借款人、担保（证）人处签名并捺印。2015年1月14日，原告以被告未及时归还借款本息为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经询问原告，原告称其与案外人黄志红是朋友关系，经黄志红介绍认识被告周桂强，出借款是在被告的工厂内通过现金方式支付，并提供其银行存折及向案外人李XX借款款的《借条》证实其资金来源及出借能力。原告称被告未偿还借款本金，自认被告向其支付利息至2013年6月10日止。庭审过程中，本庭就原告在担保（证）人处签名捺印的原因对其进行询问，其称理解错误，且借款的出借人是原告，不可能对债务承担担保责任。
另查明，2013年1月10日的中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%
立案后，本院根据被告周桂强的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等诉讼材料时，被告周桂强去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告周桂强公告送达上述诉讼材料，被告周桂强未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告周恩照提交的民事诉状、身份证复印件、房地产资值抵押借条、建屋许可证、原告的银行存折、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告周桂强于2013年1月10日向原告周恩照借款人民币100000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》的内容显示，双方约定还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按�约定的期限返还借款……”的规定，欠款到期后，经原告催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告周桂强偿还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请要求被告周桂强按月息2%计算从2013年2月10日起至还清款日止的利息的请求。根据原告与被告周桂强在《借条》中的约定及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告诉请利息计算的期间，应以实际未支付利息之日即2013年6月11日起算，故对其超出部分，本院不予支持；对其诉请利息计算的标准，因按月息2%计算利息超出法律保护的范围，故对超出部分，本院不予支持。被告周桂强应从2013年6月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
被告周桂强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂强应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告周恩照借款本金100000元及从2013年6月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利�。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费560元，合计3740元，由被告周桂强负担3700元，由原告周恩照负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 梁政伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林妙儿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第165号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化，系南京天居房产有限公司销售员。2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2012年2月25日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人高士勇，江苏永晖律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月21日18时许，被告人高某陪同被害人寇某在南京市秦淮区中山南路89-3号迪信通中国移动通信营业厅办理宽带业务时，先趁寇某刷卡付费时，窥得寇某的银行卡密码，再趁寇某办理业务不备之机，窃得寇某农业银行借记卡一张。当日23时许，被告人高某乘车前往无锡，后指使其朋友胡某使用其窃得的借记卡，在无锡市农业银行新都会支行的ATM机上取款人民币10，900元。
2014年3月6日，被告人高某经单位领导规劝，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人高某已退赔被害人寇某经济损失共计人民币11，009元，并已取得寇某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、借记卡明细对账单、谅解书等书证，被害人寇某的陈述，证人胡某、袁某的证言以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人高某能积极退赔被害人寇某的经济损失，并已取得寇某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出“被告人高某具有自首情节，能积极退赔被害人经济损失并已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 季涪源
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第269-1号
申请执行人：西峡县人口和计划生育委员会。
被执行人：梅留志。
被执行人：辛春娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西行审字第38号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梅留志、辛春娥的银行存款、收入76252元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年八月十四日
书记员 南娟锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10524号
原告:魏亚群，女，1960年3月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：高珊，女，1986年3月3日出生，无业，住北京市东城区。
被告：葛永楠，男，1990年8月8日出生，肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司财务部经理，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：于世海（兼被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司委托诉讼代理人），北京杜克律师事务所律师。
被告：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区。
原告魏亚群与被告葛永楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，追加肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简�藏珍阁公司）为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚群及委托诉讼代理人高珊、二被告委托诉讼代理人于世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚群向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款1971500元，并自2017年5月27日开始按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告经人介绍与被告葛永楠相识。葛永楠称自己做文化产业收藏品生意并有国家支持。基于对被告葛永楠的信任，原告与葛永楠所在的公司即被告藏珍阁公司签订了合同。2016年3月30日起，原告共分五次向被告葛永楠出借1971500元。被告葛永楠曾经承诺在约定的期限偿还原告借款，但并未归还。因被告葛永楠向原告出具了借条，被告藏珍阁公司与原告签订了合同。故原告起诉二被告要求共同还款。
被告葛永楠辩称，原告所述并不属实。葛永楠向原告出具的借条并非其真实意思表示，不能据此认定本案的事实。案件的实际情况是原告向藏珍阁公司进行投资理财，并与藏珍阁公司建立了投资理财合同关系。现在藏珍阁公司已将原告的投资款用于经营中，并未用于葛永楠个人消费。故原告起诉葛永楠主体不适格，请求法院驳回原告对葛永楠的起诉。
被告藏珍阁公司辩称，原告用于投资藏珍阁公司的款项已由该公司投资于内蒙古邮币市场进行合法的正常交易。由于国家政策调整，导致原告无法收回投资。被告葛永楠为藏珍阁公司的员工。由于原告多次向藏珍阁公司催款，并胁迫葛永楠，故葛永楠向原告出具了借条。原告的款项与葛永楠无关。因藏珍阁公司还款能力不足，现同意分期向原告返还投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，现本院认定事实如下：
被告葛永楠为被告藏珍阁公司职工。2016年3月30日、5月4日、5月23日、9月23日、9月26日，原告魏亚群（乙方）与被告藏珍阁公司（甲方）签订五份《委托投资理财协议书》，约定乙方委托甲方投资纪念邮票，金额分别为730000元、130000元、351000元、260000万元、500500元。合同约定，甲方保证乙方所得红利不低于年化收益率24%。乙方每个月领取投资金额2%作为分红。委托期限到期，乙方即可赎回资金，3天内甲方负责将本金以及分红返还给乙方。合同签订后，原告将上述五笔款项共计1971500元转入藏珍阁公司员工的个人账户内。藏珍阁公司向原告出具了五份理财款收据。上述五份合同中最晚的到期日为2017年5月26日。合同到期后，藏珍阁公司未向原告退款。
庭审中，原告提交了葛永楠向原告出具的说明书一份、借条五张。说明书内容为：本人葛永楠在北京开立藏珍阁公司。在公司经营期间，我向魏亚群借款五笔。上述借款其中四笔1471000元我用银行POS机刷魏亚群的银行卡到我公司同事的账户中。因我个人POS机刷卡限制额度，所以用赵婷POS机转入赵婷账户。2016年9月26日的借款550000元是魏亚群在2016年10月1日取现金存入我公司员工何明亮账户，再存入赵婷账户。上述款项为我个人向魏亚群借的钱，我认账（承认）。说明书的落款日期为2016年9月26日。五份借条的时间与原告签订投资协议的时间一致，内容为：本人（借款人）今借到（出借人）魏亚群730000元、130000元、351000元、260000元、500500元，并承诺了最后的还款期限为2017年5月26日。
对于上述证据，二被告称因藏珍阁公司未能偿还原告投资款项后，原告到藏珍阁公司威胁葛永楠由其个人出具了说明书以及借条，但上述借款内容均非葛永楠真实意思表示。出具借条的时间为2017年3、4月份。在签订借条同时，双方曾经签署附属协议一份。被告提交《借条附属协议》作为证据。该协议由原告魏亚群、被告葛永楠、被告藏珍阁公司共同签字、盖章。协议内容为：本公司承诺于2017年5月30日前归还原告投资款1971500元。归还魏亚群后，双方合同自动作废，再无其他纠纷。
本院认为，原告与藏珍阁公司之间的合同约定了保证本金、固定收益的内容，故合同名为理财，实为借贷。在合同履行期届满后，藏珍阁公司并未偿还原告借款已构成违约。因在原告提供借款的过程中，原告根据被告葛永楠的指示将借款转入藏珍阁公司员工的个人账户。且被告葛永楠向原告出具了情况说明以及借条承诺个人还款。故被告葛永楠的上述承诺应视为其自愿与藏珍阁公司共同还款。二被告虽辩称原告的投资款已由公司用于实际投资，且葛永楠书写借条并未其真实意思表示，但并未提供充分的证据。对此，本院不予采信。现原告要求二被告共同还款并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告葛永楠、肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司于本判决生效后十日内，偿还原告魏亚群借款一百九十七万一千五百元，并按照年利率百分之六的标准支付上述借款自二〇一七年五月二十七日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千五百四十四元，由二被告共同负担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 朱丽颖
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢宇婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第690号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被告时培余。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告时培余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告时培余经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称：被告就车牌号为皖NR58**的小轿车向原告投保机动车交强险，保险期限为2014年1月24日自2015年1月23日。2014年4月19日，被告驾驶上述车辆行驶�上海市金山区金廊公路金张公路路口处时，与案外人姚翠华驾驶的电动自行车发生碰撞，导致案外人姚翠华受伤，经抢救无效于2014年5月22日死亡。上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认本案被告与案外人姚翠华承担事故同等责任。2014年6月，案外人姚翠华的继承人王伟其、王梨、姚建明、姚元宝以本案被告和本案原告为共同被告向上海市金山区人民法院起诉，法院于2014年8月15日作出（2014）金民一（民）初字第2370号民事判决，确认被告时培余事故当时系醉酒驾驶，判决本案原告赔偿案外人王伟其、王梨、姚建明、姚元宝人民币12万元（以下币种同）。该判决生效后，原告已赔付前述案外人12万元。依据法律规定，该起事故中被告属于醉酒驾驶的情形，在原告承担赔付责任后，有权向被告追偿。现要求判令被告赔偿原告损失12万元。
被告时培余未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、被告车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、（2014）金民一（民）初字第2370号民事判决书、支付结果查询回单等作为证据。
被告时培余未向本院提交证据。
鉴于被告时培余未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告在发生交通事故时系醉酒驾驶，而原告已经按照本院（2014）金民一（民）初字第2370号民事判决书中确定的交强险赔偿金额履行了理赔义务，现原告在赔偿范围内向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时培余应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失人民币12万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，350元，由被告时培余负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后�驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第211号
原告何某甲。
委托代理人朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。
委托代理人袁有超，山东顺礼律师事务所律师。
被告何某乙。
委托代理人何某丙。
原告何某甲诉被告何某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁有超，被告之委托代理人何某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与何某丁是兄妹关系，何某丁于2006年12月死亡，遗留王哥庄何家村XX号房产一处，原告是唯一的继承人，该房产被被告非法占有，多次与其协商退房未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令何某丁遗留的崂山区王哥庄何家村XX号房产归原告所有，被告腾让房屋，诉讼费由被告承担。
被告何某乙辩称，原告所诉不是事实，诉争房屋不是何某丁的，而是被告的。
经审理查明，原告何某甲与何某丁系兄妹关系，其父、母亲先后于1948年、1971年去世，何某丁因身体不好始终未成婚，于2006年12月病故，原告是何某丁唯一的继承人。
原告及何某丁兄妹与被告何某乙系堂叔兄弟姊妹关系，何某丁生前一直与被告一起居住生活，1984年借住在王哥庄何家村XX号房屋直至去世。
庭审中，原告提交本社区何某戊的集体土地建设用地使用证复印件，该证上的四至注明“东至墙外根临何某丁……”，证明王哥庄何家村XX号房屋产权为何某丁。被告对原告的以上陈述不予认可，辩称，涉案房屋是其在1984年10月8日以人民币1500元购买本村何某己的房产，因何某丁身体不好一直未成家，与其生活，1984年将购买的XX号房屋让何某丁借住，直到2006年12月何某丁去世，为此被告提交房屋买卖契约及何某己妻子代某某在2012年5月5日出具的证明，以证实何家社区XX号房产产权归被告所有，现何某己夫妇已去世；经质证原告对房屋买卖契约真实性不认可，认为该契约没有实际履行，对代某某的证明亦不予认可，认为证人应出庭作证。原告提交申请，要求调取涉案房屋有关宅基地的申请、划拨、房屋报建等材料在社区居委会的备案，经核查该社区对以上材料没有备案，但证实该诉争房屋是何某乙买何某己的，双方都有契约，现在何某己夫妇都已去世了，他们的儿子至今也承认这处房屋卖给何某乙的，原告为这事多次起诉，法院也多次来社区调查，在2012年原告提起诉讼中，何家社区居民委员会出具证明，证明内容：何某丁从小患有××，生活不能完全自理，自1980年随堂弟何某乙生活，食、住均有何某乙照顾，随着何某乙的孩子逐渐长大，人多房少无法居住，何某乙便筹资将本村何某己的老房买下，何某丁疾病难医，每年住院几次，何某乙夫妇到处求医问药，何某丁的病基本治愈，暂入住何某乙买来的房屋，吃饭仍继续与何某乙一起，几年后何某丁突发脑溢血，救治无效死亡，后事也都是何某乙办理的，此事何家村民对何某乙的行为无不称赞。原告对于社区居委会的以上证据与被告有利害关系为由不予认可。
另查明，原告何某甲以同一事实分别于2010年、2011年、2012年向本院提起诉讼，后均已撤回起诉。
以上事实，有原告提交的亲属关系证明、死亡证明、集体土地建设用地使用证复印件，被告提交何家社区证明、房屋契约、代某某的证明、调查笔录及当事人陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，并经当事人开庭质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点，崂山区王哥庄街道何家社区XX号房产的归属问题。根据被告提交的证据，可以认定诉争房屋在1984年由被告何某乙以人民币1500元价格购买本村何某己的房屋，后借住何某丁，直至其病故，有房屋买卖契约等证据材料为证；现原告主张诉争房屋为何某丁所有，其仅以本社区何某丙集体土地建设用地使用证复印件所注明的“四至”作为唯一证据，该证据不足以证明诉争房屋为何某丁所有，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何桂芝的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告何桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 陈正云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1110号
罪犯李清海，男，汉族，1960年2月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2009年5月7日作出（2009）富裕刑初字第21号刑事判决，以被告人李清海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李清海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第475号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张福平。
被告：朱利恒。
被告：王鹏。
被告：马永安。
被告：王贺祥。
被告：王士清。
本院于2015年4月3日立案受理了原告泗水县农村信用合作联社诉被告朱利恒、王鹏、马永安、王贺祥、王士清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福平到庭参加诉讼，被告朱利恒、王鹏、马永安、王贺祥、王士清经本院依法送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年3月20日，被告朱利恒从我社借款18万元，被告王鹏、马永安、王贺祥、王士清为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年3月19日。借款到期后，我社工作人员多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护我社的合法权益，请求依法判令被告朱利恒偿还给我社欠款本金18万元及利息，其余被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告朱利恒、王鹏、马永安、王贺祥、王士清未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月27日，被告朱利恒与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为18万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月19日，借款方式为非循环方式；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年3月27日，原告与被告王鹏、马永安、王贺祥、王士清签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王鹏、马永安、王贺祥、王士清为涉案债务的保证人，自愿为被告朱利恒自2014年3月27日至2015年3月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额贰拾万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向被告朱利恒指定的存款账户62×××09上支付18万元，被告朱利恒在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额18万元，贷出日2014年3月30日及到期日2015年3月19日，执行利率为10.000‰／月。
另查明，被告朱利恒已偿还了2014年6月15日前的全部借款利息。借款本金18万元及剩余利息28110元尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告与被告朱利恒签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，原告已将约定借款实际交付给被告朱利恒，该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告朱利恒，被告朱利恒作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额18万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为10.000‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为16500元（180000元×10.000‰／月÷30天×275天=16500元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至辩论终结之日，逾期利息为11610元（180000元×10.000‰／月÷30天×1.5×129天=11610元）。综上，本院认定，被告朱利恒尚未偿还的涉案借款利息为28110元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王鹏、马永安、王贺祥、王士清与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王鹏、马永安、王贺祥、王士清自愿为债务人自2014年3月27日至2015年3月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额贰拾万元提供担保。担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告朱利恒尚未偿还借款本金18万元，借款利息为28110元。依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告王鹏、马永安、王贺祥、王士清应在最高额20万元的额度内承担连带偿还责任。被告王鹏、马永安、王贺祥、王士清在偿还借款本息后有权向被告朱利恒追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利恒于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金18万元；
二、被告朱利恒于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息28110元（计算至辩论终结之日）；
三、被告王鹏、马永安、王贺祥、王士清对上述一、二判项履行在20万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告朱利恒、王鹏、马永安、王贺祥、王士清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 王士信
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 席福丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第197号
原告厉美英，农民。
委托代理人孙倩，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。
被告孙明连，农民。
被告霍可美，农民。
本院在审理原告厉美英诉被告孙明连、霍可美追偿权纠纷一案中，因双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告厉美英撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵宗亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1393号
原告：庞玉松，男，1976年1月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。（南宁市法律援助中心指派）
被告：南宁连冠建筑工程有限公司，住所南宁市茶花园路8号碧湖大厦16层，统一社会信用代码91450100732222565F。
法定代表人：黄付辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
原告庞玉松与被告南宁连冠建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。原告庞玉松于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞玉松提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞玉松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞玉松负担。
审判员 彭情宝
二〇一六年十月十七日
书记员 詹 妮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41818号
原告：韩晓伟。
被告：王玉唯。
原告韩晓伟与被告王玉唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告韩晓伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩晓伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩晓伟撤诉。
案件受理费25元，由原告韩晓伟负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘紫微
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第73号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，该联社理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人高永庆，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人高永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）澧民初字第1453号民事调解书，双方自愿达成协议，被告高永庆于2013年2月1日前偿还原告澧县农村信用合作联社借款利息66240元，2013年7月30日前偿还借款本金230000元及从2012年7月1日起至还清本金之日止的借款利息，本调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月21日向本院申请强制执行，本院于2013年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月26日向被执行人高永庆发出执行通知书，责令其7日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，且被执行人财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第73号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清平
审判员 吴开勇
审判员 徐先元
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第30号
原告胥云，男，生于1974年7月15日，汉族。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被告陈正理，男，生于1953年1月8日，汉族。
委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
原告胥云诉被告陈正理股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，原告与被告协商达成股权转让协议，原告以108万元的价款将自己所持有的广元市茂元煤矿有限公司的股份转让给被告。因被告无款支付，向原告出具借条一张，以借条的形式确认了该笔股权转让债务。并约定2012年8月31日前付清，若不能还款，按月2.5%计息，即年息3%。因被告未能按照约定支付股权转让款，被告愿以到期债权清偿股权转让款，于2014年1月3日出具了一份委托支付该款的授权委托书，委托其到期债权人广元市利州区宝轮镇人民政府直接向原告支付股权转让款108万元，但宝轮镇人民政府并未按委托书内容向原告付款。被告未按约支付股权转让款的行为已构成违约，故诉请原告支付该转让款108万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告的起诉事实没有异议。2、所转让的煤矿已经被政府关闭，被告愿意在政府的补偿款中优先考虑支付给原告。该款被告最后支付时间是2015年政府款项到位时支付，从约定上看在2015年前是不支付利息的。因为我们这个款的本身是股权转让形成的借贷关系，相关约定与股权转让不一致的以股权转让为准。3、由于所转让的煤矿被政策关闭的事实，被告希望原告考虑其实际情况，在请求的金额基础上降低股权转让款金额。
经审理查明，2010年12月14日，原告（乙方）与案外人张山贵（甲方）签订《股权转让协议》，协议约定“甲方以在广元市茂元煤业有限责任公司占注册资本6%的股权，作价102万元抵偿乙方债务（其中本金96万元、利息、诉讼费、执行费合计6万元）。本协议签订并经公司股东确认后，乙方即享有广元市茂元煤业有限责任公司股东的权利义务等。”原告因该《股权转让协议》取得该受让股权后作价108万元转让给了被告，因被告无款支付，2012年6月3日，被告以向原告出具借款108万元的方式受让了原告的全部股权，该借条内容为“经借到胥云人民币108万元，2012年8月31日前还清。若不能按时还款，按月2.5%计息，即年息30%。”被告出具该借条后一直未向原告支付该股权转让款。截止2014年2月28日，广元市茂元煤业有限责任公司在广元市利州区工商行政管理局的工商档案登记中显示，被告系该公司法定代表人和股东之一。2014年1月3日，被告给广元市利州区宝轮镇人民政府出具了一份《授权委托书》，将自己在其享有的到期债权清偿拖欠原告股权转让款108万元，并加盖了广元市茂元煤业有限责任公司的公章，其内容为“我陈正理，身份证号：51230119530108****，系广元市茂元煤业有限责任公司法定代表人，我于2012年6月3日分别下欠徐守学90万元，胥云1**万元，合计198万元人民币的股权转让款，为偿还该款，现我委托宝轮镇人民政府在给予我公司的第二批奖补资金款中转付198万元人民币给徐守学个人账户（宝轮农村信用社621099075000000****）由此产生的法律后果均由我及公司承担。被告还在该《授权委托书》上特别注明：同意在政府的奖补2014年的480万元中支付100万元，在2015年的320万元中支付98万元。被告出具该委托书后，因宝轮镇人民政府未按被告出具的委托书支付上述款项，致原告的股权转让款未得到清偿。故原告诉请判令被告向原告支付股权转让款108万元及逾期付款资金利息；本案诉讼费14520元、诉讼保全费5000元由被告承担。
本院认为，被告以向原告出具108万元借款的方式受让原告在广元市茂元煤业有限责任公司的全部股权，并完成了工商部门股权变更转让登记手续，该股权转让合法有效，被告应当按出具借条金额向原告支付股权转让款，故对原告要求被告支付其股权转让款108万元的诉请本院予以支持，至于其资金利息，因该笔借款系股权转让款形成，虽然借条中有利息约定，但在原告举证的被告向宝轮镇人民政府出具的愿以到期债权清偿该股权转让款的《授权委托书》中没有涉及到利息的支付，原告对此应当知道但并未提出异议，应视为原告认可被告只支付股权转让款本金108万元，故其资金利息损失的起算时间应当从原告起诉之日起即2014年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告陈正理在本判决生效后十日内支付原告胥云股权转让款108万元及利息（利息从2014年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告胥云的其他诉讼请求。
本案诉讼费14520元、保全费5000元，由被告陈正理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 黄 月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第277-1号
申请执行人杨某某、刘某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第61号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨某某、刘某某土地补偿款共计232500元及迟延履行利息，案件受理费、财产保全费6463元，执行费3484元，合计242447元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组的银行存款人民币242447元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一五年十二月四日
书记员 龙 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01133号
原告文某某，女，1979年3月3日出生，汉族，现住本区五里铺村，居民。
被告李某某，男，1975年11月21日出生，汉族，现住本区三马路军粮供应站，居民。
本院在审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告文某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年七月二十四日
书记员 李楠楠
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1014号
原告万某，女，1986年3月22日出生，中国籍。
委托代理人ＸＸ，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告金某，男，1987年1月18日出生，中国籍。
原告万某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告万某到庭参加诉讼，被告金某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2002年原、被告在同一高中读书时相识，由于被告的父母均在美国定居，被告于2007年3月出国，出于原、被告双方恋爱和信任，同时被告承诺带原告一起出国，原告同意与被告结婚，2009年8月26日被告回国与原告登记结婚，婚后被告即远赴美国至今未归。双方没有夫妻共同财产及子女，原告2010年至今曾多次电话联系被告离婚，被告均拒不理会，由于原、被告婚后没有实际共同生活，未真正建立夫妻感情，无和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日登记结婚，无婚生子女，2010年8月27日被告金某从沈阳机场离境至今未回国。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据，经本庭审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立应有的夫妻感情，且已分居逾二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告金某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告万某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月三日
书 记 员 张金鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初87号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年3月14日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。
辩护人崔建军，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人朱某、辩护人崔建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市岳西路由北向南行驶至距岳西路与黄山路交口100米附近时，因违反交通规则变更车道，其车右后侧与同向行驶的冀R×××××号小型轿车左前侧发生碰擦，致两车受损。事故发生后，被告人朱某向被害人王某承认其酒后驾驶，并在知悉王某报警后留在现场等候交警部门处理。交警部门接报警后赶至现场，将涉嫌醉酒驾驶的朱某带至中国人民解放军第105医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇含量为115.3mg／100ml。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，朱某负事故全部责任。
被告人朱某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人朱某赔偿了被害人王某的经济损失并取得王某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，案发现场照片，事故责任认定书，涉案车辆及驾驶人行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证人高某的证言，被害人王某的陈述，血样提取登记表及血样提取现场视频，交通事故现场勘查视频，血液乙醇含量检验报告，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，被害人王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达115.3mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某在交通事故发生后向被害人承认酒后驾驶，并在知悉被害人报警后留在现场等候处理，归案亦如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人朱某驾车发生交通事故并负事故全部责任的情节及被害人表示对朱某的行为予以谅解的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2029号
原告王某某，女，汉族，居民，
委托代理人王涛。
被告耿某甲，男，汉族，居民，现下落不明。
原告王某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年自由恋爱相识，2008年农历11月8日举行结婚仪式，同年12月9日办理结婚登记手续，婚后于2009年12月26日生育一女孩耿某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告于2009年3月离家出走至今未归。现双方已分居达五年之久，被告从未尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告耿某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，系自由恋爱，2008年12月9日办理结婚登记手续，婚后于2009年12月26日生育一女孩耿某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告遂于2014年4月11日诉来本院，要求与被告离婚。
原告主张被告自2009年3月份离家出走后下落不明，至今未回，并提交临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区居民委员会于2014年4月2日出具的证明一份予以证实，该证明载明：“证明兹证明杏花玉苑社区居民耿某甲，男，身份证号码：××，自2009年3月份无原因出走，至今未归，无任何音信。情况属实。特此证明！”，本庭在对被告母亲徐志连进行调查时，徐志连对此亦予以认可。
因被告耿某甲未到庭参加诉讼，原告在庭审时主张如果法院判决其与被告离婚，其不要求对其婚前个人财产及其与被告的婚后共同财产、债权及债务进行处理。原告称其现在打工，月收入3000元左右，如果法院依法判决其与被告离婚，并判决耿某乙由其抚养，在被告未找到之前，其不要求被告支付抚养费。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述。
2、原告的结婚证等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。特别是被告自2009年3月离家出走后一直下落不明，分居已达五年之久，原、被告之间互不履行夫妻义务，现原告诉来本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。原、被告婚生女孩耿某乙，现一直随原告生活，如果改变生活环境对其成长不利，且被告现在下落不明，故耿某乙应继续随原告生活为宜，但被告应支付抚养费，根据被告目前的现状，应每月支付300元。原告在庭审时称如果法院判决其与被告离婚，其不要求对其婚前个人财产及其与被告的婚后共同财产、债权及债务进行处理，此项系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告耿某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩耿某乙由原告抚养，被告原告每月支付抚养费300元，自2009年3月1日起至耿某乙年满18周岁止，于每月的15日之前支付当月的抚养费。
三、被告享有耿某乙的探视权，每月可探视两次。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 杨 洋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第701号
申请执行人石春静，居民。
被申请执行人郓城县液化气公司。住所地：郓城县金河路东段。
法定代表人刘学进，经理。
本院执行申请执行人石春静与被告郓城县液化气公司债权转让合同一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第485号民事判决书，向被执行人郓城县液化气公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人郓城县液化气公司现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田