wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第284号
原告杭州富春江冶炼有限公司。
法定代表人罗忠平。
委托代理人（特别授权代理）陆秋华。
被告叶青。
原告杭州富春江冶炼有限公司（下称富春江冶炼公司）与被告叶青民间借贷纠纷一案，原告于2007年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富春江冶炼公司的委托代理人陆秋华到庭参加诉讼，被告叶青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富春江冶炼公司诉称，原、被告曾有意向建立铜矿粉购销业务关系，2004年2月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，被告于当日出具《借条》1张。原告根据被告的要求，于同年3月16日将钱款人民币10万元汇入被告提供的帐户（帐号：×××2313）。嗣后，还款期限届满，被告未能履行还款义务。请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币100000元、支付借款利息人民币13380元（自2005年3月17日起至2007年1月14日止，按照每日万分之二的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：
一、《借条》、《中国农业银行银行卡存款凭条回单》各1张，欲证明被告向原告借款人民币10万元，2004年3月16日原告通过银行将该笔钱款汇给了被告。
二、《付款申请书》1张，欲证明汇款帐号：×××2313由被告提供。
被告叶青未提交答辩状及证据材料。
经审查，本院对证据认定如下，原告提交的全部证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，被告也未提交反驳证据，故本院均予以确认。
根据上述予以采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2004年2月27日，被告叶青向原告富春江冶炼公司借款人民币100000元，约定借款期限为一年（以汇款单为准），被告于当日出具《借条》1张。同年3月16日，原告将钱款人民币100000元汇入被告提供的帐户（帐号：×××2313）。嗣后，还款期限届满，被告未能履行还款义务。
本院认为，原告提交的《借条》合法有效，原、被告之间的借贷关系成立；被告拖欠原告债务应当偿还，原告要求被告返还借款本金人民币100000元的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的期间合理，但是要求按照每日万分之二的标准计算利息略微过高，应当按照银行同期法定贷款利率的标准计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告叶青向原告杭州富春江冶炼有限公司返还借款本金人民币100000元。
二、被告叶青向原告杭州富春江冶炼有限公司支付借款利息人民币10875元（利息的计算期间自2005年3月17日起至2007年1月14日止，按照银行同期法定贷款利率的标准计算）。
上述一、二项合计人民币110875元于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州富春江冶炼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3778元，由原告杭州富春江冶炼有限公司负担人民币83元，被告叶青负担人民币3695元。公告费人民币650元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3778元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 王晋民
人民陪审员 王为群
二〇〇七年六月二十五日
书 记 员 楼一平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9660号
原告：曾华文，男，1978年出生，住福建省惠安县。
被告：黄清权，男，1987年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄露富，男，1987年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾华文与被告黄清权、黄露富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华文撤诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告曾华文负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第145号
原告张英明。
被告何相智。
被告葛丹英。
原告张英明诉被告何相智、葛丹英民间借贷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张英明到庭参加诉讼，被告何相智、葛丹英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张英明诉称，原、被告系朋友关系，自2006年开始，以经商缺资为由，被告陆续向原告借款，至2008年5月1日，双方结算，被告尚欠原告借款人民币900万元，约定于2008年5月20日前归还100万元，以后每月20日前归还200万元，并承诺按银行利率的四倍计算利息。之后被告仅支付了100万元本金，其余本息一概未还。经原告多次催讨，2010年7月26日被告再次以借条形式确认尚欠原告借款800万元的事实。之后被告以资金紧张为由，至今未归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求法院判令两被告归还原告借款本金800万元，并自2010年7月26日起至实际还清日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告何相智、葛丹英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告何相智自2006年起分多次向原告借款，2008年5月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款900万元，并由被告何相智出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还时间2008年5月20日前归还100万元，以后按每月20日前归还200万元。以前所有借条及收条一切作废。后被告仅按约归还了100万元，余款没有归还。经原告催讨，被告何相智于2010年7月26日重新出具借条一份，载明：截止2010年7月26日，借款人何相智尚欠张英明借款金额为人民币捌佰万元正（8000000元），利息按银行同期贷款利率计算。以前何相智出具给张英明的借条全部作废。被告至今尚未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行的业务委托书复印件十页、结婚登记申请书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张英明与被告何相智的债权债务关系明确，有被告何相智出具的借条为凭，被告何相智应当依照约定归还借款本息。两被告系夫妻关系，依照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何相智、葛丹英于本判决生效后十日内归还原告张英明借款人民币8000000元及利息（从2010年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，由被告何相智、葛丹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币67800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年三月十四日
代书记员 朱爱华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06441号
原告：张俊，男，1988年8月19日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B，组织机构代码78862758-8。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生。
原告张俊与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人蒋云凤与被告的委托代理人马欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原、被告订立合同，约定被告向原告提供英语教学培训服务，学费24800元，期限自2013年7月24日至2015年7月23日。之后原告交纳了7000元，另有17800元贷款，并上了4次课。原告发现课程培训与当初报名时被告的承诺不符，提出退款遭到拒绝，无奈于2014年4月18日办理了课程冻结，冻结期为2014年5月1日至2014年7月30日，合同期限顺延至2015年10月23日。原告认为被告提供的培训质量不好、没有达到其承诺的服务，而且双方订立的合同中大量格式条款限制了原告的权利，因此，原告诉至法院，要求解除合同，并要求被告退还学费24000元。
被告辩称：双方订立合同、冻结的情况属实，原告一共向被告支付了7000元，另有17800元贷款。原告一共上了14次课，及23小时53分钟的网络课程学习。被告不存在原告所述的服务问题，也不存在格式条款限制原告权利的问题，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日，原、被告订立环球美联课程注册合同，约定被告向原告提供B2至A1共9个级别的英语教学服务，合同价款24800元，合同有效期为2013年7月24日至2015年7月23日。后原告向被告支付7000元，并向北银消费金融公司（以下简称北银公司）贷款17800元，该笔贷款已由北银公司转给被告，被告向北银公司支付贴息2367.4元。2014年4月18日，原告向被告申请课程冻结，申请原因为工作忙，冻结期限为2014年5月1日至2014年7月31日，合同有效期变更为自2013年7月24日至2015年10月23日。原告在被告处共上14次课及23小时53分钟的网络课程学习。
以上事实，有双方当事人的陈述、课程注册合同、收据、课程冻结申请表、上课记录查询结果、北银公司网页打印件等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现原告以被告提供服务不合格、合同条款限制原告权利为由要求解除涉案合同，依据不足，本院不予支持。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，且原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。关于原告实际学习量的问题，原告虽不认可被告出示的相关证据，但未能证明己方证据的完整性，故对其意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张俊学费人民币一万九千九百六十五元；
三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告张俊负担三十四元，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担一百六十六元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第06441号原告刘三仁，女，汉族，1966年11月11日出生。委托代理人高文斌，系内蒙古天原律师事务所律师。被告王翠莲，女，汉族，1960年10月29日出生，东胜人。被告王李华（曾用名李华），男，汉族，1960年4月20日出生，东胜人。原告刘三仁诉被告王翠莲、王李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李慧超担任审判长，与代理审判员吕永春、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三仁及其代理人高文斌到庭参加了诉讼，被告王翠莲、王李华经公告传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年2月5日二被告向原告借款共计114万元，并打下借款单两张，后经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故请求法院依法判令：1、被告偿还借款1140000元。2、被告按照年利率6%给付原告从立案之日起至借款还清之日止借款本金1140000元的利息。3、二被告承担本案诉讼费。被告王翠莲、王李华经公告传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、借款单原件二张，证明被告王翠莲、王李华（李华）于2012年2月5日向原告刘三仁借款90000元和1050000元共计1140000元，未约定借款利率，未约定借款期限。二、中国农业银行交易回单原件一张，证明原告刘三仁履行了向二被告出借借款的义务。经审查本院认为，因被告王翠莲、王李华缺席，视为对其权利的放弃，且该借款单为原件，有二被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告王翠莲、王李华（李华）于2012年2月5日与原告刘三仁结算，下欠原告共计1140000元，并打下借款单两张，分别为借款90000元和1050000元，该两张借款单未约定借款利率，未约定借款期限。另查明，二被告未向原告支付借款本金。本院认为，被告王翠莲、王李华向原告刘三仁借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款单及打款凭证在案佐证，被告王翠莲、王李华应当按照约定期限向原告偿还上述借款。本案中，原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告刘三仁主张被告王翠莲、王李华履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照年利率6%给付原告从立案之日起至借款还清之日止借款本金1140000元的利息的诉讼请求，实为逾期付款利息的请求，且未超出法律规定的范围，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠莲、王李华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三仁借款本金1140000元；二、被告王翠莲、王李华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三仁从起诉之日的次日2015年9月16日至本判决确定的给付之日的利息，按照年利率6%计算；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李 慧 超代理审判员 吕 永 春人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年四月十六日书 记 员 刘  娟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初169号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，公民身份号码×××6111，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被抓获并羁押，同年12月15日被决定行政拘留十五日，于2015年12月30日被雷州市公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年12月14日17时许，黄某打电话给被告人刘某甲购买毒品，刘某甲表示同意，双方约定在雷州市英利镇龙埚村路口附近处交易。然后双方依约到地点后，刘某甲将1小包毒品递给黄某，黄某付给刘某甲100元人民币。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，缴获刘某甲贩卖给黄某的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.1克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘某甲为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，于2015年12月14日17时许，在公安机关的特情安排下，黄某打电话给被告人刘某甲提出要购买毒品，刘某甲表示同意，双方约定在雷州市英利镇龙埚村路口附近处交易。尔后，双方依约到达地点后，被告人刘某甲将1小包毒品贩卖给黄某，黄某接着付给刘某甲人民币100元。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，缴获被告人刘某甲VIVO直板手机一部；缴获刘某甲贩卖给黄某的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.10克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：毒品0.1克、手机1部和毒资100元；2、书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过等书证；3、证人黄某的证言；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.10克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的vivo直板手机一部系被告人供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.10克，予以没收销毁；缴获随案的vivo直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 刘培文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第381号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王立国，男，户籍地长春市双阳区。曾因犯抢劫罪，于2000年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，2006年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被长春市公安局朝阳区分局从黑龙江省佳木斯监狱解回。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王立国犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王立国于2010年9月2日9时许，窜至长春市朝阳区西康路，用大力钳将门锁撬坏后进入室内，盗走被害人李某戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1,400.00元），松下牌照相机1台（价值人民币880.00元）、三星牌手机1部（价值人民币500.00元）以及首信手机1部，蓝魔mp4播放器1个。
被告人王立国对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王立国于2010年9月2日9时许，窜至长春市朝阳区西康路，用大力钳将门锁撬坏后进入室内，盗走被害人李某戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1,400.00元），松下牌照相机1台（价值人民币880.00元）、三星牌手机1部（价值人民币500.00元）以及首信手机1部，蓝魔mp4播放器1个。综上，被告人王立国盗窃价值人民币2,780.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王立国的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书、指纹鉴定书、视听资料、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、指认现场照片、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人王立国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。且被告人王立国系刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应数罪并罚。但被告人王立国能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前的数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币70,000.00元并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币75,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月9日起至2025年10月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第381号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王立国，男，户籍地：长春市双阳区。曾因犯抢劫罪，于2000年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，2006年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月25日被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被长春市公安局朝阳区分局从黑龙江省佳木斯监狱解回。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王立国犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王立国于2010年9月2日9时许，窜至长春市朝阳区西康路某室，用大力钳将门锁撬坏后进入室内，盗走被害人李某某尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1，400.00元），松下牌照相机1台（价值人民币880.00元）、三星牌手机1部（价值人民币500.00元）以及首信手机1部，蓝魔mp4播放器1个。
被告人王立国对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人王立国于2010年9月2日9时许，窜至长春市朝阳区西康路某室，用大力钳将门锁撬坏后进入室内，盗走被害人李某某尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1，400.00元），松下牌照相机1台（价值人民币880.00元）、三星牌手机1部（价值人民币500.00元）以及首信手机1部，蓝魔mp4播放器1个。综上，被告人王立国盗窃价值人民币2，780.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口查询、价格鉴定意见书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、被害人李某的陈述以及被告人王立国的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人王立国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。且被告人王立国系刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应数罪并罚。但被告人王立国能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【宣判后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前的数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币70，000.00元并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币75，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月9日起至2025年10月8日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若愚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更888号
罪犯杨文学，男，1978年4月20日出生，汉族，新疆自治区博乐市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）那中刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93616.34元人民币。罪犯杨文学不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）藏法刑三终字第6－1号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93616.34元人民币。于2009年11月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）藏监执字第49号刑事裁定书，将罪犯杨文学原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第84号刑事裁定书，将罪犯杨文学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文学准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2033年7月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00053号
上诉人（原审被告）蔡文祥，农民。
被上诉人（原审原告）陈建国，农民。
被上诉人（原审被告）黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人余仕荣，该局局长。
被上诉人（原审被告）湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司。
法定代表人王代明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）石文兵，农民。
被上诉人（原审被告）於国锋，个体建筑商。
被上诉人（原审被告）柳直中，农民。
上诉人蔡文祥为与被上诉人陈建国、黄梅县卫生和计划生育局、湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司、石文兵、於国锋、柳直中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00919号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在法定期限内应足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人蔡文祥在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 付焰明
二〇一五年一月八日
书记员 吴慧娟
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00001号
申请执行人李伟，男，1971年9月4日出生。
被执行人周密，女，1968年10月16日出生。
李伟诉周密房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第10668号民事判决已发生法律效力。因周密未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2013年4月10日立案执行。2014年1月21日，李伟以北京市朝阳区人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人李伟于2014年3月5日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，李伟申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李伟撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一四年三月十一日
书记员 李 曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第0013号
申请人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被申请人王立伟，男，1972年7月29日生，汉族。
委托代理人王晖。
被申请人张国仙，女，1976年2月8日生，汉族。
委托代理人王晖。
申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）于2014年6月27日向本院提出对王立伟、张国仙实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人中行宜兴支行诉称：2012年5月28日，王立伟、张国仙向他行申请贷款23万元用于购车，贷款期限为3年，王立伟、张国仙以其购买的车牌号为苏B×××××的汽车向他公司提供抵押担保并办理了抵押登记。他行按约发放贷款，但上述车辆已在另案执行中被评估拍卖，故他行委托江苏九滨律师事务所代为诉讼，向法院申请：对王立伟、张国仙所欠借款本息105766.8元（计算至2014年6月18日）及本金70268元自2014年6月19日起按每日万分之五计算的利息、本案应承担的律师费3700元，他行在苏B×××××车辆经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
被申请人王立伟、张国仙辩称：对中行宜兴支行的申请事项及事实理由均予以认可。
本院经审查认为：中行宜兴支行与王立伟、张国仙签订的《信用卡分期付款合同（以下简称分期合同）》、《信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）》及张国仙出具的“共同还款承诺函”、“共有人承诺函”均依法成立、合法有效。王立伟、张国仙亦以其车牌号为苏B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车办理了抵押登记手续，因此，中行宜兴支行对王立伟、张国仙所欠借款本息及本案的律师费用，可就王立伟、张国仙已经办理抵押登记的车辆在折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王立伟、张国仙所有的登记于王立伟名下的车牌号为苏BZP8**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就王立伟、张国仙结欠中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息105766.8元（计算至2014年6月18日）及本金70268元自2014年6月19日起按每日万分之五计算的利息；因本案产生的律师费3700元；中国银行股份有限公司宜兴支行可以在王立伟、张国仙上述车辆变价后所得的价款优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄艳雪
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初476号
原告：卢某1，男，汉族，生于1971年1月14日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，现羁押于西和县看守所，农民.
委托代理人：卢某2，男，汉族，生于1994年6月25日，大专文化，住西和县，系卢某1之子，特别授权。
被告：梁某，男，汉族，现年35岁，甘肃省西和县人，住西和县，北商场北门口西和县酿造厂负责人。
卢某1诉梁某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，原告卢某1的委托代理人卢某2到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2016年1月1日，被告急需30000元钱，念于朋友情分，我便同意借款，被告向我出具了欠条；2016年2月10日，被告又向原告借款20000元，2016年4月13日被告再次向原告借款30000元，双方口头约定两个月还清，后两次的借据都补签到2016年1月1日的借条上，期满后，被告不但不还钱，还百般推诿，拒不还钱，2017年5月22日，原告状诉法院，要求被告归还借款80000元及承担该款银行利息。原告提供的证据是被告梁某分三次书写的借条一张，用以证明被告梁某借款的事实。
被告梁某经公告送达开庭传票期满后未到庭，也未向法庭提交答辩状。
通过庭审，合议庭对原告提供的证据进行了认证，对原告提供的梁某书写的借条一张，合议庭认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，合议庭予以采信。通过对以上合法证据的采信，法庭查明以下案件事实，原、被告系朋友关系，2016年1月1日被告急需30000元，向原告卢某1借款30000元，2016年2月10，被告梁某以给酿造厂进料为由向卢某1借款20000元，2016年4月13日被告梁某再次向原告卢某1以同一用途借款30000元，双方口头约定两个月内还清，后两次的借据都补签到2016年1月1日的借条上，该借条内容是”借条，今借到卢某1人民币叁万元正，（30000.00元），第二次于2016、2、10借到贰万元正（20000.00元），第三次于2016、4、13借到叁万元正（30000.00元）”，共借原告卢某1人民币80000.00元，期满后，被告梁某并没有按约定还款，还百般推诿，2017年5月26日原告卢某1状诉法院要求被告梁某归还借款并按银行贷款利率承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条为证，原告要求被告梁某按约定履行还款义务并承担利息，合理合法，本院予以支持；利率按同期银行贷款利率计算，符合法律规定；被告梁某经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，判决如下处：
被告梁某在判决生效之日起十日内归还原告卢某1借款80000元，并按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。从2016年1月1日起至该笔款执行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告梁某承担。
如不服本判决，可自收到判决之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 杨朝辉
审判员 王文义
审判员 卢双红
二〇一七年十月十八日
书记员 董英福
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第413号
申请执行人吕中莲，女，汉族，住址四川省新津县安西镇。
被执行人李玉明，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第827号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人劳务费20000元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第827号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十月一十六日
书记员 詹 玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00842号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告韩冰，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告韩冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初293号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴杨建，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年3月被公安机关行政处罚。因本案，于2016年3月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日19时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号小型面包车，行驶至丽水市经济开发区绿谷大道322号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为112mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人吴某血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、证人金某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、驾驶证、行驶证复印件；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏小云
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初795号
原告杨某，女，1975年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被告施某某，女，1976年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被告吴某某，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市。原告杨某诉被告施某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈敏华独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告施某某、吴某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与被告施某某系表兄妹关系，两被告原系夫妻关系。2013年1月，被告施某某以购房为由，向原告借款30,000元(人民币，下同)，后原告于2013年1月22日向被告施某某转账30,000元。后经原告多次催要未果，因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院请求判令：两被告归还原告借款30,000元。对此，原告提供了如下证据：1、杨某的中国建设银行账户明细、借条复印件、借条原件各一份，用以证明被告施某某因购房所需向原告借款30,000元，并承诺三年之内还清。原告于2013年1月22日向被告施某某银行账户转账30,000元，被告施某某于事后补写了借条，后因该份借条原件遗失，被告施某某于2016年1月又补写了一份借条，二份借条的落款日期均为借款当日；2、结婚证复印件1份，用以证明杨某与李某系夫妻关系；3、崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第4497号民事判决书复印件一份，用以证明两被告原系夫妻关系；4、法庭辩论终结后，原告提供了聊天记录截图复印件4页。被告施某某对原告提供的证据1、2、3无异议。被告吴某某对于证据1中银行明细认为有可能是还款等形成的。对于借条复印件与借条原件认为内容、字迹不一致，且借条复印件上落款日期是“2013年1月22日”，借款时间却是“1月23日”，故均不予认可；对于证据2，被告吴某某认为不认识原告及李某；对于证据3，无异议。被告施某某辩称，2013年1月22日因购房所需向原告借款30,000元属实，借款一事当时就和被告吴某某沟通过；被告施某某银行卡于于2013年1月25日转账给被告吴某某银行卡69,500元，现两被告已离婚，该借款应由被告吴某某负责归还。对此，被告施某某提供了如下证据：1、崇明县某村村委会出具的证明1份，用以证明李某与施某某系表兄妹关系；2、施某某的中国建设银行账户明细一份，用以证明2013年1月25日，施某某银行账户分二次向吴某某账户分别转账500元、69,000元。原告杨某对被告施某某提供的证据无异议。被告吴某某对于证据1的真实性无异议，但被告吴某某不认识原告，亦不清楚原告与被告施某某之间的关系；对于证据2，确实于2013年1月25日收取了被告施某某账户中转来的69,000元，但对于另外500元不知情。被告吴某某辩称，其不认识原告及李某。对被告施某某与原告之间的借款不知情、不认可，借款之事被告施某某在两被告离婚诉讼中才提起。两被告分居前的收入及家庭积蓄均由被告施某某保管，故不需要借款，且买房借定金不符合常理。2013年1月25日被告施某某虽向被告吴某某转账69,000元，但该款已使用完毕。被告吴某某认为原告与被告施某某存在合谋的情况，故不同意原告的诉讼请求。被告吴某某未提供相关证据。经审理查明，原告杨某与案外人李某系夫妻关系。李某与被告施某某系表兄妹关系。被告施某某与被告吴某某原系夫妻关系，双方于1997年3月25日登记结婚，于2015年12月29日经本院判决离婚。原告于2013年1月22日向被告施某某银行账户转账30,000元。事后，被告施某某向原告出具了借条一份。2016年1月，被告施某某又向原告出具借条1份，其主要内容为：为了买房子施某某向李某借了3万元整，1月22日汇在我卡上，我的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。承诺三年之内还清借款。借款人：施某某，2013年1月22日。2013年1月25日，施某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向吴某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户分别转账500元、69,000元。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现借款到期后被告未予归还，故原告起诉来院，请求判令支持其诉请。本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原、被告双方当庭陈述及原告提供的借条复印件、借条原件及银行明细、崇明县人民法院民事判决书等证据，可以认定被告施某某因购房向原告杨某借款30,000元的事实。两被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，故对原告之诉请本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告施某某主张借款应由被告吴某某归还，被告吴某某主张对诉争借款不知情、不认可，并不同意归还，由于本案诉争借款发生在被告施某某、吴某某婚姻存续期间，不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，两被告亦未能证明约定为个人债务，或者原告明知两被告在财产上约定为分别财产制，故本院认定诉争借款为被告施某某、吴某某的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还，故对被告施某某、吴某某之辩解意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告施某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告施某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第4号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人周付德，男，汉族，初中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人周付德犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华出庭支持公诉，被告人周付德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日15时10分许，被告人周付德驾驶车牌号豫P399**蓝色五菱宏光小型客车，行驶至西华县皮营乡关营村东五百米处的乡村公路上撞住4岁的关某某，后周付德驾车逃离事故现场，关某某经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人周付德负本起事故的全部责任。
另查明，被告人周付德于2014年11月28日与被害方达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计350000元，已取得被害方的谅解，被害方不再要求追究被告人的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人周付德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周付德的供述与辨解、证人金某某、金某某、庞某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路事故认定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、（2011）扶刑初字第150号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周付德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周付德原因犯行贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人周付德在庭审过程中认罪态度好，具有悔罪表现，且积极与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿被害方350000元，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人周付德的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周付德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李灵芝
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执396号
申请执行人：张光旭,男，汉族，生于1963年11月30日，住四川省仪陇县。
被执行人：曹阳，男，汉族，生于1982年8月23日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初第3546号民事判决书，在执行张光旭与曹阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人18000元及利息、案件受理费156元。经查，被执行人没有车辆、存款和房产登记,也没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行张光旭与曹阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人18000元及利息、案件受理费156元。申请执行人张光旭如发现被执行人曹阳有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人曹阳的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年七月十七日
书记员 邓焱蓬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初845号
原告王纪鹏，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告王纪鹏诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪鹏委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王纪鹏诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费23730元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费23730元，诉讼费由被告承担。
原告王纪鹏针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费23730元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费23730元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王纪鹏劳务费23730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为197元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费197元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第209号
申请执行人熊瑞玲。
申请执行人马方建。
被执行人李俊晓。
被执行人朱高燕。
本院在执行熊瑞玲、马方建申请执行李俊晓、朱高燕合同纠纷一案中，被执行人李俊晓、朱高燕按照本院（2012）二七民一初字第01885号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第01885号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月十四日
书记员 李静欢
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初193号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伍水冰，男，1980年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省龙门县，因犯盗窃罪于2015年3月5日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月22日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月19日刑满释放。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]194号起诉书指控被告人伍水冰犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人伍水冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日8时许，被告人伍水冰、黎某2（另作处理）二人合谋到珠海市斗门区白藤湖大新市场停车场附近寻找盗窃目标。确定目标后，伍水冰负责望风，黎建平用伍水冰提供的工具盗窃被害人黎某1停放在斗门区白藤湖大新市场采蝶轩面包店门口处的一辆新艺牌电动车（经鉴定，价值人民币2220元）。当天16时许，公安民警在珠海市金湾区红旗镇三板四连强记摩托车行抓获伍水冰和黎某2，并查获被盗的新艺牌电动车一辆（已发还黎某1）及伍水冰的金色华为牌手机一台、套筒二支、改装六角匙八支、干扰器一台、剪刀一把。
上述事实，被告人伍水冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍水冰的供述及辨认笔录，被告人伍水冰对视频截图、涉案电动车照片及作案工具所作的辨认，被害人黎某1的陈述，被害人黎某1对涉案电动车照片所作的辨认，共同作案人黎某2的供述及辨认笔录，共同作案人黎某2对视频截图、涉案电动车照片及作案工具所作的辨认，证人范某的证言及辨认笔录，证人范某对涉案电动车照片所作的辨认，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，电动车销售统一票据，视频截图，手机号码158××××9的开户资料及通话记录，被告人常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，现场照片，视频光盘，价格认定结论书，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍水冰伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伍水冰具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公安机关查获的干扰器，因无证据证实与本案的盗窃犯罪有关，应当由公安机关另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍水冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具金色华为牌手机一台、套筒二支、改装六角匙八支、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年六月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保592号
申请执行人：杨英武，男，汉族，1959年7月3日生，现住昆明市西山区。
被申请执行人：邬鸣放，男，1959年8月30日生，现住昆明市。
被申请执行人：谈殷，女，1959年1月30日生，现住昆明市。
本院在审理申请执行人杨英武与被执行人邬鸣放、谈殷民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年11月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邬鸣放、谈殷名下价值1500000元的财产，申请人杨英武已向本院提供信用担保并交付了75000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人杨英武的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邬鸣放、谈殷名下价值1500000元的财产。
案件申请费5000元（申请人杨英武已预交），由被申请人邬鸣放、谈殷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3415号
原告周立英。
委托代理人周子方。
委托代理人周立军。
被告奚妹妹。
委托代理人徐毅。
原告周立英诉被告奚妹妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月10日、9月8日公开开庭进行了审理。原告周立英及其委托代理人周立军、被告奚妹妹及其委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立英诉称，原告系上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权所有人，原、被告系上下邻居关系。2014年10月起因被告对其所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋进行装修施工时敲击震动而致使原告房屋产生屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等情况，造成原告室内装潢受损。原告认为被告的不当行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的财产损失，故诉讼至法院要求被告赔偿原告装潢损失费人民币5，000元、房屋租金损失费人民币500元，误工费人民币2，700元，合计人民币8，200元。
被告奚妹妹辩称，原告所述被告装修房屋之事是事实，但原告房屋屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等情况并非被告装修施工造成，而是原告房屋年久失修及原告在其房屋南面阳台上安装了L型的雨篷且在安装时使用非防水的水泥等因素所造成，故不同意原告的诉讼请求，仅同意为原告房屋进行修复。
经审理查明，原告周立英系上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权所有人，被告奚妹妹系上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋产权所有人。原、被告是上下邻居关系。2014年10月起被告奚妹妹对其所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋进行装修施工，之后原告周立英的房屋产生屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等情况，造成原告室内多处装潢部位受损。因原告与被告交涉无果，且经有关部门调解未成，故原告诉至法院要求处理。
审理中，本院依原告周立英的申请委托了上海中世建设咨询有限公司对原告房屋的受损装潢修缮费用进行了鉴定，鉴定结论为：上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋装修损失的鉴定工程总造价为人民币3，553元。经质证，原告对此鉴定结论持有异议，认为评估修复费用过低，故不予确认。被告对此鉴定结论持有异议，对评估人员的资质有异议，故不予确认。
上述事实，由原告提供的房屋产权证、现场照片、房客的证词、租赁协议及补充协议，被告提供的雨篷照片、居委会出具的情况说明、物业公司出具的情况说明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失，应当赔偿损失。现原告所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋因被告对其所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋进行装修施工后而造成屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等室内装潢受损，该事实有居委会出具的情况说明、物业公司出具的情况说明等证据所证实，故本院予以确认。被告理应对原告由此造成的损失予以赔偿，但赔偿的数额应依据原告提供的证据所证实的实际损失及有关部门的鉴定结论酌情核实，原告的过高要求本院难以支持。被告奚妹妹辩称原告房屋屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等情况系因原告房屋年久失修及原告在其房屋南面阳台上安装了L型的雨篷且在安装时使用非防水的水泥等因素所造成，但被告未能提供相关的证据予以证实，且也与原告房屋是在被告对其所有的房屋进行装修施工后不久即产生屋顶墙面开裂、瓷砖脱落等事实无法印证，故本院难以支持。此外，原告因其房屋受损无法居住而产生租金损失有原告提供的房屋租赁协议及补充协议等证据所证实，故现原告主张房屋租金损失费本院酌情予以支持，但原告主张的误工费损失缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告奚妹妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立英房屋装饰修复费用人民币3，553元、房屋租金损失费人民币300元，合计人民币3，853元。
二、驳回原告周立英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，鉴定费人民币1，000元，合计人民币1，050元，由原告周立英负担人民币25元，被告奚妹妹负担人民币1，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0333号
原告张某。
委托代理人于美华。
被告葛某甲。
原告张某与被告葛许峰离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于美华、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，双方于2012年正月按照农村习俗举行订婚仪式，并于××××年××月××日领取结婚证，同年4月30日举办婚礼，××××年××月××日生育一女葛某乙。现原、被告因夫妻感情不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵并伴有肢体冲突，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女葛某乙今后随原告共同生活，被告依法给付女儿生活费、教育费及医疗费并依法分割夫妻共同财产。
被告葛许峰辩称，原、被告夫妻感情尚可，并未完全破裂，被告愿意改正自身不足，求得原告谅解。为了给女儿一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年经人介绍相识，2012年1月按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚并于4月30日举行婚礼。××××年××月××日双方生育一女葛某乙。此后，原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告因家庭琐事引发矛盾，尤其是被告曾打骂原告，导致双方夫妻感情疏远，原告诉至本院要求处理。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告在遇有家庭琐事矛盾分歧时，未能采取合理方式化解双方分歧，导致夫妻感情疏远。原告在本院起诉要求离婚后，被告坚决不同意离婚，现原告未能举证证明双方夫妻感情已经彻底破裂且不存在和好可能，故衡情原、被告双方感情尚未彻底破裂，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告张某要求与被告葛某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐志强
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督96号
申请人：韩伟康，男，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：相天祥，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江绍兴县。
申请人韩伟康于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人韩伟康称，2016年4月5日被申请人相天祥向申请人借款2万元，约定借期三个月，并向本院提交了被申请人相天祥向其出具的借条（附收条）一份。要求被申请人相天祥立即归还申请人借款2万元，并支付该款自2016年7月5日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件部分，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人相天祥自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人韩伟康借款2万元，并支付该款自2016年7月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失（以本金2万元的20%为限）。
申请费100元，由被申请人相天祥负担。
如被申请人相天祥有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯思琦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第357号
原告孙汝鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭悦群，男，1963年6月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告孙汝柏，男，1967年10月6日出生，汉族，住获嘉县。
原告李佳恒，男，1985年8月12日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者，系四原告的委托代理人。
被告郭建营，男，1985年9月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告孙汝鹏、郭悦群、孙汝柏、李佳恒诉被告郭建营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙汝柏及孙汝鹏、郭悦群、孙汝柏、李佳恒四人的共同委托代理人赵来松到庭参加了诉讼，被告郭建营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至6月，四原告在被告郭建营承包的辉县滨河湾小区七号楼、八号楼工地干内粉刷，工程结束后，经结算，郭建营欠四原告工资共24667元，并由孙汝鹏照头，郭建营为四原告出具了欠条，欠条载明：今欠内粉刷工人工资款、限10日内付清现以家房产一处作为抵压7月20日付清张国强18428元孙汝鹏24667元郭盛宾16401元李承安3493元2013.7.10欠款人：郭建营以上情况属实：陈克强。2013年10月经原告多次催要，被告支付了5000元，下欠19667元拒不支付，故诉至法院，要求被告支付四原告19667元工资款，并承担本案诉讼费用。
被告郭建营未到庭，也未向本院递交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩和举证质证权利。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。该欠条载明：今欠内粉刷工人工资款、限10日内付清现以家房产一处作为抵压7月20日付清张国强18428元孙汝鹏24667元郭盛宾16401元李承安3493元2013.7.10欠款人：郭建营以上情况属实：陈克强。经审核，该欠条证明被告欠原告工资款的情况，该证据合法有效，故对该证据予以采信。
本院调取的证据有：被告郭建营的身份证明，四原告对该证据无异议，故本院予以采信。
根据上述有效证据及原告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月至6月，原告孙汝鹏、郭悦群、孙汝柏、李佳恒作为一个小组在被告郭建营承包的辉县滨河湾小区七号楼、八号楼工地干内粉刷，由孙汝鹏照头结算工资。工程结束后，经结算，被告郭建营出具了欠条一张，欠条载明：今欠内粉刷工人工资款、限10日内付清现以家房产一处作为抵压7月20日付清张国强18428元孙汝鹏24667元郭盛宾16401元李承安3493元2013.7.10欠款人：郭建营以上情况属实：陈克强。该欠条中包含了孙汝鹏小组的工资数额24667元，并由项目部负责人陈克强签名，证实情况属实。2013年10月经四原告多次催要，被告支付了5000元，下欠19667元经原告催要至今未还，2015年2月5日，四原告诉至法院，要求被告支付四原告19667元工资款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告孙汝鹏、郭悦群、孙汝柏、李佳恒作为一个劳务小组在被告郭建营承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应及时将原告应得的工资支付给原告。经结算，原告应得工资24667元，有被告出具的载明原告小组的工资数额的欠条为证，经催要，被告已支付了原告工资5000元，下欠工资19667元至今未付，故四原告要求被告支付工资19667元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建营应于判决生效后十日内支付原告孙汝鹏、郭悦群、孙汝柏、李佳恒工资19667元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告郭建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年五月四日
书记员 孙梦楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2630号
申请人：南通市三和建筑置业有限公司。
被申请人：山东圣泰置业发展有限公司。
原告南通市三和建筑置业有限公司诉被告山东圣泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通市三和建筑置业有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣泰置业发展有限公司冻结银行存款5800000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5800000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人南通市三和建筑置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月十一日
书记员 赵曙光
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执571号
申请执行人：胡良照，男，1951年8月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：郑忠平，男，1971年2月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：周吉容，女，1969年3月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：郑旭，男，1995年1月9日出生，住四川省古蔺县。
胡良照申请执行郑忠平、周吉容、郑旭民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）川0525民初1821号民事判决书已发生法律效力。权利人胡良照于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、案件受理费4300元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人郑忠平、周吉容、郑旭名下有房产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人胡良照亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人郑忠平、周吉容、郑旭限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑忠平、周吉容、郑旭暂无财产可供执行，申请执行人胡良照亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 于 杨
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初73号
原告颜湘容，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人徐军，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告颜湘容与被告攸县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告颜湘容自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告颜湘容撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告颜湘容负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余 蒂
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执292号
被执行人廖善富。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2016）琼9023刑初30号刑事判决书，向被执行人廖善富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖善富交纳罚金人民币1000元，但被执行人廖善富至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人廖善富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初30号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人廖善富有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 波
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执292号	被执行人廖善富。	本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2016）琼9023刑初30号刑事判决书，向被执行人廖善富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖善富交纳罚金人民币1000元，但被执行人廖善富至今未履行生效法律文书确定的义务。经向澄迈县各银行及法院查控系统查询，未发现被执行人廖善富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9023刑初30号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人廖善富有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 张 锋													审 判 员 郑蓓蓓													二〇一六年六月十二日													书 记 员 李 波													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	的解释》	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执29号
申请执行人刘义印，男，生于1952年06月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王成林，男，生于1966年10月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘义印与王成林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02930民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复�行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月七日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执29号
申请执行人刘义印，农民。
被执行人王成林，农民。
本院在执行刘义印与王成林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02930民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月七日
书记员 袁 浩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第291号
原告卢章洪，男，47岁，汉族。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告王维建，男，44岁，汉族。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告卢洪章诉被告王维建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢洪章及委托代理人吕斌、被告王维建及其委托代理人赵品健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年6月以来长期受雇于被告王维建经营的位于绵竹市剑南镇美的品牌专卖店帮助安装厨卫，与被告系雇佣关系。2014年9月24日上午10时许，原告受被告雇佣在绵竹市剑南镇东方星座4幢1单元7楼1号安装“美的”牌厨卫及电器，在工作过程中因砂轮片裂导致原告左眼球破裂受伤。当即由被告送往绵竹市人民医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂伤等。2014年12月23日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，安装义眼费用需要7000元，后原告多次找被告就赔偿协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失76984.94元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王维建辩称，原被告双方不属于提供劳务者受害的法律关系，而是承揽关系。原告不仅给被告一家安装，而是帮多家安装，被告也未每月定额发工资，只是在原告为被告客户安装后按安装的单价支付，也没时间限定，安装的工具也是由原告自己准备、自己使用的。故双方系承揽关系，在承揽过程中造成的伤害应由原告自己负责，对原告的诉请不予认可。
经审理查明，原告卢章洪受雇于被告王维建经营的位于绵竹市剑南镇“美的”品牌专卖店帮助安装厨卫，2014年9月24日上午10时许，原告在绵竹市剑南镇东方星座4幢1单元7楼1号安装“美的”牌厨卫及电器时，在工作过程中因砂轮片裂导致原告左眼受伤，当即被送往绵竹市人民医院治疗，原告之伤被诊断为左眼球破裂伤等。住院6天共用去医疗费3268.36元，该款已由被告王维建给付，另王维建还给付原告卢章洪现金1800元。2014年12月23日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份信息、医疗证明、医疗费票据、司法鉴定意见、行政处罚决定、录音资料及证人廖永华、廖永平的证人证言，被告提供的定货单及安装图纸、录音资料等证据在卷为证。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原告卢章洪受雇于被告王维建，为王维建经营的“美的”牌厨卫帮助其安装，王维建按照安装件数给卢章洪计算工资，这属于典型的按件计算工资，因此原被告之间属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于承揽关系。原告卢章洪在安装厨卫过程中受伤，被告王维建应该承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王维建雇用卢章洪安装厨卫，卢章洪就与王维建形成了劳务关系，卢章洪为提供劳务一方，王维建为接受劳务一方，因此卢章洪在劳务过程中受伤应由双方按各自的过错来承担责任。安装厨卫，存在一定安全隐患，王维建对卢章洪从事的安装活动负有安全注意和劳动保护的义务，其没有尽到安全注意和劳动保护的义务，因此本次事故造成的损害由被告王维建承担总损失的70%较为适宜。卢章洪作为具有完全民事行为能力的自然人，在安装过程中也应有安全注意义务和自我保护的意识，卢章洪在安装过程中没戴防护眼罩，也没做好安全保护措施，造成本次事故，自己也存在一定过错，因此，此次事故造成的损失卢章洪自己承担总损失的30%较为适宜。
关于误工费，原告住院6天，出院医嘱休息1个月，因此原告的误工费应按36天计算。
关于安装义眼费，原告左眼完全失明需要安装义眼，那费用是必然发生的，原告提交了关于安装义眼费的司法鉴定，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。
关于交通费，原告住院治疗、进行伤残鉴定必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、原告到绵竹就医和德阳进行鉴等因素考虑，原告的交通费确定为300元较适宜。
关于护理费，原告方要求按80元／天的标准计算，被告无异议，因此就按照80元／天来计算护理费。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本案行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等，原告精神损害抚慰金确定为9000元为宜。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度四川省统计标准有关规定予以确定。
原告卢章洪的损失为：
1、医疗费：3268.36元。
2、住院伙食补助费15元／天×6天=90元。
3、护理费80元／天×6天=480元。
4、误工费：80.60元／天×36天=2901.6元。
5、鉴定费：1400元。
6、伤残赔偿金：7895元／年×20年×30%=47370元。
7、交通费：300元。
8、安装义眼费：7000元。
9、精神抚慰金：9000元
以上1-9项合计71809.96元。
综上所述，被告王维建应当赔偿原告卢章洪50266.97元（71809.96元×70%），扣除被告已经给付的5068.36元，被告还应赔偿原告45198.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王维建于本判决生效之日起30日内，向原告卢章洪给付赔偿金人民币45198.61元；
二、驳回原告卢章洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费875元，由被告王维建负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第147号
原告：曹某某。
被告：顾某某。
被告：杭州××实业有限公司，住所地临安市××街道
××村，组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
原告曹某某为与被告顾某某、杭州××实业有限公司民
间借贷纠纷一案于2011年1月5日诉至本院，本院于同日受理后
，依法由代理审判员王笑庆独任审判。因被告顾某某下落不明
，又依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭进行了审理
。原告曹某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭
传票、起诉状副本等诉讼材料，被告杭州××实业有限公司经
本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告曹某某起诉称：被告顾某某于2007年6月20日向我借
款1000000元，期限三天，由被告杭州××实业有限公司作担
保。逾期后我多次催讨，被告顾某某于2007年8月16日归还借
款本金580000元及利息，尚欠本金420000元以及从2007年8月1
7日起至今的利息。在这期间我已无数次催讨，被告顾某某曾
答应把厂房卖掉后还清本息，并于2009年5月20日再次确认本
借条、合同等继续生效，但厂房已于2009年底卖给张某某，本息分文未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求
判令：1、被告顾某某立即归还借款420000元；2、被告顾某某
支付利息340000元（按月息2分从2007年8月17日计算至2011年
1月30日止，此后另计）；3、被告杭州××实业有限公司对上
述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承
担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明2007年6月20日，被告顾某某向
原告借款1000000元，约定于2007年6月22日前归还，并于2009
年5月20日再次确认借款的事实。
证据二、借款合同及存款凭条各一份，证明2007年6月20
日被告顾某某向原告借款1000000元，并由被告杭州××实业
有限公司提供连带责任保证的事实。
证据三、担保承诺书一份，证明被告杭州××实业有限
公司为被告顾某某向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告顾某某、杭州××实业有限公司未向本院提交书面
答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进
行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实
、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
经审理，根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本
案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾某
某向原告曹某某借款1000000元的事实清楚、证据充分，被告顾某某应按约定期限归还借款。原告自认被告顾某某已归还借
款本金580000元以及2007年8月16日之前的利息，本院对该事
实予以确认，被告顾某某尚应归还原告借款本金420000元。原
告与被告顾某某既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利
率，本案借款应视为不支付利息，但原告可以主张自借款逾期
之日起的利息损失，本院参照中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率，酌定该利息损失按年利率5.85%计算，2007年8
月16日之前的利息系被告顾某某自愿支付，本院不予干预。被
告杭州××实业有限公司为被告顾某某向原告的借款提供连带
责任保证，保证期间为自借款合同签订之日起至借款到期之日
后二年，若借款展期，担保人愿意继续承担连带保证责任，担
保期间为借款展期之日至到期之日后二年。本案借款到期日为
2007年6月22日，借款人顾某某于2009年5月20日在借条和借款
合同上签字确认，但该确认行为仅能引起主债权诉讼时效的中
断，无法反映双方有借款展期的意思表示，原告在合同约定的
保证期间内，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人的保
证责任已免除。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼
，视为其自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审
理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第10条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
曹某某借款本金420000元，并支付利息损失84971元（计算至2011年1月30日，之后至本判决确定的履行日止的利息按年利率
5.85%计算）。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果被告顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告曹某某负担3825元，被告顾
某某负担7575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费11400元（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 罗小平
代理审判员 王笑庆
人民陪审员 孙阮园
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 孟一欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第279号
申请执行人刘春玲，个体户，现住绥化市。
被执行人孙艳江，个体户，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘春玲与被执行人孙艳江买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘春玲与被执行人孙艳江买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨林洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00036号
申请执行人帅某某。
被执行人高某某。
申请执行人帅某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00036号申请人榆树市金展小额贷款有限公司被执行人薛凤泉，地址榆树市八号镇田家村*组。被执行人薛天国，地址榆树市八号镇田家村*组。被执行人姜树学，地址榆树市八号镇田家村*组。被执行人方永明，地址榆树市八号镇田家村*组。被执行人佟志富，地址榆树市八号镇田家村*组。榆树市金展小额贷款有限公司与薛凤泉、薛天国、姜树学、方永明、佟志富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月9日作出的2014榆民初字第2746号已经发生法律效力。由于被执行人薛凤泉、薛天国、姜树学、方永明、佟志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人薛凤泉、薛天国、姜树学、方永明、佟志富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛凤泉、薛天国、姜树学、方永明、佟志富新的财产线索，申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一五年六月十七日书 记 员  宋金波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵国强，男，1965年8月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，家住河南省郸城县。因盗窃于2017年10月18日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2694号起诉书指控被告人赵国强犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日0时许，被告人赵国强至义乌市后宅街道北站5区61栋1单元楼下，以拉车门的方式打开车牌为浙Ａ×××××的面包车的车门，窃得被害人周某车内的黑色马六发动机一个和五菱之光变速箱两个（价值人民币3600元）。现部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵国强在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，追缴物品清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人赵国强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十二月十一日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1359号
原告：绍兴县茂鑫针织有限公司。
法定代表人：张兴华。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：周佳磊。
原告绍兴县茂鑫针织有限公司与被告周佳磊买卖合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县茂鑫针织有限公司的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告周佳磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县茂鑫针织有限公司起诉称：2009年期间被告向原告购买32ST\\\R＋75\\\40D罗马布及30SROE＋20D汗布，截止2010年2月7日被告结欠原告货款15，000美元，人民币计115，500元，承诺于2010年8月5日前付清，并出具相应欠条一份。该款被告至今尚未付清。故请求判令被告周佳磊立即支付给原告货款115，500元及该款自2010年8月6日起至本判决确定的�款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息这一项诉讼请求为：支付货款115，500元自2010年9月6日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周佳磊在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县茂鑫针织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告周佳磊于2010年2月7日出具给原告的欠条一份，用以证明被告向原告购买罗马布及汗布，截至2010年2月7日结欠原告货款115，500元的事实。
被告周佳磊未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告周佳磊未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有�证据，本院认定下列事实：被告周佳磊于2010年2月7日出具给原告绍兴县茂鑫针织有限公司的欠条一份，载明：今欠绍兴县茂鑫针织有限公司＄15000，该款由周佳磊于2010年8月5日前从国外汇入绍兴县茂鑫针织有限公司帐户，如2010年8月5日前绍兴县茂鑫针织有限公司没有收到该笔汇款，我本人周佳磊于2010年9月5日前支付给绍兴县茂鑫针织有限公司人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整￥115500，如到2010年9月5日止绍兴县茂鑫针织没有收到该笔现金，可以向绍兴茂鑫针织人限公司所在地法院起诉。该款被告至今尚未付清，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款115，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认�被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款115，500元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳磊应支付给原告绍兴县茂鑫针织有限公司货款115，500元及该款自2010年9月6日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，610元，由被告周佳磊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第1359号原告：绍兴县茂鑫针织有限公司。法定代表人：张兴华。委托代理人：金国海、屠鹏娟。被告：周佳磊。原告绍兴县茂鑫针织有限公司与被告周佳磊买卖合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县茂鑫针织有限公司的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告周佳磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县茂鑫针织有限公司起诉称：2009年期间被告向原告购买32STR＋7540D罗马布及30SROE＋20D汗布，截止2010年2月7日被告结欠原告货款15，000美元，人民币计115，500元，承诺于2010年8月5日前付清，并出具相应欠条一份。该款被告至今尚未付清。故请求判令被告周佳磊立即支付给原告货款115，500元及该款自2010年8月6日起至本判决确定的�款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息这一项诉讼请求为：支付货款115，500元自2010年9月6日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告周佳磊在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告绍兴县茂鑫针织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告周佳磊于2010年2月7日出具给原告的欠条一份，用以证明被告向原告购买罗马布及汗布，截至2010年2月7日结欠原告货款115，500元的事实。被告周佳磊未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告周佳磊未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有�证据，本院认定下列事实：被告周佳磊于2010年2月7日出具给原告绍兴县茂鑫针织有限公司的欠条一份，载明：今欠绍兴县茂鑫针织有限公司＄15000，该款由周佳磊于2010年8月5日前从国外汇入绍兴县茂鑫针织有限公司帐户，如2010年8月5日前绍兴县茂鑫针织有限公司没有收到该笔汇款，我本人周佳磊于2010年9月5日前支付给绍兴县茂鑫针织有限公司人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整￥115500，如到2010年9月5日止绍兴县茂鑫针织没有收到该笔现金，可以向绍兴茂鑫针织人限公司所在地法院起诉。该款被告至今尚未付清，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款115，500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认�被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款115，500元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳磊应支付给原告绍兴县茂鑫针织有限公司货款115，500元及该款自2010年9月6日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，610元，由被告周佳磊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军审 判 员  黄茂树人民陪审员  魏木根二〇一三年三月十五日书 记 员  陈颖莹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1086号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县南门街7-2号，组织机构代码：67799459-6。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：周建儿，男，1962年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘荣华，女，1963年10月10日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告周建儿、刘荣华物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，两被告已付清所欠物业费为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十一月三日
书记员 聂江龙