白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初684号
原告：ＸＸ。
委托代理人：姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：江源区诚真装饰装潢有限责任公司。
法定代表人：韩英真。
被告：江源区诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿
法定代表人韩英真，系该矿负责人。
被告：韩英真。
以上三被告委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：王吉华。
被告：郭德宏。
被告：尹奉学。
被告：卢志永。
被告：金春彪。
本院立案受理原告ＸＸ诉被告江源区诚真装饰装潢有限责任公司（以下简称诚真装饰公司）、江源区诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿（以下简称齐欣煤矿）、韩英真、王吉华、郭德宏、尹奉学、卢志永、金春彪民间借贷纠纷一案，由审判员王树春依法适用简易程序分别于2016年5月10日、5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人姜汉平、被告诚真装饰公司、齐欣煤矿、韩英真委托代理人于本连、被告郭德宏、尹奉学、卢志永、金春彪到庭参加诉讼，第二次开庭被告王吉华经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年10月17日，被告韩英真、诚真装饰公司、齐欣煤矿向ＸＸ借款400万元，用于齐心煤矿生产，约定借款期限至2014年9月16日，月利率为3.5%,王吉华、郭德宏、尹奉学、卢志永、金春彪给予连带责任保证，保证期间为借款到期后二年内。ＸＸ按约定交付了借款，被告先仅偿付了部分利息。原告起诉要求一、被告韩英真、诚真装饰公司、齐欣煤矿共同偿还原告借款400万元，并承担自2013年10月17日起至还清时止的月利率3.5%借款利息。二、被告王吉华、郭德宏、尹奉学、卢志永、金春彪承担偿还上述借款本息及诉讼费用的连带责任。
被告诚真装饰公司、齐欣煤矿、韩英真辩称：答辩人确因矿井建设向原告借用过款项，但2013年10月18日原告实际借给答辩人的款项是384万元，不是400万元。原告与答辩人之间的借款利息约定高于最高人民法院相关规定，答辩人根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求法院判令原告返还已经支付的超过年36%的利息，用以冲抵当期本金。照此计算:一、自2013年11月18日至2014年4月15日，保证人王吉华及答辩人共支付给原告款项174万元。按384万元本金，最高法院规定的已付利息最高按年36%计算，从2013年10月到2014年4月为6个月，利息总额为691200元。剩余1048800元应当予以返还并冲抵当期本金。这样，截止到2014年4月，借款本金尚余384万元－104880元=2791200元，此前利息已经结清。二、从2014年5月19到2015年4月23日，担保人尹奉学、王吉华及答辩人共支付给原告款项163万元。按2791200元本金，最高法院规定的已付利息最高按年36%计算，从2014年4月到2015年4月为12个月，利息总额为1004832元。剩余625168元应当予以返还并冲抵当期本金。这样，截止到2015年4月，借款本金尚余2791200元－625168元=2166032元，此前利息已经结清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷未付利息的最高按年24%利率计算。从2015年5月至今，答辩人尚欠原告的借款本金为2166032元，利息应当按年24%利率计算。
被告郭德宏、王吉华、尹奉学答辩意见同齐欣煤矿。
被告卢志永辩称：我是见证人，不是担保人。
被告金春彪：我没在担保书上签字。
第二次开庭时被告王吉华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明:2013年10月17日，ＸＸ与韩英真、郭德宏、王吉华、卢志永、尹奉学、王永谦签订借款合同书一份，签订合同各方为：“甲方（欠款人）：韩英真。乙方（借款人）：ＸＸ。丙方（担保人）1：郭德宏、（担保人）2：王吉华、（担保人）3：王永谦、（担保人）4：尹奉学。见证人（中间人）：卢志永。”合同载明“乙方借给甲方人民币（大写）肆佰万元整，小写:4,000,000.00元，于2013年10月17日交付甲方。借款期限：2013年10月17日至2013年12月17日止。还款日期和方式：到期还款。违约责任：到期未还款，按总额的10%收取违约金。担保人及见证人承担还款责任。”合同尾部由甲方韩英真、乙方ＸＸ、丙方郭德宏、王吉华、尹奉学、王永谦、见证人卢志永签名，合同签订日期：2013年10月17日。而后ＸＸ与韩英真、诚真装饰公司、齐欣煤矿就此次借款续签保证担保借款合同，合同书载明“放款人ＸＸ。借款人韩英真、被告诚真装饰公司、齐欣煤矿在此处加盖公章。保证人：1、郭德宏、保证人：2、王吉华、保证人：3、王永谦、保证人：4、尹奉学。见证人：5、卢志永。”合同第一条、第二条、第三条约定：借款400万元，用于厂房建设及生产。借款期限自2013年10月17日起至2014年9月16日止。合同第四条“借款利率：按3.5%月利率，利息计至本金付清之日止。”、第五条“还款方式：按月结息（每月17号前结息），到期还本。”第八条“保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后两年止；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约责任、放款人实现债权的费用（律师代理费等）。若保证人为二个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”借款合同由放款人ＸＸ、借款人韩英真签名，诚真装饰公司、齐欣煤矿加盖公章，保证人尹奉学、王吉华、郭德宏签名，见证人卢志永签名。落款时间为2013年10月17日。2013年10月18日ＸＸ通过中国建设银行向韩英真指定的帐户汇款386万元，中国建设银行电子凭证显示2013年10月18日由ＸＸ账户支出386万元到韩英真账户，该电子凭证由借款人韩英真签名，诚真装饰公司、齐欣煤矿加盖公章，保证人尹奉学、王吉华、郭德宏、金春彪签名，落款时间为2013年10月17日。韩英真出具现金收据一张内容为“今收到ＸＸ给付人民币：140000.00元整（大写壹拾肆万元整），该款项系放款人ＸＸ、借款人韩英真、保证人郭德宏、王吉华、金春彪、尹奉学、见证人卢志永签订的担保借款合同中的现金收款。”收据由收到人韩英真签名、诚真装饰公司加盖公章，保证人郭德宏、王吉华、尹奉学、金春彪签字，落款时间为2013年10月17日。韩英真出具借据一张，借据内容为“今向借款人ＸＸ借款现金人民币（大写）肆佰万元整，小写（4.000.000.00）元，特立此据。”借据由借款人韩英真签名，诚真装饰公司、齐欣煤矿加盖公章，落款时间为2013年10月17日。被告还款情况如下：2013年12月9日14万元，2014年1月17日16万元（王吉华账户）、2014年2月17日16万元、2014年3月20日16万元、2014年4月15日112万元、2014年5月19日12万元、2014年6月20日6万元、2014年6月27日6万元、2014年7月22日12万元（王吉华账户）、2014年9月2日8万元、2014年9月3日4万元、2014年11月10日30万元、2015年4月23日80万元（尹奉学账户）、2015年10月还现金4万元（给付ＸＸ合伙人吕正君），合计336万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诚真装饰公司、齐欣煤矿、韩英真作为借款人与原告ＸＸ、保证人王吉华、郭德宏、尹奉学、见证人卢志永签订担保借款合同，借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。原告作为出借人已依约向借款人支付借款，借款人在收到借款后出具借据，理应按照合同约定履行还款义务。被告王吉华、郭德宏作为保证人应在担保范围内承担连带保证责任，被告尹奉学在2015年4月23日向ＸＸ还款80万元后，ＸＸ于当日出具收条称完全解除为韩英真借款承担的一切担保责任，但未取得其他连带保证人的同意，损害其他保证人的合法权益且ＸＸ仍将尹奉学作为被告起诉这一行为表示，原告真实意思并未放弃尹奉学承担保证责任。故，被告尹奉学应承担连带保证责任。原被告在续签担保借款合同时，对借款期限、利息、还款方式、保证方式等进行了变更，但并未约定见证人承担保证责任，故，被告卢志永不应承担连带保证责任。被告金春彪辩称未在担保书上签字，但在韩英真出具的14万现金收据中载明金春彪系保证人，金春彪在保证人处签字，在中国建设银行电子凭证上亦载明金春彪作为保证人签字，金春彪对以上二份证据无异议，二份证据中均未约定承担保证责任的方式，被告金春彪应按连带责任保证承担保证责任。被告王吉华、郭德宏被告辩称，实际收到的借款不是400万元，但被告出具的14万元现金收据已载明该款项系担保借款合同中的现金收款，且被告没有提供其他证据证实自己的主张，原告又不认可，故，本院不予采信。被告称通过孟祥龙给付原告ＸＸ合伙人吕正君5万元现金，原告认可4万元，被告无其他证据佐证，故本院认定被告偿还原告4万元。担保借款合同约定月利率3.5%，利息计至本金付清之日止，按月结息，到期还本。被告在借期内（截止到2014年9月3日）已偿还222万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，月利率应调整为3%，已支付的超过月利率3％的部分应冲抵本金，在借期内利息应为132万元（400万元×3％/月×11个月），尚余90万元（222万元-132万元），冲抵本金后本金为310万元，2014年9月17日后已付款114万元，为偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应按月利率3%偿还利息，每月利息应为9.3万元（310万元×3%），已付114万元为12.26个（114万÷9.3万/月）月利息，即12个月零8天，由此计算自2014年9月17日到2015年9月25日的利息被告已结清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自2015年9月26日起按照年利率24％承担利息至本金310万还清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江源区诚真装饰装潢有限责任公司、江源区诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿、韩英真于本判决书生效后五日内共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币310万元，并自2015年9月26日起至本金310万元还清时止按照年利率24%承担利息。
二、被告王吉华、郭德宏、尹奉学、金春彪对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告卢志永不承担连带保证责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元（原告已交纳），由被告江源区诚真装饰装潢有限责任公司、江源区诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿、韩英真、王吉华、郭德宏、尹奉学、金春彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：王树春
二〇一六年五月三十日
书记员 ：王玉娟