wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6495号
原告姚耐雁。
被告陈旭春。
被告蔡佩蓉。
原告姚耐雁诉被告陈旭春、蔡佩蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚耐雁、被告蔡佩蓉到庭参加诉讼，被告陈旭春经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚耐雁诉称，原、两被告系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，于2014年8月20日协议离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告陆续向原告借款人民币（以下币种相同）68，000元，2013年2月4日，在原告的要求下，被告陈旭春向原告出具借条一张，约定被告2013年3月29日归还原告借款35，000元，余款33，000元于2014年4月底还清。上述借款到期后，两被告至今未归还上述款项，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金68，000元及利息（以68，000元为基数，计算方式按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月4日开始计算至判决生效止的利息）。
被告蔡佩蓉辩称，对该笔借款不知情，也不是为夫妻共同生活所借，陈旭春有赌博恶习，双方已于2014年8月20日协议离婚，且双方签署的离婚协议上，被告陈旭春确认双方婚后无共同债权债务。该笔借款发生在原告和陈旭春之间，与自己无关，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告与两被告系亲戚关系。2013年2月4日，被告陈旭春向原告借款人民币68，000元，并出具借条一张，约定2013年3月29日归还原告借款35，000元，余款33，000元于2014年4月底还清，被告至今未归还上述借款，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，被告陈旭春、蔡佩蓉原系夫妻关系，1993年登记结婚，2014年8月20日协议离婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭春向原告借款，并出具借条一张，载明被告陈旭春向原告借款68，000元，本院对该笔借款予以确认。至于利息，被告未按时偿还原告借款本金，故应当承担相应的法律责任，原告主张自2013年2月4日开始至判决生效止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院应予以支持。对于原告基于该笔借款属于夫妻共同债务，被告蔡佩蓉理应承担共同还款责任的主张，本院认为夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间一方或双方为夫妻共同生活而对第三人所负的债务，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且并未超出日常生活所需，被告蔡佩蓉虽辩称对该笔借款不知情，且被告有赌博恶习，但并无证据予以佐证，本院不予采信，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务。被告陈旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭春、被告蔡佩蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告姚耐雁借款人民币68，000元；
二、被告陈旭春、被告蔡佩蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告姚耐雁借款利息（以本金人民币68，000元为基数，自2014年2月4日至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1625元，由被告陈旭春负担人民币812.5元、被告蔡佩蓉负担人民币812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1517号
罪犯裘文丰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）绍中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人裘文丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人裘文丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月29日以（2003）浙刑一终字第66号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年二个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘文丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘文丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘文丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘文丰准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年06月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐艳锦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第822号
上诉人（原审原告）：韦延安，男，1968年3月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：王银良，男，1977年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原审第三人：石世东，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人韦延安与被上诉人王银良及第三人石世东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告韦延安诉称，要求被告请求为原告伤残鉴定，被告依据鉴定结果给予赔偿。由被告承担诉讼费。
原审被告王银良辩称，本案属于包工不包料，属于加工承揽关系，不属于雇佣关系，故原告所要的医药费等与本案被告没有关系。
原审第三人石世东辩称，我与原告是合作伙伴，我给原告打电话说有个活，被告通过一个朋友找到我，并向我介绍了一下这个活的情况，我说我得再找一个人，第二天才能做这个活，但我们施工过程中被告又加了一些活，当时是被告跟我和原告说加的活，后期都是有什么事情都找原告说。
原审法院经查明，被告通过为其经营饭店装修的木工岳东杰介绍，找到第三人石世东，为其店面装。被告与第三人商定将装修工程的水、电改造部分以包工不包料的形式交给第三人石世东完成，约定总价为4500元。后第三人石世东找来原告一起施工，2015年3月24日，原告在装修中被自备的角磨机割伤。庭审中第三人及原告均称，彼此长期合作做水电改造工程，系合作关系。
原审法院认为，原告与第三人共同为被告装修改造水电，并约定包工不包料，用自己的特殊技术劳动，使用自行提供的工具，为被告提供劳动成果，其工作具有独立性，原、被告之间应系加工承揽合同关系。因原、被告之间不存在法律上的雇佣关系，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，判决驳回原告韦延安的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告韦延安承担。
宣判后，韦延安不服原审判决，提出上诉，要求1、我与被上诉人之间不是承揽关系，而是雇佣劳务关系。2、应依据人身损害赔偿法第十条第20款对我进行赔偿。
被上诉人王银良辩称，同意原审判决。理由是：一、工程是我包给了原审第三人，所以是原审第三人来承揽的，上诉人与我不发生关系，没有雇佣关系。二、工程的内容只是安装一些灯具，施工难度并不大。
原审第三人石世东未到庭。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有住院病志、医药费收据及当事人与证人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定，本案中，王银良将工作承包给原审第三人石世东，双方已约定了承包范围，由石世东负责交付劳动成果，由王银良给付石世东劳务费，王银良和石世东之间的法律关系符合《合同法》关于加工承揽关系的规定，系加工承揽法律关系。
上诉人认为其与王银良之间是雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系与加工承揽关系的主要区别体现在劳动的自由程度及报酬给付形式不同。雇佣关系的劳动时间、方式等具体内容由雇主安排；加工承揽关系中，这些内容由承揽人自行安排。本案中，双方约定了施工的范围、劳务费的数额，但具体的工作时间及进度由石世东来自行支配，上诉人、石世东与被上诉人并无依附关系。此外，双方约定交付成果后一次性给付劳务费，与雇佣关系中按日支付工资的通常表现形式不同。所以双方之间并非雇佣关系而是加工承揽关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，作为加工承揽定作方的被上诉人通常情况下是不承担对加工承揽人因人身损害造成经济损失的赔偿责任。对于定作人的选任，被上诉人选择石世东作为加工承揽人，并没有直接选任上诉人，因此对上诉人的选任不存在过失；关于定作及指示，被上诉人没有强迫施工等过失行为，上诉人也没有提供证据证明被上诉人在定作及指示上存在过失，因此被上诉人不应承担对上诉人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共600元，由上诉人韦延安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一六年一月八日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00243号原告马超，男，1986年出生。委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。被告石俊海，男，1984年出生。原告马超与被告石俊海借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告石俊海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称，2013年11月18日，被告向原告借用鄂FG＊＊**号牌帕萨特轿车，原告同意并免费出借车辆。当日，被告将车辆出借给李长江驾驶。李长江在驾驶上述车辆时，因操作不当造成发动机严重损坏。原告为此支付修理费29000元。现被告拒不赔偿，原告为保护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费29000元；2、本案的诉讼相关费用由被告承担。被告石俊海未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年11月18日，被告石俊海以朋友结婚用车为由，向原告马超借用其车牌号为鄂FG＊＊**帕萨特小汽车，原告同意并将车钥匙交给被告。其后，被告将车辆交由案外人李长江驾驶。当晚，李长江在驾驶过程中，因水箱水烧干，发动机温度过高而损坏。事后，原、被告就维修费事宜进行协商，因被告未支付维修费，原告于2014年5月2日支付车辆维修费用29000元。本院认为，被告借用原告的车辆，双方形成车辆借用合同关系，双方未就车辆使用费用进行约定，故该借用合同为无偿合同，被告在借用车辆后，对车辆负有合理使用及妥善管理的义务，其对车辆的管理及使用不当造成该车损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石俊海未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第127条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石俊海于本判决生效之日起十日内赔偿原告马超车辆维修费29000元。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定办理。案件受理费减半收取262元，由被告石俊海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员阮桥二〇一五年七月二十七日书记员吴文进
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00096号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃，于2014年8月24日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月6日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（12月5日被抓获归案），2015年1月5日被取保候审，于2015年4月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月27日上午、10月18日，被告人李某在本市姑苏区采用电缆剪剪断钢丝锁的办法，分�窃得被害人芦某某、曹某的自行车，价值共计人民币2443元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年9月27日上午，被告人李某至本市姑苏区轻轨2号线胥江路站3号出口处，采用电缆剪剪断钢丝锁的办法，窃得被害人芦某某停放在此处的价值人民币1323元的白色捷安特牌自行车1辆。
二、2014年10月18日，被告人李某至本市轻轨1号线东环路站2号出口处非机动车停车棚内，采用电缆剪剪断钢丝锁的办法，窃得被害人曹某停放在此处的价值人民币1120元的白色美利达牌勇士600型自行车1辆。
综上，被告人李某盗窃2次，盗窃金额共计人民币2443元。
案发后，被告人李某将窃得的自行车予以销赃，销赃得款被挥霍。2014年12月5日，被告人李�被抓获归案，其对盗窃事实予以供认。公安民警从其身上扣押作案工具电缆剪1把。
上述事实有被害人芦某某、曹某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（照片）、发票、销售单、价格鉴证意见书、案发经过、扭获经过、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月5日至2015年1月5日被羁押的三十二日折抵计入刑期，即自2015年4月9日起至2015年6月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔赃物折价款人民币一千三百二十三元发还被害人芦某某，赃物折价款人民币一千一百二十元发还被害人曹某。
三、公安机关扣押的作案工具电缆剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年四月九日
书记员 夏碧琦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第50号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人阿某甲，男，维吾尔族，小学文化程度，新疆霍城县兰干乡新荣村无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。
被告人亚某，男，维吾尔族，小学文化程度，第四师六十五团五连无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。
被告人阿某乙，男，维吾尔族，文盲，新疆霍城县兰干乡文化村无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人阿某甲、亚某、阿某乙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦*吾山江、王占涛出庭支持公诉，被告人阿某甲、亚某、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2013年10月至2014年12月30日，被告人阿某甲单独或伙同被告人亚某、阿某乙二次到第四师六十五团盗窃他人羊只。被告人阿某甲盗窃价值4820元，被告人亚某、阿某乙盗窃价值4020元。
公诉机关认为，被告人阿某甲、亚某、阿某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某甲、亚某、阿某乙的刑事责任。被告人阿某甲、亚某、阿某乙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿某甲、亚某、阿某乙分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人阿某甲、亚某、阿某乙针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：1、2013年10月的某天晚上，被告人阿某甲伙同凯赛尔*巴拉提（另案处理）窜至第四师六十五团三连胡尔曼哈孜*苏尔旦卡孜的羊圈内，盗窃一只不满一岁的育肥羊。后被告人阿某甲与凯赛尔*巴拉提将该育肥羊以300元的价格销赃，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗育肥羊价值为800元。
2、2014年12月30日凌晨2时许，被告人阿某甲、亚某、阿某乙伙同凯赛尔*巴拉提（另案处理）窜至第四师六十五团三连胡尔曼哈孜*苏尔旦卡孜的羊圈内，盗窃了三只一岁的育肥羊。四人将育肥羊拉至霍城县清水河镇屠宰场销赃时被抓获。经鉴定，被盗育肥羊价值为4020元。被盗的三只育肥羊已退还失主。
上述事实，被告人阿某甲、亚某、阿某乙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某甲、亚某、阿某乙的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、亚某、阿某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人阿某甲盗窃价值4820元，被告人亚某、阿某乙盗窃价值4020元，盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对三被告人予以惩处。被告人阿某甲、亚某、阿某乙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某甲、亚某、阿某乙的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某甲、亚某、阿某乙的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人阿某甲将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 张 继 辉
人民陪审员 努拉拉∣ d ot;苏甫阿吉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第50号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人阿某甲，男，1989年6月11日生，维吾尔族，小学文化程度，新疆霍城县兰干乡新荣村无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。
被告人亚某，男，1989年1月24日生，维吾尔族，小学文化程度，第四师六十五团五连无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。
被告人阿某乙力，男，1984年1月23日生，维吾尔族，文盲，新疆霍城县兰干乡文化�无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人阿某甲、亚某、阿某乙力犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦*吾山江、王占涛出庭支持公诉，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2013年10月至2014年12月30日，被告人阿某甲单独或伙同被告人亚某、阿某乙力二次到第四师六十五团盗窃他人羊只。被告人阿某甲盗窃价值4820元，被告人亚某、阿某乙力盗窃价值4020元。
公诉机关认为，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某甲、亚某、阿某乙力的刑事责任。被告人阿某甲、亚某、阿某乙力到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿某甲、亚某、阿某乙力分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人阿某甲、亚某、阿某乙力针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：1、2013年10月的某天晚上，被告人阿某甲伙同凯赛尔*巴拉提（另案处理）窜至第四师六十五团三连胡尔曼哈孜*苏尔旦卡孜的羊圈内，盗窃一只不满一岁的育肥羊。后被告人阿某甲与凯赛尔*巴拉提将该育�羊以300元的价格销赃，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗育肥羊价值为800元。
2、2014年12月30日凌晨2时许，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力伙同凯赛尔*巴拉提（另案处理）窜至第四师六十五团三连胡尔曼哈孜*苏尔旦卡孜的羊圈内，盗窃了三只一岁的育肥羊。四人将育肥羊拉至霍城县清水河镇屠宰场销赃时被抓获。经鉴定，被盗育肥羊价值为4020元。被盗的三只育肥羊已退还失主。
上述事实，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某甲、亚某、阿某乙力的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人阿某甲盗窃价值4820元，被告人亚某、阿某乙力盗窃价值4020元，盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对三被告人予以惩处。被告人阿某甲、亚某、阿某乙力到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某甲、亚某、阿某乙力的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某甲、亚某、阿某乙力的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人阿某乙力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人阿某甲将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 张 继 辉
人民陪审员 努拉拉*苏�阿吉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第50号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人阿某甲，男，维吾尔族，小学文化程度，新疆霍城县兰干乡新荣村无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。被告人亚某，男，维吾尔族，小学文化程度，第四师六十五团五连无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。被告人阿某乙，男，维吾尔族，文盲，新疆霍城县兰干乡文化村无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人阿某甲、亚某、阿某乙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦·吾山江、王占涛出庭支持公诉，被告人阿某甲、亚某、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2013年10月至2014年12月30日，被告人阿某甲单独或伙同被告人亚某、阿某乙二次到第四师六十五团盗窃他人羊只。被告人阿某甲盗窃价值4820元，被告人亚某、阿某乙盗窃价值4020元。公诉机关认为，被告人阿某甲、亚某、阿某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某甲、亚某、阿某乙的刑事责任。被告人阿某甲、亚某、阿某乙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿某甲、亚某、阿某乙分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人阿某甲、亚某、阿某乙针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：1、2013年10月的某天晚上，被告人阿某甲伙同凯赛尔·巴拉提（另案处理）窜至第四师六十五团三连胡尔曼哈孜·苏尔旦卡孜的羊圈内，盗窃一只不满一岁的育肥羊。后被告人阿某甲与凯赛尔·巴拉提将该育肥羊以300元的价格销赃，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗育肥羊价值为800元。2、2014年12月30日凌晨2时许，被告人阿某甲、亚某、阿某乙伙同凯赛尔·巴拉提（另案处理）窜至第四师六十五团三连胡尔曼哈孜·苏尔旦卡孜的羊圈内，盗窃了三只一岁的育肥羊。四人将育肥羊拉至霍城县清水河镇屠宰场销赃时被抓获。经鉴定，被盗育肥羊价值为4020元。被盗的三只育肥羊已退还失主。上述事实，被告人阿某甲、亚某、阿某乙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某甲、亚某、阿某乙的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、亚某、阿某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人阿某甲盗窃价值4820元，被告人亚某、阿某乙盗窃价值4020元，盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对三被告人予以惩处。被告人阿某甲、亚某、阿某乙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某甲、亚某、阿某乙的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某甲、亚某、阿某乙的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、责令被告人阿某甲将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd  ot;亚合甫江代理审判员 张       继       辉人民陪审员 努拉拉&mid d ot;苏甫阿吉二〇一六年一月十一日书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第50号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人阿某甲，男，1989年6月11日生，维吾尔族，小学文化程度，新疆霍城县兰干乡新荣村无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。被告人亚某，男，1989年1月24日生，维吾尔族，小学文化程度，第四师六十五团五连无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。被告人阿某乙力，男，1984年1月23日生，维吾尔族，文盲，新疆霍城县兰干乡文化�无业人员，住。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2015年1月23日被霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人阿某甲、亚某、阿某乙力犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员玛尔旦·吾山江、王占涛出庭支持公诉，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2013年10月至2014年12月30日，被告人阿某甲单独或伙同被告人亚某、阿某乙力二次到第四师六十五团盗窃他人羊只。被告人阿某甲盗窃价值4820元，被告人亚某、阿某乙力盗窃价值4020元。公诉机关认为，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某甲、亚某、阿某乙力的刑事责任。被告人阿某甲、亚某、阿某乙力到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人阿某甲、亚某、阿某乙力分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人阿某甲、亚某、阿某乙力针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：1、2013年10月的某天晚上，被告人阿某甲伙同凯赛尔·巴拉提（另案处理）窜至第四师六十五团三连胡尔曼哈孜·苏尔旦卡孜的羊圈内，盗窃一只不满一岁的育肥羊。后被告人阿某甲与凯赛尔·巴拉提将该育�羊以300元的价格销赃，所得赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗育肥羊价值为800元。2、2014年12月30日凌晨2时许，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力伙同凯赛尔·巴拉提（另案处理）窜至第四师六十五团三连胡尔曼哈孜·苏尔旦卡孜的羊圈内，盗窃了三只一岁的育肥羊。四人将育肥羊拉至霍城县清水河镇屠宰场销赃时被抓获。经鉴定，被盗育肥羊价值为4020元。被盗的三只育肥羊已退还失主。上述事实，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某甲、亚某、阿某乙力的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、亚某、阿某乙力以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人阿某甲盗窃价值4820元，被告人亚某、阿某乙力盗窃价值4020元，盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对三被告人予以惩处。被告人阿某甲、亚某、阿某乙力到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某甲、亚某、阿某乙力的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某甲、亚某、阿某乙力的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人阿某乙力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、责令被告人阿某甲将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd  ot;亚合甫江代理审判员 张       继       辉人民陪审员 努拉拉·苏�阿吉二〇一六年一月十一日书 记 员 古丽加依娜·阿赛提
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第637号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告王清合，男，汉族，居民。
被告徐祗侠，女，汉族，居民。
被告王晓辉，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王清合、徐祗侠、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王清合、徐祗侠、王晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王清合在我行贷款90000元，2013年11月6日发放，于2014年11月5日到期，由徐祗侠、王晓辉担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王清合、徐祗侠、王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告王清合作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告王清合向郯城县农村信用合作联社借款90000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城县农村信用合作联社与被告徐祗侠、王晓辉签订保证合同，约定：徐祗侠、王晓辉为郯城县农村信用合作联社与王清合之间形成的主债权玖万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王清合及被告徐祗侠、王晓辉分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年11月6日，被告王清合在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款90000元发放给被告王清合，借款借据上载明的到期日为2014年11月5日。借款到期后，被告未予偿还。2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王清合、徐祗侠、王晓辉签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王清合未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王清合偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐祗侠、王晓辉自愿为原告与被告王清合的主合同提供连带担保责任，故被告徐祗侠、王晓辉应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐祗侠、王晓辉在实际承担保证责任后，有权向被告王清合追偿。被告王清合、徐祗侠、王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清合于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐祗侠、王晓辉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王清合、徐祗侠、王晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十五日
书记员 夏纪云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1402号
申请执行人徐州市海川物资贸易有限公司
法定代表人陈明亮。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司
法定代表人杨根荣。
申请执行人徐州市海川物资贸易有限公司与被执行人徐州海通特钢科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年6月9日作出（2015）贾吴商初字第0085号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告徐州海通特钢科技有限公司欠原告徐州市海川物资贸易有限公司货款264259.86元，自2015年7月起，每月15日前给付50000元，直至付清时止；二、如被告徐州海通特钢科技有限公司未按上述协议履行给付义务，原告徐州市海川物资贸易有限公司可就被告徐州海通特钢科技有限公司尚未履行部分债务总额另加违约金8000元一并申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，发现被执行人名下位于江苏徐州工业园区（房产证号：贾021331、贾023361、贾023072、贾020591、贾023360号）房产，已被另案查封但系轮候查封，无法处置；（三）查询车辆信息，；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询土地信息，发现被执行人名下位于江苏徐州工业园区（贾国土资国用（2008）第05143号）、贾汪区世纪南路御景华庭23号楼2-102（贾国土资国用（2013）第03393号）、徐州工业园区（贾国土资国用（2009）第00557号）、徐州工业园区苏州大道北侧巴黎路西侧（贾国土资国用（2010）第00765号）已被另案查封但系轮候查封，无法处置。本案申请执行标的275004.86元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；发现被执行人无房产，已被另案查封但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，发现被执行人，已被另案查封但系轮候查封，下落不明无法处置；查询土地信息，发现被执行人名下。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王道强
审判员 仇慎齐
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 窦佳伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢30号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人董某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人董某、潘某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢30号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，职务局长。被执行人董某。被执行人潘某。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人董某、潘某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年八月三十日代理书记员  张 健
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第45号
原告：史宏梅，女，汉族，1970年8月5日生，无业，现住通榆县。
被告：赵德雨，男，汉族，1976年6月1日生，无业，现住通榆县。
被告：董丽娟，女，汉族，1966年8月7日生，教师，现住通榆县。
原告史宏梅与被告赵德雨、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，2015年11月3日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宏梅、被告赵德雨、董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：债务人白长贵于2014年7月31日在原告处借款本金人民币100000元整，并由被告赵德雨、董丽娟提供担保。约定到期还款日为2015年7月31日，月利2%。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故诉至人民法院。综上，请求法院判令：1.偿还借款本金85400元及利息及违约金。
被告辩称：起诉事实存在，同意偿还借款。
经审理查明债务人白长贵于2014年7月31日在原告处借款本金人民币100000元整，约定到期还款日为2015年7月31日，月利2%，由被告赵德雨、董丽娟提供担保。2014年8月9日，债务人偿还借款本金4800元利息未付。2014年9月9日，偿还借款本金4800元利息未付。2015年4月14日，偿还借款本金5000元利息未付。此笔贷款现剩余本金85400元及利息（利息从2014年7月31日开始计算至还款完毕止分段计算）未付。上述事实双方当事人均无异议。
综上，白长贵在原告处借款并由被告赵德雨、董丽娟提供连带保证责任的事实清楚。合同已经明确约定利息，另外约定的违约金数额过高不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵德雨、董丽娟在判决生效后立即给付原告史宏梅借款本金85400元及利息（利率为月利率2%）。利息的计算基数和时间为本金100000元（从2014年7月31日至2014年8月9日止）；本金95200元（从2014年8月9日至2014年9月9日止）；本金90400元（从2014年9月9日至2015年4月14日）；本金85400元（从2015年4月14日至还款完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元减半收取1225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一五年十一月三日
书记员 姜 玥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执民字第4876-4号
申请执行人：胡寿方，农民，住宁海县。
被执行人：宁海中通塑业有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：张兴平，总经理。
本院在执行申请执行人胡寿方与被执行人宁海中通塑业有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁海中通塑业有限公司有位于宁海县桃源街道科技园区新园二路5号厂房内的机器设备可供执行。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2015年6月5日慈溪市金茂汽车零部件有限公司（组织机构代码：××）以34.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁海中通塑业有限公司所有的位于宁海县桃源街道科技园区新园二路5号厂房内的机器设备归买受人慈溪市金茂汽车零部件有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一五年六月十二日
代书记员 柴晓龙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第767号
原告：田庆忠，农民。
被告：张中秋，农民。
被告：李广营，农民。
原告田庆忠与被告张中秋、被告李广营为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆忠、被告张中秋、被告李广营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆忠诉称：1997年9月2日，因投资，二被告借我现金1万元，至2013年底共还我6000元，尚欠4000元本金未还�本息共计人民币6000元。审理中，原告田庆忠变更诉讼请求，放弃利息，请求二被告偿还本金4000元，诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提交以下证据：
证据一：博野县东墟镇大齐村村民委员会、博野县公安局东墟派出所证明一份，该证载明：“证明。我村村民田庆忠，身份证号：××，与田中两者同属一人。特此证明。博野县东墟镇大齐村村民委员会（印章）。博野县公安局东墟派出所（印章）。”该证用以证明田中和原告田庆忠为同一人。
证据二：借据一张，该借据载明：“证明。借田中现金壹万元，借款人李小营、张中秋，9.20号，李广营（印）。”
被告张中秋辩称：谁打的欠条谁还，该笔借款是我和李广营合伙借的，但欠据签名不是我签的。
被告李广营辩称：借原告田庆忠款10000元的事情属实，是我与张中秋所借，用于合伙做生意，后用合伙的款还给原告2000元，剩余8000元分账时由张中秋负责偿还，原告田庆忠当时不同意，要求由我二人偿还，后来我自己偿还原告4000元，尚欠4000元应由张中秋偿还，张中秋一直未还，故该款应由张中秋个人偿还，诉讼费不应由我承担，应由欠款人承担。
为证明其主张，被告李广营提交以下证据：
证据一：“结账单”一份，证明原告田庆忠该借款应由被告张中秋偿还，该账单是合伙开帆布厂散伙后的结账单，“结账单”上张中秋名下有“田东8000”，即原告田庆忠的借款。
经庭审质证：被告张中秋、被告李广营对原告田庆忠提交的证据一均无异议；对原告田庆忠提交的证据二质证意见：被告李广营承认该借据是李广营书写的，印章也是李广营的，借款是和被告张中秋二人一起去拿的钱，借据上张中秋的名字不清楚是谁写的，借据上张中秋姓名有蓝色手印，请求鉴定是否是�中秋的指印；被告张中秋称借据不是本人写，签名也不是本人书写。
对被告李广营提交的证据一的质证意见：原告田庆忠称“结账单”与其无关。被告张中秋称合伙开帆布厂时结账单多得是，对该证不予质证。
经审理查明：1997年9月20日，二被告合伙期间借原告田庆忠款10000元，由被告李广营给原告田庆忠写一借据（即原告提交的证据二），后经被告李广营偿还6000元，尚欠原告田庆忠4000元。被告李广营称借据上张中秋姓名有指印，请求鉴定是否为被告张中秋所捺，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请。
以上事实有庭审笔录、原告田庆忠提供的借据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张中秋、被告李广营合伙借原告田庆忠款10000元，还款后现尚欠4000元，有被告李广营给原告田庆忠所写借据证实，且被告张中秋承认是合伙借款，故二被告应共同偿还原告田庆忠4000元，并互负连带责任。审理中原告田庆忠放弃请求利息，是对其民事权利的处分，本院予以采纳。被告李广营称借据上张中秋姓名有指印，请求鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张中秋、被告李广营于本判决生效之日起十日内给付原告田庆忠人民币4000元。
二、被告张中秋、被告李广营互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张中秋、被告李广营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一五年七月三十日
书记员 张琪琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第225号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。
被告：杨玉军，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告杨玉军农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告杨玉军及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠杨秀见，西靠刘成海、南靠口粮田，北靠小河。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告杨玉军辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告杨玉军等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告杨玉军交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告杨玉军返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费进行鉴定，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨玉军于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠杨秀见、西靠刘成海、南靠口粮田，北靠小河）返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丽霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1878号
罪犯苏江龙，男，1990年9月14日出生，彝族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗云法刑初字第1405号刑事判决，以被告人苏江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）粤高法刑二终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏江龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏江龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏江龙予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中立民终字第01898号
上诉人（原审被告）三门峡赛诺维制药有限公司，住所地河南省三门峡市开发区分陕路西侧。
法定代表人刘黎明，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南思卓医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号凯旋大厦1201室。
法定代表人司敏，总经理。
上诉人三门峡赛诺维制药有限公司因与被上诉人湖南思卓医药有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第1901-1号民事裁定，向本院提起上诉称，三门峡市中级人民法院先于长沙市天心区人民法院立案，原审裁定以《立案审批表》确定立案时间，适用法律错误，本案应移送三门峡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，湖南省长沙市天心区人民法院受理的�上诉人湖南思卓医药有限公司与上诉人三门峡赛诺维制药有限公司合同纠纷一案，与河南省三门峡市中级人民法院受理的三门峡赛诺维制药有限公司与湖南思卓医药有限公司解除合同纠纷一案，属于基于同一事实、同一法律关系而产生的纠纷，两案应合并审理。最高人民法院已于二○一三年十二月二十六日作出了（2013）民立他字第59号《关于湖南思卓医药有限公司与三门峡赛诺维制药有限公司合同纠纷一案指定管辖的通知》，指定湖南省长沙市中级人民法院合并审理两案，故本院对上诉人三门峡赛诺维制药有限公司提出的上诉意见不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 葛宇进
二〇一四年三月四日
书记员 李 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第526号
申请人张埃亮，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住包头市九原区哈业胡同镇。
被执行人郝廷亮，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，现住包头市九原区赛罕街道办事处。
被执行人孙海明，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，现住包头市九原区赛罕街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第477号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包九原执字第526号
申请人张埃亮，男，1963年4月27日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区哈业胡同镇打不素八村6号。
被执行人郝廷亮，男，1957年7月3日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑子村1区105号。
被执行人孙海明，男，1952年12月15日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区赛罕街道办事处尹六窑子村1区6号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第477号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝廷亮、孙海明在银行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝廷亮、孙海明在银行的存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年九月二日
书记员 刘兴东
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初70号
原告张连华，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告张连华与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张连华及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连华诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资2765.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱2765.00元，诉讼费由被告承担。被告给我出具了一份欠条，原本让我弄丢了，我交到法院的是复印件。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款2765.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款2765.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款2765.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据复印件一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告张连华工资款人民币2765.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）符小军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）符军伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）符军辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宝鸡市中心医院。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路*号。组织机构代码43536354-8。
法定代表人任炜，该院院长。
再审申请人符小军、符军伟、符军辉因与被申请人宝鸡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
符小军、符军伟、符军辉申请再审称：原判所采信的西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）病鉴字第156号法医病理司法鉴定意见没有法医学方面技术标准、鉴定结论不明确等，依法请求再审。
本院认为：符小军、符军伟、符军辉与宝鸡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，在一审审理中，经双方当事人同意，人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出了西交司法鉴定中心（2012）病鉴字第156号法医病理司法鉴定意见书。对该鉴定意见书法庭进行了举证质证，鉴定人员亦出庭对双方当事人的相关异议进行了释明。符小军、符军伟、符军辉虽对该司法鉴定意见提出异议，但在审理期间均未能提供证据证实其主张。故原审判决对该鉴定意见予以采信并无不当。符小军、符军伟、符军辉申请再审理由不能成立。
综上，符小军、符军伟、符军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符小军、符军伟、符军辉的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 和
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙亚峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2979号
原告：张子谦，男，1965年5月3日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。
原告张子谦诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子谦的委托诉讼代理人韩小梅到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生的车辆损失合计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日13时40分，张孝金驾驶登记在原告张子谦名下的苏Ｃ×××××小型客车沿X203行驶至X20324公里950米向左转弯下公路时，与吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，魏宝华受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定张孝金负主要责任，吴成军负次要责任，魏宝华无责任。事故车辆在华安保险公司投保了交强险，但未投保商业险。原告的车辆因事故受损后产生维修费43570元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告华安保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日13时40分，张孝金驾驶原告张子谦所有的苏Ｃ×××××小型客车（上载魏宝华）沿X203行驶至X20324公里950米向左转弯下公路时，与吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，魏宝华受伤。铜山区交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张孝金负事故的主要责任，吴成军负事故的次要责任，魏宝华无责任。被告吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年9月1日，魏宝华诉至本院，要求被告吴成军、被告华安保险公司赔偿各项损失共计114132.68元。2017年2月13日，本院作出（2016）苏0312民初7541号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏宝华医疗费10000元、护理费1600元、残疾赔偿金78410元（含被抚养人生活费4064元）、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，共计91710元；二、被告吴成军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1344.2元；三、驳回原告魏宝华其他诉讼请求。该事故的发生，造成原告张子谦车辆损坏，共支付车辆维修费用43570元。2017年3月28日，原告诉来本院。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张子谦所有的车辆在交通事故中损坏，经铜山区交警大队作出道路交通事故认定书认定，张孝金负此事故的主要责任，被告吴成军负事故的次要责任，原告魏宝华无责任。且吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机在被告华安保险公司投保了交强险，故对于原告要求被告华安保险公司在交强险限额内支付车辆损失费2000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张子谦车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年五月九日
书记员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2979号原告：张子谦，男，1965年5月3日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。原告张子谦诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子谦的委托诉讼代理人韩小梅到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故产生的车辆损失合计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日13时40分，张孝金驾驶登记在原告张子谦名下的苏Ｃ×××××小型客车沿X203行驶至X20324公里950米向左转弯下公路时，与吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，魏宝华受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定张孝金负主要责任，吴成军负次要责任，魏宝华无责任。事故车辆在华安保险公司投保了交强险，但未投保商业险。原告的车辆因事故受损后产生维修费43570元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华安保险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日13时40分，张孝金驾驶原告张子谦所有的苏Ｃ×××××小型客车（上载魏宝华）沿X203行驶至X20324公里950米向左转弯下公路时，与吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机由南向北行驶时发生交通事故，造成两车损坏，魏宝华受伤。铜山区交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张孝金负事故的主要责任，吴成军负事故的次要责任，魏宝华无责任。被告吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年9月1日，魏宝华诉至本院，要求被告吴成军、被告华安保险公司赔偿各项损失共计114132.68元。2017年2月13日，本院作出（2016）苏0312民初7541号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏宝华医疗费10000元、护理费1600元、残疾赔偿金78410元（含被抚养人生活费4064元）、精神损害抚慰金1500元、交通费200元，共计91710元；二、被告吴成军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1344.2元；三、驳回原告魏宝华其他诉讼请求。该事故的发生，造成原告张子谦车辆损坏，共支付车辆维修费用43570元。2017年3月28日，原告诉来本院。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张子谦所有的车辆在交通事故中损坏，经铜山区交警大队作出道路交通事故认定书认定，张孝金负此事故的主要责任，被告吴成军负事故的次要责任，原告魏宝华无责任。且吴成军驾驶的皖11/37861变型拖拉机在被告华安保险公司投保了交强险，故对于原告要求被告华安保险公司在交强险限额内支付车辆损失费2000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张子谦车辆损失费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年五月九日书记员  潘玫竹
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审96号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人刘经广，男，汉族，农民，1956年8月10日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人刘波，住址同上。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人刘经广在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2014年7月在烟台市牟平区观水镇虎龙头村村北占用耕地35平方米（合0.05亩）、林地136平方米（合0.21亩）共计占地171平方米（合0.26亩）建二层管理房，其中建筑面积342平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2016年3月16日作出了烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书，责令被申请人刘经广退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的管理房342平方米，并处以耕地每平方米30元、林地每平方米25元共计人民币4450.00元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年9月22日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4046号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人刘经广作出的烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书。
二、限被申请人刘经广在2017年1月23日前按照烟国土资罚字[2016]4012号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的管理房342平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区观水镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕圆圆
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第194号
原告童晓虎，男，1968年5月10日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人杨报雄，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告马世良，男，1966年生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告童晓虎与被告马世良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童晓虎及其委托代理人杨报雄到庭参加了诉讼，被告马世良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告因购买汽车向原告借款18000元，借款期限至2015年9月30日。逾期后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现起诉要求被告归还借款18000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
借条一份。证明目的：借款事实及数额。
被告马世良未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日被告马世良因购买车辆向原告童晓虎借款18000元，被告向原告出具借条，约定了还款期限为2015年9月30日前。逾期后被告没有还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告马世良向原告童晓虎借款，双方之间形成债权债务关系。被告应当按照双方的约定按期还款，现被告没有按期还款，原告主张被告偿还借款的请求本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马世良应自判决生效后三十日内偿还原告童晓虎借款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元由被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘亚凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1666号
申请执行人孙日凯。
被执行人淄博富喜尔化工有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处良乡工业园东区。
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第368号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第368号仲裁判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1751号
原告：杨志军，男，1968年11月14日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘睿，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：河南茂行贸易有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号5号楼1单元7层21号，统一社会信用代码91410100358407876R。
法定代表人：刘睿，该公司总经理。
原告杨志军诉被告刘睿、河南茂行贸易有限公司（以下简称“茂行公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，原告与被告茂行公司签订承包合同一份，约定原告向被告茂行公司投入资金325800元，由被告茂行公司按其业务经营为原告利润分成。2016年12月29日，经双方协商，原告退出，但被告茂行公司以资金紧张为由未退还原告的投资款，也未支付原告利润分成。后经双方结算，被告茂行公司欠原告投资款及利润共计447000元。同日，被告刘睿为原告出具欠条一份，承诺由其本人偿还欠款，并承诺支付逾期还款利息。被告刘睿的行为应属于债务加入，为并存的债务承担，故二被告应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：二被告共同支付原告欠款447000元，并自2016年12月29起按月息2分支付利息至付款之日止。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
石料供给承包合同、欠条各一份，证明被告茂行公司未按合同约定付款，合同到期后，经双方结算，被告刘睿为原告出具欠条的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月20日，原告与被告茂行公司签订石料供给承包合同一份，约定原告入股被告茂行公司石料配送项目，共投入人民币325800元，每月供给量为7257吨，被告茂行公司以每吨5.58元的利润收购，合同期限暂定三个月，如需延长期限，在期满后一个月办理有关手续；被告茂行公司每月25日为原告进行一次利润结算，合同期限到期当月25日至次月5日结算投资资金及当月利润。被告茂行公司在该合同上加盖了公司印章，被告刘睿亦在合同上加盖了个人印章。合同履行中，被告茂行公司未按约定向原告按月结算利润。合同到期后，被告茂行公司亦未向原告结算投资资金及利润。2016年12月29日，经双方核算，被告刘睿（被告茂行公司法定代表人）为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠杨志军人民币447000元，其中347000元于2017年1月15日前还款，剩余100000元于2017年2月28日前还款，如果不能按时还款，按日息2‰作为罚息。后经原告催要，二被告未按欠条约定的履行期限付款。
以上事实，有原告陈述、石料供给承包合同、欠条及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告茂行公司签订的石料供给承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了款项投入及石料供给义务，但被告茂行公司未按约定向原告结算利润，合同到期后亦未向原告结算投资资金，被告茂行公司已构成违约，应当承担违约责任。被告刘睿为原告出具欠条，自愿承担还款责任，应认定为债务加入，因原告与二被告之间并没有约定免除被告茂行公司的债务承担责任，根据被告刘睿的还款承诺，该债务承担属于并存的债务承担，即债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系中，与债务人共同承担债务。故原告主张二被告共同偿还欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定的违约利率已超出法律规定，原告主张自2016年12月29日起按月息2％支付利息损失至付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南茂行贸易有限公司、刘睿于本判决生效后十日内支付原告杨志军欠款447000元，并自2016年12月29日起以本金447000元为基数按月息2％支付利息损失至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元、公告费560元，共计4563元，由被告河南茂行贸易有限公司、刘睿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 钰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2376号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人冯海涛，男，汉族，1970年9月1日出生，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯海涛信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03305号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人冯海涛未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人冯海涛给付29.600604万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯海涛名下所有的（车牌号×××）帕萨特牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人冯海涛无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯海涛纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第03305号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2376号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人冯海涛，男，汉族，1970年9月1日出生，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯海涛信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03305号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人冯海涛未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人冯海涛给付29.600604万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯海涛名下所有的（车牌号×××）帕萨特牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人冯海涛无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯海涛纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）东民（商）初字第03305号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4351号
原告朱某某，男，生于1986年10月10日，汉族，济南恒易通科技产品经营部职员，住济南市。
委托代理人于洁（特别授权代理），山东天宇人律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1978年8月10日，汉族，住济南市。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因无法直接向被告李某某送达相应的法律文书，本院依法公告向被告李某某送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人于洁到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告李某某以家庭生活及经营需要为由，向原告朱某某借款159000元。2014年10月30日原被告签订借款合同、担保协议。被告李某某承诺于2014年11月30日前偿还该借款。贾辉承诺如李某某未能如期偿还该借款，由其承担全部还款义务。同日被告李某某将其名下历城区北园大街龙岱花园小区6号楼5-102室房产（房产证号历城字第1492**）抵押给原告作为履行还款义务的保证，并办理登记。现被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金159000元及借款利息3975元；2、被告支付原告违约金31800元及逾期利息（本金逾期利息自2014年11月30日起至判决生效之日止，以159000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款利息逾期利息自2014年11月30日起至判决生效之日止，以3975元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年10月30日，甲方李某某（借款人／抵押人）与乙方朱某某（出借人／抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》，合同约定，借款总金额：人民币159000元，大写壹拾伍万玖千元整。借款用途：资金周转。借款期限：1个月，自2014年10月30日起至2014年11月30日止。借款利率：本借款利率及计息方法，由甲方、乙方协商后自愿同意制定。本借款利率为2.5%。借款利息计算日期由甲方开出的借款借据为准。本借款采用每月还息、到期还本的还款方式。违约责任：如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额0.005／天的违约补偿金。如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方除支付每天0.05的利息外，并自愿承担借款总额20%的违约金。因甲方向乙方借款一事，抵押人李某某自愿以私有房产抵押给乙方作为履行还款义务的保证，并承担连带责任担保。房产抵押担保的范围：包括主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人因实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等。抵押物事项：所有权证号：历城字第149204，房地产坐落：历城区北园大街龙岱花园小区6号楼5-102。如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均有甲方承担。合同尾部甲方李某某签字确认并捺印，乙方朱某某签字并捺印，抵押人李某某签字并捺印。2014年10月30日，被告李某某向原告出具借条一份，载明：今借到朱某某现金壹拾伍万玖千元整159000，2014年11月30日之前还清。借条尾部李某某签字并捺印。同日，被告李某某向原告出具收条一份，载明：今收到朱某某给于现金壹拾伍万玖千元整159000.收条尾部李某某签字并捺印。2014年11月4日，被告李某某依约办理房屋抵押登记，他项权证号：济房他证历城字第0749**号，房屋他项权利人：朱某某，房屋所有权人：李某某。贾辉为被告李某某借款一事向原告朱某某出具《担保协议》一份，协议载明：本人自愿担保李某某向朱某某借款人民币现金159000，大写：壹拾伍万玖仟元整。如李某某未能在约定期限还款，本人承担全部欠款159000，大写：壹拾伍万玖仟元整。协议尾部担保人贾辉签字并捺印。借款后，被告李某某未偿还过任何借款本金及利息。另查明，为实现债权，原告朱某某与山东天宇人律师事务所签订委托代理合同，并支付1000元代理费。
以上事实由原告提供的《房屋抵押借款合同》1份、借条1份、收条1份、贾辉担保协议一份、房屋他项权证1份、委托代理合同1份、律师费发票1份及当事人陈述予以证实，因被告李某某缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。根据原被告签订的《房屋抵押借款合同》及借条，被告李某某尚欠原告借款本金159000元，应予以偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率2.5%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院依法予以调整，对原告要求被告支付借款利息的诉讼，请求本院部分予以支持，利息计算方式为以159000元为基数，自2014年10月30日起至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
根据审理借贷案件相关法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不得超过依据同期银行贷款利率四倍所计算的数额。原告同时主张利息与违约金且两者之和远超过同期银行贷款利率四倍计算的数额，本院对原告要求被告支付违约金及逾期利息的诉讼请求部分予以支持，违约金计算方式为以159000元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
根据审理借贷案件相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告要求被告支付借款利息的逾期利息系计算复利，本院不予支持。
根据双方签订的《房屋抵押借款合同》第十一条第二款约定：“如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均有甲方承担”，原告朱某某为实现债权支付1000元律师代理费应当由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金159000元及利息（以159000元为基数，自2014年10月30日起至2014年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某违约金（以159000元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某律师代理费1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 王兴云
人民陪审员 王念锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 国
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第311号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：黄青桂，女，汉族，住广州市白云区。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告黄青桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告黄青桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原被告双方签订编号为JBTX120009的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告107500元，被告分四期还款：2014年9月17日前归还借款26875元，2015年9月17日前归还借款26875元，2016年9月17日前归还借款26875元，2017年9月17日前归还借款26875元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金26875元及自2014年9月18日起按每日千分之一的标准计算的违约金为5168元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币32061元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分四期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告黄青桂没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月21日，原被告双方签订编号为JBTX120009的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告107500元，被告分四期还款：2014年9月17日前归还借款26875元，2015年9月17日前归还借款26875元，2016年9月17日前归还借款26875元，2017年9月17日前归还借款26875元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄青桂向原告借款107500元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告黄青桂没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告黄青桂清偿第一期欠款26875元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年9月18日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青桂于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金26875元及违约金（违约金自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
本案受理费602元，由被告黄青桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第311号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：黄青桂，女，汉族，住广州市白云区，公民身份号码0320。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告黄青桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告黄青桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，原被告双方签订编号为JBTX120009的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告107500元，被告分四期还款：2014年9月17日前归还借款26875元，2015年9月17日前归还借款26875元，2016年9月17日前归还借款26875元，2017年9月17日前归还借款26875元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金26875元及自2014年9月18日起按每日千分之一的标准计算的违约金为5168元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币32061元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分四期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告黄青桂没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月21日，原被告双方签订编号为JBTX120009的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告107500元，被告分四期还款：2014年9月17日前归还借款26875元，2015年9月17日前归还借款26875元，2016年9月17日前归还借款26875元，2017年9月17日前归还借款26875元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄青桂向原告借款107500元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告黄青桂没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告黄青桂清偿第一期欠款26875元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年9月18日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青桂于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金26875元及违约金（违约金自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
本案受理费602元，由被告黄青桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执374号
被执行人：许林峰，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初96号刑事判决书，并处被执行人许林峰罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币24179元以返还被害人，追缴违法所得人民币1000元上缴国库，共计人民币30179元。2016年7月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许林峰在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人许林峰在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初96号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江晓乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4131号
申请执行人：庄劲莲，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林浩海，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林浩海的银行存款506620元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林浩海相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘思周