广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第6号
原告黄标，男，1979年8月17日出生，汉族，住址茂名市茂南区公馆镇。
委托代理人李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人陈美婷，该公司员工。
被告余金华，男，1975年8月27日出生，住址江西省丰城市杜市。
被告谭清华，女，1979年3月19日出生，汉族，住址湖南省株洲县渌口镇。
被告贺思明，男，成年人，住广州市天河区。
被告谭石桥，男，1969年6月1日出生，汉族，住址湖南省株洲县长冲乡。现住佛山市禅城区三水。
原告黄标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）、余金华、谭清华、贺思明、谭石桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄标的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼。被告太平洋佛山公司、余金华、谭清华、贺思明、谭石桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄标诉称：2014年8月11日，李某某驾驶粤KKXX**号重型仓栅式货车（搭乘黄标）沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶，0时45分许，行驶至沈海高速公路（开平段）3181KM＋450M路段处，与同车道前方由余金华驾驶的粤EXXX**（粤EXX**挂）号重型半挂牵引车（装载货物60000KG，核定载质量32000KG）发生碰撞，造成李某某当场死亡、黄标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李某某承担事故的主要责任，余金华承担事故的次要责任，黄标无责任。
原告受伤经开平市中心医院治疗，后转院到茂名市人民医院住院治疗，经司法鉴定为两项十级伤残。事故造成损失包括：医疗费29665.4元、营养费3000元、住院伙食补助费3500元、护理费5600元、误工费14403.84元、残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费67616.19元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计203002.57元。粤EXXX**（粤EXX**挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成一死一伤，交强险的死亡伤残限额按总损失额比例赔偿给钟秀群等人88000元，黄标22000元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付，医疗费限额赔偿10000元给原告，超过交强险限额的损失30%即53100.77元由被告太平洋佛山公司在第三者责任保险赔偿，不足的由其余四被告连带赔偿。故起诉至法院，请求判决：1、被告太平洋佛山公司在交强险赔偿32000元给原告；2、被告太平洋佛山公司在第三者责任保险赔偿85100.77元，其余四被告承担连带责任，共85100.77元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告黄标对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、登记信息打印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、病历复印件2份、出院记录复印件2份、住院疾病证明书复印件1份、入院记录复印件3份、疾病诊断证明书复印件2份、住院收费收据复印件2份、门诊收费收据复印件2份、住宿费发票复印件1份、发票联复印件1份，证明原告事故发生后到两家医院治疗的情况和发生的费用；
6、司法鉴定意见书复印件1份、司法鉴定费发票复印件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、居住证明复印件1份、房产证复印件3份、从业资格证及驾驶证复印件1份、账户历史明细清单复印件4份、银行卡客户交易查询复印件2份、张某某询问笔录复印件1份、关系证明复印件1份、户口簿复印件7份、出生医学证明复印件2份，证明原告居住、工作、抚养家庭成员的情况。
（本案证据原件在（2014）江开法民三初字第5号案中）
被告余金华、谭清华、贺思明、谭石桥没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋佛山公司书面答辩称：
一、事故车辆车牌粤EXXX**在我公司投保机动车交通事故责任强制保险第三者责任险50万并不计免赔，我公司标的车承担本事故次要责任，故在商业险上仅承担30%的赔偿责任。
恳请法院核实肇事车辆的营运证，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据机动车第三者责任保险条款第七（三）5点规定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，我公司在第三者责任险不予承担赔偿。
二、根据江门市公安交通管理局高速公路三大队出具事故责任认定书（第4407933201400012号）记录证明肇事车辆“反光标志粘贴经检验不符合国家标准”，根据第三者商业保险合同条款（四）1“检验不合格”之规定我公司在商业险不负赔偿责任；另，肇事车辆“载货超过行驶证上核定的载质量”，根据第三者商业保险合同条款第二十条“违反有关机动车装载的规定”我公司需扣减10%绝对免赔。
三、请法院核实粤EXX**挂的投保情况，分摊本事故损失。
四、本事故有一死者一伤者，请法院在保险限额内合理分配。
五、原告部分诉讼请求不合理。
1、医疗费：
第一、原告提供2014年8月13日至2014年9月15日医疗费发票3张共计29637.4元，均未提供用药清单佐证，无法核实其关联性，请原告补充提交，请法院核实。原告提供2014年11月12日医疗发票28元，无病历和用药清单佐证，不予认可。恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。
第二、按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故我公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。
2、护理费：原告主张按80元／天计算护理费过高，我公司认为应按70元／天计算。
3、残疾赔偿金：第一，原告是农村户口，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；第二，请法院核实茂名市沙某路某号属于城镇区域还是农村区域。
4、抚养费：
第一、原告提供的关系证明仅能证明黄某甲、易某某与黄标、黄某乙是父母子女关系，并不能证明黄某甲、易某某的抚养比例，故我公司对其按1／2计算黄某甲、易某某的抚养费不予认可，请原告补充提交黄某甲、易某某的抚养比例证明；
第二、黄某甲是城镇户口，原告未提供其无养老金或无收入来源证明，故原告诉请其抚养费不合理；
第三，易某某、黄某丙、黄某丁均是农村户口，原告未提供他们在城镇居住证明，故我公司认为其抚养费应当按照农村标准计算；
第四、易某某、黄某丁抚养年限分别为19年、5年。根据《最高解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、误工费：
第一、原告未提供任何收入证明或收入实际减少证明，我公司认为可按照当地最低工资标准计算其误工费损失，请法院核实；
第二、根据公安部发布的GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.3肩胛骨骨折误工天数为60天，7.2.2多根、多处骨折误工天数为90天，7.3胸骨骨折误工天数为90天，综上，我公司认为原告诉请误工费天数过长，不予认可，认可可按90天计算原告误工天数。
6、鉴定费：我公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用；
7、精神损失：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”答辩人认为，残疾赔偿金已含有精神损害抚慰金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故诉请精神损失不合理。
8、交通费：原告仅提供交通费发票一张共计14元，且原告受伤后一直住院，住院后也仅复查一次，其主张依据不足，我公司不予认可。
9、营养费：综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费3000元要求过高，请法院酌定；
10、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。我公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
被告太平洋佛山公司针对其辩解，在举证期限内提交神行车保系列产品保险单复印件1份、神行车保系列产品投保单复印件1份。
被告太平洋佛山公司、余金华、谭清华、贺思明、谭石桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，原告黄标保证证据的真实性、合法性、关联性，经本院审核，予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年8月11日，李某某驾驶粤KKXX**号重型仓栅式货车（搭乘黄标）沿沈海高速公路由广州往阳江方向行驶。当天0时45分许，行驶至沈海高速公路（开平段）3181KM＋450M路段处，与同车道前方由余金华驾驶的粤EXXX**（粤EXX**挂）号重型半挂牵引车（装载货物60000KG，核定载质量32000KG）发生碰撞，造成李某某当场死亡、黄标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。江门市公安局交通管理局高速公路三大队认定，李某某承担此事故的主要责任，余金华承担此事故的次要责任，黄标无责任。
事故发生后，原告黄标自2014年8月11日至13日在开平市中心医院住院治疗，2014年8月13日转到茂名市人民医院住院治疗，于2014年9月15日出院，出院医嘱：定期回院复查，注意休息，3个月内避免干重体力活，加强营养，住院期间留陪护人2人。于2014年11月12日在江门市第二人民医院门诊治疗。广东南天司法鉴定所接受委托对黄标的伤残等级进行鉴定，2014年11月19日出具鉴定意见：被鉴定人黄标伤残等级为两个十级。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
原告黄标有被扶养人父亲黄某甲（1950年7月18日出生）、母亲易某某（1953年11月23日出生）、女儿黄某丙（2005年11月5日出生）、儿子黄某丁（2001年12月23日出生）。黄某甲、易某某共生育2个子女，均成年。
粤EXXX**重型半挂牵引车的登记车主是被告谭清华，E0962挂挂车的登记车主是被告贺思明，两车的实际所有人、支配人是被告谭石桥。被告余金华是被告谭石桥的雇员，发生交通事故时在执行工作职务。粤EXXX**重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保了交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本次交通事故另一死者李某某的事故损失有858174.5元，其中精神损害抚慰金50000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告黄标在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有提交的病历，出、入院记录，疾病、诊断证明书，收费收据等证据予以证明，可以认定为29665.4元。原告住院36天。
2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告提交的疾病诊断证明书证明需要加强营养，结合原告的伤病情况、本地的经济水平，本院支持请求的3000元。
3、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的3500元。
4、护理费，参照本地护理费标准80元／天，其中3天护理人员1人，33天护理人员2人，护理费计算为5520元。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据治疗机构出具的意见，原告因交通事故致伤残，无法工作，持续误工。结合定残时间，确定误工时间是100天。原告提交的张某某的询问笔录，道路运输从业人员资格证，银行卡明细清单等证据，可以认定黄标从事道路运输业，应按照全省国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业52574元／年计算误工费，本院支持原告请求的14403.84元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满35周岁，计算20年。二项十级伤残，计算系数为11%。原告提交的居住证明，房地产权证，银行交易明细能够相互印证，可以证明黄标居住城镇。其具有固定的非农业收入，可以参照城镇居民标注对待。原告请求的残疾赔偿金71717.14元，没有超过法定标准，本院予以支持。
被扶养人生活费，原告的父、母亲，子女有扶养义务人2人，根据扶养人黄标的丧失劳动力程度，跟随黄标居住城镇，参照城镇居民标准对待。其父亲在原告定残时年满64周岁，计算扶养费16年，为24105.6×16×11%÷2=21212.92元。其母亲在黄标定残时年满60周岁，计算扶养费20年，为24105.6×20×11%÷2=26516.16元。儿子在黄标定残时年满12周岁，计算扶养费6年，为24105.6×6×11%÷2=7954.84元。女儿在黄标定残时年满9周岁，计算扶养费9年，为24105.6×9×11%÷2=11932.27元。扶养费合计67616.19元。
本项合计139333.33元。
7、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
8、交通费，原告因交通事故致伤，其本人及亲属在医院治疗、评残过程中确实产生交通费用。根据本地实际，支持酌情支持500元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
综上所述，原告黄标的交通事故损失为202922.57元。
二、原告黄标的事故损失应该如何赔偿？
粤EXXX**重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保了交强险与第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人已交付保险费。保险合同已经成立，故被告保险公司也应履行合同义务。
本案中，被告太平洋佛山公司在承保粤EXXX**重型半挂牵引车的保险时，在保单上明确记载车辆使用用途是“营业性质”，保险公司已经审核车辆的使用性质并按照营业性质来进行承保；驾驶员李某某具有道路运输从业资格证，故不存在其第三者责任保险条款第七条第（三）款第5点规定的情形。又该车辆是经审验合格的车辆，在审验期内使用，并没有该条款第七条第（四）款规定的情形。故保险公司的抗辩不成立，需要依法依合同约定赔偿原告的事故损失。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次交通事故中，粤EXXX**（粤EXX**挂）重型半挂牵引车致第三者李某某死亡及原告黄标受伤，故该车辆的交强险承保保险公司应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，精神损害抚慰金优先在交强险赔付。超过交强险的部分损失由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
具体赔偿如下：
交强险赔偿，被告太平洋茂名公司应在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000×元202922.57÷（858174.5＋202922.57）=21036.23元（包括精神损害抚慰金），共31036.23元给原告。
第三者责任保险赔偿，超过交强险限额部分损失202922.57－31036.23=171886.34元，应由驾驶员承担事故次要责任的粤EXXX**（粤EXX**挂）重型半挂牵引车方负责赔偿30%即51565.91元。其余的70%由粤KKXX**号重型仓栅式货车方负责赔偿。粤EXXX**重型半挂牵引车在被告太平洋佛山公司投保第三者责任保险，此部分损失与死者李某某的超过交强险部分的事故损失之和没有超过保险限额，又合同条款第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反装载规定，增加10%的绝对免赔率。”，故被告太平洋佛山公司应赔偿51565.91×（1－10%）=46409.32元给原告。
侵权人方的赔偿，被告谭石桥是车辆的实际所有人、支配人，被告余金华发生交通事故时在执行工作职务，故第三者责任保险绝对免赔的10%即5156.59元由被告谭石桥负责赔偿。
综上所述，本案中，被告太平洋佛山公司应赔偿77445.55元，被告谭石桥应赔偿5156.59元给原告黄标。
被告太平洋佛山公司、余金华、谭清华、贺思明、谭石桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿77445.55元给原告黄标；
二、被告谭石桥应在本判决生效之日起十日内赔偿5156.59元给原告黄标；
三、驳回原告黄标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取933元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担875元，由被告谭石桥负担58元。此款原告预交888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞