江苏省连云港市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连少刑终字第00035号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赢海位，男，1987年9月11日生，朱江苏省东海县，因本案于2014年1月17日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人赢海位犯抢劫罪、强奸罪一案，于2014年8月15日作出（2014）连东少刑初字第00040号刑事判决。原审被告人赢海位不服，提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人�海位，听取上诉人赢海位的辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人赢海位于2012年10月7日2时许，趁被害人秦某（女，1995年10月18日生）放开房门之际，采用捂嘴、拖拽等暴力方式，强行进入东海县牛山街道X路X号被害人秦某租住的出租屋内，采用语言威胁及暴力手段将被害人秦某手脚捆绑后，强行与被害人秦某发生性关系一次，并将被害人秦某放在桌上的钱包抢走，钱包内有现金人民币800元及身份证、银行卡等物品。
被告人赢海位于2013年12月29日3时许，采取破门入室的手段进入东海县牛山街道X路X号被害人刘某（女，1997年12月30日生）、倪某（女，1996年12月13日生）租住的出租屋内，采用语言威胁及暴力手段先将被害人刘某、倪某手脚捆绑，后对被害人刘某、倪某的隐私部位进行裸照拍摄，并以此相威胁，强行让被害人刘某、倪某交替数次给其做“口交”，然后分别强行与被害人刘某、倪某发生性关系一次，并将被害人刘某、倪某的两部手机和两个钱包抢走，其中被害人刘某的钱包内有现金人民币300元，被害人倪某的钱包内有现金人民币15元。后经价格鉴定，被害人刘某被抢手机鉴定价格为人民币100元，被害人倪某被抢手机鉴定价格为人民币669元。
案发后，被告人赢海位的近亲属已退赔了被害人的经济损失。
为证实上述指控事实，公诉机关随案移送并当庭出示了下列证据：1、被告人赢海位照片及户口信息，证明被告人赢海位的身份；2、受案登记表及立案决定书；3、发破案及到案经过；4、被害人秦某、刘某、倪某的陈述；5、被告人赢海位的供述与辩解；6、东海县公安局人身检查笔录；7、东海县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片；8、被害人秦某、刘某、倪某的辨认笔录；9、证人王某证言，证明被害人秦某被抢劫、强奸的事实；10、证人朱某的证言，证明在其家租房的两个女孩说手被绑起来了，钱包被拿走了，矮个子女孩说她自己没有被强奸，高个子女孩被强奸了；11、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字［2012］1909号生物物证鉴定书，证明在送检的被害人秦某阴道擦拭、内裤上均检出人精斑，基因型与被告人赢海位血样基因型相同；12、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字［2014］0133号生物物证鉴定书。证明在送检的床单可疑斑迹处检见人血，与被害人刘某血样基因相同，在送检的被害人倪某阴拭、刘某阴拭、地面卫生纸可疑斑�、垃圾桶内卫生纸可疑斑迹上均未检见人精斑；13、被害人倪某提供其QQ（2235960612）的相关情况、东海县公安局的情况说明及照片，证明被告人赢海位在实施强奸、抢劫后要求加被害人倪某为好友并威胁被害人倪某的情况；14、被告人赢海位辨认抢劫、强奸现场及将抢劫物品分别扔掉的现场辨认笔录；15、证人庞某的证言，证明其在玉带河捡到一部红色手机；16、东海县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、涉案手机照片等；17、购买手机发票、东海县物价局价格认证分局东价证刑字［2014］029号价格鉴证结论书，证明被害人刘某被抢手机鉴证价格为人民币100元，被害人倪某被抢手机鉴证价格为人民币669元；18、证人营某证言、东海县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明被告人赢海位的近亲属已退赔了被害人的经济损失；19、东海县公安局视听资料说明。
被告人赢海位对上述证据的质证意见是，其没有强奸来月经的那个女孩，对其他证据没有异议。其辩护人的质证意见是证人房某证明矮个子女孩自己说没有被强奸。
原审法院认为，上述证据，来源合法，内容真实，且证据之间相互印证，予以采信。
原审法院认为，被告人赢海位以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人赢海位以暴力、胁迫等手段违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人赢海位犯抢劫、强奸罪罪名成立，本院予以支持。无论被告人赢海位入户的目的是抢劫还是强奸，其均是为了实施暴力犯罪而进入被害人住所，具备入户目的的非法性，均构成入户抢劫，对其辩�人认为被告人赢海位不属于入户抢劫的辩护意见，本院不予采信；对其辩护人涉案赃物全部退回，应酌情减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赢海位虽当庭否认其强奸被害人刘某的事实，但其历次供述均承认强奸被害人刘某，且其供述的作案过程及细节与被害人刘某的陈述相印证，被害人刘某的陈述、被告人赢海位的供述、证人证言、物证鉴定等相关证据能够形成证据锁链，足以认定。被告人赢海位抢劫未成年人财物，应酌情从重处罚；被告人赢海位的近亲属在案发后已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人赢海位进入未成年人住所、采取捆绑、侮辱等方式作案，强奸已满十四周岁不满十八周岁的少女，应酌情从重处罚。被告人赢海位一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第三款�（二）项、第六十九条之规定，遂判决：被告人赢海位犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2033年7月16日止。）
被告人赢海位不服一审判决上诉称，其涉嫌的抢劫行为不属于“入户抢劫”，一审法院对“入户抢劫”认定错误，适用法律错误，导致一审判决量刑过重，原审法院认定其强奸三人的证据存在疑点，其没有强奸被害人刘某，请求依法撤销原审判决，重新作出从轻处罚判决。
上诉人赢海位的辩护人的辩护意见：详细的辩护�见及理由已在上诉状中充分阐述，认定被告人赢海位的抢劫行为属入“入户抢劫”不当，认定被告人赢海位强奸被害人刘某的证据存在疑点。
经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。本院二审期间依法讯问了被告人赢海位，其称当时因为醉酒，对第二个小女孩（刘某）有无强奸记不清了。
本院认为，上诉人赢海位以非法占有为目的，采取暴力等手段劫取被害人秦某、刘某、倪某财物，其行为已构成抢劫罪。争议的关键在于上诉人赢海位入户对被害人实施强奸行为后又劫取钱财应否认定为“入户抢劫”。根据相关法律和司法解释的规定，认定“入户抢劫”应当具备入户目的的非法性，即进入他人住所须以抢劫等犯罪为目的。依据该规定认定“入户抢劫”显然不能仅限于以抢劫为目的非法进入他所这一种情形，也应当包括以其他犯罪为目的非法进入他人住所，这一理解符合法律保障公民住宅不受非法侵害的精神，也符合法律和司法解释对于非法入户抢劫区别于其他抢劫行为而进行加重处罚的要求。因此，上诉及其辩护人提出的赢海位以强奸犯罪为目的进入他人住所，在实施强奸犯罪后又实施抢劫行为不属于“入户抢劫”的上诉及辩护意见无法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人赢海位是否构成强奸三人以上这一强奸罪的加重处罚情节，这一问题的关键在于上诉人赢海位对被害人刘某是否实施了强奸行为，并达到既遂。上诉人赢海位以强奸为目的对被害�刘某、倪某实施捆绑、拍裸照、强迫口交，以及强行与被害人倪某发生性关系是没有争议的，上诉人赢海位意图强奸被害人刘某也是明确的，并实施了一系列的行为，因此认定上诉人赢海位对被害人刘某、倪某实施了强奸行为，构成强奸罪并不无不当，但上诉人赢海位对被害人刘某的强奸行为是否达到既遂，上诉人赢海位在一审庭审及上诉状中提出其没有和被害人刘某发生性关系，但在本院依法对其讯问时，其又称当时因为醉酒，对第二个小女孩（刘某）有无强奸记不清了。而上诉人赢海位在侦查阶段的多次供述一直稳定、明确，均承认与被害人刘某发生了性关系，此供述并与被害人刘某及倪某的陈述相印证，且有其他在案证据相佐证。因此，原审法院认定上诉人赢海位对被害人刘某实施了强奸行为并无不当，上诉人赢海位及其辩护人的上诉、辩护意见无证据支�，本院依法不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 赵克霞
代理审判员 董亚楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。