河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1226号
原告李红利。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告李易升。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，职务总经理。
原告李红利诉被告李易升、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李红利及委托代理人杨团庆，被告李易升及委托代理人张双喜、李华伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红利诉称：2012年10月15日21时许，被告李易升酒后持C1证驾驶宋冰冰的豫G×××××号小型汽车，沿获嘉县城区迎宾大道由北向南行驶至同盟大道交叉口左转弯时，与原告李红利持D证驾驶豫G×××××号二轮摩托车沿同盟大道由东向西直行相撞，造成原告受伤的交通事故。经获嘉县交警队认定：被告负事故的全部责任。豫G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。2013年9月22日获嘉县人民法院就原告李红利前期住院33天的费用做出了（2013）获民初字第897号民事判决书，当时原告的病情并没有痊愈，现原告就后续治疗部分起诉，要求二被告支付原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费、望人民法院予以支持。诉讼请求：1、要求被告李易升赔偿原告李红利交通费、医疗费等计7247.6元（待伤残等级评定后，另行计算伤残赔偿金和误工费）；2、要求被告李易升赔偿原告的住院伙食补助费、护理费计1316元；3、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。后变更诉讼请求为161222.95元，增加了153975.35元。
被告李易升辩称：1、原告在交通事故中受伤，到目前已达3年多，早已超过法定的诉讼时效，所以各项赔偿不得向被告李易升主张；2、原告各项赔偿数额不合理不合法，且被告的车辆在保险公司投有交强险，应有保险公司予以赔偿；3、事故发生后，被告已经垫付13450元，超过李易升赔偿范围的应当予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李红利向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、获嘉县人民法院（2013）获民初字第897号民事判决书一份；3、户口薄一份，证明原告虽是农业户口，但是在城镇居住；4、结婚证，证明原告夫妻在城镇生活，用以计算城镇居民收入和支出；5、房产证，证明原告在城镇生活；6、获嘉县人民医院病历；7、诊断证明；8、出院证；9、各类票据：住院医疗票据1张5477.6元；门诊医疗票据12张653元；鉴定费票据1张1000元；鉴定交通费3张20元；医疗器材8张220元；交通费37张票897元；复印、鉴定检查费2张票据154.5元；10、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。
被告李易升未向本院提交任何证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告的证据1，被告李易升无异议，依法予以采信；原告的证据2，李易升无异议，但称该证据不能证明原告的起诉不超过诉讼时效，经查，原告曾于2014年9月23日向本院提起诉讼，后又申请撤诉，原告诉讼不超过诉讼时效，对该证据予以采信。李易升对原告的证据3、4、5、8无异议，但称不能证明原告的各项赔偿应按城镇居民进行计算。本院认为，（2013）获民初字第897号民事判决书是生效的判决书，该判决认定李红利应按照城镇居民计算各项损失，故对原告的证据3、4、5、8予以采信。原告的证据6，被告有异议，认为病历第2页显示原告有××史，该病历影响了鉴定结论的客观性，对医疗药物有扩大和增加的嫌疑，经本院调查了解，该记载是获嘉县人民医院的工作失误造成的，并未因此增加医药费和影响伤残的鉴定，对原告的证据6本院予以采信。原告的证据7，被告对其真实性无异议，质证意见同证据6，故对证据7予以采信。原告的证据9，被告李易升对其中的住院费票据无异议，对放射费、复印费、交通费以及器材费有异议，认为放射费上面没有明确的医嘱和部位，无法确定是否是本次事故引起的伤情，复印费不显示复印人和复印内容，器材费不显示购买何种器材以及不显示开票日期和医嘱，交通费票据有连号现象，被告异议成立，对放射费、复印费、器材费票据不予采信，对其他票据予以采信。交通费酌定为200元。原告的证据10，被告有异议，认为该鉴定意见书没有考虑原告20年的关节疼痛，鉴定结论不客观，本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，且获嘉县人民医院已说明20年的病痛史系记载性错误，故对该鉴定意见依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2012年10月15日21时许，被告李易升酒后持C1证驾驶豫G×××××号小型汽车，沿获嘉县城区迎宾大道由北向南行驶至同盟大道交叉口左转弯时，与原告李红利持D证驾驶豫G×××××号二轮摩托车沿同盟大道由东向西直行相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定：被告李易升负事故的全部责任。豫G×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。2013年9月22日获嘉县人民法院就原告李红利前期住院33天的费用做出了（2013）获民初字第897号民事判决书，判决内容如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李红利、杨芳、李丹阳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项损失合计款19699.42元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，后又申请撤诉。2015年4月10日至4月24日，原告在获嘉县人民医院做二次手术后，于2015年7月6日再次诉至本院。请求：1、被告李易升赔偿原告李红利交通费、医疗费等计7247.6元（待伤残等级评定后，另行计算伤残赔偿金和误工费）；2、被告李易升赔偿原告的住院伙食补助费、护理费计1316元；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告李红利申请对其伤情进行鉴定，经本院依法委托，新乡德信法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：一、原告李红利右股骨骨折情况已构成十级伤残；二、李红利出院后需部分护理依赖，护理期限拟定为4个月，护理人数为1人。原告遂将诉讼请求变更为161222.95元。其中，1、医疗费6130.6元；2、误工费71141.73元；3、护理费10661.63元（1113.9元＋9547.73元）；4、伙食补助费210元；5、交通费897元；6、器材费220元；7、被扶养人生活费11794.59元；8、鉴定费1000元；9、鉴定检查费、复印、交通174.5元；10、营养费210元；11、伤残赔偿金48782.9元；12、精神抚慰金10000元。
另查明，李红利之女李丹阳出生于2012年3月27日，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业在岗职工平均工资为28472元，城镇居民人居消费支出为15726.12元。在第一次诉讼中，被告李易升还多垫付原告5243.35元（不包括诉讼费）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人各自过错程度承担相应责任。本案中，被告李易升驾驶小型轿车将骑摩托车的李红利撞伤，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告李易升负事故的全部责任，被告李易升的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应按照上述顺序，首先由保险公司予以赔偿，不足部分由李易升予以赔偿。
原告请求的医疗费6130.6元，经本院核实，应为5477.6元。原告请求的住院伙食补助费210元，营养费210元，请求合理，计算正确，本院依法予以支持。上述三项费用合计5897.6元，在第一次诉讼中，保险公司已赔偿原告医疗费用10000元，故本次诉讼中的5897.6元，由被告李易升予以赔偿。
原告请求的误工费71141.73元，计算时间过长，结合本案案情及鉴定意见书，按120天计算，误工费应为9360.66元；原告请求的护理费10661.63元（1113.9元＋9547.73元），计算标准错误，按照2014年居民服务业在岗职工平均工资28472元并参考鉴定意见书的鉴定意见计算，应为5616元（936元＋4680元）。原告请求的交通费897元，结合本案案情，酌定为200元。原告请求的器材费220元，因其提供的证据不能证明购买何种器材，对该请求不予支持。原告请求的被扶养人生活费11794.59元，伤残赔偿金48782.9元，计算正确，请求合理，本院依法予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元，根据当事人的过错程度及当地经济生活水平，酌定为5000元。上述款项合计80754.15元。
关于原告请求的鉴定费1000元，鉴定检查费142.5元，请求合理，计算正确，由被告李易升予以赔偿。原告请求的复印费12元，因提供的证据不能够证明复印内容及时间，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告李红利误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计款80754.15元。被告李易升应赔偿原告李红利医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费合计款7040.1元。在第一次诉讼中，被告李易升还多垫付原告5243.35元，故被告李易升还应赔偿原告1796.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红利误工费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计款80754.15元；
被告李易升于本判决生效后十日内赔偿原告李红利医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费合计款1796.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由原告李红利承担1762元，被告李易升承担1762元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕 亚