河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2227号
原告：郭现印，男，生于1963年1月21日，汉族，现住邯郸市永年区。
委托代理人：刘卫岭，男，生于1985年7月18日，汉族，住邯郸市永年区，系被告郭现印女婿。
委托代理人：弓步江，男，生于1955年3月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张建朝，男，生于1983年10月24日，汉族，住邯郸市经济开发区。
委托代理人：刘红卫、魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号。
统一社会信用代码：91130105572831344C
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：顾小亮、张萌萌，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区英才路*号。
社会信用代码：91130400578215390F
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托代理人：王凯丽、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告郭现印诉被告张建朝、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭现印委托代理人弓步江、刘卫岭，被告张建朝委托代理人魏婷，被告英大保险公司委托代理人顾小亮、张萌萌，被告人寿保险公司委托代理人王凯丽、韩丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭现印诉称，2016年12月12日10时许，被告张建朝驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，行驶至临××大街与××交叉口，与沿名兴路由南向北行驶的郭现印驾驶、乘载侯升红的电动自行车相撞，造成郭现印、侯升红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队认定，张建朝负此事故主要责任；郭现印负此事故次要责任，侯升红无责任。本次事故造成原告损失有：医疗费1908.07元，误工费500元，护理费300元，住院伙食补助费300元、营养费300元，交通费300元，车辆损失730元，鉴定费200元，以上共计4758.07元，要求上述被告予以赔偿,本案诉讼费由被告承担。
被告张建朝辩称：对原告起诉的交通事故发生经过以及事故责任认定书均没有异议。张建朝驾驶的车辆在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，张建朝为原告垫付医疗费2220元，要求原告予以返还。
被告英大保险公司辩称：对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接损失。本次事故造成两人受伤，应为另一伤者保留赔偿份额。
被告人寿保险公司辩称：张建朝驾驶的车辆在人寿保险公司投保保额为50万元的商业三者险。原告的合理损失首先应由交强险赔偿，不足部分由人寿保险公司按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年12月12日10时许，被告张建朝驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿邯郸市永年区健康大街由东向西行驶至临××大街与××交叉口，与沿名兴路由南向北行驶的郭现印驾驶、乘载侯升红的电动自行车相撞，造成侯升红、郭现印受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月28日，永年交警大队做出永公交认字【2016】第1212020号道路交通事故认定书，认定张建朝负此事故主要责任，郭现印负此事故次要责任，侯升红无责任。事故发生后，郭现印被送到邯郸市永年区中医院住院治疗，经诊断为右下肢皮肤挫伤伴软组织损伤。原告住院治疗4天，支付医疗费2172.07元。原告在住院期间，被告张建朝为原告垫付医疗费2220元。
冀Ｄ×××××在被告英大保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为500000元且不计免赔，事故发生在约定保险期内。
本次事故还造成侯升红医疗费、住院伙食补助费、营养费30746.74元，误工费、护理费、交通费等共计10591元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、邯郸市永年区临名关镇七里店社区居民委员会证明、病历、住院收费清单、机动车交通事故责任强制保险、商业险保单在卷证明，本院予以认定。
事故发生后，原告委托河北天元保险公估有限公司对原告在事故中损坏的澳柯玛牌电动车损失进行评估，该公司于2017年7月17日做出价格公估结论书，结论为：车辆损失数额为人民币730元。原告支付评估费200元。经质证，被告均对该结论书提出异议，认为原告自行委托，程序不合法。各被告虽对评估结论书提出异议，但未提交证据推翻评估结论，故对该鉴定结论予以认定。
原告主张误工费、护理费，提交了原告身份证复印件，原告误工费可参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算，护理费可参照服务业职工年平均工资标准计算。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资21987元，服务业职工年平均工资35785元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告英大保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司按照事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任;仍有不足的，由被告张建朝按照事故责任比例承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：2172.07元。
2、住院伙食补助：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×4天=200元。
误工费：参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资，确定为：21987元÷365天×4天=241元。
4、护理费：参照河北省2016年度服务业年平均工资，按照一人护理，护理费为：35785元÷365天×4天=392元。原告主张300元，未超出该数额，本院予以支持。
5、交通费：酌情确定200元。
6、营养费：酌情确定200元。
7、车辆损失：730元。
8、评估费：200元。
上述原告的各项损失共计4243.07元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费2572.07元，加上另一伤者侯升红医疗费、住院伙食补助费、营养费30746.74元，共计33318.81元，已超出了交强险赔偿限额，故被告英大保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000×（2572.07÷33318.81）×100%=772元；误工费、护理费等941元，加上侯升红误工费、护理费等10591元，共计11532元，车辆损失730元，均未超出交强险赔偿限额，故由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分1800元，加上侯升红超出交强险损失21518.74元，共计23318.74元，未超出被告人寿保险公司商业三者险限额，故由被告人寿保险公司赔偿70%为1260元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭现印各项损失2443元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭现印各项损失1260元；
三、原告郭现印于本判决生效之日起十日内返还被告张建朝垫付款2220元；
四、驳回原告郭现印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月十一日
书记员 董玉霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。