苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初442号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谭君球，男，1989年2月13日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。
辩护人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告人许志刚，男，1979年8月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴中区。
辩护人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
以上二被告人,均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年1月5日由该分局决定取保候审，同年4月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月1日由本院决定继续取保候审。
被告人柯广建，男，1980年12月2日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。曾因赌博于2008年6月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月19日被羁押），2016年1月5日由该分局决定取保候审，同年4月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月1日由本院决定继续取保候审。
辩护人张辰，江苏永德律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人谭君球、许志刚、柯广建犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议，延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人谭君球、许志刚、柯广建经预谋后，于2015年12月初至12月19日，在苏州市吴中区越溪街道文溪花苑高层地下车库西南侧、文溪花苑2栋2单元303室车库、文溪花苑商业街亮亮网吧三楼台球室等地，以“牌九”的形式开设赌场，安排固定人员抽水、望风，从中抽头渔利人民币30000余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谭君球、许志刚、柯广建以营利为目的，开设赌场，情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人谭君球、许志刚犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柯广建归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议，但被告人柯广建认为其应构成聚众赌博罪。
被告人谭君球、许志刚的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为扣除工作人员工资及场地费等开支后三被告人的实际获利未达到3万元，被告人谭君球、许志刚系初犯、自首，希望对被告人谭君球、许志刚减轻处罚并适用缓刑。
被告人柯广建的辩护人认为，涉案赌场结构松散、分工不明，不能认定为刑法意义的赌场，三被告人应系聚众赌博，且抽头渔利未达到3万元以上，希望对被告人柯广建从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人谭君球、许志刚、柯广建经预谋后，于2015年12月初至12月19日，在苏州市吴中区越溪街道文溪花苑高层地下车库西南侧、文溪花苑2栋2单元303室车库、文溪花苑商业街亮亮网吧三楼台球室等地开设赌场，以“牌九”的形式组织赌博，安排固定人员抽水、望风，从中抽头渔利合计人民币30000余元。
被告人柯广建归案后如实供述了上述事实；被告人谭君球、许志刚主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，三被告人主动退出非法所得人民币3万元，现暂扣于本院。
以上事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，2015年12月19日民警接110指令称，苏州市吴中区越溪文溪花苑2幢二单元车库内有人赌博，处警后将被告人柯广建等抓获，调查发现被告人谭君球、许志刚、柯广建涉嫌开设赌场，同月23日被告人谭君球、许志刚自动至公安机关投案。
2.三被告人的指认笔录和照片证实，三被告人均指认出开设赌场的地点。
3.现场笔录及照片证实，现场查获的钱款情况及现场情况。
4.证据保全清单、收缴物品清单证实，公安机关扣押了赌具牌九一副、没收了赌客的赌资。
5.行政处罚决定书证实，抽水人员许某及参赌人员共十六人均已被行政处罚。
6.暂扣款收据证实，审理中，三被告人向本院退出了非法所得人民币3万元。
7.证人许某的证言笔录及辨认笔录证实，其在涉案赌场负责抽水，涉案赌场是2015年11月底、12月初开起来的，被告人谭君球、许志刚和柯广建是赌场老板，谭君球负责安排场地、提供赌具、报销参赌人员路费、保管庄风，许志刚负责坐庄和拉赌客，柯广建负责顶庄拉人气。12月19日抽水4300元、12月18日抽水4000多元。赌场共开了二十多天，每天两场，以牌九的形式进行赌博。有时一天能抽五、六千，有时一天能抽三、四千，平均一天能抽四五千，除去场地费、伙食费、车旅费、香烟开销等，能余下5万元左右。其在赌场里大概做了十几天。
8、证人罗某的证言笔录及辨认笔录证实，其是赌客，涉案赌场是11月底开出来的，一般一天三场。人少的时候30多人，人多的时候有上百人。赌场提供香烟茶水、午饭、晚饭，也负责接送赌客。赌场里有望风、抽水及打扫卫生的人员。赌场开设期间盈利10万元应该有的。
9、证人钱某的证言笔录及辨认笔录证实，其是赌客，被抓时赌场里大概有二三十人。赌场老板有被告人谭君球、柯广建等人。“志伟”专门负责抽水。赌场按庄家赢钱的5%抽水，一场抽水一两千元，一天下来要抽水几千元。
10、证人吴某、徐某、朱某、沈某的证言笔录及辨认笔录证实，其均系赌场赌客，赌场有三个老板，其中一个是被告人许志刚。赌场提供香烟茶水、午饭、晚饭，也负责接送赌客。赌场里有望风、抽水及打扫卫生的人员。赌场按庄家赢钱的5%抽水，一天抽水在几千到一万元。
11、三被告人的户籍证明及劣迹材料证实，三被告人的身份信息及劣迹情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出的扣除工作人员工资等费用后，三被告人实际获利未达到3万元的辩护意见，经查，公诉机关认定涉案赌场抽头渔利3万余元，该数额系指开设赌场的抽水数额，并不需要扣除工作人员工资等成本。另，结合三被告人及证人所述的赌场的开设场次、规模及平均每场的抽水情况，公诉机关系就低认定抽头渔利数额，三被告人的实际获利也应在3万元以上。故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人柯广建及其辩护人提出的本案应定性为聚众赌博的辩护意见，经查，三被告人作为涉案赌场的老板，雇佣专人负责抽水及望风，租赁场地供不特定多人进行赌博活动，三被告人之间及三被告人与工作人员之间，组织结构相对稳定且具有相应分工，应认定为开设赌场，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谭君球、许志刚、柯广建以盈利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人谭君球、许志刚犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柯广建归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。三被告人主动退出非法所得，均可以酌情从轻处罚。三被告人主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人柯广建从轻处罚、对被告人谭君球、许志刚减轻处罚，结合社区矫正机构的意见，对三被告人均适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，对被告人谭君球、许志刚均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定；对被告人柯广建依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭君球犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人许志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人柯广建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
四、暂扣于本院的非法所得人民币三万元予以没收并上交国库，作案工具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 陆丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 捷