江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01450号
原告杨文美，女，1965年10月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
被告张韫，女，1972年3月28日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住江苏省常熟市。
被告陈德友，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告杨文美诉被告张韫、陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，审理过程中，被告张韫提出管辖权异议，请求将该案移送至贵阳市南明区人民法院审理，本院审查后作出（2014）熟民辖初字第00080号民事裁定书，裁定驳回张韫对本案管辖权的异议。张韫不服该裁定提起上诉，苏州市中级人民法院经审理作出（2015）苏中民辖终字第00085号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转换成普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨文美及其委托代理人陈童、被告张韫、被告陈德友的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼，后本案于2015年11月18日再次公开开庭进行审理，原告杨文美的委托代理人陈童、被告张韫、被告陈德友的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文美诉称：两被告系夫妻关系。原告2012年在陈德友开办的常熟市中汇娱乐总会工作。会所开办时，由于陈德友没有流动资金，并且拖欠了部分装修款，陈德友就向原告借款，并在2012年8月16日出具了由张韫签字的借条一份，约定了利息、支付时间等条款。借款到期后，张韫于2012年12月25日发短信告知原告先还本金40万元，余下100万元在2012（笔误）年5月30日还清，每月利息4万元整。至2014年5月被告均按照约定偿还利息。2014年6月被告电话告知原告想要归还本金，但是双方对于100万元本金如何归还无法达成一致意见。故原告诉至法院，要求1、判令被告归还借款本金920000元，利息165600元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年9月26日计算至2015年5月，按月2%计息）2、本案诉讼费、律师费（20000元）由两被告承担。
被告张韫辩称：原告在我公司负责出纳管理，账户的进出我都不审核的。原告说公司的资金不够付装修款是否需要其去向朋友借钱，原告在离开时告诉我当时借了140万元，要求我打一张借条。后因我和陈德友闹离婚，把中汇娱乐作为财产进行分割发现账目不对，多次要求原告过来审核。我怀疑原告说的这笔借款到底有没有借进来，原告当时和我哥在谈朋友住在我家七个月。
被告陈德友辩称：原告当时是中国城（中汇娱乐总会）的出纳，袁林是张韫同父异母的哥哥，担任中国城（中汇娱乐总会）的副总，全面负责物资采购、装修材料采购、装修施工等。原告和袁林是男女朋友关系，以夫妻名义共同居住，其中7-8个月袁林和原告两人居住在两被告的家中，后两人搬至中南居住。两被告把原告当作家里人的，对袁林和原告以哥哥嫂嫂相称。2012年6月初原告主动提出可以借些资金进来，袁林也说装修款不够，在2012年8月中旬时原告说总共帮中国城（中汇娱乐总会）借进了140万元装修款，袁林也和我们说钱已经进来了。由于把原告和袁林当家里人，两被告也相信了，没有审核资金真实往来。根据原告提供的借条格式签字，把借条交给了原告。在原告要求张韫写借条后原告就离开中国城（中汇娱乐总会）不再做出纳了。原告走时对其经手的账没有核对，张韫多次要求原告过来核帐但原告回了浙江老家一直没过来。2012年12月张韫对陈德友说发现袁林和原告一起吃了工程装修方面的很多回扣，袁林负责工程验收后付款，袁林通知原告给供货商打款，供货商再把回扣打给原告和袁林。发现问题后两被告多次要求原告对账，但每次提出原告都要求被告先还款。2014年9月两被告夫妻感情出现问题，陈德友准备回新疆居住，张韫极力反对，两人闹离婚。当时也委托邹叶锋律师写了离婚协议，涉及到夫妻财产分割时对共同经营的中国城（中汇娱乐总会）相关账目重新核对，发现原告在职时进出相差的款项很大，有100-200万元的出入。当时怀疑原告所述的140万元没有借进来，或只是稍微拿了一点就跟被告说借了140万元，利用了两被告对原告和袁林的信任。我们把怀疑和原告提出后原告不承认，原告说有借条要求我们还款。我们觉得借款存在很大的疑问，不愿意再还款。在这之前已经归还了1437150元。
经审理查明：原告杨文美曾在被告经营的中汇娱乐总会担任出纳。在其负责出纳管理期间，原告杨文美分别于2012年6月13日、同年6月18日、同年7月2日转账被告张韫802070元、300000元、80000元，上述合计1182070元。
2012年5月17日原告从其账户转出93000元，原告陈述该款系其为被告垫付给广东中山市灯具老板（张中委）；同年6月13日原告从其账户转出30000元，原告陈述该款系其为被告垫付给“深圳华美科技LED电视拼接屏”贾岳亮；同年6月11日为被告转账垫付给何芳17880元，同时原告陈述：同年6月11日现金垫付何芳10000元；同年6月13日现金垫付给“深圳华美科技”崔红杰20000元；同年6月14日现金垫付包厢电话机款17000元，现金垫付黄沙水泥款8785元，现金垫付脚手架租金5000元，现金垫付苏州蓝星消防门姚月星8000元，另外原告还为被告垫付8265元，上述款项合计217930元。上述垫付情况，原告称是根据其拷贝的中汇娱乐总会的电子账册反映的，支出的项目当时制作了会计凭证。
2012年8月16日，被告张韫向原告出具借据一份，载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向杨文美借到人民币壹佰肆拾万元整。借款期限130天（自2012年8月16日至2012年12月26日止）。借款人承诺于2012年12月26日前一次性归还人民币壹佰肆拾万元整。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。借款人同意对借款人和共有人的所有资产、账号作先期封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全和执行等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担。……利息于每月17号付贰万伍仟伍佰元正。借款人签字：张韫，身份证号码：×××，联系电话：138××××1992，日期2012.8.16”。
2012年8月25日、同年9月18日、同年10月16日、同年11月14日、同年12月15日，被告张韫分别归还原告杨文美人民币25500元、25500元、25500元（3000元+22500元）、25500元、25500元。
2012年12月25日，被告张韫向原告发送短信：“杨文美杨姐你好！张韫2012年7月从你那借款壹佰肆拾万元，2012年12月26日到期，经双方协商张韫于26日先还款肆拾万元，剩余壹佰万元从原来月2分利息涨到4分利息（100万元每月4万元人民币）于每月26日打利息款，剩余100万于2012年5月30日还清。利息计算以实际还款日期为准。发信人：张韫。25日12月2012年19：20”。短信中，“2012年”为笔误，实际应为“2013年”。
2012年12月26日，被告张韫归还原告杨文美人民币422150元。
后被告张韫分别于2013年1月26日、同年2月26日、同年3月26日、同年4月26日、同年5月26日、同年6月26日、同年7月26日、同年8月26日、同年9月26日、同年10月25日、同年11月26日、同年12月26日归还原告人民币每次40000元，2014年1月2日归还原告人民币7500元，后分别于2014年1月26日、同年2月26日、同年3月27日、同年4月26日、同年5月26日归还原告人民币每次40000元，2014年6月27日归还原告人民币100000元（50000元+50000元），同年7月27日归还原告人民币50000元，2014年8月27日归还原告人民币50000元。后因被告未再归还，原告诉讼来院。
另查明，被告张韫与被告陈德友系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据、短信记录、银行卡明细、转账凭据及被告提供的还款付息清单、还款凭据、银行卡明细以及双方当事人陈述等证据证实。
关于被告抗辩的自2012年6月6日至2012年8月3日期间，张韫向杨文美622×××09的账户转入21笔款项共计1568265元，其中13笔共计1182070元，其认为是与杨文美向张韫转账3笔共计1182070元是相互抵消的，只是走了银行流水记录；另外8笔共计386195元是被告转给原告作的其他用途。对此，原告认为该些款项均转账至中汇娱乐总会的施工方或装修供应商。本院认为，从622×××09的账户明细反映，张韫向杨文美转入的该13笔款项均在当天转账至其他账户。至于所转入账户是否是被告所经营的中汇娱乐总会的施工方或装修供应商，本院认为，原告当时作为中汇娱乐总会的出纳，其将上述款项支付给第三方，该第三方是否为中汇娱乐总会的应付款方，可以通过被告方的财务账册证实。在第二次庭审中，本院要求被告庭后提交财务账册，但被告张韫称其财务账册在原告当时离开中汇娱乐总会时被原告带走，电子账册被原告拷贝后删掉了，纸面账册也没有，原告则称其当时拷贝了一份电子账册。而在第一次庭审中，被告张韫未陈述其没有财务账册，而是陈述“后因我和被告二闹离婚，把中汇娱乐作为财产进行分割发现账目不对，多次要求原告过来审核。”被告称其没有账册，又称其发现账目不对，被告前后陈述相互矛盾，且不合常理。因此被告持有财务账册，但其无正当理由拒不提供，可以推定原告的主张成立。因此对被告张韫向杨文美转账13笔共计1182070元，与杨文美向张韫转账3笔共计1182070元相互抵消的辩解，本院不予采信。
对于原告主张的217930元垫付款项，被告不予认可，本院认为对该些款项，原告能明确支付时间、支付对象、支付用途，原告垫付上述款项用于支付中汇娱乐总会应付款项，在被告方持有的财务账本中应有体现，现被告持有财务账册无正当理由拒不提供，可以推定原告的主张成立。而且被告张韫在其向原告出具的借据中明确确认借到人民币140万元这一数额较大的款项，在借据明确的归还日期前一天又通过短信确认借款事实，并作出还款承诺和利息确认，而后又按此承诺归还本金40万元及按约定每月支付利息，结合原、被告银行账户间的资金往来、原告为被告垫付相关款项等，应视为原、被告对相关借款、垫付款进行结算后确认被告张韫向原告杨文美借款140万元，对该事实本院予以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能归还借款，应承担还款付息的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。至2012年12月25日，被告张韫向原告发送短信对该债务进行了重新确认。自2013年1月26日起，被告每月付息40000元，其中超过银行同期贷款基准利率4倍的部分应抵扣借款本金。经本院根据被告还款情况分段核算，2014年8月27日被告向原告最后一次还款后被告结欠原告借款本金390212元。原告要求被告归还借款本金92万元的诉讼请求，本院予以支持390212元。利息以390212元为基数自2014年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的4倍计算。原告提出要求被告承担律师费20000元，因双方无约定，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张韫、陈德友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文美支付借款本金390212元及利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，原告杨文美负担8627元，被告张韫、陈德友负担6123元（被告负担部分由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 毛建新
代理审判员 邵 英
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈佳颖