wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1965号
原告邓四明。
委托代理人张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告邓美玲。
被告陈来英。
两被告委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原告邓四明诉被告邓美玲、陈来英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓四明及其委托代理人张志平、被告邓美玲及被告邓美玲、陈来英委托代理人李美容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓四明诉称：2014年4月10日及2015年11月3日，被告邓美玲之夫陈贵华因还别人欠款，分两次在原告手中借到现金共9万元，口头约定月息2分，并由被告邓美玲之夫陈贵华分两次开出借条和欠条。借款到期后，原告多次要求偿还遭拒。现借款人陈贵华已经死亡，被告邓美玲、陈来英系陈贵华的妻子、女儿，是法定继承人，有偿还借款的义务。据此，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款90000元，利息10400元，共计100400元，利息计算至全部借款还清为止；2、两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求中的利息增加至19900元（按月息两分计算，分别从逾期之日起计算至2016年5月31日），后段利息照算。
被告邓美玲、陈来英共同辩称：1、借条不真实，之前未听说陈贵华有欠钱，申请鉴定；2、借款不是共同债务，陈贵华一直赌博，未尽家庭义务，所欠款是赌债，与被告无关；3、原告尚欠陈贵华5600元，双方都是赌债，不要求原告返还。
经审理查明：2014年4月10日，陈贵华向原告邓四明借款30000元，并出具借条一张：“今借邓四明叁万元整（30000元）2014.4.10-2014.7.9归还借款人陈贵华”。2015年11月3日，陈贵华再次向原告借款60000元，并出具借条一张：“今借到邓四明现金人民币陆万元整（60000元）限2016年2月12号归还借款人陈贵华”。2016年3月，陈贵华突发疾病死亡，上述借款一直未归还。陈贵华与被告邓美玲于1990年登记结婚，陈贵华的第一顺序法定继承人为其妻子即被告邓美玲、其女儿即被告陈来英。
另查明：2014年3月21日，陈贵华因赌博被公安机关查获，长沙市公安局岳麓分局作出岳公（咸）决字[2014]第0569号公安行政处罚决定书，决定对陈贵华行政拘留三日。经村民委员会证明，陈贵华生前长期以赌博为业，且因此负债，多次引发纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、公安行政处罚决定书、金洲镇箭楼村民委员会证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是该笔欠款是否属于夫妻共同债务、陈贵华的遗产范围及继承人是否应在继承遗产范围内承担责任、利息计算问题。1、关于是否属于夫妻共同债务：该笔借款虽发生在陈贵华与被告邓美玲婚姻关系存续期间，但根据被告提交的证据，能够证实陈贵华生前有赌博恶习并因此负债，其对原告所借债务未用于家庭共同生活有高度盖然性，故不宜认定该债务为夫妻共同债务；2、关于继承人是否应在继承遗产范围内承担责任：陈贵华生前向原告邓四明出具了欠条，且被告未提交充分证据证实原告明知陈贵华借款用于非法活动，双方债权债务关系依法成立，应予保护。被告邓美玲、陈来英作为陈贵华的法定继承人，依法应当在其继承范围内承担偿还被继承人陈贵华债务的义务，现虽未证实陈贵华的遗产继承情况，但并不能排除有遗产的可能性，故被告邓美玲、陈来英应当在继承、清理陈贵华遗产的实际价值内承担还款责任；3、关于利息：原告未提供证据证明其与陈贵华之间的借款约定了利息，本院视为未约定利息，但双方约定了还款期限，原告自逾期还款之日起可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。但对超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
一、被告邓美玲、陈来英在继承和清理陈贵华遗产的实际价值范围内偿还2014年4月10日陈贵华所欠原告邓四明借款30000元，并自2014年7月10日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至实际清偿之日止；
二、被告邓美玲、陈来英在继承和清理陈贵华遗产的实际价值范围内偿还2015年11月3日陈贵华所欠原告邓四明借款60000元，并自2016年2月13日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至实际清偿之日止；
三、驳回原告邓四明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取为1154元，由被告邓美玲、陈来英在继承和清理遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判长 彭旻璐
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初651号
原告赵某。
原告赵某。
原告赵某。
原告赵某。
上述四原告的共同委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁某，现羁押在北流市看守所。
原告赵某、赵某、赵某、赵某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员甘国联适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告赵某、赵某及原告赵某、赵某、赵某、赵某的共同委托代理人凌旭东，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日5时30分，被告梁某驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，陈丽新同方向步行在梁某右前方，双方行至北流市民乐至山围线1KM＋200M处时因梁某驾车没有注意观察路面行人情况确保安全驾驶，致使桂K×××××号普通二轮摩托车碰撞行人陈丽新，造成陈丽新受伤经医院抢救无效于2015年11月29日死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通警察大队处理，2015年12月7日该大队作出北公交认字（2015）第00195号《道路交通事故认定书》，认定：梁某应承担该起事故的全部责任，陈丽新无事故责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费22517.35元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费300元；4、误工费150元；5、丧葬费23424元；6、死亡赔偿金151300元；7、精神损害抚慰金30000元；8、办理丧事误工费1203元；9、交通费500元，共计229594.35元。事故发生后，被告梁某支付了8200元，被告仍应赔偿221394.35元，故请求法院判令：被告梁某赔偿各项经济损失221394元给原告赵某、赵某、赵某、赵某。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任认定；
3-4、××证明书、入（出）院记录、检查报告、手术记录，证明梁丽新伤后经医院抢救，用去医疗费22517.35元；
5、法医学尸体检验鉴定书、北流市民乐镇民乐村委会证明，证明梁丽新因交通事故死亡用其法定继承人情况。
被告辩称，对原告起诉的事实及交警作出的责任认定无异议，同意赔偿。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性及证明内容无异议，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年11月27日5时30分，被告梁某驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，陈丽新同方向步行在梁某右前方，双方行至北流市民乐至山围线1KM＋200M处时因梁某驾车没有注意观察路面行人情况确保安全驾驶，致使桂K×××××号普通二轮摩托车碰撞行人陈丽新，造成陈丽新受伤经医院抢救无效于2015年11月29日死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通警察大队处理，2015年12月7日该大队作出北公交认字（2015）第00195号《道路交通事故认定书》，认定：梁某应承担该起事故的全部责任，陈丽新无事故责任。
另查明，事故车辆桂K×××××号普通二轮摩托车的登记车主为练月芬，实际车主是被告梁某，该车已到强制注销期限，未投保。
再查明，事故死者陈丽新于1956年10月7日出生，身份证号码××，属农村居民，事故发生时（即2015年11月27日）为59周岁。其法定继承人有：赵某（丈夫）、赵某（儿子）、赵某（女儿）、赵某（女儿）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，按从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费22517.35元；2、住院伙食补助费200元（即100元／天×2天=200元）；3、护理费148.34元（即74.17元／天×2天=148.34元）；4、丧葬费23424元；5、死亡赔偿金151300元［即7565元／年（农村居民标准）×20年＝151300元］；6、精神损害抚慰金30000元；7、办理丧事误工费890.04元（即74.17元／天×3天×4人=890.04元），共计228479.73元。
本院认为，北流市公安局交通警察大队认定被告梁某驾驶强制注销的机动车上道路行驶没有注意观察路面行人情况确保安全驾驶，是造成此事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款的规定，应承担该起事故的全部责任，陈丽新无事故责任。原、被告对北流市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。
原告请求赔偿医疗费22517.35元、住院伙食补助费200元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、精神损害抚慰金30000元，证据充分，计算准确，被告亦无异议，本院予以支持；原告请求赔偿护理费300元，经本院核算为148.34元，对超出部分151.66元不予支持；原告请求赔偿误工费150元，因陈丽新已死亡，不存在误工事实，本院不予支持；原告请求赔偿办理丧事误工费1203元，经本院核算为890.04元，对超出部分312.96元不予支持；原告请求赔偿交通费500元，因原告不能提供交通费的有效凭证，故本院不予支持。原告应得的赔偿款为228479.73元，事故发生后，被告梁某支付了8200元，被告仍应赔偿220279.73元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事误工费共计220279.73元给原告赵某、赵某、赵某、赵某；
二、驳回原告赵某、赵某、赵某、赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4622元，减半收取2311元（原告已预交1000元），由被告梁某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4622元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一六年五月三日
书记员 何 尘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7910号
上诉人（原审被告）：邬文忠，男，1968年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：上海亘宇机电设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路8858号13幢。
法定代表人：费月官。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海铠茂物资有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村1028号E7-3。
法定代表人：叶益冲，总经理。
上诉人邬文忠、上海亘宇机电设备有限公司因与被上诉人上海铠茂物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邬文忠、上海亘宇机电设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邬文忠、上海亘宇机电设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1512号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
个体工商户经营者何自钱，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪友，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂（以下简称美华家具厂）因与被上诉人张洪友劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初15275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张洪友支付解除劳动合同的经济补偿24750元；二、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张洪友支付2016年1月至3月停工待产工资3624元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂承担。”
美华家具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：美华家具厂认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由分析如下：首先，原审法院存在认定事实错误的地方是原审判决第4页“本院做如下分析：原告未为被告缴纳社会保险，且原告在庭审中确认未支付被告2016年1月1日至2016年3月20日的工资，被告提供的视频显示原告于2016年3月20日假期届满后未安排被告的工作，并宣布降低被告的工资至1600元/月，原告上述行为属于未按照劳动合同向被告提供劳动条件，被告据此解除双方的劳动关系”。该判决是认定事实和适用法律错误，事实上，美华家具厂在2016年3月20日假期届满时有安排张洪友上班，但张洪友却以工资低为由拒绝上班，也不肯按劳动合同约定的基本工资标准收取放假期间的工资。美华家具厂在2016年4月1日正式发函通知张洪友上班，此后张洪友仍未到厂上班，并于4月7日提出辞职。另外，在美华家具厂与张洪友双方签订的劳动合同中，张洪友明确表示“不愿意在美华家具厂处购买社保，并自愿承担不购买社保所产生的一切后果和法律责任”。因此，张洪友离职的原因并不是由于美华家具厂没有依法提供劳动条件，也不是由于美华家具厂没有为张洪友购买社保，更不是美华家具厂拒绝支付放假期间的三个月工资给张洪友，而是美华家具厂无法满足张洪友的无理要求，即要求按其放假前的实发工资标准（含加班工资等）计发放假期间及以后正常上班期间的工资。该判决明显忽略了以上关键事实，造成认定事实错误，并且适用法律错误。美华家具厂认为，张洪友离职的行为应属于自动离职，美华家具厂依法无需向张洪友支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，退一万步讲，即使美华家具厂需要向张洪友支付解除劳动关系的经济补偿金，该判决中关于经济补偿金的计算年限也存在错误。美华家具厂提供了与张洪友签订的劳动合同作为证据证明张洪友的入职时间，虽然张洪友主张的入职时间与签订劳动合同的时间不一致，但其并未提供相关证据证明其主张，因此应以美华家具厂提供的劳动合同的签订时间为起点计算张洪友的入职时间。故上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决的第一项、第三项判决，并改判美华家具厂无需向张洪友支付解除劳动关系的经济补偿金24750元；2.请求判决本案一审、二审诉讼费由张洪友承担。
张洪友答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回美华家具厂的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第二项均无异议，本院予以维持。归纳双方当事人的主张，本案二审仍存在下列争议焦点，本院就此作如下论述。
一、关于美华家具厂应否向张洪友支付解除劳动合同的经济补偿问题。
经审查，张洪友于2016年4月9日向美华家具厂提出辞职。辞职理由为美华家具厂未为张洪友缴纳社会保险，且无故放假三个月，放假期间没有发放工资，假期结束后未安排张洪友工作，且宣布降低张洪友薪酬待遇至1600元/月，迫使张洪友辞职。本案查明事实证实，美华家具厂确实存在未为张洪友缴纳社会保险费和未支付张洪友2016年1月1日至2016年3月20日的停工待产工资的事实；另从张洪友提供的视频中显示美华家具厂于2016年3月20日假期届满后又未安排张洪友的工作，并宣布降低张洪友的工资至1600元/月。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，张洪友提出解除双方劳动合同并要求美华家具厂支付其经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。美华家具厂主张张洪友自动提出解除劳动关系、无需支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、关于张洪友入职时间和经济补偿问题。
本案中，美华家具厂提供了张洪友的入职登记表，张洪友确认该表的真实性；据该入职登记表显示张洪友于2011年3月20日入职，故原审判决认定张洪友于2011年3月20日入职正确。美华家具厂主张以其提供的劳动合同的签订时间为起点计算张洪友的入职时间缺乏依据，本院不予采纳。
张洪友离职前12个月的月平均工资为4500元，故此美华家具厂应支付张洪友解除劳动合同的经济补偿为24750元（4500元/月×5.5个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。美华家具厂上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月十九日
书记员 禤丽欣
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00181号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨志伟。1996年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2015年8月25日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月30日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨志伟犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人杨志伟到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年至2015年8月，被告人杨志伟谎称是金城集团、三峡万达开发部等部门的工程负责人，以介绍工程、安排就业等谎言骗取被害人的信任，私刻公章、签署假合同以收取保证金、办证费、保险费等名义，多次骗取被害人周某甲、文某某现金103772元、骗取被害人任某某现金128500元、骗取被害人丁某某、周某乙现金39000元、骗取被害人高某某现金2300元、骗取被害人徐某某现金1300元。公诉机关认为，被告人杨志伟的行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，请求法院依法判处。
被告人杨志伟辩称，公诉机关指控的罪名成立，起诉书指控被告人杨志伟骗取被害人周某甲的金额有误，被告人杨志伟已归还了周某甲部分诈骗款项。对其他诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至2015年8月，被告人杨志伟谎称系金城集团、三峡万达开发部的工程负责人，可以介绍工程、安排就业，通过私刻公章、签署假合同取得被害人的信任，然后以收取保证金、办证费、保险费等名义，骗取多名被害人现金共计263372元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月至2014年6月，被告人杨志伟谎称自己是金城集团管行政的老总，可以介绍被害人周某甲报考公务员、进入秭归金城集团上班，以缴纳保证金、企业保险、借钱给地委“张书记”、帮助给周某甲的三姨文某某的儿子从轻处理找关系等名义骗取周某甲现金102272元、骗取文某某现金10000元，之后，被告人杨志伟归还了借给“张书记”的20000元。被告人杨志伟实际骗取被害人周某甲现金82272元、骗取被害人文某某现金10000元。
2、2014年3月至8月，被告人杨志伟谎称自己是三峡万达开发部项目负责人，可以给被害人任某某介绍承包秭归县万象国际城泥瓦工工程，以需要缴纳保证金、办证费、设备保证金等名义，骗取被害人任某某现金128500元。
3、2015年5月至8月，被告人杨志伟以介绍被害人丁某某、周某乙在秭归县万象国际城承包木工工程，需要缴纳办证费、工程保证金为由，骗取被害人丁某某、周某乙现金39000元。
4、2014年上半年，被告人杨志伟谎称自己是金城集团管工程的负责人，以给被害人高某某介绍安全员工作收取办证费为由，骗取被害人高某某现金2300元。
5、2013年，被告人杨志伟谎称自己是金城集团的管理人员，可以帮被害人徐某某找开挖机的工作，以需交办证费为由，骗取被害人徐某某现金1300元。
同时查明，1、1996年4月22日，被告人杨志伟因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2、被告人杨志伟归案后，如实供述了诈骗他人钱财的犯罪事实。
上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨志伟的供述，被害人周某甲、文某某、任某某、丁某某、周某乙、高某某、徐某某的陈述，证人郑某甲、郑某乙、向某某、谭某甲、谭某乙、杨某某、甘某某、王某某的证言，被告人杨志伟私刻的公章一枚，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》，被害人提交的合同书、收款收据、汇款凭证，《扣押清单》，被告人杨志伟骗取钱财的工作记录，《申请报考2014年度公务员》、《公务员企业招聘细则》，被告人杨志伟的银行卡交易记录，本院（1996）秭刑初字第45号《刑事判决书》，宜昌市中级人民法院（1996）宜市中法刑终字第097号《刑事裁定书》，被告人杨志伟、被害人及证人的户籍材料、搜查笔录及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人杨志伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志伟归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨志伟多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人杨志伟有前科，酌情从重处罚。被告人杨志伟诈骗的财物，应当责令其退赔，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2021年2月24日止。）
二、责令被告人杨志伟于本判决生效后三十日内退赔被害人周某甲现金82272元；退赔被害人文某某现金10000元；退赔被害人任某某现金128500元；退赔被害人丁某某、周某乙现金39000元；退赔被害人高某某现金2300元；退赔被害人徐某某现金1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一六年一月十五日
书 记 员 潘媛媛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执272号
申请人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
法定代表人：李万刚。
被执行人：王希和。
被执行人：王广。
被执行人：王安兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被执行人王希和等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年4月10日作出（2014）垦胜商初字第38号民事调解书。判决书确认被执行人王广、王安兴、王希和偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利支行案款32723.16元。被执行人王广、王安兴、王希和在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王广、王安兴、王希和在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1253号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王君波，董事长。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：赵云龙，山东文景律师事务所律师。
被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡召玲，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王华江、胡召玲、高升忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第13号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王华江、胡召玲、高升忠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华江、胡召玲、高升忠的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志成
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1253号
本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王华江、胡召玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王华江、胡召玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七�四月十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1253号
本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人高升忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高升忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郝宏伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42012.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42012.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6257号
罪犯ＸＸ桥，男，1968年9月22日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）深中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人ＸＸ桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ桥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑二年；2013年5月29日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ桥在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。2015年1月19日因与他犯争执推拉被扣2分。没收个人财产人民币50000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ桥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第231号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月23日21时20分许，被告人周某无证驾驶悬挂鲁Q×××××号牌的“嘉陵牌”二轮摩托车，沿蒙阴县城蒙山路由北向南行驶至路段南首时，未确保安全，与前方顺向停车等红灯的张为保驾驶的鲁Q×××××号“南雅牌”二轮摩托车追尾相撞。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为187.3mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人周某负事故全部责任。
被告人周某归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人公伟的证言；被害人张为宝的陈述；被告人周某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月23日21时20分许，被告人周某无证驾驶悬挂鲁Q×××××号牌的“嘉陵牌”二轮摩托车，沿蒙阴县城蒙山路由北向南行驶至路段南首时，未确保安全，与前方顺向停车等红灯的张为保驾驶的鲁Q×××××号“南雅牌”二轮摩托车追尾相撞。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为187.3mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人周某负事故全部责任。
被告人周某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人周某与被害人张为保经协商达成协议，由周某赔偿张为保、王爱兰医药费、误工费、修车费等5000元，双方互不追究责任。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人张为宝的陈述；证人公伟的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍证明等书证；被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人周某在归案后，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第231号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人周长宝，男，1990年9月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］207号起诉书指控被告人周长宝犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人周长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月23日21时20分许，被告人周长宝无证驾驶悬挂鲁ＱＷ××××号牌的“嘉陵牌”二轮摩托车，沿蒙阴县城蒙山路由北向南行驶至路段南首时，未确保安全，与前方顺向停车等红灯的张某2驾驶的鲁Ｑ9××××号“南雅牌”二轮摩托车追尾相撞。经鉴定，被告人周长宝血液中的乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人周长宝负事故全部责任。被告人周长宝归案后如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人公某的证言；被害人张某1的陈述；被告人周长宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人周长宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周长宝对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年7月23日21时20分许，被告人周长宝无证驾驶悬挂鲁ＱＷ××××号牌的“嘉陵牌”二轮摩托车，沿蒙阴县城蒙山路由北向南行驶至路段南首时，未确保安全，与前方顺向停车等红灯的张某2驾驶的鲁Ｑ9××××号“南雅牌”二轮摩托车追尾相撞。经鉴定，被告人周长宝血液中的乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人周长宝负事故全部责任。被告人周长宝归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人周长宝与被害人张某2经协商达成协议，由周长宝赔偿张某2、王爱兰医药费、误工费、修车费等5000元，双方互不追究责任。上述事实，被告人周长宝在庭审中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人公某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍证明等书证；被告人周长宝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周长宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人周长宝在归案后，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人周长宝的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周长宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年九月二十八日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01158号
原告：徐某，男，1982年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：肖兆红、李庆林，安徽安援律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，1987年6月19日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1947年7月20日出生，汉族，农民。系被告赵某甲的父亲。
被告：唐某，女，1950年6月6日出生，汉族，农民。系被告赵某甲的母亲。
原告徐某与被告赵某甲、赵某乙、唐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李庆林到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙、唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告徐某与被告赵某甲经媒人华月林介绍相识、恋爱。定亲时，原告给付被告见面礼30000元；后原告通过媒人给被告赵某甲购买手表钱41000元。原告又给被告赵某甲购买了戒指一枚，价值11160元。2013年2月15日，原告徐某和被告赵某甲按农村风俗举行仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。被告赵某甲在和原告同居期间，经常夜不归宿，现已不再与原告一起共同生活。故我诉至法院，请求法院判令三被告共同返还彩礼款71000元、被告赵某甲返还一枚戒指，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲、赵某乙、唐某既未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。
经审理查明：2011年12月，原告徐某和被告赵某甲经华月林介绍相识、恋爱；2012年9月，俩人举行订亲仪式。订亲时，被告赵某甲收取原告给付的见面礼50000元，退还20000元，实际收取30000元。2013年2月15日，原告徐某和被告赵某甲按农村习俗举行仪式后同居生活。当天，被告家陪送了一套组合沙发、一个电视柜、冰箱、洗衣机、格力空调各一台和棉被等陪嫁物品，以上物品现均在原告处。原告徐某和被告赵某甲同居期间，至今未办理结婚登记手续。2013年6月，原告和赵某甲产生纠纷，双方解除了同居关系。2014年3月24日，原告因彩礼问题诉至本院，请求法院判令三被告共同返还彩礼款71000元，要求被告赵某甲返还一枚戒指，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、证人证言和其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，按照本地习俗，彩礼是一方当事人以建立合法婚姻为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，在原告徐某和被告赵某甲恋爱期间，被告赵某甲依乡俗接受原告见面礼30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某甲与原告徐某虽未办理结婚登记手续，但双方已经按习俗举行仪式并同居生活。因此，根据本案的实际情况，本院酌定被告赵某甲返还16000元。对原告要求三被告返还彩礼款41000元的诉讼请求，因原告提供的证人证言均证明该41000元是交给了他人而不是本案的三被告。故对原告要求三被告返还彩礼款41000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赵某甲返还一枚戒指的主张，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。因原告没有提供证据证明被告赵某乙、唐某收受见面礼，对原告要求被告赵某乙、唐某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某甲、赵某乙、唐某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲返还原告徐某彩礼款16000元，该款于本判决生效10日内一次付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787元，由原告徐某负担607元，被告赵某甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月九日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01073号
原告邱诗华，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告喻源革，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邱诗华与被告喻源革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱诗华及其委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告喻源革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买了一批苗木，2013年9月1日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告至今未付，现尚欠154390元苗木款未付，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付苗木款154390元及资金占用损失（计算方式：从2013年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻源革未到庭，亦未提交收面答辩意见。
经审理查明：被告喻源革于2013年9月1日向原告邱诗华出具欠条一份，载明“今欠到邱诗华苗木款：壹拾伍万肆仟叁佰玖拾元正（154390）元。欠款人：喻源革，2013.9.1”。由于被告未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告邱诗华与被告喻源革之间形成了买卖合同关系，被告欠原告货款154390元的事实成立。被告未向原告支付货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款的请求成立，本院予以支持。原告诉请的资金占用损失，实为逾期付款损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻源革于本判决生效后三日内支付原告邱诗华货款154390元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以154390元为基数，从2013年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告喻源革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3388元，由被告喻源革负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告垫付的3388元，本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张曾洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中民初字第906号
原告许光达。
被告张佐松。
被告重庆市渝欣牧业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜场。
法定代表人张佐松。
本院在审理原告许光达诉被告张佐松、重庆市渝欣牧业开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告许光达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光达申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许光达撤回起诉。
原告许光达未交纳案件受理费。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中民初字第906号
原告许光达，男，1976年1月21日出生，汉族。
被告张佐松，男，1965年9月28日出生，汉族。
被告重庆市渝欣牧业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜场。
法定代表人张佐松。
本院在审理原告许光达诉被告张佐松、重庆市渝欣牧业开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告许光达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光达申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许光达撤回起诉。
原告许光达未交纳案件受理费。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 王丽丹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第523号
上诉人（原审被告）：王雪清。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：蔡晶。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村经济合作社。
法定代表人：杜一清。
委托代理人：王相。
上诉人王雪清为与被上诉人衢州市衢江区杜泽镇荷花塘沿村经济合作社租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢杜民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人王雪清于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王雪清申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪清撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王雪清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 方 帅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第108号
原告张俊，男，出生于1965年10月12日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县渡口镇。
委托代理人张风莲，原告张俊的姐姐。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇团结路。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告张俊诉益源公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告张俊的委托代理人张风莲，被告磴口县益源商贸有限公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2012年11月28日，被告益源公司向原告借款10万元，约定借款期限一年，利率月息1.8%。2013年11月28日借款到期后，原告多次向被告益源公司追要借款，被告分五次偿还原告借款6万元，利息未付。原告诉讼要求：1.请求判令被告偿还借款4万元，并从借款之日起至还款之日承担利息，利息标准：2012年11月28日至2013年11月28日按月息1.8%计算，2013年11月29日起至还款之日按月息1.5%计算。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容属实，借款10万元、约定利率月息1.8%是事实，仅偿还借款本金6万元也是事实，截至2014年11月5日下欠原告借款利息30965元。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.2012年11月28日借款协议一份.2.2012年11月28日收据一份。证明2012年11月28日被告向原告借款10万元，月利率1.8%，借款期限一年，被告仅偿还原告借款本金6万元的事实。
被告益源公司认可原告出示的两份证据是益源公司出具的，真实有效。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据无异议，予以采信。
经审理查明，2012年11月28日，被告益源公司向原告借款10万元，约定借款期限一年，即2012年11月28日至2013年11月28日，利率为月息1.8%。后被告于2013年11月28日偿还原告借款本金2万元、于2014年1月23日偿还原告借款本金2万元、于2014年6月3日偿还原告借款本金1万元、于2014年6月12日偿还原告借款本金5000元、于2014年9月10日偿还原告借款本金5000元，利息未付，其中截至2014年11月5日下欠原告借款利息30965元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。
关于利息的计算标准，由于从2012年11月28日至2014年11月5日，原被告均认可截至2014年11月5日被告下欠原告借款利息30965元，原被告同意2014年11月6日起至还款之日按月息1.5%计算利息，故本院对以上利息数额及利息标准予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款本金4万元及利息（从2012年11月28日至2014年11月5日利息30965元；从2014年11月6日起至还款之日止按月息1.5%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一四年十一月五日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民三初字第108号
原告刘源厚，男，出生于1956年5月2日，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨树栋，男，汉族，住五原县隆兴昌镇。其他情况不明。
被告郭根宽，女，汉族，住五原县隆兴昌镇。其他情况不明。
本院于2015年6月18日立案受理了原告刘源厚诉被告杨树栋、郭根宽合伙协议纠纷一案。依法由审判员杨俊娥适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告刘源厚不能提供二被告的准确送达地址。
本院认为，原告刘源厚不能提供二被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘源厚的起诉。
案件受理费15060元，退还原告刘源厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭文丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2174号
罪犯陈祥全，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月24日作出（2011）中一法刑二初字第79号刑事判决，以被告人陈祥全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祥全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈祥全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥全系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1888号
罪犯姜小齐，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年6月14日作出（2011）安刑初字第134号刑事判决，以被告人姜小齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姜小齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑七个月后，又曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜小齐在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小齐减去有期徒刑六个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第125号
原告：符小清，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：章立新，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
原告符小清为与被告章立新民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告符小清及其委托代理人李红泉、被告章立新的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符小清起诉称，2011年9月28日被告章立新以资金周转为由向原告借款300000元，约定借期一年，利息按月息1.3%计付，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告章立新归还借款本金300000元及自2011年9月28日起至款还清之日止按月利率13‰计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份、中国农业银行银行个人结算业务申请书2份，证明原告分别于2011年7月28日、同年8月5日向被告汇款共计400000元；2011年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元并向原告出具借条一份，约定借款利息和还款期限的事实。
被告章立新答辩称，原、被告双方发生借款事实，被告确实向原告出具一份借款300000元的借条。但被告出具借条后，原告实际只交付了150000元，剩余150000元款项至今未交付给被告。双方实际发生的借款数额为150000元。借款到期后，被告于2013年8月20日向原告归还了这150000元借款。现原、被告之间已经不存在债权债务关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了收条1份，证明2013年8月20日，原告收到被告章立新还款150000元的事实。
对原告提供的证据，被告对借条的真实性无异议，但主张其出具借条后，原告只交付了150000元借款；对2份中国农业银行个人结算业务申请书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为银行个人结算业务申请书不是原告给付借款的凭据，而是原、被告双方货款往来的凭证，与本案无关。对被告提供的证据，原告对收条的真实性无异议，但认为被告支付的150000元不是归还案涉借款，而是支付原告为其垫付的装载机银行按揭贷款。经审查，本院认为，对原告提供的借条，被告虽主张银行个人结算业务申请书不是借款交付的凭证，但其对借条的真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认；对被告提供的收条，原告虽主张收条上的款项不是归还案涉借款，但未提供证据予以推翻，本院对被告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：原告符小清分别于2011年7月28日、同年8月5日通过中国农业银行账户向被告章立新汇款共计400000元。2011年9月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借款300000元的借条一份，约定借款月利率13‰，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日。借款到期后，被告于2013年8月20日向原告归还150000元款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告符小清与被告章立新之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为原告符小清是否已经向被告章立新交付该份借条上所载明的借款及被告章立新向原告归还的150000元款项是否用于归还案涉借款。第一，关于借款交付的问题，被告虽对2011年8月5日的银行业务申请书中附加信息及用途一栏填写为“货款”提出异议，但考虑到原、被告双方之间不存在买卖合同关系，且被告作为完全行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，故本院认定原告向被告交付的借款数额为300000元。第二，关于还款的问题，由2013年8月20日原告出具的收条可以认定，被告向原告归还了150000元款项。但原、被告双方对该笔还款的性质未作约定，依照法律的规定，应按先支付利息后偿还本金的顺序充抵。经计算，截止2013年8月20日，被告支付的借款利息为89960元，归还的借款本金为60040元，尚欠借款本金239960元未还。因此，被告章立新抗辩原告交付的借款为150000元，且嗣后已经清偿，双方的债权债务关系已经消灭的意见不能成立。借款到期后，被告未完全履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款300000元及自2011年9月28日起按月利率13‰计付的利息，对其中被告尚欠的借款本金239960元及自2013年8月21日起的约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章立新归还原告符小清借款本金239960元及利息（利息自2013年8月21日起按月利率13‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告符小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告符小清负担500元（已交纳）；由被告章立新负担2400元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5800元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许淑华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙湖商初字第125号原告：符小清，居民。委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：章立新，农民。委托代理人（特别授权代理）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。原告符小清为与被告章立新民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告符小清及其委托代理人李红泉、被告章立新的委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符小清起诉称，2011年9月28日被告章立新以资金周转为由向原告借款300000元，约定借期一年，利息按月息1.3%计付，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现要求被告章立新归还借款本金300000元及自2011年9月28日起至款还清之日止按月利率13‰计付的利息。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份、中国农业银行银行个人结算业务申请书2份，证明原告分别于2011年7月28日、同年8月5日向被告汇款共计400000元；2011年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款300000元并向原告出具借条一份，约定借款利息和还款期限的事实。被告章立新答辩称，原、被告双方发生借款事实，被告确实向原告出具一份借款300000元的借条。但被告出具借条后，原告实际只交付了150000元，剩余150000元款项至今未交付给被告。双方实际发生的借款数额为150000元。借款到期后，被告于2013年8月20日向原告归还了这150000元借款。现原、被告之间已经不存在债权债务关系，故要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称的事实，向本院提交了收条1份，证明2013年8月20日，原告收到被告章立新还款150000元的事实。对原告提供的证据，被告对借条的真实性无异议，但主张其出具借条后，原告只交付了150000元借款；对2份中国农业银行个人结算业务申请书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为银行个人结算业务申请书不是原告给付借款的凭据，而是原、被告双方货款往来的凭证，与本案无关。对被告提供的证据，原告对收条的真实性无异议，但认为被告支付的150000元不是归还案涉借款，而是支付原告为其垫付的装载机银行按揭贷款。经审查，本院认为，对原告提供的借条，被告虽主张银行个人结算业务申请书不是借款交付的凭证，但其对借条的真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认；对被告提供的收条，原告虽主张收条上的款项不是归还案涉借款，但未提供证据予以推翻，本院对被告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：原告符小清分别于2011年7月28日、同年8月5日通过中国农业银行账户向被告章立新汇款共计400000元。2011年9月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借款300000元的借条一份，约定借款月利率13‰，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日。借款到期后，被告于2013年8月20日向原告归还150000元款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告符小清与被告章立新之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为原告符小清是否已经向被告章立新交付该份借条上所载明的借款及被告章立新向原告归还的150000元款项是否用于归还案涉借款。第一，关于借款交付的问题，被告虽对2011年8月5日的银行业务申请书中附加信息及用途一栏填写为“货款”提出异议，但考虑到原、被告双方之间不存在买卖合同关系，且被告作为完全行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，故本院认定原告向被告交付的借款数额为300000元。第二，关于还款的问题，由2013年8月20日原告出具的收条可以认定，被告向原告归还了150000元款项。但原、被告双方对该笔还款的性质未作约定，依照法律的规定，应按先支付利息后偿还本金的顺序充抵。经计算，截止2013年8月20日，被告支付的借款利息为89960元，归还的借款本金为60040元，尚欠借款本金239960元未还。因此，被告章立新抗辩原告交付的借款为150000元，且嗣后已经清偿，双方的债权债务关系已经消灭的意见不能成立。借款到期后，被告未完全履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款300000元及自2011年9月28日起按月利率13‰计付的利息，对其中被告尚欠的借款本金239960元及自2013年8月21日起的约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告章立新归还原告符小清借款本金239960元及利息（利息自2013年8月21日起按月利率13‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、驳回原告符小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告符小清负担500元（已交纳）；由被告章立新负担2400元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5800元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张渝琳二〇一四年十一月二十五日书 记 员  许淑华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01298号
原告刘美玲，女，1970年5月20日出生，汉族，村民。
被告李永，男，1973年1月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告刘美玲诉被告李永财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘美玲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美玲申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乔 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01298号原告刘美玲，村民。被告李永，村民。本院在审理原告刘美玲诉被告李永财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘美玲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美玲申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美玲撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一五年一月二十七日书 记 员  乔 楠
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第168号
原告伍某某，女，1978年10月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告聂某某，男，1973年7月出生，汉族。
委托代理人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
原告伍某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人蒋世龙与被告聂某某及其委托代理人赵坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，双方无法沟通，未能建立起良好的夫妻感情基础。但原告念及已育一双儿女，本着能过就过的心态一直勉强与被告生活下去，并盼望和期望被告能有所改变，然而由于被告时常在外务工，双方聚少离多，被告偶尔回来时也总是对原告疑神疑鬼，凭空捏造一些无中生有的事实，情急之下还对原告拳脚相加。这不仅让原告期盼和奢望被告有所改变的愿望落空，也使得原告患病的身体更加不适，同时也坚定了同被告离婚的决心。故要求与被告离婚；夫妻共同财产以照顾女方的原则来分配；婚生子由被告抚养，原告不给付子女抚养费，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；被告给付经济帮助款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称，双方婚姻感情基础较好，婚后生活和谐，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年秋经人介绍相识，于2002年3月9日在罗山县朱堂乡人民政府登记结婚。双方于2004年2月25日生育一子，取名聂某甲，现跟随被告一起生活；2008年3月26日生育一女，取名聂某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有罗山县朱堂乡刘湾村民委员会及罗山县朱堂乡民政和劳动保障所证明、当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3989号
原告冯晓川。
被告郑胜飞。
原告冯晓川与被告郑胜飞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓川到庭参加诉讼。被告郑胜飞下落不明，经本院以公告送达方式传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯晓川诉称：原、被告系相邻关系。被告安装的空调外机距原告窗口不足三米，产生的噪音使原告无法入睡，严重影响原告正常生活。故原告起诉要求被告拆除安装于上海市延安中路XXX弄XXX号三层的空调外机。
被告郑胜飞未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系本市延安中路XXX弄XXX号三层前间、亭子间等承租人，被告系本市延安中路XXX弄XXX号三层前间、小卫生间的承租人。两家东西向相邻，均朝南，原、被告在自家门南墙外均安装有空调外机。
上述事实，有租赁凭证等证据及当事人陈述、现场勘查予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案被告在自家外墙上安装的空调外机，并不对着原告家，尚不构成法律关系上的影响。故原告的诉请，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
原告冯晓川的诉请不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由原告冯晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1871号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第610号
原告肖凤振，男，现住辽中县，居民。
委托代理人田向党，男，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳瑞德华机械有限公司，住所地沈阳。
法定代表人赵冲，系该公司负责人。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告肖凤振诉被告沈阳瑞德华机械有限公司劳动争议一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖凤振撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告肖凤振。
审判员 沈大海
二〇一五年九月二十一日
书记员 林志安
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第242号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某甲），女，1987年11月3日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊、张正池出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2012年6月13向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）申请并办理信用额度30000元（后提升为35000元）的鼎卡金卡一张，并于同年7月使用该卡进行透支消费。从2014年7月27日起至同年9月11日，黄某先后三次使用该卡透支本金人民币12998.47元。因黄某未能及时还款，从2014年9月1日起，大田邮储银行的工作人员多次以电话、上门催收等方式向黄某催讨欠款，黄某均未能还款。截止2015年1月27日，黄某透支信用卡本金12998.47元，直接产生利息1161.57元，本息合计人民币14160.04元。
2015年8月24日，被告人黄某在大田县均溪镇宝山路某号某室被公安机关抓获，到案后黄某如实供述自己的罪行。案发后，黄某已还清所透支的本金及利息。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、立案申请书、说明、交易明细、信用卡催收记录表、信用卡还款通知书、信用卡申请表复印件、汇款收据、抓获经过、破案经过，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币14160.04元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，具坦白情节，且已还清透支本息，挽回被害单位损失，可依法予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十月二十日
书记员 杨玉香
附：本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第242号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人瓦某某，男，1993年4月19日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人瓦某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年12月28日19时许，被告人瓦某某在大通县民族中学东侧的田地里，以民族中学学生郭某某、程世宝、白光明、沈贵财等人加入自己建立的“洪兴帮”需考验加入者的胆量为由，将郭某某、程世宝、白光明、沈贵财等人的左臂用事先准备的单刃刀割伤。经鉴定，被鉴定人郭某某左前臂遭受锐器伤，致左桡侧屈腕肌腱断裂、左屈肌总腱断裂、左掌长肌腱断裂等，损伤程度属轻伤二级；被鉴定人白光明左前臂遭受锐器创，致左前臂皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。
案发后经本院调解，被告人瓦某某与被害人郭某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。其余被害人均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某无端故意伤害被害人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人瓦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月13日至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年一月十三日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第242号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区神滩社区*组***号附*号。2015年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日上午9时许，由被告人赵某某提供注射器、周某某（另案处理）提供毒品海洛因，二人在邵阳市大祥区神滩社区8组657号附1号赵某某家中通过注射的方式共同吸食了毒品海洛因。
2015年11月2日上午8时许，被告人赵某某再次容留周某某在赵家中共同注射毒品海洛因。
2015年11月4日上午10时许，被告人赵某某与周某某共同出资100元购买了毒品海洛因，随后二人在赵某某家中共同注射吸食。
上述事实，被告人赵某某当庭无异议，并有证人周某某的证言、辨认笔录、物证照片、检验意见及被告人赵某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金限被告人刘胜利在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 彭前进
二〇一六年一月十二日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第242号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人施某某，男，1996年12月15日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被大理市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、赵璐璐出庭支持公诉，被告人施某某及其指定辩护人何本研到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年4月10日14时许，被告人施某某进入大理市下关镇大展屯123号二楼被害人杨某某租住的房屋内，将杨某某放置在电脑桌上的软珍云烟1条盗走。经鉴定，被盗软珍云烟价格为人民币200元。2015年4月17日14时许，被告人施某某趁大理市下关镇大关邑三社赵某某家大门未关时，进入该院内后上至楼顶进入被害人胡某某租用的房屋内，盗窃电磁炉1台、双肩包1个时被被害人胡某某发现。经鉴定，被盗双肩包、电磁炉价格合计人民币75元。针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人施某某的行为已构成盗窃罪。被告人施某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人第二次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人施某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人施某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求本院对被告人从轻处罚，指定辩护人还提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见。经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人施某某进入大理市下关镇大展屯123号二楼被害人杨某某租住的房屋内，将杨某某放置在电脑桌上的价值人民币200元的软珍云烟1条盗走。2015年4月17日14时许，被告人施某某趁大理市下关镇大关邑三社赵某某家大门未关之机，进入该院内上至楼顶进入被害人胡某某租用的房屋内，盗窃价值人民币60元的JOYOUG牌JY-21HEC05型电磁炉1台、价值人民币15元的XIUXIAN黄白相间双肩包1个。施某某将电磁炉装进双肩包内欲离开房间时被回家的胡某某发现后抓获并扭送公安机关。施某某归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人及指定辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币275元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。故公诉机关提出被告人第二次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人及指定辩护人提出的量刑意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  刘治勤人民陪审员  杨桐叶二〇一五年九月一日书 记 员  杨胜叶
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第242号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人施锡纲，男，1996年12月15日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民，家住洱源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被大理市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕193号起诉书指控被告人施锡纲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、赵璐璐出庭支持公诉，被告人施锡纲及其指定辩护人何本研到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年4月10日14时许，被告人施锡纲进入大理市下关镇大展屯123号二楼被害人杨某租住的房屋内，将杨某放置在电脑桌上的软珍云烟1条盗走。经鉴定，被盗软珍云烟价格为人民币200元。2015年4月17日14时许，被告人施锡纲趁大理市下关镇大关邑三社赵某某家大门未关时，进入该院内后上至楼顶进入被害人胡某租用的房屋内，盗窃电磁炉1台、双肩包1个时被被害人胡某发现。经鉴定，被盗双肩包、电磁炉价格合计人民币75元。针对指控，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定意见书、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人施锡纲的行为已构成盗窃罪。被告人施锡纲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人第二次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人施锡纲在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人施锡纲及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求本院对被告人从轻处罚，指定辩护人还提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见。经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人施锡纲进入大理市下关镇大展屯123号二楼被害人杨某租住的房屋内，将杨某放置在电脑桌上的价值人民币200元的软珍云烟1条盗走。2015年4月17日14时许，被告人施锡纲趁大理市下关镇大关邑三社赵某某家大门未关之机，进入该院内上至楼顶进入被害人胡某租用的房屋内，盗窃价值人民币60元的JOYOUG牌JY-21HEC05型电磁炉1台、价值人民币15元的XIUXIAN黄白相间双肩包1个。施锡纲将电磁炉装进双肩包内欲离开房间时被回家的胡某发现后抓获并扭送公安机关。施锡纲归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人及指定辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、被告人的户口证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人施锡纲以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币275元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。故公诉机关提出被告人第二次盗窃时，因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人及指定辩护人提出的量刑意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人施锡纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  刘治勤人民陪审员  杨桐叶二〇一五年九月一日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5676号
原告：朱利明，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省杭州市临安区。
被告：王威龙，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告朱利明为与被告王威龙、王新华民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。本案审理过程中，原告朱利明行使处分权申请撤回对被告王新华的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利明到庭参加诉讼，被告王威龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱利明起诉称：2017年7月21日，被告王威龙向原告朱利明借款8000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限60天，应于2017年9月21日归还，按年利率24%计算借款利息。原告向被告现金交付借款8000元，被告向原告出具收条一份。该借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还原告借款8000元，并支付利息320元（按年利率24%从2017年7月21日起暂计算至2017年9月21日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交证据借款合同(含收条)、借条各1份，欲证明：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款8000元，约定借款期限、借款利息的事实。
被告王威龙未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告王威龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王威龙向原告借款8000元，约定借款期限、借款利息，有原告提交的借款合同、借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王威龙经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威龙应于本判决生效之日起十日内归还原告朱利明借款人民币8000元，并支付利息人民币320元（按年利率24%从2017年7月21日起暂计算至2017年9月21日止，2017年9月22日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王威龙负担。
原告朱利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王威龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??