wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4921号
原告迟某。
委托代理人柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告迟某与被告杨某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托代理人柳正勇、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日下午17时15分，在中国一重大连分厂男浴池，杨某乙因为被单位开除一事认为是原告的主意，于是纠结其弟杨某甲，寻机报复原告，对原告拳打脚踢，实施殴打，将原告打伤。原告被送入大连医科大学附属第一医院住院治疗。报警后，大连市甘井子区公安分局受案，对杨某甲给予行政拘留处罚。被告的伤害行为给原告造成了严重损害，被告不予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8825.21元，护理费80元×30天=2400元。伙食补贴费60元×30天=1800元。营养费60元×30天=1800元，误工费6600元，以上合计21425.21元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，原告住院18天，但诉讼请求要求赔偿30天的费用，各项费用不合理。第二，原告要求的误工费没有证据证明，不同意支付。第三，医疗费部分原告已经在单位报了工伤，所以不应该向我主张。
经审理查明，2014年5月9日17时许，在大连市甘井子区大连湾街道中国一重公司厂区浴室内，杨某乙和杨某甲因公司工作琐事与迟某发生纠纷，后杨某乙和杨某甲对迟某进行殴打，致迟某头部受伤。事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第一医院就医，住院18天，自2014年5月11日起至2014年5月29日。共花费医疗费8825元。出院诊断为：1、头部外伤，脑震荡；2、双肺挫伤。根据大连医科大学附属第一医院出具的疾病诊断书，建议原告休息11天。2014年5月29日，大连市公安局甘井子分局作出行政处罚决定书，给予杨某甲行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。根据原告提供的自2014年1月1日至2014年8月2日的工资卡交易明细清单，原告在事发前五个月的平均工资为6526.4元，2014年6月入帐的工资为2988.73元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、住院病历、出院记录、医疗费收据、疾病诊断书、银行交易明细清单、行政处罚决定书、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告与被告因琐事发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，结合公安机关作出的行政处罚决定书，被告应对原告的合理损失进行赔偿。
关于原告主张的损失，本院认为合理损失如下：1、医疗费8825元。被告虽对原告医疗费的合理性提出异议，但未提出相反的证据予以反驳，故对被告的该项异议，本院不予支持。关于被告提出原告的医疗费用已经申报工伤一节，本院认为，原告是否申报工伤并不影响被告向原告承担侵权责任，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按每天80元计算较为合理。但护理天数应以住院天数为准。故对原告的该项主张，本院支持1440元（80元／天×18天）。3、住院伙食补助费按住院期间每天50元计算，合计900元（50元／天×18天）。4、关于原告主张营养费一节，由于原告并未举证证明需要加强营养的时间，也未提出鉴定申请，故对营养费一节，本院不予支持。5、关于原告主张的误工费一节，根据原告提供的出院记录及诊断书记载的休息时间，原告的误工时间为29天，根据原告提供的工资卡交易明细清单，原告因误工实际减少的收入为3538元（6526.4元-2988.73元）。综上，原告的合理损失总计为14703元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨某甲自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迟某各项损失合计人民币14703元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元（原告已预交），由原告承担120元，被告承担220元，被告承担部分与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁 红
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第203号
原告赖世平。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告赖世平与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月14日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2015年9月17日继续对其取保候审。
辩护人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3050号起诉书指控被告人向某犯过失致人死亡罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人谢艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人向某于2014年12月31日11时许，在佛山市顺德区龙江镇乐龙路西庆路段桥梁工地，驾驶装载机施工过程中，未认真查看车辆后方的情况，在没有完全确认安全的情况下，操作装载机倒退过程中压死了路过的被害人曾某（女，87岁）。经鉴定，曾某系被巨大钝性暴力致伤身体造成全颅崩裂及心脏、肝脏、脾脏等多器官破裂死亡。
案发后，被告人向某赔偿给被害人家属人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户口证明；被告人向某的供述和辩解及指认笔录；证人刘某甲、向守春的证言；证人梅某甲、梅某乙的证言及指认笔录；证人刘某乙、李某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；扣押、发还、处理物品清单；接受证据清单；户口本复印件、身份证复印件、村委会证明；佛山市鑫发路桥工程有限公司的委托书、证明、劳动合同书；一次性赔偿协议、谅解书、收据、顺德农商银行客户回单；警情详细信息表；尸体移交证明。
公诉机关据此认为，被告人向某因过失行为造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是过失犯罪，主观恶性小；2.被告人有自首情节；3.被告人已赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解；4.被告人没有前科。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向某到工地项目部找到施工管理人刘某乙说明情况，二人一同返回案发现场。现场有人称已报警，向某则在现场等待民警到场处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证被告人向某的供述和辩解、证人刘某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人向某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控向某犯过失致人死亡罪，罪名成立。案发后，向某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。向某对被害人家属进行赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00590号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人某色某甲，男，1991年4月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人某色某甲犯盗窃罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人某色某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日凌晨5时许，被告人某色某甲伙同某色某乙（死亡）窜至本市未央区凤城一路附近寻找作案目标，伺机盗窃。后二人翻墙进入“鼎新花园”小区，在该小区B4号楼下，分工由某色某甲在楼下望风，某色某乙进入室内行窃。后被告人某色某乙爬窗进入该B4号楼302室客厅，盗走男士单肩背包一个（内装飞利浦剃须刀一个、手机充电宝一个、阿迪达斯牌香水一瓶、苏烟一包、硬盒芙蓉王烟一包），在逃离现场时不慎坠楼摔伤，被巡逻保安发现并报警。被告人某色某甲亦被民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查及鉴定报告、提取笔录及扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人某色某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某色某甲以非法占有为目的，伙同他人潜入居民小区，入室盗窃财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人某色某甲犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人某色某甲在庭审中表示自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某色某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 彤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第24号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人王某在荣成市金阳光海岸网络会所门前，盗窃刘某雅迪牌电动车一辆，所盗车辆价值人民币2470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，荣成市公安局扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 李 波
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第24号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月30日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化，驾驶员。2014年11月20日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年11月19日晚，被告人杨某某持一支疑似枪支与朋友龚某某、曾某某等人到荣县高山镇侵水村三组打鸟，被公安民警挡获。经鉴定：该疑似枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；证人龚某某、曾某某证言；被告人杨某某的供述和辩解；以及鉴定文书、现场勘验笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一五年一月七日
书记员 何巧俐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4009号
申请执行人：徐贤惠。
被执行人：徐元樟。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
原告徐贤惠与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东巍商初字第488号民事判决书已发生法律效力。权利人徐贤惠于2015年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月8日向被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月17日达成执行和解协议：被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司应履行30万元及利息；申请执行人徐贤惠同意被执行人徐元樟于2015年7月17日支付5000元；其后从2015年8月份起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人徐元樟承担。上述和解协议不影响对浙江虎溪农林开发有限公司的执行。申请执行人徐贤惠已实现债权5000元，未实现295000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4009号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 卢 晟
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第9号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人王华，秦安县西川镇人民政府干部。
委托代理人李敏，秦安县西川镇人民政府干部。
被执行人安晓辉。
被执行人张彦彦。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2014）第10401号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2014）第10401号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李瑛秀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02630号
上诉人（原审原告）张家港保税区恒隆钢管有限公司，住所地张家港保税区台湾路5号。
法定代表人程锡铭，董事长。
被上诉人（原审被告）王园锋。
上诉人张家港保税区恒隆钢管有限公司与被上诉人王园锋劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张家港保税区恒隆钢管有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港保税区恒隆钢管有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港保税区恒隆钢管有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港保税区恒隆钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 包 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1419号
原告：谢冬明。
被告：郑菊英。
被告：夏念忠。
原告谢冬明为与被告郑菊英、夏念忠民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏为锡适用简易程序独任审判，并于2012年11月20日公开开庭进行了审理，原告谢冬明到庭参加了诉讼，被告郑菊英、夏念忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢冬明起诉称：两被告以承包煤矿需要资金周转为由，于2011年5月22日向原告借款70000元，没有约定利息和还款期限。原告起诉请求：1.判令二被告归还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告谢冬明为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍信息复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告郑菊英、夏念忠未答辩称，也未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告以承包煤矿需要资金周转为由，于2011年5月22日向原告借款70000元，没有约定利息和还款期限。上述借款，两被告未归还。
本院认为：两被告向原告借款7万元事实清楚，证据确凿，两被告应予归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑菊英、夏念忠于本判决生效后十日内归还原告谢冬明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑菊英、夏念忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏为锡
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 张 博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01737号
原告齐某，男，汉族，居民。
委托代理人齐某某，男，汉族，居民。
被告邹某某，男，汉族，农民。
原告齐某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告急需用钱，向原告借款人民币2000元，未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院，请求依法追偿欠款2000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2013年1月7日向原告借款2000元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所述事实的答辩材料，即视为被告对原告所述事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月7日，被告邹某某向原告齐某借款2000元，未约定还款期限及利息。后经原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所诉被告邹某某借款事实清楚，证据确凿，对于原告请求被告偿还欠款2000元的请求应予以支持。原告请求被告承担利息，因双方未约定利息，依据法律规定月利率按人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至给付完毕至。被告邹某某欠款后未积极还款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告邹某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于判决生效后五日内偿还原告齐某欠款人民币2000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算从2014年5月23日起至给付完毕至）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一四年七月三十日
书记员 宋霄楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1040号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告张红蛟。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告张红蛟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，因原告不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 范梦峥
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5112号
原告王喜洋，男，1974年11月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告高玉祥，男，1950年10月1日生，汉族。
被告李晶晶，女，1956年8月12日生，汉族。
原告王喜洋诉被告高玉祥、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜洋及其委托代理人史晓萍、被告李晶晶到庭参加了诉讼。被告高玉祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王喜洋诉称，高玉祥于2013年12月29日向原告借款共计人民币20万元，并与原告签订了借款合同，由被告李晶晶作为保证人。被告一直未能按期还款，2014年7月29日被告高玉祥再次向原告出具承诺书一份，另承诺向原告支付23000元利息，并由被告李晶晶为223000元总欠款承担保证责任。而后两被告未能还款，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还欠款本金人民币20万元，利息23000元，共计人民币223000元，支付迟延履行的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高玉祥未到庭、未答辩。
被告李晶晶辩称，借条和承诺书上的签字是其签的，这个事情是属实的。两被告系朋友关系，因被告高玉祥需用钱，就经过谌九生介绍王喜洋给高玉祥认识，具体的借款过程并不清楚。
经审理查明，2013年12月29日，被告高玉祥、李晶晶及案外人湛某同原告王喜洋签订《借款合同》一份，约定：“甲方（高玉祥、湛某）向乙方（王喜洋）借款人民币贰拾万元，借款期限自2013年12月29日至2014年3月28日”、“担保人：李晶晶”。2014年7月29日，被告高玉祥向原告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺借王喜洋人民币贰拾万元正，利息贰万叁仟，共计贰拾贰万叁仟整，在八月二十八日全部还清。担保人：李晶晶”。原告通过银行转账及现金的方式支付被告高玉祥18.8万元。原告称20万元借条中有12000元是扣除的利息，同时认可被告分别于2013年9月23日还款5000元、2013年10月6日还款5000元、2013年11月30日还款5000元。庭审中，原告表示放弃对湛某的权利主张。
以上查明的事实有借条、承诺书、转账记录、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王喜洋所提供的借条、承诺书及银行汇款记录等能够证明原、被告双方借贷关系成立。被告高玉祥向原告王喜洋虽出具了20万元借条，但实际出借金额为18.8万元，应以实际出借金额为借款本金。双方在《借款合同》中未约定借款利息，被告归还的借款应视为对本金的还款，扣除被告归还的15000元，被告尚欠借款本金为17.3万元。被告在承诺书中载明“利息贰万叁仟”，根据法律规定，自出具承诺书之日2014年7月29日至2014年8月28日按照年利率24%计算，以本金17.3万元为基数，利息为3460元，因此，被告承诺支付原告的利息超出部分本院不予支持。原告主张自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告约定及相关法律规定，原告主张被告李晶晶应对上述债务承担连带还款责任，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高玉祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜洋借款本金17.3万元及利息（自2014年7月29日至2014年8月28日，支付利息3460元；以17.3万元为基数，自2014年8月29日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、被告李晶晶对上述还款承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4645元减半收取2322.5元，由原告王喜洋负担313.5元，被告高玉祥、李晶晶负担2009元（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹琼琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1951年4月13日出生，汉族，山西省平陆县政治协商委员会干部，住山西省运城市平陆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:师立宏，男，1974年2月15日出生，汉族，天津瀚海星文化传播有限公司总经理，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾红英，女，1972年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）:天津瀚海星文化传播有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园1-4-101。
法定代表人：师立宏，总经理。
再审申请人李勇因与被申请人师立宏、贾红英、天津瀚海星文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）二中民一终字第1423号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）津民申979号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人李勇于2017年4月5日，以服从本院作出的（2015）二中民一终字第1423号民事判决，同意按二审判决执行为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人李勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人李勇撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月五日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1951年4月13日出生，汉族，山西省平陆县政治协商委员会干部，住山西省运城市平陆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:师立宏，男，1974年2月15日出生，汉族，天津瀚海星文化传播有限公司总经理，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾红英，女，1972年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）:天津瀚海星文化传播有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园1-4-101。法定代表人：师立宏，总经理。再审申请人李勇因与被申请人师立宏、贾红英、天津瀚海星文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）二中民一终字第1423号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）津民申979号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李勇于2017年4月5日，以服从本院作出的（2015）二中民一终字第1423号民事判决，同意按二审判决执行为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人李勇在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人李勇撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  李一虹审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一七年四月五日书记员  仝伟奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6448号
罪犯胡呈文，男，1990年7月28日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年4月21日作出（2014）浏刑初字第219号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人胡呈文有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月4日起，至2018年7月3日止。因被告人胡呈文不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡呈文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡呈文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分89分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡呈文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡呈文减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6448号罪犯胡呈文，男，1990年7月28日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年4月21日作出（2014）浏刑初字第219号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人胡呈文有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月4日起，至2018年7月3日止。因被告人胡呈文不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）长中刑一终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡呈文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡呈文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分89分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡呈文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡呈文减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2901民初366号
原告：杨文彪，男，1968年2月29日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。
委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：大理市第一建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨凤鸣。
住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路**号。
统一社会信用代码：91532901218661370Y。
原告杨文彪与被告大理市第一建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律的禁止性规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨文彪撤回起诉。
案件受理费6992元，减半收取3496元，由原告杨文彪负担。
审判员 袁惠琼
二〇一八年三月十九日
书记员 李成成
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4125号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯太借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王春晓
二〇一六年十一月二日
书记员 刘晓璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初817号
原告：单业军，男，1957年9月2日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王学梅，女，1962年6月22日生，汉族，住泗阳县。系原告妻子。
被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。
原告单业军诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单业军委托诉讼代理人王学梅到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单业军向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付3800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条。该款经我多次催要未果。
被告王前庄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到单业军工资款叁仟捌佰元正（￥3800）。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告单业军3800元。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前庄于本判决生效后十日内向原告单业军支付3800元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王前庄负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一七年二月二十日
书记员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初817号原告：单业军，男，1957年9月2日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王学梅，女，1962年6月22日生，汉族，住泗阳县。系原告妻子。被告：王前庄，男，1983年7月19日生，汉族，住泗阳县。原告单业军诉被告王前庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年2月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单业军委托诉讼代理人王学梅到庭参加了诉讼，被告王前庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单业军向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付3800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：我为被告打工，双方于2015年2月18日进行结算，被告向我出具了一张欠条。该款经我多次催要未果。被告王前庄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王前庄于2015年2月18日向原告出具了一张欠条，欠条内容：欠到单业军工资款叁仟捌佰元正（￥3800）。本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王前庄应该按照约定给付原告单业军3800元。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王前庄于本判决生效后十日内向原告单业军支付3800元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王前庄负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一七年二月二十日书记员  王 闯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初857号
原告丁建祥。
被告徐朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人佟光辉，系该公司职员。
原告丁建祥诉被告徐朋、中国平安财产保险股分有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张俊德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建祥、被告徐朋、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建祥诉称，2016年2月8日9时30分，原告驾驶三轮摩托车213线公路53KM+100M路段与被告徐朋辽P×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损失。因被告徐朋未能提供准确驾驶人，致使绥中县公安局交通管理大队无法确定事故责任，只出具了事故证明。另外，被告所有的辽P×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。为此，要求被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担上述责任，被告徐朋承当相应责任。请支持原告的诉讼请求。诉求被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1569.3元，误工费12962元÷365天×9天=319.61元，财产损失1690元。被告徐朋承担诉讼费450元。
被告徐朋辩称，我没有意见，同意赔偿，当时是我开的车。
中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，根据事故证明，无法确定辽P×××××号车辆实际驾驶员，也未确定事故责任，如果经法庭核实确定驾驶员身份后，该驾驶员具有驾驶资格，并且该车在事故中承担一定责任，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年2月8日9时30分许，丁建祥（无驾驶证）驾驶无牌照三轮摩托车，在213线公路53KM＋100M路段，与被告徐朋驾驶的辽P×××××号轿车相撞，两车相撞后，辽P×××××号轿车又与徐永秋家的电动车相撞，造成三台车均有不同程度的损坏，丁建祥受伤。经交警部门现场勘查及调查无法确定辽P×××××号轿车的驾驶人。2016年2月18日绥中县公安局交通管理大队出具了辽公交证字[2016]第0585号道路交通事故证明，建议当事人向人民法院提起诉讼。
另查明，被告徐朋驾驶的辽P×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，原告丁建祥住绥中县医院治疗1天。该起交通事故给原告丁建祥造成的经济损失为：1、医疗费1569.3元；2、住院伙食补助费50元；3、护理费96元；4、车辆损失990元；5、施救费700元；6、误工费35.5元×9天=319.5元。合计3724.8元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故证明、住院病志、施救费收据、修理费发票、医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告丁建祥在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队的道路交通事故证明，证实此次交通事故的事实存在。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁建祥经济损失3724.8元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32xxx55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，合计395元，由原告丁建祥承担197.5元，被告徐朋承担197.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年五月二十九日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1489号
申请执行人:李佳杨，男，1989年9月13日出生，住余姚市。
被执行人:洪惠明，男，1962年6月3日出生，住宁波市江北区。
申请执行人李佳杨与被执行人洪惠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1833号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月8日立案执行，执行标的为250624.46元，并于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆车辆已被本院查封，但车辆无法找到而无法处置；另外，被执行人名下位于慈城镇慈湖人家66幢166号103室的房地产涉有抵押，申请执行人不要求处置。
对于本案250624.46元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1489号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1489号申请执行人:李佳杨，男，1989年9月13日出生，住余姚市。被执行人:洪惠明，男，1962年6月3日出生，住宁波市江北区。申请执行人李佳杨与被执行人洪惠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1833号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月8日立案执行，执行标的为250624.46元，并于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆车辆已被本院查封，但车辆无法找到而无法处置；另外，被执行人名下位于慈城镇慈湖人家66幢166号103室的房地产涉有抵押，申请执行人不要求处置。对于本案250624.46元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1489号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年三月七日代书记员 徐晨芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1722号
原告：余建春，男，1965年4月2日出生，汉族，住塔城市。
被告：张文强，男，1969年8月28日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王成，新疆新额律师事务所律师。
原告余建春诉被告张文强劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告余建春，被告张文强委托代理人王成到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告余建春起诉称：被告张文强于2015年5月27日开始雇佣原告余建春为其承包的位于恰夏镇的500多亩土地提供劳务，当时口头约定每月5000元的劳务费，包吃包住，交通工具由原告余建春自备，燃料由被告张文强提供。原告余建春提供劳务至2015年10月5日结束。被告张文强至今未向原告余建春共支付劳务费。原告余建春为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告张文强向原告余建春支付劳务费21300元，并由被告张文强承担本案受理费。
原告余建春为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了录音光盘一份，证明原告余建春与被告张文强之间存在劳务合同关系，被告张文强欠原告余建春21300元劳务费未付的事实。
被告张文强答辩称：原告余建春与被告张文强之间不存在劳务合同关系，被告张文强不欠原告余建春劳务费用。
被告张文强未就其答辩意见向本院提供证据。
被告张文强对原告余建春提交的证据的质证意见是：不认可该证据，认为该证据不能够证实原告余建春与被告张文强之间存在劳务合同关系及劳务费。
本院对原告余建春提交证据的认证意见是：不予认可，
因为人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，原告余建春未提交其他证据予以佐证其诉讼主张。
本案经审理，查明事实如下：被告张文强于2015年间雇佣原告余建春为其承包的位于恰夏镇的土地提供种植劳务。后原告余建春与被告张文强之间就劳务费问题发生纠纷。
本案争议焦点是：原告余建春就其诉讼主张提交的证据是否确实充分。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，原告余建春未提交其他证据予以佐证其诉讼主张，故本院无法确认原告余建春与被告张文强之间是否存在劳务合同关系及被告张文强是否欠原告余建春21300元劳务费未付的事实。
。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告余建春的诉讼请求。
本案受理332.5元，因适用简易程序审理，减半收取166.25元，邮寄费80元，合计246.25元，由原告余建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权
审判员 朱天恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 马建荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1108号
原告：周文文，女，汉族，1983年7月26日生，无业，住沈阳市铁西区。
诉讼委托代理人：周海霞，女，汉族，1982年8月29日生，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊中亚商贸城有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街***号中亚商贸城。
法定代表人：朱晨泽。
被告：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周文文与被告朱定友、潍坊中亚商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海霞到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订托管协议2份，协议1约定自2008年12月31日至2011年12月31日期间，每年分别按原告购房总价款298018元的7%、8%、9%返还托管费，合同期内每半年一返。协议2约定自2012年1月31日至2015年1月30日期间，每年按原告购房总价款298018元的9%返还托管费，合同期内每半年一返。但被告至今未支付任何托管费，累计共欠托管费151989.18元。请求被告偿还原告托管费用，承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订商铺托管协议书二份，第一份协议约定将原告名下的位于潍坊中亚商贸城2276号商铺交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，托管期限自2008年12月31日至2011年12月31日，购房总价款为298018元，被告潍坊中亚商贸城有限公司第一年按总购房款的7%支付托管费，第二年按总购房款的8%支付托管费，第三年按总购房款的9%支付托管费，合同期内每半年一返。第二份协议约定托管期限自2012年1月31日至2015年1月30日，被告潍坊中亚商贸城有限公司三年按总购房款的9%支付托管费，合同期内每半年一返。被告累计拖欠原告6年托管费151989.18元未付。2013年4月24日，被告朱定友出具证明一份，载明：“同意周文文2276号房源以托管交房日起同意托管签托管合同。其他条例以托管合同履行。”
上述事实，有原告提供的商铺托管协议书、证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。原告未提供证据证明被告朱定友应当承担支付托管费的责任，原告此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中亚商贸城有限公司支付原告托管费151989.18元，于本判决生效起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告潍坊中亚商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 王志坚
二〇一六年九月六日
代书 记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1108号
原告：周文文，无业。
诉讼委托代理人：周海霞。
被告：潍坊中亚商贸有限公司。
法定代表人：朱晨泽。
被告：朱定友。
原告周文文与被告朱定友、潍坊中亚商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海霞到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订托管协议2份，协议1约定自2008年12月31日至2011年12月31日期间，每年分别按原告购房总价款298018元的7%、8%、9%返还托管费，合同期内每半年一返。协议2约定自2012年1月31日至2015年1月30日期间，每年按原告购房总价款298018元的9%返还托管费，合同期内每半年一返。但被告至今未支付任何托管费，累计共欠托管费151989.18元。请求被告偿还原告托管费用，承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订商铺托管协议书二份，第一份协议约定将原告名下的位于潍坊中亚商贸城2276号商铺交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，托管期限自2008年12月31日至2011年12月31日，购房总价款为298018元，被告潍坊中亚商贸城有限公司第一年按总购房款的7%支付托管费，第二年按总购房款的8%支付托管费，第三年按总购房款的9%支付托管费，合同期内每半年一返。第二份协议约定托管期限自2012年1月31日至2015年1月30日，被告潍坊中亚商贸城有限公司三年按总购房款的9%支付托管费，合同期内每半年一返。被告累计拖欠原告6年托管费151989.18元未付。2013年4月24日，被告朱定友出具证明一份，载明：“同意周文文2276号房源以托管交房日起同意托管签托管合同。其他条例以托管合同履行。”
上述事实，有原告提供的商铺托管协议书、证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。原告未提供证据证明被告朱定友应当承担支付托管费的责任，原告此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中亚商贸城有限公司支付原告托管费151989.18元，于本判决生效起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告潍坊中亚商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 王志坚
二〇一六年九月六日
代书 记员 王 珺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初902号
原告范春华，女，1971年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告姜森，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张玉兰，女，1965年10月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
第三人祝思利，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告范春华诉被告姜森、张玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加祝思利为本案第三人，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告范春华、被告姜森、张玉兰到庭参加了诉讼，第三人祝思利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告范春华诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月份，原告为二被告修建新房、水泥地面、围墙和台阶，二被告拖欠施工款共计10105元，给原告出具欠据一张，约定2014年秋季给付。2015年1月份，二被告给付原告5000元，尚欠5105元。原告多次找二被告催要此款，二被告以种种理由推拖未付。要求二被告支付尚欠施工款5105元并给付原告诉讼庭审期间的往返车费600元、误工费1400元合计7105元。
被告姜森、张玉兰辩称，2014年5月份，原告丈夫祝思利给二被告修建新房、水泥地面、围墙和台阶，施工款共计10000元。2015年1月份给付了5000元，剩余5000元，2015年冬季，原告丈夫给二被告打电话，让二被告将剩余5000元给付其雇工袁某某，然后二被告将剩余款5000元已给付被告丈夫的雇工袁某某。现二被告不欠原告施工款。另外，原告出具的欠据中的10105元不属实，其中105元是原告丈夫祝思利随便添加的。综上所述，二被告同意支付所欠原告5000元施工款，车费和误工费不同意给付。
第三人祝思利未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经本院审理查明，第三人与原告系夫妻关系。被告姜森、张玉兰系夫妻关系。2014年5月份，第三人祝思利为二被告修建新房、水泥地面、围墙和台阶，二被告拖欠施工款共计10105元，给第三人出具欠据一张，2015年1月份，二被告已给付5000元，尚欠5105元，至今未付。
本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，欠据一张，欲证明原告和第三人为二被告施工共计施工款10105元，二被告尚欠5105元的事实。二被告质证认为，对该证据的客观性无异议，但钱已付清。经本院审核，该欠据客观真实，来源合法，予以采信。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明第三人祝思利与原告系夫妻关系的事实。经二被告质证无异议，本院予以采信。
本案审理过程中，二被告向本院提供一张收据、证人袁某某证言，欲证明二被告通过第三人祝思利将剩余款5000元给付了证人袁某某的事实。原告质证认为第三人没有让二被告将施工款5000元给付雇工袁某某，二被告的行为与原告没有关系。该二份证据没有其他证据佐证，不能反映二被告所证明的事实。故本院对该二份证据不予采信。
本院认为，二被告拖欠原告和第三人剩余劳动报酬5105元的事实有原告提供的欠据和双方庭审时的陈述为凭，本院予以认定。原告范春华与第三人祝思利于2013年2月28日登记结婚至今。该债权发生在原告范春华与第三人祝思利婚姻关系存续期间，视为共同债权。二被告未支付原告和第三人剩余劳动报酬，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告支付剩余的施工款5105元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付诉讼庭审期间的往返车费和误工费2000元的诉讼请求，原告既未提供相关票据也没有法律依据，故本院不予支持。二被告辩称，2015年冬季第三人已让二被告将剩余款5000元支付给其雇工袁某某，原告予以否认，二被告提供的证据不能证明其主张，故对二被告的抗辩理由不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜森、张玉兰于本判决生效后十五日内支付原告范春华、第三人祝思利施工款5105元。
二、驳回原告范春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。减半收取为25元，由被告姜森、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民抗4号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇长征东路，组织机构代码15282364-7。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王聿仙，男，汉族，1964年10月7日出生，住六安市裕安区。
被申请人（原审被告）：刘保祥，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省无为县。
被申请人（原审被告）：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，组织机构代码75045988-1。
法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。
申诉人定远县五洋水利建筑工程有限公司因与被申诉人王聿仙、刘保祥、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）六裕民二初字第00716号民事判决，向人民检察院申诉。2016年11月15日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2016）34150000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省六安市裕安区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王敏
审 判 员 项军
代理审判员 张菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初97号
原告：王瑞鸿，男。
委托诉讼代理人：郭海锋，法律服务所法律工作者。
被告：马志军，男。
原告王瑞鸿诉被告马志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞鸿的委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告马志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞鸿向本院提出诉讼请求，1、判令被告马志军偿还原告王瑞鸿借款9000元及利息（利息自2015年4月1日起至还清日止按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告马志军向原告借款9000元，原告当天借给被告现金9000元，被告马志军为原告出具借条。当时口头约定5天后返还借款，借款后被告支付原告一个月利息300元后，不再偿还原告本息。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告只好向法院起诉。
被告马志军未到庭未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了1、借据一张，以此证明被告借款事实；2、原告与被告视频资料，以此证明原告与被告约定利率为月息3分，并已支付利息300元。被告未到庭，视为放弃其质证权利。经本院审查认定原告提供的证据真实有效，本院认定事实如下：2015年3月2日被告向原告借款9000元，被告给原告出具有借条，内容为：“今借到王瑞鸿现金人民币玖仟元正（￥：9000.00）马志军2015.3.2”。双方口头约借款期限5天。被告已支付原告利息300元。
本院认为,被告向原告借款9000元，事实清楚，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，被告理应按借据约定履行还款义务。被告未在约定的期限内还款，被告应承担违约责任。原告其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞鸿借款9000元及利息（利息自2015年3月8日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6％计算，计算利息时扣除已付利息300元）；
二、驳回原告王瑞鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马栋玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3906号
原告：王桂芳
原告：葛殿儒
被告：夏桂芬
被告：宁玉连
原告王桂芳、葛殿儒与被告夏桂芬、宁玉连民间借贷纠纷一案，院于2016年9月6日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芳、葛殿儒，被告夏桂芬到庭参加诉讼，被告宁玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王桂芳、葛殿儒向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还借款本金及利息人民币316000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年度，二被告向原告借款，用于包山、包木材，约定按月利率2分计算利息。截止2016年6月27日，被告尚欠借款本金人民币286000.00元及借款利息人民币30000.00元，后经我方与二被告索要，二被告未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王桂芳、葛殿儒为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币贰拾捌万陆仟园整￥286000.00元利息2分借款人：夏桂芬、宁玉连2016年6月27日。
证据2：欠条一张，主要内容记载：“欠到利息叁万园￥30000.00元结2014年-2016年6月27日的利息30000元夏桂芬宁玉连”。
被告夏桂芬对原告出示的1-2号证据没有异议。
被告夏桂芬辩称，2007年左右，向原告借款金额为人民币100000.00元，一直在换据，本息合计316000.00元。
被告宁玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告夏桂芬、宁玉连因承包山林向原告王桂芳、葛殿儒借款人民币100000.00元，约定按月利率2%计算借款利息。借款后二被告未能偿还借款本金及利息。2016年6月27日，原、被告经结算，二被告为原告出具了金额为人民币286000.00元的借条及金额为人民币30000.00元的利息欠条。后经原告索要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告夏桂芬、宁玉连向原告王桂芳、葛殿儒借款人民币100000.00元的事实清楚，证据充分。双方约定按月利率2%计算借款利息，其约定符合法律规定。综上所述，原告主张被告偿还借款本金人民币100000.00元及借款利息人民币216000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间将前期借款利息计入借款本金，原告主张2016年6月27日日后借款利息，应以最初借款本金为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告夏桂芬、宁玉连偿还原告王桂芳、葛殿儒借款本金人民币100000.00元，给付借款利息人民币216000.00元，并以借款本金人民币100000.00元为基数按月利率2%给付自2016年6月28日至实际履行完毕止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040.00元，减半收取3020.00元，由被告夏桂芬、宁玉连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吴建军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执178号
本院在执行申请执行人山东方友建筑机械有限公司与被执行人王历宁租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王历宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王历宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初805号
原告:杨桂红，女，1963年1月25日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区东街**号。公民身份号码：6224251963********。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。公民身份号码：4206011964********。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告杨桂红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9426元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，杨桂红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。杨桂红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告杨桂红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9426元，逾期腾房每月赔偿标准808元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初805号原告:杨桂红，女，1963年1月25日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区东街**号。公民身份号码：6224251963********。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。公民身份号码：4206011964********。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告杨桂红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9426元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，杨桂红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。杨桂红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨桂红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9426元，逾期腾房每月赔偿标准808元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00516-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。
负责人：张智强，中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行行长。
委托代理人：王爱莉，中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行工作人员。
被执行人：李可平，男，1968年8月7日生，汉族。
被执行人：徐峰，男，1975年3月16日生，汉族。
被执行人：高葆，男，1979年6月5日生，汉族。
被执行人：王兴山，男，1962年5月4日生，汉族。
本院于2013年6月3日作出（2013）明执字第00516号执行裁定书，冻结被执行人高葆在中国银行股份有限公司明光支行179708471041帐户内存款40000元，冻结期限为六个月。现因被执行人已自愿履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高葆在中国银行股份有限公司明光支行179708471041帐户内40000元存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二○一三年六月二十四
书记员 崔琪琪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终919号
上诉人（原审被告）：李建，男，1976年11月10日出生，大庆市工务段职工，住肇东市。
被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1976年6月20日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人李建因与被上诉人王玉龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建、被上诉人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建上诉请求：撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初1836号民事判决书，并由王玉龙承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，王玉龙销售的化肥存在质量问题。2016年春耕时，农户发现最后一车化肥封口不整齐，并非原厂生产，要求退货，王玉龙承诺“增产10%，不增产不要钱”。2016年秋收时，购买该批次化肥的农户亩产为900斤，一般玉米亩产1400斤，因此李建拒绝付款。2.王玉龙销售的该批次化肥未提供产品质量检验报告，无生产日期标注，且封口不整齐，无产品标签，不能证明是原厂生产。3.李建于2016年12月27日起陆续通过电子转账给付王玉龙10000.00元，又于2017年2月21日达成协议，给付现金8000.00元，剩余化肥款以价值8800.00元尼康牌相机（型号D7100）抵扣，因此李建已经偿还了王玉龙化肥款。庭审中，李建提出新的诉讼请求，要求王玉龙赔偿其损失30000.00元。
王玉龙辩称，1.化肥不存在质量问题、二次封口等情况，已经向李建提交了产品检验报告。2.不认可减产事实，产量情况需要鉴定才能确定。且农户除使用涉案化肥以外，还使用了其他品牌的化肥，不能排除存在种子以及其他品牌化肥的影响。3.不认可李建所述用照相机抵顶化肥款的事实。因此王玉龙同意一审判决，要求维持原判。
王玉龙向一审法院起诉请求：要求李建返还欠款11000.00元及利息3012.00元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月13日，被告李建在原告王玉龙处赊购价值29100.00元的化肥。2016年5月5日，王玉龙向李建索要化肥款，李建给王玉龙出具欠据一张。后李建给付王玉龙化肥款18100.00元，余款拒付。王玉龙请求法院依法判令李建给付化肥款11000.00元及违约金3012.00元。一审法院认为，原告王玉龙与被告李建之间的买卖关系合法有效，李建应承担给付王玉龙化肥款及违约金的民事责任，原告王玉龙的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告李建未提交其购买王玉龙的化肥存在质量问题的有效证据，其辩称的化肥有质量问题，不能给付化肥款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李建欠原告王玉龙化肥款人民币11000.00元及违约金（本金11000.00元，从2016年5月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；案件受理费75.00元，由被告李建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：李建向本院提交了二份新证据,证据一是李建秋收时查看农户产量的照片5张，欲证明农户使用涉案化肥导致产量降低。王玉龙对证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明农户是否减产，且减产与其销售的化肥有因果关系。李建提交的证据能够证明其曾到农户家查看玉米，但对减产的事实无证明力。因此，对该份证据的真实性予以采信，对证明的问题不予认可。证据二是李建提交王玉龙于2017年2月21日出具的收条的1份，证明李建已经用D710型号尼康照相机一台抵顶了剩余货款。该份收条中记载“存有一个尼康相机D710型号”，“存”字有“保留、寄存”之意，没有“给付、交付、抵债”等含义，该收条仅能证明相机作为抵押使用。因此，本院对该份证据的真实性予以采信，对证明的问题不予认可。本院二审确认一审法院查明认定的事实。
本院认为，双方当事人签订的销售合同不违反法律强制性规定，是当事人真实的意思表示，因此该销售合同合法、有效，双方应当全面履行。在合同履行中，涉案化肥是否存在质量问题，即王玉龙是否存在瑕疵给付的情形。李建一审中提交的化肥袋封口照片不能充分证明涉案化肥经过二次封口，导致农户使用的化肥与原厂化肥产品标准不一致。由于李建提交的证据不能充分证明涉案化肥存在质量问题，本院对李建提出的王玉龙给付化肥存在瑕疵的主张不予支持。王玉龙是否违反了销售合同中“正常使用袁氏专用肥可增产10%以上的”的约定。李建在一、二审中提交的证据不能证明玉米减产的事实，因此对李建提出王玉龙违约的的主张不予支持。在李建不能证明王玉龙违反合同约定或不适当履行，导致其不能获得合同利益的情况下，李建应当履行给付王玉龙全部价款的义务。当事人双方均认可尚有11000.00元化肥款未交付，但对尾款的给付情况存在争议。李建称已经用D710型尼康照相机抵顶了剩余尾款，但王玉龙对此事实不认可。由于该收条上仅记载“存有一个尼康相机D710型号”，从字面理解照相机仅作抵押使用，本院认定李建仍有11000.00元货款未给付王玉龙，李建对其延迟交付货款的行为应承担违约的责任。在一审庭审中，王玉龙要求李建按照同期银行贷款利率计算欠款利息，因不违反法律规定，本院予以认可。在本院审理中，李建提出王玉龙应当承担因化肥质量问题给其造成的经济损失30000.00元，因李建在一审中未提出反诉，本院不予审理。
综上所述，李建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩喜宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1430号
原告曾惠来，男，1986年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人明康飞，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈建军，男，1987年9月15日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告南康区索菲娜酒店，住所地：南康区接官亭十栋1-4号
经营者：何泽宇，该酒店经理。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告曾惠来诉被告陈建军、南康区索菲娜酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠来及其委托代理人明康飞、被告南康区索菲娜酒店委托代理人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失计275263.11元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告在被告南康区索菲娜酒店处开房休息，被告陈建军也在酒店开房休息，原告与被告发生争执，被被告陈建军从沙发拖到地下进行殴打、脚踢，导致原告左腿骨折，被评定为九级伤残。被告南康区索菲娜酒店的工作人员一直在现场，未制止被告陈建军的侵权行为，也应连带承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告陈建军辩称：我现在被关押，也暂时赔偿不了。原告提出的赔偿标准过高，对原告提出的被扶养人生活有异议。事情的发生是刘鸿俊先拍了一下原告的肩膀，原告推了刘鸿俊之后，我才上前去打原告的。
被告南康区索菲娜酒店辩称：本案是因为被告陈建军犯罪行为造成的损失，所以原告的赔偿项目大部分没有法律依据，而且原告的赔偿标准也过高，其本人在案件中也具有重大过错。我们酒店在案件中没有过错，没有侵权行为，无需担责。酒店即使承担责任，也是承担补充责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息，南康区公安局蓉江派出所对曾惠来、温辉华、刘鸿俊、谢小凤、陈绍民等人的询问笔录，法医检验记录表、公安局司法鉴定中心鉴定意见书，住院记录、医疗票据等，明信司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费票据等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：一、事件发生的经过。2016年5月18日凌晨4时左右，原告曾惠来与温辉华酒后到被告南康区索菲娜酒店开房休息，在办好入住手续后，俩人并没有进房间休息，而是躺在酒店的沙发上睡觉。凌晨5时左右，被告陈建军与刘鸿俊也是酒后来到酒店开房休息，因俩人说话声音比较大，原告曾惠来就骂“吵死啊，吵你妈的逼啊”，双方因此起了争执，被告陈建军将原告曾惠来推倒在地并对其拳打脚踢，导致原告受伤，后陈建军被温辉华、刘鸿俊拉开后进房休息。原告曾惠来与温辉华继续在酒店的沙发上睡到当日中午11时30分左右，醒后发现左脚受伤。事发时，酒店在场工作人员有1名18岁的女性收银员和1名64岁的男性保安。之后被告陈建军逃跑，被公安机关网上追逃，2017年9月被刑事拘留，2017年12月被本院以故意伤害罪追究刑事责任，刘鸿俊未被指控有故意伤害行为。原告于2017年4月向本院提起诉讼，本院于2017年7月裁定中止审理。2017年12月，原告申请恢复审理，并申请撤回对被告刘鸿俊的起诉。二、原告的伤情及治疗等有关情况。南康明信司法鉴定中心、南康区公安局司法鉴定中心评定原告的损伤程度为轻伤一级。原告在南康区中医院住院治疗26天，共花费医疗费用40414.11元。2017年3月25日，南康明信司法鉴定中心评定其为九级伤残，拆除内固定后续费用10000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日。原告经营夜宵店，户籍地为本区龙××镇××街道上（原三益乡政府所在地），属非农业人口，育有一子一女，未成年。
本院认为：本案系当事人酒后起争执打架引发的人身损害赔偿纠纷，事件发生的起因是原告酒后用脏话骂人，被告陈建军才对其实施了殴打行为，从事件的起因、发展和结果综合来看，原告曾惠来与被告陈建军对事件的发生均存在过错，应承担相应的民事责任，本院确定由原告承担40%的责任，被告陈建军承担60%的责任。对原告要求被告南康区索菲娜酒店承担赔偿责任的主张，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。酒店等安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。从本案来看，原、被告在凌晨5时左右起冲突，原、被告均系身强力壮青年，且酒后滋事，酒店的工作人员是18岁的小姑娘和64岁的老人，加上事发突然，无意识也无能力制止该侵权行为的发生，被告南康区索菲娜酒店对事件发生并无过错，对原告该项主张，不予支持。
原告的各项诉讼请求中，医疗费40414.11元和后续治疗费10000元有医院票据和司法鉴定结论为据，可以确认。护理费按服务业上一年度年平均工资以实际住院天数计算为2404.82元（33760元÷365×26天），误工费按住宿和餐饮业上一年度年平均工资计算至定残前一日，但原告主张180天，从其主张计算为14593.80元（29593元÷365×180天），营养费和住院伙食补助费按20元/天以实际住院天数计算为1040元，残疾赔偿金适用城镇标准计算为114692（28673元/年×20年×20%）。被扶养人生活费计算为48664元。对精神抚慰金，原告本人有重大过错，不予支持，鉴定费1500元为实际发生，予以认可。综上，原告的各项损失合计为233308.73元，由被告陈建军承担60%，即139985元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈建军赔偿原告曾惠来139985元；
二、履行期限：限被告陈建军于本判决生效后三十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告曾惠来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由原告负担2171.6元，被告陈建军负担3257.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赵晓林
人民审判员 曾庆波
人民审判员 陈孝宝
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈久盛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2516号
原告：翟某。
委托代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：燕某。
原告翟某与被告燕某离婚纠纷一案，原告翟某于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人韦村，被告燕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，××××年原、被告经人介绍认识，双方于××××年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告也没有建立起牢固的夫妻感情。自2013年9月原、被告因感情不和分居至今。原告认为双方感情确已破裂，为此，诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告燕某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告翟某与被告燕某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年×月××日生一女孩，取名燕某甲，现已成年。原告以与被告感情不和，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份，由被告提供的常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，共同生活二十多年，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免。只要双方在以后的共同生活中，互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告燕某离婚。
案件受理费50.00元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年九月三十日
代理书记员 仇丛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7074号
原告:卜基安,男,1972年8月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:卜晓泉,男,1980年9月9日生，汉族,住扬州市邗江区。
原告卜基安与被告卜晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊娟于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告卜基安到庭参加诉讼，被告卜晓泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜基安向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6.8万元。事实和理由：被告于2015年6月30日向原告借款7万元，借款约定10日还清。后被告逾期未还，原告多次催款未果。现原告向法院提起诉讼，剩余2000元将另行主张权利。
被告卜晓泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告卜基安于2015年6月30日向被告卜晓泉银行汇款累计6.8万元。后原告向被告催要此款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张与被告之间形成民间借贷法律关系，并存在向被告账户汇款的民事行为，被告卜晓泉经本院合法传唤未到庭，未提出非民间借贷关系的抗辩，故本院认定原、被告之间存在民间借贷的法律事实，对于原告要求被告返还借款6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜晓泉经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓泉于本判决生效之日起十日内返还原告卜基安借款本金6.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告卜基安负担25元，由被告卜晓泉负担750元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 谈炳圆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异501号
案外人：陈俊。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人陈俊于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-2-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈俊称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-2-2-301号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。2016年9月26日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款687824元，已支付房款685241元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-2幢2单元第3层301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 董欣星
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执208号
申请执行人：李春莲，女，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王少海，男，1969年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李春莲与王少海买卖合同纠纷一案中，因申请人李春莲自愿申请撤销对被执行人王少海的强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2244号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王建华
执行员 ：宫浩然
执行员 ：刘晓伟
二〇一七年三月十日
书记员 ：张正龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3285号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王某，任该行行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯守强，男，45岁，汉族，原告公司职工。
被告：程某，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：何某，男，，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张某，女，，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告程某、何某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强、禹翀到庭参加诉讼。被告程某、何某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2013年3月18日，被告程某在其行办理可循环贷款30000元，用于养鸡，按照合同约定授信期限三年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由何某、张某担保，该笔贷款于2016年3月6日到期，下欠30000元本金，利息付至2016年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人程某、何某、张某提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告程某、何某、张某在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告程某与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用于养鸡，由被告何某、张某担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，借款期限为2013年3月18日起至2016年3月17日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何某、张某以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××18信用卡支付给被告程某贷款30000元，被告程某在循还使用该笔贷款时，利息付至2016年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告程某未还本息，被告何某、张某也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告程某、何某、张某于2013年3月18日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告程某在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告程某应当偿还借款本息、罚息。被告何某、张某作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告程某、何某、张某偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告程某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年6月21日起计付）。被告何某、张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯保献
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭玉胜（绰号“牛奶仔”“阿牛”），男，1977年6月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月9日被羁押，同年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1834号起诉书指控被告人郭玉胜犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，郭玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年2月间，被告人郭玉胜在中山市坦洲镇多次向李某1、何某、李某2及梁某贩卖毒品海洛因。2017年2月9日晚上7时许，郭玉胜在坦洲镇凤翔街绿洋餐厅旁边路段准备向吸毒人员李某1贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从郭玉胜的袜子里缴获毒品海洛因1包（经检验检出海洛因成分，净重0.28克）。归案后，郭玉胜如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人郭玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、毒品称重笔录及照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕79号理化检验报告，证人梁某、何某、李某1、李某2的证言，郭玉胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉胜无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品应当予以没收。郭玉胜有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭玉胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭玉胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.28克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年九月七日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 钟金花