wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初161号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨健，男，1994年7月20日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被行政拘留十五日，同年2月3日被辽中县公安局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨健犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年1月10日17时28分，被告人杨健驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车（肇事时悬挂辽A#####号牌）由西向东行驶至辽中区迎宾路“辽中区质量技术监督局”西侧，与由南向北横过道路的行人陈某某发生碰撞，肇事后被告人杨健驾车逃逸，被害人陈某某倒地后，被由西向东行驶的张某某驾驶的辽M＊＊＊**号小型轿车拖带，终至陈某某死亡。经公安机关认定，被告人杨健负此次交通事故的主要责任，张某某负此次交通事故的次要责任，被害人陈某某无责任。
事发后，被告人杨健赔偿被害人家属人民币60万元，并取得被害人家属的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨健违反交通运输管理法规，导致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月10日17时28分，被告人杨健驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车（肇事时悬挂辽A#####号牌）由西向东行驶至辽中区迎宾路“辽中区质量技术监督局”西侧，与由南向北横过道路的行人陈某某发生碰撞，肇事后被告人杨健驾车逃逸，被害人陈某某倒地后，被由西向东行驶的张某某驾驶的辽M＊＊＊**号小型轿车拖带，终至陈某某死亡。经公安机关认定，被告人杨健负此次交通事故的主要责任，张某某负此次交通事故的次要责任，被害人陈某某无责任。
案发后，被告人杨健与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属人民币600000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某的证言，2016年1月10日17时40分左右，我驾驶车牌号为辽M＊＊＊**的高尔夫牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市辽中区迎宾路“辽中区质量技术监督局”门前，有人说我车底下有个人，我就停车，并一直等在现场。我的车投保了强制险，我有驾驶证C1票和行驶证。
2、证人王某某的证言，2016年1月10日17时28分左右，我驾驶车牌号为辽A＊**##的轿车，行驶至辽中区工商局东侧，我发现路中心双黄线位置路面上躺着一个人，我就打电话报警了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明本案肇事现场的有关情况。
4、道路交通事故认定书，证明本案被告人杨健负此次交通事故的主要责任，张某某负此次交通事故的次要责任，被害人陈某某无责任的情况。
5、刑事技术鉴定书，证明陈某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡的有关情况。
6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明张某某血液中未检测出酒精。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明涉案车辆的性能和参数。
8、死亡医学证明书，证明本案被害人陈某某已死亡的有关情况。
9、扣押物品、文件清单，证明涉案驾驶证被扣押的情况。
10、“122”交通事故接、处警登记表，证明被告人杨健交通肇事的接、处警情况。
11、常住人口基本信息表、身份证复印件及户口本复印件，证明本案被告人、证人、被害人及其家属的自然情况。
12、机动车登记证书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及信息查询单，证明被告人杨健及证人张某某驾驶信息、车辆信息及保险信息的有关情况。
13、公民无刑事犯罪记录证明，证明本案被告人杨健案发前无前科劣迹的情况。
14、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人因本案被给予行政拘留十五日的情况。
15、证明，证明本案被害人继承人的有关情况。
16、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人到案的有关情况。
17、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及和解协议书，证明本案赔偿、和解、谅解的有关情况。
18、被告人杨健的供述，2016年1月10日17时20分左右，我驾驶辽A＊＊＊**号小型轿车（肇事时悬挂辽A#####号牌）由西向东行驶至辽中区迎宾路“辽中区质量技术监督局”西侧，突然发现路南侧一行人，小跑着由南向北过马路，我车与其发生碰撞，行人倒地后，我通过后视镜看到一台深色的轿车由西向东行车，将倒地的行人向前拖行一段距离，我看到后害怕，没停车就开车走了。我的车保险刚刚过期，我有驾驶证C1票，我与被害人家属达成了刑事和解，赔偿他们人民币600000元，并取得了他们的谅解。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨健犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杨健积极赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，与其达成刑事和解协议，可以依法从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权、合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董 慧
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第192号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。2014年6月14日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被遂平县公安机关行政拘留十五日、罚款五百元，2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟剑锋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月13日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶豫QK53**号两轮摩托车，沿遂平县文城乡文城街至七蚁路的公路由北向南行驶，行至文城街十字路口南500米处时，被遂平县交警大队民警当场查获。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为93.94mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、马某的证言，马某某驾驶摩托车被查获及被采集血样时的现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，遂平县公安局行政处罚材料，呼气酒精含量检验结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。马某某无驾驶两辆摩托车的驾驶资格驾驶两辆摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚。马某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年9月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王胜娇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初102号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1997年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2016年2月5日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日13时许，被告人黄某甲持C1证驾驶皖K×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿S102省道由东向西行驶至江店镇关路陈村路段时，因超速行驶，撞到陈某甲骑的自行车，致陈某甲严重颅脑损伤而当场死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲承担事故的主要责任。案发后，黄某甲与被害人近亲属达成刑事和解，共赔偿被害人近亲属人民币20万元，获得被害人近亲属谅解。
另查明，事故发生后，黄某甲得知亲友报警后在现场等待公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、到案经过、道路交通事故责任认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、颍上县司法局对黄某甲所作社区影响评估意见书等书证，证人黄某乙、吕某、陈某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及乙醇检验报告、安徽天衡司法鉴定所医学尸体检验鉴定书，勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人黄某甲知晓其亲友报警的情况下，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人黄某甲能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。结合颍上县司法局对黄某甲所作社区影响评估意见，对被告人黄某甲适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经院审判委员会讨论决定，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 伟
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第01511号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农商银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，该公司员工。
被告薛文斌。
被告徐爱琴（系薛文斌之妻）。
被告黄强杰。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告薛文斌、徐爱琴、黄强杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告薛文斌、徐爱琴经本院传票合法传唤，被告黄强杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年7月10日，被告薛文斌、黄强杰与原告签订个人担保借款合同，约定被告薛文斌向原告借款19万元，期限自2013年7月10日起至2014年7月5日止，约定年利率13.8%，被告黄强杰对上述借款承担连带保证责任，被告徐爱琴向原告出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告按约贷款19万元，但借款到期后，被告薛文斌、徐爱琴未能还款。请求法院判决：1、被告薛文斌、徐爱琴偿还原告借款本金19万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告黄强杰对上述债务承担连带责任。
被告薛文斌、徐爱琴、黄强杰未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，徐爱琴向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺书载明：因借款人薛文斌转贷，需向盐城农商银行借款19万元，本人作为借款人的配偶承诺对薛文斌于同年7月8日向盐城农商银行申请的借款19万元承担连带还款责任。同日，黄强杰向盐城农商银行出具承诺书载明：本人黄强杰担保薛文斌的贷款金额19万元今年到期，本人同意一人继续担保，金额为19万元。同年7月10日，薛文斌、黄强杰与盐城农商银行签订个人担保借款合同约定，薛文斌向盐城农商银行借款19万元，期限自2013年7月10日起至2014年7月5日止，借款利率为年利率13.8%；还款方式为到期一次性偿还全部本息；担保方式为保证担保，由担保人黄强杰提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，薛文斌于同日向盐城农商银行出具借据一份，该借据载明：借款金额19万元；借款期限自2013年7月10日起至2014年7月5日止；执行年利率13.8%；结息方式为到期日结息。盐城农商银行据此将19万元贷款支付给薛文斌。根据盐城农商银行账户明细反映，借款到期后，薛文斌未能偿还借款本息，徐爱琴、黄强杰也未代为偿还。
以上事实，有个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、保证承诺书、借款借据及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告所签个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告薛文斌未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还全部借款本息的法律责任；被告徐爱琴向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应当对被告薛文斌的借款承担共同还款责任；被告黄强杰与原告签订保证合同，承诺对被告薛文斌的借款承担连带保证责任，亦应当按合同约定对被告薛文斌借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文斌、徐爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元，并从借款之日起至实际还款之日止按借款合同约定承担借款利息、罚息。
二、被告黄强杰对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告薛文斌、徐爱琴负担（原告已预交，限被告薛文斌、徐爱琴在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭商初字第01511号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农商银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司员工。被告薛文斌。被告徐爱琴（系薛文斌之妻）。被告黄强杰。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）诉被告薛文斌、徐爱琴、黄强杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告薛文斌、徐爱琴经本院传票合法传唤，被告黄强杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年7月10日，被告薛文斌、黄强杰与原告签订个人担保借款合同，约定被告薛文斌向原告借款19万元，期限自2013年7月10日起至2014年7月5日止，约定年利率13.8%，被告黄强杰对上述借款承担连带保证责任，被告徐爱琴向原告出具借款人配偶承诺书，承诺以家庭财产对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告按约贷款19万元，但借款到期后，被告薛文斌、徐爱琴未能还款。请求法院判决：1、被告薛文斌、徐爱琴偿还原告借款本金19万元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告黄强杰对上述债务承担连带责任。被告薛文斌、徐爱琴、黄强杰未答辩。经审理查明：2013年7月8日，徐爱琴向盐城农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺书载明：因借款人薛文斌转贷，需向盐城农商银行借款19万元，本人作为借款人的配偶承诺对薛文斌于同年7月8日向盐城农商银行申请的借款19万元承担连带还款责任。同日，黄强杰向盐城农商银行出具承诺书载明：本人黄强杰担保薛文斌的贷款金额19万元今年到期，本人同意一人继续担保，金额为19万元。同年7月10日，薛文斌、黄强杰与盐城农商银行签订个人担保借款合同约定，薛文斌向盐城农商银行借款19万元，期限自2013年7月10日起至2014年7月5日止，借款利率为年利率13.8%；还款方式为到期一次性偿还全部本息；担保方式为保证担保，由担保人黄强杰提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，薛文斌于同日向盐城农商银行出具借据一份，该借据载明：借款金额19万元；借款期限自2013年7月10日起至2014年7月5日止；执行年利率13.8%；结息方式为到期日结息。盐城农商银行据此将19万元贷款支付给薛文斌。根据盐城农商银行账户明细反映，借款到期后，薛文斌未能偿还借款本息，徐爱琴、黄强杰也未代为偿还。以上事实，有个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、保证承诺书、借款借据及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告所签个人担保借款合同、借款人配偶承诺书符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告完成了出借款项的交付义务，被告薛文斌未能按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还全部借款本息的法律责任；被告徐爱琴向原告出具借款人配偶承诺书，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应当对被告薛文斌的借款承担共同还款责任；被告黄强杰与原告签订保证合同，承诺对被告薛文斌的借款承担连带保证责任，亦应当按合同约定对被告薛文斌借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文斌、徐爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19万元，并从借款之日起至实际还款之日止按借款合同约定承担借款利息、罚息。二、被告黄强杰对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告薛文斌、徐爱琴负担（原告已预交，限被告薛文斌、徐爱琴在本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴丽文附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初213号
原告言有，男，1979年9月12日生，汉族，住株洲市荷塘区明照乡大丰村。
被告刘可青，男，1976年3月20日生，汉族，住株洲市芦淞区红星一村。
原告言有与被告刘可青民间借贷纠纷一案，原告言有要求对被告刘可青名下价值30万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告言有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘可青名下价值30万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一七年三月一日
书记员 郭 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11632号
原告刘思辰，女，1996年5月6日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告太和易通（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村中街1号。
负责人安志江。
原告刘思辰与被告太和易通（北京）科技有限公司（以下简称太和易通公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思辰的委托代理人包树良、被告太和易通公司负责人安志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思辰诉称，被告股东白××在被告处拥有股金3万元，占被告公司持股比例的60%。2014年6月6日，白××因病去世，原告作为白××的独生女，是白××的法定继承人，且其他继承人均已放弃继承，故依据公司法之规定，原告享有相应权益。原告与被告多次交涉无果，无奈诉至法院，请求依法确认白××持有的被告60%的股份为原告所有，并确认原告的股东资格。
被告太和易通公司辩称，对原告起诉的事实都认可，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告太和易通公司于2013年5月21日登记成立，注册资本为5万元，登记股东为白××和安志江。其中，白××出资3万元，占股权比例的60%；安志江出资2万元，占股权比例的40%，其二人出资方式均为货币。白××为被告登记的法定代表人。关于股权继承事宜，太和易通公司章程中并无禁止性规定。
2014年6月6日，白××因病死亡。白××之父白××，先于白××死亡。白××之母刘××，于2015年9月7日死亡，并留有长女白××及三女白××，白××系家中二女。白××及白××声明放弃白××股权的继承权。原告刘思辰系白××独生女，刘思辰之父刘××于2004年4月7日与白××登记离婚。
上述事实，有原告提交的证明、公司章程、验资报告、证人证言，以及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，被告太和易通公司对此予以认可，且其公司章程中并不存在排除或限制股权继承的相关规定。因此，太和易通公司股东资格可以由股东的合法继承人继承。
根据《中华人民共和国继承法》的规定，白××的第一顺位继承人为其配偶、父母、子女。因白××之父先于白××死亡，白××亦离婚在先，白××之母刘××、之女刘思辰为合法继承人。而后刘××死亡，则其继承遗产的权利转移给她的合法继承人，即其长女白××与三女白××。而白××与白××均放弃继承权。故白××所持有的太和易通公司3万元的股份应当由刘思辰继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告刘思辰为被告太和易通（北京）科技有限公司的股东，享有被告太和易通（北京）科技有限公司对应出资额为三万元即百分之六十的股权。
案件受理费三十五元，由被告太和易通（北京）科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初775号
原告夏学东，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被告孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告夏学东与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告夏学东到庭参加诉讼，被告孙桂芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
夏学东向本院提出诉讼请求：要求被告孙桂芹给付借款10，000.00元。事实与理由：2016年4月13日，董玉清（系被告丈夫）因资金周转困难为由向原告借款10，000.00元，承诺2-3日还清。2016年5月13日，董玉清自杀身亡。至今被告孙桂芹未还款。
孙桂芹未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人董玉清系被告丈夫（已故）。原告提交中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，记录2016年4月13日卡号62179824000015****8转入卡号6217992400028577555现金人民币10，000.00元。该证据记录本案原告卡支付到董玉清卡现金10，000.00元。同年5月13日，董玉清因故死亡。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，有被告收取现金卡号、银行自动柜员机客户凭条为凭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告辩解没有将借款用于家庭生活，不能抗辩上述法律规定。对被告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙桂芹偿还原告夏学东借款10，000.00元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费120元,合计145元，由被告孙桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年九月六日
书记员 于娇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初590号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谢华锋，男，1987年2月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年2月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年2月16日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月18日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人谢华锋犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。被告人谢华锋认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人谢华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年4月17日23时许，经事先电话联系，被告人谢华锋到福建省福州市晋安区某区大门口路边，将一袋净重约3克疑似氯胺酮白色粉末交予买毒人李某，并收取毒资现金人民币1000元。交易完成后被告人谢华锋被公安机关抓获，疑似氯胺酮白色粉末被现场查获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似氯胺酮白色粉末中检出氯胺酮成分。
2017年4月18日，被告人谢华锋提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的郑某。
上述事实，被告人谢华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资实物照片、称重笔录及照片；扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、搜查笔录及现场指认照片、提取笔录及现场指认照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；侦破经过、到案经过、立功材料；证人李某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片；现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1506号检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华锋违反毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢华锋曾因非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人谢华锋提供线索并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某，系立功，依法予以从轻处罚。被告人谢华锋归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谢华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初81号
原告：陶学山，男，1978年6月26日生，汉族，初中文化，销售经理，住天长市。
委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：李青松，男，1979年4月28日生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁路，统一社会信用代码91341181852705983G;
本院在审理原告陶学山诉被告李青松、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年1月4日立案。原告陶学山于2017年2月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶学山的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶学山撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告陶学山负担。
审判员 丘泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1327号
原告广西华欣建材有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。
法定代表人凌克翠，该公司总经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道51号。
法定代表人赵玉刚。
被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区珍珠路100号22栋。
负责人付光建。
原告广西华欣建材有限公司诉被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司（以下简称武钢公司）、武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司防城港分公司（以下简称武钢分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告武钢公司、武钢分公司无法送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙起新到庭参加诉讼，被告武钢公司、武钢分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日至22日，武钢分公司因其生产及供应混凝土紧张等原因，从原告处购买了共计50845元的混凝土。经原告多次催促，武钢公司仍未支付上述货款。请求法院判令：两被告支付货款50845元及利息3483.36元给原告（利息按银行贷款利率从2014年1月15日起暂计至2015年6月30日，以后另计）。
被告武钢公司、武钢分公司均未作书面答辩，也未提交证据，视为两被告放弃举证质证和答辩的权利。
经审理查明，武钢分公司系武钢公司设立的分支机构，付光建为武钢分公司的负责人。2014年1月8日，付光建、金某（字迹潦草无法辨认，以某字代替）、严光在原告出具的《广西华欣建材有限公司商品混凝土销售对账结算单（2013.12月）》上需方签收（结算）人处签字，该结算单载明：施工单位为武钢建工集团；自2013年12月12日至22日期间收到原告销售金额共计50845元的混凝土。武钢分公司在对账日期为2015年1月26日的《武钢建工混凝土防城港分公司对账单》收货单位处加盖公章，确认在2013年12月期间购买原告供应的混凝土金额为50845元。上述事实，有原告提供的《企业基本信息查询单》、《广西华欣建材有限公司商品混凝土销售对账结算单（2013.12月）》、《武钢建工混凝土防城港分公司对账单》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与武钢分公司之间成立买卖合同关系，属于双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，受国家法律保护。原告主张武钢分公司欠款50845元的事实已经武钢分公司盖章及其负责人付光建签字确认，欠款事实清楚，武钢分公司应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，武钢分公司应向原告承担支付利息损失的违约责任。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，武钢公司应对其设立的分支机构即武钢分公司对外所签合同产生的债务承担还款责任。原告主张利息应从2014年1月15日起算，但因原告与武钢分公司未对付款期限进行约定，原告提供的结算单及对账单为债权凭证，仅能证明买卖关系及债权债务关系的存在，而不能证明催告行为的发生，故本院不予支持。本案利息的起算时间应为原告向本院主张权利之日即2015年7月10日。利息的计算方式：以50845为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月10日起计至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司向原告广西华欣建材有限公司支付货款50845元及利息（利息的计算方式：以50845元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月10日起计至付清之日止）；
二、驳回原告广西华欣建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1158元，公告费350元，合计1508元（原告已预交929元），由被告武汉钢铁建工集团混凝土有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1158元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃 艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1327号原告陈敬平，男，1977年4月4日出生。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告吴善禄，男，1976年6月18日出生。原告陈敬平与被告吴善禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬平的委托代理人张育民到庭参加诉讼，被告吴善禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬平诉称，被告吴善禄以资金困难为由，于2013年11月15日向其借款130000元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。现请求判决被告偿付原告借款130000元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。被告吴善禄未作书面答辩。经审理查明，被告吴善禄于2013年11月15日向原告陈敬平借款130000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。该借条载明：“因资金周转困难，吴善禄向陈敬平借款人民币现金130000元整（大写拾叁万元整.元整），利息三分”等。借款后，被告至今未还款。上述事实，有原告陈敬平的陈述和其提供的借条、被告吴善禄的户籍证明等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴善禄未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴善禄于2013年11月15日向原告陈敬平借款130000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时向被告主张还款，故原告请求判决被告偿还其借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付自借款之日即2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴善禄应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈敬平借款130000元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止）。如果被告吴善禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3836元，减半收取1918元，由被告吴善禄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林勤富二〇一五年六月十五日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1720号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古名苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
再审申请人内蒙古名苑房地产开发有限公司（以下简称名苑公司）因与被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名苑公司申请再审称，（一）原二审法院认定事实错误，背离了合同约定，由此作出判决错误。名苑公司与兴盛公司签订的《房地产项目转让合同》第七条第七款约定,本合同生效后，兴盛公司应及时向名苑公司交付可计入成本核算的合法财务票据，如兴盛公司不能按约定及时提供相关票据，名苑公司可从兴盛公司项目转让费中扣除与所欠票据相应额度的金额。该条款约定的内容具体明确，就是要求兴盛公司收到转让费后及时给名苑公司出具发票，否则名苑公司可拒绝支付相应转让费。兴盛公司在收到名苑公司支付的2000万元转让费后至今未提供合法票据，不但没有履行合同约定的义务，而且造成了国家税收的流失。原一审法院判决兴盛公司在名苑公司给付1200万元的同时向名苑公司出具3200万元转让费税票正确。（二）原二审判决适用法律错误。名苑公司与兴盛公司互为违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。名苑公司违约是因为从2013年开始项目所在地房地产市场波动较大不便于进行房地产开发，按期履行合同成本过大，从客观上影响了履行。兴盛公司不给名苑公司出具收款发票的违约行为完全是故意造成的，意欲隐瞒收入，偷漏税款，客观上使名苑公司无法进行账务处理，显然兴盛公司主观过错较大。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，出具发票是收款一方的附随义务，不履行附随义务同样应该承担违约责任。同时这种附随义务合同化后，导致名苑公司支付转让费条件未成就，无须承担违约责任，原二审法院在认定兴盛公司违约的情况下，以名苑公司取得项目后未开发，致使其无法履行合同，并非因兴盛公司的违约行为所致为由，判令名苑公司向兴盛该公司支付高额违约金。名苑公司用开发项目的房屋抵顶，只是支付兴盛公司转让费的一种形式，并不能改变支付项目转让费的实质，二审法院混淆了付款和付款形式的不同，作出了错误的判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定再审本案。
本院经审查认为，2012年7月19日，兴盛公司与名苑公司签订《房地产项目转让合同》，约定将涉案项目转让给名苑公司，转让费3200万元。合同签订后，双方将转让项目占地的使用权人办理为名苑房地产公司，名苑公司累计支付兴盛公司2000万元，兴盛公司未给名苑公司出具税票，剩余的1200万元转让费双方约定以名苑公司该项目上建设的门店抵顶，但名苑公司尚未建设此项工程。名苑公司再审主张双方都存在违约，兴盛公司收到转让费后未及时给名苑公司出具发票，导致名苑公司支付剩余转让费条件未成就，原二审判决名苑公司承担违约责任错误。双方已将转让项目占地的使用权人办理为名苑公司，兴盛公司已履行了合同主要义务，名苑公司取得项目后未开发，致使其无法履行合同并非因兴盛公司未按约提供相关票据所致，且交付发票只能作为合同给付义务的附随义务，名苑公司不能以兴盛公司未交付发票为由拒绝支付剩余转让费，《房地产项目转让合同》第九条第三款约定，名苑公司不能按合同第七条第四款约定向兴盛公司交付抵顶房屋，名苑公司按未抵顶部分的20%承担违约金，故原二审判决名苑公司承担违约责任正确。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务部门责令限期改正，不属于民事法律关系调整范畴，原二审法院判决正确。综上，名苑公司的再审理由依据不足，其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古名苑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1720号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古名苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵兴旺，总经理。委托诉讼代理人：秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。再审申请人内蒙古名苑房地产开发有限公司（以下简称名苑公司）因与被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）项目转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名苑公司申请再审称，（一）原二审法院认定事实错误，背离了合同约定，由此作出判决错误。名苑公司与兴盛公司签订的《房地产项目转让合同》第七条第七款约定,本合同生效后，兴盛公司应及时向名苑公司交付可计入成本核算的合法财务票据，如兴盛公司不能按约定及时提供相关票据，名苑公司可从兴盛公司项目转让费中扣除与所欠票据相应额度的金额。该条款约定的内容具体明确，就是要求兴盛公司收到转让费后及时给名苑公司出具发票，否则名苑公司可拒绝支付相应转让费。兴盛公司在收到名苑公司支付的2000万元转让费后至今未提供合法票据，不但没有履行合同约定的义务，而且造成了国家税收的流失。原一审法院判决兴盛公司在名苑公司给付1200万元的同时向名苑公司出具3200万元转让费税票正确。（二）原二审判决适用法律错误。名苑公司与兴盛公司互为违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。名苑公司违约是因为从2013年开始项目所在地房地产市场波动较大不便于进行房地产开发，按期履行合同成本过大，从客观上影响了履行。兴盛公司不给名苑公司出具收款发票的违约行为完全是故意造成的，意欲隐瞒收入，偷漏税款，客观上使名苑公司无法进行账务处理，显然兴盛公司主观过错较大。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，出具发票是收款一方的附随义务，不履行附随义务同样应该承担违约责任。同时这种附随义务合同化后，导致名苑公司支付转让费条件未成就，无须承担违约责任，原二审法院在认定兴盛公司违约的情况下，以名苑公司取得项目后未开发，致使其无法履行合同，并非因兴盛公司的违约行为所致为由，判令名苑公司向兴盛该公司支付高额违约金。名苑公司用开发项目的房屋抵顶，只是支付兴盛公司转让费的一种形式，并不能改变支付项目转让费的实质，二审法院混淆了付款和付款形式的不同，作出了错误的判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定再审本案。本院经审查认为，2012年7月19日，兴盛公司与名苑公司签订《房地产项目转让合同》，约定将涉案项目转让给名苑公司，转让费3200万元。合同签订后，双方将转让项目占地的使用权人办理为名苑房地产公司，名苑公司累计支付兴盛公司2000万元，兴盛公司未给名苑公司出具税票，剩余的1200万元转让费双方约定以名苑公司该项目上建设的门店抵顶，但名苑公司尚未建设此项工程。名苑公司再审主张双方都存在违约，兴盛公司收到转让费后未及时给名苑公司出具发票，导致名苑公司支付剩余转让费条件未成就，原二审判决名苑公司承担违约责任错误。双方已将转让项目占地的使用权人办理为名苑公司，兴盛公司已履行了合同主要义务，名苑公司取得项目后未开发，致使其无法履行合同并非因兴盛公司未按约提供相关票据所致，且交付发票只能作为合同给付义务的附随义务，名苑公司不能以兴盛公司未交付发票为由拒绝支付剩余转让费，《房地产项目转让合同》第九条第三款约定，名苑公司不能按合同第七条第四款约定向兴盛公司交付抵顶房屋，名苑公司按未抵顶部分的20%承担违约金，故原二审判决名苑公司承担违约责任正确。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务部门责令限期改正，不属于民事法律关系调整范畴，原二审法院判决正确。综上，名苑公司的再审理由依据不足，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古名苑房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡成侠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初424号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人文某某，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人文某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某因缺钱花，遂于2015年10月份以盗窃车牌的方式敲诈车主钱财。其具体敲诈勒索的事实如下：
1、2015年10月5日凌晨2时许，文某某窜至本市北辰大道珠江新城小区门口，将停放在路边的陕JFY0**的黑色比亚迪轿车车牌盗走，并将写有自己电话号码的纸条放在车辆前挡风玻璃上。后文某某将车牌藏于附近，并等待车主联系时实施敲诈。
2、2015年10月8日凌晨3时许，文某某窜至本市未央区谭家村村口，将停放在路边的冀D63V**黑色大众轿车车牌盗走，并将写有自己电话号码的纸条放在车前挡风玻璃上。后文某某将车牌藏于附近，并等待车主联系时实施敲诈。
3、2015年10月16日凌晨2时许，文某某窜至本市未央区辛家庙中级人民法院家属院东门，将停放在路边的车牌号为甘AP14**的白色别克轿车车牌盗走，并将写有自己电话号码的纸条放在车前挡风玻璃上。后其将车牌藏于附近，并等待车主联系时实施敲诈。
2015年10月19日，文某某被公安机关抓获，被盗三个车牌亦被查获。截止被抓获，被盗车主均未与其联系并汇款。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录及照片、指认照片、银行交易明细、手机通话记录、被告人文某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取盗窃车牌的方式多次敲诈车主钱财，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市未央区人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人文某某已着手实施敲诈勒索犯罪，但因其意志以外的原因最终未能获取钱财，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年12月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已提取的三个车牌由扣押机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1505号
原告：吴群。
被告：刘宇。
被告：毛金荣。
原告吴群为与被告刘宇、毛金荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴群到庭参加诉讼，被告刘宇、毛金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群诉称：2015年7月10日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宇、毛金荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘宇、毛金荣出具借条和收条向原告吴群借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宇、毛金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇、毛金荣于本判决生效后十五日内归还原告吴群借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初651号
原告毕雪，女。
被告毕明国，男。
本院在审理原告毕雪与被告毕明国土地承包经营权纠纷一案中，现原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕雪撤回起诉。
审判员 孙立武
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙秀玲
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2402号
原告：郭万顺，男，1966年9月5日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。
被告：罗山县鑫新建筑安装工程有限公司。
住所地：罗山县城北大街。
被告：信阳宝祥隆置业有限公司。
住所地：信阳市南湾茗阳阁小区**号楼。
法定代表人：朱永远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原告郭万顺与被告罗山县鑫新建筑安装工程有限公司、信阳宝祥隆置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郭万顺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万顺申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭万顺撤诉。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由郭万顺负担。
审判员 陈玲莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初450号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人侯丽权，绰号“锁成”男，1983年10月18日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日转逮捕。
被告人骆立军，绰号“大二”，男，1974年5月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。1996年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年10月18日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人侯丽权、骆立军犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员于新琴出庭支持公诉，被告人侯丽权、骆立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人侯丽权、骆立军伙同王海明、李保民（二人均已判刑）刘明鹤等人为索要高息债务，与被害人张某在衡水市桃城区人民路左岸咖啡店相约见面，因协商未果便于当日23时许将张某强行带至桃城区“快捷100”酒店的8305房间予以拘禁，并对张某言语恐吓催促其还钱。3月6日15时许，侯丽权等人又强行将张某带至自强街的昆仑大酒店8001房间继续拘禁。3月7日凌晨，骆立军到该酒店威胁恐吓张某还钱。为催促张某还钱及因张某于3月7日下午欲逃离未果，侯丽权、王海明多次对张某实施殴打，骆立军拍打张某的面部。3月8日14时许，公安机关将张某解救。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤。
2016年5月6日，被告人侯丽权主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、借款协议、借款条、转款凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯丽权、骆立军为帮助王海明索要高利贷债务，非法拘禁他人，并有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人侯丽权主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人骆立军在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯丽权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
二、被告人骆立军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初450号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人侯丽权，绰号“锁成”男，1983年10月18日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，住衡水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日转逮捕。
被告人骆立军，绰号“大二”，男，1974年5月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。1996年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年10月18日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人侯丽权、骆立军犯非法拘禁罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员于新琴出庭支持公诉，被告人侯丽权、骆立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日19时许，被告人侯丽权、骆立军伙同王海明、李保民（二人均已判刑）刘明鹤等人为索要高息债务，与被害人张某在衡水市桃城区人民路左岸咖啡店相约见面，因协商未果便于当日23时许将张某强行带至桃城区“快捷100”酒店的8305房间予以拘禁，并对张某言语恐吓催促其还钱。3月6日15时许，侯丽权等人又强行将张某带至自强街的昆仑大酒店8001房间继续拘禁。3月7日凌晨，骆立军到该酒店威胁恐吓张某还钱。为催促张某还钱及因张某于3月7日下午欲逃离未果，侯丽权、王海明多次对张某实施殴打，骆立军拍打张某的面部。3月8日14时许，公安机关将张某解救。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤。
2016年5月6日，被告人侯丽权主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、借款协议、借款条、转款凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯丽权、骆立军为帮助王海明索要高利贷债务，非法拘禁他人，并有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人侯丽权主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人骆立军在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯丽权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
二、被告人骆立军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十月二十四日
书 记 员 侯杰平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初405号
原告：蔡娟，女，汉族，生于1980年6月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：马林，男，汉族，生于1966年3月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告蔡娟与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告马林的起诉。
本院认为，原告蔡娟申请撤回对被告马林的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡娟撤回对被告马林的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蔡娟负担。
审判员 康殿忠
二〇一八年三月二十日
书记员 张 娜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1488号
原告邢。
被告阿。
原告邢与被告阿离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邢到庭参加了诉讼，被告阿经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢诉称，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，对待事情和处理生活方式不同，导致婚后矛盾不断，被告甚至因为二人吵架离家出走，原告多方打听也杳无音讯。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，现已无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告阿在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后双方无子女。2016年2月被告和原告吵架后离家出走，至今没有音讯。
本院认为，原被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方相识后自愿结婚，必然存在一定感情基础，且双方生活多年，夫妻感情尚可。原、被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。因原告亦未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准予原告邢与被告阿离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2299号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律所。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律所。
被告东莞市樟木头和鑫电器店，住所地，广东省东莞市。
经营者彭连兵。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市樟木头和鑫电器店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币87.50元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初18号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：安伟，又名王飞，绰号“安二娃”，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2017年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月21日被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2018年1月9日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人安伟犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人安伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安伟系吸毒人员。
2017年8月11日晚，被告人安伟在其位于本县太和镇的家中，容留吸毒人员张某（男，28岁）与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月21日晚，被告人安伟在其家中容留吸毒人员谢某（男，33岁）与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月30日晚，被告人安伟在其家中先后容留吸毒人员谢某、张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月31日晚，被告人安伟在其家中容留吸毒人员张某与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年9月1日下午17时许，射洪县公安局民警在本县太和镇紫薇街挡获被告人安伟。
上述事实，被告人安伟在开庭审理中无异议并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，人口信息、归案情况说明、射洪县公安局太乙派出所情况说明、房屋产权及土地使用证复印件，证人安某、张某、谢某的证言，被告人安伟的供述和辩解，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检验报告书、现场方位示意图，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人安伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人安伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人安伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人安伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年9月15日至2017年9月21日已被羁押的7天，即自2018年1月9日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年一月十五日
书记员 何文森
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保338号
申请人孔贵霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人山东省华东石油管材钻具有限公司。
法定代表人李达光任董事长职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人张海涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李银佩，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人崔红霞，女，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人李达光，男，汉族，住河南省濮阳市。
申请人称，2016年5月17日，被申请人因周转资金需要为由向申请人借款20万元，期限为5天。2016年6月20日，被申请人因周转资金需要为由向申请人借款70万元，借款期限为2016年7月19日到期，两次借款金额共计90万元。双方约定被申请人如不能按时还款，发生争议由东明县人民法院管辖。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延。申请人孔贵霞为保护其合法权益，要求查封被申请人崔红霞所有的位于濮阳市华龙区黄河路景观城23号楼1单元17号房产和位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216**************0063，担保数额为90万元。
经审查，本院认为，申请人孔贵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔红霞所有的位于濮阳市华龙区黄河路景观城23号楼1单元17号房产二年和位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨俊杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1934号
原告蒲德菊，女，1981年9月9日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
被告北京三箭和众鼎电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街甲16号。
法定代表人高瑞三，董事长。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。
原告蒲德菊与被告北京三箭和众鼎电子有限公司（以下简称：三箭众鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲德菊及其委托代理人李希，被告三箭众鼎公司的委托代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲德菊诉称：我于2006年2月20日入职三箭众鼎公司，双方于2013年2月19日签订了无固定期限劳动合同。2015年7月14日，三箭众鼎公司以生产经营遇到困难进行裁员为由，与我解除了劳动合同。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第757号裁决书，请求法院判决：1、三箭众鼎公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金125066.74元；2、三箭众鼎公司向我支付2006年2月20日至2015年6月30日期间的15分钟延时加班费18931.48元；3、三箭众鼎公司向我支付2006年2月20日至2015年6月30日期间平时及周末加班费差额31977.87元；4、本案诉讼费用由三箭众鼎公司承担。
被告三箭众鼎公司辩称：我公司同意开发区劳仲委的裁决。
经审理查明：蒲德菊于2006年2月20日入职三箭众鼎公司，双方于2013年2月19日签订了无固定期限劳动合同。2015年7月14日，三箭众鼎公司以其公司因生产经营发生严重困难于2015年6月30日关闭，蒲德菊与其公司在协商期内未协商解除劳动关系为由与蒲德菊解除了劳动合同。蒲德菊离职前12个月的平均工资为6582.46元。
2015年7月28日，蒲德菊到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求三箭众鼎公司向其支付：1、违法解除劳动合同赔偿金131603.19元；2、2006年2月20日至2015年7月14日期间的平日及周末加班费差额40665.99元及其25%的经济补偿金10166.5元；3、2006年2月20日至2013年7月31日期间提前15分钟上班的延长工作时间加班费
16658.92元及其25%的经济补偿金4164.73元。2016年1月18日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第757号裁决书，裁决：一、三箭众鼎公司向蒲德菊支付2013年8月至2015年7月期间的加班费差额5636.86元；二、三箭众鼎公司向蒲德菊支付2006年2月20日至2013年7月31日期间提前15分钟上班的延长工作时间加班费16658.92元三、驳回蒲德菊的其他仲裁请求。三箭众鼎公司同意开发区劳仲委的裁决；蒲德菊不同意该裁决，诉至本院。
案件审理过程中，蒲德菊表示不再要求三箭众鼎公司支付违法解除劳动合同赔偿金，故将其第一项诉讼请求变更为：三箭众鼎公司依法向其支付解除劳动合同经济补偿金；同时，撤销了其第二项和第三项诉讼请求。
另，本院在诉讼过程中进行了调解，蒲德菊和三箭众鼎公司均同意调解，蒲德菊表示如双方达成和解，其会在三箭众鼎公司履行和解协议后就本案撤诉。
2016年5月31日下午，蒲德菊与三箭众鼎公司的委托代理人到本院经济技术开发区法庭，当面告知法官双方已达成和解以及和解协议的内容。后，蒲德菊未到本院撤诉。
2016年6月24日，三箭众鼎公司向本院提交了2016年5月31日的和解协议，该协议共两页，其上加盖有骑缝章，第二页上有三箭众鼎公司和蒲德菊的签名，和解协议的内容为：“乙方（即蒲德菊，下同）诉甲方（即三箭众鼎公司，下同）劳动争议纠纷一案，经开发区劳仲委审理并裁决后，乙方不服裁决结果，向北京市大兴区人民法院（以下简称：北京大兴法院）起诉，现经亦庄法庭开庭审理，在法官释明相关问题后，乙方决定向法庭撤回起诉，双方就争议问题达成和解如下：一、双方确认，2015年7月14日甲方所作的劳动合同解除决定属于依法解除，乙方同意甲方该项决定，并于本协议签署后三日内，向北京大兴法院办理撤诉手续。二、甲方于本协议签署当日向乙方支付解除劳动合同经济补偿金，金额为人民币63770元。三、甲方于本协议签署当日向乙方支付开发区劳仲委京开劳仲字[2015]第757号裁决书确定的甲方义务，合计金额为人民币22295.78元。四、甲乙双方因为本协议的签署，双方基于劳动关系所产生的全（以下为第二页）部争议圆满、彻底的解决，乙方不得基于劳动关系再向甲方主张任何权利，包括但不限于工资、加班费、解除劳动合同经济补偿金或赔偿金、工伤费用、未休年休假补偿等。五、甲乙双方再无其他任何纠纷。”2016年6月2日，三箭众鼎公司通过银行转账方式向蒲德菊支付了
86065.78元赔偿款。蒲德菊主张其没有签过和解协议第一页，和解协议第一页也没有盖章，双方并未达成和解，请求法院对本案依法判决。
以上事实，有董事会决议复印件、企业信息网打印件、电子邮件打印件、加工贸易电子手册、留守人员名单打印件、遣散公告补充说明、解除劳动合同通知书、遣散公告、裁减人员名单、工资调薪说明、工资条、管理规章、和解协议、中国银行国内支付业务付款回单、出勤记录照片、审计报告、证人蒲×的证言、京开劳仲字[2015]第757号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，三箭众鼎公司向本院提交了2016年5月31日的和解协议，该协议共两页，其上加盖有骑缝章，第二页上有三箭众鼎公司和蒲德菊的签名，称其公司已与蒲德菊达成和解协议并履行。蒲德菊主张其没有与三箭众鼎公司达成和解协议，其没有签过和解协议第一页，和解协议第一页也没有盖章，双方并未达成和解。对此本院认为，2016年5月31日下午蒲德菊与三箭众鼎公司告知本院的双方和解协议的主要内容与三箭众鼎公司提交的和解协议的主要内容相一致，虽然三箭众鼎公司提交的和解协议第一页上没有蒲德菊的签名，但该和解协议第二页上有蒲德菊的签名，根据该页内容亦足以认定蒲德菊与三箭众鼎公司之间曾于2016年5月31日达成和解协议。三箭众鼎公司于2016年6月2日通过银行转账方式向蒲德菊支付了86065.78元赔偿款，上述款项的数额与蒲德菊依法应获得的解除劳动合同经济补偿金的数额和京开劳仲字[2015]第757号裁决书相关裁决的数额相符，亦可与三箭众鼎公司提交的和解协议第一页的相关内容相印证；据此，本院对三箭众鼎公司提交和解协议的真实性予以采信。三箭众鼎公司与蒲德菊签订的和解协议已履行完毕，且上述和解协议不违反法律和行政法规的强制性规定，其中约定的双方的权利义务亦没有明显失衡之处。综合上述事实，可以认定蒲德菊在本案中提出的诉讼请求，没有依据，本院对此不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蒲德菊的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告蒲德菊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛希彤
二〇一六年七月十八日
书记员 石英慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终920号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文昌，男，1990年2月3日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，私企员工，户籍在江苏省溧阳市；2010年8月因犯聚众斗殴罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑1年，2011年1月刑满释放；2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）高超，男，1989年5月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，私企员工，户籍在江苏省泗洪县；2007年5月因犯聚众斗殴罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2011年1月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月刑满释放；2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人宋金陵，男，1981年4月4出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，私企员工，户籍在江苏省镇江市润州区；2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现已释放。
原审被告人刘明亮，男，1992年4月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，私企员工，户籍在安徽省利辛县；2012年2月因为赌博提供条件被处行政拘留15日，罚款人民币500元；2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现已释放。
原审被告人金海先，男，1988年8月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，私企员工，户籍在云南省昭通市威信县；2016年2月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋金陵、张文昌、刘明亮、高超、金海先犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）沪0115刑初695号刑事判决：一、被告人宋金陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人刘明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。五、撤销本院（2016）沪0115刑初475号刑事判决书中对被告人金海先宣告缓刑的执行部分，被告人金海先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。六、扣押在案的作案工具予以没收。判决后，原审被告人张文昌、高超不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文昌、高超提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人张文昌、高超等人犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张文昌、高超撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 陈 兵
审判员 王晓越
二〇一七年八月十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初500号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：李某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告欠款9155元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6于21日，被告共计拖欠原告材料款9155元，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单两张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6于21日，被告共计拖欠原告材料款9155元，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付货款9155元，并提交了被告出具的欠条，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告陈某货款9155元，于判决生效后五立即偿付完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郭璧舟
人民陪审员 李多福
人民陪审员 梁学文
二〇一八年八月九日
书 记 员 许媛媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更124号
罪犯黄振秘，外号春牛，男，1982年10月12日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出(2010)恩刑初字第171号刑事判决，以被告人黄振秘犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。合并后，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年5月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯黄振秘于2010年11月16日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；于2016年7月4日作出（2016）鄂28刑更179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年3月5日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯黄振秘提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭开庭进行了审理。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯黄振秘在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得监狱新《湖北省计分考核罪犯实施细则》实施后2017年7月结转的三次表扬和2017年8月的表扬，共计四次表扬奖励，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件。罪犯黄振秘是参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对其减刑八个月。
检察机关认为，罪犯黄振秘在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得4次表扬的行政奖励，减刑间隔时间已超过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。罚金刑已履行完毕，但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且犯罪情节恶劣，影响极坏，具有较大社会危害性，应进一步控制减刑幅度，本次恩施监狱提请减刑幅度偏高，建议裁定减刑时进一步从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄振秘获得2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为3个表扬，后又获得2017年8月表扬，共计4个表扬。罪犯黄振秘已缴纳罚金10000元，财产性判项履行完毕。执行机关提出的罪犯黄振秘在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄振秘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯黄振秘系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，原犯罪情节恶劣，具有较大社会危害性，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯黄振秘的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年8月5日止。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月三十日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1357号
原告：袁开芳，女，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，。
委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思妍，北京市尚公律师事务所律师。
被告：张国芬，女，1966年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区，。
委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。
第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：三河市燕郊镇中赵甫村东南。
法定代表人：宋润姬，总经理。
本院在审理原告袁开芳与被告张国芬、第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁开芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁开芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一七年九月七日
书记员 刘洪滔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第468号
原告：陈彦军。。。。务工。。
委托代理人：王曾玲。。
委托代理人：廖陈笑。。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告陈彦军与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈彦军诉称：原告于2014年3月22日入职被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为46000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付工资10636元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 周 胜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1936号
原告莱州市万通市场志远商店。
住所地：莱州市。
经营者崔志远，男，1964年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李培玲，女，1963年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘素华，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住山东省昌邑市。
原告莱州市万通市场志远商店与被告刘素华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场志远商店委托代理人李培玲到庭参加诉讼。被告刘素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营食品，被告于2016年到原告处的批发了部分食品，拖欠原告货款共计29264元，此后原告多次向被告催要欠款，被告一直以无为由拖延付款。为此诉请人民法院依法判令被告立即偿还欠款29264元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月份，被告刘素华购买原告莱州市万通市场志远商店价值29264元的食品未付款，经催要，被告刘素华于2016年11月26日给原告出具了欠条1份，其中载明：“欠莱州万通食品货款贰万玖仟贰佰陆拾肆（29264.00），刘素华，高密欢乐购超市，2016.11.26”。后经原告多次催要，被告拒付至今。原告于2017年3月27日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告刘素华出具的欠条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告刘素华欠食品款29264元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具欠条1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付食品款29264元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘素华给付原告莱州市万通市场志远商店食品款29264元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告刘素华负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 董柯妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19666号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐加平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐加平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,825.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,975.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐加平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,800.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19666号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐加平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐加平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,825.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,975.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐加平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,800.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1206号
原告胡彦弘，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告暨委托代理人杨尚琼（系原告之母），1962年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。
法定代表人陈万红。
委托代理人童远刚，该公司员工。
原告杨尚琼、胡彦弘与被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司（下称“迪豪房地产公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告胡彦弘的委托代理人暨原告杨尚琼、被告迪豪房地产公司的委托代理人童远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚琼、胡彦弘诉称，我们系母女关系。2014年1月1日，我们与被告就门市签订了门市购买返租合同，建筑面积61.35平方米，每平方米单价为5880元，总价360738元，我们全款支付。我们与被告协商由被告将我们购买的门市返租5年，每年支付租金54111元。第一年、二、三年租金被告已经支付。根据约定被告应于2017年3月1日支付第四年租金54111元。截止目前被告未支付约定的租金，多次与被告联系，被告至今未履行合同约定。现我们特诉至人民法院，请求法院判决：被告立即向我们支付租金54111元及利息（利息按银行同期利率自2017年3月1日起计算至支付完毕时止）。
被告迪豪房地产公司，辩称：原告诉称的合同签订时间、租赁标的、租期以及租金的支付等情况属实。但门市销售返租属于非法促销，不受法律保护。
经审理查明，二原告系母女关系。2014年1月1日，杨尚琼、胡彦弘与迪豪房地产公司签订了《驿站新城产权式商铺买卖协议书》，约定：甲方（指迪豪房地产公司，下同）将其开发的位于重庆市垫江县门市出售给乙方（指杨尚琼、胡彦弘，下同），建筑面积61.35平方米，建筑面积单价为5880元/平方米，总成交价为360738元；签订协议时，乙方须支付50000元；乙方购买商铺后，由甲方每年按已付款的15%即54111元支付给乙方作为租金，甲方租用所有商铺，统一经营管理，租赁期限为5年；租金支付时间为签订协议时支付第一年租金，第二次在2015年3月1日支付，以后每年均按此时间支付；如一方违约，则向另一方交付总价款的50%作为违约金。协议签订后，杨尚琼、胡彦弘于2014年1月1日向迪豪房地产公司支付房款54111元，杨尚琼于同年4月8日向迪豪房地产公司驿站鑫城项目部支房款256000元，共计310111元，剩余未支付房款已与迪豪房地产公司应支付的2014年租金进行折抵。第二年、第三年租金迪豪房地产公司已经支付，迪豪房地产公司尚欠杨尚琼、胡彦弘第四年即2017年的租金54111元。
上述事实，有原、被告的陈述、《驿站新城产权式商铺买卖协议书》、收据等证据在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的协议是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告虽已付清2014年、2015年、2016年的租金，但还应根据约定支付2017年的租金，其未按协议约定全额支付租金的行为属违约行为，依法应当承担继续履行等法律责任。原告要求被告支付尚欠租金54111元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期利率自2017年3月1日起至支付完毕时止，应视为对被告逾期支付租金所产生的损失赔偿的主张，但其主张的利率不明确，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算至付清时止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨尚琼、胡彦弘租金54111元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年五月三日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲