广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3049号
原告中信银行股份有限公司深圳分行（原中信实业银行深圳分行）。
代表人陈许英，行长。
委托代理人卓观兴，男，汉族，1954年7月12日出生，该行职员。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，该行职员。
被告深圳市科健信息技术有限公司。
法定代表人姜斯栋。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市科健信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪思聪、卓观兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月15日，原告与被告签订一份合同编号为（2003）深南贷字第096号《借款合同》，借款金额为1500万元，年利率为4.779%，借款期限为一年。同日，原告与深圳科健集团有限公司签订一份合同编号为（2003）深南保字第096号《保证合同》，约定深圳科健集团有限公司对被告借款承担连带责任保证担保。2003年7月15日，原告依合同规定将1500万元划至被告账上由其使用。贷款到期后，被告没有按期偿还贷款，经原告多次催促，被告和担保人均不还款。担保人深圳科健集团有限公司于2012年4月24日向深圳市中级人民法院申请破产重整，原告依法向法院申报了担保债权，原告以每股11.25元抵债分配到中国科健股份有限公司股票279329股。2014年3月5日，原告在证券市场卖出全部股票获款3206623.41元，用于偿还被告所欠借款本金。截至2014年4月2日，被告尚欠原告本金8710473.72元、利息和罚息8383404.97元、复利3764639.13元，本息合计20858517.82元。被告的行为已严重违约，请求法院判令：1、被告偿还贷款本金、利息、复利合计20858517.82元（利息暂计至2014年4月2日），及至还清贷款本金之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的案件事实，有原告与被告签订合同编号为（2003）深南贷字第096号《借款合同》、借款借据、原告与担保人深圳科健集团有限公司签订合同编号为（2003）深南保字第096号《保证合同》、索赔函及催收函多份、（2012）深中法破字第7－2号民事裁定书、资金合并对账单、贷款本息回收及欠款明细表等证据予以证实，本院予以采信。
另查明，涉案的《借款合同》还约定：对被告在贷款期限内不能按期支付的利息，原告有权按合同利率计收复利，对逾期本金有权根据按照实际逾期天数计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利。但《借款合同》中双方未对罚息的利率进行约定，原告在庭审时确认是按照日万分之二点一计算罚息的。
庭后，原告向本院提交了《关于科健公司欠息计算的说明》，主要内容为：1、涉案借款逾期本金为8710473.72元，正常贷款期间欠息为728797.5元（以年利率4.779%计算），逾期利息为8922684.97元（以每日万分之二点一计算），已还利息为1268077.5元，实际欠息为8383404.97元；2、复利＝阶段逾期利息×每日万分之二点一＝3764639.13元；3、计收罚息的依据：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未能举证证明其履行了还款义务，因此在贷款到期后，被告未按合同约定按期归还贷款及利息，已构成违约。原告有权要求被告向原告归还贷款本金8710473.72元，承担违约责任。
关于利息和罚息的问题。涉案的《借款合同》中只约定了对逾期贷款本金需计收罚息，未明确约定罚息的计算标准。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中：第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%”，以及第四条“对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行”的规定，由于涉案贷款发生于2004年之前，故原告要求按照日万分之二点一计收逾期罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利的问题。从原告提交的《关于科健公司欠息计算的说明》来看，被告在借款期限内的正常利息已经还清，尚未清偿的是逾期本金的罚息，而原告要求被告支付的复利也是基于该部分计算得出的。对此，本院认为罚息的计算标准已经是高于合同约定的贷款利息的，已经属于对原告损失的弥补，若再行计算复利则属于双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，因此本院不予准许。
综上所述，原告请求被告偿还贷款本金8710473.72元及罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求予以支持；对于关于复利的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科健信息技术有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司深圳分行贷款本金8710473.72元及罚息（罚息暂计至2014年11月1日为8383404.97元，之后以8710473.72元为计算基数，按日万分之二点一的计算标准至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146093元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取73046.5元，由被告负担62182元，原告负担10864.5元。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一四年七月二日
书记员 曹婉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。