wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1810号原告：吉林省陆辉投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4388号。法定代表人：刘群。委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春成捷汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区金川街88号三鸣大厦8楼815号。法定代表人：董德臣。委托诉讼代理人：李鑫，吉林天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林天行律师事务所律师。陆辉公司(以下简称陆辉公司)与长春成捷汽车销售有限公司（以下简称成捷公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆辉公司的委托诉讼代理人于长泳、郭剑峰、被告成捷公司的委托诉讼代理人李鑫、金永祚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令成捷公司立即从长春市自由大路331-1号迁出（丘地号5-78/70-1--2-0），并将价值10681654.48标的物归还陆辉公司；2.依法判令成捷公司支付给陆辉公司房屋占有使用费3027021.65元（暂按2015年11月10日至起诉）。事实和理由：2015年11月10日，陆辉公司取得长春市自由大路331-1号的工业用房的所有权，丘地号为5-78/70-1-2-0，建筑面积共计8293.21平方米工业用房的所有权。陆辉公司现无理由使用至今，请求法院判令其归还上述房地产并支付给陆辉公司房屋占有使用费（自2015年11月10日至交还之日止按同期同地段房屋租金计算）。成捷公司辩称，第一，陆辉公司是由广泽乳业公司分立，广泽乳业公司与成捷公司签订原合同当中的权利义务由陆辉公司承继。第二，2014年9月最高院已经就广泽乳业公司诉成捷公司作出再审裁决，驳回了广泽乳业公司的再审请求，维持了长春中院和吉林省法院的判决，该案件诉讼请求包括判令成捷公司返还土地和房屋，索要房屋使用租赁费等，而本案诉讼请求与该案诉讼请求没有差别，属于重复诉讼，应驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省乳业集团广泽有限公司与成捷公司于2010年9月30日签订《资产转让合同》,该合同分别对所转让的资产、转让价款及付款方式、双方责任义务和违约责任进行了约定,其中吉林省乳业集团广泽有限公司向成捷公司转让的资产为:1.国有土地使用权,土地坐落于长春市经济技术开发区自由大路3888号,土地用途为工业用地,土地使用年限为自1997年3月8日起50年,面积为20000平方米;2.厂房:房屋坐落长春市经济技术开发区自由大路3888号,产权证号为长房权字第XX**号丘地号为5-78/70-1-2,建筑面积为8293.21平方米,房屋总层数为2层,房屋结构为钢筋混凝土,用途为厂房;3.办公楼:房屋坐落长春市经济技术开发区自由大路388号,丘地号为5-78/70-1-3,建筑面积为2595.58平方米,房屋总层数为2层,房屋结构为混合结构,用途为办公辅助用房。转让价款及付款方式为:吉林省乳业集团广泽有限公司将标的资产过户至成捷公司名下,成捷公司应向吉林省乳业集团广泽有限公司支付价款总额为4800万元。其中,国有土地使用权和厂房资产转让价款为3500万元,办公楼资产转让价款为1300万元。合同签章后三日内,成捷公司支付1000万元。交付此款后,可进入标的资产进行装修和改造;成捷公司将标的资产装修改造后入驻前，即2010年11月30日前,再支付价款1000万元,支付后,成捷公司可入场经营,2011年7月末前,成捷公司支付价款500万元,支付后,吉林省乳业集团广泽有限公司开始办理更名过户手续,在产权、土地等相关管理部门办理更名过户前书面通知成捷公司。成捷公司在吉林省乳业集团广泽有限公司通知五日内向双方共同指定的第三方提供剩余2300万元。在该合同履行过程中，成捷公司已按照合同约定实际占有、使用标的资产。2011年2月,吉林省乳业集团广泽有限公司名称变更为广泽乳业有限公司。陆辉公司系由广泽乳业有限公司分立而形成的独立法人。2015年1月20日，广泽乳业有限公司出资人作出关于同意广泽乳业有限公司分立的决议，出资人经研究就广泽乳业分立一事形成如下决议：1.广泽乳业有限公司派生分立为广泽乳业有限公司、吉林省陆辉投资咨询有限公司。2.广泽乳业有限公司原注册资本为1000万元,分立后广泽乳业有限公司注册资本为6500万元,占注册资本的65%,吉林省陆辉投资咨询有限公司注册资本为3500万元,占注册资本35%。3.广泽乳业有限公司分立前的债权、债务由分立后的广泽乳业有限公司、吉林省陆辉投资咨询有限公司承担连带责任,若广泽乳业有限公司在分立前与债权人就债务清偿达成书面协议的,按照协议执行。4.广泽乳业有限公司分立前无分公司、无对外投资未持有其他公司股权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”吉林省乳业集团广泽有限公司与成捷公司于2010年9月30日签订《资产转让合同》依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。根据该合同约定，成捷公司有权占用并使用本案标的资产。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”《资产转让合同》签订后，广泽乳业有限公司分立为广泽乳业有限公司和陆辉公司，按照法律规定以及该公司分立决议，陆辉公司应当对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务，《资产转让合同》对其同样具有约束力，现陆辉公司以成捷公司无权占有为由要求其迁出没有事实和法律依据，依法不予支持。关于重复诉讼问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”成捷公司主张与本案构成重复诉讼的吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字6号、（2013）吉民一终字第97号、最高人民法院（2014）民申字第00600号案件均为广泽乳业有限公司与长春市成捷汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷案件，陆辉公司虽然系由广泽乳业有限公司分立，但其与广泽乳业有限公司已分立成为两个独立的法人，系两个不同的法律主体，故本案与上述案件的当事人不同，不构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条规定，判决如下：驳回吉林省陆辉投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费104053元，由吉林省陆辉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为人民陪审员  孙凌玉二〇一八年三月二十日书 记 员  姜 瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1172号
原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，系原告妻子。
被告：济南市天桥区祥泉通讯器材经营部，经营场所山东省济南市天桥区北园路748号中恒电子商城3楼D3165-3166号商铺店内，经营者卜祥泉。
委托诉讼代理人：卜令浩，男，系经营者之子。
原告马晓贵诉被告济南市天桥区祥泉通讯器材经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告马晓贵负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月十五日
书记员 贺甜甜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终933号
上诉人（原审被告）：刘鑫，女，1995年9月30日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：刘定坤，男，1952年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：刘定秀，女，1962年6月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人刘鑫与被上诉人刘定坤、刘定秀、刘燕遗嘱继承纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘鑫于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年七月十日
书记员 冯永久
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初898号
申请人:丁新爱，女，1962年9月26日出生，，回族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:张世华，河南银基律师事务所律师。
被申请人:陈丽霞，女，1976年3月14日出生，，汉族，住址郑州市。
本院在审理原告丁新爱诉被告陈丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人丁新爱2017年1月18日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求依法冻结被申请人陈丽霞银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、裁定如下：
冻结被申请人陈丽霞银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏亚飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1172号
上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人：邓伟。
委托代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪奇，男，1984年3月19日出生，身份证住址北京市朝阳区。
原审被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，身份证住址北京市海淀区。
上诉人亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）因与被上诉人汪奇、原审被告邓伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
亿阳公司上诉称，本案双方未约定管辖法院，汪奇亦未提供证据证明其住所地北京市朝阳区为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，亿阳公司应为接受货币一方。亿阳公司住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。据此，亿阳公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
汪奇对亿阳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系汪奇以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案项汪奇起诉要求亿阳公司偿还拖欠的借款本金及利息等，双方未约定履行地点，汪奇作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。汪奇住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，亿阳公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由亿阳集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十日
书记员 胡鸿远
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1321号
原告：郑某某。
被告：王某某，现住哈尔滨市双城区。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，于2015年11月16日依法不公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1994年1月26日经政府登记结婚。原被告结婚初期夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，被告有外遇，被告还给原告传染上性病，且被告多次威胁原告，现原被告已经分居五个多月，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告诉讼到法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产坐落于双城区希勤乡希勤村平房2间，价值1万元，原被告平均分割。原告的承包地3亩由原告耕种。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内举示了如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件及申请法院调取的被告常住人口信息卡各一份，旨在证明原被告的身份情况。
证据A2、常住人口登记卡复印件三份，旨在证明原被告及子女的身份情况。
证据A3、结婚证一份，旨在证明原被告于1994年1月26日经政府登记结婚。
证据A4、申请出庭证人白某某的证词一份，旨在证明原被告间的夫妻感情已经破裂及子女情况。该证词证明：白某某、马某某及原告系同学，认识被告，2015年春天的时候，原告有病了，没钱治，被告不管，原告在白某某处借的钱治病，这事马某某也知道。2015年10月8日白某某陪原告到双城市人民法院，白某某亲眼看见被告同原告撕把，被告说不想离婚，不让原告进法院，原告坚持离婚。原被告有一名女孩王爽，已经成家了。
证据A5、申请出庭证人马某某的证词一份，旨在证明原被告间的夫妻感情已经破裂及子女情况。该证词证明：马某某和白某某是原告的同学，2015年原告病了，没钱治病，原告跟被告说有病了，被告不管，原告在白某某处借钱治的病。原被告间有一名女孩王爽，现已经成家。
被告王某某在本院限定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院查证：原告举示的证据A1、A2可以证明原被告及子女的身份情况。证据A3可以证明原被告于2014年1月26日经政府登记结婚。证据A4、A5相互佐证，可以证明2015年春天的时候，原告有病了，没钱治，被告不管，原告在白某某处借的钱治病。2015年10月8日白某某陪原告到双城市人民法院，白某某亲眼看见被告同原告撕把，被告说不想离婚，不让原告进法院，原告坚持离婚。原被告有一名女孩王爽，已经成家了的事实。庭审中，原告就财产房屋另行主张权利，并称无共同存款、债券权、债务及其它财产。综上，原告举示的证据A1至A5为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查清的事实：原告于1975年2月2日出生，原被告于2014年1月26日经政府登记结婚，原告于2015年7月3日起诉要求与被告离婚，双方生育一名女孩王爽，现已成家。2015年春天的时候，原告有病，没钱治，被告不管，原告在白某某处借的钱治病。2015年10月8日白某某陪原告到双城市人民法院，白某某亲眼看见被告同原告撕扯，被告说不想离婚，不让原告进法院，原告坚持离婚。原告就财产房屋另行主张权利，并称无共同存款、债券权、债务及其它财产。
本院认为：原告于1975年2月2日出生，原被告于2014年1月26日经政府登记结婚，原告于2015年7月3日起诉要求与被告离婚，虽然原告在结婚登记时欺瞒了年龄，未到法定年龄，但是原告起诉时已经达到了法定婚龄，无效婚姻的情形已经消失，故原被告间的婚姻系合法有效婚姻。原被告间婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事相互争执，互不相让，甚至原告生病，被告不管不顾，原被告间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告就财产房屋另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑艳娟与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨同国
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1321号
原告王兴春，男，1959年1月8日生，满族，无职业，住长春市双阳区城市嘉园小区*期**栋*单元***室。
委托代理人张纪兴，吉林衡锋律师事务所律师。
被告王慧，女，1977年10月17日生，汉族，无职业，住址同上。
原告王兴春诉被告王慧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴春及其委托代理人张纪兴、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴春诉称，原告王兴春与吉林省中深房地产开发有限公司于2007年6月9日签订棚户区拆迁补偿安置协议书，中深公司按照协议约定于2009年初将位于长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室房屋交付原告使用。被告王慧为原告长女，因其在双阳区没有住宅，故经原告允许短期在该房屋居住，原告曾多次要求被告搬离该房屋，但直至原告起诉之日被告未搬离。被告经常对原告发脾气不让原告在家里吃饭，自2015年7月份起，被告不允许原告在该房屋居住，依据《物权法》第二百四十一条规定，原告基于与中深公司的合同关系已经合法占有上述房屋，该房屋属原告所有，原告属于有权占有，被告属于无权占有。原告诉至法院，请求：1、确认位于长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室房屋归原告所有，原告属有权占有；2、判令被告王慧返还位于长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室房屋，并从该房屋搬出；3、诉讼费由被告承担。
被告王慧辩称，王慧没有不给王兴春饭吃，房子是王慧所买，王兴春还在房屋内居住。王兴春与刘桂芹离婚时约定被拆迁房屋归刘桂芹所有。购房款、扩大面积款、过渡期款、搬家费、热力费、物业服务费、装修保证金、水电费等均为王慧交纳。王慧与王兴春签订房屋买卖协议后，已经交纳10万元房款给刘桂芹，故王慧不同意腾出房屋。
经审理查明，原告王兴春与前妻刘桂芹于2004年5月25日协议离婚，协议约定双方共同财产房屋归刘桂芹所有。2007年6月9日，以王兴春名义与吉林省中深房地产开发有限公司签订棚户区拆迁补偿安置协议书三份，编号分别为F041号、F039号、H004号，其中H004号系采取支付补偿款方式安置，F041号、F039号采用自愿选择房屋安置的方式，取得了长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室、216室房屋，面积均为73.64平方米。216室由刘桂芹居住。王慧提供另一个身份证，记载：姓名王玲玲，女，汉族，1980年11月16日生，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。
上记事实，有原、被告当庭陈述、离婚登记审查处理表及离婚协议书、棚户区拆迁补偿安置协议书、买卖房屋协议等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，占有可以分为有权占有和无权占有，有权占有既可以基于所有权取得，也可以基于合同取得。有权占有应该得到法律的保护。原告认为其基于与吉林省中深房地产开发有限公司的合同关系已经合法占有争议房屋，该房屋属原告所有，属于有权占有。这显然是不正确的，因为该房屋的所有权或者占有并不是通过拆迁公司取得的，而是基于被拆迁的原房屋的所有权取得所有权或进行有权占有，原告王兴春与其前妻刘桂芹在离婚协议中约定房屋归刘桂芹所有，该协议在王兴春和刘桂芹之间是有约束力的，以王兴春名义与吉林省中深房地产开发有限公司签订棚户区拆迁补偿安置三份协议书，不能确定基于拆迁取得的回迁房屋属于王兴春所有，虽然王兴春称拆迁的房屋属于其与前妻刘桂芹离婚后建造，但是未提供证据证明其主张，被告及刘桂芹又予以否认；同时原告王兴春在没有取得该房屋的所有权的权属证明的情况下，仅凭其与开发公司签订的合同无法确定长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室房屋所有权的归属，原告主张的合法占有亦缺乏依据。在无法确定房屋所有权或合法占有的前提下，要求被告迁出房屋显然不适当。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兴春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王兴春自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 张新春
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1321号
原告王兴春，男，1959年1月8日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告王慧，女，1977年10月17日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王兴春与被告王慧返还原物纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 童海峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1321号原告王兴春，男，1959年1月8日生，满族，无职业，住长春市双阳区城市嘉园小区*期**栋*单元***室。委托代理人张纪兴，吉林衡锋律师事务所律师。被告王慧，女，1977年10月17日生，汉族，无职业，住址同上。原告王兴春诉被告王慧返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴春及其委托代理人张纪兴、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴春诉称，原告王兴春与吉林省中深房地产开发有限公司于2007年6月9日签订棚户区拆迁补偿安置协议书，中深公司按照协议约定于2009年初将位于长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室房屋交付原告使用。被告王慧为原告长女，因其在双阳区没有住宅，故经原告允许短期在该房屋居住，原告曾多次要求被告搬离该房屋，但直至原告起诉之日被告未搬离。被告经常对原告发脾气不让原告在家里吃饭，自2015年7月份起，被告不允许原告在该房屋居住，依据《物权法》第二百四十一条规定，原告基于与中深公司的合同关系已经合法占有上述房屋，该房屋属原告所有，原告属于有权占有，被告属于无权占有。原告诉至法院，请求：1、确认位于长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室房屋归原告所有，原告属有权占有；2、判令被告王慧返还位于长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室房屋，并从该房屋搬出；3、诉讼费由被告承担。被告王慧辩称，王慧没有不给王兴春饭吃，房子是王慧所买，王兴春还在房屋内居住。王兴春与刘桂芹离婚时约定被拆迁房屋归刘桂芹所有。购房款、扩大面积款、过渡期款、搬家费、热力费、物业服务费、装修保证金、水电费等均为王慧交纳。王慧与王兴春签订房屋买卖协议后，已经交纳10万元房款给刘桂芹，故王慧不同意腾出房屋。经审理查明，原告王兴春与前妻刘桂芹于2004年5月25日协议离婚，协议约定双方共同财产房屋归刘桂芹所有。2007年6月9日，以王兴春名义与吉林省中深房地产开发有限公司签订棚户区拆迁补偿安置协议书三份，编号分别为F041号、F039号、H004号，其中H004号系采取支付补偿款方式安置，F041号、F039号采用自愿选择房屋安置的方式，取得了长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室、216室房屋，面积均为73.64平方米。216室由刘桂芹居住。王慧提供另一个身份证，记载：姓名王玲玲，女，汉族，1980年11月16日生，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。上记事实，有原、被告当庭陈述、离婚登记审查处理表及离婚协议书、棚户区拆迁补偿安置协议书、买卖房屋协议等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，占有可以分为有权占有和无权占有，有权占有既可以基于所有权取得，也可以基于合同取得。有权占有应该得到法律的保护。原告认为其基于与吉林省中深房地产开发有限公司的合同关系已经合法占有争议房屋，该房屋属原告所有，属于有权占有。这显然是不正确的，因为该房屋的所有权或者占有并不是通过拆迁公司取得的，而是基于被拆迁的原房屋的所有权取得所有权或进行有权占有，原告王兴春与其前妻刘桂芹在离婚协议中约定房屋归刘桂芹所有，该协议在王兴春和刘桂芹之间是有约束力的，以王兴春名义与吉林省中深房地产开发有限公司签订棚户区拆迁补偿安置三份协议书，不能确定基于拆迁取得的回迁房屋属于王兴春所有，虽然王兴春称拆迁的房屋属于其与前妻刘桂芹离婚后建造，但是未提供证据证明其主张，被告及刘桂芹又予以否认；同时原告王兴春在没有取得该房屋的所有权的权属证明的情况下，仅凭其与开发公司签订的合同无法确定长春市双阳区城市嘉园小区一期25栋5单元516室房屋所有权的归属，原告主张的合法占有亦缺乏依据。在无法确定房屋所有权或合法占有的前提下，要求被告迁出房屋显然不适当。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王兴春自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  张新春人民陪审员  钟文珠二〇一六年一月二十六日书 记 员  许珈萁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第446号
申请执行人李再奎，男，汉族，生于1974年6月5日，住重庆市巴南区。
被执行人魏强，男，汉族，生于1962年9月13日，住绵阳高新区。
李再奎申请执行魏强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人魏强所有的川BYA3**号小型汽车一辆，该车辆暂不能处置；经查，被执行人名下无房屋登记信息、其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 蔚
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执585-1号
申请执行人王欣，男，汉族，1993年6月1日生，住开封市禹王台区。
被执行人王燕萍，女，男，汉族，1971年11月11日生，住开封市鼓楼区。
被执行人黄亚强，男，汉族，1973年7月29日生，住开封市。
被告河南大强投资咨询有限公司。
机构代码：56646599-0.
住所地：开封市宋城路80号长城花园蓝郡A座三楼308室。
法定代表人王丽婷，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211执907号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄亚强、河南大强投资咨询有限公司民价值210000元的财产冻结、划拨被执行人黄亚强、河南大强投资咨询有限公司在银行、证券存款210000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年三月六日
书记员 商丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第222号
申请执行人喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任。
法定代表人刘士新，经理。
被执行人伊晓军，男，蒙古族，42岁，农民。
被执行人王春梅，女，蒙古族，44岁，农民。
被执行人伊德新，男，蒙古族，38岁，农民。
被执行人刘金环，女，蒙古族，31岁，个体。
被执行人温宝玉，男，满族，58岁，教师。
被执行人刘海斌，男，蒙古族，39岁，个体。
被执行人李双印，男，蒙古族，57岁，农民。
本院在执行喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司申请执行伊晓军等人借款合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。在执行过程中，法院依法对刘金环采取了拘留措施，双方当事人经过协商达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第945号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月十五日
书记员 李肖君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第3246号
原告施甲。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告施乙。
被告梁某某。
被告施丙。
法定代理人张某。
委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人蒋险峰，上海申蕴和律师事务所律师。
本院在审理原告施甲诉被告施乙、梁某某、施丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施甲撤回起诉。
案件受理费1，825元，由原告施甲负担。
审判员 徐燕菁
二〇一四年八月四日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第400号
原告：余其铭。
被告：陈树松。
原告余其铭诉被告陈树松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余其铭到庭参加诉讼，被告陈树松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年6月5日，被告陈树松因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条承诺于2011年8月5日之前归还。借款到期后，陈树松未归还借款。现原告起诉要求：一、判令被告陈树松返还借款10万元；二、判诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款数额、还款期限等事实。
被告陈树松未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告余其铭与被告陈树松为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，民间借贷关系依法生效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告要求被告陈树松返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈树松于本判决生效之日起十日内返还原告余其铭借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年六月二十四日
书记员 王辰昕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2227号
原告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托诉讼代理人吴军辉，系原告工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人符启平，代理权限为一般授权代理。
被告胡满香。
第三人张家界市国土资源局永定分局，住所地张家界市永定区区治大院。
法定代表人童吉春，局长。
委托诉讼代理人赵宏庆，系第三人工作人员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张家界国市土资源局（以下简称市国土局）与被告胡满香、第三人张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告市国土局于2016年9月29日以原、被告双方已经达成协议，被告胡满香已经腾让房屋为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡满香的诉讼。本院认为，原告市国土局要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源局撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元,由原告张家界市国土资源局负担。
审 判 员 孙志鹏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 任 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2857号
罪犯金毅坤，男，1977年3月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年11月12日，该犯因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2012年10月30日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1221号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年11月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金毅坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年5月至2014年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金毅坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金毅坤减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法刑执字第1号
申请执行人廖圣康，男，1957年5月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住该县永兴场乡三冲村*组。
被执行人杨再文，男，1982年4月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住该县永兴场乡三冲村*组。
被执行人高美飞，男，1987年10月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住址同上。
廖圣康与杨再文、高美飞刑事附带民事一案，本院二0一一年十二月八日作出的（2011）州刑一初字第56号刑事附带民事判决书并已经发生法律效力。申请执行人于二0一二年一月七日向本院申请强制执行，本院于二0一二年一月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，于二0一二年一月十一日向被执行人杨再文、高美飞发出执行通知书，责令于当月二十日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解发现被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）州法刑执字1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一五年六月三日
书记员 艾金萍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第78号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告黎文安。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告黎文安金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 帅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第215号
申请执行人陈小宝，又名陈大宝，句容市人，住句容市。
委托代理人方学爱。
被执行人杨德惠，又名杨德慧，四川省开泉县人，住句容市。
申请执行人陈小宝与被执行人杨德惠离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人2000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第215号
申请执行人陈某，又名陈大宝。
委托代理人方学爱。
被执行人杨某，又名杨德慧。
申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人2000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子晔
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第33号
上诉人（原审原告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴助元。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
上诉人湖南省安化县落水洞煤矿（以下简称落水洞煤矿）与被上诉人吴助元工伤保险待遇纠纷一案，落水洞煤矿不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省安化县落水洞煤矿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省安化县落水洞煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南省安化县落水洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻宁
审判员 付星
审判员 黎娜
二〇一五年三月二十七日
书记员 何帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1136号
申请执行人董征菊。
被执行人烟台美罗真电子有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
本院在执行申请执行人董征菊与被执行人烟台美罗真电子有限公司一案中，因申请执行人董征菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2008）第400号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1716号
被执行人：张宁，男，汉族，户籍住址：黑龙江省大兴安岭地区，公民身份号码：×××1519。
关于张宁刑事罚金一案，本院于2014年5月5日作出（2014）珠香法刑初字第943号刑事判决，判令：被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因张宁未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人张宁在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1716号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1716号
本院在执行张宁刑事罚金一案中，查明被执行人张宁有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第943号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张宁（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1563号
原告商城县正和新农村建设有限公司。
统一社会信用代码：91411524MA3X42931Q。
法定代表人王成友，男，汉族，1971年10月26日生，身份证号4130271971********。该公司董事长。
住所地商城县滨河路**号。
委托代理人吴保斌，男，汉族，1947年1月14日生。该公司法律顾问。
被告段亨旺，男，汉族，1971年1月15日生，住商城县。
原告商城县正和新农村建设有限公司与被告段亨旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告商城县正和新农村建设有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已签订《商品房买卖合同》为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商城县正和新农村建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告商城县正和新农村建设有限公司负担。
审判员 倪有为
二〇一六年十月二十一日
书记员 李继辉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第167号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李强。2010年因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月；2013年6月9日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人涂天贵。1985年因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1987、1991年因犯盗窃罪被三台县人民法院分别判处有期徒刑三年；1997年因犯抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑十年；2007年因犯贩卖毒品罪被三台县人民法院判处有期徒刑八年，2012年7月9日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李强、涂天贵犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李强、涂天贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年3月26日9时30分许，被告人李强、涂天贵驾驶一辆无牌照的荣威350小轿车到金堂县赵镇金海岸小区，由被告人涂天贵望风，被告人李强携带开锁工具将该小区29栋1单元18楼104号和14楼76号两住户防盗门打开后，盗窃苹果平板电脑一台、金项链、金戒指等物品。二人盗窃得手后驾车离开时在金堂县赵镇毗河大桥附近被公安民警挡获归案。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑一台、金项链等物价值人民币4065元。四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人李强对其2014年3月26日的违法行为评定为有刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李强、涂天贵的行为均已构成盗窃罪，二被告人刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人李强、涂天贵在庭审中对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年3月26日上午10时许，金堂县交警大队在金堂县毗河大桥挡获一辆无号牌的荣威350小轿车，因车内有吸毒工具和疑似技术开锁的工具，遂将被告人李强、涂天贵带到集中办案区调查，被告人李强如实供述了盗窃的事实。
上述事实，有被告人李强、涂天贵的供述及辨认笔录；被害人曹X、黄X的陈述；公安机关制作的现场示意图、现场指认照片、扣押、发还物品清单；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人李强、涂天贵的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明及四川华西法医学鉴定中心法医精神病学对被告人李强的鉴定意见书；公安机关关于案件来源及二被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李强、涂天贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人李强、涂天贵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公安机关在二被告人驾驶的无牌照的小轿车内发现开锁工具，后被告人李强主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人涂天贵在共同犯罪中作用较被告人李强小，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人涂天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1768号
申请人宫海军，男，汉族，1977年5月22日出生，农民。
被执行人吴永胜，男，1977年6月16日出生，蒙古族，农民。
宫海军申请执行吴永胜追偿权一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴贺彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3819号
原告李××，男，1986年2月27日出生。
被告欧××，女，1983年7月28日出生。
委托代理人张海凤，女，1956年10月10日出生。
原告李××与被告欧××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告李××与被告欧××及其委托代理人张海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告双方于2004年相识，并建立了恋爱关系。2008年2月28日原、被告双方登记结婚，婚后双方生育一子李×1，2008年8月12日出生。原、被告双方婚后也未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，双方脾气秉性不合，性格差异甚大，无共同语言。在夫妻共同生活中双方又不能相互理解、体贴照顾。自2011年至今一直分居生活。现夫妻感情确已破裂，根本无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。故此，依据《婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李×1由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，医疗费、教育费双方各负担一半；3、夫妻共同财产：“别克凯越”牌小客车一辆，归原告所有。夫妻共同债务10000元双方各偿还一半（价值约5万元）；4、诉讼费用由被告承担。
被告欧××辩称：不同意与原告离婚，双方感情基础很好，夫妻感情并未破裂。当初是原告追求我的，我们一直都很好。而且我们还有一个孩子，是我们爱情的结晶。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2004年相识，2008年2月28日登记结婚，并于2008年8月12日生育一子，名为李×1。现原告认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方性格差异甚大，无共同语言，在夫妻交流及子女照顾问题上产生争议，双方夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自2004年相识后自由恋爱多年，于2008年2月28日登记结婚，现已生育一子，且双方均系初婚，从上述情况看，双方对婚姻的认识清晰，对各自的责任是明了的。现实婚姻生活中，因双方家庭背景不同、年龄差异等因素，可能会导致一些矛盾或摩擦，但并不能因此认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。在案件庭审过程中，被告也表示希望为了孩子能继续和原告维持婚姻关系的愿望，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年四月一日
书记员 李强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1681号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：廖波，男，1983年08月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告廖波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1446号
罪犯卢智刚，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2014年5月28日作出(2014)青刑初字第32号刑事判决，认定卢智刚犯盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢智刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯卢智刚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢智刚减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2017年5月21止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第947号
原告：宋某，女，1978年9月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：刘某某，女，1988年5月18日出生，汉族，城镇居民。
原告宋某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马西岭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年6月9日下午4：30左右，原告骑电动车在沿河路段停车等候时，被被告驾驶的鲁D×××××号灰色别克轿车撞了半米远，原告并未在意，但被告无故辱骂并殴打原告，入院治疗，经公安机构鉴定构成伤害。被告的行为对原告的身体及精神造成较大伤害。现被告拒不赔偿，拒不赔礼道歉。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等各种损失共计10433.4元，包括医疗费4520元、误工费851.42元、护理费2567元、伙食补助费165元、营养费330元、精神损害赔偿金2000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：对原告诉状上陈述的事实与理由不认可，是原告先刮的我的车，追上去和她理论时她骂人，才发生的厮打。
经本院审理查明：2014年6月9日，原告骑电动车与被告鲁D×××××DM6781号灰色别克轿车发生刮擦，双方发生争吵，继而互相厮打，厮打中，被告打原告头部，用脚踹原告腹部，致原告受伤。6月11日原告入住薛城区人民医院，被诊断为：头部外伤；下腹部软组织挫伤；阴道流血（原因待查）。经治疗后，于6月22日出院，共住院11天，支出医疗费用4522、48元。原告住院期间由其丈夫韩某护理，韩某系滨岭矿业有限公司职工，其在原告受伤前两个月日均收入为187.65元。
以上事实由公安机关的询问笔录、病厉、住院记录、医疗费发票、山东滨岭矿业有限公司工资表及证明、双方当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告因车辆刮擦发生争吵，继而厮打，致原告宋某受伤住院，被告对原告受伤承担主要责任，应对原告损失承担70%的赔偿责任。原告在纠纷发生的起因上存在过错，应对自身损失承担30%的责任。原告宋某主张的医疗费、伙食补助费，证据充分，要求合理，本院依法支持；误工费、护理费，计算有误，应依法核定；营养费、精神损害赔偿金证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告宋某的损失：医疗费4520元、住院伙食补助费165元、误工费440元（1200元÷30天×11天）、护理费2064.15元（187.65元／天×11天），以上共计7189.15元的70%即5032.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马西岭
二〇一四年八月十八日日
书记员 任朝磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1544号
原告吴秀珍，女，1976年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴秀珍与被告柯玉珠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴秀珍自动撤诉处理。
审判员 林勤富
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免�交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并�没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3712号
上诉人（原审被告）：李明峰，男，1974年8月16日出生，回族，住河南省罗山县。
上诉人（原审被告）：李明霞，女，1967年10月6日出生，回族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守福，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
原审被告：李学先，男，1937年农历七月初七出生，汉族，住河南省罗山县。系上诉人李明峰、李明霞父亲。
上诉人李明峰、李明霞因与被上诉人李守福、原审被告李学先买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。案涉收到条的出具时间存疑，其月份不能直接认定，本案是否超过最长诉讼时效，应予以查明。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1318号民事判决；
二、本案发回河南省罗山县人民法院重审。
上诉人李明峰、李明霞预交的二审案件受理费298元，予以退回。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2723号
罪犯罗志克，男，1979年12月7日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年12月28日作出（2015）伊刑初字第155号刑事判决，认定被告人罗志克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年6月25日晚，伙同他人在伊川县金悦酒店，对罗某殴打，张某、李某等人拉架时也被打伤。
罪犯罗志克在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗志克自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗志克减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第257号
原告德清县蓝科办公设备有限公司。
法定代表人苏飞。
委托代理人黄群。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
原告德清县蓝科办公设备有限公司诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告系商业合作关系。至2012年10月起，被告多次与原告合作，产生业务费2447元。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付业务费2447元。
被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但因被告早已停产，现无力支付。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据业务单原件6份、增值税发票复印件1份，拟证明被告拖欠原告业务费的事实。
被告对上述证据无异议，且未提供任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年10月起，原告与被告建立起承揽业务关系，由原告承揽被告的办公文件复印、打印、装订等业务，具体业务数量、价格等以业务单为准。期间，被告亦支付了部分费用，但尚欠2447元至今未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应予以保护，被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付德清县蓝科办公设备有限公司承揽报酬2447元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳25元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月六日
代书 记员 钱春霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00610号
原告闫某某，女，1964年5月15日生。
被告梁某某，男，1962年10月20日生。
本院在审理原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张珍珍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00496号
原告郭某某，男，汉族，高中文化。
原告秦某某，女，汉族，高中文化。
二原告共同委托代理人卫某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会（以下简称城古村委会）。
法定代表人孙某某，系村委会主任。
委托代理人颜某某，男，汉族，初中文化，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村第一村民小组（以下简称城古一组）。
负责人郭某某，系该组组长。
本院在审理原告郭某某、秦某某诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会、韩城市金城街道办事处城古村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭某某、秦某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、秦某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告郭某某、秦某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第957号
原告罗华丽。
委托代理人韦远业，阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告马进才。
本院在审理原告罗华丽与被告马进才民间借贷纠纷一案中，原告罗华丽于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华丽自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华丽撤回起诉。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告罗华丽负担。
审判员 黄炳强
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄珍凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1098号
罪犯雷云，男，1989年2月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一一年九月二日作出（2011）潭中刑终字第177号刑事判决，以被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴清）。判决生效后，于二0一一年十月十四日交付执行。二0一三年八月二十八日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云减去有期徒刑五个月，刑期至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第479号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某政（自报身份），男，1985年10月21日出生于广西钟山县，汉族，文化程度初中，原系本区荷塘镇为民工业区明盛利铝材加工厂员工，住钟山县。2006年4月10日因犯抢劫罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某政犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人李某政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月31日19时许，被告人李某政在本区荷塘镇为民工业区明盛利铝材加工厂车间，趁下班后无人注意之机，盗窃1根铝棒，并匿藏在厂外附近草丛。
同年4月1日、4月2日、4月3日19时许，被告人李某政在上述地点，采用上述同样方式，分别先后盗窃3根铝棒，并藏匿在厂外附近草丛。
同年4月3日21时许，被告人李某政驾驶一辆车牌号为桂JU33**的男装摩托车搭载工友韦某昌（另案处理）到藏匿铝棒的草丛处，拟取出铝棒拿去废品站变卖时，被群众当场查获。经查，被告人李某政盗窃所得4根铝棒共重28.39公斤，价值人民币496.83元。
上述事实，被告人李某政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某平的陈述材料，证人胡某生、冯某雄、韦某昌的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，视听资料，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、抓获经过等书证，被告人李某政的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某政无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，物品价值人民币496.83元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某政的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某政判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某政犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。被告人李某政主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某政犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年九月五日
书记员 黄桂花
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初410号
原告郭某某，男，1964年4月7日生，云南省红河县人。
原告许某某，女，1964年2月9日生，云南省红河县人。
原告许某，女，1991年12月5日生，云南省红河县人。
原告郭某，女，2009年7月18日生，云南省红河县人。
法定代理人许某，女，1991年12月5日生，云南省红河县人。
原告郭小某，男，2011年1月11日生，云南省红河县人。
法定代理人许某，女，1991年12月5日生，云南省红河县人。
五原告共同委托代理人张岳昆，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗某某，男，1977年4月2日生，汉族，云南省昭通市人。
原告郭某某、许某某、许某、郭某、郭小某与被告罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由助理审判员姚妮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张岳昆，被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日,郭某A受被告雇佣前往缅甸务工,6月28日在被告承包的工地务工时受伤,被送至缅甸医院,因缅甸医院无法医治后转至瑞丽市人民医院,由于失血过多抢救无效死亡。经我们家属代表与被告罗某某就郭某A提供劳务受损协商后达成赔偿协议,被告就此次事故赔偿我们共计人民币450000元,被告先行支付我们家属人民币300000元。2015年7月4日我们家属向被告要求支付剩余的人民币150000元,被告以种种理由推脱，与我们家属代表签订了欠款协议，并约定于2016年春节前支付剩余欠款。2016年1月至春节前夕我们家属多次与被告联系上述事宜，被告仍拒不支付。故我们诉至法院，要求判令：1、由被告按照协议约定向我们支付人民币150000元；2、本案律师费20000元、案件诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：原告起诉的事实我没有意见，诉讼请求也没有意见，只是我没有钱赔。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原告身份信息；
2、赔偿金欠条，证明被告身份信息及双方协议的内容。
3、律师费发票，证明原告向被告提出偿还15万元欠款并聘请律师所支付律师费20000元的事实。
经质证，被告罗某某对上述证据均无异议。
被告罗某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月28日,郭某A受被告罗某某雇佣在缅甸做工过程中受伤,被送至缅甸医院,后转至瑞丽市人民医院,但仍因失血过多抢救无效死亡。经郭某A家属代表与被告罗某某协商后,双方达成赔偿协议:由被告赔偿原告共计人民币450000元,被告已先行支付人民币300000元,剩余150000元,由被告在2016年春节前支付给原告。如被告不支付该赔偿款，原告可以向法院起诉。协议约定的支付期限到期后，被告至今未向原告支付上述150000元。另查明，原告就本案聘请律师自行支付律师费20000元。
本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗某某与郭某A家属代表就郭某A死亡赔偿一事达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，被告罗某某应当按照上述协议履行其合同义务，但被告在给付原告300000元赔偿费后，剩余150000元至今未支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告支付150000元赔偿尾款的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张要求被告承担20000元律师费的主张，因双方未作约定且无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于判决生效后十五日内按协议约定赔偿原告郭某某、许某某、许某、郭某、郭小某因郭某A死亡的赔偿金等费用尾款150000元。
二、驳回原告郭某某、许某某、许某、郭某、郭小某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1350元，减半收取675元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱艾娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4538号
上诉人（原审被告）：郑行猛，男，1957年9月24日出生。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传孝，男，1974年11月6日出生。
上诉人郑行猛因与被上诉人王传孝民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初02767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑行猛于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑行猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑行猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人郑行猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐晓文
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初141号
原告：农某某，男，1973年9月10日生，壮族，住西林县。
被告:陆某，男，38岁，壮族，农民，住西林县。
原告农某某与被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告农某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某某基于被告陆某在起诉后已自动支付了原告的劳动报酬，认为其所诉请求的事项已得到满足为由而提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某某撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告农某某负担。
审判员 黄宣榕
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆春行
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第844号
原告万小芬。
被告王宝胜。
原告万小芬诉被告王宝胜离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系，双方于2011年6月17日办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系，原、被告在民政部门签署了离婚协议书，约定被告一次性给付原告现金人民币10万元，新港三号路贻泽园X栋X号房屋贷款由被告偿还，车牌号为津LNXX**汽车归原告所有。离婚后，原告多次催促被告履行协议内容，被告虽口头答应但迟迟不予兑现。请求判令被告：1、履行离婚协议，立即给付原告100000元及新港三号路贻泽园X-
X号房屋贷款200000元，共计300000元；2、协助原告办理车牌号为津LNXX**号汽车的过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其每月都偿还了贷款，同意车辆过户给原告，10万元已经支付了3万元，同意支付剩余的7万元。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚，2011年6月17日，双方协商解除了婚姻关系，在东光县民政局办理了离婚登记，并签署了离婚协议书，内容大致为：男方一次性给付女方现金10万元，离婚之日起一周内付清。婚后所购津LNXX**跑车一辆归女方所有；位于天津市塘沽区新港三号路贻泽园X栋X室住宅一套，归女方所有，因购楼所贷兴业银行款项的余额，由男方偿还。
另，双方所购房屋贷款在兴业银行天津塘沽支行，贷款人为原告，上述离婚协议签署后，被告按月正常偿还贷款。
关于离婚协议涉及的10万元，审理中被告称已支付了3万元，同意支付其余7万元，原告对此予以认可；对于登记在被告名下的津LNXX**现代小轿车，目前由原告使用，被告同意为原告办理过户手续。
上述事实有离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、个人贷款扣款通知书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书，涉及财产分割、子女抚养等事项，内容没有违法法律的规定，且出于双方真实意思表示，其有效性本院依法予以确认，双方均应受协议的约束。
本案中，原告主张的7万元款项、车辆过户等事项被告不持异议，本院在此予以确认。
至于购房贷款余额，依据已经查明的事实，离婚协议签订后被告一直正常按月偿还贷款，该履行方式与协议书不相矛盾，而原告要求被告将贷款余额一次性支付给其本人，该要求并无协议依据，因此原告上述主张事实依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款7万元，将津LNXX**现代小轿车所有权登记变更至原告名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取2900元，原告承担1450元，被告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年六月十九日
书记员 张宗芳
附：法律释明
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第八条规定：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第844号
原告万××。
被告王××。
原告万××诉被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系，双方于2011年6月17日办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系，原、被告在民政部门签署了离婚协议书，约定被告一次性给付原告现金人民币10万元，新港三号路房屋贷款由被告偿还，车牌号为津X**汽车归原告所有。离婚后，原告多次催促被告履行协议内容，被告虽口头答应但迟迟不予兑现。请求判令被告：1、履行离婚协议，立即给付原告100000元及新港三号路房屋贷款200000元，共计300000元；2、协助原告办理车牌号为津X**号汽车的过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其每月都偿还了贷款，同意车辆过户给原告，10万元已经支付了3万元，同意支付剩余的7万元。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚，2011年6月17日，双方协商解除了婚姻关系，在东光县民政局办理了离婚登记，并签署了离婚协议书，内容大致为：男方一次性给付女方现金10万元，离婚之日起一周内付清。婚后所购津X**跑车一辆归女方所有；位于天津市塘沽区新港三号路住宅一套，归女方所有，因购楼所贷兴业银行款项的余额，由男方偿还。
另，双方所购房屋贷款在兴业银行天津塘沽支行，贷款人为原告，上述离婚协议签署后，被告按月正常偿还贷款。
关于离婚协议涉及的10万元，审理中被告称已支付了3万元，同意支付其余7万元，原告对此予以认可；对于登记在被告名下的津X**现代小轿车，目前由原告使用，被告同意为原告办理过户手续。
上述事实有离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、个人贷款扣款通知书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书，涉及财产分割、子女抚养等事项，内容没有违法法律的规定，且出于双方真实意思表示，其有效性本院依法予以确认，双方均应受协议的约束。
本案中，原告主张的7万元款项、车辆过户等事项被告不持异议，本院在此予以确认。
至于购房贷款余额，依据已经查明的事实，离婚协议签订后被告一直正常按月偿还贷款，该履行方式与协议书不相矛盾，而原告要求被告将贷款余额一次性支付给其本人，该要求并无协议依据，因此原告上述主张事实依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款7万元，将津X**现代小轿车所有权登记变更至原告名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取2900元，原告承担1450元，被告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年六月十九日
书记员 张宗芳
附：法律释明
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第八条规定：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1933号
原告：方土林，男，1966年11月2日出生，汉族，住仙居县。
原告：方贤林，男，1969年8月2日出生，汉族，住仙居县。
原告：方美玲，女，1972年1月24日出生，汉族，住仙居县。
原告：方美芬，女，1975年1月6日出生，汉族，住仙居县。
原告方土林、方美玲、方美芬的共同委托代理人：方贤林，男，1969年8月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：曹云伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，系经理。
委托代理人：李志祥，系公司员工。
本院在审理原告方土林、方贤林、方美玲、方美芬与被告曹云伟、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方土林、方贤林、方美玲、方美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告方土林、方贤林、方美玲、方美芬负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年六月十四日
代书记员 王希宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1933号原告：方土林，男，1966年11月2日出生，汉族，住仙居县。原告：方贤林，男，1969年8月2日出生，汉族，住仙居县。原告：方美玲，女，1972年1月24日出生，汉族，住仙居县。原告：方美芬，女，1975年1月6日出生，汉族，住仙居县。原告方土林、方美玲、方美芬的共同委托代理人：方贤林，男，1969年8月2日出生，汉族，住仙居县。被告：曹云伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路44号。负责人：徐秀虹，系经理。委托代理人：李志祥，系公司员工。本院在审理原告方土林、方贤林、方美玲、方美芬与被告曹云伟、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方土林、方贤林、方美玲、方美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告方土林、方贤林、方美玲、方美芬负担。审 判 员 戴天华二〇一六年六月十四日代书记员 王希宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01813号
原告勾康彬，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告吴蜀皖，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告勾康彬与被告吴蜀皖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了缺席审理。原告勾康彬及其委托代理人代远洋到庭参加了诉讼，被告吴蜀皖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾康彬诉称，2012年5月23日，被告因工程需要周转资金，向原告借款5万元。同日，原告在被告的办公室将现金5万元交给被告，被告随即给原告出具一张借条，并约定2012年6月20日付清。事后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。请求人民法院判令被告偿还借款5万元，并支付利息（从2012年6月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告吴蜀皖未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告因工程需资金，向原告借款5万元。同日，原告通过现金方式将5万元借给被告，被告随即给原告出具一张借条，并约定2012年6月20日偿还借款。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收无果，遂起诉来院。庭审中，原告主张利息从2012年6月21日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，其依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告主张利息从2012年6月21日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蜀皖在本判决生效后10日内偿还原告勾康彬借款50000元，并支付该款从2012年6月21日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告吴蜀皖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐成承
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1816号
申请执行人吴芷荃。
委托代理人胡正平。
被执行人林佳峥。
被执行人宗竣。
申请执行人吴芷荃与被执行人林佳峥、宗竣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）熟民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：林佳峥、宗竣归还吴芷荃借款本金人民币750万元，并支付自2013年3月21日起至法院生效判决确定的付款之日止以750万元中未履行部分为基数按每月5.4‰计算的利息。于本判决生效后十日内履行。案件受理费人民币64350元，保全费人民币5000元，合计人民币69350元由林佳峥、宗竣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案受理。
执行过程中，本院在申请执行人王振国与被执行人林佳峥、宗竣民间借贷纠纷一案执行过程中依法划拨了被执行人林佳峥的银行存款11217.34元、被执行人宗竣的银行存款15689.14元，还提取了被执行人林佳峥的工资收入2500元，之外未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人林佳峥、宗竣及其女儿宗玥含名下有常熟市名流世纪庄园清华岛20幢房屋及常熟市菱塘里一弄8号房屋。本院依法对常熟市名流世纪庄园清华岛20幢房屋进行了拍卖，得款5618824元，因该房屋设定了抵押，抵押权人招商银行股份有限公司常熟支行（（2014）熟执字第0259号案件申请执行人）优先受偿2192217.27元、及支付该案件执行费22733元，合计2214950.27元，扣除预留安置款等40万元，余款3003873.73元用于分配。对常熟市菱塘里一弄8号房屋目前正在进行评估，处置尚待时日。本案从上述执行款中分配受偿1092397.62元。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位1092397.62元，尚未执行到位6726952.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行存款、提取的工资收入、已经拍卖的常熟市名流世纪庄园清华岛20幢房屋及正在评估的常熟市菱塘里一弄8号房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年十月十三日
书记员 陶振球
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第169号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人徐某与被上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即少民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人孙元江到庭参加了诉讼。被上诉人刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
上诉人（原审原告）徐某在一审中诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚后因为家庭琐事经常争吵，双方于2012年8月分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被上诉人（原审被告）刘某甲在一审中未到庭答辩。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，起诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认定上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本册页复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，因婚后未能及时处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情。考虑双方已经生育子女，并双方在孩子抚养问题上亦达不成一致意见。在此种情况下，从有利于孩子身心健康成长的角度，应给与双方对婚姻生活及子女抚养等问题慎重考虑及改善的机会。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告徐某与被告刘某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，原告徐某不服，上诉至本院。
上诉人徐某上诉称：一、双方的婚姻状态符合法定离婚条件。二、孩子的抚养归属权协议不成，不应成为不离婚的法定理由。三、被上诉人无和好意愿，导致夫妻感情进一步恶化。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某甲未到庭提供答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，上诉人与被上诉人双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原审考虑双方已经生育子女，并且双方在孩子抚养问题上亦达不成一致意见，从有利于孩子身心健康成长的角度，应给予双方对婚姻生活及子女抚养等问题慎重考虑及改善的机会。原审判决不准上诉人徐某与被上诉人刘某甲离婚，并无不当。故上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李延鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第28号
原告赵静，女，汉族，1991年1月27日生。
被告张号（又名张浩），男，汉族，1986年7月3日生。
原告赵静诉被告张号民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告张号经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，从2013年5月到2013年8月期间，被告先后四次借原告现金共计51000元，被告曾许诺在2013年10月之前偿还所欠借款，后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，无奈原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张号未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条四张，证明被告张号向原告借款51000元。
被告张号在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
被告张号于2013年5月21日借原告现金10000元，于2013年5月24日借原告现金5000元，于2013年6月12日借原告现金4500元，于2013年8月1日借原告现金31500元，被告张号分别为原告出具四张借条，后经原告多次催要，被告未偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，亦未约定还款利息。
本院认为，被告张号借原告赵静现金51000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告张号还款51000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张号于判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金五万一千元。
案件受理费一千零七十五元，由被告张号负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第250号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人陈×，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王一×犯职务侵占罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）滨功刑初字第45号刑事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王一×原系天津弘晖东方信息技术有限公司（以下简称弘晖公司）客服部主管。2014年4月至7月间，王一×窃取弘晖公司的会员卡，利用其接听客户服务热线、掌握公司网络后台密码并对售出的会员卡数据进行上传管理的职务便利，多次私自销售窃得的会员卡牟利达人民币88083元。具体犯罪事实如下：
2014年5月至7月期间，被告人王一×先后4次向王三×销售窃取的弘晖公司会员卡共计1480张，获利人民币68470元。
2014年5月至6月期间，被告人王一×先后2次向崔××销售窃取的弘晖公司会员卡共计200张，获利人民币10390元。
2014年4月下旬，被告人王一×向邵××销售窃取的弘晖公司会员卡100张，获利人民币6473元。
2014年6月下旬，被告人王一×向孟××销售窃取的弘晖公司会员卡50张，获利人民币2750元。
公安机关接弘晖公司报警后展开侦查，于2014年8月27日将被告人王一×传唤到案，翌日，公安机关对王一×暂住地进行搜查并扣押物证弘晖东方公司会员卡23张。案发后，被告人王一×在亲属协助下退赃人民币87870元，现已发还弘晖公司。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王一×到案的事实经过。
2、证人石××、王二×的证言，证实弘晖公司发现大量会员卡失窃并被上传并激活，给公司造成经济损失事实，并确定被告人王一×具有重大嫌疑。
3、证人王三×、邵××、崔××的证言，王三×提供的QQ聊天记录、快递单单据、购卡记账单，证实被告人王一×多次向证人出售弘晖公司会员卡的事实。
4、证人倪××、高一×的证言，证实2014年7月被告人王一×通过倪××、高一×购买弘晖公司会员卡出售给河北省沧州一名客户的情况。
5、证人高二×的证言及银行卡复印件，证实2014年4月被告人王一×借用高二×工商银行卡的事实。
6、证人王四×的证言及银行卡复印件，证实2014年5月被告人王一×借用王四×农业银行卡的事实。
7、证人吴××的证言，证实吴××的建设银行卡由吴××和被告人王一×共同使用的情况。
8、被告人王一×的供述，王一×对于私自窃取弘晖公司会员卡并多次出售获利的事实供认不讳。
9、弘晖公司出具的劳动合同复印件、职位职责证明，证实被告人王一×在弘晖公司担任职务以及职责的情况。
10、弘晖公司的报案陈述材料、盘点情况汇总、采购协议及情况说明材料，证实公司会员卡被盗的情况及具体经济损失情况。
11、公安机关出具的搜查笔录、现场照片、扣押清单及弘晖公司会员卡23张，证实案发后在王一×的住处查扣弘晖公司23张会员卡的情况。
12、公安机关调取的涉案银行卡开户信息及交易明细记录，证实被告人王一×将窃取的会员卡出售获利的事实。
13、公安机关出具的扣押决定书、发还清单，证实王一×的亲属协助王一×退赃款87870元已发还弘晖公司。
14、公安机关出具的被告人王一×的户籍证明，证实王一×的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
王一×不服，提出上诉。王一×辩称原审判决量刑过重，其具有检举揭发他人犯罪嫌疑的情节，请求从轻处罚。
王一×的辩护人认为，王一×基于同一犯意，实施了连续窃取公司会员卡的行为，应认定为一次犯罪行为，不属于多次犯罪；王一×案发后归还了全部赃款，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）王一×于2014年5月至7月间，窃取弘晖公司的会员卡，先后出售给王三×、邵××、崔××、孟××，共计盗卖会员卡1830张，获利88083元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人石××、王二×、王三×、邵××、崔××、倪××、高一×、高二×、王四×、吴××的证言，被告人王一×的供述，弘晖公司出具的劳动合同复印件、职位职责证明，弘晖公司的报案陈述材料、盘点情况汇总、采购协议及情况说明材料，公安机关出具的搜查笔录、现场照片、扣押清单及弘晖公司会员卡23张，涉案银行卡开户信息、复印件及交易明细记录，扣押决定书、发还清单，上诉人王一×的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王一×利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王一×辩称其具有检举揭发他人犯罪情节的上诉理由，因王一×检举揭发的情况未查实为犯罪嫌疑，故不能认定具有立功情节。关于上诉人王一×辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据上诉人王一×的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。上诉人王一×的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。其辩护人所提内容相同的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王一×的辩护人提出王一×不属于多次犯罪的辩护意见，本院经审查认为，上诉人王一×基于职务侵占的犯罪故意，连续实施多个职务侵占的犯罪行为，属于刑法罪数理论中的连续犯，而连续犯理论解决的是应当认定一罪或数罪的问题，结论是应当按照一个罪名进行认定和处罚，不应认定多个相同的罪名进行数罪并罚，并不影响对于多次犯罪的认定。上诉人王一×的辩护人所提该项辩护意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺 柯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第250号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任×，男，1982年4月16日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，同年8月13日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人任×犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）大刑初字第1358号刑事判决，认定：被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人任×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）任×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 沫
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第12-1号
申请执行人王大明，男，汉族，河北省邯郸市人，无业。
被执行人瓜州磊鑫矿业有限公司，住所地：甘肃省瓜州县渊泉镇农民工培训中心二层，组织机构代码：58117757-5。
法定代表人曹东彬，该公司经理。
本院在执行王大明申请执行瓜州磊鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人瓜州磊鑫矿业有限公司所有的甘肃省瓜州县东巴兔槽子沟铁矿普查探矿权，因王大明逾期不预缴鉴定费用，本院司法技术处将该案退回终结鉴定。现申请执行人王大明书面同意终结该案本次程序，待具备执行条件时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）酒民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第0029号
罪犯岳峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）常刑一初字第024号刑事判决，以被告人岳峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0692号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月10日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2011年3月25日经本院以刑事裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯岳峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿44424元，已履行35330元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道俊
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第17号
异议人李琼姣，女，汉族。
申请执行人刘根国，男，汉族。
申请执行人李共成，男，汉族。
申请执行人刘玉华，男，汉族。
被执行人刘顺国，男，汉族。
被执行人卿敬楷，男，汉族。
被执行人刘青松，男，汉族。
本案在执行申请执行人刘根国、李共成、刘玉华与被执行人刘顺国、刘青松、卿敬楷合伙协议纠纷一案中，异议人李琼姣于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人李琼姣自愿撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李琼姣撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李杉杉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1168号
原告：曹兆根。
委托代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。
被告：吴学席。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹兆根撤回起诉。
诉讼费（减半收取）1001元由原告曹兆根承担。
审判员 冯小东
二〇一四年七月一日
书记员 吴学慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1168号
原告曹兆根。
委托代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。
被告吴学席。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹兆根撤回起诉。
诉讼费（减半收取）1001元由原告曹兆根承担。
审判员 冯小东
二〇一四年七月一日
书记员 吴学慧