湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘08民终215号
上诉人（原审原告）：王章生，男，1962年7月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张家界市道路桥梁开发建设总公司，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人：朱光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许威，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：许威，男，1969年11月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人王章生因与上诉人张家界市道路桥梁开发建设总公司（以下简称路桥公司）、被上诉人许威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服慈利县人民法院（2017）湘0821民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王章生上诉请求：撤销慈利县人民法院（2017）湘0821民初4430号民事判决，改判许威和路桥公司连带赔偿上诉人各项经济损失123218元，一、二审案件受理费由许威和路桥公司负担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人只构成10级伤残错误；2.原审法院认定上诉人自行负担30%的责任错误；3.原审法院按照财产案件收取诉讼费错误。
路桥公司上诉请求：撤销慈利县人民法院（2017）湘0821民初4430号民事判决，改判路桥公司不承担责任，诉讼费由王章生承担。事实和理由：1.原审法院认定王章生主张权利时未超过诉讼时效适用法律错误；2.王章生自己对受到的伤害具有完全过错，上诉人没有责任；3.原审法院对我方已经支付的生活费、鉴定费、车费没有计入。
许威辩称，王章生的上诉没有道理，同意路桥公司的上诉意见。
王章生向一审法院起诉请求：一、判令路桥公司、许威连带赔偿王章生各项经济损失合计123218元；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：路桥公司承建慈利县桥危桥改造工程，2014年10月22日，路桥公司与公司职工许威签订《项目施工目标管理合同书》，将该工程的施工管理委托给许威，王章生受许威雇请在该工地做工，负责操作搅拌机搅拌砂浆。2015年4月24日下午4时许，大坊桥工地停电，王章生在清理搅拌机时未将搅拌机电开关关闭，来电后搅拌机转动起来致使王章生右腿受伤，当即被送往张家界市人民医院救治，住院48天，花费医疗费共计18222.50元，许威支付了医疗费12000元。王章生出院后于2015年9月21日在天正司法鉴定所进行鉴定，评定为捌级伤残。后因赔偿问题双方不能达成协议，王章生于2016年7月20日诉至法院，要求张家界市道路桥梁开发建设总公司、许威连带赔偿各项经济损失共计123218元，其中：1.医疗费9500元（扣除许威已支付的12000元）；2.误工费21000元（48天+出院后全休持续误工计算至定残前一日2015年10月17日止为127天，共计175天×120元/天）；3.护理费5760元（48天×120元/天）；4.住院期间伙食补助费4800元（48天×100元/天）；5.残疾赔偿金65958元（10993元×20年×30%）；6.鉴定费700元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金15000元。案件审理过程中，许威申请重新鉴定，法院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，评定王章生的伤残等级为拾级。法院作出（2016）湘0821民初1300号民事判决书，王章生、许威不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉，中院作出（2017）湘08民终418号民事裁定书，撤销原判、发回重审。
一审法院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷。王章生受许威雇请在慈利县桥危桥改造工程做工，该工程由路桥公司承建，许威是路桥公司职工受公司委托对工程项目进行施工管理，实际接受劳务方应是路桥公司。许威与路桥公司签订的《项目施工目标管理合同书》内容可证明许威具有雇请人员的代理权限，因许威与路桥公司系委托合同关系，故本案法律关系的主体应是王章生与路桥公司。王章生与路桥公司没有签订劳动合同，王章生在工地务工时的工资酬劳按日结算，王章生不需遵守路桥公司内部的劳动规则以及有关制度，双方之间仅存在经济关系，不存在着行政隶属关系，其性质属于临时工。因此，王章生与路桥公司之间构成的是劳务关系。于本案而言，许威不是承担责任的主体。路桥公司作为接受劳务一方，负有提供安全防护设施、并对施工现场进行监督管理的义务，工地停电后更应当提高警惕、加强注意，提醒工地各项作业人员及时关闸断电，保证作业安全，因路桥公司未提供相应的安全防护设施、未尽到上述管理职责，路桥公司对本起事故的发生具有过错。王章生在操作作业时缺乏安全意识，在工地停电后未将搅拌机电开关关闭就进行清理工作，未尽到安全注意和谨慎义务，事故的发生其自身亦存在过错。因此，结合本案实际情况，根据双方的过错程度，法院认为路桥公司承担70%的主要责任，王章生承担30%次要责任较为适宜。许威在庭审中辩称本案已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中王章生在2015年9月21日进行伤情伤残鉴定，之前其损失处于不确定状态，在2016年7月20日向法院起诉，未超过诉讼时效，对许威的抗辩意见，不予采纳。王章生在庭审中对湖南省湘雅司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，认为伤残等级评定过低并申请重新鉴定。法院认为张家界市天正司法鉴定所鉴定王章生的伤残等级为捌级，鉴定依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》第5.8.2.24条规定四肢大关节之一关节内骨折导致创伤性关节炎，遗留轻度功能障碍。湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定原告的伤残等级为拾级，鉴定依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》第5.10.2.12条规定身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者。两个鉴定机构适用的鉴定标准相同，但适用的条款不同，法院结合王章生提交的病历资料，诊断症状中王章生并未有内骨折导致的创伤性关节炎，故对张家界市天正司法鉴定所鉴定意见不予采纳。王章生虽对湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第1066号）法医学鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未向法院提交相关的依据及证据。法院认为该份鉴定意见书是鉴定机构按合法程序、依现行鉴定标准作出的，对该鉴定意见书予以采纳，不予再重新鉴定，依法认定王章生的伤残等级为拾级。王章生系农村人口，2015年度湖南省农村居民人均纯收入为10993元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/天。法院结合案件事实及相关法律规定，依法认定王章生可请求赔偿的项目及金额为：1、医疗费18222.51元，有医院及药店票据可以证实；2、误工费11792.76元（31191元/年÷365天×138天，住院48天+医嘱全休3个月）；3、护理费4101.83元（31191元/年÷365天×48天）；4、交通费510元，有交通费票据可以证实；5、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；5、伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；6、第一次鉴定费700元，第二次鉴定费1335元（第二次鉴定费双方按比例承担较为适宜，合在此处一起计算）合计2035元；7、精神损失抚慰金系受害人的人身权益受到侵害后，造成了严重精神损害而获得的赔偿。根据王章生受伤等级、精神损害情况结合侵权人的过错程度，当地平均生活水平，法院酌情认定精神损失抚慰金1000元。综上各项损失合计为64448.1元。在此事故中，因双方均存在过错，法院依法认定路桥公司承担70%的主要责任，路桥公司应向王章生赔偿的经济损失为45113.67元（64448.1元×70%）。因许威已代路桥公司支付12000元的医疗费费用，及1335元的鉴定费用，路桥公司还应向王章生赔偿31778.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《民事诉讼证据规则》第六十九条之规定，判决：一、张家界市道路桥梁开发建设总公司赔偿王章生医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计31778.67元，限于本判决书生效后十五日内履行完毕；二、驳回王章生的其他诉讼请求。案件受理费2764元，由王章生负担829.2元，张家界市道路桥梁开发建设总公司负担1934.8元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.王章生要求赔偿是否超过了诉讼时效；2.原判责任划分是否恰当；3.原判认定王章生构成十级伤残，是否正确；4.路桥公司是否支付了相关费用，是否应当扣减；5.许威和路桥公司是否应承担连带责任。
关于焦点1，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，王章生于2015年4月24日受伤后，2015年10月8日才经张家界市天正司法鉴定所鉴定伤残等级，2015年10月8日以前王章生的损失一直处于不确定状态，王章生主张权利的诉讼时效应从2015年10月8日开始计算。王章生于2016年7月20日向法院起诉，没有超过一年的诉讼时效。路桥公司认为已超过诉讼时效的意见，不予采纳。
关于焦点2，路桥公司负有提供安全防护设施、进行安全教育，并对施工现场进行监督管理的义务，特别是工地停电后，应当提高警惕，提醒工地各项作业人员及时关闸断电，但路桥公司未尽到安全管理职责，致使发生安全事故。王章生缺乏安全意识，未尽到安全注意义务，在工地停电后未将搅拌机电开关关闭，对事故的发生亦存在过错。原判认定路桥公司承担70%的责任，王章生承担30%的责任，符合案件的客观情况。王章生、路桥公司关于原判责任划分错误的意见，不予采纳。
关于焦点3，2015年10月8日，王章生经张家界市天正司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，许威不服，申请重新鉴定，一审法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年12月26日作出鉴定结论，王章生构成十级伤残。故原判认定王章生构成十级伤残，有事实依据。王章生该项上诉意见，不予采纳。
关于焦点4，路桥公司没有提交证据证实已向王章生支付了生活费、鉴定费、车费，应承担不利的后果，故原判没有扣减该部分费用，并无不当，路桥公司认为原判没有计入该部分费用的意见，不予采纳。
关于焦点5，王章生起诉要求判令路桥公司、许威连带赔偿各项经济损失，根据路桥公司与许威签订的《项目施工目标管理合同书》明确该工程是路桥公司委托许威负责项目施工管理，许威与路桥公司是内部管理关系，许威的行为系路桥公司的职务行为，王章生的损失应由路桥公司负责赔偿。王章生的该项上诉请求，不予支持。
另根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，原审法院核定案件受理费为2764元，并无不当。
综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人王章生、张家界市道路桥梁开发建设总公司各负担1382元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
审 判 员 李龙玺
二〇一八年五月二十一日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。