北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第864号
原告高文珍，女，1938年3月1日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告王彦恒，男，1968年11月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告高文珍与被告王彦恒、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文珍的委托代理人栗荆，被告王彦恒，被告人保门头沟支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文珍诉称，2013年8月27日23时8分，王彦恒驾驶小客车（车牌号为京QU65**）由西向东行驶至门头沟区石门路油库路口，我由南向北行走，王彦恒车辆前部与我身体接触，造成我受伤。2013年8月29日至2013年10月1日在门头沟区医院住院33天。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王彦恒承担此次事故的全部责任。王彦恒驾驶的车辆（车牌号为京QU65**）在人保门头沟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。因此我起诉要求二被告赔偿我：医疗费40677.02元、护理费15669元、交通费1000元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、医疗器具费1400元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金18337元、鉴定费2250元，共计95592.06元，扣除王彦恒已垫付1万元，即85592.06元。
被告王彦恒辩称，我对交通事故责任认定不持异议。在原告住院期间我为其垫付了护理费5100元。事发时间是晚上11点多，还下着雨，我的车速不快，原告这么大年纪，晚上还出来，出了事故我也吓一跳，当时怎么撞的原告我都不知道，而且原告的伤并不重，当时我也及时踩了刹车，因此不同意赔偿精神损害赔偿金。关于营养费，我不同意赔偿。关于医疗器具费，要求按照法律规定处理。医药费以票据为准。我的车上了保险。我现在也没有经济能力赔偿。
被告人保门头沟支公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。肇事车辆（车牌号为京QU65**）在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额10万元，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求，有证据的，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明，2013年8月27日23时08分，王彦恒驾驶小客车（车牌号为京QU65**）由西向东行驶至北京市门头沟区石门路油库路口时，高文珍由南向北步行至此，王彦恒车辆前部与高文珍身体接触，造成车辆部分损坏，高文珍受伤，同时王彦恒车辆将与高文珍同行的韩飞撞伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，王彦恒承担此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议。
高文珍于事故当日被送至北京市门头沟区医院就诊，于2013年8月29日住院治疗，被诊断为胸12、腰2椎体压缩性骨折，骨质疏松症、原发性高血压病、2型糖尿病。高文珍于2013年10月1日出院，住院治疗33天。高文珍支付住院费40455.44元，高文珍出院后又到北京市门头沟区医院复查，支付门诊费218.08元、挂号费3.5元，其中王彦恒支付1万元，其余医疗费由高文珍自付。经高文珍申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就高文珍的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月20日出具鉴定意见书，确定高文珍伤残等级属Ⅸ级，伤残赔偿指数20%。高文珍为此支付鉴定费2250元。
高文珍主张：1、医疗费40677.02元，提交住院收费收据、收费清单、门诊收费收据、挂号费收据。王彦恒对以上证据不持异议；人保门头沟支公司对上述证据不持异议，对医保外用药的费用不同意赔偿。2、护理费15669元，提交北京市门头沟区医院出具的疾病诊断书、出院诊断证明书，载明高文珍住院期间及出院后三个月需陪护，住院期间王彦恒出资为高文珍聘请护理人员，高文珍出院后由其家属陪护，陪护人员没有固定工作，主张按照北京市职工月平均工资5223元的标准计算3个月护理费。王彦恒、人保门头沟支公司认为根据高文珍的伤情，全部护理期应为90天，高文珍主张的期限过长；应提交护理人员误工损失证明，如没有固定工作，应按照最低工资标准1560元计算。3、残疾赔偿金18337元，主张高文珍超过75周岁，按照2013年北京市农民人均纯收入标准计算。王彦恒、人保门头沟支公司认为应按照2012年标准计算。4、住院伙食补助费1650元、营养费4500元，提交北京市门头沟区医院出具的出院诊断证明书，证实高文珍住院时间33天，按照每天50元标准计算住院伙食补助费；营养费，按照每天50元标准，计算90天。人保门头沟支公司对住院伙食补助费不持异议，认为营养费数额过高。王彦恒不同意赔偿。5、残疾辅助器具费1400元，提交北京东方瑞盛假肢矫形器技术发展有限公司出具的矫形器购置发票，金额为1400元。王彦恒、人保门头沟支公司对该项诉求不持异议。6、交通费1000元，主张出院后住在海淀区冷泉村，从该村到门头沟区医院复查支出的交通费用。王彦恒、人保门头沟支公司认为高文珍主张的数额过高，应提交正式票据。7、精神损害抚慰金10000元，未提交相关证据予以证实。人保门头沟支公司认为高文珍主张的数额过高。王彦恒认为该项诉求不合理，不同意赔偿。本次事故另一伤者韩飞明确表示，其为高文珍亲属，因伤情较轻，不要求赔偿。
另查，王彦恒驾驶的小客车（车牌号为京QU65**）在人保门头沟支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日，事故发生在保险期间内，商业三者险赔偿限额为10万元。
上述事实，有栗荆、王彦恒、李海芹的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，CT检查报告，出院诊断证明书，疾病诊断书，门诊收费收据，挂号费收据，住院收费收据，收费清单，住院费用结算单，鉴定意见书，鉴定费发票，矫形器发票，机动车行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出王彦恒承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因王彦恒所驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保门头沟支公司在交强险限额内先行赔偿高文珍的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王彦恒承担赔偿责任。应当指出，王彦恒为高文珍支付的医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣除。
关于高文珍的诉讼请求，其中医疗费40677.02元、鉴定费2250元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金18337元、残疾辅助器具费1400元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，根据医疗机构出具的医嘱，高文珍出院后需护理天数为3个月，本院予以确认；护理人员误工损失标准未提交证据予以证实，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为8100元。关于交通费，高文珍虽未提交交通费票据，但考虑到其出院、复查确需支付必要的交通费用，本院依据其就诊次数、路程，酌定为550元。关于精神损害抚慰金，高文珍因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，高文珍主张的数额符合其伤残程度、侵权人承担责任等因素，本院予以确认。关于营养费，高文珍虽未提交需要加强营养的医嘱，考虑到高文珍年龄较大，伤情较重，加强营养有利于伤愈恢复，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定高文珍的营养期为60天，具体金额酌情确定为1800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿高文珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、护理费，共计七万二千五百一十四元零二分。
二、王彦恒于本判决生效之日起七日内赔偿高文珍鉴定费二千二百五十元。
三、驳回高文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十九元，由高文珍负担一百二十二元，已交纳；由王彦恒负担八百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟盼