wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第330号
原告孙良辉，男，1946年5月5日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
被告河南省巩义市特种陶瓷厂，住所地巩义市。
法定代表人李志中，系该厂厂长。
被告巩义市站街镇人民政府，住所地巩义市。
法定代表人曹明勋，系该镇镇长。
委托代理人田继锋，系该镇政府工作人员。
被告孙明普，男，1947年11月3日出生，汉族。
原告孙良辉诉被告河南省巩义市特种陶瓷厂（以下简称巩义特陶厂）、巩义市站街镇人民政府、孙明普民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙良辉的委托代理人李兴龙、被告巩义市站街镇人民政府的委托代理人田继锋、被告孙明普到庭参加诉讼，被告巩义特陶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙良辉诉称：1997年3月19日，被告巩义特陶厂在被告孙明普的担保下借原告2万元，约定月利率为25‰。后被告巩义特陶厂于1998年3月20日偿还本金1万元及利息，余款经原告多方讨要无果。现查被告巩义特陶厂已被工商部门吊销，被告巩义市站街镇人民政府系被告巩义特陶厂的主管部门。请求依法判令被告巩义特陶厂承担偿还借款本金1万元以及从1998年3月21日起至判决确定的还款之日止按照月利率25‰计算支付利息；被告巩义市站街镇人民政府、孙明普均对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告巩义市站街镇人民政府辩称：被告巩义特陶厂的主管部门确系巩义市站街镇人民政府。被告巩义特陶厂与原告约定借款利息为月利率25‰，利率过高，不应受法律保护。被告巩义市站街镇人民政府会承担依法应当承担的相应责任。
被告孙明普辩称：1997年3月19日，被告巩义特陶厂确实是向原告借款，约定月利率为25‰，且为原告出具借条一份，被告孙明普作为担保人在借条上签名，一年后被告巩义特陶厂偿还原告本金1万元以及一年的利息。被告孙明普不应该偿还该笔借款，应该由被告巩义市站街镇人民政府偿还。
被告巩义特陶厂缺席未答辩。
经审理查明：1997年3月19日，被告巩义特陶厂由被告孙明普担保向原告借款2万元，并向原告出具借款协议一份。协议约定借款按照月利率25‰计算利息，被告孙明普作为担保人在借款协议上签字，对保证方式没有约定。被告巩义特陶厂在该借款协议上加盖公章。后被告巩义特陶厂于1998年3月20日偿还原告本金1万元及一年的利息。后原告向被告巩义特陶厂讨要剩余借款本金及利息，被告巩义特陶厂未予偿还，引起诉讼。
同时查明：被告巩义特陶厂系集体性质企业，主管部门为巩义市站街镇人民政府，该企业于1989年12月11日成立，于2002年3月7日被巩义市工商局吊销营业执照，至今未进行清算。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告巩义特陶厂向原告借款，并出具借款协议一份，依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，双方的借贷行为不违反法律法规规定，原告与被告巩义特陶厂之间成立合法有效的民间借贷关系。由于原告与被告巩义特陶厂未明确约定借款偿还期限，原告可以催告被告巩义特陶厂在合理期限内返还借款，故原告要求被告巩义特陶厂支付剩余借款本金1万元及本金1万元从1998年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告巩义特陶厂约定按照月利率25‰计算利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利率如若超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时，则按四倍计算。
被告巩义特陶厂于2002年3月7日被吊销营业执照后，被告巩义市站街镇人民政府作为其主管部门，应依法组织清算组织进行清算，履行清算职责。但是被告巩义市站街镇人民政府在长达十余年的时间内未组织清算组织及时对被告巩义特陶厂进行清算，致使债权人的利益得不到保护。现原告要求被告巩义市站街镇人民政府上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
因原告与被告孙明普对保证方式没有约定，应当认定被告孙明普为连带责任保证人，故原告要求被告孙明普对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明普承担连带清偿责任后，有权向被告巩义特陶厂、被告巩义市站街镇人民政府追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省巩义市特种陶瓷厂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙良辉借款一万元，并支付相应利息（利息从一九九八年三月二十一日起至判决确定的还款之日止按照月利率千分之二十五计算，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，则按四倍计算）；
二、被告巩义市站街镇人民政府对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙明普对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙明普承担连带清偿责任后，有权向被告河南省巩义市特种陶瓷厂、被告巩义市站街镇人民政府追偿。
如被告河南省巩义市特种陶瓷厂、巩义市站街镇人民政府、孙明普未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南省巩义市特种陶瓷厂、巩义市站街镇人民政府、孙明普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年三月五日
书记员 刘 备
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第83号
申请执行人石某某，女，生于1960年10月3日，汉族。
被执行人曾某某，男，生于1955年1月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字2164号石某某与曾某某离婚纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字2164号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵泳胜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第385号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某某），男，1973年10月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日22时43分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一部无牌号本田二轮摩托车，沿芗城区XX路由芗城往华安方向路右车道行驶至芗城区XX镇XX村村口时，与何某某驾驶的一部车牌号为闽XX小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某某受伤及二车受损的交通事故。经鉴定：被告人黄某某血样中乙醇含量为94.5mg／100ml。
2015年3月24日，被告人黄某某经公安机关传唤后主动投案。
经交警部门责任认定：被告人黄某某负本事故同等责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言及驾驶证，证人张某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明，驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过、情况说明、无违法犯罪证明，扣押、发还清单，车辆合格证及发票，闽XX车辆信息及行驶证，第175医院病历，道路交通事故认定书，福建诚正司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，黄某某经通知向公安安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年六月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北裕翔文具用品有限公司。
法定代表人：莫兰勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎素娜。
一审被告、二审被上诉人：莫兰彬。
再审申请人河北裕翔文具用品有限公司(以下简称裕翔文具公司)因与被申请人阎素娜及一审被告、二审被上诉人莫兰彬借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕翔文具公司申请再审称：（一）阎素娜与莫兰彬签订的《借款合同》没有莫兰勇的签字，不能让裕翔文具公司承担连带担保责任。（二）本案审理时程序上存在问题。（三）利息计算存在问题。阎素娜在签订合同前表示不要利息，而判决却判令偿还本息。（四）阎素娜签订《借款合同》的目的是为了达到对公司的非法侵占。裕翔文具公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
阎素娜提交答辩意见称：裕翔文具公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，案涉《借款合同》从约定内容来看，主要确认了当事人之间已经发生的借款事实，并对还款方式及裕翔文具公司的担保责任进行了约定。由于借款关系是当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定等情形，现有证据材料中也并无否定该借款关系存在的证据，故《借款合同》中关于借款数额与还款方式的约定合法有效，莫兰彬未依约偿还借款本息，依法应当承担违约责任。
本案申请再审审查中争执的焦点在于：在没有裕翔文具公司法定代表人莫兰勇亲笔签名的情形下，裕翔文具公司是否应当对《借款合同》中莫兰彬的还款义务承担连带保证责任。
本院认为，裕翔文具公司依法应当对《借款合同》中莫兰彬的还款义务承担连带保证责任。理由在于：首先，公章是公司行为的主要证明，法定代表人的亲笔签名并非公司行为的法定要件。在民商事活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明行为人主体、确认民事法律行为等效力。本案中，《借款合同》明确约定裕翔文具公司对莫兰彬的还款义务承担连带担保责任，并在合同文本上加盖了公司公章及法定代表人莫兰勇的个人名章。这显然具备了公司行为的基本形式要件。裕翔文具公司主张公章与个人名章的加盖是莫兰彬超越莫兰勇的授权范围所致，但该主张不能对抗公章本身所具有的证明公司行为的效力。因此，裕翔文具公司在《借款合同》中承诺承担连带保证责任，符合担保法律关系的成立要件，即当事人具有行为能力、双方就担保事项达成了合意且不违反法律、行政法规强制性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”由于被担保的债权合法有效，裕翔文具公司也未能举证证明担保关系存在违反法律、行政法规强制性规定等无效情形，故裕翔文具公司与阎素娜之间的连带保证关系依法成立并生效。其次，即使莫兰彬确实超越了所谓《委托经营合同》所约定的授权范围，也不会影响担保关系的成立。第一，莫兰彬掌控裕翔文具公司公章和莫兰勇个人名章的行为，足以表明，裕翔文具公司受莫兰彬的控制，阎素娜具有信赖莫兰彬享有控制权的合理基础。即使莫兰彬未获得授权，担保行为亦依法有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因此，即便莫兰彬超越《委托经营合同》的授权范围属实，其以裕翔文具公司名义对外签订的担保合同也依法成立并生效。第二，根据合同相对性原理，合同只对缔约双方当事人具有法律上的约束力，对合同关系以外的第三人一般不产生法律约束力。因此，即使莫兰勇与莫兰彬之间确实签订了《委托经营合同》且对莫兰彬的代理权限有严格限定，由于阎素娜并非《委托经营合同》的当事人，且现有证据不能证明阎素娜与莫兰彬存在恶意串通或者明知莫兰彬超越代理权限提供担保等情形，故裕翔文具公司仍应对莫兰彬的代理行为承担责任。裕翔文具公司以《委托经营合同》的限制对抗善意第三人阎素娜的主张不能成立。
关于裕翔文具公司提出的程序问题，由于裕翔文具公司并没有提供证据证明，且二审时其也参加了庭审，法庭给予了双方当事人充分的举证时间，并未影响案件的公正审理。故对裕翔文具公司提出的该申请理由本院不予采纳。
关于裕翔文具公司提出的利息计算问题。经审查，案涉《借款合同》第二条明确约定“上述借款，甲（阎素娜）乙（莫兰彬）双方约定按照15%的年利息计算借款利息……”。裕翔文具公司在一、二审中对此并未提出异议，再审申请中亦未提供利息不合理的相关证据，故对该再审申请理由本院不予支持。
另外，关于裕翔文具公司所称阎素娜签订《借款合同》的目的就是为了达到对公司非法侵占一节。因本案系借款合同纠纷，与裕翔文具公司的上述主张属于不同的法律关系。裕翔文具公司如有充分证据，可另行主张。
综上，裕翔文具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北裕翔文具用品有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐 阳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第188号
申请执行人黄永祥，男，汉族，1966年1月16日出生，住广州市花都区。
委托代理人黄爱珍、刘烨贤，均系广东合誉律师事务所律师。
被执行人郑嘉南，男，汉族，1974年8月15日出生，住汕头市金平区。
黄永祥与郑嘉南买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民四初字第35号民事判决书。依上述判决一、被告郑嘉南应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄永祥货款155000元及利息（自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计付）；二、驳回原告黄永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费1200元，合计诉讼费4720元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人郑嘉南名下有银行存款22920.53元，本院依法裁定予以冻结。2015年6月1日申请执行人向本院提交书面申请书，称双方当事人已于2015年5月22日自愿达成执行和解协议，即由被执行人在2015年7月25日前付还73119.53元，余款在2015年12月31日付清，同时申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，同时申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按执行和解履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王龙波
-1-
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1549号
原告高义泉，男，1968年6月3日出生，汉族，市民。
被告施敏，女，1982年9月25日出生，汉族，市民。
被告李伟军，男，1982年1月12日出生，汉族，市民。
本院在审理原告高义泉与被告施敏、李伟军排除妨碍纠纷一案中，原告于晓磊于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高义泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高义泉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高义泉负担。
审 判 长 沈广新
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 键
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02535号
原告胥斌，男，1958年4月5日出生，汉族。
被告陈承康，男，1988年12月5日出生，汉族。
本院在审理胥斌与陈承康买卖合同纠纷一案中，原告胥斌于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥斌撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取，诉讼费65元由原告胥斌负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵珍晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4039号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李明磊，男，汉族，1981年5月25日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李明磊信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0867号
申请执行人殷雪梅。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人俞敏良。
被执行人万丽花。
委托代理人单学生，上海市光明师事务所律师。
被告执行人沈丽华。
殷雪梅与俞敏良、万丽花、沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）太城民初字第0774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，俞敏良、万丽花、沈丽华应于判决生效之日起10日内归还殷雪梅借款100000元，并直接支付殷雪梅预交的诉讼费用1190元。因俞敏良、万丽花、沈丽华未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理，执行标的为101190元。
执行过程中经查，被执行人沈丽华名下房屋一套已设定抵押，目前不宜处置，未发现其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解，约定被执行人万丽花从2014年9月25日起在每月25日给付申请执行人1000元至履行完毕为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因和解协议约定的履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0774号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月十一日
书记员 展鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第301号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人刘孟红，公司职工。
被执行人王巧斌，女，1967年11月8日生，汉族，住宁德市。
被执行人钟松乐，男，1971年10月24日生，汉族，住宁德市。
被执行人王奶清，男，1976年3月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人王巧斌、钟松乐、王奶清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第1974号民事判决书已发生法律效力。权利人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1157018元，本院于2014年4月1日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王巧斌、钟松乐、王奶清在银行的存款1170989元（包含执行费13971元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01153号
原告：黄爱香，女，1966年11月17日生。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：ＸＸ义，男，1957年2月15日生。
被告：朱四新，女，1966年8月6日生。
原告黄爱香诉被告ＸＸ义、朱四新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄爱香的委托代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ义、朱四新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄爱香诉称：2011年11月11日及2014年4月16日，ＸＸ义因生意需要资金周转，分别向黄爱香借款1万元和2万元，并出具借条2张，逾期后，ＸＸ义一直没有偿还。ＸＸ义、朱四新系夫妻，朱四新对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。故黄爱香诉至法院请求判令：ＸＸ义立即偿还借款3万元及利息（按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止）；朱四新对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由ＸＸ义、朱四新承担。
ＸＸ义、朱四新未出庭亦未提交书面答辩意见。
黄爱香围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、借条1份，证明ＸＸ义于2011年11月11日向黄爱香借款1万元。
2、借条复印件1份，证明被告ＸＸ义于2012年4月17日向黄爱香借款2万元并约定一个月内归还的事实。
3、借条1份，证明ＸＸ义于2012年4月17日向黄爱香所借的款项到期后无钱归还，于2014年4月16日重新出具了借条的事实。
4、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明ＸＸ义、朱四新系夫妻关系。
ＸＸ义、朱四新未举证。
经审查，黄爱香所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2011年11月11日，ＸＸ义因生意需要资金周转，向黄爱香借款1万元，并出具借条1张，内容为：“今借到黄爱香女士人民币壹万元整（￥10000）。此据，ＸＸ义，2011年11月11日”。2012年4月17日，ＸＸ义又因生意需要资金周转，又向黄爱香借款2万元，并出具借条1张，内容为：“今借到黄爱香女士人民币贰万元整（￥20000），事由资金周转（一个月），具条人ＸＸ义，2012年4月17日。”该笔借款期限届满后，ＸＸ义因无力偿还，故于2014年4月16日重新就该笔借款出具了借条1份，内容为：“今借到黄爱香女士计人民币贰万元整（20000）。此据，ＸＸ义，2014年4月16日”。ＸＸ义、朱四新于2003年4月4日登记结婚，上述两笔借款均发生在ＸＸ义、朱四新的婚姻关系存续期间。之后，黄爱香多次催讨无果。2014年8月14日，黄爱香诉至本院请求判令：ＸＸ义立即偿还借款3万元及利息（按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止）；朱四新对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由ＸＸ义、朱四新承担。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。ＸＸ义向黄爱香借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方在借条中没有约定还款期限及利息，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。为促进社会诚信，考虑到黄爱香确有利息损失，对黄爱香起诉后的利息，本院予以支持。由于两笔借款均发生于ＸＸ义、朱四新婚姻关系存续期间，朱四新没有提供证据证明该债务是ＸＸ义的个人债务，故黄爱香要求朱四新对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ义于本判决生效后10日内偿还原告黄爱香借款3万元及相应利息（利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱四新对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），公告费300元，合计850元，由被告ＸＸ义负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01153号
原告：黄爱香，女，1966年11月17日生。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：ＸＸ义，男，1957年2月15日生。
被告：朱四新，女，1966年8月6日生。
原告黄爱香诉被告ＸＸ义、朱四新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第857号
上诉人（原审被告）王春芬。
被上诉人（原审原告）李玉芬。
本院在审理上诉人王春芬与被上诉人李玉芬所有权确认纠纷一案中，上诉人王春芬以双方已经达成庭外和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤回对于被上诉人李玉芬的上诉。
经本院审查认为，上诉人王春芬的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春芬撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王春芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庞 艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执385号
申请执行人黄和潘。
被执行人上官光跳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00566号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人黄和潘与被执行人上官光跳委托合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人上官光跳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人上官光跳缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官光跳的财产情况，发现被执行人上官光跳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人上官光跳无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人上官光跳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人上官光跳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢智慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04129号
罪犯梁某某，男，1988年10月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月12日作出（2013）渝北法刑初字第00384号刑事判决，认定梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月5日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢198号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡玉川，男，1963年11月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行被执行人胡玉川追缴犯罪所得一案中，刑事审判庭于2016年11月29日以被执行人已缴纳全部罚金为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2010)尤刑初字第150号案件中对被执行人胡玉川追缴犯罪所得13500元的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执恢198号移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玉川，男，1963年11月22日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行被执行人胡玉川追缴犯罪所得一案中，刑事审判庭于2016年11月29日以被执行人已缴纳全部罚金为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2010)尤刑初字第150号案件中对被执行人胡玉川追缴犯罪所得13500元的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3019号
申请人：安徽省马鞍山市春江船务运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区杨家山16-103，统一社会信用代码9134050069284129（1-1）。
法定代表人：魏群，总经理。
被申请人：淮南市辉科商贸有限公司，住所地淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村，统一社会信用代码340400000177545。
法定代表人：陈波，总经理。
本院在审理申请人安徽省马鞍山市春江船务运输有限公司与被申请人淮南市辉科商贸有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，申请人安徽省马鞍山市春江船务运输有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮南市辉科商贸有限公司银行存款152000元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南市辉科商贸有限公司银行存款152000元或查封等价值的其他财产；
二、查封徐飞提供担保位于马鞍山市花山区万嘉颐园一村16-201室（房产证号：马房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦亚飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1582号
原告：王x。
法定代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：马x。
本院在审理原告王x与被告马x离婚纠纷一案过程中，因原告王x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告王x负担。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈玲霞
原 告 刘 某 某 与 被 告 王 某 某 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第528号
原告刘某某，男，2004年8月13日出生，汉族，乾安县人。
法定代理人刘某甲，男，1979年9月25日出生，汉族，乾安县人。
被告王某某，女，1983年3月28日出生，汉族，乾安县人。
原告刘某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人刘某甲、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲刘某甲与被告于2013年9月23日协议离婚，离婚协议书协议：“婚后一男孩归男方抚养，女方支付抚养费每月400元，直至孩子18岁。”二人协议离婚后，被告从未给付过原告抚养费，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告2013年9月至今的抚养费共计人民币2000元，以后的抚养费每年1月1日给付一次，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交离婚协议书复印件一份。
被告辩称，我同意给付子女抚养费，但是我要求探视孩子，刘某甲不同意我看孩子。
经审理查明，原告与被告系母子关系，2013年9月23原告刘某某的法定代理人刘某甲与被告协议离婚，离婚协议书协议：“婚后一男孩归男方抚养，女方支付抚养费每月400元，直至孩子18岁。”离婚后原告与其父刘某甲一居生活至今，现原告以被告自离婚后一直未给付原告抚养费为由，诉来本院。
认定上述事实的证据有：原告提交的离婚协议书复印件一份以及原告的法定代理人、被告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告系母子关系，被告与原告的父亲刘某甲离婚后并不影响对原告刘某某继续尽抚养和教育的义务，且离婚协议书约定被告每月给付子女抚养费人民币400元，故原告要求的给付自离婚后至2014年3月份应该给付的抚养费人民币2000元的诉讼请求应予保护。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于2014年3月30日前一次性给付原告刘某某自2013年10月份至2014年2月份的抚养费人民币2000元。
二、被告王某某于每年度的1月1日按照离婚协议书约定的抚养费金额给付原告刘某某自2015年1月1日始至子女独立生活之日止的抚养费。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月十七日
书记员 李健平
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申183号
李佳兴：
你因盗窃一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊刑初字第58号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2013）四刑终字第121号刑事裁定不服，以原审事实不清、证据不足，不占有作案时间，不应认定你为主犯为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你伙同李国等人多次盗窃他人财物，数额较大的事实有相关书证、涉案物品价格鉴定书、现场指认笔录、秦延杰等证人证言、失主杨俊华等人的陈述予以证实，且你在侦查机关亦做过有罪供述，与同案被告人李国等人的供述相印证，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。证人秦延杰、滕福海证实，你在金相遇洗浴中心上班期间有请假串班情况，在出勤簿上无法体现，故出勤簿并不能证实你不占有作案时间。同案被告人亦供认你参与了盗窃，且本次审查期间你未能提供新证据证明不占有作案时间。你负责组织盗窃、提供工具、分赃等，系主犯，应对被告人李国的抢劫行为承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初753号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杜一秋，曾用名崔乙秋，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人杜一秋曾因犯抢劫罪，于2004年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，于2009年7月23日释放；因赌博，于2011年11月24日被如皋市公安局罚款人民币五百元；因盗窃，于2014年1月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人杜一秋因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年11月2日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人杜一秋犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人杜一秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜一秋分别于2016年7月6日凌晨，在如皋市九华镇，采用翻窗入室、剪锁等手段，先后实施盗窃作案3次，窃得人民币400元、手机等物，物资价值人民币8025元，款物合计人民币8425元。具体事实如下：
1．被告人杜一秋于2016年7月6日凌晨，在如皋市九华镇九华居35组被害人王某2经营的丰华酒店，采用翻窗入室等手段，窃得软中华香烟1包、硬中华香烟5包，价值人民币295元。
2．被告人杜一秋于2016年7月6日凌晨，在如皋市九华镇华山路32号被害人王某3经营的新业手机连锁卖场，采用剪锁等手段，窃得OPPOR9（内存64G）手机1部、OPPOR9Plus（内存64G）手机1部、VIVOX5MaxS（内存32G）手机1部及人民币400元，物资价值人民币7730元，款物合计人民币8130元。
3．被告人杜一秋于2016年7月6日凌晨，在如皋市九华镇被害人吴某经营的穿名堂服装店，采用剪锁手段进入店内，未窃得财物。
案发后，被告人杜一秋能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜一秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某3、吴某的陈述，证人王某1、夏某、张某、沈某、李某的证言，如皋市价格认定中心价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查检查笔录，被害人王某3提供的监控录像及说明，南通市崇川区人民法院刑事判决书、释放证明及如皋市公安局公安行政处罚决定书复印件，被告人杜一秋的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜一秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杜一秋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜一秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杜一秋自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜一秋有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜一秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杜一秋继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币八千四百二十五元，分别发还被害人王国柱人民币二百九十五元，发还被害人王树兰人民币八千一百三十元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一七年一月四日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8494号
申请执行人杭州萧山盈达纺织厂与被执行人绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初11622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山盈达纺织厂于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的406968.56元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8494号申请执行人杭州萧山盈达纺织厂与被执行人绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0109民初11622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山盈达纺织厂于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的406968.56元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初614号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2006年因抢劫被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2011年3月21日因组织妇女卖淫被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处拘役5个月，2014年4月24日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月11日15时许，被告人张某伙同李某（另案处理）在一中国电信营业厅内，由被告人张某负责掩护，由李某将被害人刘某的手机盗走并交给张某。因被害人刘某发现手机被盗后随即与同事追赶二人，被告人张某遂在逃跑时将手机丢弃。在被害人报警后，被告人张某被民警抓获。后经估价，被盗的苹果6S手机价值人民币4400元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月11日15时许，被告人张某伙同李某（另案处理）进入西安市长安区韦曲新华街中国电信营业厅内，由被告人张某负责吸引他人注意，李某伺机实施盗窃。后在李某盗得被害人刘某的手机后，二人迅速逃离现场，李某并在逃跑途中将手机交给被告人张某。因刘某发现自己手机被盗后随即与同事李红军追赶张某与李某二人，张某遂在逃跑时将手机随手扔于路旁。刘某等人在追至新华街十字西北角石砭峪小区门口后随即报警，接警赶至的公安长安分局民警在该小区内将躲藏于此的被告人张某抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4400元。后经寻找，未能找到被被告人张某丢弃的被盗手机。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书；
2.破案及抓获经过；
3.证人李红军证言、被害人刘某陈述；
4.被告人张某供述及辩解；
5.辨认笔录及照片、现场示意图；
6.价格鉴定结论书、被盗手机发票、（寻找手机）情况说明；
7.劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明及前科查询信息；
8.在逃证明、被告人常住人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，与他人结伙盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某与其同案犯属共同犯罪，且均系主犯，应据各自在共同犯罪中所起作用依法予以处罚。被告人张某因意志以外的原因，致犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；查被告人张某有故意犯罪前科，据其前罪处刑情况，虽不构成累犯，但应酌情从重处罚；因被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许 珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第14号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告张波，男，1970年8月28日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张波信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，张波自2010年9月16日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××60、43×××93、43×××29。截至2013年10月12日，张波累计欠招行信用卡中心透支本息共计97814.36元。招行信用卡中心自2013年4月12日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令张波：1、给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计97814.36元（截至2013年10月12日，本金70959.85元、利息6379元、滞纳金20475.51元），以及自2013年10月13日起至清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）和《招行银行信用卡章程》（以下简称章程）约定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告张波未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年7月26日，张波向招行信用卡中心申请办理信用卡。在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中，其承诺“本人已阅读并了解领用合约和章程，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第3款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第八条规定：本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据章程、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了本行信用卡的信用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。章程第二十二条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。章程第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应按月支付5%滞纳金。嗣后，经核准，招行信用卡中心向张波发放了卡号为43×××29的信用卡一张。后张波将该卡挂失，卡号变更为43×××93。2012年9月20日，经招行信用卡中心核准向张波自动升级发放白金卡，卡号为43×××60。自2013年7月起，张波在使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2013年10月12日，张波尚欠招行信用卡中心透支款本金70959.85元，利息6379元、费用20475.51元，利息和费用合计26854.51元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、章程、《招商银行信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张波在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约、章程，故领用合约、章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张波使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此招行信用卡中心主张利息、滞纳金计算到清偿日止，本院不予支持。招行信用卡中心的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金70959.85元及利息、滞纳金（截至2013年10月12日的利息、滞纳金合计为26854.51元；自2013年10月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按照领用合约和章程的规定计算）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，公告费600元，保全费1000元，合计3845元，由被告张波负担（被告张波应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 陆世明
二〇一四年六月十一日
见习书记员 董媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第181号
原告：杭州安佳房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村曹家浜28号。
法定代表人：马月琴，总经理。
委托代理人：郁正方，该公司副总经理。
委托代理人：尤文怡，该公司员工。
被告：黄立志。
被告：朱秀梅。
原告杭州安佳房地产开发有限公司（以下简称原告）为与被告黄立志、朱秀梅（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，分别于2015年5月6日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告杭州安佳房地产开发有限公司的委托代理人尤文怡、郁正方分别到庭参加诉讼，被告黄立志、朱秀梅经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原、被告签订编号为2013销1065652的《浙江省商品房买卖合同》，二被告购买原告开发建设的君兰华庭1号楼3单元1402室，总房款2224518元，合同约定二被告应首付房款674518元，剩余房款1550000元通过银行按揭付款。合同签订后，二被告一直未按约定支付购房首付款，也未提交银行按揭手续，至今购房款仍未支付。为此，原告诉至法院，要求解除与二被告签订的合同编号为2013销1065652的《浙江省商品房买卖合同》。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、浙江省商品房买卖合同一份，用以证明二被告与原告签订购房合同，并约定了付款时间、方式等的事实；
2、具结书一份，用以证明二被告认可合同签订及房屋相关情况的事实；
3、函及快递单各一份，用以证明二被告一直未付款，原告对其进行催告的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据采信规则，故依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的相符。
另查明：原告与二被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第六条约定买受人于2013年8月14日前支付首付款674518元，剩余房款1550000元在2013年8月21日前与出卖人指定的银行签订按揭贷款合同，办结住房按揭手续等；合同第七条约定买受人应当按照合同约定的时间付款，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。
本院认为，原告与二被告签订了《浙江省商品房买卖合同》后，双方应当按约履行相应的义务。二被告未按约支付购房款，已经构成违约。根据合同第六条、第七条的相关约定，原告有权解除合同。现原告的诉�请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杭州安佳房地产开发有限公司与被告黄立志、朱秀梅签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013销1065652）自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄立志、朱秀梅共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程小菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00300号
�告薛龙。
被告王益果。
原告薛龙诉被告王益果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理；原告薛龙到庭参加诉讼，被告王益果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛龙诉称，2015年2月18日，被告王益果因生意需要借款2万元，约定归还期限为一个月，但至今分文未付。请求判令王益果归还借款2万元并承担利息。
被告王益果未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月18日，被告王益果出具借条1份，载明：本人王益果因生意需要向薛龙借款2万元，于下个月归还。此后，王益果分文未付。2015年4月10日，薛龙诉至本院。
审理中，原告薛龙撤回利息主张。
上述事实，有原告薛龙提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王益果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担不利的诉讼后果；本院按原告薛龙提供的证据认定王益果借款2万元事实成立，王益果借款后未及时归还，应承担相应民事责任；薛龙撤回利息主张，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益果应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告薛龙2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告薛龙已预交），由被告王益果负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一五年六月九日
书记员 张晓龙
第3页共3页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04778号
原告安新学。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告安红利。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告安新学与被告安红利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告雇佣原告为其建房。原告在从事劳务活动中，因安全设施不到位，从二楼摔下。在医院两次住院共18天。除第二次住院的2765元外其余医疗费用均系被告支出。现诉请要求被告除已支付的5235元医疗费之外赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、护理费4800元、误工费10800元、伤残赔偿金13006元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元、诉讼费550元之70%，即26048元。
被告辩称：原告系被告雇工属实，事故发生后被告已支付原告医疗费16880元。但原告摔伤系其将架板从二楼甩下时自己不慎跌落造成，过错在于原告，被告仅承担补偿责任。且原告医疗费已由原告商业人身保险理赔了一部分，该部分应当从总损失中予以扣减。表示仅同意承担保险理赔后之20%的补偿责任。
经审理查明：2014年5月被告安红利因自家建房雇佣原告安新学干活。同年5月2日原告拆除二楼西边架板，其在将一块架板拆除后拿起架板行走在未拆部分的架板上时，不慎踩空从二楼摔下，致其受伤。原告当日被送往兵器工业五二一医院住院治疗15天，出院诊断为：“右第4、5掌骨头骨折，右肩胛骨骨折，颜面、颈部皮擦伤，颈部软组织损伤，腰2左侧横突骨折，腰背部挫伤（左侧），腹部挫伤（左侧），肝挫伤，左侧第12肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右腕关节创伤性关节炎，颈椎病，肝血管瘤，左肾囊肿，前列腺增生。”住院期间被告负责原告伙食，被告妻子对原告进行了护理。原告出院后进行了复查。期间，被告支付了原告7455.05元医疗费；其中原告通过农村合作医疗报销了1942.83元，该款由被告领走。同年7月22日原告第二次至兵器工业五二一医院住院治疗3天，出院诊断为：“右手第4、5掌骨骨折术后骨性愈合。”期间原告支付了2763.58元医疗费。上述医疗费中，原告除农村合作医疗报销的部分外，还通过商业人寿保险理赔了3040元。后双方因赔偿发生纠纷，原告遂诉至本院。审理中，原告于2014年9月11日提出司法鉴定申请，经委托，2015年1月19日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第2164号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人安新学的伤残等级属十级……误工期限建议为120日……护理期限建议为60日。”原告支付了鉴定费2400元。另查明，原告主张的8000元医疗费中并未包括被告领走的农村合作医疗报销后的1942.83元。庭审中，双方各执己见，被告认为原告商业人寿保险理赔部分也应当从原告各项总损失中予以扣除，原告则认为该商业人身保险系自己投资购买，与被告无关，并认可除2763.58元医疗费之外其余医疗费均系被告支付。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案、医疗费票据、诊断证明书、长安区农村合作医疗住院患者报销申请表、农村合作医疗证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告安新学受雇于被告安红利为被告家建房，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原、被告应当对原告的损害依据其过错大小承担相应的责任。原告在二楼运送拆卸下的架板过程中不慎摔下受伤。被告作为雇主及房主，在施工现场未为雇员采取相应的安全防护措施，未尽到安全保障的管理义务，应当对原告损害承担主要责任，以60%为宜；原告在工作过程中未尽到安全谨慎的注意义务，亦有过错，应当承担次要责任，以40%为宜。对原告各项损失，其中医疗费及伤残赔偿金部分因未超出相关标准，本院依法予以采信。依据原告伤情，营养费本院酌情考虑1800元（30元／天×60天）；误工费酌情考虑9600元（80元／天／人×120天）；交通费酌情考虑400元；精神损害抚慰金结合原告伤残等级，本院酌情考虑1000元。对原告主张住院伙食补助费及护理费一节，因第一次住院15天期间被告及其妻子负责了原告的伙食和护理，故住院伙食补助费应当仅计算第二次住院期间的费用为90元（30元／天×3天），护理费部分该15天应当从鉴定意见的60天中扣减，为3600元（80元／天／人×45天）。上述各项损失共计37496元，由被告赔偿其60%即22497.6元，由原告自行承担40%即14998.4元。因被告除领走的农村合作医疗保险报销的1942.83元之外已支付原告5512.22元，该款应当从被告应支付部分予以扣减，故被告应再支付原告16985.38元。被告主张其已支付原告16880元，但未提交相关证据，本院依法不予采信。对被告主张原告商业人身保险理赔部分应当从总损失中予以扣减一节，因该商业人身保险系原告自己购买，理赔所得应当首先扣减原告自己承担部分，且与本案侵权关系不属同一法律关系，故对被告该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告安红利赔偿原告安新学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计16985.38元
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费550元、鉴定费2400元，原告已预交，其中受理费减半收取275元，由被告承担受理费179元、鉴定费1440元，原告承担受理费96元、鉴定费960元。该款被告应予履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪静宜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4903号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：周慧涛，男，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。公民身份号码：×××。
被告：周青，男，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。公民身份号码：×××。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告周慧涛、周青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼。被告周慧涛、周青经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告租金20476元，并支付继续使用设备的租金；2、判令二被告支付违约金13089.21元，自2017年3月1日起新发生的违约金按年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3、判令二被告承担律师费5000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月2日，原告与被告周慧涛签订了《融资租赁合同》，合同编号210EX102916，据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购得履带式液压挖掘机一台，型号：DH60-7、机号：28375；并将该设备交付被告，原告已全部履行合同义务。融资租赁合同约定，租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，之后的每一月的相同日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按年利率18.25%的标准支付违约金。被告周青作为担保人在《融资租赁合同》中签字。但在该融资租赁合同履行过程中，被告周慧涛多次未按约定期限或约定金额支付租金，原告多次以催收短信、派工作人员联系被告的方式要求被告自行履行清偿款项，但被告仍未履行。截止2017年3月1日，被告应付租金、违约金（罚息）及律师费共计38565.21元。
庭审中，原告放弃主张被告支付继续使用设备的租金、承担律师费的诉讼请求，并撤回对被告周青的起诉。
被告周慧涛未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周慧涛未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据一中有被告周慧涛签字，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据二至证据四均与本案有关联性，本院予以采信，本院认定事实如下：2010年9月2日，原告与被告周慧涛签订《融资租赁合同》，约定周慧涛融资租赁原告挖掘机一台（型号为DH60-7、机号为28375的履带式液压挖掘机），该合同约定租期为36期，自2010年9月9日至2013年9月15日，被告周慧涛应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。每期租金为9305元，租金年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%，逾期罚息利率为18.25%。同日，原告与周慧涛、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，原告按约在哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并于2010年9月2日将挖掘机交付给周慧涛。在履行《融资租赁合同》过程中，被告周慧涛仅支付34期租金。截至2017年3月1日，被告周慧涛尚欠原告租金20476.00元，违约逾期罚息13089.21元。
本院认为，原告与被告周慧涛签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了挖掘机，被告周慧涛未按约定向原告履行全部给付租金的义务，应承担违约责任。本院对原告要求周慧涛给付租金诉讼请求予以支持。被告周慧涛未按约定向原告支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向原告支付逾期罚息即违约金。对庭审中，原告放弃主张被告支付继续使用设备的租金、承担律师费的诉讼请求，并撤回对被告周青的起诉的诉讼行为，因不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周慧涛于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金20476.00元；
二、被告周慧涛于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年3月1日的违约金13089.21元。自2017年3月2日起新发生的违约金按年利率18.25%计算至租金全部付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费764元，公告费560元（原告均已预交），由被告周慧涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 徐 旭
人民陪审员 王 微
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1748号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某（绰号张三），男，1978年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2014年3月25日被晋江市公安局处予行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陈某，男，1989年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。曾因犯运输毒品罪于2010年8月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年6月27日刑满释放；2013年9月12日因吸毒被福建省厦门市公安局同安分局处予行政拘留；2014年2月11日又因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人张某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月4日10时许，被告人张某、陈某携带0.19克海洛因到晋江市内坑镇东村“兄弟”塑机厂旁边租房内，以人民币200元的价格出售给洪某，后被警方查获。警方当场查扣上述交易的涉案毒品、1部用于贩毒联络的VIMOO为美牌手机、现金人民币200元。案发后，扣押的涉案毒品已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人张某、陈某均无异议，且有当场被查扣的涉案毒品、手机等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押发还物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人张某、陈某的户籍信息、现场尿液检测报告、行政处罚决定书、人员前科信息、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单等书证；证人洪某、蔡某、范某的证言；福建警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第187号《司法鉴定检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某结伙违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某有被行政处罚劣迹，应予酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具VIMOO为美牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一四年七月十五日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第135号
原告：鲜某某，男，汉族，生于1974年6月10日，住仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，生于1973年4月21日，住址同原告住址，户籍地云南省泸西县。
原告鲜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员任培林适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人胡太华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：原、被告于1994年在云南务工时认识，1995年在仪陇县回春镇人民政府办理结婚登记。1995年生育一子鲜某，1997年原告因犯罪入狱后，被告就很少与原告联系，2003年原告出狱后被告无任何联系，在2008年原告起诉要求与被告离婚时被告都未归家，虽然后来法院驳回了原告的离婚请求，但双方仍然没有任何的联系，已达十余年，致使双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现原告请求人民法院判准原、被告离婚。
被告杨某某答辩称：双方结婚生子情况属实，同意离婚，但双方感情不好是因为原告不顾家庭和经济原因，在原告出狱后依然对家庭不负责任，现要求与原告离婚，补偿青春损失费20万元。
经审理查明：原、被告于1993年在云南省务工时相识，1995年在仪陇县回春镇人民政府登记结婚，同年4月26日生育一子鲜某，1997年原告犯罪入狱，2008年8月原告出狱，出狱后双方短暂生活至年底，双方便分居，在2008年原告起诉要求与被告离婚，被本院以（2009）仪民初字第728号判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居生活至今，夫妻感情没有得到修复。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、（2009）仪民初字第728号判决书副本、被告的书面意见及原告邻居的证言、原告的陈述记录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方自2008年起夫妻感情出现裂痕，2008年向本院起诉要求与被告离婚被驳回，双方在本院驳回原告离婚的诉讼请求后相互间没有联系，原告的证据与被告的答辩陈述相互印证了原、被告间在2008年之后并没有相互联系，夫妻感情未得到改善，依法认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许；原、被告双方婚生子已经成年，不存在抚养问题；对于被告答辩所称其要求与原告离婚，原告补偿青春损失费20万元的主张，因其主张原告赔偿青春损失费20万元无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告鲜某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130元由原告鲜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 向 樊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第322号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被执行人周尉、叶晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）丽莲商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币75104元及罚息，申请执行人未受偿人民币75104元及罚息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第322号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年三月十二日
书记员 姜慧丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第777号
原告孙某，女，1971年出生，汉族，农民。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告吕某，男，1970年出生，汉族，农民。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙长新到庭参加诉讼、被告吕某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于1996年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1997年12月2日生一男孩，取名吕小某，现随我生活。婚后因性格不合，没有共同语言。2011年8月13日分居，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。请求法院判令我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告吕某未到庭未答辩。
经审理查明，被告1996年7月经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年12月2日生一男孩，取名吕小某，现随我生活。婚前娘家无陪嫁。原告陈述婚后盖了三间瓦房，无存款、债权，有债务1万多元。原告于2014年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审时原告提交夏张镇孔家庄村村委证明、原告的委托代理人对被告母亲王凤兰的调查笔录、村委会计高培安的调查笔录，证实被告于2012年外出打工，至今与原告无联系，婚姻名存实亡。婚生男孩吕小某书面表示如原、被告离婚，自愿与原告生活。以上事实有原告陈述、婚生子吕小某证明、岱岳区夏张镇孔家庄村委证明、被告母亲王凤兰的调查笔录、村委会计高培安的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。被告婚后长期在外，与原告及家庭无联系往来，现原告坚决要求与被告离婚，且分居满两年，现夫妻关系难以维持，符合法定离婚情形，应准予双方离婚。婚生吕小某书面表示自愿与原告生活，应予准许，被告应支付抚养费。原告要求对婚后共同财产分割，仅有原告陈述，被告未到庭，原告未提交证据证实，本院无法予以分割。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一准许原告孙某与被告吕某离婚。
二、婚生男孩吕小某由原告孙某抚养，被告吕某自本判决生效之日起每年12月30日前根据山东省统计局每年公布的山东省农村居民人均收入的25%支付孩子抚养费到孩子十八周岁止。
三、案件受理费300元，由原告承担。
四、驳回原告其他诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟伟伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第258号
原告王朝阳，又名王管，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告王留强，男，36岁，汉族，住河南省栾川县。（据诉状）
被告郑营营，女，35岁，汉族，住河南省栾川县。（据诉状）
被告刘发臣，男，58岁，汉族，住河南省栾川县。（据诉状）
原告王朝阳与被告王留强、郑营营、刘发臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝阳及其委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告王留强、郑营营、刘发臣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称：2013年10月30日，被告王留强、郑营营夫妇向我借现金60000元，当时约定借款利息为月息6分，借款期限为一个月，并由被告刘发臣作为担保人，三被告向我书写借款凭证，但是到期后，被告没有按时还款，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息合计76200元（利息按月息6分，暂计至2014年3月16日，逾期利息算至清偿之日）。
原告王朝阳为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年10月30日有担保人签字的借条一份，该借条实为借款担保合同。证明被告借款本金60000元，借款期限一个月，被告至今未按期履行，原告与被告王留强、郑营营债权债务关系成立，被告刘发臣承担连带保证责任，与被告王留强、郑营营共同负有偿还借款的义务，
2、2013年10月30日由王留强签字的借条一份。证明借款事实真实性合法性，同时双方口头约定月利息6分。
3、2013年10月30日的证明一份。证明被告王留强借款承诺到期不还就以秋扒到洛阳的客车抵押。
被告王留强、郑营营、刘发臣经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，被告王留强、郑营营因经营秋扒到洛阳的客车经济困难，向原告借款60000元，约定期限一个月，月利息6分，同时由被告刘发臣对该笔债务提供担保，并向原告出具借款担保合同、借据及车辆抵押证明。借款到期后，原告多次催要，三被告未予偿还，并相互推诿，现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告给付借款60000元及利息16200元（月利率6分，计算至2014年3月16日，逾期利息算至清偿之日）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王留强、郑营营作为完全民事行为能力人，以自己的名义共同向原告王朝阳借款，在原告提供�款后，二被告向其出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。借款到期后，被告王留强、郑营营应按约定向原告返还借款本金。故对原告王朝阳要求被告王留强、郑营营返还60000元借款的请求，本院予以支持。因王朝阳和王留强、郑营营约定的利息过高，本院仅对中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的利息予以支持。庭审中，原告王朝阳要求被告王留强、郑营营按照月息6分支付逾期利息。本院认为，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照借款期限内利息支付逾期利息，原被告双方对借款期限内的利息约定为月息6分，该利息率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分本院不予支持。被告刘发臣自愿为被告王留强、郑营营的借款及利息提供连带保证责任，其应对以上债务负连带清偿责任。被告王留强、郑营营、刘发臣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留强、郑营营在本判决生效之日起十日内返还原告王朝阳借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从2013年10月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘发臣对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告王留强、郑营营、刘发臣负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 果
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6156号
原告卓某甲，男，1973年5月3日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在意大利。
委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
被告高某，女，1971年9月21日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在意大利。
原告卓某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卓某甲的委托代理人翁万銮、林洪到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某甲及其委托代理人翁万銮、林洪诉称：原、被告于1992年初经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，1993年12月9日生育女孩卓某乙，现已成年，1999年12月1日生育男孩卓某丙，现在意大利跟随原告共同生活。双方于2003年12月9日在福清市补办结婚登记。原告于2004年2月5日前往意大利务工，被告于2007年11月4日前往意大利务工。由于原、被告婚后双方性格不合、处事方式不同，双方在意大利共同生活期间，常为琐事发生吵架，原、被告于2008年5月份开始分居生活至今，导致夫妻矛盾不断加深。原告于2011年12月26日向福清市人民法院提起离婚诉讼，福清市人民法院于2013年5月15日作出（2012）××民初字第××号民事判决书：判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍无法得到改善。婚后夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩卓某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，1993年12月9日生育女孩卓某乙，现已成年，1999年12月1日生育男孩卓某丙，现在意大利跟随原告共同生活。双方于2003年12月9日在福清市补办结婚登记。原告于2004年2月5日前往意大利务工，被告于2007年11月4日前往意大利务工，双方现仍滞留在意大利务工。由于原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐疏远，原告于2011年12月26日向本院提起离婚，经本院于2013年5月15日作出（2012）××民初字第××号民事判决书：判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院起诉离婚，经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后无夫妻共同财产及�权、债务。
以上事实，有原告提供的护照、户主为卓某甲户口簿、持证人卓某甲结婚证、（2012）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，经本院调解和好无果，应当依法准予离婚。关于原、被告婚生男孩卓某丙的抚养问题，由于原、被告婚生男孩卓某丙长期跟随原告共同生活，为了不改变小孩的生活习惯，原、被告婚生男孩卓某丙由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩的抚养费，本院予以照准。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法�席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告卓某甲与被告高某离婚；
二、婚生男孩卓某丙由原告卓某甲直接抚养，抚养费由原告卓某甲自行负担；
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮�等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00143号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人靳登军，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌非法经营，于2014年6月18日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2014年7月8日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人孙涛，男，河南奉献律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人靳登军犯非法经营罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人靳登军及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人靳登军在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品携带证、烟草专卖品准运证的情况下，分别在郸城县白马乡、南丰乡、丁村乡等乡镇的商店超市，收购软中华26条、硬中华70条、白沙（和天下）10条、黄鹤楼（1916）9条，黄金叶（大天叶）2条，共计117条，总价值55980元。其以每条烟加价5元、10元、20元不等的价格卖于南方收烟人时被查获。经检测，涉案卷烟均为真品。公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴别检验报告、书证等证据，认为被告人靳登军未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人靳登军对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人辩称：被告人涉嫌的非法经营数额较小，其倒卖的烟草未流入社会，危害性较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明：2014年6月中旬，被告人靳登军在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品携带证、烟草专卖品准运证的情况下，分别在郸城县白马乡、南丰乡、丁村乡等乡镇的商店超市，收购软中华26条、硬中华70条、白沙（和天下）10条、黄鹤楼（1916）9条，黄金叶（大天叶）2条，共计117条，总价值55980元。其以每条烟加价5元、10元、20元不等的价格卖于南方收烟人时被查获。经检测，涉案卷烟均为真品。
上述事实，有经当庭质证确认的证人张某某、王某某、张某某、张某某、杨某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴别检验报告、淮阳县公安局证明、通话详单、淮阳县烟草专卖局涉案卷烟价格证明、郸城县烟草专卖局证明、非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳登军未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳登军当庭自愿认罪，其非法经营的卷烟已被追缴，未造成实际的社会危害，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，理由正当，予以采纳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳登军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00143号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人靳登军，男，1975年5月24日出生。
辩护人孙涛，男，河南奉献律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人靳登军犯非法经营罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人靳登军及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人靳登军在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品携带证、烟草专卖品准运证的情况下，分别在郸城县白马乡、南丰乡、丁村乡等乡镇的商店超市，收购软中华26条、硬中华70条、白沙（和天下）10条、黄鹤楼（1916）9条，黄金叶（大天叶）2条，共计117条，总价值55980元。其以每条烟加价5元、10元、20元不等的价格卖于南方收烟人时被查获。经检测，涉案卷烟均为真品。公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴别检验报告、书证等证据，认为被告人靳登军未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人靳登军对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人辩称：被告人涉嫌的非法经营数额较小，其倒卖的烟草未流入社会，危害性较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人判处拘役或缓刑。
经审理查明：2014年6月中旬，被告人靳登军在未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品携带证、烟草专卖品准运证的情况下，分别在郸城县白马乡、南丰乡、丁村乡等乡镇的商店超市，收购软中华26条、硬中华70条、白沙（和天下）10条、黄鹤楼（1916）9条，黄金叶（大天叶）2条，共计117条，总价值55980元。其以每条烟加价5元、10元、20元不等的价格卖于南方收烟人时被查获。经检测，涉案卷烟均为真品。
上述事实，有经当庭质证确认的证人张献中、王海廷、张纪良、张江山、杨素芳的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴别检验报告、淮阳县公安局证明、通话详单、淮阳县烟草专卖局涉案卷烟价格证明、郸城县烟草专卖局证明、非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳登军未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳登军当庭自愿认罪，其非法经营的卷烟已被追缴，未造成实际的社会危害，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，理由正当，予以采纳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳登军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁 东