山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5595号
原告：周某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所工作者。
委托代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所工作者。
被告：周某甲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所工作者。
被告：周某乙（2016鲁02**民初8695号案件原告），汉族，住胶州市。
第三人：胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：周会成，该村民委员会主任。
委托代理人：王方高，男，汉族，住胶州市
委托代理人：杨希明，男，汉族，住胶州市。
原告周某某与被告周某甲、周某乙、第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会继承纠纷一案和原告周某乙与被告周某甲、第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会继承纠纷一案，本院立案后，周某甲以两案事实存在关联为由，要求合并审理。经审查，两案可以合并审理，本院决定合并审理，合并后的案号为（2015）胶民初5595号。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张红娟、陈宝绪，被告周某甲及其委托代理人王福云，第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会的委托代理人王方高、杨希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令2006年5月31日的遗嘱合法有效；2、胶州市胶东办事处周王庄村土地证号为：H8-11-2**号的房屋四间归原告所有。审理过程中原告周某某申请追加胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会为第三人，并变更诉讼请求，要求：1、请求判令2006年5月31日的遗嘱合法有效；2、胶州市胶东办事处周王庄村土地证号为：H8-11-284号的房屋四间拆迁款9000**元归原告周某某所有。拆迁款已被被告周某甲领取464080元，余款435920元在第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会处，要求被告周某甲返还464080元，第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会发放435920元。
事实和理由：被告周某甲、周某乙系兄弟，两被告有一哥哥周某丙，周某丙名下有土地证号为：H8-11-2**号房屋五间，其中一间赠与其父母。2006年5月31日周某丙病重无力书写遗嘱，找人代书遗嘱一份，内容为H8-11-284号房屋四间及屋内一切财产和口粮田、承包地3.5亩、菜园、场院归原告所有。周某丙去世后，周某甲控制财产，拒不给付原告周某某。现房屋已经拆迁。
被告周某甲辩称，周某丙生前没有遗嘱，原告出具的遗嘱属于伪造，原告周某某与被告周某乙系父子关系，周某丙、周某乙、周某甲系兄弟关系，周某丙遗产只有房屋两间。周某丙生前由周某甲扶养，去世后一切后事由周某甲料理并支付丧葬费用，周某甲的儿子周某顶瓦出殡。周某乙、周某某没有参加葬礼，没有支出费用。根据农村风俗习惯，周某丙遗留的两间房屋应当有周某、周某甲继承。
被告周某乙辩称，周某丙遗产应当按照遗嘱继承。
第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会述称，争议房屋按照分家单继承。
周某乙在（2016）鲁0281民初8695号一案中向本院提出诉讼请求：1、周某乙对于地号为H8-11-284号，对父母遗留房屋拆迁款有继承权；2、由被告周某甲返还拆迁补偿款116916.20元。
事实和理由：周某乙父母周某丁、韩某某育有三子，长子周某丙、次子周某乙、三子周某甲。周某丁有房屋五间，将东两间分给周某丙，西两间分给周某甲，自己居住中间一间。后来周某丁购买本村三队队部房屋四间，分给周某甲、周某丙各两间。村委集中组织办理确权时，为了简化办理手续，村委会建议周某甲、周某丙将上述分得房屋进行交换，各办理四间的土地确权。村委将老屋四间登记在周某丙名下，将三队队部四间房屋登记在周某甲名下。周某丁居住的意见未进行登记。2006年周某丙去世前立下遗嘱，由周某某继承四间房屋。2015年8月，涉案五间老屋拆迁，获拆迁款1169162元，其中464080元被周某甲领取，剩余705082元在第三人处。周某乙对老屋一间有继承权，提出上述请求。
被告周某甲辩称，周某丙生前本人只有房屋两间，以前分家时有父母的一间房屋，在办理土地证时办理在周某丙名下，周某丙与父母共有三间房屋可供继承。周某甲出资10000元为周某丙办理丧事，按当时的价格能购买很多间这样的旧房，根据当时家族长辈与村中理丧人员决定，周某丙房屋两间归周某甲所有。同意平均分割在周某丙名下父母的一间房屋。原告周某甲在诉状中称三队队部房屋四间，该房系周某甲个人出资购买，并且与村委于1987年3月25日办理房屋买卖草契，并由胶州市人民政府颁发给房屋买卖印契，这房屋系周某甲个人房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会述称，争议房屋按照分家单继承。
当事人围绕自己的诉辩主张，依法提交有关证据，本院组织当事人进行证据交换、质证，以下事实无争议，本院予以确认。
胶州市胶东街道办事处周王庄村民周某丁、韩某某夫妻育有三子，长子周某丙、次子周某乙、三子周某甲。周某丁、韩某某二人的父母先于二人去世。周某丁、韩某某去世后，周某丙于2007年7月10日（古历6月15日）去世。
1980年古历5月1日，周某丁与儿子分家析产，房屋七间，1969年建设老屋房屋五间，将东两间分给周某丙，西两间分给周某甲，自己居住中间一间。周某乙分得东园新房两间。分家析产后，周某甲、周某乙与其妻子各自居住。周某丙一直未婚，与父母居住。涉案五间老屋1991年土地登记在周某丙名下，宗地编号为H8-11-284号。2000年涉案土地还登记在周某丙名下。
2015年因胶东国际机场项目拆迁，2015年拆迁单位胶州市胶东街道办事处与周某甲签订涉案老屋西两间277-2号征迁补偿协议，补偿款464080元，周某甲领取补偿款。同日，周某甲代周某丙与拆迁单位胶州市胶东街道办事处签订涉案老屋东三间278号征迁补偿协议，补偿款705082元。因周某甲、周某乙存在产权争议，拆迁补偿款存放在第三人处。
原告周某某提交证据如下：
证据一、周某丙的土地登记审批表复印件一份，证明土地证号为H8-11-2**的房屋五间属于周某丙所有，面积为117.4平方米，正本在政府土地所。
证据二、2006年5月31日的遗嘱一份，证明周某丙生前的房屋四间死后归周某某所有，该遗嘱是周某丙真实意思表示，由张某代书，吴某某见证。
证据三、调查笔录，证明涉案房屋四间在周某丙死后由原告周某某继承。
证据四、1980年古历5月1日的分家单两份，证明两被告及周某丙的父母有房屋七间，分给周某丙两间、周某甲两间。
证据五、1984年古历2月3日分家单一份，证明两被告及周某丙的父母曾经买三队队部的房屋四间，分给周某丙、周某甲各两间。
证据六、1984年古历2月3日分家单一份，证明被告周某乙与周某丙、周某甲同等赡养老人。
原告周某某申请胶州华盛法律服务所张某、吴某某出庭佐证。
证人张某在庭审中陈述，原告周某某的父亲周某乙联系证人到其家中见证遗嘱，2006年5月31日由张某代书，吴某某见证，在周某丙家立下涉案代书遗嘱。
证人吴某某在庭审中陈述，2006年5月31日由张某代书，吴某某见证，在周某丙家立下涉案代书遗嘱。
针对原告周某某提交的证据被告周某乙质证称：原告周某某提供的证据属实。
针对原告周某某提交的证据被告周某甲质证称：
对证据一有异议，该证据是复印件，从复印件中可以显示该处房屋只有117.04平方米，只有三间房屋，并不是原告诉称的五间，该三间房屋中还有一间属周某丙父母所有。该房的土地复印件并不是在政府土地所，而是周某丙在生前已经交给周某甲，并口头遗嘱房屋归周某甲所有。
证据二系伪造，周某丙并未在该份遗嘱中签字，并该份遗嘱并无两位以上无利害关系人在场，该份遗嘱没有具体的见证地点，如果见证人系律师或法律工作者，其所代表的是其执业单位，应由其所在单位出具证明。
证据三该份笔录并不是由周某丙签字，并记录人应写明其执业单位，并有其单位出具证明。该份笔录的记录者也是同一所的工作人员，也应出具单位证明。陈述人周某某也是本案的原告，在该份笔录中周某某承诺给周某丙顶瓦送终，但最后是由周某顶瓦送终，由此可以看出该份笔录并不具有法律效力。
证据四1980年古历5月1日的分家单无异议，与周某甲手中的一致。
证据五、六1984年古历2月3日分家单不予认可，没有这个事情，并且周某甲在该分家单上并未签字，且原告的分家单与1980年的分家单纸质有较大差异。
针对原告周某某提交的证据第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会质证称：
与第三人无关，继承应当根据分家单分配。
被告周某甲提交证据如下：
证据一、案外人周某辛、周某戊等出具的证明一份，证明了周某丙病逝并遗留房屋两间，周某丙去世后周某乙家人拒不参加周某丙的葬礼，后由长辈决定由周某甲全权负责丧事并支付费用，由周某甲之子周某顶瓦，周某丙的一切财产和房屋由周某甲继承，与周某乙无关。
证据二、分家单一份，证明了周某丙在世时只分得两间房屋，也就是说周某丙的个人遗产房屋只有两间。
证据三、集体土地使用证一份，证明原告陈述与事实不符，该土地证系周某丙托付给周某甲，周某丙的意思是将房屋赠与给周某甲。
证据四、周某丙生前亲笔书写笔记诺干页，从该笔记中可以看出周某丙书写的字体与原告提交的遗嘱中签字完全不同，证明了原告提交的遗嘱系伪造。
证据五、房屋拆迁协议一份，证明周某丙有房屋三间，拆迁补偿费为705820元。
证据六、农村集体土地使用证，证明周某丙承包地2.06亩，不是原告称的3.5亩。
针对被告周某甲提交的证据原告周某某质证称：
证据一只能证明周某丙于2006年5月15日去世，该证据属于无效证据，书写证据需要书写人和证明人出庭，否则该证据无效。
证据二该分家单与本案没有关系，该分家单是周某丁的分家单，周某丁无权对周某丙的房屋进行分配。
证据三集体土地使用证证明该涉案房屋属周某丙个人所有，至于该集体土地使用证如何到周某甲手中，需要被告周某甲陈述，周某丙去世后该房屋周某甲占有并使用，周某丙家里所有物品，均被周某甲占有，所以该集体土地使用证到周某甲手中。
证据四该笔记到底是谁书写不清楚，与本案无任何关系。
证据五拆迁协议真实性无异议，是周某甲代替周某丙签订的。
证据六农村集体土地使用证无异议，虽然上面记载2.06亩，但实际承包亩数应该按照遗嘱继承。
针对被告周某甲提交的证据被告周某乙质证称：
证据一不认可，不是周某丙去世时所书写。
证据二真实性无异议。
证据三不认可。
证据四不是周某丙书写。
证据五、六的质证意见同原告周某某。
针对被告周某甲提交的证据第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会质证称：
与第三人无关，继承应当根据分家单分配。
被告周某乙未提供证据。
第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会未提供证据。
本院依职权对周某戊（1942年1月30日生，周某乙、周某甲叔叔）进行调查，周某戊陈述：周某丙生前有两间屋，其父母有一间屋，都登记在周某丙名下。周某丙生前周某甲、周某乙都对其照顾。周某丙去世后，周某甲、周某乙发生争议，周某丙很长时间没有下葬。家族中有关人员在周某甲家达成协议即周某甲向法庭提供的证明，由周某甲出钱，周某甲的儿子顶盆出殡，丧葬费有多少不清楚。根据习俗，谁顶盆谁继承遗产，但周某乙、周某甲都尽到义务都应当继承。
周某戊调查笔录质证后，周某某向法庭提交周某戊签字证明一份，匡某某和王某某的证明一份。周某戊证明关于三队队部四间房屋周某戊不知情，西四间房屋怎么分不清楚。匡某某和王某某证明周某丙遗嘱于2006年6月15日宣读后，周某甲、周某乙发生争议。
周某甲对周某某提交的周某戊证明、匡某某和王某某证明提出异议，认为证人应当出庭质证。
本院依职权对周某辛（1932年8月23日生，周某乙、周某甲叔叔）进行调查，周某辛陈述：周某丙生前周某甲、周某乙都照顾了，其他事项因自己年龄大了不清楚。
本院依职权对匡某甲（1952年6月1日生，周王庄村原村委委员）进行调查，匡某甲陈述：周某丙单身，生前住院由周某甲、周某乙照顾，周某丙去世后产生争议。最后由家族的有关人员达成协议，周某甲的儿子周某顶盆出殡，费用由周某甲负担，事实费用约5000-6000元。处理丧葬事宜周某某、周某乙没有到场。周某丙生前两间屋，还住着父母一间，实际住三间。农村习俗，没有子女的，去世后，谁顶盆谁继承遗产。
本院对案外人周某进行调查，周某表示，自己应继承的周某丙遗产由其父亲周某甲继承。
经庭审审查，本院认为，当事人提供的证据都是真实的，本院对上述证据的真实性予以确认。
本案争议的焦点：一、涉案房屋五间的产权归谁所有；二、周某丙遗嘱的效力及其遗产如何分配。
关于焦点一，本院认为，涉案争议的五间房屋原属周某丁家庭共有财产，1980年古历5月1日，周某丁与儿子分家析产，涉案屋房屋五间，东两间分给周某丙，西两间分给周某甲，周某丁夫妻自己居住中间一间。分家析产后，周某甲与妻子在分得房屋居住。周某丙一直未婚，与父母居住。周某丁、周某丙、周某甲各自取得房屋的产权。涉案五间房屋的土地使用证虽登记在周某丙名下，但房屋产权所有人应分别为周某丁、周某丙、周某甲。周某某、周某乙主张后来周某丁购买本村三队队部房屋四间，分给周某甲、周某丙各两间。村委集中组织办理确权时，为了简化办理手续，村委会建议周某甲、周某丙将上述分得房屋进行交换，各办理四间的土地确权。村委将老屋四间登记在周某丙名下，将三队队部四间房屋登记在周某甲名下。因此涉案五间房屋中的四间归周某丙所有。该主张周某某、周某乙没有提供有效证据证明，本院不予支持。周某丁和韩某某去世时，自己的父母已经去世，遗产应当由周某丙、周某甲、周某乙三人依法继承，每人继承三分之一的份额。
关于焦点二，本院认为，周某丙通过分家析产分得房屋两间，通过继承取得父母一间房屋涉案房屋1/3的份额。周某丙2006年5月31日的遗嘱，超出自己的遗产范围，超出部分属无效遗嘱，未超出范围部分属真实意思表示，为有效遗嘱。
经本院审查，周某某提供的证据三周某丙遗嘱见证人吴某某、张某在见证遗嘱时对周某丙的调查笔录，明确记载，周某丙要求周某某顶瓦送终，所需要一切费用由周某某承担。周某某的调查笔录中，周某某同意为周某丙顶瓦送终，支付一切费用，并同意照顾周某丙至去世。而周某丙去世后，周某某因家族矛盾发生，没有给周某丙顶瓦送终，没有支付丧葬费用。周某丙的遗产不应全部由周某某继承。
周某甲在周某丙生前对其进行生活扶住，周某丙去世后，周某甲在家族尊长的主持下为周某丙处理丧葬事宜，并支付丧葬费用，周某甲可以继承周某丙遗产。周某甲之子周某顶瓦送终，根据当地习俗，周某可以继承遗产。周某表示自己分得部分可以直接分给其父周某甲，不违反法律规定，应予准许。根据本案实际情况，考虑诚信公平原则，周某丙的遗产由周某某、周某甲均等继承较为适宜。
综上，周某丁、韩某某、周某丙的遗产即涉案争议房屋补偿款705082元，由周某某享有7/18的份额，即274198.56元，周某甲应享有1/2的份额，即352541元，周某乙享有1/9的份额，即78342.44元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则婚姻法》第五条、《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、涉案房屋征迁补偿款705082元，周某某继承274198.56元，周某甲继承352541元，周某乙继承78342.44元。
二、驳回当事人其他诉讼请求。
（2015）胶民初字第5595号案件受理费12800元，（2016）鲁0281民初8695号案件受理费2638元，由周某某负担6004元，由周某甲负担7719元，由周某乙负担1715元。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 涛