浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4393号
原告:赵文龙,男,1934年8月11日出生,汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告:高晓波,男,1991年7月26日出生,汉族，家住浙江省。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码：91330483672577398P。
负责人：朱良生，该公司经理。
委托代理人：赵磊，该公司职员。
委托代理人：胡竹辰，该公司职员。
原告赵文龙与被告高晓波、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托代理人邱占芬、被告高晓波、被告人寿桐乡公司的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙诉称，2014年6月30日，被告高晓波驾驶浙Ｆ×××××号起亚牌小轿车由北往南从新市镇乐安大桥出发驶往新市镇，11时56分，行经德清县新市镇桐德公路5KM+100M处，与原告赵文龙由东向西推行的无牌永强牌人力三轮车发生相撞，造成原告赵文龙受伤的交通事故。原告赵文龙先后经湖州九八医院、千金卫生院及湖州九八医院三次住院治疗。2014年8月12日，经德清县公安局交通警察大队责任认定，被告高晓波负本次事故的全部责任，原告赵文龙无责任。原告赵文龙的受伤经医疗鉴定机构评定为十级伤残。另，被告高晓波的浙Ｆ×××××号汽车在被告人寿桐乡公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元。现原告赵文龙诉请本院判令：1.判令被告高晓波赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币174110.41元；2.被告人寿桐乡公司在机动车交通事故强制保险限额范围内（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付）以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
被告高晓波辩称，原告赵文龙�请要求的赔偿标准过高，其赔偿应在法律规定范围内予以认定，对于鉴定费其仅承担第一次产生的费用。
被告人寿桐乡公司辩称：1.被告高晓波驾驶的浙Ｆ×××××号汽车确实在其公司投保了交强险及商业第三者责任险；2.鉴于原告赵文龙护理不善的原因导致发生第二次手术医疗，故被告人寿桐乡公司不应承担因第二次手术产生的相关费用；3.原告赵文龙费用清单中的护理费过高、期限过长，对于第二次手术产生的住院伙食补助费不予认可，营养费的期限过长，交通费过高，鉴定费不承担，残疾赔偿金应以农村标准计算，精神损害抚慰金过高，诉讼费不承担。
经开庭审理，本院认定事实如下，2014年6月30日11时56分，被告高晓波驾驶浙Ｆ×××××号起亚牌小轿车由北往南从新市镇乐安大桥出发行驶至德清县新市镇桐德公路5KM+100M处时，与原告赵文龙由东向西推行的无牌永强牌人力三轮车发生相撞，造成原告赵文龙受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告高晓波曾垫付原告赵文龙医药费30000元，被告人寿桐乡公司曾支付医药费10000元。本次事故经德清县公安局交通警察大队责任认定，被告高晓波负本次事故的全部责任，原告赵文龙无责任。
原告赵文龙受伤后，先后经湖州九八医院、湖州市千金乡卫生院治疗。原告赵文龙单方委托湖州浙北司法鉴定所对原告赵文龙的伤情进行司法鉴定，并由其支付鉴定费2000元。本案诉讼过程中，被告人寿桐乡公司对原告赵文龙单方委托的司法鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年5月12日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定报告一份，将原告赵文龙鉴定为道路交通事故十级伤残，本次鉴定费1200元由被告人寿桐乡公司支付。2017年5月25日，原告赵文龙因受伤小腿长期感染，故在湖州九八医院实施第二次手术将其小腿内部的内固定予以取出。鉴于原告赵文龙的伤势基本情况发生变化，原告赵文龙于2017年7月4日再次申请本院进行伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年8月11日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定报告一份，鉴定结论为原告赵文龙交通事故致右下肢功能障碍的伤残等级为十级、其伤后护理期限建议为150日、营养期限建议为150日，本次鉴定费2500元由原告赵文龙支付。
另查明，被告高晓波驾驶浙Ｆ×××××号车在被告人寿桐乡公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费109929.91元(其中非医保金额18486.67元)；
二、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；
三、营养费4500元（30元/天×150天）；
四、护理费23172元（56385元/年÷365天×150天）；
五、残疾赔偿金23618.5元（47237元/年×5年×10%）；
六、鉴定费5700元（2000元+1200元+2500元）；
七、精神抚慰金5000元；
八、交通费酌定800元。
上述事实有以下证据证明：
1.交通事故责任认定书一份；2.湖州市医疗机构门（急）诊病历二份、诊断证明书一份、医学情况鉴定表一份；3.费用清单二份、医疗票据一组；4.证明一份；5.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7.湖州市医疗机构门（急）诊病历、住院收费票据、出院结算费用清单、诊断证明书各一份。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告高晓波驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告人寿桐乡公司处投保了交强险及商业险第三者责任险，故被告人寿桐乡公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告赵文龙的残疾赔偿金计算标准问题，根据由湖州市南浔区千金镇千金社区居民委员会出具的证明以及原告赵文龙年龄已达八十多岁的实际情况，能够证明原告赵文龙长期居住于城镇的事实，故本院对原告赵文龙的残疾赔偿金以城镇标准计算。关于原告赵文龙于2017年5月25-2017年6月17日在湖州九八医院进行拆除钢板手术而产生费用的承担问题，原告赵文龙提交的诊断证明书载明其本次拆除钢板手术系在其伤腿长期感染进行的，出院小结中亦载明其在第一次手术后伤腿长期渗液，且原告赵文龙年龄较大，故本院确认原告赵文龙拆除钢板的必要性，因此而产生的相关费用亦应由被告高晓波、人寿桐乡公司承担。关于原告赵文龙的护理期限及营养期限问题，原告赵文龙的主张以本院委托的浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的鉴定报告为准，该鉴定机构是由各方当事人共同选择确认，且被告人寿桐乡公司亦未提供其他证据证明原告赵文龙的护理期限及营养期限过长，故本院对被告人寿桐乡公司的主张不予支持。关于鉴定费的承担问题：第一次鉴定系由原告赵文龙单方委托鉴定，但第二次鉴定报告对第一次鉴定报告的鉴定结论予以维持，根据相关规定保险公司不应承担间接损失，而被告高晓波在本次事故中承担全部责任，故本次鉴定费用应由被告高晓波承担；第二次鉴定系由被告人寿桐乡公司提起，鉴定结论亦与第一次鉴定结论相同，故本次鉴定费用应由被告人寿桐乡公司自行承担；第三次鉴定系由原告赵文龙提起，提起的原因系其伤情出现变化，根据出院小结以及诊断证明所载�原告赵文龙伤腿一致存在感染，而在前二次鉴定中其并未提及存在过错，故本次鉴定费用由原告赵文龙自行承担。关于原、被告各方应承担的赔偿金额问题，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，被告高晓波在本次事故中承担全部责任，但因其在被告人寿桐乡公司处投保了交强险及商业险，故其承担的责任范围仅为被告人寿桐乡公司不予理赔部分。根据相关规定，鉴定费、非医保费用不属于保险理赔范围，该部分费用由被告高晓波负担，金额为20486.67元，鉴于被告高晓波已先期垫付30000元，故其无需另行支付赔偿款。因被告高晓波驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告人寿桐乡公司处投保了交强险及商业第三者责任险，扣除不属于理赔范围部分后，本院认定被告人寿桐乡公司应承担的理赔数额为150213.74元，鉴于被告人寿桐乡公司已先期垫付10000元，故其实际应支付的理�款为140213.74元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付交通事故理赔款140213.74元，其中支付原告赵文龙130700.41元，支付被告高晓波9513.33元；
二、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取635.50元，由被告高晓波承担。浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费1200元�由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司承担。浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定费2500元，由原告赵文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李 然