河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1397号
原告（反诉被告）：赵玉天，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王立庆（反诉原告），男。
被告：王娇（反诉原告），女。
二被告委托代理人：朱万山，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。组织机构代码：74405509-8。
代表人：刘冰，任该公司经理。
委托代理人：丁亚运，男。特别授权。
原告赵玉天与被告王立庆、王娇、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉天的委托代理人徐玉雷、被告王立庆、王娇的委托代理人朱万山、被告保险公司的委托代理人丁亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉天诉称，2015年2月2日18时20分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道自南向北行驶至207国道镇平县城郊乡大刘营村杨庄路口南9.5米处左转弯时，与沿207国道自北向南行驶的被告王立庆驾驶的豫RA5GG**号轿车相撞，造成原告赵玉天受伤、两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告王立庆负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院医院救治，共住院27天，花费医疗费23189.6元，被告王立庆垫付原告20000元。被告王立庆的豫RA5GG**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告损失总额为128569.57元，现请求依法判令三被告依法偿还，并由被告承担本案的诉讼费。
原告赵玉天为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄及误工证明、兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处证明，用于证实原告的基本情况及在兰州市居住工作的事实。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。3、被告驾驶证、行驶证、保单等证据，用于证实被告驾驶、行驶资格、车辆投保情况。4、医疗费票据、外购药发票及证明、辅助材料费发票1组，住院证、住院病历、诊断证，用于证实原告住院治疗、住院护理及花费医疗费、辅助材料费的情况。5、交通费票据，用于证实原告支付交通费情况。6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，用于证实原告伤残等级及支付鉴定费事实。
被告王立庆、王娇辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，本案被告王立庆驾驶的豫RA5GG**号轿车属被告王娇所有，但长期借给被告王立庆使用，被告王娇不应承担赔偿责任，被告的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，被告王立庆垫付原告20000元，原告应退还被告。另外，被告王娇在事故中车辆也受损，支付修理费6900元，施救费900元，反诉原告要求反诉被告承担5000元的赔偿责任。
被告王立庆、王娇向法庭提交如下证据：1、二被告身份证、行驶证、驾驶证、保单用于证实二被告基本情况及驾驶、行驶资格及车辆投保情况。2、车损鉴定结论及施救费发票，用于证实被告车损情况及施救费支付情况。
被告保险公司辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，我公司愿意按照交强险分项责任限额内对原告损失进行赔偿。因被告负次要责任，原告损失超过交强险部分我公司按30%在商业三者险部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
对原告所提交的第1组证据，被告保险公司对误工证明的真实性提出异议，认为玉器店营业执照中经营范围不含加工玉器，但证明中证明原告从事玉器雕刻，两者相矛盾，本院认为，营业执照是原告在甘肃省兰州市打工的门店经营范围，与原告从事玉器雕刻并不矛盾，被告并未提交相反证据予以反驳，故对原告所提交的第1组证据的真实性，本院予以采信。对原告所提交的第2、3组证据，被告无异议，对原告所提交的第2、3组证据的真实性，本院予以采信。对原告所提交的第4组证据，被告保险公司对原告的外购药部分提出异议，认为原告应提交发票，本院认为，原告提交的该组证据中，所购买的气垫床是原告治疗所必须品，故对购买气垫床的事实及支出数额，本院予以采信，对其他开支，原告未提供相应发票用于证实，本院不予采信。对原告所提交的第5组证据，被告王立庆、王娇提出异议，认为交通费花费过高，本院认为，根据原告治疗天数、护理人数及医院及住所地距离，原告支付810元交通费符合实际情况，故对原告所提交的第5组证据的真实性，本院予以采信。对原告所提交的第6组证据，三被告无异议，对原告所提交的第6组证据的真实性，本院予以采信。对被告王立庆、王娇所提交证据，原告及保险公司对真实性均无异议，但原告提出，被告车损修理费和账单与车损鉴定结论不一致，车损应以鉴定数额为准。本院对被告所提交证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月2日18时20分许，原告赵玉天驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道自南向北行驶至207国道镇平县城郊乡大刘营村杨庄路口南9.5米处左转弯时，与沿207国道自北向南行驶的被告王立庆驾驶的豫RA5GG**号轿车相撞，造成原告赵玉天受伤、两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告王立庆负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
事故发生后，原告赵玉天被送往镇平县人民医院医院救治，经诊断，原告病情为：1、右股骨骨干骨折；2、右拇指骨折。住院期间两人护理，术后因病情需要，自购人血蛋白。原告共住院27天，花费医疗费22569.6元。出院时，镇平县人民医院出具出院证，出院证上医嘱：原告需继续卧床休息6-8周，半年内避免体力劳动，需1人陪护，加强营养，待骨折愈合后二次手术取出内固定。被告王立庆垫付原告20000元。
经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2015年9月15日作出鉴定，鉴定意见为赵玉天伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费760元。
被告王立庆驾驶的豫RA5GG**号轿车属被告王娇所有，事故发生之日属被告王立庆借用，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年10月30日至2015年10月29日。商业第三者责任险责任限额为500000元，保险期限为2014年10月30日至2015年10月29日。
原告赵玉天自2012年6月8日开始，在兰州市城关区陇西路鑫达玉器店上班，从事玉器加工工作。
被告王娇的豫RA5GG**号轿车也在事故中受损，被告支付修理费6900元，经镇平县价格中心鉴定，被告王娇车损价格为5520元。事故发生后，被告王娇支付施救费900元。经镇平县价格中心鉴定，原告的两轮摩托车车损价格为1430元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，2014年城镇居民人均纯收入为24391.45元／年
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本次事故中，被告王立庆借用被告王娇的豫RA5GG**号轿车，且负事故的次要责任，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定，在商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足部分由王立庆赔偿的请求成立，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告王娇对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告王娇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告赵玉天住院27天，其实际损失为：1、医疗费22569.6元；2、住院伙食补助费按照20元／天计算27天，即540元；3、营养费根据医院出院医嘱，6-8周加强营养，按照20元／天计算83天（住院27天加卧床休息8周56天），即1660元；4、护理费。住院期间按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年以2人护理计算27天，即28472元／年÷365天／年×27天×2人=4212.30元；出院后护理费按照2014年城镇居民人均纯收入为24391.45元／年以1人护理计算56天（卧床休息8周），即24391.45元／年÷365天／年×56天×1人=3742.25元；5、误工费，原告在城镇居住工作生活，但从事玉器加工工作，所取得收入不固定，故误工费按照2014年城镇居民人均纯收入为24391.45元／年计算至定残日前一天计算224天，即24391.45元／年÷365天／年×224天=14969元；6、伤残赔偿金，原告在城镇居住工作生活，故伤残赔偿金应按照2014年城镇居民人均纯收入为24391.45元／年计算20年，并考虑伤残等级计算，即24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、车损1430元；8、交通费810元；本次事故造成原告十级伤残，给其精神上造成了伤害，应给予一定物质补偿，因原告赵玉天在本次事故负主要责任，结合我县的经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。
原告赵玉天损失总额为101716.05元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24769.6元，超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总额为75516.45元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告75516.45元。原告车损1430元，未超出交强险财产损失赔偿限额的2000元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告1430元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告86946.45元。剩余损失14769.6元，根据本次事故的责任划分，被告王立庆承担事故次要责任，应由被告王立庆承担剩余损失30%的责任，即14769.6×30%=4430.88元。因王立庆所驾车辆在保险公司投保有商业三者险，该损失应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告王立庆不再承担支付赔偿款的责任。被告王立庆已垫付原告方的20000元，原告方在获得保险公司赔偿后应返还给被告王立庆。原告尚需二次手术，原告本案中也并未主张二次手术费，待二次手术费发生后，原告可另行处理。
被告王立庆、王娇（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）承担车损及施救费，因原告车辆没有投保交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告（反诉原告）王娇损失有：1、车损5520元。2、施救费900元。损失总额为6420元。应先由原告（反诉被告）在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告王娇（反诉原告）车损2000元，剩余损失4420元，根据本次事故责任划分，原告（反诉被告）应承担70%的责任。即4420×70%=3094元。综上，原告（反诉被告）应赔偿被告王娇（反诉原告）5094元，被告王娇（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿5000元，本院予以支持。被告王立庆（反诉原告）并未受损，其反诉要求本院不予支持。
因原告诉讼请求获得部分支持，本案案件受理费应由原、被告双方合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵玉天损失86946.45元（含被告王立庆已垫付的20000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失4430.88元。
二、限原告赵玉天（反诉被告）于判决生效后二十日内赔偿被告王娇（反诉原告）5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，鉴定费760元，反诉费50元，合计3681元，原告负担681元，由被告王立庆负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆若宇