wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第193号
原告王某，女。
委托代理人王秉信，男，1971年9月3日生，汉族，吕梁煤校职工。系原告之兄。
委托代理人朱璇，女，1977年7月27日生，汉族，汾阳市教体局职工。系原告之嫂。
被告张某，男。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秉信、朱璇，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原、被告经人介绍认识，于2013年3月5日登记结婚，婚后无子女。婚前原告与被告接触肤浅，婚后发现被告性格偏执，脾气暴躁，经常因小事动怒，生气吵架或数日冷战，对原告进行精神虐待，严重伤害了夫妻感情。2014年3月24日，被告再次寻衅吵架，原告被迫回到娘家，双方分居至今，期间原、被告无任何联系。现原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚，被告退还原告婚前财产。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告与答辩人虽是经人介绍认识，但也是在相处一段时间后举行婚礼仪式并办理结婚登记手续，夫妻感情基础深厚。2014年3月24日，原告在家无理取闹，摔打家中物品后被其兄长接走的。即使如此，答辩人也愿意再给原告一次回心转意的机会。
经审理查明，原、被告均是再婚，2012年3月原告王某与被告张某经人介绍相识，2012年11月29日举行婚礼仪式共同生活，2013年3月5日办理结婚登记。婚后双方无子女，原、被告因生活琐事曾发生争执，被告脾性急躁、容易动怒，2014年3月24日晚，双方因琐事再次发生争吵，次日原告回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证为证，以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是在相互了解的基础上办理结婚登记共同生活，婚姻基础与婚后感情尚好。婚后双方虽因琐事偶尔发生争执，但并非夫妻间根本性不可调和的矛盾。原被告应珍惜重新组建的家庭生活和已建立起的夫妻感情，双方在今后共同生活中应互相关心、相互容忍。故原被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝振玲
人民陪审员 郭金生
人民陪审员 独衍康
二〇一五年六月二日
书 记 员 何梦竹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1646号
罪犯南晓涛，男，汉族，1981年7月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年12月9日作出（2013）讷刑初字第213号刑事判决，以被告人南晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯南晓涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯南晓涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南晓涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第604号
原告：义乌市威凌日用化工有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路22号。
法定代表人：王伟链，董事长。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈炜，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：郁洪昌，（金华兰奥化妆品有限公司内）。
被告：陈惠琴，（金华兰奥化妆品有限公司内）。
原告义乌市威凌日用化工有限公司（以下简称威凌公司）与被告郁洪昌、陈惠琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18向本院起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻，在金华共同经商，与原告素有业务往来。从2014年5月起，两被告向原告进货多次拖欠货款未付，共计231335元，经原告催讨支付了部分货款，现尚欠货款171335元拒不支付。请求判令被告支付货款171335元。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求两被告支付货款108885元。”
经审理查明，威凌公司经营化工原料，涉案发货清单中收货单位、货名、单位等内容为威凌公司制作。2014年5月29日至2014年11月28日的九份发货清单反映，收货单位后均填有“兰奥”二字，陈惠琴签名前后注有“兰奥”二字，其余清单为郁洪昌签字。金华兰奥化妆品有限公司成立于2008年1月17日，股东为郁洪昌、陈惠琴。2014年12月4日，公司法定代表人由郁洪昌变更为陈惠琴。公司经营范围为：发用、护肤、香水类化妆品生产、销售。郁洪昌与陈惠琴于1988年12月13日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。
本院经审查认为，与原告威凌公司发生交易的合同相对人应为金华兰奥化妆品有限公司，理由如下：一、若陈惠琴认可其为买卖合同相对人，不会在名字前加写“兰奥”两字；二、与原告发生交易时郁洪昌为金华兰奥化妆品有限公司法定代表人，原告的化工原料也用于金华兰奥化妆品有限公司。原告陈述称收货单位后的“兰奥”是指送货地址，不符合常理；三、陈惠琴与郁洪昌均为公司的股东，其签字更符合履行职务的行为。故原告起诉被告郁洪昌、陈惠琴主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市威凌日用化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 成丽丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第514号
申请执行人邹定安，男，1969年1月18日出生，汉族。
被执行人王洪武，男，1976年8月7日出生，汉族。
申请执行人邹定安与被执行人王洪武借款纠纷一案，于20l4年9月4日经新化县人法院审结，本院（2014）新法民一初字第653号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第653号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年四月十六日
书记员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第514号
宋伟：
你与王立付等3人劳动争议纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2014）新民初字428号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王立付等3人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额24000元及利息，执行费260元。
特此通知
二〇一四年十一月三日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第325号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年12月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日15时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿珠海大道由西往东方向行驶至珠海市香洲区前山立交桥底花坛路段时，与张某驾驶的粤Z×××××澳小客车发生碰撞，造成被告人黄某受伤及车辆损坏的交通事故。后公安人员在珠海市香洲区人民医院内将被告人黄某抓获归案。经抽血检测，被告人黄某体内血液中的乙醇含量为139.09mg／100ml，属醉酒驾驶。经珠海市公安局交通警察支队拱北交警大队认定，被告人黄某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、符某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，理化检验报告书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至年月日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二０一五年四月三日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0960号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红。
被告李娟。
被告刘二虎。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告李娟、刘二虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。�告委托代理人赵俊红到庭参加诉讼，被告李娟、刘二虎未经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2010年10月15日，被告李娟在我社下属的铜山县农付信用合作联社徐庄信用社（以下简称徐庄信用社）借款3万元，由被告刘二虎等人提供担保，借款逾期后未归还。起诉要求被告归还上述借款并支付至借款本息清偿之日的利息。
被告李娟、刘二虎未作答辩。
经审理查明：2010年10月15日，原告下属徐庄信用社与被告李娟、刘二虎等人签订最高额个人担保借款合同1份，约定被告李娟因借新还旧需要向原告借款3万元，月利率8.85‰；借款期限自2010年10月15日至2011年9月10日，还款方式为到期还本，还息方式为利随本清；刘二虎等人为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害�偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；与合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用由借款人与担保人连带承担。合同签订后，原告依约向李娟履行了出借款义务。借款逾期后李娟未还本付息，担保人刘二虎亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、还款明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：徐庄信用社与被告李娟、刘二虎等人之间的最高额个人担保借款合同有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，李娟违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人李娟逾期未履行涉案债务的情形下，刘二虎作为连带责任保证人，�法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐庄信用社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告支付相应利息（包括逾期利息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日。被告李娟、刘二虎拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款3万元并支付相应利息（利息计算：以3万元为本金，2010年10月15日至2011年9月10日，�照月利率8.85‰计算；2011年9月11日至本判决确定的给付之日，按照月利率8.85‰的1.5倍计算）；
二、被告刘二虎对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、保全费520元、公告费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
代理审判员 张 悦
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨川川
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第60039号
原告：任某。
委托代理人：郭玉娟。
被告：刘某甲。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郭玉娟、被告刘某甲及其委托代理人孙荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名刘某乙，现随原告一起生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为琐事争吵，且被告经常动手打原告，对原告实施家庭暴力，每次动手打原告后均承诺以后不再打原告，但至今不能悔改，现原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，已符合婚姻法规定的离婚条件，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，返还陪嫁物品，分割共同财产及债务。
被告刘某甲辨称，不同意离婚。原被告经过互相了解，自愿结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现在鹿城私立学校读小学，被告认为原被告夫妻感情好，家庭争吵很正常，有一个孩子，如果被告有缺点，愿意改正，请原告慎重考虑，给被告一次机会，为了孩子正常成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名刘某乙，现在鹿城私立学校读小学。婚后原被告感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告任某与被告刘某甲结婚数年，并生育一男孩，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同发生争执属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。现被告坚决不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 满
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第71号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。
法定代表人徐世民，该局负责人。
委托代理人徐勤燕、赵祥。
被执行人刘子华。
被执行人吴伟群。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月23日作出盐人口计生征字2014--
29号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘子华、吴伟群婚后于1995年6月27日已生育一子，在不符合再生育条件下又于2013年8月18日生育一子的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人刘子华、吴伟群征收社会抚养费计人民币74904元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，仅于2014年6月23日交纳人民币34450元，余款人民币40454元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人刘子华、吴伟群未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月23日作出的盐人口计生征字2014―29号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉盐行审字第71号申请执行人海盐县人口和计划生育局。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。法定代表人徐世民，该局负责人。委托代理人徐勤燕、赵祥。被执行人刘子华。被执行人吴伟群。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月23日作出盐人口计生征字2014—29号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘子华、吴伟群婚后于1995年6月27日已生育一子，在不符合再生育条件下又于2013年8月18日生育一子的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人刘子华、吴伟群征收社会抚养费计人民币74904元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，仅于2014年6月23日交纳人民币34450元，余款人民币40454元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人刘子华、吴伟群未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年6月23日作出的盐人口计生征字2014―29号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  方丽燕二〇一四年十月二十八日书 记 员  陈冬琦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00506号
原告高成元。
委托代理人韩玲玲。
委托代理人李宁宁。
被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司。
法定代表人付广生。
第三人陈树月。
原告高成元与被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司、第三人陈树月劳动争议纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高成元与第三人陈树月均到庭参加诉讼，被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告高成元诉称：我与被告、第三人之间的劳动争议纠纷，经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，该仲裁委员会作出葫劳人仲字（2014）第33号裁决书。第三人陈树月承包被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司施工的山河半岛换热站、发电机房承建工程。2011年9月第三人与原告协商，口头约定由原告从事该工程的木工工作，每平方米按照图纸国家预算支付现金，工程完工后一次性支付。2012年2月该工程完工，第三人向原告支付了部分工资款，余下的29000.00元，第三人至今未付。原告曾多次向第三人主张权利，2013年5月6日，第三人向原告出具欠条一张，内容为“欠高成元29000.00元工资款”。仲裁委员会认为该欠条不能客观反映出双方的劳动关系,证据的证明力不足,故未支持原告的诉讼请求。原告认为被告和第三人在仲裁阶段均未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见,而原告提供的欠条足以证明双方存在事实上的劳动关系及所欠工资金额,应依法支持原告的诉讼请求。综上,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司未提供答辩。
第三人陈树月辩称：我不欠原告人工费29000.00元，我和他包活的时候有协议，在协议里有规定，木工那一块全部归他，他出料，我出人工，我料钱都给他了，不欠钱。
经审理查明，被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司承建山河半岛建筑工程中的换热站、发电机房的建设工程，并将该建设工程转包无建设工程施工资质的个人陈树月。2011年9月第三人陈树月向原告高成元租借木工工程所需的模板及与其协商承揽木工活事宜，双方经协商口头达成模板租赁合同及木工承揽合同。2012年2月工程完工后，陈树月向原告支付部分合同款项，尚欠合同款项29000.00元，经原告多次催要，2013年5月6日，第三人陈树月向原告出具欠条一张。现原告高成元要求被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司及第三人陈树月连带支付原告工程款29000.00元。
上述事实，有原告高成元及第三人陈树月的陈述、葫劳人仲字（2014）第33号仲裁裁决书、欠条及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合本案审理查明的事实，原告与第三人陈树月经协商口头达成模板租赁合同及木工承揽合同，系双方真实意思表示且不违背法律禁止性规定，并已实际履行。双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务，第三人陈树月拖欠原告合同款项29000.00元事实存在，证据确凿，其应履行给付原告合同款项29000.00元的义务。本案发生的纠纷系原告高成元与第三人陈树月之间因模板租赁合同及木工承揽合同所产生的纠纷，与被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司无关，故该公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、第三人陈树月于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告高成元人民币29000.00元。
二、被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525.00元，公告费600.00元由第三人陈树月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3027号
原告：程新平，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：周剑、张才勇，为广东天穗律师事务所律师和实习律师。
被告：陈亚杏，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：李盛武、郑燕，为广东法申律师事务所律师和实习律师。
原告程新平与被告陈亚杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新平的委托诉讼代理人周剑、被告陈亚杏的委托诉讼代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告65000元；2.判令被告向原告支付利息（以65000元为本金，自起诉之日起，按照年利率6%标准，计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾经共同在广州保鑫食品有限公司工作而认识，因被告需要购买小汽车而向原告借款。原告于2014年10月20日、27日通过银行转账的方式向被告共转款100000元。经过原告的催告，被告通过银行转账的方式归还了35000元，但余下的65000元被告至今仍未归还。被告长期占用原告的资金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
陈亚杏辩称，原告诉请和事实不符，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经共同在广州保鑫食品有限公司工作而认识。2016年11月1日，原告向本院提起诉讼称，因被告需要购买小汽车而向原告借款。原告于2014年10月20日、27日通过银行转账的方式向被告共转款100000元。经过原告的催告，被告通过银行转账的方式归还了35000元，但余下的65000元被告至今仍未归还。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告据此主张原告于2014年10月20日、27日分别转账50000元，通过银行转账的方式借给被告100000元。交易明细清单显示转出账号户名为“xxxxxxxxxxxxxxx1372程新平”，但原告所主张的2014年10月20日、27日分别转支的50000元却没有显示对方账号和户名。被告对该证据有异议，认为该交易明细清单没有显示出划款到被告的账户，且被告从不欠原告的钱。
二、微信聊天记录一份，原告据此主张2016年7月期间通过微信方式催促被告还款，且被告通过银行转账的方式向原告还款35000元。被告对该微信聊天记录的真实系和关联性均有异议，提出双方没有聊天记录，微信记录和微信账号不能证明就是被告的账号，微信账号不是实名制的，微信头像也是可以盗用的，聊天的内容是可以删除的，原告不能证明其的连贯性和完整性，原告不能提供电信或者是移动公司的相关证明，被告不予以认可，原告主张被告还过35000元不是事实。
庭审中，原告确认上述微信聊天记录是原告自己直接从手机截屏出来的，没有经过公证和鉴定，也没有经过其他机构的认证，保留的聊天记录只是一部分，没有保留到被告方的头像、微信相册照片、家庭照片等内容；2016年7月份被告通过其他人的账号转入原告的账号还了35000元。
原告方还当场播放原告手机微信的通话语音。被告方则主张当场播放的微信通话语音不是被告本人的声音。
本院认为，原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》虽然显示转出账号户名为“xxxxxxxxxxxxxxx1372程新平”的账户于2014年10月20日、27日分别转支50000元，但却没有显示对方账号和户名，被告亦否认收到该两笔款。该证据不足以证实被告收到了原告该两笔转账款。
至于原告提供的《微信聊天记录》，因该微信聊天记录是原告自己直接从手机截屏出来的，没有经过公证和鉴定，也没有经过其他机构的认证，且保留的聊天记录只是一部分，没有保留到被告方的头像、微信相册照片、家庭照片等，被告对该微信聊天记录又不予认可。现有证据不足以确认上述微信聊天记录的真实性和完整性，该微信聊天记录不符合证据的三性原则，不能作为认定案件事实的依据。
原告提出2016年7月份被告通过其他人的账号转入原告的账号还了35000元的主张，因原告没有提供相应的证据予以支持，被告对此又不予认可。原告该主张依据不足，本院不予支持。
原告方当场播放的原告手机微信的通话语音方面，因原、被告本人均不到庭，被告方又否认是被告本人的声音，在现有证据下，不足以认定播放的原告手机微信的通话语音就是被告本人的声音。
综上所述，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程新平的诉讼请求。
案件受理费713元（原告已预付），由原告程新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年一月十七日
书记员 陈秋梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初77号
原告张某。
被告姚某。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
审 判 长 宁顺桂
审 判 员 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年七月五日
代理书记员 简梦婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第901号
原告郭彩颖。
被告刘建风。
被告王政。系被告刘建风之子。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判公开开庭进行了审理。原告郭彩颖到庭参加诉讼，被告刘建风、王政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭彩颖诉称，2014年9月22日，二被告为他们�朋友李光借款担保，约定借款30万元，月息为2.5%，借款期限为2个月，并约定发生争议后由莘县人民法院管辖。担保合同签订后，我于2014年9月24日通过网银和现金方式实际借给李光24万元。李光支付了两个月的利息后，便以各种理由不再还本付息。故请求依法判令二被告偿还借款24万元及利息。
被告刘建风、王政未提出答辩。
经审理查明，2014年9月22日，李光、被告刘建风、王政与原告郭彩颖签订一份《借款合同》，借款期限为2014年9月22日至2014年11月21日，约定月利率为25‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5%的滞纳金和催收费用。被告刘建风、王政为李光提供连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期满之日起五年。李光给原告出具30万元的借据一张，李光实际从原告处借款24万元，被告刘建风、王政分别在�借款合同》上担保人处签了自己的名字并按了手印。另被告刘建风和被告王政分别在担保承诺书上为借款人李光在担保人处签了自己的名字并按了手印。经原告催要，借款人李光结息至2014年11月21日。现尚欠原告本金24万元及自2014年11月21日后的利息未还。2015年7月15日，原告郭彩颖诉至法院，要求二被告偿还借款24万元及利息。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、担保承诺书两份、网上银行转账回单、他项证书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，李光从原告郭彩颖处借款24万元，并为原告书写了借据、签订了借款合同，被告刘建风、王政为李光提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付李光现金的义务，李光理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告未向李光主张权利，系原告自主处分其诉讼权利，�违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为连带保证责任，被告刘建风、王政理应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款的利息，违反法律强制性规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建风、王政偿还原告郭彩颖借款24万元及利息（利息自2014年11月22日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内�行完毕。被告刘建风、王政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘建风、王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年九月十日
书记员 康 博
于新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第391-1号
申请执行人兰强。
被执行人班琦秋。
申请执行人兰强与被执行人班琦秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）金民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院立案号为（2013）金执字第391号。截止立案之日，被执行人班琦秋应当履行的义务为：偿还借款本金90000元，逾期利息16066元，负担案件受理费1025元，执行费1506元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月5日自愿达成执行和解协议：从2013年11月起，由法院提取班琦秋在XXXX的每月工资收入1000元到法院作为偿还本案债务，提取至偿清债务为止。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第391号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何芳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第693号
原告：庞某甲，住吉林市。
法定代理人：任某某。
被告：庞某乙，住吉林市。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
原告庞某甲诉被告庞某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告庞某甲的法定代理人任某某、被告庞某乙及其委托代理人孔祥发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某甲诉称：任某某与庞某乙于2009年5月14日经昌邑区法院调解离婚，双方约定婚生子庞某甲（2008年6月27日生）由任晓巍抚养，庞某乙每月给付抚养费700元。由于物价的上涨，庞某甲的各项费用日益递增，庞某乙给付的抚养费明显不足以维持其正常的生活及学习。庞某乙的工资也上涨了，根据法律规定理应上调抚养费。因此诉至法院，请求判决庞某乙每月给付庞某甲抚养费1800元。
庞某乙辩称：庞某甲的抚养费不应予以增加。1、2009年5月14日经法院调解被告与其妻子任某某离婚时双方协商抚养费为700元，并被法院判决。从被告当时的收入及吉林市消费水平来看当时也属明显偏高的情况；2、即便如此，被告除按期给付抚养费的同时也另行支付了孩子在成长过程中发生的较大的支出，如医疗费及孩子上二课班的学费等，实际上已经远远超过了约定给付抚养费的数额；3、就目前吉林市消费水平及孩子的成长需要来看，每月700元抚养费处于中等水平，孩子的母亲从法律上讲也需要承担相应的抚养义务，所以每月1400元左右的抚养费对于原告来说是足够的。鉴于以上的事实和理由，应驳回原告的诉讼请求，抚养费的数额不应予以增加。
经审理查明：庞某甲的法定代理人任某某与庞某乙于2009年5月14日经吉林市昌邑区人民法院调解离婚，约定庞某甲由任某某抚养，庞某乙每月承担抚养费700元至其独立生活时止。庞某甲在吉林吉化建修有限公司公司工作，开庭前12个月平均月收入为5006.58元。
认定上述事实的证据有：（2009）昌民一初字第401号民事调解书及庞某乙2013年1月至2015年6月收入明细表。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于庞某甲要求庞某乙每月支付子女抚养费1800元的诉讼请求，庞某乙虽经人民法院调解每月负担庞某甲抚养费700元，但根据社会经济发展水平的提高及庞某乙的经济状况，本院酌情确定由庞某乙每月承担1300元的抚养费至庞某甲独立生活时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞某乙自2015年5月份起每月承担原告庞某甲抚养费1300元，至原告庞某甲独立生活时止；
二、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 齐永鹤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第50号
申请人韩文清，男，1953年7月15日出生，汉族，石河子市外贸局退休干部。
申请人李彩雪，女，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业。
被申请人新疆天悦房地产开发有限公司。
被申请人吴孟春，男，1970年1月19日出生，汉族。
申请人韩文清与被申请人新疆天悦房地产开发有限公司、吴孟春申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人新疆天悦房地产开发有限公司、吴孟春的银行存款或等值财物共计225.6万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人新疆天悦房地产开发有限公司、吴孟春银行存款或等值财物共计225.6万元；
二、冻结担保人韩文清位于石河子市东桥村房屋所有权相关手续。
上述冻结期限为十二个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春梅
二〇一四年八月十一日
书记员 丛惠文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4674号
上诉人（原审原告）：沭阳县潼阳镇胜华木制品厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东村。
法定代表人：程兆学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李正阳，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县潼阳镇胜华木制品厂（以下简称胜华木制品厂）因与被上诉人李正阳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜华木制品厂向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持胜华木制品厂的一审诉讼请求。理由如下：李正阳提供的证据不能证明李正阳受伤时与胜华木制品厂存在劳动关系。
李正阳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
胜华木制品厂向一审法院起诉请求：判决确认胜华木制品厂与李正阳之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：李正阳于2011年3月到胜华木制品厂工作，双方未签订劳动合同，从2015年1月起李正阳的工资由胜华木制品厂委托沭阳县农村商业银行代发。2016年3月22日，胜华木制品厂为李正阳等员工在中国人寿保险股份有限公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险期间为2016年3月22日到2017年3月21日。2016年9月8日，李正阳在工作时左手被压板机压伤，厂长程兆学将李正阳送到沭阳潼阳医院住院治疗，并为李正阳支付了部分医疗费。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，胜华木制品厂属个人独资企业，符合法律规定的用人单位的主体资格。李正阳具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。李正阳在胜华木制品厂任摆板工，其工作系胜华木制品厂业务的组成部分，其劳动工具、原材料由胜华木制品厂提供，胜华木制品厂向其支付劳动报酬。综上，可以确认胜华木制品厂与李正阳之间存在劳动关系的事实。胜华木制品厂主张李正阳于2016年3月离开胜华木制品厂，与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、李正阳与胜华木制品厂之间自2011年3月1日起建立劳动关系；二、驳回胜华木制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由胜华木制品厂负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，李正阳自2011年3月起在胜华木制品厂从事摆板工作，其劳动工具、原材料由胜华木制品厂提供，结合李正阳接受胜华木制品厂的管理指挥、胜华木制品厂对李正阳进行考勤、发放工资并为李正阳等员工投保团体意外伤害保险的事实，能够认定李正阳与胜华木制品厂之间存在劳动关系。胜华木制品厂辩称李正阳于2016年3月离开胜华木制品厂，2016年9月李正阳受伤时双方之间不存在劳动关系，但胜华木制品厂并未提供任何证据证明其主张，且胜华木制品厂在2016年3月-8月期间仍然通过银行向李正阳账户发放工资，故对胜华木制品厂的辩解，本院不予采信。一审判决认定双方之间自2011年3月1日起建立劳动关系并无不当。
综上所述，胜华木制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县潼阳镇胜华木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第4页/共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1410号
原告黄用凯，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵增雨，农民。
原告诉被告借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2013年11月18日、11月28日公开开庭进行了审理，原告两次庭审均到庭参加诉讼，被告第二次庭审未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借用原告的登机船及船上的物品使用，并出具借据一张给原告，后原告向被告索要上述物品，被告称上述所借物品已被其变卖，现要求被告返还所借物品折价款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我借用原告的登机船及船上物品属实，但借用时间是半年，后来我不用了，原告让我帮他看管所借用品，我已将所借物品归还给原告，并且是原告自己将所借物品卖给他人，我只是借条没有收回，原告的船及上面的物品只值8000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月21日，被告从原告处借用登机船及船上的龙盘架、卷扬机等物品，并由被告出具条据一张给原告。后原告多次要求被告归还上述所借物品未果，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告出借的船只系2006年前后以32000元购买，后又添置部分附属设施。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告借用原告的船只及船只上的物品，由被告出具的借据证明，本院依法予以认定。被告辩解其所借物品已经归还原告，只是借据没有收回、原告的船只是原告自己所卖等，未提供任何证据证明，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。原告要求被告给付所借物品折价款，本院依法予以支持。综合原告的船只使用年限等因素，本院酌情认定原告船只的价值为28000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增雨于本判决生效后十日内给付原告黄用凯船只价款28000元；
二、驳回原告黄用凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵增雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄立远
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人袁清华，居民。
被执行人袁青杰，居民。
被执行人刘俊芳，居民。
被执行人胡学兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1692号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人袁清华、卢令令、袁青杰、刘俊芳、胡学海、胡学兰金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁清华、卢令令、袁青杰、刘俊芳、胡学海、胡学兰银行存款100000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月十二日
书记员 远 方
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人袁清华，居民。
被执行人胡学海，居民。
被执行人袁青杰，居民。
被执行人刘俊芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1692号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人袁清华、卢令令、胡学海、胡学兰、袁青杰、刘俊芳金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁清华、卢令令、胡学海、胡学兰、袁青杰、刘俊芳银行存款100000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 远 方
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1247-1号
申请执行人尚桂爱。
被执行人曹同青。
本院在执行申请执�人尚桂爱与被执行人曹同青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第26号
原告：浙江中环铜业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：徐建良，系公司总经理。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：石家春。
原告浙江中环铜业有限公司（以下简称中环铜业公司）为与被告石家春劳动争议纠纷一案，于2014年12月19日起诉来院，本院于同年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中环铜业公司的委托代理人董樑，被告石家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中环铜业公司诉称：原、被告间劳动争议纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出绍柯劳仲案字（2014）第968号裁决书，原告认为该裁决不当，理由为：第一，被告所受之伤并不是工伤，被告于2013年8月份在车间工作时右手臂不慎被吊钩砸伤，但当时并未向原告报告，在继续工作三、四天后才向原告提出之前所受之伤造成骨折的事实，被告工作为重体力工作，如在被吊钩砸伤时即造成尺骨骨折，被告不可能再继续工作。因此，被告尺骨骨折所受之伤应是其他伤害造成；第二，即使被告之伤构成工伤，仲裁委认定被告基本工资过高，被告于仲裁庭审时提交的工资条双方均无异议，根据该工资条明确被告基本工资为当时的最低工资，故应以该标准计算赔偿金额。综上，为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告2013年8月份所受右尺骨中段骨折之伤不是工伤，原告不承担赔偿责任。
被告石家春辩称：被告之伤为工伤，原告应承担责任，故请判令维持仲裁裁决。
本院经审理认定以下事实：被告曾系原告公司员工，原告为被告缴纳了2013年8月至2014年9月期间的工伤保险费用。2013年8月26日，被告在原告公司车间工作时，右手臂不慎被吊钩砸伤，即被送绍兴市柯桥区安昌镇社区卫生服务中心医治，住院9天，经诊断为右尺骨中段骨折等伤。2013年11月6日，经原告申请，被告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月25日，被告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度拾级。2014年9月4日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年11月17日作出绍柯劳仲案字（2014）第968号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2014年9月5日起解除劳动关系；二、浙江中环铜业有限公司支付给石家春：①一次性伤残就业补助金7418元（自诉）；②停工留薪期工资9598.04元；③住院护理费1097.58元，以上合计18113.62元，上述款项于裁决书生效之日起七日内付清；三、浙江中环铜业有限公司为石家春补缴2013年7月至2014年9月的职工基本养老保险、医疗保险；四、驳回石家春其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告于2014年2月16日恢复上班，在原告公司从事轻便之活，后因伤势无法继续工作而再次停工。2013年8月份被告实发工资为3304元，其中含工伤补贴60元，同时已扣除100元存储于年底发放。停工留薪期间，原告已支付被告生活费合计4294元。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明；被告提交的工伤认定决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、医疗诊断证明书、工伤保险缴纳信息打印件、工资条及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的事故报告单，系原告单方制作提供，亦无其他证据佐证，故其证明力本院不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。对于原、被告自2014年9月5日起解除劳动关系一节，双方均无异议，本院依法予以确认。被告要求原告补缴社会保险费用之诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理，被告可另循合法途径救济。被告工伤事实清楚，伤残等级确定，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书佐证，被告依法享受工伤保险待遇。原告主张被告之伤不构成工伤，但未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故本院不予采信，且工伤认定系劳动行政部门的职权，人民法院不宜直接认定，原告诉请判令被告之伤不构成工伤，本院不予支持。在原、被告解除劳动关系的情况下，因原告已为被告缴纳工伤保险费用，故被告可享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、医疗费、鉴定费等工伤保险待遇可向工伤保险基金申领，原告应予配合办理，本院不予处理。被告要求的一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院护理费则应由原告承担：1.一次性伤残就业补助金，结合被告工伤伤残等级，参照2013年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算为7418.83元（44513元／年÷12个月／年×2个月），被告要求7418元，并无不当，应予照准；2.停工留薪期间工资，停工留薪期，结合被告工伤伤残等级、医疗证明材料、被告恢复上班情况，被告要求6个月并无不当，本院予以支持，工伤职工在停工留薪期内的原工资福利待遇不变，但该工资中不包含加班工资，2013年8月份被告上班时间已超过标准工时21.75天，故本院参照该月工资情况（3304元＋100元-60元=3344元）确定停工留薪期间工资标准，因该月工资中含加班工资，但具体数额无法核定，故本院按该月工资的70%予以调整，据此计算被告的停工留薪期间工资为14044.80元（3344元／月×70%×6个月），扣除原告已支付的4294元，尚余9750.80元，现被告仅要求9598.04元，并无不当，应予照准，原告主张停工留薪期间工资按基本工资标准计算，于法无据，本院不予采纳；3.住院期间护理费，结合被告住院时间，参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准计算确定为1097.58元（44513元／年÷365天／年×9天）。综上，本院依法确定原告尚应支付被告各项工伤赔偿费用合计18113.62元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江中环铜业有限公司与被告石家春自2014年9月5日起解除劳动关系；
二、原告浙江中环铜业有限公司应支付被告石家春各项工伤赔偿费用合计18113.62元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告浙江中环铜业有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告石家春的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江中环铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年二月四日
书 记 员 钱 芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7769号
原告：唐作富，男，汉族，生于1976年3月21日，四川省大英县人。
委托代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：崔真洪，男，汉族，出生于1966年9月19日，四川省绵阳市涪城区人。
原告唐作富诉被告崔真洪合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐作富及其委托代理人李丁兵，被告崔真洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年9月，被告以其有关系可以承揽中国农业银行三台县支行机关院内场地硬化项目但资金不足为由，邀原告和原告的朋友罗森一起做该项目。三方于2013年10月24日达成协议，约定共同经营事项。因被告向原告借款30000元用于前期事务，故被告于2013年10月25日向原告出具借�一张注明借原告30000元的事实。此后，三方继续合作，原告投入不少资金，该项目于2014年4月完工，被告结算并收取了该项目的工程款。2014年8月29日，原、被告经结算，被告还应支付原告工程款92572元，被告于当日向原告出具欠条一张。但以上两笔款项，被告至今拒不给付原告，为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、被告立即支付欠款本金122572元并支付其中30000元从2013年10月25日起，92572元从2014年8月29日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：30000元的借条和92572元的欠条是我出具的，其中92572元的欠条不符合实际情况，合同约定的管理费、所得税，因审计支出的费用1400元，资料费2000元都没有进行计算。工程款是由我结算和领取，但发包方未扣留质保金，工程是否无责任还不明确。罗森也是合伙�之一，我给原告出具的欠条包含罗森的工程款，应由原、被告及罗森三人再一次进行结算。目前三人账目没有明确清算的情况下，不具备立案条件，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告及案外人罗森签订《协议》，约定“三人参与共同实施中国农业银行三台支行机关院内场地硬化项目工程：1、工程中标总价款391399元，前期运作费40000元作为成本开支；2、崔真洪主要负责甲方人际关系协调和款项的催收；3、唐作富主要负责资金的支付及材料的采购；4、罗森主要负责现场施工和技术指导；5、三人必须互通意见，在做出实施方案前必须三人协商后再做决定，不能一人擅自作主，工程结余款分配比例崔真洪40%，其余两人各30%；6、工程款到账后必须满足工程所属开支，不得挪用，若确急需，由三人协商后酌情考虑。”
2013�10月25日，被告崔真洪向原告唐作富出具《借条》一张，其上记载“今借到唐作富人民币30000元（大写：叁万元整）借款人：崔真洪”。
2014年8月29日，被告崔真洪向原告出具欠条一张，其上记载“今欠唐作富工程款人民币92572元（大写玖万贰仟伍佰柒拾贰元整）崔真洪”。
庭审中，被告崔真洪提供绵阳金典工程造价咨询事务所于2014年5月23日出具的报告书及2013年9月5日出具的审计费票据，证明审计结算工程款金额为390878.90元，审计费500元。被告提供《项目管理承包协议书》和《应付三台农行机关分行工程款明细》各一份，证明其系从四川省非常伟业装饰工程有限责任公司承包的工程，管理费为工程总造价的1.5%，所得税为工程总造价的2%，四川省非常伟业装饰工程有限责任公司扣管理费3164元、所得税4218元。被告还提供中国建设银行转账凭条一张、收据两张、中国邮政储蓄银行存款凭单两张，证明其于2014年1月12日向原告转款10000元，因工程结算报价被审减支出900元，2013年9月12日支付雷富勇封标及资料费2000元，2014年10月14日支付民工老严和秦兵工资5400元。被告主张以上支出的费用在其向原告出具工程款欠条时未进行结算，应当由原、被告与罗森三人重新进行结算。
庭审后罗森向本院陈述，其与唐作富是朋友，原来不认识崔真洪，唐作富与崔真洪都不懂做工程，因此，唐作富请其管理，签订协议属实但崔真洪只认唐作富，完工后进行了结算，因唐作富已支付其利润18000元，对欠条中记载的金额全部由原告主张不持异议。
上述事实，有协议、借条、欠条及当事人的陈述等证据经庭审质证予以证明。
本院认为：本案原、被告因借款及合伙承揽工程形成债权债务关系，双方的争议属于合同纠纷。对于前期借款30000元未清偿的事实，双方无异议，被告应当偿还。对于工程欠款92572元，原告主张系双方结算确定的最终金额，被告主张欠条记载的金额有误，未计算管理费、所得税及部分支出，应由三人重新结算。本院认为，施工方委托的工程造价审计报告已于2014年5月23日出具，被告辩解未结算的审计费支出时间为2013年9月5日，而《项目管理承包协议书》约定的管理费、所得税更是在工程施工前就已明确，被告主张的因工程结算报价被审减支出900元、支付雷富勇封标及资料费2000元均发生在欠条产生前很长一段时间，而被告于2014年8月29日向原告出具的工程款欠条记载的金额具体到个位数，显然是经过详细计算所产生，被告现无充分确凿的证据证明欠条记载金额有误，对欠条及其记载内容的真实性，本院应当予以采信。案外人罗森已向本院明确表示唐作富已支付其该得款项，同意欠条记载的工程款由原告向被告主张，因此，被告主张欠款包含案外人罗森的权益，应由三方重新结算的意见，本院不予支持。借条和欠条均未记载款项的给付时间，原告主张借款30000元从2013年10月25日起，欠款92572元从2014年8月29日起的利息缺乏依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔真洪于本判决生效后七日内向原告唐作富清偿借款30000元、工程欠款92572元，合计122572元；
二、驳回原告唐作富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元本院减半收取1370元，由被告崔真洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2425号
原告王某甲，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人王淑银，男，汉族，系原告王某甲之父。
被告董某乙，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王淑银，被告董某乙的委托代理人尹承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2013年10月经人介绍认识，于2014年1月10日登记结婚，婚后无子女。婚前双方接触时间较短，婚后双方常因琐事争吵不断，外加被告性格孤僻，两人难以沟通交流，未建立起真正的夫妻感情。请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告董某乙辩称，原告与被告没有矛盾，不存在草率结婚，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月经人介绍认识，于2014年1月10日登记结婚，双方婚后无子女。原被告双方在日常生活中，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年7月29日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。以上事实有结婚证、身份证复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚不到一年的时间，夫妻双方的脾气性格会有一段时间的相互适应过程，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，相互尊重，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2425号
原告王某某，住肥城市。
委托代理人王淑银，住肥城市。
被告董某某，住肥城市。
委托代理人尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王淑银，被告董某某的委托代理人尹承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月经人介绍认识，于2014年1月10日登记结婚，婚后无子女。婚前双方接触时间较短，婚后双方常因琐事争吵不断，外加被告性格孤僻，两人难以沟通交流，未建立起真正的夫妻感情。请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告没有矛盾，不存在草率结婚，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月经人介绍认识，于2014年1月10日登记结婚，双方婚后无子女。原被告双方在日常生活中，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年7月29日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。以上事实有结婚证、身份证复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚不到一年的时间，夫妻双方的脾气性格会有一段时间的相互适应过程，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，相互尊重，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初318号
原告：金某1,男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：吴某，葫芦岛市法律援助中心律师。
被告：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市绥中县绥中镇西关街62号。
法定代表人：龙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毕某，男，满族，1976年3月3日出生，该公司水电部经理，住绥中县沙河镇马家河村东马家河子屯292号。
被告：金某2，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住兴城市。
被告：李某，女，1979年3月9日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
原告金某1诉被告辽宁绥一建筑安装工程有限公司、金某2、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金某1及其委托诉讼代理人吴某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人毕某、被告李某到庭参加了诉讼，被告金某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1诉称，原告于2015年6月在被告承建的位于葫芦岛锌厂住宅楼水暖改造中从事水暖工工作，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司将工程违法分包给自然人金某2，双方口头约定的工资为每日200元，经过龙港区劳动监察处理，原告已经取得了大部分工资，还有部分工资未予支付。原告认为被告将工程承包给不具备任何资质的自然人，根据法律规定，被告有支付工资的法定义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工资800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，我方是第一被告，在结账的时候我公司已经把工程款给金某2、李某结清，至于金某2是否把钱给工人了，我方并不清楚。
被告金某2未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司叙述的情况属实，金某2经过几次与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司协商确实把钱都拿走了，当时我和辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司要求金某2把工人都叫过来发钱，金某2说不用，他们自己分。
经审理查明，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承建锌厂住宅楼水暖改造工程，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司接此工程后又承包给了无资质的自然人李某，李某再将部分工程转包给了无资质的自然人金某2等人。原告金某1于2015年6月到金某2承包的工程工地从事水暖工工作，双方口头约定的工资为每日200元，金某1共工作了16天，工资总数为3200.00元，尚拖欠800元工资。工程完工后，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某没有直接将工资款发放给原告等人，而是于2016年2月6日将扣除质保金、材料款后的工程款给付被告金某2。
另查明，2015年6月24日，原告贺敬辉等人向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，葫芦岛市龙港区劳动监察大队于2016年1月26日出具《情况说明》，载明：关于绥中第一建筑安装工程公司拖欠工人工资一案，原投诉额为94300.00元，此工程由娄海军、李晓东、金某2三人联合承包的，合同由金某2签订。双方经协商一致，尚欠人工费共计48000.00元。2016年1月26日，娄海军与李晓东分别支付工人人工费16000.00元。在龙港区劳动监察大队监督下，按拖欠工人工资款的三分之二发放。其余未发放的三分之一拖欠额由金某2支付。娄海军与李晓东已支付其应支付所欠工资，此案与以上二人再无关系。
再查明，因劳动报酬给付问题，原告等人向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告陈述，劳动监察询问笔录、情况说明、工人工资领取单、收据等证据，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，被告金某2雇佣原告金某1等人为锌厂住宅楼水暖改造工程出劳务施工，金某2应承担给付工人工资责任。锌厂棚户区改造工程由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司进行承建，被告李某承包西山坡暖气部分改造工程后又将部分工程转包给无资质的被告金某2。依据相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。被告李某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告金某2也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、被告金某2、被告李某应对拖欠的民工工资承担连带责任。虽然金某2承包工程的部分是由娄海军、李晓东、金某2三人联合承包,但在劳动监察大队的处理过程中,李晓东、娄海军已支付其应给付工资，且原告等人未向李晓东、娄海军主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分。被告金某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某2于本判决生效后十日内给付原告金某1工资款人民币800.00元；
二、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司对本判决的第一项承担连带给付责任；
三、被告李某对本判决的第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金某2、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 付忠超
审判员 张 斌
审判员 张浩月
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭丽秋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第73号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路33号。
负责人：王保军，行长
被申请人王珂。
被申请人杨健，系被申请人王珂配偶。
被申请人马志华，（公民身份号码370405197503254635）。
被申请人孙中莲。
申请人台儿庄农商行因与被申请人王珂、杨健、马志华、孙中莲借款合同纠纷一案中，于2015年7月21日提出申请，要求冻结四被申请人银行存款人民币150，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王珂、杨健、马志华、孙中莲银行存款人民币150，000元或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1213号
原告宋振铎，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告临清市东盛食品有限公司。
法定代表人林继光，总经理。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告宋振铎与被告临清市东盛食品有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告与唐园镇枣林村委会签订《沙荒承包合同》一份，承包期20年。原告带领家人经过数年，将沙荒改造成良田。原告在这片承包地上栽种杨树60棵，至2009年均长成周长60-70厘米的大树。2007年被告下属的东盛食品有限公司种禽分公司恶意向原告承包地排放污水，将原告耕地淹坏4亩多，造成原告无法耕种农作物。2010年被告方代表人带领数十人强行砍坏原告种植的60棵杨树。故原告诉至法院要求责令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；要求被告赔偿损坏树木的经济损失6000元、耕地损失54900元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。东盛食品有限公司种禽分公司于2009年11月22日与唐庄居委会、枣林村委会签订土地租赁协议，原告与枣林村委会签订的沙地承包合同，已于2009年12月底终止，对合同记载的“沿地东侧自古荒废的古黄河身底，按本合同承包期限，为乙方使用，不记地数、不收承包金”的权利，随着合同的终止，已不存在。且“09年合同”土地租赁范围内原告的树木，原告已通过枣林村委会领取了种禽分公司支付的树木清除补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋振铎与被告临清市东盛食品有限公司种禽分公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，因被告临清市东盛食品有限公司种禽分公司已于2012年2月24日因决议解散被工商行政管理机关注销。原告申请变更临清市东盛食品有限公司为被告，本院依法变更临清市东盛食品有限公司为被告。原种禽分公司坐落于唐庄居委会以西，该公司注销后现由法人企业临清市东盛食品养殖公司经营。该公司西原有一沙河，周围原为沙荒地，无人耕种。1989年左右，唐元乡政府及枣林村委会鼓励村民平整沙河，开荒种地。1989年2月28日，枣林村委会与原告等签订枣林村村东沙河地承包合同，承包期20年，至2009年12月底自行终止。合同约定：沿地东侧自古荒废的古黄河身底，按本合同承包期限，为承包方使用，不记地数、不收承包金。2009年11月22日原种禽分公司因经营需要，与唐庄居委会、枣林村委会签订了关于该分公司墙西的排水沟土地租赁协议一份。本院（2010）临民一初字第1103号判决认为枣林村委会为改造沙荒、造福于民，充分管好、用好土地资源，于1989年2月28日与宋振铎等人签订的造林村村东沙地承包合同为有效合同。该协议中租赁土地与原告承包土地存在交叉冲突，损害了原告的权益，且原被告签订土地租赁合同时原告的承包合同未到期，故驳回临清市东盛食品有限公司种禽分公司要求唐庄居委会、枣林村委会全面履行土地租赁协议的请求。聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第139号判决维持了以上判决。原告称原种禽分公司自2006-2007年开始往原告承包地里排放污水造成原告承包地被淹了4亩多至今无法种植农作物，原种禽分公司代表人郑连雨称公司没有损害原告的树木、耕地，也没有向原告耕地排放污水，公司将污水排放到两村交界的小河里。另查明，临清市东盛食品养殖公司由临清市东盛食品公司全资投资于2012年4月5日成立，具有独立的法人资格。
原告提供照片一宗用以证明原告损害树木及土地的事实，被告对照片的真实性、关联性、来源性均有异议。原告申请的证人高桂娥证明2010年12月30日下午3点左右证人路过原告承包地时看到有人挖土、砍树，后来听说是原种禽分公司的人砍的树。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：因原告所诉实施排放污水侵害行为的临清市东盛食品种禽分公司已被注销，目前在种禽分公司从事经营活动的是具有独立法人资格的案外人临清市东盛食品养殖公司。原告要求被告临清市东盛食品公司停止侵害、排除妨害，未提供充足证据证明，本院对其请求不予支持。原告诉称原种禽分公司砍伐其树木，被告不予认可，原告提供的照片及证人证言不足以证明原告的以上主张。原告要求被告对淹死的树木、损坏的耕地恢复原状、赔偿损失，因原告提供的证据不足以证实原种禽分公司排污行为与原告以上损失之间存在因果关系及当时耕地、被淹树木损害的状态，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宋振铎的诉讼请求。
案件受理费1423元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 锐
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年四月二十二日
书记员 张子娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01022号
申请人单某某，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人孙某某，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：何某某，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人孙某某，身份事宜同上，系何某某之男友。
本院于2015年12月16日受理了申请人单某某、孙某某、何某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人单某某、孙某某、何某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人单某某于2015年12月16日支付伤者孙某某的医疗费、误工费、交通费等合计7000元；
二、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐文慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01518号
原告闻贻托。
原告倪春英。
原告蔡金富。
原告蔡怀玉。
以上四个原告的共同委托代理人钱玉文。
被告汤金升。
被告临沂利通运输有限公司（以下简称运输公司），住所地山东省临沂市罗庄村罗庄区汤庄街道汤庄工业园。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保），住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙。
委托代理人华婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保），住所地山东省临沂市金源路69号。
法定代表人李连亮。
委托代理人能升华。
被告海安县交通运输局，住所地海安县海安镇宁海中路。
法定代表人陈崇进。
委托代理人徐敏。
本院在审理原告闻贻托、倪春英、蔡金富、蔡怀玉诉被告汤金升、运输公司、阳光财保、人民财保、交通局道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告闻贻托、倪春英、蔡金富、蔡怀玉于2014年12月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审核，原告闻贻托、倪春英、蔡金富、蔡怀玉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻贻托、倪春英、蔡金富、蔡怀玉撤回对被告汤金升、运输公司、阳光财保、人民财保、交通局的诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闻贻托、倪春英、蔡金富、蔡怀玉负担。
审 判 员 徐烨
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 徐阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1021号
原告：肖井荣，住通榆县。
被告：李江，住通榆县。
原告肖井荣与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖井荣到庭参加诉讼，被告李江经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖井荣向本院提出诉讼请求：要求李江偿还借款7000元。事实和理由：2015年2月30日，李江在我处借款7000.00元，约定2016年1月30日还款。李江为我出具欠条一份。约定期满经我多次索要李江一直未予偿还，现李江下落不明。故依法起诉请求判令李江偿还借款7000.00元。
李江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李江未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年2月，李江在肖井荣处借款7000.00元，约定2016年1月30日还款。李江为肖井荣出具欠条一份。约定期满李江一直未予偿还，现李江下落不明。
本院认为：2015年2月，李江在肖井荣处借款7000.00元，约定2016年1月30日还款。李江为肖井荣出具欠条一份。约定期满李江一直未予偿还。肖井荣与李江之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，李江应偿还肖井荣借款7000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
李江偿还肖井荣借款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，由李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙成江
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第811号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邰招亿，男，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）737号起诉书指控被告人邰招亿犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人邰招亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月27日11时许，被告人邰招亿窜至南安市高某某家中准备实施盗窃时，被高某某家人发现并被当场抓获。
上述事实，被告人邰招亿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人吴某某的证言，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邰招亿以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邰招亿已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邰招亿归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邰招亿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邰招亿在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邰招亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第811号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被刑事拘留，2014年3月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员许赢、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月15日23时许，被告人胡某某醉酒驾驶银灰色高尔夫牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区黄河路与嵩山路交口时被执勤民警抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，胡某某血液样本中乙醇含量为126.508mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人胡某某于2014年3月15日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明、证人张某某、马某某的证言、酒精呼吸检查单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期六个月并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年五月十六日
书记员 吕静微
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执32号
申请执行人：南京胜民建筑脚手架有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区双塘里60号。
法定代表人：李翔。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司,住所地在江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。
负责人：李晓东，该公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人南京胜民建筑脚手架有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人正协商处理，南京胜民建筑脚手架有限公司申请撤销对盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第2268号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第2268号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执32号申请执行人：南京胜民建筑脚手架有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区双塘里60号。法定代表人：李翔。被执行人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司,住所地在江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东，该公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人南京胜民建筑脚手架有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人正协商处理，南京胜民建筑脚手架有限公司申请撤销对盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第2268号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第2268号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年八月八日书记员  孔繁易
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执358号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人刘然汀等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第579号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告韩培博。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告韩培博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告韩培博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月31日签订合同编号为崇农信借字（2011）第49302011192697号《个人借款合同》约定，被告向原告借款60万元用于购买材料，借款期限自2011年10月31日至2012年8月30日，月利率8.20‰，还款方式为到期还本，按季结息。双方共同签订崇农信《权利质押合同》约定，被告以68公斤银块提供质押担保。合同签订后，原告于2011年10月31日依约向被告发放了借款，被告于2011年12月28日归还利息9512元，2012年6月28日归还利息30012元。被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本息合计885360元。原告起诉要求被告1、偿还贷款本息合计885360元；2、利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理全部费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头答辩称，现在资金周转不过来没钱，有钱早还了，资金在外面压的要不回来，银块也值不了这么多钱抵不够，抵的够的话可以拍卖。认可欠款事实和欠款金额。
经审�查明，原被告于2011年10月31日签订合同编号为崇农信借字（2011）第49302011192697号《个人借款合同》约定，被告向原告借款60万元用于购买材料，借款期限自2011年10月31日至2012年8月30日，月利率8.20‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原被告签订崇农信权质字（2011）第49302011192697号《权利质押合同》约定，被告以68公斤银块为贷款提供质押担保，并在质押借款承诺书中承诺，如借款人由于种种原因不能履行《质押担保借款合同》约定的还款承诺时，本人自愿无条件地同意贵社依法对质押物进行处置。用于抵顶借款人在贵社《质押担保借款合同》内所规定的债务利息。合同签订后，原告于2011年10月31日依约向被告发放了借款，被告于2011年12月28日归还利息9512元，2012年6月28日归还利息30012元。之后被告违反合同约定，未全部履行还款还息义务，截止2015年9月22日，被�尚欠原告贷款本金60万元、利息285360元，本息合计885360元。
又查，原被告于2011年10月31日签订合同编号为崇农信借字（2011）第49302011192697号《个人借款合同》第十五条违约责任2项约定，被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇农信借字（2011）第49302011192697号《个人借款合同》。
2、借款借据。
3、崇农信权质字（2011）第49302011192697号《权利质押合同》。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的崇农信借字（2011）第4930201119
2697号《个人借款合同》；崇农信权质字（2011）第4930201119
2697号《权利质押合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告应按约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还截止2015年9月22日贷款本金60万元、利息285360元，本息合计885360元的诉讼请求予以支持。对原告主张2015年9月22日以后利息、罚息计算至实际清偿之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告韩培博于判决生效后二十日内一次性给付原告贷款本金60万元、利息285360元，本息合计885360元。2015年9月22日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
案件受理费减半收取6327元由被告韩培博承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年十月十二日
书记员 韩经勇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第579号
原告潘某甲，务工。
被告黄某，无业。
原告潘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿取名潘某乙。因婚前双方相互不了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，两人聚少离多长期分居，夫妻感情已经破裂。原告于2013年2月17日起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，判决之后原、被告这么多年来并没有在一起生活过，也从来没有联系过，两人已经形同陌路、夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未做书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2007年12月，原告与被告经人介绍相识订婚后便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名潘某乙，现随被告方共同生活。原告于2013年2月17日向崇仁县人民法院提起诉讼要求离婚，崇仁县人民法院于2013年3月20日以（2013）崇民初字第97号民事判决书判决不准许原告潘某甲与被告黄某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，也没有任何联系。原告庭审中承诺如果女儿由被告扶养，原告愿意每年支付一万元抚养费。
以上事实有原告身份证、常住人口信息、结婚证、（2013）崇民初字第97号民事判决书、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告潘某甲曾于2013年2月17日向本院起诉离婚，本院于2013年3月20日判决不准离婚，之后，原、被告仍分居生活，双方感情未见和好，原告潘某甲再次向本院起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告潘某甲的离婚诉请，依法予以支持。依据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。对原告关于由其抚育婚生女儿潘某乙的主张，女儿潘某乙自出生以来一直随被告黄某及其家人生活，考虑到改变生活环境不利于小孩成长，故对原告潘某甲抚养潘某乙的诉请，依法不予支持。关于抚养费，鉴于原告庭审中承诺愿意每年支付10000元抚养费，本院予以认可，付至潘某乙成年时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿潘某乙由被告黄某抚养教育至成年，原告潘某甲每年支付抚养费人民币10000元，直至潘某乙成年时止（抚养费自2015年8月起计算，2015年度抚养费限于本判决生效之日起15日内支付，以后抚养费每年支付一次，限于每年1月31日前支付当年抚养费）；
三、个人衣物及日用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 肖志峰
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年九月十六日
书记员 陈丽萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第579号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-930。
负责人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人虞晓锋、蒋匡奇（均受上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告孙伟权。
被告吴育红。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告孙伟权、吴育红物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回对孙伟权、吴育红的起诉。
诉讼费25元由上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 江 来
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0724号
原告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路7号。
法定代表人刁胜利，该公司总经理。
委托代理人孟建国，男，1978年11月27日生，汉族。
委托代理人张扬。
被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司（原名徐州鲲鹏汽车销售服务有限公司），住所地徐州市广山路35-1号。
法定代表人李鑫，该公司经理。
原告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司（以下简称邮政速递徐州分公司）诉被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司（以下简称鲲鹏汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员韩黎华担任审判长、审判员谈心和人民陪审员赵启君组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司的委托代理人孟建国、张扬到庭参加诉讼，被告江苏鲲鹏汽车公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政速递徐州分公司诉称，原、被告于2010年8月16日签订《仓储场地租赁合同》，约定原告将公司仓库区南部空地出租给被告使用。按照该协议约定，被告应在2012年8月18日之前支付原告2012年8月18日——2013年8月17日场地租金216000元，原告多次催要，被告拖欠至今。现请求法院判令原被告双方解除《仓储场地租赁合同》，并将合同项下所涉地面附着物拆除，恢复原状；判令被告支付拖欠租金162000元、赔偿损失20万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政速递徐州分公司为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1、《仓储场地租赁合同》，证明租赁关系及租金、期限；2、催款函以及特快专递详情单，证明原告向被告催款及要求解除合同；3、照片打印件3张，证明催款情况；4、土地证，证明原告享有涉案土地使用权。
被告鲲鹏汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提供的以上证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月16日，原、被告双方签订《仓储场地租赁合同》，将位于徐州经济开发区三环东路2号，邮政速递徐州分公司仓库区南部空闲场地租赁给被告鲲鹏汽车公司，用于建汽车销售4S店，租赁面积3000平方米，租赁期限自2010年8月18日至2015年8月17日，租金216000元／年，租金支付方式为先交费后使用，以壹年为结算周期。合同还约定，在租赁期限内，若遇乙方（鲲鹏汽车公司）无正当理由未支付或者迟延支付租金超过一个月，甲方（邮政速递徐州分公司）在书面通知乙方交纳欠款之日起15日内，乙方仍未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物并终止合同。合同签订后，原告即将上述土地交付被告使用。2013年1月22日，原告邮政速递徐州分公司向被告鲲鹏汽车公司的法定代表人李鑫寄送催款函，要求被告支付2012年8月18日——2013年8月17日场地租赁费，李鑫的同事签收。原告又在被告租赁场地张贴催款函。另查明被告鲲鹏汽车公司在租赁土地上搭建钢结构，直至案件审理时仍未拆除。
另查明，被告鲲鹏汽车公司已不在其法定住所地经营，该公司法定代表人现下落不明。庭审中，原告认可其主张20万元损失为综合估算费用，主要是租金损失及拆除租赁土地上建筑物的损失，并认可该主张证据不足，同意放弃。
本院认为，被告鲲鹏汽车公司向原告邮政速递徐州分公司租赁土地，其应当按照租赁合同约定的期限支付租金。现原告主张被告支付自2012年8月18日——2013年8月17日场地租赁费216000的请求，并不违反合同及法律规定，本院予以支持。同时，被告逾期支付租金的行为，已构成合同约定的终止条件，故原告请求解除租赁合同的主张，本院予以支持。因被告在租赁物上搭建钢结构，实际影响了原告对土地的使用，原告主张恢复原状，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司与被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司的租赁合同关系。
二、被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏省邮政速递物流有限公司徐州分公司租金人民币216000元，并将涉案土地恢复原状。
案件受理费人民币17010元，公告费人民币600元，共计人民币17610元（原告已预付），由被告江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司承担（与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩黎华
审 判 员 谈 心
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十日
见习书记员 李静萱
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第285号
申请执行人盛德兰，女，汉族，1969年2月出生，住哈密市。
被执行人布力布力汗*条了汗，女，哈萨克族，1973年10月出生，住巴里坤县。
被执行人热海提*哈娄，女，哈萨克族，1969年12月出生，住巴里坤县。
申请执行人盛德兰与被执行人布力布力汗*条了汗，热海提*哈娄民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第279号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人布力布力汗*条了汗，热海提*哈娄应给付盛德兰案款20000元及相关利息，诉讼费150元。根据申请执行人盛德兰要求被执行人布力布力汗*条了汗，热海提*哈娄应给付案款20150元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人布力布力汗*条了汗，热海提*哈娄银行账户依法进行了查询，被执行人布力布力汗*条了汗，热海提*哈娄银行账户无可供执行的存款。担保人热海提*哈娄银行账户依法进行了冻结，申请人盛德兰亦未提供可供执行的财产线索。。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第279号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第285号申请执行人盛德兰，女，汉族，1969年2月出生，住哈密市。被执行人布力布力汗·条了汗，女，哈萨克族，1973年10月出生，住巴里坤县。被执行人热海提·哈娄，女，哈萨克族，1969年12月出生，住巴里坤县。申请执行人盛德兰与被执行人布力布力汗·条了汗，热海提·哈娄民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第279号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人布力布力汗·条了汗，热海提·哈娄应给付盛德兰案款20000元及相关利息，诉讼费150元。根据申请执行人盛德兰要求被执行人布力布力汗·条了汗，热海提·哈娄应给付案款20150元。本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人布力布力汗·条了汗，热海提·哈娄银行账户依法进行了查询，被执行人布力布力汗·条了汗，热海提·哈娄银行账户无可供执行的存款。担保人热海提·哈娄银行账户依法进行了冻结，申请人盛德兰亦未提供可供执行的财产线索。。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第279号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第725号
原告黄炽玉。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理�梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年6月19日立案受理了原告黄炽玉诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1982年5月16日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年5月16日至1999年6月20日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年5月16日至1999年6月20日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司�职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄炽玉与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1982年5月16日至1999年6月20日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月二十日
书记员 骆雪玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第302号
原告：朱某某，女，生于1975年7月29日，住剑阁县。
委托代理人：韩法德，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，生于1972年2月18日，住剑阁县。
本院在审理原告朱某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白明滔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第868-1号
申请执行人张永杰，男，汉族。
被执行人郭向阳，男，汉族。
担保人李新峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第202号民事判决书，在执行张永杰诉郭向阳房屋买卖合同纠纷一案中，郭向阳于2013年12月22日向本院提交保证书，保证分期偿还，并于2014年3月31日前还清本案债务。李新峰于同日向本院出具担保书，承诺如被执行人郭向阳不按期偿还债务，其自愿承担担保责任。现暂缓执行期届满，被执行人仍未全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、第270条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭向阳、担保人李新峰银行存款79000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟