广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂09刑终367号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超东，男，1985年2月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
辩护人罗兆广，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1983年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系本案的被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1956年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系本案的被害人。
原审被告人晏军，男，1984年12月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控被告人晏军、李超东犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）桂0903刑初51号刑事附带民事判决。被告人李超东不服，提出上诉。本院2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰出庭履行职务。上诉人李超东及其辩护人吕坤才、罗兆广，被上诉人李某、张某，原审被告人晏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，李某、张某在玉林市福绵区樟木镇开发区文化站附近的三岔路口处建房而与文某（另案已判）产生纠纷。2015年9月13日9时许，文某等人来到建房处后打电话叫被告人李超东等人过来，不久后被告人李超东、晏军等人来到，双方因赔偿问题而发生争吵。李超东、晏军等人持刀将李某、张某砍伤。经鉴定，李某、张某损伤程度均为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、私人建设工程规划许可证存根、玉林市福绵区樟木镇村镇规划建设管理站出具的证明、证人证言、被害人李某于案发前拍摄的照片、被害人李某、张某的陈述及辨认笔录、同案犯文某的供述及辨认笔录、被告人晏军、李超东的供述及辨认笔录等证据证实。
另查明，原告人李某、张某曾对已归案的同案犯文某提起附带民事诉讼，玉林市福绵区人民法院于2016年8月25日作出（2016）桂0903刑初48号刑事附带民事判决书，判决同案犯文某赔偿原告人李某的经济损失28639.25元，赔偿张某的经济损失23452.37元。该判决已发生法律效力，二原告人在此后没有发生新的损失。
附带民事部分经主持调解，双方未达成协议。
被告人李超东家属主动将5000元存至玉林市福绵区人民法院，作为赔偿李某、张某经济损失的款项，按比例划分，李某的可得款项为2749元，未获赔经济损失为25890.25元(28639.25元减去已获赔的2749元)；张某的可得款项为2251元，未获赔的经济损失为21201.37元（23452.37元减去已获赔的2251元）。
原审法院认为，被告人晏军、李超东故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。晏军、李超东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，晏军、李超东积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案系相邻关系引发且被害人有过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。李超东通过家属主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情对被告人李超东从轻处罚。对于附带民事诉讼，由于被告人晏军、李超东的犯罪行为造成原告人李某、张某的经济损失，依法应予以赔偿。晏军、李超东应在生效裁判认定归案的同案犯文某所应承担赔偿原告人的经济损失范围内承担连带赔偿责任。根据被告人晏军、李超东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人晏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李超东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人晏军、李超东与同案犯文某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计二万五千八百九十元二角五分。四、被告人晏军、李超东与同案犯文某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计二万一千二百零一元三角七分。
上诉人李超东提出，原审判决对其量刑过重，请求改判其有期徒刑六个月；其同意赔偿被害人的经济损失23000元。
辩护人吕坤才提出，被害人违法建房引起纠纷，李某主动打人才引起本案的发生，存在过错；本案系相邻关系纠纷，上诉人依法可以获得从轻或减轻处罚；李超东是受人指使参与打架，应是从犯，一审判决对上诉人量刑过重；李超东愿意赔偿被害人李某、张某的损失23000元，请求对上诉人李超东再从轻处罚。
辩护人罗兆广提出，原审对上诉人李超东量刑过重；上诉人李超东与被害人达成了和解协议，请求法院对上诉人从轻处罚。
原审被告人晏军提出，其也同意赔偿，希望获得从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人李某、张某意见是，上诉人李超东与他们达成了赔偿协议，愿意赔偿他们的经济损失，他们对李超东的行为同意谅解。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见，上诉人李超东上诉提出其是从犯，被害人有过错，请求从轻处罚的意见不成立。一审判决认定事实清楚，定性准确，程序合法，量刑适当。上诉人李超东与被害人达成协议，取得谅解，建议依法作出判决。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，民事诉讼原告人李某、张某与上诉人李超东的家属达成和解，李超东家属代李超东赔偿民事诉讼原告人李某人民币13000元（当场履行）、张某人民币10000元（当场履行）；李某、张某在民事赔偿方面不再追索李超东赔偿。民事诉讼原告人李某、张某对上诉人李超东的行为予以谅解，请求法院对李超东从轻处罚。上述事实有谅解书、被害人的收款收据证实。原审被告人晏军没有向本院提交证据。
对上诉人的上诉意见，辩护人的辩护意见，原审被告人的意见及民事诉讼原告人的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、上诉人李超东及辩护人提出一审判决对李超东量刑过重，李超东是从犯的意见。经核查，上诉人李超东伙同他人持刀砍伤被害人李某、张某，致二人轻伤。李超东起主要作用，属于主犯。一审法院根据李超东在犯罪中的地位作用、认罪态度，赔偿被害人部分损失的事实，对其处以有期徒刑一年二个月，在法定量刑幅度内，属罚当其罪，并无过重。上述意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、辩护人吕坤才提出本案是相邻关系纠纷引起，被害人有过错的意见。经核查，被害人李某、张某超出审批范围建房，对引发本案的发生存在一定的过错。上述意见，本院予以采纳。
3、上诉人李超东及辩护人提出本案系相邻关系纠纷引发，二审期间赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求再从轻处罚的意见。经核查，上诉人李超东的家属代上诉人赔偿民事诉讼原告人的经济损失，并取得被害人的谅解，有从轻处罚的量刑情节，请求从轻处罚有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李超东伙同原审被告人晏军及他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李超东、晏军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，李超东、晏军积极参与实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案系相邻关系引发，被害人李某、张某超出审批范围建房，对引发本案的发生存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。由于上诉人李超东、原审被告人晏军的犯罪行为造成原告人李某、张某的经济损失，依法应予以赔偿。二审期间，李超东通过家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人李超东从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑亦在法定幅度内。鉴于本案出现新的从轻处罚的量刑情节，本院决定对上诉人李超东再予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初51号刑事附带民事判决第一项，即被告人晏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、撤销广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初51号刑事附带民事判决第二、三、四项，即被告人李超东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人晏军、李超东与同案犯文坚共同赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失共计二万五千八百九十元二角五分；被告人晏军、李超东与同案犯文坚共同赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计二万一千二百零一元三角七分。
三、被告人李超东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
四、被告人晏军与同案犯文坚共同赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失一万二千八百九十元二角五分。
五、被告人晏军与同案犯文坚共同赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计一万一千二百零一元三角七分。
上述款项，限于本判决生效后一个月内付清，并承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 苏 微
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 贵