甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第977号
原告张某1，男，满族，生于1952年5月12日，初中文化，辽宁省新宾县人，金川公司退休职工，住本区宝林里46栋2口13号。身份证号620302195205120418
原告张某2，女，满族，生于1953年11月25日，中专文化，辽宁省新宾县人，无业，住兰州市城关区天水南路**号****号。身份证号620102195311255841
委托代理人张凡，女，汉族，生于1952年10月29日，辽宁省鞍山市人，初中文化，系金川公司工会退休职工，住本区龙川里干休3栋4口4号。身份证号620302195210290024
原告张某3，女，满族，生于1956年1月17日，中专文化，辽宁省新宾县人，金川公司退休职工，住本区昌福里28栋3口301室。身份证号620302195601170425
委托代理人刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张某4，男，满族，生于1960年1月15日，初中文化，辽宁省新宾县人，金川公司选矿厂职工，住本区金谷里52栋1口3楼左室。身份证号620302196001150417
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2的委托代理人张凡、张某3及其委托代理人刘激涛、被告张某4及其委托代理人段海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原、被告四人系亲兄弟姐妹，父亲张博州于2008年1月去世，母亲佟淑清于2015年6月去世。父母留有位于本区龙川里干休所2栋xx号的住房一套、现金25万元。母亲在世时于2012年患老年痴呆症，需要有人照顾，原、被告四人协议商定，四人轮流照顾母亲，所需费用从父母积蓄中支配，如不够由四人均摊，母亲离世后剩余遗产按服侍母亲的时间长短等进行分配，根据记录张某1照顾的时间较多，其他三人较少，故要求按照原、被告达成的遗产分配协议分割被继承人的遗产。
被告辩称，原、被告根本未达成过遗产分配协议，应按法定继承平均分割遗产。遗产现金部分并非250000元，2009年张某3向张某1移交存款时，列明本金为425000元，未计算利息。到2012年每人分配50000元后，本金为225000元，加上自2009年至今的利息约104000元，再加上母亲的工资积蓄90000元，总计应为约420000元。原告方以赡养母亲较多要求多分遗产与事实不符，于法无据，2013年9月之前，被告一直与三原告轮流服侍母亲按月领取母亲工资，自2013年10月，被告提出让自己媳妇专门看护母亲，每月工资2000元，原告张某1不同意，且不让被告再看护母亲，被告再未看护母亲领取母亲工资，不存在履行抚养义务多少的问题，亦不能以此为依据分配遗产。另外，原告一直不告知被告存款利息数额和母亲工资积蓄数额，有侵吞遗产的嫌疑。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，其父亲张博州于2008年1月去世，母亲佟淑清于2015年6月去世。其父母生前共同购买了位于本区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房一套，其父亲张博州去世后，对张博州的遗产未进行分割。2009年底，佟淑清因病生活不能自理，原、被告四人商定将父母共同存款425000元的定期一本通存折和母亲佟淑清的工资存折交给张某1掌管，负责母亲家庭日常生活费及护理费的开支，同时商定四人轮流按月护理照顾母亲佟淑清，护理费用从佟淑清的工资中支取。此后四人按各自空闲时间轮流护理佟淑清，但个人护理时间不完全均等，张某1每月从佟淑清的工资中向护理人发放费用。2010年初，四人从存款中各分取5000元。2012年6月，四人又签订协议商定，父亲遗留的存款，先每人分配50000元，母亲今后产生的养老和医疗费用超支时，先将父母住房出售，所得款项用于母亲所发生的各项费用，如再不够由四人均担，待母亲百年后剩余遗产按服侍老人的时间长短等进行分配。之后，每人分取50000元存款。到2013年10月，张某4因护理母亲与张某1发生矛盾后再未护理母亲。自2010年4月起张某1开始记录每人的护理时间，至2015年5月，张某1护理27个月、张某2护理10个月、张某3护理16个月、张某4护理9个月，个人支取的护理费，初期为每月1000元、中期为1500元、后期为2000元。至佟淑清2015年6月去世办理完丧事后佟淑清工资存折上有存款3213.81元，定期存款及利息为255000元。另领取佟淑清丧葬费12028元，报销医药费13862.8元。2015年7月11日，张某4与三原告发生纠纷后将父母留下的位于本区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房马桶砸坏，张某1用佟淑清工资存款中的1100元更换了马桶。该房屋双方商定现价为150000元。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的协议一份、存折两本、存款开支流水账本一本在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告均为其父母张博洲、佟淑清的第一顺序继承人，对其父母的遗产具有均等的继承权，应依法予以继承。2010年及2012年原、被告四人协商分割了父母的部分存款，同时商定待母亲去世后，父母的剩余遗产按服侍老人的时间长短等进行分配，该协议系双方真实意思表示，属有效协议，应将服侍老人时间的长短作为分配遗产的依据之一。但四人谁照顾母亲谁按月从其母亲工资中领取报酬，属有偿护理，且按四人约定，护理时间长短仅是分配遗产的依据之一，不能完全按护理时间的长短来确定对遗产的继承份额，还应考虑四人均为被继承人子女，原则上对被继承人的遗产具有均等继承权的法律规定，且四人履行护理义务的条件存在实际差别的情况合理确定继承份额。综合以上情况，继承份额确定为张某1、张丽、张某3、张某4分别为27%、24%、25%、24%。原告主张按护理时间长短确定继承份额的诉讼请求不予支持。关于被告张某4主张父母存款除定期一本通存折上的存款及利息外，应加上母亲工资收入，总额应为420000元左右，但未提供证据证实，而从张某1提交的佟淑清的工资存折及开支流水账本看，二者记录基本是一致的，且每一笔开支三原告都是知情的，能反映出存款的实际支出及剩余情况，不存在张某1私自侵吞遗产的现象，被告张某4的该主张没有依据，不予采信。可分配的遗产有被继承人张博洲、佟淑清的定期存款205000元、利息50000元（双方同意利息计算为50000元）佟淑清的工资存折余额2113.81元（3213.81元-1100元）、佟淑清丧葬费12028元，报销佟淑清医药费13862.8元，共计283004.61元及位于本区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房一套（现价150000元）。按上述继承份额张某1、张某2、张某3、张某4各继承的数额为116911.24元、103921.1元、108251.15元、103921.1元。张某4表示愿意继承上述住房，该住房归张某4所有，张某4将继承数额以外的房屋折价款给付三原告；遗产款由张某1保管，张某1将继承数额以外的遗产款给付张某3、张丽。故根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、张博洲、佟淑清的遗产款283004.61元，张某1、张某2、张某3各继承100539.44元、89369.38元、93095.77元（张某3、张某2的继承款由张某1给付）；
二、位于本区龙川里干休所2栋3口13-15号的住房一套由张某4继承，张某4分别给付张某1、张某2、张某3房屋折价款各16371.8元、14551.72元、15155.38元；
上述判项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由张某1、张某2、张某3、张某4各承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 张银红