wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初309号
原告：陈圣梅，男，1953年11月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区青山南路**号**号楼*单元***室，身份证号：3601021953********。
委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。
被告：刘斌，男，1963年11月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区上坊路***号*栋*单元***室，身份证号：3601021963********。
被告：刘筱瑛，女，1969年3月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区十字街***号*单元***室，身份证号：3601031969********。
原告陈圣梅诉被告刘斌、刘筱瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈圣梅及其�托代理人龚海琴、被告刘筱瑛到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈圣梅诉称：原告与刘斌系朋友关系，2015年7月8日，被告刘斌称被告刘筱瑛家里需钱办事向原告借款5万元，原告通过银行转款5万元给被告刘筱瑛。2015年12月24日，被告刘斌通过微信发送图片的方式向原告出具了借条，载明：“今借到陈圣梅5万元整”。后被告未归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款5万元整；2、两被告自起诉之日始按银行同期贷款利率支付利息至被告付清本金止；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘斌未到庭，亦未作答辩。
被告刘筱瑛辩称：原告诉状所称不属实。被告刘筱瑛根据被告刘斌的指示提供了自己的农行账号，该账号收到了原告5万元，被告刘筱瑛在扣除银行手续费7.50元后已将其余款项转入被告刘斌账上，且由被告刘斌出具了收条给被告刘筱瑛。被告刘筱瑛不清楚被告刘斌向原告借款的经过，此借款与被告刘筱瑛无关，被告刘筱瑛不应承担责任。
经本院审理查明：2015年7月9日，原告通过中国农业银行将5万元转至被告刘筱瑛账上。同日，被告刘筱瑛通过中国农业银行在扣除银行手续费7.50元后将其余款项49992.50元转入被告刘斌账上，并由被告刘斌出具了收条给被告刘筱瑛，内容为：“今收到刘筱瑛通过农行卡网银转到我招行卡人民币49992.50元整。此款为陈圣梅借给我伍万元扣除7.50元转账手续费之款（因陈圣梅是从农行转款，为方便特请他转入刘筱瑛的农行卡上）”。被告刘斌通过微信发送图片的方式向原告出具了一份借条，内容为：“今借到陈圣梅伍万元整，转公司出纳刘筱瑛账户，落款时间为：“2015年7月9日”。原告提供的与被告刘斌短信及微信记录显示被告刘斌认可收到原告5万元借款，并承诺会尽快归还。被告刘筱瑛提供的与被告刘斌微信记录显示原告是根据被告刘斌出具的微信借条指定将借款打入被告刘筱瑛账户，被告刘筱瑛已将该款转给了被告刘斌，借款与被告刘筱瑛无关。2016年1月26日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告刘斌出具的微信借条、银行转款业务回单及与被告刘斌短信及微信记录，且被告刘斌未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告刘斌的借贷关系合法有效。原告诉请被告刘斌归还借款本金5万元，本院予以支持；原告与被告刘斌既未约定借款利息，也未约定还款期限，原告有权主张被告刘斌自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�；原告是根据被告刘斌的指定将借款5万元转入被告刘筱瑛账户，被告刘筱瑛已将该款交付给了被告刘斌，且被告刘斌向原告出具了借条，故原告与被告刘筱瑛未形成借贷关系，原告诉请被告刘筱瑛归还借款本息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后七日内归还原告陈圣梅借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款本金5万元自2016年1月26日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告陈圣梅其余诉讼请求。
如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告陈圣梅已预交），由被告刘斌承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7009号
申请执行人颜XX,住北京市海淀区。
被执行人高XX，住北京市通州区。
被执行人周XX，住北京市通州区。
本院在执行颜XX诉高XX、周XX（2015）通民（商）初字第9819号民事判决书民间借贷纠纷一案中，承办人查明被执行人高XX、周XX无可供执行财产，申请执行人颜XX亦未向我院提供被执行人高XX、周XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人高XX、周XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 李国启
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4882号
原告：陈继忠，现住巴林左旗。
被告：宋长青，现住巴林左旗。
陈继忠诉宋长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈继忠于2016年11月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈继忠承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年十一月七日
书记员 窦志茹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初656号
关上海市虹口区人民检察院。
被告人萨某·阿某，女，1990年3月26日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区疏勒县，暂住地本市闵行区吴宝路。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月；2016年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被取保候审，2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
被告人布某·太某，女，1978年11月19日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区疏附县，暂住本市闵行区七宝镇。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被取保候审，2015年5月4日被羁押，次日被指定监视居住于本市虹口区妇幼保健医院。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人萨某·阿某、布某·太某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本案经报请上海市�二中级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人萨某·阿某、布某·太某、翻译人员阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1．被告人萨某·阿某于2016年11月30日17时许，至本市轨道交通三号线上海火车站站台，趁被害人蒋某某不备，动手窃得其随身背包内价值人民币30元的钱包1只，内有现金人民币6.3元及银行卡等物，得手后被公安人员当场抓获并查获赃物。案发后，缴获的上述赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
2．被告人布某·太某于2016年12月29日18时30分许，至本市轨道交通三号线上海火车站站台，趁被害人樊某某不备，动手窃得其上衣口袋内价值人民币1,502元的VIVO牌X7PLUS型手机1部，得手后被公安人员当场抓获并查获赃物。案发后，缴获的上述手机已由公安机关发还被害人。
3．被告人布某·太某于2017年4月16日13时许，至本市轨道交通三号线、十一号线换乘站附近，趁被害人易某某不备，动手窃得其随身背包内价值人民币450元的苹果牌iphone5S型16GB版手机1部，得手后销赃给他人。
4．被告人萨某·阿某、布某·太某与胡某·吾某（另处）结伙于2017年4月30日11时30分许，至本市轨道交通九号线徐家汇站进站列车车门附近，趁被害人陈某某不备，由萨某·阿某、胡某·吾某掩护、望风，由布某·太某动手窃得陈某某随身拎包内价值人民币200元的小米牌红米Note2型16GB版手机1部，得手后三人逃逸并由布某·太某将窃得的手机带回暂住地。
被告人萨某·阿某于2017年5月4日在本市闵行区吴宝路被民警抓获；被告人布某·太某于�日在本市闵行区七宝镇新龙村被民警抓获。
上述事实，被告人萨某·阿某、布某·太某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某、樊某某、易某某、陈某某的陈述，证人陈某、孙某、沙某某的证言，证人沙某某的辨认笔录，同案关系人胡某·吾某的供述，上海市公安局虹口分局、上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及刑事摄影照片等，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海铁路运输法院《刑事判决书》及被告人的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某·阿某、布某·太某单独或结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人萨某·阿某、布某·太某犯盗窃罪罪名成立。本案第4节系共同犯罪。被告人布某·太某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人萨某·阿某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人萨某·阿某、布某·太某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萨某·阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人布某·太某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴尚未缴获的赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年八月四日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3207号
原告胡某某，女，生于1974年2月21日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1970年7月9日，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月23日以双方另行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张益
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初359号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈长礼，男，1986年8月13日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)313号起诉书指控被告人陈长礼犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人陈长礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年10月23日23时48分许，被告人陈长礼醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车在宁德市东方红建村市场门口路段与谢某2驾驶的闽Ｊ×××××号小车会车后，尾随碰撞同向前方由谢某1和韦某共同推行的超标电动自行车，车辆失控冲上道路西侧的机非绿化带并碰撞路灯杆，致谢某1死亡，韦某、陈长礼受伤，闽Ｊ×××××号小型客车、超标电动自行车、机非隔离带、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈长礼在事故现场等候处理。
经福建正扬司法鉴定所检测，被告人陈长礼血样中的乙醇含量为159.9mg/100ml。
经交警部门认定被告人陈长礼负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈长礼赔偿被害人谢某1家属人民币700000元并得到谅解，赔偿被害人韦某人民币20000元并得到谅解，赔偿道路绿化带及路灯修复费用人民币4000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈长礼违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡，二人受伤，车辆和道路设施损坏的重大交通事故，且被告人陈长礼负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈长礼对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月23日23时48分许，被告人陈长礼酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车沿宁德市和畅路自南往北直行至宁德市东方红建村市场门口路段，与谢某2驾驶的闽Ｊ×××××号小车沿宁德市和畅路自北往南直行会车时，被告人陈长礼驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车尾随碰撞同向前方由谢某1和韦某共同推行的超标电动自行车，闽Ｊ×××××号小型普通客车失控冲上道路西侧的机非绿化带并碰撞路灯杆，致谢某1死亡，韦某、陈长礼受伤，闽Ｊ×××××号小型客车、超标电动自行车、机非隔离带、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈长礼在事故现场等候处理。
经福建正扬司法鉴定所检测，被告人陈长礼血样中的乙醇含量为159.9mg/100ml。
经交警部门认定被告人陈长礼负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈长礼与被害人谢某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人谢某1家属各项经济损失人民币700000元并得到谅解；与被害人韦某达成赔偿协议，已赔偿被害人韦某各项经济损失人民币20000元并得到谅解；已赔偿道路绿化带及路灯修复费用人民币4000元。
上述事实，被告人陈长礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某陈述，证人陈某证言，被告人陈长礼供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，现场勘察笔录、交通事故现场图、勘验照片，被告人陈长礼的血样提取登记表和闽正扬所（2016）醇检字第529号福建正扬司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告，宁公鉴（2016）1984号宁德市公安局物证鉴定所分析意见书、居民死亡医学证明、火化证，被告人陈长礼的机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宁交警直二认字（2016）第00041-1号宁德市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书及送达回执，调解协议书、收条及谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长礼违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、二人受伤、车辆及机非隔离带、路灯受损的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长礼醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人陈长礼在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈长礼与被害人谢某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人谢某1家属各项经济损失人民币700000元并得到谅解；与被害人韦某达成赔偿协议，已赔偿被害人韦某各项经济损失人民币20000元并得到谅解；已赔偿道路绿化带及路灯修复费用人民币4000元，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈长礼有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈长礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 王如贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈蕊爱
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初359号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈长礼，男，1986年8月13日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)313号起诉书指控被告人陈长礼犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人陈长礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年10月23日23时48分许，被告人陈长礼醉酒驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车在宁德市东方红建村市场门口路段与谢某2驾驶的闽Ｊ×××××号小车会车后，尾随碰撞同向前方由谢某1和韦某共同推行的超标电动自行车，车辆失控冲上道路西侧的机非绿化带并碰撞路灯杆，致谢某1死亡，韦某、陈长礼受伤，闽Ｊ×××××号小型客车、超标电动自行车、机非隔离带、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈长礼在事故现场等候处理。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人陈长礼血样中的乙醇含量为159.9mg/100ml。经交警部门认定被告人陈长礼负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈长礼赔偿被害人谢某1家属人民币700000元并得到谅解，赔偿被害人韦某人民币20000元并得到谅解，赔偿道路绿化带及路灯修复费用人民币4000元。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈长礼违反道路交通安全法规，因而发生一人死亡，二人受伤，车辆和道路设施损坏的重大交通事故，且被告人陈长礼负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈长礼对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月23日23时48分许，被告人陈长礼酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车沿宁德市和畅路自南往北直行至宁德市东方红建村市场门口路段，与谢某2驾驶的闽Ｊ×××××号小车沿宁德市和畅路自北往南直行会车时，被告人陈长礼驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车尾随碰撞同向前方由谢某1和韦某共同推行的超标电动自行车，闽Ｊ×××××号小型普通客车失控冲上道路西侧的机非绿化带并碰撞路灯杆，致谢某1死亡，韦某、陈长礼受伤，闽Ｊ×××××号小型客车、超标电动自行车、机非隔离带、路灯受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈长礼在事故现场等候处理。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人陈长礼血样中的乙醇含量为159.9mg/100ml。经交警部门认定被告人陈长礼负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈长礼与被害人谢某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人谢某1家属各项经济损失人民币700000元并得到谅解；与被害人韦某达成赔偿协议，已赔偿被害人韦某各项经济损失人民币20000元并得到谅解；已赔偿道路绿化带及路灯修复费用人民币4000元。上述事实，被告人陈长礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某陈述，证人陈某证言，被告人陈长礼供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，现场勘察笔录、交通事故现场图、勘验照片，被告人陈长礼的血样提取登记表和闽正扬所（2016）醇检字第529号福建正扬司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告，宁公鉴（2016）1984号宁德市公安局物证鉴定所分析意见书、居民死亡医学证明、火化证，被告人陈长礼的机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宁交警直二认字（2016）第00041-1号宁德市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书及送达回执，调解协议书、收条及谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长礼违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡、二人受伤、车辆及机非隔离带、路灯受损的重大交通事故，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长礼醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人陈长礼在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈长礼与被害人谢某1家属达成赔偿协议，已赔偿被害人谢某1家属各项经济损失人民币700000元并得到谅解；与被害人韦某达成赔偿协议，已赔偿被害人韦某各项经济损失人民币20000元并得到谅解；已赔偿道路绿化带及路灯修复费用人民币4000元，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人陈长礼有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈长礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  张春霞人民陪审员  王如贤二〇一七年八月三十一日书 记 员  沈蕊爱书 记 员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00083号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日晚20时30分许，被告人李某至泰州医药高新区寺巷街道＊＊公寓13幢2005宿舍，采用拽锁拉柜门的方式，窃得张某价值人民币3257元的华硕牌笔记本电脑1台及价值人民币134元的华硕牌双肩背包1只。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，其所窃财物均被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的归案情况说明，涉案笔记本电脑照片，扣押、发还清单，被害人张某的陈述，价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年四月二十七日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12209号
原告：朱红兵，男，1965年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。
被告：宋玲，女，1965年3月19日生，汉族。
第三人：韦忍，男，1990年11月29日生，汉族。
原告朱红兵与被告韦大保、宋玲、第三人韦忍债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告朱红兵于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱红兵自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红兵撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱红兵负担。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙杨
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初9号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王记，男，1980年10月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年10月31日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王记犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日17时许，在被告人王记家东侧南北路上，因被告人王记将车停放在路上影响邻居高九峰车辆通行发生纠纷，后发生厮打，在厮打中造成张某、王某等人受伤。经鉴定，张某的左手损伤评定为轻伤二级，王某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人王记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人高九峰、李某等人的证言，住院病历，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解书，收条，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王记与被害人张某、王某就民事赔偿部分达成协议，王记一次性赔偿张某各项经济损失25000元，一次性赔偿王某各项经济损失2000元，张某、王某对其表示谅解。
本院认为，被告人王记故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王记如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王记犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王记犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年一月十九日
书记员 林琳
山东省巨野县人民法院
民事判决书
（2015）巨商初字第1475号
原告史承银，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王海涛，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广欣，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张方东，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史建伟，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告史承银诉被告王海涛、李广欣、张方东、史建伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告史承银和被告王海涛到庭参加了诉讼，被告李广欣、张方东、史建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史承银诉称：被告王海涛于2011年3月24日，由原告和被告李广欣、张方东、史建伟担保，在巨野县农村信用合作联社借款100000元，2013年，巨野县农村信用合作联社向法院起诉，法院判决被告王海涛归还借款100000元及利息，原告和被告李广欣、张方东、史建伟负连带清偿责任。判决生效后，巨野县人民法院两次从原告银行卡中划走现金106653.96元归还被告王海涛的借款。经原告催要，被告王海涛归还原告6万元，尚欠46653.96元未归还。要求被告王海涛立即归还46653.96元及利息，被告李广欣、张方东、史建伟负连带清偿责任。
被告王海涛辩称：归还原告60000元属实，但还欠原告多少钱不清楚。因该款是案外人所用，不是被告所用，还原告钱时，原被告有一个口头协议，原告答应实际用款人把钱支付被告后，被告再支付原告剩余款，现实际用款人没支付被告钱，原告不应向法院起诉。
被告李广欣、张方东、史建伟未答辩。
经审理查明：2010年3月21日，被告王海涛、李广欣、张方东、史建伟和原告史承银与巨野县农村信用合作联社签订了联户联保合同书，原告和四被告组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。2011年3月24日，被告王海涛从巨野县信用合作联社贷款100000元，2012年2月15日到期。借款逾期后，巨野县信用合作联社向本院提起诉讼，要求被告王海涛归还借款100000元及利息，本案原告史承银和被告李广欣、张方东、史建伟负连带清偿责任。本院于2013年7月2日判决被告王海涛归还借款100000元及利息，利息按约定月利率1.0605%，本案原告史承银和被告李广欣、张方东、史建伟负连带清偿责任。判决生效后，依巨野县信用合作联社的申请，本院于2013年12月28日依法将原告史承银的存款106653.96元扣划，归还了被告王海涛的借款。后原告向被告王海涛催要为其垫付的借款，被告王海涛归还了原告60000元。下欠款经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，要求被告王海涛归还垫付款46653.96元及利息，被告李广欣、张方东、史建伟负连带责任。被告王海涛应诉后作出以上辩称，原告否认与其有口头协议，被告王海涛未向本院提供其与原告有口头协议的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，巨野县人民法院执行局出具的证明，巨野县人民法院（2013）巨商初字第386号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李广欣、张方东、史建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告王海涛由原告史承银和被告李广欣、张方东、史建伟担保，向巨野县农村信用合作联社借款，原告向巨野县农村信用合作联社垫付了被告王海涛所欠借款106653.96元，被告王海涛已归还原告60000元，尚欠46653.96元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告史承银要求被告王海涛支付为其垫付款46653.96元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付该垫付款的利息，被告应自2013年12月28日起按与巨野县农村信用合作联社约定的利率1.0605%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”原告和被告李广欣、张方东、史建伟对被告王海涛在巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息没有约定担保的比例，因此，在被告王海涛不能清偿所欠原告垫付款时，被告李广欣、张方东、史建伟应各承担被告王海涛不能归还原告垫付款的四分之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王海涛辩称，因该款是案外人所用，其与原告有口头协议，原告答应实际用款人把钱给被告王海涛后，被告再把欠款支付给原告，现实际用款人没给被告钱，原告不应起诉被告。原告否认签有协议，被告王海涛亦未提供证据证明双方签有协议，因此，被告王海涛的辩称不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李广欣、张方东、史建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海涛于本判决生效之日起十日内支付原告史承银46653.96元及利息（按月利率1.0605%，自2013年12月28日起至还款之日止）；
二、在被告王海涛不能履行还款义务时，对其不能清偿部分的债务由被告李广欣、张方东、史建伟各自向原告承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郅 硕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异90号
异议人（案外人）：李红玲，女，汉族，1980年12月29日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：吕玉刚，男，汉族，1960年10月1日出生，住德州市德城区。
被执行人：赵海涛，男，汉族，1984年7月29日出生，住德州市经济技术开发区。
本院在执行吕玉刚与赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案中，异议人李红玲对本院拍卖被执行人赵海涛所有的位于德州经济技术开发区德宁路金地家园2号楼3单元1101号房屋的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2012）德中执字第78-22号执行裁定书，停止拍卖涉案房产。事实与理由如下：涉案房产系异议人与被执行人赵海涛的共有房产，且离婚时异议人与赵海涛已经约定该房产归异议人所有，虽该房屋因债务纠纷无法办理过户手续，但法院执行行为不能侵害异议人的合法权益。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法【2017】48号第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。……执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养技术生活所必需的居住房屋。”现被执行人赵毅、夏俊华名下财产均已被拍卖变卖，德州市中级人民法院以赵海涛系二人抚养义务人为由，要求其二人搬入了涉案房产中，现六人共同居住在涉案房产中，且涉案房产中一半产权属于异议人，如再次拍卖该房产，系明显漠视异议人及其子女的生存权。
《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；……。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。异议人没有参加庭审程序，对三被执行人的债务不承担民事责任。异议人恳请法院严格遵守最高人民法院的通知精神，依法保障异议人及子女的生存权益。
本院查明，吕玉刚与赵毅、夏华俊、赵海涛民间借贷纠纷一案，执行依据生效后，被执行人赵毅、夏华俊、赵海涛未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年查封了被执行人赵海涛所有的位于德州经济技术开发区德宁路金地花园2号楼3单元1101室的房屋一套，并于2018年5月21日裁定拍卖上述涉案房产，异议人对此不服，向本院提出执行异议。
另查明，被执行人赵海涛于2009年12月22日为涉案房产办理了房权证，共有情况为共同共有，共有人为异议人李红玲。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。依据该法律规定，人民法院在执行过程中，应根据财产权利的外观作出权属判断。本案中，涉案财产登记在被执行人赵海涛及共有人李红玲名下，李红玲并非涉案房产的完全权利人，其不享有完全排除涉案房产强制执行的权益，因此，本院执行该涉案房产并无不当，至于异议人是否对涉案房产享有份额以及享有份额的比例，均不属于执行程序中予以解决的确权问题。另，异议人关于其未参与庭审，不应对被执行人的债务承担责任的主张，因本院并未追加其为本案被执行人，亦未执行其个人财产，故本院对该主张不予支持。
综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李红玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 杨炳超
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一八年七月九日
书记员 姜功浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9273号
原告：储云良，男，1960年2月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：戴亚连，女，1966年3月27日出生汉族，住象山县，系原告储云良妻子。
被告：曾爱芬，女，1961年4月9日出生汉族，住象山县。
原告储云良与被告曾爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告储云良的委托诉讼代理人戴亚连到庭参加诉讼，被告曾爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储云良向本院提出诉讼请求：1.被告曾爱芬归还原告借款60000元并支付利息1800元（暂从2017年7月4日按月利率1%计算至2017年10月3日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告曾爱芬因经营所需向原告借款60000元，约定借款利息为月利率1%，由被告出具借条一份。借款后被告支付利息至2017年7月3日，后经原告催讨均无果，故诉至本院。
被告曾爱芬未提出抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定借款期限，原告可随时主张返还并要求支付约定的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告曾爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾爱芬于本判决生效后十日内归还原告储云良借款60000元并支付利息1800元（暂计至2017年10月3日，以后利息以60000元为基数按月利率10‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由被告曾爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一八年一月二日
代书记员 苏诗雨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1297号
原告董某，男，汉族，1981年3月20日出生。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1985年8月23日出生。
委托代理人庄宏图、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人林珍珠，被告徐某及其委托代理人庄宏图、刘杏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年8月7日办理结婚登记，2008年8月20日生育婚生女董谊如。因婚前缺乏了解，婚后又性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告于2013年4月26日提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，判决至今，被告一直居住娘家，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女董谊如由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告辩称，1、不同意离婚，起诉书中的事实与理由不属实，双方是经原告姨母介绍认识结婚的，第一次离婚是因原告一次性病大吵一架，原告才提出起诉讼离婚，第一次判决不准离婚后，因女儿读书需要我有借住在娘家，但周末都有回家；2、如判决离婚，因被告没有住处，且工作在泉州市区，原告应支付经济补偿约6万元；3、如判决离婚，因婚生女出生后都是被告在照顾，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费每月800元（要求一次性支付抚养费至婚生女18周岁）。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，婚生女应由谁抚养？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1、第一次判决不准离婚后，被告将婚生女带回娘家住，这不是有要和好的表现，且在庭前调解过程中，双方也有争吵，足见双方性格不合；2、被告称回娘家住是婚生女的问题，其实是因为双方感情破裂，且原告照顾婚生女有困难，婚生女的老师因经常联系不到被告，而主动与原告联系，被告将婚生女带回娘家读书是破坏婚生女的读书环境，影响婚生女的学习；3、被告要求经济补偿没有事实和法律依据，原告的户籍在池店御辇村，双方都住在原告父母住所，原告以自己的经济也无法在泉州市区购买房产，被告是在晋江市工作，而不是在泉州市区工作，且原告不存在过错，不应该也没能力给被告补偿；4、婚生女应由原告抚养，原告自愿承担抚养费，婚生女前期都是原告父母照顾。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证及居民户口簿各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，以及婚生女的基本情况；2、结婚登记审查处理表及结婚证各一份，证明原、被告于2007年8月7日办理结婚登记手续；3、民事判决书一份，证明晋江市人民法院于2013年6月18日判决不准原、被告离婚，该判决书于2013年7月10日发生法律效力。
对此，被告质证认为，对上述证据真实性均没有异议，对证据1婚生女的户口在晋江，所以在晋江上幼儿园，婚生女在周末都有回原告家一起过；对证据3在第一次起诉判决不准离婚，原告没有上诉，说明双方感情并没有完全破裂，且第一次判决生效后双方仍共同生活。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。现被告不同意离婚，而原告未能提供确实充分的证据，来证实双方存在法定应准予离婚的情形，虽经判决不准离婚，但现原、被告仍都住在原告父母的住所，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
鉴于本院已认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原、被告婚生女抚养教育及抚养费如何分担问题不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，双方于2007年8月7日办理结婚登记，2008年8月20日生育一女，取名董谊如。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时间较长，现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方能够互相谅解，珍惜夫妻情感，共同照顾婚生女，是尚有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月二日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3463号
申请执行人上海铁川商贸有限公司，注册地上海市宝山区。
被执行人上海争帛五金塑胶有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
原告上海铁川商贸有限公司诉被告上海争帛五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2015)宝民二(商)初字第381号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海铁川商贸有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人上海争帛五金塑胶有限公司支付欠款人民币237,698.2元及相应债务利息。
本院受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海争帛五金塑胶有限公司名下无房产、车辆、股票等财产登记信息。另本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第115号
刘玉合申请执行刘振江、张志萍借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃孟民字第110号公正书已发生法律效力。权利人刘玉合于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘振江、张志萍长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃孟民字第110号公正书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2483号
原告黄雪明，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告兰芳，女，1983年9月24日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在审理原告黄雪明与被告兰芳芳排除妨害纠纷一案中，原告黄雪明于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄雪明负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初230号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李彬，男，1985年7月12日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都高新区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月9日晚，被告人李彬与朋友在成都高新区迪康大道龙城高新天地“悦享KTV”唱歌时饮酒。次日0时20分许，李彬驾驶川Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车搭载朋友三人沿迪康大道往郫都区犀浦方向行驶，李彬驾车行驶至迪康大道与西区大道交叉路口时看到交警临检便往后倒车，随即被民警拦下检查。经现场酒精检测仪检测，其酒精检测结果为119mg/100ml。经鉴定，李彬血液中乙醇浓度为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人李彬的供述，现场笔录，证人王某的证言，辨认笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十三日
书记员 皮苓菲
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第165号
罪犯龚治南�男，汉族，1985年6月11日出生，原户籍所在地河北省临西县。现在河北省沙河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）朝刑初字第2950号刑事判决书，以被告龚治南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯龚治南在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚治南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现�受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯龚治南入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚治南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3669号
申请执行人:倪洪林，男，1967年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高银阁，男，1977年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人倪洪林与被申请执行人高银阁民间借贷纠纷一案，依据（2016）宁0104民初9752号民事判决书，确定被执行人高银阁于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人倪洪林借款66000元，支付利息187.40元，并按年利率6%向原告倪洪林支付32000元借款自2016年5月18日至本判决确定的还款之日止的利息、24000元借款自2015年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息、10000元借款自2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，负担案件受理费1676元，保全费771元，公告费300元，向本院缴纳执行费923元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息;本院已查封被执行人高银阁名下位于银川市兴庆区某室（20×××45）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年并已告知申请执行人。本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张海博
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执244号
申请执行人曾昭勋，男，生于1967年6月30日，汉族，荥经县人。
被执行人荥经县杨湾煤业有限责任公司。住所地荥经县龙苍沟镇鱼泉村。
法定代表人冯光琼。
本院依据已发生法律效力的(2017)川18民终465号民事判决书，依法受理曾昭勋申请执行荥经县杨湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，案件标的73116元及利息。在执行过程中，本院依依职权查询被执行人财产，据查被执行人暂无可供执行财产。另据查被执行人已经关闭，在荥经县安监局有煤厂关闭补偿款，现本院已经向荥经县安监局发出协助执行通知书，待关闭煤厂补偿款到位后由我院提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结曾昭勋申请执行荥经县杨湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月九日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执244号申请执行人曾昭勋，男，生于1967年6月30日，汉族，荥经县人。被执行人荥经县杨湾煤业有限责任公司。住所地荥经县龙苍沟镇鱼泉村。法定代表人冯光琼。本院依据已发生法律效力的(2017)川18民终465号民事判决书，依法受理曾昭勋申请执行荥经县杨湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，案件标的73116元及利息。在执行过程中，本院依依职权查询被执行人财产，据查被执行人暂无可供执行财产。另据查被执行人已经关闭，在荥经县安监局有煤厂关闭补偿款，现本院已经向荥经县安监局发出协助执行通知书，待关闭煤厂补偿款到位后由我院提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曾昭勋申请执行荥经县杨湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十一月九日书记员 许 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3342号
罪犯倪仁华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月29日作出（2012）潼法刑初字第00292号刑事判决，以被告人倪仁华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金1.8万元，违法所得14.4万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中刑执字第01471号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯倪仁华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯倪仁华，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪仁华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3176号
起诉人：中铁建工集团有限公司北京路桥分公司
法定代表人：潘汝江
住址：北京市丰台区南四环洗礼188号总部基地十区11号楼
起诉人中铁建工集团有限公司北京路桥分公司以昆明高富旅游度假有限公司为被告向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠工程款项394395元；2、支付逾期付款利息；3、因本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
经本院审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人与被起诉人签订的《施工合同》约定的工程地点为“宜良县汤池镇”不在我院辖区，且合同第11页2.1对争议约定向合同履行地法院提起诉讼，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：
对中铁建工集团有限公司北京路桥分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3176号起诉人：中铁建工集团有限公司北京路桥分公司法定代表人：潘汝江住址：北京市丰台区南四环洗礼188号总部基地十区11号楼起诉人中铁建工集团有限公司北京路桥分公司以昆明高富旅游度假有限公司为被告向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠工程款项394395元；2、支付逾期付款利息；3、因本案诉讼产生的一切费用由被告承担。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人与被起诉人签订的《施工合同》约定的工程地点为“宜良县汤池镇”不在我院辖区，且合同第11页2.1对争议约定向合同履行地法院提起诉讼，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定裁定如下：对中铁建工集团有限公司北京路桥分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月二十二日书记员  张志伟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保52号
申请保全人（原告）郑小敏，女。
申请保全人（原告）冯勇勤，男。
被保全人（被告）郑虹园，女。
本院在审理原告郑小敏、冯勇勤诉被告郑虹园民间借贷纠纷一案中，申请保全人郑小敏、冯勇勤于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郑虹园名下位于某路某号（产权证号：**）的房屋在价值800000元的范围内予以查封。担保人郑小敏自愿提供登记在其名下位于XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）的车位作为担保。
本院认为，申请保全人郑小敏、冯勇勤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人郑小敏位于XXX号XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）、XX号（产权证号：**）的车位予以查封，查封期限为三年。
二、对被保全人郑虹园位于XX号XX号（产权证号：**）的房屋在价值800000元的范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 卢健云
二〇一六年六月十四日
书记员 宋洁钰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1552号
上诉人（原审被告）：洛阳宏颐置业有限公司。
法定代表人：严浩，总经理。
委托代理人：蔡功克，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：周建仁，男。
委托代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳宏颐置业有限公司（以下简称宏颐公司）因与被上诉人周建仁建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第905号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏颐公司的委托代理人蔡功克，被上诉人周建仁的委托代理人叶祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：（一）2011年8月15日，五股路办事处为甲方，与乙方宏颐公司签订施工协议书（下称宏颐公司承包协议），将辖区小区改建工程发包给宏颐公司。施工协议内容包括“工程内容”、“工程承包方式”、“工程材料、人工约定”、“双方责任”、“工程质量及验收标准”、“结算方式”等，其中“工程材料、人工约定”：“以具实决算的方式待工程完工后按08定额结算，其中人员费调整按80元／工日，材料定价为：水泥：380元／吨（暂定同力品牌），外墙涂料9.5元／公斤（暂定蓝天品牌）；结算方式：甲方接到市、区级拨付的老旧小区专项资金7日内将资金转账至乙方审计备案账户中，各类税费由乙方另行缴纳。2011年8月20日，宏颐公司为甲方周建仁为乙方签订“施工协议书”（下称周建仁承包协议），将五股路小区改建工程转包给周建仁。周建仁承包协议与宏颐公司承包协议相比，“工程材料、人工约定”、结算方式的内容有明显变化，“工程材料、人工约定”：“以据实决算的方式待工程完工后（按08定额结算）整体优惠30%”，优惠利润归甲方所有，30%税收由甲方承担，（乙方承担按08金额的70%税金）”，该项约定中无宏颐公司承包协议中人员费、材料定价、外墙涂料定价的内容。“结算方式”约定为：根据施工进度付款。（二）五股路办事处陆续向宏颐公司付款，至2013年1月，已付款累计95万元。2013年1月22日五股路小区改建工程经审计部门审定，工程款总计1289983.32元。2014年2月13日，五股路办事处又付给宏颐公司339983.32元。2011年8月23日起，宏颐公司陆续借款给周建仁或替周建仁代付款，累计58.855万元。宏颐公司提交的纳税票据载明的纳税情况是：2013年1月24日，缴纳建筑营业税等合计18142.5元；2014年2月10日缴纳营业税等合计20025.03元。周建仁未提交缴纳税款的证据。第一次庭审后，宏颐公司又提交2011年9月6日-10月31日的“实物入库凭单”（简称入库单），主张为五股路小区改建工程的材料费2.4万元，还主张有6.4万元代付材料费，因单位出纳生病票据无法提交。入库单没有周建仁签字，记载报销人贾雯。宏颐公司称贾雯是公司派往五股路小区改建工程的员工。周建仁不认可宏颐公司以上材料费的主张。（三）诉讼过程中双方认可，工程款总计税率为5.94%。
原审认为：五股路小区改建工程由原告周建仁组织完成了施工，被告宏颐公司应当按照协议约定的70%的比例付款给周建仁，工程款1289983.32元的70%计为902988.32元。工程总价款按5.94%的税率应纳税款76625元。关于周建仁应负担的税金承包协议约定明确，即“乙方承担按08金额的70%的税金”，应为53637.5元，可以由被告宏颐公司从工程总价款中扣除代为交付。宏颐公司主张借给周建仁或代周建仁付的款折抵已付工程款，主张成立。宏颐公司要求周建仁负担2012年9月26日谢工餐费465元及劳动行政部门对公司的罚款1.9万元，证据和理由不足。宏颐公司另主张的材料费，证据不足。扣除借款、代付款及税金后，宏颐公司应当支付周建仁260800.82元。施工过程中五股路办事处实际未向宏颐公司足额付款，宏颐公司陆续借款给原告，施工结束后双方一直未结算，原告要求自2011年11月13日起给付利息，证据和理由不足，但被告2014年2月10日收到办事处工程余款，2014年2月12日结清周建仁与五股路办事处的借款，其后仍未与原告结算并付清余款，应自该日期后至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：一、被告洛阳宏颐置业有限公司于本判决生效之日起十日内付给周建仁260800.82元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月13日起至工程款付清之日止的利息。二、驳回原告周建仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6745元，宏颐公司负担4900元，周建仁负担1845元。
宏颐公司上诉称：1、被上诉人明知其承包的工程系政府拨款项目，在政府没有及时拨款到位的情况下，上诉人无法及时足额支付民工工资，被上诉人周建仁恶意举报，造成上诉人被处以1.9万元的罚款，该罚款应由被上诉人承担。2、根据双方约定上诉人只应承担被上诉人所得工程款的30﹪部分的税金16091.25元，其余税金应由被上诉人承担。3、除一审认定的已支付的工程款外，上诉人有新证据证明周建仁与上诉人之间还有其他欠款应当冲抵工程款。
周建仁答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，关于上诉人二审提供的欠条，有周建仁签字的都予以认可，但周建仁承建了洛阳市浪潮消防科技股份有限公司新厂区的工程，上诉人二审提供的欠条系浪潮公司支付的工程款，与本案所涉工程没有关系。请求驳回上诉维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致。另查明：上诉人持有一份2012年1月20日周建仁出具的借条，载明：“今取现金5万元。5分利息。周建仁2012.元.20”
本院认为：上诉人对拖欠周建仁工程款并无异议，只是对拖欠工程款的数额有异议，二审期间上诉人提交的2012年1月20日的借条，周建仁认可是其书写，虽然周建仁认为该借款是洛阳市浪潮消防科技股份有限公司支付的其他工程的工程款，但上诉人持有借条原件，并且周建仁也无其他证据予以证明，故该5万元借款应当视为上诉人支付的工程款。关于上诉人提交的其他欠条及委托付款书，因涉及周建仁承建的案外人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司的工程，故本院认为上诉人要求冲抵本案诉争工程的工程款证据不足，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付罚款的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于税金的承担问题，一审认定符合双方合同约定，上诉人认为其仅应当承担16091.25元税金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第905号民事判决第二项。
二、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第905号民事判决第一项为：洛阳宏颐置业有限公司于本判决生效之日起十日内付给周建仁210800.82元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月13日起至工程款付清之日止的利息。
一审案件受理费维持原判，二审案件受理费6479元，由上诉人洛阳宏颐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 李军霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第786号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人鞠某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人鞠某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1005号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1005号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1005号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字1822号
原告熊运怀。
被告冷水滩区河道采砂办公室。
负责人唐深华，该办负责人。
原告熊运怀诉称，由于被告下属的挖砂船自2003年以来在原告的自留地河坡脚下的沙洲乱采乱挖，造成原告自留地被冲跨流失，要求判决被告对原告自留地脚下被�跨的的河岸进行修复。
本院认为，本案被告冷水滩区河道采砂办公室单位不存在，原告诉请的被告不明确，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊运怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月十日
代理书记员 唐 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12199号
原告：李兰平，男，汉族。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店。
负责人：刘喜明。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司（原沃尔玛深国投百货有限公司）。
法定代表人：SeanJohnClarke，董事长。
委托诉讼代理人钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告李兰平与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山季华分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告李兰平于2016年11月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李兰平自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取计25元，由原告李兰平负担。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄妙玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执字2471号
申请执行人滨海振驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省滨海县城天由大厦718室。
法定代表人王国庆，该公司总经理。
被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区华鹏路142弄88号。
法定代表人周慧，该公司董事长。
申请执行人滨海振驰汽车贸易有限公司与被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0922民初5367号民事调解书，该调解书确定：宏硕（上海）投资管理有限公司于2016年11月6日前协助滨海振驰汽车贸易有限公司将机动登记编号为陕Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（车架号：LGWEF4A5XFF358015）的机动车登记证书和行驶证过户至滨海振驰汽车贸易有限公司的名下。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中发现，申请执行人公司所在地江苏盐城市的车辆管理部门规定，外省市转入盐城市范围内的轻型汽油必须达到国家第五阶段（国V）排放控制要求，而本案的执行标的物机动登记编号为陕Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（车架号：LGWEF4A5XFF358015）污染物排放标准属于国家第四阶段（国IV），故标的物车辆无法过户转籍到盐城市车管部门登记上牌。对此，申请执行人请求将标的物车辆过户至该公司出资人王国庆的名下。
本院认为，滨海振驰汽车贸易有限公司系法定代表人王国庆单独出资设立的有限责任公司，申请执行人及其唯一股东王国庆在明确知晓相应法律后果的前提下，承诺将该车销售款项直接汇至公司账户上，并请求将标的车辆直接登记到王国庆名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：
将机动车登记编号为陕Ａ×××××哈弗牌小型普通客车（车架号：LGWEF4A5XFF358015）解除抵押，补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至滨海振驰汽车贸易有限公司的出资人王国庆（320921198309152910）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初31号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李2，男，1997年3月5日出生，户籍在湖南省。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2016年10月18日3时30分许，被告人李2至本市黄浦区宁海东路XXX号上海财路通旅馆106房间内，趁被害人仇某某熟睡之际，窃得其挂在椅子上的长裤一条(内有人民币2000元)。随后李2至该旅馆大厅前台，趁工作人员熟睡之际，用前台桌上的钥匙打开抽屉，窃得抽屉内人民币300元，后逃逸。
本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2017年9月16日在上海五角场监狱外将被告人李2抓获归案。到案后，其对上述作案事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人李2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，适用刑法第六十九条、第七十条之规定，应予数罪并罚。被告人李2系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人李2能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李2判处有期徒刑6至8个月，并处罚金人民币1000元至2000元，与前罪判决并罚。
上述事实，有被害人仇某某的陈述及证人李1的证言，调取证据清单、视屏录像截图及公安机关出具的“抓获经过”，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明及被告人李2的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人李2及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李2签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人李2到案后能如实供述自己的罪行，要求法院对被告人李2从轻处罚。
本院认为，被告人李2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李2犯盗窃罪的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应予数罪并罚。被告人李2系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李2到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市长宁区人民法院(2017)沪0105刑初170号刑事判决书判处的被告人李2有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年11月17日起至2018年2月16日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年一月二十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定、决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初339号
原告：张彪，男，1987年出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广东金德大宗商品交易有限公司。住所:广东省四会市龙甫镇凤凰一路A6号（自编号：8）。统一社会信用代码：91440605588312215T。
法定代表人：莫焕生，董事。
委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告张彪与被告广东金德大宗商品交易有限公司（以下简称金德公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人陈宏圆，被告金德公司的委托诉讼代理人黄梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1.原告在被告开设广东金德微交易平台的全部交易行为无效；2.被告返还原告在其开设的违规非法金德微交易平台上的全部无效交易款67016元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息自2016年11月28日起，计至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告受被告业务员诱骗后，进入被告开设的“广东金德微交易平台”进行所谓的“投资理财”。开户并入金后，原告发现，所谓的“投资理财”，其实质是被告网上设立的类似赌博的违规平台，也符合国家当前明令禁止的“二元期权”非法交易。开始几天略有收益，之后开始连续出现亏损，其后金德平台的所谓的“老师”，利用投资者想挽回损失的心理，以各种理由反复诱导入金，还不断宣称，资金量达到一定标准后可加入喊单微信群，有金德的“首席经济分析师”带领投资者通过倍投的方式不仅可以挽回损失还可以实现资金翻倍。在被告业务员的诱骗下，原告为挽回损失，不断追加资金额度，加入所谓的微信喊单群，由所谓的金德平台老师喊单进行操作。没过多久后，原告发现，所谓的“老师”不仅没有带领原告等投资者挽回前期亏损，还经常性喊返单，欺骗投资者进行反向交易，以致于原告每天被骗资金数千元至万余元不等。截止2016年11月28日，原告累计共损失资金237016元，给原告带来重大经济损失和生活困扰。经查询获悉，被告以现货交易的名义经营期货、期权业务，符合当前我国命令禁止的“二元期权”交易方式，实质是利用投资的名义开设网络对赌平台，以违法违规的手段和虚假的宣传方式，对不明真相的投资者进行诱骗，以达到诈骗钱财的目的，被告开设违规非法微交易平台的主要表现形式如下：1.开户程序不合法；2.交易过程虚假违法，实质是利用投资理财名义诈取客户账户资金；3.以现货名义经营期货期权业务，明显属于非法经营；4.没有第三方资金托管机构。2016年12月9日，在被告的威逼下，原告被迫在被告已提前拟定好的《保证书》上签名，但被告不允许原告留存和拍照，只能凭记忆回忆《保证书》的大概内容如下“乙方承认交易账户系乙方本人独立完成，上述正常交易盈亏均由乙方自行承担，但由于乙方个人经济状况不佳，特向甲方申请经济援助，甲方基于人道主义原则，同意乙方的申请……”《保证书》签订后，被告退还原告被骗投资款170000元，剩余的67016元被告拒绝退还。被告违规经营期货业务，违反《期货交易管理条例》和《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国法[2011]38号）第四条的相关规定，应当依法予以取缔，通过其平台进行的一切交易应当被认定无效。原告在2016年12月9日签订的《保证书》也系原告受胁迫而被迫签订的，原告主动放弃被诈骗的投资款，既非原告真实意思表示，也不符合生活常理，仅仅是原告为追回无效交易款的权宜之计，且《保证书》中所述“进行大宗商品现货交易”也根本与事实不符，因此，该《保证书》也应根据相关规定认定其无效。被告应当将原告通过其平台进行的全部无效交易款及相关损失全额予以退还。
本院认为，根据查明的情况，被告金德公司涉嫌通过招募业务员虚构“指导老师”等身份，诱骗投资者在被告金德公司开设的金德微交易平台上买卖南海铜、南海芳烃、南海镍等没有实物交割的虚拟交易行为，骗取投资者财产，该行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张彪的起诉，将本案移送公安机关进行侦查处理。
案件受理费1476元，减半收取计738元，原告张彪已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年五月九日
书记员 黄淑桢
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1897号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被执行人张文军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜广平，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜森堂，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张文军、杜广平、杜森堂金融借款合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人杜广平、杜森堂承担连带偿还责任。案件受理费4400元、案件执行费7320元由被执行人张文军、杜广平、杜森堂共同负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，同时申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年8月15日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：刘文甫审判员：杨艳霞代理审判员：任彦军
记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，同时申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
任彦军：既然被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。我同意退出本次执行程序。
刘文甫：我同意承办人的意见。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执481号
申请执行人赵永波，男，现住肇东市。
被执行人徐海东，男，现住肇东市。
本院在执行赵永波申请执行徐海东民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第624号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐海东暂无可供执行财产。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为151200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赵永波诉徐海东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执481号
申请执行人赵永波，男，现住肇东市。
被执行人徐海东，男，现住肇东市。
本院在执行赵永波申请执行徐海东民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第624号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐海东暂无可供执行财产。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为151200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赵永波诉徐海东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 潘立东
代理审判员 凌国岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执481号
申请执行人赵永波，现住肇东市。
被执行人徐海东，现住肇东市。
本院在执行赵永波申请执行徐海东民间借贷纠纷的（2015）肇商初字第624号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐海东暂无可供执行财产。截止到2016年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为151200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赵永波诉徐海东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初96号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人图某某，男，1985年1月17日生,蒙古族，人，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月26日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年1月26日19时许，被告人图某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人图某某进行乙醇检测，检测结果为164.2666mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人图某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年三月十六日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初96号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人图某某，男，1985年1月17日生,蒙古族，人，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月26日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年1月26日19时许，被告人图某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人图某某进行乙醇检测，检测结果为164.2666mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人图某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一八年三月十六日书记员白聪颖
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2111号
原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨自涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。
被告：王佩红，女，汉族，住章丘区。
委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。第三人：山东安和物业有限公司章丘分公司，住所地山东章丘市。
负责人：潘军。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。
原告山东安和物业有限公司与被告王佩红、第三人山东安和物业有限公司章丘分公司劳动合同纠纷一案，原告山东安和物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佩红的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东安和物业有限公司负担。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 马呈云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初474号
原告：李某，女，1964年02月16日出生，汉族,,住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘某，北京王玉梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，男，1960年12月23日出生，汉族,住内蒙古自治区满洲里市。
被告：路某，男，1980年11月21日出生，汉族,住内蒙自治区满洲里市。
被告：武某，女，1981年4月13日出生，汉族,住内蒙古自治区满洲里市。
李某诉路某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘某、郑某，被告路某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款人民币1000000元及利息(按银行现行贷款利率计算），并支付罚息（自起诉之日起按中国人民银行逾期付款办法计算）;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月25日，被告路峰因做生意向原告借款1000000元，原告李某与被告路某并于当日签订借款协议书，约定借款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，并对借款利息及违约责任等进行约定。协议签订后，原告将借款给付被告，被告也将借款利息给付原告。现被告明确向原告表示无法如期还款已构成违约，故原告诉至法院。
路某、武某丽辩称，一、原告分别于2015年12月25日至2016年1月12日通过银行向被告汇款800000元和50000元，合计850000元；二、被告于2015年12月25日向担保人任香梅支付30000元，被告实收原告820000元；三、借款协议载明借款利率按银行现行贷款利率计算，应以820000元为本金计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月被告路某向原告李某借款，原告于2015年12月23日、2016年1月12日通过交通银行长春西安广场支行分别向被告路峰转账800000元、50000元。2015年12月23日，原告与被告路某就借款事宜签订借款协议书，协议第一条约定：自2015年12月25日至2016年12月25日止，由原告李某提供被告路某人民币壹佰万元整（1000000元）；第二条：李某应按期、足额向路某提供借款。否则，应按违约数额多少和延期天数给付借款方违约金。违约金数额的计算方法与逾期不归还罚息相同。第三条：借款利率，按银行现行贷款利率计算；第四条：路某保证按合同所规定期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息。
本院认为，一、原告李某与被告路某之间债权债务关系明确，被告路某对借款事实无异议，但对借款本金有异议。根据原告提供两张转款凭证可以证明，2015年12月23日、2016年1月12日原告通过交通银行长春西安广场支行分别向被告路某转账800000元、50000元，原告共向被告路某转款人民币850000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张借款本金为1000000元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其虽收到850000元但向担保人的丈夫支付30000元，遂应偿还原告820000元。原告否认收到30000元，被告未能就此主张提供证据予以佐证，故被告的主张本院无据支持。二、原告按照银行现行贷款利率主张利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。三、原告主张被告支付罚息，因借款协议中第四条约定明确，被告应按中国人民银行逾期付款办法计算罚息未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于购车，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告路某、武某自本判决生效之日起三十日内偿还原告李彦华人民币850000元，并以850000元为本金自2015年12月25日至2016年12月25日至按中国银行同期贷款利率计算利息。
二、被告路某、武某以850000元为本金，自2016年12月26日起按照中国人民银行延期付款计算办法支付原告李某罚息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元;保全费5000元;由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一七年六月十二日
书记员 刘琰