上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1640号
原告臧某。
委托代理人刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告丁甲。
委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。
原告臧某与被告丁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人刘金培，被告丁甲及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告均系再婚。原、被告2009年10月通过网络自行相识，2010年6月登记结婚，2011年2月4日生育一女名丁乙。生育女儿后，双方为家庭琐事时常争吵，后在女儿十个月的时候，双方分居。原告曾起诉来院要求与被告离婚，后被判不离在案。现夫妻感情破裂，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚，离婚后女儿随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产，离婚后自行解决住房。
被告丁甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，依法分割夫妻共同财产，要求离婚后女儿随被告共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告2009年10月通过网络自行相识，2010年6月登记结婚，2011年2月4日生育一女名丁乙。生育女儿后，双方为家庭琐事时常争吵，后在女儿十个月的时候，双方分居。2013年5月原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后被判不离在案。现夫妻感情破裂，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查，原、被告所生之女自2013年11月至今一直随原告共同生活。原告的婚前财产索尼牌28英寸彩色电视机两台、索尼牌42英寸彩色电视机一台，上述财产现在均在本市南苏州路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区人民法院在2014年6月以被告犯故意伤害罪判处其拘役五个月、缓刑五个月。
审理中，原告表示婚前财产归自己所有，对此被告表示同意。原告表示离婚后住房自行解决，被告则表示离婚后居住南苏州路住房。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证查实，及（2014）宝刑初字第419刑事判决书佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：女儿抚养和共同财产分割。
一、关于女儿抚养
原告认为，离婚后，要求抚养女儿，要求被告每月承担抚养费人民币3，000元。
被告则认为，离婚后也要求抚养女儿，自愿承担抚养费。且自己每月税前工资人民币3，000元，假如由原告抚养女儿，不可能每月承担抚养费人民币3，000元。对此，被告提供其工作单位上海睿岸贸易有限公司的证明和中华人民共和国税收完税证明，以此证明其工资。被告另提供居委会证明、子女医保信息等证据，均证明其有能力抚养女儿。
对于被告提供的证据，原告对真实性并无异议，但认为在双方尚未分居时，被告每月的工资为人民币8，000元，现被告仍在该公司工作，并无实质性的变化，其工资不可能降得如此剧烈，但原告并未提供相关证据证明被告每月工资为人民币8，000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案中，原、被告所生之女自2013年11月至今一直随原告共同生活，有稳定的生活环境，且女儿尚幼小，更离不开母亲的照顾和抚养，故原、被告离婚后，女儿由原告抚养为宜，被告应每月承担抚养费。因原告并未提供相关的证据，故对被告提供的工资和完税证明，本院予以采信。被告应按每月人民币750元支付抚养费。
二、关于共同财产分割
原告认为，在被告处现有GUCCI女包一个，劳力士手表一块，价值人民币10，000元的金项链一根，要求作为共同财产予以分割。对此原告提供购买GUCCI女包的凭证。
被告则认为，在被告处现没有GUCCI女包一个，劳力士手表是被告父亲的，金项链原来是有的，但在广州出差时被抢，自己未报案，且价值只有人民币6，000-7，000元。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告只提供购买GUCCI女包的凭证，并未提供该包在被告处的依据，且亦未提供被告拥有劳力士手表，故对原告要求分割GUCCI女包及劳力士手表，本院暂不处理。至于原告要求分割金项链，因被告认可该项链在己处，故应认定该项链系夫妻共同财产，应予分割。现被告未提供报案证明，故对被告称该项链在广州出差被抢，本院不予采信。因原、被告均未提供该项链实际价值的证据，结合生活经验和常识，本院酌情认定被告应给付原告人民币4，000元。
三、关于原告婚前财产福特轿车的分割
原告称，2009年5月原告曾购得沪GLXX**荣威550启臻版轿车一辆，原告支付购车款人民币158，300元，2010年1月由原告转售（不含牌照），得款15万元左右；2010年1月原告购得沪GKXX**（系沪GLXX**退牌重新上牌）奥迪A4轿车一辆，车价20万元左右，3月由原告出售（光车），得款20万元左右；同月原告购得沪JSXX**福特轿车一辆，车价20万左右（款项来源于奥迪的车款），10月由原告出售（含牌），得款27万元左右；同月原告在郑州购得豫A9XX**丰田汉兰达轿车一辆，车价29万元左右，由出售福特的钱款加上原告自行贴补2万元，后被被告于2011年5月出售，上述所有车辆的登记人均为原告。
原告认为，因系原告婚前购买福特轿车，故出售福特轿车所得的钱款人民币270，000元系原告的婚前财产，因该钱款在被告处，现要求被告返还。但原告仅提供光盘一张，证明卖车款由被告掌管，但并未提供上述车辆任何买入、卖出的合同
被告则认为，只知道原告婚前拥有荣威轿车，但原告之后购买奥迪轿车，自己曾支付部分钱款；购买丰田汉兰达轿车，自己曾支付人民币173，000元。福特轿车登记的是原告名字，出售该轿车的钱款怎可能在被告处？对此被告提供银行记录。
原告则认为，2011年5月自己尚处在哺乳期，自己所有的银行卡均在被告处，被告可随心所欲将钱款划账。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未提供相关证据，故系由谁出售丰田汉兰达轿车，出售后的钱款在谁处都无法查证，故本案中对该车款暂不予分割。且原告仅提供光盘一张，故对原告称出售车辆的钱款在被告处，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告均未能正确处理共同生活中的矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故本院依法准许原、被告离婚。关于离婚后的住房安排，原、被告已达成一致意见，与法无悖，本院应予准许。关于女儿抚养、共同财产分割，之前已一一表述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告臧某与被告丁甲离婚；
二、双方所生之女丁乙随原告臧某共同生活，被告丁甲自2014年10月起按月支付抚养费人民币750元，至丁乙18周岁时止；
三、现在本市南苏州路XXX弄XXX号XXX室的索尼牌28英寸彩色电视机两台、索尼牌42英寸彩色电视机一台归原告臧某所有；
四、被告丁甲应于本判决生效之日起十日内给付原告臧某财产折价款人民币4，000元；
五、离婚后，原告臧某住房自行解决、被告丁甲居住本市南苏州路XXX弄XXX号XXX室。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告臧某、被告丁甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。