江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6440号
原告：陈君，男，1980年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：李子涵，女，1998年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈君与被告李子涵保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼。被告李子涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘永红归还原告借款59.6万元、承担利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告李子涵对刘永红的借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告因刘永红已归还借款296000元，撤回对刘永红的起诉。原告变更诉讼请求为：1、判决被告李子涵承担连带保证责任，偿还原告下欠的借款30万元、利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月11日、同年6月2日，债务人刘永红先后向原告借款20万元、39.6万元，均由债务人刘永红向原告分别出具借条，被告李子涵在借条上签名担保。借款后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院。
被告李子涵未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人刘永红与被告李子涵系母子关系。债务人刘永红与原告之间素有经济往来。2016年4月11日，原告与刘永红进行结算，刘永红欠原告借款45700元，再加上2016年4月9日、同年4月11日刘永红又分别向原告借款6万元、94300元，累计20万元，被告刘永红向原告出具借条一份，载明：“今借到陈君人民币贰拾万元整（￥20万）。刘永红2016.4.11.担保人：李子涵320882199812030023。2016.4月11日。”2016年6月2日，债务人刘永红又向原告借款39.6万元并出具借条一份，载明：“今借到陈君人民币叁拾玖万元陆仟元整（正）（￥396000）刘永红2016.6.2日。担保人：李子涵320882199812030023。2016年6月2日。”上列二份借条中均未记载借款期限、借款利率。
另查明，原告陈君通过借记卡先后于2016年4月9日、同年4月11日、同年5月11日从其账号62×××74上转账至刘永红的账号62×××70上6万元、9.43万元、15万元、24.6万元。
诉讼中，原告陈述，债务人刘永红于2016年10月10日前返还原告借款29.6万元。原告因刘永红涉嫌犯罪被刑事拘留，提出撤回对刘永红的起诉。
诉讼前，申请人陈君于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永红、李子涵所有的位于淮安市淮安区皇冠国际门面房一间予以查封。本院经审查于2016年9月12日依法作出（2016）苏0803财保61号查封被申请人刘永红、李子涵所有的位于淮安市淮安区皇冠国际门面房一间，期限为三年。申请人陈君负担申请费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。债务人刘永红向原告借款有其出具的借条和原告的银行转帐记录为证，经审查与本案具有关联性，且能够证明债务人刘永红向原告借款的事实，本院应予以确认双方形成合法的借贷关系。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务人刘永红向原告借款，被告李子涵自愿为涉案债务签名担保，其保证责任意思表示真实。但双方对保证方式和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告于2016年9月13日向本院起诉，要求被告李子涵按照连带责任保证承担保证责任，未超过法律规定的自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的时效规定，故对原告主张要求被告李子涵返还原告借款30万元，本院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与债务人刘永红对借款期限未作约定，原告经催告后，被告未能全部返还原告借款。现原告主张自起诉之日起起按年利率6%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院应予以支持。被告李子涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李子涵于本判决生效后十日内返还原告陈君借款30万元、承担利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）；
二、驳回原告陈君的其它诉讼请求；
三、被告李子涵承担保证责任后，有权向债务人刘永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，保全费3500元，公告费560元，合计13820元（原告已预交），由原告陈君负担3960元，被告李子涵负担9860元（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 宋 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。