wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6686号原告：张建。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：袁陈。被告：曹卫红。委托诉讼代理人：袁陈，男,1983年8月2日出生。原告张建与被告袁陈、曹卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建的委托诉讼代理人李华、被告袁陈、被告曹卫红的委托诉讼代理人袁陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款38万元；2、判令两被告支付自2014年11月30日至实际归还之日按月息2.2分计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告袁陈因所需向原告借款40万元，并出具借条一份。事后，被告仅归还了2万元，2015年2月18日，被告袁陈再次出具还款承诺书，承诺尚欠38万元于2015年8月底归还，如不归还，承担从借款之日2014年11月30日至实际还款之日的月息2.2分计算的利息。但至今已过还款期限，被告分文未还，且两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同归还，故原告提起本案诉讼。被告袁陈、曹卫红承认结欠原告38万元借款的事实，但认为不应该支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款本金38万元的事实，本院予以确认，现原告要求被告归还38万元，本院予以支持。被告承诺如逾期不能归还，则承担自借款日2014年11月30日起计算的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，但原告主张的利息计算标准过高，本院按照相关法律规定予以调整，对于超过年利率24%的部分，不予支持。因该借款发生在被告袁陈与曹卫红的夫妻关系存续期间，在被告曹卫红未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁陈、曹卫红应共同归还原告张建借款380000元及该款自2014年11月30日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费3270元，合计6770元，由被告袁陈、曹卫红负担，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  朱麒达二〇一六年八月十二日书 记 员  朱晓瑜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第476号
申请执行人：赵鹏，男，1952年出生，汉族，齐河县。
被执行人：王爱民，女，1966年出生，汉族，禹城市。
申请执行人赵鹏与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案于二○一三年九月十八日审结。该案（2013）德中民终字第548号民事判决书已立案执行。
执行中查明，本案在审理阶段即保全查封被执行人王爱民所有的德州市泰兴龙食品有限公司内的财产，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱民所有的德州市泰兴龙食品有限公司内的平筛机、烘干机、粉碎机、包装机各一台，北屋十间。
二、查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一三年十一月十五日
书记员 ：王东良
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01019号
原告张海彦，男，1960年7月12日出生，汉族。
委托代理人雷宪法，男，一般授权。
被告金周，男，约40岁，汉族。
原告张海彦诉被告金周劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年4月份，我在被告金周承建的韩城市下峪口年产500万吨焦化厂干活，被告与我协商将其承建的该锅炉房框架部分外砌砖、粉墙、铺地砖等活由我承包施工。施工项目结算后给被告抽取百分之二十，剩余百分之八十归我所有。施工后被告付给我工程款70.8万元，被告还应再付给我工程款19万元。现我具状法院，请维护我的合法权益。
经审理查明，本案在审理过程中，向被告金周送达起诉状，发现并无金周此人。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海彦的起诉。
案件受理费4100元，退还原告张海彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙英安
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1461号
被执行人杜晓峰。
申请执行［杜晓峰物权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年7月26日作出的（2015）文民二初字第27号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民二初字第27号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月十九日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1732号
原告石金辉。
委托代理人李文杰。
被告杜宝德。
原告石金辉与被告杜宝德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理以后，依法由审判员张新国独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告杜宝德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告借原告现金4万元，期限2个月，月利率为1.5%，逾期每天承担本金的3%违约金，逾期后本息未偿付，于2012年4月15日经结算被告欠本息及违约金55000元，被告重新书写借据一份，期限一个月，逾期每天承担本金的3%为违约金，逾期后，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元及利息、违约金等损失。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限为2个月，自2011年4月15日起至2011年6月14日止，借款月利率为1.5%，如到期不还，每天加罚本金的3%，直至还清，同时约定案外人曾刚、郭英为担保人。
该笔借款到期后，被告未还该笔借款本金及利息，2012年4月15日，原、被告对2011年4月15日的该笔借款本金及利息进行了结算，被告重新为原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金伍万伍仟元正期限到2012年5月14号如到期未还每天加罚本金的3%直至还清借款人杜宝德2012年4月15号”
上述事实，有原告提供的被告于2011年4月15日出具的填格式借条复印件一份、被告于2012年4月15号出具的手写借条一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据有关规定，双方在借款中约定利息及违约金的，最终收取的利息及违约金不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。2011年4月15日被告从原告处借款40000元，应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告理应依约偿还本金及利息，但该借款中原、被告双方所约定的利息及违约金超出了银行同期贷款利息的四倍，超出部分不予支持。2011年4月15日该笔借款（40000元）到期后，被告未偿还本金及利息，2012年4月15日经原、被告对2011年4月15日的借款（40000元）进行结算后，被告为原告重新出具了借款55000元的借条（本金40000元＋利息、违约金15000元）；该利息、违约金15000元，超出了法律规定，故该约定无效，原告实欠被告本金40000元，原、被告之间的民间借贷纠纷应按照2011年4月15日的借条约定处理。原告主张要求被告偿还借款本金55000元及利息、违约金（本金55000元，自2012年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本院不予支持，但被告应偿还原告本金400000元及利息、违约金（本金40000元，自2011年4月15日起至2011年6月14日止，按月利率1.5%计算，自2011年6月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宝德偿还原告石金辉借款40000元及利息、违约金（本金40000元，自2011年4月15日起至2011年6月14日止，按月利率1.5%计算；自2011年6月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜宝德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年六月十七日
书记员 张 晴
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1732号
原告万金和，男，1962年7月5日生，汉族，南京市人。
被告梅位祥，男，1950年1月13日生，汉族，南京市人。
原告万金和诉被告梅位祥垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告万金和到庭参加诉讼，被告梅位祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万金和诉称，2008年3月11日，被告向江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行借款34000元，原告为被告的上述借款承担连带责任担保。贷款合同约定的还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。后原告于2010年3月8日向原江苏高淳农村合作银行丹湖支行支付该笔借款及利息共计41115.25元。后原告多次向被告催讨该垫付款，被告至今未给付。现诉至法院请求判令被告立即归还垫付款41115.25元并承担逾期利息（按照银行同期同类贷款利率自2010年3月9日起计算至还清之日止）。
被告梅位祥未作答辩。
经审理查明，2008年3月11日，被告向原江苏高淳农村合作银行丹湖支行（现为江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行）借款34000元，借款期限从2008年3月11日起至2010年3月10日止，原告万金和为该借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未按照约定归还借款及利息。2010年3月8日，原告承担担保责任向该行归还本息合计41115.25元。后原告多次向被告催讨该垫付款，被告至今未付，引起诉讼。
以上事实，有江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行出具的证明、江苏高淳农村合作银行丹湖支行收回贷款凭证以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告以及江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行三者之间的担保借款关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，�告在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告承担担保责任向江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行归还41115.25元后确有利息损失，原告要求按照银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅位祥给付原告万金和代其归还的借款本息41115.25元及并承担利息损失（该利息自2010年3月9日起计算至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1249元，由被�梅位祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 江 怡
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第380号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杜宗全，男。
被执行人莫秀灵，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第585号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1292号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年12月28日办理结婚登记手续，1984年10月19日生育女儿刘某甲，1989年5月17日生育儿子刘某；因婚前缺乏充分了解，婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之近年来，被告无端猜疑她，并多次对她实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现她要求与被告离婚，依法分割共同财产以及由被告承担共同债务。
被告辩称：他与原告经过两年的充分了解后才登记结婚，婚后他对原告也是多方照顾和包容，并未对原告有过暴力和虐待行为，现夫妻感情并未破裂，故他不同意离婚；就算离婚，原告也无权分割共同财产，同时原告应偿还共同债务以及给予他一定的救助费。
经审理查明：原告曹某某与被告刘某某于1981年经人介绍相识恋爱，1983年12月28日办理结婚登记手续，1984年10月19日生育女儿刘某甲，1989年5月17日生育儿子刘某；婚后刚开始一段时间夫妻关系尚可，2015年3月因被告猜疑原告与他人有不正当男女关系而发生争吵，并引发双方于2015年4月开始分居生活；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有位于桃江县高桥乡杨材村的楼房一栋、洗衣机一台、冰箱一台和液晶电视机一台，双方均认可的共同债务有：欠曹立云的3000元、ＸＸ明的15000元、曹省粮的5000元、刘坚的2300元、刘宝玉的3000元、刘某甲的10000元以及张方耀的一部分钱，未形成共同债权。诉讼中，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提供有效证据予以证实。
本院认为：原告曹某某与被告刘某某在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告自缔结婚姻至今，已共同生活了三十二年之久，且婚后又共同生育了一对儿女，现均已养育成年，可见原、被告在共同生活的过程中已建立了非常深厚的夫妻感情；双方虽然婚后发生了矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，相互信任、相互尊重，以妥善的方式来解决夫妻之间发生的矛盾，做到互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能；现原告以夫妻感情彻底破裂为由主张离婚，亦未提供有效证据予以证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第1292号原告曹某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人李某某，男，汉族。代理权限为一般代理。原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年12月28日办理结婚登记手续，1984年10月19日生育女儿刘某甲，1989年5月17日生育儿子刘某；因婚前缺乏充分了解，婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之近年来，被告无端猜疑她，并多次对她实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，现她要求与被告离婚，依法分割共同财产以及由被告承担共同债务。被告辩称：他与原告经过两年的充分了解后才登记结婚，婚后他对原告也是多方照顾和包容，并未对原告有过暴力和虐待行为，现夫妻感情并未破裂，故他不同意离婚；就算离婚，原告也无权分割共同财产，同时原告应偿还共同债务以及给予他一定的救助费。经审理查明：原告曹某某与被告刘某某于1981年经人介绍相识恋爱，1983年12月28日办理结婚登记手续,1984年10月19日生育女儿刘某甲，1989年5月17日生育儿子刘某；婚后刚开始一段时间夫妻关系尚可，2015年3月因被告猜疑原告与他人有不正当男女关系而发生争吵，并引发双方于2015年4月开始分居生活；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产楼房一栋、洗衣机一台、冰箱一台和液晶电视机一台，双方均认可的共同债务有：欠曹立云的3000元、ＸＸ明的15000元、曹省粮的5000元、刘坚的2300元、刘宝玉的3000元、刘某甲的10000元以及张方耀的一部分钱，未形成共同债权。诉讼中，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提供有效证据予以证实。本院认为：原告曹某某与被告刘某某在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告自缔结婚姻至今，已共同生活了三十二年之久，且婚后又共同生育了一对儿女，现均已养育成年，可见原、被告在共同生活的过程中已建立了非常深厚的夫妻感情；双方虽然婚后发生了矛盾，但其矛盾并非不可调和，只要双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，相互信任、相互尊重，以妥善的方式来解决夫妻之间发生的矛盾，做到互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能；现原告以夫妻感情彻底破裂为由主张离婚，亦未提供有效证据予以证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  黄芳强二〇一五年十一月十六日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第179号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人姜某军。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人姜某军犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人姜某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年5月19日、20日，被告人姜某军在庆城县庆城镇东环路周祖森林公园大桥附近给吸毒人员赵某虎贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因4.25克，其中未遂1起，计0.23克，获赃款300元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某军有一起作案在尚未实际交付毒品时即被查获，是犯罪未遂，还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议以贩卖毒品罪判处被告人姜某军有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人姜某军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年5月19日14时许，吸毒人员赵某虎电话联系被告人姜某军要求购买150元毒品，姜某军同意。后双方在庆城县庆城镇东环路周祖森林公园大桥附近见面，赵某虎给姜某军150元，姜某军给赵某虎一个用红色书纸包裹的毒品海洛因1小包，约0.5克。赵某虎拿回家中吸食。
2、2013年5月20日8时许，赵某虎到庆城县公安局缉毒大队自愿配合公安机关打击给其贩卖毒品的被告人姜某军。9时40分许，赵某虎电话联系姜某军要求购买150元毒品，姜某军同意。后双方在庆城县周祖森林公园前山东河桥附近见面，赵某虎将公安机关给其提供的150元交给姜某军，姜某军准备给赵某虎毒品时被缉毒民警抓获，当场从姜宝军上衣右口袋内查获用红塔山烟盒装的用书报纸包裹的白色粉末1小包、用粉红色塑料袋包裹的白色粉末2小包、用广告纸包裹的白色粉末2小包，净重3.52克；从其上衣左口袋内查获用烟盒锡纸包裹的白色粉末1小包，净重0.23克，共计净重3.75克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：从姜某军身上查获的白色粉末均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人姜某军贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因4.25克，获赃款300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，姜某军在庆城县周祖林森林公园东河桥附近贩卖毒品的事实。
2、抓获经过证实，姜某军在贩卖毒品时被当场抓获。
3、吗啡尿检结果报告单证实，姜某军、赵某虎均吸食毒品。
4、扣押物品清单证实，当场从姜某军身上查获毒品6小包及现金150元。
5、辨认笔录证实，姜某军就是给赵某虎贩卖毒品的人。
6、毒品指认照片证实，从姜某军上衣内右口袋查获用红塔山烟盒装的用书报纸包裹的白色粉末1小包、用粉红色塑料袋包裹的白色粉末2小包、用广告纸包裹的白色粉末2小包，净重3.52克是姜某军准备用于吸食的毒品，从其上衣内左口袋查获用烟盒锡纸外包裹的白色粉末1小包，净重0.23克是准备贩卖给赵某虎的毒品。
7、通话详单证实，姜某军与赵某虎在作案前通过电话联系。
8、鉴定委托书证实，公安机关委托有权机关对毒品进行称量和成分鉴定。
9、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书证实，从姜某军身上查获的白色粉末均检出毒品海洛因成分。。
10、庆城县公安局说明证实，被告人第2起作案属特情引诱。
11、吸毒人员赵某虎证言证实，被告人姜某军给其两次贩卖毒品的事实。
12、被告人姜某军供述证实，其给赵某虎两次贩卖海洛因的事实。
13、户籍证明证实姜某军的出生时间及家庭住址。
本院认为，被告人姜某军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。公诉机关指控被告人姜某军于2013年5月20日贩卖毒品作案属犯罪未遂，因对于以犯养吸的被告人其是基于贩卖的目的而购买毒品，毒品交易双方已约定毒品交易地点且毒资已交付，毒品虽未交付到买方手中，但毒品已被带入毒品交易环节，贩卖毒品的行为已经完成，应认定为犯罪既遂。公诉机关指控被告人的该起犯罪是犯罪未遂不能成立，不予支持。对以犯养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人在第二起作案中存在犯意引诱的情况，亦应当对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人姜某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 俄克存
本案引用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1110号
原告孟某甲，住河北省围场民族蒙古族自治县。
委托代理人石玉平，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
原告孟某乙，住山西省太原市.
原告孟某丙，住围场满族蒙古族自治县.
原告孟某丁，1971年1月9日，住围场满族蒙古族自治县.
被告孟某戊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王彩东，男，1965年11月14日生，满族，公民，住围场满族蒙古族自治县大唤起乡二十三号村二十号营子19号
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁与被告孟某戊继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员魏兵参加评议，公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人石玉平，原告孟某丙、孟某丁，被告孟某戊及其委托代理人王彩东到庭参加诉讼，被告孟某乙经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：我与被告系同胞姐妹，我排行第五，被告排行第三，我父亲孟庆全、母亲徐桂春分别于2005年、2007年去世。我父母生前留有位于半截塔镇半截塔村五组房院一处，存款20000.00元，该财产都在被告处。我父母去世后，我多次向被告提出分割遗产，但被告以种种借口不予分割。因此，我要求依法分割我父母留有的遗产。此外，依据《物权法》第二十九条的规定，因继承或遗赠取得的物权，自继承或受遗赠开始时发生效力。即自2007年起，我与被告及其她三姐妹共同取得我父母遗产的共有权。因此，此案应当按析产案件处理。另外，在诉前我分别与孟某乙、孟某丙、孟某丁联系，该三人均表示不参与诉讼。
原告对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、第283号围场县宅基地登记表，证明原、被告父母留有遗产房院一处。
2、孟庆全死亡证明，证明孟庆全已经死亡。
3、手机录音提纲，证明原、被告父母死亡后留有遗产存款20000.00元及房院一处。
4、最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复；
5、继承人之间房屋遗产权属纠纷不适用诉讼时效（转自人民法院报）；
6周某继承案件案例。
证据4-6证明本案不超过诉讼时效，应当按析产案件处理。
原告孟某丙、孟某丁对原告孟某甲出示的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，对其父母去世时是否留有20000.00元不清楚，对4-6号证据不清楚。
被告对原告出示的以上证据质证意见：对证据1本身无异议，但认为房院内的小房是原告建的，对2号证据无异议，对3号证据有异议，遗产中无20000.00元。对4、5、6号证据有异议，并不是法律规定。
原告孟某丙、孟某丁诉称，我们父母去世后，确实留有一处房院，房院内有三间房屋，是我们父母建的。另外，房院内有三间小房是孟某戊结婚后与我们父母共同生活期间建的，具体是谁出钱建的不清楚。我们父母去世后是否留有20000.00元不清楚。对于我父母的遗产，如果还可以继承，我将我们应得的份额给被告孟某戊了。
原告孟某乙经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，但在开庭过程中，通过电话说明，其父母遗产如果可以继承，其将应分得的份额给被告孟某戊。对于其父母去世后是否留有20000.00元不清楚。
被告辩称：其一，原告所述不属实，我父母去世后仅留有房屋三间，没有其它遗产。我父母留下的房院内的三间小房是我与我丈夫出钱、出力建的，是我们夫妻的财产。至于原告所述我父母去世后还留有20000.00元我不清楚，如果有也没再我手里。其二，原告的起诉，按照《中华人民共和国继承法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的解释》第十八条的规定，应当超过了诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对以上陈述未提供证据予以证明。
经审理查明：原、被告之父孟庆全2005年去世，之母徐桂春2007年去世，孟庆全、徐桂春去世后留有位于半截塔镇半截塔村五组房院一处，其中该房院内三间主房由孟庆全、徐桂春夫妇所建，系孟庆全、徐桂春夫妇遗产。对于孟庆全、徐桂春夫妇所遗留院落内的小房，原告孟某甲认为是其父母建的，被告孟某戊认为是她与其丈夫建的，但都未提供证据予以证明。原告孟某乙、孟某丙、孟某丁均承认其父母遗留院落内小房系被告孟某戊婚后与其父母共同生活期间建的，具体是孟某戊夫妇建的，还是孟庆全、徐桂春夫妇建的不清楚。对于原、被告父母去世后是否留有20000.00元，只有原告孟某甲承认其父母去世后留有20000.00元。但未提供证据予以证明。原告孟某乙、孟某丁、孟某丙及被告孟某戊庭审中均对此事不清楚。
另查明，经过本院对徐有才（原、被告舅舅）、陈桂荣（原、被告婶子）、徐桂芬（原、被告姨）进行调查，表明2001年冬季，孟庆全检查出病后，找到徐有才、赵素芹夫妇，孟庆丰、陈桂荣夫妇，贾瑞方、徐桂芬夫妇及孟某戊、孟某甲商议孟庆全夫妇养老送终问题，经过协商，孟庆全夫妇由孟某戊夫妇养老送终，孟庆全夫妇去世后所留遗产归孟某戊夫妇所有。
再查明，被告认为原告明知其父母去世时留有一定的遗产，但原告直到起诉时才要求继承，此案已经超过诉讼时效。原告孟某甲认为这些年来一直找被告要求继承其父母的遗产，并未超过诉讼时效。但原、被告均未提供证据予以证明。
本院认为，原告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁与被告孟某戊遗产继承纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告父母去世后留有位于半截塔镇半截塔村五组房院一处及房院内三间主房。对于该房院及房院内的三间主房为原、被告父母遗产，原、被告均予以承认。对于原、被告父母遗留院落内的小房，是被告孟某戊夫妇与原、被告父母共同生活期间所建，原、被告未提供证据证明该小房是原、被告父母所建，还是被告孟某戊与其丈夫所建，本案无法认定原、被告父母遗留院落内的小房是否是原、被告父母的遗产。对于原告孟某甲提出其父母遗产还有20000.00元，因仅有孟某甲承认有，但未提出证据予以证明。且其他原告及被告均予以否认。本案无法予以认定。另外，通过调查原、被告的舅舅徐有才、婶子陈桂荣、姨徐桂芬，该三人证明在2001年冬季，原、被告父亲孟庆全，母亲徐桂春找到徐有才夫妇、陈桂荣夫妇，徐桂芬夫妇及孟某戊夫妇、孟某甲等共同协商孟庆全，徐桂春夫妇养老送终问题，最后协商结果为孟庆全，徐桂春夫妇由被告孟某戊夫妇养老送终，待孟庆全，徐桂春夫妇去世后其遗产由孟某戊夫妇继承，且被告孟某戊夫妇已履行上述义务。因此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 凡
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1295-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈瑞丰，男性，1981年3月29日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人邢传奎，男性，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人周广明，男性，1975年7月10日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
被执行人崔志江，男性，1976年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市红旗乡东胜村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈瑞丰、邢传奎、周广明、崔志江金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第169号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞丰、邢传奎、周广明、崔志江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈瑞丰、邢传奎、周广明、崔志江的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈瑞丰、邢传奎、周广明、崔志江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈瑞丰、邢传奎、周广明、崔志江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第169号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4129号
原告沈自强，男，1981年10月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告高银，男，1993年11月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告江宏伟，男，1994年2月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告沈自强与被告高银、江宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈自强到庭参加诉讼，被告高银、江宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高银分别于2017年8月9日、2017年8月10日向原告沈自强借款共计25000元，并出具借条及收条两份，借条约定还款日期分别为2017年9月8日及2017年9月9日及相关违约责任。被告江宏伟对上述两笔借款承担连带保证责任并签字确认。后原告多次催讨要求二被告履行还款义务未果，故诉至法院。
被告高银、江宏伟未进行答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了借条及收条各二份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述及庭后核实，本院予以确认并在卷佐证。
被告高银、江宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告高银于2017年8月9日向原告借款人民币10000元，出具借条一份，约定于2017年9月8日归还，月息2分，逾期违约金为20%，被告高银收到借款后出具收条一份；2017年8月10日被告高银再次向原告借款人民币15000元，出具借条一份，约定于2017年9月9日归还，月息2分，逾期违约金为20%，被告高银收到借款后亦出具收条一份；上述借款均有被告江宏伟在二份借条上签字确认其承担连带责任保证。借款到期后经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借款事实有借条、收条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告高银未及时按约返还借款，属违约，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告高银归还借款本金人民币25000的诉请,本院予以支持；被告江宏伟在借条上签字确认其自愿承担连带保证责任，依法应当按照约定承担上述借款连带清偿责任；被告江宏伟在承担保证责任后，有权向被告高银追偿。对原告要求被告支付违约金5000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法认定逾期违约金以借款本金为基数，按月息2%标准，自2017年9月10日起计算至债务履行完毕止，但以原告的请求人民币5000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高银归还原告沈自强借款本金人民币25000元，限本判决生效之日10日内履行。
二、被告高银支付原告沈自强逾期违约金，以借款本金为基数，按月息2%为标准，自2017年9月10日起计算至债务履行完毕时止，以人民币5000为限；
三、被告江宏伟对被告高银的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告江宏伟承担保证责任后，有权向被告高银追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高银承担（被告江宏伟承担连带交纳责任），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十二月十八日
书记员 方依云
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第192号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员应慧博及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日5时07分许，被告人杨某伙同陈某（已判决）在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区网信网吧内，趁被害人黄某熟睡之机，由被告人杨某行窃、陈某望风，从被害人黄某左侧裤袋内扒窃得普拉豆牌钱包一只，内有现金人民币1430元及身份证、银行卡等物品。
被告人杨某于2014年9月3日被公安机关抓获。案发后，陈某亲属已赔偿被害人黄某人民币700元。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，监控录像光盘及制作说明，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、归案说明、情况说明、接受证据清单、网购订单打印件、价格鉴定不予受理通知书、调取证据清单、刑事判决书及被告人杨某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈钟杭
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初417号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年8月3日出生，汉族，住天津市河西区，系本案被害人。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年2月20日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元，2011年1月24日刑满释放。2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李田，天津君荐律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人常维，被告人刘某某及其辩护人李田，证人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日18时许，被告人刘某某驾驶电动自行车驮带刘某，沿天津市河西区永安道由东向西行驶至绍兴道交口时，因行车问题与驾驶自行车行驶至此的张某发生口角，后二人相互推搡，张某遂报警，刘某某与刘某先后离开现场。张某在等待民警的过程中，跟随刘某至黄埔北路一汽车修理厂门前时，被告人刘某某再次与张某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人刘某某用拳头击打张某面部数拳，致张某眼部、鼻部受伤，并在厮打过程中致张某左手部受伤，后民警赶至现场将双方带至公安机关，经进一步侦查成案。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定：张某右眼眶内壁、眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；外伤致双侧鼻骨骨折、左第四掌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；左手手术伤口瘢痕的损伤程度为轻微伤。
2017年5月26日，被告人刘某某接民警电话通知自行到公安机关接受审查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人张某的陈述，公诉机关申请出庭作证的证人单某某的证言，证人王某、梁某某、刘某等人的证言，天津医科大学总医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，前科材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某以被告人刘某某将其打伤为由，要求被告人刘某某赔偿医疗费人民币38498.1元、误工费人民币27000元、护理费人民币20250元、交通费人民币281.4元，鉴定费人民币1040元、后期治疗费人民币35000元及其他损失，共计人民币150000元。并向本院提交了医疗费单据、交通费票据、误工证明、护理证明等证据用以证实其损失情况。经审查，附带民事诉讼原告人张某要求被告人刘某某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为医疗费人民币38435.72元、误工费人民币18000元、护理费人民币13500元、鉴定费人民币1040元、交通费人民币281.4元、其他损失（复印费）人民币32.5元。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某接公安机关电话后自行到公安机关接受调查，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某有自首情节，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。
被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人张某所提诉讼请求，其有证据证实的部分本院予以支持，其中医疗费、鉴定费、交通费及其他费用的诉讼请求，依照附带民事诉讼原告人张某所提供票据数额予以支持；误工费、护理费的诉讼请求，考虑被害人伤情，依照附带民事原告人所提交证据，参照有关规定予以支持；后期治疗费及二次治疗费的诉讼请求，因附带民事原告人张某未提交相关证据，本院不予支持，待实际发生后，可另行起诉。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币38435.72元，误工费人民币18000元，护理费人民币13500元，鉴定费人民币1040元，交通费人民币281.4元，其他损失（复印费）人民币32.5元。（于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00278号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院
被告人庞某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被彰武县公安局刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年8月17日18时许，被告人庞某某酒后持C1驾驶证驾驶无牌照“豪剑125”型二轮摩托车沿西大线由南向北行驶至2公里400米处，操作不当，致使其驾驶的二轮摩托车摔倒，造成庞某某受伤，车辆损坏的交通事故。同年8月18日，经彰武县公安局刑事科学技术室鉴定，庞某某血液中酒精含量为166.9846／100ml。
2015年11月3日庞某某主动到公安机关投案，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的血样提取登记表、彰公法检字（2015）291号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘察笔录、照片、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庞某某无驾驶证驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚；庞某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；庞某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一五年十二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第205号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一四年二月八日
书记员 盛高颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2946号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社资产部副主任。
被告：刘正伟，男，汉族，1978年1月8日出生，住清丰县。
被告：魏德龙，男，汉族，1989年12月5日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘正伟、齐红丽、魏德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对齐红丽的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告刘正伟、魏德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正伟偿还贷款本金90000元及利息37971.5元（利息暂算至2016年8月6日，之后的利息另行计算）；2、被告魏德龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告刘正伟、魏德龙与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘正伟为借款人，魏德龙为连带责任保证人。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告刘正伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘正伟没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘正伟、魏德龙未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告刘正伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘正伟发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年3月3日起至2015年3月3日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告魏德龙签订《保证合同》，约定被告魏德龙为被告刘正伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘正伟发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告刘正伟未还本金及利息。被告魏德龙也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘正伟签订的《个人借款合同》及原告与被告魏德龙签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘正伟应当按照约定履行还款义务。被告魏德龙与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘正伟、魏德龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘正伟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月3日起计算至付清之日止）。
二、被告魏德龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告刘正伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦龙宾
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00708号
原告杨某某，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告李某某，男，35岁许，汉族。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年8月2日，被告李某某因资金短缺向原告借款73800元，约定利息为3分。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告李某某偿还原告贷款本金73800元及至还款时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今贷到杨某某现金柒万叁仟捌佰元整，利息0.03元。代款人李某某，借款日期2012.8月2”。
被告李某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告李小毛向原告杨某某借款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的�述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月2日，被告李某某因资金短缺向原告借款73800元，约定月利率为3%。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告李某某偿还所欠73800元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款月利率3%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，因此对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告李某某于本判决生效后3日内偿还原告杨某某借款本金73800元及该款自2012年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以�人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶小峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1902号
原告：许硕，男，1979年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告许硕与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区E区×座住宅×层×单元×房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金74880元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年2月20日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月12日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座（现变更为×花园×号楼）住宅×层×单元×房屋,房款总计519998元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月1日向被告缴纳了维修基金、契税等费用。房屋交付至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋所有权证。经查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告许硕办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告许硕支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1902号原告：许硕，男，1979年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告许硕与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区E区×座住宅×层×单元×房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金74880元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年2月20日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月12日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座（现变更为×花园×号楼）住宅×层×单元×房屋,房款总计519998元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月1日向被告缴纳了维修基金、契税等费用。房屋交付至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋所有权证。经查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告许硕办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告许硕支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年三月二十四日书记员  王 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3445号
原告曲守鑫，住址辽宁省抚顺市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告曲守鑫诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曲守鑫于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曲守鑫撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元（已交10.00其余缓交），由原告曲守鑫承担125.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初101号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：德阳市区陈氏美容美发用品店，住所地四川省德阳市区七星台*号楼*号。
经营者：陈后清，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告德阳市区陈氏美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年八月十一日
书记员 张 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初520号
原告朱谧然，男，1957年4月4日生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告朱朝卿，男，1966年3月10日生，汉族。
原告朱谧然诉被告朱朝卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年4月28日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告朱朝卿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱谧然诉称：2014年12月23日至农历2015年4月1日，被告以其工程进料急需用钱为由，分四次向原告借款75000元，承诺半年内工程就能竣工结算，到时一定还清，还要重谢。当时被告还特意表示月息2分，因原、被告本来关系不错就没让被告在借据上注明，结果被告至今分文不付，还时常故意躲着不见原告、不接原告电话。为维护原告合法权益，现具状起诉，要求被告朱朝卿偿还借款75000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告朱朝卿缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱朝卿于2014年12月23日向原告朱谧然借款20000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今借到朱谧然现金贰万元整￥20000元2014年12月23日借款人：朱朝卿”；被告朱朝卿于2014年12月26日向原告朱谧然借款30000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今借到朱谧然现金叁万元整￥30000元借款人：朱朝卿2014年12月26日”；被告朱朝卿于2015年3月1日向原告朱谧然借款10000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今借到朱谧然现金壹万元整￥10000元借款人：朱朝卿2015年3月1日”。以上三笔借款共计60000元，经原告朱谧然催还，被告朱朝卿至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱谧然要求被告朱朝卿偿还借款75000元的诉讼请求，其中60000元，有原告朱谧然提交的三张借条为证，事实清楚，本院予以支持；其中15000元，因原告没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。因双方未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2016年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝卿于判决生效后十日内偿还原告朱谧然借款60000元及利息，利息自2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告朱朝卿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月四日
书 记 员 王振芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3188号
申请执行人建德市美艾纺织品有限公司。
法定代表人包铁民。
被执行人吴海平。
申请执行人建德市美艾纺织品有限公司与被执行人吴海平公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建乾商初字第354号民事调解书，于2013年12月5日立案执行，执行标的为赔偿款人民币45000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人吴海平有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3188号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 亮
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第4号
原告周宁县农村信用合作联社。
负责人俞扬，系该社理事长。
委托代理人陆德仁，男。
被告陈孙佑，男。
被告宋庆花，女。
被告郑用贵，男。
被告徐奶寿，男。
被告凌周锋，男。
被告徐贵明，男。
被告徐神坤，男。
被告无锡贵金钢铁有限公司。
法定代表人：凌周锋。
被告常州地利金属材料有限公司。
法定代表人：徐神坤。
被告上海唐宏贸易有限公司。
法定代表人：林月明。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告陈孙佑、宋庆花、郑用贵、徐奶寿、凌周锋、徐贵明、徐神坤、无锡贵金钢铁有限公司、常州地利金属材料有限公司、上海唐宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结福建海雾茶业有限公司徐奶寿名下600万元股权；二、冻结登记在徐奶寿名下的周宁县房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续；三、冻结徐奶寿名下周宁县农村信用合作联社股权；四、冻结周宁县农业银行徐奶寿名下的银行存款。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结福建海雾茶业有限公司徐奶寿名下限额在300万元内的股权；
二、冻结登记在徐奶寿名下房产的房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，在冻结期间禁止对该房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为；
三、冻结周宁县农村信用合作联社徐奶寿名下股权；
四、冻结周宁县农业银行徐奶寿名下的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 郑 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈熠龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第423号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人殷某某，男。被告人殷某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月20日被徐州市公安局云龙分局取保候审，同年10月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人刘玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日19时许，被告人殷某某在徐州市云龙区德政路徐州市第三中学附属初级中学东门对面，因孩子在校打架问题与胡某某发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人殷某某将胡某某头部和右手手掌打伤，致被害人胡某某右手第五掌骨完全骨折。经徐州市公安局法医鉴定，胡某某右手的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人殷某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院调解下，被告人殷某某赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币65000元并取得被害人谅解。
被告人及其辩护人对上述事实无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现和自首情节，建议对其从轻处罚，
上述事实，有被害人胡某某的陈述，证人陈某某、高某某、朱某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，徐州市中医院病历证明，伤情照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现及自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 魏国成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 厉 风
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第198号
原告：刘剑龙，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告刘剑龙与被告张莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑龙的委托代理人冯雷，被告张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑龙诉称，2015年3月11日临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字（2014）第69号裁决书，裁决原告支付被告非法用工伤残一次性赔偿金45140元。原告对该裁决书不服。为维护原告的利益，现向法院起诉，要求不支付张莉非法用工单位伤残人员一次性赔偿金。
被告张莉辩称，被告张莉于2013年9月2日到原告处从事裁剪工作，双方约定工资每月3000元，原告未进行工商登记、未办理营业执照，被告于2013年9月2日14时左右工作时被裁布的剪刀剪伤，造成左手指受伤，经临沂市劳动能力鉴定委员会及山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。劳动争议仲裁机构裁定书认定结果正确，请求法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张莉于2013年9月2日在原告刘剑龙经营的玩具厂工作，当日下午14时，被告工作时左手指被剪刀剪伤。2014年4月8日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，张莉劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2014年8月25日，经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，张莉劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2014年11月13日，被告向临沂高新区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求与昂高支付非法用工单位伤残人员一次性赔偿金45140元。2015年3月31日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字（2014）第69号裁决书，裁决原告刘剑龙支付张莉非法用工单位伤残人员一次性赔偿金45140元。
另查明，2015年9月3日，原告刘剑龙向被告出具书面材料一份，载明：“今有员工张莉（女）在湖西崖毛绒玩具厂内上班期间左手食指前节被机器所伤，在双月湖卫生院治疗，一切治疗费用由甲方全额支付”。后原告依约支付被告全部医药费。2014年临沂市上年度职工年平均工资为45140元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险待遇。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害或者患××的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患××的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。第五条规定，十级伤残的为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的1倍。原、被告于2013年9月3日达成的协议，并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，原告也没有举证证明协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。原告在该协议书中明确表示被告系原告经营的“湖西崖毛绒玩具厂”员工，且系在工作时受伤。原告刘剑龙招用工人从事生产性的经营活动，应当向工商部门办理营业执照，但被告未办理营业执照，其招用工人属于非法用工，原告因工作受伤造成的损失应按非法用工赔偿标准赔偿。包括一次性赔偿金：结合被告十级伤残等级，原告应按赔偿基数2014年临沂市上年度职工年平均工资为45140元的1倍，即赔偿被告一次性赔偿金45140元。故对原告主张被告非其员工，不应该支付非法用工单位伤残人员一次性赔偿金的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《工伤保险条例》第二十一条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原告刘剑龙支付被告张莉非法用工单位伤残人员一次性赔偿金45140元。
案件受理费10元，由原告刘剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓晨
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00253号
原告樊某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告樊某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告樊某某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 李新星
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00253号
原告樊某，女，1983年7月10日生，汉族，住正定县。
被告刘某，男，1983年6月21日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告樊某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告樊某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年十一月十六日
书记员 李新星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10771号
原告：马某甲。
被告：陈某。
原告马某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年9月9日依法不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于XXXX认识，后在未经充分了解和慎重考虑的情况下，于XXXX年XX月X日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续。XXXX年X月X日，生育儿子马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合、没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。最终导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现双方已分居生活。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告马某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方XXXX年XX月X日在东阳市千祥镇人民政府登记结婚的事实。
二、户口本复印件一份，证明原、被告于XXXX年X月X日生育儿子马某乙的事实。
被告陈某向本院提交书面答辩状，其答辩称：被告陈某与原告马某甲本是邻村人，于XXXX年相识，后经过三年自由恋爱。虽然双方父母都不同意两人结婚，但是双方仍然在XXXX年XX月份办理了结婚登记手续，并于XXXX年X月X日生育儿子马某乙。结婚至今，双方一起抚养儿子，经营家庭。原告马某甲腰椎间盘突出时，被告陈某细心照顾。前段时间，一家人也多次外出旅游。我认为为了生活，任何家庭都有因琐事发生争吵的时候，夫妻之间不应该为此就提出离婚。为了家庭的安定，为了儿子，被告陈某不同意离婚。
被告陈某向本院提交照片一组，用以证明夫妻感情并未破裂的事实。
庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院认证如下：
关于原告马某甲提供的证据一、二，经被告陈某质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
关于被告陈某提供的证据，经原告马某甲质证，认为该组证据不能证明被告陈某的证明目的。本院认为，该组证据不能直接反映被告所主张的证明目的，且也未提供其它证据予以佐证，故对于该份证据的证明力不予确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于XXXX年相识，XXXX年确定恋爱关系，XXXX年XX月X日在东阳市千祥镇人民政府办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生育儿子马某乙，现已成年。双方一致确认无夫妻共同债权及共同存款。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且共同生活并育有一子，只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和儿子考虑，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告马某甲起诉要求与被告陈某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张 露
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05185号
原告孙鹏（曾用名孙兴亮），现住辽中县。
委托代理人康倩华，现住辽中县。
被告李光，现住辽中县。
被告王春侠，现住同上。（二被告系夫妻关系）
委托代理人李光，现住辽中县。
本院在审理原告孙鹏诉被告李光、王春侠民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告孙鹏承担。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 毛加正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯天依
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第693号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：宋来东，男，1968年1月17日出生，汉族，该社客户经理。住山东省阳谷县。
被告：王伟，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王发勇，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：洪兰敏，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张玉霞，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王荣荣，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告王伟、王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来东到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，我社与被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告王伟从我社获得保证授信贷款3万元。授信日期为2011年6月4日至2013年5月19日。2012年10月28日，被告王伟向我社贷款25000元，贷款期限为2012年10月28日至2013年5月13日。由被告王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，现仍欠我社借款本金15000元及相应利息，其余被告亦未履行保证义务。请求判令被告王伟立即偿还借款本金15000元及合同约定利息，被告王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣承担连带保证责任。
被告王伟、王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年6月4日，被告王伟、王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月4日至2013年5月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与五被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人王伟、王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月4日至2013年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾柒万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告王伟的授信额度为叁万元整，借款用途为种养及其他。第二条信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条中还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，五被告均在合同上借款人和联合保证人栏签名、按手印。2012年10月28日，被告王伟向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款25000元，用于养鸡，用款日期为2012年10月28日，到期日为2013年5月13日。并要求原告将款项划至其账户（户名：王伟；账号：×××6707）内，并在该申请书上申请人处签名、按手印。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额贰万伍仟元整，贷出日2012年10月28日，到期日2013年5月13日，利率10‰。被告王伟在该凭证上签名、按手印，同意将该款支付至其上述存款账户。原告提供的王伟银行卡历史交易明细显示：账户名称王伟；卡号×××6707；2012年10月28日发放贷款25000元，当日支取。后被告王伟于2013年4月17日偿还借款本金10000元，下欠借款本金15000元未还。该笔借款利息已结至2013年6月20日。后因被告未再还款，原告于2013年8月8日诉至本院，要求被告王伟立即偿还借款本金15000元及约定利息，被告王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王伟向原告借款，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款提款申请书为证，事实清楚，证据确凿。现尚欠借款本金15000元及利息未还，被告王伟对所欠款项应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王伟应支付原告相应利息。五被告自愿组成联保小组，对原告在2011年6月4日至2013年5月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告王伟未能按约定履行还款义务的情形下，被告王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告王伟追偿的权利。被告王伟、王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金15000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王发勇、洪兰敏、张玉霞、王荣荣承担还款责任后，依法享有向被告王伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、诉讼保全费170元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孟 丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00590号
原告高某某，女，生于1971年5月13日，汉族，住白水县城关镇方里村东坡组，村民。
被告卜某某，男，生于1966年7月13日，汉族，住白水县城关镇方里村东坡组，村民。
原告高某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员问会娣依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告卜某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，1989年原告与被告经人介绍相识，1989年11月24日登记结婚，1992年5月6日生有一女卜云，1995年5月5日生有一子卜峰，两个孩子均已成年，各自独立生活。1998年之前因被告赌博，原告与被告之间发生矛盾，被告殴打了原告，随后原告离家出走。当时两个孩子尚小，被告没抚养两个孩子，孩子随他们的爷爷生活，2003年左右被告之父去世，孩子之后随原告生活，抚养费用也由原告承担。被告从未管过孩子，孩子几乎从未见过父亲。原被告分居生活已有十余年，无夫妻感情可言。原告与被告无婚后共同财产及共同债务。为维护合法权益，原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。为支持其诉讼请求，原告提供了婚姻登记申请书一份，证明原被告之间存在合法的婚姻关系，同时提供城关镇方里村委会证明一份，证明被告长期不在村上居住。
被告卜某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告卜某某1989年经人介绍相识，同年11月24日登记结婚。1992年5月6日生有一女卜云，1995年5月5日生有一子卜峰，均已独立生活。婚姻存续期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，自1998年左右原告长期居住在西安，两人常年分居生活，互不往来，夫妻关系形同虚设。
本院认为，原、被告分居生活已满两年，夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 问会娣
代理审判员 张 飞
代理审判员 魏 鸿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 召
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3020号
原告赵某某。
被告西安市灞桥区某某村村委会。
负责人王某某，系该村委会主任。
原告赵某某与被告西安市灞桥区某某村村委会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员赤文肖组独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告一组村民。2014年1月9日，被告做出暂停原告一切分配的决定。后经原告多次找被告调解未果，为了维护原告的合法权益，现诉讼要求确认被告2014年1月9日做出暂停原告一切分配的决定无效，恢复原告的一切村民待遇，补发原告暂停分配期间的一切分配款13049.5元。
被告某某村委会未做答辩。
经审理查明，原告系被告村一组村民。2014年1月9日，被告做出暂停原告一切分配的声明。自2014年至2016年7月，被告给每位村民发放分配款10300元，并发放米、面、油实物等折价749.5元，原告均未分得。同时将原告2014年至2016年第二季度应享有的2000元养老金也予以扣发。
上述事实，有原告户籍本、暂停原告一切分配的声明、某某村委会证明，分配名册及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，故应享有相应的村民待遇。被告2014年1月9日做出暂停原告一切分配的声明显然侵犯了原告的合法权益，应确认为无效声明，恢复原告应享有的村民待遇；原告要求补发分配款及实物折价款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五、七十五、一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区某某村村委会2014年1月9日，做出暂停原告一切分配的声明无效，恢复原告的村民待遇。
二、被告西安市灞桥区某某村村委会于本判决书生效后10日内连带给付原告赵某某2014年至2016年7月应享有的分配款10300元及实物折价款749.5元、养老金2000元，共计13049.5元。
案件受理费226元，原告已预交，减半收取后，剩余113元由被告负担（连带上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯 捷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2098号
罪犯廖洋，男，1978年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）渝一中刑初字第17号刑事判决，认定廖洋犯贩卖毒品罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2006年10月12日裁定对其减为无期徒刑。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2015年7月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2025年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖洋减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2024年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02479-1号
原告：邓仁台，男，1953年11月11日出生，汉族。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：丁彦。
被告：合肥徽仁中药堂有限公司。
法定代表人：丁彦。
被告：吴玉成，男，1965年3月18日出生，汉族。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
本院受理原告邓仁台与被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司、吴玉成民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判。在审理过程中，因无法向被告丁彦、合肥徽仁中药堂有限公司送达相关诉讼文书，加之原告申请自行协商，故无法在三个月内审结，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年元月二十日
书 记 员 石 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02242号
于东升：
你与王飞执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2013）金民二初字第6048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王飞于二〇一四年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令于东升自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十三日
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初19号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙某，乳名孙某某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年8月31日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人孙某因与被害人王某乙有矛盾，在2014年8月20日20时40分，当王某乙开车行驶至沈丘县工业园区郑起集团门口西侧时，孙某开车碰撞王某乙车辆，双方发生争执，后引起打架，王某乙被打伤，经法医鉴定王某乙所受损伤为轻微伤，王某乙车辆被撞坏，经物件评估损毁部分价值104119元。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人孙某的刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某对指控的罪名和指控的事实无异议，辩称其是一时冲动，事后向王某乙承认了错误，并进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日9时许，被害人王某乙驾驶奥迪Q5越野车经过沈丘县工业园区郑起集团门口西侧时，被告人孙某因与王某乙有矛盾，驾驶别克君威轿车将王某乙驾驶的车辆撞坏，双方发生争执，王某乙被打伤。经物件评估王某乙的奥迪Q5越野车损毁价值为104119元，经法医鉴定王某乙损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某和被害人王某乙达成协议，孙某赔偿王某乙车辆损失费、医疗费、误工费等损失共计38657元，王某乙建议司法机关在法律允许的范围内对孙某从轻或免于刑事处罚。王某乙出具谅解书，对孙某的行为表示谅解，放弃以任何形式追究孙某的全部民事赔偿责任和一切刑事责任。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人孙某的调查评估意见书，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人凡晓飞、王某甲、翟某、任某等人证言，奥迪越野车被损毁情况照片，被损奥迪车辆的价格鉴定结论书，沈丘县公安局情况说明，法医学人体损伤程度检验意见书，协议书、谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪性质、悔罪表现以及被害人的态度、沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 周抗抗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8881号
原告温州大和人造革有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人丁士廉，该公司总经理。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告丁学良，男，回族，1964年12月3日出生，住福建省晋江市。
原告温州大和人造革有限公司与被告丁学良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告丁学良经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系皮革生产企业，与被告长期存在业务往来，截至2008年3月2日，被告总计结欠原告货款81118.10元，由被告出具的应收款对账单一份交给原告收执。被告在2008年8月23日支付10000元后，余款以种种理由拖延。为此，特起诉请求判令被告支付拖欠原告的货款71118.10元。
被告丁学良未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.应收款对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁学良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。从原告提供的证据3并结合原告陈述可以证实被告丁学良作为客户在原告提供的对账单上签字确认结欠货款，并在2008年3月2日以现金支付10000元货款给原告员工的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁学良向原告温州大和人造革有限公司购买皮革，现尚欠原告温州大和人造革有限公司货款71118.10元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学良应于本判决生效之日起十日内支付原告温州大和人造革有限公司货款71118.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费560元，均由被告丁学良负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 王园园
人民陪审员 吴主法
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨航军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第116号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人苏秀臣，男，汉族，1950年2月出生。
单县国土资源局申请执行被申请人苏秀臣土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2013）第058号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2013）058号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢国素