湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终384号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨真祥，男，1993年7月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阮班民，男，1990年1月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地陕西省西安市户县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）魏双雄，男，1991年5月5日出生于甘肃省镇原县，汉族，大学文化，无职业，户籍地及现住地甘肃省镇原县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人杨昌圆，男，1990年3月12日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，无职业，户籍地及现住地安徽省颍上县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1992年5月18日出生于安徽省池州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人郭君伟，男，1990年4月29日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住地河南省尉氏县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人李岩军，男，1991年2月3日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地陕西省陇县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人薛军星，男，1990年1月11日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地河南省方城县。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨昌圆、ＸＸ、杨真祥、郭君伟、阮班民、李岩军、薛军星、魏双雄犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于二○一八年三月十六日作出（2018）湘0105刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人杨真祥、阮班民、魏双雄均不服，提出上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。期间，依法报请湖南省高级人民法院决定延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2014年开始到2017年10月份，江某（另案处理）、苏某（另案处理）等人组织周某、李某、汪某、尹某、李某2（另案处理）等在长沙市开福区月湖小区、长沙市长沙县泉塘安置小区等出租房间内，通过网络QQ聊天交友谈恋爱为诱骗手段，以相互见面为幌子，将全国不同地区的被害人骗到长沙进入这些房间内，以殴打、恐吓、威胁、非法拘禁等手段强迫被害人购买事实上并不存在的“天津天狮有限公司”化妆保健产品，以此来获取利益。该犯罪集团有明确的职务分工，通过逐级管理，层层负责，逐级升职等，构建完整的运作体系。江某、苏某等为犯罪集团的总管，负责管理整个集团的人员管理、财物收支，对下属经理直接管理，周某、李某1、汪某、尹某、李某2等担负犯罪集团中的经理职务，负责集团中具体工作的落实，包括收取被害人购买“天津天狮有限公司”产品的钱，给下面人员发放工资，指导下属开展工作，审核被害人是否合格，直接管理下属大主任等等，韩某、张某1、花某、徐某、吴某等担负犯罪集团中的大主任职务，具体工作是收取被害人购买“天津天狮有限公司”产品的钱，指导下属开展工作，发展下线，直接管理下属小主任等，胡某、赵某、张某2等担负犯罪集团中的小主任职务，具体工作是管理每个房间内的人员，以殴打、恐吓、威胁、非法拘禁的手段强迫被害人购买“天津天狮有限公司”产品，发展下线，接送被害人等，王某1、高某、曹某等担负犯罪集团中房间内的管家，具体工作是管理房间内的人员，帮助小主任以殴打、恐吓、威胁、非法拘禁等手段强迫被害人购买“天津天狮有限公司”产品，程某、刘某1等根据管家的指定担负被害人的“二大爷”、“师傅”等职务帮助小主任、管家对被害人实施殴打、恐吓、威胁、非法拘禁。
2017年8月20日到2017年10月11日，韩某、张某1、花某、徐某、吴某为获取利益，每人缴纳人民币5000元作为运作经费，开始在长沙市月湖小区出租房间内以同样的方式获取财物。其中被告人杨昌圆参与作案5次，抢劫金额合计人民币334000元；被告人ＸＸ参与作案4次，抢劫金额合计人民币270000元；被告人郭君伟、杨真祥参与作案4次，抢劫金额合计人民币221000元；被告人阮班民、李岩军、薛军星均参与作案3次，抢劫金额合计人民币194000元；被告人魏双雄参与作案2次，抢劫金额合计人民币99000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月3日，根据大主任花某（另案处理）的安排，在小主任被告人ＸＸ的具体指挥下，将被害人邓某骗至长沙市开福区月湖大市场A17栋二单元603房，进入房间后，被告人ＸＸ、杨昌圆、李岩军、郭君伟、杨真祥、阮班民、魏双雄、薛军星及刘某2（另案处理）以按倒在地、浇冷水、威胁、恐吓的方式将被害人邓某非法拘禁8天并抢走其人民币27000元。
2、2017年9月24日，被害人朱某被骗进入长沙市开福区月湖大市场A17栋二单元603房，进入房间后，被告人ＸＸ、杨昌圆、李岩军、郭君伟、杨真祥、阮班民、魏双雄、薛军星及其大主任花某以按倒在地、浇冷水、威胁、恐吓、用烟头汤下体的方式，将被害人朱某非法拘禁5天并抢走其人民币72000元。
3、2017年9月13日，被害人魏双雄进入长沙市开福区月湖大市场A17栋二单元603房，进入房间后，被告人ＸＸ（本家小主任）、刘某2（串门小主任）、被告人杨昌圆、李岩军、郭君伟、杨真祥、阮班民、薛军星、大主任花某以按倒在地、灌水、威胁、恐吓的方式，将被害人魏双雄非法拘禁并抢走其人民币95000元后成为该组织成员。
4、2017年8月初，被害人郭君伟进入长沙市开福区月湖大市场A17栋二单元603房，进入房间后，王某2、鞠某（均另案处理）及被告人杨昌圆、大主任花某以威胁、恐吓的方式将被害人郭君伟非法拘禁并抢走其人民币74000元后成为该组织成员。
5、2017年5月30日，被害人杨真祥进入月湖小区二期28栋3单元601房，进入房间后，被告人ＸＸ、杨昌圆及王某2、鞠某、大主任花某以扇耳光、恐吓和烟头烫眉毛、擀面杖捅嘴的方式将被害人杨真祥非法拘禁并抢走其人民币76000元后成为该组织成员。
6、2017年9月7日，在大主任花某指挥下和小主任侯某（另案处理）的具体指挥下，将被害人孙某1骗至长沙，并按之前商定的计划，将其带到位于长沙市开福区月湖小区二期28栋3单元601房以侯帅龙为小主任的房间，然后在小主任刘琦的指挥下，被告人杨真祥等人通过威胁、恐吓的方式进行“抖包”，并安排专人对孙某1进行24小时看管、“上课”洗脑，之后在该“房间”小主任侯某等人以威胁被害人孙某1人身及家人安全的方式逼迫其以女方定婚的名义等向家里索要人民币共计人民币29000元，后替被害人归还人民币2000元贷款，本次共计抢劫人民币27000元，并且非法限制被害人人身自由。
2017年10月11日5时许，长沙市公安局开福分局民警接群众举报，在长沙市开福区洪山桥街道月湖大市场A17栋2单元603房间内将涉嫌抢劫、非法拘禁的被告人杨昌圆、ＸＸ、杨真祥、郭君伟、阮班民、李岩军、薛军星、魏双雄抓获。
到案后，八名被告人均如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某、邓某的陈述；长沙市公安局开福分局作出的（2017）长开公刑现照字第100087号现场照片、长开公（刑）勘［2017］100087号现场勘验检查工作记录；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品、文件清单；长沙市公安局开福分局物证鉴定室作出的（长开）公物鉴（法临）字［2017］557号鉴定书；抓获经过；被告人杨昌圆、ＸＸ、杨真祥、郭君伟、阮班民、李岩军、薛军星、魏双雄的供述及户籍资料等。
原审法院认为，被告人杨昌圆、ＸＸ、杨真祥、郭君伟、阮班民、李岩军、薛军星以暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，数额巨大，并非法拘禁他人；被告人魏双雄以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，并非法拘禁他人，其行为均已构成抢劫罪、非法拘禁罪。均系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告杨昌圆、ＸＸ、杨真祥、郭君伟、阮班民、李岩军、薛军星、魏双雄均系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚；到案后，被告人杨昌圆、ＸＸ、杨真祥、郭君伟、阮班民、李岩军、薛军星、魏双雄均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节，长沙市开福区人民法院决定对八被告人均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：一、被告人杨昌圆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨真祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；四、被告人郭君伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；五、被告人阮班民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人李岩军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人薛军星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人魏双雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨真祥上诉提出，其没有参与抢劫魏双雄，一审认定的犯罪金额和犯罪次数错误；其应系胁从犯；原审量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人杨真祥的辩护人提出，上诉人杨真祥没有参与抢劫魏双雄，应当认定其参与抢劫3次，犯罪金额126000元；上诉人杨真祥应系胁从犯；原审量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人阮班民上诉提出，其系胁从犯，原审判决量刑过重。
上诉人魏双雄上诉提出，其系胁从犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄、原审被告人杨昌圆、ＸＸ、郭君伟、李岩军、薛军星犯抢劫罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄、原审被告人杨昌圆、ＸＸ、郭君伟、李岩军、薛军星以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大，其中上诉人杨真祥、阮班民、原审被告人杨昌圆、ＸＸ、郭君伟、李岩军、薛军星系多次抢劫。上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄、原审被告人杨昌圆、ＸＸ、郭君伟、李岩军、薛军星非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄、原审被告人杨昌圆、ＸＸ、郭君伟、李岩军、薛军星均一人犯数罪，均应当数罪并罚。在共同抢劫、非法拘禁犯罪中，上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄、原审被告人杨昌圆、ＸＸ、郭君伟、李岩军、薛军星均系从犯，应当减轻处罚。上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄、原审被告人杨昌圆、ＸＸ、郭君伟、李岩军、薛军星到案后，均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。针对上诉人杨真祥及其辩护人提出杨真祥没有参与抢劫魏双雄，其犯罪金额应为126000元的上诉及辩护意见，经查，魏双雄被骗至房间后，被ＸＸ等人控制人身自由，并多次遭到威胁、恐吓及打骂，该犯罪过程持续了几天，在这段时间内魏双雄分多次被迫交出钱财，上诉人杨真祥自述在魏双雄被控制后的第二天加入犯罪，属于与其他同案人的事中共谋，仍构成共同犯罪，应当对抢劫魏双雄的这笔犯罪事实承担责任。故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄上诉提出的系胁从犯的上诉意见，经审查，上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄并非被胁迫参与犯罪，不属于胁从犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。针对上诉人杨真祥、阮班民、魏双雄上诉提出原审判决量刑过重的上诉意见，经审查，原审判决根据杨真祥、阮班民、魏双雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，所处量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年七月六日
法官助理 鲁 璇
书 记 员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。