湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第396号
上诉人（原审原告）文某某。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人文某某与上诉人徐某某离婚纠纷一案，因两上诉人均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，书记员陈艳平担任记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人文某某及其委托代理人刘金文，上诉人徐某某及其委托代理人易军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2011年9月23日生育一女孩徐淼涵（现随被告生活）。原告系再婚，原告再婚前与其前夫生育了两个小孩。2009年12月27日，湘潭九华示范区对原、被告所在村组的房屋进行了两型安置，原、被告获得一个门面两套安置房（位于湘潭市雨湖区响水乡郭家安置区）。从2011年起，湘潭九华示范区对原、被告所在村组的土地分两次进行征收（2011年征收一次，人均征收款5.5万元，原、被告均获得征收款；2013年征收一次，人均征收款10.5万元，原、被告及小孩获得征收款），原、被告获得的土地征收补偿款合计32万元，小孩徐淼涵获得土地征收补偿款10.5万元。2013年3月6日，原、被告以43.048万元的价格出卖了一个门面和一套安置房。原、被告征收后偿还了一些债务，进行了房子的装修，以原告的名义购买了8.5万元的斯柯达小汽车，给原告购买金器花费1.8万元、治疗牙齿0.65万元、购买苹果5手机0.58万元、治病花费5万元，原、被告还花费了一些其他生活开支。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，后导致夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债务。原告主张车子已经转让。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大，致调解未果。
以上事实有原、被告身份资料、婚姻登记资料、湘潭九华示范区房屋征拆资料、房屋买卖协议及公证书、九华公办幼儿园收据及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩徐淼涵现随被告生活，考虑小孩的生活现状及有利于小孩健康成长，小孩徐淼涵宜由被告抚养，小孩的土地征收款由被告徐某某保管并折抵抚养费。根据湘潭九华示范区的政策，两型安置中的一套房屋、原、被告获得的土地征收款及由征收款衍生的小汽车、金器、苹果5手机应为夫妻共同财产。考虑原、被告婚后的生活开支及被告患病治疗的一些花费，故应对夫妻共同财产依法予以适当分割。原告虽主张车子已经转让，但未提交证据，且被告不予认可，故对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告文某某与被告徐某某离婚；二、婚生女孩徐淼涵由被告徐某某抚养，小孩的土地征收款10.5万元由被告徐某某保管并折抵抚养费，原告文某某有探望小孩的权利，被告徐某某负有协助义务；三、原、被告婚姻存续期间购买的斯柯达小汽车一辆、金器（价值1.8万元）、苹果5手机（价值0.58万元）归原告文某某所有，被告徐某某在本判决生效后十日内另支付原告文某某夫妻共同财产人民币8万元，其他夫妻共同财产归被告徐某某所有（包括但不限于位于湘潭市雨湖区响水乡郭家安置区的一套安置房）。案件受理费400元，减半收取200元，由原告文某某负担。
宣判后，文某某、徐某某均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人文某某的主要事实和理由是：一、一审对夫妻共同财产认定不清。二、一审法院分割夫妻共同财产显失公平，损害了上诉人应得的权益。
上诉人徐某某答辩称：双方已没有共同进行分割，请求二审驳回对方的上诉请求。
上诉人徐某某的主要事实和理由是：一、抚养小孩是父母的法定义务，文某某应承担一半的抚养费、教育费、医疗费。二、双方已没有实际可分割的实物或现金。
上诉人文某某答辩称：一、女儿我愿意抚养，不要求徐某某支付抚养费和教育费，但小孩的征收款由我代管。二、夫妻共同财产现还有一套安置房、苹果手机一台、金器、34万余元现金。
本院二审庭审期间，上诉人文某某提交了两份新的证据。证据一，二手汽车买卖合同，拟证明上诉人文某某名下的汽车已经卖了，钱的用途用于治病等家庭开支。证据二，湘潭县人民医院出院诊断书和结算手续，拟证明上诉人文某某用去医疗费6589元。
上诉人徐某某质证认为：第一份证据不属于新的证据，不予质证，但也说明了一审中双方的财产已经独立，上诉人文某某独自处置财产。对证据二的真实性、合法性没有异议，但该笔费用是上诉人徐某某用卖房所得的款项支付的。
本院认证认为：这两份证据均不属于二审期间的新证据，本院不予认定。
本院二审查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方经调解和好后，上诉人徐某某又起诉至法院要求离婚，上诉人文某某亦同意，两人感情确已破裂，对于上诉人徐某某的离婚请求，应予以准许。上诉人文某某称除一审查明的共同财产外，还有34万余元的存款的主张，因没有提交证据予以证实，本院不予采纳。上诉人称征收款、卖房所得款项均已在婚姻存续期间用掉，没有剩余财产，但其不能说明所有款项的支出情况，因此对于上诉人徐某某关于已没有夫妻共同财产的主张，本院不予采纳。未成年人的父母一方作为监护人的，应当依法履行保护未成年人的人身、财产及其他合法权益，除为未成年人的利益外，不得处理其财产。本案中双方婚生小孩徐淼涵的土地征收补偿款10.5万元，属于其个人名下财产，作为监护人的父母一方有依法管理和保护的职责，除为未成年人的利益不得处理。抚养、教育未成年人是父母应尽的责任和义务，未成年人是否有财产不能免除其父母应尽的责任和义务，但考虑到上诉人文某某离婚后没有房产，也没有固定的收入来源，由上诉人徐某某承担小孩的抚养费较为适宜。上诉人文某某虽在答辩中称愿意抚养婚生小孩，但由于没有对此项提起上诉，故对于该项辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
维持（2014）雨法响民初字第226号第一、三项；
二、变更（2014）雨法响民初字第226号第二项为：婚生女孩徐淼涵由上诉人徐某某抚养，小孩的土地征收款10.5万元由上诉人徐某某保管并由上诉人徐某某承担抚养费，上诉人文某某有探望小孩的权利，上诉人徐某某有协助的义务。
本案二审案件受理费合计400元，由上诉人文某某负担200元，上诉人徐某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……