wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4609号
原告：魏文金，男，1959年1月6日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林永辉，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告魏文金与被告林永辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�文金及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告林永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文金向本院提出诉讼请求：判令林永辉支付装修施工款14000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年4月7日，林永辉将自家房屋装修工程承包给魏文金施工。2016年8月12日，魏文金将房屋全部装修完毕，双方于当天进行结算，经结算，装修施工款为22350元，扣除林永辉已支付的5000元及流动金3000元，林永辉尚欠施工款14350元，魏文金同意取整按14000元计算。后经魏文金多次催讨，林永辉拒不偿还剩余的装修施工款。魏文金在庭审时称因面积误差及房间空洞，扣除流动金后，同意按林永辉提供的工程平方数及总工程款20530元计算。
林永辉辩称，1.房屋装修工程尚未完工且存在瓷砖破裂等质量问题；2.魏文金系自行对装修面积进行测量，施工结算单的“林永辉”签名并非其本人所写；3.其已支付给魏文金工程款8000元，且魏文金之后并未再向其催讨过欠款。
魏文金在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.魏文金的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。
2.《林永辉房屋装修施工结算单》一份，欲证明经结算林永辉应支付给魏文金装修施工款22350元，扣除8000元，尚欠装修款14350元，后同意取整按14000元计算的事实。
3.工程单价表一份，欲证明双方约定的装修工程单价的事实。
4.申请证人林风泉出庭作证，欲证明魏文金为林永辉的房屋装修施工及林永辉拖欠施工款的事实。
经质证，林永辉对证据1、3无异议。对证据2其认为工程结算的总金额不实，实际金额为20530元，扣除灶台、门窗空洞这两块未施工部分，最后的工程�应为19530元，且施工结算单上的签名“林永辉”三字并非其本人书写。对证人证言，林永辉认为其并未对施工过程进行管理，只是进行监督而已。
林永辉在本院指定的举证期限内提供以下证据：
结算单两份，欲证明魏文金提供的施工结算单的工程平方数及总金额不实的事实。
照片18张，欲证明魏文金负责的装修工程存在质量问题的事实。
经质证，魏文金对证据1的真实性无异议，且同意按照第一份结算单中记载的工程平方数及工程总额20530元计算；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，其认为从照片中不能体现工程存在质量问题，且施工材料是林永辉提供的，不排除是林永辉提供的施工材料本身存在问题导致的。
本院经审查认为，魏文金提供的身份证、工程单价表，林永辉提供的结算单，经质证，当事人双方对上述证据的真实性均没有异议，应予认定。魏文金提供的《林永辉房屋装修施工结算单》，经质证林永辉虽对该份证据中其签名的真实性提出异议，但经本院释明后未在指定期限内向本院提交书面笔迹鉴定申请书，应由林永辉承担举证不能的不利后果，故对于魏文金提供的该份施工结算单，本院予以认定。关于证人林风泉的证言，林风泉对工程的进度、完工时间、工程款总额、是否已支付等具体情况均不清楚，故本院不予采信。林永辉提供的照片，经质证魏文金对该证据的三性均有异议，且从照片中无法体现工程存在质量问题，因此对于上述证据，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
魏文金系土水装修工人。2016年4月7日，魏文金以包工不包料的方式承包林永辉家的房屋装修工程，双方未约定工程量。期间，林永辉已支付给魏文金工程款8000元。2016年8月12日，双方经结算订立《林永辉房屋装修施工结算单》一份，结算单上载明“总计22350元除8000元，总余额14350元按14000元计算。”，魏文金、林永辉均在上面签名确认。后经魏文金催讨，林永辉拒不偿还余下工程款，魏文金遂向本院起诉，要求判令林永辉支付剩余装修工程款14000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，庭审中魏文金同意按林永辉提供的工程平方数和工程款总额20530元结算，是对自身权利的处分，本院予以认定。魏文金在起诉状及其所提交的《林永辉房屋装修施工结算单》中，自认或载明应扣除工程款8000元，本院予以确认，故抵扣后林永辉尚欠魏文金工程款12530元。庭审时，林永辉辩解房屋的灶台和门�空洞部分系由他人施工，要求在总工程款中扣除灶台及房屋空洞部分的工程款1000元及房屋存在质量问题，未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故林永辉该辩解意见缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。因当事人双方未明确约定利息，当前中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故魏文金主张林永辉应承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
林永辉应在本判决生效之日起五日内�付给魏文金施工款12530元，并承担自2016年9月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由魏文金负担8元，林永辉负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2377号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘丹，系该公司法务专员。
委托代理人刘蓉，系该公司法务专员。
被告郭祖军。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告郭祖军及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告弘高公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼；被告郭祖军、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高公司诉称：2014年4月23日，被告郭祖军与原告、第三人签订《汽车金融服务三方协议》（以下简称“服务协议”），与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》，向第三人融资购买戴姆勒-
克莱斯勒300C系列小汽车一辆，约定由被告自行支付首付款后，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款；并约定如被告违约，原告有权终止本协议，被告应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。被告自2015年2月10日起再未归还分期款，原告基于约定向第三人代偿，故诉至法院，请求判令：1、被告郭祖军偿还原告向第三人垫付的信用卡分期还款共计105196元；2、被告郭祖军向原告支付服务费6972元；3、被告郭祖军向原告支付违约金22433元（逾期价款总额的20%）；4、本案诉讼费由被告郭祖军承担。
被告郭祖军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，被告郭祖军与原告、第三人工行中山路支行签订编号为GH0××××8的服务协议，明确约定被告郭祖军购买戴姆勒-
克莱斯勒300C系列小汽车一辆（发动机号：DH682642，车架号：2C3CCABG3DH682642，车牌：湘A×××××），车辆购买价格为410900元，其中被告郭祖军首付165900元，剩余245000元由原告代办个人信用卡购车分期付款业务，待业务审批之后以信用卡透支方式支付。原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并与第三人签订《共同偿债人承诺书》，为原告的信用卡购车分期款向第三人承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，服务协议明确约定了被告郭祖军的费用支付方式：分期期数36期，还款期限自2014年5月10日至2017年5月10日止；月还款额为8012元；每月10日为还款日。如被告郭祖军未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告郭祖军应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告郭祖军逾期和未到期价款总额20%的违约金。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告出示了《告客户数》，对上述融资及分期还款事宜、违约情形及责任等内容进行了告知，被告郭祖军支付了8012元保证金.
上述协议签订后，被告郭祖军向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告郭祖军向第三人申办购车专项分期付款业务，透支金额为245000元，手续费总额为25554元（采分期支付方式），分期还款期限为36期。后原告根据服务协议第5条约定，向车辆经销商账户支付245000元车辆尾款，以便被告郭祖军在银行按揭贷款审批之前先行提车。但被告郭祖军提车之后，未按照服务协议约定如期还款，仅还款9期，自2015年2月10日起至今拖欠分期款未还。原告基于服务协议以及《信用卡购车分期付款合同》的约定，为被告郭祖军向第三人清偿了从2015年2月23日至2016年4月23日已到期14期未还分期款105196元（7514×14）。
另查明，被告郭祖军应付原告每期服务费498元，尚欠原告自2015年2月10日至2016年4月23日的已到期14期服务费6972元。
以上事实有《汽车金融服务三方协议》、《信用卡购车分期付款合同》、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、注册登记机动车信息、扣款明细表、信用卡交易明细、银行结清证明、汽车销售合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告郭祖军签订的《汽车金融服务三方协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
二、被告郭祖军提车后，仅还款9期。根据服务协议约定，被告郭祖军已到期未支付的14期分期款105196元，由原告向第三人垫付清偿，被告郭祖军应予支付给原告。且被告郭祖军应向原告支付每期498元的服务费，现已到期14期（未付）的服务费为6972元，被告郭祖军亦应支付给原告。
三、被告郭祖军逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，被告郭祖军应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。现原告要求被告就已到期逾期未付的14期分期价款支付22433元违约金（8012×14×0.2），并无不妥，本院予以支持。
被告郭祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郭祖军应在在本判决生效之日起十日内偿还原告弘高融资租赁有限公司已向第三人垫付的信用卡分期还款金额人民币105196元；
二、被告郭祖军应在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费人民币6972元；
三、被告郭祖军应在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币22433元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，由被告郭祖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 林 群
人民陪审员 李小辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 彭小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2539号
原告刘花花，女，1995年9月28日生，汉族，临县车赶乡钟底村村民，现住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告刘花花与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘花花到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至11月间，被告聘用原告为业务员，每月工资为2000元工资。被告共拖欠原告工资5214元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资5214元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月至11月间，原告在被告处从事业务员，后于2015年年底休息。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计5214元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）50号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年8月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）50号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资5214元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘花花工资5214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1184号
原告：李某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：李A某，男，住喀左县大城子街道。
原告李某诉被告李A某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告李A某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年9月27日经人介绍相识。2012年3月13日婚生一男孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后被告寻找借口在外居住，常在外面沾花惹草，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重的伤害了夫妻感情。结婚这么多年，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的的关爱。被告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，故原告再次提起离婚诉讼，要求和被告离婚；婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；共同财产依法分割；被告给付原告精神损害赔偿金5万元，并由被告承担案件受理费。
被告李A某辩称：1.同意离婚；2.孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元；3.不同意分割共同财产，房子是被告的婚前个人财产；4.婚后发生的债务共同分担；5.原告应给付被告精神损害赔偿金3万元。
经审理查明：原、被告于2011年经媒人介绍相识，同年9月27日登记结婚。2012年3月13日婚生一男孩，取名李某某，现随原告一起生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因双方聚少离多经常生气吵架。原告曾于2015年6月25日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。经查，被告于2009年签订《商品房买卖合同》并贷款64000元按揭购买位于喀左县大城子镇健康路某房屋一套，该房屋建筑面积为74.43平方米。房屋的银行按揭款自2009年6月30日起开始支付，每月尚需给付银行按揭贷款650元左右。2011年9月27日至2016年5月13日，原、被告共同偿还贷款36400元，尚欠银行贷款约22825.25元。上述房屋于2009年6月19日由喀左县房产处向房屋所有权人即本案被告核发了房屋所有权证。原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，由原告经手，欠原告的父亲李B某2000元、欠原告的姐李某200元。双方无其他共同债权。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的结婚证、原告提交的（2015）喀六民初字第89号民事判决书、被告提交的房产证复印件、账户交易明细6张、本院调取的个人借贷结算清单1张及当事人陈述在卷证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求和被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩李某某因随原告生活，在不改变现有生活环境的情况下，由原告抚养对子女成长更为有利。关于给付抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定被告每月给付500元抚养费为宜。关于位于喀左县大城子镇健康路某的房屋系被告婚前签订的买卖合同，并由被告支付了首付款，且该房屋登记在被告名下，因此该房屋应属于被告所有，设立在该房屋的银行贷款系被告的个人债务，应由被告承担。婚后共同还贷部分，则作为夫妻共同财产分割，据此，被告应给付原告共同财产折价款18200元。关于被告提出的在婚姻关系存续期间内为了给自己、孩子及还房贷所借的外债，原告表示对该债务的发生不知情，且对该笔债务不予认可，被告又未能提交有效的证据证明，故本院不予采纳。关于原、被告双方均提出要求被告给付精神损害赔偿金，缺乏事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告李A某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某某由原告李某抚养，被告李A某自2016年7月1日起至子女年满十八周岁止，每月负担子女抚养费500元。（每年的6月30日及12月30日分别付清本年度上下半年的抚养费）
三、被告李A某婚前购买的位于喀左县大城子镇健康路某、房权证号为1349**号的房屋归被告李A某所有，上述楼房的按揭贷款由被告李A某负责偿还，并自2016年5月13日起至贷款还清之日止。
四、被告李A某于本判决生效后10日内向原告李某支付共同财产折价款18200元。
五、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务2200元，由原告李某偿还1100元，由被告李A某偿还1100元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩冰霜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执941号
申请执行人曾伟，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。
法定代表人张爱华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）
三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月二十日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执941号
申请执行人：曾伟，男，1982年7月1日出生。
申请执行人委托代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华，总经理。
本院在执行申请执行人曾伟与被执行人烟台市红星彩印有限公司一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第462号调解书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产�供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年二月八日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执941号申请执行人：曾伟，男，1982年7月1日出生。申请执行人委托代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华，总经理。本院在执行申请执行人曾伟与被执行人烟台市红星彩印有限公司一案中，依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第462号调解书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产�供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年二月八日书记员  迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执941号申请执行人曾伟，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。法定代表人张爱华，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年八月二十日书记员  王大峰
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执220号
申请执行人吴海莲，女，1973年4月14日出生，汉族，住乐平市。
被执行人邱良财，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐平市。
被执行人吴荷枝，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴海莲与被执行人邱良财、吴荷枝民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年10月30日作出的（2016）赣0281民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴海莲于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为153300元（不含迟延履行期间的债务利息）�本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人自动履行了10000元，余款请求延期分批履行。经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人邱良财、吴荷枝纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币143300元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第501号
申请执行人邓荣生，男，住沙县。
被执行人林辉，男，住福建省沙县。
被执行人吴秀珠，女，住沙县。
申请执行人邓荣生与被执行人林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2266号民事调解书，向被执行人林辉、吴秀珠发出执行通知书，责令被执行人林辉、吴秀珠立即支付申请执行人借款本金人民币500000元及调解书所确定的利息、代垫受理费4800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留、提取被执行人林辉、吴秀珠工资收入及被执行人林辉的住房公积金存款共计236028.94元，申请执行人依分配得款6738元（含代垫受理费4800元）。同时，被执行人林辉名下位于沙县建国新村4区91号房产本院已查封，但暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠珠，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广日股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：潘胜燊，该公司董事长。
再审申请人郑惠珠因与被申请人广州广日股份有限公司（以下简称广日公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第603号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑慧珠申请再审称：一、二审法院认定广州钢铁股份有限公司（以下简称广钢股份公司）改制、变更为广州钢铁控股有限公司（以下简称广钢控股公司）缺乏确凿证据，广钢股份公司并未改制更名为广钢控股公司。广钢股份公司与广日公司并非两个独立的企业法人，郑惠珠与广钢股份公司于2008年9月20日签订的劳动合同应由广日公司继续履行，广日公司应当承担用人单位违法解除劳动合同的法律责任。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元；3.判决广日公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为郑惠珠诉请广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元能否得以支持。首先，从郑惠珠提供的劳动合同、企业登记资料等证据来看，与其存在劳动关系的用人单位是广州钢铁股份公司，而广州钢铁股份公司因资金重组已于2012年6月21日改制变更为广州钢铁控股公司。2013年11月，广钢控股公司已与郑惠珠解除劳动合同并支付了经济补偿金。其次，虽然用人单位支付经济赔偿金或经济补偿金的事实前提不一样，但劳动者对二者不可兼得。2014年9月29日，广钢控股公司与郑惠珠在（2014）穗荔法民一初字第1098号案中达成调解，由广钢控股公司支付未签订劳动合同二倍工资差额17442元给郑惠珠，郑惠珠现又向广日公司主张该劳动关系时段的经济赔偿金，属重复主张。再次，郑惠珠在再审审查期间提交的ST广钢收购报告书、证监许可（2012）825号、证监许可（2012）826号等文件均未能证明广钢股份公司与广日公司系同一法人企业，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法应由郑惠珠承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审法院对郑惠珠诉请广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元不予支持正确。
综上所述，郑惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑惠珠的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠珠，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广日股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：潘胜燊，该公司董事长。
再审申请人郑惠珠因与被申请人广州广日股份有限公司（以下简称广日公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第603号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑慧珠申请再审称：一、二审法院认定广州钢铁股份有限公司（以下简称广钢股份公司）改制、变更为广州钢铁控股有限公司（以下简称广钢控股公司）缺乏确凿证据，广钢股份公司并未改制更名为广钢控股公司。广钢股份公司与广日公司并非两个独立的企业法人，郑惠珠与广钢股份公司于2008年9月20日签订的劳动合同应由广日公司继续履行，广日公司应当承担用人单位违法解除劳动合同的法律责任。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元；3.判决广日公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为郑惠珠诉请广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元能否得以支持。首先，从郑惠珠提供的劳动合同、企业登记资料等证据来看，与其存在劳动关系的用人单位是广州钢铁股份公司，而广州钢铁股份公司因资金重组已于2012年6月21日改制变更为广州钢铁控股公司。2013年11月，广钢控股公司已与郑惠珠解除劳动合同并支付了经济补偿金。其次，虽然用人单位支付经济赔偿金或经济补偿金的事实前提不一样，但劳动者对二者不可兼得。2014年9月29日，广钢控股公司与郑惠珠在（2014）穗荔法民一初字第1098号案中达成调解，由广钢控股公司支付未签订劳动合同二倍工资差额17442元给郑惠珠，郑惠珠现又向广日公司主张该劳动关系时段的经济赔偿金，属重复主张。再次，郑惠珠在再审审查期间提交的ST广钢收购报告书、证监许可［2012］825号、证监许可［2012］826号等文件均未能证明广钢股份公司与广日公司系同一法人企业，�据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法应由郑惠珠承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审法院对郑惠珠诉请广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元不予支持正确。
综上所述，郑惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑惠珠的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月三日
书�员潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠珠，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广日股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：潘胜燊，该公司董事长。再审申请人郑惠珠因与被申请人广州广日股份有限公司（以下简称广日公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第603号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑惠珠申请再审称：一、二审法院认定广州钢铁股份有限公司（以下简称广钢股份公司）改制、变更为广州钢铁控股有限公司（以下简称广钢控股公司）缺乏确凿证据，广钢股份公司并未改制更名为广钢控股公司。广钢股份公司与广日公司并非两个独立的企业法人，郑惠珠与广钢股份公司于2008年9月20日签订的劳动合同应由广日公司继续履行，广日公司应当承担用人单位违法解除劳动合同的法律责任。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元；3.判决广日公司承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为郑惠珠诉请广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元能否得以支持。首先，从郑惠珠提供的劳动合同、企业登记资料等证据来看，与其存在劳动关系的用人单位是广州钢铁股份公司，而广州钢铁股份公司因资金重组已于2012年6月21日改制变更为广州钢铁控股公司。2013年11月，广钢控股公司已与郑惠珠解除劳动合同并支付了经济补偿金。其次，虽然用人单位支付经济赔偿金或经济补偿金的事实前提不一样，但劳动者对二者不可兼得。2014年9月29日，广钢控股公司与郑惠珠在（2014）穗荔法民一初字第1098号案中达成调解，由广钢控股公司支付未签订劳动合同二倍工资差额17442元给郑惠珠，郑惠珠现又向广日公司主张该劳动关系时段的经济赔偿金，属重复主张。再次，郑惠珠在再审审查期间提交的ST广钢收购报告书、证监许可［2012］825号、证监许可［2012］826号等文件均未能证明广钢股份公司与广日公司系同一法人企业，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法应由郑惠珠承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审法院对郑惠珠诉请广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元不予支持正确。综上所述，郑惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑惠珠的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十一月三日书 记 员  潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠珠，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州广日股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：潘胜燊，该公司董事长。再审申请人郑惠珠因与被申请人广州广日股份有限公司（以下简称广日公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第603号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑惠珠申请再审称：一、二审法院认定广州钢铁股份有限公司（以下简称广钢股份公司）改制、变更为广州钢铁控股有限公司（以下简称广钢控股公司）缺乏确凿证据，广钢股份公司并未改制更名为广钢控股公司。广钢股份公司与广日公司并非两个独立的企业法人，郑惠珠与广钢股份公司于2008年9月20日签订的劳动合同应由广日公司继续履行，广日公司应当承担用人单位违法解除劳动合同的法律责任。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元；3.判决广日公司承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为郑惠珠诉请广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元能否得以支持。首先，从郑惠珠提供的劳动合同、企业登记资料等证据来看，与其存在劳动关系的用人单位是广州钢铁股份公司，而广州钢铁股份公司因资金重组已于2012年6月21日改制变更为广州钢铁控股公司。2013年11月，广钢控股公司已与郑惠珠解除劳动合同并支付了经济补偿金。其次，虽然用人单位支付经济赔偿金或经济补偿金的事实前提不一样，但劳动者对二者不可兼得。2014年9月29日，广钢控股公司与郑惠珠在（2014）穗荔法民一初字第1098号案中达成调解，由广钢控股公司支付未签订劳动合同二倍工资差额17442元给郑惠珠，郑惠珠现又向广日公司主张该劳动关系时段的经济赔偿金，属重复主张。再次，郑惠珠在再审审查期间提交的ST广钢收购报告书、证监许可（2012）825号、证监许可（2012）826号等文件均未能证明广钢股份公司与广日公司系同一法人企业，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法应由郑惠珠承担举证不能的不利法律后果。因此，一、二审法院对郑惠珠诉请广日公司支付违法解除劳动合同赔偿金249922元不予支持正确。综上所述，郑惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑惠珠的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十一月三日书 记 员  潘丽君
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘04民终190号
上诉人（原审被告）廖明清，男，汉族，生于1979年10月16日，现住景泰县。
被上诉人（原审原告）景泰县广源汽车修理有限公司。
法定代表人魏周宽，系该公司经理。
委托代理人魏至河，男，汉族，生于1966年2月8日，住甘肃省皋兰县。
第三人黄忠国，男，汉族，出生于1977年4月18日，宁夏中宁人。
上诉人廖明清因与被上诉人景泰县广源汽车修理有限公司、第三人黄忠国修理合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景喜民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖明清，被上诉人景泰县广源汽车修理有限公司委托代理人魏至河到庭参加了诉讼。第三人黄忠国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月16日被告廖明清酒后驾驶自己的甘DF33**吉利自由舰轿车发生重大交通事故，致使该车严重受损，事故车交由景泰县兴丰修理厂托管暂存。事故处理后，该车由被告廖明清交付第三人黄忠国修理。2014年11月7日,黄忠国与原告景泰县广源汽车修理有限公司签订购车协议，约定由黄忠国将自己购置的事故车甘DF33**吉利自由舰轿车以7500元出售给原告魏周宽，暂支付6000元，待手续完毕后再付1500元，当日黄忠国出具了6000元的收条。原告收到车后即着手事故车的修理并完成。2015年元月,原告因联系不到被告黄忠国,遂联系被告廖明清协商车辆过户事宜,被告称未将车出售给黄忠国,并已于2015年2月6日向景泰县公安局以侵占报案，景泰县公安局以该案为自诉类侵占案件为由做出不予立案通知书。2015年3月1日春节期间,被告廖明清趁原告不备将修理好的甘DF33**吉利自由舰轿车开走，原告随即报案。3月4日，景泰县公安局以该车系登记车主开走,无犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。原告索要修理费无果，第三人黄忠国下落不明，故请求法院判令被告廖明清支付原告修理费25685元，第三人黄忠国退还购车款6000元。本案审理中，原告申请追加黄忠国为被告。庭审中，被告廖明清提交了黄忠国于2014年9月17日出具的“欠条”一张，内容为“欠到廖明清现金1万元”，并否认将车卖给黄忠国。经合议，认为本案的处理结果与黄忠国有法律上的利害关系，黄忠国在诉讼中应作为无独立请求权的第三人。
原审认为，承揽人将主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。被告廖明清为车辆的所有权人，否认将车辆卖给第三人黄忠国，黄忠国将该车辆卖给原告属无权处分，故原告与黄忠国之间的车辆买卖合同由于未经权利人追认为无效合同。被告将自己所有车辆交付第三人黄忠国修理，原告与黄忠国之间的车辆买卖合同无效并不影响被告的合同目的得以实现。无论是否经被告廖明清同意，原告对该车辆进行了修理并使其增值。原告与黄忠国之间的车辆买卖合同在未得到被告廖明清的追认前为效力待定，原告在修理期间对车辆的占有为合法占有，原告在修理费未结清的情况下，对车辆依法享有留置权。被告廖明清作为车辆所有人，将已经修理好的车辆在未结清修理费的情况下私自开走，侵犯了原告的留置权。综上，基于原告的诉求，被告因原告的修理加工使其财产增值，应当支付对价；第三人黄忠国将没有取得所有权的车辆擅自出售给原告，因买卖合同无效应承担返还购车款的责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条、第二百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条(二)款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告廖明清于判决生效后10日内赔偿原告景泰县广源汽车修理有限公司修理费25685元；二、第三人黄忠国于判决生效后10日内返还原告景泰县广源汽车修理有限公司购车款6000元。本案案件受理费492元，由被告廖明清负担442元，被告黄忠国负担50元。
上诉人廖明清不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与黄忠国达成的汽车维修合同，属于承揽合同，且已经支付了修理费1万元，那么，依据合同相对性原理，第三人就应该忠实履行合同义务。承揽合同的要求是，承揽人有亲自完成工作成果的义务，未经定做人同意，承揽人不得将承揽的主要工作交由第三人完成。第三人黄忠国未经上诉人同意，擅自将承揽合同转让于被上诉人完成，完全违背了合同约定，属于违约行为，其与被上诉人之间的维修合同属于无效行为，不应受到法律的保护。二。被上诉人不是合同的相对人，也不属于法定留置权的责任主体。留置权行使的前提是债权人合法占有债务人的动产，且占有的动产与所担保的债权属于同一法律关系。而被上诉人没有合法的依据，其占有修理的行为并未经上诉人同意。再次，要求合法占有，而现在事实情况是被上诉人已经丧失了对留置物的占有，其发生的修理费用应向第三人黄忠国主张。黄忠国无权处分上诉人的汽车所有权，上诉人也没有与黄忠国达成车辆买卖协议。则第三人黄忠国与被上诉人达成处分上诉人汽车的行为，明显存在恶意，事后也未征得上诉人的同意，属于侵权。按照被上诉人经营经验，应该明知车辆买卖时需要过户，也应该与原车主进行协商，被上诉人的行为也不符合意思取得的构成要件。三。上诉人对于本案涉案车辆因交通事故与第三人黄忠国汽修厂达成汽车维修承揽合同，经双方协商车辆更换材料费3000元，工时费600元，肇事损坏的另一车辆修理费1000元左右。第三人黄忠国要求预付1万元进材料，同时为了双方来往手续，第三人黄忠国出具了欠条。而被上诉人主张的修理费高达上诉人与第三人约定的修理费1.5倍，且未有第三方及保险公司的定损，完全是其自行制作的单据，有几项修理完全不存在。涉案车辆并不是报废，只是尾部被撞，前面的发动机等均完好。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由第三人承担责任。
被上诉人景泰县广源汽车修理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付车辆修理费。根据一、二审查明的事实，上诉人廖明清将事故车辆交由第三人黄忠国修理，黄忠国未经上诉人同意将车辆出售与被上诉人景泰县广源汽车修理公司。第三人黄忠国对涉案车辆无所有权，又未经所有权人廖明清授权，其与被上诉人之间的车辆买卖合同属无权处分，该买买合同无效，被上诉人应将车辆返还给车辆所有权人廖明清，但被上诉人为修理该车支出的修理费用应由车辆所有人廖明清支付。上诉人主张该车修理费过高，但其未能提交相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费492元，由上诉人廖明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张丽丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2421号
原告：李灿，男，1987年10月19日出生，汉族，教师，住河南省虞城县。
被告：河南恒纳德置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路牡丹花苑小区西门。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
被告：商丘卡沃投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州路89号（四季港湾西门北侧）。
法定代表人：何茂云，公司总经理。
被告：何伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告李灿与被告河南恒纳德置业有限公司（以下简称恒纳德公司）、商丘卡沃投资信息咨询有限公司（以下简称卡沃公司）、何伟、何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼，被告恒纳德公司、卡沃公司、何伟、何茂云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李灿向本院提出诉讼请求：1、被告恒纳德公司偿还原告借款本金40000元，并支付原告自2015年8月1日至该款清偿之日止的收益（月收益1%）及违约金（日万分之五）；2、被告卡沃公司、何伟、伟茂云对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年1月23日，原告与二被告在虞城县嵩山路卡沃公司签订《资金管理合同》，约定原告将自有资金40000元交给被告恒纳德公司进行投资管理，约定月利率1%，期限从2015年1月23日到2015年7月22日，由第二被告提供担保。合同签订当天，原告交给被告现金40000元，由第二被告为原告出具的收据为证。到期后，经催要，被告没有归还本息，只是付利息到2015年8月1日，此后没有再支付。卡沃公司也没有履行担保责任。
原告李灿为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、资金管理合同一份，证明原告以自有的40000元委托河南恒纳德置业有限公司进行投资，委托期限6个月，自2015年1月23日至2015年7月22日，双方约定月收益1%；2、收据一份，证明被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司收到原告的理财款40000元，期限半年，月息1分；3、担保函一份，证明被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司为原告委托被告河南恒纳德置业有限公司的理财业务提供担保；4、投资收益分配计划一份，证明被告卡沃公司与被告恒纳德公司给原告出具的投资收益分配计划。
被告恒纳德公司、卡沃公司、何伟、何茂云庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告恒纳德公司向原告借款，被告卡沃公司提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月23日，被告恒纳德公司以其东方河畔旧城改造和小李庄城中村改造项目为由向原告借款40000元，双方签订资金管理合同，约定原告以自有资金40000元委托被告恒纳德公司投资；委托期限自2015年1月23日至2015年7月22日，月收益1%。同时约定，被告恒纳德公司如果未按合同约定按时足额支付原告所托管资金及投资收益时，自逾期之日时，除按实际占用天数向原告支付投资收益外，另向原告支付逾期额的日万之五的罚金。
同日，被告卡沃公司向原告出具担保函，承诺资金托管期限到期后，若被告恒纳德公司不能按期足额返还托管资金，被告卡沃公司三日内无条件代偿不足部分，并为原告出具40000元的收据。
另查明，被告恒纳德公司已支付原告利息至2015年8月1日。
本院认为，被告恒纳德公司与原告灿签订的资金管理合同本质属于民间借贷合同，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行了出资义务，被告未按约返还投资收益及本金，构成违约，原告要求被告恒纳德公司偿还投资本金40000元的请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告恒纳德公司与原告在投资合同中约定月收益率1%，逾期另加日万分之五的罚金，二者之和已经超过年利率24%的标准，本院按年利率24%的标准确定借款利率，时间从2015年8月2日起至还清全部借款之日止。被告卡沃公司作为保证人，应承担连带清偿责任。被告何伟、何茂云系恒纳德公司与卡沃公司的法定代表人，在合同上盖章，履行的是职务行为，原告要求被告何伟、何茂云承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒纳德置业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告李灿借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2015年8月2日起至还清全部借款之日止）；
二、被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告河南恒纳德置业有限公司、商丘卡沃投资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年九月六日
书记员 李慧芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1131号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，公民身份号码×××3411。因犯抢夺罪于2008年11月4日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月19日刑满释放。因本案于2016年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2016年7月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日12时许，被告人韦某在珠海市香洲区南屏镇南屏街口步行街索秀服装店门口，趁被害人冉某不备之机将其脖子上的一条黄金项链（价值人民币2393元）扯断抢走。
2016年6月5日12时35分许，被告人韦某在珠海市香洲区南屏镇南屏步行街名店服装店门口，趁被害人彭某不备之机将其脖子上的一条黄金项链（价值人民币4013元）扯断抢走。
2016年6月9日，被告人韦某被抓获归案。
另查明，被告人韦某因犯抢夺罪于2008年11月4日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述及辨认笔录，被害人彭某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，价格鉴定结论书，办案情况说明，户籍资料，现场及物证照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某有抢夺前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人冉朝娥人民币2393元、彭林香人民币4013元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱智贤
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初2165号
原告：李志广，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：代鹏飞，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告李志广与被告代鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
被告代鹏飞于2013年春到2014年春陆续从原告处购买了52578元的铝合金型材，约定在2014年底付清款项，到期后被告未按约支付货款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告代鹏飞于2016年12月30日前给付原告货款2万元。
被告代鹏飞于2017年6月1日前给付原告货款32578元。
原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1115元，减半收取后为558元，由原告李志广负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾雪科
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0040号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月29日被取保候审。
辩护人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人许某、辩护人刘芝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出辩护意见：被告人许某系自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月6日11时许，被告人许某持c1em证驾驶苏0XXXX**号变形拖拉机搭载施工人员孙某乙、元某乙、陈某、龚某等9人以及圆盘钢丝绳在泗阳县李口镇罗圩村王成龙家后面的水泥路上左转弯时，不慎将车上部分施工人员和圆盘钢丝绳一起甩下，造成被害人孙某乙当场死亡，被害人陈某、元某乙、龚某受伤。经鉴定，被害人孙某乙死于颅脑损伤。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人许某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人许某的雇主王建甫赔偿被害人孙某乙亲属经济损失，被告人许某的行为得到了被害人孙某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人元某乙、陈某、龚某的陈述，证人元某甲、张某、孙某甲、周某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；被害人亲属相关经济损失已得到赔偿，被害人亲属对被告人许某的行为表示谅解；宣告缓刑对被告人许某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年二月十六日
书记员 杨露露
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2385号
原告蔡春成，男，1985年12月15日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告黄结束，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告黄茶花，女，1971年4月2日出生，汉族。
原告蔡春成与被告黄结束、黄茶花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春成的委托代理人苏庆密、谢志祥及被告黄结束到庭参加诉讼，被告黄茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡春成诉称，被告黄结束因生意资金周转困难于2010年9月13日向原告借款人民币390000元（币种下同），双方约定借款利息为月利率2.5%，被告黄结束向原告出具借条一张交由原告收执。借款后，原告向被告黄结束催讨未果，遂于2014年11月6日向法院起诉。被告黄结束系其与被告黄茶花夫妻关系存续期间向原告借款，故请求法院依法判令：1、两被告立即共同偿还原告借款390000元及利息（利息自2014年9月13日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄结束辩称，向原告借款39000元属实，但是双方没有约定利息，并且其已经偿还过202000元，其中90000元是现金，另外的是转账。借款也是其个人的事情，与其妻子无关。
被告黄茶花未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，被告黄结束与被告黄茶花系夫妻关系。被告黄结束于2010年9月13日向原告蔡春成借款390000元，约定利息为月利率2.5%，被告黄结束向原告出具借条一张。借款后，原告蔡春成向被告黄结束催讨未果遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告蔡春成提供的借条，两被告人口基本信息、原告及被告黄结束的陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄结束向原告蔡春成借款390000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。被告黄结束提出已经偿还借款202000元的抗辩意见，但是并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。原告提出双方在借条中约定利息为月利率2.5%，被告黄结束抗辩双方并没有约定利息，借条内容中“借款利率为每月2.5%”系原告后面添加上去，本院依法在庭审中向被告黄结束释明如认为利息约定是伪造应在2014年12月2日之前对借条真实性提出鉴定申请，但原告并未在时限内提交申请，故原告主张被告按银行同期同类贷款利率的四倍偿还利息之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案讼争债务是被告黄结束在其与被告黄茶花婚姻关系存续期间向原告蔡春成所借，被告黄结束、黄茶花未提供证据证明该借款为黄结束个人债务或有约定该债务为黄结束个人债务，因此该债务属于黄结束、黄茶花夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告黄结束、黄茶花共同偿还，故原告蔡春成主张被告黄结束、黄茶花共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告黄茶花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄结束、黄茶花应于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡春成偿还借款人民币390000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年11月6日起至实际还款之日止）；
如果被告黄结束、黄茶花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡春成的其他诉讼请求。
本案案件受理费7150元，适用简易程序减半收取为3575元，由被告黄结束、黄茶花共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月八日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3972号
原告：黄培科，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：张才主，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告黄培科与被告张才主民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培科到庭参加诉讼，被告张才主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款130000元及利息（以130000元为基数自2015年5月27日起至实际履行之日止按照月息2.5分计算，已支付5000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张才主庭后向本院陈述：1、借款属实，转据之前口头约定了利息为月息2分，但转据之后双方就没有再约定利息；2、转据之后已经向原告偿还了借款本金7000元；3、借款时双方并没有约定还款期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款，原告于2012年8月8日向被告的银行账户汇入人民币50000元，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄培科现金伍万元正（¥50000.00）张才主2012.8.8号”。2013年3月29日，原告向被告银行账户汇入人民币100000元，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄培科现金拾万元正（¥100000元）张才主2013年3.29号”。被告陈述双方口头约定利息为月息2分，且并未约定还款期限；而原告陈述双方并未约定利息，且被告承诺借款100000元后的3个月内一次性还清所有借款150000元。借款后，2015年农历春节前后，被告父亲向原告偿还了借款本金20000元，被告陈述除此之外还另外向原告偿还了借款本金30000元，但未提交证据予以证实，原告亦不认可。2015年5月27日，经双方核算，被告重新向原告出具借条一张，确认双方尚欠借款本金130000元。借条载明：“借条今借黄培科现金壹拾叁万元正（¥130000元）张才主2015.5.27号”。被告陈述该借条系原告强迫其书写的，被告实际欠本金100000元。转据后，原告陈述双方并未约定利息，但被告于2016年向其支付了5000元，该款项系借款利息；而被告陈述转据之后双方没有约定利息，且其一共向原告偿还了7000元，该款项系借款本金；同时，双方都不认可对方的陈述。之后，原告因多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，经核算后双方确认尚欠130000元，有借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张转据之前还偿还了30000元借款本金，尚欠原告借款本金100000元，且借条系原告强迫其书写的，因未向本院提交证据予以证实，且原告也不认可，本院对此不予采信。原、被告均认可转据后双方并未约定利息，故转据后的借款应当视为无息借款；原告自认转据后被告向其偿还了5000元，应认定为偿还了借款本金。被告主张除此之外还向原告偿还了2000元借款本金，因未向本院提交证据予以证实，本院对此不予采纳。公民之间的借贷，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张被告承诺借款期限为3个月，但被告对此予以否认，且借条上并没有记载还款期限，故应当视为双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。由于原告未向本院提交其已向被告进行催告的相关证据，故原告向本院起诉之日应视为还款到期之日，原告可要求被告自起诉之日起向其支付资金占用期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张才主在本判决生效后十日内偿还黄培科借款本金125000元及利息（利息计算方式：以125000元为基数，自2017年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回黄培科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443元，减半收取2221.5元，由黄培科负担555元，张才主负担1666.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第111号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年5月5日生，河南省滑县人，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]92号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人ＸＸ等到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日22时许，被告人ＸＸ醉酒驾驶×××号”宝马”牌轿车在清徐县湖东三街南段掉头倒车时，撞到后方停在路边的×××号”奔驰”车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中检出酒精浓度含量为201.56mg/100ml。被告人ＸＸ与受害方就车辆损坏赔偿已自行协商处理。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查报告书、归案情况说明、交通事故现场照片、ＸＸ的驾驶证、行车证、身份证复印件、公安机关讯问ＸＸ笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第988号《检验报告书》、被告人ＸＸ供述与辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了社会公共安全，即不特定多数人的生命健康、财产安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年11月3日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 赵娟芬
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 岳俊杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱复执字第00166号
申请执行人戴书文。
被执行人江苏鑫岭钢管有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业西区。
法定代表人尚维国，该公司董事长。
戴书文与江苏鑫岭钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）盱马民初字第0578号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告尚维高于本判决生效后10日内给付原告戴书文货款124560元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2012年8月25日起计算到判决确定给付之日）；被告江苏鑫岭钢管有限公司对前述债务承担连带清偿责任；二、被告江苏鑫岭钢管有限公司于本判决生效后10日内给付原告戴书文货款71300元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2012年11月26日起计算到判决确定给付之日）；三、驳回原告戴书文要求被告尚维国承担责任的诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产、土地均已被另案查封，正在处置中，未发现其他可供执行的财产。执行标的147968.50元及利息、执行费2120元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产、土地均已被另案查封，正在处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1525号
原告：陈某。
被告：曾某甲。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1990年10月间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名曾某乙；××××年××月××日生育儿子，取名曾某丙，现均已成年。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、生活习惯等方面存在严重差异，经常因家庭琐事发生争吵，并于2010年开始分居生活，互不履行夫妻义务，双方确实无法继续共同生活，原告于2013年11月29日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，无法继续共同生活。故原告再次起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告陈某提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口本，证明被告和婚生子女的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4、民事判决书及生效证明书，证明原告起诉离婚判决驳回的事实。
被告曾某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，被告曾某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-4来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年10月间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名曾某乙；××××年××月××日生育儿子，取名曾某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情不合，原告于2013年11月29日起诉要求离婚，本院判决予以驳回，该判决书于2014年4月2日生效。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告离婚请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00419号
本院在执行徐社田申请执行单健飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单健飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将单健飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00339号
申请执行人戴某某，女。
被执行人孙某，男。
被执行人许某某，男。
申请执行人戴某某与被执行人孙某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2013）周民初字第01717号民事判决书，本案执行标的应由孙某承担91794.82元，负担诉讼费、鉴定费2495元，执行费1314元；许某某承担47912.07元，负担诉讼费、鉴定费1069元，执行费635元。执行中，本院依法强制扣划被执行人许某某银行存款39041.3元（本院（2014）周执字第00336号、00337号、00338号、00339号四案共同扣划），并已兑付四案申请人王某某、黄某甲、黄某乙、戴某某37858.03元（四案执行费均已扣除），其余应由许某某承担部分，双方当事人私下达成执行和解，并已履行完毕。关于孙某应承担义务部分，四案双方当事人达成执行和解协议，由被执行人孙某一次性给付申请人黄某乙、戴某某、王某某、黄某甲160000元终结四案。现已给付申请人黄某乙、戴某某、王某某、黄某甲160000元，四案执行费被执行人孙某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01717号民事判决书第三、四、五项执行完毕。
本案执行费孙某交纳1314元。
本案执行费许某某交纳635元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1334号
原告：李子林，男，1954年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：诸葛东红，女，1953年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告李子林为与被告诸葛东红民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李子林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子林撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李子林负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 张明高
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1005号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，营业场所武汉市武昌区八一路9号。
负责人：高丽，行长。
委托诉讼代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：詹雅雯，女，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行（以下简称光大银行中南支行）诉被告刘磊、詹雅雯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行中南支行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告刘磊、詹雅雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中南支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊、詹雅雯偿还贷款本息483740.71元（截至2016年12月6日）以及贷款全部还清之日止利息；2、被告刘磊、詹雅雯承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告刘磊、詹雅雯承担本案中原告为实现债权所产生的一切费用。原告在庭审中明确其第三项诉讼请求中为实现债权所产生的费用为诉讼费、公告费和律师费。
事实和理由：2010年8月17日，被告刘磊与原告签订贷款合同，贷款总金额98万元，贷款用途用于购房，贷款期限为自2010年9月15日起至2020年9月15日止，合同签订时贷款利率为年利率6.534%；合同同时约定由被告刘磊、詹雅雯提供位于武汉市江岸区胜利街227-237号车站路口31-33号1层10室房产贷款进行抵押担保，并办理抵押登记手续；贷款合同签订时被告刘磊、詹雅雯系夫妻关系，并且都作为抵押人在贷款合同上签字确认。原告如约发放贷款后，被告刘磊经常逾期还款，截至2016年12月6日，被告尚欠原告贷款本金476066.81元、利息7673.9元，合计483740.71元。依据《个人贷款合同》约定，被告构成违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款及其利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘磊、詹雅雯在法定期限内未提出答辩状，未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，光大银行中南支行与刘磊签订了《个人贷款合同》。该合同载明：贷款金额为98万元，用途为购房，贷款期限为120个月，还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.534%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。
刘磊、詹雅雯以其所有的位于武汉市江岸区胜利街227-237号车站路口31-33号1层10室房产为贷款提供抵押担保，并于2010年9月25日办理了编号为武房他证岸字第××号房屋他项权证。
2010年9月19日，光大银行中南支行向刘磊指定账户发放了贷款98万元。刘磊、詹雅雯未能按时足额还款，截至2016年12月6日，刘磊、詹雅雯尚欠光大银行中南支行借款本金476066.81元、利罚息7673.9元。现光大银行中南支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：光大银行中南支行与刘磊签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。光大银行中南支行依约向刘磊发放了贷款，履行了合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，刘磊未按合同约定按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在刘磊与詹雅雯婚姻存续期间，刘磊个人对光大银行中南支行所负债务，应由詹雅雯共同偿还。《个人贷款合同》约定借款人未按约定足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项以及对逾期借款就所有逾期金额向借款人计收罚息，故对于光大银行中南支行要求刘磊、詹雅雯提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
刘磊、詹雅雯以其所有的位于武汉市江岸区胜利街227-237号车站路口31-33号1层10室房产为贷款提供抵押担保，并于2010年9月25日办理了编号为武房他证岸字第××号房屋他项权证，该抵押担保行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对于原告光大银行中南支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
因原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行未能提交支付律师费用的相关证据，故本院对其要求被告刘磊、詹雅雯承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊、詹雅雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行借款本金人民币476066.81元；
二、被告刘磊、詹雅雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行截止至2016年12月6日的银行贷款利罚息共计7673.9元以及2016年12月7日起至本息全部清偿之日止的银行利罚息（以476066.81元为本金计算基数，按照合同约定的标准计付）；
三、若上述第一、二项中的付款义务未按期履行，则原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行有权对被告刘磊、詹雅雯所有的坐落于武汉市江岸区胜利街227-237号车站路口31-33号1层10室的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行的其它诉讼请求。
本案案件受理费8556元，公告费300元，由被告刘磊、詹雅雯负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年九月十一日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初421号
原告王绪平，男，汉族，1949年2月2日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人张静,山东岱青律师事务所律师。
被告李德怀，男，汉族，1960年1月14日出生，住泰安市岱岳区。
原告王绪平与被告李德怀追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪平及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告李德怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪平向本院提出诉讼请求：1.支付款项86483元及损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，被告与被王爱英签订借款合同，借款5万元，利率5%，借期为2009年8月17日至2009年9月16日，并由原告为其提供担保，后被告未还款，王爱英将原告与被告诉至泰山区法院，经泰山区人民法院审理作出了（2010）泰山民初字第864号判决书，判决被告李德怀偿还借款5万元及相应的利息，原告王绪平承担连带责任。判决生效后，泰山区人民法院两次执行原告银行存款共计86483元。执行完毕后，原告多次找被告要求偿还款项，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所诉。
被告李德怀未到庭，也未答辩。
对本案事实，本院认定如下：因民间借贷纠纷，泰安市泰山区人民法院于2010年12月20日作出（2010）泰山民初字第864号民事判决书，判决本案被告李德怀偿还王爱英借款50000元及逾期利息、保证人即本案原告王绪平对上述债务承担连带责任、诉讼费用由原被告负担。该判决生效后，王爱英向法院申请强制执行，经执行，2012年3月6日，泰安市泰山区人民法院作出（2011）泰山执字第814号结案决定书，原告王绪平通过法院共支付王爱英款项86483元。
本院认为：原告王绪平作为被告李德怀与王爱英之间的借款保证人，事实清楚。根据生效判决，原告王绪平依法承担保证责任，且经法院强制执行，原告共支出款项86483元，对该款项，原告享有担保追偿权，被告李德怀作为债务人应依法返还。原告主张的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德怀于本判决生效之日起十日内返还原告王绪平款项86483元。
二、驳回原告王绪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1962元，由原告王绪平负担162元，被告李德怀负担1800元。公告送达费260元，由被告李德怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵方廷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2006号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告江足宁，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐瑜，女，1976年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告江足宁、唐瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司以已与被告江足宁、唐瑜达成案外和解协议并已履行完毕为由于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币298元，减半收取计人民币149元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03887号
原告熊某某，女。
法定代理人熊伟，男，无业，住址同上，系原告之父。
法定代理人李馨，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组。
负责人魏永岗，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男，西安市未央区未央湖街道贾家滩村村委会治安主任。
原告熊某某与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组（以下简称贾家滩二组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的法定代理人熊伟及委托代理人许龙城，被告贾家滩二组组长魏永岗、贾家滩村委会的委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2012年底，浐灞国家湿地公园项目占用被告村组土地。2013年10月，被告贾家滩二组向每位村民发放征地补偿款89133元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款89133元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩二组、贾家滩村委会辩称，征地及分配均属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告之父熊伟系被告村组村民。2012年9月10日，熊伟与商洛市商州区村民李馨登记结婚。2013年6月26日，李馨生育了本案原告。原告出生后于2013年7月2日落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村二组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩二组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款89133元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。因此，本院对原告关于被告贾家滩二组支付其征地补偿款89133元的诉讼请求应予支持。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩二组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩二组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告熊某某征地补偿款89133元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（原告已预交），现由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第二村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 仲海燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3113号
申请执行人李宏伟。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李宏伟诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5909号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人李宏伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至李宏伟（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由李宏伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十一月十二日
书记员 张林轩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4403号
原告天津辰啸商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号121室。
法定代表人杨书平，总经理。
被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人牛坡，董事长。
原告天津辰啸商贸有限公司与被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨书平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津辰啸商贸有限公司诉称，2015年9月25日，原告与被告签订《加工销售合同》，约定原告为被告供应钢绞线。合同同时约定数量80吨，一个月内付款，单价为每吨2850元，被告如逾期未付款，每逾期一月，应按每吨每月加价70元支付逾期付款违约金。后原告履约供货，被告并未按期付款。另，被告为原告出具证明，证实截至2015年9月3日尚欠原告货款145040元。综上，被告共欠原告货款370836.65元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款370836.65元；2、支付逾期付款违约金81974元（以实际供货吨数为标准，按每吨加价70元，计算9个月）；3、承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、《加工销售合同》。证明双方系买卖合同关系，约定了双方的权利义务和违约责任；
证据二、证明、社会保险缴费证明。证实截至2015年9月3日被告欠原告货款145040元，牛秀丽是被告员工，其行为是职务行为，出具证明认可的债务应由被告承担；
证据三、送货单。证明原告已按2015年9月25日合同约定向被告履行了供货义务。
被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和提供相关证据。
经审理查明，原、被告系长期买卖合同关系，2015年9月25日，双方签订买卖合同，约定被告向原告购买特定型号钢绞线。合同同时约定数量80吨，即时付款单价为每吨2800元，交货方式为被告自提，同时约定结算方式及期限为一个月内付款，单价为每吨2850元，被告每逾期一个月付款，应按每吨每月加价70元支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2015年9月26日依约向被告实际供货79.238吨，被告并未支付相应货款。
另查，被告员工牛秀丽于2016年7月7日向原告出具证明，载明截至2015年9月3日，被告共购进原告钢绞线51.8吨，单价每吨2800元，共欠货款145040元。
综上，庭审中经计算，被告共欠原告货款370868.3元，现原告主张被告付货款370836.65元，余款原告当庭表示自愿放弃。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按合同约定支付相应价款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。
关于原告主张被告给付货款一节。本院认为，根据原告提交的合同，证实被告出现逾期付款行为，单价应按每吨2850元计算，原告实际供货79.238吨，应产生货款225828.3元。另，原告提交的证明虽仅有牛秀丽签字捺印确认，并未加盖被告单位公章，但根据原告提交的社会保险缴费证明，结合收货单中收货人均为牛秀丽，足以证实牛秀丽系被告员工，其出具证明应视为履行职务行为，相应法律义务应由被告承担。故该证明能够证实截至2015年9月3日，被告共欠原告货款145040元。上述款项合计370868.3元，原告主张被告给付货款370836.65元的诉讼请求并未超过该数额，且差额部分原告庭审中表示放弃主张，故原告该项诉请，本院依法支持。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金一节。本院认为，原告主张的全部货款包括两部分。其中145040元系截至2015年9月3日前的欠款情况，因该项欠款的违约责任双方并未有明确约定，故根据法律规定，应按人民银行同期贷款利率的标准，自2015年9月4日计算。另一部分款项225796.65元，系被告未履行双方2015年9月25日合同应支付的货款，应按照合同约定承担违约责任。但合同中约定逾期付款每月每吨加价70元计算违约金，该计算标准过高，本院酌情调整为按人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年10月26日计算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津辰啸商贸有限公司货款370836.65元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（其中以145040元为本金，参照人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月4日计算至本判决生效之日；以225796.65元为本金，参照人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年10月26日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张宇婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第12号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告徐荣莲，女，汉族，生于1974年1月10日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告徐荣莲追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第429号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01425号
申请人安阳县福山建材有限责任公司
被执行人安阳县马家乡人民政府
安阳县福山建材有限责任公司与安阳县马家乡人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（或本院）于作出的（2015）安民初字第01224号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人安阳县福山建材有限责任公司于2015年10月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（或本院）的（2015）安民初字第01224号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋 松