wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初578号
原告：徐京徽，女，1980年4月21日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。
被告：余鑫生，男，汉族，1979年2月18日出生，住址南陵县。
原告徐京徽与被告余鑫生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐京徽及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告余鑫生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐京徽向本院提出诉讼请求：判令余鑫生归还原告借款8千元及利息（按照年息6%自起诉之日计算至本清息止）并承担诉讼费。事实和理由：被告余鑫生于2012年8月17日以生产需要向原告借款8000元，并立有字据。
余鑫生没有提交答辩意见。
徐京徽提交了证据1、原告身份证复印件；2、欠条，证实余鑫生于2012年8月17日向徐京徽借款8000元。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告余鑫生向原告徐京徽出具一张欠条，上载:“今欠徐京徽捌仟元正（8000.00），有钱既（注：应为“即”）还，不还的情况下，可以用任何情况讨回，立此字据，余鑫生，2012年8月17日”。
本院认为，原告徐京徽持被告余鑫生出具的条据，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。此外原告还要求被告给付自起诉时起按年息6%计算的利息，与法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告余鑫生于本判决书生效后三日内向原告徐京徽给付人民币8000元及利息（按年利率6%计算利率，自2018年3月2日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余鑫生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹爱东
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初341号
原告孙建凯，男，1976年5月2日出生，汉族，个体运输，初中文化，河北省邢台市巨鹿县阎疃镇孙河镇村人，现住巨鹿县。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人，孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司职工。
原告孙建凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建凯的委托代理人夏会磊、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建凯诉称，2015年8月18日12时20分，在沧州市开发区经八路与黄河路交叉口处，我驾驶挂靠在河北百业通物流有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀E7C**挂号重型半挂牵引车，沿经八路快车道由南向北行驶，行至上述地点时，与沿黄河路由西向东行驶ＸＸ强驾驶的冀Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，此事故致使我受伤，ＸＸ强死亡，两车不同程度损坏。2015年9月3日沧州市公安交通警察支队作出沧二公交认字（2015）第50150号道路交通事故认定书，认定我负此事故的同等责任；ＸＸ强负此事故的同等责任。我所有的事故车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、三者商业险等险种，保险期间为2014年9月15日—2015年9月14日。本次事故造成我产生施救费24000元、公路路产（补）赔偿费40000元，经被告公司对我的车损评定后确认为37120元，因本次事故共造成财产损失101120元，为维护我的合法权益，依法判令被告赔偿我各项财产损失101120元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，对原告的合理损失和费用，在核实保险单、损失清单、有关费用单据、行驶证、驾驶证真实合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担，若法院认为我公司应该全额赔偿，则应该将追偿权赋予我公司，诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，冀Ｅ×××××、冀E7C**挂号重型半挂牵引车登记车主为河北百业通物流有限公司，实际车主为孙建凯。2014年8月29日巨鹿县路路兴汽车队为冀Ｅ×××××牵引车在被告处投保了交强险及保额为200250元的机动车损失保险、保额为500000元的第三者责任保险，投保了不计免赔，缴纳了保费，保险期间为2014年9月15日—2015年9月14日，受益人为河北百业通物流有限公司。2015年8月18日12时20分，在沧州市开发区经八路与黄河路交叉口处，孙建凯驾驶挂靠在河北百业通物流有限公司名下的冀Ｅ×××××、冀E7C**挂号重型半挂牵引车，沿经八路快车道由南向北行驶，行至上述地点时，与沿黄河路由西向东行驶ＸＸ强驾驶的冀Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，此事故致使孙建凯受伤，ＸＸ强死亡，两车不同程度损坏，损坏路面120平方米、安全石柱8根。2015年9月3日沧州市公安交通警察支队作出沧二公交认字（2015）第50150号道路交通事故认定书，认定孙建凯负此事故的同等责任；ＸＸ强负此事故的同等责任。本次事故造成孙建凯支付施救费24000元、公路路产（补）赔偿费40000元，经被告公司对冀Ｅ×××××牵引车车损评定后确认为37120元，上述事实有原告、被告陈述及原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、沧县交通运输局行政处理决定书、公路路产赔（补）偿费收据、施救费票据、被告公司对车辆的定损确认书等证实。
被告认为施救费过高，施救费应该按照河北省道路救援相关收费标准确认数额，原告车辆挂车未投保，应扣除挂车施救费用。原告称，事故造成车辆侧翻，需两个吊车施救，车辆从事故发生地拖回承保地定损，施救费已实际支出，应予赔偿。
本院认为，冀Ｅ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，在保险期间保险车辆发生保险事故，原告孙建凯作为实际车主可以要求被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应在责任限额内履行相应的赔偿义务。车损已经被告确定为37120元，公路路产（补）赔偿费40000元原告已经支付且有沧县交通运输局行政处理决定书、公路路产赔（补）偿费收据证实，被告均应予以赔偿。原告车辆挂车未投保，且施救费数额明细高于河北省道路救援收费标准，被告可赔偿原告施救费10000元。被告不负担诉讼费的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔偿原告孙建凯人民币87120元。
案件受理费减半收取人民币1161元由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担991元，由原告孙建凯负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一六年五月二十五日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初341号
原告柴某，农民。
被告宋某，农民，河北省巨鹿县王虎寨镇西宋庄村。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年3月15日以双方已和好为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一六年三月十五日
书记员 张占涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1298号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：宋文德，男，汉族，1955年10月2日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋文德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告宋文德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求宋文德给付借款本金共计30000元及利息。事实和理由：2009年3月24日，宋文德在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，宋文德至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求宋文德立即给付借款本金及相应利息。
宋文德未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2009年3月24日贷款人宋文德的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明宋文德向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有宋文德的签字、捺印。宋文德拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张宋文德欠其借款本金共计30000元及相应利息的事实予以确认。
宋文德未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。宋文德欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
宋文德于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宋文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6368号
原告：孟献国（曾用名孟现国），男，汉族，1964年4月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵书西，河南魁达律师事务所律师
被告：河南联盛铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213。
原告孟献国诉被告河南联盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献国的委托代理人曹源、赵书西到庭参加诉讼，被告河南联盛铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟献国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款6万元及利息（从本案起诉之日即2016年10月18日起至本判决确定被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告常年经营铝材生意，被告于2015年2月25日购买原告铝锭10.940吨，价值132483.4元，向原告出具一份入库单。之后被告向原告支付部分货款后余款不再支付，经原告多次催要，被告拒不支付，形成诉讼。
被告河南联盛铝业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：被告于2015年2月25日购买原告10.94吨铝锭，价值132483.4元，并给原告出具入库单为证。后被告分别于2015年3月4日和16日支付原告货款32483元、40000元，共计72483元。对剩余60000元货款，经原告讨要未果，遂形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已按照合同的约定将货物送至被告处，被告仅支付部分货款，对剩余货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款60000元及从本案起诉之日（2016年10月18日）起至本判决确定被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南联盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟献国货款60000元及利息（自2016年10月18日起至本判决确定被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告河南联盛铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南联盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 位晓芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初318号
原告：徐新民，男，1968年6月30日出生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802106439337R。
法定代表人：孙井祥，经理。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被告：杨玉祥，男，1973年9月16日出生，满族，住平泉市。
被告：张纪广，男，1972年12月7日出生，汉族，住承德市承德县。
原告徐新民与被告承德市热河建设集团有限公司、杨玉祥、张纪广劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐新民于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐新民撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由徐新民负担。
审判员 张东虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤志丽
山东省鄄城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民监字第5号
原审原告田翠梅，农民。
原审原告李姝静，学生。
原审原告李姝洁。
二原审原告李姝静、李姝洁的法定代理人田翠梅，身份同上，系二原审原告李姝静、李姝洁之母。
原审被告南桂英，农民。
原审被告李振忠，农民。
原审第三人李文念。
法定代理人南桂英，农民。系原审第三人李文念之祖母。
原审原告田翠梅、李姝静、李姝洁诉原审被告南桂英、李振忠、原审第三人李文念共同共有纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2011）鄄民初字第1084号民事判决，已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审立案条件，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条�（六）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 杜勇
二〇一五年四月二日
书记员 孙宇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1167号
原告：邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十居民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：刘志鹏，该居委会主任。
被告：邢台经济开发区留村镇北俎村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：孔长海，该村委会主任。
原告邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十居民委员会与被告邢台经济开发区留村镇北俎村委会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原、被告双方于2007年10月26日签订的《土地对换协议书》，将约定土地18亩交予原告；2、依法判决被告赔偿原告损失54,000元；3、依法判决所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年10月26日签订《土地对换协议书》，约定原告将该对农场葡萄园区域（河北博纳板厂铁艺围墙以东，河北兴达面业有限公司围墙以北、邢台市东二环路建成段以南、兴达路以西对换），并约定双方于2015年元月1日正式实施换地。原告依约履行协议义务，被告至今未向原告交付约定土地。原告多次交涉未果，依法向贵院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原被告之间就诉争土地的使用权争议不属于人民法院民事案件管辖范围，故原告邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十居民委员会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台经济开发区王快镇前楼下社区第十居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 王若颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1693号
原告：党仁库，男，生于1965年7月26日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：未显章，男，生于1966年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告党仁库与被告未显章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告党仁库到庭参加诉讼，被告未显章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党仁库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款30000元，并按月利率2%承担自2015年7月10日起至实际还清借款之日的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告由于砖厂资金周转滞动向原告借款30000元，出具了借据，借据约定借期为2个月，逾期利息为日万分之七。借期届满，原告多次主张债权未果。原告只有诉诸法院，请求贵院依法判令被告返还原告借款及利息。
被告未显章未做书面答辩。
原告党仁库围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借款合同原件一份，证明被告向原告借款、约定利息的事实。对上述证据，被告未显章虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权力，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告党仁库陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告未显章因砖厂资金周转向原告党仁库借款30000元，双方约定借款期限自2015年5月9日起至2015年7月9日止，逾期利率为日万分之七，即月利息为2%（年利率24%），并于当日签订借款合同一份。借款到期后被告给原告支付逾期利息1500元。后经原告多次索要，被告一直未偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告党仁库主张其与被告未显章之间存在民间借贷关系并提交了与被告未显章签订的借款合同。被告未显章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的借条及陈述，依法可认定原告党仁库与被告未显章之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告未显章偿还借款本金的诉求应予支持。关于原告要求被告按月利率2%（年利率24%）承担自2015年7月10日起至实际还清借款之日止的逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告主张的年利率为24%，故对其主张本院予以支持。因被告已偿还逾期利息1500元，可认定被告已偿还了75天（1500元÷【30000元×2%÷30天】=75天）的逾期利率，所以被告应承担自2015年9月26日起至实际还清借款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告未显章于本判决生效后十日内偿还原告党仁库借款本金30000元，并按月利率2%承担自2015年9月2日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告未显章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初672号
原告：陈熙玥
被告：覃杰章、曾丽群
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月27日
待裁事项：原告陈熙玥申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费603元，减半收取计301.5元，由原告陈熙玥负担。
代理审判员 罗远荣
appoint
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨家富
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第6666号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：战古，男
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告战古物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 雪
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1174号
原告：澧源镇朱家台社区康华家园业主委员会，住所地桑植县澧源镇朱家台社区。
负责人:曹刚财，主任。
委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告：桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。
法定代表人：金述润，董事长。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
原告澧源镇朱家台社区康华家园业主委员会（以下简称康华家园业主委员会）与被告桑植县康华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
康华家园业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告完成康华家园收尾工程，工程预算为2950928.35元。事实和理由：被告以出让方式取得位于桑植县澧源镇长征路编号为2013594地块土地使用权，面积18.83亩。经批准被告在该土地上建设商品房，名称为“康华家园”。按照约定，被告给原告业主交房最迟时间为2014年3月20日。由于各种原因，被告未能按时交房，未能按时完善各相关配套设施，部分工程至今没有完工，康华家园部分业主因此多次向相关部门请求解决并与开发商发生纠纷。2017年8月，康华家园小区所有业主通过选举依法成立了业主委员会，业主委员会遂委托桑植县建筑安装工程有限公司对康华家园收尾工程进行了预算评估，评估价款为2950928.35元。为维护康华家园全体业主的合法权益，故诉至法院。
桑植县康华置业有限公司在庭审中辩称，第一，被告所有工程已经完工，不存在收尾工程之说；第二，工程预算系原告单方委托评估，且由一个评估师作出，不具有合法性，不能作为定案依据；第三，康华家园业主委员会未经房管部门备案登记，且以原告身份起诉超出了其职责范围，不具备原告主体资格。
本院经审查认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《物业管理条例》第十九条规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。本案原告主张的权利基础来源于康华家园小区业主与被告之间签订的商品房买卖合同，合同之债具有相对性，业主是商品房买卖合同的权利义务主体，康华家园业主委员会以合同之债起诉被告不属于物业管理范畴，超出了其职责权限，不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告澧源镇朱家台社区康华家园业主委员会的起诉。
案件受理费30407元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 周传华
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初1174号原告：澧源镇朱家台社区康华家园业主委员会，住所地桑植县澧源镇朱家台社区。负责人:曹刚财，主任。委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告：桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人：金述润，董事长。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。原告澧源镇朱家台社区康华家园业主委员会（以下简称康华家园业主委员会）与被告桑植县康华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。康华家园业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告完成康华家园收尾工程，工程预算为2950928.35元。事实和理由：被告以出让方式取得位于桑植县澧源镇长征路编号为2013594地块土地使用权，面积18.83亩。经批准被告在该土地上建设商品房，名称为“康华家园”。按照约定，被告给原告业主交房最迟时间为2014年3月20日。由于各种原因，被告未能按时交房，未能按时完善各相关配套设施，部分工程至今没有完工，康华家园部分业主因此多次向相关部门请求解决并与开发商发生纠纷。2017年8月，康华家园小区所有业主通过选举依法成立了业主委员会，业主委员会遂委托桑植县建筑安装工程有限公司对康华家园收尾工程进行了预算评估，评估价款为2950928.35元。为维护康华家园全体业主的合法权益，故诉至法院。桑植县康华置业有限公司在庭审中辩称，第一，被告所有工程已经完工，不存在收尾工程之说；第二，工程预算系原告单方委托评估，且由一个评估师作出，不具有合法性，不能作为定案依据；第三，康华家园业主委员会未经房管部门备案登记，且以原告身份起诉超出了其职责范围，不具备原告主体资格。本院经审查认为，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《物业管理条例》第十九条规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。本案原告主张的权利基础来源于康华家园小区业主与被告之间签订的商品房买卖合同，合同之债具有相对性，业主是商品房买卖合同的权利义务主体，康华家园业主委员会以合同之债起诉被告不属于物业管理范畴，超出了其职责权限，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告澧源镇朱家台社区康华家园业主委员会的起诉。案件受理费30407元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  周传华二〇一八年三月二十日法官 助理  刘 曼代理书记员  张 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1089号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务农。2010年12月22日因吸毒被青岛市公安局李沧分局决定罚款人民币五百元；2015年3月23日因吸毒被青岛即墨市公安局决定罚款人民币五百元；2015年11月5日因吸毒被青岛市公安局城阳分局决定行政拘留十五日。2016年4月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。2016年4月12日因吸毒被青岛市公安局黄岛分�决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份至4月份，被告人杨某某先后在山东省青岛市广饶路都市迷你酒店6616房间内、青岛市即墨普东镇其女友衣某某家中、鲁BXXX**号黑色本田雅阁牌轿车内，容留赵某、何某某、闫某某等人吸食毒品，共计6次8人次。
公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关出示并宣读了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。
经审理查明：1、2016年农历正月初十左右的一天晚上，被告人杨某某在山东省青岛市广饶路青年都市迷你酒店6616房间内，容留赵某吸食冰毒一次；
2、2016年农历正月十五左右的一天晚上，被告人杨某某在山东省青岛市广饶路青年都市迷你酒店6616房间内，容留赵某、何某某（未到案）吸食冰毒一次；
3、2016年3月6日凌晨，被告人杨某某在山东省青岛市广饶路青年都市迷你酒店6608房间内，容留赵某、闫某某吸食冰毒一次；
4、2016年3月27日左右的一天下午，被告人杨某某在山东省青岛市即墨普东镇其女友衣某某家中，容留闫某某吸食冰毒一次；
5、2016年4月7日凌晨1点左右，被告人杨某某在山东省青岛即墨市普东镇其女友衣某某家中，容留闫某某吸食冰毒一次；
6、2016年4月7日，被告人杨某某在山东省青岛市即墨路市场附近的交警停车场门口其驾驶的鲁BXXX**号黑色本田雅阁牌轿车内，容留闫某某吸食冰毒一次。
综上，被告人杨某某共容留他人吸毒6次8人次。
又查明，2016年4月8日，公安机关在侦办王某某容留他人吸毒罪一案时，联系杨某某到所配合调查，民警在询问杨某某过程中，发现其有容留他人吸毒的嫌疑。2016年4月12日，公安机关对杨某某进行讯问，被告人杨某某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、书证受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、办案说明等，证实被告人杨某某到案经过情况、劣迹情况。书证青年都市迷你连锁酒店包房协议书、房租收据等证实被告人杨某某女友衣某某曾长期在该酒店包房住宿。车辆信息查询单一份，证实涉案车辆鲁BXXX**号轿车的基本信息。
2、书证常住人口基本信息表一份，证实被告人杨某某身份情况。
3、证人赵某证言，证实其曾多次在青岛市广饶路青年都市迷你酒店房间内吸食冰毒的事实。
4、证人闫某某证言，证实其曾多次在杨某某女友家等处吸食冰毒的事实。
5、证人衣某某证言，证实其系杨某某女友，杨某某有其家中的钥匙。
6、证人王某某证言，证实其曾卖与杨某某毒品，并与杨某某一起吸食过。
7、证人廉某某证言，证实其在青岛市广饶路经营青年都市迷你酒店，平时住在酒店里。其�认出杨某某系衣某某的男友，曾在其酒店住过。
8、被告人杨某某供述，证实其先后多次容留赵某、闫某某等人吸食毒品的犯罪事实。
9、辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人杨某某辨认出其容留他人吸毒的地点系青岛市广饶路青年都市迷你酒店6616房间、6608房间、本田轿车等。
10、辨认笔录及照片一宗，证实被告人杨某某辨认出何某某系与赵某在青年都市迷你酒店房间内一起吸毒的男子。廉某某辨认出杨某某曾在青年都市迷你酒店住宿过。
上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关的指控的罪名及事实均成立，本院依法予以支持。被告人杨某某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法�以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初554号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于2016年9月20日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月5日13时许，被告人朱某在中国邮政储蓄银行济宁市车站西路营业所自助银行，将卡主陈某遗留在自助取款机的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××34）内的11000元取走，据为己有。
2016年3月18日，被告人朱某将该银行卡及现金11000元退赔陈某。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、扣押及发还清单等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、证人证言；5、视听资料。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人朱某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某、高某的证言，银行卡交易明细，济宁晚报刊登招领启事，受案登记表，立案决定书，监控录像截图，扣押及发还物品清单，到案经过，办案说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能如实供述其犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。本院委托济宁市嘉祥县司法局社区调查，该局出具了调查评估意见书，通过调查邻里对其评价不错，对居住的朱庄村影响较小。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张晓强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范琳琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2544号
原告:苏丽，女，汉族，1970年12月14日生，个体户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王利军，男，汉族，1968年4月12日生，居民，住安徽省凤台县，凤台县城关镇凤凰花园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：马臣毅，男，汉族，1985年8月10日，居民，住安徽省凤台县，凤台县城关镇凤凰花园社区居委会推荐。
被告：鲍中福，男，汉族，1981年10月23日生，住安徽省合肥市包河区。
原告苏丽与被告鲍中福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽委托诉讼代理人王利军、马臣毅、被告鲍中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告的120000元家具款；2、判令被告立即支付违约金36000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告从原告处一次性购买家具原价约160000元，经协商原告优惠了40000元，被告还欠原告家具款120000元，约定先付30000元，延后再付90000元，原、被告约定了还款期限及迟延履行违约金。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未支付。故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告鲍中福辩称，我是装饰公司现场的负责人，我牵头�掌上明珠合作购买办公家具及合作样品家具，优惠过是140000元，办公家具款是40000余元，样品家具款是90000余元，办公家具款已经付过20000元，还剩120000元，原告诉请的金额是对的。合作约定如果样品家具销售1000000元样品家具不要钱，但只代售了60000元，双方签订了合作协议，我这边的协议交给负责人找不到了。办公家具款是应当给的，样品款我们在协商。欠条是其所签，其会积极配合装饰公司与原告进行协商。
原告苏丽、被告鲍中福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告从原告处一次性购买办公家具及样品家具共计140000元。其中办公家具30000余元、样品家具90000余元，被告已支付20000元办公家具款，还欠原告家具款共计120000元，被告于2016年3月6�向原告出具了两张欠条，30000元的欠条约定2016年3月12日前付清，90000元的欠条约定2016年9月1日前付清。还款期限届满后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告鲍中福欠原告苏丽货款事实清楚，证据确实、充分，由被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。关于苏丽要求鲍中福支付36000元违约金（按每天3%计算）的问题，因苏丽主张的违约金偏高，鲍中福请求予以适当减少，本院予以支持的违约金为27600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍中福向原告苏丽支付欠款120000元及违约金27600元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），由原告承担1626元，被告承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6078号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）著作权纠纷一案后，被告优朋普乐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中被告住所地和侵权行为地均位于北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。尽管乐视网公司的注册地在天津市，但根据乐视网公司提交的实际经营地证明等证据，可以确认其主要办公地点位于北京市朝阳区，即乐视网公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。优朋普乐公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京优朋普乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十四日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初6078号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。法定代表人邵以丁，董事长。本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）著作权纠纷一案后，被告优朋普乐公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中被告住所地和侵权行为地均位于北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。尽管乐视网公司的注册地在天津市，但根据乐视网公司提交的实际经营地证明等证据，可以确认其主要办公地点位于北京市朝阳区，即乐视网公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。优朋普乐公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京优朋普乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月十四日书记员  唐铁星
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初618号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托诉讼代理人贾敬玮，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告李某某，男，汉族，1989年11月15日生，住址河南省通许县。
原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李某某、岳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告信用联社委托诉讼代理人贾敬玮、被告李某某均到庭参加诉讼。审理中原告已对岳某某撤诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年12月27日，被告李某某在我社借款10万元，利率为8.85‰，到期日期为2016年12月27日，用途为养鸡。借款到期后，借款人未按合同约定归还本息，诉诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金10万元及利息（截至起诉之日为7530元，之后利息计算至本息还清之日）。
被告李某某辩称，借款是事实，我没有钱归还。
经审理查明，被告李某某于2015年12月27日向原告信用联社借款10万元，期限为12个月，用途为养鸡，月利率为8.85‰，借款方式为信用，到期日期为2016年12月27日，还款计划为2016年12月27日归还10万元。借款到期后，被告李某某未归还本息，原告信用联社诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李某某在原告信用联社借款10万元，双方成立借款合同关系，原告信用联社向被告李某某提供借款后，被告李某某应按照合同约定的期限履行还本付息的义务。现被告李某某违约，故本院对原告请求被告立即返还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内返还原告通许县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息（月利率按8.85‰，自2015年12月27日起计算至款还清之日止）。
案件受理费2450元，由被告李某某负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐欢欢
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5660号
原告：刘某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：于某，男，1974年5月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。
原告刘某诉称，2015年9月20日，被告于某向原告借款25000元，被告于某承诺于2017年2月13日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告于某拒不偿还。
被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，被告于某的住所地在赤峰市翁牛特旗，原告的真实住所地也非赤峰市松山区，故应将本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原、被告已明确约定了解决争议的法院为赤峰市松山区人民法院，该约定不违反法律规定，被告于某虽辩称，原告的住所地并非是赤峰市松山区，但未提交证据予以证明，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告于某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一七年七月三日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5660号原告：刘某，男，1986年3月19日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：于某，男，1974年5月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告刘某诉称，2015年9月20日，被告于某向原告借款25000元，被告于某承诺于2017年2月13日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告于某拒不偿还。被告于某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，被告于某的住所地在赤峰市翁牛特旗，原告的真实住所地也非赤峰市松山区，故应将本案移送至赤峰市翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原、被告已明确约定了解决争议的法院为赤峰市松山区人民法院，该约定不违反法律规定，被告于某虽辩称，原告的住所地并非是赤峰市松山区，但未提交证据予以证明，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告于某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一七年七月三日书记员王浩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1080号
罪犯郭彦斌，男，1976年12月27日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）邯市刑初字第123号刑事判决，以郭彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第596号刑事裁定，对罪犯郭彦斌减去有期徒刑一年；于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1000号提请减刑建议提出，罪犯郭彦斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1012号减刑提请检察意见书认为，罪犯郭彦斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭彦斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭彦斌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭彦斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年8月9日起至2022年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第55号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：鲁某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月5日被舞钢市公安局刑事拘留，同年2月13日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日8时35分许，被告人鲁某某驾驶豫DS52**号轻型普通货车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市尚店镇小集村路段时，在左转过程中与葛某某驾驶的同方向行驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、葛某某死亡及二轮摩托车乘坐人韩某某受伤的道路交通事故。鲁某某承担此事故的主要责任。案发后，鲁某某与被害人家属达成和解，由鲁某某一次性赔偿被害人家属人民币贰拾柒万伍仟元整，且赔偿款已履行完毕。
上述事实，有被告人鲁某某供述；证人葛某甲、韩某某、杨某某、赵某某证言；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；发破案经过；鉴定意见书；和解协议书；谅解书；收条等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控鲁某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁某某在得知他人报警后在现场等待处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鲁某某与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初834号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：李辉年，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李辉年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初834号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：李辉年，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李辉年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终328号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国文，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。2003年9月27日因犯过失致人死亡罪被罗源县人民法院判处有期徒刑四年。2017年5月18日因本案被连江县公安局处以行政拘留十日，2017年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系本案被害人。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人张国文犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0122刑初339号刑事附带民事判决。原审被告人张国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月18日7时许，被告人张国文与被害人李某在连江县东岱镇龙山村中交公司福州绕城高速公路A3标段工地上因车辆插队问题发生纠纷，随后引发互殴。其间，被告人张国文与被害人李某扭打在一起并一起摔倒在地上，被告人张国文骑压在被害人李某的身上，用手肘击打李某肋部，致李某肋骨骨折受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人李某受伤后当天到连江县医院治疗，花去医疗费1090元；后转院至南京军区福州总医院住院治疗，2017年6月1日出院，花去医疗费人民币63938元，共计住院14天，花去治疗费人民币65028元。经福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定，李某伤残等级为十级。被害人其它经济损失还有：住院伙食补助费按国家工作人员出差标准，住院14天，确定为人民币560元；营养费按医疗费10%计算，确定为人民币6502.8元；护理费按2016年福建省农民平均工资计算，护理期为60天，确定为人民币170元/天×60天=10200元；误工费按2016年福建省从事交通运输业的驾驶员平均工资计算，误工期为120天，确定为人民币198.76元/天×120天=23851.2元；残疾赔偿金人民币36014.3元/年×20年×10%=72028.6元；鉴定费人民币2600元；交通费酌定人民币1500元；住宿费酌定人民币1500元。以上经济损失合计为人民币183770.6元。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、违法犯罪经历查询、前科判决书、抓获经过、行政处罚决定书、连江县医院出具的李某胸部正侧位片报告单、X光片，连江县浦口卫生院出具的李某胸正侧位片X光片、李某就诊时间查询情况及照片、被害人李某陈述、证人刘某1、郭某、刘某2、倪某的证言、被告人张国文在侦查阶段的供述、法医学活体检验鉴定书、现场勘查工作记录、指认照片、连江县医院收费票据、病人费用清单、福州总医院诊断证明书、出院通知书、出院小结、收费票据、病人费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、银行存款明细账、证明、工程结算单、住宿费、交通费、鉴定费、司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人张国文因琐事纠纷竟故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国文有前科，予以酌情从重处罚；因其犯罪行为给被害人所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失，被告人张国文应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人张国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张国文应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币183770.6元，应在判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人张国文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判认定上诉人张国文因琐事纠纷用手肘击打李某肋部，致其轻伤，事实不清，证据不足，认定的作案环节仅凭两个具有利害关系的证人的言词证据，内容相矛盾，不合常理，真实性存疑；张国文的辩解与其轻微伤的鉴定结果相一致，可信度较高，且唯一无利害关系的证人郭某证实其并未看到张国文动手打人；警方在侦查阶段未调取被害人完整的就医记录、医生笔录等重要证据，且未按法定程序调取电子数据，导致无法准确判断被害人的致伤原因。本案在没有被害人伤情原因分析报告，被害人陈述存在不合理之处且无客观证据印证的情况下，无法排除系上诉人以外的原因导致被害人轻伤伤情的合理怀疑。请求二审法院依法撤销原判，对上诉人张国文作出证据不足的无罪判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人张国文犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，认定的民事赔偿项目、金额符合法律规定，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人张国文的行为造成被害人李某的经济损失应当承担民事赔偿责任。上诉人张国文及其辩护人关于原判认定上诉人张国文故意伤害李某，致其轻伤事实不清，证据不足的诉辩意见，经查，根据在案证据证实上诉人张国文与被害人李某在工地上因车辆插队一事发生争吵、扭打，并摔倒在地，被害人李某陈述张国文用肘部击打其左侧腋窝下胸部位置，此节事实得到证人刘某1、刘某2的证实，证人刘某1证实张国文用手肘敲打李某上身部位，刘某2证实张国文用手肘压着李某左侧腋窝下肋部；同时证人郭某证实张国文与李某倒地后像摔跤似的紧紧抱在一起，以上被害人陈述以及证人证言均能证实上诉人张国文与被害人李某倒地后仍处于扭打状态，上诉人张国文的行为对被害人李某伤情的形成有直接因果关系，上诉人张国文及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，上诉人张国文无罪的诉辩意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3829号
原告李玉平，女，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人许玲，女，1989年2月6日出生，汉族，系原告之女，住重庆市渝北区。
被告陈科有，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李玉平与被告陈科有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托代理人许玲，被告陈科有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称：被告与其女儿许玲曾系夫妻关系。被告于2012年2月与许玲结婚前，以投资婚纱摄影生意为由向原告借现金3.5万元。2015年1月19日，被告与许玲离婚，当日，被告向原告出具借条一张，确认上述借款。借款后，被告至今未向原告返还借款，也未支付利息。为催收借款，原告多次到被告住所地和被告工作所在地催收，产生了高额的交通费。现诉至本院，请求判决：1、被告立即返还原告借款本金3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基数，从2015年9月1日起，按年利率6%计算至本清日止）；2、被告支付原告交通费1500元。
被告陈科有辩称：借款不属实，我从来没有向原告借过款，借条不是我的笔记，手印是离婚当天在许玲的逼迫下所按，借条应当认定无效；原告为催款到我店中找过我，但原告的交通费不是必然产生的损失，且交通费不会有1500元那么多；原告到我店中催款闹店，给我造成经济损失有一两万元，足以充抵原告交通费损失。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈科有与原告的女儿许玲曾系夫妻关系，二人于2015年1月19日协议离婚。离婚当日，被告向原告李玉平出具借条一张，该借条载明：“今陈科有在李玉平处借款3万5千元整，大写（叁万伍仟圆整），借款人陈科有，2015年1月19日”。借款人“陈科有”上有被告本人捺印。
2015年5月，原告开始向被告催告还款，并要求被告在2015年8月前还清借款。此后，被告一直未返还该借款。
庭审中，原告陈述：为向被告催要借款，原告产生交通费损失1500元。为证明其主张，原告举示了一张金额为73元的汽车客运票。
上述事实，有借条、汽车客运票、自愿离婚协议书以及当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
本案中，根据被告出具的《借条》，本院认定被告向原告借款3.5万元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》虽未约定还款期限，但根据本院查明情况，原告于2015年5月催告被告在2015年8月前还款，被告应当在上述期限内返还借款。被告未按催告的期限返还借款，构成违约，依法应当继续还款，并从逾期之日即2015年9月1日起支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利率，符合司法解释的规定，本院予以支持。原告诉称为向被告催要借款产生了高额的交通费，要求被告支付交通费1500元，因原告未提供证据证明双方对支付交通费有约定，故本院不予支持。
被告抗辩未向原告借过款，与查明的事实不符，本院不予认定。被告抗辩借条上的手印系被许玲逼迫所按，借条无效，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈科有于本判决生效之日起立即归还原告李玉平借款3.5万元；
二、被告陈科有于本判决生效之日起立即支付原告李玉平逾期利息（以3.5万元为基数，从2015年9月1日起按年利率6%计算，本清息止）；
三、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如果被告陈科有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告陈科有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月四日
书记员 马中念
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10535号
原告：ＸＸ，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。现住宿州市。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：钱同林，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告钱同林、被告崔广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄太林、两被告共同委托诉讼代理人刘新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱同林偿还原告借款本金30万元及该款自2016年1月11日至偿还之日止的利息，利率按月利率2%计算，被告崔广志承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告钱同林为偿还其在怀远农商行的贷款向原告ＸＸ借款30万元，于当日出具借条一份对借款事实予以确认，并对借款期限、利息等事项进行了约定，原告于当日向被告钱同林的账户转款支付30万元。被告崔广志于当日向原告出具保证函一份，对被告钱同林向原告借款一事提供担保，担保期限为一年。现还款期限已经届满，但被告未按照约定偿还借款。
被告钱同林、被告崔广志共同辩称，借款30万元是事实。被告钱同林、被告崔广志不认识原告ＸＸ，2016年6月份，通过马林、段雷关系介绍向原告ＸＸ借款30万元。2016年6月份，被告崔广志通过段雷还了10万元，2016年10月份被告崔广志打给马林36000元，合计还款136000元。借条上没有书写利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告钱同林向原告ＸＸ借款30万元，并出具借条一份，约定借期10天，月息2.4%。同日，被告崔广志向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为一年。原告通过银行转账方式向被告钱同林支付30万元。被告钱同林于2016年6月份，偿还原告借款10万元，尚欠原告借款20万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ要求被告钱同林偿还借款，有借条为凭，原告认可被告钱同林已偿还借款10万元，对剩余20万元借款，被告钱同林应承担偿还的民事责任。被告钱同林辩称偿还原告36000元借款，无证据予以证明且原告不予认可，故对被告钱同林上述辩称理由，本院不予支持。关于利息问题，双方利息约定超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持；截至2016年11月11日，被告钱同林应支付原告利息5万元[30万×2分/月×5月（2016年1月11日至同年6月11日）+20万元×2分/月×5月（2016年6月12日至同年11月11日）]，之后的利息，按月利率2%计算。关于担保问题，被告崔广志在保证期间内，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱同林在本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款本金20万元及利息5万元（2016年11月12日以后的利息，按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告崔广志对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告钱同林、被告崔广志负担担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年一月二十四日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4770号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟朝江，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认钟朝江与广州电子泊车管理有限公司2004年4月5日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟朝江经济补偿金30687.50元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟朝江未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2455元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付钟朝江2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2934.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00109号
申请执行人齐新民，男，1959年9月8日生，汉族。
被执行人姜涛，男，1975年9月25日生，汉族。
本院在执行齐新民与姜涛民间借贷纠纷一案中，权利人齐新民依据已发生法律效力的（2010）未民桥初字第124号民事调解，于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为10025元及利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，也无可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00109号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 丰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更339号
罪犯刘勇，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2013年5月9日作出（2013）定刑初字第9号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月29日至2022年11月28日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘勇共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘勇减刑一年，刑期至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终548号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方坤，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业,住伊宁市。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人方坤犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日作出（2017）新4002刑初587号刑事判决，原审被告人方坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年11月1日00时12分，被告人方坤饮酒后驾驶×××号现代牌小型越野客车载乘车人肖某，沿伊宁市公园大街由西向东行驶至世纪茗门路口向北左转弯时，与塔某驾驶的相向行驶至该路口的×××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人方坤血液中酒精含量为144.47毫克/100毫升。经交警大队责任认定，被告人方坤负事故的全部责任。
原判认定的上述事实，有驾驶车辆照片等物证，受理案件登记表、立案决定书、被告人方坤的基本信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，证人肖某的证言，塔某的陈述，被告人方坤的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，伊公交认字【2016】680号交通事故认定书等证据证实。
原判认为，被告人方坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方坤案发后已赔偿被害人所有经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判以被告人方坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
宣判后，方坤上诉称，其饮酒七小时后驾车，不属于酒后直接驾车，犯罪主观意识较小，情节较轻；案发后积极赔偿被害人所有经济损失并取得谅解；主动坦白自己的犯罪事实，自愿认罪并接受罚金处罚；属初犯，没有不良记录；无固定职业，需赡养抚养老人及子女。一审量刑过重，存在诸多可以减轻处罚情节未认定，或虽予以认定，但量刑时减轻处罚幅度过小，符合缓刑条件，请求二审法院依法改判缓刑。
二审审理期间，上诉人方坤未向本院提交新证据。另查明，2016年11月3日上诉人方坤与对方就车辆维修费、误工费达成赔偿协议，塔某于当日出具谅解书。二审查明上诉人方坤危险驾驶的事实及证据与一审一致，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到144.47毫克/100毫升，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人方坤当庭自愿认罪，认罪态度较好，有坦白情节，能积极赔偿取得对方谅解，可依法从轻处罚。同时，上诉人方坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚情形。原审法院综合考虑上述情节对上诉人方坤作出了罪刑相适应的处罚，量刑并无不当。上诉人方坤提出原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智 辉
代理审判员 刘 婷
代理审判员 叶尔夏提
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1807号
原告：吴松林，男，1988年6月1日出生，现住钦州市。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：陆虹伶，女，1979年5月5日出生，现住钦州市钦南区。
原告吴松林诉被告陆虹伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴松林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松林撤诉。
减半收取案件受理费164元，由原告吴松林负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓朝惠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初237号
原告姜永杰，男，汉族，住河南省遂平县。
被告秦世超，男，汉族，住河南省遂平县。
原告姜永杰诉被告秦世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永杰、被告秦世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永杰诉称，2013年原告在遂平县嵖岈山镇嵖岈山街北头经营加油站，被告在原告的加油站加了10000元的油，均是赊账。后经原告多次催要，被告给付原告6000元，剩余4000元，被告以没有钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付拖欠原告的加油款4000元。
被告秦世超辩称，被告没有欠原告的加油款。
经审理查明，2013年原告在遂平县嵖岈山镇嵖岈山街北头经营加油站，被告秦世超多次在原告的加油站加油。原告姜永杰在其记账凭证上做了三次记录，记录内容为“2013.5.10送油4000元；5.12加油4000元；6.13加油2000元”。被告秦世超本人均在这三次记录后面签名。因被告秦世超支付了部分加油款，原告姜永杰将其记账凭证上的“5.12加油4000元；6.13加油2000元”这两次记录划去。庭审中，被告秦世超辩称已经给付了原告4000元，2013年5月10日的记录为被告给付原告加油款4000元，然后被告在后面签的字，现在不欠原告加油款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的记账凭证等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告在原告的加油站加油，并支付了部分加油款，原被告之间买卖关系明确。本案双方争议的焦点为被告秦世超是否将剩余的4000元加油款给付了原告姜永杰。庭审中，原告向法庭出具了由被告签名的记账凭证一份，用以证明被告尚欠原告4000元加油款，对此被告秦世超虽然认可在原告的记账凭证上面签名，但是辩称原告记账凭证上的“送油4000元”是被告给付了原告4000元加油款，不是欠原告4000元。被告的辩称意见不符合正常的交易习惯，并且被告也无其他证据予以证明，结合原告提交的记账凭证中被告已经支付的加油款被划去的情况，本院认定原告姜永杰与被告秦世超之间的债权债务成立。被告秦世超拖欠原告姜永杰的加油款至今未付，已构成违约，故原告姜永杰要求被告秦世超给付拖欠的加油款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦世超于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永杰加油款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1384号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，职务理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：李丁，男。
被告：李立志，男。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告李丁、李立志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳忠海，被告李丁、李立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告李丁偿还原告借款本金人民币15万元，利息73615元（利息从2012年12月6日至2016年8月6日，按月利率1.07625%计算，逾期利息从2015年8月6日至2016年8月6日按在原借款利率基础上加收20%计算），本息共计223615元，后续利息计算至债务清偿之日止；二、判令被告李丁承担原告为实现债权支付的律师费5000元；三、判令被告李立志承担该笔借款的连带清偿责任。事实和理由：2012年12月6日，因资金周转需要，被告李丁和原告签订《个人贷款合同》，约定借款15万元，借款期限2012年12月6日至2015年12月5日，利息按月利率1.07625%计算，按季支付。同日，被告李立志与原告签订《保证合同》，并出具《还款承诺书》，为被告李丁的该笔借款提供连带责任保证。2012年12月6日，原告向被告李丁发放贷款，同日，被告李丁出具借款借据。借款后，被告李丁却没有依约向原告归还借款，虽经原告多次催讨，被告李丁仍未履行还款付息义务。综上，被告李丁违反合同约定，应当承担债务偿还责任，被告李立志作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。
被告李丁辩称，原告所诉基本属实，但利息已偿还3万余元，其余本利归还不起，是因无能力偿还，不同意支付原告诉请的律师代理费。
被告李立志辩称，因李丁是其老表，才为其担的保，事已至此，只有催促李丁想办法偿还借款。
经本院审理查明，原告认可被告李立志已偿还利息35479元，约定利息计算为月利率1.07625%，到2016年8月6日，被告李丁尚欠原告本金15万元，利息35553元，逾期利息2583元。
本院认为，本案被告李丁、李立志基本承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告李丁偿还借款本金、利息和逾期利息，并要求被告李立志承担担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告提出的律师费5000元请求，因无支付凭证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李丁支付原告借款本金人民币150000元，利息38136元（利息计算期间：从2012年12月6日至2016年8月6日，按月利率1.07625%计算，逾期利息从2015年8月6日至2016年8月6日按在原借款利率基础上加收20%计算），本息共计188136元，后续利息计算至债务清偿之日止，被告李立志承担被告李丁偿还借款的连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担435元，由被告负担1970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初138号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农志飞，绰号“阿飞”，男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日被大新县公安局执行逮捕。
辩护人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人农志飞犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人农志飞及其辩护人黄贵普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年5月23日晚，被告人农志飞将一包毒品藏匿在其家中二楼楼道一个废弃的摩托车尾箱内。2016年5月25日，大新县公安局办案民警在对农志飞进行尿检时发现其尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性，随后侦查人员在对农志飞进行进一步调查时在其家中二楼楼道旁的一个废弃摩托车尾箱发现一首饰袋内装有数包疑似毒品冰毒的晶状物及一个木糖醇塑料瓶内装有的疑似毒品冰毒呈粉红色的固体晶状物，经称量净重30.41克，经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，上述固体晶状物成分为甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农志飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人农志飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人农志飞犯非法持有毒品罪没有异议，但提出被告人农志飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人农志飞从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日，被告人农志飞因吸食毒品被公安机关查处，随后公安民警在被告人农志飞位于大新县昌明乡昌明社区钦中屯110号昌明中心小学对面的住所进行检查时，在二楼楼道旁的一个废弃摩托车尾箱内发现一首饰袋内装有九袋疑似毒品的晶状物及一木糖醇塑料瓶内装有疑似毒品的呈粉红色晶状物。经称量，查获的晶状物净重30.41克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，在查获的晶状物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人农志飞因吸食毒品于2016年5月25日被大新县公安局行政拘留十五日，2016年6月9日至同年8月12日被大新县公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人农志飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品冰毒，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取可疑毒品送检笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、办案情况说明、毒品存放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、提取物证登记表、被告人农志飞住所照片及方位示意图、一楼平面示意图、指认物证笔录及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2016）119号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农志飞违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品冰毒30.41克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人农志飞犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人农志飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人农志飞归案后坦白认罪，建议对被告人农志飞从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人农志飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人农志飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年6月11日止。罚金部分，限于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵海梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初460号
原告蔡雄，男，汉族，晋中市灵石县交口乡南沟村村民，现住晋中开发区。
委托代理人郝和生，男，汉族，山西海棠国际酒店有限公司企业法律顾问，住太原市。
委托代理人赵如浩，山西龙盛律师事务所律师。
被告王建文，男，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人霍飞，山西鼎正律师事务所律师。
被告禹晓军，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
原告蔡雄与被告王建文、禹晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡雄的委托代理人郝和生、赵如浩、被告王建文的委托代理人霍飞、被告禹晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告王建文向原告借款2000万元，双方约定月息2分，借期到2014年10月21日止。根据二被告要求，原告扣除40万元月息后，将1960万元借款汇入被告禹晓军账户。截止2016年1月21日，被告王建文归还原告本金500万元，利息170万元，尚欠原告本金1500万元，利息320万元。为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1500万元及截止至2016年4月21日的利息410万元并承担案件诉讼费用。
被告王建文辩称，向原告出具借据属实，但钱不是自己实际使用，是朋友岳强使用，原告借款打入了禹晓军账户。岳强的借款对自己，不对原告。2016年1月19日我与原告达成还款协议，是我亲笔签的字，是在和岳强沟通后签订协议和签字的。
被告禹晓军辩称，自己并不认识原告，也没有给原告出具过借据，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，被告王建文向原告出具借据一张，“今借到蔡雄现金人民币贰仟万元整，小写（20000000），此款于2014年10月21日之前归还。”同日，原告根据被告王建文的要求，在扣除当月利息40万元后将1960万元借款汇入被告禹晓军账户。2016年1月19日，原告（甲方）与被告王建文（乙方）达成还款协议一份，约定根据双方约定的2分/月息，截止2016年2月21日，乙方共还借款本金500万元，利息170万元，尚欠本金1500万元，利息320万元。乙方承诺2016年1月27日还甲方300万元本息，余额2016年3月一次性付清。
庭审中，原告主张借款本金1500万元及利息410万元，提交借据及还款协议、汇款回单各一份，经质证被告王建文对原告提交证据的真实性无异议，认可通过银行转账是1960万元。被告禹晓军认为原告借款和其无关，只是借用其的银行卡转账。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、还款协议、转账回单等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王建文向原告借款，并向原告出具借据，且由汇款回单佐证，双方债权债务关系成立。被告王建文在与原告签订的还款协议中明确约定了还款期限，被告王建文应在还款期限届满时及时归还。被告王建文未按期偿还原告借款的行为，有违协议约定，故原告要求被告王建文归还借款的主张，应予支持。关于借款本金，根据相关法律规定，原告在出借借款时扣除的40万元利息应从借款本金中予以扣减，故借款本金应为1960万元。因原被告双方均未能向本院提交证明还款时间的相关凭证，故本院根据原被告一致认可的2016年1月19日双方达成的还款协议，截止至2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金为1460万元，利息3102000元，至同年4月21日利息增加876000元，利息总计为3978000元。原告提交证据不能证明其与被告禹晓军存在借贷关系，且禹晓军也非借款担保人，被告王建文认可系借用被告禹晓军个人账户转款，故原告主张被告禹晓军归还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效后十五日内归还原告蔡雄借款1460万元及截止至2016年4月21日的利息3978000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费136400元，专递费180元，共计136580元，由被告王建文负担133448元，原告负担3132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年七月十三日
书记员 程 昭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1930号
上诉人（原审原告）：马良梅，女,汉族,1969年9月9日出生,住安徽省宿州市埇桥区符离镇中华路**号。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓林，安徽黄淮律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：宿州市国基富邦房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇中华东路南侧。
法定代表人：吴向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。
上诉人马良梅因与被上诉人宿州市国基富邦房地产开发有限公司（以下简称国基富邦公司）返还原物纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马良梅上诉请求：撤销一审判决，改判国基富邦公司将案涉车辆返还马良梅。事实和理由：马良梅作为国基富邦公司原股东，为发展业务需要，将该车辆交给国基富邦公司使用，国基富邦公司将该车辆交由法定代表人吴向东及其妻子李丽丽使用。马良梅现已不是国基富邦公司的股东，国基富邦公司继续使用该车辆已无合法依据。一审法院查明马良梅为案涉车辆所有权人，但以其无证据证明该车辆由国基富邦公司控制、使用为由，驳回马良梅的诉讼请求错误。
国基富邦公司辩称：马良梅的上诉无事实和法律依据，应驳回其上诉。
国基富邦公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、案外人吴向东向马良梅账户汇款后，以马良梅的名义购买案涉车辆并一直管理支配至今。2、国基富邦公司提供的机动车销售统一发票、车辆购置税发票、车辆保险发票及吴向东、李丽丽偿还银行付款凭证记载的“宝马车按揭款”等均能证明吴向东、李丽丽为该车辆所有人，一审判决认定马良梅为车辆所有人与法律规定不符。
马良梅辩称：与马良梅的上诉理由一致。
马良梅向一审法院起诉请求：判令国基富邦公司返还马良梅车牌号为皖LGJ0**华晨宝马车辆及机动车行驶证。
一审法院认定事实：皖LGJ0**号宝马牌小型轿车系马良梅从合肥宝利丰汽车销售服务有限公司购买，购车款为459632元。该车机动车销售统一发票记载的购车人为马良梅，车辆购置税405000元由马良梅缴纳，该车辆登记在马良梅名下。一审法院认为，买卖是取得动产所有权的法定方式之一。国基富邦公司认可皖LGJ0**号宝马牌小型轿车是以马良梅的名义与合肥宝利丰汽车销售服务有限公司签订的购车合同，而机动车销售统一发票记载的购车人亦为马良梅，能够证明马良梅是案涉轿车的购买人。根据国基富邦公司提供的银行凭证，亦能够证明购车款系通过马良梅的银行账户支付的，并且马良梅按月向银行偿还了购车款。至于吴向东、李丽丽向马良梅银行账户汇款，只能证明马良梅与吴向东、李丽丽存在经济往来，不能证明吴向东、李丽丽是皖LGJ0**号宝马牌小型轿车的所有权人。故国基富邦公司辩称马良梅不是皖LGJ0**号宝马牌小型轿车的所有权人，应驳回其起诉的意见，不予采纳。马良梅虽是皖LGJ0**号宝马牌小型轿车的所有权人，但国基富邦公司否认该车辆为其控制、占有或使用，而马良梅未提供证据证明该车辆处于国基富邦公司的掌控之下，其要求国基富邦公司返还皖LGJ0**号宝马牌小型轿车及行驶证的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马良梅的诉讼请求。案件受理费3900元，由马良梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。国基富邦公司对马良梅提供《接处警情况登记表》的真实性有异议，本院认为，该《接处警情况登记表》加盖了宿州市公安局埇桥分局符离派出所的印章，能证明马良梅于2016年7月23日就该车辆报警，公安机关接处警及车辆由李丽丽实际控制的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和机关审查确认的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，案涉车辆由国基富邦公司法定代表人吴向东及其妻子李丽丽实际控制、使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。马良梅要求国基富邦公司返还案涉车辆和机动车行驶证，并提供了机动车信息查询单、机动车销售统一发票复印件、税收缴款书等手续，国基富邦公司提供马良梅牡丹灵通卡账户历史明细表，能证明马良梅每月归还购车贷款，上述证据能够证明马良梅是该车辆的登记车主。虽国基富邦公司提供吴向东银行转账电子回单、工商银行业务凭证等用以证明吴向东、李丽丽借用马良梅的名义购买该车辆，但上述证据不能排除马良梅与吴向东、李丽丽存在其他经济往来，且马良梅对国基富邦公司的该主张不予认可，其主张吴向东、李丽丽为该车辆所有权人依据不足。现马良梅要求国基富邦公司返还车辆及机动车行驶证于法有据，国基富邦公司继续将该车辆交由法定代表人吴向东及李丽丽控制、使用已无合法依据，该公司应予返还。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但未判决国基富邦公司返还车辆不当，本院予以纠正。马良梅的上诉理由成立，予以支持。国基富邦公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1247号民事判决；
二、宿州市国基富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还马良梅车牌号为皖LGJ0**华晨宝马车辆一部及机动车行驶证。
一审案件受理费3900元；二审案件受理费3900元，均由宿州国基富邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。