wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑0714刑申1号
申诉人董德文，男，1962年9月出生，汉族，初中文化，无职业，现住伊春市。
你为伊春市乌伊岭区人民检察院指控的被告人董德文、董振廷犯贩卖毒品（未遂）罪一案，对本院2001年11月14日作出的（2001）乌刑初字第41号刑事判决不服。以自己贩卖的不是毒品，经技术鉴定已作出结论。刑法也有明文规定：被告人供认自己有罪，调查结论与被告人相反，法院应依法告知被告人有罪。此案中本人虽然供认是贩卖毒品，但调查结论角瓜粉里没有毒品成分，所以不能按贩卖毒品定罪，应定为诈骗罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为本案认定事实清楚，适用法律正确，判罚适当。
一、（2001）乌刑初字第41号刑事判决书中所认定，1996年至1998年期间，被告人董振廷同妻子于有芝（另案处理）在乌伊岭区富强村居住时种植毒角瓜，并由董、于共同熬制成膏8430克，2001年春天，被告人董振廷与被告人董德文商量将毒角瓜膏卖掉。
2001年夏的一天，被告人董德文碰见马明剑并对马明剑说：“我现在手头有点黑货（罂粟膏），能不能帮我联系出手”，马明剑说：“慢慢联系”。2001年7月9日马明剑告诉董德文拿点样品看看。7月11日16时许，董德文将毒角瓜膏8430克拿到乌伊岭区金利酒店，与买主商定以每市斤7，300.00元成交，在交易中被公安机关当场抓获，毒角瓜膏8430克被当场收缴。经黑龙江省公安厅刑事技术鉴定结论为：送检的“大烟膏”中未检出吗啡、可卡因等鸦片主要成分。
二被告人董德文、董振廷制造、贩卖毒角瓜膏的行为，虽然卖的是假毒品，但二被告主观上都认为毒角瓜膏内含有毒品成份，具有贩卖毒品的故意，其行为已构成制造、贩卖毒品（未遂）罪。
上述犯罪事实，有二被告人的供述相互印证，有马明剑、于秀芝、董君凤等人的证言证实，有黑龙江省公安厅刑事科学技术鉴定书，有扣押的毒角瓜膏为证，证据充分，足以认定。
二、根据最高人民法院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释第十七条，对以假毒品进行犯罪的定性；明知是假毒品而冒充毒品贩卖的，以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的，应当以走私、贩卖、运输、窝藏毒品犯罪（未遂）定罪处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
伊春市乌伊岭区人民法院
二〇一六年六月二十七日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4014号
原告（反诉被告）陈伟良，男，汉族，住址：福建省漳平市，公民身份号码：×××0454。
被告（反诉原告）深圳市鑫砖联合投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方南边头路东方。
法定代表人罗亮光，经理。
委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
关于原告陈伟良诉被告深圳市鑫砖联合投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告深圳市鑫砖联合投资发展有限公司也提起了反诉，本院受理后，依法于2016年4月26日向被告送达预交反诉费通知书，反诉受理费为50元。被告在接到本院预交反诉费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
被告深圳市鑫砖联合投资发展有限公司的反诉按撤诉处理。
审判员 韦枝展
二〇一六年六月十五日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4014号之一
原告（反诉被告）陈伟良，男，汉族，住址：福建省漳平市，公民身份号码：×××0454。
被告（反诉原告）深圳市鑫砖联合投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方南边头路东方。
法定代表人罗亮光，经理。
委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
关于原告陈伟良诉被告深圳市鑫砖联合投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市鑫砖联合投资发展有限公司也提起了反诉，原告于2016年6月15日以已与被告友好协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈伟良撤回本诉。
本案受理费112.5元，已减半收取，原告已预交，由原告陈伟良负担。
审判员 韦枝展
二〇一六年六月十五日
书记员 余秋玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2553号
原告耿某。
被告冯某甲。
原告耿某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耿某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告与被告于2011年8月25日经人介绍相亲认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。随后，双方在父母及亲友的操办下于2011年11月19日举办了婚礼。女儿冯某乙于××××年××月××日出生。自原告与被告结婚以来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告担心对女儿成长不利百般忍耐，然被告却不思悔改变本加厉，导致夫妻双方关系严重恶化，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告现为维护自身的合法权益特诉至本院，请求：1、判决解除原告耿某与被告冯某甲之间的婚姻关系；2、判决婚生女冯某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元直至满18周岁；3、请求法院对婚姻存续期间价值400000元的夫妻共同财产进行分割；4、判决被告支付原告精神损害赔偿金40000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，其不同意离婚，原告结婚后共出走三次，每次出走都是三个月、半年左右，原告说的不属实。双方婚后感情非常好，夫妻生活正常，并没有重大矛盾。原、被告之间关于女儿上学问题、夫妻两人的经济收入问题及与家庭成员的关系产生了不同意见，但并不影响双方夫妻感情。原、被告之间感情并没有破裂，希望原告回心转意，回家好好过日子，被告今后也会努力改正。
审理查明，原告耿某与被告冯某甲2011年8月25日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名冯某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情，双方于2016年1月26日开始分居生活。现原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但双方是在相互了解后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，且经过婚后的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾,致夫妻感情不睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。且双方婚后育有一女，孩子尚年幼，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。婚姻需要的是彼此包容，相互体谅，原、被告不应选择草率离婚，应给彼此一个挽救婚姻的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高彩娥
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初128号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王镇南，男，1984年4月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王镇南犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人王镇南到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年2月14日17时许，被告人王镇南在漳州市龙文区韵达快递公司派送车间与被害人庄某1因琐事发生冲突，双方打斗中，王镇南用膝盖顶伤庄某1的胸部。经法医检验鉴定，庄某1右侧第7、8、9肋骨骨折，伤情属轻伤(二级)。2017年4月28日，王镇南主动到漳州市公安局蓝田经济开发区派出所投案。案发后，王镇南就民事赔偿与庄某1达成协议，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人王镇南在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、收条、谅解书等书证；证人卢某、黄某、张某的证言；被害人庄某1的陈述；被告人王镇南的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]63号法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王镇南因琐事殴打被害人庄某2致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王镇南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王镇南的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王镇南可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王镇南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初128号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人王镇南，男，1984年4月3日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王镇南犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人王镇南到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2017年2月14日17时许，被告人王镇南在漳州市龙文区韵达快递公司派送车间与被害人庄某1因琐事发生冲突，双方打斗中，王镇南用膝盖顶伤庄某1的胸部。经法医检验鉴定，庄某1右侧第7、8、9肋骨骨折，伤情属轻伤(二级)。2017年4月28日，王镇南主动到漳州市公安局蓝田经济开发区派出所投案。案发后，王镇南就民事赔偿与庄某1达成协议，已履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人王镇南在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、收条、谅解书等书证；证人卢某、黄某、张某的证言；被害人庄某1的陈述；被告人王镇南的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]63号法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王镇南因琐事殴打被害人庄某2致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王镇南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王镇南的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王镇南可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王镇南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一七年七月二十一日书记员  许 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第168号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人方晓强，男，1985年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周惠菁，女，1989年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月6日作出厦思计生征决（2014）225号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2010年10月10日办理结婚登记，2011年5月1日生育一男孩，2013年9月6日又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。但被执行人在规定期限内，并未履行涉案征收决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年9月6日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出的涉案征收社会抚养费决定，于2014年8月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人于2014年11月27日作出厦思计生征催（2014）225号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2014年8月6日作出的厦思计生征决（2014）225号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2014年9月6日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01003号
原告田静喜。
被告孟献田。
原告田静喜与被告孟献田排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告田静喜到庭参加诉讼，被告孟献田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静喜诉称：被告孟献田在睢宁县邱集镇老街新区建设楼房，五层整体高度为15.4米。按照国家规定和睢宁县规划局根据睢宁县的实际情况规定，睢宁县境内的日照系数是1.48，即15.4米高的楼房减去0.9米再乘以1.48，应该留21.46米的阴，然而经过丈量，被告孟献田留阴只有14米。因此被告孟献田盖的楼房已经严重影响原告的采光，请法院依法拆除孟献田在老街新区北面一栋楼四层以上的全部建筑。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿损失10万元。
被告孟献田未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告田静喜的住宅位于睢宁县邱集镇××街南侧，被告孟献田在其住宅对面开发建设两栋五层高的楼房，高度约为15.4米，根据本地区日照系数1.48计算出来的日照间距应为21米，而楼房与原告住宅之间的日照间距仅为14米。现原告以被告影响其采光权为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据予以证实。
本院认为，城镇要发展，高楼要建造，但民众的采光权更要保护。根据城市居住区规划设计规范，应当在前后两排南向房屋之间，为保持证后排房屋在冬至日，底层获得不低于一小时的满窗日照的而保持的最小间隔距离。根据涉案楼房的建设高度，以及日照间距，得出被告建设的楼房使得原告所有的房屋日照时间减少至国标以下，对原告及家人的健康和生活造成一定的有形或无形的影响，因此本院酌定被告补偿原告损失5000元。被告孟献田未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献田于本判决生效后十日内给付原告田静喜采光权损失5000元；
驳回原告田静喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费300元，由被告孟献田负担。鉴于原告田静喜已预交，被告于履行义务时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终476号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方树成，男，1978年7月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住响水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱加善，男，1978年1月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住响水县。曾因犯交通肇事罪，于2010年8月17日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人方树成、朱加善犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏0921刑初29号刑事判决：一、被告人方树成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六月，并处罚金人民币十万元。二、被告人朱加善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。三、涉案赃款继续予以追缴。原审被告人方树成、朱加善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在本院审理期间，发现上诉人方树成、朱加善在第一审判决宣告以前还涉嫌犯同种漏罪没有判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2016）苏0921刑初29号刑事判决;
二、发回响水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年一月六日
书 记 员 许 可
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第363号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住厦门市海沧区。2002年8月5日被厦门市公安局集美分局强制戒毒六个月。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月16日19时许，被告人邱某某至本市湖里区殿前社“七天”连锁酒店附近，将净重4.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1700元的价格贩卖给卢某某时，被民警人赃俱获，另从其身上缴获海洛因0.9克，同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台及注射器一支，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人邱某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人邱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、杨某等人的证言、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、视听资料光盘、现场照片、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺4.4克、海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年9月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机一台（诺基亚牌，号码为1317835****）及注射器一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年四月十六日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执481号
申请执行人卢秀兰，女，汉族，农民。
申请执行人朱胜光，农民。
申请执行人朱鸭林，女，汉族，农民。
被执行人刘志社，农民。
本院受理的申请人卢秀兰、朱胜光、朱鸭林与被执行人刘志社刑事附带民事赔偿纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜刑初字第00265-1号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告刘志社偿还原告卢秀兰、朱胜光、朱鸭林536238元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜刑初字第00265-1号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0222号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人姜承斌。
被申请执行人许成左，农民。
被申请执行人祝为芹，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年3月17日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）0369号征收社会抚养费决定，对被申请执行人许成左、祝为芹征收社会抚养费72552元。
被申请执行人许成左、祝为芹在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人许成左、祝为芹送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年10月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）0369号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人许成左、祝为芹均未有到庭。申请人向本院提供了祝为芹的谈话笔录、出生证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人许成左、祝为芹于2012年7月6日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）0369号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）0369号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾海洋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第188号
原告叶某某，男，1976年6月16日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年2月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人丘某某，该公司职工。
原告叶某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘越东独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人钟某某、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人丘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告叶某某是（2013）河紫法民一初字第724号案中肇事车辆粤PTJ1**号小型轿车的驾驶司机，2013年4月11日19时26分，原告叶某某驾驶粤PTJ1**号小型轿车沿S120线由古竹镇往紫金县城方向行驶，至紫金县紫城镇林田化工厂门口，和同方向行驶由刘某某驾驶的粤PN65**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2013）第01040号交通事故认定书，认定原告叶某某负主要责任，刘某某负次要责任。原告驾驶的上述车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业第三者责任险，并在此案中垫付了11500元，上述款项，（2013）河紫法民一初字第724号判决书中已确定由原告另行追偿。被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司不服该判决向河源市中级人民法院提起上诉。2014年5月20日，河源市中级人民法院作出（2014）河中法民一终字第44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外，原告曾支付刘某某抢救费用993.9元及车辆维修费、拖车费3691元。为此，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司支付保险金16184.9元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告叶某某合法有效的身份。
2、紫公交认字（2013）第01040号《道路交通事故认定书》，证实交通事故发生的事实。
3、（2013）河紫法民一初字第724号民事判决书、（2014）河中法民一终字第44民事判决书，证实被告应支付给原告的款项已经有效法律文书确定的事实。
4、住院收费收据、拖车费发票、维修费发票及机动车辆保险简易案件索赔申请书，证实原告已支付的款项及已向被告申请索赔的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司答辩称：对于被答辩人诉请的垫付费用11500元无异议；抢救费993.9元应扣除社保负担部分，其余部分予以认可；车辆维修费、拖车费3691元应先扣除交强险负担部分，剩余再按责任赔偿；不同意由答辩人承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年4月11日19时26分，原告叶某某驾驶粤PTJ1**号小型轿车沿S120线由古竹镇往紫金县城方向行驶，至紫金县紫城镇林田化工厂门口，和同方向行驶由刘某某驾驶的粤PN65**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2013）第01040号交通事故认定书，认定原告叶某某负主要责任，刘某某负次要责任。交通事故发生后，原告垫付了11500元。2013年9月24日，本院作出了（2013）河紫法民一初字第724号民事判决书，确认原告已经垫付了11500元，判决本案被告在粤PTJ1**号牌小轿车交强险赔偿限额内直赔给受害人刘某某94452.68元。被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司不服该判决向河源市中级人民法院提起上诉。2014年5月20日，河源市中级人民法院作出（2014）河中法民一终字第44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告驾驶的粤PTJ1**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险以及车辆损失险80000元，该保险合同上，还附相关说明：车辆损失险，绝对免赔额：0元［交强险保险单号为：104451219000063365942，机动车辆保险单号（正本）为：104451219000063365921）。
又查明，事故发生后，原告还曾支付过事故受害人刘某某抢救费用993.9元，本案事故车辆进行了维修，用去车辆维修费、拖车费3691元。
本院作出的（2013）河紫法民一初字第724号民事判决书已发生法律效力。
以上事实，有紫公交认字（2013）第01040号《道路交通事故认定书》、（2013）河紫法民一初字第724号民事判决书、（2014）河中法民一终字第44号民事判决书、住院收费收据、拖车费发票、维修费发票及机动车辆保险简易案件索赔申请书和保险单及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告驾驶的粤PTJ1**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故责任商业第三者责任险，是双方的真实意思表示，该保险合同没有违反法律规定，合法有效，双方应履行合同约定的义务，原告的请求没有超过保险额的范围，该先行垫付的11500元并经（2013）河紫法民一初字第724号生效判决书的确认，此款被告应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付给原告。
原告先行支付的抢救费993.9元，有住院收据为证，本院予以确认；被告答辩称原告支付的抢救费应扣除社保负担部分，但未提供证据证实，本院不予采纳。因（2013）河紫法民一初字第724号案中，交强险10000元限额的医疗费已全部支付受害人，故此款应在事故车辆第三者商业险50万元中支付，按主次责任的993.9元×70%赔偿695.73元给原告。
另外，原告的拖车费及维修费3691元，有发票为证，本院予以确认。因此，原告请求被告返还拖车费及维修费的诉讼请求，有保险合同约定，理据充分，本院予以支持。应在第三者责任险项车辆损失险赔偿限额80000元内，按主次责任赔偿限额内赔偿3691×70%=2583.7元赔偿给原告。原告其他不合理诉赔部分，不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交通事故强制保险限额范围赔付原告叶某某11500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在道路交通事故商业第三者责任保险500000元限额内赔付原告先行支付的医疗费695.73元；在车辆损失险80000元限额内赔偿原告叶某某事故车辆维修费2583.7元；两项合计3279.43元。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，因适用简易程序，减半收取102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王琴凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1801号
原告赵相宇，男，1954年4月22日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告齐显武，男，1953年4月7日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告齐志国（系齐志国儿子），男，1975年10月28日出生，住址同上。
二被告委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赵相宇与被告齐显武、齐志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2016年6月20日、2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵相宇、被告齐显武和齐志国的委托代理人杨悦林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵相宇诉称，原、被告相邻相居。2015年7月，被告将其家中更换的废旧家具堆放在原告门口。2016年4月2日下午3时许，被告堆放的废旧物品失火（起火原因不明），导致原告家卷帘门、玻璃门、墙面瓷砖均损坏。喀喇沁旗公安局牛家营子派出所出警并对双方做了笔录。被告对原告造成的损失拒不赔偿。现原告起诉至法院，请求判令被告立即排除妨害，并赔偿各项经济损失4350元（其中卷帘门750元、玻璃门2000元、墙面维修1600元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵相宇为支持其诉讼请求,向本院递交了如下证据：
1、照片十一枚，证明被告堆放的废旧物品燃烧后导致原告家物品损坏。
2、收据两枚，证明原告被毁坏的门、瓷砖在购买时所花费的价格，现在这个门还没有更换。
3、电话录音一份，证明原告门前堆放的被烧毁的物品都是二被告的。
4、书面证明一份，证明原、被告曾就此事调解过，调解未达成一致意见。
5、刘国银、王喜林出具的证明一份，证明赵相宇门前堆放的沙发及废材料原属齐显武所有。
6、证人王喜林出庭作证证言一份，证明在原告家门前发生火灾时烧毁的物品是被告齐显武、齐志国的。
被告齐显武、齐志国辩称，二被告不承担赔偿责任，原告家门前存放的物品并不是被告的；原告家门前存放的物品外面用木板盖着，里面存的什么东西被告不清楚，起火原因也不确定；原告所诉赔偿损失没有任何依据，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告齐显武、齐志国未向本院提交证据。
庭审中，对原告提交的1号证据，二被告质证认为照片上没有照片的拍摄时间、地点，故对该证据的真实性和证明目的都有异议。对原告提交的2号证据，二被告质证认为卷帘门收据不是正式票据，而且是2006年出具的，施工费1600元的收据不是正式票据，对该证据的真实性和证明目的都有异议，因火灾现场现在还保持现状，并没有进行修复，因此对该证据的真实性和合法性都有异议。对原告提交的3号证据，二被告质证认为该录音的对方是谁无法核对，因此对该录音的真实性和合法性都有异议。对原告提交的4号证据，二被告质证认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，因此对该证据的真实性、合法性都存有异议。对原告提交的5号证据，二被告质证对真实性、证明目的均有异议。对原告提交的6号证据，二被告质证认为证言不合法，根据相关法律规定，应当在举证期届满之前举证，证人在原告家租房子，关系肯定要好于与被告的关系。
本院对上述证据予以综合分析后部分采信。
经审理查明，原告赵相宇与二被告系连体楼房的邻居。案外人王喜林租用了原告赵相宇的一楼门厅一间，租期自2013年至2016年8月,王喜林自2015年10月份停止使用该门厅。2016年4月2日下午3时许，靠近二被告一侧的原告赵相宇家门前堆放的杂物发生火灾，火灾原因及起火点不明，致原告赵相宇家卷帘门、玻璃门、外墙面瓷砖损坏。此事经杜业福和石勇调解后，双方未能达成一致意见。现原告赵相宇起诉至法院，请求判令二被告立即排除妨害，并赔偿各项经济损失4350元（其中卷帘门750元、玻璃门2000元、墙面维修1600元），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵相宇起诉要求二被告赔偿因火灾造成的损失，前提要证明发生火灾的杂物归二被告所有并由二被告管控，二被告否认堆放在一楼门前杂物归其所有，原告赵相宇提交了四份证据予以证明，其中由杜业福和石勇出具的证明中写明“齐显武说，那破沙发他早就送给租用赵相宇房子的人了，租赵相宇房子的人不用搬出来的”，该证明不能证明发生火灾的沙发由二被告管控；而原告赵相宇提交的6号证据中证人王喜林证实王喜林曾使用过发生火灾的沙发，其不能提交证据证明使用沙发后已将沙发归还给二被告，故发生火灾的沙发在发生火灾时实际管控人无法确定，其与本案有利害关系，原告赵相宇提交的电话录音、刘国银和王喜林出具的证明与证人王喜林出庭作证的证言均无法全部采信。原告赵相宇没有提交充足的证据证明发生火灾的杂物归二被告所有并由二被告管控，故本院对原告赵相宇要求二被告排除妨害、赔偿损失4350元的诉讼请求不予支持。原告赵相宇在有充足证据的情况下可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵相宇的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵相宇负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭彦阁
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 乐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1318号
原告：曾检林，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，现住会昌县。
委托代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈市伟，男，1966年11月20日出生，汉族，务工，住会昌县。
原告曾检林与被告陈市伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾检林的代理人李余粮到庭参加诉讼，被告陈市伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾检林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈市伟以需资金周转为由分二次向原告借款。2012年9月11日向原告借款100000元人民币；2012年10月12日借款50000元，借款后被告向原告出具借条二张。二张借条均写明了借款的金额和利息情况。后虽经原告向被告催还款，被告以无钱还款为由，至今未能还清原告借款本息。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。
陈市伟未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件二张；3、被告的身份证复印件；4、证人曾某的庭审证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈市伟以需资金周转为由分二次向原告曾检林借款。2012年9月11日向原告借款100000元人民币；2012年10月12日借款50000元，借款后被告向原告出具借条二张。二张借条均写明了借款的金额，借用时间为30天，逾期还款应承担借款总额2%支付违约金。借款到期后，被告支付利息给原告至2014年10月10日，之后虽经原告向被告催还款，被告以无钱还款为由，至今未归还原告借款本息。
本院认为，被告陈市伟向原告曾检林借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。原告称利息支付到2014年10月10日，本院予以确认。被告陈市伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈市伟所欠原告曾检林借款人民币150000元及利息（自2014年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告曾检林账号62×××29，开户行会昌农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈市伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 彭会发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭连学
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5854号
原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。
法定代表人吴来宝。
委托代理人（特别授权代理）王江涛，系公司员工。
被告：杨克叶，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：叶婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告杨克叶、叶婷追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。
代理审判员 王少丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3263号
原告张启文，男，1953年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人张建松，男，1981年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
委托代理人张序平，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告杨光月，男，1961年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告杨传江，男，1959年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告张启文与被告杨光月、杨传江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启文的委托诉讼代理人张建松、张序平、被告杨光月、杨传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启文向本院提出诉讼请求：1、被告杨光月、杨传江赔偿我医疗费116501.18元、后期治疗费18000元、营养费3900元、残疾赔偿金40269.60元、误工费21386元、护理费14100元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费2000元，共计222156.78元。2、本案诉讼费由被告杨光月、杨传江承担。事实与理由：2015年9月26日14时30分许，我受被告杨光月雇请为被告杨传江建造私房，在粉刷外墙时脚手架突然断裂，我从脚手架上摔下。被告杨光月将我送到医院治疗。出院后，经鉴定，我的损伤为9级伤残，后期治疗费18000元，护理时间90日，营养时间90日。
被告杨光月辩称，1、杨传江把承建私房工程按每平方140元的造价包工不包料发包给我，我以每天200元（大工）的工价邀请原告张启文等工人一起做工。由于天气原因，我们停工了两个月，事故发生前，被告杨传江跟我说过，旧脚手架已经两个月没用了，为了安全起见，要求我把旧的换掉。施工当天早晨我就去把新的架子拖过来，要求原告张启文等四个大工把旧的脚手架统统进行更换，谁若不更换的话，如果出事故我一概不负责。后来我有事不在场，另外三个大工都进行更换，只有原告张启文没有换。下午14时左右，原告张启文所在脚手架的“挑栓”断了，原告张启文摔下来。我叫车把原告张启文送到医院救治，垫付了医疗费4000元，后来我又分几次给了原告张启文的儿子张建松现金32000元。2、原告张启文作为施工老师傅，没有严格按照我的要求去做，应该负主要责任，我没有责任。3、鉴于我与原告张启文之间原来关系很好，我愿意支付部分医药费，不应该再承担赔偿责任。
被告杨传江辩称，1、2015年3月，我建设私房，与被告杨光月口头约定以包工不包料方式，按每平方米140元的造价发包给被告杨光月，被告杨光月自行雇请原告张启文等工人施工，事故发生前我不认识张启文，我也没有请他做事，所以我没有侵犯原告张启文的权利，造成事故应由原告张启文与被告杨光月承担责任。2、原告张启文明知自己年事已高，不宜高空作业，而且不停劝阻，强行参与施工，在施工中不听安排，不更换旧的脚手架，导致事故发生，其应负主要责任。3、被告杨光月指挥不力，用人不当，把关不严，违背当初其对我保证不出事故的施工承诺，应承担第二责任。4、考虑到乡里乡亲，出于道义，我愿意帮助他们承担少部分医疗费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告杨传江在湖北省武汉市江夏区山坡街丰收村杨芳湾原宅基地上重建私房，与被告杨光月口头约定，将承建私房工程按每平方140元的造价，以包工不包料的方式发包给被告杨光月。被告杨光月以每天200元的工价（大工）雇请原告张启文等工人施工。由于天气原因，中途停工两个月。事故发生前数日，被告杨传江提醒被告杨光月，旧脚手架已经两个月没用，为了安全起见，要求被告杨光月更换旧脚手架。2015年9月26日上午，被告杨光月要求原告张启文等四个大工更换旧脚手架，后被告杨光月离开现场，原告张启文未更换旧脚手架并上架进行施工，下午14时左右，原告张启文所承重的脚手架的“挑栓”断裂，原告张启文摔下受伤。被告杨光月将原告张启文送往广州军区武汉总医院等处救治，住院治疗两次共51天，出院诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折并踝关节脱位；2、左外踝骨折；3、左下肢皮肤软组织挫裂伤。原告张启文用去医疗费116458.04元。2016年6月29日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2016）临鉴字第1097号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张启文构成9级残疾，后期治疗费18000元；自受伤之日起，休息时间至定残前一日止，护理时间90日，营养时间90日。（均含两次手术时间）。原告张启文支付鉴定费2000元。被告杨光月支付原告张启文共32000元。原告张启文系农业居民户口。
本院认为，原告张启文未按被告杨光月指示更换旧脚手架，导致自己受伤，被告杨光月未监督落实被告杨传江更换旧脚手架的指示，被告杨传江将建设工程发包给没有建设资质的被告杨光月，均负有过失。本院酌情确定原告张启文、被告杨光月责任比例均为40%，被告杨传江责任比例为20%。原告张启文相关损失本院分别核定或酌定支持如下：医疗费116458.04元、后期治疗费18000元、营养费2700元、残疾赔偿金40269.60元、误工费21090.88元、护理费7677.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计211196.42元。法医鉴定费2000元纳入诉讼费用中依法承担。被告杨光月已支付32000元应予扣减，其辩称垫付4000元无证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨光月于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启文84478元。（已付32000元，还应赔偿52478元）。
二、被告杨传江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启文42239元。
三、驳回原告张启文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，法医鉴定费2000元，共计2605元，由原告张启文负担1042元，被告杨光月负担1042元，被告杨传江负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡丽娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执89号
丛艳侠，女。
丛才岭，男。
丛艳侠申请丛才岭借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1012号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丛艳侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1012号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字344号
原告郑某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
被告严某某。
原告郑某某诉被告黄某某、严某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月27日立案受理后，依法由代理审判员叶青独
任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2010年8月15日，被告黄某某因需用钱
向原告郑某某借得人民币5000元并出具借条一张，内容为：“
今借到郑某某人民币五千元（5000.00元某）到2010年8月25日
前归还”。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。故要
求判令两被告立即归还原告借款5000元及逾期还款的利息（利
息从起诉之日起到实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍
计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供证据：一、借条一张，证明
被告向原告借款人民币5000元的事实；二、被告黄某某和严某
某的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄某某、严某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告黄某某、严某某系夫
妻关系。2010年8月15日，被告黄某某向原告郑某某借款人民
币5000元，约定于2010年8月25日前归还，并由被告黄某某出
具借条一张。借款到期后经原告催讨，两被告未能按时归还，
故原告诉请来院。以上事实，有原告提交的证据及庭审中的陈
述予以证明。原告证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告黄某某应按时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
被告黄某某与严某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务
，应共同承担偿还责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。
被告黄某某、严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告黄某某、严某某于本判决生效后十日内归还原告
郑某某借款本金5000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同
期同档贷款基准利率自2011年1月27日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一一年三月九日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１5）侯民初字第2757号
原告林建仁，男，1962年9月26日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人胡绍全、王兴芳，福建海山律师事务所律师。
被告陈世荘，男，1987年2月26日，汉族，住闽侯县，
原告林建仁与被告陈世荘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建仁的委托代理人王兴芳、被告陈世荘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，被告向原告借款人民币5万元并出具《借条》一份予以确认。原告多次向被告催讨无果。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2015年8月12日起至实际还清借款之日止，以5万元为基数，利率按银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：2010年10月30日，被告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告辩称：原告诉称的被告向原告借款5万元的事实没有异议，现无力一次性还款，请求分期偿还。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的《借条》为原件，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年10月30日，被告向原告借款5万元并出具《借条》一份予以确认。被告借款后，原告多次向被告催讨无果。
本院认为：原告提供被告陈世荘出具的《借条》一份，可以认定被告陈世荘向原告借款本金5万元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告陈世荘借款后未及时偿还，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款的利息。原、被告双方未约定借款利息。原告以其提起诉讼的行为可视为向被告催告履行债务行为，其诉请被告应自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告陈世荘自本判决生效之日起十日内偿还原告林建仁借款本金5万元及逾期还款利息（利息计算办法：时间自2015年8月12日起至实际还清借款之日止，以5万为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计525元由被告陈世荘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１5）侯民初字第2757号原告林建仁，男，1962年9月26日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人胡绍全、王兴芳，福建海山律师事务所律师。被告陈世荘，男，1987年2月26日，汉族，住闽侯县，原告林建仁与被告陈世荘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建仁的委托代理人王兴芳、被告陈世荘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月30日，被告向原告借款人民币5万元并出具《借条》一份予以确认。原告多次向被告催讨无果。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2015年8月12日起至实际还清借款之日止，以5万元为基数，利率按银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：2010年10月30日，被告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告辩称：原告诉称的被告向原告借款5万元的事实没有异议，现无力一次性还款，请求分期偿还。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的《借条》为原件，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2010年10月30日，被告向原告借款5万元并出具《借条》一份予以确认。被告借款后，原告多次向被告催讨无果。本院认为：原告提供被告陈世荘出具的《借条》一份，可以认定被告陈世荘向原告借款本金5万元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告陈世荘借款后未及时偿还，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款的利息。原、被告双方未约定借款利息。原告以其提起诉讼的行为可视为向被告催告履行债务行为，其诉请被告应自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：被告陈世荘自本判决生效之日起十日内偿还原告林建仁借款本金5万元及逾期还款利息（利息计算办法：时间自2015年8月12日起至实际还清借款之日止，以5万为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计525元由被告陈世荘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年十月三十日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5219号
原告：徐祥元，男，1955年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王永年，男，1957年8月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告徐祥元与被告王永年买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案。原告徐祥元于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥元撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐宗波
二〇一七年十月二十日
书记员 毕金玲
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00513号原告：赵成玉。委托代理人：孙国军，湖北博智律师事务所律师。被告：曾芳。被告：唐庆华。委托代理人：曾芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。负责人：全本强。委托代理人：段向阳，该公司法律顾问。原告赵成玉诉被告曾芳、唐庆华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称中财保古城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成玉的委托代理人孙国军，被告曾芳，被告中财保古城营销部的委托代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成玉诉称：2014年5月15日17时20分许，被告曾芳驾驶鄂DGJ0**小轿车沿江津路由西向东行驶至长江物流园门前路段时，与在此路段由北向南横过道路的原告赵成玉发生碰撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告曾芳承担事故主要责任，原告赵成玉承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费46118元。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，还需后期治疗费17000元。被告曾芳所驾驶的事故车辆为被告唐庆华所有，并在被告中财保古城营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现诉至人民法院，请求依法判令被告曾芳、唐庆华连带赔偿原告赵成玉因交通事故所造成的医疗费、护理费等69868元；判令被告中财保古城营销部在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告曾芳、唐庆华承担。被告曾芳、唐庆华辩称：交通事故属实。垫付医药费38818元。车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，我依法承担责任。垫付费用依法返还。被告中财保古城营销部辩称：依照保险合同约定承担赔付义务。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。医药费在基本医保范围内承担。要求原告提供用药明细，以排除医保外用药部分。住院伙食补助费没有异议。护理费的天数计算不能成立，注意休息不代表生活不能自理，30天的护理费计算没有依据。100元每天没有依据，按照居民服务业计算护理费。经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2014年5月15日17时20分许，被告曾芳驾驶鄂DGJ0**小轿车沿荆州市江津路由西向东行驶至长江物流园门前路段时，因被告曾芳驾驶机动车疏忽大意未确保行车安全，与在此路段由北向南横过道路的原告赵成玉发生碰撞，致原告赵成玉受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队作出的荆公交三认字（2014）第2135号道路交通事故认定书认定被告曾芳承担此事故的主要责任，原告赵成玉承担事故次要责任。原告赵成玉受伤后，在荆州市第三人民医院住院治疗25天，共计发生医疗费用46118元，其中被告曾芳垫付38818元，被告曾芳另支付原告赵成玉护理费3000元。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，原告赵成玉的后续治疗费评定为17000元整。肇事车辆由被告唐庆华在被告中财保古城营销部投保了限额122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额500000元且不计免赔的第三者责任险。各方当事人协商未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有原、被告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告曾芳驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，发生交通事故致原告赵成玉受伤，交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告曾芳应对原告赵成玉的人身损害承担主要赔偿责任。双方的责任划分以原告赵成玉承担30﹪，被告曾芳承担70﹪为宜。被告唐庆华作为车辆的所有人，在车辆非本人驾驶的情况下发生交通事故，自身不存在过错，应由驾驶人自行承担责任。被告中财保古城营销部抗辩医疗费应扣减非医保用药的费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告中财保古城营销部没有举证证明原告赵成玉在荆州市第三人民医院支出的哪些费用为非医保用药的费用，故该抗辩主张本院不予支持。被告中财保古城营销部抗辩称原告的护理天数多计算30天不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告赵成玉没有举证证明其聘请了护工，但原告因交通事故全身多处软组织损伤，在荆州市第三人民医院住院期间25天，需要人护理符合人之常情，故本院酌情支持参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其25天的护理费用。原告主张出院后护理30天，没有提交有效证据，本院不予支持。经庭审确认原告赵成玉的经济损失有医疗费46118元、后续治疗费17000元、护理费1618.08元（2013年度湖北省居民服务业年平均收入23624元÷365天×25天）、住院伙食补助费1250元（参照荆州市国家工作人员2013年度差旅费标准100元／天×25天）。以上原告赵成玉的损失合计为65986.08元。被告中财保古城营销部承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据保险法有关规定，对原告赵成玉的赔偿责任应由被告中财保古城营销部优先在保险限额内承担，即被告中财保古城营销部应在交强险限额内赔偿原告赵成玉损失11618.08元（医疗费10000元、护理费1618.08元），在第三者责任险限额内赔偿原告赵成玉损失38057.60元（医疗费36118元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1250元共计54368元×70﹪）。被告曾芳垫付的医疗费38818元，护理费3000元，原告赵成玉获得赔偿后，应予返还，因护理费保险公司实际赔偿1618.08元，故原告赵成玉从被告中财保古城营销部获得赔偿后，实际应返还被告曾芳40436.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效后五日内在鄂DGJ0**小轿车投保的交强险限额内赔偿原告赵成玉各项损失11618.08元；在鄂DGJ0**小轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告赵成玉各项损失38057.60元。二、原告赵成玉从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部获得赔偿后，返还被告曾芳垫付的费用40436.08元。三、驳回原告赵成玉的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告曾芳负担539元，原告赵成玉负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员乔志超二〇一五年五月六日书记员王涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督204号
申请人：吉林省吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，总经理。
被申请人：刘驰，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林省吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人刘驰申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督204号支付令，限令被申请人刘驰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林省吉林市乾丰物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，于11月30日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督204号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4347号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈志伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈志伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）思民初字第15634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡卡号为62×××88的贷记卡计至2014年5月15日透支本金2000元、利息398.28元、滞纳金139.95元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4347号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4347号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈志伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈志伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）思民初字第15634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡卡号为62×××88的贷记卡计至2014年5月15日透支本金2000元、利息398.28元、滞纳金139.95元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4347号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月四日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保78号
申请人蒋以久，居民。
被申请人黄建兵，居民。
本院在审理申请人蒋以久诉被申请人黄建兵诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄建兵名下的位于沭阳县沭城街道书香名邸小区45幢118-218、119-219号商铺予以保全（保全价值581300元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄建兵名下的位于沭阳县沭城街道书香名邸小区45幢118-218、119-219号商铺予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄梦露
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔05刑申4号
王忠贵：
你因犯强奸罪一案，不服毕节市人民法院（2011）黔刑初字第342号刑事附带民事判决和本院（2012）黔毕中刑终字第34号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：“周某与其发生关系时是清醒的，证人曹景禄、陈海的证言对本案定罪量刑有重大影响，一、二审均未通知这两位关键证人出庭作证，就将这些未经查证属实的证言作为定罪的根据，进而导致裁判结果错误。要求改判无罪”。并提供了证人陈海、曹景禄的书面证明材料；第一次询问周某材料的公安人员钟显聪的刑事赔偿决定书。
经查：该案中，王忠贵在侦查阶段多次�述，周某因饮酒过量，在卫生间内呕吐，期间王忠贵在洗漱间外多次拍门未开，后王忠贵去到一楼，搭楼梯翻窗户进入卫生间，将周某拖到洗漱间，因洗漱间门反锁，王忠贵又从卫生间窗户翻出，返回办公室用钥匙打开洗漱间门锁，将周某拉到卧室，后二人发生性行为。而经原审查实的证据证实了受害人周某与王忠贵之间此前不认识，周某系中学老师平时作风正派，无不良行为。且在案发当晚7时14分，便发短信给其男朋友，诉说自己被人欺负。次日下午，周某向其母亲哭诉被强奸的情况，随后打电话给其男朋友，请其向公安机关报案。
综上事实，本院认为，根据法律规定强奸罪，在主观方面表现为故意，且具有奸淫目的。即：指犯罪分子意图与被害妇女发生性交的行为。而违背妇女意志是强奸罪的本质特征。王忠贵趁被害人周�酒醉之机，违背妇女意志与其发生性行为的事实，有经原审法庭查证属实的被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定结论等相互印证。再审中对于王忠贵提交的曹景禄书面材料证实“公安机关侦查人员对其威胁、恐吓，要求证实周某酒醉，而其坚持实事求是，从未证实过周某酒醉。怀疑公安打印时改动了自己的证词。”经再审核查并出示曹景禄在公安机关的证实材料，曹景禄则证实公安机关证实材料均是让其看过的并未改动，只是当时公安人员对其威胁、恐吓，且提出记录的有此措词不当要求修改，公安人员不同意修改，自己便签字盖印。但又不能提出公安人员对其威胁、恐吓和要求侦查人员修改证词的证据。对于王忠贵提交的陈海书面材料证实“判决书中出现其说周某当天是酒醉的证词，与我当时的证词不符。”经再审核查出示陈海在侦查阶段五次证词内容为：前三次均证实周某没有醉，第四、五次证实周某当天是喝酒醉的，并称此前证实周某没有醉是因其学校代某某暗示后自己才说假话的，后陈海称第四、五次记录内容与自己当时证词不一样，但又承认这两次记录的每一页的签名、盖印及最后落款时所签的“以上笔录我看过，与我所讲完全相符”内容均系其所为。亦对现在所称不是其所讲内容和当时自己为什么签字盖印认可自相矛盾的行为不能提出合理的解释。故对二人提交的新证词均不予采纳。对于王忠贵提交的钟显聪的刑事赔偿决定书，对本案的定罪量刑没有关系，不予审查。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，王忠贵的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十�条规定的重新审判的情形。为此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回王忠贵的申诉。
特此通知
二〇一八年四月十七日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔05刑申4号王忠贵：你因犯强奸罪一案，不服毕节市人民法院（2011）黔刑初字第342号刑事附带民事判决和本院（2012）黔毕中刑终字第34号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉称：“周某与其发生关系时是清醒的，证人曹景禄、陈海的证言对本案定罪量刑有重大影响，一、二审均未通知这两位关键证人出庭作证，就将这些未经查证属实的证言作为定罪的根据，进而导致裁判结果错误。要求改判无罪”。并提供了证人陈海、曹景禄的书面证明材料；第一次询问周某材料的公安人员钟显聪的刑事赔偿决定书。经查：该案中，王忠贵在侦查阶段多次�述，周某因饮酒过量，在卫生间内呕吐，期间王忠贵在洗漱间外多次拍门未开，后王忠贵去到一楼，搭楼梯翻窗户进入卫生间，将周某拖到洗漱间，因洗漱间门反锁，王忠贵又从卫生间窗户翻出，返回办公室用钥匙打开洗漱间门锁，将周某拉到卧室，后二人发生性行为。而经原审查实的证据证实了受害人周某与王忠贵之间此前不认识，周某系中学老师平时作风正派，无不良行为。且在案发当晚7时14分，便发短信给其男朋友，诉说自己被人欺负。次日下午，周某向其母亲哭诉被强奸的情况，随后打电话给其男朋友，请其向公安机关报案。综上事实，本院认为，根据法律规定强奸罪，在主观方面表现为故意，且具有奸淫目的。即：指犯罪分子意图与被害妇女发生性交的行为。而违背妇女意志是强奸罪的本质特征。王忠贵趁被害人周�酒醉之机，违背妇女意志与其发生性行为的事实，有经原审法庭查证属实的被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、鉴定结论等相互印证。再审中对于王忠贵提交的曹景禄书面材料证实“公安机关侦查人员对其威胁、恐吓，要求证实周某酒醉，而其坚持实事求是，从未证实过周某酒醉。怀疑公安打印时改动了自己的证词。”经再审核查并出示曹景禄在公安机关的证实材料，曹景禄则证实公安机关证实材料均是让其看过的并未改动，只是当时公安人员对其威胁、恐吓，且提出记录的有此措词不当要求修改，公安人员不同意修改，自己便签字盖印。但又不能提出公安人员对其威胁、恐吓和要求侦查人员修改证词的证据。对于王忠贵提交的陈海书面材料证实“判决书中出现其说周某当天是酒醉的证词，与我当时的证词不符。”经再审核查出示陈海在侦查阶段五次证词内容为：前三次均证实周某没有醉，第四、五次证实周某当天是喝酒醉的，并称此前证实周某没有醉是因其学校代某某暗示后自己才说假话的，后陈海称第四、五次记录内容与自己当时证词不一样，但又承认这两次记录的每一页的签名、盖印及最后落款时所签的“以上笔录我看过，与我所讲完全相符”内容均系其所为。亦对现在所称不是其所讲内容和当时自己为什么签字盖印认可自相矛盾的行为不能提出合理的解释。故对二人提交的新证词均不予采纳。对于王忠贵提交的钟显聪的刑事赔偿决定书，对本案的定罪量刑没有关系，不予审查。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，王忠贵的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十�条规定的重新审判的情形。为此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回王忠贵的申诉。特此通知二〇一八年四月十七日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1582号
原告：杨某。
委托代理人：乔琪。
被告：仲某甲，（现下落不明）。
原告杨某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松担任审判长，与审判员朱善海、人民陪审员王天文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人乔琪到庭参加了诉讼，被告仲某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，后于2008年9月26日在莱阳市人民法院协议离婚。2010年3月1日，我与被告复婚，复婚后因感情问题吵闹不断，后我离家且与被告分居生活，现分居已六年，双方无夫妻感情，婚生男孩仲某乙已经成年。故诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告仲某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育男孩仲某乙（曾用名仲鲁昆），现已成人。双方于2008年9月26日在莱阳市人民法院经调解离婚。2010年3月1日双方复婚。复婚后因日常琐事双方经常吵架。原告自2010年3月离家出走，与被告分居生活，导致夫妻感情破裂。原告于2016年3月8日诉至本院，要求与被告离婚。审理中。原告自愿放弃其余婚前财产及婚后财产追究。由于被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告庭审陈述、原告提交的结婚证、村委证明、询问笔录、莱阳市人民法院（2008）莱阳穴民初字第193号民事调解书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚结婚多年，但双方在共同生活中未珍惜已建立起的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，原告自2010年3月离家与被告分居已超过6年，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本院对该案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
准原告杨某与被告仲某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 志
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1944号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周飞飞，男，1988年4月29日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省如东县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人郑旭阳、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人郑学海，男，1977年4月19日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务工，住湖北省秭归县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1927号起诉书指控被告人周飞飞、郑学海犯污染环境罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人周飞飞及其辩护人刘宋朝，被告人郑学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月开始，被告人周飞飞与叶泽南（另案处理）未经环保部门批准，在乐清市大荆镇下合口村开办福兴门业加工厂，经营不锈钢门业务，并雇佣被告人郑学海负责不锈钢、铜皮表面处理车间工作，产生的污染废水未经污染防治设施处理直接排放在车间内水沟里，从水沟渗透到地下及流入厂房外水沟处。2016年6月2日，该厂被查获。经乐清市环境监测站检测，从该电镀厂预处理槽、表面处理槽、清洗槽、水沟处提取的水样中，铜含量分别为325mg/L、12.4mg/L、1.68mg/L、2.65mg/L,均已超出排放标准0.5mg/L三倍以上。
另查明，被告人周飞飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周飞飞、郑学海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、企业基本信息、浙江环保厅认可意见、乐清市环保局移送案卷材料、到案经过、证人宋某、季某的证言、环境监测报告、认可意见、现场勘验、检查笔录、执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞飞、郑学海违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周飞飞的辩护人提出周飞飞具有自首情节，系初犯，有较好的悔罪表现，要求从轻处罚的意见，予以采纳；但要求适用缓刑，不予采纳。被告人郑学海受雇佣参与本案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处周飞飞六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处郑学海四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的意见，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周飞飞犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人郑学海犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈雄思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保58号
申请人：惠晓芬，女，汉族，1976年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：任维军，男，汉族，1981年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人惠晓芬于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人任维军名下价值200000元财产。担保人惠晓芬以其名下大众牌小轿车,车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人任维军名下价值200000元财产。
二、冻结惠晓芬名下大众牌×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人惠晓芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘嘉辉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2885号
原告：山东新运置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：孙华，董事长。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：ＸＸ花，女，1975年10月11日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
原告山东新运置业有限公司与被告ＸＸ花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新运置业有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东新运置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4826元，由原告山东新运置业有限公司负担。
审判员 石海峰
二〇一七年九月六日
书记员 王 冰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初520号
原告：李雪群，女，1971年11月5日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告李雪群诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪群的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计29150元，并加付5倍赔偿金29150×5=145750元，上述请求共计145750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计29150元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告李雪群提出的各项工资（各种补贴）共计29150元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪群各项工资（各种补贴）共计29150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审13号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅街道真真水果店，住所地扬中市南园市场，实际经营地址扬中市三茅街道昌盛路与江洲南路交界处红绿灯向南西侧第四个门市。
负责人王迎春。
被申请人在扬中市三茅街道昌盛路与江洲南路交界处红绿灯向南西侧第四个门市经营水果店。2016年2月3日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。次日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2016年4月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，被申请人曾于2012年12月5日因相同事由被行政处罚过。
2016年5月5日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010007号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年12月12日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010007号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年一月十七日
书记员 王 坤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1046号
原告：王某（曾用名王阿好），女，1971年8月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：覃某，男，1963年8月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告王某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告王某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9730号
原告：李明英，女，汉族，1960年7月12日出生，住重庆市大渡口区马王街*号附*号，公民身份号码5102031960********。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
委托代理人：张志红，该公司工作人员。
原告李明英诉被告重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明英，被告重庆星圳房地产开发有限公司的委托代理人张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英诉称：被告于2011年1月30日以参加公司“福星·颐美华庭”项目集资购房的名义向原告借款13万元，被告承诺此借款按月利率2%按月对日支付利息，如出资人提前十五天告知要求收回该借款，被告保证以现金归还。原告于2014年12月被告知停止支付月息的情况下，要求收回该借款，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判令：被告立即返还借款13万元整，支付2014年12月至2016年4月27日的约定利息43940元，以及2016年4月27日后至还本之日的利息。
被告重庆星圳房地产开发有限公司辩称：借款属实，也与原告协商了，现在被告公司经营状况困难，希望原告给予足够的时间，关于利息请求按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年1月30日，被告向原告出具13万元的收据，收款事由为“内部员工集资款”；当日，被告向原告出具收条，载明“今收到本公司员工李明英现金130000元（大写壹拾叁万元整），用于参加公司“福星·颐美华庭”项目集资购房（具体购房面积、单价、付款方式等按公司有关规定执行）。此款在购房前，公司按月利率2%每月按月对日支付利息。如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知，公司将保证以现金归还，但期限不足三个月则不计息”。
另查明：被告已经按月利率2%支付了利息至2014年11月；原、被告双方也未对集资购房达成协议。庭审中，原告明确利息从2014年12月1日开始计算，被告对退还本金以及利息计算起始时间均无异议。
上述事实，有收条、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告收取原告的款项虽然是以被告公司集资购房的名义，但被告收取款项后至2014年11月一直按约定的月利率2%支付了利息，原、被告双方之间并未达成任何集资购房协议，且约定原告可以要求收回该款项，故双方之间实际为借贷的法律关系。虽然未明确约定还款期限，但约定“如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知”，现原告以诉讼的方式要求被告还款，被告对退还本金也无异议，故本院对原告请求被告返还借款13万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，合法有效，双方对2014年12月1日开始计算利息均无异议，故对利息本院主张为以13万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明英借款本金13万元及利息（利息计算方式为：以13万元本金为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李明英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1889元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨治娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执795号
申请执行人林某某，男。
被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司。住所地：贵州安顺市外环西南路4号6楼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初1964号民事调解书，于2017年6月5日依法受理林某某申请执行贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1、偿还林某某借款人民币1000000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币8427元、申请执行费人民币12400元。但被执行至今未履行义务。执行中，本院查明，被执行人贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司位于安顺市西秀区XX乡的采矿权（采矿许可证号：XXXXXXX）已被他案查封。同时查明，被执行人在房产部门无房屋登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融机构无存款可供执行。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执795号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗健欣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初113号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人淳某，男，1972年4月12日出生于山东省烟台市，汉族，个体，住烟台市龙口市。2011年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，因多次传唤不到案，2012年10月12日被宣布批准逮捕，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2017年3月8日以沂南检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人淳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、王慧出庭支持公诉。被告人淳某及其辩护人薛启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2011年5月29日，被告人淳某与郑某（已判刑）、ＸＸ（另案处理）经预谋后到沂南县城，虚构承揽沂南县人民医院铝合金门窗工程的事实，取得经营铝合金门窗生意的刘某乙的信任，欲与刘某乙签订购买合同，并引导刘某乙办理邮政储蓄卡，在刘某乙办理银行卡时，被告人淳某偷看银行卡密码，然后ＸＸ趁刘某乙不注意时秘密调换该储蓄卡，被告人淳某等人遂将该储蓄卡中的现金40000元窃取占为己有。后该款已由被告人亲属退还被害人,并取得谅解。
上述事实,被告人淳某在庭审时无异议,且有中国邮政储蓄卡复印件及邮政储蓄卡交易明细,刑事判决书,户籍信息,在逃人员登记信息表,抓获经过、发破案经过,被害人刘某乙陈述,证人李某、刘某甲、郑某的证言,被告人淳某供述,协议书等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为,被告人淳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。
对辩护人关于被告人淳某构成自首，应从轻处罚的意见。经查，2011年11月30日被告人主动投案并如实供述，但其被取保候审后脱逃，后被公安网上追逃并被抓获，其行为不构成自首，因此该辩护意见不能成立，不予采纳。
对辩护人关于被告人在犯罪过程中不是犯意主导者，亦不是具体实施者，分赃较少，主观恶性较小的辩护意见。经查，本次犯罪被告人淳某与同案犯共同预谋，分工合作，共同分赃，其作用相当，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出的被告人退赃并赔偿相关费用，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，结合其认罪态度及退赃情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人淳某应到山东省烟台市龙口市司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人淳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4341号
原告：王亚。
被告：上海亮朵家饰用品有限公司，住所地：上海市宝山区长建路777号656室。
法定代表人：毛冬军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告上海亮朵家饰用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王亚以双方和解为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告王亚负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月十五日
（）
书 记 员 陈 岑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02146号
上诉人（原审被告）张璐，住重庆市江北区。
委托代理人张忠林。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人张璐与被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝北法民初字第02928号民事判决。张璐对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人张璐于2013年6月5日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张璐申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张璐撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年六月十九日
书记员 夏 茜