上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12214号
上诉人（原审被告）：上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室。
法定代表人：王子岗，总经理。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海轩吉金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号3164室。
法定代表人：章方超，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路177号。
法定代表人：王子岗。
委托诉讼代理人：张之春，男，该单位工作人员。
上诉人上海东泷重型机械有限公司（以下简称东泷公司）为与被上诉人上海轩吉金属材料有限公司（以下简称轩吉公司）、浙江神启重工机械有限公司（以下简称神启公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
东泷公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回轩吉公司对东泷公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、2016年4月8日，轩吉公司与神启公司签订协议，确认剩余货款只有120万元，由神启公司向轩吉公司归还。二、2015年8月28日，轩吉公司向东泷公司和神启公司声明，132万元货款全部由神启公司支付。三、神启公司用钢材抵款，轩吉公司已经确认收到78.229吨钢材，价值239,380元，现在剩余货款为680,620元。
轩吉公司书面辩称：一、2016年4月8日的《协议》明确欠款主体是东泷公司和神启公司，故一审判决东泷公司和神启公司共同还款并无不当。二、《协议》确定的欠款金额是120万元，92万元是2016年4月底前交付钢材的作价款，并非是欠款金额调整为92万元。神启公司交付78.229吨钢材，为避免讼累，轩吉公司认可东泷公司和神启公司主张78.229吨钢材的货款为239,380元，故本案欠款金额应为120万元减去239,380元，为960,620元。东泷公司和神启公司应支付该款自2016年5月1日至判决生效之日的利息损失。三、因东泷公司和神启公司一审无故不到庭，二审又提供新证据导致本案认定事实变化，故本案一、二审诉讼费用应由东泷公司和神启公司负担。
神启公司认可东泷公司的上诉意见。
轩吉公司向一审法院起诉请求：一、东泷公司和神启公司向轩吉公司支付货款1,320,843元；二、东泷公司和神启公司向轩吉公司支付逾期付款利息，以1,320,843元为本金，自2016年3月1日起至实际支付日止，按月息2%计算。
一审法院经审理查明后认可了轩吉公司诉请的事实：轩吉公司与东泷公司素有业务往来，由轩吉公司向东泷公司提供钢材，截至2015年8月，东泷公司共欠轩吉公司货款1,320,843元。后轩吉公司与东泷公司、神启公司协商，神启公司同意替东泷公司代为偿付欠款，神启公司向轩吉公司承诺支付的期限及利息的支付方式。后东泷公司和神启公司向轩吉公司交付了两张支票，但均未兑现。
一审法院认为，轩吉公司与东泷公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。东泷公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付轩吉公司货款及逾期付款利息的民事责任。神启公司承诺替东泷公司代为偿付货款，一审法院认定为属债务加入，故神启公司应当对货款1,320,843元承担连带清偿责任。东泷公司、神启公司在法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对轩吉公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、东泷公司于一审判决生效之日起十日内支付轩吉公司货款1,320,843元；二、东泷公司于一审判决生效之日起十日内支付轩吉公司以1,320,843元为本金自2016年3月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；三、神启公司对东泷公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，神启公司承担连带清偿责任后，有权向东泷公司追偿。一审案件受理费16,688元，减半收取计8,344元，财产保全费5,000元，均由东泷公司、神启公司共同负担。
东泷公司在本院二审期间提交下列证据材料：一、2015年8月28日轩吉公司出具的声明，用以证明轩吉公司同意由神启公司替东泷公司支付货款，与东泷公司无任何经济关系。二、2016年4月8日轩吉公司与神启公司签订的协议，用以证明轩吉公司确认东泷公司和神启公司共欠货款120万元，由神启公司发给轩吉公司92万元钢材后三方账清。三、神启公司与案外人上海XX有限公司签订的钢材购销合同和划码单，用以证明神启公司已向轩吉公司交付78.229吨钢材折抵货款239,380元。
轩吉公司和神启公司在本院二审期间均未提交新的证据材料。
经质证，轩吉公司和神启公司对东泷公司提交的证据材料均无异议，本院对东泷公司提交的证据材料认定为本案二审新证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年8月28日，轩吉公司向东泷公司和神启公司出具声明：轩吉公司应收东泷公司货款1,320,843.09元，轩吉公司同意由神启公司替东泷公司支付货款，并将货款发票开给神启公司，声明与东泷公司无任何经济往来。
2016年4月8日，轩吉公司与神启公司签订协议，约定：原东泷公司欠轩吉公司货款，经轩吉公司（章方超）同意转入神启公司。经轩吉公司与神启公司同意，东泷公司和神启公司货款共计120万元，神启公司陆续发给轩吉公司（章方超）钢材92万元三方账清，钢材按当时提货现金价低200元/吨，双方互不开票，此后三方账目结清。交货时间2016年4月底前陆续交货，货到章方超签字为准，以前三方协议无效。2016年4月28日，章方超签收神启公司交付的钢材78.229吨，轩吉公司和神启公司确认价款共计239,380元。
一审认定其他事实属实，本院予以认定。
本院认为：一、东泷公司是否应对系争货款承担责任。根据轩吉公司于2015年8月28日向东泷公司和神启公司出具的声明及2016年4月8日轩吉公司与神启公司签订的协议可以看出，神启公司愿意为东泷公司向轩吉公司支付货款，轩吉公司与东泷公司即无经济关系，轩吉公司对此表示同意，故系争货款的承担人应为神启公司，东泷公司主张其不应承担付款责任的上诉请求可予支持。二、神启公司应当向轩吉公司支付货款的数额。轩吉公司与神启公司于2016年4月8日协议中约定，尚欠货款数额为120万元，由神启公司向轩吉公司于2016年4月底前发送钢材92万元后账清。现神启公司实际向轩吉公司交付钢材78.229吨，轩吉公司和神启公司确认价款共计239,380元，故神启公司目前尚欠轩吉公司货款应为120万元减去239,380元为960,620元。因神启公司未按协议约定时间将92万元钢材向轩吉公司交付，故神启公司总的欠款数额仍应为120万元而不是92万元，东泷公司和神启公司认为目前尚欠货款应以92万元减去239,380元得出680,620元欠款的数额，本院不予采信。三、上诉人东泷公司和被上诉人神启公司一审无正当理由未到庭参加诉讼，导致一审法院查明事实有误，故上诉人东泷公司和被上诉人神启公司应当承担对其不利的后果，共同承担本案一、二审诉讼费用。
综上所述，东泷公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。神启公司应向轩吉公司支付货款960,620元及2016年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。一审判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12506号民事判决；
二、被上诉人浙江神启重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海轩吉金属材料有限公司支付货款960,620元及逾期付款利息（自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回被上诉人上海轩吉金属材料有限公司一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费16,688元，减半收取计8,344元，由上诉人上海东泷重型机械有限公司和被上诉人浙江神启重工机械有限公司各半负担，财产保全费5,000元，由被上诉人浙江神启重工机械有限公司负担；二审案件受理费10,202元，由上诉人上海东泷重型机械有限公司和被上诉人浙江神启重工机械有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……