辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00312号
上诉人（原审被告）：某某保险公司。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：任某，律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某
委托代理人：刘某
被上诉人（原审被告）：李某某。
原审被告：某某公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
上诉人某某保险公司与被上诉人刘某某、李某某、原审被告某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2014年2月18日作出（2012）开老民一初字第00110号民事判决，宣判后，某某保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人某某保险公司的委托代理人任玉、被上诉人刘某某及其委托代理人刘某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼，原审被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某一审诉称：2012年原告为被告某某公司在某某镇种植甜玉米，于9月9日被告收甜玉米棒子，从配货站处雇佣被告李某某的辽X**货车拉玉米棒子，被告某某公司的孙经理和他女儿负责监督装车。当车装完后，被告李某某将车开出1公里左右，李某某失误将车开进了路边沟里，十吨车装了25吨的甜玉米，严重超载导致车辆将要侧翻，当时采取措施，李某某拿绳子叫原告往左边树上拴，防止车辆大翻。原告用力拽绳子往树上拴时车就翻了，当时就把原告左手除拇指外其它四个指头全部拉断。要求三被告赔偿损失120000元。
被告李某某一审辩称：1、被告驾驶的车辆在被告某某公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告某某公司在保险限额内赔偿。2、本案发生过程中，原告对事故的发生有重大过错，其自身应承担一半责任。
被告某某保险公司一审辩称：虽然被告李某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，但本案原告受伤是由于拖拽侧翻车辆造成的，因此不符合道路交通事故人身损害赔偿，不属于保险事故，保险公司不同意赔偿原告损失。
被告某某公司一审辩称：被告某某公司与原告刘某某之间只存在玉米耕种合同，原告在玉米称重后交给被告，本案与被告没有任何关系。
一审法院经审理查明：2012年9月9日被告李某某与被告某某公司达成口头配货运输协议，由被告李某某为被告某某公司从原告刘某某处运输甜玉米棒子，被告李某某驾驶辽X**号货车在开原市莲花镇孤榆树村装车后行驶一公里左右时，被告李某某将车开进了路边沟里，车辆倾斜将要翻倒，被告李某某让原告刘某某拿绳子往左边树上拴，防止车辆翻倒。原告用力拽绳子往树上拴时车辆翻倒，造成原告左手受伤。事故发生后，原告到开原市骨科医院住院治疗，诊断为：左手外伤；左手中指、小指末节缺失，住院15天，支付医药费8117.2元。原告刘某某经某某鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某某左手外伤致功能部分丧失为伤残Ⅸ级。原告刘某某的损失为：医药费8117.2元，伙食补助费：225元（15元／天×15天）；护理费：1181.85元（78.79元／天×15天）；误工费：14848.4元（106.06元／天×140天）至定残前一日；交通费：200元；残疾赔偿金81868元（20467元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，共计：116440.45元。现原告为要求三被告赔偿损失120000元而诉至本院。另查明，被告李某某所有的辽X**号重型仓栅式货车在被告某某公司处投保了交强险及30万元限额的第三者责任险及不计免赔率。保险期限自2012年6月4日0时至2013年6月3日24时止，事故发生在保险期内。
一审法院经审理认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。本起交通事故因被告李某某过失将车辆开进路边沟里，导致车辆侧翻，是造成此起翻车事故的主要原因，应承担全部责任。原告刘某某为在车辆侧翻时为防止车辆翻倒采取措施，其本身无过错，原告刘某某无责任。因被告李某某所有的辽X**号重型仓栅式货车在被告某某公司处投保了交强险及30万元限额的第三者责任险及不计免赔率，故被告李某某的赔偿责任应由被告某某公司在保险限额内承担。此起事故与被告某某公司无因果关系，故本院对原告要求被告某某公司赔偿的诉讼请求不予支持。关于被告某某公司辩称此起事故不符合道路交通事故责任，不属于保险事故一节，因此起事故是被告李某某驾驶车辆行驶过程中，驶进路边沟发生侧翻而导致的翻车事故致使原告受伤，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，故此事故应按道路交通事故处理，本院对被告该答辩不予采纳。本次交通事故给原告造成伤残，其身体和精神遭受到损害，其要求赔偿精神损失的请求应予支持，但其要求赔偿20000元过高，本院结合原告的伤残等级酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某某116440.45元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费2700元，鉴定费850元，共计3550元，由被告李某某负担。
上诉人某某保险公司的上诉理由及请求是：一、本案不属于交通事故，并非交强险的赔偿范围，一审法院判决错误。李某某在驾驶保险车辆过程中，驶入道路边沟将要翻倒时，为防止车辆翻倒，正当刘某某用力往树上拴绳子时，车辆翻倒，导致刘某某受伤，其伤是被绳子的巨大力量勒伤的，而非被车辆砸伤，根据交强险条款及交强险条例的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。刘某某不是在交通事故中受伤的，而属于意外事故，上诉人不应承担赔偿责任。二、伤残赔偿金和误工费数额上错误。刘某某定残时已满61周岁，一审按20年计算伤残赔偿金错误，误工费问题，刘某某已满61周岁，开庭时未提供任何证据证明其误工情况，一审认定误工费证据不足。要求予以改判。
被上诉人刘某某二审答辩意见：伤残赔偿金按二审计算为准，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人李某某二审答辩意见：要求维持原判。
原审被告某某公司未到庭亦未提供书面意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。另查明，被上诉人刘某某定残时已满61周岁，一审期间未提供任何证据证明其误工情况。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。被上诉人李某某在驾驶保险车辆过程中，驶入道路边沟将要翻倒时，为防止车辆翻倒，李某某让被上诉人刘某某拿绳子往树上拴。正当刘某某用力往树上拴绳子时，车辆翻倒，导致刘某某受伤，构成交通事故，不应按伤情是否是被车辆砸伤，认定是否属于交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿比照适用本条例。故原审判决上诉人在交强险的范围内承担赔偿责任于法有据。关于伤残赔偿金和误工费问题，经审查上诉人的上诉理由成立，伤残赔偿金应按19年计算应纠正为77774.60元（20467元×19年×20%）；误工费14848.4元，由于被上诉人刘某某没有提供因误工而减少收入的证明，本院对刘某某的该项主张不予支持，予以纠正；原审认定其他事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持开原市人民法院（2012）开老民一初字第00110号民事判决第二项即驳回被上诉人刘某某其他诉讼请求；
二、改判开原市人民法院（2012）开老民一初字第00110号民事判决第一项为上诉人某某保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人刘某某97498.65元。
一审案件受理费2700元，鉴定费850元，共计3550元，由李某某负担。二审案件受理费2700元，由上诉人负担2238元，被上诉人刘某某负担462元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 贾春红
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐铭泽