贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1213号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**号。
负责人曾凡武，经理。
被上诉人（原审原告）：罗运和，男，1972年7月8日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张绪林，碧江区法律援助中心法律工作者。经铜仁市碧江区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：侯书龙，男，1975年10月3日出生，侗族，驾驶员，住湖北省沙洋县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合保险荆门支公司）因与被上诉人罗运和、侯书龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
联合保险荆门支公司上诉请求：撤销原判，联合保险荆门支公司应少赔偿47887.38元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据法律规定，交强险应分项赔偿，原判对交强险不分项判决无法律依据；2、原判金额超过诉讼请求，罗运和在诉讼请求中未主张精神抚慰金和交通费，主张的残疾赔偿金为13342.44元，原判判决联合保险荆门支公司赔偿精神抚慰金3000元、交通费300元、残疾赔偿金14777.74元错误。
罗运和辩称，一审法院判决交强险不分项赔偿正确。罗运和在诉讼中变更了诉讼请求，一审未超出诉讼请求判决。
侯书龙未作二审答辩。
罗运和向一审法院起诉请求：1、判决侯书龙赔偿医疗费51896.07元、门诊费5021.50元、搬运病人劳务费80元、康复治疗费2340元、护理费6360元、住院生活补助费5300元、营养费2120元、误工费35640元、伤残金13342.44元、被扶养人生活费9306.16元（其中儿子罗某15637元、女儿罗某22334.92元、母亲吴老凤1334.24元），以上合计人民币131406.17元，由联合保险荆门支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实:2015年5月19日凌晨6时30分，侯书龙驾驶鄂Ｈ×××××号重型仓棚货车由大兴往碧江区方向行驶，当车行至铜仁市××××大道灯塔路口南200米处时，该车右前部与前方正常行驶由罗军驾驶的临贵Ｄ×××××号二轮助力车左后侧相撞，造成二轮助力车驾驶员罗军及车上乘客罗运和受伤、两车受损的道路交通事故。罗运和当天被送到铜仁市人民医院住院治疗35天，花费医疗费92866.20元，其中侯书龙垫付医疗费81500元；2015年11月17日至12月4日第二次在铜仁市人民医院住院18天，花费医疗费33628.38元。经诊断，罗运和的伤情为：急性重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、外伤性珠网膜下腔出血；4、右侧额颢顶部急性硬膜下血肿；5、左侧枕顶部头皮血肿；6、左侧顶部头皮挫裂伤；7、双肺挫伤；8、左侧肩胛骨粉碎性骨折；9、胸骨柄下端撕脱性骨折；10、2-4左侧横突骨折；11、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2015年7月3日，铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队作出碧公交送字（2015）第000116号《道路事故认定书》，认定侯书龙承担此次事故的全部责任，罗军、罗运和无责任。2016年3月11日，经碧江区交警队委托，铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医鉴字（2016）第174号《司法鉴定意见书》，认定罗运和之伤构成十级伤残。罗运和支付鉴定费700元、检查费867.5元，共计1567.5元。
另查明，侯书龙所有的鄂Ｈ×××××号重型仓棚货车在联合保险荆门支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。还查明，罗运和的母亲吴老凤于1947年11月1日出生，生育五个子女；罗运和有两个未成年子女，儿子罗某1（2002年10月23日出生）、女儿罗某2（2004年5月13日出生），均居住在碧江区滑石××新寨村××组。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，侯书龙驾驶鄂Ｈ×××××号重型仓棚货车与罗军驾驶的临贵Ｄ×××××号二轮助力车左后侧相撞，造成罗运和及罗军受伤、两车受损的道路交通事故。贵州省铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出认定，侯书龙负事故的全部责任，罗运和无责任，各方当事人无异议。侯书龙应赔偿罗运和的相关损失。鄂Ｈ×××××号重型仓棚货车在联合保险荆门支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，故本案应先由联合保险荆门支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侯书龙承担。侯书龙为罗运和垫付的款项81500元，应由联合保险荆门支公司依照保险合同约定直接赔付。本次交通事故给罗运和造成的损失为：住院医疗费126494.58元，住院生活补助费5300元，营养费1590元、残疾赔偿金20225.98元（含残疾赔偿金14777.74元、被扶养人生活费5448.24元），护理费4098.28元，交通费300元，误工费14122.11元、精神抚慰金3000元，伤残检查费及鉴定费1567.5元，合计176398.45元，减去侯书龙垫付的81500元，还应赔偿94898.45元。侯书龙无正当理由拒不到庭，视为对罗运和的诉讼请求放弃抗辩和质证的权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决：由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿罗运和各项损失共计94898.45元。案件受理费已收取2928元，由侯书龙承担。以上有履行内容的款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于联合保险荆门支公司提出交强险应分项赔付的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失进行分项。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分项承担赔偿责任。一审判决联合保险荆门支公司在交强险限额内不分项赔偿罗运和因交通事故造成的损失，符合法律规定。
2、关于罗运和的损失认定的问题。联合保险荆门支公司对一审认定的罗运和的各项损失中的三项提出异议，即赔偿精神抚慰金3000元、交通费300元、残疾赔偿金14777.74元，认为超出罗运和的诉讼主张。经查，罗运和在一审中未主张精神抚慰金和交通费，原判对精神抚慰金和交通费作出判决违反了不告不理的民事诉讼原则，判决错误，本院予以纠正。关于一审判决的残疾赔偿金是否超出罗运和的主张的问题，罗运和主张的残疾赔偿金为13342.44元，但同时主张了被扶养人生活费9306.16元，根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并赔偿，应认定罗运和主张残疾赔偿金的总金额（含残疾赔偿金和被扶养人生活费）为22648.60元，一审判决残疾赔偿金20225.98元（含残疾赔偿金14777.74元、被扶养人生活费5448.24元），判决的金额未超出罗运和的主张，本院予以确认。对一审认定的罗运和的其他各项损失，包括住院医疗费126494.58元、住院生活补助费5300元、营养费1590元、护理费4098.28元、误工费14122.11元、伤残检查费及鉴定费1567.5元，各方当事人无异议，本院予以确认，以上金额加上残疾赔偿金20225.98元，共计173398.45元。侯书龙垫付的医疗费81500元，应从医疗费赔偿金额中扣除。
综上，联合保险荆门支公司提出一审判决精神抚慰金和交通费错误的上诉理由成立，其余上诉理由不能成立。对成立部分本院予以采信。一审判决精神抚慰金和交通费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初958号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿罗运和医疗费44994.58元、住院生活补助费5300元、营养费1590元、护理费4098.28元、误工费14122.11元、残疾赔偿金20225.98元、伤残检查费及鉴定费1567.5元，以上共计91898.45元。
三、驳回罗运和的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2928元，由侯书龙负担。二审案件受理费975元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担800元，罗运和负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 罗依婷