云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初36号
原告胡炳根，男，生于1967年12月15日，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吕峰，男，生于1972年9月18日，汉族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告孟竹贞，女，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
原告胡炳根与被告吕峰、孟竹贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，本院依据原告胡炳根申请，依法作出（2016）云0802民初第36号《民事裁定书》，1、对被告吕峰所有的云Ｊ×××××号奥迪车辆予以扣押；2、对原告胡炳根与案外人陈桂容共有的普洱市思茅区御景天成小区18栋302室房屋予以查封。（2016）云0802民初36之一号《民事裁定书》，1、对被告吕峰、孟竹贞共有的云南省宣威市虹桥五组坡上房屋1幢（产权证号：00069503、共有权证号：00069504）予以查封。二、对案外人李应成（曾用名李云成）用于担保的其所有的位于普洱市思茅区珠市街茶园巷12号的房屋1幢（房屋所有权证号为：思政字第1976号；集体土地使用证号为：思集用（1998）字第00632号）予以查封。2016年1月11日，案外人云南国信普洱分公司向本院提出《关于请求撤销查封的申请》，认为本院扣押的被告吕峰云Ｊ×××××号奥迪车辆已质押给云南国信典当行有限公司普洱分公司，该公司2014年12月4日将该车卖给他人，当天办理了解除质押手续，正办理车辆过户，由于选车牌号问题，2016年1月8日为车辆落户时才知车辆被扣押，故请求撤销车辆的扣押。2016年1月14日本院就云南国信典当行有限公司普洱分公司提出的财产保全异议举行了听证会。后原告胡炳根提出申请，认为本案中对被告吕峰、孟竹贞共有的云南省宣威市虹桥五组坡上房屋1幢（产权证号：00069503、共有权证号：00069504）查封的房产已超过本案诉讼标的，申请撤回对被告吕峰所有的云Ｊ×××××号奥迪车辆的保全申请，本院据此作出（2016）云0802民初36之二号《民事裁定书》一、解除被告吕峰所有的云Ｊ×××××号奥迪车辆的扣押；二、解除原告胡炳根与案外人陈桂容用于担保的二人共有的普洱市思茅区御景天成小区18栋302室房屋的查封。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡炳根及其委托代理人饶康、被告吕峰到庭参加了诉讼，被告孟竹贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡炳根诉称：2014年12月，被告以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款。原告分三次出借了20万元，交付方式为现金。被告收到款项后，于2015年1月16日出具了《借条》给原告，载明“今借到胡炳根人民币20万元，以月息3%计，利息月结。”2015年2月14日，被告以急需流动资金为由，再次向原告提出借款。同日，原告以转帐方式交付被告47万元、现金方式交付被告3万元，两笔款项共计50万元。被告收到款项后，出具了《借条》给原告，载明“今借到胡炳根人民币50万元整，归还日期为2015年3月15日。本人承诺，若到时不归还，以本人的奔驰“云Ｊ×××××”和奥迪A8L“云Ｊ×××××”作担保，由债权人作拍卖处理。”第二笔50万元借款到期后，原告多次催促被告归还两笔借款共70万元，被告以种种借口拖延，拒绝还款。原告起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金70万元；2、被告支付利息66000元；3、被告支付自2015年12月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利息4倍计算的逾期利息；4、确认原告对担保物奔驰“云Ｊ×××××”和奥迪A8L“云Ｊ×××××”的价值享有优先受偿权。
被告吕峰答辩称：认可原告所诉借款的事实及应偿还的借款本金及利息。
被告孟竹贞未提交书面答辩状及相关证据材料。
原告胡炳根为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料：
1、借条2份（原件），证明原告对被告享有70万元的债权，借条中对车辆抵押的承诺应视为抵押关系成立，虽未经登记仅是不能对抗善意第三人，原告对抵押的车辆有优先受偿权。
2、信用社流水清单1份、中国银行客户回单1份，证明原告以现金和转帐方式将借款交付被告。
被告吕峰质证对以上证据材料无异议，被告吕峰未提交相关证据材料。
本院认为原告举证的2组证据材料，已提交了原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实，2015年1月16日被告吕峰向原告胡炳根借款20万元，并约定月息3%，利息月结。2015年2月14日被告吕峰再次向原告胡炳根借款50万元，约定归还日期2015年3月15日，双方口头约定月息3%，被告吕峰承诺，若到时不还，以被告名下的奔驰云Ｊ×××××和奥迪A8L云Ｊ×××××作担保。以上借款及约定，被告吕峰已出具《借条》给原告胡炳根。被告吕峰到今未归还原告以上借款本金70万元及利息。
本院认为，被告吕峰向原告两次借款共70万元，并出具了《借条》，原告胡炳根与被告吕峰的借款关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吕峰所借款项中，50万元未按约定时间归还借款,属违约，20万元虽未约定还款时间，但被告吕峰认可应及时归还，故被告吕峰应及时归还原告胡炳根借款本金70万元，
支付借款期间的利息和逾期利息问题，对于两笔借款共70万元，原告胡炳根与被告吕峰均约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…。”。第二十九条第一款、第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于本案借款期间的利息和逾期利息，本院仅支持不超过年利率24%的部份，原告要求计算此期间的利息66000元，在应计算范围内，本院予以支持。2015年12月18日后的利息，对原告要求按同期银行贷款利率4倍计算在年利率24%范围内的本院予以支持，计算到本判决生效之日止
对于被告孟竹贞承担还款责任问题，被告孟竹贞不是本案的借款人，原告以被告孟竹贞与被告吕峰是夫妻，本案借款属夫妻债务，被告孟竹贞应共同承担债务。因本案中原告未举证证明被告孟竹贞与被告吕峰是夫妻，及本案债务是否属夫妻债务，故对该主张，本院不予支持。
对于担保物的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产进行抵押：（六）交通运输工具；…”。第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”被告吕峰向原告借款50万元时，所写的《借条》中承诺用其名下的奔驰云Ｊ×××××和奥迪A8L云Ｊ×××××作担保，双方达成了车辆抵押合同，故被告吕峰与原告对两车的抵押权已设立，因抵押车辆未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡炳根借款本金70万元及自借款之日起至2015年12月15日的利息66000元，2015年12月18日后的利息按不超过年利率24%计算的同期银行贷款利率4倍的利息（自2015年12月18日计算至本判决生效止）
二、原告胡炳根对被告吕峰抵押的奔驰云Ｊ×××××车辆、奥迪A8L云Ｊ×××××车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告胡炳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11460元，财产保全费4927元，由被告吕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘晓玲
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 罗耀明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗银云