福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初17号
原告张德锦，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托代理人张利芳（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告陈章承，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人胡志辉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
委托代理人廖灵莉（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司，组织机构代码证56929305－5，住所地福建省南平市顺昌县双溪城南中路126号1幢。
法定代表人余继忠，经理。
委托代理人余启华（特别代理），男，1979年9月7日出生，汉族，公司员工，住福建省顺昌县。
被告中国太平洋保险股份有限公司南平中心支公司，组织机构代码：739526940，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
代表人吴云雄，总经理。
委托代理人黄鸿海（特别代理），福建九越律师事务所律师。
原告张德锦诉被告陈章承、顺昌县玖玖出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依被告太平洋财产保险公司的申请，于2016年8月10日委托福建晟蓝司法鉴定所对原告张德锦伤残等级、误工期限进行鉴定。本案于2016年7月6日依法由审判员梁少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德锦及其委托代理人张利芳，被告陈章承的委托代理人胡志辉，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加了诉讼；被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德锦诉称，2014年6月25日22时10分许，被告陈章承驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌城区往城南中路10号方向行驶，行经城南中路10号门口路段车辆左转弯时，与原告张德锦驾驶的由禾口往城区方向行驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张德锦受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，被告陈章承负事故的全部责任，原告张德锦无责任。被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司系闽Ｈ×××××号小型轿车车辆所有权人及车辆管理人，依法应承担赔偿责任。闽Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告太平洋财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告的伤情经福建行健司法鉴定中心评定为九级伤残，后续取内固定物（二处）费用约需15000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失医疗费44157.2元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1980元(30元/天×66天)，营养费1980元(30元/天×66天)，护理费8118元(123元/天×66天)，误工费73849.23元（148.59元/天×497天)，伤残评定费1500元，残疾赔偿金122889.6元（30722.4元/年×20年×20℅），车辆损失评定费200元，车辆维修费1601元，交通费2000元，精神损害赔偿14000元，合计287275.03元；扣除被告已支付的医疗费28000元（保险公司支付10000元+被告陈章承支付18000元），还应赔偿原告259275.03元。2、被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加医疗费2438.68元，增加伤残、误工期评定费用2652元［重新伤残评定费1600元+交通费560元+误工费492元(123元/天×2人×2天)］，变更残疾赔偿金为133100元（33275元/年×20年×20％），变更住院伙食补助费为2370元(30元/天×79天)，变更营养费为2370元(30元/天×79天)，变更护理费为9717元(123元/天×79天)等诉求，将上述第1项诉讼请求增加变更为合计304955.11元；扣除被告已支付的医疗费28000元（保险公司支付10000元+被告陈章承支付18000元），还应赔偿原告276955.11元。
被告陈章承辩称，原告主张护理费9717元，答辩人没有异议。原告主张的营养费、住院伙食补助费的标准过高，应按25元/天计算；且营养费时间过长。原告主张误工费时间过长，应按鉴定误工时间180天计算。事故车辆闽Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，被告长安责任保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人已先行支付给原告医疗费18000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，对本次事故造成原告受伤的事实及交警部门对事故责任的认定，没有异议。对原告主张的残疾赔偿金133100元、车辆维修费1601元，答辩人予以认可。答辩人己告之投保人第三者责任强制险、第三者责任商业险免责条款中的约定，本案被告陈章承酒后驾驶，属保险免责条款的免责事由，故答辩人只承担强制险范围内的赔偿责任；超出部分第三者责任商业险中不承担赔偿，应由被告陈章承负责赔偿。答辩人已先行从强制险医疗费限额范围内支付给原告医疗费10000元。原告主张的后续治疗费，已超过强制险医疗费赔偿限额，故答辩人不予赔偿。2016年2月16日至2016年2月29日原告第三次住院治疗不是治疗因本次事故造成的损伤，故对原告主张第三次住院天数13天，医疗费2438.68元，答辩人不予认可。答辩人认为原告主张的住院伙食补助费为1080元（20元/天×54天)，营养费为1320元（20元/天×66天）比较合理。原告主张的护理费标准过高，应以96.1元/天，按66天计算。福建晟蓝司法鉴定所评定原告的误工天数为180天，故原告应按180天主张误工费。根据保险条款约定，原告主张的伤残评定费、车辆损失评定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。原告提供的交通费票据，该票据不能够证明与原告就医地点、时间、人数具有关联性，故答辩人对原告主张的交通费不予认可。原告主张的精神损害赔偿过高，答辩人认可4000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
经审理查明，2014年6月25日22时10分，陈章承饮酒后（酒精含量44mg/100ml）驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌城区往城南中路10号方向行驶，行至城南中路10号门口路段车辆左转弯时，与张德锦驾驶的由禾口往城区方向行驶的闽Ｈ×××××号（未悬挂号牌）普通二轮摩托车相撞，造成原告张德锦受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人陈章承负事故的全部责任；当事人张德锦无责任。原告于2014年6月25日至2014年8月18日在顺昌县医院住院治疗54天，医疗费38409.56元，医院诊断原告：左肩胛骨骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台后缘骨折、右侧尺神经损伤、右肘部挫裂伤；出院医嘱建议原告：多休息、右上肢及左膝部积极功能锻炼，定期复查、并继续予以营养神经对症治疗。原告于2014年9月11日至2014年9月23日第二次在顺昌县医院住院治疗12天，医疗费1976.44元。原告先后5次在医院门诊治疗，医疗费合计3771.2元（顺昌医院166元+顺昌医院448.7元+南平第一医院1736.6元+南平第一医院628.5元+南平第一医院791.4元）。2014年6月25日至2015年5月19日顺昌县医院先后4次出具疾病证明书建议原告：休息治疗12个月（3个月/次×4次）、加强营养、下次取内固定物费用约需12000元。2016年2月16日至2016年2月29日原告因治疗扭伤而致左膝部肿痛在顺昌县医院第三次住院治疗13天，自付医疗费2438.68元（总医疗费5186.68统筹基金支付2748元）；医院诊断原告：左股骨远端不全骨折、左膝半月板损伤、左髌骨右肩胛骨骨折术后、××疾病、心功能2级。闽Ｈ×××××号小型轿车车辆登记所有权人系被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司，该车在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。订立保险合同时，被告太平洋财产保险公司（保险人）以书面形式已向被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司（投保人）明确说明了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险保险合同中免除保险人责任的条款。被告陈章承具有小型轿车驾驶资格。被告陈章承与被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司之间属于承包车辆使用关系。2015年11月8日，福建行健司法鉴定所评定原告张德锦为九级伤残；后续取内固定费用为15000元。被告太平洋财产保险公司对福建行健司法鉴定所评定原告的伤残等级有异议，于2016年1月18日向本院申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，本院委托福建晟蓝司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，2016年5月21日福建晟蓝司法鉴定所评定原告张德锦因道路交通事故损伤为九级伤残；张德锦误工期为180天。福建行健司法鉴定所伤残、后续治疗评定费1500元（伤残评定费800元+后续治疗评定费700元）。福建晟蓝司法鉴定所伤残、误工期评定费1600元（重新伤残评定费800元+误工期评定费800元）。顺昌县价格认证中心评估原告所有的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆损失为1601元。车辆损失评估费200元。原告提供的身份证、户口簿，可以证明原告张德锦属城镇居民。被告长安责任保险公司已支付给原告13500元（医疗费10000元+伤残、误工期评定费用3500元），被告陈章承已支付给原告医疗费18000元。
本院认为，被告陈章承饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，与原告张德锦驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张德锦受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。由于原告第三次住院是因治疗扭伤而致左膝部肿痛为主的损伤，该损伤并不是交通事故造成的损伤，因此，对原告主张的第三次住院治疗13天的住院天数、医疗费2438.68元（总医疗费5186.68统筹基金支付2748元），本院不予支持。原告主张的医疗费44157.2元（第一次住院医疗费38409.56元+第二次住院医疗费1976.44元+顺昌医院门诊166元+顺昌医院门诊448.7元+南平第一医院门诊1736.6元+南平第一医院门诊628.5元+南平第一医院门诊791.4元）有顺昌县医院、南平第一医院开具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费票据、门诊费用结算单、门诊收费票据予以证实，故对原告主张的医疗费44157.2元，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。由于顺昌县医院对原告后续治疗费的评估，未提供项目评估清单予以证实，因此，对医疗证明评估原告后续取内固定约需12000元的评估意见，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费15000元，属必然发生的费用，且有福建行健司法鉴定所（具有资质）的鉴定结论予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为1980元［30元/天×住院（54天+12天）］。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于受害人的治疗情况与医疗机构的治疗水平、技术条件、服务质量等因素具有关联性，本案原告在医疗机构实际的住院天数，有顺昌县医院出具的疾病证明书、出入院记录予以证实，故对福建晟蓝司法鉴定所评定原告张德锦误工期为180天的评定结论，本院不予采纳。对被告陈章承、太平洋财产保险公司认为原告主张的误工时间应按180天计算的辩解意见，本院不予支持。根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告的误工时间应为426天［医嘱建议休息12个月×30天/月+住院（54天+12天）］。原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业128.76元/天计算。因此，原告主张的误工费应为54851.76元（128.76元/天×426天)。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业128.76元/天计算。原告以123元/天的收入状况主张护理费，未超法律规定128.76元/天的标准，本院予以支持。因此，原告主张的护理费应为8118元［（123元/天×住院（54天+12天）］。原告属于城镇居民，其经常居住地及主要收入来源地在城镇，故原告残疾赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33275元／年计算。因此，原告主张的残疾赔偿金133100元（33275元/年×20年×20％）符合法律规定，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费500元。根据受害人在本次事故中受伤程度，本院依法支持原告精神损害赔偿10000元。根据受害人受伤情况参照医疗机构意见，本院支持原告营养费800元。原告主张的伤残、后续治疗评定费1500元（伤残评定800元+后续治疗评定费700元），该费用是原告为了确定受伤程度及后续治疗所需费用所支付必要的、合理的费用，且有福建行健司法鉴定所开具的收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的车辆维修费1601元、车辆损失评定费200元，有顺昌县价格认证中心出具的价格认证意见书，收费票据予以证实，本院予以支持。由于原告已支付了被告太平洋财产保险公司申请鉴定的误工期评定费800元，故被告太平洋财产保险公司应赔偿原告误工期评定费800元。原告主张的重新伤残、误工期评定费用2652元［重新伤残、误工期评定费1600元+交通费560元+误工费492元(123元/天×2人×2天)］，符合法律规定，且有交通费票据、福建晟蓝司法鉴定所开具的收费票据予以证实，本院予以支持。订立保险合同时，被告太平洋财产保险公司（保险人）以书面形式已向被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司（投保人）说明了保险合同中保险人责任免除条款。根据机动车交通事故第三者责任商业险保险合同约定，饮酒驾驶机动车至使第三人遭受人身伤亡、财产损失，保险人不负赔偿责任。本次事故是由于被告陈章承饮酒驾驶造成的损害，故被告太平洋财产保险公司在机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内不负赔偿责任。出租汽车属特许经营行业，被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司与被告陈章承之间签订的承包合同，只是出租汽车公司与承包司机内部权利义务的约定，不具有对外效力。对外承包司机驾驶该出租汽车投入运营，都是以出租汽车公司的名称进行运营。承包司机必须遵守公司的各项规定，参加公司组织的各类活动，违反规定则要接受惩处。两者之间形成的是一种以承包为基础的特殊劳动关系（雇佣关系）。被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司是出租汽车的车辆所有权人，出租汽车发生交通事故致人损害的，应由出租汽车公司承担赔偿责任。作为直接驾驶出租汽车的直接责任人因故意或重大过失致人损害的，应当与出租汽车公司承担连带赔偿责任。出租汽车公司承担连带赔偿责任的，可以向驾驶员追偿。综上所述，被告太平洋财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金107348元，重新伤残、误工期评定费用2652元，车辆损失维修费1601元，合计121601元；扣除已支付给原告13500元（医疗费10000元+重新伤残、误工期评定费用3500元），还应赔偿原告108101元（121601元－13500元）。不足部分，由被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司赔偿原告医疗费34157.2元（44157.2元－强制险赔10000元），残疾赔偿金25752元（133100－强制险赔107348元），后续治疗费15000元，住院伙食补助费1980元，营养费800元，护理费8118元，误工费54851.76元，伤残、后续治疗评定费1500元，交通费500元、精神损害赔偿10000元，车辆损失评定费200元，合计152858.96元；扣除被告陈章承已支付给原告医疗费18000元，实际还应赔偿原告134858.96元。被告陈章承在本次事故中存有重大过失，应当与顺昌县玖玖出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告张德锦医疗费，残疾赔偿金，重新伤残、误工期评定费用，车辆损失维修费，合计121601元；扣除已支付给原告的13500元，实际还应赔偿原告108101元。
二、被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张德锦医疗费，残疾赔偿金，后续治疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，伤残、后续治疗评定费，车辆损失评定费，交通费，精神损害赔偿，合计152858.96元；扣除被告陈章承已支付给原告的18000元，实际还应赔偿原告134858.96元。
三、被告陈章承对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈章承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5454元，减半收取2727元；由原告张德锦负担255元，由被告陈章承、顺昌县玖玖出租汽车有限公司负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一六年十二月十七日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条××、被××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由××承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。