新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终480号
上诉人（原审原告）：温州东大矿建工程有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路社保大楼***室。
法定代表人，朱善怀，职务，董事长。
委托代理人杜卫川，系新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市铁柱矿业有限责任公司。住所地：新疆哈密市八一路新禧花园*号楼***室。
法定代表人，卢长贵，职务，董事长。
被上诉人（原审被告）：卢长贵，住浙江省乐清市。
上诉人温州东大矿建工程有限公司（以下简称温州东大矿公司）因与被上诉人哈密市铁柱矿业有限责任公司（以下简称哈密铁柱公司）、卢长贵合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市大民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温州东大矿公司上诉请求：请求判令两被上诉人支付欠款2310468.15元。事实和理由：1、双方合同明确约定违约方向守约方支付违约金20万元，一审中大量证据证实被上诉人在收到矿石后，未按照约定及时支付采矿费用，而被上诉人并未提供证据证实上诉人有违约之处，一审在未指出上诉人有何违约的情况下，以双方均存在违约，不支持上诉人的违约诉求是没有依据的；2、上诉人承认在合作过程中曾经分过柴油，但合作的最后一年，由于被上诉人周转困难，采矿所需的柴油都是上诉人购买的，在双方没有接交记录的情况下，把494788.8元的柴油全部抵付给上诉人是不符合事实的；3、一审中被上诉人提交了购买火工品的发票，要求抵付采矿款，购买火工品都是上诉人付的钱，由于受购买手续的限制，只能把发票开给被上诉人，故该笔费用也应由被上诉人承担。
温州东大矿公司向一审法院起诉请求：请求被告支付各种欠款共计2839315.93元，支付违约金200000元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月25日温州东大矿公司与哈密铁柱公司签订了哈密市铁柱矿业有限责任公司礠海西铁矿工程施工承包合同一份，双方约定合同有效期三年，合同一年一签，2012年6月26日原告向被告支付了60万元的风险保证金。2013年3月25日双方签订协商决议一份，约定2013年9月16日合同到期，被告方必须在15日内结算工程款和采矿款，并退还风险保证金。庭审中被告提出反诉，要求原告返还超付的各种款项1762578元，但未在限定的时间内缴纳反诉费。
一审法院认为，2011年6月25日温州东大矿公司与哈密铁柱公司签订哈密市铁柱矿业有限责任公司礠海西铁矿工程施工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告主张退回押金600000元，被告亦认可收到600000元押金，并有2012年6月26日被告出具的收条予以证实，原审予以确认。原告主张的被告所欠矿石款906204.9元，有2013年6月27日原、告双方出具的结算报告予以证实，原审予以确认。原告主张的2012年9月14日至2013年4月4日期间看管工地人员工作、抽水费及遗留未结算工程款96057.5元，有2013年6月27日原、告双方出具的费用明细予以证实，原审予以确认。原告主张的2013年6月23日至2013年8月27日期间矿石款914592.8元，10300升柴油款80340元，其柴油款按每升7.8元计算符合当时市场价格，且有被告出具的欠条予以证实，原审予以确认。原告主张的采废石的费用145600元，有被告在2013年9月26日出具的施工结算单予以证实，原审予以确认。原告主张的2013年9月26日至2013年9月30日的矿石款287986.6元，被告予以认可，有被告出具的26张出库单予以证实，原审予以确认。原告要求被告支付所欠黄油3桶、氧气瓶一个的折价款共计500元，被告予以认可，有2013年8月23日被告出具的借条予以证实，原审予以确认。原告主张的要求被告支付2台13千瓦水泵价款共计9600元，有被告2013年8月27日出具的借据予以证实，原审予以确认。原告主张的二道破矿石款340000元，因双方没有进行结算，原告可在双方结算后另行主张。原告主张的2012年6月26日至2013年1月18日被告欠原告工程结算款与矿石结算款共计1687333.95元，有被告出具的结算清单予以证实，原审予以确认。原告主张的违约金200000元，因双方在履行合同过程中均有违约行为，故对原告要求支付违约金的请求不予支持，以上共计4728215.75元被告理应支付给原告。被告抗辩双方2012年6月26日至2013年1月18日铁柱矿业与温州东大矿建工程有限公司结算单计算错误，但未提交证据予以证实，原审未确认。被告抗辩2013年1月18日后原告欠被告各种款项23笔，共计2318164元，原告对其中2013年11月14日炸药销毁的费用30000元不认可，也无原告方的签字，综上，原审确认原告欠被告22笔款项共计2298164元。被告抗辩原告欠被告柴油款319584元，有2012年7月17日与2012年8月21日的发票予以证实，原审予以确认。被告抗辩原告从被告处分柴油5次61.84吨，共计494788.8元，有被告出具的发票、分油清单予以证实，被告亦承认分油的事实，原审予以确认。被告抗辩2013年4月2日至2013年7月2日被告为原告垫付火工品费用共计248914.4元，根据原、被告双方于2013年3月25日签订的协商决议第二条，合同明确约定2013年度柴油与火工品由哈密市铁柱矿业有限公司先垫付，垫付款每月从工程和采矿款中扣回，故原告应当支付被告火工品垫付款248914.4元，以上款项共计3361451.2元。双方折抵后被告应支付原告欠款共计1366764.95元。被告卢长贵系哈密市铁柱矿业有限责任公司法定代表人，其行为属职务行为，在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条遂判决：被告哈密市铁柱矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州东大矿建工程有限公司欠款1366764.95元。案件受理费31115元，由原告温州东大矿建工程有限公司负担18418，由哈密市铁柱矿业有限责任公司负担12697元。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据予以证明其主张。经二审审理查明，原审法院除未认定双方的违约责任有误外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温州东大矿公司与被上诉人哈密铁柱公司签订的礠海西铁矿工程施工承包合同属合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据上诉人在一审提供的证据，以及双方在原审的陈述，足以证实在履行合同过程中，被上诉人哈密铁柱公司未按合同约定支付工程款存在违约，但被上诉人未提供证据证明上诉人在履行合同过程中亦存在违约，对此被上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审认定双方在履行合同过程中均存在违约有误，本院予以纠正。关于上诉人主张的柴油款及火工品款是否应支持的问题。双方于2013年3月25日签订的协商决议第二条规定，柴油款与火工品款由被上诉人垫付，垫付款每月从工程款和采矿款中扣回。且依据被上诉人在原审提供的发票证明柴油及火工品均由其购买，故该部分款项应从工程款中扣除，上诉人主张采矿所需的柴油都是上诉人自行购买无事实及法律依据，本院不予支持。综上，温州东大矿公司的上诉请求部分成立。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈密市法院（2014）哈市大民初字第14号民事判决第一项，即被告哈密市铁柱矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州东大矿建工程有限公司欠款1366764.95元。
二、被上诉人哈密市铁柱矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州东大矿建工程有限公司违约金20万元。
二审案件受理费13237.03元，上诉人温州东大矿建工程有限公司负担3237.03元，被上诉人哈密市铁柱矿业有限责任公司负担10000元，一审案件受理费31115元，由上诉人温州东大矿建工程有限公司负担18418，由哈密市铁柱矿业有限责任公司负担12697元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽买买提
代理审判员 张 忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶 环 还