上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33389号
原告许家田。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告吴磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告许家田与被告吴磊及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许家田的委托代理人孙胜强，被告吴磊到庭参加了诉讼。被告中保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家田诉称，2013年5月10日21时10分许，被告吴磊驾驶沪C-
QX6**小型轿车行驶至秀浦路恒河路西400米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告吴磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪C-
QX6**小型轿车在被告中保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，原告曾向法院起诉，后经法院判决被告吴磊、中保上海分公司对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已作了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费6，064.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费100元、交通费200元、误工费3，640元、护理费900元、营养费1，200元，共计12，104.40元。要求先由被告中保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告吴磊承担相应赔偿责任。
被告吴磊辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，相关赔偿责任由法院依法予以处理。
被告中保上海分公司书面答辩称，保险公司同意在保险责任范围内根据保险合同承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年5月10日21时许，在本市浦东新区秀浦路、恒河路西400米路段处，被告吴磊驾驶沪C-
QX6**小型轿车由东向西行驶时，适遇原告骑行电动自行车由北向南横过道路，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告吴磊未确保安全，负本起事故主要责任；原告未下车推行，负本起事故次要责任。事故发生后，原告曾诉至本院，要求被告吴磊、中保上海分公司赔偿相关损失。经本院判决，被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告108，039.45元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款97，489.45元、财产损失赔偿款550元）；被告中保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告36，924.64元（侵权人的责任范围确认为80%）。
另查明，原告为取除内固定物进行治疗，再次支出了医疗费5，844.40元，并住院治疗了4日。原告行内固定取出术治疗，经法医鉴定确认“酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”
还查明，沪C-
QX6**小型轿车在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、医疗费发票、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2014）浦民一（民）初字第3116号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告吴磊承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，剔除无病史佐证的费用后，凭据核定为5，844.40元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了4日，每日20元，确认为80元。3、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。4、误工费，原告提出参照2014年度本市职工最低工资标准（每月1，820元），结合法医鉴定结论计算60日，主张3，640元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，原告提出每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，主张900元，并无不当，本院亦予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已处理的份额，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为4，640元（死亡伤残赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计6，824.40元，结合侵权人的责任范围（80%），被告中保上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为5，459.52元。因上述损失均属于保险责任范围，故被告吴磊不用在本案中承担相应赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家田10，099.52元；
二、驳回原告许家田要求被告吴磊承担赔偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计88.50元（此款已由原告许家田预交），由原告许家田负担62.50元，被告吴磊负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担14元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。