wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第488号
申请人王顺臣等人，男，1932年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人刘明红，女，1968年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人王欢，女，1988年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人太平财险唐山中心支公司
代表人：张玉文，副总经理。
申请执行人王顺臣等人与被执行人太平财险唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2014）乐民初字第1652号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因太平财险唐山中心支公司未按民事判决书的规定履行义务，王顺臣等人向本院申请强制执行。本院于2014年9月11日立案执行。该案总标的12.045万元，执行过程中双方达成和解以12.045万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院乐民初字第1652号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘文飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执第74号
申请执行人牛彦明，又名牛小明，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人唐雷，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行牛彦明申请执行唐雷买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人唐雷确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4604号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢洋洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2582号
原告：杭州清酌酒类有限公司。
法定代表人：鲍海。
委托代理人：陈国平。
被告：林丽。
原告杭州清酌酒类有限公司诉被告林丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲍海、委托代理人陈国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年至2014年1月29日期间，被告向原告购买红酒共计169200元，并于2014年1月29日向原告负责红酒销售的业务员钟凯出具欠条一份，约定于2014年2月底前支付该笔款项。因该笔款项实际是被告拖欠原告的货款，在被告迟迟不愿支付该笔款项后，钟凯于2015年1月28日向原告出具了《债权确认承诺书》，确定该笔款项由原告向被告主张。后原告又多次向被告催讨，被告至今仍没有支付拖欠的货款。故请求判令：一、被告向原告支付货款169200元，并从2014年3月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息14919.68元，暂计算至2015年7月17日，要求计算至实际履行之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，钟凯系原告业务人员。2014年1月29日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠钟凯红酒款壹拾陆万玖仟贰佰元整（169200元），在2014年2月底付清。”2015年1月28日，钟凯向原告出具《债权确认承诺书》一份，载明：“本人所有的债权，债务人为林丽（身份证号：××，债务金额169200元（壹拾陆万玖仟贰佰元整），系本人在杭州清酌酒类有限公司任职期间，销售产品所产生的应收货款。现本人将该债权交由杭州清酌酒类有限公司全权行使，欠条及相关凭证一并交由杭州清酌酒类有限公司处理，追回债款汇入杭州清酌酒类有限公司指定账户。”后被告未支付货款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《欠条》、《债权确认承诺书》及庭审笔录在案证实。
本院认为：钟凯系原告的工作人员，其向被告销售酒类的经营行为系职务行为，被告向钟凯出具的欠条实际系对和原告之间债权、债务的确认，故原告对被告享有欠条项下的债权。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定时间支付价款已构成违约，现原告主张按照银行同期贷款利率自2014年3月1日起主张逾期付款的利息合法有据，经计算，截至2015年7月17日的利息为12747.81元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林丽于本判决生效之日起十日内支付杭州清酌酒类有限公司货款169200元，支付利息12747.81元（暂计算至2015年7月17日，此后的利息按照未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计算支付至货款付清之日止）；
二、驳回杭州清酌酒类有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1991元，由杭州清酌酒类有限公司负担23元，由林丽负担1968元，其中林丽负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张青青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3395号
原告杨云洪。
委托代理人王春贵、王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告杨之江。
被告杨万忠。
两被告的委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
原告杨云洪诉被告杨之江、杨万忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云洪的委托代理人王春贵、王小菊、被告杨之江、杨万忠的委托代理人姚春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云洪诉称，2013年3月份被告杨之江向原告借款100000元，因被告没有偿还，原告催要时，被告杨之江又于2015年2月5日向原告出具107000元借条一张（7000元为尚欠利息），并经被告杨万忠担保。因被告至今未偿还。请求依法判令二被告立即偿还欠款100000元及利息7000元，共计107000元。
被告杨之江、杨万忠辩称，2013年3月份被告杨之江确实向原告借款100000元，2015年2月5日也确实为原告出具了借条，7000元是利息，但是利息计算方法不对，原告尚欠被告杨万忠菜椒款18410元，该款应当从欠款100000元中扣除。
经审理查明，2013年3月份，被告杨之江向原告借款100000元。借款后，被告仅支付原告利息3000元。因一直未还，被告杨之江于2015年2月5日又重新为原告出具107000元的借条一份，其中7000元为借款利息。被告杨万忠为上述借款及利息提供保证，但未约定保证方式。上述款项经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告杨之江返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息7000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原、�告之间未约定保证方式，根据担保法的规定，被告杨万忠应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告尚欠其菜椒款18410元，应当从欠款中扣除，但原告对欠菜款陈述不予认可，被告亦未提供证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨之江返还原告杨云洪借款100000元，并支付利息7000元，共计107000元；
二、被告杨万忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨之江追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁田田
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第828-5号
申请执行人：李青华，女，1976年4月21日出生，汉族，住莱阳市华泰小区。
被执行人：杜晓德，男，1967年11月25日出生，汉族，住青岛农业大学都学院家属宿舍。
被执行人：迟香梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住莱阳市玉岱路151号。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2009）莱阳龙民初字第246号民事判决书，于2010年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜晓德青岛市城阳区明阳路287号内1号楼1单元502室的房产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 栾向东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8642号
原告:陈文娥女,1967年1月22日出生,汉族,住浦江县浦阳街道狮岩村石陵***号。现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓俏，浙江浦阳律师事务所实习律师。
被告:高安杰男,1974年5月20日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
原告陈文娥与被告高安杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币298000元及利息（利息自起诉之日起按月息0.5%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为支付货款人民币295000元及利息（利息自起诉之日起按月息0.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2008年至2009年间，被告向原告购买水晶玻璃棒。2012年1月18日，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈文娥货款共计叁拾万元（300000.0）制单人：高安杰2012.元.18”。后经原告多次催讨，被告自2015年8月15日至2016年10月24日期间分三次给付了5000元货款。余款295000元至今未付。
被告答辩称，1.2008年至2009年期间双方确有业务往来，但货款均已结清，因原告不会写字，被告才写了这张单据，该单据上写的是制单人非欠款人，单据并非结算行为；2.2015年8月15日的2000元系原告生活需要，向被告借款，并非被告归还货款；3.即使法院认定该单据系结算单，该单据也已经过了三年诉讼时效。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
以上事实，有原告的陈述、被告于2012年1月18日出具的欠条等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院应予以支持。被告提出货款已结清及2015年8月15日的2000元系原告归还被告的借款的辩称，无相应证据证明，本院不予采信。被告于2015年8月15日至2016年10月24日期间分三次履行还款义务，故诉讼时效因原告同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告提出欠款已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高安杰于本判决生效后十日内支付原告陈文娥货款295000元及逾期付款利息（以295000元为基数，在月利率0.5%限额内，自2017年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元（已减半收取），由原告陈文娥负担29元，被告高安杰负担2856元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5770元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十二月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8642号原告:陈文娥女,1967年1月22日出生,汉族,住浦江县浦阳街道狮岩村石陵***号。现住广东省中山市。委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓俏，浙江浦阳律师事务所实习律师。被告:高安杰男,1974年5月20日出生,汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。原告陈文娥与被告高安杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币298000元及利息（利息自起诉之日起按月息0.5%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为支付货款人民币295000元及利息（利息自起诉之日起按月息0.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2008年至2009年间，被告向原告购买水晶玻璃棒。2012年1月18日，被告出具欠条一张，载明：“今欠陈文娥货款共计叁拾万元（300000.0）制单人：高安杰2012.元.18”。后经原告多次催讨，被告自2015年8月15日至2016年10月24日期间分三次给付了5000元货款。余款295000元至今未付。被告答辩称，1.2008年至2009年期间双方确有业务往来，但货款均已结清，因原告不会写字，被告才写了这张单据，该单据上写的是制单人非欠款人，单据并非结算行为；2.2015年8月15日的2000元系原告生活需要，向被告借款，并非被告归还货款；3.即使法院认定该单据系结算单，该单据也已经过了三年诉讼时效。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。以上事实，有原告的陈述、被告于2012年1月18日出具的欠条等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院应予以支持。被告提出货款已结清及2015年8月15日的2000元系原告归还被告的借款的辩称，无相应证据证明，本院不予采信。被告于2015年8月15日至2016年10月24日期间分三次履行还款义务，故诉讼时效因原告同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告提出欠款已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告高安杰于本判决生效后十日内支付原告陈文娥货款295000元及逾期付款利息（以295000元为基数，在月利率0.5%限额内，自2017年11月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元（已减半收取），由原告陈文娥负担29元，被告高安杰负担2856元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5770元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一七年十二月六日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第384号
原告：诸暨市铭佳机械制造有限公司。
法定代表人：张翀。
委托代理人：范光有。
被告：吴亮，居民
委托代理人：杜加利。
原告诸暨市铭佳机械制造有限公司（以下简称铭佳公司）为与被告吴亮买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告铭佳公司的委托代理人范光有、被告吴亮的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铭佳公司起诉称，吴亮曾向铭佳公司购买绣花机。2010年5月28日，经双方结算，吴亮尚欠铭佳公司货款10000元，并由吴亮出具欠条一份。后经多次催讨，吴亮至今未支付。为此，诉请要求：1、判令被告支付欠�10000元及利息损失（自2010年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告铭佳公司向本院提供了以下证据材料：
1、供需合同、欠条各1份，用以证明吴亮向铭佳公司购买绣花机两台，且双方于2010年5月28日进行结算后，吴亮尚欠铭佳公司货款10000元的事实。
2、（2012）东横商初字第173号案件庭审笔录1份，用以证明张翀与“张冲”系同一人及张翀是铭佳公司的法定代表人已经吴亮认可的事实。
被告吴亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、吴亮已付清全部货款80000元，其中定金10000元是在双方签订合同时支付的，剩余货款70000元是在结算当天即2010年5月28日支付的。结算当天，铭佳公司要收回定金收条，因吴亮当时没有找到收条，在铭佳公司的要求下，才由吴亮出具欠条一份。2�铭佳公司没有证据证明欠条中的“张冲”与张翀系同一人，或“张冲”系铭佳公司的业务代表。
针对其辩解，被告吴亮在举证期限内向本院提供了收条1份，用以证明铭佳公司收到吴亮交付的定金10000元，且定金至今未予退还的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对铭佳公司提供的证据1，吴亮对供需合同无异议，对欠条有异议，认为铭佳公司没有证据证明欠条中的“张冲”与张翀系同一人，或“张冲”系铭佳公司的业务代表。对铭佳公司提供的证据2，吴亮认为在（2012）东横商初字第173号案件中，是以张翀个人名义起诉的，而本案中是以铭佳公司起诉的。本院认为，“张冲”与张翀读音相同，张翀作为铭佳公司的法定代表人，其持有吴亮亲笔出具的债权凭证，且吴亮对其向铭佳公司购买绣花机的事实无异议，结合吴亮在答辩中也已承认欠条系其在结算当天未能找到定金收条的情况下出具给铭佳公司的事实，可以认定该份欠条系吴亮向铭佳公司出具。对铭佳公司提供的证据1、2，本院予以采纳。对吴亮提供的证据，铭佳公司对证据的三性无异议，对证明目的有异议。本院对铭佳公司收到吴亮交付的定金10000元的事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
吴亮向铭佳公司购买绣花机，双方签订了《供需合同》一份，约定：吴亮向铭佳公司购买绣花机两台，每台单价40000元，合计80000元；结算方式为定金5000元，送达交货地点后付75000元等。合同签订当日，吴亮向铭佳公司交付了定金10000元。合同签订后，铭佳公司依约向吴亮供应了绣花机两台。2010年5月28日，经双方结算，由吴亮向铭佳公司出具欠条一份，载明“今欠张冲人民币壹万元正”。后经催讨，吴亮至今未支付。另查明，张�系铭佳公司的法定代表人，吴亮与张翀个人间没有业务往来。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴亮尚欠铭佳公司货款10000元，有其出具的欠条为证，足以认定。吴亮未能及时支付货款，属约定行为，依法应承担相应的违约责任。关于利息损失，因双方在供需合同中已明确约定付款时间为交货后付清，故铭佳公司主张自2010年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，本院予以准许。综上，铭佳公司的诉讼请求成立，本院予以支持。关于已付清全部货款的辩称意见，因吴亮未能在举证期限内向本院提供证据证明，依法应由其承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴�于判决生效之日起三日内支付原告诸暨市铭佳机械制造有限公司货款10000元及利息损失（自2010年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一二年八月二十日
代书 记员 韦林斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2615号
原告易小祥。
被告陶群。
被告南京人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张兵。
原告易小祥诉被告陶群、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小祥、被告人保财险南京分公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陶群经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告易小祥诉称，2014年3月24日，被告陶群驾驶机动车与直行正常行驶的原告相撞，致原告摩托车受损及脚、腿不同程度受伤。交警部门认定被告陶群负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费450元、误工费3300元、交通费100元、车损600元，合计4450元。
被告陶群未予答辩，亦未提供证据。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，肇事车辆苏A×××××车辆未向人保财险南京分公司报案，且车主未出庭，人保财险南京分公司无法核实保险信息及驾驶员资质、车辆能否上路行驶的问题，故人保财险南京分公司不承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月24日17时30分许，在本市光华路28号，被告陶群驾驶苏A×××××车辆由路中安全岛缺口处掉头时，未能确保安全与直行的原告所驾驶的轻摩相撞，致两车损坏及原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陶群负事故全部责任。2014年4月2日，原告至南京市第一医院就诊，经诊断为左小腿软组织挫伤，医嘱建议全休一周。后原告分别于2014年4月8日、17日至南京市第一医院门诊治疗，医嘱均建议全休一周。
另查明，苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被保险人为被告陶群。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、机动车驾驶证、机动车保险报案记录等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据病历、检查报告单、医疗费发票，本院确认为350元。
2、车损。原告主张600元，并提供维修费发票、摩配销售单予以证明。本院认为，根据事故认定书所载，本次交通事故致两车受损，故原告存在财产损失应为事实，根据原告提供的证据，本院确认为600元。
3、误工费。原告主张3300元，提供合同书一份，陈述系现金领取工资，工资领取时无需签字确认。被告人保财险南京分公司认可（49元／天×15天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的就诊记录、医嘱，本院酌定原告误工期限为三周。关于误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证据不足以证明其收入及误工减少情况，被告人保财险南京分公司认可按照最低工资标准（1480元／月）的误工标准并无不不当，本院予以采信，确认原告误工费为1036元（1480元／月÷30天×21天）。
4、交通费。原告主张100元，被告人保财险南京分公司请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
以上损失合计2086元，均在交强险赔偿范围内。根据被告人保财险南京分公司提供的机动车保险报案记录，肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保，且本案仅涉及交强险，根据法律规定，被保险机动车发生交通事故造成非本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿，故本院对被告人保财险南京分公司不承担保险责任的辩称意见不予采信，被告人保财险南京分公司应在交强险内赔偿原告2086元。被告陶群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易小祥各项损失合计2086元。
二、驳回原告易小祥对被告陶群的诉讼请求。
三、驳回原告易小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告陶群负担（原告已预交，被告陶群于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 速振羽
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 夏骏雅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第11号
原告：邹克好。
被告：陈春泉。
原告邹克好（以下简称原告）为与被告陈春泉（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科独任审判，适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月，原告依被告的要求在地址为荆长路西园搭建玻璃棚。后原告工程全部完工，工程款项总计为167000元。被告仅支付了部分款项，2013年1月31日经原、被告对账，被告出具欠条一份，并承诺2013年6月底前付清。原告多次催讨，被告一直以没钱付款为由拒不支付。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告100000元及逾期付款利息损失8843元（按人民银行同期贷款年利率6%计算，从2013年7月1日计算至2014年12月22日），并计算至判决生效之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
清单二份及欠条一份，证明被告欠原告100000元，约定2013年6月底前付清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的上述证据，其中清单与本案缺乏关联性，本院不予确认；欠条符合有效证据的三性原则，且能证明案件的相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告为原告搭建玻璃棚。被告于2013年1月31日出具欠条一份，载明欠原告材料款100000元，并承诺2013年6月底前付清。现原告以被告未付款为由诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述欠条所载材料款实际包含人工费等。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付价款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春泉于本判决生效后十日内支付原告邹克好价款100000元；
二、被告陈春泉于本判决生效后十日内支付原告邹克好逾期付款利息损失8843元及自2014年12月23日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（按基数100000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2477元，由被告陈春泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2477元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年丰执字第08384号
申请执行人李朝锋，男，1982年11月29日出生，个体工商户。
被执行人付连洪，男，1967年8月18日出生。
李朝锋与付连洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：付连洪于本判决生效之日起十五日内支付李朝锋货款六万五千七百五十元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十四元和公告费二百六十元，由付连洪负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。权利人李朝锋于2015年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人付连洪名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行账户余额不足。本院认为本案暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）年丰执字第08384案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高云鹏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第23号
申请人黄宇新。系受害人黄明南之父亲。
申请人韦素銮。系受害人黄明南之母亲。
申请人谢洁清。系受害人黄明南之配偶。
申请人黄翊轩。
被申请人梁世庆，系受害人黄明南之子。
被申请人柳江县京冠运输有限公司，住所地：柳江县柳新工业园区兴泰路1号。
法定代表人徐敏秋。
申请人黄宇新、韦素銮、谢洁清、黄翊轩因与被申请人梁世庆、柳江县京冠运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日向本院提出申请，请求对被申请人柳江县京冠运输有限公司名下的车辆桂B×××××号重型自卸车进行查封。并已提供担保。
本院认为，申请人黄宇新、韦素銮、谢洁清、黄翊轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人柳江县京冠运输有限公司车牌号为桂B×××××号重型自卸车一辆。查封期间由被申请人负责保管，但不得抵押、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦 顺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第646号
原告张小艳。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告张伟。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张小艳与被告张伟离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张小艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张小艳负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年四月十五日
书记员 王 星
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1751号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市经济开发区104国道北。
负责人李向阳，该社主任。
被执行人李本田。
被执行人王玉芳。
被执行人杨道冬。
被执行人杨洪桥。
被执行人杨洪涛。
铜山县农村信用合作联社两山口信用分社与李本田、王玉芳、杨道冬、杨洪桥、杨洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0278号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十六日
书 记 员 祝 芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01495号
原告张智。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，签收法律文书。
被告石农夫。
被告陈百涛。
原告张智与被告石农夫、陈百涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张智及其委托代理人洪文峰到庭参加诉讼，被告石农夫、陈百涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智诉称，我与被告石农夫系亲戚关系。被告石农夫因建房工程需要资金周转，于2013年12月3日向我借款40万元，并由被告石农夫出具借条一份。2014年12月4日，我找被告石农夫催讨借款，被告石农夫就将其战友陈百涛找来担保，约定2015年3月4日前还20万元借款，被告陈百涛在被告石农夫出具的承诺书上签名进行担保。当时被告陈百涛讲2015年3月4日前保证还款20万元，如果没有还款就叫我到他家去拿，逾期后，我找被告陈百涛，他讲他现在也没有钱偿还，至今二被告均未偿还借款。故诉至法院，请求：1、依法判决被告石农夫偿还借款40万元及利息。2、依法判决被告陈百涛对借款20万元承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张智为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
一、被告石农夫于2013年12月3日出具的借条一份，金额40万元。以证明原、被告债权债务关系成立。
二、承诺书一份。以证明被告陈百涛对被告石农夫借款20万元进行担保。
被告石农夫、陈百涛未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告张智提交的证据，被告石农夫、陈百涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2013年12月3日，被告石农夫因需要资金周向原告张智借款40万元。2014年12月4日原告张智向被告石农夫催讨借款，经协商被告石农夫向原告张智出具承诺书，保证在2015年3月4日前偿还20万元，被告陈百涛在该承诺书上签名担保。由于二被告未能还款，故原告张智诉之人民法院，请求：1、依法判决被告石农夫偿还借款40万元及利息。2、依法判决被告陈百涛对借款20万元承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告石农夫借原告张智款有其出具借据为凭，双方债权、债务关系明确，被告石农夫应当清偿债务。被告陈百涛在承诺书上签字认可担保，在保证期限内，应对被告石农夫向原告张智借款20万的行为承担保证责任，故原告张智要求被告陈百涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张智要求被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原告张智现有证据不足以证明原、被告双方约定了借款利息，故本院对原告张智该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告石农夫于本判决生效后十日内向原告张智清偿借款40万元。
二、由被告陈百涛对借款中20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张智的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告石农夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二０一五年十月十五日
书记员 刘建国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3992号
原告：吴宇华。
委托代理人（特别授权代理）：何向阳。
被告：徐大桂。
本院在审理原告吴宇华诉被告徐大桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 方素平
二〇一六年一月七日
代书记员 汤杨珂
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第242号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王小群。因本案于2014年1月23日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人郭丽娟。因本案于2014年1月22日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人朱某。因本案于2014年1月22日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人钱某。因本案于2014年4月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人王小群、郭丽娟、朱某、钱某犯开设赌场罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人王小群、郭丽娟、朱某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人王小群、钱某、郭丽娟、朱某经事先预谋，由被告人王小群、钱某夫妇出资购得“双响美人鱼”六联赌博机1台，放置于被告人郭丽娟、朱某夫妇经营的桐庐县桐君街道群英台球室（学田路80号）供他人进行赌博活动，至2013年10月上旬，共计非法获利人民币28000余元。2013年10月19日，被告人王小群出资添置“海洋之星Ⅱ”六联赌博机1台，后非法获利人民币32000余元。期间，被告人王小群负责赌博机的维修和核分对账等工作，被告人郭丽娟、朱某负责赌博机的现金上下分等日常管理工作。2014年1月21日，公安机关查获该赌场，从被告人郭丽娟、朱某处共缴获人民币10825元。
为证明上述事实，在开庭审理过程中公诉人当庭宣读出示了户籍证明、常住人口基本信息、流水账本、记账纸条、证据保全清单及照片；证人俞海华、周昊旭等人的证言；电子游戏设施设备认定意见书；检查笔录、扣押笔录；被告人王小群、郭丽娟、朱某、钱某的供述和辩解等证据。据此认定，被告人王小群、郭丽娟、朱某、钱某结伙开设赌场，其行已构成开设赌场罪，应予惩处。
四被告人对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年1月，被告人王小群、钱某夫妇商量后决定购置“捕鱼机”，并找到被告人郭丽娟、朱某夫妇开办在桐庐县桐君街道学田路80号的台球室，与被告人郭丽娟商量，要求放置“捕鱼机”，被告人郭丽娟同意后，将此事告知被告人朱某。之后，被告人王小群、钱某购得“双响美人鱼”六联赌博机1台，放置于桐庐县桐君街道学田路80号台球室内供他人进行赌博活动。2013年10月19日，被告人王小群又添置“海洋之星Ⅱ”六联赌博机1台。期间，被告人王小群负责赌博机的维修和核分对账等工作，被告人郭丽娟、朱某负责赌博机的日常管理和现金上下分等工作。四被告人共非法获利人民币6万余元。2014年1月21日晚，俞海华、周昊旭、单鸿元等人以现金上分方式，按人民币100元兑换10000分分数，参与“海洋之星Ⅱ”六联赌博机赌博时，被公安机关查获，并在现场从被告人郭丽娟、朱某处共缴获人民币10825元。
审理期间，四被告人向本院退缴违法所得款人民币49175元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人王小群的供述证明，2013年初时，其与丈夫钱某谈起买台捕鱼机来放放，当时其丈夫找到学田路80号台球房，与台球房老板商定放1台捕鱼机月租1000元。之后网购了一台捕鱼机运到桐庐放到台球房经营。其经营中叫了一个小伙子帮忙学会操作，其本人学会后还教台球房老板娘（郭丽娟）帮助一起上下分，一直到2013年七八月份，其与台球房老板娘协商五五分成，房租不再支付。2013年10月19日，其又网购了一台捕鱼机搬进台球房，一直经营到2014年1月21日被查。捕鱼机具有赌博功能。第2台捕鱼机是其联系购买的，告诉过丈夫钱某。
2、被告人郭丽娟供述证明，2013年1月一天晚上，一个中年男子（钱某）来后，丈夫朱某告诉其这个男子要在其台球房放赌博捕鱼机，每月付1000元房租，朱某当时就同意了。过了几天的一个晚上，钱某就搬来赌博捕鱼机，王小群和一小伙子教其如何用现金上下分，接着就开始营业。王小群定期或不定期来核分对账。因生意差，到8月份时讲好五五分成。10月19日晚，王小群又搬来海洋之星Ⅱ赌博机1台，之后生意好起来，其与朱某轮流现金上下分，到2014年1月21日被查获。
3、被告人朱某供述证明，2013年初，钱建波来台球房商量放捕鱼机，其与妻子商量后同意了，月租1000元。之后钱某运来一台“双响美人鱼”捕鱼机，之后钱某的妻子王小群和一小伙子教其妻上下分，其与妻子一直管理到8、9月，因生意不好，王小群与其夫妻商定五五分成。到10月19日，王小群又搬来一台海洋之星Ⅱ捕鱼机，一直经营到2014年1月21日晚被查。
4、被告人钱某的供述证明，其与妻子王小群商量经营“捕鱼机”。之后其找到学田路80号台球房，与老板商定放捕鱼机，并在网上联系广州一家电子公司购买了捕鱼机1台放到台球房，由王小群去经营。王小群跟其讲起再买1台捕鱼机，但其从没有去台球房管理过。
5、证人俞海华、周昊旭、华斌、汪惠琪、徐进、单鸿远的证言证明，2014年1月21日晚在桐君街道学田路80号台球房玩捕鱼机，以1元钱上100分，采用上分下分方法进行赌博活动。行政处罚决定书证明，周昊旭等人因参与赌博机赌博，受到公安行政处罚。
6、公安机关检查笔录、证据保全清单及照片、扣押清单证明，查获利用捕鱼机赌博的人员、捕鱼机2台、涉赌资金等，并从郭丽娟处扣押捕鱼机2台、现金8580元及帐本；从朱某处扣押现金2245元、捕鱼机上下分使用的钥匙3把；从王小群处扣押捕鱼机的钥匙5把。
7、桐庐县公安局电子游戏设施设备认定书证明，涉案2台捕鱼机具有赌博功能。
8、账本（小）、记账纸条（2份）证明，登记有上下分及结帐情况。
9、户籍证明、常住人口基本信息、《抓获经过》、《到案经过》证明，四被告人的基本身份及归案过程。
10、本院开具的诉讼费专用票据证明，审理期间四被告人向本院退缴了违法所得款。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王小群、郭丽娟、朱某、钱某结伙开设赌场，情节严重，其行已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王小群提出犯意提供赌博机，被告人郭丽娟积极实施并主要负责赌场管理，系主犯。被告人朱某、钱某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人归案后尚能如实供述罪行，认罪悔罪，经评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人郭丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（上列四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、四被告人退缴本院的违法所得人民币49175元，予以没收，上缴国库。
六、扣押于桐庐县公安局未随案移送的赃款及赌博机，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 柴文英
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈亚平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第745号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢夺罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）温江刑初字第302号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日8时许，被告人刘某某在成都市温江区柳林路与南江路交汇处附近一包子铺内，趁被害人李书贵不备，用手强行拉拽李书贵佩戴在脖子上的黄金项链，后因不能将该项链拉断而未得逞。经鉴定：被抢项链为千足金项链，重51.34克，价值人民币14324元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，照片说明，前科材料，被害人李书贵的陈述，证人粟某某、张某某、杨某某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检验报告，司法鉴定意见书，涉案金项链价格鉴定意见书，被告人刘某某的供述及其身份证明等。上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩罚。被告人刘某某在实施抢夺过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。上诉人刘某某提出：原判认定其所犯抢夺犯罪与事实经过不符，事发经过是2015年5月15日其在包子铺与李书贵发生争执，后其被李书贵殴打。
二审审理查明事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币14324元金项链的行为已构成抢夺罪，且抢夺数额较大。上诉人刘某某已经着手实施抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
对于上诉人刘某某提出原判认定其所犯抢夺犯罪与事实经过不符，事发经过是2015年5月15日其在包子铺与李书贵发生争执，后其被李书贵殴打的意见，本院经审查认为，被害人李书贵的陈述及辨认、证人粟某某、张某某的证言及辨认与被害人李书贵的伤情照片等证据能够相互印证，证实案发当日上诉人刘某某在包子铺趁被害人李书贵不备，从被害人后方用手强行拉拽被害人佩戴在脖子上的金项链，未抢夺得逞，被被害人发现继而与被害人发生抓扯的事实；且上诉人刘某某在一审开庭时亦对公诉机关指控其抢夺被害人李书贵金项链的事实予以供认，表示认罪。故上诉人刘某某所提前述上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 陈 娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0355号
原告李学武。
被告胡刚。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告李学武诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学武，被告胡刚的委托代理人陈春和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学武诉称：2013年5月17日，被告胡刚因经营需要，从原告处借到人民币30000元，当时口头保证在10日内归还，若不如期归还愿承担银行同期贷款双倍利息，十日后至今，原告虽多次向被告催要，但被告以种种借口久拖不还。现要求被告偿还原告借款30000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至还清款之日止。
被告胡刚辩称：被告出具的借条是事实，但该款是原告转让泗阳公墓地的股金或者说是投资款剩余的部分，如果原告能将股金凭证交给被告，被告也同意支付30000元，原告主张的利息无法律依据。
经审理查明：被告胡刚于2013年5月17日向原告李学武借款30000元，被告于同日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算利息的主张，因双方未明确约定利息，故视为不支付利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告李学武借款30000元及利息，利息自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取335元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费670元。
审判员 房宇燕
二〇一四年三月七日
书记员 刘 红
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0337号
申请执行人：唐红芳，女，1984年8月5日生，汉族。
被执行人：何健仁，男，1976年12月7日生，汉族。
本院在执行唐红芳与何健仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何健仁已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松民一初字第0765号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 长 春
审 判 员 �曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年八月十一日
书 记 员 黄 星 火
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第554号
原告李风英，女，1947年2月20日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告张玉朝，男，1954年9月21日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告姜桂芝，女，1958年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
委托代理人鲁文兴，河南应国律师事务所律师。
原告李风英诉被告张玉朝、姜桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风英及其委托代理人杜燕琪，被告张玉朝、姜桂芝及其委托代理人朱高峰、鲁文兴到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，被告张玉朝与被告姜桂芝系夫妻关系，我与二被告原系邻居关系。多年来双方有债务往来，截止到2014年9月7日，二被告尚欠我本金60000元整。我多次催要被告至今未还。特诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款60000元整。
二被告辩称，原告所述不实。被告不承认原告的诉讼请求，被告欠原告的60000元借款已分两次已全部还清。被告不欠原告分文借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张玉朝与被告姜桂芝系夫妻关系，原告与二被告原系邻居关系。多年来双方有债务往来，截止到2014年9月7日，二被告尚欠原告本金60000元整。原告多次催要被告至今未还。特诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款60000元整。
另查明，原告提供的借条二份，内容分别为：“2013年6月11日借李风英现金20000贰万元整，�息已付过，用款期限一年，还款期2014年6月11日。借款人：张玉朝”；“张玉朝今借李风英人民币40000整肆万整，用2013年9月7日还钱时2014年9月7日利息已付过用款期一年。借款人：张玉朝”。
再查明，被告提供收条一份，内容为：“李风英收到张玉朝20000元（贰万元整）见原借条作废。收款人：李风英代笔人：张延明2015年4月19日”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、被告提供的收条一份、开庭笔录、证人证言等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告所签的两份借条、一份收条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告方已按协议约定履行了60000元的放款义务，而被告也已按协议约定如期偿还其中20000元借款，但对余下的40000元借款�被告未提供证据证明其已还清，故原告李风英要求被告张玉朝、姜桂芝偿还60000元借款本金的诉讼请求的其中40000元理由正当，应予支持。对原告李风英要求被告张玉朝、姜桂芝偿还60000元借款本金其中的20000元借款的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张玉朝于本判决生效后十日内偿还原告李风英借款本金40000元。
二、驳回原告李风英的其它诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由被告张玉朝、姜桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 董亚楠
二〇一五年九月二日
书 记 员 张靖婉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初343号
原告杨某，女，1996年5月25日生，佤族，耿马自治县人，务农，现住址耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某1，男，1980年10月2日生，佤族，耿马自治县人，务农，现住址耿马自治县。
原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人李峰山，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及诉讼代理人诉称，原、被告于2010年初认识，××××年××月××日共同生育儿子李某2，并在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于不懂法，年轻，缺少社会经验，相互了解不够，没有感情基础，加之脾气性格各异，特别是被告喝酒后就闹事，有时还赌博，在孩子的教育方法上粗暴。从2015年9月被告生病后，全靠原告照顾，病好后不仅不感谢原告，还有家庭暴力倾向，原告承担了家庭的一切义务，如长期生活在这种环境中，对双方都没有好处，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、共同生育的儿子李某2由原告抚养；3、夫妻共同财产：位于耿××自治县孟定镇芒撒村委会胶二厂的600棵橡胶树归被告所有；4、无共同债权、债务；
被告李某1辩称，其因2015年11月患脑梗塞至今未痊愈，生活仍无法自理，需要人照顾，所以不同意离婚。
原告杨某为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
结婚证原件两本，欲证明原被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院认为该组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
被告李某1未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原被告于2010年初认识并恋爱，××××年××月××日共同生育一子李某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年11月被告患脑梗塞，至今仍未痊愈，行动及话语仍不便。2016年11月原告因与被告发生矛盾而回娘家居住至今。夫妻共同财产：位于耿××自治县孟定镇芒撒村委会胶二厂的600棵橡胶树。无共同债权、债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后已有一个儿子，感情基础是好的，夫妻双方遇事应多沟通交流，彼此多一些关心，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相照顾，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告诉称被告有暴力倾向，是导致夫妻感情已经破裂的原因，但并未提交相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担不利于自己的法律后果，其诉请离婚本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
审 判 员 李文明
人民陪审员 赵云春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜朝凤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2798号
原告中国银行股份有限公司攀枝花分行，住址：攀枝花市东区人民街368号。
负责人陈雪军。
被告毛定江，男，彝族，攀枝花市仁和区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司攀枝花分行诉被告毛定江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司攀枝花分行撤回对被告毛定江的起诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 何泓霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1139号
原告：郑某，农民。
被告：王某，农民。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年四月十一日
代书 记员 舒昉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2353号
原告黄惠珊，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
被告林文聪，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄惠珊与被告林文聪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014�6月16日公开开庭进行了审理。原告黄惠珊的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告林文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠珊诉称：2010年1月20日、2011年1月23日、2011年5月15日、2012年3月3日、2012年7月28日、2014年1月9日，2014年3月29日，被告林文聪先后七次以资金周转困难为由，分别向原告借款本金人民币5万元、2万元、5万元、5万元、10万元、3万元、2万元、共计人民币32万元，并在2012年3月3日借款本金人民币5万元、2014年1月9日借款本金人民币3万元、2014年3月29日借款本金人民币2万元这三笔借款中明确约定按月利率2%计息，以上事实有被告林文聪向原告出具的七份《借条》为凭。原告已通过现金支付的方式向被告出借该32万元人民币的借款本金，但被告未向原告支付利息，后经原告催讨，被告拒不返还。请求判令：一、被告返还原告借�本金人民币32万元及自起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行的同期贷款利率计息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告林文聪无作答辩。
经审理查明：被告林文聪因资金周转需要，先后于2010年1月20日、2011年1月23日、2011年5月15日、2012年3月3日、2012年7月28日、2014年1月9日、2014年3月29日分七次向原告黄惠珊借款人民币5万元、2万元、5万元、5万元、10万元、3万元、2万元，并由被告于借款当日出具借条共七张，合计借款人民币32万元。七笔借款均未约定借款期限，其中2012年3月3日、2014年1月9日、2014年3月29日出具的借条中均约定借款月利率为20‰。后经原告催讨，被告林文聪至今未还款，致讼。案经调解，因被告林文聪未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借条原件七张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文聪向原告黄惠珊借款人民币32万元，有被告林文聪出具的借条七份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。其中三笔借款人民币10万元虽约定有利息，但原告只请求被告返还人民币10万元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，视为放弃其合法权利，本院予以支持。原告还请求被告返还其余四笔借款人民币22万元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据法律规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告的该请求是合理合法的，本院予以支持。被告林文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林文聪应在本判决生效之日起十日内返还原告黄惠珊借款人民币三十二万元及自二〇一四年五月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告林文聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6100元，减半交纳人民币3050元，由被告林文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执721号
申请执行人莫罕雄，男，汉族。
被执行人陈灿，女，汉族。
被执行人文宏展，男，汉族。
申请执行人莫罕雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1395号民事判决书，于2016年7月25日经申请立案执行与被执行人陈灿，文宏展民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1395号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈礼婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2129号
原告沈某，农民。
被告庄某甲，农民。
原告沈某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告庄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子庄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子庄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告庄某甲法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，同意离婚。庄某乙由我抚养，抚养费我自己负担。夫妻共同财产依法分割。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、婚姻档案查阅证明1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告庄某甲质证称，无异议。
本院认为，该证明由莱西市档案局出具并加盖公章，真实有效，能够证明本案事实，对该证据本院予以认定。
证据2、青岛市城阳区人民医院门诊病历1份，证实原告的手被被告咬伤，原告就诊的记录。
被告庄某甲质证称，不认可，原告的手不是我咬伤的。
本院认为，该证据由医院出具并加盖公章，真实有效，但无法证实被告咬伤原告的事实，与本案无关，本院不予认定。
通过对上述证据的认定，经审理查明，原被告于2009年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩庄某乙，现随被告生活。2013年11月5日，被告庄某甲曾起诉离婚，本院以（2013）西民初字第3537号民事判决书判决不准离婚。
原告婚前财产为：被子4床、金项链1条、金戒指1个，现在被告处。
夫妻共同财产为：鲁B×××××号轿车1辆、海信空调1台、土暖气1套、摩托车2辆，上述财产均在被告处。
庭审中，被告申请查询原告的工资账号，但未在本院规定的期限内提交书面申请，明确具体银行及账号。
2014年11月27日，原告提出申请，放弃个人婚前财产及夫妻共同财产，明确表示上述财产均归被告所有。
上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明1份，双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。婚生子庄某乙现随被告生活，为孩子健康成长，不宜改变其生活环境，被告要求孩子抚养权，本院予以准许。被告明确表示抚养费自负，本院予以照准。原告拥有探视权，探视时被告应予以协助。原告明确放弃婚前个人财产及分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判准原告沈某与被告庄某甲离婚。
二、婚生男孩庄某乙由被告庄某甲抚养，抚养费自负。
三、自2014年12月20日起，原告沈某可以探视孩子，时间为每周周日，原告沈某可以将孩子带走，但需于周日下午17时前送回，被告庄某甲应予以协助。
四、夫妻共同财产鲁B×××××号轿车1辆、海信空调1台、土暖气1套、摩托车2辆，现在被告庄某甲处，归被告庄某甲所有。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原、被告各承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2129号
原告：吴英杰。
被告：冯卫平。
本院在审理原告吴英杰诉被告冯卫平民间借贷纠纷一案中，原告吴英杰于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴英杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴英杰撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告吴英杰负担。
审判员 张苗源
二〇一四年十一月十九日
书记员 王永霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0444号
上诉人（原审被告）傅元騻。
被上诉人（原审原告）天津广厦经营服务中心。
法定代表人侯xx，经理。
上诉人傅元騻因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月21日受理，2014年12月19日作出的（2014）东民初字第5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年4月1日被告与产权单位天津畜产进出口公司羢毛加工厂签订房屋租赁合同，被告承租坐落天津市河东区卫国道xx号外贸6号楼2门403号住房，房屋面积36.34平方米，租赁期间自2001年4月1日至2004年3月31日止。自2004年4月1日之后，被告与产权单位天津市畜产进出口公司羢毛加工厂未续签房屋租赁合同。现该房屋继续由被告使用。2002年11月6日（甲方）产权单位天津畜产进出口公司羢毛加工厂与（乙方）原告签订《单位产房屋委托管理合同书》，约定：甲方愿将坐落河东区卫国道6号外贸楼一座等委托给乙方进行管理，乙方自2003年1月1日按天津市房改有关政策中住房租金标准方法进行评租，向住户收缴租金。属甲方职工住用的，也由乙方统一收缴，甲方不再负责扣缴。托管期限自2003年1月1日至2017年12月31日止。根据被告提供的缴租凭证内容记载：缴租日期09-3-6，摘要08-10-09-3，已缴金额342元；缴租日期09-2-23，摘要09-4-12，已缴金额513元；缴租日期10-12-5，摘要10-1-3，已缴金额171元；缴租日期10-12-5，摘要10-4-12，已缴金额588.6元；缴租日期13-5-13，摘要2011-1-12，已缴金额784.8元；缴租日期14-5-11，摘要2012-1-12，已缴金额784.8元。涉诉房屋自2010年4月1日起月租金65.4元。
原告天津广厦经营服务中心诉讼请求：1、被告交纳自2013年1月至2014年8月的房屋使用费1308元（每月租金65.4元＊20个月）；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告与案外人（产权单位）天津畜产进出口公司羢毛加工厂签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且已实际履行。2003年1月1日原告与案外人（产权单位）天津畜产进出口公司羢毛加工厂签订托管协议，约定自2003年1月1日后租金由原告收缴，且双方合同尚未到期，故认定被告自2003年1月1日后应向原告交纳房屋租金。被告与产权单位租赁期限届满后，双方虽未续签书面的租赁合同，但被告仍在实际使用中，并且根据被告提供的证据，其仍然交纳房租的行为，双方已经形成事实上的不定期租赁合同，因此被告应当按原租赁合同约定的权利义务，向收缴人交纳租金。另，根据被告提供的证据已明确显示，虽然被告在2013年及2014年均交纳过房租，但均为交纳的之前应当交纳的房租，被告自2013年1月1日起未向收缴人交纳过房租，故对被告的抗辩理由不予采信。现原告要求被告给付自2013年1月至2014年8月的房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，经计算，房屋租金共计1308元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百一十二条之规定之规定，判决：本判决生效之日起十日内被告傅元騻给付原告天津广厦经营服务中心自2013年1月至2014年8月的房屋租金1308元。如果被告傅元騻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅元騻负担25元。
上诉人傅元騻上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人所住的房屋为天津畜产进出口公司羢毛加工厂的企业产，天津畜产进出口公司羢毛加工厂拖欠上诉人的医药费，上诉人的请求应当得到支持。
被上诉人天津广厦经营服务中心认为原审认定事实清楚，适用法律正确，表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人天津广厦经营服务中心与案外人（产权单位）天津畜产进出口公司羢毛加工厂签有《单位产房屋委托管理合同书》，约定自2003年1月1日后的租金由被上诉人收缴。故被上诉人向上诉人主张2013年1月至2014年8月的房屋租金，符合合同约定和法律规定，应予支持。现上诉人无证据证明其已经交纳了上述期间的房屋租金，故本院对其上诉请求不予支持。关于上诉人主张天津畜产进出口公司羢毛加工厂拖欠其医药费问题，该事项与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。原审所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅元騻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0140号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，农民。因盗窃分别于2012年8月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；于2012年10月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2013年2月26日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人管某犯非法侵入住宅罪一案，于2014年4月28日作出（2014）吴刑初字第0233号刑事判决，被告人管某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人管某分别于2013年8月6日、9月23日、10月16日、11月26日，先后非法进入苏州市吴中区城南街道红庄二区85号被害人章某的住所、苏州市吴中区城南街道红庄三区353号1404被害人杨某乙的住所、苏州市吴中区城南街道红庄四区101号1401被害人白某的住所、苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨某和尚某89号被害人邓某的住所。
另查明，被告人管某归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人管某的供述，被害人章某、杨某乙、白某、邓某的陈述，证人杨某甲的证言，指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明及前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人管某多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人管某有期徒刑一年。
上诉人管某上诉称其行为构成盗窃罪，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人管某多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人管某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人管某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人管某提出其行为构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人管某为盗窃财物多次强行闯入他人住宅，因未窃得他人财物，尚未达到盗窃罪的构罪标准，故不应以盗窃罪对其定罪处罚；但其多次强行闯入他人住宅的行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人管某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人管某的犯罪性质、社会危害，结合其累犯、坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0140号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）管伟国，农民。因盗窃分别于2012年8月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；于2012年10月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2013年2月26日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月13日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人管伟国犯非法侵入住宅罪一案，于2014年4月28日作出（2014）吴刑初字第0233号刑事判决，被告人管伟国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人管伟国分别于2013年8月6日、9月23日、10月16日、11月26日，先后非法进入苏州市吴中区城南街道红庄二区85号被害人章某某的住所、苏州市吴中区城南街道红庄三区353号1404被害人杨某的住所、苏州市吴中区城南街道红庄四区101号1401被害人白某某的住所、苏州市吴中区甪直镇车坊办事处长巨村和尚港89号被害人邓某某的住所。另查明，被告人管伟国归案后如实供述了上述事实。认定上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人管伟国的供述，被害人章某某、杨某、白某某、邓某某的陈述，证人杨某某的证言，指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明及前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人管伟国多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人管伟国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管伟国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人管伟国有期徒刑一年。上诉人管伟国上诉称其行为构成盗窃罪，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人管伟国多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人管伟国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人管伟国如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人管伟国提出其行为构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人管伟国为盗窃财物多次强行闯入他人住宅，因未窃得他人财物，尚未达到盗窃罪的构罪标准，故不应以盗窃罪对其定罪处罚；但其多次强行闯入他人住宅的行为符合非法侵入住宅罪的构成要件，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人管伟国提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人管伟国的犯罪性质、社会危害，结合其累犯、坦白等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年六月十三日书 记 员  张文君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01417号
上诉人（原审被告）江苏亚青工业设备安装工程有限公司
被上诉人（原审原告）张家港市中海电气成套设备有限公司
被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司
被上诉人（原审被告）张家港扬子江冷轧板有限公司
上诉人江苏亚青工业设备安装工程有限公司因与被上诉人张家港市中海电气成套设备有限公司、八冶建设集团有限公司、张家港扬子江冷轧板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉，同时以公司破产无力交纳诉讼费为由申请免交上诉案件受理费。经本院审查不同意其免交申请，并限其在规定期限内预交上诉案件受理费18590元。江苏亚青工业设备安装工程有限公司在规定期限内仍未交纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏亚青工业设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴茂程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9031号
罪犯字万祥，男，1984年9月25日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）大中刑初字第83号刑事判决，以被告人字万祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第1103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5155号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字万祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字万祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9031号罪犯字万祥，男,1984年9月25日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）大中刑初字第83号刑事判决,以被告人字万祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑终字第1103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5155号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字万祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字万祥减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第687号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月17日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县春阳镇，现住延吉市进学街。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月3日被延吉市公安局处以行政拘留十五日，于2014年9月17日刑事拘留，9月29日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年9月3日2时50分许，酒后无故用石头砸坏延吉市公安局森保大队停放在延吉市进学街林管局门前的两辆警车的后挡风玻璃和左侧前门、被害人张某某停放在延吉市进学街按摩院门前的一辆越野车的后挡风玻璃和左侧后门。经鉴定，被毁损的物品价格为人民币4780元。
案发后，被告人赵某某已赔偿5500元。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人张某某、高某某的陈述，被砸车辆照片、收条、行政处罚法律文书，价格鉴定意见书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某任意毁损公私财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在法庭上自愿认罪，且已赔偿全部损失，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 寇志宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初272号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某亮，个体门窗加工。2011年5月因殴打他人被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四百元。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢某于2015年12月1日23时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某高速道口由东向西行驶时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为1.17mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年12月1日晚，被告人谢某在江苏省镇江市一小饭店与陈某、杨某等人一起吃晚饭并饮用黄酒，后驾驶苏E×××××小型轿车沿高速公路从镇江返回常熟，途中因导航引导错误，从江阴市某某镇某某道口驶出高速公路，在准备通过某某高速道口再行驶上高速公路时被民警查获。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪监控截图，查获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人陈某、杨某、刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月11日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0548号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘敬涛。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司又于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1802号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：牛力虎。
原告天水华瑞热力有限公司与被告牛力虎供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王启珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00753号
原告：章兆林，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告章兆林诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告章兆林、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章兆林诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年2月11日和同年3月3日因生产经营需要分别向我借款人民币90000元和50000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金140000元，并承担本案的诉讼费。
原告章兆林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告章兆林的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据二张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2014年2月11日和同年3月3日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转分别向原告章兆林借款人民币90000元、50000元合计借款本金140000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定归还时间。借款当日，原告章兆林即将出借的90000元和50000现金交予孙昌云。孙在收款后分别向原告章兆林出具借据，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云两次因生产经营之需向原告章兆林借款140000元，由原告提交的借据证实，可以认定。上述借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方虽然约定孙昌云按月利率1.2%向原告支付利息，但原告放弃对利息部分的诉讼请求，原告的这一主张符合法律的有关规定，本院予以准许。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告章兆林借款本金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执249号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人王晓军。
被执行人丁国强。
被执行人李洪亮。
被执行人王雨金。
被执行人王东旭。
被执行人许恒兵。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓军、丁国强、李洪亮、王雨金、王东旭、许恒兵金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2011年1月6日作出的（2011）莘民商初字第403号民事调解书已经生效，申请人于2016年1月13日立案申请执行。经查询，被执行人王晓军、丁国强、李洪亮、王雨金、王东旭、许恒兵在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月三日
书记员 陈其学
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执677号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵桃聚，农民。
被执行人王燕英，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵桃聚、王燕英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱庆国
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00088号
原告张福玲。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告闫慧。
被告曹新村。
原告张福玲与被告闫慧、曹新村民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张福玲及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼；被告闫慧、曹新村经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福玲诉称：被告闫慧于2011年4月16日、9月16日、10月3日、10月16日向原告借款共计34万元，双方口头约定月利率3%。该借款本金及利息至今未偿还。两被告系夫妻，借款用于共同经营裘皮加工厂。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金34万元及利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告闫慧、曹新村未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫慧分别于2011年4月16日、9月16日、10月16日向原告借款16万元、9万元、3万元，并分别出具了借条，未载明利息约定。
此外，被告闫慧另向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金陆万元整￥60000元整闫慧10月3日”。原告主张该欠条系被告闫慧于2011年10月3日向其借款6万元而出具。
另查明，被告闫慧和被告曹新村于1997年4月15日登记结婚，于2013年7月11日离婚。
依据原告的申请，本院于2015年1月26日作出（2015）新民初字第00088-1号民事裁定，查封了被告闫慧所有的位于新沂市新安街道新段村某房产。原告因此支出保全费2220元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条三份、欠条一份及本院依据原告的申请调取的两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告闫慧、曹新村经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告闫慧于2011年4月16日、9月16日、10月16日向原告借款共计28万元，有原告提供的三份借条为证，该款被告闫慧应予偿还。该三笔借款，原告主张自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，未超出法定的逾期利息计算标准，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。以上三笔借款均形成于两被告婚姻关系存续期间，被告曹新村未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应推定为夫妻共同债务，被告曹新村应予以共同偿还。
针对被告闫慧向原告出具的未载明年份的6万元欠条，因原告未能提供证据证明该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，不能认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告曹新村对该笔债务承担还款责任的请求，本院不予支持。该6万元欠条系被告闫慧对所欠原告债务的确认，被告闫慧应予偿还。该笔债务，原告主张自2014年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，未超出法定的逾期利息计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫慧、曹新村应于本判决生效之日起十日内向原告张福玲偿还借款28万元及利息（以28万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告闫慧应于本判决生效之日起十日内向原告张福玲偿还欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张福玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由被告闫慧、曹新村共同负担7420元，由被告闫慧单独负担1200元（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 张文娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高玉洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒德餐饮文化有限公司。
法定代表人：杜宗久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：供销大集集团股份有限公司（原西安民生集团股份有限公司）。
法定代表人：何家福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蔓，女。
委托诉讼代理人：高晶晶，女。
陕西恒德餐饮文化有限公司（以下简称恒德餐饮公司）因与供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人陕西恒德餐饮文化有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 珊