wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初198号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵德福，男，1995年8月11日出生于江西省，汉族，初中文化，在业，住江西省萍乡市上粟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人黄贤明，男，1978年12月2日出生于江西�，汉族，初中文化，在业，住江西省萍乡市上粟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人李辉，男，1989年4月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，在业，住湖南省安化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
被告人张辉，男，1992年5月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，在业，住湖南省安化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日17时许，被害人雷某、曾某（未成年人）在佛山市三水区云东海街道万达广场商业8号门搬运脚手架，因放行条问题与被告人赵德福发生争吵并先后两次互相打斗。期间，被告人赵德福使用了摩托车防盗锁、雷某使用脚手架等工具。后被告人赵德福告知被告人黄贤明、李辉、张辉、聂某1（另案处理）、赫某（另案处理）其被人殴打，黄贤明、李辉、张辉、聂某1、赫某遂跟随赵德福去到万达广场8号门。被告人赵德福再次殴打曾某，被告人李辉上前劝阻持脚手架上前帮忙曾某的雷某时被雷某殴打，被告人李辉随即与被告人黄贤明、张辉一起围殴雷某，聂某1、赫某则将曾某控制并带离现场。被告人赵德福随后又一起殴打雷某。经劝阻，被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉停手离�，被害人雷某手持铁凳子砸向被告人黄贤明，被告人李辉夺下凳子后与被告人赵德福、黄贤明、张辉再次殴打雷某。经鉴定，被害人雷某损伤程度为轻伤二级，被害人曾某损伤程度为轻微伤。2016年12月6日，被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉一方与被害人雷某达成赔偿协议并取得谅解。2016年10月23日凌晨，被告人赵德福在公安机关通知后主动投案；2016年12月7日，被告人李辉、张辉主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人赵德福六个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人黄贤明六个月以上十个月以下有期徒刑，判处被告人张辉、李辉六个月以上八个月以下有期徒刑。
另查明，被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉一方已于2016年12月6日向被害人雷某赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人曾某、雷某的陈述，被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉的供述及辩解，证人聂某1、赫某、余某、聂某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，委托书、和解书、谅解书及收据，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，说明材料，前科查询表，视听资料，到案经过、归案情况说明和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，其中，被告人赵德福致一人轻伤二级、一人轻微伤；被告人黄贤明、张辉、李辉致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵德福对未成年人实施故意伤害行为，应予以严惩。被告人赵德福、李辉、张辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄贤明归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵德福、黄贤明、李辉、张辉均在法庭上自愿认罪，且已向被害人赔偿了部分经济损失，并取得被害人雷某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对四被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十七条，判决如下：
一、被告人赵德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人黄贤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。）
三、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
四、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄文珊
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初317号
原告：张进松，男，1982年9月25日出生，土家族，个体，住贵州省思南思南县。现住思南县。
委托代理人：张仕昌，男，1953年4月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县，系原告之父，代理权限为特别授权。
被告：安前勇，男，1997年9月4日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
原告张进松诉被告安前勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进松未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人张仕昌到庭参加诉讼，被告安前勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购车款6800元以及约定期限到期后所产生的利息按信用社同期利息计算；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求并自愿负担案件受理费。事实和理由：2016年7月28日，被告在原告处购买普通二轮摩托车一台,写下一张金额为6800元的欠条，约定了还款时间。约定时间到后，被告不履行欠款承诺，原告多次打电话向被告催收未果，现被告不接原告电话，原告认为被告有意拖欠款项，为保护原告的合法权益，请求人民法院作出公正判决。
被告安前勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、营业执照、欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在思南县××镇街××村××组经营进松车行，从事摩托车销售。2016年7月28日，被告在原告经营的车行购买了一辆普通二轮摩托车，并写下欠条，载明欠原告摩托车款6800元，约定于2016年12月30日前付清，到期未付按月息5%支付利息，当日原告将车交付给被告，但被告至今未向原告支付款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告安前勇在原告张进松购买摩托车，原告将车交付给了被告，双方之间的买卖合同成立。被告安前勇应当按照约定支付原告张进松车款，但被告安前勇至今未付，故对原告张进松要求被告安前勇支付车款6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身财产的自由处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安前勇于本判决书生效之日起十五日内支付原告张进松车款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张进松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
人民陪审员 方门廷
人民陪审员 干正胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15019号
上诉人（原审被告）北京大千正和科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东太平庄2号。
法定代表人巫国宝，董事长。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹辉，男，1977年7月2日出生。
上诉人北京大千正和科技有限公司（以下简称大千正和公司）因与被上诉人尹辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人大千正和公司的委托代理人申利、被上诉人尹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹辉在一审中起诉称：尹辉于2013年10月10日入职大千正和公司，任车工，双方未签订书面劳动合同，约定第一个月工资4000元，第二个月起工资4800元。2014年3月13日大千正和公司让尹辉加班，尹辉要求支付加班费，大千正和公司不同意要求尹辉离职。故诉至法院请求判决：1.支付2013年11月10日至2014年3月13日未签订劳动合同双倍工资差额18279元；2.支付违法解除劳动关系经济赔偿金4800元。
大千正和公司在一审中答辩称：尹辉在大千正和公司工作，但是不是大千正和公司的员工，大千正和公司将一部分工作量承包给了其他公司、供应商等。不同意尹辉的诉讼请求。
一审法院审理查明：尹辉主张其与大千正和公司为劳动关系，2013年10月10日入职大千正和公司，任车工，双方未签订书面劳动合同，约定第一个月工资4000元，第二个月起工资4800元。2014年3月13日大千正和公司又让尹辉加班，尹辉要求支付加班费，大千正和公司不同意要求尹辉离职。大千正和公司主张将部分工作发包给其他公司，按尹辉的工作量支付了尹辉2013年10月至2014年3月工资分别为2821元、3931元、1572元、10000元、955元。尹辉主张因第二个月大千正和公司未按约定支付其工资，其找到主管后在2013年2月补发。
2014年4月14日，尹辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回尹辉仲裁请求。尹辉不服裁决，提起本诉。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大千正和公司主张依尹辉工作量计算工资，但不清楚工资具体计算方式，依尹辉所述其接受大千正和公司日常管理，大千正和公司按月支付其工资，大千正和公司主张与尹辉不存在劳动关系，该院难以采信。尹辉于2013年11月至2014年2月正常工作月月平均工资5167元，高于尹辉所述转正后月工资4800元，故就尹辉该主张该院予以采信。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。尹辉要求2013年11月10日至2014年3月13日未签劳动合同双倍工资18279元，该院予以支持。双方就解除劳动关系均未提交证据，依尹辉所述大千正和公司要求其离职，尹辉亦未再至大千正和公司处上班，故双方就解除劳动关系达成一致，大千正和公司支付尹辉解除劳动关系经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决：一、大千正和公司于判决生效后7日内给付尹辉解除劳动合同经济补偿金2584元；二、大千正和公司于判决生效后7日内给付尹辉未签劳动合同双倍工资差额18279元；三、驳回尹辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大千正和公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：尹辉非大千正和公司的员工，只是与大千正和公司有业务联系的外包公司的工作人员。大千正和公司的一部分加工业务是通过外包的形式由其他公司完成的，大千正和公司与外包公司之间是加工承揽关系。外包人员可以使用大千正和公司的场地和加工设备，但外包人员由外包公司自行组织，外包人员的报酬与大千正和公司无关。外包公司只需按约向大千正和公司交付合格的加工成品。综上，大千正和公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项、第二项，依法改判驳回尹辉的全部诉讼请求；尹辉负担本案一、二审诉讼费用。
尹辉服从一审法院判决，其针对大千正和公司的上诉请求和理由答辩称：大千正和公司的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。
二审庭审中，大千正和公司向本院提交1份从企业信用网查询的北京大千聚达模型设计中心的企业信息打印件，证明尹辉的工资一直是由北京大千聚达模型设计中心支付。北京大千聚达模型设计中心现在显示的企业状态为吊销。尹辉对该证据发表质证意见称：尹辉的工作地点是在大千正和公司，尹辉不知晓北京大千聚达模型设计中心的存在，尹辉入职时亦无人向其说明是为北京大千聚达模型设计中心工作。尹辉一直是向大千正和公司催要工资，且大千正和公司也向尹辉支付了工资。
经询，大千正和公司陈述大千正和公司和北京大千聚达模型设计中心住所地及法定代表人均相同。
二审庭审中，尹辉申请证人杨×出庭作证。证人杨×到庭作证陈述，2014年1月2日到3月3日杨×在大千正和公司任职期间，尹辉已在大千正和公司工作，尹辉在大千正和公司做车工。
大千正和公司对于杨×证人证言的证明目的不认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等相关证据在案予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依尹辉所述其接受大千正和公司日常管理、其于大千正和公司工作场所工作、为大千正和公司提供劳动、大千正和公司按月支付其工资，尹辉已就此提供了相关证据；现大千正和公司主张尹辉系外包人员仅以工作量计算工资，但不清楚工资具体计算方式，且向尹辉支付工资的系北京大千聚达模型设计中心，但大千正和公司与北京大千聚达模型设计中心注册地及法定代表人均相同，且大千正和公司亦无证据证明其向尹辉告知过尹辉系为北京大千聚达模型设计中心工作、亦无其他证据证明尹辉系与其他公司建立的劳动关系，现大千正和公司主张与尹辉不存在劳动关系，本院不予采信。
尹辉于2013年11月至2014年2月正常工作月月平均工资5167元，高于尹辉所述转正后月工资4800元，一审法院判决就尹辉该主张予以采信并无不当。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资，一审法院判决支持尹辉主张的未签劳动合同双倍工资，并无不当。
双方就解除劳动关系均未提交证据，依尹辉所述大千正和公司要求其离职，尹辉亦未再至大千正和公司处上班，故双方就解除劳动关系达成一致，大千正和公司应支付尹辉解除劳动关系经济补偿金。
综上，大千正和公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京大千正和科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京大千正和科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 力
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00337号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：徐英妹，女，汉族，1979年8月14出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告徐英妹保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼，被告徐英妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告徐英妹于2012年3月22日与工行铜陵向阳山支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款15万元，期限5年，委托原告提供担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年3月29日至2014年1月29日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息11次，合计代偿33331.17元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款33331.17元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐英妹未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原告（甲方）和被告徐英妹（乙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：乙方在工行铜陵向阳山支行办理贷款15万元，期限自2012年4月1日至2017年4月1日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。
2012年3月22日，被告徐英妹作为借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为60个月，借款年利率为7.935%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2012年4月1日按约向被告徐英妹履行了15万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年3月29日至2014年1月29日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息11次，其中代偿本金24242.06元、利息9089.11元，合计33331.17元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告徐英妹未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款33331.17元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金10000元系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英妹于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款33331.17元及违约金10000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.50元，诉讼保全费470元，由被告徐英妹负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年五月二十日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第286号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押黄岛区看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）黄刑初速字第69号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人孙某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初速字第69号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 刘世明
审判员 任道亮
二〇一五年六月十二日
书记员 冯永龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第481号
申请执行人陈颖。
被执行人陈冠华。
被执行人杨林方。
原告陈颖与被告陈冠华、杨林方追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）绍越商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告陈冠华、杨林方应归还给原告陈颖担保代偿款人民币162000元及利息、诉讼费等，因各被告未按调解书履行，故原告陈颖于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，已执得被执行人杨林方银行存款人民币15000元。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，�本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第481号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月十五日
书记员 郑海明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3682号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄文波，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院（2014）深福法行非诉审字第145号行政裁定书已发生法律效力，确定：被执行人黄文波应向申请执行人深圳市交通运输委员会缴纳罚款30000元。由于被执行人黄文波逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄文波的银行存款及其它款项人民币30000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年四月七日
书记员 张晓芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第395-2号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅×，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所实习律师。
被告胡××，现住址不详。
被告威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼。
法定代表人姜××，董事长。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告胡××、威海圣浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员王本聪、姜锡娜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00872号
原告：沈阳泓阁房地产顾问有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：苏彦华，职务系经理。
委托代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：侯士君，职务系经理。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告沈阳泓阁房地产顾问有限公司（以下简称“泓阁房地产顾问公司”）诉被告沈阳世洋房地产开发有限公司（以下简称“世洋房地产公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员赵岩（主审）、人民陪审员史晓飞依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告泓阁房地产顾问公司法定代表人苏彦华及委托代理人单忠明，被告世洋房地产公司委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日，原被告签订假日小城二期销售代理合同，2009年7月签订假日小城二期销售代理合同补充协议，约定：被告委托原告独家销售由被告开发的假日小城二期项目，销售代理费为总销售的1.7%，售价在2750元／平方米—2800元／平方米部分被告和原告按6／4分成，售价高出2800元／平方米部分，被告和原告按5／5分成。同时约定了其他权利义务。现该项目楼盘已售完，原告销售面积57756平方米（856套），应提代理费7574993元，但被告只给付了代理费3530000元，尚有4044993元未给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付代理费4044993元并承担本案诉讼费。
被告辩称：双方签订代理合同属实，但在2009年9月23日、2009年7月对合同相关内容即结算条款进行了变更。原告在代理期限内没有按约定完成销售指标，提前撤场构成违约。对销售数量和价款没有进行结算。原告在代理期间和撤场后我公司依照合同给付了被告代理佣金。关于提成问题，均价2750部分原告按照1.7%提成，售价在2750元／平方米—2800元／平方米部分被告和原告按6／4分成，售价高出2800元／平方米部分，按销售价格表提成，销售价格表都给原告了，现在没有销售价格表就是没有约定，对超出部分不同意给付原告提成。原告共销售848套房源，扣除超出2800元／平方米部分，我方基本上已经结清了应付原告的代理费。
经审理查明：原告泓阁房地产顾问公司与被告世洋房地产公司于2009年6月26日签订“假日小城二期”销售代理合同一份，约定被告将其开发的位于沈阳市于洪区沙岭街道102国道南的假日小城二期项目授权销售房源委托原告代理销售，销售期限为一年。关于项目的销售价格，双方共同协商，制作项目销售之《销售价格表》，《销售价格表》作为本合同附件，销售每平方米平均价格暂定为2800元人民币。在销售过程中如需对房屋售价进行调整，应在双方协商一致的基础上制作相应的《销售价格表》，并作为合同的补充附件。原告以经双方协商确定的《销售价格表》为依据执行销售。如高出《销售价格表》部分双方五五分成。关于销售�理费用的支付方式，双方约定主体封顶时第一次为原告销售代理费用结算，如果原告完成销售指标，结算销售代理费用的90%，余额10%在售磬后统一支付；主体封顶后售代理费用结算周期为销售自然月，每周期结算时，如果乙方完成销售指标，结算销售代理费的85%，余额15%在售罄后统一支付原告；被告应于每一结算周期结束后3个工作日内就销售代理费用与原告完成结算，被告于收到请款明细单后5个工作日内向原告支付其应提取的销售代理费用。
2009年7月，原、被告签订“假日小城二期”销售代理合同补充协议一份，对项目的销售价格及销售代理费用的支付方式作了修订和补充，补充协议约定：该项目每平方米的销售均价暂定为2750元人民币，售价在2750元／平方米—2800元／平方米部分被告与原告按6：4分成。超均价部分提成款的结算在楼盘售�时（完成楼盘总量95%）一并进行，原告取得超均价部分提成款时，被告不再向原告支付销售代理佣金。
上述销售代理合同及补充协议签订后，原告开始销售“假日小城二期”房源，共销售房屋856套，面积57756.04平方米，销售金额169156552.04元，代理费用合计7574993.43元。被告亦向原告支付代理费用3530000元，尚欠4044993.43元未向原告支付。
上述事实，有原告提供的销售代理合同、补充协议、销售明细等证据及庭审笔录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，原告泓阁房地产销售公司与被告世洋房地产公司签订的商品房委托代理销售合同及补充协议合法、有效，双方均应全面履行合同义务。依据该协议，原告已为被告代理销售房源856套，面积57756.04平方米，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十六条之
规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市鸿兴汽配标准件制造有限公司与被告沈阳千斤顶厂于2012年11月22日签订的协议书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10，800元，由被告沈阳市鸿兴汽配标准件制造有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00720号
罪犯赵兴磊，男，1981年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年12月4日作出（2012）五刑初字第00399号刑事判决，以罪犯赵兴磊犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年10月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵兴磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑减字第01374号罪犯王亮，男，1985年2月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）西刑一初字第91号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行，刑期自二00九年八月一日至二0二二年七月三十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王亮确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二一年一月三十一日止），原附加剥夺政治权利三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年一月二十四日书 记 员  杨花利
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商特字第19号
申请人：杨海荣。
被申请人：黄岩永强塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号。
法定代表人：童琴初。
申请人杨海荣于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方可可独任进行了审查。
申请人杨海荣称：2015年1月30日，张建华、黄勇向申请人借款人民币589万元，并签订借款合同一份，约定借款金额为589万元，借款期限为2015年1月30日起至2015年4月29日止，借款利率为月利率2%，利息按月结算。若合同涉及二人（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，并对全部款项承担连带清偿责任。张建华在借款合同借款人处签名捺印，黄勇在合同共同借款人处签名捺印。同日，申请人汇款至张建华开设在台州银行账户（账号为6278-101）人民币589万元（汇款金额为689万元，多出的100万元为另案的汇款凭证）。同日，申请人与被申请人黄岩永强塑胶有限公司（以下简称永强公司）签订抵押合同一份，被申请人以其自有的位于台州市黄岩区东城街道环城东路118号的房屋［房屋所有权证号为台房权证黄字第号、国有土地使用证号为黄岩国用（2001）字第01601856号］为借款人张建华、黄勇在申请人处的589万元借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续，原告取得台房他证黄字第153015**号房屋他项权证。但借款到期后，借款人张建华、黄勇经申请人催讨后未归还本金及支付利息，被申请人亦未承担担保责任。综上，请求裁定准许对被申请人永强公司所有的位于台州市黄岩区东城街道环城东路118号的房屋［房屋所有权证号为台房权证黄字第号、国有土地使用证号为黄岩国用（2001）字第01601856号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨海荣对变价后所得价款在借款本金589万元及自2015年1月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
被申请人永强公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人杨海荣与被申请人永强公司签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，该抵押合同合法有效。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄岩永强塑胶有限公司所有的坐落于台州市黄岩区东城街道环城东路118号的房屋［房屋所有权证号为台房权证黄字第号、国有土地使用证号为黄岩国用（2001）字第01601856号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨海荣对变价后所得价款在借款本金5890000元及利息（自2015年1月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。
案件受理费人民币28577元，由被申请人黄岩永强塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二十日
代书记员 蔡冰茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10553号
原告：王云平。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
被告：柳武。
被告：上海盛江物流有限公司。
法定代表人：代胜敏。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰，男，公司员工。
原告王云平与被告柳武、上海盛江物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王云平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云平负担。
审判员 纪学鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00361号
罪犯甘某某，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省安徽省定远县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年12月4日作出（2014）定刑初字第00381号刑事判决，以犯容留卖淫罪判处罪犯甘某某有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。刑期自2014年9月9日至2016年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯甘某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯甘某某自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从�教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯甘某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五�十二月十一日
代理书记员 宋秋月
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1267号
罪犯方飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）潮中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人方飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出（2009）粤高法刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2032年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯方飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方飞在2012年3月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子；考核期内一次被扣3分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约8782.94元，狱内月均消费约为487.94元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2458.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第51号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
被执行人王春芳，女，45岁，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王春芳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2012年3月1日擅自占用回河镇南陈村集体土地144平方米建设经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年4月25日作出济阳国土监处字（2012）第2号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；退还非法占用的土地144平方米；缴纳罚款2880元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人申请本院执行上述内容。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2012年4月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、没收被执行人王春芳在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；退还非法占用的土地144平方米；
三、被执行人王春芳应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款2880元及加处罚款（加处罚款自2012年5月11日起，每日按罚款数额的3%计算）；
四、被执行人王春芳在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费300元由被执人王春芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张永颂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第00595-1号
申请执行人刘树庭。
被执行人王伟。
申请执行人刘树庭与被执行人王伟、第三人毛晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘树庭于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付应于2015年1月30日前应给付的欠款30000元，给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘树庭的执行申请。
在执行过程中，经查被执行人银行帐上存款不足，其名下无车辆登记和房产登记信息，也未查找到被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01028号民事调解书主文第一项关于被执行人王伟于2015年1月30日前向申请执行人支付30000元内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00094号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某（绰号小不点），无职业。因本案于2014年6月7日被抓获，同日被送强制戒毒，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日至同月28日期间，被告人孙某伙同周丽萍（另案处理）在本市三福华中有限责任公司多处分店内，趁店内服务人员不备之机，采取由周丽萍抱孩子遮挡掩护，被告人孙某窃取等方式盗窃店内衣物。具体事实如下：
2014年5月22日12时许，被告人孙某伙同周丽萍在本市江汉区中山大道三福服装库玛店内盗走SATTACHERA牌牛仔裤4条。
同月23日20时许，被告人孙某伙同周丽萍进入该店盗走SANFU牌T恤衫15件。
同月24日20时15分，被告人孙某伙同周丽萍进入该店盗走SANFU牌T恤衫12件。
同月25日10时10分，被告人孙某伙同周丽萍进入该店盗走SANFU牌T恤衫8件、衬衫1件。
同月28日11时许，被告人孙某伙同周丽萍在江汉区中山大道三福服装工艺大楼店盗走SANFU牌T恤衫15件。
经被害人报案，公安机关于2014年6月7日在本市江汉区前进四路将被告人孙某抓获。经鉴定，上述共计55件衣服价值人民币2728元。赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、视频监控截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人韩某、吴某、李某的证言，被害人杨某、陈某的陈述，同伙周丽萍的供述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14714号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告杨志刚，男，1981年3月29日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第381号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告倪海棣。
原告怀来县农村信用合作联社�被告倪海棣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告倪海棣经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月27日借款人倪海棣从原告所属的客户经理部沙城分部借款19000元，借款于1997年9月27日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告倪海棣无答辩。
原告提供证据如下：《借款借据》一份。
经审理查明，1997年3月27日被告倪海棣与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告倪海棣向原告借款19000元。合同约定借款期限从1997年3月27日至1997年9月27日止，月利率11.16‰。还款方式为本息按期归还。合同到期�被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金19000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告倪海棣签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告倪海棣应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪海棣于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（从1997年3月27日起至判决生效确定给付之日按月利率11.16‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告倪�棣负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00142号
原告黄咏，男，1954年12月25日出生，汉族。
委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
被告田强，男，1980年12月31日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人王涛，男，1978年7月10日出生，汉族。
委托代理人徐献伟，男，1980年7月2日出生，汉族。
原告黄咏与被告田强、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称：太平财险）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄咏之委托代理人姚成义，被告田强、被告太平财险委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄咏诉称，2012年4月23日下午，原告在昆明路六号桥由南向北过马路时，被被告田强驾驶的小客车撞伤，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、多处软组织损伤等症，住院医治25天。住院期间，因被告不再支付医疗费，原告垫付医疗费1400元，原告出院在家休养，三个月内不能自理，至今仍有头晕眼花等后遗症，不能正常上班。经交警队事故认定，被告田强负主要责任，原告为次要责任。原告系中十冶集团有限公司职工，月工资3600元，导致误工费损失13800元、护理费损失9200元、营养费损失1150元。被告驾驶的小客车投保在被告太平财险，上述损失与二被告协商未果，交通事故给原告造成了巨大的精神打击，故诉至人民法院，请求：1、判令二被告赔偿医疗费1726元、误工费13800元、住院伙食补助费750元、护理费9200元、营养费1150元、交通费78元，由被告按照80%责任赔偿原告共计21363元；2、由二被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告田强辩称，原告所诉交通事故以及责任认定无异议，在交通事故发生后，其已经垫付了急救担架费225元，门诊费用1102.7元，住院费5757.62元。对原告的请求，请法院依法认定。
被告太平财险辩称，被告田强在其公司投保交强险，在投保期间发生交通事故及责任认定属实。原告的诊断证明中肝囊肿和右肾囊肿与交通事故无关；原告出院后三个月在其他医院检查支出费用没有病历等证据支撑，开支的合理性不予认可；被告的误工损失工资证明不符合财务规定，而且病例中并无医嘱休息三个月的建议，原告的病情也不需要护理；因被告在交通事故中亦存在过错，故不同意支付其要求支付精神损害赔偿金的请求。
经审理查明，2012年4月23日14时30分许，被告田强驾驶陕AH15**小型普通客车延昆明路由东向西行驶至昆明路六号桥交叉路口时，与在此由南向北横过道路的原告黄咏发生碰撞，致原告黄咏倒地受伤，发生交通事故。
交通事故发生后，被告田强垫付急救担架费用225元，将原告黄咏送至西安医学院附属医院医治，该院诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。在医院医治期间，产生医疗费7157.62元（其中被告田强垫付5757.62元）、交通费78元。
2012年5月17日原告出院，《出院记录》记载出院时情况及医嘱为：偶有头疼头晕，食纳休息可。嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续健脑等治疗；3、如无特殊，建议3个月、6个月后复查头颅CT；4、门诊随诊。
2012年9月21日，原告在西安圣和医院进行CT检查，共花费诊疗费328元。
案件审理中，原告提供中十冶集团有限公司怡水花园I期工程项目经理部证明一份，证明原告为该公司临时工（未订立劳动合同），每月工资收入为3600元；并提供2012年2、3、4月份工资表，显示每月原告实际领取工资额为3600元。原告按照每月3600元标准，主张住院期间和出院休息三个月期间（115天）的误工费损失13800元；主张营养费按照每天10元，计算115天，计1150元。
庭审中，原告称住院期间和出院后休息的三个月期间共计115天，由其妻进行陪护，其妻无业，系陕西省山阳县农民，按照每天80元标准主张护理费9200元。
又查明，被告田强驾驶的陕AH15**号五菱牌小型普通客车所有人为其本人，发生交通事故时驾驶人亦为其本人，投保交强险，交通事故时在保险期内。事故发生后，田强维修车辆共花费1700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院门诊病历、出院证、复查CT检查票据、中十冶集团有限公司怡水花园I期工程项目经理部工资表、车辆维修记录、费用票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告田强驾驶车辆时观察不周、采取措施不利，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告田强驾驶的陕AH15**车辆在被告太平财险购买交通事故责任强制险，本案发生交通事故在保险期内，原告黄咏的损害赔偿应先由被告太平保险在交通事故责任强制险范围予以赔偿。
原告黄咏急诊及住院期间，共产生医疗费7157.62元和施救费用225元，三个月后复查中产生医疗费328元。被告田强已垫付5757.62元和施救费225元，原告支付费用1728元，现原告主张赔偿医疗费1726元，证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告共住院25天，住院期间的伙食补助费依据每天30元，共计750元；住院期间营养费参照每天20元标准，共计500元，应由被告太平财险予以赔偿。
原告黄咏主张误工费、护理费以住院期间和出院后三个月计算。按照西安医学院附属医院的住院记录，原告住院25天。原告陈述出院后仍有三个月未能上班，应由被告田强赔偿误工损失及护理费损失一节，出院医嘱中并未明确休息时间，原告亦未能提供病休的医院证明，故本院对误工时间和护理时间认定为25天。按照原告工资收入其误工费损失应为3000元；护理费酌定为每天80元，应为2000元；营养费按照住院期间每天20元计算，应为500元。三项合计5500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
交通费是指受害人及其陪护人因就医或者转院治疗实际发生费用，原告提供出租车票78元，开支合理，本院予以支持；被告田强因交通事故致原告精神损害，但未造成严重后果，本院对原告主张精神损失5000元之请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险项下赔偿原告黄咏医疗费1726元，住院伙食补助费750元，营养费500元，误工费3000元、陪护费2000元，交通费78元，合计8054元；
二、驳回原告黄咏其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告承担320元，由被告田强承担140元（原告已预交，被告田强在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵雅芝
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01491号
原告：安徽省邦和物业有限责任公司。法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：黄正荣，萧县凤山花园物业管理处经理。
被告：董晓，男，1969年12月4日出生，汉族，居民。
被告：王玉梅，女，汉族，居民。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告董晓、王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省邦和物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年四月一日
书记员 许 宁
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00827号
上诉人（原审被告）冉某某，男，汉族，1968年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）西安市惠品肉业有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园岳旗寨村南。
法定代表人姜某某，公司董事长。
委托代理人张某某，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人孟某，陕西高新域律师事务所律师。
原审被告西安蔬源果蔬有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段桃园村1号。
法定代表人冉某某，公司总经理。
本院在审理冉某某上诉西安市惠品肉业有限公司及原审被告西安蔬源果蔬有限公司租赁合同纠纷一案中，因冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费11832.00元，由上诉人冉某某负担。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00313号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李先卿、胡超，湖北多能律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人郑某犯过失致人重伤罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理期间，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月17日决定转为普通程序审理，并依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2015年6月16日向本院建议延期审理，后于2015年7月15日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日12时许，被告人郑某与被害人叶某乙在武汉市江岸区后湖四路香山花园小区门口因车辆通行发生纠纷，双方在推挡过程中，被告人郑某将被害人叶某乙推倒，后被害人叶某乙倒地不起。随即，被告人郑某为被害人叶某乙解开上衣扣子，被告人郑某的妻子范某应其要求通过电话拨打120呼救，其后，被害人叶某乙被送至长江航运总医院救治。经鉴定，被害人叶某乙重型颅脑损伤、脑疝、右额颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶枕急性硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。
2014年11月20�，公安机关抓获被告人郑某。
另查明，经被告人郑某申请，本院委托湖北诚信司法鉴定所对被害人叶某乙头部受伤的具体原因，以及与被告人郑某的推搡行为是否存在因果关系进行鉴定，该所于2015年4月28日出具《退案函》，因案情和涉及的委托鉴定事项疑难复杂退回本院。
在本院审理期间，被告人郑某的家属与被害人叶某乙自愿达成和解协议，由被告人郑某的家属自愿代为赔偿被害人叶某乙经济损失共计人民币900，000元，该款项已支付人民币700，000元，剩余人民币200，000元于2016年7月10日支付。被害人叶某乙自愿撤回对被告人郑某的附带民事诉讼，并对其行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
被告人郑某的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人叶某乙存在重大过错；2.被告人郑某拨打“120”对被害人叶某乙进行救治，避免了损害的扩�；3.被告人郑某系过失犯罪；4.被告人郑某的家属积极赔偿被害人的损失，被告人郑某取得了被害人的谅解；5.被告人郑某自愿认罪。综上，请求对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某乙的陈述，证人范某、饶某、叶某甲的证言，监控视频资料，武汉市急救中心电话受理登记单、情况说明，中国移动通信客户详单，长江航运总医院病历资料，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉市公安局江岸区分局法医学分析意见书，湖北诚信司法鉴定所于2015年4月28日出具的《退案函》，调解协议、谅解书、收条，抓获经过、破案经过，被告人郑某的供述及认罪书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某过失伤害他人致1人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人郑某的家属积极代为赔偿被害人的经济损失，被告人郑某取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出的第1项辩护意见因无充分的证据予以证实，故本院不予采纳。对被告人郑某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 祝先豪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第194-3号
申请执行人张恒翔。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被执行人刘平。
第三人南充市西南建筑有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人谢家胜，经理。
本院在执行张恒翔与刘平民间借贷纠纷一案中，依法于2015年2月11日向第三人南充市西南建筑有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人南充市西南建筑有限责任公司在指定期限内对全部到期债务561000元没有提出异议，并未自动履行。本院于2015年3月11日作出（2015）嘉执字第194-1号执行裁定书，对被执行人刘平在第三人南充市西南建筑有限责任公司的到期债权561000元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人南充市西南建筑有限责任公司在南充市嘉陵区农村信用合作联社长城北路分社账户为XXX的银行存款人民币514600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年六月二十六日
书记员 程 军
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第246号
罪犯万兆富，男，1973年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院二0一一年六月一日作出（2011）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人万兆富犯盗窃枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年1月23日起至2033年10月22日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯万兆富在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯万兆富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、11月、2014年5月、7月、2015年3月、11月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2016年2月（三次）获监狱嘉奖五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万兆富在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯万兆富减刑一年十个月（刑期自2014年1月23日起至2031年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第766号
申请执行人武继仁，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县安乐镇于营村**号。
被执行人冯汝文，女，1985年12月5日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住茌平县振兴街道闫庄村***号。
被执行人叶万海，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省天台县平桥镇山坵村**号。
被执行人单代岭，男，1986年2月1日出生，汉族，大专文化，住高唐县尹集镇山庄*号。
申请执行人武继仁与被执行人冯汝文、叶万海、单代岭提供劳务者受害责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月5日作出（2014）高民一初字第91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执�，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人冯汝文、叶万海、单代岭的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人单代岭有银行存款，本院依法划拨该款项用于偿还申请执行人债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额54844.22元，已执行5921元，未执行48963.22元，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第766号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。
代表人：潘淼，该支行行长。
被执行人王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王闽忠、淄博稳昇纺织有限公司、淄博恒丰服装有限公司、淄博兰骏纺织服装有限公司、孙微娜无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产�财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的3058361.18元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05652号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告张胜勇，32岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告张胜勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴世斌
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初15号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被河北省内邱县公安局取保候审，2016年2月3日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员赵晓波、董静波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年9月21日13时25分许，被告人张某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至胜利路法院十字路口时，与由南向北向西转弯行驶的内邱县五郭店乡张家沟村李某所骑的电动自行车发生交通事故，造成李某受伤，两车不同程度损坏。经内邱县交通事故责任认定书认定，张某甲、李某分别负此事故同等责任。经邢台县司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中的酒精含量为166.74／100m1。2014年11月4日，双方就民事部分已经达成调解协议。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，2014年9月21日13时25分许，被告人张某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿内邱县胜利路由西向东行驶至法院十字路口时，与在该十字路口由南向北左转弯，由被害人李某所骑的电动自行车发生交通事故，该事故造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液中的酒精含量为166.74／100m1。河北省内邱县交警大队认定，被告人张某甲与被害人李某负此事故同等责任。2014年9月21日15时许，被告人张某甲在事故现场被河北省内邱县公安交通警察大队民警口头传唤到案。案发后，被告人张某甲在交警部门主持下与被害人李某就民事赔偿经达成调解协议，赔偿李某经济损失8000元，取得李某的谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，2014年9月21日13时25分许，他无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至内邱县胜利路法院十字路口时，他看前方是绿灯就继续向前行驶，这时由南向北左转弯过来一辆电动自行车，冲着他就过来了，他就赶紧刹车结果没刹住车，两车就撞在一起了。
2、被害人李某陈述，2014年9月21日13时25分许，她骑电动自行车由南向北行驶到事发地点时，她向左转弯时，由西向东过来一辆摩托车冲着她就过去了，结果就把她撞倒了。
3、证人张某乙陈述，她和李某是同事。2014年9月21日在内邱县法院十字路口发生的交通事故，是一五十多岁的路人用她手机报的警，事故现场有一辆摩托车和一辆电动自行车都在地上倒着，骑摩托车的是一个男子，看样子是喝酒了。
4、河北省邢台县司法医学鉴定中心于2014年9月26日出具的邢县司医鉴（2014）酒检字第1100号血液酒精含量检验鉴定报告书证实，张某甲血液中的酒精含量为166.74／100m1。
5、河北省内邱县公安交通警察大队于2014年10月23日出具的内公交认字第（2014）50096号道路交通事故责任认定书证实，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至内邱县胜利路法院十字路口与由南向北向西左转弯行驶李某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李某受伤，两车不同程度损坏。张某甲、李某分别负此事故同等责任。
6、河北省内邱县公安交通警察大队民警刘永杰、王运通于2015年11月11日出具的到案经过证实，2014年9月21日15时许，被告人张某甲在事故现场被河北省内邱县公安交通警察大队民警口头传唤到案。
7、河北省内邱县交通警察大队调解书、交通事故经济赔偿凭证证实，案发后，被告人张某甲在交警部门主持下与被害人李某就民事赔偿经达成调解协议，赔偿李某经济损失8000元，取得李某的谅解。
8、现场照片、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验报告、被告人张某甲户籍证明信、驾驶证等证据均记录在卷，对本案予以佐证。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，违反道路交通运输管理法规，造成一人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某甲当庭自愿认罪，且与被害人李某在交警部门主持下就民事赔偿经达成调解协议，赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解，对被告人张某甲依法应酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 王喜静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔少磊
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1813号
罪犯徐仕宝，男，1991年3月16日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月28日作出（2011）东二法刑初字第1333号刑事判决，以被告人徐仕宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐仕宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐仕宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年4月获得表扬，2013年12月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐仕宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内获得2次表扬，且能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐仕宝予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11380号
原告：陆娟，女，1995年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆敬伟，男，1969年3月2日生。
被告：江苏逸仙房地产经纪有限责任公司（注册号320000000043168），住所地南京市雨花西路11号308室。
法定代表人：孙文志，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
原告陆娟与被告江苏逸仙房地产经纪有限责任公司（以下简称“逸仙公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆娟及其委托诉讼代理人陆敬伟，被告逸仙公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸仙公司返还其中介费10000元；2、本案诉讼费由被告逸仙公司承担。事实与理由：2016年12月25日，其在逸仙公司居间下与案外人陈某签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由其购买陈某房屋一套。逸仙公司已向其收取中介费10500元。2017年2月14日，其与逸仙公司、案外人陈某协议解除前述房屋买卖合同。其认为，逸仙公司并未促成其与陈某完成交易，故应返还已收取的中介费，适当扣除500元交通费，剩余10000元应予返还。但逸仙公司以各种理由拒绝返还，故诉至法院，要求判如所请。
被告逸仙公司辩称：《房屋买卖居间合同》中约定的中介费为21000元，而其只收取了10500元。原告陆娟与案外人陈某在其居间下已签订了房屋买卖合同，成功促成了双方的交易。只因陆娟未能筹集房款导致合同不能履行，构成违约。《购房合同解除协议》系三方协议，其中并未约定中介费的问题，且陆娟当时也表示无需退款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告陆娟与案外人陈某在逸仙公司居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定由陆娟购买陈某所有的位于南京市江宁区汤山街道××室房屋一套，成交总价1058000元。由陆娟向逸仙公司支付中介费21000元。陆娟应于2016年12月25日向陈某支付房屋定金25000元，于2017年3月1日过户当日支付房款1030000元，待该房屋过户手续办理完毕，买卖双方确认房屋费用交接清楚后，结清余款3000元。合同签订当日，陆娟向逸仙公司支付中介费10500元，向陈某支付房款25000元。后因陈某要求支付全款付清尾款，而陆娟无法筹集且无法办理贷款，导致合同无法继续履行。2017年2月14日，陆娟、陈某、逸仙公司三方签订了一份《购房合同解除协议》，约定三方此前签订的《房屋买卖居间合同》作废，并由陈某退还给陆娟已支付的购房款25000元，买卖双方互相免责，互不追究，逸仙公司退还陈某所有房产证件。
2017年7月24日，原告陆娟诉至本院，要求被告逸仙公司返还其已支付的中介费10000元。审理中，因双方争议较大，致调解未成。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收据、《购房合同解除协议》及当事人陈述等证据予以证实.
本院认为，原告陆娟与案外人陈某在被告逸仙公司的居间下签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同。本案争议焦点为陆娟已向逸仙公司支付的中介费10000元（已扣除陆娟同意支付给逸仙公司的交通费500元）是否应予返还。首先，买卖双方未能继续履行合同系因陆娟未能按约筹集房款所致。且三方所签订的《购房合同解除协议》系各方真实意思表示，并未对中介费如何承担作出约定。关于陆娟陈述逸仙公司曾承诺退还其中介费的主张，因未提供证据予以证明，本院对该陈述不予采信。其次，逸仙公司作为居间方，其收取中介费以提供相应居间服务为前提，虽然买卖双方并未实际履行上述房屋买卖合同致合同解除，但从交易习惯、合同履行情况来看，逸仙公司已为陆娟及陈某实际提供了一定的居间服务，付出了相应的劳动。根据居间合同约定，中介费由陆娟承担。因此，本院认为逸仙公司收取陆娟10500元作为中介费是合理的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陆娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢海勇
二〇一七年八月二十四日
法官助理 秦 潇
书 记 员 吴 甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第205号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年12月16日出生。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日18时许，被告人李某某驾驶江淮牌轻型普通客车，由东向西行驶至甘州区某路口处时，与骑电动车行驶的被害人葛某甲相撞肇事，造成被害人葛某甲受伤，两车受损的交通事故。葛某甲经张掖市人民医院抢救无效，于2014年3月8日死亡。经张掖市公安局交警支队甘州大队事故认定书认定，被告人李某某负事故主要责任。
在审理中查明，被告人李某某与被害人亲属自愿达成赔偿死者经济损失共计55万元的协议，已履行完毕。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、葛某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，被害人死亡医学证明，交通事故认定书，肇事车辆检验意见书，人民调解协议书，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后主动委托他人拨打“122”电话向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年五月二十日
书记员 任小楠
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔13号
赔偿请求人：李锐军，男，1941年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人李锐军以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿16000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李锐军的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10009号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：万国辉，男，1963年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告万国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1720号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏。
委托代理人张海军。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）张兵。
被上诉人（原审被告）南通航华运输有限公司，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道闸东村九组。
法定代表人宋汉清。
被上诉人（原审被告）南通华润建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长平路188号。
法定代表人马云。
原审被告张海林。
原审被告陈庆。
上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人ＸＸ、张兵、南通航华运输有限公司、南通华润建设工程有限公司，原审被告张海林、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张慧娴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第141号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权）：夏某。
被告：周乙。
被告：王某。
原告周甲为与被告周乙、王某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
王某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年
12月6日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人夏某到
庭参加诉讼，被告周乙、王某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结
。
原告周甲诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年3月12
日被告周乙因缺乏资金，向原告借款人民币100000元，双方当
场签订了借条一份，由被告王某自愿为被告周乙提供连带担保
责任。现还款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告周
乙均未归还，被告王某也未按借条的约定履行保证人的义务支
付借款本金及利息。现起诉要求：1、判令被告周乙归还借款
本金某民币100000元及利息（利息自2010年3月12日起至还款
之日止按月利率2%计算）；2、被告王某某担连带担保责任；3
、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为按本金100000元自2010年3月12日起至判决确定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四
倍计算。
为证明其主张，原告向本院提供了借条（借条载明：今
因资金周转需要到周甲处借得现金壹拾万元整（￥100000.00
），定于2010年4月12日之前归还，利息为月息2%，如到期未
归还该笔借款，具借人必须承担到实际归还之日的利息，且该
笔借款的追讨费用。具借人：周乙身份证号码：××××担保
人：王某身份证号：××××2010.3.12）一份，证明被告周
乙于2010年3月12日到原告处借款100000元，由被告王某担保
，该借款至今未归还的事实。
被告周乙、王某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告周乙、王某
缺席未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去
事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实
性予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年3月12日被告周乙因资
金周转需要向原告借款人民币100000元，约定于2010年4月12
日前归还，利息按月利率2%计算，同日被告周乙向原告出具了
借条一份，并由被告王某作为担保人在借条上签字。借款到期
后，经原告多次催收，两被告均未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周乙
到原告周甲处借款人民币100000元，约定于2010年4月12日前
归还，利息按月利率2%计算，由被告王某提供担保，有两被告向原告出具的借条予以证实，被告周乙理应依约还款付息，被
告至今未付，显属不当。现原告起诉要求被告周乙归还借款本
金100000元，并支付自2010年3月12日起至判决确定的履行期
限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计
算的利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。因借条
中未载明被告王某某担保证责任的方式，依据《中华人民共和
国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定
不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此被告王某对
该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周乙归还原告周甲借款本金某民币100000元，
并支付利息（按本金100000元自2010年3月12日起至判决确定
履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率
四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
。
二、被告王某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
代理审判员 姜美娟
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07093号
原告重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区万顺路258号，组织机构代码：20793689-3.
委托代理人徐国锋（特别授权），男，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人王国超（特别授权），男，公司员工。
被告蔡世贵，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向绍禄（一般授权），男，公民代理。
第三人黄永芳，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余易祥（一般授权），男，公民代理。
本院受理的原告重庆顺达房地产开发有限公司与被告蔡世贵，第三人黄永芳返还原物纠纷一案中，原告重庆顺达房地产开发有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆顺达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告重庆顺达房地产开发有限公司承担。
审判员 杨志诚
二〇一四年十月三十日
书记员 蓝 伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初89号
原告:湖北省五峰中溪水电有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县采花乡长茂司村一组。
法定代表人：靳键，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俞瑛，女，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原告湖北省五峰中溪水电有限责任公司（以下简称“中溪水电公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中溪水电公司委托诉讼代理人艾祖鸿到庭参加诉讼，被告俞瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款200000.00元，偿还利息7000.00元（计算至2017年12月30日），偿还逾期违约金30000.00元（30天*1000元），合计237000.00元。事实与理由：2016年12月2日，被告到原告处请求借款40万元，解决其资金暂时困难，原告法定代表人同意商定利息为月息1.5%，到期日期2017年6月2日。被告亲笔写下借据，原告财务如数转账交付借款。借款到期后，经多次催收，偿还了200000.00元，2017年11月29日，短信催收，约定2017年12月30日前还清本息，否则每天支付滞纳金1000.00元，被告表示同意，但余下借款及利息至今没有偿还。
本院审理查明：2016年12月2日，被告俞瑛向靳键出具借款40万元的借据，约定月利率为1.5%，还款日期为2017年6月2日；同日，由靳键任法定代表人的原告中溪水电公司通过湖北省农村信用社联合社结算中心向被告俞瑛之夫沈建宏的账户（账号622202XXX）汇款400000.00元。到期后，被告俞瑛陆续向原告账户偿还部分本金及利息；2017年11月29日，靳键向被告俞瑛短信催收，要求最迟于2017年12月30日将尾款一次性付清，并提出如果不按时偿还，要按每天1000.00元标准计收滞纳金。截止到2017年12月30日，被告俞瑛尚欠原告本金200000.00元，利息7000.00元。
本院认为，虽然被告俞瑛出具的借条写明“借到靳键人民币”，但靳键作为原告中溪水电公司的法定代表人，安排公司财务给被告俞瑛指定的账户汇款，原、被告之间的借款关系已经形成，且真实、合法、有效；原告中溪水电公司已按照法定代表人的指令、依约向被告俞瑛支付借款，被告俞瑛应当按照约定偿还借款本金及利息。因此，原告关于要求被告偿还借款本金200000.00元及利息7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告中溪水电公司要求被告支付滞纳金30000.00元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北省五峰中溪水电有限责任公司借款本金200000.00元，利息7000.00元，并按约定的月利率1.5%支付自2017年12月30日起至本判决确定偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856.00元，减半收取计2428.00元，由被告俞瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志立
二〇一八年五月八日
书记员 何玮玮
蒙阴县人民法院发文稿纸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1573号
原告宋佃军，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告宋佃军与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋佃军诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2013年11月14日20时30分，公丕国驾驶上述保险车辆在包茂高速K678＋800M处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失23200元，评估费700元，施救费7600元，共计31500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方存在保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。被告应根据驾驶人的事故责任比例承担相应的责任。车损应当有双方认可的评估机构予以评估，原告还应当提供修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。评估报告如不被采信，评估费则有原告全部承担。施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元，否则应当由原告负担。
经审理查明：2013年2月26日，原告宋佃军以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车强制保险和机动车商业保险各一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为243000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。强制险及商业险的保险期间均自2013年2月26日11时起至2014年2月26日11时止。2013年11月14日20时30分许，公丕国驾驶上述保险车辆由南向北行驶至包茂高速K678＋800M处，违法超速行驶与同向前方因堵车停车等候放行的刘生万驾驶的陕A×××××重型仓栅式货车、吴连生驾驶的陕B×××××号重型货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，公丕国承担事故的全部责任，刘生万、吴连生无事故责任。2013年11月15日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第11002768号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的损失作出了评估鉴定，其损失被评估为23200元，其中主车损失22400元，挂车损失800元，原告支出评估费700元，为施救保险车辆，原告支出施救费7600元。公丕国系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
庭审中，被告主张道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果记载，原告已自愿放弃了对方车辆交强险无责赔付的部分，对此部分被告应当依法予以扣减。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆主车损失22200元（扣除对方两车辆交强险无责赔付限额200元），没有超出车辆损失险（主车）的保险责任限额，被告应予赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告宋佃军保险车辆损失22200元，评估费700元，施救费7600元，共计30500元。
二、驳回原告宋佃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告负担25元，被告负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年四月一日
书记员 吕义成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初59号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人裴某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日凌晨2时许，被告人裴某某至本市某某区某某路街某某村某号一楼，趁被害人吴某家中大门未锁进入该户，将卧室内1条牛仔裤盗走后扔至卧室门外，被被害人吴某当场抓获，后移交公安机关。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，报案材料、身份材料、到案经过、破案经过，现场勘验、指认、辨认、扣押笔录，被害人吴某的陈述，被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月二十五日
书记员 程 柯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第331号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人郑少锋，汉族，1968年11月25日出生。
被申请人陈爱荣，女，汉族，1974年5月12日生。
被申请人武汉渤海消防工程有限公司。
法定代表人郑少锋。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司价值人民币77万元的财产予以查封、冻结，�此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑少锋、陈爱荣、武汉渤海消防工程有限公司名下价值人民币77万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年�月二十七日
书记员 肖 莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1212号
原告赵某，住博野县。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告支某，住定州市。
委托代理人魏某，住定州市。
原告赵某与被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王学良，被告支某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在打工期间相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩支某甲。因双方均为××人，婚后被告及其家人对原告态度冷漠，处处为难，原告从怀孕至孩子出生，被告及其家人还虐待原告。2014年3月与被告发生矛盾，分居至今一年之久。现原被告之间已无感情可言，无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚，女儿支某甲由原告抚养，被告支付抚养费4万元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我与被告自由恋爱经过3年多相识接触了解后，××××年××月××日登记结婚。原告怀孕后，我母亲对其悉心照顾，后来发现孩子眼睛有毛病，就带孩子去北京同仁堂医院看病，对原告关心少些了，经我劝说后，原告理解了。我与原告在定州市西关开设的按摩门诊，共同经营，收入全部由原告掌管。我母亲带孩子，并支付孩子所有的治疗费用，经过几次手术后，孩子的眼睛有了转机。原告开始经常回娘家看看，我父母经常给原告些钱。我与原告从2015年春节前分居至今，原告现在这样不是本意，我们感情尚好，夫妻感情未达到彻底破裂程度，请求判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩支某甲，现随被告生活。原、被告因家庭琐事引发矛盾于2015年春节前分居至今。
本院认为，原、被告生活多年，且生有一女孩，在夫妻共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。双方系自由恋爱认识，且同是××人，更应珍惜相互之间的感情，只要原、被告互谅互让，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒲 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初709号
原告韩某某，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县头道河满族乡拉拉屯村民委员会，住所地义县头道
河满族乡拉拉屯村。
法定代表人单福江，系该村委会主任。
第三人高某某，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告韩某某诉被告义县头道河满族乡拉拉屯村民委员会、第三人高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第609号
上诉人（原审被告）魏诗振，男，1969年12月26日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户。
上诉人（原审被告）袁阿妹，女，1969年6月17日出生，汉族，柘荣县人，教师，系上诉人魏诗振之妻。以上两上诉人共同委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨冬玉，男，1968年10月10日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）林丽金，女，1980年12月14日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户。
委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
上诉人魏诗振、袁阿妹、杨冬玉因民间借贷纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏诗振及其与上诉人袁阿妹的共同委托代理人魏寿生、上诉人杨冬玉、被上诉人林丽金的委托代理人彭崇泉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院（2014）柘民初字第109号民事判决；
二、发回柘荣县人民法院重审。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭祖斌
代理审判员 纪相宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……