wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执185号申请执行人徽县农村信用合作联社。法定代表人刘某，任理事长。委托代理人：杨某，任风险管理部经理。被执行人马某，男，汉族。本院在执行徽县农村信用合作联社与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人徽县农村信用合作联社于2017年8月23日向我院递交书面申请，以双方正在协商还款为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  �予代理审判员  范欣峰代理审判员  贾利辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨向东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，女，汉族，1964年10月30日出生，原永�县盐业公司工人，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
再审申请人杨光辉因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光辉申请再审称，（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。⒈按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。⒉所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。⒊盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。杨光辉二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回杨光辉起诉适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。
本院经审查认为，2005年末至2006年10月期�吉林省盐业集团有限公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。杨光辉因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，杨光辉在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回杨光辉起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光辉的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，女，汉族，1964年10月30日出生，原永�县盐业公司工人，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。法定代表人：刘维才，该公司经理。委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。再审申请人杨光辉因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光辉申请再审称，（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。⒈按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。⒉所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。⒊盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。杨光辉二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回杨光辉起诉适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。本院经审查认为，2005年末至2006年10月期�吉林省盐业集团有限公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。杨光辉因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，杨光辉在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回杨光辉起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光辉的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟凡艳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初526号
原告：尹某1，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告：尹某2，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住井冈山市，现羁押于吉安市强制隔离戒毒所。
原告尹某1与被告尹某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某1、被告尹某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某1向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子由原告抚养；3.被告承担25000元债务及孩子抚养费至16周岁，哺乳期每月500元，哺乳期后每月360元；4.分割夫妻共同财产9000元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年，我与被告恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育尹某3。被告尹某2从2013年起就开始贩毒、吸毒，在浙江省瑞安市被判处一年零六个月，2014年刑满释放。被告尹某2在刑满释放后屡教不改，继续吸毒。2016年7月，被井冈山市缉毒大队关押强制戒毒2年，现关押于吉安市强制隔离戒毒所，被告贩毒吸毒后，导致家庭经济危机，夫妻感情破裂。2016年上半年，被告尹某2在井冈山市龙市商业街开了一间雅奴天使童装女装店，夫妻共同投入68000元，其中我向我的父亲借款30000元，向吉安捷信公司贷款20000元，这都属于夫妻共同债务，双方各自偿还一半。同时，夫妻存续期间有18000元共同财产，请求法院进行分割。因被告尹某2违反国家法令、贩毒、吸毒，屡教不改，导致夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼。
被告尹某2辩称，我不同意离婚，我们还有感情。我以后一定会改正，希望原告尹某1再给我一次机会。
经审理查明，原告尹某1与被告尹某2是同学，2014年12月确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子尹某3。婚初，夫妻感情尚好。2016年上半年，原、被告共同出资开办了一间雅奴天使童装女装店，夫妻共同投资68000元。后因被告尹某2吸毒，导致夫妻感情出现裂痕。2016年7月，被告尹某2因吸毒被井冈山市缉毒大队关押强制戒毒2年（自2016年8月2日至2018年8月2日），现关押于吉安市强制隔离戒毒所。2016年10月12日，原告尹某1以被告尹某2屡教不改，继续吸毒，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，2014年7月10日，被告尹某2因贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
以上事实有原告尹某1的陈述、被告尹某2的辩称以及身份证、婚姻证复印件、证明2张、浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑重字第1号刑事判决书1份等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告尹某1与被告尹某2系同学关系，相互了解，步入社会后从恋人到结婚，有着良好的夫妻感情基础。原告尹某1起诉离婚主要是因被告尹某2吸毒的行为所致。庭审中，被告尹某2表示不同意离婚并请求原告尹某1的原谅，也表示今后一定好好改造，表达了其对妻子的珍爱和对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。被告尹某2在今后的生活中一定要痛改吸毒的恶习，好好珍惜家庭和夫妻感情，为弥合夫妻关系做出积极的努力。原告尹某1亦应从利于家庭稳定、孩子成长及帮助被告尹某2改造恶习方面考虑，给予被告尹某2一次改过自新的机会。故原告尹某1要求与被告尹某2离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某1要求与被告尹某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘杜秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1714号
原告：樊凤霞，女，1963年6月23日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人：李新民，男，1954年12月29日出生，汉族，西电公司眉县钢铁厂职工，住西安市。
被告：西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市长乐西路398号。
法定代表人：王德礼，总经理。
委托代理人：张时和，男，1964年12月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。
委托代理人：房燕，女，1959年1月19日出生，汉族，该公司职工，住西安市。
原告樊凤霞�被告西安城苑房地产实业有限公司（以下简称城苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊凤霞的委托代理人李新民、被告城苑公司的委托代理人张时和、房燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凤霞诉称，2000年11月20日，原告自被告处购得西部商贸中心商住楼房屋一套（房号XX-D），共计101.77㎡。双方所签订商品房买卖合同中约定2001年6月30日前交房，由被告在交付房屋使用360日内给原告办理好房地产权属证书，原告按合同约定履行了付款及其他义务，但被告却一直至今未给原告办好房产证。要求被告支付原告未办理所购房屋房产证违约金49900元(自2002年6月25日至2004年6月24日止)。
被告城苑公司辩称，原告计算违约金的时间与事实不符，原告所购房屋是按揭，即使办好房产证也是交给银行，原告一直在所购房屋入住，被告的行为并未给原告造成损失，且双方签订的商品房买卖合同没有对逾期办证的违约金进行约定，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月20日，原告（乙方）与被告城苑公司（甲方）签订城苑（00）078《西安市商品房购销合同》，约定乙方购买甲方位于西安市长乐西路中段城苑大厦XX-
D号房屋一套，建筑面积共101.77㎡总金额为325664元，在双方交接该商品房时，乙方应全部付清房款。甲方需于2001年6月30日前将经竣工验收合格并符合本合同附件二规定标准的商品房交付乙方使用，但由于人力不可抗拒及国家政策等因素，除甲、乙方双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期。在合同第十九条关于产权登记的约定中，甲、乙双方在实际交接该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内，共同向房地�管理部门办理转移过户手续及权属登记手续，如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起360天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起90天内将乙方已付款退还乙方，并按已付款的（）%（此处空白）赔偿乙方损失。合同订立后，原告于2001年9月1日入住该房，但被告一直未给原告办理房地产权属证书。原告遂诉至本院，要求被告支付逾期办证的违约损失。
2002年5月份，被告向西安市房地部门递交测量申请并交纳相关测量费用。2003年9月被告办理了陕西省建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案手续。2004年5月9日，被告办理完毕整个商住楼的房产手续，2004年7月12日，西安市房地产交易中心收到被告提供的办理房产证的相关材料。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告樊凤霞与被告城苑公司签订的商品房买卖合同，主体、内容、形式均符合法律规定，亦是双方当事人自由意志的表示，为有效合同，应受法律保护。在双方合同的第十九条中，在因被告未能按期完毕办理房产证的责任中约定原告有权退房，被告亦需按期返还原告购房款并按比例赔偿原告的损失，此处所指的损失是在被告逾期办理房产证时原告要求退房时被告所应支付的退房损失，而并非双方对逾期办证违约金做出的约定，原告因此要求被告支付逾期办证违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
1、原告樊凤霞与被告西安城苑房地产实业有限公司所签订的城苑（00）078号《西安市商品房购销合同》有效。
2、驳回原告樊凤霞要求被告西安城苑房地产实业有限公司支付逾期办证�约金的诉讼请求。
案件受理费2006元由原告樊凤霞负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 铁 虹
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二００四年十二月十日
书 记 员 千鲜维
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3398号
原告：汪达成，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省房县，现住浙江省。
被告：罗延辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
原告汪达成与被告罗延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪达成到庭参加诉讼，被告罗延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金25000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告减少诉讼请求，要求被告归还借款本金20000元并支付自2015年3月18日起至实际履行日止按每月400元即月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年被告向原告借款20000元购买设备，约定借期为一年。到期后被告一直未归还借款。2015年3月18日，被告向原告重新出具借条一份，确认被告向原告借款人民币20000元，利息一月400元。之后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还借款且未支付利息，故原告向法院提起诉讼。
原告汪达成在举证期限内向本院提交了借条一份以证明其主张的事实。
被告罗延辉未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当承担还款付息的责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗延辉返还原告汪达成借款本金20000元，并支付自2015年3月18日起至实际履行日止按每月400元即月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗延辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李韦华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴萧煜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2328号
原告：李某。
被告：王某1。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记手续。双方生育女孩王某2，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方感情一般。自从有了孩子以后，被告不思进取，整日上网，不务正业，家里生活全靠父母维持，原告多次劝说被告，却遭到被告的拳打脚踢，被告不但没有悔改，依旧我行我素，原告实在无法忍受。2015年8月原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住至今。2015年10月8日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方仍未和好，继续分居生活。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。
王某1未作答辩。
原告李某围绕其诉讼请求，提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.本院（2015）徐民初字第1770号民事判决书；3.常住人口登记卡。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告登记结婚，婚后生育女孩王某2，现随原告生活。双方自2015年8月开始分居生活。原告曾于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，2015年11月2日本院判决不准予原、被告离婚，双方仍未和好。诉讼中，原告主张婚生女孩王某2由其抚养，不再要求被告负担抚养费。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月2日判决不准许双方离婚之后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应视为双方之间夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩王某2现随原告生活，为不改变子女的生活环境，王某2以由原告直接抚养为宜，原告不再要求被告负担抚养费，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某1离婚；
二、婚生女孩王某2由原告李某直接抚养，抚养费由原告李某负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年二月九日
书记员 赵国平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第793-2号
申请执行人陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人山东通宝蓄电池有限公司。
法定代表人王永瑞，董事长。
申请执行人陈风平与被执行人山东通宝蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈风平以本院（2011）莱州民初字第556号民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东通宝蓄电池有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东通宝蓄电池有限公司有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司位于莱州市房屋所有权证号为号项下的厂房。
二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月六日
书记员 李洪舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20257号
原告：澳升拉链（义乌）有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人：楼旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务律师。
委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：慈溪恩泽户外用品有限公司，住所地：慈溪市龙山镇施公山村
法定代表人：王热爱，执行董事。
原告澳升拉链（义乌）有限公司诉被告慈溪恩泽户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案件受理后，原告澳升拉链（义乌）有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳升拉链（义乌）有限公司诉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澳升拉链（义乌）有限公司诉撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告澳升拉链（义乌）有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年三月十九日
书 记 员 万海燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执134号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
法定代表人：李海清，行长。
委托诉讼代理人：姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市勇恒实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人：韩文勇，经理。
被执行人：天津岐益工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：王兴民，经理。
被执行人：天津市坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。
法定代表人：韩文勇，经理。
被执行人：王洪伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：韩文勇，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市勇恒实业有限公司、天津岐益工贸有限公司、天津市坤峰益实业有限公司、王洪伟、韩文勇金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年12月4日做出的（2015）一中民二初字第0168号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初271号
原告王所良。
委托代理人毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告顾敬萍。
被告王浩文。
被告王永良。
被告陈惠芬。
原告王所良与被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年4月8日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王所良的委托代理人毛志杨到庭参加诉讼，被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王所良诉称：被告顾敬萍是王�明的妻子，被告王浩文是王建明的儿子，被告王永良、陈惠芬是王建明的父、母亲。王建明生前雇佣原告从事建筑业，多年来结欠原告劳务费20万元。对此，王建明于2015年1月29日向原告出具欠条1份，但王建明于2015年11月25日死亡。该笔债务是王建明与被告顾敬萍的夫妻共同债务，故被告顾敬萍应承担债务清偿责任。被告王浩文、王永良与陈惠芬作为王建明的继承人，应在继承王建明的遗产范围内承担债务清偿责任。现请求法院判决：1.被告顾敬萍支付原告王所良劳务费20万元；2.若被告顾敬萍不能支付，被告王浩文、王永良与陈惠芬在继承王建明的遗产范围内承担清偿责任。
被告顾敬萍辩称：王建明以前欠原告王所良20万元，但在2015年1月29日付过一部分钱，具体多少钱其不清楚。
被告王浩文、王永良、陈惠芬均未答辩。
经审理查明：王建明与被告顾敬萍是夫妻，双方于2000年12月12日登记结婚。被告王永良、陈惠芬是王建明的父、母亲，被告王浩文是王建明的儿子。2015年1月29日，王建明向原告王所良出具欠条1份，载明：“今欠王所良工人工资人民币贰拾万元正（200000.00）。委托工地负责人顾炳生工地有应收回来预先支付王所良工程款。”2015年11月25日，××死亡。
上述事实，由原告王所良提供的欠条、结婚登记申请书、户籍表、户口注销证明以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告顾敬萍主张王建明生前已支付原告王所良部分款项，但未提供证据予以证明，故对被告顾敬萍的该项辩解意见，不应采纳。本案的债务发生在王建明与被告顾敬萍婚姻关系存续期间，应当推定该债务是王建明与被告顾敬萍的夫妻共同债务，故原告王所良要求�告顾敬萍支付劳务费20万元的诉讼请求，应予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，被告王浩文、王永良与陈惠芬系王建明的法定继承人，均未明确表示放弃继承王建明的遗产，故原告王所良要求被告王浩文、王永良与陈惠芬在继承王建明的遗产范围内承担债务清偿责任的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告顾敬萍、王浩文、王永良及陈惠芬无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敬萍在本判决生效后十日内支付原告王所良劳务费20万元；
二、若被告顾敬萍有不能支付部分，被告王浩文、王永良与陈惠芬于本判决生效后二十日内在继承王建明的遗产范围内予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬负担。此款原告王所良已预交，本院不再退还，被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬在支付上述款项时一并支付原告王所良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘登袁
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初271号原告王所良。委托代理人毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告顾敬萍。被告王浩文。被告王永良。被告陈惠芬。原告王所良与被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年4月8日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王所良的委托代理人毛志杨到庭参加诉讼，被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王所良诉称：被告顾敬萍是王�明的妻子，被告王浩文是王建明的儿子，被告王永良、陈惠芬是王建明的父、母亲。王建明生前雇佣原告从事建筑业，多年来结欠原告劳务费20万元。对此，王建明于2015年1月29日向原告出具欠条1份，但王建明于2015年11月25日死亡。该笔债务是王建明与被告顾敬萍的夫妻共同债务，故被告顾敬萍应承担债务清偿责任。被告王浩文、王永良与陈惠芬作为王建明的继承人，应在继承王建明的遗产范围内承担债务清偿责任。现请求法院判决：1.被告顾敬萍支付原告王所良劳务费20万元；2.若被告顾敬萍不能支付，被告王浩文、王永良与陈惠芬在继承王建明的遗产范围内承担清偿责任。被告顾敬萍辩称：王建明以前欠原告王所良20万元，但在2015年1月29日付过一部分钱，具体多少钱其不清楚。被告王浩文、王永良、陈惠芬均未答辩。经审理查明：王建明与被告顾敬萍是夫妻，双方于2000年12月12日登记结婚。被告王永良、陈惠芬是王建明的父、母亲，被告王浩文是王建明的儿子。2015年1月29日，王建明向原告王所良出具欠条1份，载明：“今欠王所良工人工资人民币贰拾万元正（200000.00）。委托工地负责人顾炳生工地有应收回来预先支付王所良工程款。”2015年11月25日，××死亡。上述事实，由原告王所良提供的欠条、结婚登记申请书、户籍表、户口注销证明以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告顾敬萍主张王建明生前已支付原告王所良部分款项，但未提供证据予以证明，故对被告顾敬萍的该项辩解意见，不应采纳。本案的债务发生在王建明与被告顾敬萍婚姻关系存续期间，应当推定该债务是王建明与被告顾敬萍的夫妻共同债务，故原告王所良要求�告顾敬萍支付劳务费20万元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，被告王浩文、王永良与陈惠芬系王建明的法定继承人，均未明确表示放弃继承王建明的遗产，故原告王所良要求被告王浩文、王永良与陈惠芬在继承王建明的遗产范围内承担债务清偿责任的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告顾敬萍、王浩文、王永良及陈惠芬无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敬萍在本判决生效后十日内支付原告王所良劳务费20万元；二、若被告顾敬萍有不能支付部分，被告王浩文、王永良与陈惠芬于本判决生效后二十日内在继承王建明的遗产范围内予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬负担。此款原告王所良已预交，本院不再退还，被告顾敬萍、王浩文、王永良、陈惠芬在支付上述款项时一并支付原告王所良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘登袁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初265号
原告崔永凤。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告崔永凤与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔永凤的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告崔永凤诉称：原告于2006年到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元（880元/月×36月）；3.判令被告向原告支付经济补偿金18900元（2100元/月×9月）；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2006年到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2625元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2625元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2625元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2625元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费2625元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告崔永凤要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告崔永凤要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金18900元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第649号
原告梁玉芬。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告吴国伟。
被告王建平。
原告梁玉芬与被告吴国伟、王建平为民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁玉芬委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告吴国伟、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉芬诉称，被告吴国伟因资金周转所需，在2013年10月8日由被告王建平提供担保，向原告借款人民币30000元，约定月息按2%计息，借款期限至2013年12月30日止，并约定如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。被告吴国伟借款后至今本息未付，被告王建平也未承担连带清偿责任，原告催讨多次无果。现原告提起诉讼，自愿要求利息按1.8%计算，请求：一、判令被告吴国伟立即返还借款本金人民币30000元，及自2013年10月8日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息，并由被告吴国伟承担本案的诉讼费用；二、由被告王建平对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告吴国伟经被告王建平提供担保于2013年10月8日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2013年12月30日，若逾期还款，按日千分之一计息至实际款清之日，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决的事实。现原告自愿要求借期内利息及其逾期付款后的利息均按照月利率1.8%计算。
被告吴国伟、王建平未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告吴国伟、王建平未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴国伟尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告梁玉芬诉请被告吴国伟偿付借款本金人民币30000元及按月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。被告王建平作为担保人，但对保证方式未作出约定，应由被告王建平对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁玉芬借款本金人民币30000元及自2013年10月8日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息损失。被告王建平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，依法减半收取360元，由被告吴国伟负担，被告王建平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 铮
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执329号
尹宏振：
苏兴晴与尹宏振交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告尹宏振赔偿原告苏兴晴损失费3061.36元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2承担案件诉讼费50元、执行费50元。
此令
二〇一六年三月十日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02977号
原告徐小丽（又名徐晓丽），女，汉族，住靖边县海则滩乡，农民。
被告高艳红，女，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告陈利林，男，汉族，住址、职业同上。系高艳红丈�。
原告徐小丽与被告高艳红、陈利林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐小丽到庭参加了诉讼，被告高艳红、陈利林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日被告高艳红、陈利林向原告徐小丽借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，后经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“代款条，今代到徐晓丽人民币陆万元整（小写60000元）（注少给高艳红壹万元整）（现代伍万元整，小写50000元），利息1分8厘，代款人：高艳红、陈利林，2012年3月8日”用于证明被告高艳红�陈利林向原告借款5万元，约定月利率为18‰的事实。
被告高艳红、陈利林未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年3月8日被告高艳红、陈利林向原告徐小丽借款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，后经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告高艳红、陈利林借原告徐小丽5万元，约定月利率为18‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告高艳红、陈利林偿还5万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
由被告高艳红、陈利林偿还原告徐晓丽借款本金5万元及利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高艳红、陈利林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00127号
再审申请人（原审被告、上诉人）吴堂有，男，汉族。
被申请人（原审原告、被上诉人）葛正清，男，汉族。
再审申请人吴堂有因与被申请人葛正清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2008）鄂樊城民二初字第647号民事判决和本院（2015）鄂襄阳中民二终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴堂有申请再审称：（一）中止本案诉讼的原因未消除，原一、二审法院恢复诉讼审理程序是错误的。被申请人诉申请人无证行医医疗纠纷一案，申请人与襄阳市卫生局两行政诉讼案已进入第三审程序，审判监督程序中。原一、二审法院不得违法强行恢复诉讼审理，应当依法继续中止诉讼。（二）原审认定事实错误，适用法律错误。1.申请人自1992年10月依法取得襄阳市卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》，依法取得的《医疗机构执业许可证》法律规定允许迁移、校验，而襄阳市卫生局接到书面申请后拖着没给办理，是襄阳市卫生局渎职，不是申请人未取得《医疗机构执业许可证》。2.申请人是一名具有行医资格的医疗人员。因襄阳市卫生局行政部门未曾将相关行政通知告知申请人，导致申请人未能及时进行相关医师资格认定，3.被申请人从2007年1月22日开始服用申请人的药，服至2007年11月29日打电话说不再继续服药了，是被申请人自动放弃连续总疗程治疗，属半途而废，导致不愈的后果由被申请人自负。请求继续中止本案诉讼；驳回被申请人葛正清的诉讼请求。
本院经审查认为：2008年11月24日，襄樊市樊城区人民法院在审理本案民事侵权案件纠纷时认为，吴堂有是否具备医师执业资质及其开办的诊所是否具备医疗机构执业资格的确认，需要以本院审理中的上诉人吴堂有与被上诉人襄阳市卫生局的行政诉讼案件判决结果为依据，因此裁定中止了本案民事纠纷案件的审理。之后，本院作出（2007）襄中行终字第38号行政判决并发生法律效力，认定襄阳市卫生局对吴堂有作出停止执业、没收药品及器械、罚款、限期改正的行政行为合法。至此，人民法院审理本案民事侵权案件具备了条件，中止本案审理的原因已经消除。根据法律规定，二审判决为终审判决，已经发生法律效力，吴堂有对判决不服申请再审，不影响判决的执行。原一、二审人民法院恢复本案的审理正确。
再审申请人吴堂有仅持乡村医生证书，在城市（镇）非法设立“医疗机构”进行非法行医，多次受到医疗行政管理机关的行政处罚并被依法追究非法行医的刑事责任。吴堂有将未取得合法行医资格归责于襄阳市卫生局没有依据，其行为的违法性已被人民法院生效的行政审判法律文书所确认。
再审申请吴堂有不能科学有效地证明其配制的“中药汤剂”能够合法处方让病人服用，并对被申请人葛正清的病情具有疗效。事实上，葛正清服用吴堂有配制的“中药汤剂”后，其病情不仅未得到控制，反而产生病情恶化的严重后果，吴堂有应当依法承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴堂有申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴堂有的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晨曦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第317号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告尹芬建，男，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告尹芬建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月被告尹芬建向我行申请办理信用卡一张，透支额度为50000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支50100.11元，其中本金44808.57元，利息及滞纳金5291.54元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息50100.11元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承�本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审查明，2011年10月28日，被告尹芬建向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹信用卡业务申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为50000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额50100.11元，其中本金44808.57元，利息及滞纳金5291.54元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息50100.11元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹信用卡业务申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原�要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹芬建偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金44808.57元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费1353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王泽坤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04071号
原告：太和县农村信用合作联社。住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码15206990-4。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：胡永光，男，1964年9月24日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与胡永光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郭海涛
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 闫玉林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2183号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨家兴。
被上诉人（原审被告）无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨家兴、无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪丽敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3975号
罪犯朱国昌，男，1971年10月3日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年1月5日作出（2003）长刑初字第2号刑事判决，认定被告人朱国昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月22日以（2003）吉刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第658号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3055号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1239号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱国昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年4月13日晚12时许，该犯伙同他人经预谋，持五连发猎枪、尖刀窜至榆树市新庄镇被害人杨某家，采取持枪、刀威逼，绳索捆绑等手段，抢得钱物价值11564元。案发后部分赃款赃物被收缴返还被害人；2002年3月23日晚7时许，该犯伙同他人窜至榆树市向阳镇被害人黄某家中，采用蒙面、持刀威逼等手段抢得钱物价值1286元。案发后所抢手机收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分363.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币430元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱国昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱国昌减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1123号
申请执行人张锦祥，男。
被执行人杜成军，男。
被执行人赵彩霞，女。
本院执行的申请执行人张锦祥与被执行人杜成军、赵彩霞民间借贷纠纷一案，因被执行人赵彩霞在本院申请执行的案件有未付案件款，本案的申请执行人张锦祥与其他案件的申请执行人因赵彩霞无其他财产可供执行申请参与分配该案件款，而该案件款与另案因分配异议已提起诉讼，本案需分配异议案件审结完毕后，方可进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1123号案的执行。
二、待赵彩霞与另案的分配异议案件审理完毕后，或申请执行人发现其他有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十日
书记员 冯玉起
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第40号
申请执行人邹纯波，男。
被执行人裴连栋，男。
本院在执行申请执行人邹纯波与被执行人裴连栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法扣划被执行人裴连栋在大蒲柴河镇农村信用社存款5896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）敦民初字第1470号民事调解书（2011年3月7日前给付原告邹纯波5000元）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 莹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执588号
申请执行人：隋秀敏、张晓晨、张晓维
被执行人：辛明强
申请执行人隋秀敏、张晓晨、张晓维与辛明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0687民初2094号民事判决书，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执588号
本院在执行申请执行人隋秀敏、张晓晨、张小维与被执行人辛明强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人辛明强违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人辛明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执588号申请执行人：隋秀敏、张晓晨、张晓维被执行人：辛明强申请执行人隋秀敏、张晓晨、张晓维与辛明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0687民初2094号民事判决书，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月二十六日书记员  刘 程
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00108号
原告吴有瑞，男。
被告程时阳，男。
原告吴有瑞诉被告程时阳机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴有瑞向本院提出撤诉申请，经审查，原告吴有瑞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴有瑞撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴有瑞承担。
审 判 长 骆云桥
人民陪审员 胡顺乾
代理审判员 田 拓
二〇一三年五月十四日
书 记 员 卿荣庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1901号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：李江新，男，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李江新信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告李江新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告李江新在原告中国银行办理信用卡，卡号为409670904901＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截至2014年6月25日，被告李江新拖欠本金、利息及滞纳金、律师费合计61069.17元。经原告中国银行多次电话催收及上门发函，被告李江新多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告李江新向原告中国银行清偿本金49982.85元、利息1887元、滞纳金5742.57元、律师费34556.75元，合计61069.17元（暂计至2014年6月25日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告李江新承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确，起诉后被告李江新还款300元，故变更诉讼请求第1项中所欠的本金数额为49682.85元，截至2014年9月25日，利息为4306.48元，滞纳金为14399.83元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单。
被告李江新在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：李江新向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》中一切条款。中国银行审核后，向李江新发放了卡号为409670904901＊＊＊＊的信用卡。之后，李江新持卡消费并发生透支，未能按时还款，中国银行遂诉至本院。此后李江新偿还了部分欠款，但截至2014年9月25日，仍拖欠中国银行信用卡透支本金49682.85元、利息4306.48元、滞纳金14399.83元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须知账单日起30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：李江新向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。李江新持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。李江新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李江新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年9月25日的信用卡透支本金49682.85元、利息4306.48元、滞纳金14399.83元，以及从2014年9月26日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担38元，被告李江新负担625元（该款被告李江新应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年十月十四日
书记员 张炜立
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1624号
申请执行人肖海军，男，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××2036。
被执行人陈超兰，女，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××0028。
关于肖海军与陈超兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第181号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民终字第1342号民事判决已发生法律效力。根据该生效文书，被执行人陈超兰在判决生效之日起十日内向肖海军还借款23500元、利息及违约金，承担诉讼费277元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖海军向本院申请执行，执行费257元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经本院调查，被执行人在本院辖区的中国银行、建设银行、工商银行、农业银行高明支行、高明农商行沧江支行等金融机构无大额存款记录，在工商、国土、房管、车管等部门没财产记录。
本院认为，已穷尽执行措施，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1624号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1624号申请执行人肖海军，男，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××2036。被执行人陈超兰，女，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××0028。关于肖海军与陈超兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第181号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民终字第1342号民事判决已发生法律效力。根据该生效文书，被执行人陈超兰在判决生效之日起十日内向肖海军还借款23500元、利息及违约金，承担诉讼费277元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖海军向本院申请执行，执行费257元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经本院调查，被执行人在本院辖区的中国银行、建设银行、工商银行、农业银行高明支行、高明农商行沧江支行等金融机构无大额存款记录，在工商、国土、房管、车管等部门没财产记录。本院认为，已穷尽执行措施，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1624号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十三日书 记 员  房朝金
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初3号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被环县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日14时许，宁夏回族自治区同心县某某乡某某村农民白某某（另案处理）来到被告人许某某家中，将用烟盒包装的一包毒品海洛因交给许某某，嘱咐该许将毒品交给燕某某，并收取现金5500元，许某某同意。次日13时许，许某某电话联系燕�某交易毒品，环县公安局民警掌握线索后，以“燕某某”身份与许某某约定交易事项。同年10月9日9时许，经环县公安局禁毒大队安排，缉毒民警张某以燕某某有事为由代其前往购买毒品。后在环县某某镇某某村某某桥头，许某某将5.11克毒品海洛因交与张某，并收取现金5500元。后被告人许某某被环县公安局禁毒大队民警当场抓获。
2015年11月10日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2015）662号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的张某处查获白色块状物质中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯白某某的供述，证人张某、燕某某的证言，受案登记表，毒品嫌疑物现场称量笔录及拍照，扣押物品、文件清单及照片，现场检测报告书，鉴定意见书，情况说明，侦查经过说明，通话详单以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许某某的指控罪名成立。被告人许某某受他人指使代卖毒品，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的白色三星牌手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈佰鸿
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第102号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1988年11月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年5月14日经本院决定继续被取保候审。
被告人王某甲，男，1977年7月18日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年3月23日被取保候审，2015年5月14日经本院决定继续被取保审。
辩护人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1977年8月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年5月14日经本院决定继续被取保候审。
辩护人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人雷某甲、王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人雷某甲，被告人王某甲及其辩护人张合亮，被告人王某乙及其辩护人龙卫良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年1月6日17时许，何某将其自有的蓝色五菱面包车停放于邵阳县塘渡口镇紫荆花园小区内，次日6时许发现车辆被盗。
2014年12月18日，被告人王某乙在明知车辆无正当手续的情况下以人民币7000元的价格，从罗某（未查明身份）处购买了该辆面包车。2015年1月17日18时许，被告人雷某甲同样在明知车辆无任何合法手续的情况下，经被告人王某甲介绍，从被告人王某乙处以人民币10080元的价格购买了该车，并给了被告人王某甲好处费人民币1400元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币32760元。
2015年1月19日10时许，被告人雷某甲在娄底市双峰县环城路阳光大酒店门口被邵阳县公安局民警抓获。同年3月23日、4月16日，被告人王某甲、王某乙分别主动到邵阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
涉案蓝色五菱面包车已由公安机关追回并已发还给车主何某。
上述事实，被告人雷某甲、王某甲、王某乙及辩护人张合亮、龙卫良在开庭审理过程中均没有异议，且有证人何某、吴某某、张某某、雷某乙、王某的证言，行驶证复印件，被盗车辆立案文书，提取笔录，扣押决定书及清单，现场指认照片，车辆转让协议书，价格鉴定结论书，归案经过及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲、王某乙明知是犯罪所得而予以购买，被告人王某甲明知是犯罪所得而介绍他人购买，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人王某甲、王某乙案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人雷某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后涉案车辆已被公安机关追回并已返还给车主，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，对被告人王某甲、王某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，对被告人王某乙还适用《中华人民共和国刑法》五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元；
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，下欠二千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年六月五日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2015)阳刑初字第102号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人杨某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被阳谷县公安局决定并于4月29日执行刑事拘留，5月5日执行取保候审，5月21日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王福英出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日14时许，被告人杨某因琐事与同村村民李某发生争吵，被告人杨某用拳头打在李某面部，致其受伤，经鉴定为轻伤二级。2015年4月27日被告人杨某被公安机关抓获。后被告人杨某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人1.2万元并取得了被害人的谅解。上述事实被告人杨某供认不讳，并有被害人李某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议等经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述犯罪事实。被告人杨某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，也可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱保宪二〇一五年六月十七日书记员  张荣荣
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00269号
原告王甲某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告王甲某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年12月30日又以村委会名誉借款7522、50元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利）。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。后原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:2000年12月30日被告以村务需要为由，向原告借款7522、50元，利率1分,至2008年12月31日重新在帐面记下欠余额6322、59元，原告予以认可。
上述事实，有原告提供的一张收据，被告提供的帐本，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告重新记下欠据原告接受是双方真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。利率1分不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告王甲某款6322、59元及利息（按月利率1分计算，自2008年12月31日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1253-3号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区至嘉园4号1006室，组织机构代码76142607-3。
法定代表人王泽敏，该公司经理。
被执行人深圳市源情网络有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道76区天骄世家6栋140，组织机构代码793854224。
法定代表人李彦锋。
申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人深圳市源情网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字661号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人人民币7000元、受理费人民币550元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行令等法律文书。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 范 藜
助理审判员 李 柳
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 冲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5989号
罪犯更日尼玛俄热，男，1971年5月6日生，藏族，四川省若尔盖县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）阿中刑初字第5号刑事判决，以被告人更日尼玛俄热犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人更日尼玛俄热不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）川刑终字第530号刑事判决，以上诉人更日尼玛俄热犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期至2021年11月2日止。于2007年8月14日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月28日转崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年5月29日分别作出（2011）成刑执字第549号、（2012）成刑执字第2842号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至2019年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯更日尼玛俄热在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更日尼玛俄热在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯更日尼玛俄热减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初188号
原告：ＸＸ。
被告：王杨斌。
原告ＸＸ与被告王杨斌民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王杨斌归还原告借款30000元，并支付自2014年12月16日起至实际还款之日按月利率2％的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中原告变更诉讼请求为：被告王杨斌归还原告借款16800元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告立据向原告借款24000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告仅支付7200元，其余本金至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告王杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00898号
申请执行人朱端友。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。
朱端友与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第124号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2012）第124号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2849号
原告李某某，女，1980年10月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年3月24日出生，汉族。
委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告李某某、被告王某某及其委托代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与王某某经人介绍认识后，于2002年1月29日登记结婚，婚后共同生育一女孩王某甲。双方婚前对彼此缺乏了解，感情基础不牢固。而且因为性格差异较大，生活理念不同，在处理各种生活琐事上经常产生矛盾，婚后双方也没有建立起深厚的夫妻感情。婚后夫妻经济独立，家庭开支基本上由李某某负担。王某某有暴力倾向，多次对李某某实施家庭暴力。现双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判决：一、准许李某某和王某某离婚；二、婚生小孩归李某某抚养，王某某每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：李某某诉状所述不属实，婚后双方的夫妻感情稳定，婚后生育了小孩并购置了房产，希望夫妻双方能够继续共同努力共创幸福生活。综上，双方的夫妻感情没有完全破裂，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：李某某与王某某经人介绍认识后，于2002年1月29日登记结婚，婚后共同生育一女孩王某甲。后来双方由于沟通交流不够，时常因生活琐事发生争吵。李某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。王某某则认为双方的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，故不同意离婚。双方就是否离婚等事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷，形成诉讼。
以上事实，有《结婚证》、户籍资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：李某某与王某某经自由恋爱后登记结婚，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，双方的夫妻感情应该是能够和好如初的。李某某也没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对李某某的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回李某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一五年一月十五日
书记员 陈郡玉
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第119号
申请执行人陈贺荣，男。
被执行人邓先荣，男。
被执行人牟少军，男。
申请执行人陈贺荣与被执行人邓先荣、牟少军交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为给付执行款85247.00元，执行费1179.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2012）法民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月五日
书记员 吴 楷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1070号
原告任某某，女，1987年3月6日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1984年2月10日生，汉族，农民。
原告任某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。被告宋某某于2014年3月19日以邮寄方式提出管辖权异议申请，本院于2014年3月20日裁定驳回被告申请，继续审理该案，由审判员瞿浩担任审判长，与代理审判员秦中良、人民陪审员李顺玉组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2007年7月4日登记结婚，结婚证字号3107000128。2008年5月22日生育长子宋伟豪。婚后双方感情不合，被告将原告赶出家门，双方从2009年分居，2010年10月18日被告宋某某以夫妻感情不合为由提出诉讼与原告离婚，因宋某某未到庭，贵州省盘县人民法院以（2010）黔盘民一初字第1468号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。现仍然无法共同生活，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、双方所生孩子宋伟豪由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证二份，拟用于证明原、被告的合法婚姻关系。
2、贵州省盘县人民法院（2010）黔盘民一初字第1468号民事裁定书复印件一份，拟用于证明被告曾经起诉与原告离婚的事实。
3、身份证、昆明市临时居住证、户口薄复印件各一份，拟用证明原、被告的身份关系以及与子女的关系。
4、盘县民主镇雨打河村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用证明原、被告夫妻感情不合的事实。
被告宋某某未到庭、未答辩。通过电话陈述，法院怎么判都行，判决后被告申诉。
为提出管辖权异议，被告在举证期限内提供如下证据：
2014年3月14日绍兴县齐贤镇羊山村民委员会出具的证明一份、绍兴县公安局齐贤派出所出具的复印件一份，拟用证明被告在绍兴县齐贤镇羊山村长期居住的事实。原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据第一、二、三项。
上述证据已经庭审认证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可作为本案定案依据。
部分予以认定的证据有，原告提供的证据第四项，该证据证明的内容部分与事实相符，部分予以认定。
被告就管辖权异议提供的证据，原告无异议，予以认定。
综合证据，可以认定的事实是，原、被告于2007年7月4日登记结婚，结婚证字号3107000128。2008年5月22日生育长子宋伟豪，双方所生孩子现由被告抚养教育。被告宋某某曾于2010年诉讼与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩以及原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告宋某某经登记结婚，属合法的婚姻关系，双方婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告宋某某曾于2010年诉讼与被告离婚，原告任某某再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。对于原告任某某主张与被告宋某某离婚的请求，被告宋某某未到庭就原告主张离婚的事实及理由进行抗辩，原告主张证据确凿，且符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，予以准许。
对于原、被告所生孩子抚养问题：孩子随被告生活，改变生活环境对其成长、教育不利。应由被告宋某某抚养教育，原告任某某应当支付一定的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告所生长子宋伟豪由被告宋某某抚养，原告任某某每月20日前一次性支付宋伟豪抚养费人民币300元（从判决书发生法律效力后付至宋伟豪能够独立生活时止）。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果原告任某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人宋伟豪或宋伟豪的法定代理人宋某某可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 瞿 浩
代理审判员 秦中良
人民陪审员 李顺玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 莫朝娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第901号
申请执行人：郫县人民医院
被执行人：徐婕
申请执行人郫县人民医院与被申请执行人徐婕其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2513号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐婕未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县人民医院于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王生辉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00122-1号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
被执行人：河南省特种热工炉材有限公司。
法定代表人：张东乾。
被执行人：郑州新兴热工炉材有限公司。
法定代表人：费金川。
被执行人：河南省丰田耐材有限公司。
法定代表人：康福升。
被执行人：张继枢，男，汉族。
被执行人：吕爱利，女，汉族。
被执行人：张东乾，男，汉族。
洛阳金财投资担保有限公司申请执行河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、河南省丰田耐材有限公司、张继枢、吕爱利、张东乾担保追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、河南省丰田耐材有限公司、张继枢、吕爱利、张东乾至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。现为便于执行，按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第122号执行一案指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年七月十四日
书记员 王洋洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0279号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告泰州市鹏程动物药业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇林潭工业园区。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告泰州市鹏程动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告泰州市鹏程动物药业有限公司给付货款38640.00元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1929号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某敏，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人陈某敏犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月9日22时许，被�人陈某敏接到购毒人员李某心要求购买毒品的电话后，去到佛山市顺德区伦教105国道麦当劳餐厅停车场以人民币1000元的价格贩卖了一包毒品冰毒给李某心，交易完成后被当场抓获。民警当场起获上述一包毒品及人民币1000元。经鉴定，该包毒品净重5.54克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某敏的供述和辩解；证人李某心、何某明的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；扣押清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；视听资料及制作说明。
公诉机关据此认为，被告人陈某敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某敏对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人陈某敏时，当场从陈某敏处起获了作案工具手机1台。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、通话记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.54克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某敏犯贩卖毒品罪，罪名成立。
被告人陈某敏归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻�罚；又鉴于本案系特情介入，对被告人陈某敏酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺5.54克、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。
综合考虑被告人陈某敏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的甲基苯丙胺5.54克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派�所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年七月二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的�毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。