湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第127号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现关押在常宁市看守所。
辩护人陈斌，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某甲犯拐骗儿童罪、传授犯罪方法罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛聘、周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年7月30日，被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）二人在板桥镇“姐妹网吧”上网时，刘某乙向刘某甲提议带小孩去“提包”，刘某甲表示同意。后由刘某甲、刘某乙将刘某丙（12岁）带至株洲市，由刘某丁（另案处理）接应住进株洲一宾馆。在宾馆房间内，通过刘某乙口述、被告人刘某甲扮演被偷包的饭店客人向刘某丙演示、传授偷包方法。后由刘某丁带路，刘某乙、刘某甲负责踩点、望风，带领刘某丙多次在株洲肯德基等饭店内盗窃，因刘某丙胆小均未成功，刘某甲、刘某乙因此对刘某丙进行殴打、罚跪等体罚。8月3日下午，刘某丙脱逃报警被送至株洲救助站，随后被送回常宁市板桥镇西洞村家中。几天后，刘某乙、刘某甲从株洲返回常宁市在板桥镇“姐妹网吧”找到刘某丙，并且对刘某丙进行殴打让刘某丙赔偿其在株洲期间花费的路费、住宿费、餐费共计3000余元。
为证明上述事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、报案登记表等相关书证；2、被害人刘某丙的陈述；3、证人证言；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、辨认笔录；6、录音录像资料。据此，湖南省常宁市人民检察院认为：被告人刘某甲无视国家法律，拐骗未满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人；且传授其犯罪方法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，构成拐骗儿童罪和传授犯罪方法罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐骗儿童罪和传授犯罪方法罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人刘某甲在客观上没有对刘某丙实施“拐骗使其脱离家庭或者监护人”的行为；主观上的犯罪故意是盗窃，而非拐骗儿童，且被害人本人与刘某乙具有共同的盗窃犯意，传授犯罪方法也是为了盗窃，存在手段与目的的因果关系，因而系牵连犯，应择一罪即“传授犯罪方法罪”处罚，故被告人刘某甲的行为不构成拐骗儿童罪；2、被告人刘某甲在传授犯罪方法案中所起的作用是次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；3、被告人刘某甲如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在法庭上当庭认罪，可以从轻处罚；4、被告人刘某甲在本案中犯罪情节轻微，未出现严重的后果，且是初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，建议法庭对被告人刘某甲宣告缓刑。
经审理查明：2013年6月，刘某乙（另案处理）在板桥镇“姐妹网吧”上网时，与被害人刘某丙相识，并提出带刘某丙去外地偷包赚钱，并对刘某丙讲：你只有12岁，被抓后公安机关会放掉你。刘某丙因上网缺钱便表示同意。2013年7月，被告人刘某甲与刘某乙二人在板桥镇“姐妹网吧”上网时，刘某乙向刘某甲提议带小孩去提包，刘某甲表示同意。同月30日，刘某乙将刘某丙（12岁）带至常宁市区“华新宾馆”一房间与被告人刘某甲会面后，被告人刘某甲借故离开该房间，次日被告人刘某甲返回到“华新宾馆”门口，一起带刘某丙到常宁市区“荣华商贸城”由刘某甲出资为刘某丙购买了一套夏装。然后一起租的士到了衡阳火车站，再乘火车到了株洲市，由刘某丁（另案处理）在株洲接应并住进株洲一宾馆。在宾馆房间内，通过刘某乙口述、被告人刘某甲扮演被偷包的饭店客人向刘某丙演示、传授偷包方法。后由刘某丁带路，刘某乙、刘某甲负责踩点、望风，带领刘某丙多次在株洲肯德基等饭店内盗窃，因刘某丙胆小均未成功，刘某甲、刘某乙因此对刘某丙进行殴打、体罚。刘某乙用皮带抽打刘某丙，刘某甲则责令刘某丙要么挨皮鞭十下，要么脚站直手按住脚坚持一个小时，于是刘某丙选择了后项，坚持了半小时后再无法坚持，才让刘某丙休息。8月3日下午，刘某丙脱逃报警被送至株洲救助站，随后被送回常宁市板桥镇西洞村家中。几天后，刘某乙、刘某甲从株洲返回常宁市，在板桥镇“姐妹网吧”找到刘某丙，并对刘某丙进行殴打让刘某丙赔偿其在株洲期间花费的路费、住宿费、餐费共计3500元。至案发时，该赔偿款未付。
上述事实，被告人刘某甲无异议，且有下列证据予以证明：1、被害人刘某丙的陈述；2、被告人刘某甲的供述与辩解；3、证人刘某戊、董某某、刘某巳、刘某庚等人的证言；4、辨认笔录。上述证据经庭审质证，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，拐骗未满十四周岁的未成年人，脱离家庭，并向被拐骗的未成年人传授犯罪方法，其行为已触犯了刑律，分别构成拐骗儿童罪和传授犯罪方法罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。同案人刘某乙以带未满14周岁的刘某丙到外地偷包赚钱的利诱方式蒙骗未满十四周岁的未成年人脱离家庭，并与被告人刘某甲存在犯意联络，且被告人刘某甲为方便作案出资为刘某丙购买新衣服，其在共同犯罪中起了帮助作用，系共同犯罪的参与者即共犯，其行为构成了拐骗儿童罪。辩护人提出被告人刘某甲的行为不构成拐骗儿童罪的意见及其理由不能成立，本院不予采纳；被告人的辩护人辩护称，被告人刘某甲以盗窃为目的，拐骗儿童、传授犯罪方法，相互之间具有牵连关系，应择一罪处罚。经查，被告人刘某甲以盗窃为目的，主观上具有拐骗儿童和传授犯罪方法两个犯罪故意，客观上实施了拐骗儿童和传授犯罪方法两个犯罪行为，两行为均系手段行为，且相互之间不具有不可分离、内在必然的手段与目的、原因与结果的牵连关系，依法应按两罪予以数罪并罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人所实施的两个犯罪行为属牵连关系应按一罪处断的辩护意见及其理由不能成立，本院亦不予采信。在共同传授犯罪方法的过程中，被告人刘某甲扮演客人，传授犯罪方法，且在盗窃未得逞后，责令刘某丙要么挨皮鞭十下，要么脚站直手按住脚坚持一个小时，足见其在传授犯罪方法的共同犯罪中起主要作用，系主犯。在拐骗儿童的共同犯罪过程中，被告人刘某甲是在他人的拉拢下参与的，作用较小，系从犯，应予从轻处罚。被告人刘某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲所犯传授犯罪方法罪提出应判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳；对被告人刘某甲所犯拐骗儿童罪提出应判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。并罚决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘祝融
审判员 朱国成
审判员 邹卫新
二〇一四年八月十一日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。