河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行；住所地：迁西县城关国兴里居委会喜峰中路东侧；
组织机构代码证号：67736699-5；
法定代表人：张桂红，女，该行行长。
委托代理人：田伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行信贷营业部主任。
被告：刘保友，男，1960年6月257日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：唐治良，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵海，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告刘保友、唐治良、赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田伟、被告刘保友到庭参加了诉讼。被告唐治良、赵海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行诉称，2011年7月11日，被告刘保友、唐治良、赵海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第二条约定，从2011年7月11日起至2013年7月11日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员申请，签订多次借款合同。第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年6月28日，被告刘保友与原告签订小额联保借款合同（编号×××）。小额联保借款合同第二条约定，贷款金额50000元，年利率14.58%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12个月（自2012年6月至2013年6月）。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于当日按合同约定向被告刘保友发放贷款50000元，但被告刘保友却未能如约偿还贷款本息。截至2014年8月26日，被告刘保友的贷款余额为50000元，拖欠利息13917.98元。经原告多次催收，各被告均未按约履行还款付息义务，原告遂诉至法院，要求被告刘保友偿还原告借款本金50000元及截至2014年8月26日的利息13917.98元，并支付自2014年8月27日起至执行完毕之日止的利息和罚息，同时请求判令被告刘保友赔偿原告为实现债权支出的律师费、差旅费等1000元，被告唐治良、赵海对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘保友、唐治良、赵海未提交书面答辩。
被告刘保友口头辩称，对原告诉状内容无异议。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、小额贷款联保协议书；证据二、小额联保借款合同；证据三、中国邮政储蓄银行有限公司迁西支行借据单；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明；证据五、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（个人）借据；证据七、中国邮政储蓄银行个人贷款分期还款计划表。
被告刘保友对原告提交的证据经质证，表示均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年7月11日，被告刘保友、唐治良、赵海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第二条约定，从2011年7月11日起至2013年7月11日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员申请，签订多次借款合同。第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2012年6月28日，被告刘保友与原告签订小额联保借款合同（合同编号×××）。小额联保借款合同第二条约定，贷款金额50000元，年利率14.58%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），期限12个月（自2012年6月至2013年6月）。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于当日按合同约定向被告刘保友发放贷款50000元，但被告刘保友却未能如约偿还贷款本息。在本案审理过程中，被告刘保友又分两次共返还原告借款本息
55000元，截至2014年11月18日，被告刘保友尚应返还原告借款本金2596元，支付利息7640元。
本院认为，被告唐治良、赵海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告现主张被告偿还借款本息于法有据，应予支持。被告唐治良、赵海作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费、差旅费的主张，因未能提供充足证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保友于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币2596元，并支付至2014年11月18日的利息人民币7640元，2014年11月19日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息及罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率及罚息率计算支付。
二、被告唐治良、赵海对被告刘保友应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告唐治良、赵海承担保证责任后有权向被告刘保友追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，财产保全费140元，合计851.5元，由被告刘保友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛英杰