江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0765号
原告程远见。
委托代理人彭志珍，江苏金长城律师事务所无锡分所律师。
被告黄永友。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告程远见与被告黄永友、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告程远见及其委托代理人彭志珍，被告黄永友，被告保险公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程远见诉称：2013年5月31日19时20分许，黄永友驾驶号牌为苏B×××××号小型客车沿江阴市华士镇老红星路由北向南行驶至硕桥地段，车辆左前部与沿老红星路由南向北杨明安驾驶的电动车（后乘坐他）相撞，致杨明安和他跌倒受伤。杨明安和他两人均住院治疗。事故发生后，经江阴市公安局交通巡逻警察大队民警处理，作出第3202814201307175号道路交通事故认定书，该事故认定书认定黄永友负事故主要责任，杨明安负事故次要责任，他不负事故责任。2013年9月11日，黄永友、杨明安和他三方达成如下协议：黄永友一次性赔偿杨明安人民币12000元，黄永友与杨明安的赔偿事宜全部了结，他在本次事故中所受到的损失，全部由黄永友赔偿。杨明安不再承担赔偿责任。本次事故造成他的损失共计194667.93元，其中医疗费58407.93元，住院伙食补助费1380元，营养费2400元，护理费9000元，误工费45000元，残疾赔偿金65076元，精神抚慰金5000元，交通费754元。因黄永友在保险公司处投保了交强险，其中保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分的损失为人民币74667.93元，由黄永友承担，扣除黄永友已支付的56137.49元，黄永友还需赔偿18530.44元。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告黄永友赔偿原告损失人民币18530.44元；2、判令保险公司赔偿原告损失人民币120000元；3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告黄永友辩称：发生交通事故是事实，对责任认定没有异议。他已经垫付了56137.49元。他与杨明安、程远见所签的协议是在交警队调解室被逼的情况下签的，当时杨明安拿了一张收条不肯给他，他为了拿到收条就签了。他所说的赔偿是在没有超出他责任范围内的赔偿，超出责任范围外的他不承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，黄永友驾驶的车辆在他公司投保了交强险是事实，他公司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费有一张票据名字为“陈远见”，与原告名字不符不予认可；住院伙食补助费认可18元每天；营养费认可15元每天；护理费因为原告出具的证明并非是江阴市三良工业汽车配件有限公司的公章，而是管理部的部门章，所以对护理费证据不予认可，护理费参照当地从事同等级别护理人员劳务报酬50元每天计算；误工费认可江阴市城镇职工最低工资标准1630元每月；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金应该根据侵权行为的性质、过错大小、损害后果以及当地生活发展水平等因素综合考虑，认可3500元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费他公司不承担。
经审理查明：2013年5月31日19时20分许，黄永友驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车沿江阴市华士镇老红星路由北向南行驶至硕桥地段时左前部与沿老红星路由南向北行驶杨明安驾驶的电动自行车相撞（后乘程远见），致杨明安、程远见跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后程远见被送至医院住院治疗，住院共计70天。黄永友已垫付程远见56137.49元。2013年6月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄永友负此事故主要责任，杨明安负此事故次要责任，程远见不负此事故责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对程远见的伤情进行法医学鉴定。鉴定意见为：程远见左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）300天，护理期150天，营养期120天为宜。程远见花费鉴定费用2360元。
另查明：事故发生前，程远见在江阴隆鑫机械铸造有限公司担任操作工，并在江阴连续居住满一年。事故发生后，单位出具证明，证明停工期间未向其发放工资。
再查明：2013年9月11日，黄永友与杨明安及程远见委托的代理人程基春签订协议1份，协议约定：今有黄永有一次性给杨明安壹万贰仟元（￥12000元）现金作为给杨明安受伤赔偿金，黄永有与杨明安了结在此事故中的一切赔偿费用。今后程远剑在此次事故中的一切费用与杨明安无关，由黄永有负全部责任。协议中的“黄永有”即本案被告黄永友，“程远剑”即本案原告程远见。
2015年1月23日，杨明安出具承诺书1份，确认在本案中不需要为其预留保险份额，由程远见优先赔偿。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、病历卡、医疗费发票、费用清单、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、证明、暂住证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定黄永友负此事故的主要责任，杨明安负此事故次要责任，程远见不负此事故责任。双方对该责任认定均无异议，杨明安确认在本案中不需要为其预留保险份额，本院予以确认。故程远见的损失应该保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由黄永友赔偿80%，杨明安赔偿20%。黄永友与杨明安及程远见约定程远见在此次事故中的一切费用由黄永友负全部责任，与杨明安无关，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。杨明安应赔偿的部分应由黄永友承担。黄永友辩称该协议是在被逼的情况下签的，超出责任范围外的他不承担。因黄永友对此未举证证明，且该协议是在交警部门调解室签订的，被胁迫的可能性不大，故本院对黄永友的辩称意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合程远见的主张及提供的证据，其因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为58329.13元，有相应的病历资料予以证明，本院予以确认。另有78元医疗费票据因登记姓名与程远见不一致，程远见也未提供相应证据证明系登记错误，故本院不予采信。程远见医疗费为58329.13元。
2、住院伙食补助费：程远见住院70天，但其主张69天，本院予以确认，按18元／天计算，故住院伙食补助费为1242元（18元／天×69天）。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为120天，按18元／天计算，故营养费为2160元（18元／天×120天）。
4、护理费：根据鉴定意见护理期为150天，程远见主张113元／天，但提供依据不足以证明其主张的标准，本院按当地护工标准60元／天计算，故护理费为9000元（60元／天×150天）。
5、误工费：程远见主张误工费150元／天，并提供了劳动合同、工资单及单位证明予以佐证，但其提供的证据不足以证明其工资标准为150元／天，本院根据2012年度江苏省分细行业其他制造业在岗职工平均工资标准28480元予以计算。经鉴定程远见误工期限为300天，故程远见的误工费为23408.22元（28480元÷365天×300天）。
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，程远见构成十级伤残。鉴定日期为2014年12月17日，未满60周岁，程远见在事发前在江阴居住生活已满一年，故残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据程远见的伤残等级和在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费：程远见提供了鉴定费发票2360元，本院予以认定。
9、交通费：本院根据程远见住院时间和就医情况，酌定交通费为700元。
以上损失合计为167275.35元。由保险公司在交强险限额内赔偿112184.22元（含精神抚慰金4000元），超出部分55091元由黄永友赔偿。黄永友已垫付56137.49元，故程远见需返还黄永友1046.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿程远见112184.22元；其中向程远见支付111137.86元，向黄永友支付1046.36元。
二、驳回程远见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计600元（程远见已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程远见。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 丹