wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2713号
原告张玉花，出生于1936年11月9日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人杨金锁（系原告张玉花之子），现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告张玉梅，出生于1963年11月1日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张正昕，出生于1992年2月7日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
二被告共同委托代理人杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
二被告共同委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告张儒，出生于1937年4月23日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张玉花诉被告张玉梅、张正昕、张儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年9月15日及2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张玉花之委托代理人刘旺、杨金锁，被告张玉梅、张正昕之委托代理人杨国盛、付笑东到庭参加了诉讼。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，2012年11月21日，张文渊向原告张玉花借款300000元，约定月利率2分，按季度结息。2013年11月21日到期后，张文渊也未给原告张玉花结息。2014年，张文渊病故，由此至今32个月，本利均为偿还。故原告张玉花请求被告偿还借款本金300000元，利息192000元，共计492000元。
被告张玉梅、张正昕辩称，该笔借款仍属张文渊个人或商行的行为，应由其个人财产或者壹昕商行承担。对于原告张玉花主张在受继承范围内承担相应的责任，二被告予以认可，但二被告关于案外人张文渊所遗留的遗产至今尚未分割，也未进行任何处分。
被告张儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中向本院提交声明称，放弃继承权亦不承担债务。
经审理查明，2011年11月21日，案外人张文渊向原告张玉花出具借条一支，该借条载明：“现金300000元，借款日期2012年11月21日，到期日2013年11月21日，年利率20%，超期利率活期挂牌利率，双方协议按季结息，到期还本付息。背面记载：2014年8月22日支付现20000元，张文渊”。案外人张文渊于2014年11月病逝，被告张玉梅系案外人张文渊之配偶，被告张正昕系案外人张文渊之女，被告张儒系案外人张文渊之父。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%。2012年7月6日至2015年3月1日，银行活期存款利率为年利率0.35%。
以上事实有原、被告陈述、借款单、声明、台账等在案佐证。
本院认为，被告张儒在被追加为被告后出具声明称，放弃继承权且不承担债务，因此，本院对原告张玉花对被告张儒的请求不作审理。案外人张文渊向原告张玉花出具了借条，于2014年8月22日还本金20000元，被告张玉梅、张正昕出示台账显示原告张玉花存入300000元等事实可以证实案外人张文渊与原告张玉花之间的借款合同关系成立且生效。因此，本院确定原告张玉花的债权中本金为280000元，借期内利息为60000元（300000元×20%×1年），超期利息为从2013年11月21日至2014年8月22日以本金300000元按银行活期利率计算之利息787.5元（300000元×0.35%×0.75年）及从2014年8月23日至本判决生效之日以本金280000元按银行活期存款利率计算之利息。案外人张文渊对原告张玉花的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为案外人张文渊的个人债务，被告张玉梅亦未提供充分的证据证明其与案外人张文渊约定分别财产制，且原告张玉花知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告张玉花无充分证据证明案外人张文渊的遗产范围，本院对于其向被告张玉梅、张正昕在遗产范围内承担还款责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告张玉花借款本金280000元，借期内利息60000元（300000元×20%），共计340000元；
二、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告张玉花从2013年11月21日至2014年8月22日以本金300000元按银行活期利率计算之利息787.5元（300000元×0.35%×0.75年）；
三、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告张玉花从2014年8月23日至本判决生效之日以本金280000元按银行活期存款利率计算之利息；
四、驳回原告张玉花对被告张正昕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元（原告已缓交）减半收取，由原告张玉花负担1341元，由被告张玉梅负担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一五年十月二十七日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终819号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1989年1月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源绿城置业有限责任公司因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，ＸＸ于2016年12月8日以双方和解为由向本院申请撤回起诉，济源绿城置业有限责任公司同时向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，ＸＸ向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4118号民事判决；
二、准许济源绿城置业有限责任公司撤回上诉；
三、准许ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费616元，减半收取308元，由ＸＸ负担；二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由济源绿城置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 夏
审 判 员 董 慧
代理审判员 琚磊磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初93号
原告：潘林青，男，1965年12月21日出生，汉族，住丽水市青田县。
被告：宓善，男，1990年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘林青诉被告宓善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告宓善起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘林青撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月二日
代书记员 周梦雪
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01283号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
法定代表人倪盛全，行长。
被执行人葛飞燕。
被执行人杨雨辰。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州支行与被执行人葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00181号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应偿还申请人借款200000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为210222.20元（不含逾期利息及执行费3053元），本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市通州区金沙镇星湖城市之星3幢902室及902阁楼，本院已查封，并已评估，但处置拍卖尚需时日，现申请人向本院申请同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封、评估被执行人葛飞燕、杨雨辰名下位于南通市通州区金沙镇星湖城市之星3幢902室的房屋，但处置拍卖尚需时日，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵金锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执658-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人田某罚金一案中，经查被执行人田某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初449号
原告：潘光利。
被告：施海虹。
被告：张长志。
原告潘光利为与被告施海虹、张长志民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘光利到庭参加诉讼，被告施海虹、张长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘光利诉称，2015年3月16日，被告施海虹以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率为2％，该笔借款由被告张长志提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭，嗣后，被告施海虹仅偿还原告借款本金45000元，余欠借款本金55000元及部分利息至今未予偿还。故诉请：一、判令被告施海虹偿还原告借款本金55000元，利息11936元（按月利率2%计算，以本金100000元自2015年3月16日算至2015年4月16日止利息2000元；以本金55000元从2015年4月17日暂算至2016年1月18日止利息9936元），合计人民币66936元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告张长志对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告施海虹偿还原告借款本金55000元，利息9936元（按月利率2%计算从2015年4月17日暂算至2016年1月18日止利息9936元），合计人民币64936元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止
被告施海虹、张长志作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告及被告施海虹的身份证，被告张长志的协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告施海虹、张长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告施海虹之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告张长志作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施海虹于本判决生效后五日内偿还原告潘光利借款本金55000元、利息9936元（计算至2016年1月18日），合计人民币64936元。并继续支付按月利率2％计算自2016年1月19日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告张长志对上述款项承担连带清偿责任；被告张长志代偿后，有权向被告施海虹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元（原告预交1473元），由被告施海虹负担，由被告张长志承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1423元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李建葱
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶昭君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7494号
原告：杭州康得新机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道中和路211号5号厂房东北区。
法定代表人：钟玉，董事长。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：武汉华康纸业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：张建刚，经理。
原告杭州康得新机械有限公司（以下简称原告）诉被告武汉华康纸业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽独任审判。根据原告的书面申请，本院于2016年6月12日裁定对被告相应的财产采取保全措施。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2012年11月9日开始发生买卖业务往来。被告向原告购买机器设备总计价款3845000元。2014年12月2日，经双方对账，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款732646.3元。后被告于2015年1月22日支付货款113300元，尚欠619346.3元货款。经原告多次向被告催讨，被告均未支付该货款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款619346.3元；2、请求依法判令被告立即支付原告利息损失40257.5元（按同期银行贷款年利率6%，暂计算自2015年4月1日至2016年4月30日），及自2016年5月1日至法院判决确定的履行之日止的利息损失（按上述标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、合同九份，传真件，证明原被告双方签订买卖合同，对交付方式、付款方式、管辖等相关权利义务进行约定的事实；
2、送货单九份，原件，证明原告已更加合同约定履行了交付义务的事实；
3、验收单九份，原件，证明原告方提供的所有机器设备均验收合格的事实；
4、浙江增值税专用发票十三份，复印件，证明原告已向被告开具全额增值税发票的事实；
5、对账函一份，原件，证明被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款372646.3元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2、3、5符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据4，虽系复印件，但能够与原告提供的证据1、2、3相互印证，故本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致，但需要指出的是“被告于2015年1月22日支付货款113300元”系原告自认。另认定，①原告在庭审中陈述称，其已将相应的浙江增值税发票全部交付给被告；②原告为本案诉讼支出财产保全申请费3920元。
需要说明的是，本案庭审结束后，被告法定代表人向本院提交书面材料一份，载明：一、原告起诉利息损失40257.5元，被告不同意承担。二、2012年至2013年间，因质量问题，代理商代付部分配件费用计2万元左右，发票、清单当时邮寄给原告高峰，其同意，但目前账上未冲抵，此事邵总、周总、小谭、梅星星等都知道。三、2015年度销往武汉建桥印务有限公司的2台设备，分别为上光机一台，同意返利3万元；覆膜机一台同意返利5万元。当时由于市场环境变化了，改由康得新公司直接开票结算。此情况邵总、周总、小谭都知道。四、武汉金盛天彩欠余款13000元，请求冲抵。五、随州湖北富达印务有限公司2013年度订购一台覆膜机，直接由原告开票销售结算，至今尚有余款未收完，当时承诺返佣金4万元，此业务由本人经手谈成。六、以上总合计金额153000元，特申请冲抵。被告另向本院提交证明一份，证明原告提供的一台覆膜机存在质量问题。本院组织原告委托代理人到庭调解，但其认为：关于被告提出的第一项，双方每次的合同都约定了付款时间，被告在2014年对账后也没有及时支付货款，原告为了计算方便才选定了一个时间段，其要求利息损失的诉讼请求有事实及法律依据；关于被告提出的第二、三、四、五项，原告均不认可，原告的设备不存在被告提出的质量问题，原告不认可其曾同意返利8万元、返佣金4万元，原告也不同意被告的冲抵意见。关于被告提供的证明，原告认为，原、被告之间于2012年发生业务关系，于2014年对账，在这期间第三方也没有与原告联系设备质量有问题，而设备在操作中肯定会有磨损，这是正常的，故对被告提交的证明三性均有异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方于2014年12月2日经对账，被告确认尚欠原告货款732646.3元，原告自认对账后被告曾支付113300元，故其要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年4月1日支付逾期款利息损失的诉讼请求，虽然双方签订的单份合同均约定了货款金额及付款方式，但对账函系原、被告对双方业务往来总的结算，而该对账函未约定具体付款时间，本院酌情按照原告起诉之日起计算其逾期付款利息损失，故对其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉华康纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康得新机械有限公司货款619346.3元；
二、被告武汉华康纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康得新机械有限公司自2016年5月31日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以619346.3元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告武汉华康纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康得新机械有限公司财产保全申请费3920元；
四、驳回原告杭州康得新机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10396元，减半收取5198元，由原告杭州康得新机械有限公司负担317元；由被告武汉华康纸业有限公司负担4881元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10396元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱少梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初273号
原告鲁友，男，无固定职业。
被告马永平，女，无固定职业。
本院在审理原告鲁友与被告马永平劳务合同纠纷一案中。原告鲁友于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鲁友自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年三月十五日
书记员 顾光泽
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第292号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇东泉街。
被告：邝道。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉邝道关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 周新斌
二〇一五年五月十九日
书记员 赵一融
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15712号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨刚，男，土家族，1982年4月1日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨刚与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨刚申请以信用卡透支方式支付购车款79000元，并分期支付手续费16970.39元。嗣后，工行小龙坎支行按约向杨刚指定的账户发放贷款。但杨刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨刚立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金36614.52元、手续费5732.48元、透支利息9153.07元、滞纳金7586.16元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36614.52元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨刚承担。
被告杨刚未答辩。
经审理查明，2013年，杨刚与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期36期，首期偿还的金额为2512.39元，以后每期偿还金额为2491元；并按照约定的方式支付手续费16970.39元；如杨刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨刚通过信用卡透支的方式支付购车款79000元，但杨刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨刚尚欠本金36614.52元、手续费5732.48元、透支利息9153.07元、滞纳金7586.16元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨刚与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向杨刚发放了信用卡，杨刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨刚主张权利。现工行重庆市分行要求杨刚偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金36614.52元、手续费5732.48元、透支利息9153.07元、滞纳金7586.16元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金36614.52元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费639元，由被告杨刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢96号
申请执行人匡金祥。
被执行人杨玉凤。
被执行人孙宏安。
关于匡金祥与杨玉凤、孙宏安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第1017号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李岩峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初207号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，文盲，无业，2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月19日12时许，被告人高XX驾驶陕JM04**号福田五星牌正三轮载货摩托车载着王X一起到宝塔区川口乡赵尧村勇勇摩托修理店修理三轮摩托车，高、王购买一瓶白酒在该修理店喝完酒，在16时许，待三轮摩托车修好后，高XX驾驶陕JM04**号福田五星牌正三轮载货摩托车拉着王X前往宝塔区柳林镇南庄河村找白XX要账，到南庄河村后，高、王、白三人再次喝酒后，高XX驾驶三轮摩托车离开时被查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0288号血醇检验报告检验，被告人高XX血液中乙醇含量为110.59mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人高XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月19日12时许，被告人高XX驾驶陕JM04**号福田五星牌正三轮载货摩托车载着王X一起到延安市宝塔区川口乡赵尧村勇勇摩托修理店修理三轮摩托车，高国军、王X购买一瓶白酒在该修理店喝完酒，在16时许，待三轮摩托车修好后，高XX驾驶陕JM04**号福田五星牌正三轮载货摩托车拉着王X前往延安市宝塔区柳林镇南庄河村找白XX要账，到南庄河村后，高XX、王X、白XX三人再次喝酒后，高国军驾驶陕JM04**号福田五星牌正三轮载货摩托车离开时，被延安市公安局宝塔分局柳林派出所出警民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0288号血醇检验报告鉴定，被告人高XX血液中乙醇含量为110.59mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人王X、张X、白XX、马XX的证言、移交案件清单、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0288号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、调查经过、光盘两张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01083号
原告李某，农民。
委托代理人翟爱玲。代理权限：一般代理。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年7月31日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人翟爱玲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。虽于2014年11月4日按风俗习惯举行了婚礼，但未在一起共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，要求被告返还礼金132593元。
被告王某辩称，原、被告原为高中同学关系，经自由恋爱才结婚，有一定的感情基础，被告不同意离婚。
根据原被告诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及若破裂原被告之间应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
结婚证一份；证明原被告系合法夫妻关系及原被告的结婚时间。
尚秋梅书面证明一份及当庭证言，证明原被告相识后经介绍人尚秋梅之手支付被告彩礼款的数额及给付“三金”的数额的事实。
“黄金珠宝售后服务卡”收据共三份，证明原告给被告购买“三金”花费8122元的事实。
河南省电信业专业发票一份，证明原告给被告购买三星牌手机一部花费2000元的事实。
2014年11月4日的收据一份，证明原、被告婚礼烟酒花费12420元的事实。
定额发票共计275份，证明原告宴请宾朋好友花费18480元的事实。
范县粮食局出具的证明一份，证明原告因支付彩礼款造成原告家庭生活困难的事实。
低保证一份，证明原告家庭困难的事实。
经质证，被告对原告所举上述证据1、2、4均无异议。对证据3有异议，证人所述不属实，原、被告系高中同学关系，不是经证人介绍相识，彩礼款数额属实，但见面礼返给原告1000元，下大贴返给原告1000元。对证据5有异议，买手机花费2000元属实，但发票不真实。对证据6、7有异议，被告对烟酒及婚礼花费均不知情。对证据8有异议，该证据不属实。对证据9有异议，被告不知是否属实。
被告王某未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认；对证据3与本案有关联，能够证明本案的基本事实，被告虽有异议，但未提供反证，故对该证据本院依法予以采信。对证据5被告对证明目的无异议，本院予以采纳。对证据6、7与本案无关，本院不予以确认。对证据8因原告无其他证据相印证，被告不予认可且证据出具人未到庭接受原被告质询，本院不予采纳。对证据9来源合法，内容客观真实，为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年11月4日按农村习俗举行婚礼仪式。被告于2015年2月24日离家出走后双方分居至今。原、被告共同生活期间因家庭琐事引起纠纷，诉讼来院。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭纠纷。原告虽提起离婚诉讼，但其并未提交相应证据予以证明其与被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔志铎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第45号
原告杨洪军，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告郑可新，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告杨洪军诉被告郑可新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪军、被告郑可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日我将玉米卖给被告，双方约买卖当场现金结算。我将玉米交付给被告后，被告未按约定当场结算，在十天后给我出具了一枚68343元的欠据。后经我多次索要被告以种种理由拒不给付，故诉讼至人民法院，请求判令被告给付玉米款68343元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我收购杨洪军玉米款的事情属实，当时欠他玉米款68343元。在我接到起诉状副本后我父亲好像还了原告1万多元。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告购买原告玉米应否支付价款，数额如何认定。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告玉米款68343元。
对原告出示的证据被告无异议。
被告未提供证据。
原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月被告购买原告玉米，欠原告玉米款68343元。原告向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，至今未给付。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方所进行的买卖行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，该民事行为合法有效，双方应当按约定行使相应的权利、履行相应的义务。原告按照约定将价值68343元的玉米交付给被告，被告应当向原告及时足额支付价款。被告称已给原告结算1万余元，应当提供相关证据，因其未提供相关证据，故其该抗辩理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑可新于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪军玉米款人民币68343元。
如果被告郑可新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑可新负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 彭 彪
人民陪审员 许宏博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4883号
原告胡琴，女，1986年10月25出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告湖北勤电通信设施有限公司湖南分公司，住所地长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区长庆2栋506号。
负责人吴银香。
被告湖北勤电通信设施有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道723-780号同益大厦C座4楼413号房。
法定代表人朱益美。
本院在审理原告胡琴诉被告湖北勤电通信设施有限公司湖南分公司、湖北勤电通信设施有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡琴因与被告在庭外达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原告胡琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琴撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡琴承担。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺福华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初99号
原告金某某，男，东乡族，生于1963年7月8日，农民，文盲。
被告甘肃某某铝业有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司总经理。
委托代理人许某某，男，系甘肃某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，女，系甘肃某某律师事务所律师。
原告金某某与被告甘肃某某铝业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告金某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某某与甘肃某某铝业有限公司已私下解决了该纠纷,金某某书面向本院提出撤诉申请，所以金某某的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由金某某负担。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汪 志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）亭执字第255号
申请执行人刘玉妹，居民。
被执行人胥绍斌，居民。
被执行人张扣兰，居民。
申请执行人刘玉妹与被执行人胥绍斌、张扣兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人胥绍斌、张扣兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第255号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕 安 国
人民陪审员 王 尊 朝
二〇一五年七月十日
书 记 员 �李宙
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初149号
原告：太原市永泰恒钢结构有限公司，住所地：山西省清徐县徐沟镇南内道村。
法定代表人：任志斌，经理
被告：武占峰，男，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村居民。
原告太原市永泰恒钢结构有限公司与被告武占峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告太原市永泰恒钢架结构有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原市永泰恒钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由太原市永泰恒钢结构有限公司负担。
审判员 吕红玲
二〇一八年二月八日
书记员 张 敏
孙明艳、刘明春、周永生、张洪元与张林
排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2110号
原告：孙明艳，女，1964年生，汉族，乾安县人。
原告：刘明春，男，1953年生，汉族，乾安县人。
原告：周永生，男，1954年生，汉族，乾安县人。
原告：张洪元，男，1957年生，汉族，乾安县人。
被告：张林，男，1955年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告孙明艳、刘明春、周永生、张洪元与被告张林排除妨碍纠纷一案中，原告孙明艳、刘明春、周永生、张洪元于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年十一月四日
书记员 张微微
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3271号
原告：王玉珍，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告王玉珍与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资1840元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，王玉珍等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，王玉珍以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，王玉珍与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。王玉珍主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王玉珍工资款1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费50元，由被告合肥丹枫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第808号
原告景小强，男，1975年9月23日出生。
被告张秋顺，男，1969年7月12日出生。
原告景小强诉被告张秋顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告景小强到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景小强诉称，原、被告双方于2012年8月24日就原告所有的位于安阳市永明路香格里拉城市花园小区3号楼1层01、02号的商铺签订了房屋租赁合同，合同约定租期为三个月，自2012年8月24日起至2012年11月23日止。被告在租用原告房屋期间未按照合同约定支付租金，且现合同约定的租赁期限已届满，原告多次催促被告腾房并交纳租金但未果。为维护其合法权益，现原告景小强请求法院依法判令被告张秋顺腾退占用原告的位于安阳市永明路香格里拉城市花园小区3号楼1层01、02号的商铺，支付原告截止于2013年8月23日的租金共计465120元（100元／㎡×516.80㎡×9个月），并赔偿原告损失即按照合同约定支付原告自2013年8月24日起至实际腾退之日止的租金。
被告张秋顺经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告先后购买了由安阳市城房置业有限公司开发建设的香格里拉城市花园小区3号楼1单元101号和102号商铺，其面积分别为275.07㎡和249.72㎡。2012年8月24日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告的上述两套商铺，建筑面积共计516.80㎡，租期为3个月（自2012年8月24日起至2012年11月23日止），月租金为100元／㎡，并约定原告从2012年8月24日起至2012年11月23日止不收取租赁费。租期届满后，被告仍占有该两套商铺至今未予归还，亦未向原告支付租金。
以上事实，有原告景小强提交的商品房买卖合同、购房发票、房屋租赁合同以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人已按约将其所有的位于香格里拉城市花园小区3号楼1单元101号和102号商铺租赁给被告使用，故被告作为承租人应按约支付原告相应的租金。因合同约定的租期已于2012年11月23日届满，但被告仍然占有并使用该两套商铺，原告对此也未提出异议，故原租赁合同继续有效，租期为不定期。对于不定期租赁合同，原、被告双方均有权随时予以解除，故原告要求被告返还该两套商铺的主张，本院予以支持。因原、被告双方约定不收取自2012年8月24日起至2012年11月23日止的租金，故被告应从2012年11月24日起至返还原告该两套商铺之日止按约即以516.80平方米为基数按每月每平方米100元向原告支付租金。被告张秋顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张秋顺于本判决生效之日起十日内腾清并归还原告景小强所有的位于香格里拉城市花园小区3号楼1单元101号和102号商铺；
二、被告张秋顺于本判决生效之日起十日内支付原告景小强租金（租金以516.80平方米为基数从2012年11月24日起按每月每平方米100元计算至实际返还该两套商铺之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告张秋顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月二十八日
代理书记员代 云 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人肖斌指定诉讼代理人）：李川，男，1982年8月27日出生。
委托代理人：周露，男，1973年9月8日出生.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国儿童电影制片厂。住所地：北京市海淀区西土城路*号。
法定代表人：韩三平，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电影制片厂。住所地：北京市海淀区北三环中路**号。
法定代表人：韩三平，厂长。
再审申请人李川因与被申请人中国儿童电影制片厂、北京电影制片厂劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李川申请再审称：（一）依据劳动部工资局复转业、员、退伍军人的工龄计算问题之规定：退伍军人在军转办等待分配期间应当计入接收单位计算为连续工龄。（二）本案中肖斌因1983年10月14日涉嫌刑事犯罪被羁押。该状态属于未经人民法院确认肖斌是否构成犯罪的待定状态。被申请人这时声称对肖斌做出了开除处理，违反了犯罪嫌疑人未经法院生效判决确认是否构成犯罪之前任何组织和个人不得推定其构成犯罪的基本原则。且该违法决定自始至终未向肖斌送达。（三）依据程序法从新的原则：因计算工作年限，用人单位解除劳动关系决定的由用人单位负举证责任，而两审法院却把解除刑事羁押后要求回岗位工作的举证责任分配给劳动者，显然违反了劳动争议案件的举证规则。（四）二审法院刻意回避本案用人单位违法解除劳动关系的基本事实，却又以“同时考虑到事实状态”为由，驳回肖斌诉求。这种行为相互矛盾，没有依据。综上所述，请求依法再审。
本院经审理查明：本案当事人肖斌与电影制片厂劳动争议一案，经两级法院开庭审理，依法判决确认肖斌于1981年12月2日至1983年10月13日期间与中国儿童电影制片厂存在劳动关系；驳回肖斌的其他诉讼请求。肖斌不服判决结果，于2015年1月26日向我院提出再审申请，审查期间，肖斌于2015年5月20日因病死亡，其生前指定李川为其诉讼代理人。
本院认为：根据在案证据及查明，原审法院依法确认肖斌于1981年12月2日至1983年10月13日期间与中国儿童电影制片厂存在劳动关系，事实清楚，证据充分。鉴于肖斌因刑事犯罪于1983年10月13日之后未再在中国儿童电影制片厂工作，肖斌虽称解除刑事羁押后要求回岗工作，单位让其回家等待，但未就此提交证据证明，据此，肖斌主张1983年10月13日之后与中国儿童电影制片厂存在劳动关系缺乏事实、法律依据。基于查明认定的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，李川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李川的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第352号
上诉人（原审被告）：曾淑玲。
被上诉人（原审原告）：胡泽林。
原审被告：吴文鹏。
原审被告：深圳市兴业珠宝首饰有限公司。
法定代表人：曾淑玲。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3261号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定，甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决；协商无法解决的，由合同签订地深圳市罗湖区的人民法院裁决。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人对合同中的协议管辖条款进行了改动，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第914号
罪犯李德庆，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年1月31日作出（2012）磐刑初字第370号刑事判决，撤销对被告人李德庆的假释；以被告人李德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原判尚未执行的刑期一年七个月四日并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十一万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德庆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李德庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李德庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月1日至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初903号
自诉人张学通，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍地汝州市，住汝州市。
被告人刘豪豪，男，汉族，1980年8月18日出生，住汝州市。
自诉人张学通以被告人刘豪豪犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张学通撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十月三十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12721号
原告北京良友百邦众升景观工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村东。
法定代表人赵瑞明，经理。
被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
负责人徐宝银，主任。
被告北京市房山区阎村镇大董村合作经济联合社，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
负责人徐宝银，社长。
被告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
法定代表人贾军，经理。
本院在审理原告北京良友百邦众升景观工程有限公司与被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会、北京市房山区阎村镇大董村合作经济联合社、北京龙乡苑物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京良友百邦众升景观工程有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京良友百邦众升景观工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良友百邦众升景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良友百邦众升景观工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更188号
罪犯陈瑞，男，1983年3月出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年7月14日作出了（2014）鄂襄阳中刑初字第00052号刑事判决，认定被告人陈瑞犯贩卖毒品，故意伤害，诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。没收个人财产30000元，继续追缴违法所得142200元，依法处理。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认�的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更188号罪犯陈瑞，男，1983年3月出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年7月14日作出了（2014）鄂襄阳中刑初字第00052号刑事判决，认定被告人陈瑞犯贩卖毒品，故意伤害，诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。没收个人财产30000元，继续追缴违法所得142200元，依法处理。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈瑞在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认�的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效�。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第461号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某，女，1965年10月9日出生。曾因犯诈骗罪于2004年7月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪于2007年1月4日被福建省石狮市人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月16日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告人陈某，女，1962年4月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告人王某业，女，1981年9月22日出生。曾因诈骗行为于2007年4月17日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被永春县公安局抓获，次日被永春县公安局指定居所监视居住，同月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人林某、陈某、王某业犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人刘裔顺、陈某及其辩护人王群生、王某业及其辩护人王新瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某、陈某、王某业经事先预谋后，于2013年2月7日早上，携带包装好的花旗参（每包5克，每克2元）从南安市到永春县桃城镇，被告人王某业负责开车接送。被告人林某、陈某以找人为由将被害人黄某治带到桃城镇XX商务宾馆楼下小巷内，被告人陈某冒充永春县医院医生，谎称花旗参为日本进口的“朱参”，诱使被害人黄某治信以为真，后被告人林某以每包1000元的价格卖给被害人黄某治30包，骗走其人民币30000元。2013年4月11日早上，被告人林某、陈某、王某业以同样的作案手段，在桃城镇XXX超市附近小巷内，骗走被害人邱某红人民币37000元。
另查明，被告人陈某、王某业于2013年8月7日被永春县公安机关抓获；被告人林某于2013年10月16日被永春县公安机关抓获。案发后，被告人陈某、王某业的亲属代为退出全部赃款，现已发还给被害人黄某治、邱某红。被告人林某曾因犯诈骗罪于2004年7月2日被福建省鲤城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪于2007年1月4日被福建省石狮市人民法院判处罚金五千元。被告人王某业曾因诈骗行为于2007年4月17日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人林某、陈某、王某业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某、陈某、王某业的供述、辨认笔录及辨认照片；被害人黄某治、邱某红的报案材料、陈述、辨认笔录及辨认照片；证人王某安、陈某厚的证言；福建省泉州市药品检验所检验报告，永春县价格认定局的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；照片、纸条、收条；公安行政处罚决定书，福建省泉州市鲤城区人民法院（2004）鲤刑初字第192号刑事判决书，福建省石狮市人民法院（2007）狮刑初字第78号刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案过程，被告人林某、陈某、王某业的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某、王某业以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，涉案金额67000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某、陈某、王某业犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人林某、陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某业起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某、陈某、王某业归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某、陈某、王某业所诈骗的赃款已经全部退赔给被害人黄某治、邱某红，酌情予以从轻处罚。被告人林某曾有因诈骗被判刑的前科，被告人王某业曾有因诈骗行为被行政拘留的劣迹，均酌情予以从重处罚。三被告人林某、陈某、王某业的辩护人提出三被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现等从轻情节的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人王某业的辩护人提出对被告人王某业适用缓刑的辩护意见与法律规定或事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2013年8月12日起至2014年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈艳虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00047号
上诉人（原审被告）徐玉江。
被上诉人（原审原告）桓仁七星家禽专业合作社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人石孝一，该社总经理。
委托代理人姜永坤，该社法律顾问。
上诉人徐玉江因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00383号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11957号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第81号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：徐文华、于连芬。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0948号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2289号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场**楼*号。
法定代表人李星海，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人刘洋。
委托代理人程军。
被告李琳。
被告蒲燕。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告李琳、蒲燕借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2013年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年六月四日
书 记 员 胡雯婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民四终字第1317号
上诉人（原审原告）佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，广东大润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈锐嘉，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人佛山市域斯娱乐有限公司（以下简称域斯公司）因与被上诉人陈锐嘉劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决：“一、佛山市域斯娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈锐嘉支付2012年11月1日至2012年12月10日的工资合共7655.17元；二、驳回佛山市域斯娱乐有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
域斯公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决支持陈锐嘉的诉讼请求，明显缺乏事实与法律依据。原审判决主要是依据行政认定陈锐嘉是域斯公司的员工，但二审期间域斯公司提交了一份判决书显示李荣初2012年9月25日开始就不是域斯公司的员工，行政认定仅依据李荣初签名和陈述来认定事实是错误的。陈锐嘉直到离职都是认为佛山市锋尚企业管理有限公司（以下简称锋尚公司）的总经理陈国峰在对其进行管理。且原审应该追加锋尚公司为案件第三人。综上，请求撤销原审判决，支持域斯公司原审的诉讼请求。
陈锐嘉口头答辩称：锋尚公司一直筹建域斯公司，期间陈锐嘉在为域斯筹建开展工作，域斯公司提交的员工名册是造假的，陈锐嘉提交的保险单可以证明其在域斯工作。
二审期间，上诉人域斯公司提交了（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定一份，拟证明在行政处罚中，行政机关不认定李荣初当时已经不是法定代表人是错误的，所以才有后来一系列的错误认定。李荣初在行政处罚中的陈述是虚假的。
被上诉人陈锐嘉质证后认为公司方领导层的变化与本案无关。
本院认为，域斯公司提交的（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定系生效裁决，对该证据的真实性本院予以确认。
经本院审查，原审对证据认证无误，对原审据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议案件。二审期间双方的主要争议是陈锐嘉与域斯公司之间是否存在劳动关系。陈锐嘉为证明其与域斯公司之间存在劳动关系，提交了域斯公司的雇主责任险投保材料及劳动保障监察限期改正指令书等证据。从证据显示，2012年9月4日域斯公司为包括陈锐嘉在内的150名员工投保了雇主责任险，即使域斯公司主张其公司于2012年9月25日召开股东大会对法定代表人进行了变更，但域斯公司在投保雇主责任险时尚未发生人事变更，该投保行为是其公司的意思表示，也系其确认包括陈锐嘉在内的人员均系其员工；虽然诉讼中域斯公司主张李荣初在佛山市禅城区石湾镇街道人力资源和社会保障局所做的笔录不能代表域斯公司，但佛山市禅城区人力资源和社会保险局所作出的劳动保障监察限期改正指令书系由国家行政机关以域斯公司作为行政相对人作出的行政决定，域斯公司对该决定不服，应当循法定途径撤销该决定，事实上该行政决定未被撤销，依据该决定记载的内容，可以确定域斯公司与陈锐嘉之间存在拖欠工资的争议，故可以佐证域斯公司与陈锐嘉之间存在劳动关系。域斯公司主张其与陈锐嘉之间不存在劳动关系，举交了域斯公司员工名册、考勤表及锋尚公司入职申请表等证据。首先，域斯公司的员工名�、考勤表均系由域斯公司单方制作，证明力较低，不能单独证明其主张，而域斯公司提交的陈锐嘉在锋尚公司的入职登记表，仅能证明陈锐嘉曾经在锋尚公司入职，但并不能据此证明其一直在锋尚公司工作，亦不能证明陈锐嘉未曾入职过域斯公司。且从陈锐嘉的填表时间来看，当时域斯公司尚未成立，陈锐嘉自认其曾是锋尚公司的员工，于域斯公司成立时才入职域斯公司，该确认与域斯公司提交的证据并无矛盾。且本案中双方均确认锋尚公司参与域斯公司的筹建工作，锋尚公司和域斯公司在股东上亦有重合，陈锐嘉的工作内容与两公司均存在关联或有重叠内容亦符合常理。且域斯公司亦未提交证据证明陈锐嘉在其主张的入职域斯公司工作后尚在锋尚公司收取劳动报酬或者其他陈锐嘉与锋尚公司仍存在劳动关系的相关证据，而域斯公司举交的其与陈锐嘉不存在劳动�系的证据亦未充分有效，不能证明其主张，故本案中域斯公司提交的双方不存在劳动关系的证据的证明力弱于陈锐嘉提交的双方存在劳动关系的证据的证明力，不能推翻陈锐嘉的主张，原审采信陈锐嘉的主张，确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市域斯娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ?侯???进
代理审判员 ? 黄 春 英
?
?
?
?
二○一三年十一月十三日
?
书?记?员?韩迎影
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民四终字第1317号
上诉人（原审原告）佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，广东大润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈锐嘉，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人佛山市域斯娱乐有限公司（以下简称域斯公司）因与被上诉人陈锐嘉劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决：“一、佛山市域斯娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈锐嘉支付2012年11月1日至2012年12月10日的工资合共7655.17元；二、驳回佛山市域斯娱乐有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
域斯公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决支持陈锐嘉的诉讼请求，明显缺乏事实与法律依据。原审判决主要是依据行政认定陈锐嘉是域斯公司的员工，但二审期间域斯公司提交了一份判决书显示李荣初2012年9月25日开始就不是域斯公司的员工，行政认定仅依据李荣初签名和陈述来认定事实是错误的。陈锐嘉直到离职都是认为佛山市锋尚企业管理有限公司（以下简称锋尚公司）的总经理陈国峰在对其进行管理。且原审应该追加锋尚公司为案件第三人。综上，请求撤销原审判决，支持域斯公司原审的诉讼请求。
陈锐嘉口头答辩称：锋尚公司一直筹建域斯公司，期间陈锐嘉在为域斯筹建开展工作，域斯公司提交的员工名册是造假的，陈锐嘉提交的保险单可以证明其在域斯工作。
二审期间，上诉人域斯公司提交了（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定一份，拟证明在行政处罚中，行政机关不认定李荣初当时已经不是法定代表人是错误的，所以才有后来一系列的错误认定。李荣初在行政处罚中的陈述是虚假的。
被上诉人陈锐嘉质证后认为公司方领导层的变化与本案无关。
本院认为，域斯公司提交的（2013）佛中法立民终字第622号民事裁定系生效裁决，对该证据的真实性本院予以确认。
经本院审查，原审对证据认证无误，对原审据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议案件。二审期间双方的主要争议是陈锐嘉与域斯公司之间是否存在劳动关系。陈锐嘉为证明其与域斯公司之间存在劳动关系，提交了域斯公司的雇主责任险投保材料及劳动保障监察限期改正指令书等证据。从证据显示，2012年9月4日域斯公司为包括陈锐嘉在内的150名员工投保了雇主责任险，即使域斯公司主张其公司于2012年9月25日召开股东大会对法定代表人进行了变更，但域斯公司在投保雇主责任险时尚未发生人事变更，该投保行为是其公司的意思表示，也系其确认包括陈锐嘉在内的人员均系其员工；虽然诉讼中域斯公司主张李荣初在佛山市禅城区石湾镇街道人力资源和社会保障局所做的笔录不能代表域斯公司，但佛山市禅城区人力资源和社会保险局所作出的劳动保障监察限期改正指令书系由国家行政机关以域斯公司作为行政相对人作出的行政决定，域斯公司对该决定不服，应当循法定途径撤销该决定，事实上该行政决定未被撤销，依据该决定记载的内容，可以确定域斯公司与陈锐嘉之间存在拖欠工资的争议，故可以佐证域斯公司与陈锐嘉之间存在劳动关系。域斯公司主张其与陈锐嘉之间不存在劳动关系，举交了域斯公司员工名册、考勤表及锋尚公司入职申请表等证据。首先，域斯公司的员工名册、考勤表均系由域斯公司单方制作，证明力较低，不能单独证明其主张，而域斯公司提交的陈锐嘉在锋尚公司的入职登记表，仅能证明陈锐嘉曾经在锋尚公司入职，但并不能据此证明其一直在锋尚公司工作，亦不能证明陈锐嘉未曾入职过域斯公司。且从陈锐嘉的填表时间来看，当时域斯公司尚未成立，陈锐嘉自认其曾是锋尚公司的员工，于域斯公司成立时才入职域斯公司，该确认与域斯公司提交的证据并无矛盾。且本案中双方均确认锋尚公司参与域斯公司的筹建工作，锋尚公司和域斯公司在股东上亦有重合，陈锐嘉的工作内容与两公司均存在关联或有重叠内容亦符合常理。且域斯公司亦未提交证据证明陈锐嘉在其主张的入职域斯公司工作后尚在锋尚公司收取劳动报酬或者其他陈锐嘉与锋尚公司仍存在劳动关系的相关证据，而域斯公司举交的其与陈锐嘉不存在劳动关系的证据亦未充分有效，不能证明其主张，故本案中域斯公司提交的双方不存在劳动关系的证据的证明力弱于陈锐嘉提交的双方存在劳动关系的证据的证明力，不能推翻陈锐嘉的主张，原审采信陈锐嘉的主张，确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市域斯娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 黄春英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩迎影
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第37号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1976年4月21日，汉族，小学肆业，农民。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年1月20日15时35分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为川BAK6**号“嘉陵牌”普通二轮摩托车，从梓潼县某镇某村某组侯某某家往梓潼县城行驶，当行至县城文昌路“城南菜市”门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试含量为142mg／100ml。经鉴定：被告人周某某血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，归案情况说明，呼气酒精含量测试报告，鉴定意见，指认现场笔录及照片，现场视频，中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，证人证言，被告人供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7330号
原告天津市东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市南开区水畔花园小区物业管理办公室。
法定代表人常春旭，职务：总经理。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人胡晓红，天津安皓律师事务所律师。（未到庭）
被告今晚报社，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦1613室。
法定代表人鲍国之，职务：社长
委托代理人陈淳，今晚报社职员。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
本院在审理原告天津市东方瑞达物业服务有限公司与被告今晚报社名誉权纠纷一案中，原告天津市东方瑞达物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东方瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月四日
书记员 刘强
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执30号
申请执行人刘勇。
被执行人王道信。
被执行人杨龙。
被执行人李国君。
申请执行人刘勇申请执行王道信、杨龙、李国君民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第153号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘勇据此向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人王道信、杨龙、李国君送达执行通知书，财产申报通知书。当日被执行人李国君自动履行61150元，其中借款本金60000元、案件受理费1150元，并支付执行费817元。现申请人执行人刘勇放弃利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第153号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 李娜
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1012号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区火炬路156号。
法定代表人张乐巧，经理。
委托代理人李春晓，该公司职员。
被告孙筱慧。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告孙筱慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 李云飞
二〇一三年十月三十一日
书记员 连晓娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00096号
上诉人（原审被告）：合肥荣成置业有限公司。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区井岗镇人民政府。
法定代表人：刘耕，该镇镇长。
上诉人合肥荣成置业有限公司（以下简称合肥荣成公司）因与被上诉人合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称合肥市井岗镇人民政府）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年3月25日作出的（2014）合民一初字第00192号民事裁定，上诉称：其诉合肥市井岗镇人民政府终止合同给付垫付拆迁安置费、赔偿损失等合同纠纷一案正在安徽省高级人民法院审理中，本案系基于同一法律事实而发生的关联纠纷，按照民事诉讼法司法解释相关规定，应将本案移送至安徽省高级人民法院管辖。且合肥市井岗镇人民政府两项诉讼请求数额合计已超过合肥市中级人民法院级别管辖标准，故该案应移送安徽省高级人民法院管辖。
本院经审理认为：合肥市井岗镇人民政府虽然与合肥荣成公司起诉的都是基于同一合同法律关系，但诉讼请求不一样、标的额不同，合肥市井岗镇人民政府按照法律规定有权自主行使诉权，选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷，因上诉人合肥荣成公司的住所地以及合同履行地均在合肥市，且涉案诉讼标的为900万元，没有违反级别管辖规定，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人合肥荣成公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
被执行人张倩。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人张倩借款合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1355号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款143386.58元。
本案受理后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执611执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十六日
书记员 马丽娅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第60号
罪犯石勇，男，1985年7月28日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年7月29日作出（2010）陂刑初字第188号刑事判决，认定罪犯石勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月3日起至2015年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00221号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人高传金，男，1961年5月18日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，农民，住虞城县杜集镇高营村。因犯拐卖妇女罪、盗窃罪，于1992年7月1日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2010年3月25日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被山东省单县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人高传金犯盗�罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人高传金到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月19日夜，被告人高传金伙同陈某甲、杜某某（二人已判刑）到商丘市梁园区张阁镇范庙村一超市门口，盗窃朱某某的红色三轮摩托车一辆，经鉴定价值1，600元。
2013年4月19日夜，被告人高传金伙同陈某甲、杜某某到商丘市开发区城管局东200米路西，盗窃陈某乙的世纪鸟牌蓝色两轮电动车车一辆，经鉴定价值1，200元。
2013年4月21日夜，被告人高传金伙同陈某甲、杜某某到商丘市开发区平台镇石庄村单某某家中，盗窃单某某现金400元及电焊机一台，经鉴定价值700元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人高传金的供述辩解；2、同案犯陈某甲、杜某某的供述；3、被害人朱某某、陈某乙、单某某的陈述；4、辨认笔录；5、鉴定结论；6、书证等相关证据材料。认为被告人高传金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人高传金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月19日夜，被告人高传金伙同陈某甲、杜某某（二人已判刑）到商丘市梁园区张阁镇范庙村一超市门口，盗窃朱某某的红色三轮摩托车一辆，经鉴定价值1，600元。
2013年4月19日夜，被告人高传金伙同陈某甲、杜某某到商丘市开发区城管局东200米路西，盗窃陈某乙的世纪鸟牌蓝色两轮电动车一辆，经鉴定价值1，200元。
2013年4月21日夜，被告人高传金伙同陈某甲、杜某某到商丘市开发区平台镇石庄村单某某家中，盗窃单某某现金400元及电焊机一台，经�定价值700元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高传金供述证实，2013年4月19日夜至21日夜，伙同陈某甲、杜某某到商丘市梁园区张阁镇范庙村一超市门口，盗窃红色三轮摩托车一辆，到商丘市开发区城管局东200米路西，盗窃世纪鸟牌蓝色两轮电动车一辆，到商丘市开发区平台镇石庄村，盗窃现金及电焊机一台。
2、同案犯陈某甲供述证实，2013年4月19日夜至21日夜，伙同高传金、杜某某到商丘市梁园区张阁镇范庙村一超市门口，盗窃红色三轮摩托车一辆，到商丘市开发区城管局东200米路西，盗窃世纪鸟牌蓝色两轮电动车一辆，到商丘市开发区平台镇石庄村，盗窃现金及电焊机一台。
3、同案犯杜某某供述证实，2013年4月19日夜至21日夜，伙同高传金、陈某甲到商丘市梁园区张阁镇范庙村一超市门口，盗窃红色三轮摩托车一辆，到商丘市开发区城管局东200米路西，盗窃世纪鸟牌蓝色两轮电动车一辆，到商丘市开发区平台镇石庄村，盗窃现金及电焊机一台。
4、被害人朱某某陈述证实，2013年4月19日夜，在商丘市梁园区张阁镇范庙村一超市门口，被盗红色三轮摩托车一辆。
5、被害人陈某乙陈述证实，2013年4月19日夜，在商丘市开发区城管局东200米路西，被盗世纪鸟牌蓝色两轮电动车一辆。
6被害人单某某陈述证实，2013年4月21日夜，在商丘市开发区平台镇石庄村家中，被盗现金400元及电焊机一台。
7、价格鉴定结论书证实，朱某某被盗红色三轮摩托车价值1，600元；陈某乙被盗世纪鸟牌蓝色两轮电动车价值1，200元；单某某被盗电焊机价值700元。
8、辨认笔录证实，经陈某甲、杜某某分别对12张不同男子免冠照片进行辨认，辨认出高传金系共同盗窃作案的犯罪嫌疑人。
9、抓获经过证实，被告人高传金于2014年9月26日在虞城县杜集镇�营村家中被商丘市公安局宋城分局民警抓获。
10、刑事判决书、释放证明证实，被告人高传金因犯拐卖妇女罪、盗窃罪，于1992年7月1日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2010年3月25日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被山东省单县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月6日刑满释放。同案犯陈某甲、杜某某因犯盗窃罪，于2014年3月10日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑。
11、常住人口基本信息证明，被告人高传金出生于1961年5月18日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实、且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高传金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高传金系共同犯罪，被告人高传金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人高传金能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高传金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 耿文东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈东方
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00727号
申请执行人李爱英，女，47岁，1968年5月8日出生。
被执行人邢台市金艺文化娱乐有限公司，地址沙河南环路零配件市场101终点站。
法定代表人赵宝红。
被执行人邢台市浩康健身服务有限公司，地址邢台桥西钢铁北路260号。
法定代表人闫玉安。
李爱英申请执行邢台市浩康健身服务有限公司、邢台市金艺文化娱乐有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院人民法院于2015年9月10日作出2015年西民初字第01476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李爱英于2015年9月23日向本院申请执行。要求邢台市浩康健身服务有限公司、邢台市金艺文化娱乐有限公司偿还李爱英借款本金256000元及利息。
本案在执行过程中查明邢台市浩康健身服务有限公司、邢台市金艺文化娱乐有限公司有非法集资嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件运用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院人民法院的2015年西民初字第01476号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00727号申请执行人李爱英，女，汉族，住所地桥西显德汪煤矿住宅区，联系方式。被执行人邢台市金艺文化娱乐有限公司，住所地沙河南环路零配件市场101终点站，联系方式1313198****。被执行人邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台桥西钢铁北路260号。李爱英申请邢台市金艺文化娱乐有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。李爱英于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第1476号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王小莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第161号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人由景志。
被申请人张百忠。
被申请人宋桂霞。
被申请人丛振武。
被申请人玄树彦。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第102号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行由景志、张百忠、宋桂霞、丛振武、玄树彦借款合同纠纷一案，执行标的为8.065万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2984号
原告：刘兆榜，男，汉族，住址：广州市天河区。公民身份号码：×××091X。
委托代理人：苏顺之，广东律师事务所律师。
被告：珠海中珠房地产开发有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：钟霞。
委托代理人：戴俊华。
被告：湛江至善投资有限公司，住所：湛江市赤坎区。
法定代表人：彭华文。
委托代理人：吴国良。
被告：广东顺聚投资有限公司，住所：湛江开发区乐山。
法定代表人：游和良。
委托代理人：朱元辉，广东顺聚投资有限公司法务。
原告刘兆榜诉被告珠海中珠房地产开发有限公司、湛江至善投资有限公司、广东顺聚投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘兆榜于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兆榜向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘兆榜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取87683.50元由原告刘兆榜支付。
审 判 长 石 淼
审 判 员 李 莘
人民陪审员 陈思达
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖 念
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第292号
申请执行人赵芳。
被执行人孟凡勇。
被执行人尹娟娟。
本院在执行申请执行人赵芳与被执行人孟凡勇、尹娟娟公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第379号执行证书，向被执行人孟凡勇、尹娟娟发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、尹娟娟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟凡勇、尹娟娟至今未按通知书履行。经查，被执行人孟凡勇、尹娟娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第379号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年八月十日
书记员 刘 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第481号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人萨仁图雅，
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人萨仁图雅金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2890号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人萨仁图雅将执行款及利息全部执行完毕，执行费500元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2890号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月八日
书记员 刘立成
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第14号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人特某某，又名“邵某”，无业。2012年12月31日因犯贩卖毒品罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月19日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌非法持有毒品被三河市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第323号起诉书指控被告人特某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2013年8月27日凌晨1时许，公安机关在三河市燕郊东贸国际小区3号楼2单元19层从被告人特某某背包内查获甲基苯丙胺一袋，重18.74克。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、称量笔录、录像、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告及相关书证等证据，据此认定被告人特某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯。提请本院对被告人特某某依法判处。
被告人特某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月27日凌晨1时许，公安机关在三河市燕郊开发区东贸国际小区3号楼2单元19层从被告人特某某背包内查获甲基苯丙胺一袋，重18.74克。经中华人民共和国公安部物证检验报告鉴定白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重18.74克。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人特某某在侦查阶段的供述、称量笔录、抓获时录像光盘、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年8月27日01时许，被告人特某某在三河市燕郊东贸国际小区被三河市公安局西城派出所干警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺一袋，重18.74克。
再查明，被告人特某某因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人特某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人特某某非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人特某某当庭自愿认罪，可对其酌情处罚。又鉴于被告人特某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。
综上，本院根据被告人特某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人特某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第14号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人特木勒，又名“邵杰”，男，1984年3月21日，蒙古族，小学文化，无业，户籍登记地址天津市蓟县。捕前租住三河市。2012年12月31日因犯贩卖毒品罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月19日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌非法持有毒品被三河市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第323号起诉书指控被告人特木勒犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人特木勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2013年8月27日凌晨1时许，公安机关在三河市燕郊东贸国际小区3号楼2单元19层从被告人特木勒背包内查获甲基苯丙胺一袋，重18.74克。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、称量笔录、录像、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告及相关书证等证据，据此认定被告人特木勒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯。提请本院对被告人特木勒依法判处。
被告人特木勒对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月27日凌晨1时许，公安机关在三河市燕郊开发区东贸国际小区3号楼2单元19层从被告人特木勒背包内查获甲基苯丙胺一袋，重18.74克。经中华人民共和国公安部物证检验报告鉴定白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重18.74克。
上述事实，被告人特木勒在开庭审理过程中无异议，且有被告人特木勒在侦查阶段的供述、称量笔录、抓获时录像光盘、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年8月27日01时许，被告人特木勒在三河市燕郊东贸国际小区被三河市公安局西城派出所干警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺一袋，重18.74克。
再查明，被告人特木勒因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人特木勒无异议，足以认定。
本院认为，被告人特木勒非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人特木勒当庭自愿认罪，可对其酌情处罚。又鉴于被告人特木勒在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。
综上，本院根据被告人特木勒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人特木勒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。