wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初197号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨雅林，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区。2016年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人陈达进，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳浦县。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨雅林、陈达进犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨雅林、被告人陈达进及辩护人卓亮儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日20时许，被告人杨雅林、陈达进为讨要“六合彩”赌债，雇请赵某（已被判刑），并由赵某纠集陈某1、陈某2、邱某、谢某、王某2等人（均已被判刑），至本市湖里区“源昌豪庭”小区附近，强行将被害人吴某架上汽车，载至福建省漳浦县519县道旁溪尾内一石屋、湖西乡“国通”宾馆408室及524县道旁岭角村一养鸭场看押讨债。其间，陈某2用铁链将被害人吴某的手腕锁在木椅防其逃跑。公安机关接报警后，于同年6月2日1时许先后在漳浦县赤湖镇卫生院及岭脚村旁养鸭场将赵某、陈某1、陈某2、邱某、谢某、王某2抓获，并解救出被害人吴某。2016年5月19日，被告人陈达进在漳浦县被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为；同年7月25日，被告人杨雅林主动至公安机关投案并如实供述了自己的上述行为。2017年3月9日，被害人吴某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人杨雅林、陈达进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某、王某1、魏某、陈某1等人的证言，辨认笔录、提取笔录、结账单、通话记录、微信聊天记录、银行对账单，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雅林、陈达进结伙以非法手段剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雅林犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人陈达进归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人陈达进从轻处罚的辩护意见，但关于被告人陈达进系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨雅林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止)。二、被告人陈达进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年三月三十日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初312号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李凤英，女，1969年11月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因非法行医于2013年6月6日被原绍兴县卫生局决定罚款人民币一万元；因非法行医于2014年12月24日被绍兴市柯桥区卫生局罚款人民币三万元。因涉嫌犯非法行医罪于2016年12月8日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李凤英犯非法行医罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人李凤英在未取得医师执业资格，且因非法行医二次被行政处罚的情况下，仍于2016年5月24日在绍兴市柯桥区旁的租房内进行非医学需要鉴定胎儿性别。
案发后，被告人李凤英经民警电话通知，主动到绍兴市公安局柯桥区分局治安警察大队投案，如实供述上述涉案事实。
另查明，绍兴市公安局柯桥区分局民警从被告人李凤英处扣押全数字B型超声诊断仪一台、宫糜灵凝胶二盒、人工牛黄甲硝锉胶囊十盒、黄连上清片十盒。
上述事实，被告人李凤英在开庭过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、证明、扣押清单、关于李凤英非法行医案的调查报告、行政处罚决定书、浙江省代罚没款专用票据、行政裁定书，王玲敏的证言，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤英未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李凤英在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李凤英非法行医的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李凤英犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的全数字B型超声诊断仪一台、宫糜灵凝胶二盒、人工牛黄甲硝锉胶囊十盒、黄连上清片十盒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年五月四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执401号
申请执行人：秦善亮，1968年10月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王守华，男，1976年1月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人：李妹青，女，1974年1月10日出生，汉族，住莘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1300号民事判决书。于2017年3月30日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执401号的本次执行程序。
本案执行标的额为62000元及利息，已执行为30000元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈庆超
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执401号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行李军卫行政非诉执行一案，李军卫已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2722号
申请执行人张维，女，1979年6月25日生。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）453号裁决书,已向被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司银行存款12万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月三日
书记员 王 锋
山东省曲阜市人民法院
民事判决�
（2017）鲁0881民初1364号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号。
法定代表人王瑞昌，该银行行长。
委托诉讼代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告叶新民，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告张红阳，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告叶媛，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告叶新民、张红阳、叶媛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原�中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人孔凡清到庭参加诉讼，被告叶新民、张红阳、叶媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2016年3月28日，原告与被告叶新民签订个人循环贷款额度协议，约定贷款额度金额20万元，额度有效期2016年3月至2019年3月。同日，原告与被告叶媛签订个人循环贷款最高额保证合同，约定被告叶媛对上述合同项下实际发生的债权提供连带责任保证，担保最高本金20万元。2016年3月30日，原告与被告叶新民签订个人无抵押循环贷款合同，约定贷款期限12个月，贷款用途装修，还款方式按月付息，到期还本息。4月1日，原告将贷款20万元汇入被告叶新民指定的银行账户。另外，被告张红阳承诺为该贷款的共同债务人，承担连带还款责任。合同履行中，被告在偿还了部分利息后，未再继续还付利息，已逾期，经多次催要拒绝偿还，为此，原告诉至法院，要求：一、终止双方签订的个人循环额度协议；二、判令被告叶新民、张红阳偿还借款被禁20万元及至实际清偿日止的合同约定利率计收的利息及罚息；三、判令叶媛对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告叶新民、张红阳、叶媛未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告与被告叶新民签订的《个人循环贷款额度协议》一份。约定额度金额20万元，额度期限2016年3月至2019年3月。证据二、原告与被告叶新民签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定贷款金额20万元，贷款期限12个月，贷款期限自贷款人实际放款�起计算，还款方式按月付息，到期还本息等内容。证据三、原告与被告叶媛签订的《个人循环贷款最高额保证合同》一份。约定叶媛对上述合同项下实际发生的借款承担连带责任保证，担保最高额本金20万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。证据四、个人贷款凭证一份。证明2016年4月1日原告以约向被告发放贷款本金20万元的事实。证据五、共同债务人承诺函、结婚证各一份。证明被告叶新民与被告张红阳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期内，且被告张红阳承诺为共同债务人。证据六、贷款已还款明细清单一份。证明截止2017年6月26日，被告尚欠贷款本金20万元及拖欠利息。
被告叶新民、张红阳、叶媛未到庭，无法对上述证据进行质证，视为放弃自己质证的权利，对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月28日，原告与被告叶新民签订个人循环贷款额度协议，约定额度金额20万元，额度有效期2016年3月至2019年3月。同日，原告与被告叶媛签订个人循环贷款最高额保证合同，约定被告叶媛对上述合同项下实际发生的债权提供连带责任保证，担保最高本金20万元。2016年3月30日，原告与被告叶新民签订个人无抵押循环贷款合同，约定贷款期限12个月，贷款用途装修，利率为在参考利率基础上上浮10%，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收10%，还款方式按月付息，到期还本息。4月1日，原告将贷款20万元汇入被告叶新民指定的银行账户。另外，被告张红阳承诺该贷款的共同债务人，承担连带还款责任。合同履行中，被告利息偿还至2017年1月1日后，未再继续还付利息，借款到期后未偿还全部借款本息，经原告多次催要拒绝偿�，为此，原告诉至法院，要求终止双方签订协议，判令被告叶新民、张红阳偿还借款本金20万元及至利息及罚息，判令叶媛对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告叶新民签订的个人循环贷款额度协议，是双方真实意思表示，且原告中国银行股份有限公司曲阜支行已向被告叶新民发放贷款，被告叶新民应当按照合同约定足额偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期利息。被告张红阳作为该笔借款的共同债务人，亦应当承担还款责任。被告叶媛作为最高额连带责任保证人，原告中国银行股份有限公司曲阜支行起诉时未超过担保期间，被告叶媛应依法承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。因三被告已经违约，导致双方签订的个人循环贷款额度协议无法继续履行，原告要求终止协议的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告叶新民、张红阳签订的个人循环额度协议。
二、被告叶新民、张红阳于本判决书生效后十日内向中国银行股份有限公司曲阜支行偿还借款本金20万元及截止至2017年1月1日以后至实际付清之日的利息，并按照合同约定支付逾期罚息。
三、被告叶媛对上述借款本息承担连带清偿责任，被告叶媛承担责任后，享有《中华人民共和�担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 盛玉洁
上诉人黄庆能因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司、韦成用机动车交通事故责任纠纷一案
二 审 民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1909号
上诉人（一审原告）黄庆能。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司。
负责人韦欢，该公司经理。
被上诉人（一审被告）韦成用。
上诉人黄庆能因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司、韦成用机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄庆能于2016年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄庆能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄庆能撤回上诉。
二审案件受理费101元（上诉人黄庆能已预交），依法减半收取50.5元，由上诉人黄庆能负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一六年八月五日
代书 记员 邓炜歆
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执246号
申请执行人李岩，男，铜川市耀州区人。
被执行人刘小平，男，铜川市耀州区人。
李岩与刘小平民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）耀民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，因刘小平未自觉履行判决义务，李岩于2016年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为133460元。
本院在执行中，于2016年6月2日依法立案，因被执行人刘小平下落不明。本院依法扣划被执行人银行存款3000元。申请执行人已领取了该款。经调查被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00079号民事判决主文所确定标的额中3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘满良
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1430-3号
申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市芝罘区南大街111号。
被执行人烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台市开发区松花江路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝行执审字第31号行政裁定书，已向被执行人烟台亚东标准件有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人烟台亚东标准件有限公司名下的座落于烟台经济技术开发区松花江路7号一至三层的房屋15间（建筑面积：1759.20平方米）。
二、被执行人烟台亚东标准件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年七月三十日
书记员 王先虎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初48号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：詹某。
原告吴某甲因与被告詹某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人吴添甲、被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2014年元月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名吴某丙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽然一起生活了两年，但一直未建立起夫妻感情，被告经常与原告和原告家庭成员发生争吵，使得夫妻关系雪上加霜，双方自2015年4月份至今一直分居生活，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同债务20000元，双方各承担10000元；3、婚生女儿由原告抚养成人，被告承担孩子抚养费用73788.50元；4、诉讼费用由被告承担。
被告詹某辩称：我本意不同意离婚，但双方都还年轻，如原告坚决要离婚，我可以同意。如离婚，原告所诉的共同债务按照法律规定来，我也愿意承担，对此项诉讼请求无异议；如离婚，女儿我要求抚养，并由原告承担抚养费73788.50元，因女儿自幼都是随我生活，原告嫌弃我生了女儿，对此原告没有资格要抚养女儿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明各1份。拟证明原、被告身份基本情况；
2、与原件核对无异的结婚证复印件1份。拟证明双方与××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明存根1份。拟证明原、被告婚生女儿吴某丙于2014年10月6日出生；
4、狮子镇登龙湾村委会证明原件1份。拟证明原、被告的夫妻关系不和，经村委会调解无效；
5、证人吴某乙、杨某的证言。拟证明原被告双方平时感情不好，经常吵架。
被告质证意见：证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据4村委会上有书记签名，但我家人都问过书记，书记说他不知道出证明的事，故此份证据是虚假的；证据5所谓的证人我都不认识，且双方即使吵架也无法证实夫妻感情的好坏。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，的真实性、合法性及关联性，被告均不持异议，本院予以确认。证据4，被告对其真实性提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院确认其证明力；证据5系证人证言，因证人均未出庭接受当事人质询，故该证据本院不予采信。
被告詹某在举证期限内未提供任何证据。
本院查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，对夫妻感情造成一定影响。现原告以双方无夫妻感情基础为由提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，在婚后生活中双方产生矛盾，因未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予充分理解，珍惜以往夫妻感情，加强感情交流，给予双方和好机会。被告亦应把握以往双方感情，切实做好和好工作，争取改善夫妻关系。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告詹某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 甘泉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2071号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：张智惠，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张智惠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2071号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：张智惠，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张智惠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十四日书记员  陈美金
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇通民初字第37号
原告左某，女，汉族，1970年10月8日生。
被告贾某，男，汉族，1967年2月5日生。
原告左某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告系包办婚姻，1991年3月22日登记结婚，婚后生有一女一男两个子女，现均已成年。因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，造成夫妻关系长期不和，感情冷淡，引发家庭纠纷。被告于1994年后半年离家外出，长期在外，有时偶尔回家，给原告及孩子造成了伤害，使夫妻感情进一步恶化，无法共同生活，现我起诉要求与被告离婚。
被告贾某辩称：原、被告分居生活多年，婚姻名存实亡，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月22日在陇西县某乡人民政府登记结婚，1990年6月20日生一女孩取名贾某，1993年7月11日生一男孩取名贾某，现均已成年，2014年2月原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告提出书面意见表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告书面意见等证据所证实。
本院认为：原、被告本应和睦相处，相互信任，珍惜婚姻关系。双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，现原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 高继杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡一蝶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2070号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦。
法定代表人：雷慕为�公司负责人。
被上诉人(原审原告)：福建省南安市超豪石业有限公司,住所地福建省南安市水头镇上林村型林山工业区。
法定代表人林友仁，该公司负责人。
原审被告：苏小阳,男,1980年1月10日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人福建省南安市超豪石业有限公司、原审被告苏小阳买卖合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5181号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南万力建设集团有限公司称本案是买卖合同纠纷，其住所地是湖南省，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同�纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人和被上诉人在《购销合同》中明确约定：“若在合同执行中发生纠纷，而双方经协商未果情况下，可向工程所在地的法院起诉”、“购买用于‘晋江市青阳组团改建工程金融广场项目幕墙工程’工程的石材事宜”，该约定没有违反法律规定，应认定合法有效。据此，可认定当事人约定由工程所在地法院即晋江市人民法院管辖，上诉人主张应移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2070号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦。法定代表人：雷慕为�公司负责人。被上诉人(原审原告)：福建省南安市超豪石业有限公司,住所地福建省南安市水头镇上林村型林山工业区。法定代表人林友仁，该公司负责人。原审被告：苏小阳,男,1980年1月10日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人福建省南安市超豪石业有限公司、原审被告苏小阳买卖合同纠纷一案,不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南万力建设集团有限公司称本案是买卖合同纠纷，其住所地是湖南省，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同�纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人和被上诉人在《购销合同》中明确约定：“若在合同执行中发生纠纷，而双方经协商未果情况下，可向工程所在地的法院起诉”、“购买用于‘晋江市青阳组团改建工程金融广场项目幕墙工程’工程的石材事宜”，该约定没有违反法律规定，应认定合法有效。据此，可认定当事人约定由工程所在地法院即晋江市人民法院管辖，上诉人主张应移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月八日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第934号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王善某，男，1992年7月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县陆屋镇马安村委会岭背村*号，因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王善某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日21时许，被告人王善某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌场（厂）内专用机动工业车，在佛山市南海区九江镇上北大道志发线割对面的腾飞打包厂门口路边搬运货物，从门口路边倒车驶入上北大道后起步往前准备驶入打包厂。李常某（已判刑）醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车搭乘未戴安全头盔的被害人霍芷某，沿上北大道由梅圳往龙高路方向行驶，后碰撞了正倒车横在路上的王善某所驾驶的车辆右侧，致两车损坏及李常某受伤、霍芷某当场死亡。事故发生后，王善某叫人帮忙报警，留在现场，配合交警部门调查处理。
经鉴定，霍芷某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；王善某血液未检出乙醇成分；李常某血液检出乙醇成分，含量为184.0mg／100ml。经交警部门认定，王善某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车驶入、驶出道路时未按规定让在道路内正常行驶的车辆先行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；李常某承担此事故的次要责任，霍芷某不承担此事故的责任。
案发后，王善某所驾车辆的车主帮其赔偿了霍芷某的家属298000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人家属出具的求情书，本院补充认定：被害人家属鉴于被告人所驾驶车辆的车主已代被告人积极赔偿了损失，认为双方矛盾已化解，请求对被告人王善某从轻处罚。
本院认为，被告人王善某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，另被害人亲属一方的损失已得到了赔偿且被害人亲属对被告人表示谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王善某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月一日
书记员 何键
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第29号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市自由大路7006号。
法定代表人：刘旭，支行长。
被告：白梅，现住长春市南关区。
被告：孙锋，现住吉林市船营区。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告白梅、孙锋借款合同纠纷一案后，被告孙锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市朝阳区，其妻白梅户籍及住所地都在长春市南关区，本案应由北京市朝阳区人民法院或长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》第三十九条中明确约定“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。因原、被告约定的管辖，符合协议管辖的法律规定，贷款人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行所在地位于长春市二道区自由大路4467号，所以我院对此案有管辖权，被告孙锋的异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孙锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苏荔莎
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1167号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：涂嘉轩。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人涂嘉轩、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 婕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终106号
上诉人（原审被告）：苏妃权，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
上诉人苏妃权因与被上诉人天津市振新橡胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。
苏妃权上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理或雷州市人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地位于广东省雷州市，涉案合同履行地位于广东省佛山市南海区，依据法律规定，应将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理或雷州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方在对账单中约定履行地点为天津市顺宏达工贸发展有限公司所在地，天津市顺宏达工贸发展有限公司所在地位于天津市北辰区，故涉案合同履行地为天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初431号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗文海，男，1966年8月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，驾驶员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月1日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人罗文海犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人罗文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月15日16时许，固始县公安局交通警察大队民警在沙泉路沙河铺乡街道附近执勤过程中，发现沿杨梓路自西向东行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的长安牌小型面包车涉嫌超员，遂将该车及车上人员带至沙河铺乡派出所进行检查。经查该车驾驶人为被告人罗文海，车辆核定载人数为8人，实际载人数17人，超过额定乘员9人，属于严重超过额定乘员载客。该车除驾驶员罗文海外，其他乘员均是沙河铺乡中学学校在校小学生，罗文海以每人每学期人民币600元的价格收取费用，长期从事校车业务。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗文海从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗文海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日16时许，固始县公安局交通警察大队民警在沙泉路沙河铺乡街道附近执勤过程中，发现沿杨梓路自西向东行驶的豫Ｓ×××××的长安牌小型面包车涉嫌超员，遂将该车及车上人员带至沙河铺乡派出所进行检查。经查，该车驾驶人为被告人罗文海，车辆核定载客人数为8人，实际载客人数17人，超过额定乘员9人。该车除驾驶员罗文海外，其他乘员均是沙河铺乡乡直小学的在校学生，罗文海以每人每学期人民币600元的价格收取费用，长期从事校车业务。
上述事实，被告人罗文海当庭无异议，并有经庭审举证质证的户籍证明、采取强制措施的法律文书、前科查询证明、驾驶人资格查询、行驶证信息，证人周存艳等人证言，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗文海从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。罗文海到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据罗文海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪文心
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3055号
原告：叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，家住江西省上饶市鄱阳县。
被告：郑强，男，1991年9月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告叶晓鹏与被告郑强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回对被告郑强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓鹏撤回对被告郑强的起诉。
本案案件受理费减半交纳650元，由原告叶晓鹏负担。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月二十一日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6074号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151y，住所地江阴市。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告雍么兰，女，汉族，1974年9月28日生，住江阴市。
被告季剑锋，男，汉族，1982年4月15日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告雍么兰、季剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是雍么兰；借款于2012年3月5日发放，于2016年5月4日提前到期；借款本金30万元，截至2016年2月12日，尚结欠借款本金220774.94元、期内利息3871.90元、罚息237.30元；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。雍么兰应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16293元。
2、物的担保情况：雍么兰以其名下坐落于江阴市虹桥北路187弄3幢503室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
3、人的担保情况：季剑锋提供连带责任保证，并放弃雍么兰提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、雍么兰应立即给付中行江阴支行借款本息224884.14元并支付自2016年2月13日起至2016年5月4日止以本金220774.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息及自2016年5月5日起至实际给付之日止以224646.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失16293元。
2、对雍么兰的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以雍么兰名下抵押的房产优先受偿。
3、季剑锋对雍么兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告雍么兰、季剑锋未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人房屋循环贷款额度合同、借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、说明、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雍么兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息224884.14元并支付自2016年2月13日起至2016年5月4日止以本金220774.94元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息及自2016年5月5日起至实际给付之日止以224646.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、雍么兰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失16293元。
三、对雍么兰的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以雍么兰名下坐落于江阴市虹桥北路187弄3幢503室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
四、季剑锋对雍么兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2460元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由雍么兰、季剑锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 任金花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2717号
上诉人（原审被告）李军，住营口市。
委托代理人阎建林，住沈阳市。
上诉人（原审被告）杨洋，住营口市。
被上诉人（原审原告）杨爽，住址大石桥市。
委托代理人陈浩，住辽宁省大石桥市。
委托代理人孙廷尧，大石桥洪顺法律服务所法律工作者。
上诉人李军、杨洋与被上诉人杨爽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军委托代理人阎建林，被上诉人杨爽委托代理人陈浩、孙廷尧到庭参加了诉讼。上诉人杨洋本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人李军、杨洋上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由一、被上诉人用银行贷款放高利是违法行为，不应当得到法院支持；二、双方约定借款期一个月按月息二分支付利息，一个月后没有约定，应当认定无息。
被上诉人杨爽辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、双方形成的合同为民间借贷合同，内容符合法律要件，并已实际履行；二、上诉人称被上诉人放高利贷，纯属虚构，合同约定利息2分是合理范围；三、上诉人说我用贷款放贷纯属假话，目的为拖延还款时间。
被上诉人杨爽在一审法院起诉请求：原告与二被告是朋友关系。2015年9月21日，被告李军向原告借款140万元，并出具借据两张。双方约定借款期限一个月，月息二分。但该笔借款被告至今未还。二被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。故请求法院判决被告李军与被告杨洋连带偿还原告借款140万元并从2015年9月21日起按月息二分给付利息。
一审法院认定事实：2015年9月21日，被告李军向原告杨爽出具《借据》两张，借款金额分别为120万元和20万元，约定月利息二分，借款期限为2015年9月21日至2015年10月21日。该笔借款被告李军至今未还。另查，被告李军与被告杨洋系夫妻关系。
一审法院认为：原告杨爽与被告李军之间形成民间借贷法律关系，被告李军应当按照约定偿还借款及利息。双方约定月利息二分，不违反法律规定，被告应当从出具《借条》之日（即2015年9月21日）起按照约定支付利息。被告杨洋辩称诉争借款没有用于夫妻共同生活，但没有提供证据予以证明，而该笔借款发生于被告李军与被告杨洋共同生活期间，属于夫妻共同债务，被告杨洋应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李军与被告杨洋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨爽借款140万元，并从2015年9月21日起至清偿之日止按照月利息二分支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费17400元，保全费1270元，由被告李军、杨洋共同负担（原告已预交）。
本院二审期间，上诉人提交了一份营口银行授信业务审批通知书，欲证明被上诉人涉案借款为转贷行为，该证据为复印件，且没有盖章确认，不符合证据的生效要件，对此证据及证明力，本院不予确认。上诉人提交的通话记录，在缺乏有效证据佐证的前提下，亦不具有证明被上诉人转贷事实成立的证明效力。因此，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李军与被上诉人杨爽之间所签订的借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，双方借贷关系合法有效，本院应予确认。关于上诉人提出被上诉人用银行贷款放高利是违法行为，不应当得到支持的上诉理由，本院认为，被上诉人已经举证证明其涉案借款来源，上诉人未能提交充分证据证明被上诉人涉案借款为银行贷款，虽然上诉人申请本院对案外人周阳与杨爽之间银行往来关系进行取证，因该申请内容与本案民间借贷法律关系并非同一法律关系，不具有直接关联性，故该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求及理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费17,400.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵婷婷
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初32号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔡某某，女，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月以来，被告人蔡某某向他人购买毒品海洛因，除自己吸食外还在猴桥镇采用零星贩卖的方式贩卖毒品海洛因给张某、余某某等人吸食，其中贩卖50元的毒品海洛因2次，贩卖20元的毒品海洛因1次。经侦查实验，累计0.27克。2016年11月13日，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局猴桥边防派出所民警在腾冲市猴桥镇胆扎村背阴寨社45号麻某某户将蔡某某查获，现场从其身上查出橘黄色Meiwings直板手机一部，从麻某某户洗澡间浴缸下检查出用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因零包12个，经蔡某某确认，该零包系蔡某某所有，经称量，查获被告人蔡某某的毒品海洛因计重1.85克，全案累计毒品海洛因2.12克。
上述事实，被告人蔡某某无异议，且有：1、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的户籍证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人余某某、张某的证言；3、被告人蔡某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）552号毒品定性检验报告、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作分局保腾公（保腾）现检字（2016）108、110、107号现场检测报告书、保腾公（猴边）瘾认字（2016）第140、113、86号吸毒成瘾认定报告；5、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局检查笔录、称量、提取、侦查实验笔录及照片，证人余某某、张某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某3次贩卖毒品海洛因0.27克，现场查获毒品海洛因1.85克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.85克及毒品包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.85克及毒品包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 尹林聪
审判员 李晓曼
二〇一七年二月七日
书记员 陈 辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执442号
申请执行人陈学德。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被执行人夏伟伟。
申请执行人陈学德与被执行人夏伟伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2707号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告夏伟伟欠原告陈学德劳务费2300元，于2016年12月30日前还1150元，余款1150元于2017年12月30日前付清；二、如被告夏伟伟未按期履行给付义务，原告陈学德有权申请执行全部剩余未付款项；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被告夏伟伟自愿负担（被告已付）。根据申请执行人陈学德的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人夏伟伟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人夏伟伟公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务；
2、向被执行人夏伟伟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人夏伟伟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏伟伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人夏伟伟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人夏伟伟的财产。本院与申请执行人陈学德谈话告知执行情况，申请执行人陈学德未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人陈学德同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人夏伟伟公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人夏伟伟报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈学德，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈学德谈话告知执行情况，申请执行人陈学德未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人夏伟伟其他可供执行的财产线索，申请执行人陈学德同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2707号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人陈学德享有要求被执行人夏伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏伟伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初13号
原告张书成，男，1973年2月3日出生
被告商河县怀仁镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人王修权，镇长。
委托代理人何德宝，山东商城律师事务所律师。
本院在审理原告张书成诉被告商河县怀仁镇人民政府信息公开一案中，被告将原告申请公开的信息已予以公开，为此原告于2017年6月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张书成自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张书成撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张书成承担。
审判员 王长青
二〇一七年六月一日
书记员 尹 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2396号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市解放街515号。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人(特别授权)：徐鑫，吴凌霄，该行员工。
被告：赵建武。
被告：杨潘菲。
被告：刘忠安。
被告：潘翠英。
被告：陈旭明。
被告：叶美林。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告赵建武、杨潘菲、刘忠安、潘翠英、陈旭明、叶美林金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：1、被告赵建武、杨潘菲立即归还原告借款本金人民币379952.66元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月18日为5142.03元，之后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告刘忠安、潘翠英、陈旭明、叶美林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告赵建武、杨潘菲、刘忠安、潘翠英、陈旭明、叶美林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2015年2月10日，原告与被告赵建武签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告赵建武向原告借款人民币40万元；借款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月3日止；借款年利率为11.2%；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；合同还就担保、违约责任等事项进行了约定。被告杨潘菲作为共同债务人在合同中签字捺指印。
同日，被告刘忠安和潘翠英、被告陈旭明和叶美林作为保证人分别与原告签订《保证合同》，均约定：保证人为前述个人创业（经营性）借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债务、利息（罚息）、违约金、实现债权费用等，保证合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告于当日向被告赵建武发放了贷款人民币40万元。但被告赵建武、杨潘菲未依约还款，至2016年4月18日，尚欠原告借款本金人民币379952.66元及利息、罚息5142.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建武、杨潘菲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币379952.66元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月18日为5142.03元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告刘忠安、潘翠英、陈旭明、叶美林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由被告赵建武、杨潘菲、刘忠安、潘翠英、陈旭明、叶美林负担；公告费300元、财产保全申请费2520元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈丹丹
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初265号
原告马安乐。
委托代理人王大志，湖北天典律师事务所律师。
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司，住所地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，该公司总经理。
原告马安乐诉荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员杨志红担任审判长，审判员王硕、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马安乐及其委托代理人王大志到庭参加诉讼，被告亚光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安乐诉称：被告亚光公司以需要资金周转为由，向我提出借款请求。2014年11月18日，被告亚光公司向我借款350万元，我通过银行转账的方式2次汇款，汇入了江湾湾的个人账户。被告出具借条，约定利率是月息2分。我多次向被告讨要欠款，但是被告一直未还款。故诉讼至法院，请求判令：被告偿还借款本金350万元，支付从借款之日至还款之日止按照年利率24%计算的相应利息，被告承担本案诉讼费。
原告马安乐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告马安乐的身份证复印件、被告亚光公司的营业执照。证明原、被告的主体资格。
证据二：借条一张、银行转款记录二张。证明被告向原告借款350万元，利息按月息2分计算的事实。
证据三：企业所得税及增值税申报表。证明借条上公章的真实性。
被告亚光公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
2016年4月20日，本院对王双所作的调查笔录，其表示：当时她在亚光公司负责财务工作。原告马安乐的借款350万元属实，借条上面其本人签名，江湾湾签字并盖公章，钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。款项用于偿还借款和支付他人借款利息。
经庭审审查，原告马安乐提交的三份证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月18日，被告亚光公司向原告马安乐借款350万元，借条上面王双签名，江湾湾签名并盖公章，约定利率是月息2分。钱汇入了江湾湾的个人账户，该借款在公司财务账目做了登记处理。
另查明：被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。王双是江湾湾的妻子，在公司负责财务工作。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。
本院认为，原告马安乐和被告亚光公司之间形成借款合同关系，合同依法成立生效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。被告亚光公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律责任。借条上虽然没有约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告马安乐已经按照约定履行义务，则可以随时催告被告还款，被告亚光公司则应该承担还款责任，偿还借款本金和利息。关于利率的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求被告以年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市亚光金属复合材料有限公司偿还原告马安乐借款本金350万元和利息（以本金350万元为基数，从2014年11月18日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告荆州市亚光金属复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 王 硕
人民陪审员 庄上本
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱梦媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10322号
原告:滕雪华，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陈俊友。
原告滕雪华为与被告浙江凯富灯业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，诉请：要求被告浙江凯富灯业有限公司立即偿付原告欠款人民币804477元及从2016年12月8日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕雪华到庭参加诉讼，被告浙江凯富灯业有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有塑料加工关系。2016年9月8日，原、被告签订结算协议一份，确定被告浙江凯富灯业有限公司尚欠原告报酬人民币804477元，并约定被告在协议生效之日起90日内付清欠款。后被告浙江凯富灯业有限公司未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告滕雪华�酬人民币804477元，并赔偿自2016年12月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，依法减半收取5925元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十七日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6567号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人骆赛男，女，1986年2月10日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆赛男金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6567号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人骆赛男，女，1986年2月10日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆赛男金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6567号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与骆赛男（2016）浙0782民初12686号金融借款合同纠纷一案中，经查，骆赛男有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将骆赛男纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终627号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐岩，男，1973年10月8日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2016年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人徐岩犯抢劫罪一案，于二O一六年十二月八日作出(2016)鲁1327刑初652号刑事判决。原审被告人徐岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2016年7月16日12时许，被告人徐岩驾驶脚踏三轮车走到岚济路板泉镇重汽汽修厂门口附近，见路南边有三麻袋货物，遂搬上自己的三轮车，被被害人宋某1发现并索要，被告人徐岩持折叠水果刀对宋某1进行威胁，并撕扯宋某1，抢走宋某1用账单包裹着的现金310.5元，抢走宋某1价值1340元的2麻袋渔网、1麻袋绳子。被害人宋某1跟随被告人徐岩，被告人徐岩又持木棍殴打宋某1腿部。案发后，涉案物品、现金已追回并发还给宋某1。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人宋某1的陈述、证人徐某1、徐某2、许某、孙某、宋某2、明某的证言，受案登记表、辨认笔录、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见、搜查笔录、扣押清单1份、扣押物品照片1张、临沂鑫达渔网销货清单1张、货物照片1张、现金照片1张、发还清单、莒南县价格认定中心价格结论、户籍证明、被告人徐岩的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐岩以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被抢物品及现金已被追回并发还给被害人，可酌情对被告人徐岩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人徐岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
宣判送达后，原审被告人徐岩以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
经依法全面审查,本院对莒南县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐岩以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强取他人财物，其行为构成抢劫罪。
对于上诉人徐岩所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被抢物品及现金已被追回并发还给被害人，已酌情对其从轻处罚，所处量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 宁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初388号
原告王东成，男，汉族。
原告郑成钗，女，汉族。
被告吕金强，男，汉族。
被告阳光保险股份有限公司平凉中心支公司。
法定代表人戴琪军，该公司经理。
委托代理人洪勇，该公司职员。特别代理。
原告王东成、郑成钗诉被告吕金强、阳光保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，被告吕金强驾驶自有甘LG85**号小型普通客车，沿省道304线由东向西行驶途中，与王东成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王东成以及电动车乘车人郑成钗受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告王东成被送往泾川县人民医院治疗，原告王东成住院18天，花去医疗费3788.74元，原告郑成钗住院23天，花去医疗费5252.42元。被告未付原告医疗费用。本起事故，泾川县交警大队于2016年4月18日作出“泾公交认字[2016]第101号”交通事故认定书，认定原告王东成负本起事故的主要责任，原告郑成钗不负责任，被告吕金强负本起事故的次要责任。另外，被告吕金强驾驶自有的甘LG85**号小型普通客车在被告阳光保险股份有限公司平凉中心支公司购买了交通强制保险。现我诉至法院请求：1、被告赔偿原告王东成医疗费3788.74元，误工费1800元，护理费1800元，伙食费720元，营养费360元，交通费1500元，精神抚慰金1000元，合计10968.74元；2、被告赔偿原告郑成钗医疗费5252.42元，误工费2300元，护理费2300元，伙食费920元，营养费460元，交通费1500元，精神抚慰金1000元，合计13732.42元；3、被告赔偿原告二轮电动车1000元，手机300元。
被告吕金强辩称：对本案的事实有异议，应该按照交通事故认定书认定的责任。
被告阳光保险股份有限公司平凉中心支公司辩称：被告吕金强所有的甘LG85**号车在我公司投保了交强险，且在保险期限内。
原告王东成提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、泾川县人民医院诊断证明；3、泾川县人民医院住院费用结算单；4、泾川县人民医院门诊收费票据；5、泾川县人民医院住院费用明细；6、电动车修理清单；7、交通事故责任认定书。
被告吕金强质证认为：对证据1认可;对证据2不认可，认为拍的片子和诊断证明不符；对证据3不认可，原告王东成没有必要在医院输的营养针；对证据4不认可，认为原告王东成没有必要拍片子；对证据5不认可，认为所用的药品与伤情不符；对证据6不让可，对修理电动车费用过高，应该花300元。对证据7认可。
被告阳光保险公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、7认可；对证据6不认可。
原告郑成钗提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.泾川县人民医院诊断证明一份；3.泾川县门诊收费票据；4.泾川县人民医院住院费用明细；
被告吕金强质证认为：对证据1、3、4认可;对证据2不认可。
被告阳光保险公司质证认为：对以上证据都不认可。
被告吕金强向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件；2.事故现场照片；
原告王东成、郑成钗，被告阳光保险公司对以上证据均无异议。
被告阳光保险公司向法庭提交了以下证据：1、定损单1份；2、彩色复印件3张；
原告王东成、郑成钗，被告吕金强对以上证据均无异议。
对原、被告认可的证据本院予以确认，原告王东成提交的证据2、3、4、5系泾川县人民医院出具的，形式要件和实质要件均真实有效，本院予以确认。证据6系原告修理电动车的费用，本院认为1450.00元的花费过高，应按照被告阳光保险公司核定损失的500.00元计算。原告郑成钗提交的证据均为泾川县人民医院出具的，本院予以确认。
经过双方当事人的陈述和确认的证据，本院查明如下事实：
2016年4月2日，被告吕金强驾驶自有甘LG85**号小型普通客车，沿省道304线由东向西行驶途中，与王东成驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王东成以及电动车乘车人郑成钗受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告王东成被送往泾川县人民医院治疗，原告王东成住院18天，花去医疗费3788.74元，原告郑成钗住院23天，花去医疗费5252.42元。被告未付原告医疗费用。本起事故由泾川县交警大队出具的“泾公交认字[2016]第101号”交通事故认定书，认定原告王东成负本起事故的主要责任，原告郑成钗不负责任，被告吕金强负本起事故的次要责任。
另查明，被告吕金强驾驶自有的甘LG85**号小型普通客车在被告阳光保险股份有限公司平凉中心支公司购买了交通强制保险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，二原告在交通事故中受伤，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。被告吕金强驾驶的甘LG85**号小型普通客车在被告阳光保险股份有限公司平凉中心支公司购买了交通强制保险，且该起事故发生在保险合同期间内，被告阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。二原告未提交有关交通费用、购买手机的证据，故对该项请求不予支持。二原告主张的营养费，因没有加强营养的医嘱说明，对营养费的主张不予支持。二原告未提交伤残等级的鉴定证明，故对精神抚慰金的请求不予支持。二原告的各项费用，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，分别确定如下：（一）王东成：医疗费3788.74元、误工费1575.00元（18天×87.5元/天）、护理费1575.00元（18天×87.5元/天）、伙食补助费720.00元（18天×40元/天），共计7658.74元；（二）郑成钗：医疗费5252.42元、护理费2012.50元（23天×87.5元/天）、误工费2012.50（23天×87.5元/天），伙食补助费920.00元（23天×40元/天），共计10197.42元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王东成、郑成钗医疗费9041.16元、伙食补助费1640.00元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告王东成、郑成钗误工费3587.50元、护理费3587.50元，共计17856.16元：
二、被告阳光保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告二轮电动车修理费500.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，原告王东成负担310.00元，被告吕金强负担140.00元。
限判决生效后十日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1559号
申请执行人关会珍，女，1988年4月5日生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。
法定代表人李革，职务总经理。
申请执行人关会珍与被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第54号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人关会珍于2016年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资900元、违法解除劳动合同赔偿金5400元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第54号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1020号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年12月27日出生，汉族，中国香港身份证号码R626581(1)，大学本科，户籍地址香港特别行政区，被羁押前住广东省深圳市南山区宝能太古城K座5EF房。因本案于2015年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人刘枝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年7月开始，被告人余某某多次贩卖止咳水牟利。2015年11月23日晚上20时30分许，被告人余某某携带“万咳疗”牌止咳水7瓶共840毫升、“DENDYLCOUGHSYRUP”牌止咳水5瓶共600毫升前往深圳市龙岗区布吉街道金鹏酒店门口拟贩卖时被控制抓获，其贩卖毒品工具手机两部及上述12支止咳水被依法扣押，经鉴定，上述两种品牌的止咳水均含有可待因成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人余某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人余某某认罪。
被告人余某某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关的推理不成立，证据存在严重的瑕疵。2、被告人拿了止咳水并没有贩卖，也没有买家，指控的毒品交易并不存�。被告人余某某不构成贩卖毒品罪。
经本院审理查明，2017年7月开始，被告人余某某多次贩卖止咳水牟利。2015年11月23日晚上20时30分许，被告人余某某携带“万咳疗”牌止咳水7瓶共840毫升、“DENDYLCOUGHSYRUP”牌止咳水5瓶共600毫升前往深圳市龙岗区布吉街道金鹏酒店门口拟贩卖时被控制抓获，其贩卖毒品工具手机两部及上述12支止咳水被依法扣押，经鉴定，上述两种品牌的止咳水均含有可待因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列�据予以证明：
一、物证。毒品、毒资、交易时用于联系的手机。
二、书证。受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、通话清单、身份信息等。
三、证人证言。证人刘某某等人的证言。
四、被告人的供述和辩解。被告人余某某的供述和辩解。
五、鉴定意见。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人余某某多次贩卖毒品的证据不足，本院不予采纳。被告�余某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人主张被告人余某某无罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。罚金自本判决书生效之次日起�日内缴纳。）
二、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年四月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执504-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人巩黎娟与杨柳、盛祝前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、盛祝前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执504-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人程晋运与丁伟、丁玉密民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁伟、丁玉密的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤51民终165号
上诉人（原审被告）：丁某，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5610。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××564X。
上诉人丁某因与被上诉人陈某赡养费纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法磷民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某的户口属于农业家庭户口，其生育3个子女，长子丁某，次子丁度戈、女儿丁洁芝，均已成年独立生活。后陈某与丁某因家庭琐事发生矛盾，丁某自2013年2月起至今没有负担陈某的赡养费，陈某遂于2015年8月11日诉至法院，请求：丁某一性付还陈某赡养费12万元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，陈某将丁某抚养成人，已尽到父母抚养子女的义务，现陈某年老，没有劳动能力，没有经济来源，作为陈某的长子丁某有义务与弟妹一起赡养陈某，而现丁某没尽到对陈某的赡养义务，故陈某要求丁某给付赡养费的诉讼请求，依法应予以支持。对于给付赡养费的数额，考虑到陈某次子与女儿尚有赡养义务、同时结合丁某的负担能力、当地的实际生活水平，以及本案情况，陈某的赡养费数额以每月200元为宜，故法院对陈某在庭审中要求丁某每月负担其赡养费400元的主张不予支持。赡养费自2013年2月起至2015年12月止共7000元，此费用丁某应一次性支付给陈某，自2016年1月起的赡养费丁某应于每月15日前逐月支付给陈某。陈某诉请丁某一次性支付其赡养费120000元，但结合本案的实际情况，及当地生活水平，其要求一次性支付120000元的理由不充分，故法院对此不予支持。丁某在庭审中称愿意与陈某一起生活，与弟妹轮流照顾陈某，但考虑到双方的矛盾，且丁某自2013年2月起至今没有赡养陈某，陈某亦表示不愿意与其一起生活，故法院对丁某此一意见不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告丁某应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈某自2013年2月起至2015年12月止的赡养费人民币7000元，自2016年1月起丁某应于每月15日前逐月负担原告陈某的赡养费人民币200元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。本案受理费人民币100元，由被告丁某负担。案件受理费已由原告陈某预交，法院不另作收退，被告丁某应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告陈某。
宣判后，原审被告丁某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回陈某的部分诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人一直有赡养陈某，而非一审认定的“2013年2月起至今没有赡养陈某”，陈某表示不愿意与上诉人一起生活，并非陈某的真实意思。二、本案遗漏了共同诉讼参与人，依法应追加丁度戈、洁芝为本案共同被告。丁度戈、丁洁芝与上诉人同为被上诉人陈某的儿女，均负有赡养被上诉人陈某的责任和义务。本案应追加丁度戈、丁洁芝以法律形式确定赡养被上诉人陈某的责任。三、一审判决上诉人负担陈某每月赡养费200元。对上诉人负担偏重。上诉人事因胞妹丁洁芝与上诉人的妻子发生家庭矛盾，上诉人的妻子被殴打致不省人事，住院治疗花去大量医疗费，出院后至今无法正常做工，上诉人确实无力承担每月200元的赡养费。
被上诉人陈某二审没有到庭应诉。
双方当事人二审中均没有提出新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷。本案的争议焦点是：原审审理程序、事实认定及处理结果是否正确。
上诉人上诉称原审法院遗漏共同诉讼参与人，认为应将陈某的另外两个儿女追加为共同被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”陈某有权主张和处分自己的相关权利，原审审理程序正确。
赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。丁某原审庭审陈述自2013年2月起没有赡养母亲陈某，原审法院对该事实认定正确。原审法院依法酌定丁某一次性支付陈某自2013年2月起至2015年12月止的赡养费人民币7000元；同时，法院综合考虑陈某次子与女儿的赡养义务，结合丁某的负担能力、当地的实际生活水平，以及案件情况，酌定丁某自2016年1月逐月负担陈某的赡养费200元，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 冯 泽 冰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李奕毅（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初234号
原告：张志军。
原告：陈英。
被告：曾德军。
被告：李玉香。
原告张志军、陈英与被告曾德军、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。张志军、陈英于2018年5月2日申请撤回对曾德军、李玉香的起诉。
本院认为，原告张志军、陈英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告张志军、陈英撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张志军、陈英负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 丁淑君
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1040号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘永春，男，1973年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县。2002年8月29日因犯强奸罪、容留卖淫罪被广东省广州市白云区人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，总和刑为六年，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）968号起诉书指控被告人刘永春犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月30日15时许，被告人刘永春与被害人杨某骑着电动自行车，在东莞市常平镇下墟村委会五月花酒店路口等客时，双方因争夺地方发生争吵。期间，刘永春拿出一根钢管吓唬杨某，杨见状即从地上捡起一块砖头砸向刘永春，随后杨到旁边的小卖店拿了一把菜刀与刘永春对峙。刘永春持钢管将杨某手中的菜刀打掉在地上，并捡起地上的菜刀砍伤刘永春的头部、手部等部位。不久，民警到现场将刘永春二人送至医院治疗，刘永春在医院被抓获归案。经法医鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人杨某的陈述，证人吴某的证言，缴获菜刀等物证，抓获经过等书证，监控录像等视听资料，被告人刘永春的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘永春的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘永春对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘永春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永春持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永春归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人刘永春的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2638号
原告：吴建文，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告吴建文与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年11月2日，原告吴建文经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告吴建文负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初118号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月1决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月31日晚,被告人夏某甲在乘坐杨某车牌号为苏Ｄ×××××的轿车时,将杨某放在轿车内的1万元现金盗走。
公诉机关根据被告人夏某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人夏某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人夏某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月31日晚,被告人夏某甲在乘坐杨某车牌号为苏Ｄ×××××的轿车时,将杨某放在轿车内的1万元现金盗走。
案发后，被告人夏某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；且已通过家人赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人夏某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人杨某陈述、证人李某、谭某、陈某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、通话录音等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人夏某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人夏某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人夏某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人夏某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人夏某甲系初犯、偶犯，案发后主动投案，并如实供述，且能主动退赔，其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人夏某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年四月十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保116号
关于申请人张其英与被申请人李风云财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1357号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被申请人李凤云所有的位于长白山管理委员会池西区丁香社区长白山大街家园小区1#楼02045号住宅楼（房产证号：池西区房权证池西区字第201700XX**号，建筑面积48.79平方米）予以查封，查封期限为二年；对担保人李树德所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组的住宅楼（房产证号：抚松房权证松FQ字第001XX**号，建筑面积72.64平方米）予以查封，查封期限为二年。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1357号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）吉0621民初1357号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明