wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01768号
上诉人（原审原告）徐福玉，居民。
被上诉人（原审被告）滨海县农业资源开发服务公司，住所地滨海县东坎镇县滩涂局内。
法定代表人陈士楼，该公司经理。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
上诉人徐福玉因与被上诉人滨海县农业资源开发有限公司（以下简称农业开发公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐福玉原审诉称，1985年徐福玉进入滨海滩涂办工作，1990年定编在农业开发公司单位，徐福玉担任农业开发公司副经理、技术助理工程师。因参与民主理财，如实报告查账结果，有损农业开发公司负责人利益，农业开发公司克扣徐福玉工资。从2006年起，农业开发公司连续克扣徐福玉九年工资238124元。依照徐福玉与农业开发公司主管局协议和省市县有关文件精神，徐福玉平均月薪应在2500元以上，九年工资应在270000元以上，几年讨薪与冲账31876元，余款一直推脱不付。2009年11月13日，徐福玉向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出不予受理决定。同年12月4日，徐福玉就向贵院提起诉讼，后贵院没有受理。徐福玉通过多次信访要求贵院处理。请求：1、判令农业开发公司滨海县农业资源开发服务公司立即向徐福玉支付拖欠工资238124元，并支付赔偿金714372元。2、本案的诉讼费用由农业开发公司承担。
农业开发公司原审辩称，答辩人诉被答辩人拖欠工资这一事实不存在，答辩人的单位虽然属于事业编制，但是与其他的事业编制有所不同，第一，自收自支；第二，人员不得调至其他事业单位；第三，其唯一的收益靠鱼塘承包来养活部分职工，由于鱼塘靠近海边，逐年侵蚀导致鱼塘面积大幅度减少，致使公司的收入也在逐年减少，在徐福玉担任副经理期间，单位的最高工资也未超过1000元，作为徐福玉月工资945元，是最高工资，中层人员工资只有600元左右，2009年2月19日徐福玉被免去副经理后，因公司无职位让徐福玉上岗，就同其他员工一样自谋职业，不在上岗，因徐福玉从2009年2月19日起就没有劳动，因此农业开发公司也就无义务支付工资，也无力支付工资，因此徐福玉的诉求与公司的实际情况不符，请求法院驳回徐福玉的诉讼请求。
原审经审理查明，1985年徐福玉进入滨海滩涂办工作，1990年定编在农业开发公司单位，徐福玉担任农业开发公司副经理，2009年2月19日徐福玉被免去副经理后，因公司无职位让徐福玉上岗，就同其他员工一样自谋职业，不再上岗。2009年11月12日，徐福玉向滨海县人事争议仲裁委员会申请仲裁，滨海人事争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由作出不予受理通知书。现徐福玉向法院提起诉讼，要求处理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，本案属于事业单位人事争议。根据《人事争议处理规定》第十六条“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之时起60日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过申请仲裁时效，经人事争议仲裁委员会调查确认的，人事争议仲裁应当受理”之规定，徐福玉于2009年2月19日被免去副经理，不再上岗。虽然徐福玉称其在时效内已经向有关部门反映，但未提供任何证据予以证明。根据相关规定，对超过仲裁申请期限提出的诉讼请求，法院不予支持。因此，农业开发公司提出本案已超过仲裁时效的主张合法，予以采纳。据此，依照《人事争议处理规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回徐福玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐福玉承担。
徐福玉不服上述判决，向本院提起上诉称：1.徐福玉于1985年进入滨海滩涂办工作，1990年定编在被上诉人单位。根据徐福玉的工作时间，应当对徐福玉的工资进行上调。2.被上诉人单位自2006年起就开始克扣上诉人工资，2009年2月19日前也没有结清上诉人工资。2011年5月，上诉人仍然在被上诉人单位从事一些养殖项目研究，并非没有上岗。免职后应当与单位其他副股级干部一样离岗后、退休前正常领取工资、生活费用。3.上诉人没有收到过被上诉人单位的免职通知书、下岗通知书和解除劳动关系的手续。被上诉人单位从2007年开始就一直侵害上诉人权利，上诉人一直上访维权，2009年5月6日滨海县人民政府还出具了答复意见书，后盐城市人民政府也出具过答复意见书。故上诉人申请仲裁并未超过仲裁时效，向法院起诉也没有超过诉讼时效。综上，请求二审查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
农业开发公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽不认可其收到书面免职通知，但其认可在2009年2月底收到口头免职通知。根据查明的事实，被上诉人在2009年2月之后未提供工作岗位，上诉人没有上班，亦未领取工资，人事关系处于事实上的中止状态。但上诉人未能提交证据证明在法律规定的60日的仲裁时效内以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁，也未能提交证据证明其具有不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中断、中止或者延长的情形，故应当承担举证不能的不利后果。另上诉人称在2011年5月仍在被上诉人单位工作，亦未能提交证据证明。
综上，上诉人徐福玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐福玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第654号
罪犯曾某某，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省新化县。现在宁德监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年3月4日作出（2009）汀刑初字第28号刑事判决，以被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。罪犯曾某某于2009年3月入监服刑。本院于2012月3月2日作出（2012）宁刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月26日起至2017年12月25日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）617号提请减刑建议书，建议对罪犯曾某某予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，本次缴纳罚金2000元，共已缴纳罚金5000元，案发后已退出全部赃款。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2009）汀刑初字第28号刑事判决书、执行通知书、财产执行情况一览表和（2012）宁刑执字第31号刑事裁定；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯曾某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有一定悔改表现，但其消费额较高而财产刑履行比例偏低，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1675号
罪犯王建勋，男，1966年1月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省风翔县人民法院于2009年10月23日作出（2O09）凤翔刑初字第l22号刑事判决，以被告人王建勋犯抢劫罪、脱逃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建勋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯王建勋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勋准予减刑一年（余刑执行至2020年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第95号
申请执行人贺金贵、赵兰玉依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第1908号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行王丙超为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方自行达成和解，现被执行人王丙超已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1908号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年四月十日
书记员 董新超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1802号
原告冯某某。
委托代理人刘树田，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告李某某，。
原告冯某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人刘树田，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告2013年5月17日在民政局协议离婚，双方约定“男方付人民币捌万元给女方，两年内付清，其余财产归男方所有”。后经原告多次催要，被告不理不睬，总以各种理由和借口推诿，拒不给付，至今分文未给。原、被告离婚协议是双方真实意思表述，合法有效，应共同遵守。被告拒不给付共同财产折价款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。故起诉来院，请求判令被告立即支付原、被告离婚协议中，被告应给付原告的共同财产抵价款人民币80000元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不符合事实，钱已经给了74000元，还差6000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月17日协议离婚。离婚协议第二条载明“男方付人民币捌万元给女方，离婚后两年内付清，其余所有共同财产归男方所有”。2015年5月18日，原告起诉来院，要求被告立即支付原、被告离婚协议中，被告应给付原告的共同财产抵价款人民币80000元。
认定上述事实的证据，有双方的离婚证、离婚协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告2013年5月17日签订协议离婚，双方均应遵循诚实信用的原则，按协议履行义务，原告要求被告履行离婚协议，给付原告共同财产折价款80000元的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告称已给付了74000元，未提交证据证明，本院对被告的抗辩不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李宝琦于本判决生效后十五日给付原告共同财产折价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘洪娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第435号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月7日9时许，被告人李某在乳山市青山路金茂电器附近的公交站点，趁史某上公交车之机，将史某背的单肩包的外拉链拉开，伸手欲窃取包内物品时，被当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系未遂，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月7日9时许，被告人李某在乳山市青山路金茂电器附近的公交站点，趁史某上公交车之机，将史某背的单肩包的外拉链拉开，伸手欲窃取包内物品时，被当场抓获，史某遂报警，民警到场后，经清点，史某包内有1200元现金及证件一宗。乳山市公安局民警将李某传唤至商业街派出所后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人李某供述，2014年9月7日9时许，他在乳山市老车站东面的家家悦超市对面的公交站点，趁一个妇女上公交车时，拉开妇女的背包准备偷东西时，被这个妇女发现并报警。
2、被害人史某陈述，案发当日，她在乳山市老汽车站东门对面的公交站点上公交车时，感觉有人动她的背包，她转身见一50多岁男子右手拉着她背包拉链，左手伸进她的背包里，她便抓住男子右手，并拖到站牌下，并招呼周围人帮忙，有两个小青年过来抓着小偷，她报了警。
3、证人孙某证实，案发当日，她在乳山市老汽车站东门东面公交站点等车时，看到一名妇女正在上一辆车，一名男子趁机把妇女拿的小包拉链拉开，准备伸手偷东西时被妇女发现并报警。
4、乳山市公安局受案登记表，证实案件来源等。
5、乳山市公安局商业街派出所出具的抓获经过，证实被告人被抓获情况。
6、被告人李某盗窃史某的背包照片，证实背包及包内物品情况等。
7、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋孟娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00152-2号
申请执行人张五兵，男，1973年6月20�出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人高虎军，男，1973年11月26日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人张买柱，男，1974年4月12日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人任富林，男，1974年11月3日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行张五兵依据本院（2012）神民初字第03800号民事调解书申请执行高虎军、张买柱、任富林民间借贷纠纷一案中，向被执行人高虎军、张买柱、任富林发出执行通知书，执行中申请执行人张五兵与被执行人高虎军、张买柱、任富林将已经申请执行的60万元及利息与未申请执行的40万元及利息自愿达成和解给付协议：申请执行人张五兵同意高虎军将其所有的位于西安市长安区的房屋一套不经评估、拍卖抵偿张五兵的欠款42万元；申请执行人张五兵同意被执行人高虎军将其所有的霸道车一辆不经评估、拍卖抵偿欠款38万元，剩余的本金20万元及利息由被执行人高虎军共计给付申请人张五兵34万元，剩余的利息申请执行人张五兵自愿放弃。被执行人高虎军承担执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第12号
申请人钱金兰，女，汉族，1971年11月生，系天宁区天宁贝尔贝玛母婴用品店经营者。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被申请人高磊，男，汉族，1974年10月生。
申请人钱金兰经营的天宁区天宁贝尔贝玛母婴用品店因与被申请人高磊劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）作出的常天劳人仲案字（2013）第596号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人高磊于2013年11月8日向天宁劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决天宁区天宁贝尔贝玛母婴用品店（以下简称贝尔贝玛母婴用品店）支付：1、试用期工资2000元：2、加班工资551.70元。天宁劳动仲裁委于2013年12月11日作出仲裁裁决，裁决贝尔贝玛母婴用品店一次性支付高磊工资1935.48元和加班工资551.70元。
申请人钱金兰向本院提起撤销仲裁裁决申请称：1、双方之间争议除款项之外，还有本店聘用高磊作为试用的仓库负责人，这么高的试用工资，高磊理应负其责任，但是仓库却出现少货价值达5096元，这与高磊不负责任有关。2、主体错误，贝尔贝玛母婴用品店是个体店，应列明主体为经营者，之后才是个体户经营名称。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人高磊辩称，对申请书内容不认可，仓库少货，没有证据证明与本人有关。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案的争议焦点是仲裁委将贝尔贝玛母婴用品店列为仲裁当事人是否违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”，本案系高磊与申请人钱金兰登记的个体工商户贝尔贝玛母婴用品店之间的劳动争议纠纷，仲裁委将贝尔贝玛母婴用品店列为仲裁当事人符合上述法律规定，仲裁程序并无不当。对于贝尔贝玛母婴用品店的仓库少货，高磊应否承担责任问题，系案件实体问题，不属于法院司法审查的范围。综上，天宁劳动仲裁委作出的常天劳人仲案字（2013）第596号并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当撤销的法定事由。申请人钱金兰请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人钱金兰要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2013）第596号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人钱金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年三月三十日
书记员 朱 赤
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）响执字第0804号
申请执行人张加学。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，该公司董事长。
原告张加学诉被告江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）响民初字第1475-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏佩芝菌业有限公司应当在判决生效后15日内偿还原告张加学借款176万元及利息，并承担诉讼费10320元。逾期后，被告江苏佩芝菌业有限公司未履行给付义务，原告张加学于2013年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中查明，江苏佩芝菌业有限公司已经停业，公司资产已被盐城市中级人民法院另案查封，法院已对公司部分资产作轮候查封，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。
本院认为，江苏佩芝菌业有限公司已经停业，公司资产已被盐城市中级人民法院另案查封，法院已对公司部分资产作轮候查封，并正在处理中，期限内无法了结，应先予终结执行。申请执行人张加学如发现被执行人江苏佩芝菌业有限公司其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 王 忠
二〇一四年五月五日
书记员 邱 柏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第89号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人喻某。2012年10月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日晚，被告人喻某在三门县海游“喜乐登”歌厅饮酒后打的回“海啊”集团，到公司后喻某驾驶牌照为浙j×××××号轿车从“海啊”集团驶往健康路方向。23时25分许，行驶至海游环城路老环卫站路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人喻某抽血检测，其血液中酒精含量为1.61mg／ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、驾驶证、行驶证复印件、照片、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年二月十八日
代书记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第89号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人喻某。2012年10月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月25日晚，被告人喻某在三门县海游“喜乐登”歌厅饮酒后打的回“海啊”集团，到公司后喻某驾驶牌照为浙J×××××号轿车从“海啊”集团驶往健康路方向。23时25分许，行驶至海游环城路老环卫站路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人喻某抽血检测，其血液中酒精含量为1.61mg／ml。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、驾驶证、行驶证复印件、照片、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一四年二月十八日代书记员 杨帅帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第03号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴莉丽，女，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕斗斗，女，1968年5月23日出生，汉族。
再审申请人吴莉丽因与被申请人吕斗斗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴莉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴莉丽的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月十四日
书记员 李力伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1442号
原告：舒小龙。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：沈洋。
原告舒小龙因与被告沈洋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告沈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
被告沈洋因向原告舒小龙购买石子，于2015年6月19日出具欠条一份，欠条载明：“今由沈洋欠舒小龙石子款33000元整，于6月份还款15000元整，其余7月底前全部付清，到时候不付，按照五分利息计算。”并由被告签字捺印。货款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付货款33000元、利息5590元（按年利率24%暂计至2016年3月31日止，此后仍按此利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈洋未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告沈洋于2015年6月19日向原告舒小龙出具欠条，确认尚欠原告石子款33000元。
被告沈洋未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告沈洋因购买石子，于2015年6月19日向原告舒小龙出具欠条一份，欠条载明：“今由沈洋欠舒小龙石子款33000元整，于6月份还款15000元整，其余7月份月底前全部付清，到时候不付，按照5分利息算。身份证：××。电话：134××××8921。”并签名、捺印。其后，被告沈洋未按约定时间付款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈洋结欠原告货款33000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告沈洋立即支付货款33000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因约定过高，本院予以调整为按银行同期贷款基准利率的2倍，自2015年8月1日计算至被告实际清偿之日止。审理中，被告沈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，故应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洋于本判决生效之日起十日内支付原告舒小龙货款33000元及逾期付款利息（自2015年8月1日起，按银行同期贷款基准利率的2倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告沈洋负担350元、原告舒小龙负担32元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第616号
原告曾某甲。
被告王某。
原告曾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李夏莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，且经常与原告家人发生争吵，多次向原告扬言要离婚去法院起诉。2015年10月4日，被告用菜刀将原告脖子划伤。被告收入全部存入银行，没有为家庭分担过一点开支，家庭开支一直由原告一人承担。被告对小孩没有尽到母亲应尽的义务，从来没有关心过孩子。被告平时懒惰，家务基本都是原告承担。总之，被告婚后所作所为，对家庭及亲人极不负责，加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，现已分居，故原告具状到法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由双方承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、曾某乙户口本及原告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，且婚后生育了儿子曾某乙，有较深的感情基础。原、被告结婚至今不足两年，双方无根本性的矛盾，引起夫妻感情不和的主要原因是原、被告缺乏沟通、包容。故双方在对待婚姻问题上只要本着多沟通交流，互相信任，互谅互让，互相尊重，和睦相处，还是有和好的可能。原告亦未提供其夫妻感情彻底破裂的充足证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李夏莲
二〇一五年十二月三日
书记员 余敏章
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第275-3号
移送执行部门广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永雄（曾用名陈永鸿）。
关于本院刑庭移送执行的被执行人陈永雄追缴违法所得及罚金一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书及田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，陈永雄犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，追缴违法所得828480元，并处罚金15万元。因陈永雄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行。本院现已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈永雄在广西田东农村商业银行营业部开设有账号为61×××02的存款账户，且该账户存款5.2119万元在案件侦查阶段已被田东县公安局东公刑冻字（2013）8号法律文书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈永雄在广西田东农村商业银行营业部61×××02账户存款5.2119万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄娇芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初712号
原告沈小狗。
委托代理人丁敏娇，江苏稼禾律师事务所律师。
被告周韦。
被告张经荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，经理。
本院在审理原告沈小狗与被告周韦、被告张经荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈小狗自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小狗撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 田匡华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更762号
罪犯王彤，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）银刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王彤犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失21万元（已履行）。附带民事诉讼原告人和该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宁刑终字第16号刑事附带民事判决，改判王彤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月8日起至2024年11月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李建设出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、田红霞出庭支持诉讼，罪犯王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年安全隐患排查整治活动物奖、2015年下半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯王彤予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关认为，罪犯王彤减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2016年2月3日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2013年10月至2016年3月考核累计得分100.5分。
另查明，该犯亲属在一审期间赔付附带民事诉讼原告人经济损失21万元，二审期间代为赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及一审、二审判决等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意杀人致一人死亡被判处十年以上有期徒刑，犯罪后果严重，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彤减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年11月8日起至2024年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏卫东，职务行长。
被执行人王殿臣，男，1964年11月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人李树元，男，1970年8月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人王殿有，男，1967年1月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王殿臣、李树元、王殿有借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月四日
书记员 东时伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2377-1号
原告：骆克雄。
被告：杨广新。
被告：刘同俊。
本院在审理原告骆克雄诉被告杨广新、刘同俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告骆克雄于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨广新、刘同俊银行存款10000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告骆克雄的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨广新、刘同俊银行存款10000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告杨广新、刘同俊相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年十一月十日
书记员 李 君
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法忠民初字第73号
原告钟某某，女，汉族，1985年12月23日生。
被告何某某，男，汉族，1984年1月8日生。
本院在审理原告钟某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方能自行化解矛盾，有利于社会的和谐稳定，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下、
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘金桥
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄培榕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第780号
申请执行人李新来
被执行人孙学武
本院在执行申请执行人李新来与被执行人孙学武建设工程合同纠纷一案中，查明在本案执行时被执行人已上诉，二审撤诉后，申请执行人李新来依据同一判决书【（2006）金民二初字第642号】，于2007年5月18日再次立案执行，属重复立案，应撤销本次申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年六月十一日
书记员 王 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人许友旭，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周秀英，女，1969年2月28日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人许孝桂，男，1933年1月14日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈桂英，女，1933年7月27日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人许友达，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人游青，女，1962年9月15日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人许友旭、周秀英、许孝桂、陈桂英、许友达、游青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行，执行标的本金1039142.46元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被另案查封，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许友旭、周秀英、许孝桂、陈桂英、许友达、游青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的房产已被查封，其他无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照其他《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2659号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码915002302087508398。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被告：周茂江，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道长生路，注册号5002300000089341。
法定代表人：程学亮，董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告周茂江、重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一六年九月二十日
书记员 周 银
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第125号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人靳雷锋，男，1989年4月8日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于2010年9月14日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日假释释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年1月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人靳雷锋犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人靳雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月13日上午，被告人靳雷锋窜至中原油田盟城新区，采取攀爬、翻窗之手段进入被害人刘某某租住的20号楼1单元内，盗走现金1000元及1台苹果牌笔记本电脑和1部小米牌手机；同年10月15日上午，靳雷锋又窜至中原油田添运新区，采取上述手段进入被害人李某租住的该小区1号楼3单元内，盗走联想牌、华硕牌笔记本电脑各1台。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据，公诉机关认为被告人靳雷锋的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人靳雷锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年8月13日上午，被告人靳雷锋窜至中原油田盟城新区，采取攀爬、翻窗之手段进入被害人刘某某租住的20号楼1单元3楼东户内，盗走现金1000元及“苹果”牌笔记本电脑1台和“小米”牌手机1部。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗苹果牌电脑价值1500元，被盗小米牌手机价值450元。案发后，靳雷锋近亲属主动退赔被害人刘某某2950元，刘某某对靳雷锋的行为予以谅解。
上述事实，被告人靳雷锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，中原油田公安局刑事科学技术研究所现场勘查笔录，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，中原油田局物证鉴定所鉴定意见，中原油田公安局刑事侦查支队人员信息、证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
二、同年10月15日上午，靳雷锋又窜至中原油田添运新区，采取上述手段进入被害人李某租住的1号楼3单元3楼西户内，盗走联想牌、华硕牌笔记本电脑各1台。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗两台电脑价值共计2100元。本院审理期间，靳雷锋近亲属向本院退赔经济损失2100元，已发还被害人李某。
另查明：被告人靳雷锋曾因犯抢劫罪于2010年9月14日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日假释释放并实行社区矫正，2014年7月18日刑满解除社区矫正。
上述事实，被告人靳雷锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，中原油田公安局刑事科学技术研究所现场勘查笔录，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见及不予受理通知书，江苏省丁山监狱狱政释放证明，河南省濮阳县综治委社区矫正工作领导小组办公室情况说明，中原油田公安局刑事侦查支队辨认笔录、被盗物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人靳雷锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已犯有盗窃罪。靳雷锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控靳雷锋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于靳雷锋当庭自愿认罪，态度较好，且积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一五年九月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井丽伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第38号原告陆某，农民。被告蓝某，农民，住广西忻城县北更乡内仁村上干屯6号。本院在审理原告陆某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某以给被告一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。审判员蓝波二〇一四年七月十八日书记员陶玉飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3085号
原告：姚远。
被告：郑白华，
本院在审理原告姚远诉被告郑白华房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚远未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金佳惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2134号
原告张某，女，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被告冯某，男，1978年7月15日生，汉族，现住鲁山县。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员贡恩法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方婚前经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，婚后二人聚少离多，没有培养好夫妻共同感情。婚生女冯婉真2006年自出生至今都是原告本人及父母帮忙抚养、被告从来不管不问，自婚生子冯奕贺2013年出生后，本想被告转业回家，应该帮助原告操持家务，不想被告不仅不体谅原告的苦衷，还经常酒醉殴打原告本人，辱骂原告父母，如今双方夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，现请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女冯婉真、婚生子冯奕贺由原告抚养，被告每月给二个孩子出抚养费共计1200元；3、被告退伍安置费约150000元，应支付原告75000元。
被告冯某辩称，由于婚后一直在部队，没有照顾好被答辩人及子女，答辩人深表内疚，同时也知道存在缺点，日后一定改正，希望被答辩人看在家庭圆满和子女幼小的现状能够原谅答辩人。答辩人不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2004年原告张某同被告冯某经人介绍相识，于同年10月18日登记结婚。婚后双方于2006年10月25日婚生长女冯婉真、于2013年10月7日婚生长子冯奕贺。被告冯某结婚后一直在武警部队服役，每年探亲假期间回到鲁山县观音寺乡同原告团聚。自2014年元月份至今，被告冯某陆续在鲁山县办理退伍转业安置手续。今年9月份，原、被告因生活琐事，吵架生气，原告张某起诉法院请求离婚，引起本案民事纠纷。庭审过程中，原告张某及被告冯某均承认双方婚后在鲁山县城南环路有房屋一套。
本院认为，夫妻双方的感情需要共同培养，面对生活中的困难，夫妻双方应当及时沟通，共同化解。本案中，原、被告近几个月来因生活琐事发生争吵说明夫妻双方之间的沟通不畅，如果双方能够平心静气及时进行沟通，本着互谅互让的原则化解双方之间的矛盾，双方夫妻感情能够和好。在庭审过程中，原告并没有提供证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨少波
-1-
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执178号
申请执行人黄忠明。
被执行人恭城明珠物业管理有限公司，住所地恭城瑶族自治县。
法定代表人文彬，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄香保与被执行人恭城明珠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人恭城明珠物业管理有限公司已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第698号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 明
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1676号
原告:郑某某，女，1983年4月生，汉族，农民。
被告：卢某某，男，1974年2月生，汉族，农民。
原告郑某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2010年11月按习俗举行结婚仪式，2011年12月16日双方自愿在某某省某某市民政局登记结婚。婚后感情一般，一直未生育。在共同生活中，被告经常酒后辱骂殴打我，双方常发生争执，由此导致夫妻感情不和，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋四间（价值5万元）、”长虹”牌彩电一台、双缸洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台及家具共价值8万元，归被告所有，要求被告给付财产折价款40000元；3、共同存款13万元平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称：原告所述我们结婚的时间、经过均属实。我和原告感情一直挺好，我承认我酒后曾打过原告，但并不是原告所说的经常酒后殴打她，我以后下定决心要戒酒，希望原告原谅我，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年11月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年12月16日双方自愿在某某省某某市民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，无子女。2016年6月9日因被告酒后双方发生争执，致使夫妻分居至今。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、《身份证》复印件、《结婚证》等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，在共同生活期间，因被告饮酒，引起原告不满，双方因此发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告卢某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执696号
申请执行人江苏中煤长江生物科技有限公司，地址：徐州经济技术开发区金水路16号。
法定代表人：林化成职务：总经理
�执行人徐州苏豪农产品开发有限公司，成立时间：2010年11月30日，注册号，注册地址：徐州市铜山区马坡镇丁集村。法定代表人：单树林。
被执行人单树林，男，1970年3月14日生，汉族，初中文化，徐州苏豪农产品开发公司法定代表人，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏中煤长江生物科技有限公司与被执行人徐州苏豪农产品开发有限公司、单树林合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2015）铜刑初字第676号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行义务。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月19日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币3361480元，执行到位0元，未执行到位3361480元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜刑初字第676号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 李方方
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第313号
原告李福良，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告刘慧娟，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李伟，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李佳，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告包头市昆都仑区昆北街道办事处，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵利荣，办事处主任。
被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
负责人张勇，该村委会主任。
二被告委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
原告李福良、刘慧娟、李伟、李佳诉被告包头市昆都仑区昆北街道办事处、包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福良、刘慧娟、李伟、李佳的委托代理人郭玉柱，被告包头市昆都仑区昆北街道办事处（以下简称昆北街道办事处）、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村委会）的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福良、刘慧娟、李伟、李佳诉称，原告系被告集体经济组织成员。当时的计划生育政策是杜绝三胎，生两胎都是女孩的“双女户”必须做绝育手术。原告刘慧娟为了积极响应国家计划生育政策，按照九原区政府、新城乡政府和新城乡村委会要求做了绝育手术。原告依据政策得到500元的养老保险、250元营养费及新城村委会分的0.5亩口粮田。2010年8月，被告征用了原告的0.5亩口粮田，但至今未向原告给付补偿费。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原告对新城村委会分给其的0.5亩口粮田具有承包经营权；2、判令被告立即支付原告承包征收补偿费用27.5万元及利息（从2010年9月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告昆北街道办事处辩称，被告昆北街道办事处是包头市昆都仑区人民政府的派出机构，在辖区内行使政府管理职能。2010年7月，被告新城村委会发放征地补偿款时，被告昆北街道办事处代表包头市昆都仑区人民政府行使相应的职能，对新城村征地及补偿进行全程监督、协调和管理。关于补偿款向谁发放、发给谁不发给谁、发放多少，完全是新城村委会根据《村民委员会组织法》的规定实行村民自治，被告昆北街道办事处对此不予干预。故被告昆北街道办事处不应成为本案被告。
被告新城村委会辩称，1、原告多耕种的0.5亩土地不应视为承包地，这0.5亩土地是给结扎妇女补偿的口粮田，但不是承包地。2、征用该土地的补偿应归村集体所有。征收补偿工作开始前，被告新城村委会根据《村民委员会组织法》的规定，专门组织召开村民代表大会进行表决，表决结果表明，对奖励原告的0.5亩土地不予补偿。同时召开村两委会讨论决定：对双女户给予养老待遇，取消种植半亩地资格，其养老待遇以后会议讨论。同时在制定的《安置征地补偿方案》中也没有将有原告类似的情况列入补偿范围内。
经审理查明，原告李福良、刘慧娟、李伟、李佳系包头市昆都仑区的村民。原告李福良、刘慧娟婚后育有两女李伟、李佳，属于“两女户”。1991年，原告刘慧娟响应政府号召，做了结扎手术。根据计划生育政策，九原区政府奖励原告500元养老保险，新城乡政府奖励原告250元营养费，被告新城村委会分给原告0.5亩口粮地。2010年8月3日，原告家包括该0.5亩在内的土地被征用，地上物已经拆除，但被告新城村委会未向原告发放该0.5亩土地的补偿款。原告家其余土地的补偿标准为：每亩55万元为基础。2010年10月23日，被告新城村委会发布《公示》一份，认为18户“双女结扎户”可享受耕地及地上物补偿。原告刘慧娟即在该公示名单中。
以上事实，有户口本、昆区新城中心卫生院诊断证明书、占地拆迁补偿协议书、公示、新城村党支部和被告新城村委会出具的证明及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，因原告不持有土地承包经营权手续，故其请求确认其对于该0.5亩土地享有承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。原告刘慧娟因响应国家号召，做了绝育结扎手术。被告新城村委会按照当时的计划生育政策，分给原告0.5亩土地作为奖励和补偿。该0.5亩土地一直由原告家进行耕种和使用，其用途和能够给原告家庭带来的实际经济效益都与承包经营地相同。该0.5亩土地被征用，给原告家造成的损失也与承包经营地相等。同时，被告新城村委会已发布公示，认为包括原告在内的18户“双女结扎户”可享受耕地及地上物补偿。故原告请求判令被告支付其补偿费用及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。补偿标准应参照原告一家其他被征收土地的补偿标准计算，即每亩55万元。故该0.5亩土地的补偿费用应为27.5万元（0.5亩×55万元）。被告新城村委会称不予补偿原告系由村民代表大会表决通过的，未提供相应证据，本院不予采信。被告昆北街道办事处不是发放征地补偿款的主体，在本案中不承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告李福良、刘慧娟、李伟、李佳支付土地补偿款27.5万元及利息（从2010年9月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李福良、刘慧娟、李伟、李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元（原告已预交），由被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年三月十日
书记员 刘 楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告施美芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告施美芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告施美芳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告施美芳于2012年7月10日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告施美芳累计欠款人民币28，666.19元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告施美芳立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计28，666.19元（截止2014年7月7日，欠款本金21，995.73元，利息3，982.63元，滞纳金等费用共计2，687.83元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告施美芳承担。
被告施美芳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告施美芳未提供证据材料。
鉴于被告施美芳未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告施美芳签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告施美芳未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告施美芳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施美芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，995.73元；
二、被告施美芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息3，982.63元、滞纳金等费用共计2，687.83元；
三、被告施美芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费516元，由被告施美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0326刑初843号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡丕雪，男，1968年2月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被监视居住，同年8月14日被继续监视居住。
平阳县人民检察院于2017年9月15日以温平检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人胡丕雪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡丕雪于2017年10月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 魏臣毅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2798号
原告：顾塘香。
法定代理人：马益君。
委托代理人：郁加慧。
被告：顾爱伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
原告顾塘香为与被告顾爱伟、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾爱伟赔偿原告各项经济损失共计89477.21元；2、被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内优先赔付上述损失；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧、被告顾爱伟、被告人保公司的委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、八、九、十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年11月18日17时35分，被告顾爱伟驾驶浙f×××××小型轿车自西往北途经海盐县通元镇石泉正大照明公司门口处，与自北往南行驶的由原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年11月25日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告顾爱伟驾车转弯借道未让行，负事故全部责任，原告无事故责任。
三、受害人概况：事发时原告年满73周岁。
四、治疗情况：事发后至2013年12月12日原告先后入住海盐县人民医院治疗、复旦大学附属金山医院治疗。事发后原告多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年7月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告之颅脑多发损伤（右颞脑挫裂伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨乳突骨折，左顶皮下血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，与2013年11月18日的外伤系直接因果关系。同年7月30日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告因道路交通事故致颅脑外伤后精神障碍，主要表现为轻度智力受损，日常生活有关的活动能力部分受限，属《道标》八级伤残；护理期限（含住院）拟为3个月，每天按一人计算；营养期限拟为2个月。二被告对原告的伤残等级均提出异议。对此，原告在审理过程中与二被告一致确认伤残赔偿指数按24%计算，均属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。
六、医疗费：原告主张44136.41元并提供住院收费收据及费用清单各二份、门诊收费收据十份、门诊就诊卡一份、外购药发票及处方笺各四份。二被告均认为，住院及门诊医疗费应扣除非保费用，外购药，没有医院开具的发票清单，且部分外购药可以用其他医保药代替，故不予认可。本院审核予以确认。
关于非医保费用问题。审理过程中，被告人保公司提出应扣除非医保用药费用14817.33元，对此，被告顾爱伟表示其自愿承担其中的4817.33元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。本院认为，交强险医疗费不区分医保与非医保费用均在交强险责任限额内由保险公司承担，被告人保公司主张的非医保用药费用在扣除被告顾爱伟自愿承担的4817.33元之后，未超过交强险医疗费用赔偿限额范围内，故即使上述非医保用药费用能确定，该费用亦可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿，故被告人保公司的有关非医保用药费用抗辩主张，本院不予采信。
七、住院伙食补助费：720元。
八、交通费：原告主张交通费1000元并提供发票三十四份。被告人保公司提出由法院酌定。本院认定，结合本案情况，本院认定交通费为900元。
九、护理费：原告主张8730元（97元／天×90天）。被告人保公司对计算标准提出异议。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
十、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。被告人保公司不予认可。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费900元。
十一、残疾赔偿金：原告主张28990.80元（16106元／年×6年×30%）。审理过程中，原告与二被告一致确认按伤残赔偿指数24%计算，为23192.64元（16106元／年×6年×24%）。
十二、鉴定费：5100元。审理过程中，被告顾爱伟称愿承担该项费用，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。
十三、精神损害抚慰金：原告主张15000元。审理过程中，原告与二被告一致确认伤残赔偿指数按24%计算，为12000元。
十四、投保情况：浙f×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及限额为1000000的不计免赔商业三者险。
十五、付款情况：事发后被告顾爱伟支付原告赔偿款16000元；被告人保公司未支付过赔偿款。
裁决结果
本院认为，本次交通事故系被告顾爱伟驾驶机动车与原告驾驶的人力三轮车之间发生碰撞，且交警队认定被告顾爱伟驾车转弯借道未让行负事故的全部责任，故交强险之外的损失本院认定由被告顾爱伟承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项，共计95679.05元。被告顾爱伟自愿承担上述损失中的鉴定费5100元、非医保用药费用4817.33元，合计9917.33元，其余损失85761.72元，因浙f×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及限额为1000000的不计免赔商业三者险，且被告顾爱伟承担全部的赔偿责任，故应由被告人保公司直接赔偿给原告。因被告顾爱伟已支付原告16000元，故被告人保公司只需在交强险、商业三者险范围内赔偿原告79679.05元，原告的损失已获足额赔偿，至于被告顾爱伟多支付的赔偿款6082.67元及被告人保公司少理赔的款项，由该二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾塘香79679.05元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，由原告顾塘香负担44元、被告顾爱伟负担243元、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨益娟
（附页）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0365号
原告娄某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告娄某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告娄某到庭参加诉讼；被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：××××年，原告尚未满18周岁，被被告哄骗与其共同生活，至今未办理结婚登记，也未举行婚礼。双方于××××年××月××日生一女取名魏某乙，××××年××月××日生一子取名魏某丙。由于被告性情粗暴，猜疑心太重，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系不断恶化，自××××年××月份吵打后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；放弃分割夫妻共同财产；诉讼费用由原告承担。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年底相识后系自由恋爱相识，后同居生活，一直未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生一女取名魏某乙，××××年××月××日生一子取名魏某丙，现均年满十八周岁。原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。庭审中，原告主张放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告相识后以夫妻名义共同生活，并育有一女一子，虽未办理结婚登记，但构成法律上的事实婚姻但依照婚姻法解释（一）的规定，双方应确定为事实婚姻关系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女魏某乙、婚生子魏某丙均年满十八周岁，不涉及抚养。因原告放弃分割夫妻共同财产，不涉及财产分割。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告娄某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审206号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人傅廷河。
申请人临朐县国土资源局申请执行傅廷河土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2016年3月23日作出了临国土资行罚字[2016]宅33号行政处罚决定书，认定被执行人傅廷河2014年3月未经批准,擅自占用东城街道榆林店集体土地256平方米建住房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地退还东城街道榆林店村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2016年3月23日作出临国土资行罚字[2016]宅33号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人傅廷河。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年7月12日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人傅廷河履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除傅廷河在非法占用的土地上建设的房屋。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅33号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人傅廷河在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅33号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人傅廷河在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
�朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵清香
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00204号
原告田景美，女，1981年4月23日生，汉族
委托代理人郭卫敬，男，1981年1月11日生，汉族
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告张小马，男，1978年9月1日生，汉族
被告刘彦国，男，1972年10月2日出生，汉族
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人崔康伟，该公司职员。
本院在审理原告田景美与被告张小马、刘彦国、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田景美于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取，由原告负担525元。
审判员 吴玉光
二〇一五年五月十四日
书记员 刘苗苗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉民一初字第01010号
原告：李某某，女。
被告：俞某某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月8日受理该案后，原告自愿于当日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某承担。
审判员 马国刚
二〇一五年十二月八日
书记员 李隆煜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2600号
原告王新勇，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告王新勇与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王新勇负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2600号 原告王新勇，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告王新勇与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王新勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王新勇负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第892号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，行长
被告郭汉华，男，汉族，住禹城市。
被告柴燕，女，汉族，住禹城市。
被告庞红光，男，汉族，住禹城市。
被告孙小静，女，汉族，住禹城市。
被告胡保国，男，汉族，住禹城市。
被告郭连根，男，汉族，住禹城市。
被告郭汉友，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭汉华、柴燕、庞红光、孙小静、胡保国、郭连根、郭汉友金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 霍 波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第994号
原告周子谦。
被告覃旭猛。
原告周子谦与被告覃旭猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日晚上23点，被告让原告帮还2240元到被告信用卡里面，说第二天还原告现金或刷卡还。可是第二天被告挂失了信用卡，还把原告手机号拉黑。2015年2月26日原告租车去被告家，被告不在家中，打电话给被告，被告又说3天后归还借款给原告，3天后电话联系被告，被告说没有钱再过一星期还，2015年3月24日和4月3日又两次联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款2240元；2、判决被告支付原告所借款项利息50元、交通费250元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告对诉讼请求中的利息进行补充，原告主张的利息是逾期利息，暂计至起诉之日。
原告为其主张提供的证据有：1、网上银行转账详情；2、网上银行转账交易记录；3、短信、彩信；4、中国工商银行信用卡（卡号：62×××11），拟证明其诉称事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年2月5日，被告以帮还被告信用卡（卡号：62×××11，开户行：中国工商银行）消费金额2240元为由，向原告借款人民币2240元存入上述被告信用卡。原告接受被告的借款要求，于2015年2月5日通过网银将2240元转账至被告上述信用卡。后因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告提供借款后，原、被告之间即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效。被告在原告要求返还欠款后未能归还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金2240元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付利息、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告覃旭猛返还原告周子谦借款本金人民币2240元；
二、驳回原告周子谦其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年七月二日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2631号
原告高恩生，男，1960年11月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王毅，系经理。
被告辽中县意盛玻璃制品门市部，住所地沈阳市辽中区。
经营者王毅，系负责人。
三被告委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告高恩生诉被告王毅、被告金秀云、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司、被告辽中县意盛玻璃制品门市部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由本院审判员刘启迪适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告高恩生、被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司及被告辽中县意盛玻璃制品门市部共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）、金秀云因经营沈阳盛意玻璃制品有限公司和辽中县意盛玻璃制品门市部期间，于2016年1月10日从原告处借款15万元，于2016年5月25日借款20万元，当时约定，借款月利息均为1.2分。事后经找被告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝还款，现因王友明在去世前，与其妻子金秀云和长子王毅共同经营沈阳盛意玻璃制品有限公司和辽中县意盛玻璃制品门市部，虽然沈阳盛意玻璃制品有限公司的法人和辽中县意盛玻璃制品门市部的负责人都是王毅，但该公司和门市部一直由王友明和金秀云共同经营，故起诉至法院，要求四被告互负连带责任，偿还本金35万元及利息5.04万元，共计40.04万元并承担诉讼费用。
被告金秀云辩称，王友明生前借了很多钱，有些利息已还清，具体向原告高恩生借了多少钱我不清楚，还了多少利息也不清楚，请法院公正判决。
被告王毅辩称，本案借贷关系是原告与被告王毅父亲王友明生前发生的借贷关系，王毅不是借款人，不承担还款责任，另王毅向法庭声明，其父亲死后王毅不参加任何财产继承也放弃财产继承，请法院驳回对王毅的诉求。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，本公司属于独立经营的法人单位，原告的借贷关系与公司没有任何关系，本案不能随意将公司列为被告，因此本公司不是本案适格主体，请法院驳回对公司的诉讼，公司对外借款首先应该入账或者加盖公司公章，出具借款手续等，本案事实与公司经营无任何关联。
被告辽中县意盛玻璃制品门市部辩称，同盛意公司答辩意见。
经审理查明，2016年1月10日，王友明（已故）和被告金秀云向原告借款人民币15万元，双方约定利息按1分2厘计算，当日王友明和被告金秀云为原告出具借据，落款处有王友明和金秀云的签字及王友明的盖章。2016年5月25日，王友明（已故）和被告金秀云再次向原告借款人民币20万元，双方约定利息按1分2厘计算，当日王友明和被告金秀云为原告出具借据，落款处有王友明和金秀云的签字及王友明的盖章。现原告诉至法院，要求四被告连带偿还本金35万元及利息5.04万元，共计40.04万元并承担诉讼费用。
另查明，被告金秀云与王友明系夫妻，被告王毅系金秀云与王友明的长子。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为王毅。被告辽中县意盛玻璃制品门市部为个体工商户，其业主为王毅。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的2016年1月10日借据和2016年5月25日借据等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金秀云承认其与王友明（已故）收到借款并为原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷法律关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。现借款人王友明已经身故，原告要求被告金秀云偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于被告王毅抗辩其不是借款人，不承担还款责任一节，由于借款人王友明已经身故，被告王毅作为其长子应在其继承遗产范围内承担还款责任。因其声明放弃继承王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任，对于被告王毅的此项抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司及被告辽中县意盛玻璃制品门市部抗辩其不是本案适格主体一节，因借据上借款人处没有二单位的公章，王友明和被告金秀云均既不是被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的法定代表人，也不是被告辽中县意盛玻璃制品门市部的负责人或实际经营人，并且原告也没有其他证据证明该二被告与原告之间存在借贷关系，也未能提供证据证明所借款项用于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司及被告辽中县意盛玻璃制品门市部的经营，故对被告沈阳盛意玻璃制品有限公司及被告辽中县意盛玻璃制品门市部的抗辩，本院予以支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告高恩生借款本金35万元;
二、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告高恩生借款15万元的利息（利息计算，从2016年1月10日至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；
三、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告高恩生借款20万元的利息（利息计算，从2016年5月25日至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；
四、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司与被告辽中县意盛玻璃制品门市部在本案中均不承担责任；
五、驳回原告高恩生的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3653元（已减半收取）由被告金秀云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年八月十四日
书记员 安 翌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4133号
原告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：武玉峰，总经理。
委托代理人：王彦平，女，通辽天蒙物业服务有限公司员工。
委托代理人：胡维艳，女，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
被告：潘景莉，女，1978年8月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告潘景莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽天蒙物业服务有限公司的委托代理人王彦平、胡维艳，被告潘景莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽天蒙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即缴纳所拖欠的2013年11月30日-2017年11月29日（48个月）的物业费5644.00元,滞纳金4635.00元,合计10279.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月开始，原告方承担丽池兰亭小区（以下简称：天骄城）前期物业管理服务。2007年11月30日被告入住丽池兰亭小区9号楼132室，住宅面积为95.22平方米，并与原告公司签订了前期物业服务协议。协议明确规定，每平方米物业费1.20元。2016年3月至2018年3月间，原告通辽天蒙物业服务有限公司与通辽市科尔沁区丽池兰亭(天骄城)小区业主委员会分别签订了两年的《物业服务合同》。被告方无故拖欠2013年11月30日-2017年11月29日（48个月）的物业费5644.00元未缴纳，产生滞纳金4635.00元。此款经原告多次催要，被告不履行合同所约定的义务，按合同约定请求判令被告支付所欠费用。
被告潘景莉辩称，对原告陈述的居住事实和未缴纳物业的事实无异议，因自2009年室内墙体开始返硝，直到2016年原告物业公司也没有处理，故自2013年开始未交物业费；自家车库门前经常停放车辆，导致自家车无法进入车库，车停在自家车库门口被划，原告物业公司对此负有责任，不应向我收取物业费。
对原告的诉请、陈述的居住和未缴纳物业费的事实被告无异议，并有原告出示的《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽天蒙物业服务有限公司系具有物业服务资质的服务企业，其与被告潘景莉本人签订的《前期管理物业服务协议》，与通辽市科尔沁区霍林河街道办事处天骄城小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系依法成立并生效的合同。原、被告作为合同的双方，均应该按合同约定履行各自的义务。物业服务是物业服务企业对住宅小区整体的一种公共性质的服务，业主应按其房屋的实际面积缴纳物业服务费，被告潘景莉系通辽市科尔沁区丽池兰亭小区9号楼132室业主，现未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付2013年至2016年四年的物业服务费的理由成立。被告所居住的房屋系购买于通辽天蒙房地产开发有限责任公司，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。同时，依据《物业管理条例》第三十一条，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。另根据服务合同，物业公司提供的服务一般包括对物业共用部位、共用设施设备的使用管理和维护更新等，故被告辩称房屋墙体返销，不足以抗辩拒缴物业服务费。原告公司虽对被告房屋墙体返销没有责任，但其有义务提供相应的服务，包括及时向房地产开发公司反映房屋质量问题，被告的房屋质量问题自2009以来便存在，至今未能得到妥善解决，被告方怠于行使权利是其房屋墙体返销未予解决和未获赔偿的主要原因，但原告公司亦未提供证据证明，其已履行了向房地产开发公司反映问题，并促使房地产开发公司解决业主问题的义务；同时，原告对物业管理中存在的瑕疵亦不否认。综上，本院认为，被告方提供的证据不足以证明原告公司未依约全面履行服务合同约定的义务，其抗辩理由亦不足以全额免除其应缴纳的物业费，但原告公司在物业服务中确实存在瑕疵和不完善之处，为督促物业公司改善服务质量，本院依原告公司的过错程度，减免被告方物业费本金总额的10%及滞纳金。本院作出的上述判决，希望能警勉双方，摒弃敌对和针锋相对的思想，携手共创美好的生活环境。综上，被告潘景莉应缴纳拖欠的原告通辽天蒙物业服务有限公司2013年至2016年度的物业费5079.60元（95.22平方米×1.20元×12个月×4年×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘景莉给付原告通辽天蒙物业服务有限公司2013年至2016年度四年的物业服务费5079.60元；此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽天蒙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担4.00元，被告潘景莉负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年七月五日
书记员 安小彤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执903号
申请执行人：周刚，男，汉族，1975年4月29号，住都江堰市。
被执行人：田加良，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人周刚申请执行被执行人田加良劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3370号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币29661.93元，已经执行到位人民币10000元。被执行人尚欠申请执行人19661.93元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年六月十五日
书记员 侯文亮
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初50号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，副局长。
委托代理人ＸＸ翔、赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告杨华于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1869号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄健洪，男，汉族，住广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告黄健洪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告黄健洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为6225551030202657的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月24日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共39038.47元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共39038.47元（暂计至2016年1月24日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告黄健洪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告黄健洪已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2013年5月31日，被告黄健洪填写信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称《客户协议》），向原告广发银行江门分行申请办理信用卡。同年6月7日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××57的信用卡。被告于同月18日开始刷卡消费，自2013年9月起没有按时足额偿还信用卡欠款。截止至2016年1月24日，拖欠本金9995.15元、利息7869.44元、延滞金17916.51元、超额金3257.37元，合计39038.47元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金9995.15元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等费用，合法合理，本院予以支持。
被告黄健洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9995.15元以及计至2016年1月24日止的利息、延滞金等费用29043.32元，合共39038.47元（2016年1月25日起的利息、延滞金等相关费用按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告黄健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二〇一六年六月二十五日
书记员
李海