wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第275号
原告：梁晓萱，
法定代理人：梁承涛。
被告：王晓红。
被告：王湘杰，出生年月日不详，民族不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告梁晓萱诉被告王晓红、王湘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓萱的法定代理人梁承涛、被告王晓红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。被告王湘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁晓萱诉称，2014年9月28日18时许，吴俊美驾驶鲁C×××××号小型轿车（载原告梁晓萱）沿临淄区杨坡路由南向北行驶至西高生活区路段时，与在公路东侧由北向南行驶的被告王晓红驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使原告梁晓萱受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王晓红负事故的全部责任，吴俊美、梁晓萱不负事故的责任。原告梁晓萱要求被告赔偿各项经济损失共计15000元。
被告王晓红辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁C×××××号轿车的实际车主是被告王湘杰，在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，被告王湘杰与本被告是夫妻关系，由本被告依法承担赔偿责任。
被告王湘杰未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车在本公司投保了交强险一份，商业三者险50万元，有不计免赔，同意依法赔偿，间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年9月28日18时许，吴俊美驾驶鲁C×××××号小型轿车（载原告梁晓萱）沿临淄区杨坡路由南向北行驶至西高生活区路段时，与在公路东侧由北向南行驶的被告王晓红驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使原告梁晓萱受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王晓红负事故的全部责任，吴俊美、梁晓萱不负事故的责任。事故发生后，原告梁晓萱到临淄区人民医院就诊花费门诊费用613.57元，经鉴定，需后续治疗费8000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告梁晓萱提交的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊单据二份、门诊病历一份、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、邮寄费单据一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。吴俊美驾驶鲁C×××××号小型轿车（载原告梁晓萱）沿临淄区杨坡路由南向北行驶至西高生活区路段时，与在公路东侧由北向南行驶的被告王晓红驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使原告梁晓萱受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王晓红负事故的全部责任，吴俊美、梁晓萱不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告王晓红承担全部赔偿责任。该交通事故给原告梁晓萱造成的损失为：1、原告主张的医疗费613.57元，有临淄区人民医院门诊单据二份，门诊病历一份为证，证据充分，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费1000元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；3原告主张的邮寄费100元，有发票一份为证，数额为44元，对过高部分，本院不予支持；4、原告主张的后续治疗费8000元，有山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份为证，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费160元，有车票一宗为证，本院酌情支持100元；6、原告主张的补牙费600元，无相关证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持；7、原告主张的精神损害抚慰金2000元，该事故未造成原告伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告梁晓萱：医疗费613.57元、后续治疗费8000元、交通费100元，以上共计8713.57元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告王晓红赔偿原告梁晓萱因此次交通事故造成的损失：鉴定费1000元、邮寄费44元，以上共计1044元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告梁晓萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告梁晓萱负担31元，由被告王晓红负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年五月十九日
代理书记员 朱萌萌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第275号
原告庞某。
委托代理人庞玉伟。
被告曹某。
委托代理人曹安武。
原告庞某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识订婚，因为我们都是再婚，在缺乏了解的情况下，匆匆登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，被告对我实施家庭暴力，不让我吃饭，夫妻感情已经破裂。因此诉至法院请求判令原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，若离婚，原告应当赔偿我损失2万元。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚前见面不多。双方均为再婚。婚后未生育子女。2013年农历正月初十，原告回到娘家处，双方分居至今。分居期间被告曾找人说和，但未成功。庭审中，原告表示对个人财产及共同财产部分不主张权利。
上述查明，由双方当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，双方均为再婚，本应珍惜来之不易的婚姻生活。但因发生矛盾，双方分居时间已逾两年，虽被告曾做和好努力，但双方未能再次共同生活，已达到法定的夫妻感情破裂的标准。因此对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告对个人财产及共同财产不再主张，系其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院不予干涉。被告未就自己主张的损害赔偿提交证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告庞某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李金秋
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第275号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人何利芬，女，系该行职员。被告蒋树平，男，汉族，1981年10月9日出生，湖南省临武县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告蒋树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬、被告蒋树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年8月27日被告蒋树平与蒋建波、蒋艳平成立一个小额借款联保小组，被告蒋树平以不锈钢材料进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》，蒋树平、蒋建波、蒋艳平与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年8月27日至2013年8月27日，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款从2013年8月27日开始逾期，现已逾期630天，欠贷款本金41241.99元，利息及罚息19442.05元。原告多次催收，被告蒋树平未能履行偿还义务，严重违反合同约定。为此，请求法院判决被告蒋树平偿还贷款本金41241.99元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。被告蒋树平答辩称，对原告诉状的事实和欠款事实及金额无异议。被告蒋树平未提供证据。经本院组织庭审质证，被告蒋树平对原告的证据的质证意见是，无异议。被告蒋树平对原告的证据无异议，且原告提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。原告在立案时一并起诉了联保小组成员蒋建波、蒋艳平。因立案后未能向联保小组成员蒋建波、蒋艳平直接送达诉状副本等文书，原告临武县邮政银行申请撤回了对蒋建波、蒋艳平的起诉，只起诉被告蒋树平偿还贷款。原告撤回对蒋建波、蒋艳平的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2012年8月27日被告蒋树平与蒋建波、蒋艳平成立一个小额借款联保小组，被告蒋树平以不锈钢材料进货需资金为由向原告贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》，小额借款联保小组成员蒋树平、蒋建波、蒋艳平与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年8月27日至2013年8月27日，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款从2013年8月27日开始逾期，现尚欠贷款本金41241.99元及利息、罚息。为此，请求法院判决被告蒋树平偿还贷款本金41241.99元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。本院认为，2012年8月27日被告蒋树平以不锈钢材料进货需资金为由向原告临武县邮政银行贷款10万元，签订了《小额联保借款合同》，并接受放贷，双方贷款合同关系成立。被告蒋树平负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则按约定支付罚息的义务。因而，对原告临武县邮政银行要求被告蒋树平偿还借款及支付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告蒋树平在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金41241.99元及贷款结清止所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告蒋树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一五年六月二十四日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第127号
原告林建真，男，汉族，1966年10月20日出生。
委托代理人颜亚辉，男，汉族，1954年3月2日出生。
被告许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
原告林建真与被告许泽耀买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员陈基周独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告林建真及其委托代理人颜亚辉到庭参加诉讼，被告许泽耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建真诉称，被告许泽耀先后于2012年11月29日、2013年2月9日向原告购买建筑材料，共计欠款17035元（人民币，币种下同）。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付材料款17035元。
被告许泽耀未作答辩。
经审理查明：被告许泽耀于2012年11月29日向原告林建真购买建筑材料，并在购货单上以“欠款人”名义签名，确认当日购货675元未付，另有未付款8560元。2013年2月9日，许泽耀又出具《欠条》一份交林建真收执，载明“兹欠林建真材料款人民币捌仟捌佰元（8800.00）整，以2013.4.9日还清”。后因许泽耀未支付前述货款，故原告诉至本院。
另查明：原告林建真现持有上述购货单及《欠条》原件。
上述事实，有原告林建真提供的购货单、《欠条》，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告许泽耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利。原告林建真主张被告购买建筑材料尚欠货款17035元，提供了相应的证据予以证明，对原告主张的相应事实，本院予以采信。被告拖欠原告的款项理应支付，原告的相应诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告许泽耀经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告许泽耀于本判决生效之日起十日内支付原告林建真货款17035元。
如被告许泽耀未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元减半收取113元，由被告许泽耀负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年二月十日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第127号
原告杨某某，女，生于1975年9月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1972年7月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告杨某于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 马春明
二〇一四年一月七日
书记员 黎恩生
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第127号
原告杨某某，女，生于1975年9月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1972年7月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，在审理过程中，原告杨某某于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年一月七日
书记员 黎恩生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1340号
罪犯刘小云，男，1984年8月27日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘小云犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付执行。本院于2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘小云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘小云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年2月、5月、9月连�记功5次。
经审理查明，罪犯刘小云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月�七日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第67-1号
原告河南浩宸投资担保有限公司。
法定代表人张栋惠，董事长。
委托代理人田宏仓，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。
法定代表人袁茹，执行董事。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人侯照义。
被告侯照义。
被告薛建飞。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告侯照军。
被告袁茹。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告河南浩宸投资担保有限公司诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司、山东省成武县富达置业有限公司、侯照义、薛建飞、侯照军、袁茹民间借贷纠纷一案中，原告河南浩宸投资担保有限公司于2015年5月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩宸投资担保有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南浩宸投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费421125元，减半收取210562.5元，由河南浩宸投资担保有限公司负担。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月十一日
书记员 苏小东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特26号
申请人：马云，男，1980年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人马云与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马云与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿7000元给申请人马云；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人马云与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马云与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第630号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某甲，浙江省安吉县xx镇xx村委会主任，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同年9月7日变更为取保候审。现在家。
辩护人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人卞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月25日，被告人胡某甲向林业主管部门申请办理了林木采伐许可证，许可其在安吉县xx镇xx村xx号xx-
xx地块采伐林木，采伐树种为湿地松，采伐蓄积为46立方米、材积28立方米，采伐期限自2015年3月24日起至2015年4月30日止。后被告人胡某甲于2015年5月6日至5月20日期间，雇请他人将其位于xx镇xx村小地名“xxx”（即采伐证许可地点）的承包山上的湿地松砍伐，并销售至xx镇xx村刘某经营的木材加工厂。经鉴定，被告人胡某甲共采伐林木蓄积78.3822立方米。
另查明，2015年5月21日，被告人胡某甲在公安机关调查询问期间，如实供述本案的相关犯罪事实，后公安机关于2015年6月1日对本案立案侦查。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实，证人张某甲、蔡某、李某、王某、张某乙、姚某、胡某乙、刘某等人的证言、辨认笔录及照片，查封清单、查封笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，勘验清单，林木采伐申请表、林木采伐许可证，称重单，调取证据清单、山林承包合同、林地状况登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2015）643号物证鉴定书，气象资料，情况说明，证明，前科证明，人口信息，到案经过等。
本院认为，被告人胡某甲违反国家森林管理法规，违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐其本人承包山上的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时即主动交代自己的罪行，应认定为自首；庭审中，被告人胡某甲自愿认罪，综上，本院决定对被告人胡某甲减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 斐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第511号
申请执行人刘洪亮。
被执行人王建民。
申请执行人刘洪亮与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）武民一初字第5630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人王建民正在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第511号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈庆军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3937号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告桑瑞银。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告桑瑞银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告桑瑞银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑瑞银系广发银行信用卡持卡人，自2011年4月4日起，被告桑瑞银持卡透支消费计人民币17，092.08元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告桑瑞银未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告桑瑞银归还透支款人民币17，092.08元（计算至2013年11月8日），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支款人民币14，585.03元（包括透支本息14，110.63元、滞纳金464.40元、其他费用人民币10元）2013年11月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式14，110.63元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告桑瑞银未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告桑瑞银持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑瑞银应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，585.03元；
二、被告桑瑞银应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，110.63元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227.30元，减半收取人民币113.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01469号
原告：陈瑞荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区政府工作人员。
被告：中国联合网络通信有限公司淮南市分公司潘集营销中心。
负责人：张铮，该营销中心经理。
本院在审理原告陈瑞荣与被告中国联合网络通信有限公司淮南市分公司潘集营销中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告陈瑞荣于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈瑞荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈瑞荣负担。
审判员 冯旭敏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 奇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9242号
原告：韩XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区双珠路XX，身份证号码：XX。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，原住青岛
市黄岛区琅琊镇XX，，身份证号码：XX，现职业、住址不详。
被告：高XX，女，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，，身份证号码：XX，现职业、住址不详。
本院在审理原告韩XX与被告丁XX、高XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供二被告王暖苍的送达地址，无法向二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，经查，二被告下落不明。本院于2015年9月30日通知原告于7日内预交公告费用，或提供二被告准确的送达地址，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未提供二被告准确的送达地址。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供二被告准确的送达地址，致使本院无法为二被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告韩XX撤诉处理。
本案案件受理费4564元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁树法
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第23号
申请人：赵三虎，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地山西省清徐县，现住所地西宁市城东区经济开发区
被执行人：西宁铭泰矿山机械有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：连伟，该公司总经理。
被执行人：蒋锡忠，男，汉族，1956年10月2日出生，户籍地四川省大竹县，现住所地重庆市南岸区。
青海省高级人民法院作出的（2013）青民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西宁铭泰矿山机械有限公司、蒋锡忠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵三虎向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人西宁铭泰矿山机械有限公司、蒋锡忠所有的人民币21643255.56元及迟延履行期间加倍债务利息或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 祺
审判员 邵凤娟
审判员 刘尚英
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁瑞琪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第23号
申请人天津中海创实业有限公司与被执行人天津市悦乙添科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）青民二初字第641号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人天津市悦乙添科技有限公司暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）青民二初字第641号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪冬魁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第23号
申请执行人常战广，男。
被执行人陆富宁，男。
本院在执行常战广与陆富宁返还中介费纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人陆富宁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2013年12月11日下午达成和解协议，陆富宁向常战广履行90万元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2007）南市民二终字第105号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭雪梅
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1130号
原告杨培富，男，1961年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建军，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨培富与被告王建军餐饮服务合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员朝宝独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨培富到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培富诉称，被告王建军于2015年7月3日和2015年9月24日在原告处（鄂托克前旗三段地杨培富食堂）请客吃饭欠餐饮费1655元，其中2015年7月3日欠餐饮费499元，2015年9月24日欠餐饮费1156元。近两年原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付欠原告餐饮费1655元；由被告承担本案实支诉讼费和其他相关费用。
被告王建军未作答辩。
庭审中，原告杨培富向法庭提供的证据为菜单原件二支，证实被告王建军欠原告餐饮费1655元的事实。
对原告提供的条据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年7月3日、2015年9月24日，被告王建军在原告开设的餐厅吃饭，签下两支饭款单，共计赊欠饭款1655元，现原告诉至本院。
本院认为，本案原告所诉被告王建军欠其饭款1655元的事实清楚，证据确实充分，有被告王建军所签字的菜单在卷予以佐证，本院予以确认。原告起诉要求被告支付欠款1655元的诉讼请求本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日清偿欠原告杨培富饭款1655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朝宝
二〇一七年七月十七日
书记员 王蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3042号
上诉人（原审原告）：曾静怡，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾静怡因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾静怡的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾静怡负担。
曾静怡上诉请求：撤销原判，改判确认曾静怡在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年3月至2002年3月。曾静怡上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾静怡为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾静怡的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾静怡应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾静怡陈述双方的劳动关系自2002年3月终止，那么曾静怡直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾静怡提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾静怡上诉提出的其他理由，因曾静怡的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾静怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民一初字第8号
原告：刘勇彬，男，1976年2月20日出生，汉族，住中山市。
原告：彭花平，女，1977年2月15日出生，汉族，住中山市。
两原告共同委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市博爱医院，住所地中山市城桂路孙文公园侧。
法定代表人：王莹，院长。
委托代理人：李怀仁，该医院医患关系科主任。
委托代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
原告刘勇彬、彭花平诉被告中山市博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员匡勇担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员陈晓莹共同组成合议庭。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭小琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5874号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋，男。
被告：朱贵东，男，1969年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告朱贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人江栋到庭参加诉讼。被告朱贵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年11月1日起至2016年10月15日止的物业服务费4,277元及逾期滞纳金726.30元。事实和理由：原告系被告所在小区怡林花园物业服务单位，2014年10月11日，原告与被告所在小区怡林花园业主大会签订物业服务合同，原告按约为该小区提供物业服务，但被告拖欠原告自2014年11月1日起至2016年10月15日止的物业服务费。经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求。
被告朱贵东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告与上海市松江区怡林花园业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区怡林花园提供物业管理服务，物业服务费为1.40元/月/平方米，合同期限自2014年10月15日起至2016年10月15日止。
被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年11月30日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为130.06平方米，房屋用途为居住，房屋类型为公寓。因原告向被告主张自2014年11月1日起至2016年10月15日止的物业服务费未果，遂诉至本院。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区怡林花园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对怡林花园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贵东于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2014年11月1日起至2016年10月15日止的物业服务费4,277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱贵东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2211号
原告:梁建，男，汉族，1984年10月18日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：潘卫国，男，1977年8月2日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：刘玉霞，女，1977年8月19日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：绍兴德宝盛汽车销售有限公司，住所地浙江省绍兴袍江中北路515号1幢1-2。
法定代表人：潘卫国，该公司总经理。
原告梁建诉被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告梁建的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120万元，支付年利息28.8万元（按照年利息24%计算，从2017年2月28日计算，最终计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司与原告签订借款协议，约定向原告借款120万元，还款时间为2017年3月27日，每月借款利息为2%，可由被告刘玉霞还款。同日完成出具借条、交付借款和出具收条的工作。借款到期后，原告向被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司索要借款时，发现已经联系不上被告潘卫国，被告绍兴德宝盛汽车销售有限公司已经从经营场所中迁出，汽车也不知去向。经查，被告潘卫国、刘玉霞系夫妻关系，被告刘玉霞亦实际参与到本次借款活动中，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司（甲方，借款人）与原告梁建（乙方，出借人）签订《借款协议》一份，内容为：1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币1200000元，借款时间2017年2月28日，还款时间2017年3月27日2点之前归还，如付息需提前一天，每月借款利息2%，服务费双方自行约定。2、如借款人因事不能还款将委托刘玉霞（关系夫妻）还款。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方潘卫国同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知时需承担25%（总额度）违约金。被告潘卫国在甲方借款人处签字捺印，并加盖被告绍兴德宝盛汽车销售有限公司印章，被告刘玉霞在合同第2条姓名处签字捺印。同日，原告梁建通过中国工商银行股份有限公司绍兴分行向被告潘卫国转账1200000元。被告潘卫国向原告出具收条一份，内容为“本人潘卫国今收到梁建人民币现金1200000元”，被告潘卫国在收款人处签字捺印，并加盖被告绍兴德宝盛汽车销售有限公司印章。后被告未向原告偿还借款本息。
另查明，被告潘卫国与刘玉霞系夫妻关系，于1999年2月20日登记结婚。
本院认为，原告梁建与被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司签订借款合同，后原告向被告指定账户转账支付借款1200000元，故原告梁建与被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司之间的借款关系依法成立，借款到期后被告应当按约还本付息。关于利息，涉案借款合同约定每月借款利息2%，该标准不超出法律规定，故可以1200000元为本金，按照年利率24%自2017年2月28日起计算至被告实际履行义务之日止。关于被告刘玉霞的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。涉案借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告刘玉霞在涉案借款合同第2条签字捺印，如借款人因事不能还款将委托刘玉霞还款，故对原告梁建要求被告刘玉霞共同清偿涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁建借款本金人民币1200000元及利息（以1200000元为本金，按年利率24%自2017年2月28日起计算至实际履行义务之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18195元，保全费5000元，公告费700元，由被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初2211号原告:梁建，男，汉族，1984年10月18日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被告：潘卫国，男，1977年8月2日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：刘玉霞，女，1977年8月19日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：绍兴德宝盛汽车销售有限公司，住所地浙江省绍兴袍江中北路515号1幢1-2。法定代表人：潘卫国，该公司总经理。原告梁建诉被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告梁建的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120万元，支付年利息28.8万元（按照年利息24%计算，从2017年2月28日计算，最终计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司与原告签订借款协议，约定向原告借款120万元，还款时间为2017年3月27日，每月借款利息为2%，可由被告刘玉霞还款。同日完成出具借条、交付借款和出具收条的工作。借款到期后，原告向被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司索要借款时，发现已经联系不上被告潘卫国，被告绍兴德宝盛汽车销售有限公司已经从经营场所中迁出，汽车也不知去向。经查，被告潘卫国、刘玉霞系夫妻关系，被告刘玉霞亦实际参与到本次借款活动中，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司（甲方，借款人）与原告梁建（乙方，出借人）签订《借款协议》一份，内容为：1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币1200000元，借款时间2017年2月28日，还款时间2017年3月27日2点之前归还，如付息需提前一天，每月借款利息2%，服务费双方自行约定。2、如借款人因事不能还款将委托刘玉霞（关系夫妻）还款。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方潘卫国同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知时需承担25%（总额度）违约金。被告潘卫国在甲方借款人处签字捺印，并加盖被告绍兴德宝盛汽车销售有限公司印章，被告刘玉霞在合同第2条姓名处签字捺印。同日，原告梁建通过中国工商银行股份有限公司绍兴分行向被告潘卫国转账1200000元。被告潘卫国向原告出具收条一份，内容为“本人潘卫国今收到梁建人民币现金1200000元”，被告潘卫国在收款人处签字捺印，并加盖被告绍兴德宝盛汽车销售有限公司印章。后被告未向原告偿还借款本息。另查明，被告潘卫国与刘玉霞系夫妻关系，于1999年2月20日登记结婚。本院认为，原告梁建与被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司签订借款合同，后原告向被告指定账户转账支付借款1200000元，故原告梁建与被告潘卫国、绍兴德宝盛汽车销售有限公司之间的借款关系依法成立，借款到期后被告应当按约还本付息。关于利息，涉案借款合同约定每月借款利息2%，该标准不超出法律规定，故可以1200000元为本金，按照年利率24%自2017年2月28日起计算至被告实际履行义务之日止。关于被告刘玉霞的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。涉案借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告刘玉霞在涉案借款合同第2条签字捺印，如借款人因事不能还款将委托刘玉霞还款，故对原告梁建要求被告刘玉霞共同清偿涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁建借款本金人民币1200000元及利息（以1200000元为本金，按年利率24%自2017年2月28日起计算至实际履行义务之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币18195元，保全费5000元，公告费700元，由被告潘卫国、刘玉霞、绍兴德宝盛汽车销售有限公司负担（应与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第645号
上诉人（原审被告）：山东金润建设有限公司。
法定代表人刘维亭，总经理。
委托代理人马海河，男，1973年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王金栋，男，1973年6月25日出生，汉族。
原审被告：山东金润建设有限公司诸城分公司。
负责人王乐资，经理。
上诉人山东金润建设有限公司（以下简称金润公司）因与被上诉人王金栋、原审被告山东金润建设有限公司诸城分公司（以下简称金润诸城公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马海河，被上诉人王金栋到庭参加了诉讼，原审被告金润诸城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日，王金栋提起诉讼称，2012年10月18日，王金栋与金润诸城公司签订供货合同一份，约定王金栋向金润诸城公司供应木方、多层板，金润诸城公司收到货后至今尚欠部分货款未付，故请求判令金润诸城公司、金润公司偿还欠款730944元、利息68217元（计算至2013年5月30日），共计799161元，并按约定利率承担自2013年5月30日至所有欠款还清之日止的利息以及诉讼费用。金润诸城公司、金润公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原审查明，2012年10月18日，金润诸城公司（甲方）与王金栋（乙方）签订协议书一份，约定王金栋向金润诸城公司承建的诸城市大书堂金吉利小区29#、30#楼供应木方、多层板；王金栋每次送货开好收据，收据标明日期、材料名称、单价、总货款，项目经理和材料员签字，凭收据两个月内由金润诸城公司按收据金额付清材料款，如金润诸城公司未能到期付款，按月息2%支付利息。协议书甲方落款处盖有金润诸城公司的公章，并有万启成、张学科的签名。2012年11月13日，案外人张学科、万启成、王乐资共同为王金栋出具欠条一份，内容为：“今欠到王金栋方木、多层板现款肆拾玖万零陆佰玖拾壹元正（490691）负责人王乐资大书堂工地张学科万启成”。2012年11月22日，王乐资在该欠条背面注明“2012.11.22号已付壹拾万元正”；2013年2月5日，王乐资为王金栋出具欠条一份，内容为：“今欠到王金栋木材款叁拾肆万零贰佰伍拾叁元￥340253元山东金润建设有限公司诸城公司王乐资”，金润诸城公司在落款处加盖公章。
另查明，王乐资系金润诸城公司的负责人。庭审中，王金栋主张万启成、张学科是金润诸城公司的工作人员。
原审查明的上述事实，有王金栋提交的协议书一份、欠条两份、金润诸城公司的工商登记材料、开庭笔录以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，王金栋与金润诸城公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按合同约定履行义务。王金栋提供的时间为2012年11月13日的欠条，虽然未盖有金润诸城公司的公章，但载有万启成、张学科、王乐资三人的签名，王乐资系金润诸城公司的负责人，结合双方签订的协议书甲方落款处有万启成、张学科的签名，能够证明上述三人在欠条上签名的行为系职务行为，该笔欠款应当由金润诸城公司承担。王金栋提供的时间为2013年2月5日的欠条，金润诸城公司已经在该欠条上盖章对债务予以认可，应当予以偿还。扣除已经偿还的10万元，金润诸城公司尚欠货款730944元。对于利息，协议书约定“凭收据两个月内按收据金额付清材料款，如未能按期付款，按月息2%负担利息”，王金栋提供的欠条虽从形式上看不是协议书中约定的收据，但亦能证明欠货款的事实及数额，王金栋据此主张自出具欠条两个月后的利息，予以支持，经计算利息为48647元（计算至2013年5月30日），超出部分不予支持。金润诸城公司不具有法人资格，由权利义务应当由金润公司承担。金润诸城公司、金润公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、金润公司偿还王金栋欠款730944元，利息48647元（计算至2013年5月30日），共计779591元，于判决生效后十日内履行完毕；二、金润公司按约定利率支付王金栋自2013年5月31日起至判决确定的给付之日止的利息；三、驳回王金栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11894元，由王金栋负担200元，金润诸城公司负担11694元。
上诉人金润公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对2012年10月18日王乐资与王金栋签订的供货合同、王乐资等三人出具的2012年11月13日和2013年2月5日的两张欠条均不知情，也未加盖总公司公章，应属个人行为，与上诉人无关，上诉人不应承担付款义务。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人王金栋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告金润诸城公司未答辩。
二审期间，上诉人金润公司主张王乐资等签订合同及出具欠条的行为是个人行为，但未提交相应的证据予以证明。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王金栋与原审被告金润诸城公司签订的供货协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书由万启成、张学科代表金润诸城公司签字并加盖金润诸城公司的印章；协议书约定的王金栋作所负的合同义务是向诸城金润公司在诸城市大书堂金吉利小区供应木方、多层板。王乐资在2013年2月5日向王金栋出具的欠条载明所欠款项是木材款，诸城金润公司亦加盖印章予以确认，说明王金栋确实依据协议书的约定供应了木材，金润诸城公司应当对该欠条中的货款承担付款责任。万启成在2012年11月13日出具欠条载明所欠款项也是木方款、多层板款，诸城金润公司的负责人王乐资以及张学科也在欠条上签字确认，并注明了大书堂工地，应当认定该欠款是王金栋向金润诸城公司的大书堂工地供应木材和多层板后形成，金润诸城公司也应当承担付款责任。因金润诸城公司不具备法人资格，其所负的债务应由金润公司承担。金润公司主张王乐资、万启成、张学科签订合同以及出具欠条的行为均系个人行为，但未提供证据印证，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人金润公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11894元，由上诉人山东金润建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵泓惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3869号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄万平，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告黄小龙、黄万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3869号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄万平，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告黄小龙、黄万平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00344号
原告张某某，女，1985年6月21日出生，汉族。
委托代理人郭某某，铜川王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1985年6月21日出生，汉族。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称原、被告于2006年5月经人介绍相识谈恋，2011年5月27日在铜川市王益区民政局登记结婚，2013年5月2日生一女孩，取名路某甲。婚后夫妻感情尚可，2012年8月，被告生活不检点，造成夫妻感情恶化，孩子出生后，被告不尽父亲即丈夫的责任，双方分居至今，致使夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告路某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告2006年4月经人介绍相识，于2011年5月27日在铜川市王益区民政局婚姻管理中心登记结婚，婚后生一女孩，取名路某甲。原告诉称被告生活不检点，有第三者，并且其与被告已分居满两年，原告提交了一组微信聊天记录，聊天记录中未出现真实名字，没有其他证据印证，无法查实该聊天记录是否出自原告及被告的第三者，亦无法查实聊天记录中是否说的是被告。
上述事实有原告提交微信聊天记录、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂判定是否准予离婚。原、被告相识较早，有坚实的感情基础，婚后初期感情尚可，双方有和好的可能。原告诉称离婚，没有相关证据能够证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，不符合婚姻法准予离婚的相关规定，本院依法不予支持。希望原、被告在今后生活中能互敬互爱，珍惜婚姻生活，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 王志民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦 琳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第76号
申请再审人（原审被告）李志成，男，46岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）王高兰，女，41岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王红艳，女，46岁，汉族，现住包头市。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
委托代理人王永明，男，1964年9月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系王红艳之夫。
李志成、王高兰与王红艳房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年11月9日作出（2013）包东民初字第77号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月29日，李志成、王高兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志成、王高兰申请再审称，他们与被申请人王红艳并不认识，不存在房屋买卖合同关系；原审法院立案送达时，是完全可以送达的；原审法院认定事实的证据，即本案中的购房协议是被申请人伪造的；原审判决结果违背法律规定，显失公平，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第77号民事判决书，重新审理，依法判令不予支持被申请人的原诉讼请求，并承担一审案件的全部诉讼费用。
被申请人王红艳答辩称同意原审判决。
本院经审查认为，本案原审认定事实的主要证据是双方当事人签订的购房协议书和收到房款的收条，但申请人李志成、王高兰并不认可上述证据，且在一审庭审中申请人李志成、王高兰并未出庭，也未对上述证据进行质证，故其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺 静
审 判 员 王 涛
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘宜朋
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第166-1号
被执行人李弄成，男，景颇族，1964年5月27日生。
李弄成犯滥伐林木罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第72号刑事判决书第（一）项确定：被告人李弄成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000.00元。该刑事判决书生效后，李弄成缴纳了罚金人民币5000.00元，未缴纳罚金人民币10000.00元，本院刑事审判庭于2015年10月23日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人李弄成发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金人民币10000.00元）。并于2015年11月9日作出（2015）陇执字第165-1号执行裁定书，对侦查机关按规定退还给被执行人李弄成的保证金人民币10000.00元予以扣押、划拨。2015年11月10日协助执行单位已将该款划拨到人民法院上交国库。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容全部执行完毕。据此，参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇刑初字第72号刑事判决书第（一）项罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘正兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25956号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120296的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款30776.4元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款30776.4元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年6月7日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120296-0《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购30776.4元的货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年6月8日，60天付款。
2012年6月12日，阿比泰克公司开具了金额为30776.4元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订单中载明，由于公司管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否认尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币三万零七百七十六元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二百八十五元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4328号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴风英、贺志明，系支行员工。
被告：杨飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告杨飞信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，并明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月十八日
书记员 楼 榕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第285号
原告花园林，男，汉族，1990年11月23日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，该单位工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告花园林诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告花园林负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩亚蕊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初98号
原告钟宗奎，男，1976年3月23日生，汉族，江西省兴国县人。
被告李招兵，男，1965年10月20日生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟宗奎诉被告李招兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟宗奎诉称：2014年1月29日，被告向原告借款人民币32000元，并出具借款凭证一份，双方约定借款期限为6个月，同时要求被告按月息3%支付给原告，直至合同结束。合同期满后，原告多次前往被告住处追缴本金及利息，直至今日被告分文未付。故起诉要求依法判决被告偿还原告借款本金人民币32000元、利息从2014年1月29日起按每月3%计算至还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款32000元的事实。
被告李招兵未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2014年1月29日，被告李招兵因周转需要，向原告钟宗奎借取人民币32000元，并出具借条一张，借据内容为：“借条今借到江湖村钟宗奎手中现金人民币共计叁万贰仟元整（￥32000.00元）借款时间半年，按3%利息计算，到期按期交清借款。时间以阳历计算。借款人：李招兵时间：2014.1.29号”。借款后，被告李招兵一直未向原告支付利息、偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告借款后向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立。被告未按约履行，应承担本案的全部责任。原告要求被告李招兵偿还借款本金32000元之主张，合法，本院予以支持，但原、被告之间约定的借款利息计算标准过高，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李招兵在本判决生效后十日内偿还原告钟宗奎借款人民币32000元；
二、限被告李招兵在本判决生效后十日内支付原告钟宗奎借款本金32000元之利息（利息自2014年1月29日起算，按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告钟宗奎其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，已减半收取582元，原告钟宗奎已预交，由被告李招兵承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年四月九日
书记员 黄德清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3069号
原告周其玉
被告吴俊生
被告王边防
被告成都优方股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市人民南路4段27号1幢1单元7楼4号。
法定代表人王通，总经理。
本院在审理原告周其玉诉被告吴俊生、王边防、成都优方股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周其玉于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周其玉撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告周其玉负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第3069号原告周其玉被告吴俊生被告王边防被告成都优方股权投资基金管理有限公司本院在审理原告周其玉诉被告吴俊生、王边防、成都优方股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周其玉于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周其玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周其玉撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取15000元，由原告周其玉负担。代理审判员  苏小应二〇一四年六月十九日书 记 员  郭 红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执40号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤。
被执行人：福建益铭工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李光品。
被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人陈二伟。
被执行人：福州跃峰贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人黄剑颖。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人：黄剑颖，女，1972年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林宗富，男，1982年11月7日出生，汉族，住福州市。
被执行人：李光品，男，1987年3月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：任羽，男，1973年11月21日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建益铭工贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、福州跃峰贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李强、连玲玲、陈二伟、洪跃宾、黄剑颖、林宗富、李光品、任羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4972号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执40号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤。被执行人：福建益铭工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人李光品。被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人陈二伟。被执行人：福州跃峰贸易有限公司，住所地福州市。法定代表人黄剑颖。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住驻马店市。被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住驻马店市。被执行人：黄剑颖，女，1972年4月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：林宗富，男，1982年11月7日出生，汉族，住福州市。被执行人：李光品，男，1987年3月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：任羽，男，1973年11月21日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建益铭工贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、福州跃峰贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李强、连玲玲、陈二伟、洪跃宾、黄剑颖、林宗富、李光品、任羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4784号
原告：赵德新，男，1931年10月18日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被告：辽宁省瓦房店监狱，住所地：瓦房店市健康街*号。
法定代表人：魏兴国，系监狱长。
委托代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，系辽宁省瓦房店监狱法律顾问，现住瓦房店市。
委托代理人：于文超，男，1961年2月17日出生，汉族，系辽宁省瓦房店监狱人力资源部部长，现住瓦房店市。
原告赵德新与被告辽宁省瓦房店监狱劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法进行了审理。
原赵德新向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付每月扣我主副食补贴95.30元，自2003年始至今12年，合计13723元；2、被告赔偿我精神和经济损失120万元。事实和理由：我是1996年12月在瓦房店机床厂退休的。当时瓦房店监狱与瓦房店机床厂是一个单位。退休当时我享受的是事业单位的退休工资。2001年6月改制后，以前退休人员的工资由事业性质变为企业性质。大连社保局按照国家政策发给退休人员主副食补贴为95.30元。被告瓦房店监狱在我工资中扣除12年有余，未有发给我，违反了国家规定，应予补发给我。我多次上访至上级主管部门，均未得到解决，现起诉至法院，请求依法判令被告立即给付扣我12年每月主副食补贴93.50元，计13723元，并赔偿我精神和经济损失120万元。
本院经审查认为，原告赵德新于1996年12在瓦房店机床厂退休，当时瓦房店监狱称谓瓦房店劳改队，与瓦房店机床厂是一套人马两个牌子。以后，瓦房店劳改队变更为辽宁省瓦房店监狱，瓦房店机床厂历经瓦房店重型机床厂、大连瓦房店机床有限公司，至现在更名为瓦房店机床有限公司。原告赵德新本次诉讼的主体是辽宁省瓦房店监狱，而监狱是国家对罪犯劳动改造的行政管理部门，属机关法人。对其自2001年纳入社会保险的工资和其他养老待遇，应以适格的企业法人做为主体诉讼。故原告赵德新起诉辽宁省瓦房店监狱，其主体不适格，应予驳回起诉。对于原告提起的实体请求，可以通过其他司法救济途径，以相适应的适格主体主张实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵德新的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵德新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执631号
申请执行人姜某，男，1958年3月20日生，汉族，个体工商户，住黑山县某某镇。
被执行人张某某，男，1959年11月19日生，无业，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，女，1958年3月20日生，无业，住黑山县某某镇。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张建立、刘军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第221号
原告李昱辰。
法定代表人张倩。
被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会，住所地：广饶县新城花园服务大厅。
法定代表人李锋，该村委会主任。
原告李昱辰诉被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昱辰的法定代理人张倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱辰诉称，原告李昱辰于2013年11月23日出生，出生后跟随母亲户口落户在广饶街道张寨村，并一直在此居住生活。2015年2月份，广饶街道张寨村的所有村民均分得2014年下半年吨粮田费用1800余元，却没有给原告发放。原告自出生就落户在被告处，系被告村民，符合分款的条件，应享有同等村民待遇。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告发放2014年度吨粮田费用1800元。2、判令原告享有被告村民的同等待遇。
被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会未到庭未答辩。
经审理查明，原告系张倩之子，2014年4月22日因报出生落户与被告辖区（原告落户与户主张大起户口簿下，住址为：山东省广饶县广饶镇张寨村57号，与户主张大起关系：外孙子。张倩系户主张大起之长女。户主张大起户下登记人员为：张大起、蔡淑桂、张倩、张艳及李昱辰），系被告辖区居民。2014年秋季被告按人口向被告成员每人发放玉米补偿款每人1841元，被告向张大起户发放四人补偿款，该款项被告未向原告李昱辰发放。2015年被告社区的麦季土地补偿款尚未发放。
上述事实有原告提交的户口薄证明及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的”。本案中从原告提交的证据可以证实原告因出生申报落户后户口一直在被告社区未迁出，原告属于被告社区的合法居民，应当属于被告社区农民集体组织成员。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告社区集体组织成员，应当享有集体组织所有的土地补偿款，被告应向原告平均分配土地补偿款项，原告要求被告向原告发放2014年吨粮田偿款项1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求今后享受被告村村民待遇的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，对于被告今后是否会侵犯原告的集体经济组织成员权益尚不确定，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对个人诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李昱辰支付2014年吨粮田补偿款1800元。
二、驳回原告李昱辰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹丹
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第221号
原告孙某，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告冯某甲，农民。
原告孙某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王利红、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告在天津上班的时候经人介绍认识，后订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2010年农历10月16日按农村婚俗举行结婚仪式后一起生活，××××年××月××日生有一女孩，取名叫冯某乙，现随我生活。由于我与被告认识时间短，相互不了解，在认识仅两个多月就草率与其结婚，婚后发现与被告性格脾气都不和，也无共同语言，经常因生活琐事与我吵架，为此我长期在娘家居住，被告常年在上海上班，我们见一次面吵一次，我觉得跟一个没有感情的人在一起生活，真是很痛苦，我多次提出与被告离婚，可我父母劝我，已经有孩子了，还是好好跟被告过吧，我妈为了让我们和好，2014年12月24日把被告叫到我家，我妈给我们调节和好的事，可被告不但不听劝告，而且还给我父母吵架，根本就没有与我有和好之意，被告的所做严重伤害了我们夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求依法准许我与被告离婚。2、孩子由我抚养被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
原告提交身份证原件一份、结婚证原件一份，拟证明原告身份和夫妻关系。
被告冯某甲辩称：我们是在天津打工时认识的，我们婚前感情很好，没有吵过架。登记和结婚时间都对。2010年3月份开始同居的，共同生活一个多月，原告是成年人，有自己的想法。我们婚前感情很好。我为了孩子，不同意离婚。婚后感情挺好的。2015年1月份开始分居，因为闹离婚，我去原告家承认错误。婚后没有吵过架，就是因为长期分居。婚后我对原告挺好的，原告对我也挺好的。我们见面没有吵过架，在电话中因为小事吵架。常埋怨我记不住我们结婚纪念日和原告生日等一些小事。为了孩子不同意离婚。
被告提交冯某乙户口本一份，拟证明冯某乙出生信息。
庭审中被告对原告提交的身份证原件和结婚证原件予以认可。
原告对被告提交的冯某乙户口本予以认可。
本院认证意见为：
对原告提交的身份证明、结婚证证明效力本院予以认可。
对被告提交的冯某乙户口本证明效力本院予以认可。
经审理查明：2009年原、被告在天津上班的时候相识，经过一段时间交往，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。2010年农历10月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女儿冯某乙。现随原告生活，婚后双方共同生活期间有时也为家庭琐事发生矛盾。原告现以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相互之间应当有一定了解，建立了一定的婚前感情基础，双方自愿进行了结婚登记。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂。双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某诉讼请求；
案件受理费人民币200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00377号
原告：靳传林，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王应闯，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。
原告靳传林与被告王应闯为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告靳传林到庭参加诉讼，被告王应闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳传林诉称：我和被告王应闯系朋友关系，2011年5月5日，被告王应闯向我借款12000元。该款经我多次催要未果，现要求被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费用。
原告靳传林为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份状况；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告王应闯辩称：原告确实给我两次钱，一次5000元、一次7000元，但他儿子在我那学车，吃住在我家，这12000元是他给我的生活费和油钱，因此，我不存在借他的钱，欠条也不是我写的。
被告王应闯为证明其主张，向本院提供身份证复印件，证明其身份。
经审理查明：原告靳传林与被告王应闯系朋友关系，王应闯两次向靳传林借款12000元，2011年5月5日，被告王应闯为靳传林出具的欠条载明：“王应闯欠靳传林12000元／2011年5月5日／欠人王应闯／182××××5459”。后该款经原告多次向被告催要，王应闯久拖不还。为此，原告靳传林向本院提起诉讼。
另查明：诉讼中，被告王应闯以欠条不是其书写为由，于2015年3月3日提出申请，要求对欠条进行笔迹鉴定。因王应闯未在规定期限内预缴鉴定费用，颍上县人民法院作出了（2015）颍司技字第113号退卷函。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的1、2号证据及被告身份证、（2015）颍司技字第113号退卷函在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王应闯向原告借款12000元未还属实，有其为原告出具的欠条在卷证明，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王应闯称，其收靳传林12000元是靳传林儿子学开车的生活费和油钱，该陈述不但与其给靳传林出具的欠条内容相矛盾，其也未提供相关的直接证据予以证明；王应闯又称欠条不是其书写，提出鉴定申请后，在人民法院指定的期限内无正当理由不预缴鉴定费用，致使对其主张的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此，王应闯应承担举证不能的法律后果。故，王应闯的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王应闯于本判决生效之日起十日内偿还原告靳传林借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王应闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
审 判 员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事
关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部
履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4851号
原告：安茂盛，男，
被告：李军，男
被告：赵福先，女
原告安茂盛诉被告李军、赵福先追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告安茂盛庭参加诉讼，被告李军、赵福先经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安茂盛诉称：2010年9月，被告李军从延吉市延河农村信用社贷款4万元，由延边州再就业小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）提供担保，原告安茂盛提供反担保。到2012年9月借款到期，李军、赵福先未还款。按合同有原告代替借款人李军还款本金、利息及违约金，共计47000.19元。此后原告一直向李军及其妻子赵福先等家人索要这笔钱，至今无故不偿还给原告。故诉请人民法院，要求二被告偿还代偿款47000.19万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告李军、赵福先未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月，被告李军从延吉市延河农村信用社贷款4万元，由小额贷款担保中心提供担保，原告安茂盛提供反担保。到2012年9月借款到期，李军、赵福先未还款。按合同约定由安茂盛代借款人李军偿还本金、利息及违约金，共计47000.19元。但至今二被告未支付。
另查、李军从2012年12月份开始通过代扣工资偿还本息13217.19元，于2014年1月21日现金支付本息33783元。
另查，被告李军与被告赵福先于2011年6月3日在延吉市民政局登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、收据、工资明细表、离婚登记审查处理表、延边日报公告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李军从延吉市农村商业合作社贷款4万元，因被告李军无法偿借款，原告安茂盛作为反担保人代李军偿还借款本金4万元、利息及违约金共计47000.19元，故原告安茂盛有权要求被告李军偿还借款本金及利息。因被告李军借款时与被告赵福先是夫妻关系，故二被告应共同向原告支付代偿款及利息。原告与被告李军未约定被告李军未支付借款本金的违约金及利息，故原告要求二被告按照中国人民银行同期同类的四倍要求支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、赵福先于本判决发生法律效力之日起立即向原告安茂盛支付代偿款本息47000.19元，并支付利息（2012年12月份1200元工资的利息从2012年1月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年1月份1200元工资的利息从2013年2月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年2月份1200元工资的利息从2013年3月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年3月份1200元工资的利息从2013年4月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年4月份1200元工资的利息从2013年5月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年5月份1200元工资的利息从2013年6月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年6月份1200元工资的利息从2013年7月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年7月份1200元工资的利息从2013年8月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年8月份1200元工资的利息从2013年9月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年9月份1200元工资的利息从2013年10月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年10月份1200元工资的利息从2013年11月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年11月份17.19元工资的利息从2013年12月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；33783元的利息从2014年1月21日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告李军、赵福先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费940元、公告费600元，共计3640元（原告已预交），由被告李军、赵福先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍研
审判员 崔海兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4851号
原告：安某某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告安某某诉被告李某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告安某某庭参加诉讼，被告李某、赵某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2010年9月，被告李某从延吉市延河农村信用社贷款4万元，由延边州再就业小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）提供担保，原告安某某提供反担保。到2012年9月借款到期，李某、赵某某未还款。按合同有原告代替借�人李某还款本金、利息及违约金，共计47000.19元。此后原告一直向李某及其妻子赵某某等家人索要这笔钱，至今无故不偿还给原告。故诉请人民法院，要求二被告偿还代偿款47000.19万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告李某、赵某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月，被告李某从延吉市延河农村信用社贷款4万元，由小额贷款担保中心提供担保，原告安某某提供反担保。到2012年9月借款到期，李某、赵某某未还款。按合同约定由安某某代借款人李某偿还本金、利息及违约金，共计47000.19元。但至今二被告未支付。
另查、李某从2012年12月份开始通过代扣工资偿还本息13217.19元，于2014年1月21日现金支付本息33783元。
另查，被告李某与被告赵某某于2011年6月3日在延吉市民政局登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、收据、工资明细表、离婚登记审查处理表、延边日报公告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李某从延吉市农村商业合作社贷款4万元，因被告李某无法偿借款，原告安某某作为反担保人代李某偿还借款本金4万元、利息及违约金共计47000.19元，故原告安某某有权要求被告李某偿还借款本金及利息。因被告李某借款时与被告赵某某是夫妻关系，故二被告应共同向原告支付代偿款及利息。原告与被告李某未约定被告李某未支付借款本金的违约金及利息，故原告要求二被告按照中国人民银行同期同类的四倍要求支付利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、赵某某于本判决发生法律效力之日起立即向原告安某某支付代偿款本息47000.19元，并支付利息（2012年12月份1200元工资的利息从2012年1月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年1月份1200元工资的利息从2013年2月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年2月份1200元工资的利息从2013年3月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年3月份1200元工资的利息从2013年4月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年4月份1200元工资的利息从2013年5月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年5月份1200元工资的利息从2013年6月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年6月份1200元工资的利息从2013年7月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年7月份1200元工资的利息从2013年8月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年8月份1200元工资的利息从2013年9月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年9月份1200元工资的利息从2013年10月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年10月份1200元工资的利息从2013年11月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年11月份17.19元工资的利息从2013年12月1日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；33783元的利息从2014年1月21日起计算至全部偿还本金为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告李某、赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费940元、公告费600元，共计3640元（原告已预交），由被告李某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍研
审判员 崔海兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋载奎