广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一初字第139号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某2，男�1963年4月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。系本案被害人及被害人卢某3的父亲。
附带民事诉讼原告人樊某1，女，1966年5月13日出生，汉族，户籍地同上。系被害人卢某3的母亲。
附带民事诉讼原告人卢某1，男，2012年3月8日出生，汉族，户籍地同上。系被害人卢某3的儿子。
法定代理人龙某1，女，1993年4月30日出生，户籍地重庆市梁平县，系原告人卢某1的母亲。
以上原告人的诉讼代理人冷芬满、韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
被告人袁良波，绰号“小波”，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县。因本案于2014年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于惠东县看守所。
指定辩护人廖海忠，广东指针律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告�牟太宾，绰号“太斌”，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案于2014年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人王子建，广东翔伟律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉【2014】182号起诉书指控被告人袁良波、牟太宾犯故意伤害罪一案，依法向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某2、樊某1、卢某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人袁良波及其辩护人廖海忠律师，被告人牟太宾及其辩护人王子建律师，原告人卢某2及其诉讼代理人冷芬满律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日23时许,被告人袁�波和牟太宾等人在惠东县吉某镇金年华酒店喝酒玩耍，后袁良波独自离开该酒店，并在酒店门口欲搭乘被害人卢某2驾驶的摩托车去大东山。袁上车后，与卢某2因车费问题发生争执。袁良波即打电话将此事告知牟太宾，卢某2见状亦叫其儿子卢某3过来。争吵时,袁良波动手殴打卢某2,此时牟太宾和四名男子从金年华酒店跑到现场后一起对卢某2拳打脚踢,袁良波、牟太宾持石块砸卢某2的头部致其倒地。被害人卢某3赶到现场后，亦被袁良波一方人殴打。袁良波与牟太宾等人持瓦罐和石块追赶并将卢某3殴打倒地后逃离现场。2014年2月12日，卢某3在惠州市中心人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者卢某3系生前头部受钝物多次打击致左颞部急性硬膜外血肿、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀并形成脑疝,继发多器官功能衰竭而死亡。被害人卢某2的损伤程度目前评定为轻伤一级。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：物证;书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人袁良波、牟太宾无视国家法律，结伙故意非法伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某2、樊某1、卢某1提出：1、依法追究二被告人的刑事责任；2、判令二被告人连带赔偿因卢某3死亡产生的医疗费101257.2元、死亡赔偿金659840元、被扶养人生活费192844.8元、丧葬费23562元、护理费500元、交通费1000元、住宿费3400元等各项损失共计人民币（下同）982404元。
附带民事诉讼原告人卢某2提出：1、依法追究二被告人的刑事责任；2、判令二被告人连带赔偿原告人医疗费13216.85元、护理费1100元、误工费4174.64元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元等各项损失共计人民币23191.48元。
被告人袁良波辩解称：我没有跟牟太宾结伙，也没有打死者。
其辩护人提出：1、何人致被害人死亡的事实不清，证据不足；2、被告人袁良波系激情犯罪，而非预谋犯罪；3、被告人袁良波坦白交代自己的罪行，认罪。
被告人牟太宾辩解称：我没有参与殴打，没有拿石块、瓦罐打死者，也不认识参与殴打被害人的人，到现场只是去劝架。
其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人牟太宾参与殴打卢某2、卢某3的事实不清，证据不足；2、被告人牟太宾虽然到现场，但不能推定其参与殴打，具有共同犯罪的故意和行为。
经审理查明：2014年2月2日23时许，被告人袁良波和牟太宾等人在惠东县吉某镇金年华酒店喝酒玩耍，后袁良波独自离开该酒店，并在酒店门口搭乘被害人卢某2驾驶的摩托车去大东山，行驶至酒店附近的忠胜汽车修理厂时，双方因车费问题发生争执，袁良波先动手殴打卢某2，卢某2还手与袁良波对打，袁良波即打电话将此事告知牟太宾，随后牟太宾等数名男子从酒店跑到现场后与袁良波持石块等工具一起砸打卢某2，并致卢某2受伤倒在地上。被害人卢某3闻讯赶到现场后，又被袁良波一方殴打，卢某3被打后逃跑，袁良波与牟太宾等人持石块、碎块等工具追打，后卢某3被殴打倒地，被害人卢某2、卢某3被人送往医院抢救。2014年2月12日，被害人卢某3经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者卢某3系生�头部受钝物多次打击致左颞部急性硬膜外血肿、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀并形成脑疝,继发多器官功能衰竭而死亡。被害人卢某2的损伤程度目前评定为轻伤一级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人卢某2陈述：2014年2月2日23时许，我、我老乡樊某3、一个湖南朋友在吉某金年华酒店门前等客，后一名四川口音男子（约27、28岁）坐上我摩托车，要我载他去大东山，我称车费15元，那男子只出5元，我不去，他就用拳头打我头部，我头盔被他打倒在地上，那名男子还打电话叫他朋友下来，称我欺负他。过两三分钟，有十多人金年华酒店出来，那名四川口音男子用手指向我，那十多人围着我打，那名男子还拿硬物的东西（不清楚是砖头还是石头）砸我前额头，有人捡地上的石头打我头部，后我被砸晕倒在地上。我能辨认出打我的人。
有的人持类似石头的硬物打我，有的用拳脚打我。其中我对两个人印象最深刻，一个是坐我摩托车的人，另一个就是手持类似石头硬物，凶巴巴走向我，后用硬物砸我头部的人，此人胸前有纹身。因为案发当晚此人穿的衣服（什么颜色我记不清楚了）胸口有点低，故我看到胸前有纹身（看到一部分），给我辨认，我能辨认出他。我被打晕后，后面的事情就不清楚了，故他有无追打我儿子我不清楚。我不知道我儿子卢某3怎么到现场，可能是我朋友看我被打倒地在上叫他过来。
辨认笔录：经辨认各组混杂照片，卢某2辨认出袁良波是坐其摩托车以及殴打其的那名四川口音的男子；辨认出牟太宾是案发当晚有拿类似石块硬物砸其头部，胸前有纹身的人。
2、证人证言
（1）证人樊某2证言：2014年2月2日23时多，我、我老乡�他儿子卢某3）、“老二”在金年华酒店门前等客，一名身材较胖、圆脸短发的男子坐上我老乡摩托车要去大东山，我老乡要10元的车费，那男子同意，我老乡载他走，当行驶至不远的一间汽车维修店门前时，这名男子称要先到吉某镇粮所那里等下，我老乡要多加5元，这名男子称我老乡敲诈他，我老乡说不载他，这名男子打电话叫人过来，我老乡听到后叫我过去，他打电话叫他儿子卢某3过来，我先跟这名男子说，我免费载他去，大过年不争吵，这名男子不肯，他和我老乡争吵起来，这名男子动手殴打我老乡，我老乡跟他对打，后从酒店跑过来四、五个男子，接着跑过来一、两人，他们就拳打脚踢围殴我老乡，那名男子还随地捡起一块石头砸我老乡头部，我老乡被对方打倒在地上，这时卢某3过来，对方就围卢某3殴打，卢某3往顺德家具厂跑，对方追着去。
�时还有“老二”在场。我印象最深就是那名身材较胖、圆脸短发的男子，其余没多注意。
辨认笔录：经辨认各组混杂照片，樊某2辨认出袁良波就是引起事端并持石头殴打我老乡的人；辨认出牟太宾是打其老乡卢某2及其儿子卢某3的人。
（2）证人沈某证言：2014午2月2日23时多,在吉某镇金年华酒店旁边的小店门前，我当时和三个摩托车司机在小店等客，这时就有一名男子从酒店出来上其中那名江西司机的摩托车，那名男子上他车时就因5块钱的事情突生争吵,接着他就吵起来，这时我和另两个司机就上前劝架，我们劝他们吵架的人但是不听劝，这名坐车的男子先动手殴打司机，不久和坐车的男子一起喝酒的其他男子也从酒店出来帮忙，他们就一起殴打那名司机，接着这名司机就打到地上，我就立即回到自己的摩托车上，这时从酒店冲来那边人就对着�们说：“不关你们的事，你们最好不要管，快点离开”，引起事端的那名男子就叫我载他离开，我就问他去那，接着他就没有付钱给我就直接离开了，之后的事情就不清楚。
这名引起事端的男子，约27、28岁，穿白色衬衣，身高170多厘米，短头发。打人一方刚开始拳打脚踢那名司机，我走后是否持工具就不清楚了。
辨认笔录：经辨认混杂照片，沈某辨认出袁良波就是引起事端的嫌疑人之一。
（3）证人游某（酒店员工）证言：在案发当晚23时多，在酒店附近一间汽车修理厂发生一起打架，是一名载客佬与一名到酒店喝酒的人因车费问题发生争执后打架，他们有五六个人左右从修理厂追着一名男青年到酒店门口前的街道，在那里对这名男青年进行殴打，我看不清楚他们有无拿什么工具，打完后他们就陆续离开了。
我能辨认出当中追打那名男青年的人，这些参与打架的人是酒店里面出来的。
辨认笔录：经辨认混杂照片，游某辨认出牟太宾是参与追打那名男青年的人；指认酒店视频截图上的人是案发当晚参与追打那名男青年的人（经袁良波辨认是牟太宾）。
（4）证人洪某1、吕某证言：案发当晚，我们二人在酒店门口指挥车辆进出，在离我们不远处发生打架，据说是一名在我们酒店喝酒的客人与一名载客摩托司机因车费问题发生争吵并打架。我们看到一些人是从酒店里面出来的，具体什么原因打架以及他们体貌特征均不清楚。
（5）证人冷某1（被害人亲戚）证言：案发当晚我没有在现场。我表哥卢某3打电话给我，我表哥和我表舅卢某2在金年华酒店门口被人殴打，我到现场后看到他们躺在马路边，我叫我朋友“阿某”送他们到吉某第二人民医院抢救。
冷某1辨认出死者尸体是其表哥卢某3。
（6）证人龙某2（被害人卢某3儿子的母亲，与卢某3未登记结婚）辨认死者尸体卢某3照片。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场提取物证登记表证实：现场位于惠东县吉某镇广汕公路金年华酒店门前。广汕公路机动车道和非机动车道之间有绿化带相隔，在酒店门前绿化带和平安冷气机电维修店门前绿化带北侧地上均有水泥石块；在忠胜汽车修配厂门前东侧地上可见有水泥砖块。吉某派出所已在现场提取5块石块及1块陶制品碎块，石块、碎块上均沾有可疑血迹。
另一组现场照片：打架现场汽车维修厂门前距酒店约75米（打卢某2位置），死者卢某3倒地位置距离酒店门口约30米。
4、鉴定意见
（1）广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法物）字【2014】180号法医学物证检�鉴定书证实：现场提取的陶制品碎块上可疑血迹擦拭棉签上检见血,其STR分型与死者卢某3血的STR分型一致；现场提取的水泥石块②③④⑤上可疑血迹擦拭棉签上均检见人血,其STR分型与伤者卢某2血的STR分型一致；现场提取的水泥石块①上可疑血迹擦拭棉签上未检见人血。
（2）广东省惠州市惠东公安司法鉴定中心惠东公（司）鉴（法尸检）字【2014】057号法医学尸体检验报告、照片证实：（1）死者卢某3头部两处的缝合术口、双侧颞骨缺失及右锁骨下的穿刺针眼，系生前医疗行为所致；（2）死者卢某3四肢损伤均为皮下出血伴剥脱并有痂皮附着，据其损伤部位、损伤程度及损伤特征分析，符合生前钝性外力作用所致；（3）死者卢某3左额颞部、右额部、右眉弓、右眼眶、枕部正中的损伤，解剖见相应处皮下出血；据其损伤部位、损伤程度及损伤特征分析，符合生前头部受钝物多次打击所致；经查阅《惠东县人民医院放射科CT检查报告单》、《惠东县人民医院入院记录》、《惠东县人民医院外二科手术记录》知死者头部损伤致其左右颞骨骨折、左颞部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀并形成脑；结合《惠州市中心人民医院死亡记录》知死者在院过程中继发严重脓毒血症及电解质紊乱致多器官功能衰竭；综上评断，死者卢某3系生前头部受钝物多次打击致左颞部急性硬膜外血肿、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀并形成脑疝,继发多器官功能衰竭而死亡。
鉴定意见：死者卢某3系生前头部受钝物多次打击致左颞部急性硬膜外血肿、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀并形成脑疝,继发多器官功能衰竭而死亡。
（3）广东省惠州市惠东公安司法鉴定中心惠东公�司）鉴（法伤检）字【2014】119号法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实：被鉴定人卢某2头面部的损伤的损伤符合钝物作用所致，结合《惠东县第二人民医院住院病历（一）》和《惠东肥第二人民医院放射科CT检查报告单》知其头部损伤致枕骨线形骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下小血肿及右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，但未出现明确的神经系统症状和体征，目前评定为轻伤一级；最终损伤程度评定需在三至六个月后对其进行复查后进行。
5、被告人供述及辩解
（1）被告人袁良波供述：2014年2月2日23时多，我从金年华酒店111号包厢喝完酒出来，在酒店门口坐上一名摩托车要去大东山，走了几百米后，我跟摩托车司机说要去吉某派出所对面的粮所停一下，司机要我25元，我说15元，司机不肯载我，他下车在旁打电话，然后我也打电话告诉�太斌”，称我被摩托车司机敲诈，十多分钟后，有另一个摩托车司机走过来，叫我算了，愿意免费载我过去，我叫他滚开，我打完电话后，陆续来了几个人，我坚持这名摩托车司机载，他不愿意，我和摩托车司机争吵起来，我打了他一巴掌，他用头盔打我，其他人一起殴打该名摩托车司机，后我捡起两块石头砸他二下，他就倒在地上，在我跟他打架过程中，另外一边也在打架，我在路边捡了一个瓦罐过来，有三四个男青年围着一名倒在地上的男青年，那几名男青年不让我进去，我就在外面砸了那个瓦罐，后我坐摩托车就离开现场。
案发当晚“太斌”叫我到111号包厢喝酒，当时有六七人，我电话号码158××××7386。我不认识打那名男青年的人，也不知道他们是否是在111号包厢喝酒的人，他们是否持工具不清楚同，我没有注意到“太斌”是否在现场。
辨认笔录：经辨认混杂照片，袁良波辨认出牟太宾就是“太斌”；指认了其与摩托车司机发生争执以及追那名男青年的地方；指认了酒店视频截图中的人是牟太宾（与游某指认该男子是追打卢某3的人一致）。
（2）被告人牟太宾供述：案发当晚，我、“小波”等人在金年华酒店喝酒，一个小时后“小波”离开，后“小波”打电话叫我到酒店门口，我没有理会他，听到有人说外面有人打架，我出去看到“小波”在打一名摩托车司机，司机用头盔打“小波”，不久有两三名男青年和“小波”追着一名男青年，我也追着过去，在酒店门口附近（往平山方向），“小波”手拿石头还是砖块砸这名男青年，其他几名男青年是否拿工具我不清楚，他们如何打我也没有看到。
案发当晚我使用的电话号码150××××5525，当晚穿了一件棕色的外衣，蓝色牛仔裤。
辨认笔录：经辨认混杂照片，牟太宾辨认出袁良波是“小波”；指认了作案现场。
6、惠东县公安局调取证据通知书、通话记录清单证实，被告人袁良波使用手机号码158××××7386在2014年2月2日晚上六次主叫被告人牟太宾使用手机号码150××××5525，时间分别为23时24分（通话41秒）、23时25分（通话31秒）、23时27分（通话14秒）、23时37分（通话1分7秒）、23时44时（通话1分9秒）、23时50分（通话2分5秒）。双方还在2月3日14时29分、33分、38分有三次短信联系记录。
7、惠东县调取证据通知书、酒店视频监控证实，2014年2月2日23时23分许，一名男子（袁良波）坐上一辆摩托车，摩托车司机（卢某2）载他行驶至忠胜汽车修理厂位置停下，另二名在金年华酒店门口候客的摩托车司机（樊某2、沈某）过去，25分至27分许，陆续有六个男子过去，29分许，有一名男子手持手机过去，31分许，双方发生冲突，一帮人有追打行为，随后又追打至另一位置。
视频显示：两名摩托车司机（樊某2、沈某）一直在现场（卢某2被打位置），游某在另一个位置（即卢某3被打不远的位置）看到一帮人追打。
8、抓获经过证实，公安机关抓获二被告人的经过。
9、户籍证明证实，二被告人、二被害人的个人身份基本情况。
10、附带民事诉讼原告人提供的证据有：（1）公证书、户口本、出生医学证明、身份证等身份关系证明材料、被害人卢某3死亡证明材料（住院10天）、卢某3的医疗费票据及医院证明（卢某3的医疗费为101257.2元）；（2）卢某2医疗费票据（票据署卢中华）、医院情况介绍13216.85元、住院病历（住院22天）。
以上证据均经庭审示证、质证，内容真实，来源合法，应予以采信。
对于被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和法律规定，现综合评析如下：
1、关于被害人卢某2陈述及证人樊某2、游某证言的证据效力认定。被害人卢某2在公安阶段作了二次陈述，第一次没有陈述牟太宾殴打其，称有十多人围着我打，但能辨认出打其的人；第二次详细陈述其对殴打其的两个人印象最深刻，对这两人的体貌特征进行详细描述，并指认这两个人分别是袁良波、牟太宾，被害人二次陈述之间基本吻合；证人樊某2在公安阶段作了一次证言及一次辨认，其证实从酒店跑出来四、五个男子对卢某2进行拳打脚踢，那名乘坐卢某2的摩托车的男子捡起石头砸卢某2的头部，随后被打倒在地，卢某3过来也被对方围着打，卢某3被打后即跑，对方追着去。虽然其没有详细描述袁良波、牟太宾的体貌特征，但是其一直在卢某2被打的现场，能�客观反映当时情况，其辨认出袁良波是殴打卢某2的人，牟太宾是殴打卢某2、卢某3的人，符合客观事实，应予采信；证人游某在公安阶段作了二次证言，第一次证言表示不知道具体发生什么事；第二次证言向公安机关表示隐瞒部分事实，因为其害怕被报复，证实有五六个男子追着一名男子，并在酒店门前的街道上殴打该名男子，其能辨认出追打该名男子的人，这些参与打架的人是酒店里面出来的，该证言与樊某2、沈某证言一致；从酒店视频可以看到游育豹的位置，可以看到有一帮人在追打一名男子，即卢某3被打不远位置，游某能客观反映当时其所目睹情况，并指认酒店视频截图上的人是案发当晚参与追打那名男青年的人，即是牟太宾，与其辨认出牟太宾是参与追打的人的辨认笔录相互吻合，足以采信。
2、关于被告人袁良波是否殴打被害人卢某3问题。被告人袁良波供述，其持石块砸了被害人卢某2后，见不认识的几个人追被害人卢某3，其持瓦罐欲砸卢某3，但这几个人拦住而未砸到；被告人牟太宾供述，袁良波持石头或砖块砸了被害人卢某3；虽然现场提取陶制品的碎块检出被害人卢某3血的STR分型，与袁良波供述瓦罐基本吻合，但袁良波辨认不出提取的陶制品的碎块是其使用的工具；除了牟太宾指认之外，没有其他证据证实袁良波持工具在第二现场（卢某3被打位置）殴打卢某3致其死亡，综上，现有证据难以查清袁良波持工具在第二现场殴打卢某3致其死亡，但足以认定袁良波在殴打卢某2，并持工具追打卢某3。
3、关于被告人牟太宾是否殴打被害人卢某2、卢某3问题。被害人卢某2指认牟太宾参与殴打其；证人樊某2指认牟太宾在第一现场（卢某2被打位置）殴打卢某2、卢某3；证人游某证实牟太宾追打卢某3，�上，现有证据足以认定参与殴打卢某2，并有追打卢某3行为。
4、关于何人致被害人卢某3死亡的认定。现有证据足以认定袁良波、牟太宾在第一现场（卢某2被打位置）殴打卢某3，且有追打卢某3行为，但是现有证据无法查清何人致被害人死亡。
5、关于二被告人地位、作用的认定。被告人袁良波先挑起事端，引发本案，并将此事告诉被告人牟太宾，随后又殴打卢某2，并追打卢某3，共同致被害人死亡，起主要作用，是主犯；被告人牟太宾积极参与殴打卢某2，并追打卢某3，共同致被害人死亡，起主要作用，是主犯。
本院认为，被告人袁良波、牟太宾无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
上述三被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人卢某2、樊某1、卢某1的物质损失，上述原告人提出要求上述被告人赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，但应按照法定范围和法定标准确定赔偿范围，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，因被害人卢某3死亡而产生的物质损失：1、丧葬费按照标准计算29672.5元（59345元/年÷2）；2、医疗费101257.2元；3、原告人未提交交通费、住宿费的有效票据，考虑确有支出，酌情给予2000元；4、护理费500元（50元/天×10天，酌情）；5、死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼规定物质损失的范围，故不予受理。以上各项损失为133429.7元；因原告人卢某2受伤而产生的物质损失：1、医疗费13216.85元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、护理费1100元（50元/天×22天，酌情）；4、营养费1100元（50元/天×22天，酌情）；5、交通费500元（酌情）；6、原告人卢某2虽然提供工资表，但该份工资只有该单位的公章，并没有该单位营业执照、劳动合同以及缴纳社保记录等书面凭证，无法认定该份证据的真实性，故不予按照其提交工资标准计算误工费，考虑到原告人未提交误工费的误工时间、收入的凭证，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照原告人农业居民标准计算，除了住院22天外，再酌情给予7天的误工时间，即1739元（21891元/年÷365天×29天），以上各项损失为19855.85元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁良波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人牟太宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2025年3月23日止。）。
三、被告人袁良波、牟太宾应在本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某2、樊某1、卢某1的物质损失人民币133429.7元，上述二被告人互负连带责任。
四、被告人袁良波、牟太宾应在本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某2的物质损失人民币19855.85元，上述二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯�分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
�驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。