wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17112号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：何慧，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告何慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告何慧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金24,279.03元；2.被告支付计算至2018年2月25日的利息1,743.68元；3.被告支付计算至2018年2月25日的逾期利息1,211.67元；4.被告支付自2018年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告何慧签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币60,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年2月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年2月25日被告的还款情况。
何慧未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告何慧签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款60,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.50%，客户利率为年利率13.50%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年2月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币24,279.03元、利息1,743.68元、逾期利息1,270.58元。审理中原告对逾期利息调整为1,211.67元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告何慧签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金24,279.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何慧应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币24,279.03元；
二、被告何慧应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年2月25日的到期利息人民币1,743.68元、逾期利息人民币1,211.67元；
三、被告何慧应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币24,279.03元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年2月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元，减半收取计241元，由被告何慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1168号
原告：王建浩，男，1969年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：洪影，女，1969年3月23日生，汉族，住址同上，身份证号码。342123196903020024。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：范兆峰，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王秀贞，女，1962年10月4日生，汉族，住址同上。
被告：太和县育人高级中学，住址太和县胜利路。民办学校办校许可证：教民13412230000021号。
法定代表人：范兆峰，该校校长。
原告王建浩、洪影诉被告范兆峰、王秀贞、太和县育人高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王建浩、洪影于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建浩、洪影的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建浩、洪影撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王建浩、洪影负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 岩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执422号
被执行人：沈帅帅。因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人沈帅帅贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64170号
原告：李益民，男，1973年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：蔡爱芳，女，1982年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告李益民与被告蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益民的委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼。被告蔡爱芳经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡爱芳归还原告李益民借款本金人民币71,000元(以下币种相同)；2、判令被告蔡爱芳支付原告李益民借款利息1,420元；3、判令被告蔡爱芳归还原告李益民逾期还款利息(以借款本金71,000元为基数，自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告蔡爱芳归还原告李益民借款本金人民币65,000元；2、判令被告蔡爱芳支付原告李益民借款利息1,300元；3、判令被告蔡爱芳支付原告李益民逾期还款利息(以借款本金65,000元为基数，自2017年5月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款71,000元，并出具借据二份。嗣后，原告屡次向被告催讨上述借款，被告虽承诺归还，但其至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告蔡爱芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：借条、微信聊天记录、银行转账凭证，以证明被告向原告借款71,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告出具《借条》二份，其中一份载明：“本人：蔡爱芳身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年4月5日，因日常生活消费所需向李益民借款人民币：肆万捌仟元(大写)￥48,000元(小写)，月利息为2%，本人承诺于2017年5月4日前归还全部本金和利息，过期未还按银行4倍利率并承担出借方为解决双方债务纠纷所产生的诉讼费，交通费，律师费等所有额外费用。手机号：XXXXXXXXXXX。户口地址：松江区泗泾镇陈泾路XXX弄XXX号。家庭住址：同上”。另一份借条载明：“本人：蔡爱芳身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年4月5日，因日常生活消费所需向李益民借款人民币：贰万叁仟元(大写)￥23,000元(小写)，月利息为2%，本人承诺于2017年5月4日前归还全部本金和利息，过期未还按银行4倍利率并承担出借方为解决双方债务纠纷所产生的诉讼费，交通费，律师费等所有额外费用。手机号：XXXXXXXXXXX。户口地址：松江区泗泾镇陈泾路XXX弄XXX号。家庭住址：同上”。同日，被告向原告出具了二份收条，其中一份记载：“今本人蔡爱芳收到李益民人民币肆万捌仟元(大写)￥48,000元”；另一份收条记载：“今本人蔡爱芳收到李益民人民币贰万叁仟元(大写)￥23,000元”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告表示，微信转账及银行转账交付的金额只有6,5000元，但剩余6,000元的交付证据无法向法院提供，故被告现在要求借款本金按照6,5000元处理。另，原告以银行转账23,000元及微信转账42,000元的方式交付了上述借款，
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款、利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对应诉抗辩的权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李益民借款人民币65,000元；
二、被告蔡爱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告李益民借款利息人民币1,300元；
三、被告蔡爱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告李益民逾期还款利息(以借款本金65,000元为基数，自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,610元，由原告李益民负担50元，被告蔡爱芳负担1,560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年二月五日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第652号
原告潘某，农民。
委托代理人李旭，景州法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告潘某承担。
审判员 胡永冈
二〇一二年十月九日
书记员 韩金藏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初601号
原告：徐景,女,1962年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡建英，女，1973年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告徐景诉被告胡建英间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡建英立即归还原告徐景借款本金182000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐景到庭参加诉讼，被告胡建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡建英因需要分别于2014年6月17日、2016年7月1日向原告徐景借款17万元、10万元，原告徐景于2014年6月17日向被告胡建英账户内汇款170000元，于2014年7月1日向被告胡建英账户内汇款92000元。原告徐景在庭审中自认原告胡建英曾还款80000元，尚欠182000元未归还。借款逾期后，被告并未如约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建英返还原告徐景借款本金人民币182000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告胡建英负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年三月十五日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初601号原告：徐景,女,1962年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：胡建英，女，1973年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告徐景诉被告胡建英间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡建英立即归还原告徐景借款本金182000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告徐景到庭参加诉讼，被告胡建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡建英因需要分别于2014年6月17日、2016年7月1日向原告徐景借款17万元、10万元，原告徐景于2014年6月17日向被告胡建英账户内汇款170000元，于2014年7月1日向被告胡建英账户内汇款92000元。原告徐景在庭审中自认原告胡建英曾还款80000元，尚欠182000元未归还。借款逾期后，被告并未如约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡建英返还原告徐景借款本金人民币182000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告胡建英负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年三月十五日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省六建集团有限公司。住所地：广东省佛山市亲仁路*号。
法定代表人：朱志山，董事长。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市永万装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**号百花广场**楼****号。
法定代表人：张映万。
一审被告：佛山市意境物业投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾二路**号星光大楼*楼。
法定代表人：梁伟勤，总经理。
再审申请人广东省六建集团有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人佛山市永万装饰工程有限公司（以下简称永万公司）、一审被告佛山市意境物业投资有限公司（以下简称意境公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人六建公司申请再审称，一审鉴定机构严重忽视本案事实及合同约定，仅凭单方臆断而对涉案工程进行核价、造价，导致错误认定涉案工程总造价，而一、二审法院未查明事实而错误采信该错误鉴定意见，严重损害了六建公司的合法权益，依法应予撤销。现六建公司已对涉案工程现场进行了重新勘测和实地拍照，新的证据证明涉案管材实际并非为消音管。请求撤销二审判决，另行委托鉴定机构对涉案工程造价进行重新鉴定，改判驳回永万公司全部诉讼请求，诉讼费用由永万公司承担。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。六建公司向意境公司总承包意境星语住宅小区项目工程后，将涉案3-10号楼及地下室的排水安装工程、电气安装工程转包给永万公司施工，虽然双方未签订书面的建设工程施工合同，但实际已形成建设工程合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现对双方现争议的问题分析如下：
关于涉案工程的结算价。永万公司、六建公司和意境公司已于2012年11月29日共同对永万公司已完成工程量进行了共同确认。由于六建公司与意境公司签订的合同只能约束六建公司和意境公司，六建公司不能据该合同请求永万公司承担该合同所规定的义务。六建公司又未提供有效的证据证明其与永万公司就涉案工程的结算方式进行了明确约定，且永万公司对六建公司主张的结算方式不予确认，基于公平原则，一审法院依永万公司申请，依法委托广东粤能工程管理有限公司（以下简称粤能公司）对3-10号楼及地下室的排水安装工程、电气安装工程进行造价鉴定，粤能公司于2015年4月7日出具JD-1409-005《造价鉴定意见书》，鉴定工程总造价为1984255.67元。六建公司认为涉案管材实际并非为消音管，鉴定部门将非螺旋消音管材均按螺旋消音管材的单价计算不当。因六建公司对永万公司在施工过程中所用管材的品种、规格和数量均已签名确认，鉴定部门据此确定管材的价款，原审判决据此采信并无不当。六建公司申请再审依据不足，申请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，六建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省六建集团有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年九月三十日
书记员 钟惠仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初333号
原告：郑温阳，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：桂逢波，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告郑温阳为与被告桂逢波买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款65000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率年利率4.35%计算至判决确定之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买鞋材。2017年10月17日，经双方结算，被告结欠原告货款65000元，由被告向原�出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂逢波应在本判决生效后十日内支付原告郑温阳货款65000元并赔偿利息损失（从2018年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告桂逢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 雯 思
二〇一八年二月五日
书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00873号
原告张霞，居民。
被告朱兴科，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月9日，被告从原告处赊购价值7062元的煤炭，并出具欠据一张。后经原告索要，被告于2014年1月28日给付1060元，余款未付。请求判令被告给付货款6002元，并承担本案诉讼费。
被告对原告诉称的事实无异议，辩称无还款能力。
本院对原、被告无异议的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款6002元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱兴科于本判决生效后三日内给付原告张霞货款6002元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年九月十日
书记员 杜晨露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第931号
原告：林丽清。
委托代理人：田景云。
被告：林正国。
原告林丽清为与被告林正国民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林丽清及其委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告林正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林丽清起诉称：2008年1月25日，被告以资金需求为由向原告借款29000元，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告立即归还原告借款29000元及利息（自2014年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告林丽清为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款29000元的事实。
被告林正国未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。�告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林丽清借款29000元，并赔偿该款自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由被告林正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1902号
原告谢泉有，男，1976年9月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告谢向平，男，1979年9月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈培英，女，1976年9月12日出生，汉族，住南安市。
原告谢泉有因与被告谢向平、陈培英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢泉有的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告谢向平、陈培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泉有诉称，他与被告谢向平系朋友关系，被告谢向平因资金周转需要，于2012年6月5日、8月19日及9月13日分别向他借款50000元、30000元及20000元，合计100000元。这3笔借款均发生在两被告的婚姻存续期间，故被告陈培英负有共同返还借款的义务。后经他多次催讨，两被告均以种种理由拒绝还款。故请求判令被告谢向平、陈培英立即偿还其借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同�贷款利率计）。
被告谢向平、陈培英未作答辩。
经审理查明，原告谢泉有持有内容分别为“借条今向谢泉有借款人民币￥50000.00（伍万元整）此据借款人：谢向平身份证：3505831979092266172012年6月5日”、“借条今向谢泉有借款人民币￥30000.00（叁万元整）此据借款人：谢向平2012年8月19日”及“借条今向谢泉有借款人民币￥20000.00（贰万元整）此据借款人：谢向平2012年9月13日”的借条3张。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告谢向平的身份证复印件1份及户籍登记证明复印件1份，以此证明两被告的身份情况；3、借条3份，以此证明被告谢向平于2012年6月5日、8月19日及9月13日分别向原告借款50000元、30000元及20000元的事实；4、结婚登记信息复印件7张，以此证明两被告2001于年11月5日登记结婚的事实。
本院认为，�被告谢向平、陈培英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，故对其证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告谢向平分3次向原告谢泉有借款合计100000元，有被告谢向平出具的3份借条为据，本院予以确认。原告与被告谢向平之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告谢向平是在其与被告陈培英婚姻存续期间向原告借款100000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能提供证据证明本案讼争借款是被告谢向平的个人债务，故应当认定本案讼争借款属两被告的夫妻共同债务。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告两被告在合理期限内还款，而原告已向本院起诉要求两被告还款，应认定原告已催告两被告还款，而两被告至今尚未偿还原告借款，故两被告的行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令两被告偿还借款100000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢向平、陈培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢向平、陈培英应于本判决生效后十日内，偿还原告谢泉有借款100000元及利息（利息自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢向平、陈培英负担。被告谢向平、陈培英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十�，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1902号
原告：张加庆，男，住唐山市。
被告：刘永红，女，住唐山市。
被告：张凤祥，男，住秦皇岛市卢龙县。
本院受理原告张加庆诉被告刘永红、张凤祥民间借贷纠纷一案后，被告刘永红、张凤祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘永红与张凤祥在秦皇岛市卢龙县经商多年，长期居住于秦皇岛市卢龙县，依民诉法的规定，本案应由被告刘永红与张凤祥的经常居住地秦皇岛市卢龙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘永红仅提交了卢龙县公安局城关派出所出具的经常居住在秦皇岛诚琨餐饮有限公司经营的卢龙大酒店902室居住办公的证明，未提交其在秦皇岛市卢龙县居住的暂住证或居住证，且原告张加庆提交了唐山市路南区赵开楼社区出具居住在其社区的证明，因此，被告刘永红提出的其经常居住地在秦皇岛市卢龙县的主张不予采信。被告刘永红的户籍地为唐山市路南区南新西道常泰里福乐园301楼1门301室，故本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘永红、张凤祥对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 姚 敏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初72号
原告：宰晓晨，男，汉族，1992年7月8日生。
委托代理人：庄红强、张东，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局重庆路分局。
法定代表人：王冠杰，局长。
诉讼代表人：刘永锋，副局长。
委托代理人：牛艳红，警务综合室副主任，一般代理。
委托代理人：彭治国，侦办大队中队长，一般代理。
原告宰晓晨诉洛阳市公安局重庆路分局请求撤销重庆公（案）强戒决字（2015）第0093号强制隔离戒毒决定书纠纷案，本院于2016年4月15日依法受理，并依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案，庭审中原告宰晓晨委托代理人庄红强、张东，被告重庆路分局诉讼代表人刘永锋，委托代理人牛艳红、彭治国到庭参加了诉讼。2016年10月10日，原告宰晓晨委托代理人庄红强向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对洛阳市公安局重庆路分局的起诉。
经审查，本院认为原告宰晓晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宰晓晨撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：郭媛媛
合议笔录
案由：不服行政强制决定
评议时间：2016年10月10日
地点：洛龙区法院行政庭
审判长：杨洪璞审判员：毛国林人民陪审员：杨丽娟
书记员：郭媛媛
杨洪璞：宰晓晨诉洛阳市公安重庆路分局撤销重庆公（案）强戒决字（2015）第0093号强制隔离戒毒决定书纠纷案，本院在审理过程中原告代理人主动向我院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。撤诉符合法律规定，应当准许。
毛国林：原告自愿撤诉应当准许。
杨丽娟：应当准许。
合议庭最后决定：准许原告撤回起诉。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第952号
申请执行人：何文党，男，汉族，1971年3月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：阳作林，男，汉族，1976年9月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：周小华，女，汉族，1974年9月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1373号民事判决书，在何文党申请执行阳作林、周小华民间借贷纠纷一案中，被执行人阳作林、周小华应当履行执行标的总额27，000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费238元，被执行人阳作林、周小华至今未履行。执行过程中查明被执行人阳作林、周小华无银行存款和房产登记，也无其他可供执行的财产，现被执行人阳作林、周小华外出务工下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人何文党申请执行阳作林、周小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张凯昌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第208-1号
申请人高月芬。
被申请人丁峰。
被申请人冯展伟。
被申请人薄怀海。
申请人高月芬与被申请人丁峰、冯展伟、薄怀海申请诉前财产保全一案，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人丁峰、冯展伟、薄怀海所有的财产进行保全，保全价值2159630元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人薄怀海在日照市岚山区农村信用合作联社的股金及存款564815元（账号91104000001860000XXXX，保全284815元；账号62×××98，保全140000元；账号62×××06，保全140000元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人冯展伟在日照市岚山区农村信用合作联社的股金及存款984815元（账号91104000001860000XXXX保全284815元；账号62×××00，保全140000元；账号62×××71，保全140000元；账号62×××08，保全140000元；账号90×××08，保全140000元；账号61×××59，保全140000元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人冯展伟所有的房产（日房权证市字第××号，保全价值610000元。）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
四、将申请人高月芬提供的担保财产即山东丰华塑料科技有限公司（原日照丰华特种聚酯薄膜有限公司）所有的鲁L×××××号牌轿车一辆、山东丰华食品有限公司所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
五、将申请人高月芬提供的担保财产即程灵芝所有的房产（20××03号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第208-1号
申请人高月芬。
被申请人丁峰。
被申请人冯展伟。
被申请人薄怀海。
申请人高月芬与被申请人丁峰、冯展伟、薄怀海申请诉前财产保全一案，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人丁峰、冯展伟、薄怀海所有的财产进行保全，保全价值2159630元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人薄怀海在日照市岚山区农村信用合作联社的股金及存款564815元（账号91104000001860000****，保全284815元；账号62×××98，保全140000元；账号62×××06，保全140000元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人冯展伟在日照市岚山区农村信用合作联社的股金及存款984815元（账号91104010001010058****，保全284815元；账号62×××00，保全140000元；账号62×××71，保全140000元；账号62×××08，保全140000元；账号90×××08，保全140000元；账号61×××59，保全140000元。）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人冯展伟所有的房产（日房权证市字第××号，保全价值610000元。）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
四、将申请人高月芬提供的担保财产即山东丰华塑料科技有限公司（原日照丰华特种聚酯薄膜有限公司）所有的鲁L×××××号牌轿车一辆、山东丰华食品有限公司所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
五、将申请人高月芬提供的担保财产即程灵芝所有的房产（20××03号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第14号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗贞，绰号小漂，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，系农民。2011年1月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，同年3月2日刑满释放。2012年7月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人陈某某，男，1993年4月28日出生，哈尼族，小学文化，系农民。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕666号起诉书指控被告人罗贞、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人罗贞、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月6日20时20分许，被告人罗贞、陈某某在本市五华区正义路116号“天空之城”动漫电玩世界门口，正在盗窃公民蒋某某停放的“锡特”牌电动自行车一辆时，鉴定价格为人民币2900元，被公安机关抓获。当场缴获被盗电动自行车一辆，作案工具剪刀一把，自制金属套筒一支，钥匙头六枚。缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人罗贞、陈某某的刑事责任。被告人罗贞、陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗贞有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人罗贞、陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两被告人的户口证明，被告人罗贞的前科材料，抓获经过，两被告人供述，被害人的报案及陈述，证人证言，辨认笔录和照片，物证照片，提取笔录和照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，发票复印件，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人罗贞、陈某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗贞、陈某某以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗贞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗贞、陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗贞、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年一月六日
书记员 毕润
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第507号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子“张某乙”，原、被告因家庭琐事发生纠纷，时常争吵，致感情破裂，被告对原告实施家庭暴力，给原告造成伤害，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告与前妻生育的长女与原告之间产生矛盾，引发了原、被告之间的矛盾，被告可以解决这些矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。原告于2015年10月28日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告不认可，原告亦未提交证据证实与被告夫妻感情确已破裂，原告主张被告对其实施家庭暴力，亦未有充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告婚姻存续时间较长，生育一子，双方应本着珍重家庭，互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，重归于好不无可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1043号
原告：张某某，男，1965年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：申某某（申某），男，1969年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 畅
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第29号
原告郝某某，男，1971年9月22日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某甲，女，1975年7月12日出生，汉族。
原告郝某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人梁照志到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，后因性格差异大于2012年分手。××××年××月，被告以其孩子无法上户口为由找到原告，希望原告与她办理结婚手续从而给孩子上户口。双方口头约定，孩子的户口办好后，双方立即无条件解除婚姻关系。原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，但一直没有在一起生活过。2013年10月，被告孩子的户口已经办好，原告找被告协商办理解除婚姻关系的事宜，但被告拒不配合。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、计划生育证明一份，证明原告系再婚，原告并非孩子的生父；3、证明两份，证明原告与被告没有在一起共同生活。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以采信；原告证据2能够证明原、被告婚后未生育子女的情况，本院予以采信；原告证据3证人未到庭，无法核实其证言真实性，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前育有一子取名周某乙，2001年1月28日出生，一直跟随被告生活。
另查明，原告曾于2014年3月3日向本院提起诉讼，被依法驳回后于2015年1月4日再次起诉。
本院认为：原、被告缔结婚姻应当有一定的感情基础，本案中，原告称其与被告登记结婚的原因系帮助被告之子办理户口，并非建立在双方感情基础上。原告以此为由曾向本院提起诉讼，被依法驳回后此次再次起诉，且在两次诉讼过程中被告均未到庭，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，被告之子系其婚前与他人生育，且一直跟随其生活，故由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郝某某与被告周某甲的婚姻关系；
二、被告周某甲之子周某乙由其继续抚养，原告郝某某不承担抚养费。
案件受理费300元及公告费260元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第29号
原告郝某某，男，1971年9月22日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某，女，1975年7月12日出生，汉族。
原告郝某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人梁照志到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，后因性格差异大于2012年分手。2013年7月，被告以其孩子无法上户口为由找到原告，希望原告与她办理结婚手续从而给孩子上户口。双方口头约定，孩子的户口办好后，双方立即无条件解除婚姻关系。原告与被告于2013年9月9日办理了结婚登记手续，但一直没有在一起生活过。2013年10月，被告孩子的户口已经办好，原告找被告协商办理解除婚姻关系的事宜，但被告拒不配合。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年9月9日登记结婚；2、计划生育证明一份，证明原告系再婚，原告并非孩子的生父；3、证明两份，证明原告与被告没有在一起共同生活。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明原、被告于2013年9月9日登记结婚的事实，本院予以采信；原告证据2能够证明原、被告婚后未生育子女的情况，本院予以采信；原告证据3证人未到庭，无法核实其证言真实性，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前育有一子取名周某甲，2001年1月28日出生，一直跟随被告生活。
另查明，原告曾于2014年3月3日向本院提起诉讼，被依法驳回后于2015年1月4日再次起诉。
本院认为：原、被告缔结婚姻应当有一定的感情基础，本案中，原告称其与被告登记结婚的原因系帮助被告之子办理户口，并非建立在双方感情基础上。原告以此为由曾向本院提起诉讼，被依法驳回后此次再次起诉，且在两次诉讼过程中被告均未到庭，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，被告之子系其婚前与他人生育，且一直跟随其生活，故由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郝某某与被告周某的婚姻关系；
二、被告周某之子周某甲由其继续抚养，原告郝某某不承担抚养费。
案件受理费300元及公告费260元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梅 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第812号
罪犯黄助金，男，1961年12月11日生，汉族，初中文化现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄助金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄助金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄助金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄助金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄助金减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第732号
原告：陈三龙，男，汉族，1964年12月12日出生。
委托代理人：汤石春，男，汉族，1983年11月8日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告陈三龙诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤石春到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月上旬，原告去拱北三奇公司了解澳门招工信息情况。郭奇冲说汤志功是被告陈国洪委托的招工负责人，如果没有这回事可以告我，抓紧办理，名额有限。我听后动了心，便办了手续。但至今已经4年了，一直没有什么信息，原告要求追回这笔钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3500元，另外补偿原告费用（交通费）500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月21日和2010年8月22日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：陈三龙”、“首期办证费（人民币）：叁仟伍佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3500元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3500元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的交通费单据，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3500元给原告陈三龙；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告陈三龙。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2513号
原告厦门鼎立纸业有限公司。
法定代表人林宏，总经理。
委托代理人邓奖平、沈惠生，福建上达律师事务所律师。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，（银鹭工业园三期）。工商注册号：350211200004791。
法定代表人苏良图。
原告厦门鼎立纸业有限公司（以下简称鼎立纸业公司）与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称雅合纸塑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎立纸业公司的委托代理人邓奖平到庭参加诉讼。被告雅合纸塑公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎立纸业公司诉称：被告向原告订货，原告经被告确认后按被告的指示进行交货。2014年5月26日，原、被告双方对账确认，截止2014年5月25日被告欠原告货款人民币470872.3元（币种下同）。之后，原告又向被告提供了262519.15元货物，截止2014年7月18日，被告共欠原告733391.45元货款。同时，原、被告在《购货确认书》中就付款时间进行了约定，即当月货款须在下一个月25日前付清，并且对违约责任也进行了约定，如延迟付款，则超出约定付款期限7天按日0.1%、超过14天按日0.5%承担违约责任直至付清货款。此外，双方并约定了由原告所在地人民法院管辖。时至今日，被告仍未将上述欠款支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付货款733391.45元，并承担违约金暂计47087元，共计780478.45；二、本案诉讼、保全等费用由被告承担。原告后变更诉求为：一、被告支付原告货款794029.8元，违约金（按日0.5%标准分两笔计算，其中470872.3元自2014年6月26日起计算至实际归还之日止，其中323157.5元自2014年8月26日起计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
被告雅合纸塑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述原、被告的交易流程如下：被告业务员传真订购单给原告公司，原告将购货确认书传真给被告，被告在购货确认书上加盖公章再回传给原告公司。原告收到传真后进行发货、再结算。
原告提交《客户应收对账单》一份，载明2014年5月25日，被告尚欠原告总应收货款为470872.3元。吴凤枝在对账单下方写“核对无误”并签名。
原告提交《订购单》2份，时间分别为2014年6月16日和6月18日，文件系传真至原告的传真号码5099331，内容为向原告订购纸品名称、规格、交货日期地点及价格等，经办人打印为吴凤枝。
原告提交《购货确认书》传真件3份，时间分别为2014年6月17日、6月19日和6月24日，购货单位均为被告，文件上显示传真前盖有“厦门雅合纸塑复合材料有限公司”采购章及吴凤枝作为经办人签名。购货确认单还约定：需方承担延迟付款的责任，超出约定付款期限7天计罚违约每日0.1%；超期14天计罚违约金每日0.5%至全部货款结付完毕为止。由此引起的一切法律责任由我公司承担，（包括但不限于律师费、保全费、调查取证费等），由贵司所在地法院管辖。备注：以实际出货数量结算。6月17日与6月19日《购货确认书》约定付款期限为2014年7月25日，6月24日《购货确认书》约定付款期限为2014年8月25日，该时间旁手写一行“26号送货，算下个月账期”。
原告提交的《出库明细单》，时间为2014年6月26日、6月30日，单据上客户抬头名称为被告，列明运送货物的品名、型号与《购货确认书》一致。
原告提交增值税专用发票5份，为原告向被告开具的2014年5月27日的增值税发票，金额共计470555.8元。
原告因被告未支付货款于2014年7月28日诉至本院。
以上事实有原告提供的《客户应收对账单》、《订购单》、《购货确认书》、《出库明细单》、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《客户应收对账单》、《订购单》、《购货确认书》、《出库明细单》、增值税专用发票的真实性、合法性本院依法予以认定。原告主张被告欠付的货款794029.8元，其中2014年5月前的款项470872.3元，有吴凤枝签名的对账单予以证明。吴凤枝在订购单中一直以被告的采购经办人的身份出现，其在对账单上签名确认货款，应视为可以代表被告对货款的确认；至于2014年6月份的货款323157.5元，原告提交的《订购单》与《购货确认书》、《出库明细单》可以印证，应予认定。原告主张被告尚欠原告货款794029.8元，有相应的证据予以证明，本院依法予以支持。原告还要求被告支付违约金，有相应的合同依据，但违约金标准按每日0.5%标准计算过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率4倍标准计算。因双方约定货款以实际出货数量结算，2014年6月的货款部分未作结算，违约金起算时间应为约定付款到期日的次日。6月17日与6月19日《购货确认书》约定付款期限为2014年7月25日，6月24日《购货确认书》约定付款期限为2014年8月25日，上述货款被告至今尚未归还，原告要求被告自2014年8月26日起支付违约金，有相应的事实及法律依据。经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门鼎立纸业有限公司货款794029.8元及违约金（分两笔计算，按中国人民同期同类贷款利率的4倍标准，其中470872.3元，自2014年6月26日起算，323157.5元自2014年8月26日起算，应计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门鼎立纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第426号
原告杨建权（又名杨翔），男，应县金城镇人。
被告王军，男，应县金城镇人。
被告白可英，女，应县金城镇人，系被告王军妻子。
原告杨建权诉被告王军、白可英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建权到庭参加了诉讼，被告王军、白可英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意资金短缺，于2012年1月18日、2012年1月19日、2013年10月9日、2013年10月28日分别向原告借款200000元、400000元、100000元、600000元，月利息均约定为0.025元。借款后，二被告只结过部分利息，现在二被告已多月未结息，且一直躲着不见原告。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金130万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告王军、白可英未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日、2012年1月29日被告王军、白可英分别向原告借款200000元、400000元，2013年10月9日、2013年10月28日被告王军又向原告借款100000元、600000元，月利率均约定为25‰，并立借条4支。借款后，被告支付原告利息至2014年7月底。2014年7月底后的利息及本金经原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金及相应利息。双方约定的月利率25‰超出法律规定范围，应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王军、白可英在判决生效后十日内一次性归还原告杨建权借款本金600000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月1日起至本判决生效之日止）。
二、被告王军在判决生效后十日内一次性归还原告杨建权借款本金700000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月1日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（已交500元，缓交16000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6286号
原告宋建军，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告徐华茂，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告宋建军诉被告徐华茂保证合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告徐华茂送达。经本院释明，原告未能向本院提供被告其他的送达地址，亦未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告宋建军预交的案件受理费2495元，退回原告。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邢贞玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更98号
罪犯夏德平，男，1975年9月30日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第161号刑事判决，认定被告人夏德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人夏德平不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00152号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏德平在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏德平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏德平减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第379号
原告符秋光。
委托代理人唐德武。
被告刘美金。
委托代理人吴伯峰。
原告符秋光诉被告刘美金离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告符秋光及其委托代理人唐德武，被告刘美金及其委托代理人吴伯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于XX年X认识，同年XX月XX日在七叉镇政府办理结婚登记手续。婚后，被告以各种理由拒绝参与原告家庭劳动，不理家务，与原告家庭成员不和，2009年12月，被告没有任何理由就擅自跑回娘家居住，原告及家人多次上门要求被告回原告家共同生活，被告坚决不回后其就外出打工。原、被告从此开始分居至今，夫妻双方都没有尽到夫妻义务。原告迫于无奈于2013年1月11日向昌江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院以（2013）昌民初字第57号《民事判决书》判决不准离婚。六个月后，原告又向法院提起诉讼要求离婚，法院又以（2013）昌民初字第421号《民事判决书》判决不准离婚。原、被告在夫妻共存期间没有生育子女，也没有共同财产及共同的债权债务。原、被告虽然是自由恋爱结婚，但其二人认识的时间较短，感情基础薄弱。原、被告已经分居超过2年，原告多次起诉离婚，原、被告之间的感情已经完全破裂，已无法继续在一起生活。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所述的事实不属实。原、被告结婚后夫妻感情很好，直到2010年原、被告双方在夫妻生活方面没有注意卫生，导致被告染上严重的妇科病。被告在治疗后，才不经常参加生产经营活动。被告是经得原告及其家人同意，才回娘家休养的。期间原告也经常到被告娘家探望被告，还和被告一起生活；2、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如法院判决双方离婚，法院也应判决原告支付给被告20000元的经济帮助。因为被告有病在身，没有生活来源，且原告在被告生病期间有出轨行为，并与他人生育了一个小孩；3、原、被告间还有共同财产。
原告符秋光为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、（2013）昌民初字第421号《民事判决书》，证明原告第二次起诉至法院，经判决不准予离婚及原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
3、证明，证明原、被告分居的事实。
被告对原告的证据材料质证后认为，对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为该证据正好表明了被告是在征得原告同意后回娘家养病的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为该证据不属实，不能作为本案的定案依据。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了一份《证明》，证明被告一直在村里养病，没有外出务工，原、被告并没有分居的事实。
原告对被告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为被告一直在外面打工，双方已分居多时。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1经被告质证后没有异议，可以证明原、被告系合法的夫妻关系；原告提供的证据2是本院依法作出的生效判决书，本院对其真实性、合法性予以确认；原告提供的证据3与被告提供的证据均是七叉镇乙洞村委会出具的证明，但该2份证明在内容上相互矛盾，本院对该2份证明均不予采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
原、被告于XX年X认识并确立恋爱关系，同年XX月XX日到昌江县七叉镇政府办理结婚登记手续。2010年因原、被告双方平时不注意性生活方面的卫生，导致被告患上严重的妇科病。被告在治疗出院后，回其娘家居住，由其娘家照顾其生活。原告于2013年1月11日向昌江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院作出（2013）昌民初字第57号判决，不准予原、被告离婚。六个月后，原告又向昌江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院作出（2013）昌民初字第421号判决，不准予原、被告离婚。判决生效满六个月后，原告又以同样的理由，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案的争议焦点为：一、关于原、被告之间感情是否彻底破裂的问题。本案中，被告自2010年患病后，就搬回其娘家居住，原、被告之间就没有一起共同生活，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。且原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方也互不来往，不履行夫妻义务，原、被告确无和好可能。故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之诉请依法予以支持。
二、关于原告是否应给予被告经济帮助的问题。本案中，被告主张其患有疾病，且没有生活来源，原告有出轨行为，存在过错，应给予经济帮助20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告患有严重的妇科疾病，且尚在治疗过程中。被告因病也没有固定的生活来源，生活存在一定的困难。被告主张原告应给与其一定的经济帮助，有法律与事实依据，本院予以支持。根据被告的实际需要及原告的负担能力和当地居民的生活水平，本院酌定由原告支付给被告10000元的经济帮助。被告主张的20000元经济帮助费用过高，本院不予支持。被告辩称，原告在婚姻关系存续期间存在出轨行为，并与他人育有一个小孩及双方之间有共同财产的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告符秋光与被告刘美金离婚。
二、原告符秋光于本判决生效之日起三十日内给予被告刘美金10000元的经济帮助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告符秋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龙伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第379号
原告李佩东，男，1959年4月28日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告李佩东与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法由法官阚连花担任审判长，人民陪审员庞金燕、梁建参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩东到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李佩东起诉称：原告于2003年12月与被告签订抵押贷款合同，合同到期后多次联系被告未果。无奈起诉，请求：1、判令被告协助原告办理车牌号为京FZ26**东南轿车的解除抵押登记手续；2、诉讼费由被告负担。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月2日，原告与被告签订《抵押合同》，约定原告向被告借款购车，并将所购车辆抵押给被告，抵押金额90000元，抵押时间2003年12月2日至2008年12月1日。同时，原告向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行办理了借款手续。2004年6月21日，被告到车辆登记机关办理了抵押登记，被告为抵押权人。2006年12月11日，原告已经还清了全部贷款，但被告公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有《抵押合同》、贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。李佩东获得贷款后已清偿完毕。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故金隆博公司应协助原告办理抵押登记解除手续。现李佩东要求金隆博公司办理抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告李佩东撤销对车牌号为京FZ26**东南轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 梁 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第489号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某某，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年5月30日被公主岭市公安局行政拘留，6月9日被刑事拘留，6月17日被取保候审。经本院决定，于2015年7月15日对被告人韩某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）365号起诉书，指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、桑桐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月初的一天，被告人韩某某在公主岭市河北街强人健身馆内，盗窃王某甲现金人民币50元。
2015年5月10日，被告人韩某某在公主岭市河北街强人健身馆内，盗窃王某乙现金人民币300元。
2015年5月12日8时许，被告人韩某某在公主岭市河北街强人健身馆内，盗窃滕某某现金人民币400元。
2015年5月16日上午，被告人韩某某在公主岭市河北街强人健身馆内，盗窃窦某某现金人民币10元。
2015年5月中旬的一天，被告人韩某某在公主岭市河北街强人健身馆内，盗窃葛某某现金人民币670元。
2015年5月中旬的一天，被告人韩某某在公主岭市河北街强人健身馆内，盗窃李某甲现金人民币400元。
2015年5月29日5时许，被告人韩某某在公主岭市河北街强人健身馆内，盗窃李某乙现金人民币140元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某等人陈述，证人王某某等人证言，辨认笔录，接受证据清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以秘密方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，系初犯，赃款已全部返还等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3900元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 石良玉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初697号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冷×，男，31岁（1984年11月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留,2016年4月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人冷x犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日23时许，被告人冷x在北京市xx区xx镇xx路地铁站西北口，窃取被害人何xx装有两个GPS定位系统的电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2200元，案发后已起获并发还）。后被害人何xx通过GPS定位系统于2016年3月28日发现被盗车辆并报警，被告人冷x于当日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人冷x具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人冷x拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人冷×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冷×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人冷×到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9627号
原告韩春宜。
委托代理人杨林茂。
被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层，注册号：440301506636307。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，注册号：440301503240240。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩春宜撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 何小哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8096号
原告：李荣华，男，1965年3月2日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：陆言香，女，1963年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐增艮，男，1965年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李荣华诉被告陆言香、唐增艮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告陆言香、唐增艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付原告货款28653元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陆言香分两次从原告处赊购玉米、小麦，货款分别为21224元、7429元。后经原告向二被告索要，二被告推诿不付。
被告陆言香、唐增艮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告陆言香从原告处赊购玉米21224斤，货款为21224元。2015年9月29日，被告陆言香从原告处赊购小麦，货款为7429元。被告陆言香向原告出具欠据一份，载明上述内容。后原告向二被告索款无果，诉至本院请求处理。
本院认为，原告与被告陆言香之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆言香欠原告货款21224元、7429元，合计28653元，被告陆言香未予给付，构成违约，对原告主张被告陆言香给付货款28653元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，故对原告主张被告唐增艮对上述款项承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆言香自本判决生效之日起十日内给付原告李荣华货款28653元；
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告已预交258元），由被告陆言香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十月二十日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文琪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第47号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年9月初某日，被告人杨某在敦化市丹江街普惠新居2期其朋友文文租住的房屋内，容留王某某、车某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2014年9月下旬某日，被告人杨某在敦化市丹江街普惠新居2期其朋友文文租住的房屋内，容留王某某、李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人杨某因吸食毒品被行政拘留期间如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的供述和辩解，证人王某某、车某某、李某的证言，杨某的户籍证明，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某因吸食毒品被公安机关查获后如实供述了其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年四月一日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第47号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人达某，男，1966年12月14日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月17日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）50起诉书，指控被告人达某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人达某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年12月22日22时50分许，被告人达某持“C1”型驾驶证酒后驾驶甘FB24**号“长城”牌轻型普通货车，沿国道215线由西向东行驶时，与前方同向行驶的被害人刘某某持“B1”型驾驶证驾驶的甘F537**号“桑塔纳”牌小型轿车追尾相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。被告人达某负此事故的全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人达某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为192.8286mg／100ml，属醉酒。被告人达某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人达某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事�，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人达某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年二月十三日
书记员 贺晓芬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1106号
原告：王合春。
被告：曹洪洲。
原告王合春与被告曹洪洲追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合春到庭参加诉讼，被告曹洪洲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日原告与被告签订了代偿协议，由原告代偿被告邮政储蓄银行的贷款16300元，被告承诺分两次将代偿款还给原告，并将被告的车辆（车牌号鲁V×××××）机动车抵押给原告。被告至今未履行协议，经原告多次索要，被告以种种借口不履行协议，为此，诉至法院，请求法医判令被告偿还原告代偿贷款16300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹洪洲未予答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告曹洪洲因无力偿还其在邮政储蓄银行的贷款16300元，与原告王合春达成代偿协议，原被告约定，由原告为被告代偿银行贷款16300元，被告分两次将代偿款还给原告，其中2013年7月8日前偿还6300元，2013年8月15日前偿还10000元。原告于2013年5月18日履行代偿协议，代曹洪洲偿还被告在邮政储蓄银行的贷款16300元。原被告签订代偿协议后，被告偿还代偿款6300元，至今仍欠原告代偿款10000元。
以上事实，有原告提交的代偿协议、证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应予偿还。原告王合春与被告曹洪洲签订代偿协议，约定由原告为被告代偿银行贷款16300元，被告未出庭否认该代偿协议的真实性，因此对该协议的真实性本院予以确认。该协议足以证明原告作为被告联保户为被告在中国邮政储蓄银行贷款到期不能清偿时，为被告偿还银行贷款16300元的事实，原告有权向被告追偿。被告应该按照代偿协议的约定偿还欠款，但被告仅偿还6300元，被告欠原告款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自2013年8月15日起按照本金10000元，利息1分1厘计算利息，因原被告签订的代偿协议未约定利息，因此应自2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪洲偿还原告代偿款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月15日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），由被告曹洪洲于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担54元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费208元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶晓波
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第371号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被宁波市公安局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月28日23时许，被告人毛某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区蓝天路健身中心门口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为151mg／100ml。经抽取血样，确定被告人毛某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人毛某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某甲的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某的罪名成立。被告人毛某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年七月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第127号
上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人姜广勇。
委托代理人（特别授权代理）林建军。
委托代理人（特别授权代理）高贻峻。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人沈俊佑。
委托代理人（特别授权代理）罗云。
委托代理人（特别授权代理）周琳。
被上诉人（原审被告）浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称九阳公司）因与被上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏泊尔公司认为，九阳公司、国美公司实施的制造、销售被诉侵权产品的行为侵害了其ZL200620103885.9号“一种带安全开盖装置的电压力锅”实用新型专利权，于2014年6月6日诉至原审法院，请求判令：1.九阳公司停止生产、销售侵害涉案专利权的产品（即型号为JYY-50IHY1的电压力煲），并销毁生产模具、库存侵权产品；2.国美公司停止销售涉案侵权产品；3.九阳公司赔偿经济损失、合理费用共计260万元及承担本案诉讼费用。九阳公司原审答辩称：苏泊尔公司非涉案专利权人，不享有诉权；被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，不构成侵权。请求驳回苏泊尔公司对其提出的诉讼请求。国美公司原审答辩称：其销售的涉案产品具有合法来源，请求驳回苏泊尔公司对其提出的诉讼请求。原审法院经审理，认定九阳公司、国美公司构成侵权，遂于2015年3月16日判决：一、九阳公司立即停止实施侵犯涉案专利权之行为，即立即停止制造、销售JYY-50IHY1型电压力煲产品，销毁生产模具和库存侵权产品；二、国美公司立即停止销售侵犯涉案专利权的JYY-50IHY1型电压力煲产品；三、九阳公司于判决生效之日起十日内赔偿苏泊尔公司经济损失及合理费用共计100万元；四、驳回苏泊尔公司的其他诉讼请求。案件受理费27600元，由苏泊尔公司负担8492元，九阳公司负担19108元。
本院审理过程中，九阳公司于2015年7月4日以其已与苏泊尔公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。同时，苏泊尔公司以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，九阳公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；苏泊尔公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第352号民事判决。
二、准许苏泊尔公司撤回起诉。
本案一审案件受理费27600元，减半收取13800元，由苏泊尔公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由九阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 郝梦君
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第28号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人黄×林，男，1986年12月16日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××乡××村××组。2010年1月12日因犯盗窃罪赣县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月20日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄×林犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人黄×林及其辩护人韩胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控：
1、2013年9月13日左右的一天，被告人黄×林伙同郑×发、钟×张（后俩人均已判刑）来到赣县××镇××路19号仓库，发现该仓库有酒，并约定要偷些酒卖。9月18日凌晨，三人驾驶赣B8Z3**东风本田牌汽车来到该仓库，用钢筋钳剪开仓库挂锁，盗得6箱53度茅台迎宾酒和9箱50度五粮醇；之后又驾驶赣B1R1**解放霸铃牌货车返回仓库盗得84箱40度杯章贡（三两三），38箱38度珍酿三年章贡酒和1箱59度金六福“镇宅之宝”礼盒酒。经鉴定，该酒共价值人民币28102元。
2、2013年12月18日晚上，被告人黄×林伙同“华平”、“阿才”驾驶其租赁的东风本田小轿车，到赣县××乡遇龙基站、赣县××乡红口移动基站、赣县××浓口移动基站盗窃电缆线，在返回途中遇到王母渡派出所民警，黄×林将车开入田中，三人弃车而逃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6399元。
上述事实，被告人黄×林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、在逃人员登记信息表，扣押、发还物品、文件清单，归案经过，刑事判决书，现场勘查笔录、刑事摄影照片及辨认笔录，鉴定意见，证人邱×高、黄×莲、赖×倚、郑×峻、刘×、郑×武、俞×勇、上官×、杨×银、钟×张、郑×发、刘×、刘×华、刘×伟的证言，被害人刘×康、潘×的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄×林在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪，所盗赃物均已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄×林有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金35000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金（已缴10000元）限判决生效后一个月内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 刘志平
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 谢 燕