上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6879号
原告毛华良。
原告毛明荣。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告上海陈然运输有限公司。
法定代表人陈德军，该公司总经理。
委托代理人朱卫忠，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人李文飞，该公司员工
原告毛华良、毛明荣诉被告上海陈然运输有限公司（以下简称陈然公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，�法由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛明荣以及两原告共同委托代理人毛建国、被告陈然公司的委托代理人朱卫忠、被告人寿吕梁支公司的委托代理人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华良、毛明荣诉称，两原告系受害人须佩兰的第一顺序继承人。2014年8月6日，被告陈然公司的驾驶员常国强驾驶牌号为沪BDXX**的重型特殊结构货车与骑电动自行车的受害人须佩兰相撞，造成须佩兰当场死亡的交通事故。后交警支队认定，常国强负事故的全部责任，须佩兰不负事故责任。被告人寿吕梁支公司系牌号为沪BDXX**的重型特殊结构货车的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，本次事故系常国强驾驶车辆未注意观察路况且未按规定车道让行所造成的，事发时其系履行被告陈然公司的职务行为，故理应由被告陈然公司承担赔偿责任。被告�寿吕梁支公司作为肇事车辆的承保公司，理应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：两被告赔偿原告因事故造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）833，169元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元（交强险限额内优先赔付）、家属误工费5，460元、交通费5，000元、衣物损失1，000元、车辆损失1，000元、律师代理费10，000元，合计935，847元。上述款项，要求被告人寿吕梁支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告陈然公司承担。
被告陈然公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，常国强系本公司驾驶员，事发时确系履行本公司的职务行为。同意依法赔偿原告保险理赔范围以外的合理损失。具体赔偿项目意见同保险公司，律师代理费，原告主张过高，认可6，000元。
被告人寿吕梁支公司辩称，对于原告诉称的事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及100万元（不计免赔）的商业三者险。根据事故认定书，被告方驾驶员的行为违反的是《中华人民共和国交通安全法》第二十二条，而该条款包括酒驾、服用麻醉用品等违法行为，希望法院进一步核实，若属于上述情况，则商业三者险拒赔。至于具体的赔偿项目：丧葬费、死亡赔偿金无异议；误工费认可2个人15天，按上海市最低工资确定，即1，820元；交通费无票据，不予认可；精神损害抚慰金金额过高，认可30，000元；衣物损失及车辆损失均无依据，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月6日15时35分许，被告陈然公司的驾驶员常国强驾驶牌号为沪BDXX**的重型特殊结构货车沿永盛路东侧机动车道由南向北行驶至希望路路口时，在向东右转弯过程中，适逢须佩兰骑电动自行车沿永盛路东侧非机动车道由南向北行驶，由于常国强驾驶车辆未注意观察路况且未按规定车道让行，致其所驾车辆右侧与须佩兰所骑电动自行车碰撞，造成电动自行车损坏、须佩兰跌地后当场死亡的交通事故。2014年8月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定常国强负事故的全部责任，须佩兰不负事故责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告毛华良系受害人须佩兰的儿子，原告毛明荣系受害人须佩兰的丈夫。须佩兰的父母已早于其去世，须佩兰无其他第一顺序继承人。2、受害人须佩兰系本市非农户籍人员，事发时已达61周岁；3、牌号为沪BDXX**的重型特殊结构货车在被告人寿吕梁支公司处投保了交强险以及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期间；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10，000元；5、事故发生后，被告陈然公司先行支付了原告方赔偿款50，000元。
以上事实，有道路交通事故证明、户籍资料、死亡证明、驾驶证、行驶证、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单以及当事人庭审陈述等证据为证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿吕梁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，因常国强对事故的发生存在全部过错，且事发时系履行被告陈然公司的职务行为，故应由被告陈然公司承担全部的赔偿责任。鉴于该公司已投保了商业三责险，故该部分损失，应由被告人寿吕梁支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，则由被告陈然公司承担。对于被告人寿吕梁支公司关于商业三者险拒赔的意见，因事故认定书明确事发原因系常国强疏忽驾驶且未让行所造成的，不存在酒驾或者服食麻醉药品等情况，被告人寿吕梁支公司亦未举证证明被告方驾驶员存在拒赔的情况，故对于该项辩称意见，本院不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、交通费，已包括在丧葬费内，故本院不予�持；3、家属误工费，根据被告方的意见酌情支持1，820元；4、衣物损失、车辆损失，分别酌情支持200元、500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告毛华良、毛明荣因须佩兰死亡所造成的死亡赔偿金833，169元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔偿）、家属误工费1，820元、衣物损失200元、车辆损失500元，合计915，907元；
二、被告上海陈然运输有限公司应赔偿原告毛华良、毛明荣保险理赔范围以外的律师代理费10，000元，与其先行垫付的50，000元相折抵，原告毛华良、毛明荣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海陈然运输有限公司40，000元；
三、驳回原告毛华良、毛明荣其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，158.47元，减半收取6，579.23元，由原告毛华良、毛明荣负担421.39元，被告上海陈然运输有限公司负担6，157.84元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年十月十七日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
第四十三条挂车不投保机动车交�事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。