山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2014号
上诉人（原审原告）：牛文君，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该公司总经理。
委托代理人：张朝旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1978年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张玉凤，女，1979年1月18日出生，汉族。
上诉人牛文君与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安公司）、高峰、张玉风机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛文君及其委托代理人张丽梅，被上诉人平安公司的委托代理人张朝旭到庭参加诉讼。被上诉人高峰、张玉风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月8日18时许，被告高峰驾驶晋MEA7**号轿车行驶至运城市盐湖区红旗街非机动车道内停车后，被告高峰没看后视镜让乘坐人高上策（被告高峰儿子8岁）开车门时，与由西向东行驶的原告牛文君骑的电动自行车相撞，导致原告牛文君受伤，形成交通事故。2014年10月20日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408025201400913号道路交通事故责任认定书，认定被告高峰负此事故全部责任，原告牛文君无责任。事故发生后原告牛文君被送往运城市第一医院住院治疗，于2014年11月6日出院，共住院30天，花费住院治疗费57608.27元、门诊治疗费1908.6元，共计59516.87元（含被告高峰垫付的20000元，被告平安公司垫付的10000元）。2015年1月25日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第0007号、第0007-1号司法鉴定意见书，结论为原告牛文君左上肢损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，内固定物取出术费用为7000元。原告牛文君支付鉴定费2600元。被告高峰驾驶的晋MEA7**轿车登记车主系被告张玉凤，该车在被告平安公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日。原告牛文君的母亲张春燕出生于1926年3月30日，育有一子牛新民，一女牛文君。原告牛文君系运城市盐湖区第二人民医院职工，其2014年6月份的工资为1700元，7月份的工资为1700元，8月份的绩效工资为146.02元，9月份的工资为1490元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案经公安交警部门认定，被告高峰负全部责任，原告牛文君无责任。该认定书认定的事实清楚，定责准确，予以采纳。原告牛文君要求赔偿护理费35080元，该请求过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告牛文君主张3400元交通费，理据不足，交通费应酌情予以赔付。原告牛文君合理损失依法确定为：医疗费59516.87元（含被告高峰垫付的20000元，被告平安公司垫付的10000元）、伤残赔偿金52951.8元（24069元（山西省城镇居民人均可支配收入计算）／年×20年×11％=52951.8元），精神抚慰金4000元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天=900元）、营养费900元（30元／天×30天=900元）、护理费2504元{30467元（山西省居民服务业年平均工资）÷365天×30天=2504元）、内固定取出费7000元、鉴定费2600元、误工费8640元（80元×108天=8640元）、被抚养人生活费4025.18元（14637元（山西省上一年度城镇居民人均消费支出）×5年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计）×11％（两个十级伤残）÷2=4025.18元）、交通费500元，共计143537.85元。事故车辆晋MEA7**号轿车在被告平安公司处投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告牛文君的损失应由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔付。被告高峰垫付的医疗费20000元，应由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付给被告高峰。原告牛文君剩余损失23537.85元，由被告平安公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安财保运城公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告牛文君各项损失九万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付被告高峰医疗费垫付款二万元。三、被告平安财保运城公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告牛文君剩余损失二万三千五百三十七元八角五分。四、驳回原告牛文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告平安财保运城公司、被告高峰共同承担1242元，原告牛文君承担513元。
牛文君不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1477号民事判决中对医疗费、护理费、误工费的判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费64135.37元、护理费35080元、误工费14904元共计114119.37元，原判少判43243.6元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在受伤后实际产生护工费35080元，原审少判32576元；上诉人根据出院医嘱产生的外购药费用4403.6元，是治疗此次事故病情产生的费用，按照法律规定应由被上诉人承担；原审只认可了上诉人的基本工资，没有认可绩效工资，少判误工费6264元。
被上诉人平安公司答辩称：原判合理，被上诉人已将判决款项交付给原审法院。
被上诉人高峰没到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。
被上诉人张玉风没到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，2014年10月8日，被上诉人高峰驾驶晋MEA7**号轿车与由上诉人牛文君骑的电动自行车相撞，造成牛文君受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定高峰负事故全部责任，牛文君无责任。高峰驾驶晋MEA7**号轿车在平安公司投保有交强险和商业三者险。原判依据查明事实和相关法律判令被上诉人平安公司在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人上诉称原判认定其护理费、医药费、误工费数额错误的问题，因其无充分证据证实自己的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛文君负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一六年一月十九日
书记员 李 娜