福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8304号
原告：支方，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘瑞华，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省西华县。
原告支方与被告潘纪桩�刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支方及其委托诉讼代理人孙洪良、黄承国与被告潘纪桩到庭参加诉讼，被告刘瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支方向本院提出诉讼请求：1、潘纪桩立即偿还支方借款本金15万元及其利息（其中5万元按年利率24%自2014年4月28日起计算至实际还款之日；10万元按年利率24%自2014年5月26日起计算至实际还款之日）；2、潘纪桩支付支方因本案所支出的律师代理费6400元；3、刘瑞华对潘纪桩的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：潘纪桩因生意资金周转需要，分别于2013年11月27日、2014年5月25日向支方借款5万元、10万元，月息均为3%。支方依约向潘纪桩出借了共计15万元借款�金，潘纪桩亦向支方出具了相应的收款收据。潘纪桩于2016年4月25日与支方对账，并在《对账结算协议书》上签字确认，潘纪桩已经实际收到支方出借的款项15万元，除支付过2013年11月27日借款5万元的5个月利息（7500元）外，其余借款本息均未支付。协议确认，支方有权随时要求潘纪桩偿还本协议项下的本息，潘纪桩应按照支方的要求偿还该款项。否则，潘纪桩除了向支方支付前述本息项外，还应当承担支方为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等其他费用。潘纪桩却未能依约履行偿还借款义务，因刘瑞华系潘纪桩的配偶，该讼争借款系发生在婚姻关系存续期间，故刘瑞华应对潘纪桩的债务承担连带清偿责任。
潘纪桩辩称，其对支方主张的借款事实予以确认，对支方提出的诉讼请求无异议。
刘瑞华未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，潘纪桩向支方出具一份《收据》，确认其向支方借款5万元，已收到全部借款。2014年5月25日，潘纪桩又向支方出具一份《收据》，确认其向支方借款10万元，已收到全部借款。2016年4月25日，支方与潘纪桩签订一份《对账结算协议书》，主要内容为：潘纪桩因生意资金周转需要，分别于2013年11月27日、2014年5月25日向支方借款5万元、10万元，月息均为3%；借款后，潘纪桩仅支付2013年11月27日借款5万元的5个月利息（7500元），其余借款本息均未支付；支方有权随时要求潘纪桩偿还本协议项下的本息，潘纪桩应按照支方要求偿还款项，否则，潘纪桩除了向支方支付前述本息项外，还应承担支方为实现债权所产生的律师代理费等其他费用。2016年5月27日，支方诉至本院，请求判如所请。为提起本案诉讼，支方支出律师代理费6400元。
庭审中，潘纪桩主张，其向支方借款系用于购买汽车出租，从事汽车租赁业务。刘瑞华在庭审前向本院提供《离婚证》、《离婚协议书》、《公证书》，均为复印件；其中，《离婚证》复印件载明潘继桩与刘瑞华于2014年12月31日登记离婚。支方质证认为，刘瑞华没有提供上述证据的原件，对真实性无法确认，《离婚协议书》无法对抗第三人。潘继桩对刘瑞华提供的上述证据没有意见。
以上事实，有支方提供的《对账结算协议书》、《收据》、《委托代理合同》、律师代理费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘瑞华经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。（1）关于借款本金。支方提供的《对账结算协议书》、《收据》有潘纪桩的签字确认，结合潘纪桩的自认，足以证明支方与潘纪桩之间存在合法的借贷关系。借款本金应当以潘纪桩确认收到的款项为准，即15万元。没有证据表明借贷双方约定借款期限，支方作为债权人可以催告债务人潘纪桩在合理期限内返还借款。自支方起诉之后，潘纪桩仍未履行还款义务，故支方要求潘纪桩偿还借款15万元，有事实与法律依据，予以支持。（2）关于利息，借贷双方约定的月利率3%，超过法定上限，支方调整为年利率24%，其中借款5万元自2014年4月28日起计算，借款10万元自2014年5月26日起计算，符合法律规定，予以支持。（3）关于律师代理费6400元，该项费用有《对账结算协议书》的相关约定为据，予以支持。（4）关于刘瑞华应否对潘纪桩的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在潘继桩与刘瑞华的婚姻关系存续期间，刘瑞华提供的证据没有原件，对真实性无法确认，并且《离婚协议书》不能对抗债权人支方，亦无证据表明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故刘瑞华对潘继桩的上述债务应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘纪桩、刘瑞华于本判决生效之日起十日内共同偿还支方借款本金15万元并支付利息（其中借款5万元的利息自2014年4月28日起计算，借款10万元的利息自2014年5月26日起计算，均按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、潘纪桩、刘瑞华于本判决生效之日起七日内共同支付支方律师代理费6400元。
本案案件受理费1714元，由潘纪桩、刘瑞华负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年八月二十五日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。