广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第507号
原告：赖金华，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
被告：姜晓峰，男，汉族，1971年5月28日出生，住江苏省南通市崇川区。
被告：中国人寿财产保险有限公司南通开发区支公司。住所地：南通市起凤街起凤大楼***层。
法定代表人：孙小平，该公司经理。
委托代理人：倪新兵，该公司职员。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：张斌，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告赖金华诉被告姜晓峰、中国人寿财产保险有限公司南通开发区支公司（以下简称“人寿财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间依法追加第三人张斌参加诉讼。原告赖金华委托代理人严林福、赵丽娜，被告财保南通公司委托代理人倪新兵、刘晓军到庭参加诉讼。被告姜晓峰、第三人张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人对第1、2、3、4项有异议，对其他各项无异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、维修费原告主张车辆维修费用328000元。
被告人寿财保南通公司无异议。
本院认为，对此项费用，原告已经提供正式修理费发票等为凭，被告人寿财保南通公司经核实无误予以认可，被告姜晓峰、第三人张斌未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，本院对该项费用予以确认。
2、拖车费原告主张660元。
被告人寿财保南通公司辩称，原告未提供拖车费发票，仅凭一张拖车单无法证实发生了该项费用的事实。
本院认为，原告的车辆因此次交通事故受损严重，必然发生拖车费用，原告方已经提交拖车单证实该项费用为660元，本院予以采信。3、租车费原告主张30000元。
被告人寿财保南通公司辩称，原告未提交出租公司营业执照、出租车辆行驶证等证实该项费用实际发生，故其主张该项费用不符合常理，该项费用不属保险理赔范围。
本院认为，原告主张该项费用，未提供相关证据证实该项费用是因此次交通事故必然发生的费用，以及发生的具体数目，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。4、车辆贬值损失原告主张86700元，提供了鉴定结论为凭。
被告人寿财保南通公司辩称，该项费用属非正常贬值，贬值未实际发生，贬值损失属间接损失，该项费用不属保险理赔范围，不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，该项费用属于因此次交通事故造成的损失，应予以赔偿。根据商业三者险条款约定，该项费用不属保险理赔范围，故应由此次交通事故的责任方直接负责赔偿。5、鉴定费原告主张5000元。
被告人寿财保南通公司辩称，该项费用不属保险理赔范围，答辩人不予承担。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”此项费用属查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用。原告要求赔偿该项费用，本院予以支持，鉴于贬值损失不属保险理赔范围，故应由肇事责任方承担。6、本案计赔损失金额以上第1至5项赔偿款数额共计420360元。7、交强险及商业险理赔情况原告驾驶的赣BQ88**号小型越野客车购买交强险和商业险。
被告姜晓峰驾驶事故车辆苏F395**号重型半挂牵引车，挂靠单位为南通路畅物流有限公司，实际车主为张斌，该车在被告人寿财保南通公司处，购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险，交强险赔偿限额：财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，合计122000元；商业三者险保险金额为500000元并购买了不计免赔。保险公司未预付任何费用给原告。8、交通事故事实及责任认定2015年1月26日23时58分左右，原告驾驶赣BQ88**号小型越野客车，途经京珠澳高速公路韶关市曲江区沙溪路段时，被被告姜晓峰驾驶的苏F395**号重型半挂牵引车追尾，造成原告的车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，被告姜晓峰负该事故的全部责任，原告赖金华不负该事故责任。9、被告支付赔偿款情况诉讼期间，原告与南通路畅物流有限公司达成协议，由南通路畅物流有限公司支付其30000元作为受损的赣BQ88**号小型越野客车的贬值损失赔偿。原告据此撤回对该公司的起诉，并出具声明放弃对该公司的诉讼权利，确认此次交通事故已与南通路畅物流有限公司无关。裁判理由与结果
原告主张被告承担事故赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案各项赔偿款共计420360元，其中1-2项修理费328000元及拖车费660元，合计328660元，鉴于被告姜晓峰负此次事故的全部责任，被告姜晓峰驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保南通公司处购买了交强险和商业三者险，应由被告人寿财保南通公司首先在交强险财产责任范围内赔付2000元给原告，余款326660元（328660元-2000元），由于被告由被告人寿财保南通公司在商业三者险范围内赔付给原告，合计被告人寿财保南通公司应赔偿原告328660元。第4-5项贬值损失86700元及鉴定费5000元，合计91700元，不属商业险赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告姜晓峰、实际车主即第三人张斌以及挂靠车主南通路畅物流有限公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，应确定被告姜晓峰、第三人张斌以及南通路畅物流有限公司各自承担赔偿数额为30567元。本案立案时，原告将南通路畅物流有限公司列为共同被告，诉讼期间，南通路畅物流有限公司赔付了30000元给原告，原告撤回对该公司的起诉并声明放弃对该公司的诉权，原告处分民事权利及诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。据此，被告姜晓峰与第三人张斌应各自赔偿原告30567元，并互负连带赔偿责任。
被告姜晓峰及第三人张斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告姜晓峰及第三人张斌放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司南通开发区支公司应在交强险限额内赔偿原告赖金华2000元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险有限公司南通开发区支公司应在商业三者险限额内赔偿原告赖金华326660元，限于本判决生效后五日内付清。
三、被告姜晓峰应赔偿原告赖金华30567元；第三人张斌应赔偿原告赖金华30567元；限于本判决生效后五日内付清。被告姜晓峰与第三人张斌之间互负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8180元，由原告负担1230元，被告人寿财保南通公司负担5860元，被告姜晓峰负担545元，第三人张斌负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 智