wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3122号
原告罗XX，男，凯里人。
被告文XX，女，凯里人。
原告罗XX诉被告文XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗XX、被告文XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2003年5月份结婚，并到婚姻登记机关进行了结婚登记。婚后分别于2005年、2014年生育儿子罗XX、女儿罗XX。在十余年的婚姻生活中，开始感情还好，可后来发现双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争执，不能在一起很好的相处，现已分居一年零六个月，夫妻感情确已完全破裂，特起诉请求离婚。
被告辩称：我与原告经三年自由恋爱后，于2003年5月26日到原XX县XX镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2004年11月8日生育儿子罗XX，2014年2月6日生育女儿罗XX，夫妻感情很好，为了家庭生计，原告经常在外营运车辆，而我在凯里从事教育工作，故双方有时不在一起共同生活。因子女教育问题双方有时发生争执，但不足以影响双方的夫妻感情，我们的儿子罗XX刚年满11岁，而小女儿罗XX至今未满2岁，他们正处于接受教育和身心健康成长的关键时期，都需要父母亲关爱的时候。原告说我们因感情不合已分居一年零五个月，这不是事实，我们不是因为感情不合的原因而分开，而是工作上的原因。我与原告经过三年的自由恋爱后才办理的结婚登记手续，我们具有牢固的感情基础，婚后生育了一双儿女，建立了一个和谐幸福的家庭，我们不存在因感情不合而分居的情况，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2000年认识恋爱，于2003年5月26日在原XX县XX镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证（结婚证字号：黔XX婚2003字第XXX号）。婚后于2004年11月8日生育儿子罗XX，2014年2月6日生育女儿罗XX。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的《民事起诉状》、被告提供的《民事答辩状》，有原、被告分别提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份1页，有被告提供的《结婚证》复印件一份2页、《常住人口登记卡》复印件4页等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告已办理结婚登记手续并领取结婚证，系合法夫妻关系，应受法律保护。本案原、被告经恋爱三年许办理结婚登记手续，说明其婚姻基础牢固，且结婚至今已十二年余，并生育一子一女，是一个幸福美满的家庭。后因生活琐事双方有所争执，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原、被告的夫妻感情尚好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告罗XX提出与被告文XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗仕忠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 龙立胜
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初403号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月1日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶MXXXXX小型轿车从冷水滩区出发往零陵区虎啸花坛方向行驶，行至永州大道四号桥路段时，被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪测试刘某某酒精含量为152.6mg/100ml。遂即将刘某某进行抽血送检，永州市�正司法鉴定所乙醇检验报告单检验结果：被告人刘某某血液中乙醇含量为207.06mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气血液酒精浓度单、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人汤某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐荣政
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初133号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢华涛，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市横峰县。因本案于2017年7月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定于2018年2月9日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人谢华涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人谢华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年7月间，被告人谢华涛在常州市武进区礼嘉镇XX花园XX幢X号、礼嘉镇百兴商贸城“小仙的店”内，采用乘人不备等手段，多次实施盗窃，窃得被害人史某的现金、黄金首饰等财物，涉案总价值27668元（本案均指人民币）。案发后，被告人家属已协助赔偿被害人5万元并取得谅解。分述如下：
1、2016年5月的一天，被告人谢华涛利用在被害人店内帮忙之际，从店里取得被害人家中的钥匙，并至常州市武进区礼嘉镇XX花园XX幢X号（被害人史某家），窃得现金2000元及价值11271元的黄金手镯1只。
2、2016年8、9月的一天，被告人谢华涛利用在常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城X-
XXX号“小仙的店”对面老店（被害人史某所开）内帮忙之际，乘人不备，窃得价值2000元的紫檀念珠1串。
3、2017年2月的一天下午，被告人谢华涛利用至被害人史某家中拿货之际，窃得价值9443元的越黄念珠1串（含黄金挂坠1个、转运珠3个）。
4、2017年7月13日至2017年7月19日间，被告人谢华涛利用在常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城X-
XXX号“小仙的店”帮忙之际，乘人不备，多次实施盗窃，窃得被害人史某的现金2000元以及店内价值954元的脆条、奶茶、鸡翅、牛肉、布鞋等物品。
上述事实，被告人谢华涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录、扣押、发还物品清单、赃物照片、收条、谅解书及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人黄某等人的证言笔录、被害人史某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华涛，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款及赃物折价款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢华涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢华涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的27天，即自2018年2月9日起至2019年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1974号
上诉人（原审原告）：李玉富，男，1962年11月19日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：史春明，男，1976年2月11日出生，住北京市平谷区。
上诉人李玉富因与被上诉人史春明租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,李玉富于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李玉富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李玉富负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年二月六日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第223号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人周宏涛，男，1973年8月17日，汉族，住舞钢市。
被告吴林昌，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告任宗磊，男，1989年5月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告吴林昌、任宗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社的委托代理人周宏涛到庭参加诉讼，被告吴林昌、任宗磊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年9月11日，被告吴林昌由被告任宗磊及吴小培担保，从原告处借款10万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金10万元，利息5.49175万元，本息合计15.49175万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告吴林昌归还原告贷款本金10万元及自2012年12月31日至2015年9月11日的利息5.49175万元，本息共计15.49175万元，被告任宗磊对上述本息承担连带偿还责任；2、被告吴林昌自2015年9月12日起继续按约定利率向原告支付利息至还款之日止，被告任宗磊对上述利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴林昌、任宗磊在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月11日，被告吴林昌由被告任宗磊及吴小培担保从原告处借款人民币10万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购防盗门，借款期限为12个月（自2012年9月11日起至2013年9月11日止），月利率为11.37‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告已于2012年9月11日将借款本金10万元打入被告吴林昌账户。该笔借款的利息被告已向原告清偿至2012年12月30日，本金至今未还。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人吴小培的诉讼，仅要求被告吴林昌及任宗磊承担相应的还款和担保责任。
本院认为：被告吴林昌、任宗磊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立，在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告吴林昌仍欠原告的本金10万元、利息5.11271万元（原告主张自2012年12月31日至2015年9月11日的利息为5.49175万元，实际应为5.11271万元，超出部分本院不予支持），以上本息共计15.11271万元，及自2015年9月12日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告吴林昌作为借款人应当向原告舞钢市农村信用合作联社进行偿还，被告任宗磊作为该笔借款的连带责任担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林昌于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金10万元，利息5.11271万元，合计15.11271万元，被告任宗磊对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告吴林昌自2015年9月12日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至实际还款之日止，被告任宗磊对上述借款利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告吴林昌负担，被告任宗磊负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初65号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告任勇，男，生于1975年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告马洪波，男，生于1981年11月29日，回族，居民，住章丘市。
被告彭维魁，男，生于1961年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告马新华，女，生于1977年1月25日，回族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告任勇、马洪波、彭维魁、马新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆，被告彭维魁到庭参加了诉讼。被告任勇、马洪波、马新华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日借款人任勇从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由马洪波、彭维魁、马新华提供担保，2014年1月30日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告彭维魁辩称，保证合同上的字不像是我签，我记不清了。我记得2012年以前给他担保过。到了2012年下半年我就跌断腿在家，之后没有给他担保。
被告任勇、马洪波、马新华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告任勇签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2013）年第01030号。合同约定，原告借给被告任勇人民币15万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告马洪波、彭维魁、马新华签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告任勇出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年1月30日，贷款利率为月利率9.5‰，被告任勇在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2014年3月21日原告系统累计扣划利息49.29元，本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、身份证复印件各1份、贷款面谈面签纪要各1份、公告费单据复印件1份及原被告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告彭维魁虽对原告提供的保证合同、贷款面谈面签纪要上的签字不予认可，但并未提供相应证据证实其反驳主张，且经本院依法释明，被告彭维魁亦明确表示对上述签字的笔迹不申请司法鉴定，依法应当承担举证不能的法律责任，因此原被告签订的借款合同及保证合同，应当视为双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告任勇未按合同约定履行还款义务，被告马洪波、彭维魁、马新华未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告任勇、马洪波、马新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。被告并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年1月31日至2014年1月30日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年1月31日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息49.29元）。
二、被告任勇于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告马洪波、彭维魁、马新华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于继芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第599号
原告林某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0083。
委托代理人符强，广东金舵律师事务所。
委托代理人区倩彦。
被告江某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3431。
原告林某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人符强、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月认识，××××年××月××日在佛山市禅城区石湾镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子江某乙。被告系丧偶再婚，之前与前妻育有一子。婚后双方性格不合，已分居五年多，不住在一起，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。被告与前妻所育一子已成年，原、被告婚生儿子江某乙现在十六岁，与原告感情较好，而且一向由原告照顾，应判决由原告抚养。被告每月平均收入达三万元以上，应以每月8000元的标准支付儿子抚养费直至儿子年满十八周岁。若儿子江某乙成年后继续读书，被告应支付抚养费至儿子完成学业为止，且被告应支付学费。原、被告名下有房产，被告名下还有存款、有价证券、房产、汽车及禅城区中心医院的股份，属于夫妻共同财产，应予分割。综上，原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能。现起诉请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、平均分割原、被告夫妻共有财产；三、婚生儿子江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费8000元，直至孩子完成学业，并应该承担学费；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告在医院心血管科工作，工作苦累，责任重，需要不停学习，因此有时顾及不到家庭。被告很感激原告，很爱原告，两人感情很好，被告有时间都会去照顾原告，有照顾孩子，支付家用。如果离婚，被告要求小孩抚养权，对于抚养费没有要求，财产问题按法律规定分割。
经审理查明：原、被告相识恋爱半年左右后，于××××年××月××日在佛山市禅城区石湾镇人民政府登记结婚，被告系丧偶再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子江某乙（曾用名江梓英）。
另查明：原、被告婚后购买了佛山市禅城区魁奇路qq号及广东省佛山市禅城区魁奇一路qq号地下室DS号、佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路ww号商铺，均登记为原、被告各占有二分之一产权。原、被告于2013年11月26日签约购买了顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路oo号星耀广场商务办公室。登记在原告名下的粤E×××××号小汽车于2011年1月6日注册，原、被告确认为夫妻共同财产。登记在被告名下的佛山市石湾镇三友南路石湾医院宿舍，原告主张是夫妻共同财产，并提供了原、被告于2002年4月15日与佛山市石湾区人民医院签订的购买公有住房服务协议书；被告则主张该房屋是婚前购买付款的，属于被告的财产。
原告起诉时提供夫妻共同财产清单1份，列举了除上述财产外的被告名下财产，并申请财产保全：1、农业银行、中国银行、交通银行的多个账户；2、兴业银行佛山玫瑰园支行的基金认购；3、中国银河证券股份有限公司、招商证券、东方信托投资公司佛山证券交易营业部、国信证券佛山体育路证券营业部、广发理财通的多个证券账户；4、被告在佛山市禅城区中心医院的44000股股权。被告对该财产清单的真实性无异议，但认为有一些存款是被告和前妻的，还有一些是借款。原告则认为被告没有债务。
上述事实，根据原、被告的身份证及户籍资料、结婚证、儿子江某乙的出生医学证明及户籍资料、房地产权证和土地使用权证、商品房买卖合同、购买公有住房服务协议、机动车行驶证、夫妻共同财产清单及原、被告的当庭陈述予以认定。
原告在庭审中陈述：原、被告婚后性格不合，经常吵架，原告刚结婚就已经想离婚，但因为发现已怀孕而未提出离婚，之后是为了孩子而维持婚姻；2002年以前原、被告两地分居，2002年开始原告来佛山工作；原、被告在2007年买了新房后，原告去新房居住，被告仍然留在单位宿舍住，偶然回新房吃饭，但没有住过，儿子则基本和原告一起居住；被告在两地分居时就很少探望原告和孩子，原告来佛山后被告三次外出旅游都不告诉原告，也从不向原告透露财产信息；原告生病时被告从不关心，特别是2011年12月原告在广州做乳腺手术，被告仅仅到场20分钟，事后也未照顾关心过原告，甚至不知原告的伤口在哪里，原告深感痛苦，感情彻底破裂。
被告在庭审中陈述：双方没有什么矛盾，对原告起诉离婚感到突然；双方没有分居，买了新房后被告为了上班方便而留在单位宿舍居住，周末会到新房住，今年国庆节就在新房住了10天；原告作乳腺手术时被告在专家门诊上班，不能离开，所以很迟才到广州找到原告。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，并生育了子女，婚姻存续期间长达十七年。原告虽提出原、被告已分居四年，但未能提供证据予以证实，且被告不予认可，因此本院不能认定原、被告因感情不合分居两年以上。从查明的事实和当事人的陈述可以看出，被告对原告关心照顾不足，相处时间较少，影响了双方的夫妻感情，但依据现有证据尚不足以认定双方的感情确已破裂。现被告表示希望维持家庭，坚持不同意离婚，因此原、被告应当进行沟通交流，被告应当修正自己的行为，能力改善婚姻关系，挽救夫妻感情。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告江某甲离婚；
驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，收取财产保全申请费5000元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李韵诗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初28号
原告：宋家瑞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵福凯，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋家瑞与被告赵福凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家瑞到庭参加诉讼，被告赵福凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按每月500元计算至偿还借款时止）；2.被告支付年利率为6%逾期未还款资金占用利息至偿还借款时止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年4月14日，被告以生意周转急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定利息为每月500元，借款期限为6个月，还款期限到期，多次崔要未果，特诉讼到法院。
被告赵福凯未答辩。
审理查明的事实：2016年4月14日，被告因生意周转，向原告借款20000元，并向其出具借条一张；双方未对利息及还款日期进行书面约定。原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还义务。但本案中原、被告并未对借期内的利息及逾期利息有具体明确约定，原告诉请要求被告按照每月500元的标准。
支付借期内的利息，无法律依据，本院不予支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告诉请按照年利率6%标准支付资金占有期间的利息，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵福凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家瑞借款20000元及利息（自2016年4月14日起按照年利率6%的标准计算至借款还清时止）；
二、驳回原告宋家瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵福凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年二月九日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初28号
原告：宋家瑞，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵福凯，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋家瑞与被告赵福凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家瑞到庭参加诉讼，被告赵福凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（从借款之日起按每月500元计算至偿还借款时止）；2.被告支付年利率为6%逾期未还款资金占用利息至偿还借款时止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年4月14日，被告以生意周转急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定利息为每月500元，借款期限为6个月，还款期限到期，多次崔要未果，特诉讼到法院。
被告赵福凯未答辩。
审理查明的事实：2016年4月14日，被告因生意周转，向原告借款20000元，并向其出具借条一张；双方未对利息及还款日期进行书面约定。原告多次要求被告偿还借款未果，特诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约履行偿还义务。但本案中原、被告并未对借期内的利息及逾期利息有具体明确约定，原告诉请要求被告按照每月500元的标准
支付借期内的利息，无法律依据，本院不予支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告诉请按照年利率6%标准支付资金占有期间的利息，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵福凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋家瑞借款20000元及利息（自2016年4月14日起按照年利率6%的标准计算至借款还清时止）；
二、驳回原告宋家瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵福凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年二月九日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特23号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：申树行，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人申树行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初620号
原告：张丽，女，1985年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告张丽与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4435.91元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园5幢205室房屋及车库一套出售给原告，房屋总价443591元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即4435.91元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张丽违约金4435.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3938号
原告刘某甲，女。
委托代理人陶玉松、刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
被告韩某某，男。
原告刘某甲与被告刘某乙、韩某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘某甲的委托代理人陶玉松、刘丽莎，被告刘某乙到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人刘某丙系姐妹关系，被继承人于2015年1月11日死亡。被继承人刘某丙生前亲笔立下遗嘱一份，遗嘱中写明自己名下房产归原告一人所有，其他继承人无权继承该房屋。特此，原告起诉至法院，请求依法确认位于大连市甘井子区某区某号的房屋归原告所有。
被告刘某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告韩某某未出庭，出具放弃继承权声明书一份。
经审理查明，被继承人刘某丙于2015年1月11日死亡，其户籍所在地派出所的常住人口登记卡中有父亲刘某乙，妹妹刘某甲。被告韩某某系被继承人刘某丙的丈夫，双方于2012年10月11日登记结婚。2015年4月21日，辽宁省桓仁满族自治县向阳乡和平村居委会出具证明一份：刘某丙母亲王某某于1980年5月18日离开我村，至今杳无音讯。被继承人刘某丙名下有位于大连市甘井子区某区某号的房屋一套，该房屋产权证的发证日期为2011年3月1日。
再查，2015年1月10日，被继承人刘某丙自书遗嘱一份，写明：“妹妹我把这套房给你，只有你说得算，你想买就买，想住就住，姐姐的房子只有你一个人说的算，别人没有份……，房子只是你一个人的，我爸爸一份都没有……。”被告刘某乙对该遗嘱没有异议。被告韩某某出具放弃继承权声明书一份：我韩某某，系被继承人刘某丙的丈夫，被继承人刘某丙死亡后遗留有坐落在甘井子区某区某号，产权证号为（甘私有）＊＊＊＊＊＊号的房屋一套。根据《中华人民共和国继承法》的规定，上述房屋为刘某丙的遗产，我是上述遗产的法定继承人之一，现我声明放弃对上述遗产的继承权，永不反悔。
本院所确认的上述事实有居民死亡医学证明、放弃继承权声明书、结婚证、遗嘱、房屋产权证、证明和庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人继承。本案中，被继承人刘某丙自书遗嘱形式合法，内容真实，本院予以采信。被告韩某某出具放弃继承权声明书一份，并认可该房屋为被继承人刘某丙的遗产，原告刘某甲作为被继承人法定继承人，有权继承被继承人刘某丙名下大连市甘井子区某区某号的房屋，本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被继承人刘某丙母亲王某某应享有的权利。第一，被继承人刘某丙的母亲王某某虽为被继承人的第一顺序法定继承人，但本案为遗嘱继承纠纷，被继承人的自书遗嘱真实有效，王某某在本案中并不享有权利。第二，无法确认王某某的身份信息。原告不能提供王某某的身份信息，被继承人刘某丙户籍所在地派出所的户籍档案中亦无王某某的身份信息。故本院不追加其为本案当事人。第三，王某某1980年杳无音讯，迄今已有35年，王某某是否已经死亡，是否具有民事主体资格不能确定。第四，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条，人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位，即使王某某仍在世，法院在处理遗产时保留其应继承的份额，王某某并无应享有的份额，故本院对原告的诉讼请求进行实体处理，不追加王某某为当事人。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人刘某丙名下的位于大连市甘井子区某区某号的房屋归原告刘某甲所有。
案件受理费人民币13，150元（原告已预付），减半收取6，575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 崔小红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
44、人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00420号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹彬权，曾用名尹志勇，农民。2012年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人尹彬权犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十八日作出（2015）雨刑初字第00259号刑事判决，认定原审被告人尹彬权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人尹彬权退赔失主彭方培损失款人民币2744元、港币20元。原审被告人尹彬权不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人尹彬权到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人尹彬权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹彬权申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹彬权撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1445号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2009号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日19时许，被告人陈某和朋友陈某乙等人在义乌市某路上的某厨房里吃晚饭期间喝了二大瓶的雪花啤酒，后至义乌市经发大道某KTV里唱歌，期间又喝了三、四瓶小瓶啤酒。次日凌晨0时42分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途经经发大道与贝村路交叉口时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为l.71mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询记录，驾驶员信息查询记录，机动车驾驶证查询结果，扣押物品发还凭证，行政处罚告知笔录，证人陈某乙的证言，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年七月一日
代书 记员 方 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1046号
原告：纪磊。
委托代理人：吕国定。
被告：李相启。
原告纪磊与被告李相启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪磊及其委托代理人吕国定，被告李相启于2015年5月29日、6月23日到庭参加诉讼。2015年11月2日庭审时，原告纪磊及其委托代理人吕国定到庭参加诉讼，被告李相启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪磊诉称，2015年3月31日凌晨0时30分许，被告驾驶新AXXX**号东风雪铁龙小型轿车。我在东大梁与博格达路450号（东14巷25号101室修理部）。被告醉驾撞坏大门，冲进房内，致使汽车配件、工具、机油、生活用具、床、发动机电瓶、手机、电视等损毁。损失在4万元左右，现被告已被判刑。请求判令被告赔偿损失40000元，并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告李相启辩称，对交通事故及责任划分无异议；原告的诉讼请求没有事实及法律依据，事故发生是对马红堂造成了财产损失，并且只是损坏了门和墙壁，我方和马红堂在事发后达成协议，我方积极为其进行修复，并得到了马红堂的谅解；本次事故没有造成原告的损失，所以原告的诉讼主体不适格；原告所列的赔偿清单不属实，我方的车辆只是和店铺的门及墙壁发生刮擦，没有损害其他物品。即使赔偿也不应当按照全新物品的价格进行赔偿。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日0时30分许，在乌鲁木齐市东大梁与博格达路交叉路口，被告醉酒后驾驶新AXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车碰撞道路旁边自建房，车体绝大部分撞入自建房内，导致承租该自建房进行车辆修理业务的原告放置在室内的电瓶、机油、发动机、防冻液等汽车修理相关用品及电视机、手机充电器、钢丝床、被子等生活用品损坏。同日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。因双方对原告财产损害赔偿问题未能协商一致，2015年4月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因双方对原告财产损失金额不能达成一致意见，经原告申请，本院委托新疆昊天利华价格评估有限公司对原告涉案财产损失金额进行评估。2015年8月18日，新疆昊天利华价格评估有限公司作出新昊价估字（2015）027号《估价报告书》，估价结论为：“估价标的在估价时点的价格为：1.受损汽修汽配物品：人民币壹万壹仟柒佰贰拾元伍角整（￥11720.5元）；2.受损生活用品：人民币伍佰陆拾玖元伍角整（￥569.50元）；合计金额：壹万贰仟贰佰玖拾元整（￥12290元）。”原告支付评估费1000元。
上述事实有交通事故认定书、照片、光盘、询问笔录、证人证言、估价报告书及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告醉酒驾驶车辆撞入原告经营的汽车修理部，导致原告放置在店内的车辆修理用品和生活用品损坏。被告应当向原告承担赔偿责任。具体金额以评估机构确定的财产损失金额为准。被告对房屋损失的赔偿系对所损坏建筑物所有权人的赔偿。本案原告作为房屋承租人对其在室内存放的物品享有财产权，被告对该财产的损害应当向原告赔偿。被告关于原告主体不适格的抗辩意见无事实和法律依据。被告对原告财产的损害，有照片、证人证言相互印证，被告关于未造成原告财产损害的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相启赔偿原告纪磊财产损失12290元。
上述12290元，被告李相启必须于本判决生效后十日内向原告纪磊付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为40000元，核定给付金额为12290元，给付金额占请求金额的30.73%，案件受理费800元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计840元，由原告负担69.27%即581.87元，由被告李相启负担30.73%即258.13元，于本判决生效后十日内向原告纪磊付清。评估费1000元，由被告李相启负担，于本判决生效后十日内向原告纪磊付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
代理审判员 张万江
人民陪审员 石景荣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 谢 婧
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2658号
原告：康玲艳，女，生于1975年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县蜀川饲料有限责任公司。
法定代表人：张映德，董事长。
公司地址：苍溪县。
本院在审理原告康玲艳与被告苍溪县蜀川饲料有限责任公司购销合同纠纷一案过程中，原告康玲艳于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康玲艳撤回起诉。
审判员 杨 得
二〇一四年十二月三日
书记员 向晓娟（代）
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00089号
原告陈国礼，男，汉族。
委托代理人蒋征成，重庆市城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告王永术，男，汉族。
本院在审理原告陈国礼与被告王永术追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈国礼于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈国礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈国礼负担。
代理审判员 袁其双
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖致方
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终95号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔诚成，个体打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人孔诚成犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月18日作出（2015）太刑初字第00584号刑事判决。宣判后，被告人孔诚成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人孔诚成及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月底至5月初，李某与朱伟（均另案处理）在网络聊天中产生矛盾，后双方约定日期并预谋聚众斗殴。2015年5月4日晚，李某纠集孔诚成、陈某、孔某、邓元红、胡金亮、张坤等人在太仓市沙溪镇港湾网吧门口集结，后分乘两辆汽车，将砍刀、钢管等工具放置于汽车后备箱内，前往约定的斗殴现场。朱伟伙同霍晓栋、周聪、严永刚、韩志远等人（均另案处理）在太仓市沙溪镇酸菜鱼饭店集结，朱伟准备了一根伸缩棍，步行前往约定的斗殴现场。当日20时许，被告人孔诚成伙同李某、陈某等人持钢管在太仓沙溪金溪佳苑售楼处附近与朱伟、霍晓栋、周聪、严永刚、韩志远等人相遇，双方遂采用拳打脚踢、持钢管殴打等方式进行互殴，并造成朱伟、霍晓栋、韩志远受伤。经法医鉴定，朱伟、霍晓栋、韩志远伤情均构成人体轻微伤。被告人孔诚成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某、陈某、孔某、孙某、王某、严某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、提取笔录及相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人孔诚成供述、辨认笔录及其身份材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孔诚成伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人孔诚成起主要作用，系主犯。被告人孔诚成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对被告人孔诚成予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人孔诚成有期徒刑三年三个月；暂扣于太仓市公安机关的作案工具，予以没收。
上诉人孔诚成及其辩护人提出，孔诚成应系从犯，原审应将孔诚成与其他同案参与人并案审理，原审判决量刑过重，与其他同案参与人量刑不均衡，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑不均衡，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人孔诚成及其辩护人提出，孔诚成应系从犯的意见，经查，虽然本案并非上诉人孔诚成所起，孔诚成也未纠集人员、准备器械、组织打斗，但孔诚成明知己方准备了钢管等器械欲与对方打斗的情况，仍积极参与斗殴，并在打斗过程中持械击打到对方人员，属于聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中应属主犯，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人孔诚成及其辩护人提出，原审应将孔诚成与其他同案参与人并案审理意见，经查，本案系由原审检察机关分案起诉，原审法院可以分案审判，并不违反规定，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔诚成伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人孔诚成系主犯。上诉人孔诚成到案后如实供述自己的罪，系坦白，可依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确。审判程序合法。鉴于上诉人孔诚成系作用相对较小的主犯，在量刑时应结合其他同案参与人的刑期并得以体现，故对上诉人孔诚成及其辩护人以及检察员提出，原审判决量刑不均衡的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00584号刑事判决第二项，即暂扣于太仓市公安机关的作案工具，予以没收；
二、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00584号刑事判决第一项，即被告人孔诚成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
三、上诉人（原审被告人）孔诚成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏05刑终95号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔诚成，个体打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人孔诚成犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月18日作出(2015)太刑初字第00584号刑事判决。宣判后，被告人孔诚成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人孔诚成及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月底至5月初，李某与朱伟（均另案处理）在网络聊天中产生矛盾，后双方约定日期并预谋聚众斗殴。2015年5月4日晚，李某纠集孔诚成、陈某、孔某、邓元红、胡金亮、张坤等人在太仓市沙溪镇港湾网吧门口集结，后分乘两辆汽车，将砍刀、钢管等工具放置于汽车后备箱内，前往约定的斗殴现场。朱伟伙同霍晓栋、周聪、严永刚、韩志远等人（均另案处理）在太仓市沙溪镇酸菜鱼饭店集结，朱伟准备了一根伸缩棍，步行前往约定的斗殴现场。当日20时许，被告人孔诚成伙同李某、陈某等人持钢管在太仓沙溪金溪佳苑售楼处附近与朱伟、霍晓栋、周聪、严永刚、韩志远等人相遇，双方遂采用拳打脚踢、持钢管殴打等方式进行互殴，并造成朱伟、霍晓栋、韩志远受伤。经法医鉴定，朱伟、霍晓栋、韩志远伤情均构成人体轻微伤。被告人孔诚成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某、陈某、孔某、孙某、王某、严某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、提取笔录及相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人孔诚成供述、辨认笔录及其身份材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孔诚成伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人孔诚成起主要作用，系主犯。被告人孔诚成到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对被告人孔诚成予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人孔诚成有期徒刑三年三个月；暂扣于太仓市公安机关的作案工具，予以没收。
上诉人孔诚成及其辩护人提出，孔诚成应系从犯，原审应将孔诚成与其他同案参与人并案审理，原审判决量刑过重，与其他同案参与人量刑不均衡，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑不均衡，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人孔诚成及其辩护人提出，孔诚成应系从犯的意见，经查，虽然本案并非上诉人孔诚成所起，孔诚成也未纠集人员、准备器械、组织打斗，但孔诚成明知己方准备了钢管等器械欲与对方打斗的情况，仍积极参与斗殴，并在打斗过程中持械击打到对方人员，属于聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中应属主犯，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人孔诚成及其辩护人提出，原审应将孔诚成与其他同案参与人并案审理意见，经查，本案系由原审检察机关分案起诉，原审法院可以分案审判，并不违反规定，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔诚成伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人孔诚成系主犯。上诉人孔诚成到案后如实供述自己的罪，系坦白，可依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确。审判程序合法。鉴于上诉人孔诚成系作用相对较小的主犯，在量刑时应结合其他同案参与人的刑期并得以体现，故对上诉人孔诚成及其辩护人以及检察员提出，原审判决量刑不均衡的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00584号刑事判决第二项，即暂扣于太仓市公安机关的作案工具，予以没收；
二、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00584号刑事判决第一项，即被告人孔诚成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；
三、上诉人（原审被告人）孔诚成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李雨洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9488号
原告吴海松，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴雪东，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓法律服务所法律工作者。
原告吴海松与被告吴雪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海松及其委托代理人黄运利，被告吴雪东及其委托代理人许连岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，原告系养车户，被告养车兼跑砂石料业务，2016年3月间被告吴雪东找到原告吴海松，被告让原告为天津各工地和搅拌站送砂石料，双方约定砂石料按路程的远近和品种确定价钱，当原告按被告要求运送砂石料后，原被告经过对账，被告给付了原告部分款项，但仍欠下63000元未给付原告，原告多次催要，被告至今未付款，诉请判令被告给付砂石料款63000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是砂石料使用人，也非买受人，只是作为介绍人帮忙给原告要帐。原被告没有合同约定，也没有欠条，说明付款方应为案外人，原告所诉主体不适格，应起诉实际砂石料的使用人，虽然公安派出所笔录中被告认可尚欠原告60000元左右，但该公安笔录并不全面，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年3月，原告吴海松给被告吴雪东往天津拉送砂石料，双方未订立书面买卖合同。原被告经过对账，被告给付原告部分款项后，尚欠原告60000元砂石料未给付，原告曾向被告催要，被告至今未付款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告为被告拉送砂石料，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。原告拉送砂石料后，被告应及时支付货款。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告吴雪东在公安派出所的笔录中认可尚欠原告60000元料款未给付。原告起诉，要求判令被告立即付清货款，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴雪东给付原告砂石料款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初9488号原告吴海松，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告吴雪东，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住蓟县。委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓法律服务所法律工作者。原告吴海松与被告吴雪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海松及其委托代理人黄运利，被告吴雪东及其委托代理人许连岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，原告系养车户，被告养车兼跑砂石料业务，2016年3月间被告吴雪东找到原告吴海松，被告让原告为天津各工地和搅拌站送砂石料，双方约定砂石料按路程的远近和品种确定价钱，当原告按被告要求运送砂石料后，原被告经过对账，被告给付了原告部分款项，但仍欠下63000元未给付原告，原告多次催要，被告至今未付款，诉请判令被告给付砂石料款63000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不是砂石料使用人，也非买受人，只是作为介绍人帮忙给原告要帐。原被告没有合同约定，也没有欠条，说明付款方应为案外人，原告所诉主体不适格，应起诉实际砂石料的使用人，虽然公安派出所笔录中被告认可尚欠原告60000元左右，但该公安笔录并不全面，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年3月，原告吴海松给被告吴雪东往天津拉送砂石料，双方未订立书面买卖合同。原被告经过对账，被告给付原告部分款项后，尚欠原告60000元砂石料未给付，原告曾向被告催要，被告至今未付款。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告为被告拉送砂石料，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。原告拉送砂石料后，被告应及时支付货款。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告吴雪东在公安派出所的笔录中认可尚欠原告60000元料款未给付。原告起诉，要求判令被告立即付清货款，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴雪东给付原告砂石料款60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员 贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4247号
原告郑瑞萍，女，汉族，出生于1959年8月22日，住河南省潢川县。
委托代理人庞志杰、袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被告河南浙鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门16#楼2单元-302号，组织机构代码号56648034-9。
法定代表人卢志捷，系公司董事长。
委托代理人刘小乐，男，汉族，出生于1971年9月8日，住郑州市，系公司员工。
原告郑瑞萍与被告河南浙鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞志杰和被告委托代理人刘小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过案外人范玉梅向被告购买所谓的内部认购房，分别于2013年8月和2013年9月共计向范玉梅付款141232元，被告分别于2013年8月31日和2013年11月29日出具两份《收据》，确认收到范玉梅代原告缴纳的购房款，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，但对合同总价款未做约定，亦未签订房屋买卖合同。后原告得知该内部认购房系小产权房，项目位于中牟县政府对面的浙鑫公寓，不具备销售条件。后原告以委托合同纠纷为案由将范玉梅等诉至法院，要求范玉梅返还被告的购房款，信阳市浉河区人民法院和信阳市中级人民法院分别作出民事判决书，认定范玉梅已履行向被告支付购房款的受托义务，原告的相应主张应向本案被告提出。据此，原告诉至本院，要求确认原告与被告之间的房屋买卖合同口头协议无效，并要求被告返还原告购房款人民币141232元。
原告提供的证据有：
1、《收据》二份，证明被告收到原告交付的购房款数额；
2、民事判决书二份，证明确认房屋买卖合同关系的相关权利归原告所有。
被告辩称：一、浙鑫公寓是为被告职工筹建的带有福利性质的集资房，被告老总在职工大会上明确说明从2013年底或2014年初起五年内不得对外出售，且这五年内办不成房产证。故被告职工私自将集资房对外出售，被告不予认可，亦与被告无关；二、该集资房不是小产权房，只差商品房销售预售许可证未办理，待项目三期全部封顶后才能统一办理房产证；三、被告没有直接从原告手中收到购房款，原告与被告之间不存在直接的房屋买卖关系。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月，范玉梅通过其女儿向原告传递消息，称其所在担保公司在郑州建有浙鑫公寓小区，房屋对外出售。原告便按范玉梅之女提供的帐号将第一笔购房款8万元于2013年8月汇至范玉梅之夫名下。2013年11月15日，范玉梅之女给原告之子发送短信，通知原告交房款，原告之子将第二笔房款6.1232万元转给了范玉梅。范玉梅将这两笔购房款共计141232元交付给被告，被告收到购房款后，于2013年8月31日出具一份《收据》，载明：“2013年8月31日今收到范玉梅（沈丘）人民币70616元，系付浙鑫公寓职工集资房款（首付30%）东单元15楼A3东河南浙鑫置业有限公司财务专用章（印章）”，后于2013年11月29日又出具一份《收据》，载明：“2013年11月29日今收到范玉梅（沈丘）人民币70616元，系付浙鑫公寓职工集资房款（第二笔款）河南浙鑫置业有限公司财务专用章（印章）”。
原告称事后得知该房屋为小产权房，并且两笔购房款均登记在范玉梅名下，原告认为范玉梅侵犯其合法权益，为此诉至河南省信阳市浉河区人民法院，要求范玉梅返还财产141232元。河南省信阳市浉河区人民法院作出（2014）信浉民初字第1051号民事判决书，认定原告与范玉梅之间虽未签订委托购房合同，但可以认定双方之间存在事实上的委托购房合同关系，即原告委托范玉梅购买河南浙鑫置业有限公司集资建房，范玉梅接受委托后，将二笔购房款共计141232元交付给河南浙鑫置业有限公司，河南浙鑫置业有限公司向范玉梅出具二份《收据》，范玉梅将该二份《收据》交给原告。范玉梅已按照原告要求将购房款汇至被告，双方对购房收据上写谁的名字及房屋的性质并未约定，范玉梅已经完成了原告的委托事项，范玉梅没有义务向原告返还购房款。原告要求返还购房款，应向河南浙鑫置业有限公司主张权利，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉至河南省信阳市中级人民法院，河南省信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告建设的涉案房屋已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，未取得《商品房销售（预售）许可证》，原告对此予以认可。
本院认为，一、关于原、被告之间是否形成房屋买卖合同关系：原告与范玉梅存在事实上的委托购房合同关系，原告委托范玉梅购买被告的集资建房。故原、被告之间就浙鑫公寓东单元15楼A3东该套房屋形成房屋买卖合同关系。
二、关于原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同口头协议无效是否具有事实及法律依据：本案中，被告建设的涉案房屋是面向本单位职工出售的集资房，原告非被告职工，原告向被告购买涉案房屋，且涉案房屋现未取得《商品房销售（预售）许可证》，不具备对外出售条件，故原、被告之间的房屋买卖合同关系无效。
三、关于原告要求被告返还原告购房款：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同关系无效的主要原因是被告现未取得《商品房销售（预售）许可证》，两份《收据》载明的集资购房款共计141232元，故原告要求被告返还原告购房款141232元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑瑞萍与被告河南浙鑫置业有限公司之间的房屋买卖口头协议无效；
二、被告河南浙鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑瑞萍购房款十四万一千二百三十二元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由被告河南浙鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱永平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执278号
申请人卫辉市某某股份有限公司申请执行张某某、宋某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第98号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第98号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06863号
上诉人（原审被告）张福军，男，1972年2月7日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1982年5月11日出生。
委托代理人王国银，男，1953年9月3日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人张福军因与被上诉人ＸＸ经济适用房转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09293号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张福军于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张福军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张福军撤�上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由张福军负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张福军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史天予
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初783号
原告徐州嘉诚矿山设备有限公司。
住所地徐州九里区夹河煤矿南侧。
法定代表人李兆芹，经理。
被告山西华润联盛能源投资有限公司。
住所地山西省吕梁市滨河北西路***号。
法定代表人闫国平，董事长。
委托代理人李斌、王逸伟。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年开始，与被告签订了7份租赁合同，5份工业平委托维修合同。合同金额5103981.6元。履行过程中，原告按约定向被告提供了收据或增值税发票，但被告在付款时百般刁难，于2015年向离石区人民法院提起诉讼，诉讼后被告一次性将款付清。因原告长期不能付款，给原告造成了经济损失。诉请被告支付逾期欠款利息305922元。
被告辩称，对原告利息的主张不认可；被告主体有问题，发票抬头不是被告。
原告提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证等。拟证明原告主体身份情况。
2、工业品租赁合同7份、工业品委托维修合同5份及相应发票、结算清单。拟证明被告适格，结算实际及开具发票时间。
被告质证意见为，对第一组证据认可，对第二组证据不认可，合同中有其他公司的合同章，有的合同中公章不符，有的合同印记不清。
经审理查明，原、被告从2011年开始，陆续签订7份工业品租赁合同，5份工业品委托维修合同，原告按合同约定履行了合同义务，被告最后一笔货款于2016年1月10日支付后全部付清，至此双方合同均已履行完毕。
7份租赁合同约定的付款方式为，货到现场验收合格后，承租方支付予付款，退租后按实际天数结算租金补齐差额；5份维修合同中约定的付款方式为，合同签订后，承修方维修铲平到现场验收合格后委托方支付承修方合同100%（开具增值税发票）的货款。租赁合同及维修合同均未约定逾期付款的责任。
付款过程中，原告于2015年向本院起诉索要欠付租赁款，起诉后双方达成自行协商处理，之后撤诉。
原告认为，在索要欠款过程中受到被告百般刁难，且因被告欠款，造成原告经济损失，应当由被告承担利息请求。利息计算应当从原告出具增值税发票起至实际货款支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告认为，合同中没有迟延付款的约定，且付款同时要满足三个条件，即开具增值税发票、验收合格、退组单。
另查明，本案涉及的十二份合同中并没有约定明确的付款时间，也未约定迟延支付租赁（维修）款的违约责任。双方的合同已经全部履行完毕，被告已经将应付租赁（维修）款全部支付完毕。
以上为本案事实，有原告提供的证据及原、被告当庭称述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订合同双方已经全部履行，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同双方均已按照合同约定履行了合同义务，双方合同已经终止。
本案的争议焦点是被告是否应当支付逾期欠款的利息。第一，双方的合同没有约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，只是对付款条件进行了约定，但没有明确的时间，也不能确定被告应当付清货款的时间，故被告仅依据开具发票的时间来计算利息的主张，本院不予支持；因被告欠付租赁款，原告曾于2015年向本院提起诉讼，诉讼后双方协商解决，被告将所欠货款一次新付清，原告撤诉，原、被告双方已经就此款的纠纷已经了结，现在原告再次起诉，本金已经付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元减半收取，由被告山西华润联盛能源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 帅
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执390-4号
申请执行人许喜青，女，1973年3月15日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286--
301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执390-4号
申请执行人许喜青，女，1973年3月15日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初533号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：佛山市南海万博友成汽车用品经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：朱荣端，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市南海万博友成汽车用品经营部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153003××××.4、名称“汽车前杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月28日，广东东箭汽车用品制造有限公司以与佛山市南海万博友成汽车用品经营部达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请对佛山市南海万博友成汽车用品经营部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月四日
法官 助理 刘小艳
法官 助理 刘合安
书 记 员 刘永媚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6741号
原告：北京双榆树快捷宾馆，住所地北京市海淀区双榆树西里*号*号楼，注册号：110108008663228。
执行事务合伙人：便宜居连锁酒店管理（北京）有限公司（委派周军为代表）。
委托代理人：于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。
被告：李亚辉，男。
委托代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
原告北京双榆树快捷宾馆（以下简称双榆树宾馆）与被告李亚辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双榆树宾馆之委托代理人于丽萍，被告李亚辉之委托代理人王锦坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双榆树宾馆诉称：李亚辉系自行离职，故我公司不同意仲裁裁决，请求法院判令：1、确认李亚辉与我单位自2008年1月10日至2014年3月31日期间存在劳动关系；2、我单位无需支付李亚辉解除劳动关系经济补偿金15600元；3、我单位无需支付李亚辉2012年7月8日至2014年3月31日未休年假工资1912.64元。
李亚辉辩称：双榆树宾馆应支付我�应的经济补偿金。现我同意仲裁裁决结果，不同意双榆树宾馆的全部诉讼请求。
经审理查明：李亚辉于2008年1月10日入职双榆树宾馆。根据双方均认可真实性的《薪资表》记载，李亚辉在2012年6月至2013年5月期间的月工资标准为1800元；2013年6月至2014年2月期间的月工资标准为2600元。
就2012年7月8日至2014年3月31日期间未休年假工资的支付情况一节。双方当事人均认可李亚辉每年应休年假为5天，但上述期间的年假未休亦未支付未休年假工资。
就劳动关系解除情况。双方当事人均认可系2014年3月31日解除劳动关系。双榆树宾馆主张系因该宾馆2014年3月更换投资人，需要重新装修，之后是否继续经营宾馆尚不明确，故当时告知所有员工如果愿意等，就回家等，如果不愿意等，就结清3月份工资，解除劳动关系。故双方劳动关系的解除系李亚辉自行离职。为证明上述主张，双榆树宾馆向本院提交了《工资结算单-
财务联》（以下简称工资结算单）予以佐证。该工资结算单的原件由双榆树宾馆持有，其中载明，”现有前厅部员工李亚辉，于2014年3月31日因辞职（辞退、开除）办理离职，工资结算至2014年3月31日，结算工资金额为......”；该结算单中的列明的三个离职原因中勾选了”辞职”一项；结算单下方载明”工资领取人”并有李亚辉本人签字。李亚辉认可该签字的真实性，但主张其签字系为了领取工资，不认可解除理由，并主张解除理由系用人单位提出双方协商一致解除。就李亚辉系自行离职的情况，除上述工资结算单外，双榆树宾馆未向本院提交其他证据佐证。双方当事人均认可双榆树宾馆并未支付李亚辉解除劳动关系经济补偿金。
李亚辉以要求双榆树宾馆支付解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议�裁委提起申诉。该委裁决如下：1、确认李亚辉与双榆树宾馆自2008年1月10日至2014年3月31日期间存在劳动关系；2、双榆树宾馆支付李亚辉解除劳动合同经济补偿金15600元；3、双榆树宾馆支付李亚辉2012年7月8日至2014年3月31日期间未休年假工资1912.64元；4、驳回李亚辉的其他申请请求。双榆树宾馆不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、薪资表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：双方当事人对李亚辉与双榆树宾馆自2008年1月10日至2014年3月31日期间存在劳动关系均无异议，本院依法予以确认。双方当事人均认可李亚辉2012年7月8日至2014年3月31日期间未休年假工资未支付。鉴此，经本院核算，双榆树宾馆应支付李亚辉2012年7月8日至2014年3月31日期间的未休年假工资1815元。
就解除劳动合同经济补偿金一节。双方当事人均认可系2014年3月31日解除劳动关系。双榆树宾馆主张系李亚辉自行离职，但就上述主张，双榆树宾馆仅向本院提交了工资结算单予以佐证。但该工资结算单中的离职理由仅有”辞职、辞退、开除”三个选项，且离职理由系勾选而非个人填写，加之该结算单的原件由双榆树宾馆持有。鉴此，在无其他证据证明系李亚辉个人离职的情况，本院对该结算单中载明的离职理由，不予采信。根据双榆树宾馆和李亚辉均认可的情况，系双榆树宾馆因更换投资人，需要重新装修，之后是否继续经营宾馆尚不明确，故当时告知公司员工如果愿意等，就回家等，如果不愿意等，就结清3月份工资，解除劳动关系。上述情况，与李亚辉主张的用人单位提出，双方协商一致解除的情况能够相互印证，故本院采信李亚辉的主张。鉴于双榆树宾馆并未支付李亚辉经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第�十六条、第四十六条之规定，经本院核算，仲裁裁决的双榆树宾馆应支付李亚辉解除劳动合同经济补偿金的数额并未超过法定标准，本院对此不持异议，依法予以确认。鉴此，双榆树宾馆应支付李亚辉解除劳动合同经济补偿金15600元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、确认北京双榆树快捷宾馆与李亚辉自二ＯＯ八年一月十日至二Ｏ一四年三月三十一日期间存在劳动关系；
二、北京双榆树快捷宾馆支付李亚辉解除劳动合同经济补偿金一万五千六百元；
三、北京双榆树快捷宾馆支付李亚辉二Ｏ一二年七月八日至二Ｏ一四年三月三十一日期间未休年假工资一千八百一十五元。
如北京双榆树快捷宾馆未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京双榆树快捷宾馆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢禹宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01013号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
代表人胡可敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡海富。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险湖北公司）为与被上诉人蔡海富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，李军建将鄂A×××××小轿车在长安保险湖北公司投保了交强险。保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。保险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。2014年2月7日13时5分，李军建驾驶鄂A×××××小轿车，由武穴市凤凰路由南往北方向行驶至大刘桂垸路段时，因超越前方同向车辆，与对向蔡海富驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成蔡海富受伤，两车受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第000207号《道路交通事故认定书》，认定李军建负本次事故的主要责任，蔡海富负本次事故的次要责任。蔡海富受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗，在23天后出院，共支付医疗费9861.16元，其中李军建支付医药费5000元。蔡海富委托司法鉴定机构鉴定，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所于2014年5月25日作出武医法（2014）鉴字第029号《司法鉴定意见书》，结论为：蔡海富的伤残等级为IX（九）级，误工损失日为90日，护理时间为60日，后期治疗费10000元。蔡海富支付鉴定费1500元。长安保险湖北公司对该鉴定伤残等级不服，申请重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2014年11月23日作出黄楚剑（2014）临法鉴字第978号《鉴定意见书》，结论为：蔡海富的伤残程度评定为X级（10）级。诉讼中，蔡海富自愿撤回对李军建的起诉。
原审认为，李军建驾驶鄂A×××××小轿车与对向蔡海富驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成蔡海富受伤的交通事故，该交通事故经武穴市公安局交警大队认定，李军建负本次事故的主要责任，蔡海富负本次事故次要责任，李军建应当在其责任内赔偿蔡海富的各项经济损失。鄂A×××××小轿车在长安保险湖北公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故蔡海富受伤造成的损失首先由长安保险湖北公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由李军建按事故责任比例承担相应的赔偿责任。蔡海富自愿撤回对李军建的起诉，是蔡海富在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。故李军建应承担的赔偿责任由蔡海富自负。蔡海富虽已过60岁，但以给他人做事为主要生活来源，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，蔡海富精神抚慰金酌情认定2400元。本案蔡海富赔偿的范围和标准应认定为：1、医疗费9861.16元；2、后期治疗费10000元；3、护理费4275.28元（26008元／年÷365天／年×60天）；4、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；5、误工费6412.93元（26008元／年÷365天／年×90天）；6、残疾赔偿金41230.80元（22906元／年×18年×10%）；7、精神抚慰金2400元；8、司法鉴定费1500元，共计76830.17元。长安保险湖北公司在交强险责任限额内赔偿蔡海富医疗费10000元、残疾赔偿金54319.01元（护理费4275.28元、误工费6412.93元、残疾赔偿金41230.80元、精神抚慰金2400元）共计64319.01元；交强险限额不足部分12511.16元（76830.17元-64319.01元），除李军建已支付医疗费5000元外，其余部分由蔡海富自负。遂判决�一、限长安保险湖北公司在判决生效之日起十日内赔偿蔡海富经济损失64319.01元；二、驳回蔡海富的其他诉讼请求。
上诉人长安保险湖北公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，1、本次事故发生时，蔡海富已年满62周岁，超过退休年龄，且在原审中未举证证实其存在误工事实，原审认定其误工损失没有依据；2、武穴市政府会议纪要虽明确将蔡海富居住地龙里村委会改为居委会，但未说明土地是否被征收，在无证据证实土地已被征收的情况下，原审按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡海富未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2013年6月26日，武穴市人民政府会议纪要（（2013）8号）同意龙里村委会改为�区居委会。2014年6月15日，龙里社区居委会出具一份证明材料，主要内容为蔡海富在该社区无责任土地，长期靠在武穴市区给人打工和做小生意维持生活。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据该规定，计算误工费的依据在于受害人是否具有收入减少的情况，而非是否达到退休年龄�本案中，蔡海富在事发时虽已超过退休年龄，但并不等于无劳动能力，且其居住地所在基层组织已证明其长期以打工和做小生意为生，蔡海富由于本次事故造成伤残，势必影响其收入情况，故对其误工费应予支持。由于蔡海富未举证证实其最近三年的收入情况，原审按服务行业标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。因蔡海富居住地已变更为城镇社区，且其收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，长安保险湖北公司称原审计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 熊方栋
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行审7号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人余必用，系该局局长。
被执行人杨云凯，男，1992年4月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被执行人吴添美，女，1993年10月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住址同上，
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的安计招办征决字[2017]001001号征收社会抚养费决定书，对杨云凯、吴添美夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的安计招办征决字[2017]001001号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：杨云凯、吴添美夫妇于2012年1月30日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，政策外生育壹孩，安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2016年11月12日作出安计招办征告字[2017]001001号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2016年11月18日作出的安计招办征决字[2017]001001号征收社会抚养费决定书，决定对杨云凯、吴添美征收社会抚养费壹万元（：10000.00元）整。该决定书确定的履行期限内，被执行人杨云凯、吴添美夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年12月18日依法向被执行人杨云凯、吴添美送达了安计招办征决字[2017]001001号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人杨云凯、吴添美收到催告书之日起十日内履行安计招办征决字[2017]001001号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人杨云凯、吴添美仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的安计招办征决字[2017]001001号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2016年11月18日作出的安计招办征决字[2017]001001号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 罗先毅
代理审判员 黄金梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民初82号
原告：张家口市东升房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：李成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告：崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区。
负责人：段福，该局局长。
委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，北京市金杜律师事务所律师。
第三人：崇礼区收费管理局，住所地张家口市崇礼区。
负责人：曹建伟，该局局长。
本院在审理原告张家口市东升房地产开发有限公司与被告崇礼区国土资源局、第三人崇礼区收费管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告张家口市东升房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，称被告欲履行涉案合同需撤回起诉。
本院认为，原告张家口市东升房地产开发有限公司自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张家口市东升房地产开发有限公司撤回对崇礼区国土资源局、崇礼区收费管理局的起诉。
案件受理费643300元，减半收取321650元，由张家口市东升房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 陈茂岳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常晓梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保110号
申请人肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
被申请人湖南苇航机械科技有限公司。
法定代表人危花，女，该公司执行董事。
被申请人易铸，男，1981年2月1日出生，汉族。
申请人肖体赞与被申请人湖南苇航机械科技有限公司、易铸买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保58号民事裁定书于2017年11月15日通过撤销方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖 依
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第887-1号
申请执行人孙晓东
被执行人徐坤
本院执行的申请执行人孙晓东与被执行人徐坤交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程�，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 高 骏 武
二〇一五年五月十一日
书记员 马 磊