青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30174号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，副行长。
委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
被告侯少武。
被告侯世同。
被告单少辉。
被告孙锡花。
被告单素兰。
被告李秀云。
被告高密市鑫德鞋业有限公司。
法定代表人侯少武。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告侯少武、被告侯世同、被告单少辉、被告孙锡花、被告单素兰、被告李秀云、被告高密市鑫德鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人范林静，被告侯少武到庭参加了诉讼。被告侯世同、被告单少辉、被告孙锡花、被告单素兰、被告李秀云、被告高密市鑫德鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原告与被告侯世同、被告单少辉、被告侯少武签订《联合体担保合同》，约定由被告侯世同、被告单少辉、被告侯少武自愿、自发组成联保体向原告申请授信，联合体成员同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；另被告单素兰作为被告侯世同的配偶、被告李秀云作为被告单少辉的配偶、被告孙锡花作为被告侯少武的配偶均于《授信额度申请表》及《借款人声明》中对联保贷款及连带责任保证等事实予以签字确认。同日，原告与被告侯少武签订《综合授信额度合同》，约定被告侯少武作为额度申请人在授信合同约定的授信额度期限内可向原告申请使用的综合授信额度为人民币250万元，综合授信额度期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日，授信方式为贷款。同日，原告与被告侯少武签订《贷款合同》，约定被告侯少武贷款人民币250万元，贷款用途为采购原材料，期限自2013年9月3日至2014年9月3日，年利率为9.3%，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告高密市鑫德鞋业有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定为保证原告与被告侯少武签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，被告高密市鑫德鞋业有限公司自愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年9月3日如约向被告侯少武发放贷款人民币250万元，但被告未如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：一、判令被告侯少武、被告孙锡花偿还原告贷款本金人民币1592047.97元，截至2014年11月5日的利息、罚息1233.84元及自2014年11月5日至实际给付之日的利息、罚息；二、判令被告侯少武、被告孙锡花承担原告因本案支出的律师费人民币76131元；三、判令被告侯世同、被告单少辉、被告单素兰、被告李秀云、被告高密市鑫德鞋业有限公司对被告侯少武、被告孙锡花的上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、判令被告侯少武、被告侯世同、被告单少辉、被告孙锡花、被告单素兰、被告李秀云、被告高密市鑫德鞋业有限公司承担本案的诉讼费、保全费和其他诉讼费用。
被告侯少武表示不谈答辩意见。
被告侯世同、被告单少辉、被告孙锡花、被告单素兰、被告李秀云、被告高密市鑫德鞋业有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年8月30日，原告作为债权人（甲方）与被告侯世同、被告单少辉、被告侯少武（三被告组成联合体为乙方）签订了合同编号为平银（青岛）联保字（2013）第（RL20130829000988）号《联合体担保合同》。合同约定：乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方和丙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证；第一条1.2.4约定：乙方以风险保证金为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为本合同第七条列表中全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，甲方对保证金账户的保证金享有优先受偿权；第一条1.2.5约定：乙方／联合体成员同意，若联合体项下任一授信出现逾期（含提前到期情况下的逾期），原告有权按照以下约定处分保证金，否则甲方有权提前收回所有授信：（2）保证金总额≤逾期本息金额，甲方有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。对于保证金不足清偿的授信本息部分，乙方、丙方须承担连带保证责任，在一个月内还清逾期授信本息；第一条1.5约定：乙方保证担保范围为本合同第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；第一条1.7约定：利息、罚息、复利按照主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债券的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。第二条2.2约定：保证人对保证范围内的全部债务承担连带清偿责任。第七条列表载明：联合体成员名称：侯世同，额度金额：1000000元，保证金比例：20%；联合体成员名称：单少辉，额度金额：1500000元，保证金比例：20%；联合体成员名称：单少武，额度金额：2500000元，保证金比例：20%。
二、被告侯世同、被告单少辉、被告侯少武、被告单素兰、被告李秀云、被告孙锡花签署《授信额度申请表》，载明：被告单少辉的授信上限为2000000元，被告侯世同的授信上限为1400000元，被告侯少武的授信上限为3000000元。
三、2013年8月30日，被告侯少武作为额度申请人（甲方）与额度授予人原告（乙方）签订了合同编号为平银（青岛）授字（2013）第（RL20130829000991）号《综合授信额度合同》。第一条1.5约定：甲方授权乙方可从甲方在乙方开立的结算帐户中（含贷款发放帐户）在贷款发放前直接划转本合同约定金额的保证金。甲方愿意以该风险保证金为本合同项下债务提供质押担保，甲方质押担保的范围为本合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。第七条7.1约定：下列任一事项均构成本条款所称违约事件：（1）、本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；（3）甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务；第七条7.2约定：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第十条约定：综合授信额度金额为人民币2500000元；综合授信额度期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日；综合授信额度的授信方式包括贷款；风险保证金率为20%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息。
四、2013年8月30日，被告高密市鑫德鞋业有限公司作为保证人（甲方）与债权人原告（乙方）签订了合同编号为平银（青岛）额保字（2013）第（RL20130829000991）号《最高额保证担保合同》。约定：为了保证乙方与债务人侯少武合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保。第一条1.2约定：本合同的最高额保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。第五条5.1约定：下列任一事件均可构成本条款所称违约事件：（1）、甲方不及时足额履行代偿责任；（2）、甲方违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为。第五条5.2约定：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）、要求甲方立即履行代偿责任并有权直接从甲方账户上扣收主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第八条8.1约定：本合同担保范围为债务人从2013年8月30日到2014年8月30日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。甲方最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币（大写）壹佰万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
五、2013年8月30日，被告侯少武作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订了合同编号为平银（青岛）贷字（2013）第（RL20130829001078）号《贷款合同》。第一条1.4约定：甲方授权乙方可从甲方在乙方开立的结算帐户中（含贷款发放帐户）在贷款发放前直接划转本合同约定金额的保证金。甲方愿意以该风险保证金为本合同项下债务提供质押担保，甲方质押担保的范围为本合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。第七条7.1约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；（4）、甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务。第七条7.2约定：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条约定：贷款金额为人民币2500000万元；贷款期限为12个月；自2013年9月3日至2014年9月3日；本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.3%；风险保证金率为20%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息；贷款用途具体为采购原材料。
六、原告于2013年9月3日向被告侯少武发放贷款250万元。原告出具个人贷款出账凭证，载明：借款人侯少武；贷款金额人民币贰佰伍拾万元整；贷款利率9.3%；起贷日2013年9月3日；到期日2014年9月3日；还款方式净息还款。被告侯少武签署小微出账确认书，载明：主借款人侯少武；额度合同编号RL20130829000991；担保方式为联保；申请出账金额2500000元；利率浮动幅度55%；办理日期2013年8月30日。
七、原告向被告侯少武发放贷款后，侯少武未能如约还款，截至2014年11月5日，被告侯少武尚欠原告借款本金人民币1592047.97元，利息、罚息等1233.84元。
八、被告侯世同与被告单素兰、被告单少辉与被告李秀云、被告侯少武与被告孙锡花均系夫妻关系。被告侯少武与被告孙锡花就本案所涉贷款共同签署借款人声明。
九、2015年6月5日，原告与山东森嵘律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师范林静代理本案的诉讼事宜，约定代理费用为人民币76131元。2015年7月17日，原告通过银行汇款向山东森嵘律师事务所支付本案律师费76131元。2015年7月21日，山东森嵘律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
上述事实，有《联保体担保合同》、《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、授信额度申请表、借款人声明、个人帐户交易明细清单、个人贷款出账凭证、小微出账确认书、欠费明细、委托诉讼协议、律师费发票、青岛银行交易回单、结婚证及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告侯世同、被告单少辉、被告侯少武签订的《联合体担保合同》，与被告侯少武签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告高密市鑫德鞋业有限公司签订的《最高额保证担保合同》，被告侯世同、被告单少辉、被告侯少武、被告单素兰、被告李秀云、被告孙锡花签署的《授信额度申请表》，系各签署人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告侯少武未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告侯少武立即偿还全部贷款及相应的利息、罚息。故关于原告主张被告侯少武偿还其借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
按照《联保体担保合同》、《最高额保证担保合同》的相关约定，原告有权主张被告侯世同、被告单少辉、被告高密市鑫德鞋业有限公司对被告侯少武在上述授信项下的债务承担连带清偿责任。另，被告侯少武与被告孙锡花系夫妻关系，侯少武的该笔借款依法属于夫妻共同债务，且被告孙锡花与侯少武共同在借款人声明上签名。因此，被告孙锡花应与被告侯少武对该笔债务承担共同清偿责任。被告单素兰、被告李秀云分别作为被告侯世同、被告单少辉的配偶，自愿在《授信额度申请表》上签名，充分证明其二人知道并同意对被告侯世同、被告单少辉、被告侯少武作为联保体向银行贷款而形成的担保债务与其配偶共同承担责任，该担保债务亦为夫妻共同债务，故被告单素兰、被告李秀云亦应对被告侯少武在该笔授信下的的债务承担连带清偿责任。
对于原告主张被告侯少武承担实际支出的律师费76131元的诉讼请求，本院认为，双方在《综合授信额度合同》及《贷款合同》中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告侯世同、被告单少辉、被告孙锡花、被告单素兰、被告李秀云、被告高密市鑫德鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少武、被告孙锡花于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1592047.97元、截至2014年11月5日的利息、罚息1233.84元以及自2014年11月6日至实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定执行）；
二、被告侯少武、被告孙锡花于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师代理费76131元；
三、被告侯世同、被告单少辉、被告单素兰、被告李秀云、被告高密市鑫德鞋业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19825元，财产保全费5000元，由被告侯少武、被告侯世同、被告单少辉、被告孙锡花、被告单素兰、被告李秀云、被告高密市鑫德鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 靖