wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00118号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人张奎兰，女，汉族，1951年10月18日出生，高中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇岳寺行政村坑南自然村**号。因涉嫌非法行医罪，于2014年12月3日被涡阳县公安局取保候审，2015年2月9日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张奎兰犯非法行医罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张奎兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人张奎兰在未取得“执业医师证”和“医疗机构执业许可证”的情况下，擅自从事诊疗活动。涡阳县卫生局分别于2014年10月14日和2014年11月4日对张奎兰作出了两次行政处罚。2014年11月13日，张奎兰再次擅自从事诊疗活动时，被涡阳县卫生局当场查获。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、身份证明、证明、涡阳县卫生局行政处罚卷等书证；2、被告人张奎兰的供述与辩解；3、现场勘验检查笔录。
据此认为，被告人张奎兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张奎兰对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：被告人张奎兰在未取得“执业医师证”和“医疗机构执业许可证”的情况下，擅自从事诊疗活动。涡阳县卫生局分别于2014年10月14日和2014年11月4日对张奎兰作出了两次行政处罚。2014年11月13日，张奎兰再次擅自从事诊疗活动时，被涡阳县卫生局当场查获。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人张奎兰的基本情况。（P22）
2、涡阳县卫生局证明，证明被告人张奎兰未取得医疗机构执业许可证。（P24）
3、被告人张奎兰的供述，供述于2014年10月14日、11月4日因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动两次被涡阳县卫生局予以处罚，2014年11月13日因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动再次被涡阳县卫生局查获。（P11-14）
4、现场勘验笔录，证明被告人张奎兰从事非法行医活动时被涡阳县卫生执法人员当场查获，接警后涡阳县公安局对现场勘验过程。（P15-21）
5、涡阳县卫生局移交卷宗，证明被告人张奎兰未取得医疗机构执业许可证擅自从事诊疗活动，涡阳县卫生局先后于2014年10月14日、11月4日对其处罚情况及2014年11月13日被告人张奎兰因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动再次被涡阳县卫生局查获情况。
上述证据已经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为，被告人张奎兰未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张奎兰当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张奎兰犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 张卫群
人民陪审员 张占伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5713号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月8日，原、被告办理婚姻登记，领取结婚证。于2004年8月31日生一男孩“李某豪”。由于婚前对被告了解较少，婚后常因生活琐事吵闹，被告经常实施家庭暴力，给原告带来巨大的痛苦。特别是被告涉嫌刑事犯罪，被兰山区人民法院判处有期徒刑6年，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。2012年3月份，原告起诉离婚，兰山区人民法院于2012年5月15日判决不准离婚，详见（2012）临兰民初字第725号民事判决书，判决后六个月中，双方仍未和好。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩“李某豪”由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元；婚后共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2003年9月8日办理结婚登记手续，于2004年8月31日生一男孩“李某豪”，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，2012年3月份，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年5月15日依法作出（2012）临兰民初字第725号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院。
庭审中，原告主张其无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、债权及债务，并表示如法院判决离婚，婚生男孩“李某豪”由其抚养，并自行承担抚养费。
另查明，本院于2013年12月4日向被告李某某母亲安某英作调查笔录一份，安某英在调查中称，原、被告已没有和好可能，被告李某某已离家三个多月，具体在那里其也不清楚，双方婚生男孩“李某豪”一直随原告生活。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系他人介绍认识并登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。原告于2012年3月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告再次以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，且被告母亲安某英也表示双方已无和好可能，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生男孩“李某豪”一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长和教育，因此对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示，如孩子由其抚养，愿自行承担抚养费，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生男孩“李某豪”由原告抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
人民陪审员 陈少波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王伟鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5638号
原告：陈茹，女，1987年6月2日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告：王宏凯，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河南省新密市。
被告：张璐璐，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。
原告陈茹与被告王宏凯、张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹的委托诉讼代理人高涯到庭参加诉讼，被告王宏凯、张璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款11万元。2、请求法院判令二被告向原告按月息2分支付利息66532元（暂计算至起诉之日），并支付至实际偿还全部本息之日止，以上共计176532元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告和被告王宏凯系朋友关系，2015年2月起被告王宏凯以其生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告通过现金及银行转账陆续向被告王宏凯交付款项。2016年7月29日，被告王宏凯还款本金5万元。2016年9月18日双方进行对账，被告王宏凯向原告出具借条一份，主要载明被告王宏凯从2015年2月12日起向原告多次借款，借款总金额为16万元，利息为每月3%，截止2016年7月29日仍拖欠借款本金11万元，并承诺最迟于2016年12月18日前还清。截止起诉之日，被告王宏凯仍拖欠原告本金11万元，并从未向原告支付过任何利息。被告张璐璐系借款人配偶，且借款时间系夫妻关系存续期间，被告张璐璐应当承担连带还款责任。综上被告行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
王宏凯、张璐璐未答辩，未到庭举证、质证。
陈茹围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、2016年9月18日王宏凯出具的借条原件一份一页，用以证明被告王宏凯于2015年2月12日向原告借款5万元，后又向原告陆续借款11万元，共向原告陈茹借款16万元，截止2016年9月18日，被告仍欠11万元未还，约定利息为月息3分。
证据二、加盖有中信银行郑州南阳路支行柜面业务专用章的业务凭证/客户回单一份，用以证明原告在2015年8月29日向被告王宏凯账户转账10万元。
证据三、原告微信支付交易记录手机截图打印件一份，用以证明原告于2015年8月25日通过微信的方式向被告王宏凯转账1万元。
证据四、加盖有新密市民政局婚姻档案管理专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明：被告王宏凯与被告张璐璐于2013年12月13日缔结婚姻关系，王宏凯于2015年起向原告的借款系夫妻共同债务，被告张璐璐应当承担还款责任。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
1.2015年8月29日，陈茹通过中信银行手机银行向王宏凯名下银行账号62×××42转账10万元。
2.2016年9月18日，王宏凯向陈茹出具借条一份，上载明：本人王宏凯（410×××41X），2015年2月12日向陈茹分次借款共计（160000.00）壹拾陆万圆整，约定利息为月息叁分。现今2016年9月18日对账如下：2016年7月29日还款本金（50000.00）伍万圆整，还欠（110000.00）壹拾壹万圆整。从今2016年9月18日起到2016年12月18日，还清所有欠款，如到期未还清欠款，之后依然每月向陈茹支付月息叁分。
3.2013年12月13日，王宏凯和张璐璐在新密市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J410183-2013-010267）。
4.诉讼中，陈茹主张其分三次向王宏凯支付借款本金16万元。其中2015年2月12日第一次支付现金5万元，2015年8月25日通过微信转账1万元，2015年8月29日通过手机银行转账10万元。陈茹认可王宏凯于2016年7月29日已偿还2015年2月12日所借的5万元本金，但除此之外，截至庭审之日王宏凯未偿还利息及剩余本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈茹与被告王宏凯之间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈茹已履行出借义务，被告王宏凯应按约偿还借款。故原告陈茹要求被告王宏凯偿还本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈茹虽与被告王宏凯约定借款利息为月息叁分，但诉讼中，原告陈茹按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，原告主张上述借款的出借时间为2015年2月12日（5万）、2015年8月25日（1万）、2015年8月29日（10万），因王宏凯在2016年9月18日借据中写明其于2015年2月12日分次向陈茹借款16万元，结合原告提供的证据材料，上述时间与被告王宏凯出具的借条中所载明的时间吻合或晚于该时间，本院予以采信。故原告所主张的借款利息应根据三笔借款的时间分别计算。其中，5万元本金的利息应自2015年2月12日起按月息2分计算至2016年7月29日该笔借款本金偿还之日；1万元本金的利息应自2015年8月25日起按月息2分计算至借款实际清偿之日；10万元本金的利息应自2015年8月29日起按月息2分计算至借款实际清偿之日。被告王宏凯与张璐璐系夫妻关系，本案讼争的借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二被告均未向本院举证证明该借款不属于夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏凯与被告张璐璐于本判决生效后十日内向原告陈茹偿还借款本金人民币110000元，并支付相应利息（其中1万元本金的利息自2015年8月25日起按月息2分计算至借款实际清偿之日；10万元本金的利息自2015年8月29日起按月息2分计算至借款实际清偿之日）；
二、被告王宏凯和被告张璐璐于本判决生效后十日内向原告陈茹支付5万元借款本金的利息17523元（自2015年2月12日起按月息2分计算至2016年7月29日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1915元，由被告王宏凯、张璐璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5638号原告：陈茹，女，1987年6月2日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高涯，河南麟格律师事务所律师。被告：王宏凯，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河南省新密市。被告：张璐璐，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。原告陈茹与被告王宏凯、张璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茹的委托诉讼代理人高涯到庭参加诉讼，被告王宏凯、张璐璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款11万元。2、请求法院判令二被告向原告按月息2分支付利息66532元（暂计算至起诉之日），并支付至实际偿还全部本息之日止，以上共计176532元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告和被告王宏凯系朋友关系，2015年2月起被告王宏凯以其生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告通过现金及银行转账陆续向被告王宏凯交付款项。2016年7月29日，被告王宏凯还款本金5万元。2016年9月18日双方进行对账，被告王宏凯向原告出具借条一份，主要载明被告王宏凯从2015年2月12日起向原告多次借款，借款总金额为16万元，利息为每月3%，截止2016年7月29日仍拖欠借款本金11万元，并承诺最迟于2016年12月18日前还清。截止起诉之日，被告王宏凯仍拖欠原告本金11万元，并从未向原告支付过任何利息。被告张璐璐系借款人配偶，且借款时间系夫妻关系存续期间，被告张璐璐应当承担连带还款责任。综上被告行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。王宏凯、张璐璐未答辩，未到庭举证、质证。陈茹围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、2016年9月18日王宏凯出具的借条原件一份一页，用以证明被告王宏凯于2015年2月12日向原告借款5万元，后又向原告陆续借款11万元，共向原告陈茹借款16万元，截止2016年9月18日，被告仍欠11万元未还，约定利息为月息3分。证据二、加盖有中信银行郑州南阳路支行柜面业务专用章的业务凭证/客户回单一份，用以证明原告在2015年8月29日向被告王宏凯账户转账10万元。证据三、原告微信支付交易记录手机截图打印件一份，用以证明原告于2015年8月25日通过微信的方式向被告王宏凯转账1万元。证据四、加盖有新密市民政局婚姻档案管理专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明：被告王宏凯与被告张璐璐于2013年12月13日缔结婚姻关系，王宏凯于2015年起向原告的借款系夫妻共同债务，被告张璐璐应当承担还款责任。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1.2015年8月29日，陈茹通过中信银行手机银行向王宏凯名下银行账号62×××42转账10万元。2.2016年9月18日，王宏凯向陈茹出具借条一份，上载明：本人王宏凯（410×××41X），2015年2月12日向陈茹分次借款共计（160000.00）壹拾陆万圆整，约定利息为月息叁分。现今2016年9月18日对账如下：2016年7月29日还款本金（50000.00）伍万圆整，还欠（110000.00）壹拾壹万圆整。从今2016年9月18日起到2016年12月18日，还清所有欠款，如到期未还清欠款，之后依然每月向陈茹支付月息叁分。3.2013年12月13日，王宏凯和张璐璐在新密市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：J410183-2013-010267）。4.诉讼中，陈茹主张其分三次向王宏凯支付借款本金16万元。其中2015年2月12日第一次支付现金5万元，2015年8月25日通过微信转账1万元，2015年8月29日通过手机银行转账10万元。陈茹认可王宏凯于2016年7月29日已偿还2015年2月12日所借的5万元本金，但除此之外，截至庭审之日王宏凯未偿还利息及剩余本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈茹与被告王宏凯之间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈茹已履行出借义务，被告王宏凯应按约偿还借款。故原告陈茹要求被告王宏凯偿还本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈茹虽与被告王宏凯约定借款利息为月息叁分，但诉讼中，原告陈茹按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，原告主张上述借款的出借时间为2015年2月12日（5万）、2015年8月25日（1万）、2015年8月29日（10万），因王宏凯在2016年9月18日借据中写明其于2015年2月12日分次向陈茹借款16万元，结合原告提供的证据材料，上述时间与被告王宏凯出具的借条中所载明的时间吻合或晚于该时间，本院予以采信。故原告所主张的借款利息应根据三笔借款的时间分别计算。其中，5万元本金的利息应自2015年2月12日起按月息2分计算至2016年7月29日该笔借款本金偿还之日；1万元本金的利息应自2015年8月25日起按月息2分计算至借款实际清偿之日；10万元本金的利息应自2015年8月29日起按月息2分计算至借款实际清偿之日。被告王宏凯与张璐璐系夫妻关系，本案讼争的借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二被告均未向本院举证证明该借款不属于夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏凯与被告张璐璐于本判决生效后十日内向原告陈茹偿还借款本金人民币110000元，并支付相应利息（其中1万元本金的利息自2015年8月25日起按月息2分计算至借款实际清偿之日；10万元本金的利息自2015年8月29日起按月息2分计算至借款实际清偿之日）；二、被告王宏凯和被告张璐璐于本判决生效后十日内向原告陈茹支付5万元借款本金的利息17523元（自2015年2月12日起按月息2分计算至2016年7月29日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元，由被告王宏凯、张璐璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹媛媛二〇一七年十月二十六日书记员  孟 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02611号
原告：吴某，女。
被告：代某，男。
本院在审理原告吴某诉被告代某离婚纠纷一案中，吴某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对代某的起诉。
本院认为：原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告代言兵的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一六年一月十四日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00126号
原告丁某，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告沈某，女，1981年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年三月二十五日
书记员 于胜虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00105号
申请人鲁建国。
委托代理人汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人刘晟岚。
被申请人王蓓。
被申请人刘宇。
被申请人施生焱。
申请人鲁建国与被申请人刘晟岚、王蓓、刘宇、施生焱借款合同纠纷，为防止被申请人刘晟岚、王蓓、刘宇、施生焱有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月28日，申请人鲁建国向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人刘晟岚、王蓓、刘宇、施生焱所有的价值3000000元的财产。
2015年12月28日，申请人鲁建国向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于2015年12月24日出具的担保函，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为申请人鲁建国的上述诉前财产保全提供了3000000元的限额担保，该公司成立于2011年6月29日，工商登记注册号：××，公司住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人鲁建国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对刘晟岚、王蓓、刘宇、施生焱所有的价值3000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人鲁建国应于本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴绪东
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1202号
原告左某，女，壮族。
被告黄某甲，男，壮族。
原告左某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍认识半年后于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。由于被告未尽到父亲的责任，也未尽到丈夫的义务，原告于2014年3月17日向法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，于2014年7月16日上诉至来宾市中级人民法院。来宾市中级人民法院于2014年9月30日做出驳回上诉，维持原判的判决。判决后原、被告互不履行夫妻义务、一直分居至今又有一年。原告认为夫妻感情确已破裂，依法再次向法院起诉，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费500元。
被告黄某甲未提出答辩。
经审理查明，原告左某与被告黄某甲经人介绍认识后于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告与被告在柳州租房生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月17日诉至法院请求判令原告与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原告不服于2014年7月16日上诉至来宾市中级人民法院。来宾市中级人民法院于2014年9月30日做出（2014）来民一终字第99号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。期间原、被告未在一起共同生活。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。庭审中原告自动放弃要求被告支付抚养费的主张。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了孩子，本有一个美好的家庭。由于在处理家庭琐事时未能做到互谅互让、互相沟通，致使家庭矛盾未能得到解决。原、被告外出期间互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，致使夫妻长期分居生活，导致感情破裂。原告起诉要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因被告现外出不归，孩子随原告生活比较符合客观实际，原告请求孩子由其抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，原告以被告去向不明为由，放弃要求被告支付抚养费的主张没有违反法律规定，本院应当允许。依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告黄某甲离婚。
二、婚生孩子黄某乙随原告左某生活，由其抚养；孩子长大后随父随母，由其自择。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 樊常安
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 莫利群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题而发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1374号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡思凡。
委托代理人何廷林，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川金晨建筑工程有限公司（以下简称“金晨建司”）。
法定代表人邱其洪。
委托代理人康忠海。
委托代理人杨荣辉。
原告胡思凡诉被告四川金晨建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思凡的委托代理人何廷林、赵静，被告四川金晨建筑工程有限公司委托代理人康忠海、杨荣辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告在被告承建的工程（即石洞镇政府发包的永寿社区大山头新农村建设双挂钩项目聚居点建设工程）从事木工工作。被告项目经理将此工程发包给案外人苏远红，苏远红又将木工工程发包给王伟，王伟安排段锡武为其登记木工班的工人工天和工资发放。2014年1月13日，原告在工作中不慎摔伤致三根肋骨骨折。事发后，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，但仲裁委以原、被告无劳动用工合同关系和劳动管理事实为由驳回了原告的仲裁请求。原告为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：被告与四川宁远建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，已将永寿社区大山头新农村建设双挂钩项目聚居点建设工程分包给四川宁远建筑劳务有限公司，被告未雇请、聘用原告，与原告不存在劳动关系。仲裁委认定事实清楚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，原告经人介绍到泸州市龙马潭区石洞镇永寿社区大山头新农村建设双挂钩项目聚居点建设工程从事木工工作，该建设工程是由被告金晨建司负责承建。后项目经理将该工程分包给苏远红，苏远红再将木工工程分包给王伟，王伟安排段锡武负责木工班工人的工天登记、现场管理及工资发放等工作。2014年1月13日，原告在从事木工工作时不慎摔伤致三根肋骨骨折。随后，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告遂提起诉讼，要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述；施工现场照片；工天登记表；工资发放、借支记录；调查笔录；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会泸龙劳人仲案字（2014）70号《仲裁裁决书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承建工程工地上务工并受伤的事实，具有相关证据证明，依法予以确认。被告主张工程已分包给四川宁远建筑劳务有限公司并签订有《劳务分包合同》，经核实被告当庭提交的劳务分包合同并未在相关主管部门备案，故其真实性本院不予认可。依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案原告的务工事实虽在劳动成果归属上能证明其与被告承建工程之间存在联系，但原、被告双方并未订立劳动合同，同时原告从事木工工作是受案外人段锡武的直接管理与指派，劳动报酬亦是直接从段锡武处领取，原告与被告之间既无合同关系联系，又无直接提供劳务、接受劳动安排管理等事实。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张缺乏我国劳动法律法规明确规定的劳动者与用人单位之间成立劳动关系所需具备的法律要件与事实，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，判决如下：
驳回原告胡思凡要求确认与被告四川金晨建筑工程有限公司构成劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一四年十二月二日
书记员 刘晓敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6361号
上诉人(原审被告)田世其，男，1979年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高琴华，女，1953年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。原审被告施雪飞，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市宝山区。上诉人田世其因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月1日，田世其向高琴华借款人民币(以下币种均为人民币)170,000元，双方签订借款协议一份，主要内容为：田世其借到高琴华壹拾柒万元整，借款期限9个月，自2015年6月1日至2016年2月29日，年化收益率为16%，田世其应每个月支某利息一次，不得拖欠，利息为2,270元，田世其保证按期归还借款，如有违约照本金的千分之三每天支某违约金……。该协议备注：1、第一次付息在2015年7月8日打收益账户建行，2、田世其全额担保高琴华的本金及收益。上述借款本金，田世其没有归还给高琴华。借款利息，田世其已经支某至2016年1月31日，2016年2月1日之后的利息田世其没有给付。田世其、施雪飞于2004年12月登记结婚，于2015年7月22日协议离婚。现高琴华诉至原审法院，请求判令：1、田世其、施雪飞共同归还借款170,000元；2、田世其、施雪飞支某自2016年1月1日至实际归还日止的借款利息(每月利息2,270元)；3、诉讼费由田世其、施雪飞承担。原审审理中，高琴华变更诉讼请求，利息部分要求自2016年2月1日计算至还款日止，按每月2,270元计算。原审法院审理后认为：根据高琴华提供的借款协议，可以证明双方之间的借款关系成立，田世其认为高琴华交付给其的170,000元系投资款，依据不足，法院难以采信。借款协议中约定每月利息为2,270元，双方确认利息已经支某至2016年1月31日，现高琴华要求田世其、施雪飞按月息2,270元支某自2016年2月1日至实际还款日止的利息，于法不悖，法院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻约定财产归各自所有的除外。田世其、施雪飞系夫妻，该借款发生在田世其、施雪飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高琴华要求田世其、施雪飞共同承担还款责任，于法不悖，法院予以准许。施雪飞辩称，该钱款与其无关，无事实和法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院判决：一、田世其、施雪飞于判决生效之日起十日内归还高琴华借款170,000元。二、田世其、施雪飞于判决生效之日起十日内支某高琴华利息(自2016年2月1日至实际还款之日止，以本金170,000元为基数，按月利息2,270元计算)。原审判决后，田世其不服，上诉认为：田世其虽于2015年6月1日签订了借款协议并收到高琴华交付的170,000元，但田世其收到的该170,000元系高琴华向上海亚萌资产管理有限公司支某的购买理财产品的投资款，而并非田世其与高琴华之间的借款。该170,000元未用于田世其与施雪飞的夫妻共同生活，亦不应由施雪飞在本案中承担还款之责。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回高琴华在原审提起的全部诉讼请求。被上诉人高琴华辩称：本案系争的170,000元系田世其向高琴华的借款，而并非田世其所称的投资款。现同意原审法院的判决，要求二审法院予以维持。原审被告施雪飞述称：同意田世其的上诉请求。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高琴华为主张其与田世其之间存在借贷关系，提供了田世其签订的借款协议及高琴华在借款协议签订当日自银行取款165,000元的取款明细为证。田世其对其签订的借款协议的真实性并无异议，且认可收到高琴华交付的170,000元，但辩称认为该170,000元系高琴华向案外人支某的投资款，对此辩称，田世其并未提供确凿的证据予以证明，故本院对田世其的该上诉所称事实实难采信。原审法院认定田世其向高琴华负有170,000元的债务，并无不当，本院予以确认。本案借贷关系发生于田世其、施雪飞夫妻关系存续期间，现田世其或施雪飞并未提供证据证明田世其与高琴华明确约定本案系争借款为田世其的个人债务，亦未提供证据证明田世其与施雪飞在婚姻关系存续期间各自的财产约定归各自所有并且高琴华知道该约定、田世其与施雪飞没有共同举债的合意或该债务没有用于夫妻共同生活，故应由田世其、施雪飞在本案中共同向高琴华归还借款并支某约定的利息。田世其出具的借款协议约定的利息未超过年利率24%，且田世其在借款后已每月向高琴华支某按约定利率计算的利息，故高琴华主张田世其、施雪飞按约定的利率支某借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，田世其的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,700元，由上诉人田世其负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1259号
原告：林瑞侦。
委托代理人：林高勇。
被告：芮明望。
被告：陈淑珍。
本院在审理原告林瑞侦诉被告芮明望、陈淑珍民间借贷纠纷一案中，原告林瑞侦于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞侦以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林瑞侦撤回起诉。
本案受理费人民币8040元，减半收取4020元，由原告林瑞侦负担。
代理审判员 方颖
二〇一五年七月九日
代书 记员 杨丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1343号
原告王伟，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省郸城县。
被告张立功，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省禹州市。
原告王伟与被告张立功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，后经原告要求，被告向原告出具借条一份“今借王伟现金（50000元）伍万元，用一年月利一分伍利今年还款叁万元明年还清借款人张立功2017年三月3日”，现还款期限已到，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张立功于2017年3月3日从原告处借到现金50000元，此款被告至今未还。
本院认为，原告王伟对其所诉向本院提供有被告张立功向原告出具的借条在卷为证，事实清楚，原告诉请理由充分，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立功于本判决生效后五日内还清所欠原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张立功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁明浩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第894号
申请执行人王爱娟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人王爱娟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘�
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第894号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马孝营，居民。
被执行人张波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马孝营、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2003号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第894号
申请执行人刘延生，男，汉族，住平阴县东阿镇。
申请执行人李学兰，女，汉族，住平阴县东阿镇。
被执行人孙秋焕，女，汉族，住平阴县东阿镇。
本院于2014年9月25日立案执行的刘延生、李学兰申请执行孙秋焕机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向金融、工商、房产、土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款及财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的40310.28元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月21日作出（2013）平民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第669号
原告薛建，男，1984年8月9日生，汉族，农民。
被告王继平，男，1985年9月13日生，汉族，农民。
原告薛建与被告王继平追偿权纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加诉讼，被告王继平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建诉称：被告是承包水电工程的，2013年7月被告称其急需钱周转资金，被告找到王凯向其借款30000元，原告对被告借款进行担保。口头约定用款期限一个月，约定借款到期后，被告拒不还款，原告向王凯清偿了借款。现诉至法院要求被告支付现金30000元。
被告王继平未向本院提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、王凯出庭证言一份。证明王凯向被告催要借款，王继平下落不明，王凯要求原告还款。2013年9月，原告替被告偿还了王凯30000元借款，原告享有向被告追偿的权利。
2、被告为王凯出具的借据一份。载明：借条今借王凯现金叁万元整（30000）王继平2013.07.18.担保人：薛建。证明原告还款后王凯将王继平出具的借据交给原告。
3、辉县市胡桥乡八十亩地村民委员会证明一份。证明被告王继平不在本村居住，下落不明。
本院2014年3月18日调查被告父亲王连甫及被告母亲银凤青笔录各一份。被告父母亲自2013年夏天与被告无法联系，不能提供被告的不落。
被告王继平未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审核，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，可以作为定案的依据。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月18日被告王继平向王凯借款30000元，原告薛建为该笔借款提供担保。借款后被告下落不明无法联系，王凯要求原告还款。原告于2013年9月2日支付给王凯30000元。被告王继平现下落不明。
本院认为：保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供保证，并承担保证责任，向债权人王凯清偿了被告的30000元债务。现原告要求被告支付30000元现金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平于本判决生效后五日内支付原告薛建现金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王继平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 王金安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高利晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第669号
原告李某某，女，汉族，农民，住辉南县。
被告张某某，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年九月十日
书记员 宋和家
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19459号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1163号
原告河南省平原水箱有限公司
法定代表人刘慧智，该公司董事长。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。特别授权。
被告新乡市力源散热器有限公司
法定代表人易成科，该公司经理。
被告新乡市伟业化工有限公司
法定代表人何杰生，该公司经理。
原告河南省平原水箱有限公司（以下简称平原水箱公司）诉被告新乡市力源散热器有限公司（力源散热器公司）、新乡市伟业化工有限公司（伟业化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告平原水箱公司的委托代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告力源散热器公司、伟业化工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告力源散热器公司的法定代表人易成科找到原告的法定代表人刘慧智，要求向其借款130万元，用于生产使用。当月2日，原告借给被告力源散热器公司130万元，并有被告伟业化工公司为借款人担保。现经原告催要，二被告未予偿还。故诉至法院，要求被告力源散热器公司偿还借款130万元，被告伟业化工公司对该笔借款承担连带清偿责任。
二被告均未到庭，亦均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款协议一份；
2、借据一份。
以上二份证据证明二被告借款、担保事实及诉讼管辖地。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告力源散热器公司于2013年11月1日与原告平原水箱公司签订借款协议一份，载明被告力源散热器公司因生产需要，向原告借款130万元，并承诺提供担保人为该笔借款担保，约定诉讼管辖地为卫辉市人民法院。2014年11月2日，原告向被告力源散热器公司支付借款130万元，被告力源散热器公司出具借据，被告伟业化工公司作为担保人在借据上加盖公章。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，原告与被告力源散热器公司签订的借款协议系双方真实意思表示，依法成立。被告力源散热器公司向原告借款130万元，事实清楚，证据充分。被告伟业化工公司在借据上加盖公章为该笔借款提供担保，该保证关系合法有效。现原告要求被告力源散热器公司偿还130万元，被告伟业化工公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市力源散热器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省平原水箱有限公司借款人民币130万元；
二、被告新乡市伟业化工有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由二被告负担（为简便手续，原告预交16500元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四年十月二十七日
书记员 王明霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初83号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周某甲，男，1953年1月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市綦江区。2015年5月12日因本案被重庆市綦江区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日13时许，在被告人周某甲家的院坝（位于重庆市綦江区），被害人文某某与儿子周某乙提着死鸡质问被告人周某甲是否弄死她家的鸡。随后双方发生争吵，继而挽打。文某某与周某乙将被告人周某甲按倒在地，被告人周某甲挣脱后，到厨房拿了一把柴刀跑到坝子，文某某上前用左手抓住柴刀刀刃，被告人周某甲则握住刀柄往回拉柴刀，致使文某某左手受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人文某某的损伤程度为轻伤一级。2015年12月15日，被告人周某甲接到重庆市綦江区派出所民警的电话，主动到该所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。周某甲伤人所用柴刀被公安机关依法扣押。
另查明，现被告人周某甲与被害人文某某已达成赔偿协议，周某甲已按协议赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人周某甲以故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某的陈述，证人周某乙、何某某、周某丙等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，病案材料，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，扣押清单，伤情照片，行政处罚决定书，调解意见书，赔偿协议，收条及被告人周某甲的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲与他人发生纠纷时，没有采取正确的处理方式，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人周某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。根据本案的事实和情节，结合被告人周某甲的悔罪表现，本院决定对被告人周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 吴思惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 殷瓖熔
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01018号
申请执行人：徐竹芳，女，1973年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：徐晓东，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00424号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓东在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币3万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执指字第5号
申请执行人毛扬启。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。
申请执行人毛扬启与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人的房产与（2014）诸执指字第6号案件一起正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十八日
执行员 赵光民
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6636号
上诉人（原审被告）广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人王如琰，女，1989年6月21日出生。
委托代理人姜浩，男，1983年8月28日出生。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6367号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月29日公开开庭审理了本案。被上诉人中国康富国际租赁有限公司之委托代理人王如琰到庭参加诉讼，上诉人广州建翔码头有限公司经本院合法传唤未能到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由广州建翔码头有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 志 雄
审 判 员 王 永 柱
代理审判员 张 洪 占
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张娈书记员昝彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第01310号
原告湖南常德牌水表制造有限公司。
法定代表人李发银，该公司董事长。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告许富林。
委托代理人许德林，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南常德牌水表制造有限公司（以下简称水表公司）与被告许富林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日第一次公开开庭进行审理。原告委托代理人曹磊，被告许富林及委托代理人许德林到庭参加诉讼。庭审中被告许富林提出反诉，本院以（2012）武民初字第1310-1号民事裁定书裁定对许富林的反诉不予受理，许富林不服上诉，常德市中级人民法院以（2012）常立民终字第230号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年8月30日，本院第二次公开开庭，原告委托代理人曹磊、被告许富林及其委托代理人许德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水表公司诉称：被告许富林原系原告水表公司的业务员，被告在原告处工作期间，向原告借款131268.86元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款131268.86元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、欠条；
2、劳动仲裁庭审笔录；
3、记帐联。
该三组证据拟证明欠款的事实及归还期限。
被告许富林辩称；本案不是民间借贷纠纷，而是涉及劳动关系中的承包合同、往来结算、核对抵消等形成的纠纷，涉及解除劳动合同遗留问题。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、《劳动合同》劳动关系存续期间为2006年5月1日至2009年4月20日的，拟证明原告与被告的劳动关系；
2、销售承包合同2004年、2005年各一份，湖南常德牌水表制造有限公司2008年的承包业务员销售管理制度一份，拟证明原告与被告双方在销售合同中约定了报酬及奖励。同时被告的承诺未兑现。同时证明原告每月收入1万元的重要依据，证明原告的收入是由基本工资、销售额提成，承包价格以上的收入三部分组成；
3、常德牌水表制造有限公司2008年销售任务完成明细表，拟证明2008年完成任务及基本情况；
4、部分罚息收据，拟证明扣息情况；
5、湖南常德牌水表制造有限公司代会计给许富林计算完成任务情况，拟证明被告完成任务是100%；
6、领款凭单，拟证明许富林2008年只拿部分浮动工资的情况；
7、湖南常德牌水表制造有限公司冲下浮差价的单据，拟证明被告应支付原告承包差价14337元；
8、承包价格与实际销售价格差、少部分凭证，拟证明所得利润证明；
9、借款单一份，拟证明2010年10月14日向对方所打借款131268.88元，和当时约定的归还日期；
10、原告财务提供许富林截止到2011年7月31日所发生的往来账目情况，拟证明许富林在2011年7月31日之前所发出商品总额、欠款情况以及原告的帐目、工资、提成浮动工资、价格差未结的情况；
11、荣誉证书复印件，拟证明被告表现突出的证明；
12、销售承包价格、现款价格明细复印件，拟证明原告未履行合同给被告应得的差价的利润；
13、2011月7日微电脑打卡考勤表，拟证明被告上班的时间。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但关联性有异议，认为本案应是劳动争议而不是民间借贷；证据2的真实性、合法性、关联性有异议；证据3不清楚，不质证。被告对原告所举证据1-8、10、11、12、13真实性认可，关联性有异议，欠条是2010年10月14日出具的，被告的证据均是2010年前发生，与本案没有关系；证据9的关联性、真实性、合法性认可，但证明目的不认可。合议庭经评议后，认定下列证据合法有效，可作为定案的依据：原告所举证据1、2、3，被告所举证据9。被告所举其他证据是与原告之间劳动争议案件相关，与本案没有关联性，合议庭不予采信。
根据采信的证据及双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告许富林原系原告水表公司的业务员，被告在原告工作期间，2010年10月14日，向原告出具欠款单一份：借款人为许富林，借款金额为壹拾叁万壹仟贰佰陆拾捌元捌角陆分131268.86元。被告许富林所欠款项是其在原告做业务员进行销售工作期间，对由其经手的已收回的多笔公司的货款未及时返还水表公司，多次累积形成的欠款，截止2010年10月14日，许富林欠水表公司131268.86元。
本院认为：被告许富林作为原告水表公司的业务员，对其经手收回的公司货款本应及时返还公司，但被告未及时返还公司已收回的货款，并因此向公司出具了欠条，双方之间的借贷关系成立。被告在原告多次催讨欠款的情况下，仍不偿还所欠债务，是本案形成纠纷的原因，应承担全部责任。被告辩称双方约定的还款期限为三年，还款日期未到。因原、被告双方提供的欠款单上约定的还款日期均已划掉，视为双方未约定还款日期，原告可就其债权主张权利，对被告辩称的还款日期未到，本院不予采信。对被告另一辩称认为本案是涉及劳动关系中的承包合同、往来结算。因被告已就劳动争议另行主张权利，与本案没有关联性，对此辩称，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许富林于本判决生效之日起十日内返还原告湖南常德牌水表制造有限公司借款131268.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由被告许富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第360号原告：张青福，男，1962年12月3日出生，汉族。委托代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族。被告：王美瑞，男，1958年12月10日出生，汉族。原告张青福诉被告王美瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青福的委托代理人温敬美到庭参加诉讼，被告王美瑞经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月2日18时20分许，被告王美瑞无证驾驶无牌红色110型二轮摩托车由南向北行驶至108线491公里加950米处时，与同向前方张青福骑行的自行车发生碰撞，致原告张青福受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2014年11月11日，原平市交警大队出具第141235号交通事故认定书认定王美瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告张青福在原平市第一人民医院住院治疗。原告为保护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费19792.62元、住院伙食补助费1140元、营养费950元、二次手术费8984元、残疾赔偿金14308元、误工费7497.64元、护理费1565.44元、鉴定费2400元、交通费1000元、住宿费1000元等计63637.7元。原告提供的证据有：1.户口本复印件2份；2.交通事故认定书1份；3.原平市第一人民医院出院证、入院证复印件1份、住院病历复印件1份；4.医疗费票据复印件3支；5.鉴定意见书1份及鉴定费票据2支。被告王美瑞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月2日18时20分左右，被告王美瑞无证驾驶无牌红色轻骑110型二轮摩托车由南向北行驶至108线491公里加950米处时，与同向前方张青福骑行的自行车发生碰撞，致原告张青福、被告王美瑞受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告即被送往原平市第一人民医院救治，诊断为：左侧腓骨多发性骨折，踝关节骨折脱位，左侧内踝、外踝、后踝骨折，左侧第2、3、5跖骨骨折，左足软组织挫伤。2014年11月11日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王美瑞负本次事故的全部责任，张青福无责任。2014年11月21日，原告出院，共住院19天，支付医疗费19792.62元。原告住院期间由其妻孙春连（农户）陪侍。2015年2月3日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费用进行评定。同年2月4日，山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张青福左踝关节骨折伴脱位，左侧内、外、后踝骨折的后遗症已构成十级伤残。可择期行“左踝关节内固定取出术”，费用约需人民币7753-8984元。原告张青福支付鉴定费2400元。后原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致，从而引起诉讼。另查明，红色轻骑110型二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原告陈述及提供的证据证实在案。本院认为：被告王美瑞驾驶二轮摩托车与原告骑行的自行车相撞，致原告张青福受伤、两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告王美瑞负事故的全部责任，原告张青福无责任，双方均未提出异议，本院对此予以确认。原告主张其营养费为950元，但未能提供相应证据，本院不予支持。原告主张其交通费为1000元，因其未能提供相关发票，本院考虑其有实际花费，酌定为300元。原告主张其住宿费为1000元，未能提供相应证据，本院不予支持。结合本案查明的事实，原告张青福因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费19792.62元、住院伙食补助费1140元、二次手术费8368.5元、残疾赔偿金14308元、误工费7638.72元、护理费1544元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2400元，共计60491.84元。被告王美瑞负本次事故全部责任，其驾驶的红色轻骑110型二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其作为本次事故的侵权人应对原告张青福因本次事故造成的损失予以赔偿。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美瑞在本判决生效后十日内赔偿原告张青福60491.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告张青福负担35元，由被告王美瑞负担661元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  孙树仁二〇一五年十月十九日书记员  李建波
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第227号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
本院在执行赵某与张某为离婚纠纷一案中，被执行人已�按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2012）蠡民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一四年一月八日
书记员 孟志强
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第46号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人古某，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年2月26日被平湖市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，于2005年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月16日晚上，被告人古某至海盐县西塘桥街道海盐爱希希服饰有限公司职工宿舍，采用翻围墙、溜门等手段进入被害人吕从峰、梁某甲、梁某乙、梁某丙等人房某，窃得现金人民币1200余元及白色酷派牌手机（型号：8195）1部，共计价值人民币1720余元。
2、2014年9月25日晚上，被告人古某至海盐县西塘桥街道滨海服饰厂职工宿舍，采用溜门等手段进入被害人王某、李某真、计某等人房某，窃得现金人民币900余元及白色联想牌手机（型号：s890）1部，共计价值人民币1300余元。
3、2014年10月7日左右的一天晚上，被告人古某至海盐县西塘桥街道海塘村汪家门宏博服饰厂职工宿舍，采用翻窗等手段进入被害人黄某房某，窃得现金人民币70余元。
4、2014年10月11日左右的一天晚上，被告人古某至海盐县西塘桥街道海盐县恒信服饰厂职工宿舍，采用翻围墙、溜门等手段进入被害人林某房某，窃得现金人民币400余元。
5、2014年10月22日晚，被告人古某至海盐县武原街道盐东村板桥头41号被害人姚某家，采用翻窗等手段入户，窃得苹果ipad平板电脑（me279zp；港版）1台，价值人民币1978元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕从峰、梁某甲、梁某乙、梁某丙、王某、李某真、计某、黄某、林某、姚某的陈述，证人张某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、人身检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，先后5次采用秘密手段盗窃他人财物（1次入户盗窃），计价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人古某的刑期自2014年10月23日起至2015年8月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第43-2号
原告邱习伟。
被告孙明才。
被告高青华燕运输有限公司，住所地山东省高青县花沟镇建筑公司院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告邱习伟诉被告孙明才、高青华燕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孙明才驾驶的重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月23日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵中亭
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第101号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年6月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现押于富顺县看守所。
辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员唐君出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韦从谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2013年11月22日17时许，被告人王某甲被拍了一下肩膀，便怀恨在心。2013年11月24日13时许，被告人王某甲饮酒后在家拿了一把锄头、一把蔑刀到富顺县福善镇周安村四组丁某乙商店找到丁某甲，用锄头将丁某甲头部挖伤。经法医鉴定，丁某甲的损伤程度属重伤。指控认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲作案时属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无意见。
辩护人韦从谋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人王某甲患有精神分裂症，且系初犯、偶犯，认罪态度好，加之被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人从宽判处。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告人王某甲同李某甲、王某乙、丁某丙在富顺县福善镇周安村十一组王某丙的茶馆打牌时被路过该茶馆的丁某甲用手拍了一下肩膀，王某甲为此记恨在心。2013年11月24日13时许，被告人王某甲饮酒后，在家里拿了一把锄头、一把蔑刀出来找丁某甲，后在富顺县福善镇周安村四组丁某乙商店找到当时正在打牌的丁某甲，便用随身携带的锄头连挖丁某甲的头部两下，致使丁某甲头部严重受伤，左耳被挖掉，随后王某甲逃离现场。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：被害人丁某甲的损伤程度属重伤。
经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：王某甲患精神分裂症。对本次作案有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记登记表及立案决定书，证明本案公安机关接报后于2013年11月24日立案侦查。
2、被告人王某甲的人口信息，证明被告人王某甲于1962年6月14日出生。
3、现场示意图及照片，证明案发现场的情况。
4、搜查笔录，证明公安机关于2013年11月24日在被告人王某甲的住处搜出作案工具锄头一把，蔑刀一把。
5、扣押清单及照片，证明公安机关依法扣押了王某甲持有的锄头一把，蔑刀一把。
6、抓获说明，证明公安机关于2013年11月24日15时将躲藏在家的王某甲抓获。
7、富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人丁某甲的损伤程度属重伤。
8、四川正泰精神医学司法鉴定所对王某甲在案发时有无精神病及刑事责任能力的鉴定意见书，证明被鉴定人王某甲患精神分裂症。对本次作案有限定（部份）刑事责任能力。
9、被告人王某甲的供述，2013年11月22日下午，他和王某乙、李某甲、丁某丙一起在周安村十一组唐某某的商店打牌，丁某甲在他后颈上打了一下，他心头不安逸就走了。11月24日中午他喝了二两白酒和一瓶啤酒后，在家里拿了一把锄头和一把蔑刀去找丁某甲，中午1点过在周安村四组丁某乙开的商店找到丁某甲，他站在丁某甲的左边，没说话，就用锄头向丁挖去，连挖两下，边挖边叨，当时就挖出血了。丁某乙就吼到他，他就拿起锄头和蔑刀回家放在家里。后公安就来逮到他，并把他的锄头和蔑刀拿了。
10、被害人丁某甲的陈述，2013年11月24日14时左右，他与高仁海、王某丁在丁某乙的茶馆坝子里打牌，刚打了两盘，他就听见王某丁说：“王某甲来了！”王某丁刚说完话，他的脑壳就被人用东西打了一下，接着他的耳朵也被打来掉起了。他听见旁边有人说：“王某甲的心好黑哦！打了一下还打二下！”后他就晕过去了。
11、证人李某乙、袁某某、丁某乙、高某某的证言，分别证明2013年11月24日13时许，被告人王某甲在周安村四组丁某乙的商店里挖伤丁某甲的情况。
12、证人李某甲的证言，证明2013年11月22日下午5时许，他和王某甲、王某乙、丁某丙在一起打牌时，丁某甲老师放学后回家时就来看他们打牌，在与王某甲开玩笑时，王某甲就拍桌子说恶话，被他们劝到双方就没说什么了。
13、证人李某丙的证言，证明王某甲有时自言自语，有时傻笑，手舞足蹈的，头脑有一定问题。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第二款规定，“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对其判处刑罚。被告人王某甲在作案时属尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马文娟
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第101号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月16日被取保候审。
被告人狄某，男，汉族，中专文化，无固定职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月16日被取保候审。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月16日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第80号起诉书指控
被告人杨某某、狄某、姜某某犯非法拘禁罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人杨某某、狄某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年4月9日，被害人刘某某用房照抵押向被告人杨某某、姜某某借款人民币180000元，还款日期为2014年6月9日前，到期后刘某某没有偿还借款。2014年6月15日，被告人杨某某怀疑借给刘某某的钱可能被骗了，便于当日18时许，伙同被告人狄某驾车将刘某某带至富锦市彤莱德火锅饭店对面的一楼房内，杨某某要求刘某某偿还欠款，并对其进行语言威胁和殴打，姜某某赶到现场后与狄某一起对刘某某进行语言威胁。当日23时，公安机关接到报案赶到现场将刘某某解救，并将杨某某、狄某、姜某某当场抓获。
案发后，被害人对三被告人的行为谅解，请求对三被告人从轻处罚
公诉机关量刑建议：判处被告人杨某某、狄某、姜某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片、辩认笔录、到案经过，现实表现证明，借据，谅解书，证人孙某某、于某某、秦某某、吉某某、闫某的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、狄某、姜某某为索取债务拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。富锦市人民检察院指控被告人杨某某、狄某、姜某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人具有殴打情节，应从重处罚；为索取合法债务，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，亦具有从轻处罚情节，综合考虑对三被告人从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人杨某某、狄某、姜某某有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人狄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年八月十八日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第101号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨兴照，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年3月24日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。2012年2月24日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月18日刑满被富源县看守所释放，2014年1月16日曲靖市人民检察院按审判监督程序向曲靖市中级人民法院提出抗诉，曲靖市中级人民法院于2014年2月25日指定富源县人民法院另行组成合议庭进行再审，2014年5月7日富源县人民法院以（2014）富刑再初字第2号刑事判决书判决撤销富源县人民法院（2012）富少刑初字第8号刑事判决书主文中第二项，即被告人杨兴照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的判决；撤销麒麟区法院（2010）麒少刑初字第34号刑事判决书主文中第三项，即被告人杨兴照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已履行）中的缓刑判决部分。被告人杨兴照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元（被告人杨兴照以前两次羁押的时间为11个月零23天；附加刑罚金已缴纳人民币6000元，尚有罚金人民币3000元未缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被富源县公安局刑事拘留，同年7月24日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人杨兴照犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，又于2014年5月27日向本院提交富检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、刘源出庭支持公诉，被告人杨兴照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控，2013年2月23日凌晨，被告人杨兴照伙同杨某甲到黄某某家屋内盗得玉米。经称量和鉴定，被盗玉米重756公斤，价值人民币1512元。案发后，被盗玉米已发还失主黄某某。被告人杨兴照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，被告人杨兴照亦作了供述及辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
经审理查明，2013年2月23日凌晨，被告人杨兴照伙同杨某甲窜到富源县营上镇黄某某家房内盗得玉米，后联系毛某某到路边收购。当天早上，毛某某将玉米卖到富源县营上镇粮食收购店，被失主黄某某认出自己被盗的粮食。经称量和鉴定，被盗玉米重756公斤，价值人民币1512元。案发后，被盗玉米已发还失主黄某某。
被告人杨兴照对公诉机关的指控无异议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科证明，释放证明，刑事判决书，称量记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，富源县发展和改革局价格认证中心作出的富发改价鉴（2013）27号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，辩认照片，辨认笔录，情况说明，证人证言，失主黄某某的陈述，被告人杨兴照的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨兴照在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人杨兴照认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨兴照的犯罪情节和认罪表现，决定对被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨兴照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨兴照原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决羁押的11个月23天，即自2013年6月21日起至2014年6月28日止；附加刑罚金人民币12000元，已缴纳人民币6000元，剩余人民币6000元限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕翠能
云南省富民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)富刑初字第101号公诉机关云南省富民县人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某，男，生于1963年3月11日，苗族，云南省富民县人，小学文化，农民，住富民县。委托代理人潘培芳，男，生于1957年12月15日，苗族，云南省武定县人，工人，小学文化，住武定县。被告人张德林，男，生于1973年2月10日，苗族，小学文化，农民，云南省富民县人，住富民县。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于富民县看守所。被告人张美花，女，生于1971年3月7日，苗族，小学文化，农民，云南省富民县人，住富民县。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于昆明市看守所（系张德林之妻）。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）刑诉字第82号起诉书指控被告人张德林、张美花犯故意伤害罪于2014年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某及其委托代理人潘培芳、被告人张德林、张美花均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月25日8时许，被告人张德林、张美花因道路纠纷与龙某发生吵打，并使用木棒对龙某进行殴打，致使其头部和右手前臂受伤。经富民县公安司法鉴定中心鉴定，龙某此次伤情为轻伤一级。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、二被告人的供述及户籍证明、被害人龙某的陈述、证人杨某、张某等人的证言、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、扣押笔录及清单、情况说明、收条等证据在卷佐证，足以认定。附带民事诉讼原告人龙某诉称：因二被告人的犯罪行为致其受伤，给其造成经济损失，要求二被告人承担相应的民事赔偿责任，具体请求赔偿医疗费27604.44元、误工费24240元、护理费2200元、营养费1100元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金84300元、被扶养人生活费1140.25元、住院伙食补助费1100元、鉴定费3274元、交通费1897元、料理家务人员误工费2200元、伙食费1405元。以上共计人民币162460.69元。并向法庭提供了下列证据：1、医疗费收据共计金额21909.52元；2、鉴定费发票共计金额3160元；3、餐费收据共计金额2005元；4、交通费发票共计金额324元；5、病历、住院费用清单、出院证、出院通知书、出院指导、CT影像诊断报告单等证实龙某受伤后住院治疗的情况；6、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实龙某伤残级别为九（玖）级伤残，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。对附带民事诉讼原告人及其委托代理人所提供的证据经当庭质证核实，二被告人均未提出异议，且对真实合理部分表示愿意赔偿，但称无赔偿能力。经审查，其所提供的一份金额为120元的餐费收据不能证实其客观真实性，不予采信，其余证据均客观真实，但只对其合理部分的费用予以支持。综上所述，本院认为，二被告人在与龙某吵打过程中将龙某致伤，构成轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。但龙某亦与二被告人相互吵打，其不理智的行为致使矛盾激化而导致本案发生，也有一定过错。在共同作案中，二被告人作用相当，不宜分主从。鉴于二被告人认罪态度较好，且其家属主动赔偿了医药费1500元，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼部分的审理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人的损失如下：1、医疗费21909.52元；2、鉴定费3160元；3、住院伙食补助费1100元；4、误工费（住院22天，每天30元计算）660元；5、护理费（住院22天，每天80元计算）1760元；6、交通费根据其就医情况及所提供的相关依据共计324元。以上共计金额28913.52元。对其它附带民事诉讼部份的请求，经审查，对其诉求赔偿营养费的请求，因在住院期间也有伙食补助，不再支持；对其诉求赔偿被扶养人生活费的请求，因不能提供证据证明其因此次受伤而丧失对被扶养人的扶养能力，不予支持；对其诉求赔偿料理家务人员误工费及伙食费的请求因不属于法律规定的赔偿范围，不予支持；对其诉求赔偿后期治疗费的请求，因其未提供相关的鉴定依据，不予支持；对其提出要求赔偿残疾赔偿金的请求，因该部分的赔偿不再属于刑事附带民事部分的受案范围，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。对其余请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2014年12月24日止）二、张美花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2014年12月25日止）三、由被告人张德林、张美花连带赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、鉴定费共计人民币28913.52元的80℅即23130元（限判决生效后九十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其它诉讼请求。五、作案工具木棒两根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一四年六月二十三日书记员  段陈明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2954号
原告：包信忠，男，1955年8月9日出生，汉族,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：包雯（原告之女），女，1987年6月19日出生，国家食品药品监督管理总局职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：汤贤超（原告之婿），男，1988年4月21日出生，国家食品药品监督管理总局职工，住北京市西城区。
被告：鑫宁源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李龙宛康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张景，女，1994年7月8日出生，汉族，鑫宁源科技（北京）有限公司职员，住安徽省滁州市南谯区。
原告包信忠与被告鑫宁源科技（北京）有限公司（以下简称鑫宁源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包信忠及其委托代理人包雯、汤贤超到庭参加了诉讼，被告鑫宁源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，已审理终结。
原告包信忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年4月1日至8月15日的劳务工资45000；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告于2017年3月13日签订《劳务协议书》，约定我到被告处工作，从事制作设计图及相关技术工作，协议有效期为一年，每月包干劳务工资为1万元。协议签订后，我依约提供了劳务，但被告仅支付了3月的劳务工资之后，未继续支付我劳务工资。因此，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月13日签订《劳务协议书》，约定原告到被告处工作，从事的劳务内容为开发设计图纸及相关技术工作，协议有效期为一年，每月包干劳务工资为1万元，包括正常工作时间工资和加班工资，不再另外计算工资。甲方（被告）按照自然月为劳务工资的计算周期计算乙方（原告）劳务工资，并定于每月15日发放乙方上月劳务工资。协议签订后，原告开始在被告处工作，被告按照约定的每月1万元的标准，根据原告实际提供劳务的天数，向原告发放2017年3月13日至3月31日的工资6521．74元。之后被告未继续向原告发放劳务工资。庭审中，原告认可实际向被告提供劳务的时间是2017年3月13日至7月31日，并出示了7月31日的考勤记录情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供劳务协议书、3月工资条、聊天记录截图、考勤记录截图等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间签订的《劳务协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。被告在支付原告3月的劳务工资后，未继续支付劳务工资，其行为构成违约，原告要求被告支付拖欠的劳务工资，于法有据，本院予以支持。关于被告应当支付的劳务工资的具体数额，因原告认可实际提供劳务至7月31日，且提供相应证据予以佐证，因此本院认定被告拖欠原告四个月的劳务工资。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫宁源科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告包信忠劳务工资四万元；
驳回原告包信忠其他的诉讼请求。
如果被告鑫宁源科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告负担103元，被告负担823元（原告已预交463元，被告应负担的823元，其中的360元于本判决生效后七日内给付原告，另外的463元于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙镭
人民陪审员 崔军
人民陪审员 邱凡
二〇一八年五月三日
书 记 员 张瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1852号
申请执行人：鞠皓，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。
鞠皓与吉布约哈日附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。鞠皓于2018年1月17日向我院申请执行，要求吉布约哈日退赔损失1350元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人鞠皓申请执行的退赔损失1350元，已执行0元，尚有1350元未受清偿。
本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初598号法律文书中向被害人鞠皓退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00359-3号
申请执行人崇阳县邮政局。
代表人吴和平，该局局长。
委托代理人雷亚江，该局分销局局长。
被执行人湖北成祥生态农业发展有限公司。
法定代表人倪阜阳，该公司经理。
本院在执行崇阳县邮政局诉湖北成祥生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的为人民币364，000元，并按日5‰承担利息及违约金（其中22，000元，从2012年3月5日起计算，342，000元，从2012年5月5日起计算），已执行人民币20，000元，余款至今未执行。因本院依职权未查找到被执行人湖北成祥生态农业发展有限公司可供执行的财产，对被执行人可供执行的财产本院穷尽了执行措施，权利人亦未提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，且无法执行剩余款项，鉴于该案实际情况，应裁定终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人。本次执行程序的终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明华
审判员 廖元旦
审判员 李志雄
二〇一四年十月十六日
书记员 卢 薇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2769号
申请执行人：蒋训凯，学生。
申请执行人：蒋训涛，学生。
申请执行人：吴春霞，农民。
被执行人：田桂荣，农民。
本院在执行蒋训凯、蒋训涛、吴春霞申请执行被执行人田桂荣不当得利纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第160号
申请人江苏玉兰木业有限公司。
法定代表人吴玉兰，该公司董事长。
申请人江苏玉兰木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为CA／0102829751，票面金额为300000元，出票人为江苏玉兰木业有限公司，收款人为上海弘怿装饰材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏玉兰木业有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00124号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人屈某，男，1983年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日22时许，被告人屈某在本市江汉区天一巷63号6楼4号其居住处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.52克贩卖给黄龙飞后，被公安人员抓获，并当场从被告人屈某的居住处又收缴毒品甲基苯丙胺0.52克和毒品氯胺酮13.95克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及移动电话机截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、扣押及发还清单、上缴毒品入库登记单等书证；黄龙飞、黄鹍鹏、郑垂才的证人证言；毒品检验鉴定书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某明知是毒品甲基苯丙胺1.04克和毒品氯胺酮13.95克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人屈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年一月二十六日
书记员 章兴益
屈某贩卖毒品一审刑事判决书
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2643号
罪犯田帅，男，1986年8月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）顺刑初字第207号刑事判决，以被告人田帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯田帅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯田帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田帅予以减刑。
经审理查明，罪犯田帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田帅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第139号
申请执行人许文冬，男，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人周庆良，男，1973年2月23日出生，汉族。
被执行人刘晓惠，女，1975年8月27日出生，汉族。
本院在执行许文冬与周庆良、刘晓惠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周庆良、刘晓惠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3509号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执190号
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰桥南路318号。
法定代表人：沐兴俊，董事长。
委托代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：泰兴市健民制衣有限公司，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩西街。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：李建民，男，1960年7月25日生，汉族。
被执行人：蒋鹏杰，女，1959年6月5日生，汉族。
被执行人：李蓓，女，1985年10月17日生，汉族。
被执行人：陈小红，女，1968年7月5日生，汉族。
被执行人：戴义，男，1957年9月4日生，汉族。
被执行人：泰兴代世隆制衣有限公司，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩西街286号。
法定代表人：蒋鹏杰，董事长。
本院受理的泰兴市兴源担保有限公司与泰兴市健民制衣有限公司、李建民、蒋鹏杰、李蓓、陈小红、戴义、泰兴代世隆制衣有限公司担保追偿纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市兴源担保有限公司与泰兴市健民制衣有限公司、李建民、蒋鹏杰、李蓓、陈小红、戴义、泰兴代世隆制衣有限公司担保追偿纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第399号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日8时许，被告人宋某经物色作案对象后，尾随被害人苑文霞至余姚市阳明街道舜宇集团门口附近，采用钳子夹的手段，从被害人苑文霞上衣口袋内扒窃得价值人民币750元的天语牌手机1部，后被当场抓获。
案发后，被告人宋某所盗手机已追回已发还给了被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、发票、发还物品清单，证人杨某证言，被害人苑文霞的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的镊子钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月三日
代书记员 诸张琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00423号
原告：孙某甲，男，2008年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：孔某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，系孙某甲之母。
被告：孙某乙，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
审判员 霍晓马
二〇一四年二月十一日
书记员 苏建东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00947号
罪犯孙虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）苏中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，以被告人孙虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第110号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1208号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期2010年2月26日起至2025年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00265号
罪犯张海军，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年10月18日作出（2012）定刑初字第00199号刑事判决，以张海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年6月3日止）。判决生效后，于2012年12月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张海军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张海军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强