山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4779号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，职务总经理。
委托诉讼�理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓君，山东永立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：季德利。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
原审被告：蔡洪涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人季德利、原审被告蔡洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判上诉人不支付被上诉人财产损失3967元。二、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律�误。被上诉人的宠物金毛犬受伤属于物损。宠物犬虽然是活体，但仍然是财产属性，恢复费用不应当大于该财产自身价值，即宠物犬自身的价值。对于被上诉人的物损，被上诉人应当按照财产的实际价格
进行赔付，而该宠物犬在市场上的售卖价格不超过5000元。所以，上诉人最多应当赔付被上诉人不超过5000元的物损价值。事发时，标的物宠物犬的腿部受损，按照必要合理原则，该标的物宠物犬的腿部过段时间能够自行愈合，不需要任何“治疗”及花费，但被上诉人却诉称给宠物犬做了“狗腿钢板手术”，向上诉入主张高达8967元的“治疗费”，远远超过宠物犬的自身价格，即该物的修复价值远远大于该物自身的实际价值。超出部分应当视为被上诉人对该物的扩大损失部分，不应由上诉人承担。原审法院不考虑该物不需要修复并且修复价值超过该物自身价值的客观事实，认为被上诉人的财产损失就是受损物的不合理的修复价值，即治疗宠物犬的价值，判决上诉人不仅承担不合理的“治疗费”并且支持宠物犬的“后续治疗费”。这明显违反了必要合理原则。
被上诉人季德利辩称，上诉人已经表明受损标的物为活体宠物，其认为可自行愈合没有依据。该宠物犬属于合法圈养，自身具有一定的精神价值，被上诉人救治合理，上诉人应当予以赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告蔡洪涛述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
季德利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失人民币14467元（其中宠物狗医疗费8967元、后续治疗费5500元），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日14时许，被告蔡洪涛驾驶鲁B×××××号小型客车沿青岛市李沧区�山路由西向东行驶至青山路876号门前时，将原告所有的黄色“金毛”犬宠物狗撞倒，至宠物狗受伤，因此给原告造成了经济损失。
一审法院认定事实：2015年12月4日14时，被告蔡洪涛驾驶鲁B×××××小客车沿青山路由西向东行驶至青山路876号时，与原告的宠物狗发生事故，鲁B×××××小客车前侧与小狗相接触，造成小狗受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告蔡洪涛应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。又查明，鲁B×××××号车辆登记所有人为被告蔡洪涛，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称“交强险”，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车交通事故第三者责任保险（保险限额为不计免赔500000元）。庭审中，原告为证明其损失情况提出如下主张及证据，被告进行了质证：一、医疗费8967元：提交李沧区诺康宠物医院出具的动物诊疗通用病历原件4张、医疗费发票原件1张，证明在事故发生当日，原告携小狗到青岛市李沧区诺康宠物医院治疗，经兽医诊断，宠物狗右后退股骨骨折，同日进行手术治疗，花医疗费人民币8967元。被告保险公司对证据的真实性没有异议，但认为费用过高；被告蔡洪涛对原告的上述主张及证据没有异议。二、后续治疗费5500元：提交青岛市李沧区诺康宠物医院出具的《证明》原件1张，证明“原告的小狗后退骨折，已做内固定手术，术后3-4个月需取髓内针，手术费1500元，麻醉费1000元/小时，可能需要2个小时，麻醉2000元，其他消炎费用大致需要1000-2000元”。被告保险公司及被告蔡洪涛认为该费用为估算的费用，并未实际发生，原告应在实际费用发生后另行主张。一审法院认为，本案�因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当依照其在交通事故中的过错程度依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告蔡洪涛承担事故的全部责任，双方均无异议，一审予以确认。原告之宠物狗属于其合法财产，被告因其过错导致原告的该财产受损，并为此支付相应救治费用，故被告应对原告因此造成的合理财产损失承担赔偿责任。因鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告主张之损失未超出交强险和商业三者险限额，故被告蔡洪涛在本案中可不承担民事赔偿责任。关于原告主张的宠物狗医疗费8967元，原告提交的证据确实充分，一审予以支持。关于原告主张的后续治疗费5500�，该费用数额不明确，且该费用尚未实际发生，一审不予支持；原告可在该费用实际发生后另行主张。综上所述，原告在本案中的合理财产损失为人民币8967元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告季德利人民币2000元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告季德利人民币6967元，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告季德利对被告蔡洪涛的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元（原告已预交），减半收取81元，由原告负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担51元；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告币51元。
经本院审理查明，一审认定的基本事实属实。二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经本院主持调解，上诉人保险公司同意赔偿5800元，被上诉人季德利则要求赔偿8000元，双方存在分歧，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本案事故造成被上诉人季德利的宠物狗金毛犬受伤，被上诉人季德利对金毛犬治疗产生的损失，上诉人保险公司应当依法赔偿。上诉人保险公司认为该宠物犬的市场价格不超过5000元，其只应赔偿不超过5000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人保险公司认�治疗费用超过宠物犬自身的价值，超出部分属扩大损失不应由上诉人负担，因无法律依据，本院不予支持。因本案事故造成宠物犬后续治疗产生的费用，属于本案事故造成的合理损失，一审法院判决被上诉人季德利在该费用实际发生后另行主张并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 冰
书 记 员 肖梦琦