湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第156号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江新辉，男，1982年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，户籍所在地祁东县白鹤铺镇华丰村江家组，现住祁东县洪桥镇香竹小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人付毅，湖南群利律师事务所律师。
被告人周利群，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，个体工商户，户籍所在地祁东县洪桥镇富民路**号，现住祁东县第二中学家属宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人江辉，湖南居安律师事务所律师。
被告人唐文杰，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，医务人员，户籍所在地祁东县白地市镇健康街46号，现住祁东县洪桥镇永昌大道（县社保局附近）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人张凯，湖南溥天律师事务所律师。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人江新辉、周利群、唐文杰犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日、9月11日二次公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人江新辉及其辩护人付毅、被告人周利群及其辩护人江辉、被告人唐文杰及其辩护人张凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人江新辉、周利群、唐文杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，且情节严重，其中周利群贩卖毒品四次，唐文杰贩卖毒品六次。被告人江新辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，被告人周利群、唐文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人江新辉、周利群、唐文杰的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人江新辉、周利群、唐文杰依法判处刑罚，并处罚金。
被告人江新辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人付毅辩称，被告人江新辉有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；江新辉这次犯贩卖毒品罪系另一案件中的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其贩卖给胡雄的毒品系特情办案，可以酌情从轻处罚。
被告人周利群对起诉书指控的第二起和第四起贩卖毒品的事实辩称不存在，对起诉书指控的第一起、第三起贩卖毒品的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人江辉辩称，起诉书指控被告人周利群贩卖毒品的第二、三、四起事实不清，证据不足；其碍于情面代唐文杰购买毒品，如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系初犯，建议人民法院对其从轻处罚。
被告人唐文杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以否认，辩称自己只是为王小龙、匡亮亮代购毒品，没有贩卖毒品，请求人民法院依法宣告其无罪。其辩护人张凯辩称，被告人唐文杰不具有贩卖毒品的主观故意，其为匡亮亮、王小龙代购毒品没有获利，不具有贩卖毒品的客观条件，建议人民法院对被告人唐文杰作出无罪判决。
经审理查明，被告人江新辉、周利群、唐文杰的犯罪事实如下：
一、被告人江新辉贩卖毒品罪
被告人江新辉以贩养吸，自2012年7月份开始，从他人手中购买毒品麻古进行贩卖。
1、2012年8、9月份的一天，被告人江新辉将10粒毒品麻古以35元每粒的价格在祁东县城广场路工商银行附近贩卖给被告人周利群，得赃款350元。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人江新辉在祁东县卷烟厂李丹平宿舍将20粒毒品麻古以35元每粒的价格贩卖给被告人周利群，得赃款700元。
3、2012年7月份的一天晚上，被告人江新辉在祁东县体育广场附近将10粒毒品麻古以30元每粒的价格贩卖给吸毒人员彭建辉，得赃款300元。
4、2012年11月份的一天，被告人江新辉在祁东县城四方井附近的一个夜宵摊边将10粒毒品麻古以30元每粒的价格贩卖给吸毒人员彭建辉，得赃款300元。
5、2012年10月7日，被告人江新辉在祁东县城街心公园边的文化路上将20粒毒品麻古以40元每粒的价格贩卖给吸毒人员胡雄。
6、2012年12月29日，被告人江新辉在祁东县中心市场天虹超市门口处将10粒毒品麻古以40元每粒的价格贩卖给吸毒人员胡雄。
7、2013年1月5日晚8时许，被告人江新辉在祁东卷烟厂李丹平宿舍将5粒毒品麻古以每粒40元的价格贩卖给吸毒人员胡雄。
2013年1月9日，公安民警在抓获被告人江新辉时，从其携带的包内查获红色药丸状物品一包，经鉴定被查获的红色药丸状物品净重77.66克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、扣押物品、文件清单、毒品称重记录、收缴收据及被告人江新辉指认毒品照片，证明公安机关于2013年1月9日扣押被告人江新辉猎豹三菱越野车一辆、联想电脑一台、手机二部、人民币现金16250元、红色药丸状物品毛重86.7克。
3、通话详单，证明了被告人江新辉贩卖毒品时部分通话情况。
4、辩认笔录，吸毒人员胡雄、彭建辉及被告人周利群均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出贩卖毒品麻古给他们吸食的被告人江新辉。被告人江新辉亦从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出向其购买毒品麻古的吸毒人员胡雄、彭建辉及被告人周利群。
5、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员彭建辉、胡雄因吸食毒品麻古均被行政拘留并罚款。
6、理化鉴定书，证明公安机关从被告人江新辉处查获并扣押的红色药丸状物质净重77.66克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成份。
7、到案经过，证明被告人江新辉是被抓获归案的。
8、证人彭建辉、胡雄的证言及被告人周利群的供述，他们均证明或供述了从被告人江新辉手中购买毒品麻古的情况，与上述事实吻合。
9、被告人江新辉的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人江新辉的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人江新辉及其辩护人均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
二、被告人周利群贩卖毒品罪
被告人周利群以贩养吸，除从被告人江新辉手中购买毒品麻古外，还从他人手中购买毒品麻古予以贩卖。
1、2012年11月份的一天晚上8时许，被告人周利群在祁东县城阳光百度KTV门口将20粒毒品麻古以40元每粒的价格贩卖给被告人唐文杰，得赃款800元。
2、2013年1月8日晚6时许，被告人周利群在祁东县洪桥镇石门路农业银行附近将8粒毒品麻古贩卖给被告人唐文杰，得赃款400元。
3、2012年农历正月初一晚7时许，被告人周利群在祁东县城英雄网吧门口将10粒毒品麻古以40元每粒的价格贩卖给吸毒人员匡亮亮，得赃款400元。
2013年1月9日，公安民警在抓获被告人周利群时，从被告人周利群驾驶的湘D6E3**小汽车驾驶室内查获白色晶体状物质二包。经鉴定，被查获的白色晶体状物质净重3.29克，从中检出甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品称重记录、毒品收缴专用收据及被告人周利群指认毒品照片，证明公安民警在抓获被告人周利群时，搜查并扣押被告人周利群本田范丰小汽车一辆、苹果手机一部、人民币900元，还扣押了白色晶体状物2小包毛重4.4克，并予以收缴。
2、通话详单，证明2013年1月8日18时23分许，被告人周利群与被告人唐文杰为进行毒品交易通过二次电话；2012年11月份被告人周利群与唐文杰有多次通话。
3、辩认笔录，被告人唐文杰从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人周利群就是向他贩卖毒品麻古的人。
4、行政处罚决定书，证明吸毒人员匡亮亮因吸食毒品麻古被拘留罚款的情况。
5、理化鉴定书，证明公安机关从被告人周利群处查获并扣押的白色晶体状物质净重3.29克，从中检出甲基苯丙胺毒品成份。
6、到案经过，证明被告人周利群是被抓获归案的。
7、被告人唐文杰的供述及证人匡亮亮的证言，他们的供述或证言分别证明了各自在被告人周利群手中购买毒品麻古的情况，与上述事实吻合。
8、被告人周利群的供述，他在公安机关所作的供述对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人周利群的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人周利群认为他没有贩卖毒品麻古给匡亮亮，贩卖给唐文杰的毒品麻古也只有两次。其辩护人提出的异议是对唐文杰的供述及匡亮亮的证言都有诱供的嫌疑，被告人周利群贩卖给唐文杰的后两次毒品麻古及贩卖给匡亮亮的一次毒品麻古都是虚假的，且匡亮亮的证言系公安机关办理行政案件时收集的，后来重新向其收集的证言也不合法，应不予认定。因公诉机关提供的证明上述事实的证据包括证人匡亮亮的证言经重新收集后来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人周利群在庭上否认贩卖毒品麻古给匡亮亮的事实属于翻供，没有正当理由，本院不予采信；其辩护人认为对被告人唐文杰和证人匡亮亮存在诱供及关于匡亮亮在行政案件中所作的证言不能作为刑事诉讼证据使用，在侦查机关向匡亮亮重新收集证据后，仍然认为不合法的质证意见，没有法律依据，本院不予采信。
三、被告人唐文杰贩卖毒品罪
被告人唐文杰除从被告人周利群手中购买毒品麻古外，还从他人手中购买毒品麻古予以贩卖。
1、2012年11月份的一天，被告人唐文杰在自己的家中（祁东县社保局附近）将10粒毒品麻古以40元每粒的价格贩卖给吸毒人员匡亮亮。
2、2012年12月14日左右的一天15时许，被告人唐文杰在祁东县人民医院其工作的地方将10粒毒品麻古以45元每粒的价格贩卖给吸毒人员匡亮亮。
3、2012年12月份的一天，被告人唐文杰在自己的家中将5粒毒品麻古以40元每粒的价格贩卖给吸毒人员匡亮亮。
4、2012年12月下旬的一天晚上7、8点钟左右，被告人唐文杰在祁东县人民医院其工作的地方将19粒毒品麻古贩卖给吸毒人员王小龙，得赃款600元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、搜查笔录及扣押物品、文件清单、被告人唐文杰指认毒品照片，证明公安机关对被告人唐文杰的家里进行搜查，查获并扣押手机二部、管装白色粉末一根、吸管若干根、锡纸若干张。
2、辩认笔录，证人（吸毒人员）匡亮亮、王小龙从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中均辩认出被告人唐文杰就是向他们贩卖毒品麻古的人。被告人唐文杰从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出证人（吸毒人员）王小龙就是被告人唐文杰所称的王龙。
3、行政处罚决定书，证明吸毒人员匡亮亮因吸食毒品麻古于2013年1月9日被祁东县公安局行政拘留并罚款。
4、到案经过，证明被告人唐文杰于2013年1月9日被抓获归案。
5、证人匡亮亮、王小龙的证言，他们的证言均证明了各自从被告人唐文杰手中购买毒品麻古的情况，与上述事实一致。
6、被告人唐文杰的供述和辩解，他在向公安机关所作的多次供述中，既供述了上述贩卖毒品的情况，又辩解称他是为匡亮亮和王小龙代买毒品，不构成贩卖毒品罪。
7、户籍证明，证明了被告人唐文杰的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人唐文杰提出了异议，认为他没有贩卖毒品给匡亮亮和王小龙。其辩护人张凯质证的意见是，被告人唐文杰的供述只有第五次是在诱供的情况下作出的，其他多次供述都是代匡亮亮、王小龙购买毒品。证人匡亮亮、王小龙的证言仅是行政案件询问笔录，不能作为刑事诉讼的证人证言使用，不能证明被告人唐文杰有罪。因公诉机关提供的证明上述事实的证据包括其中的证人证言经侦查机关重新收集后来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人唐文杰质证的意见辩称有四次代买的情况与本案相关证据证明的事实不符，本院不予采信。其辩护人质证的意见，认为对唐文杰存在诱供，但没有提供证据支持其观点，本院不予采信；认为证人匡亮亮、王小龙在行政案件中的询问笔录不能作为刑事诉讼证据使用，在侦查机关重新调查收集后，又认为重新收集的证据不合法的观点，没有法律根据，本院不予采信。
本院认为，被告人江新辉、周利群、唐文杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应当依法追究被告人江新辉、周利群、唐文杰的刑事责任。公诉机关指控三被告人上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。三被告人均多次贩卖毒品，均属于情节严重的情形；被告人江新辉、周利群以贩养吸，被缴获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑被告人吸毒的情节，酌情处理。被告人江新辉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人付毅辩称被告人江新辉有自首的情节，且属另一案件中的从犯，贩卖给胡雄的毒品存在特情引诱的观点，没有证据支持，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周利群的辩护人江辉辩称起诉书指控被告人周利群第二、三、四起犯罪事实证据不足的观点，只有第二起周利群与唐文杰用电话联系进行毒品交易，而公诉机关提供的周利群电话通话详单显示，2013年1月4日没有与唐文杰通话记录，宜以证据与证据之间存在无法排除的矛盾而不予认定。起诉书指控被告人周利群第三、四起犯罪的事实清楚，证据确实、充分，只是部分毒品的来源被告人周利群有供述而侦查机关不能查实的问题，包括公安机关查获其3.29克冰毒的来源也是不明确的，不能因此而否认被告人周利群贩卖毒品的事实。因此，辩称被告人周利群第三、四起犯罪证据不足的观点，本院不予采纳。被告人唐文杰的辩护人辩称被告人唐文杰没有贩卖毒品的主观故意，为他人代购毒品没有获利，不构成贩卖毒品罪的观点，只有起诉书指控被告人唐文杰犯贩卖毒品罪的第一、二起，吸毒人员王小龙证明他要被告人唐文杰代买毒品，且毒品的来源也不能确认是从被告人周利群手中购买，不宜定贩卖毒品罪外，其余四起贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，应当认定被告人唐文杰构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称其不构成贩卖毒品罪的观点，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，对被告人江新辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款，对被告人周利群、唐文杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
一、被告人江新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2026年1月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周利群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳）。
三、被告人唐文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 邹琳鹃
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。