wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第26号
被执行人苗某某
被执行人苗某某犯贩卖毒品罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月25日以长检刑诉字（2013）175号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年12月27日作出（2013）长刑初字第193号判决书，判决如下：
被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年1月31日止）。
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人苗某某罚金5000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第193号刑事判决确定被执行人苗某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第26号被执行人苗某壮被执行人苗某壮犯贩卖毒品罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月25日以长检刑诉字[2013]175号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年12月27日作出（2013）长刑初字第193号判决书，判决如下：被告人苗某壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年1月31日止）。该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人苗某壮罚金5000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第193号刑事判决确定被执行人苗某壮承担财产刑部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年二月二十六日书记员  张 冲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终267号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，户籍地址湖南省涟源市。因本案2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人卢某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年12月30日作出（2015）穗增法刑初字第1706号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
原公诉机关指控：被告人卢某明知是伪造的发票而持有，2015年10月29日，公安人员在其身上查获《广东省地方税收通用定额发票》15本共750份（面值拾元、伍拾元、壹百元各五本）。经鉴定，750份发票均为假发票。
一审法院认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人卢某的当庭认罪供述足以证实指控的事实：受案登记表；抓获经过；被告人卢某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广州市增城区地方税务局出具的（2015）增地税发鉴字22号发票鉴定书；被告人卢某的供述及其指认缴获的伪造的发票、抓获现场照片等证据。
一审判决认为：被告人卢某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人卢某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卢某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的假发票15本（750份），予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
宣判后，卢某上诉提出：其是初犯，认罪态度良好，一审判决对其量刑过重，请求改判。
本院经二审审理查明，一审判决认定的卢某明知是伪造的发票而持有的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人卢某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于卢某提出的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 邵军锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄艳菲
田东民
陈丽燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1167号
罪犯贾福宁，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）青刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人贾福宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。本院于二〇一二年十二月八日作出（2012）鲁刑四复字第80号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯贾福宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯贾福宁犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯贾福宁能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯贾福宁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾福宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00277号
申请人：松富电子（深圳）有限公司
法定代表人黄震光。
地址：深圳市巴南区福永镇凤凰第二工业区P楼。
被申请人：杨伟，男，汉族，系东莞市大岭山伟华发电机经营部业主，现住东莞市大岭山镇。
申请人松富电子（深圳）有限公司诉被申请人杨伟定金合同纠纷一案，经东莞市第二人民法院作出的（2009）东二法民二初字第1049号民事判决书，判决由被申请人杨伟双倍返还松富电子（深圳）有限公司定金160000元人民币。判决生效后，被申请人杨伟未自觉履行判决义务，申请人松富电子（深圳）有限公司于2010年7月15日申请东莞市第二人民法院执行。因杨伟在东莞市无可供执行财产。东莞市第二人民法院执行于2010年9月3日委托安康市中级人民法院执行委托交办函、交由我院立案执行。
此案在执行过程中，经查杨伟在安康市邮政储蓄银行恒口支行有存款，户名杨伟、账号为6080110072001878816余额为103.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对杨伟在安康市邮政储蓄银行恒口支行存款，账号6080##########8816（余额为103.23元）予以冻结（只进不出）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 杜圣林
二〇一三年三月六日
书 记 员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00277号
申请执行人王明勇，男，汉族，1969年12月20日出生，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被执行人朱纪山，男，汉族，1974年6月25日出生，安康市人，住址略，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00717号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00199号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人朱纪山发出执行通知书，责令其于2013年6月21日前给付申请执行人王明勇土地转让费54500元，并承担一审诉讼费50元、鉴定费1560.50元、执行费720元，但被执行人仅交付14400元，余款42430.50元至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱纪山在安康市汉滨区农村信用联社账号为2707#########9401内银行存款42430.50元至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部，账号2674##########4898）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00277号
申请执行人王明勇，男，汉族，1969年12月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇大王庙村11组，农民。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被执行人朱纪山，男，汉族，1974年6月25日出生，安康市人，住本市高新产业技术开发区三元宫村1组，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00717号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00199号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人朱纪山发出执行通知书，责令其于2013年6月21日前给付申请执行人王明勇土地转让费54500元，并承担一审诉讼费50元、鉴定费1560.50元、执行费720元，但被执行人仅交付14400元，余款42430.50元至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱纪山在安康市汉滨区农村信用联社账号为2707##########9401内银行存款42430.50元至安康市汉滨区人民法院账户（开户行：农行汉滨支行营业部，账号2674##########4898）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00277号
申请执行人王明勇，男，汉族，1969年12月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇大王庙村11组，农民。
被执行人朱纪山，男，汉族，1974年6月25日出生，安康市人，住本市高新产业技术开发区三元宫村1组，农民。
本院在执行申请执行人王明勇与被执行人朱纪山宅基地使用权纠纷一案中，被执行人朱纪山于2013年6月21日向本院交纳执行款14400元，余款未履行，本院于2013年6月25日划拨被执行人银行存款42430.50元（其中含一审诉讼费50元、鉴定费1560.50元、执行费720元）。该执行款项本院已于2013年6月28日发放给申请执行人王明勇。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00199号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一三年七月一日
书记员 姜知燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9468号
上诉人(原审原告)：丁某某，男，1976年7月6日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：倪某，女，1977年11月8日出生，汉族，现住上海市虹口区。
上诉人丁某某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁某某于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由丁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第42号
被执行人张卓彬，男，汉族，原住广东省普宁市池尾街道。
被执行人张卓彬刑事罚金一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）揭普法刑初字第599号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张卓彬应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币15000元，但至今未缴纳。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程�，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、工商、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人张卓彬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第42号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一五年十二月一日
书记�员李文娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1720号
原告孙某，女，汉族，1978年10月9日出生，住泰安市岱岳区粥店办事处粥店村。
身份证号：3709021978********。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原告孙风华与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风华及其代理人申照杰、被告张某甲及其代理人刘文镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风华诉称：原、被告1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月7日生一子，取名张某乙，现随被告生活。双方婚前基础一般，婚后初期感情尚可，但在孩子出生后不久，被告经常对原告及家人辱骂、欧打，原告曾向法院起诉离婚，法院以（2014）岱民初字第1608号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系没有好转，现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。婚生子由原告抚养、被告支付抚养费每月600元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：同意离婚，同意支付抚养费600元／月。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月7日生一子，取名张某乙，现随被告生活。原告曾向法院起诉离婚，法院以（2014）岱民初字第1608还民事判决书判决双方不准离婚后。婚后无债权债务，双方主张的共同财产，均未提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善，被告一直未回家。现原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚并同意支付抚养费每月600元，本院应予支持。原、被告对婚后共同财产陈述不一致，且均未提供证据证实，故原告要求分割夫妻共同财产，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙风华与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告张某甲每月支付抚养费600元至婚生子张某乙成年止，并在每年12月31日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民审判员 法清文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6175号
上诉人（原审原告）：浙江上鹏贵金属经营有限公司，住所地：兰溪市经济开发区鸿业路7号D区001室。
法定代表人：钱小鹏，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，住所地：兰溪市经济开发区鸿业路7号。
法定代表人：陈爱姣，总经理。
上诉人浙江上鹏贵金属经营有限公司因与被上诉人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江上鹏贵金属经营有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江上鹏贵金属经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 谢燕云
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1300号
原告：王某某，女，1989年7月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312199410303747。代理权限：一般代理。
被告：尹某某，男，1986年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人廉道忠、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法准许原、被告离婚；2.判令共同生育的儿子尹XX由原告王某某监护抚养，由被告尹某某每月支付800元抚养费。事实和理由：2012年底，原、被告经他人介绍相识，2013年4月25日在沅陵县民政局办理结婚登记。2014年10月16日生育一男孩，取名尹XX。儿子出生后，原告在家照顾小孩，被告及其父母经常以原告没有照顾好小孩为由责骂原告，原告在家待不下去，要求外出打工。被告不允许并称如果原告要外出打工就离婚，原告难以忍受被告一家人对她的态度，于2015年10月去上海打工。为此，被告多次找到原告及其父母，要求与原告离婚。被告对原告没有丝毫关心，只顾及自己及其父母感受，使原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。
被告尹某某答辩，我爱家庭爱儿子，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年底，原告王某某和被告尹某某经他人介绍相识，2013年4月25日双方在沅陵县民政局办理结婚登记。2014年10月16日生育一男孩，取名尹XX。儿子出生后，原告在家照顾小孩。2015年10月原告去上海打工。原告认为被告不关心原告，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。被告认为双方感情尚好，仅仅为家庭琐事争吵，不同意离婚。
本院认为：原、被告于2012年底相识，经过1年多的交往后登记结婚，于2014年10月16日生育一男孩尹XX，双方婚姻基础牢固，夫妻感情尚好。原、被告婚后仅仅为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互相谅解，互相信任，夫妻感情是完全可以和好的；同时原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 赵卫方
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第891号
原告张军。
原告张长胜。
两原告的委托代理人虞国华，江西饶城律师事务所律师。
被告江西联燃实业有限公司，住所地南昌市经济技术开发区庐南大道江西国际汽配中心11栋27号。
法定代表人李重阳。
原告张军、张长胜诉被告江西联燃实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、张长胜及其委托代理人虞国华到庭参加了诉讼，被告江西联燃实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军、张长胜诉称，2012年，被告因开发鄱阳县高家岭危房改造建房工程，邀请原告两人进行投资，经实地考察，原告同意投资。双方于2012年9月签订《共同投资合作协议书》，约定原告方投资250万元，占项目股份20%，被告保证2012年11月底之前完成土地挂牌。原告投资后，被告却未给予原告股份，也未在11月底完成挂牌，同时却将土地私下进行买卖。2013年11月，被告承诺退还原告投资，并承担原告的100万元损失。但时至今日，被告并未退还原告投资并承担损失。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还投资款250万元支付自2012年12月1日起至还清之日止的银行同期贷款利息。
原告张军、张长胜为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1组《共同投资合作协议》，证明原、被告双方达成合伙投资协议；
2组（1）2012年9月6日的收条，证明被告收到原告张长胜入股金50万元；
（2）2012年9月11日的欠条，证明被告收到原告张长胜入股金80万元；
（3）2012年9月18日的收条，证明被告收到张长胜40万元（笔误为张长兴）；
（4）2012年9月24日的收条，证明被告张长胜入股金10万元（笔误为张长兴）；
（5）2012年10月3日的收条，证明被告收到原告张长胜入股金7.5万元；
（6）2012年9月11日的收条，证明被告收到原告张军入股金20万元；
（7）2012年9月24日的收条，证明被告收到原告张军入股金5万元；
（8）2012年9月24日的收条，证明被告收到原告张军入股金15万元；
（9）2012年11月19日的收条，证明被告收到原告张军入股金22.5万元。
注：以上总计250万元，其中两张收条上加盖的余干长春腾投资管理有限公司为被告法定代表人李重阳误盖的公章，后被告加盖为江西联燃实业有限公司的公章。
3组委托书，证明被告法定代表人从其个人持有的35%股份中的投资本金和分红利润中退还两原告250万元的本金、退股费100万元，退还款过程中两原告有权参与土地交易收款事宜。
被告江西联燃实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2012年9月6日，原告张军、张长胜作为乙方与被告江西联燃实业有限公司作为甲方，就共同投资“鄱阳县高家岭镇危房改造集中建房”工程，双方签订《共同投资合作协议书》，协议书载明：投资地点位于江西省××高家岭镇，甲方保证双方能全权开发该项目69亩土地并保证所投项目没有任何民事和财产纠纷，乙方出资人民币250万元，占项目股份的20%，甲方负责办理划拨土地证及出让地证，并负责与高家岭镇政府协商好项目中20亩土地挂牌事宜，甲方保证该项目挂牌事宜在2012年11月底之前完成等。协议书签订后，原告张军从2012年9月11日至2012年11月19日分四次投入资金62.5万元。原告张长胜从2012年9月6日至2012年10月3日分五次投入资金187.5万元，原告张军、张长胜共投入资金250万元，被告江西联燃实业有限公司对原告张军、张长胜投入的资金均出具了收条，收条载明高家岭项目入股金，收款人由被告江西联燃实业有限公司法定代表人李重阳签名并加盖了公章。由于被告江西联燃实业有限公司在2012年11月底未完成挂牌，被告江西联燃实业有限公司同意原告张军、张长胜退股。2013年11月5日，被告江西联燃实业有限公司向原告张军、张长胜出具委托书，委托书载明：我（李重阳）与高雄英等共投资的鄱阳县高家岭镇危房集中建房项目，现从我（李重阳）个人持有35%股份中的投资本金和分红利润款中退还给张长胜和张军（250万元本金），退股费100万元，共计350万元。超过350万元我（李重阳）不负任何责任，但退还还款过程中张长胜和张军有权参与土地交易收款事宜。被告江西联燃实业有限公司法定代表人李重阳在委托人落款处签名并加盖了被告江西联燃实业有限公司的公章。之后，原告张军、张长胜多次向被告江西联燃实业有限公司催收投资款及退股费未获。为此，原告张军、张长胜向本院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的《共同投资合作协议书》、收条、委托书以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张军、张长胜在被告江西联燃实业有限公司同意的情况下退伙，且被告江西联燃实业有限公司同意退还原告的全部投资款250万元以及退股费100万元，因该退伙产生的纠纷系合伙协议纠纷，被告江西联燃实业有限公司未支付原告张军、张长胜的投资款，故对原告主张由被告支付投资款的诉讼请求应予支持。原告在退伙时，被告承诺给原告退股费100万元，该退股费实质是补偿原告投资款的经济损失，现原告主动调整只要求被告承担250万元投资款的银行利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付250万元投资款的利息自2012年12月1日起算至还款之日止的银行同期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西联燃实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军、张长胜退伙款250万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起算至还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元（原告张军、张长胜已预交13400元），由被告江西联燃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐青华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第669号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告刘玉来，居民。
被告陈传芳，居民。
被告杨茂平，居民。
被告陈洪杰，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘玉来、陈传芳、杨茂平、陈洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告刘玉来、陈传芳、杨茂平、陈洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刘玉来于2011年10月8日从原告处取得借款40000元，到期日为2012年10月7日，月利率为13.2‰，被告陈传芳、杨茂平、陈洪杰为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告刘玉来偿还借款本金人民币39769.33元及利息，被告陈传芳、杨茂平、陈洪杰承担连带清偿责任。
被告刘玉来、陈传芳、杨茂平、陈洪杰未作答辩。
经审理查明，被告刘玉来于2011年10月6日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为40000元，期限为2011年10月8日至2013年9月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2011年10月8日从原告处取得借款40000元，到期日为2012年10月7日，月利率为13.2‰。被告陈传芳、杨茂平、陈洪杰于2011年10月8日与原告签订最高额保证合同一份，约定陈传芳、杨茂平、陈洪杰自愿为被告刘玉来在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刘玉来偿还借款本金人民币39769.33元及利息，被告陈传芳、杨茂平、陈洪杰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刘玉来签订的借款合同、与被告陈传芳、杨茂平、陈洪杰签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘玉来未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘玉来偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告陈传芳、杨茂平、陈洪杰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告陈传芳、杨茂平、陈洪杰对被告刘玉来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉来于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币39769.33元及截止2014年6月20日的利息5660.58元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告陈传芳、杨茂平、陈洪杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取398元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕义成
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第581号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：晋江市深沪华峰民运车队加油站。
负责人：林志愿，加油站投资人。
委托代理人：蒋进，福建信得律师事务所律师。
委托代理人：陈立斌，福建信得律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：林志愿。
委托代理人：蒋进，福建信得律师事务所律师。
委托代理人：陈立斌，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马超杰。
委托代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
再审申请人晋江市深沪华峰民运车队加油站（以下简称华峰加油站）、林志愿因与马超杰合伙纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2012)闽民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华峰加油站和林志愿申请再审称：一、本案是“中外合作经营企业合同纠纷”而不是合伙纠纷，《合作经营协议》至今未获得批准，应当认定该协议未生效。二、本案不存在冲突规范问题，由讼争双方共同选择中华人民共和国法律作为本案的准据法是错误的。三、华峰加油站以林志愿与施丽团的家庭共有财产作为个人出资，是独立的个人独资企业，不是林志愿个人开办的。四、再审申请人提起反诉是行使正当合法权益，并非恶意中止或阻止评估，一、二审法院认定再审申请人提起反诉之日即拒绝评估之日是错误的。五、判决林志愿将房地产评估价值的70%支付给马超杰，是让林志愿支付双倍赔偿。六、一、二审判决将违约金计付标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，这一利率比当事人约定的月利率3%违约金还要高。
马超杰提交意见称：认定《合作经营协议》有效是正确的，不存在案由错误和准据法适用错误的问题。华峰加油站是林志愿个人开办的独资企业，林志愿有权处分企业资产。《终止合作经营协议书》约定了违约责任，林志愿应当支付逾期付款的利息。
本院认为：再审申请人申请再审的主要理由体现在三个方面：一是认为本案是中外合作经营企业合同纠纷，生效判决存在准据法适用方面的错误；二是认为华峰加油站是独立的企业，并非林志愿个人开办；三是认为判决由林志愿承担的违约责任不合理。
一、关于法律适用和案件性质。本案一审原告马超杰是香港特别行政区居民，故本案是涉港案件，一审判决适用由诉讼当事人共同选择的中华人民共和国法律作为本案的准据法，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，并无不当。本案当事人在《合作经营协议》中并没有建立新民事主体及举办中外合作经营企业的意思表示，其内容无需审批，也并不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。再审申请人认为本案为中外合作经营企业合同纠纷，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、关于华峰加油站的性质。再审申请人提交的《中华人民共和国组织机构代码证》记载，华峰加油站的机构类型是“企业非法人”。华峰加油站的《营业执照》上则记载，华峰加油站的投资人是林志愿。因此，华峰加油站是林志愿个人投资开办的非法人企业。林志愿在填写《个人独资企业设立登记申请书》时明确以家庭共有财产作为个人出资，其法律后果是以其家庭共有财产对华峰加油站的债务承担无限责任，不能否定华峰加油站是林志愿个人投资开办的事实。本院对再审申请人的该项主张不予采信。
三、关于林志愿承担违约责任的问题。由于华峰加油站和林志愿在本案中提起反诉，主张《合作经营协议》无效、要求撤销《终止合作经营协议书》，表明其不再履行相关合同义务，故一、二审法院以再审申请人提起反诉之日作为林志愿承担违约责任的合理起始日期并无不当，这与其诉讼权利的行使并无关联。
将房地产评估价值的70%支付给马超杰，是林志愿和马超杰在《终止合作经营协议书》中的约定，该约定独立于其它财产分配条款，林志愿称该支付构成双倍赔偿，没有事实依据。
此外，再审申请人称一、二审判决调整的违约金计付标准高于当事人约定的月利率，但没有提供证据及相关计算依据，本院对其主张不予采纳。
综上，林志愿和华峰加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回晋江市深沪华峰民运车队加油站和林志愿的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一三年七月三日
书记员 许英林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第460号
原告：包某某，男，1966年9月26日出生，汉族，枣强县人。
被告：苏某某，女，1966年11月24日出生，汉族，冀州市人。
原告包某某与被告苏某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告包某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年7月24日登记结婚，婚后生一男孩包某甲，现随被告一起生活，二人婚后一直感情不合，经常吵架。2012年4月6日我向枣强县人民法院起诉离婚，后考虑孩子撤诉。2012年10月24日被告又向枣强县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自2012年3月3日二人吵架，被告就离家在其单位魏屯中学居住，至今二人分居已两年，两年来双方电话联系极少，被告和孩子所需衣物被褥都是经熟人转交运走。共同买楼我投入了婚前财产两万多元，还有公积金4500元，共同借了我家人资金1.3万元，被告出走两年，楼房贷款都是由我向自己亲人借款还贷。我认为夫妻双方感情已名存实亡，已严重破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告苏某某辩称：我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2007年经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。2007年7月24日办理结婚登记，2007年8月1日举行结婚仪式。婚后2010年5月25日生一男孩包某甲，现随被告生活，被告现未孕。2012年原告曾向枣强县法院起诉离婚，后原告撤诉，后被告又向枣强县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕该争议焦点，原告包某某主张，我们夫妻感情确已破裂，我们双方已起诉了两次离婚，我们现在已分居两年多了。2012年，第一回，我给被告送被子去，被告带孩子跑了，我就把被子放在别人的屋里，我也没见着她，我回家的时候电车没电了，我自己推车回来的。2012年，第二回，我连送东西连看孩子，去找被告，又没见着人。后被告需要东西，我都是通过别人转交。我们婚后常因生活琐事吵架，现我要求离婚。提交证据：张某某、刘某某共同出具的证明一份，用以证实我与被告自2012年3月3日分居至今。
被告苏某某对原告包某某提供证据的质证意见是：对该证有异议，这不是事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证明不能显示是谁所写，且两个证明人均未出庭，被告对该证据又有异议，故本院不确认该证据的效力。
围绕争议焦点，被告苏某某主张，我不同意离婚。我不是不回家，我给原告打电话，原告不接，且原告将家里的锁换了，我进不了家。2012年我起诉原告离婚，是因为原告与我学校的校长打架了，打的人家住院了，我没办法了，所以才起诉的离婚。当庭提交证据：我诉原告离婚时，原告当时提交的答辩状一份，用以证实原告不想离婚。
原告包某某对被告苏某某提供证据的质证意见是：对该证无异议，称是为了照顾孩子。
本院对上述证据的认证意见是：虽原告对该证无异议，但该证据只能证实原告2012年11月10日的意见，现原告要求离婚，与当时的意见不同，故本院只确认该证证实原告当时不愿离婚的效力。
本院经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。2007年7月24日办理结婚登记，2007年8月1日举行结婚仪式。婚后2010年5月25日生一男孩包某甲，现随被告生活，被告现未孕。2012年原告曾向枣强县法院起诉离婚，后原告撤诉，后被告又向枣强县法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，原告应珍惜多年的夫妻感情，夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原、被告都要增强家庭责任感，彼此关爱和包容，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。现被告真心与原告和好，原告应念及多年夫妻感情并顾及子女利益，给被告一次和好的机会。原告坚持离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋新玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2407号
原告米昭秀，女，1969年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告韦运三，男，1976年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省金堂县。
代表人郑小平，经理。
委托代理人蒋涛，四川领邦律师事务所律师。
原告米昭秀与被告韦运三、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告米昭秀及其委托代理人曾红波、被告韦运三、被告保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米昭秀诉称，2015年3月3日7时30分，韦运三驾驶川A＊＊＊**车在城厢镇城厢首府路口与米昭秀驾驶的三轮车发生碰撞，造成二车受损，米昭秀受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，韦运三与米昭秀承担事故同等责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计105555.86元。
被告韦运三辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川A＊＊＊**车登记车主系韦运三，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后韦运三垫付米昭秀医疗费35620.919元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。川A＊＊＊**车的投保情况属实。原告起诉要求的各项赔偿金额过高。
经审理查明：2015年3月3日7时30分，韦运三驾驶川A＊＊＊**车在城厢镇城厢首府路口与米昭秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，米昭秀受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，韦运三与米昭秀承担事故同等责任。米昭秀受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，2015年4月6日出院。出院医嘱：休息3月，加强营养，需人护理。2015年7月13日经四川旭日司法鉴定所鉴定米昭秀因交通事故致盆部损伤，其致残等级评定为十级。
再查明，米昭秀与其夫何堂富、其子何俊长期租赁段启凤所有的位于城厢镇城区东门铺面从事电动车维修销售，并生活居住在该铺面内。米昭秀之父米光荣已去世；米昭秀之母黄发祯于1940年6月28日出生，共生育有四个子女。川A＊＊＊**车登机车主为韦运三，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后韦运三垫付米昭秀医疗费35620.919元。庭审中，原、被告均同意米昭秀的自费药扣除比例为20%。米昭秀的三轮车经保险公司确定损失为3000元。对米昭秀的后续医疗费其表示待实际发生后再另行起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、青白江区人民医院住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、何堂富的身份信息、结婚证复印件、何俊的身份信息、营业执照复印件、成都市青白江区城厢镇茶花社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、照片4张、黄发祯的身份信息、成都市青白江区城厢镇前锋村村民委员会出具的证明、证人段启凤、曾昭贤的证言以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，韦运三、米昭秀承担事故同等责任，具体责任比例为50%：50%。川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，故由保险公司在保险限额内对米昭秀的损失进行赔偿。
米昭秀长期在城镇居住、务工，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。原告的医疗费经核定为50987.359元。庭审中，原、被告均同意自费药扣除比例为20%，不违反法律规定，本院予以确认。对护理天数，结合医嘱“休息3月，加强营养，需人护理”确定为124天（34天＋90天）。对误工天数，结合医嘱确定为124天（34天＋90天），对误工费计算标准，按照2014年度居民服务、维修和其他服务业年收入标准31642元／年计算。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告米昭秀的损失有：医疗费50987.359元、住院伙食补助费1360元（34天×40元／天）、营养费1360元（34天×40元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×10%×20年）、被抚养人生活费863元（6906元／年×10%×5年÷4人）、误工费10749.61元（31642元／年÷365天×124天）、护理费7440元（124天×60元／天）、交通费400元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、修车费3000，共计127821.969元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十一条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告米昭秀各项损失10000元、在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告米昭秀各项损失70214.61元、在交强险财产损失限额内赔偿原告米昭秀2000元、在商业三责险中赔偿原告米昭秀各项损失17255元，共计99469.61元。其中支付被告韦运三29469.169元，支付原告米昭秀70000.441元；
二、原告米昭秀的自费药10197.5元、鉴定费900元，由被告韦运三负担5548.75。（已支付）
三、驳回原告米昭秀其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由原告米昭秀负担603元，由被告韦运三负担603元。（已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 虹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2407号
原告米昭秀，女，1969年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告韦运三，男，1976年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省金堂县。
代表人郑小平，经理。
委托代理人蒋涛，四川领邦律师事务所律师。
原告米昭秀与被告韦运三、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告米昭秀及其委托代理人曾红波、被告韦运三、被告保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米昭秀诉称，2015年3月3日7时30分，韦运三驾驶川A***93车在城厢镇城厢首府路口与米昭秀驾驶的三轮车发生碰撞，造成二车受损，米昭秀受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，韦运三与米昭秀承担事故同等责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计105555.86元。
被告韦运三辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川A***93车登记车主系韦运三，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后韦运三垫付米昭秀医疗费35620.919元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。川A***93车的投保情况属实。原告起诉要求的各项赔偿金额过高。
经审理查明：2015年3月3日7时30分，韦运三驾驶川A***93车在城厢镇城厢首府路口与米昭秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，米昭秀受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，韦运三与米昭秀承担事故同等责任。米昭秀受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，2015年4月6日出院。出院医嘱：休息3月，加强营养，需人护理。2015年7月13日经四川旭日司法鉴定所鉴定米昭秀因交通事故致盆部损伤，其致残等级评定为十级。
再查明，米昭秀与其夫何堂富、其子何俊长期租赁段启凤所有的位于城厢镇城区东门铺面从事电动车维修销售，并生活居住在该铺面内。米昭秀之父米光荣已去世；米昭秀之母黄发祯于1940年6月28日出生，共生育有四个子女。川A***93车登机车主为韦运三，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后韦运三垫付米昭秀医疗费35620.919元。庭审中，原、被告均同意米昭秀的自费药扣除比例为20%。米昭秀的三轮车经保险公司确定损失为3000元。对米昭秀的后续医疗费其表示待实际发生后再另行起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、青白江区人民医院住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、何堂富的身份信息、结婚证复印件、何俊的身份信息、营业执照复印件、成都市青白江区城厢镇茶花社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、照片4张、黄发祯的身份信息、成都市青白江区城厢镇前锋村村民委员会出具的证明、证人段启凤、曾昭贤的证言以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，韦运三、米昭秀承担事故同等责任，具体责任比例为50%：50%。川A***93车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，故由保险公司在保险限额内对米昭秀的损失进行赔偿。
米昭秀长期在城镇居住、务工，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。原告的医疗费经核定为50987.359元。庭审中，原、被告均同意自费药扣除比例为20%，不违反法律规定，本院予以确认。对护理天数，结合医嘱“休息3月，加强营养，需人护理”确定为124天（34天+90天）。对误工天数，结合医嘱确定为124天（34天+90天），对误工费计算标准，按照2014年度居民服务、维修和其他服务业年收入标准31642元/年计算。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告米昭秀的损失有：医疗费50987.359元、住院伙食补助费1360元（34天×40元/天）、营养费1360元（34天×40元/天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×10%×20年）、被抚养人生活费863元（6906元/年×10%×5年÷4人）、误工费10749.61元（31642元/年÷365天×124天）、护理费7440元（124天×60元/天）、交通费400元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、修车费3000，共计127821.969元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十一条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告米昭秀各项损失10000元、在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告米昭秀各项损失70214.61元、在交强险财产损失限额内赔偿原告米昭秀2000元、在商业三责险中赔偿原告米昭秀各项损失17255元，共计99469.61元。其中支付被告韦运三29469.169元，支付原告米昭秀70000.441元；
二、原告米昭秀的自费药10197.5元、鉴定费900元，由被告韦运三负担5548.75。（已支付）
三、驳回原告米昭秀其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由原告米昭秀负担603元，由被告韦运三负担603元。（已支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 虹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第421号
原告马鑫，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市龙河镇。
被告张洪旭，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告马鑫诉被告张洪旭民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马鑫诉称：2014年9月2日，被告在原告处借款116，000.00元，约定2015年1月30日前还款，并出有欠据一张，现原告向被告索要被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付借款116，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告马鑫社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告马鑫对被告张洪旭的起诉。
案件受理费2，620.00元，退还原告马鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第421号
原告马鑫，住黑龙江省讷河市。
被告张洪旭，年龄不祥，住黑龙江省讷河市。
原告马鑫诉被告张洪旭民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马鑫诉称：2014年9月2日，被告在原告处借款116，000.00元，约定2015年1月30日前还款，并出有欠据一张，现原告向被告索要被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付借款116，000.00元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告马鑫社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告马鑫对被告张洪旭的起诉。
案件受理费2，620.00元，退还原告马鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初465号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：段强，男，住涡阳县龙山镇龙北行政村。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00739号
原告：段华平，男，汉族，1973年10月1日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司。
负责人：方学俭，该公司经理。
院在审理原告段华平与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案中，原告段华平向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司银行存款3860000元或其他同等价值的财产，田广斌以其名下位于金寨路327号新鸿安大厦××室（权证字号：房地权庐字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告段华平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司银行存款3860000元或其他同等价值的财产；
二、查封田广斌名下位于金寨路327号新鸿安大厦××室（权证字号：房地权庐字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
代理审判员 徐巧珍
人民陪审员 谢金富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02667号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司（组织机构代码68391606-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附8号。
负责人邹进，公司总经理。
委托代理人卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系原告之公司员工。
被告肖世洪，男，1988年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司诉被告肖世洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖世洪的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司提出的撤回诉讼申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司负担。
代理审判员 陈春艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1749号
罪犯李振元，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年11月12日作出（2015）娄星刑初字第314号刑事判决，认定被告人李振元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2015年1月15日起至2019年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李振元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振元系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余562.5分。罚金五千元（已缴纳）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李振元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振元减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十二日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1749号罪犯李振元，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年11月12日作出（2015）娄星刑初字第314号刑事判决，认定被告人李振元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2015年1月15日起至2019年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李振元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李振元系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余562.5分。罚金五千元（已缴纳）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李振元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李振元减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十二日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3505号
罪犯杨吉彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月17日作出（2012）台温刑初字第989号刑事判决，以被告人杨吉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉彬准予假释（假释考验期限从假释之日起起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3505号罪犯杨吉彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月17�作出(2012)台温刑初字第989号刑事判决，以被告人杨吉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨吉彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉彬准予假释（假释考验期限从假释之日起起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月三日代书记员  钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1950号
罪犯蒋忠华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）甬东刑初字第70号刑事判决，以罪犯蒋忠华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金35万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。罪犯蒋忠华在考核期内消费达12057.69元，月均消费164.31元，仅缴纳罚金900元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯蒋忠华不积极履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1950号罪犯蒋忠华，男，1988年1月20日出生，汉族，广西全州县人，初中毕业，住广西全州县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)甬东刑初字第70号刑事判决，以罪犯蒋忠华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金35万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。罪犯蒋忠华在考核期内消费达12057.69元，月均消费164.31元，仅缴纳罚金900元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯蒋忠华不积极履行财产刑义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员戴皖涢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第501号
原告：宁波滕头典当有限公司。住所地：奉化市桥西岸路*******号。
法定代表人：傅平均，该公司董事长。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：钟桂芬，职业不详。
被告：阮冰，职业不详。
原告宁波滕头典当有限公司为与被告钟桂芬、阮冰典当纠纷一案，原告宁波滕头典当有限公司于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波滕头典当有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波滕头典当有限公司撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取4530万元，由原告宁波滕头典当有限公司负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第31号
申请人江阴市瑞涛贸易有限公司。
法定代表人赵品洪，该公司董事长。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
申请人江阴市瑞涛贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年9月18日发出公告，2015年10月14日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年12月15日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴市瑞涛贸易有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005226361865，出票日期为2015年5月19日，汇票到期日为2015年11月19日，出票人为诸城市东方鼎盛建材有限公司，收款人为诸城市华能燃料有限公司，票面金额为30000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市瑞涛贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王彩娟
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更375号
罪犯厉永芳，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年9月19日作出（2014）武凉刑初字第381号刑事判决书，以被告人厉永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年6月3日起至2018年3月2日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2683.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯厉永芳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初232号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宁仰英，女，1960年4月9日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人蒋健、王宗新，四川范泽律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人宁仰英犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人宁仰英及其辩护人蒋健、王宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年10月31日晚，被告人宁仰英因家人吃晚饭时没叫自己，遂与丈夫陈某某发生口角。次日晚，宁仰英要求陈某某给自己道歉被拒，便认为其亲家母被害人王某某挑拨其家庭不和，因而怀恨在心。2016年11月2日凌晨4时许，宁仰英持菜刀乱砍睡觉中的王某某，致王某某全身多处被砍伤。经鉴定，王某某的伤情属轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人宁仰英故意伤害被害人王某某致其轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宁仰英当庭表示对起诉指控无异议并认罪，但辩称本案系事出有因，自己一时情绪失控拿刀伤害对方。其辩护人提出本案系家庭纠纷引起，被害人有过错，被告人系初犯，能如实供述，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、被告人宁仰英系视力残疾人。2、被告人宁仰英因本案于2016年11月2日至11月10日被行政拘留9天。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人宁仰英的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某1、伍某某、陈某2、叶某、陈某3的证言，接受证据材料清单，病情证明书，入院记录、手术记录，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，残疾证，被告人宁仰英的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁仰英因家庭琐事，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人宁仰英的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人因生活琐事与被害人发生误解与矛盾，与其持刀伤人之间并不具有必然的因果联系，被害人的行为不具有刑法意义上的过错。对于被告人宁仰英的辩护人提出其系初犯、能如实供述、认罪悔罪态度好、本案系家庭纠纷引起的辩护意见，与审理查明事实一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人宁仰英因同一事实被行政拘留的9天应依法予以折抵刑期。据此，根据被告人宁仰英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁仰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2016年11月2日至2016年11月10日期间羁押的9天后，刑期自2016年11月11日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第215号
原告廖作祥，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告廖作祥与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖作祥于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖作祥以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖作祥撤回起诉。
案件受理费10元，减�收取5元，由原告廖作祥负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第703号
原告周金明，农民，组平度市门村镇周家庄村112号。
委托代理人张学耕。
被告王佳佳，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。（以下简称保险公司）
负责人于璇，总经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告周金明与被告王佳佳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金明的委托代理人张学耕，被告保险公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。被告王佳佳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周金明诉称，2013年4月21日11时30分许，被告驾驶鲁B×××××号轿车沿唐马路由南向北行驶至肇事处，与对行的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告伤。此事故经认定，被告王佳佳承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费38818.11元，住院伙食补助费870元（30元×29天），护理费3217.84元（110.96元×29天），伤残赔偿金14157.9元（15731元×9年×10%），鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金3357.16元，共计62421.01元。诉讼费由被告承担。
被告王佳佳辩称，发生事故属实，我已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外，我给原告垫付6035元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2013年4月21日11时30分许，被告王佳佳驾驶鲁B×××××号轿车沿唐马路由南向北行驶至肇事处，处理情况不当，车辆驶入对行车道，车前部与对行原告周金明驾驶自己所有的无牌二轮摩托车前部左侧相撞，造成两车损坏，原告周金明伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王佳佳承担事故全部责任。原告周金明受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗29天，经诊断为：左腓骨骨折、左内踝骨折、右肋骨骨折、左眼部皮肤裂伤，支出医疗费37783.11元，交通费500元。2014年7月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告周金明左腓骨、内踝骨折并皮肤裂伤术后目前致残程度为十级，支出鉴定费1100元。
另查明，被告王佳佳驾驶的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告王佳佳给原告垫付6035元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告王佳佳承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告王佳佳驾驶的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险及第三者商业险20万元、并投保不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告保险公司在第三者责任险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的医疗费、用药明细、护理人费用、伤残赔偿金计算年限、交通费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告主张的医疗费应扣除自费药，本院认为，根据相关规定，自费药应首先在交强险限额内处理，被告保险公司在未主张应扣自费药相关数额的情况下，以按20%计算自费药为宜，自费药应优先在交强险医疗费限额10000元内赔偿，本案自费药数额尚未超出交强险10000元限额，故对被告保险公司的该抗辩理由不予采纳。对原告的用药明细，被告保险公司认为原告未能提交，不能证明原告的用药情况，庭后原告随提交了该明细，对其真实性应予以采信。对护理费用，被告保险公司认为，应按照护工标准计算，本院认为，原告主张的护理费计算标准，是按农村标准计算的，符合相关规定，应予以支持。对伤残赔偿金计算年限，被告保险公司认为，应按7年计算，本院认为，原告按9年计算有误，被告保险公司要求7年计算正当，应予以采纳。对原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，因本次事故造成原告伤残，原告主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对原告主张的交通费，被告保险公司认为，原告提交票据不真实，不予以赔偿，本院认为，原告提交了交通费票据是真实的，但数额过高，应根据原告住院的实际情况，以300元为宜。对诉讼费、鉴定费负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费38818.11元，住院伙食补助费580元（20元×29天），护理费3217.84元（110.96元×29天），伤残赔偿金11011.7元（15731元×7年×10%），精神抚慰金1000元，交通费300元，共计54927.65元及鉴定费1100元。
由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等15529.54元（含精神抚慰金），计25529.54元，余款29398.11，在第三者商业险内承担。因原告的经济损失，均由保险公司全部承担，故被告王佳佳不再承担赔偿责任。被告王佳佳垫付的6035元，要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告周金明经济损失25529.54元，于判决生效后十日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险内赔偿原告周金明经济损失29398.11元，于判决生效后十日内付清。
原告周金明返还被告王佳佳垫付款6035元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告周金明对被告王佳佳的诉讼请求。
驳回原告周金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，邮递费120元，鉴定费1100元，共计2581元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 荆保霖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1833号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590356-2。
法定代表人余道业，理事长。
委托代理人陈宗勇，男，尤溪县农村信用合作联社职员，住尤溪县。
被告被告洪新建，男，1981年10月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告曹灿萍，女，1984年10月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告许贞，女，1967年3月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林阳春，男，1964年11月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈玉美，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社诉被告洪新建、曹灿萍、陈玉华、许贞、林阳春、陈玉美金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 纪宝玲
二〇一五年九月十八日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1317号
原告怡红杰。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
原告怡红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡红杰及其委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人马学印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怡红杰诉称，我以分期付款的形式购得冀B×××××牌号自卸货车一辆，在被告处投有强制保险和商业保险。保期自2013年5月26日至2014年5月25日。在2013年11月29日19时20分，我雇佣的司机郝卫国驾驶该车在滦县响嘡镇料厂院内处车辆发生倾翻，造成自身车辆受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警部门现场勘定认为，郝卫国承担此次事故的全部责任。事故发生后我方立即报险，被告方出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。此次事故发生后，我到唐山子胜保险公估有限公司进行物价评估。此次事故给我造成的经济损失有车损80400元，鉴定费4020元，施救费5000元，司机郝卫国的医药费347元，以上共计89767元。此次交通事故在保险期间内。为了维护我的合法权益，诉请贵院，请依法判令被告赔付损失89767元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，在驾驶本，行驶本合法有效的情况下依法理赔。应提供车损修车费发票，否则扣17%的税点；车损过高，提出重新鉴定，评估费不承担，施救费是代开发票，施救费按河北省物价局26号文件的规定，施救费过高，因本车有超载，应扣5%的免赔。
经审理查明，原告怡红杰为其自有冀B×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车损失保险（保险金额320600元）、车上人员责任险（司机，保额5000元）及前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止。被保险人为原告怡红杰。
2013年11月29日19时20分许，原告司机郝卫国驾驶冀B×××××号重型自缷货车在响堂镇料厂院内，准备卸货时车辆发生倾翻，造成车辆受损。该起交通事故经滦县交警部门现场勘定认为，郝卫国承担此事故的全部责任。原告委托唐山子胜保险公估有限公司对其被保险事故车辆进行损失评估，评估车损为80400元，产生评估费4020元。原告因车辆受损，产生施救费5000元。原告为司机郝卫国支出医药费347元。
另查明，原告事故车辆在事故发生时载重40吨左右。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、原告司机驾驶证及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、车损评估报告书及评估费、施救费票据、中国重汽财务有限公司证明、医疗门诊收费票据、被告方对原告的询问笔录等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告怡红杰的车损是经有资质的评估公司评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，本院予以支持，原告司机郝卫国的门诊收费票据是事故当天支出，本院对其真实性予以确认。综上，本院对原告怡红杰所诉损失予以确认，其损失共计89767元。原告怡红杰损失未超出保险金额范围，被告应予赔付。
被告提供了保险事故现场查勘询问笔录证实原告车辆有超载现象应免赔5%，且原告对此无异议，本院对被告证据予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称评估费不承担，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。被告辩称原告车损过高，申请重新鉴定，因其未提供证据证实其主张，且未在举证期内提出鉴定申请，本院对其申请予以驳回，对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔付原告怡红杰保险金85278.65元（89767元×95%）。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告怡红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担966元，由原告怡红杰负担56元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月八日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1317号
原告：梁春生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：赵云龙，河北省滦平县人，住河北省承德市。
原告梁春生与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁春生撤回起诉。
本案受理费2，150.00元，由原告梁春生承担。
审 判 长 司利国
审 判 员 邹红霞
人民陪审员 李安琪
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审74号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜互助（曾用名杜互相），男，1975年9月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜冬梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人杜互助、杜冬梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人杜互助、杜冬梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30109号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜互助、杜冬梅征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30109号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人杜互助、杜冬梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月22日，两被执行人缴纳社会抚养费30000元，尚余46266元未缴纳。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30109号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30109号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜互助、杜冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30109号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜互助、杜冬梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费46266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费594元，由被执行人杜互助、杜冬梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初37号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年11月11日因犯盗窃罪被奉化市人民法院�处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被抓获，于同月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、李涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日凌晨，被告人汪某窜至奉化市松岙镇浙江船厂生活一区3幢402寝室，采用技术开锁的方式，盗走房间内被害人车旭、常桂明的宏基牌笔记本电脑各1台，共计价值人民币4830元。
案发后，被告人汪某已赔偿了被害人车旭、常桂明的损失，并取得了二被害人的谅解。
另查明，2015年5月13日�告人汪某被奉化市公安局抓获后，前期在奉化市公安局民警出示证据的情况下仍否认本案盗窃事实，后期如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、胡某的证言、被害人车旭、常桂明的陈述、惠东调剂商行调剂合同票、文件检验鉴定书、价格鉴定书、抓获经过、刑事判决书、谅解书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某被抓获后在公安机关出示证据的情况下，仍不如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，但其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人汪某退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻�有悔罪表现，而且经本院委托奉化市司法局调查，符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1154号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人霍西杏，居民。
被执行人李贤芹，居民。
被执行人霍西交，居民。
被执行人霍一庆，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍西杏、李贤芹、霍西交、霍一庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）赣商初字第0079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人霍西杏于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38593.88元及利息（自2011年12月23日起至2013年2月6日止以39000元为本金，自2013年2月7日起至2013年10月22日止以38658.78元为本金，自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止以38593.88元为本金，借款期内按月利率12.573‰计息，期外按日利率万分之6.2865计息）。被申请人李贤芹、霍西交、霍一庆对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00743号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司。
法定代表人胡垒。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字（2014）47号行政处罚决定，对被执行人处以罚款56087.18元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）47号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张章生，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：何江文、霍进城，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波中缝精机缝纫机有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大浦河北路*号。
法定代表人：冯芳，该公司董事长。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
再审申请人张章生因与被申请人宁波中缝精机缝纫机有限公司（以下简称中缝公司）股东出资纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，张章生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周云芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1764号
申请执行人陆修机，女，1957年11月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张应彩，女，1973年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陆修机与被执行人张应彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆修机向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行，执行标的99000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人张应彩有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文