wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1843号
原告温志明，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告温志明与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告温志明的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁�土地0.7亩，现已两年没有给付租赁费，计1，400.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费1，400.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下�
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年7月11日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地0.7亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计700.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计1，400.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告温志明与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复土地原状的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告温志明与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年7月11日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告温志明2014年度、2015年度租赁费1，400.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告温志明位于半壁山镇董杖子北河套耕地0.7亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上�费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1843号
原告沈登国，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会，住所地银川市兴庆区。
负责人纳志云，系该村委会主任。
被告沈伏余，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份情况不详）。
本院在审理原告沈登国与被告银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会、沈伏余土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈登国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告沈登国撤回起诉。
案件受理费125元，由原告沈登国负担。
审判员 路继荣
二〇一五年四月十四日
书记员 刘佳宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01327号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王庆，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员张际华、李玲参加的合议庭于2015年9月8日公开开庭进行审理。招行信用卡中心的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告自2014年1月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4597。截至2015年3月25日欠本金54634.25元，利息708.13元，费用9648.42元，合计64990.80元。原告自2015年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉讼至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款本息共计64990.80元（利息、费用暂计算至2015年3月25日），此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王庆未答辩。
经审理查明：王庆于2014年1月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，招行信用卡中心（甲方）通过审核，向王庆发（乙方）放了卡号为4597的一卡通信用卡（金卡）。申请表随附《信用卡领用合约》，领用合约约定持卡人应按照招商银行信用卡中心的规定缴纳年费：金卡每卡300元，金卡附属卡每卡150元，普通卡100元，普通卡附属卡每卡50元。信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。信用卡以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇税风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。
王庆取得信用卡后，在使用信用卡过程中出现了未能按期还款的情况，截至2015年3月25日累计欠本金54634.25元，利息708.13元，费用9648.42元，合计64990.80元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、招行信用卡中心信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人帐单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：王庆向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向王庆发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。王庆在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求王庆归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心欠款本金54634.25元，利息708.13元，费用9648.42元，合计64990.80元（利息、费用暂计算至2015年3月25日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费160元，合计1586元，由被告王庆负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1168号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某某经人介绍相识，于1990年8月15日登记结婚，1993年3月14日生一子王小某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，2009年原告起诉至卫东区人民法院要求离婚，双方调解和好，近年来，被告言而无信，双方矛盾升级，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我们结婚二十多年，我因生孩子、生病分别做过两次手术，身体不好，平时我对原告生活非常关心，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于1990年8月15日登记结婚，1993年3月14日生一子王小某。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因家务琐事时有生气、吵架的现象发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告张某某自愿登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚时间较长，且生有一子，婚后感情尚好，近年来，虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一五年十一月三日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1496号
原告刘某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓缴）减半收取25.00元，由原告刘某承担。
审判员 陶立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈令仟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0130号
原告阜宁县某某专业合作社，住所地阜宁县古河镇古河村10组。
法定代表人王展，该合作社负责人。
被告许某，男，汉族，农民，住阜宁县陈集镇。
被告沈某某，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
本院在审理原告阜宁县某某专业合作社诉被告许某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县某某专业合作社于2014年9月12日向本院提出对被告许某、沈某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县某某专业合作社撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告阜宁县某某专业合作社负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张正亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5339号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
被告：王伟强。
被告：郭惠萍。
被告：俞为中。
被告：杜国艳。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江俞氏服饰有限公司、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院，请求判令：1、被告浙江俞氏服饰有限公司归还借款本金154万元以及相应的利息55899.04元（利息已计算至2015年8月31日，此后利息按合同约定利率另行计付）；2、要求对被告王伟强、郭惠萍提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、要求俞为中、杜国艳对本案借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司、王伟强、郭惠萍、俞为中、杜国艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，原告和被告王伟强、郭惠萍签订最高额保证合同一份，约定由其房产为向原告在2013年12月18日至2016年12月17日期间的220万元的借款提供抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2015年3月19日，浙江俞氏服饰有限公司款项向原告借款154万元，约定借款期限分别为2015年3月19日至2016年3月18日，借款利率为年利率7.7575%，逾期后利率在该基础上上浮50%。款项出借后，原告与被告俞为中、杜国艳签订保证合同一份，约定其对本案借款提供连带保证责任。款项出借后，被告支付利息至2015年3月20日，此后一直未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江俞氏服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金154万元并支付利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告王伟强、郭惠萍所有的位于东阳市吴宁街道东站路60-5号的房产在最高额220万元范围内享有优先受偿权。
三、被告俞为中、杜国艳对判项一承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江俞氏服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，减半收取9582元，由被告告浙江俞氏服饰有限公司负担，被告王伟强、郭惠萍俞为中、杜国艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民特字第32号
申请人许曼，女，1963年11月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘济华，女，1932年3月31日出生，汉族，住济南市。
代理人许鹏，男，1961年4月14日出生，汉族，住济南市。
申请人许曼申请宣告被申请人刘济华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许曼申请称：被申请人（我母亲）于2015年8月3日入院急诊，诊断为意识障碍原因待查，8月6日转入神经内科，8月9日在放射科做磁共振颅脑平扫＋MRA，检查结论为左侧丘脑急性或亚急性梗塞等，住院治疗诊断为患者生命体征平稳，意识状态仍为昏睡，长期卧床，鼻饲饮食，四肢偶见自主活动，8月26日出院。从出院至今，被申请人的身体状况和出院时基本一致，没有大的变化。申请人申请认定被申请人为无民事行为能力并指定其为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人许曼申请宣告被申请人刘济华无民事行为能力，并申请指定其为被申请人刘济华的监护人。在审理中，申请人许曼提供以下证据：
1.居民委员会情况说明两份，均载明“有社区居民刘济华，1932年3月31日出生，与丈夫许某某（1994年9月27日病故）共生育三个子女，长子许某3701……9118，儿子许X3701……4519，女儿许曼3701……4526，别无其他子女”。
2.派出所《关于许某某死亡证明的函》一份，载明“根据申请，兹证明我辖区居民许某某，身份证号3701……4510，于1994年9月30日因死亡户口已注销”。
3.居民委员会证明一份，载明“居民刘济华，身份证号3701……4547，现长期卧床，意识状态昏迷，鼻饲饮食”。
4.住院病案一宗，显示被申请人刘济华于2015年8月6日至26日期间住院治疗，诊断为脑梗死、2型糖尿病等。
5.金某某、丁某某身份证复印件及证明各一份，均证明被申请人刘济华现处于昏迷无意识状态。
审理中，申请人许曼申请对被申请人刘济华民事行为能力进行鉴定。山东精神疾病司法鉴定所于2015年11月16日做出山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人目前无民事行为能力。
被申请人刘济华的代理人许X对上述证据均无异议，其对宣告被申请人刘济华无民事行为能力予以认可，并同意指定申请人许曼为被申请人刘济华的监护人。
审理中，本院对被申请人刘济华的长子许某进行调查，其对申请宣告被申请人刘济华无民事行为能力及指定申请人许曼为被申请人刘济华监护人的申请均予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；第一百八十九条规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。本案申请人许曼要求宣告被申请人刘济华无民事行为能力，其对此提供的相关证据及山东精神疾病司法鉴定所出具的（2015）精鉴字第614号司法鉴定意见书，双方均没有异议，上述证据足以认定被申请人刘济华无民事行为能力。被申请人刘济华的其他子女，即许某、许鹏对此也予以认可。对申请人许曼的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘济华无民事行为能力；
二、申请人许曼为被申请人刘济华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘微
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2525号
上诉人（原审原告）赵国庆。
委托代理人马家骅。
委托代理人杨素田。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区复兴苑业主委员会。
负责人王蕙。
上诉人赵国庆因业主知情权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第223号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0016号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
2014年4月份期间，被告人孙某伙同赵某某、蒋某某（均另案处理）及黄某（作案时未满十六周岁），采用顺手牵羊等手段，在建湖县经济开发区等地作盗窃案件3起，窃得电动自行车3辆，折合人民币共4717元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月16日21时许，被告人孙某、赵某某、蒋某某及黄某至建湖县经济开发区新区花苑7号楼41号车库门口，以顺手牵羊的手段窃得被害人王某爱玛牌电动自行车一辆，所窃实物折合人民币2045元，后将该车销赃给蒋中祥（另案处理），得币150元。
2.2014年4月17日20时许，被告人孙某、赵某某、蒋某某及黄某至建湖县经济开发区一网情深网吧门口，以顺手牵羊的手段窃得被害人江某小刀牌电动自行车一辆，所窃实物折合人民币1331元。
3.2014年4月24日14时许，被告人孙某、赵某某、蒋某某及黄某至建湖县家乐福超市门口，以顺手牵羊的手段窃得被害人姜某乙腾羚牌电动自行车一辆，所窃实物折合人民币1341元，后将该车销赃给蒋中祥，得币150元。
被告人孙某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议。并有被告人孙某的人员基本信息及照片，案底查询单、受案登记表，抓获经过、案发经过及归案情况说明，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，同案犯赵某某等人的刑事判决书，建湖县公安局出具的作案登记表，建湖县公安局扣押清单、发还清单、扣押物品照片，建湖县公安局出具的情况说明、搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，被害人江某、姜某乙提供的购买收据等凭证，证人姜某甲、曹某、沈某的证言，同案关系人蒋中祥、赵某某、蒋某某、黄某的供述，被害人王某等人的陈述，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年三月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一五年二月十日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第233号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李聪，职业不明。
被告：鲍坚杰，职业不明。
被告：郑定定，职业不明。
被告：李世海，职业不明。
被告：郑世见，职业不明。
被告：郑条珠，职业不明。
被告：韩云飞，职业不明。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告李聪、被告鲍坚杰、被告郑定定、被告李世海、被告郑世见、被告郑条珠、被告韩云飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村合作银行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年七月七日
代书记员 朱黎英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14203号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号。法定代表人何卫国。
委托代理人庹俊节，女，汉族，住重庆市彭水县。
被告蒲纪周，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告蒲纪周建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十月十二日
书记员 唐依婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7338号
原告周某，男，1982年5月10日出生，汉族，神华神东煤炭集团布尔台煤矿职工。
被告刘某，女，1985年10月25日出生，汉族，个体从业者。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨峰担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年结婚，婚后由于性格不合，经常吵架、打架。2013年8月25日女儿周某某出生后，被告依然不负责任，不管不问，没有一点改变。从结婚至今，被告经常无故辱骂原告及原告的父母，经常到原告的单位闹事，严重影响了原告的正常生活和工作，长时间的吵闹，导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，依法判决解除原告与被告的婚姻关系；依法判决婚生女周某某由原告抚养，被告给付抚养费。
原告向法庭提供了下列证据：结婚登记信息表一张，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未到庭，亦未作书面答辩。
经审查，原告向法庭提交的证据，符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告周某与被告刘某于2012年10月29日登记结婚，婚后于2013年8月25日生育一女，取名周某某，现随被告共同生活。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争执，相互不能沟通、谅解，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告周某与被告刘某由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求婚生女由其抚养，被告给付抚养费的诉讼请求，本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案的具体情况，本院酌定婚生女周某某随被告共同生活，原告每月支付小孩抚养费500元。因原告未主张分割夫妻共同财产，亦未提供相应的证据证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚；
二、婚生女周某某（于2013年8月25日出生）随被告刘某共同生活，原告周某每月支付小孩抚养费500元，于本判决生效之日起至小孩十八周岁止。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕秦汉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第408号
申请人张春梅，女，汉族，，贵州省习水县人，住本县隆兴镇柑甜村。
被执行人刘贵，男，汉族，贵州省习水县人，住本县民化乡长春村火石土组。
本院于2015年3月25日立案执行的张春梅申请执行刘贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，现被执行人刘贵现下落不明，暂无可供执行的财产，申请人张春梅书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第408号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年九月一日
书记员 袁 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3752号
原告：王纪根，男，1948年9月1日生，住扬中市。
被告：余圣章，成年，居民身份证号码未提供。
原告王纪根与被告余圣章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王纪根撤回起诉处理。
代理审判员 李静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3752号原告：王纪根，男，1948年9月1日生，住扬中市。被告：余圣章，成年，居民身份证号码未提供。原告王纪根与被告余圣章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王纪根撤回起诉处理。代理审判员  李静二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林静
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第18号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人尚志勇。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2012年12月31日向本院申请强制执行广国土（2010）第W007号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2010）第W007号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年一月六日
书 记 员 张海静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第575号
罪犯王立理，男，1977年3月8日出生，汉族，广西北海市人，初中文化，原住北海市海城区北部湾路北海市海运公司宿舍六幢五0三号。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年1月27日作出（1998）北刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王立理犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王立理与同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月12日作出（1999）桂刑核字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年6月10日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯王立理曾于2006年1月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年十个月。刑期至2016年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王立理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王立理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年7月起至2013年12月止累计获奖励分163.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王立理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立理减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中立终字第7号
上诉人（原审起诉人）：丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族。
上诉人丁凯不服闻喜县人民法院（2014）闻民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁凯上诉称：2008年9月至2010年2月期间，我给山西海鑫国际线材有限公司供煤12904.06吨，总价值3376293.06元，另我以张强名义送煤214吨，价值为56839元，讨要过程中山西海鑫国际线材有限公司仅支付了2585251.42元且无辜以煤不合格为由克扣我煤款440717.11元。一审法院在立案审查时将山西海鑫国际线材有限公司欠我的中煤款与克扣款混淆在一起，错误地认为二者系同一事实而裁定不予受理。请求二审法院撤销一审裁定，改判由山西海鑫国际线材有限公司归还我中煤款407164.13元。
本院经审查认为，闻喜县人民法院（2011）闻商初字第20号民事判决书以原告丁凯对其主张不能提供相关证据为由，判决驳回其诉讼请求。该判决生效后，原告丁凯向该院申请再审，闻喜县人民法院作出（2013）闻民监字第3号民事判决，维持原判，原审原告丁凯不服提出上诉，该案正在审理中。现上诉人丁凯又以同一事实向闻喜县人民法院起诉，且未提供任何证据材料，依法不应受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 王继春
二〇一四年八月十四日
书记员 苏 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00010号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人吕宣峰。
被执行人马云利。
被执行人新沂市金苑房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人吕宣峰、马云利、新沂市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人吕宣峰名下登记有车牌号苏c＊＊＊＊汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人吕宣峰名下登记有位于＊＊＊＊＊房产一套，该房产抵押登记于中国银行新沂支行。执行中，被执行人吕宣峰、马云利自动履行3318元，本案申请执行标的为49295元，执行到位3318元，尚未执行到位45977元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示已与被执行人达成和解，暂不处置被执行人财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解，暂不要求处置被执行人财产，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月六日
书记员 胡玉寒
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00010号
申请执行人呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张光平，该公司经理。
被执行人辛文翠，女，汉族，47岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行呼和浩特市梅江物业服务有限公司申请执行辛文翠物业服务纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）新民四初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 刘 峰
审判员 呼 和
二〇一五年六月十七日
书记员 庞 轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00010号
申请执行人：李永祥。
被执行人：益春利。
李永祥与益春利离婚纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第340号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人益春利未按生效法律文书履行义务，权利人李永祥依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路以XXX路以南东方米兰X号楼X单元XX层XXXXX号单元房一套过户到其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李永祥根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX路以XXX路以X东方米兰X号楼X单元XX层XXXXX号单元房一套（权属证号：西安市房权证莲湖区字第XXXXXXXXXX－X－X－XXXXX～X号）过户至申请执行人李永祥名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将益春利位于西安市XX区XX路以XXX路以X东方米兰X号楼X单元XX层XXXXX号单元房一套（权属证号：西安市房权证莲湖区字第XXXXXXXXXX－X－X－XXXXX～X号）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3041号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆京中房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市
法定代表人何晓燕，该公司董事长。
委托代理人李守国，男，该公司职员。
被告赵敬平，男，1975年10月10日生，汉族
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告新疆京中房地产开发有限责任公司、赵敬平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告新疆京中房地产开发有限责任公司供应混凝土，用于被告新疆京中房地产开发有限责任公司修建和硕县人事局综合楼、浩宇.润泽苑、龙驹苑等。截止目前，共计欠付货款396810元。2014年9月11日，被告赵敬平向原告出具证明，承诺欠款于2014年9月28日前付清。但到期后仍未付清。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款396810元及逾期付款违约金85552元。
本院认为，原告虽与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订了《混凝土买卖合同》。但经庭审查明实际情况为：被告新疆京中房地产开发有限责任公司招标开发建设位于和硕县龙驹嘉苑德福苑住宅楼工程，案外人新疆中京建设集团有限公司中标承建了该工程。事后原告供应的混凝土均用于案外人新疆中京建设集团有限公司承建的和硕县龙驹嘉苑德福苑工程上，原告实际是与案外人新疆中京建设集团有限公司发生混凝土买卖合同关系，这一事实在原告向法庭提交的《往来款询证函》中得到佐证。该询证函的询证对象是向新疆中京建设集团有限公司发出的，双方对账结算的混凝土款亦是案外人新疆中京建设集团有限公司承建和硕县龙驹嘉苑德福苑工程（和硕县103项目部.龙驹嘉苑）所用的混凝土款。原告现将新疆京中房地产开发有限责任公司、赵敬平作为被告，属主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费4267.72元，退还原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞 江
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1296号
罪犯赵艳光，男，1984年4月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月28日作出（2011）任初字第556号刑事判决，以赵艳光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月10日），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵艳光在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯赵艳光符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵艳光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年3月31日、2013年6月30日获表扬奖励3个，2014年1月20日获考核记功1次，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王全超、刘焕涛及罪犯刘松磊、冯天星证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵艳光在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳光减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月10日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初300号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告薛淑君，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告薛淑君物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告薛淑君的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1190号
原告东山县昌兴水产食品有限公司。
法定代表人林瑞猛，总经理。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告福建省东南码头食品有限公司。
法定代表人丁靖，总经理。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
原告东山县昌兴水产食品有限公司与被告福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告东山县昌兴水产食品有限公司的委托代理人林秀福到庭参加诉讼，被告福建省东南码头食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山县昌兴水产食品有限公司诉称，2013年10月27日，原告与被告以传真的方式签订一份《购销合同》，合同约定原告为被告供应沙鰡鱼20000件，10.5斤／件，单价31元，货物总价款为620000元。双方约定了定金交付、交货时间、地点、验收方式及付款时间等。合同签订后，原告依约分别于同年10月28日、11月4日、11月11日、11月17日、11月23日、12月23日将货物发给被告，合计总货款372000元。被告仅于2013年10月29日支付定金62000元，后未依约履行付款义务，并自同年12月23日起拒绝再向原告收货。经原告多次催讨，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延。扣除定金62000元，被告尚欠原告货款310000元。故请求判决被告支付货款310000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交购销合同一份、出仓单六张、对账单一张、应收款明细一张等以证明自己的主张。
被告福建省东南码头食品有限公司向本院提交书面答辩，对原告主张的事实没有异议，仅答辩其已停止营业，无力支付相应货款。
本院认为，被告福建省东南码头食品有限公司承认原告东山县昌兴水产食品有限公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告东山县昌兴水产食品有限公司与被告福建省东南码头食品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告东山县昌兴水产食品有限公司主张被告福建省东南码头食品有限公司履行付款义务并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。被告福建省东南码头食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省东南码头食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东山县昌兴水产食品有限公司货款310000元及自2014年5月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告福建省东南码头食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年七月九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更96号
罪犯王先勇，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省习水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）浙甬刑一初字第4号刑事判决，认定王先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1566号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年7月24日起至2021年7月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王先勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手二次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王先勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先勇减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2009年7月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01837号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑穆璟。
委托代理人郑磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）昆山峰驰装饰工程有限公司。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍。
上诉人郑穆璟因与被上诉人昆山峰驰装饰工程有限公司（以下简称峰驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2014年3月3日起，峰驰公司通过报价的方式与郑穆璟就郑穆璟的茶叶店装修工程进行了多次商谈，最终双方确定工程造价为19000元，其中5000元由郑穆璟以等金额茶叶进行抵扣，其余14000元以现金方式交付，工期为2014年5月2日至10日。工程内容包括：一、厨房。包括上灯层板、玻璃层板安装、下柜、地台、台面、墙面基层、侧面隔板、水改造、电改造、油漆。二、其他。包括管理费、清洁费、搬运费、保洁费。并注明不开发票。后郑穆璟于2014年5月3日支付峰驰公司10000元现金，峰驰公司后进场施工完成，并经郑穆璟验收已投入使用，郑穆璟于2014年6月4日交付给峰驰公司价值4950元的茶叶。后郑穆璟发现昆山市场上饮水机体验柜制作费用仅需2831元，认为峰驰公司工程价格虚高，存在欺诈，引起本案纠纷。峰驰公司则认为郑穆璟尚有余款4000元未付，依法提起反诉。
另查明：峰驰公司经营范围为装饰装潢工程、建筑设计；建筑装潢材料、厨房用品，家具、洁具、五金交电、日用百货的销售。
以上事实由当事人提供的报价单、收据、出货单、送货单、营业执照以及当事人陈述予以证实。
原审原告郑穆璟的一审诉讼请求为：峰驰公司采用欺诈手段谋取不正当利益，请求判令：1、变更原峰驰公司于2014年5月的合同价款为2831元；2、峰驰公司返还郑穆璟装修款12119元。
反诉原告峰驰公司的一审反诉请求为：请求判令：1、郑穆璟支付峰驰公司剩余装修款4000元，逾期利息157.15元（要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2014年5月10日至实际付清为止）。2、反诉费用由郑穆璟承担。
原审法院认为：郑穆璟与峰驰公司之间系通过详细报价列明具体项目的方式就装饰装修合同进行了签订，峰驰公司所提供的报价单中涵盖了具体费用明细，且峰驰公司系为郑穆璟整个茶叶店进行店面装修，郑穆璟仅以第三方单独的饮水机展示柜报价即认为峰驰公司装修报价价格虚高，存在欺诈，无相应的事实依据。故对郑穆璟要求变更双方之间合同价格并要求峰驰公司返还差额款的诉请不予支持。
双方之间的装饰装修合同系双方当事人经过多次磋商确定，系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应按照合同约定享受各自权利，并承担各自义务。现峰驰公司已经完成的装修工程施工义务，郑穆璟亦已验收投入使用，故郑穆璟理应按照约定支付峰驰公司工程款，双方对尾款4000元具体支付时间未作约定，因双方约定完工日期为2014年5月10日，郑穆璟也未对峰驰公司完工日期提出异议，故原审法院认定双方工程完工日期为2014年5月10日，鉴于郑穆璟实际于2014年6月4日以交付峰驰公司茶叶的方式支付工程款，原审法院认定郑穆璟应在2014年6月4日前付清峰驰公司余款，并应承担相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百七十九条之规定，原审法院判决：一、驳回郑穆璟的全部诉讼请求。二、郑穆璟于判决生效之日起十日内支付昆山峰驰装饰工程有限公司工程款4000元，并支付相应的逾期利息（以4000元为基数，自2014年6月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日）。本诉案件受理费153元，反诉案件受理费25元，均由郑穆璟负担。
上诉人郑穆璟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定涉案合同是双方真实意思表示、认定装修价格不存在虚高属于认定事实错误。事实是被上诉人利用双方多年朋友关系，谎报价格，虚报项目，骗得上诉人装修款。2、上诉人在一审庭审时提出对装修价格进行评估，一审未予支持、一审判决书未提及属程序错误。请求二审法院撤销原判，依法改判变更装修合同并判令被上诉人返还上诉人12000元。
被上诉人峰驰公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑穆璟与峰驰公司约定由峰驰公司为郑穆璟经营的茶叶店进行店面装修，协商过程系由峰驰公司提供装修报价单，含装修项目明细、数量、主材及辅材的单价、人工价格，合计装修总价为19000元，支付装修价款方式为郑穆璟支付现金14000元、以茶叶抵款5000元，郑穆璟在该报价单上签字确认，双方就装修合同的主要条款意思表示达成一致，且未违反法律、行政法规之强制性规定，故双方装饰装修合同关系成立并有效，双方均应按约履行。峰驰公司已将涉案茶叶店装修完毕并移交郑穆璟使用，其有权要求郑穆璟按照报价单载明的装修价格支付装修款项。郑穆璟上诉主张涉案报价单系峰驰公司利用双方朋友关系，虚构装修项目并抬高装修价格，要求变更合同价款，对此郑穆璟提供了案外人对饮水机体验柜的报价，并要求对涉案茶叶店的装修按实评估，本院认为，峰驰公司为涉案茶叶店店面进行了整体装修，并非仅限于装修饮水机体验柜，且案外人的报价存在随意性，证明力较低；基于双方已以报价单的方式约定了合同价款，并非约定按实结算，就现有证据，郑穆璟未能证明报价单约定的装修价格存在显失公平或欺诈等情形，根据当事人意思自治原则，涉案茶叶店的装修无评估之必要，郑穆璟应按报价单的约定与峰驰公司结算装修款项，其要求变更合同价款的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人郑穆璟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 婷
第页共页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14295号
原告：黄宗初，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
法定代理人：植某，女，汉族，1964年7月21日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：侯月君、徐炳正，均系广东聚理律师事务所律师。
被告：余永丰，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：李建军，广东诺均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺均律师事务所律师助理。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。
原告黄宗初与被告余永丰、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄宗初的委托诉讼代理人侯月君、被告余永丰的委托诉讼代理人李建军、被告华安保险中山支公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗初向本院提出诉讼请求：1.被告华安保险中山支公司在保险限额范围内赔偿原告黄宗初医疗费255461.40元，被告余永丰对此承担连带赔偿责任；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月7日22时5分，被告余永丰驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿庆丰路由格林美域往沙古方向行驶，途径中山市横栏镇庆丰路“爱的华”对开路段时，碰撞同向步行的原告黄宗初，造成原告黄宗初受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，被告余永丰负事故全部责任，原告黄宗初无责任。事故发生后，原告黄宗初被送往中山市小榄人民医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、颅内感染。原告黄宗初现还在广州三九脑科医院治疗。
被告余永丰辩称：1.被告余永丰的粤Ｔ／×××××车已在被告华安保险中山支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔率，保险事故发生在保险期限内。原告黄宗初的诉讼请求未超保险限额，应先由被告华安保险中山支公司在责任限额范围内予以赔偿。2.被告余永丰已垫付的医疗费55000元及被告华安保险中山支公司已赔付的10000元应在原告黄宗初诉讼请求金额中予以扣减。3.原告黄宗初就医疗费提起的本次诉讼确无必要，对因此所产生的诉讼费用，被告余永丰不予承担。由于原告黄宗初只提交医院医疗费发票，没有提交用药清单，被告无法确认发票中医疗费用均属于本次事故导致，也无法确认医疗费是否属于国家基本医疗保险的范围。
被告华安保险中山支公司辩称：本司已经垫付的医疗费10000元，应在本次事故中扣减。原告黄宗初未提供相关医疗清单，根据交强险条款第十九条及商业三者险第二十六条第六项的约定，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，需要剔除15%属于超出国家医疗标准以外的部分。
经审理查明：2016年6月7日22时5分许，余永丰驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿庆丰路由格林美域往沙古方向行驶，途径中山市横栏镇庆丰路“爱的华”对开路段时，碰撞同向步行的黄宗初，造成黄宗初受伤及车辆损坏。同年6月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交认字[2016]第D00821号《道路交通事故认定书》，认定余永丰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车通过没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路时，未在道路中间通行，承担事故的全部责任；黄宗初不承担事故的责任。
又查明：黄宗初在本次交通事故受伤后，于2016年6月8日入中山市小榄人民医院住院治疗，同年9月13日出院，产生医疗费255461.4元（按发票），其中余永丰已支付了医疗费50000元，华安保险中山支公司垫付了医疗费10000元。另外，余永丰支付了黄宗初在中山市横栏医院产生的医疗费，该部分医疗费黄宗初在本案中没有主张。
再查明：粤Ｔ／×××××号小型普通客车在华安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定余永丰承担事故的全部责任，黄宗初不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成黄宗初的损失，由华安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分，由余永丰承担全部的民事赔偿责任，又因粤Ｔ／×××××号小型普通客车在华安保险中山支公司投保了商业三者险，故余永丰的赔偿责任依法先由华安保险中山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认黄宗初在本案中诉求的医疗费为255461.4元，该费用属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由华安保险中山支公司在交强险范围内赔偿10000元，超出的245461.4元，由华安保险中山支公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计赔偿255461.4元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付245461.4元。因黄宗初未医疗终结，故余永丰已支付的费用在本案中暂不作扣减。
综上所述，黄宗初要求华安保险中山支公司赔偿交通事故损失，符合法律规定，但具体的赔偿数额以本院核定为准。黄宗初要求余永丰承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。华安保险中山支公司要求在医疗费中剔除15%的费用，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款245461.4元给原告黄宗初；
二、驳回原告黄宗初其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取为2566元，由原告黄宗初负担100元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担2466元(原告黄宗初已预交2566元，本院不作清退，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告黄宗初)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭惠茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第271号
原告张玉洪，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
被告陈细贞，女，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告陈成泉，男，汉族，住福建省漳平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉洪诉称，请求法院判令：1、被告陈细贞、陈成泉赔偿原告因此交通事故造成的相应损失118358.07元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。我方明确放弃起诉杨彬和追究其相应的赔偿责任。
被告陈细贞辩称，一、不同意原告按照同等责任起诉，因为事故发生时车上两人均有驾驶证。二、我方不应赔偿原告子女的被扶养人生活费、对原告诉请的误工费有意见。
被告陈成泉辩称，与被告陈细贞的答辩意见一致。
被告太平洋保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月9日22时00分，杨彬驾驶粤YJZ6**号轿车（搭乘游宗连、张玉洪、熊宗彬）行驶至佛山市南海区桂和路和顺石塘孙屋边村路口时，左转弯往石塘农商银行方向行驶，在转弯过程中与自称驾驶粤EDR3**号轿车由花都往桂城行驶的陈细贞发生碰撞，造成陈细贞、游宗连、张玉洪、熊宗彬受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门现场勘查和调查取证，无法确定粤EDR3**号轿车的驾驶人，故此道路交通事故成因无法查清，制作道路交通事故证明。
事故发生后，原告到佛山市南海区第三人民医院治疗，住院16天，产生了医疗费4677.28元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为33周岁，在事故发生前从事零售业，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。杨某甲（2002年6月10日出生）、杨某乙（2010年7月29日出生），均为原告的女儿。
2013年12月24日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨盆骨折致畸形愈合，评定为十级伤残；原告为此支付了鉴定费1500元。
粤EDR3**号轿车的注册登记车主为被告陈成泉，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共112358.06元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起事故经过现场勘查和调查取证，无法确定粤EDR3**号轿车的驾驶人，无法查清本起事故的成因，现本院依法确认杨彬、粤EDR3**号轿车一方分别负事故的同等责任。
原告的1-9项损失112358.06元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2756元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿44072元，合共赔偿46828元予原告（本起事故造成多人受伤，交强险的赔偿限额需根据损失比例进行分配，原告在交强险医疗费用赔偿限额内可得赔偿款2756元、在死亡伤残赔偿限额内可得赔偿款44072元）。超出上述交强险限额的损失65530.06元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿50%即32765.03元予原告。原告放弃追究杨彬的赔偿责任，本院予以准许。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为79593.03元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告陈细贞、陈成泉在本案中不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79593.03元予原告张玉洪。
二、驳回原告张玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1333.58元（原告已申请缓交），由原告张玉洪负担437.17元，被告陈细贞负担896.41元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 叶再谊
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 莉
附表：
损失
项目原告
主张本院认定及理由1医疗费4677.28元4677.28元（按医疗费票据计算）2住院伙食补助费800元800元（50元／天×住院16天）3营养费2000元500元（酌定）4护理费800元800元（50元／天×住院16天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85089.41元85089.4元（原告虽为农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；杨某甲、杨某乙的被扶养年限分别为7年、15，故被扶养人生活费为：22396.35元／年×7年÷2×10%＋22396.35元／年×15年÷2×10%=24635.98元）6鉴定费1500元1500元（按票据予以确认）7误工费12491.38元12491.38元［原告主张按27139元／年的标准主张误工费，没有超出零业售的国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持。误工时间从
事故发生次日起至定残前一天为167天，故误工费为27139元／年÷12月÷30天×167天=12589.48元，现原告主张12491.38元，本院予以支持）8交通费1000元500元（酌定）9精神损害抚慰金10000元6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———118358.07元112358.06元
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）融执行字第756号
申请执行人赵小梅，女，1972年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人苏祖凤，该公司总经理。
被执行人苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族，福清市人，现住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2012）融民初字第4201号民事判决，向被执行人福建融鑫海生物技术有限公司、苏祖凤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人至今未履行。
本院查明被执行人福建融鑫海生物技术有限公司有座落于福清市某某镇某某村的土地使用权及地上建筑物所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司所有的座落于福清市某某镇某某村的土地使用权及地上建筑物（办公楼整座、1号厂房整座）所有权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责�。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林捷晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第105号
申请执行人吴ＸＸ，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人何ＸＸ，男，1957年3月30日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第290号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将房屋买卖余款全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一四年五月十日
书记员 ：赵宏亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第632号
原告成武县农村信用合作联社
法定代表人刘艳，理事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌。
被告：母则成，农民。
被告：马月兰，农民。
被告：王巧敏，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告母则成、马月兰、王巧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告母则成、马月兰、王巧敏经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，被告母则成于2012年8月30日从原告处借款50000元，被告马月兰、王巧敏予以担保，双方约定借款月利率为10、4‰，2013年8月28日到期，并签订了借款合同。借款到期后，50000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告母则成偿还原告借款50000元本金及利息，被告马月兰、王巧敏负连带清偿责任。
被告母则成未出庭应诉，亦未答辩。
被告马月兰未出庭应诉，亦未答辩。
被告王巧敏未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告母则成从原告处借款50000元，被告马月兰、王巧敏予以担保，双方约定借款月利率为10、4‰，2013年8月28日到期，并签订了借款合同。借款到期后，50000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告母则成未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告马月兰、王巧敏作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告母则成于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元本金及利息（利息按双方约定的利率10、4‰执行，从2013年月8日30日起，计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告马月兰、王巧敏负连带清偿责任。其清偿后可以向被告母则成追偿。
案件受理费1050元，由被告母则成负担。原告已预交，被告在履行时应增付1050元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨公福
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第561号
上诉人（原审原告）张庆扬。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。
上诉人张庆扬因买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张庆扬的委托代理人王建雷，被上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）的委托代理人张旭到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决以张庆扬提交的入库单系复印件为由，判决驳回了张庆扬的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”第一百一十二条规定“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”第一百一十三条规定“持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的，毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定，对其处以罚款、拘留。”
京鑫公司“华宇时代新区工程项目部”杨芮在一、二审出庭作证时陈述：我是京鑫公司华宇时代新区工程项目部生产经理，张庆扬销售木材的入库单原件交给了我，我给张庆扬写了收条，原件放在项目部资料箱里，后来我交给了甲方（工程发包方易县天泽林房地产开发有限公司，以下简称天泽林公司），由甲方天泽林公司代付款。入库单原件交给甲方天泽林公司签字后，没有返还回来。木材报验表盖章后由我扫描发给张庆扬，入库单上的单号都对。
根据上述法律、司法解释的规定，结合本案情况，应查清杨芮与京鑫公司的关系，张庆扬与京鑫公司是否存在买卖木材关系，买卖木材的数量及货款数额是多少，查清天泽林公司是否收到了张庆扬销售木材的入库单原件，该原件现在何处，天泽林公司是否代京鑫公司向张庆扬支付了木材款。查清有关事实后，依法进行处理。
综上，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第524号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 佟锡尧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2562-2号
申请执行人青岛农村商业银行平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人马天华，行长。
被执行人王兴龙，农村居民。
被执行人王波，农村居民。
申请执行人青岛农村商业银行平度大泽山支行与被执行人王兴龙、王波债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2008）平商初字第293号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2008年10月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平商初字第293号民事调解书的执行。
执行费655元，由被执行人王兴龙、王波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 王顺刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00014号
原告连云港市润泽物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼635号。
法定代表人李洋，经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区站中街解放东路27号楼502室。
法定代表人蒯成雷，经理。
原告连云港市润泽物业管理有限公司与被告连云港市民乐物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告连云港市润泽物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市润泽物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市润泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年一月十六日
书记员 张海云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02173号
罪犯王焘，男，1977年12月2日出生，汉族，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月10日作出（2011）贵刑初字第0227号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王焘有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年9月26日起至2016年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年6月8日该犯本人提出了假释申请，其母出具了担保书，保证王犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月18日铜陵市铜官山区司法局根据杨家山司法所对王犯家庭情况、王犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受并对王犯进行监管。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王焘假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯王焘在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王焘予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02173号罪犯王焘，男，1977年12月2日出生，汉族，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年12月10日作出（2011）贵刑初字第0227号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王焘有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2011年9月26日起至2016年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请假释。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月8日该犯本人提出了假释申请，其母出具了担保书，保证王犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月18日铜陵市铜官山区司法局根据杨家山司法所对王犯家庭情况、王犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受并对王犯进行监管。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王焘假释一案的定案依据。本院认为：罪犯王焘在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王焘予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00478号
本院在审理上诉人张静与被上诉人贺洪全民间借贷纠纷一案中，上诉人张静于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人张静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张静撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
案件受理费19600元，减半收9800元由上诉人张静负担，退还上诉人张静9800元
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月十七日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0381号
上诉人（原审原告）浙江省三门县长龙汽配有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西区（工业园区）。
法定代表人周海慧，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）江苏赛科汽车工业有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路。
法定代表人AL-SHEIBANIMOHAMEDABDOALI，该公司董事长。
上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司因与被上诉人江苏赛科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第1334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取为395元，由上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0381号上诉人（原审原告）浙江省三门县长龙汽配有限公司，住所地浙江省三门县海游镇**（工业园区）。法定代表人周海慧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）江苏赛科汽车工业有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路。法定代表人AL-SHEIBANIMOHAMEDABDOALI，该公司董事长。上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司因与被上诉人江苏赛科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第1334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司撤回上诉。二审案件受理费790元，减半收取为395元，由上诉人浙江省三门县长龙汽配有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  蒋毅颖审判员  杭雪芳二〇一四年五月十六日书记员  刘 汐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4409号
原告（异议人）：王小永，男，1980年7月27日出生，汉族，从事运输业，现住南和县。
委托诉讼代理人：王小平，男，现住南和县。系南和县大成农民维权协会推荐。
被告（申请执行人）：宁晋县双力高分子材料有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇。
法定代表人：郝彦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告（被执行人）：南和县鸿运汽车运输有限公司，住所地：南和县城建大街东段南侧。
法定代表人：孙玉科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白计民，男，该公司员工。
被告（被执行人）：赵双龙，男，1982年6月26日出生，汉族，司机，现住任县。
原告王小永与被告宁晋县双力高分子材料有限公司、南和县鸿运汽车运输有限公司、赵双龙执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案。原告王小永于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小永申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小永撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小永负担。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一八年二月五�
法官助理刘硕
书记员黄少嘉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1753号
罪犯杨旭东，男，1989年11月14日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年3月4日作出（2011）黔法刑初字第23号刑事判决，认定杨旭东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月2日、2015年3月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯杨旭东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月3日起至2019年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第207号
原告杨飞。
被告吉林省建设集团有限公司。
法定代表人江礼成，系该公司董事长。
本院在审理原告杨飞诉被告吉林省建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理80元，原告自愿负担已付。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一三年五月十三日
书记员 徐东亮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初5号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，1994年6月20日出生，住库车县。被告人柳某因犯盗窃罪，于2014年2月10日被库车县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。本次因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被库车县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月底的一天，被告人柳某来到库车县渝新商店并盗走该店店门钥匙，后柳某用该钥匙配了一个新钥匙，同日，柳某回到库车县渝新商店并将之前盗走的钥匙放回原处。
2015年7月份左右的一天凌晨，被告人柳某来到库车县渝新商店门口，用之前配好的钥匙打开该店店门，进入该店盗走店内900余元现金。
2015年7月14日3时58分，被告人柳某来到库车县渝新商店门口，并用之前配好的钥匙打开该店店门，进入该店盗走店内1500元余现金、两条黄色硬盒芙蓉王牌香烟和三条红色软盒玉溪牌香烟。经鉴定，被盗两条黄色硬盒芙蓉王牌香烟和三条红色软盒玉溪牌香烟鉴定价格合计为人民币1190元。
2015年7月31日凌晨4时左右，柳某来到库车县渝新商店门口，并用之前配好的钥匙打开该店店门，在进入该店后在实施盗窃过程中惊醒了商店老板唐继平，柳某遂逃离库车县渝新商店。
上述事实：被告人柳某在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，先后三次进入库车县渝新商店盗窃现金2400元及两条黄色硬盒芙蓉王牌香烟和三条红色软盒玉溪牌香烟，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人柳某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人柳某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七第一款的规定，判决如下：
一、撤销库车县人民法院（2014）库刑初字第25号刑事判决中对被告人柳某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一六年一月十八日
书记员 牟艳莉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第311号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月29日出生于本市，汉族，初中文化，圣瑞雅婚庆公司员工，户籍所在地：本市新城区，现住呼和浩特市玉泉区。曾因犯抢劫罪于2010年8月10日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2012年12月28日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人蔚英娣、梁丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1993年2月26日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，原圣瑞雅婚庆公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。曾因犯抢劫罪于2010年8月10日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年5月11日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、张艳东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁丽媛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年10月6日15时许，在本市新城区呼伦贝尔北路三和国际酒店内，韩某某开办的礼仪婚庆公司在该酒店内主持婚庆，其婚庆公司的员工将婚庆用的气球拴到该酒店一楼的垃圾桶上，致垃圾桶被气球带倒摔坏，该酒店员工要求婚庆公司赔偿，韩某某与酒店员工发生争执，此时被告人张某、刘某某赶到现场，与该酒店的保安徐某某发生争执，随后被告人张某伙同刘某某对被害人徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人徐某某损伤构成轻伤。案发后，被告人张某、刘某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人报案及陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张某伙同刘某某因琐事对被害人徐某某拳脚踢，致被害人徐某某左耳鼓膜穿孔构成轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且均在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条之规定。请依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但被害人也有一定的过错，应减轻对被告人的处罚；2、被告人张某认真态度较好，有自首情节，应减轻处罚；3、根据最高人民法院量刑规范化的规定应该对被告人在十个月内予以量刑。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月6日15时许，在本市新城区呼伦贝尔北路三和国际酒店内，韩某某开办的礼仪婚庆公司在该酒店内主持婚庆，其婚庆公司的员工将婚庆用的气球拴到该酒店一楼的垃圾桶上，致垃圾桶被气球带倒摔坏，该酒店员工要求婚庆公司赔偿，韩某某与酒店员工发生争执，被告人张某、刘某某接到韩某某的电话后赶到现场，对该酒店的保安被害人徐某某拳打脚踢，致被害人徐某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人徐某某损伤构成轻伤。案发后，被告人张某、刘某某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述，证实2013年10月6日其在三和国际酒店被被告人张某、刘某某殴打致伤的事实；
2、被告人张某的供述，证实2013年10月6日中午，公司在三和国际酒店主持婚庆，大约15时许，公司老板韩某某给其打电话说“你们下来一趟，我在酒店门口被打了”，其与“毛毛”下楼后将被害人打伤的事实；
3、被告人刘某某的供述，证实其与被告人张某于2013年10月6日在三和国际酒店将被害人打伤的事实；
4、证人韩某某、红某某、咸某某、柳某某、王某某的证言，证实案发当时的情况；
5、呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定，证实被害人徐某某左耳鼓膜穿孔，评定为轻伤；
6、常住人口基本信息、到案经过，证实被告人的身份信息及投案自首的情况；
7、（2011）呼刑终字第11号刑事判决书，证实二被告人曾因犯抢劫罪受到刑事处罚的事实；
8、和解协议、收条、刑事谅解书，证实二被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某伙同刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某、刘某某在案发后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪行为，系自首。二被告人认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人张某辩护人关于被害人在本案中有过错的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。