湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第293号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某某（系又聋又哑的人），男，1995年11月5日出生于湖南省祁东县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014�7月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月26日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员夏秋林、赵平和参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人罗明华、翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月至7月间，被告人谢某某伙同宋某（未成年人，另案处理）、“衬衣男”、“大龄男”组成盗窃团伙，在株洲市多家网吧采取“丢钱在地上，拍肩示意被害人捡钱”的方式，趁被害人捡钱之机，盗窃其放在桌上的手机，数额金额30885元。盗取的手机均交给被告人谢某某，销赃款由被告人谢某某保管并用于团伙成员的日常开销。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年5月30日在株洲市石峰区田心金典网吧内盗窃被害人姚某金色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4636元；
2、2014年6月20日在株洲市芦淞区建设中路名典网吧内盗窃被害人王某某金色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元；
3、2014年6月28日在株洲市石峰区田心飞扬网络会所辉煌店内盗窃被害人唐某某白色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4320元；
4、2014年6月30日在株洲市新华东路象牙塔网吧荷塘店内盗窃被害人刘某某金色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认�中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元；
5、2014年7月7日在株洲市荷塘区象牙塔网吧爵士店内盗窃被害人曾某某小米3手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1664元；
6、2014年7月8日在株洲市石峰区田心北门飞扬网络会所盗窃被害人丁某某紫色索尼牌L36Z手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2025元；
7、2014年7月8日在株洲市石峰区田心北门飞扬点对点网吧内盗窃被害人杨某白色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元；
8、2014年7月14日在株洲市荷塘区新华东路象牙塔网吧荷塘店内盗窃被害人朱某某白色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元；
2014年7月21日，被告人谢某某被抓获归案，从其处扣押赃款9200元，已收缴。
为证明上述事实，该院提供了：户籍信息、破案经过、办案说明、扣押物品清单等书证，证人宋某、郭某某、陈某等人的证言，被害人姚某、王某某、唐某某等人的报案及陈述，被告人谢某某的供述和辩解，价格鉴定结论，辨认笔录、对案笔录、监控录像等证据予以证明。该院据此认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人谢某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人谢某某及其辩护人罗明华对公诉机关�控被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。辩护人罗明华辩称，被告人谢某某系又聋又哑的人，有坦白情节，且系初犯，悔罪态度较好，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月至7月间，被告人谢某某伙同宋某（未成年人，另案处理）、“衬衣男”、“大龄男”组成盗窃团伙，单独或者不固定搭配组合，在株洲市多家网吧采取“丢钱在地上，拍肩示意被害人捡钱”或者趁被害人不备的方式，盗窃被害人放在桌上的手机，共计价值30885元。盗取的手机均交给被告人谢某某，销赃后所得赃款由被告人谢某某保管并用于团伙成员的日常开销。具体盗窃事实有：
1、2014年5月30日，被告人谢某某、宋某以及“大龄男”窜至株洲市石峰区田心金典网吧内，以拍肩示意捡钱的方式，趁被害人不备之机，盗窃被害人姚某金色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4636元；
2、2014年6月20日，被告人谢某某、“衬衣男”窜至株洲市芦淞区建设中路名典网吧内，以拍肩示意捡钱方式，趁被害人不备之机，盗窃被害人王某某金色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元；
3、2014年6月28日，宋某及“衬衣男”窜至株洲市石峰区田心飞扬网络会所辉煌店内，以拍肩示意捡钱方式，趁被害人不备之机，盗窃被害人唐某某白色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4320元；
4、2014年6月30日，被告人谢某某、宋某、“衬衣男”、“大龄男”窜至株洲市新华东路象牙塔网吧荷塘店内，以拍肩示意捡钱方式，趁被害人不备之机，盗窃被害人刘某某金色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元；
5、2014年7�7日，被告人谢某某、宋某、“衬衣男”、“大龄男”窜至株洲市荷塘区象牙塔网吧爵士店内，以拍肩示意捡钱方式，趁被害人不备之机，盗窃被害人曾某某小米3手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1664元；
6、2014年7月8日，被告人谢某某窜至株洲市石峰区田心北门飞扬网络会所内，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人丁某某紫色索尼牌L36Z手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2025元；
7、2014年7月8日，被告人谢某某窜至株洲市石峰区田心北门飞扬点对点网吧内，以拍肩示意捡钱方式，趁被害人不备之机，盗窃被害人杨某白色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元；
8、2014年7月14日，被告人谢某某、宋某窜至株洲市荷塘区新华东路象牙塔网吧荷塘店内，以拍肩示意捡钱�式，趁被害人不备之机，盗窃被害人朱某某白色苹果5S手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4560元。
2014年7月21日，公安机关将被告人谢某某抓获归案，并扣押其赃款人民币9200元，已收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、证人郭某某、陈某、余某、刘某某、张某的证言，证明：他们分别是株洲市石峰区田心辉煌网吧、株洲市荷塘区象牙塔网吧荷塘店、株洲市荷塘区象牙塔网吧爵士店、株洲市田心飞扬网吧、株洲市石峰区田心飞扬点对点网吧的工作人员，确认唐某某、刘某某、曾某某、丁某某、杨某在各自的网吧内上网时被盗了手机；
2、被害人姚某、王某某、唐某某、刘某某、曾某某、杨某、朱某某、丁某某的陈述，证明：他们分别在网吧上网时，被人拍肩示意捡钱，后各自被盗手机一台，分别为2014年5月30日在株洲市石峰区田心金典网吧内被盗金色苹果5S手机，6月20日在株洲市芦淞区名典网吧内被盗金色苹果5S手机，6月28日在株洲市石峰区田心辉煌网吧被盗白色苹果5S手机，6月30日在株洲市荷塘区象牙塔网吧荷塘店内被盗金色苹果5S，7月7日在株洲市荷塘区象牙塔网吧爵士店内小米3手机，7月8日在株洲市石峰区田心飞扬点对点网吧白色苹果5S，7月14日在株洲市荷塘区象牙塔网吧白色苹果5S手机；杨某于7月8日在株洲市田心飞扬网吧上网熟睡时被盗紫色索尼手机一台；
3、株洲市石峰区田心金典网吧视频截图四张、株洲市荷塘区象牙塔网吧荷塘店内视频截图六张、株洲市石峰区田心飞扬点对点网吧小卖部视频截图二张，分别证明：姚某、刘某某、杨某被盗手机现场情况；
4、视听资料（光碟六张），分别证明：王某某、唐某某、曾某某、丁某某、杨某、朱某某在网吧上网时被盗手机的过程和现场情况；
5、辨认笔录，证明：被害人杨某通过照片辨认出盗窃其手机的被告人谢某某；
6、对案记录和照片，证明：被告人谢某某、宋某指认了盗窃手机的现场；
7、价格鉴定结论书，证明：本案中八台被盗手机的具体价值；
8、唐某某提供的手机销售单、合格证，杨某提供的手机销售单、合格证，朱某某提供的合格证，分别证明：唐某某、杨某、朱某某被盗手机的型号、购买价格、时间等情况；
9、破案经过，证明：公安机关通过侦查发现盗窃团伙进行跟踪后，于2014年7月21日抓获被告人谢某某以及宋某，案件告破的过程；
10、扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款书，证明：扣押被告人谢某某赃款人民币9200元；
11、办案说明，证明：“大龄男”、“衬衣男“未能抓获，宋某移送另案处理；
12、被告人谢某某、宋某的�份资料，证明：被告人谢某某以及同案犯宋某的年龄以及其他身份信息情况；
13、被告人谢某某的供述和辩解、同案犯宋某的供述和辩解，证明：被告人谢某某、宋某以及“大龄男”、“衬衣男”组成盗窃团伙，以不固定搭配的形式，采取丢钱后拍肩示意捡钱后，趁他人不备盗窃网吧内被害人手机八台。销赃款均由被告人谢某某保管，被告人谢某某被抓获后被扣押赃款9200元。
上述证据经当庭质证，被告人谢某某及其辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人谢某某伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与和组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谢某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。且系初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人罗明华以被告人谢某某系又聋又哑的人、有坦白情节、系初犯、悔罪态度较好，请求法庭依法从轻处罚的意见，经查证属实，且符合法律规定，本院依法予以采纳。对公安机关从被告人谢某某处扣押的赃款人民币9200元依法应予以追缴，上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币�万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年3月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的赃款人民币九千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 赵平和
二〇一四年十一月七日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。