北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17111号
原告陈×，男，1954年3月14日出生。
委托代理人陈冬霞（陈×之妹）。
被告蒋×，女，1955年12月25日出生。
原告陈×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人陈冬霞，被告蒋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告于1998年1月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同生活，共同负担家庭支出，共同抚养被告与前夫之女郭xx（现已成年），原告尽自己所能承担起丈夫和继父的责任，尽量满足被告的需要，不仅将工资收入全部交给被告保管，还多次向母亲姐妹等亲友借钱解决家庭支出的一时拮据。婚后，因双方收入不高，为满足被告的购物、旅游等需求，原告尽量压缩自身的需求以满足被告。婚后因原告的工作经常性有加班任务，又因原告母亲年事已高需要照料，不能天天回家陪伴被告，为被告所不理解，双方常发生口角。2007年原告身患脑血栓，经住院治疗后，行动思维都不如从前，生活方面也多需他人照料，尤其是需要大笔的医疗费用支出，虽然原告治病都是由母亲及姐妹垫付医疗费用，但是不可避免的还是给家庭造成了负担，被告多有抱怨，对原告冷嘲热讽、诸多指责和争吵，致使家庭环境更加冷漠。原告病后不仅得不到被告的体贴照顾，反遭被告嫌弃。2012年8月被告先以短信的形式提出离婚，并不顾原告的劝解先后收回家门钥匙和打包寄出原告的全部衣物，并于2013年年初，一纸诉状递交东城法院要与原告离婚，令原告措手不及，且心如刀割，虽然后来因财产分割问题未能如被告所愿，导致被告发现不能独占全部共同财产而撤销了起诉，但是，经过这件事，原告遭受了巨大的打击，已经对被告彻底丧失信心，无法再与被告共同生活。为此，我曾于2013年6月向法院起诉离婚，当时法院为挽回当事人双方的夫妻感情，特别鉴于被告一再表示的和好诚意，法院判决暂不离婚为宜，据此驳回原告诉讼请求。现距判决已过半年，在此期间原告曾多次向被告索要家门钥匙未果，原告还曾多次协商，并主动提出多种让步的解决方案，但被告始终不愿与原告和好并固执的认为房产完全归其所有，除了想一再拖延时间外，没有任何解决问题的诚意。直至今日，从被起诉，到我反诉，已让我在长达1年半的时间中多次反复往返于法院，这不但使我精神紧张且身心俱疲，我也是退休的人，很想早日了结此事，安度晚年。综上所述，鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻双方婚姻期间的共同财产；3、诉讼费用由双方分担。
被告蒋×辩称，被告与原告结婚前原告自称是开公司，不存在向家里亲友借钱的事实。原告从2003年开始每月600元工资，其将工资卡交给被告，从1997年至2010年，我的工资一直都比原告高，家庭的一切额外支出都是我与前夫所留下的资金支付，不存在原告向亲友借钱。2004年之前原告工资卡在我手里时只有600元工资，直到2004年原告把工资卡取走，每月养家2000元的工资直到2010年底。我和前夫的女儿抚养主要由我负担，包括家庭的一切开支。另外在我女儿还未成年时，原告有数次对我女儿有过骚扰。原告在起诉书中说到他2007年得了脑梗后我嫌弃他要与他离婚，这不是事实。原告发病时，是我第一时间开车送他去医院（他们单位的同事可作证），当时他可以行走，神智思维均正常，只是右侧行动不便，并且一直在医院伺候和服侍，直到他康复出院。至于起诉状里有关钥匙问题，是我与原告在2012年8月8日谈话时，原告主动给我的，不存在收回钥匙的情况，也不存在索要家里钥匙不给的情况，因为是在原告起诉期间，被告的自我保护。当初我提出离婚是因为原告常不回家也不与我沟通，那时也是女人的特殊更年期，最需要家人的照顾理解，被逼无奈才提出来的，也是为了给原告一个警告，后来我撤诉了。最想不到的是原告从去年6月和今年7月再三提出离婚，让我身心疲惫，心灵受到极大的伤害。
现我同意离婚。夫妻共同财产只有我们婚后的一部马自达小轿车，我认为现在价值一万元左右，车在我名下，我可以按车的剩余价值给原告一半的折价款。我不承认也不认为我现在住房是夫妻共同财产，理由阐述如下：
1、现住房是我工作单位分给我前夫的房子。当时我没有资格分房，八十年代，我们作为双职工在单位排队分到一间12平米两家合住房，后来前夫父亲单位也是我们单位的直属上级单位，交给我单位一间17平米房后，1989年分得了一套两居室房位于德外塔院胡同x号楼x层xxx室。由于前夫是在家里去世，在1995年单位再次分房，我提出换房，才住到现在的房子。
2、房子是女方婚前已经有的财产，是单位分配的居住权，虽然不是所有权，但也是受法律保护的财产，财产不是仅指所有权。
3、在前夫去世时，房子是作为遗产由我和女儿共同继承，继承中包括了孩子爷爷所贡献的17平米房子的部分，按国家规定房屋女儿应继承25%，我是75%，继承权也同样是受法律保护的。不能因为我再婚了，就剥夺了女儿应继承的部分，同时要析出爷爷贡献的17平米以及原来住房12平米。
4、如果原告说用他的工龄购房，按单位出售公有住房房价计算表算出，折合原告29年工龄，如果我没有再婚，仍然可以有购房资格，也同样能买到房屋的所有权。
如果给原告折价款，当初除了日常生活，还要抚养孩子，也没多少积蓄，现在也只有退休金，仅能维持我日常生活，还要看病，按现在房屋的价值给原告补偿，我完全没有能力。原告已经给我造成了很大的精神伤害，一直在医院看病、吃精神方面的抗抑郁药，已经持续了一年多。在双方的婚姻存续期间，原告对被告进行家庭冷暴力，不能尽到丈夫的责任和义务，92岁父亲知道原告的做法后离开人世，自从原告提出离婚后，对我女儿也造成很大的伤害，直接影响到孩子的生活。请求法院判令原告给予被告一定的经济补偿，并在分割财产时，充分考虑原家庭成员对房子作出的贡献。
经审理查明，1998年1月20日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，近年来原告与被告因生活琐事产生矛盾，自2012年8月双方分居至今。2012年12月，被告曾在北京市东城区人民法院起诉，要求与原告离婚，后撤诉。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，2013年8月，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后双方关系仍未得到缓解。原告与被告在夫妻关系存续期间，购置海马牌轿车1辆（车牌号京Jxxx**），登记在被告名下，本案在审理过程中，原告与被告一致认可该车现在市场价值为2万元。北京市西城区人定湖西里xx号楼x门xx号两居室楼房一套（以下简称x门xx号房屋），原为双方登记结婚前由被告承租的公房，原告与被告结婚后，即在该房居住，1998年11月，因单位实行房改售房，被告与单位签订房屋买卖契约，以成本价购买了2门14号房屋，房价中折合了原告与被告的工龄优惠。2004年2月18日，取得房屋产权，登记在被告名下。现x门xx号房屋由被告及其女儿郭雪婷居住。诉讼中，原告与被告均表示目前经济较为困难。被告提供其单位北京机械工业自动化研究所证明，内容为：1987年我单位职工郭建平享受我单位福利分房政策，分得德外人定湖西里x号楼x门xx号居住，该套住房为郭建平、蒋×夫妇一家与另外一家合住，郭建平、蒋×夫妇居住面积为12平方米。1988年郭超（郭建平之父）在机械电子工业部所享有的福利分房政策将位于南礼士路x号楼xxx号面积17平方米房屋交我单位，供其子郭建平与德外人定湖西里x号楼x门xx号的12平方米居住房间配套上交，并重新分得德外塔院胡同x号楼x门xxx号面积57.60平方米的福利住房。1989年郭建平去世，住房由其配偶且为我单位职工蒋×承租。1995年我单位再次进行福利住房分配，蒋×上交德外塔院胡同x号楼x门xxx号，并重新分得德外人定湖西里xx号楼x门xx号面积57平方米的福利住房。1998年按照国家房改政策，蒋×作为房屋合法承租人优先购买该房屋。原告对该证明真实性没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）西民初字第13836号民事判决书、房价计算表、购房登记表、公有住宅租赁合同、房屋买卖契约、房屋所有权证、单位证明、机动车登记证、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，双方虽然婚后感情尚可，但近年来彼此不断产生矛盾，双方已进行过两次离婚诉讼，并且原告与被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。原告与被告婚后购置的海马牌轿车，属夫妻共同财产，考虑到该车登记在被告名下，离婚后可归被告所有，被告给付原告相应的折价款。虽然x门xx号房屋系被告婚前承租的房屋，并且有一定的历史沿革性，但是在原告与被告夫妻关系存续期间购买的房屋，并且取得房屋产权，应认定为夫妻共同财产，被告提出该房屋是其婚前个人财产以及他人享有一定房产份额的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。因原告与被告目前给付房屋折价款较为困难，离婚后x门xx号房屋归原告与被告共有为宜，考虑房屋的原始取得情况并从照顾女方权益的原则出发，被告可适当多分。被告要求原告给予一定的经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告蒋×离婚。
二、被告蒋×名下海马牌轿车（车牌号京JC55**）一辆归被告蒋×所有。本判决生效后七日内，被告蒋×给付原告陈×折价款一万元。
三、北京市西城区人定湖西里xx号楼x门xx号房屋归原告陈×与被告蒋×按份共有，其中原告陈×占三分之一份额；被告蒋×占三分之二份额。
四、驳回原告陈×、被告蒋×其他诉讼请求。
如果被告蒋×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元（已交纳），由被告蒋×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 建
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 何迎新
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘伟光