wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3183号
原告王立海，男，1967年12月1日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京百利兴房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇太平街村。
法定代表人赵小明，经理。
委托代理人王军，女，1965年9月7日出生，北京百利兴房地产开发有限公司职员。
委托代理人马戈，北京启达律师事务所律师。
本院受理原告王立海与被告北京百利兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）劳动争议一案后，百利兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，现百利兴公司提出的管辖异议，因百利兴公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京百利兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十九日
书记员 赵海丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1570号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社（下称“址山信社”），地址：广东省鹤山市，组织机构代码证号：××。
负责人：吕展云，该信用社主任。
委托代理人：胡景尤。
委托代理人：麦泽民。
被告：鹤山市址山昆华塑料五金厂（下称“昆华厂”），地址：广东省鹤山市，营业执照号：4407841000909。
法定代表人：林华兴。
被告：林文拱，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××241X。
委托代理人：林则协，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省鹤山市。
被告：林华兴，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：林创，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省江门市江海区。
上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告址山信社的委托代理人麦泽民、胡景尤，被告林文拱的委托代理人林则协，被告林华兴的委托代理人林创到庭参加了诉讼，被告昆华厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告址山信社诉称：被告林文拱和被告林华兴合伙出资组建被告昆华厂，后昆华厂于2002年5月2日向原告申请借款31.8万元用于借新还旧，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定提供被告林华兴的土地使用证（证号：集建字第9389462号）由原告保管，对该抵押物未作价。原告于2002年5月5日向被告发放了贷款31.8万元，借款期限至2003年4月20日。借款后被告昆华厂没有归还过该笔贷款本息，截至2016年4月20日止，尚有贷款本金31.8万元、欠息461131.65元，合计779131.65元未归还，被告昆华厂已违反原被告间签订的相关借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告对该笔贷款多次催收未果，2004年6月30日对该笔贷款本息发出书面贷款催收通知书，被告昆华厂于2004年12月17日盖章确认了该笔货款。后被告昆华厂因“不按规定参加年检”于2006年12月28日被工商局吊销。2009年和2015年我社再次对该笔贷款本息发出书面催收通知书，被告林文拱在通知书上亲笔签名确认欠我社该笔贷款本息的事实；另我社于2005年至2008年、2010年至2014年间每年均登报公告催收该笔贷款的本息。为维护信贷有偿的原则，请求法院判令：1、被告昆华厂归还贷款本息合计人民币779131.65元，其中贷款本金318000元，贷款利息461131.65元（暂计至2016年4月20日，2015年4月21日至还清本息之日止的贷款利息按人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告林文拱和被告林华兴对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告林华兴提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文拱、林华兴共同辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告昆华厂无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2002年5月2日，被告昆华厂向原告址山信社申请贷款318000元用于借新还旧。同年5月5日，原告作为贷款人，被告昆华厂作为借款人，被告林华兴作为抵押人签订《抵押担保借款合同》，约定：由址山信社向昆华厂发放贷款318000元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2002年5月5日起至2003年4月20日止，贷款利率每月6.195‰，还款方式为按月清息、到期还款，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算，林华兴以其集体土地建设用地使用证（证号：集建字第9389462号）作为借款抵押担保（没有办理抵押登记手续）。签订合同当天，原告按照合同约定发放了318000元贷款给被告昆华厂，但昆华厂没有按约定还本付息。原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：昆华厂是被告林华兴、林文拱两人合股开办，属于内资企业法人，经济性质为集体所有制，该企业于2006年12月28日因不按规定参加年检被工商部门吊销执照。原告向昆华厂发出的催收通知书均由被告林文拱签名确认。中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率为9‰。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信社与被告昆华厂之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告昆华厂借款后无依约还本付息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告昆华厂偿还贷款本金318000元及贷款利息461131.65元（暂计至2016年4月20日，2015年4月21日至还清本息之日止的贷款利息按人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）的请求，理据充分，应予支持。对原告要求被告林文拱、林华兴对贷款本息承担连带清偿责任的请求，由于两被告表示对原告该项诉讼请求无异议，故本院予以采纳。至于原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地使用权的抵押权从登记之日起生效，由于林华兴用作借款抵押担保的土地使用权并没有办理抵押登记手续，故抵押权不成立，原告对抵押物不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（二）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市址山昆华塑料五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还借款本金318000元及利息（计至2016年4月20日止为461131.65元；自2016年4月21日起以318000元为本金计至本判决规定的还清款日止按人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计付）。
二、被告林文拱和被告林华兴对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5796元（已减半收取），由被告鹤山市址山昆华塑料五金厂负担（受理费原告已预交，由被告于清偿借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁晓明
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初358号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某，男，出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年10月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日21时许，被告人李某1酒后驾驶已达报废标准的闽FHXX**嘉陵牌二轮摩托车从连城县城市公园沿连城县莲中路行驶，途经莲中路红绿灯路口右转弯时与由刘某1驾驶的闽GGXX**小轿车发生碰撞，造成两车受损、李某1受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为160.35mg／100mL。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人李某1负本次事故的全部责任。
另查明，2016年9月23日，被告人李某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年10月9日，连城县公安局决定对本案立案侦查。被告人李某1无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故人体伤、亡简图；证人刘某1、朱某1的证言；被告人李某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场调查记录、现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1在侦查机关对本案决定立案侦查前能如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某1从轻处罚。公诉机关对被告人李某1在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓恒富
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初107号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人廖松如（绰号“尾哥”），男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2000年1月14日被寻乌县人民法院判处拘役五个月又二十天并处罚金人民币5000元，于2000年1月25日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2001年3月29日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，于2003年4月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年6月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年6月13日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人廖松如犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人廖松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年6月1日下午，被告人廖松如携带赌资人民币30000元在寻乌县澄江镇族坑村中坑小组自己家四楼餐厅利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，当日下午，公安机关民警赶到现场将被告人廖松如及参赌人员汪某2、邹某、凌某2、凌某1、廖某、谢某、卢某、王某、汪某1（均已行政处罚）等人抓获归案，当场查获赌资人民币38200元，扣押参赌人员廖某、汪某1、王某、凌某2、谢某身上赌资人民币16800元，查获赌资数额累计人民币55000元。
为支持指控，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人廖松如的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人廖松如对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致，并有下列证据予以证实。
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、随案移送清单、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、税收收入票据情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、物证及物证照片；4、证人廖某、邹某、汪某1、凌某1、王某、卢某、凌某2、汪某2、谢某的证言；5、被告人廖松如的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人廖松如伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，赌资数额累50000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖松如具有前科劣迹，依法应予酌定从重处罚。被告人廖松如在庭审中主动认罪，依法可以酌情从轻处罚，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖松如犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初107号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人廖松如（绰号“尾哥”），男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于2000年1月14日被寻乌县人民法院判处拘役五个月又二十天并处罚金人民币5000元，于2000年1月25日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2001年3月29日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，于2003年4月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年6月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年6月13日由寻乌县公安局执行逮捕。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人廖松如犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人廖松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2016年6月1日下午，被告人廖松如携带赌资人民币30000元在寻乌县澄江镇族坑村中坑小组自己家四楼餐厅利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，当日下午，公安机关民警赶到现场将被告人廖松如及参赌人员汪某2、邹某、凌某2、凌某1、廖某、谢某、卢某、王某、汪某1（均已行政处罚）等人抓获归案，当场查获赌资人民币38200元，扣押参赌人员廖某、汪某1、王某、凌某2、谢某身上赌资人民币16800元，查获赌资数额累计人民币55000元。为支持指控，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人廖松如的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。被告人廖松如对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相互一致，并有下列证据予以证实。1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、随案移送清单、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、税收收入票据情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、物证及物证照片；4、证人廖某、邹某、汪某1、凌某1、王某、卢某、凌某2、汪某2、谢某的证言；5、被告人廖松如的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。本院认为，被告人廖松如伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，赌资数额累50000元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖松如具有前科劣迹，依法应予酌定从重处罚。被告人廖松如在庭审中主动认罪，依法可以酌情从轻处罚，据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖松如犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢仕凡审 判 员  曾 萍人民陪审员  陈为芳二〇一六年十月九日书 记 员  李 忞附《中华人民共和国刑法》法条：第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。法官寄语：赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初800号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2016年5月18日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人余某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月31日14时23分许，被告人余某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇308省道由西向东行驶至孝都村委路口处，与赵士建驾驶的苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型平板半挂车相撞，致被告人余某受伤，摩托车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人余某负事故同等责任。经检验，被告人余某血样中乙醇含量为127.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人赵士建等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人余某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭叶均
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1206号
申请执行人：张晶晶，男，汉族，1987年5月7日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人张晶晶与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第154号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张晶晶向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第154号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付张晶晶2016年2月至2016年4月工资共计人民币3729元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1206号
本院在执行张晶晶与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执82号
申请执行人张某某、男，住常德市。
申请执行人刘某，女，住湖南省常德市。
被执行人章某某、男，住浙江省台州市。
被执行人余某某，住浙江省台州市。
申请执行人张某某、刘某与章某某、余某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执703号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某、刘某2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人章某某、余某某向张某某、刘某返还购车款135000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担承担诉讼费1495元、财产保全费1154元、执行费1925元。执行中，本院依法向申请人张某某、刘某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人章某某、余某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人章某某、余某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执82号申请执行人张某某、男，住常德市。申请执行人刘某，女，住湖南省常德市。被执行人章某某、男，住浙江省台州市。被执行人余某某，住浙江省台州市。申请执行人张某某、刘某与章某某、余某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执703号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某、刘某2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人章某某、余某某向张某某、刘某返还购车款135000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担承担诉讼费1495元、财产保全费1154元、执行费1925元。执行中，本院依法向申请人张某某、刘某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人章某某、余某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人章某某、余某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年九月二十一日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2151号
原告隋某。
被告崔某。
原告隋某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告经朋友介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚前夫妻感情尚可，但随着时间推移，彼此经常为家务琐事发生纠纷，被告动手打骂原告，原告已经心灰意冷。自2015年3月份，原、被告双方开始分居生活，原告已经回娘家居住，至此双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女抚养及财产分割依法处理，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告称其与被告婚后生育二女。2016年4月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有诸城市民政局证明、身份证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但其未提交充分证据予以证明，其当庭陈述亦不足以证明上述主张。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，成熟考虑问题，自主自立，共建幸福美满家庭。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告隋某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一六年五月三十一日
书记员 王颖超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初19号
原告李本金，现住木兰县。
被告魏洪满，现住巴彦县。
原告李本金与被告魏洪满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李本金到庭参加诉讼，被告魏洪满经本院送达开放传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本金诉讼请求称，魏洪满在2015年4月2日从李本金处借款50，000.00元，约定利息2分。2016年2月24日一次性还清。借款当天魏洪满与李本金签订了借款合同1份。到期后，李本金多次找魏洪满索要，魏洪满均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款本金50,000.00元，利息20,000.00元，合计70,000.00元。诉讼费用由魏洪满负担。
被告魏洪满未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告李本金为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1，原告李本金身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，借款合同1份。拟证明：被告魏洪满从李本金处借款人民币50,000.00元。约定利息2分。2016年2月24日一次性还清。借款当天魏洪满与李本金签订了借款合同1份。到期后，李本金多次找魏洪满索要，魏洪满均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款本金50,000.00元，利息20,000.00元，合计70,000.00元。诉讼费用由魏洪满负担。
本院确认，上述证据，被告魏洪满未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，魏洪满在2015年4月2日从李本金处借款50，000.00元，约定利息2分。2016年2月24日一次性还清。借款当天魏洪满与李本金签订了借款合同1份。到期后，李本金多次找魏洪满索要，魏洪满均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款本金50,000.00元，利息20,000.00元，合计70,000.00元。诉讼费用由魏洪满负担。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、被告魏洪满应否偿还原告李本金借款人民币50,000.00元。二、被告应否给付原告利息。
关于被告魏洪满应否偿还原告李本金借款的问题。本院认为被告向原告借款并出具借据约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还欠款。
二、关于被告应否偿还原告利息的问题。本院认为，二被告未按合同履行还款义务，利息属违约金性质，依法予以支持。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪满偿还原告李本金借款人民币50，000.00元及利息20,000.00元，（即50,000.00元×2%×20个月）于本判决生效之日起三日内履行，后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年三月四日
书记员 李玉清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执902号
申请执行人：谷翠兰，女，汉族，1975年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有�公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
谷翠兰与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第354号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付谷翠兰工资、经济补偿金等费用合计12100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执�措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被�行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第354号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执902号申请执行人：谷翠兰，女，汉族，1975年5月10日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有�公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。谷翠兰与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第354号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付谷翠兰工资、经济补偿金等费用合计12100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执�措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被�行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第354号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐科洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00109号
原告庄飞。
被告马计友。
原告庄飞诉被告马计友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告庄飞到庭参加诉讼，被告马计友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄飞诉称：被告因承包港头镇蒋黄村变电所工程材料与原告发生买卖石头业务往来，后期因被告资金周转，欠原告石头款共计19000元。2012年1月31日，被告出具欠条一张作为欠款凭据。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉被告偿还石头款19000元，诉讼费用由被告负担。
被告马计友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告与原告进行石头买卖业务往来。2012年1月31日，经原、被告双方结算后，被告出具欠条一张，载明“今欠到马陵庄飞石头款壹万玖仟元整￥19000马计友2012年1月31日”。经原告多次催要后，至今未予支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马计友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的石头款经结算后，双方债权、债务明确，被告马计友欠原告庄飞石头款19000元是事实，被告应予以偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马计友于本判决生效后十日内给付原告庄飞石头款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告马计友负担并于本判决生效后十日内给付原告庄飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第230号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人汤进兴，男，汉族
被执行人李艳红，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人汤进兴、李艳红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年6月6日以被执行人汤进兴、李艳红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0093010号、（2013）0093010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0093010号、（2013）0093010号社会抚养费征收决定书，于2013年6月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0093010号、（2013）0093010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤进兴、李艳红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人汤进兴、李艳红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金732元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1010元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1899号
原告：董某某，女，1980年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴某某，男，1985年9月出生，汉族，现下落不明。
原告董某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担任审判长与审判员刘柏杨、人民陪审员陈曦组成合议庭适用普通程序审理本案，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告吴海英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称，我与被告吴某某2014年4月经人介绍相识，于2014年5月21日登记结婚。我二人婚前及婚初感情尚可，婚后仅一个月被告就因我二人发生吵打而离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判决离婚。
原告向本院举证：
一、结婚证一本，证明：婚姻关系属实；
二、科右前旗公安局阿力得尔派出所出具的证明一份；证明：被告去向不明。
本院经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，2014年5月21日在科尔沁右翼前旗民政局办理结婚登记。婚后一个月被告与原告发生吵打而离家出走，至今未归，有科右前旗公安局阿力得尔派出所出具的证明一份在卷为证。原、被告双方无子女、无共同财产分割、无债权债务及存款。现原告诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告在婚后不注意感情的培养，双方经常因为家庭琐事发生吵打，现被告已经与原告失去联系，被告去向不明，应认定双方感情现已破裂，原告请求离婚，对此请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 刘柏杨
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方 舟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3591号
原告:李新新,女,1990年5月4日出生,汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
被告：孙翔,男,1988年11月7日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：邢婷,女,1990年6月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告李新新诉被告孙翔、邢婷民间借贷纠纷一案中，原告李新新于2017年5月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李新新的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新新撤回起诉。
案件受理费减半收取4490元，由原告李新新负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚海燕
第1页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复50号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈卓，个体工商户，系咸安区乡厨人家业主。
地址：咸安区桂花城。
工商注册号：422301800016410。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20550号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：陈卓经营的咸安区乡厨人家自2015年4月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费3600元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼�又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20550号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人陈卓作出的鄂咸环卫征字（2016）第20550号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予�制执行征收生活垃圾处理费3600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1017号
原告：徐先珍，女，1968年5月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，代收法律文书。
被告：左成，男，1967年8月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：汤海英，女，1965年2月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告左成之妻。
被告：张青刚（曾用名张青华），男，1985年5月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告徐先珍与被告左成、汤海英、张青刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐先珍及其委托代理人王武到庭参加诉讼，被告左成、汤海英、张青刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告左成、汤海英偿还原告借款本金128000.00元；2、判令被告左成、汤海英支付相应利息（按照本金57000.00元、年息24%，自2017年6月19日计算至债务清偿完毕之日）；3、判令被告张青刚对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求并将第3项诉讼请求变更为“判令被告张青刚对借款中的71000.00元承担连带清偿责任”。事实和理由：原告与被告左成系朋友关系。2016年2月5日，被告左成以参加工程投标为由向原告借款71000.00元并向原告出具借条一份，约定于同年农历4月5日前还清，被告张青刚作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告左成寻找各种借口推脱不还。2017年6月18日，原告找到左成，左成声称还需投入少部分资金才能结算全部工程款，要求原告再次借款，原告无奈又借给他40000.00元，连同第一次借款的利息，被告左成又向原告出具了57000.00元的借条一份，并承诺一个月内还款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左成、汤海英、张青刚均未作答辩。
原告徐先珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、户籍证明二份。拟证明：1、三被告身份信息；2、被告左成与被告汤海英系夫妻关系。
证据二、借条二份，原告与左成短信记录截屏打印件六份、与张青刚短信记录截屏打印件一份，原告与张青刚电话录音一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据一为公安机关出具并加盖了公章，可以证明原告拟证事实，本院予以采信。原告提供的证据二中的两份借条均属原件，其中2016年2月5日的借条上借款时间和金额、偿还期限、借款人及其身份证号码等内容明确，被告张青刚在担保人项下签名；2017年6月18日的借条上借款时间和金额、借款人等内容明确。原告提供的短信记录和电话录音能够证明原告曾多次催促被告左成还款并将本案纠纷已向法院起诉的情况告知了被告张青刚的事实。综上，原告提供的证据二的内容能相互印证，可以证明原告与被告左成之间存在借贷关系以及被告张青刚为其中71000.00元借款提供担保的事实，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告左成于2016年2月5日向原告借款后，没有偿还，又于2017年6月18日再次向原告借款，并且将第一次借款的利息计入第二次借款本金，利率没有超过法律规定，本院予以确认。因此，被告左成应当按照借条上的金额按时还款。被告左成在夫妻关系存续期间以个人名义向外举债，应认定为夫妻共同债务，故其妻子汤海英对相关债务也负有偿还责任。被告张青刚为左成向原告借款71000.00元提供担保，借条上未述明保证方式，应依法认定为连带责任保证，故张青刚应对上述左成所负71000.00元债务承担连带清偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、左成、汤海英应自本判决生效之日起十五日内偿还徐先珍借款128000.00元；
二、张青刚对上述款项中的71000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956.00元，减半收取计1478.00元，由左成、汤海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周明智
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2490号
原告卢德龙，男，1956年2月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人卢德宁，男，1975年6月7日出生，住贵港市港北区。
被告潘伯刁，男，1975年8月21日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告覃余积，男，出生年月不详，壮族，住贵港市港北区。
被告覃秋琴，女，1976年9月14日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
原告卢德龙与被告潘伯刁、覃余积民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告卢德龙申请，依法追加覃秋琴作为共同被告参加诉讼。原告卢德龙委托代理人卢德宁，被告覃秋琴委托代理人袁永隆到庭参加诉讼；被告潘伯刁、覃余积经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德龙诉称，原、被告系同乡关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年11月19日向原告借款11万元，当时双方协议约定借期三个月，被告用自己位于港城镇六八村十三生产队范围内一间两层住房及一块宅基地作借款抵押。借款期满后，被告经多次追讨拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告潘伯刁、覃秋琴共同偿还借款及利息共13.75万元，被告覃余积负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告覃秋琴辩称，借款协议书约定的期限是从2013年11月18日至2014年2月18日，诉讼时效应到2016年2月19日截止，原告立案时间是2016年6月23日，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案借款是潘伯刁的个人借款，不属于夫妻共同债务，被告覃秋琴在见证人处签字是原告与被告覃秋琴约定好的，被告潘伯刁所借的款项没有用于家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务。
被告潘伯刁、覃余积未作答辩。
经审理查明，原、被告系中里老乡，其中被告潘伯刁、覃秋琴系夫妻关系。2013年11月19日，被告潘伯刁因做生意需要资金周转请求原告借款人民币11万元，双方约定借款期限三个月，月利率7％，提款当日即收取了第一个月利息，后两个月利息于每个月月底前支付。被告潘伯刁用自己位于贵港市煤炭交易市场北面附近的利客地的一间两层住房与宅基地作该借款的抵押。为此，双方就上述约定内容签订了一份《借款协议书》。原告和被告潘伯刁分别在该协议书上的“放款人”和“借款人”处签名；被告覃余积在“担保人”下方签写“见证人覃余积”；被告覃秋琴在“见证人”处签名。协议书签订后，被告潘伯刁给原告出具了一份11万元的收据。原告按约从借款本金中扣除第一个月借款利息0.77万元后支付被告潘伯刁10.23万元。后因被告潘伯刁逾期未履行付息还本义务，原告经两年多追讨无果无奈诉诸本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收条、屋地转让合同、婚姻状况证明、追加被告申请书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告潘伯刁向其抵押借款人民币11万元并提供借款协议书、收条、屋地转让合同等证据予以证实，双方之间的借贷关系和抵押担保关系真实明确。由于原告借款时从本金中预先扣除第一个月利息0.77万元，并且借款抵押物未依法办理房屋土地使用证和房产证，本院应当将实际出借的金额10.23万元认定为本金，确认双方之间存在10.23万元的借贷关系，双方之间的抵押担保关系未依法成立。被告潘伯刁借款后逾期未履行付息还本义务，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在被告潘伯刁、覃秋琴婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，由被告潘伯刁、覃秋琴夫妻共同偿还。被告覃余积在《借款协议书》的“担保人”下方签写“见证人覃余积”，应视为“见证人”而不是“担保人”，故被告覃余积对上述债务不承担责任。由于双方约定借款月利率7％，折算后年利率为84％，违反了现行法律规定，因此，被告潘伯刁、覃秋琴应共同归还原告借款本金10.23万元，并按年利率24%计算该借款利息；对原告诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。原告诉请被告覃余积对上述债务承担连带责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告覃秋琴辩解提出原告起诉已经超过诉讼时效和本案债务是被告潘伯刁个人债务问题，因原告一直追偿且被告覃秋琴未提供相关的证据予以证实，被告潘伯刁放弃诉讼权利，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伯刁、覃秋琴共同归还原告卢德龙借款本金人民币10.23万元、支付利息（利息计算：以10.23万元为基数，自2013年11月19日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告卢德龙对被告覃余积的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费3050元，适用简易程序审理减半收取为1525元，由被告潘伯刁、覃秋琴共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十月二十六日
书记员 李进梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4762号
原告王欢，女，汉族，1982年1月23日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。
原告王欢与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金40,000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26-3号4-3-1房屋，总价款为525,504元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月24日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
另查明，原告曾于2013年8月7日起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第5345号民事判决，判决违约金计算至2013年8月7日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2010年6月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成初始登记备案时止即2016年4月18日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年8月7日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年5月5日至2016年4月18日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法
律效力后三十日内协助原告王欢办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号4-3-1）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王欢逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额525,504元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年5月5日至2016年4月18日止，以40,000元为限）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5b86d98-a36e-4d78-aa33-5a61bc527af4&imgId=YTViODZkOTgtYTM2ZS00ZDc4LWFhMzMtNWE2MWJjNTI3YWY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月十六日
书记员 丛琳
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5b86d98-a36e-4d78-aa33-5a61bc527af4&imgId=YTViODZkOTgtYTM2ZS00ZDc4LWFhMzMtNWE2MWJjNTI3YWY0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4762号原告王欢，女，汉族，1982年1月23日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。原告王欢与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金40,000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26-3号4-3-1房屋，总价款为525,504元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月24日向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。另查明，原告曾于2013年8月7日起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证违约金，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第5345号民事判决，判决违约金计算至2013年8月7日。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2010年6月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完成初始登记备案时止即2016年4月18日。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年8月7日主张过逾期办证违约金至本次原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年5月5日至2016年4月18日期间的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王欢办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号4-3-1）；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王欢逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额525,504元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年5月5日至2016年4月18日止，以40,000元为限）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月十六日书记员  丛琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终179号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏家嘉。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人魏家嘉商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人魏家嘉未作答辩。
原告魏家嘉提起一审诉讼，请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款每日万分之一点五的标准支付自2015年6月1日起至取得备案证明期间的迟延交房违约金29671元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为：一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告享有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终179号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏家嘉。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人魏家嘉商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人魏家嘉未作答辩。原告魏家嘉提起一审诉讼，请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款每日万分之一点五的标准支付自2015年6月1日起至取得备案证明期间的迟延交房违约金29671元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为：一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告享有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  徐 丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1162号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄尔能，男，1976年11月17日出生，汉族，住石狮市。
原告郑育哲与被告黄尔能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人王静斐到庭参加诉讼，被告黄尔能经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告黄尔能于2012年7月2日向原告借款20000元，并出具借条一张交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告黄尔能偿还借款20000元及其自2012年7月2日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄尔能未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告黄尔能向原告郑育哲借款20000元，并出具借条一份交给原告郑育哲收执，双方约定按月利3%计算利息，未约定借款期限。被告黄尔能在借条的借款人处签名。原告委托代理人王静斐在庭审中称，被告黄尔能借款后未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的由被告黄尔能签名的借条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑育哲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。被告黄尔能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告黄尔能应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑育哲借款20000元及其自2012年7月2日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告黄尔能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1162号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄尔能，男，1976年11月17日出生，汉族，住石狮市。
原告郑育哲与被告黄尔能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人王静斐到庭参加诉讼，被告黄尔能经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告黄尔能于2012年7月2日向原告借款20000元，并出具借条一张交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告黄尔能偿还借款20000元及其自2012年7月2日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄尔能未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告黄尔能向原告郑育哲借款20000元，并出具借条一份交给原告郑育哲收执，双方约定按月利3%计算利息，未约定借款期限。被告黄尔能在借条的借款人处签名。原告委托代理人王静斐在庭审中称，被告黄尔能借款后未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的由被告黄尔能签名的借条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑育哲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告偿还借款本息，予以支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。被告黄尔能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告黄尔能应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑育哲借款20000元及其自2012年7月2日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告黄尔能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2379号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号19569063）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1226号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人洪堤，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄锦娟与被执行人洪堤借款合同纠纷一案中，由于被执行人拖欠案件诉讼费，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初1349号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人洪堤名下的坐落于闽侯县的自用房（权证号Ｈ1××62），同时向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人洪堤纳入失信人员名单。由于查封的房产是农村自建房，虽然已经查封，但暂时无法处置，也没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1138号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初230号
原告黄志，女。
委托代理人何震。
被告王民权，男（未到庭）。
原告黄志诉被告王民权离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴余春、审判员李泰乾、人民陪审员刘友远组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志及其委托代理人何震到庭参加诉讼，被告王民权经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年2月11日在大余县民政局登记结婚。由于原告常在外工作，夫妻关系存续期间购买了一辆粤TFQ7**福特牌汽车。婚后原被告感情一般，双方基本处于分居状态，且双方性格差异较大，加上被告脾气暴躁，经常无法沟通，被告对原告工作、生活也是不闻不问，现夫妻感情已破裂。为解除这段痛苦的婚姻关系，原告特诉至法院，要求判令：1、判令解除原被告双方婚姻关系；2、判令婚姻关系存续期间购买的粤TFQ7**福特牌汽车由原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系，于2014年2月11日登记结婚。
被告王民权在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方在广东打工期间相识并恋爱，双方于2014年2月11日在大余县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2014年10月，原被告双方因家庭琐事及债务问题发生争吵，随后被告外出，与原告毫无联系。由于被告外出至今未归，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求依法处理。
上述事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原被告系再婚，本应珍惜此段婚姻关系，但被告王民权长期外出不归，不履行家庭义务，原告亦不知其下落，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告主张要求婚姻关系存续期间购买的粤TFQ7**福特牌汽车归原告所有，因原告对婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务没有提供证据且被告未到庭，无法查清原被告双方具体的财产状况，故对原被告婚姻关系存续期间的共同财产不予处理，原被告可另行主张权利。被告王民权经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄志与被告王民权离婚。
二、驳回原告黄志的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
审 判 员 李泰乾
人民陪审员 刘友远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈之航
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初489号
原告张小江，男，汉族，1959年10月5日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人范精，邢台市保义法律事务所法律工作者。
被告李小庆，男，汉族，1980年8月17日出生，住邢台市。
被告李万志，男，汉族，住邢台县。
原告张小江与被告李小庆、被告李万志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小江及其委托代理人范精、被告李万志均到庭参加诉讼，被告李小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小江诉称，在2015年9月25日被告因还贷款需要资金，通过中间人吴运芳向原告张小江借款100000元，并写下借条约定一天归还给付利息2000元，后来没有偿还，原告找到其父亲李万志并写下了担保书保证偿还，但是到了约定期限后没有偿还，在多次催要后在2015年12月初李万志偿还了16000元，还尚欠84000元至今为给付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款84000元及利息。
被告李万志辩称，确实欠了原告的钱，还了16000元。希望原告再宽限一个月，我就能把钱给了原告。
经审理查明，2015年9月25日被告李小庆向原告张小江借款100000元并打下借条，内容为：今借到张小江现金壹拾万元整（100000元整）2015年9月26日归还，借款人李小庆，2015年9月25日。双方口头约定借款一天利息为2000元。2015年10月15日被告李万志又向原告张小江出具保证一份，内容为：今保证，原李小庆在2015年9月26日借张小江10万元我保证10天还清（10.15-10.25号），李万志，2015.10.15号。2015年12月初被告李万志偿还原告16000元，尚欠原告84000元。另查明被告李万志系被告李小庆之父。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告承认原告的诉讼请求，应当承担清偿欠款的民事责任，对双方约定的利息，超过了法律规定，本院不予支持，利息按照年利率24%计算，期限自2015年9月25日起至债务履行完毕之日止。被告李万志出具保证书，因双方未约定保证方式，故被告李万志应承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张小江84000元及利息，利息按照年利率24%计算，期限自2015年9月25日起至债务偿清之日止。被告李万志对以上给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告李小庆、被告李万志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年四月十八日
书记员 王永霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初940号
原告宋卫国，男，汉族，1959年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王延平，男，汉族，现住址不详。
本院于2018年2月2日立案受理的原告宋卫国诉被告王延平民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告王延平的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宋卫国的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年四月一日
书记员 任泽鑫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2039号
原告文安县志强胶厂，经营者ＸＸ强，男，1963年9月12日出生，汉族，住文安县左各庄镇左各庄村。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告段昌平。
原告文安县志强胶厂与被告段昌平买卖纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告文安县志强胶厂的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告段昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应生产建筑模板用胶，原告按照被告要求为其提供了相应的货物。被告在支付部分货款后，剩余77700元货款没有支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特请贵院依法判令被告支付原告欠款77700元及利息2424元。
被告段昌平既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告段昌平于2015年11月11日为原告出具的欠条一份，证实原、被告间存在债权债务关系及所欠数额。
被告段昌平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告文安县志强胶厂为被告段昌平提供生产建筑模板用胶，截止到2015年11月11日被告段昌平尚欠原告胶款77700元，被告段昌平于当日为原告出具欠条一份。该货款后经原告多次催要被告至今未支付。
本院认为，公民之间合法的买卖关系依法应予保护。原告为被告供应生产建筑模板用胶。被告在支付部分货款后，剩余货款也应予清偿。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2015年11月12日起即被告出具欠条次日至本判决生效之日止主张2424元，并不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段昌平给付原告文安县志强胶厂货款77700元、逾期付款利息2424元，共计80124元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901.5元，由被告段昌平负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49988号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
被告：梁国山，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张学俊，女，1965年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：梁国民，男，1964年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告梁国山、张学俊、梁国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月2日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告梁国山、张学俊、梁国民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国山、张学俊共同偿还原告借款本金人民币18,300元及全部利息5172元；2.判令被告梁国民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，原告与被告梁国山、张学俊签订了《个人经营创业借款合同》，与被告梁国民签订了《个人借款保证合同》，被告梁国山、张学俊共同借款20000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月31日至2012年5月26日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告梁国民提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告梁国山、张学俊先后偿还借款本金1700元，利息偿还至2011年6月20日，剩余借款本息被告梁国山、张学俊未能偿还，被告梁国民作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告梁国山、张学俊签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告梁国民自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告梁国山发放借款的事实；
4.催收通知书，证明被告梁国山、梁国民对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款结欠全部利息5172元。
被告梁国山、张学俊、梁国民未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证�材料。
本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告梁国山、张学俊签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告梁国民签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告梁国山发放贷款，被告梁国山应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张学俊作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款进行确认，应当承担共同偿还责任。被告梁国民在被告梁国山、张学俊未能履行合同约定义�的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告梁国山、张学俊、梁国民经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁国山、张学俊于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18,300元及全部利息5172元；
二、被告梁国民对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元由�告梁国山、张学俊共同负担，被告梁国民连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民�和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上�的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49988号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。被告：梁国山，男，1962年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张学俊，女，1965年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁国民，男，1964年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告梁国山、张学俊、梁国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月2日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告梁国山、张学俊、梁国民经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国山、张学俊共同偿还原告借款本金人民币18,300元及全部利息5172元；2.判令被告梁国民对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，原告与被告梁国山、张学俊签订了《个人经营创业借款合同》，与被告梁国民签订了《个人借款保证合同》，被告梁国山、张学俊共同借款20000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月31日至2012年5月26日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告梁国民提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告梁国山、张学俊先后偿还借款本金1700元，利息偿还至2011年6月20日，剩余借款本息被告梁国山、张学俊未能偿还，被告梁国民作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告梁国山、张学俊签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告梁国民自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告梁国山发放借款的事实；4.催收通知书，证明被告梁国山、梁国民对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔借款结欠全部利息5172元。被告梁国山、张学俊、梁国民未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证�材料。本案经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告梁国山、张学俊签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告梁国民签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告梁国山发放贷款，被告梁国山应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张学俊作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款进行确认，应当承担共同偿还责任。被告梁国民在被告梁国山、张学俊未能履行合同约定义�的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告梁国山、张学俊、梁国民经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁国山、张学俊于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18,300元及全部利息5172元；二、被告梁国民对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元由�告梁国山、张学俊共同负担，被告梁国民连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民�和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上�的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。