wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第306号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人何某明知国家明令禁止非法持有枪支，仍一直将其爷爷遗留的一支火药枪非法持有，后于2014年10月11日主动到公安机关投案，将枪支上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人何某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人何某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人何某明知国家明令禁止非法持有枪支，仍一直将其爷爷遗留的一支火药枪非法持有，后于2014年10月11日主动到公安机关投案，将枪支上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人何某的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、情况说明、鉴定意见通知书；证人穆某、罗某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2014）148号枪支性能鉴定书；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何某主动到公安机关上交枪支，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第306号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，因本案于2014年6月16日被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员路君出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人姜娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时许，被告人韩某驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿昌邑市金源路由南向北行驶至万宝路路口处，与沿万宝路由西向东行驶至此的李友文驾驶的二轮助力摩托车相撞。民警去医院发现受伤的被告人韩某有饮酒驾车的嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为264.72mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的同等责任。
另查明，被告人韩某未办理机动车驾驶证。事故双方因此产生的民事纠纷已自行和解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，证人金增礼的证言，被害人李某某的陈述以及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某血液酒精含量超过200mg／100ml，且无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。对于辩护人提出的“李某某存在过错”的辩护意见，本院审查认为，危险驾驶罪属于抽象危险犯，该罪的认定不以造成特定的后果为依据，故此是否因危险驾驶行为造成交通事故、亦或是造成交通事故承担何种的责任并不影响本罪的构成，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“被害人法律意识淡薄，事故发生后才意识到醉酒驾驶机动车的危害性”的辩护意见，本院审查认为，被告人韩某作为具有完全刑事责任能力的人，其应当知道醉酒之后会使自身视觉能力变差、运动反射神经迟钝，对外界的反应能力及控制能力下降，处理紧急情况的能力减弱，在此状况下驾驶机动车上道路行驶必然对公共安全造成潜在危险性，其即便不知法律的具体规定，也应知道该行为的概括违法性，不能据此作为从轻处罚之事由，故对该辩解意见不予采纳。对于辩护人提出的“被告人韩某一直患有高血压，且因本次事故导致左肾和脾破裂，已手术切除。还导致创伤性湿肺、两侧多发肋骨骨折、右侧横突骨折等损伤至今未痊愈，生活不能完全自理，需他人护理，因此不宜收监执行，建议适用缓刑”的辩护意见，本院审查认为，被告人的身体状况是否适宜羁押，属刑罚执行过程中的问题，即使因不宜羁押而变更刑罚执行方式也需符合法定条件并经法定程序，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“被告人韩某有悔罪表现；系初犯、偶犯；取得李友文谅解”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年八月十五日
书记员 付晓菲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2278号
原告赵王鑫，男，1934年7月17日出生，汉族。
委托代理人于海旺，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人赵临吉，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会，以下简称“西孔村委会”。
法定代表人张海记村委会主任
委托代理人董云，山西师达律师事务所律师。
原告赵王鑫与被告西孔村委会所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵王鑫委托代理人于海旺、赵临吉，被告西孔村委会及其委托代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵王鑫诉称，2014年12月因修建涝洰河生态公园，工程指挥部将原告位于西孔村委会的一座轮转式砖窑征收。被告给原告出具过证明，证明所有权归原告。工程指挥部同意补偿原告10万元。当原告在段店乡政府领取补偿款时，西孔村委会称还需要再次确认签字，才能支付。至今未能拿到补偿款。为此请求确认轮转式砖窑的所有权归原告所有。要求被告给付补偿款10万元。
被告西孔村委会辩称，本案诉争的轮转式砖窑系二十多年前外地人所建，该人已死亡。当时与村委会约定，当砖厂不干时或者不按时交纳承包费时，砖窑的一切财产归集体所有。但是由于时间久远管理不善，不能提供书面合同。原告仅凭一张不真实的被告出具的证明，不能证明砖窑归其所有。原告出示的村委会的证明加盖的公章，是在村委会换届选举期间，已被政府收回。2015年1月才交给被告的。原告的儿子赵临吉就是上任村委会副主任，有侵占集体财产之嫌。
经审理查明，原告赵王鑫是被告西孔村委会的村民。1994年4月16日原告赵王鑫与非本村村民齐振玺签订了“协议书”，协议书约定：双方协商由齐振玺建造轮窑砖厂，原告出地皮、地基。原告地上的建筑设施及树木由齐振玺作价作为投资。齐振玺经营完后，一切砖厂设施归原告赵王鑫所有。中间人高明生签字，原告和齐振玺也签了字。对齐振玺建轮转式砖窑所占用的土地问题，该协议书只进行了粗略的说明。具体占用情况，原告当庭陈述称，因建轮转式砖窑占用了原告的旧地基，拆了原告六孔土窑、四间瓦房和院里的树木被砍伐，同时还占用了原告的承包地。齐振玺停止经营后，将砖窑全部交付给了原告赵王鑫，但是此后并没有再从事生产经营活动。2012年尧都区人民政府进行涝洰河生态工程建设。该砖窑所在地在征地拆迁范围之内。征收拆迁时，原告对该砖窑主张了权利，为此在涝洰河生态建设工程征地登记赔付表上确认为原告赵王鑫的财产，赔付10万元。该“赔付表”登记的是原告儿子赵临吉的名字（原因是原告年龄问题）。2014年11月27日被告村委会还出具了证明一份，其中载明：“产权证明，尧都区涝洰河指挥部，经核查，段店乡西孔郭村赵王鑫的轮窑及烟囱于1994年建设，产权归赵王鑫所有，无其他争议”。西孔村委会加盖了公章，村主任张其星签了字。以上事实有原告提交的证据予以证明：1、1994年4月16日原告与齐振玺签订的协议书；2、被告于2014年11月27日出具的产权证明。被告对该两份证据持有异议，内容是：第1份证据不是在举证期限内递交的，开庭之前没有看到这份协议，没有向村干部了解情况，不发表质证意见。第2份证据产权证明，没有原件，对证据的真实性不予认可。认证意见是：关于提交证据的时限问题证据规则有明确的规定，但是新的民事诉讼法及其解释实施以后，并未对举证的时限作出严格的限制，而是由人民法院对所提交证据与案件主要事实之间的关系。在原告说明未能按期举证的客观原因后决定是否采用，被告认为没有砖窑的相关资料和证据，而原告却有1994年保存至今的被被告认可的“外地人”齐振玺建砖窑的协议书，该证据可谓重要，不能忽视，证明力应予确认。第2份证据是被告自己出具的产权证明，被告主张该证据不真实，理由不充分。因为该证据的原件保存在段店乡政府，作为征地拆迁的相关材料是有道理的。被告针对自己的答辩主张并未能提供证据加以证明。
本院认为，原告赵王鑫与被告西孔村委会争执的已被涝洰河生态工程指挥部拆除的轮转式砖窑，是1994年4月齐振玺占用原告的旧宅基，拆除原告的老房屋，并占用原告的承包地建造的。双方约定，齐振玺不经营了，该砖窑交付给原告，事实上已交付原告多年。2012年尧都区政府涝洰河生态工程建设征地拆迁时已确定为原告的财产，对此被告也证明是原告所有的，因此被拆除的轮转式砖窑的所有权人是原告赵王鑫，被拆除后的补偿款10万元应归原告所有，由原告领取。被告不能因为换届选举，而不认可前任已经确认了的事实，要求重新确认的理由不能成立。认为是集体所有财产的主张缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
一、已被尧都区人民政府涝洰河生态建设工程指挥部拆除的位于西孔郭村的轮转式砖窑归原告赵王鑫所有；
二、轮转式砖窑被拆除后的补偿款10万元归原告赵王鑫所有（该补偿款现在段店乡人民政府代为管理）。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐朝霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第427号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第427号
原告李某某，女，1984年2月24日出生，汉族，魏县人。
被告刘某某，男，1983年11月18日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一四年四月二日
书记员 封 雪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第382-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘卫红，男，汉族，农村居民。
被执行人柳数南，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘卫红、柳数南社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）第130001078号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1505号
移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫福标，男，瑶族，初中文化。
被执行人莫福标犯盗窃罪一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）闽0427刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人莫福标应缴纳罚金人民币3000元，追缴违法所得款人民币3400元。因被执行人莫福标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，另已依法将被执行人莫福标纳入失信被执行人名单。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初45号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。
辩护人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年9月25日10时20分许驾驶牌号FWXXXX大众出租车，在西藏南路隧道浦西出口处违章变道时被辅警王某某拦下。后被告人刘某某趁辅警不备驾车逃离时又被交警姚某拦下。趁交警姚某在处理其他违章时又驾车逃离。姚某上前拦阻，被告人仍继续驾车逃离，该过程中右车头刮蹭交警姚某腰腹部，致使其被撞倒在出租车头，左手手肘撞击在出租车引擎盖上，手中的公安PDA机器掉落在出租车引擎盖和前挡风玻璃之间凹槽内。2017年9月26日，被告人刘某某接电话通知至公安机关接受调查。
经鉴定，被鉴定人姚某因外伤致左上肢皮肤软组织挫伤面积大于15平方厘米，该损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某能主动投案，如实供述作案事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有证人姚某、王某某、顾某的证言；公安机关出具的工作记录、在职证明；验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见，伤势照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系自首，认罪悔罪态度较好，主观恶性及社会危险性小，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能主动投案，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00039-1号
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73301383-7。
法定代表人：戚世伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人滁州国元典当有限责任公司与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬典当纠纷执行一案，申请执行人滁州国元典当有限责任公司于2013年1月21日依据本院已发生法律效力的（2012）滁民二初字第00110号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法责令被执行人向滁州国元典当有限责任公司支付当金及综合费用19608674元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案执行费87009元。执行中，双方当事人就分期付款达成和解协议，并约定被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请人民法院评估、拍卖被执行人宿州纵横置业有限公司名下用于本案抵押的房地产。和解协议签订后，被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬陆续自行支付申请执行人5376007元；本院依法扣划被执行人陈龙彬存款1430000元、扣划执行保证人宿州东都房地产开发有限公司在金融机构存款1705000元。现执行标的总额为当金及综合费用11184676元、迟延履行期间加倍债务利息4202757.26元。
2014年12月24日，本院裁定查封了被执行人宿州纵横置业有限公司名下的位于安徽省宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0104室、0106室、0107室的房地产。因被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未能完全履行执行和解协议约定的义务，本院依据滁州国元典当有限责任公司的书面申请，于2015年7月16日裁定拍卖被执行人宿州纵横置业有限公司名下的位于安徽省宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0104室、0106室、0107室（房地产证号：房地权证宿字第××号、第××号、第201018990号）的房地产。经双方当事人摇号随机选择、本院依法委托，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对上述房地产进行了价值评估。2015年7月5日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具皖天源（2015）房估字第S0096号《房地产估价报告》，确定上述房地产总价为2935.5万元（其中，4#楼0104室评估价格为301.4万元、0106室评估价格为2229.6万元、0107室评估价格为404.5万元）。2015年11月3日，经双方当事人摇号随机选择，安徽双赢集团拍卖有限公司接受本院委托，分别于2016年1月4日、3月10日、4月27日在安徽省人民法院诉讼资产交易中心采取电子竞价方式进行拍卖，均因无人竞买而流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人滁州国元典当有限责任公司向本院书面表示接受宿州纵横置业有限公司名下的位于安徽省宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0106室（房地产证号：房地权证宿字第××号）的房地产抵偿债务。
2016年12月12日，申请执行人滁州国元典当有限责任公司将以物抵债需要补交的差价款3525909元（拍卖标的物作价18059760元-执行本息14425351元-评估拍卖费用108500元）全额交付本院。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宿州纵横置业有限公司名下的位于安徽省宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0104室、0106室、0107室（房地产证号：房地权证宿字第××号、第××号、第201018990号）房地产的查封；
二、将被执行人宿州纵横置业有限公司名下的位于安徽省宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0106室（房地产证号：房地权证宿字第××号）房地产作价18059760元，交付申请执行人滁州国元典当有限责任公司抵偿本案债务14533851元（其中当金及综合费用11184676元、迟延履行期间加倍债务利息3240675元、评估费82000元、土地测绘费12000元、拍卖费14500元）；上述房地产所有权及相应的其他权利归申请执行人滁州国元典当有限责任公司所有（自本裁定送达申请执行人滁州国元典当有限责任公司时起转移）；
三、申请执行人滁州国元典当有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：罗宇威，男，汉族，1992年10月15日出生，身份证住址：广东省兴宁市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告罗宇威信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告罗宇威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××43的信用卡拖欠透支本金4967.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为343.62元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金135.9元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗宇威于2016年4月26日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。罗宇威的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年5月6日为罗宇威办理了一张卡号为62×××43的中国农业银行金穗贷记卡。罗宇威持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金4967.42元，暂计利息343.62元、逾期还款违约金135.90元，合计欠款5446.94元。罗宇威延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告罗宇威未作答辩。
原告农行珠海分行就所述被告罗宇威未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告罗宇威的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告罗宇威欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为135.9元。
本院认为，被告罗宇威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告罗宇威向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告罗宇威办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告罗宇威透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗宇威应将截至2017年11月2日止，透支本金4967.42元、暂计利息343.62元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗宇威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4967.42元以及计至2017年11月2日止的利息343.62元；
二、被告罗宇威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以4967.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗宇威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 姚燕萍
二〇一八年六月十二日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初358号
原告:熊安琼，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告熊安琼与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊安琼到庭参加了诉讼。被告蒋伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告蒋伟于2015年6月4日向原告借款50000元。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋伟立即归还原告熊安琼借款50000元并从2017年1月10日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%的标准向原告计付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告蒋伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日被告蒋伟向原告熊安琼借款并出具借条，借条载明：“今借熊安琼现金50000元整（大写伍万元）借款人蒋伟，2015年6月4日。”后被告蒋伟未还款，原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另，庭审中，原告陈述，50000元的借款通过银行汇款转给被告40000元，通过现金支付10000元。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋伟向原告熊安琼借款的事实，有被告蒋伟出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告蒋伟未在合理的期限内归还原告借款，应承担相应的违约责任。被告蒋伟未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效后三日内向原告熊安琼归还借款50000并从2017年1月10日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋伟负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周成愉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1668号之一
申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇文化路委***组*号。
被执行人马某某，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街道*组。
被执行人刘某某，女，1977年10月20日生，汉族，农民人，住址同上。
本院在执行赵某某与马某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初138号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1668号
申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人马某某，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人刘某某，女，1977年10月20日生，汉族，农民人，住址同上。
本院在执行赵某某与马某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初138号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保54号
申请执行人谭靖波。
被执行人龙卓。
被执行人倪颖。
本院在审理申请执行人谭靖波与被执行人龙卓、倪颖民间贷款纠纷一案中，申请执行人于2016年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被执行人名下财产，并提供相应担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请执行人提供的担保人董笑妍名下坐落于榆树市御景豪庭5栋4单元1001室房屋（产权证号2016006**），丘地号0205-39-122-4101，建筑面积93.20平方米产籍；
查封被执行人龙卓名下吉A86K**帕萨特轿车的车籍；
三、查封被执行人倪颖名下坐落于长春市南关区南岭大街185号房屋（产权证号2060070113，丘地号3-68/47-18（304），建筑面积57.46平方米）产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保54号
原告谭靖波，现住榆树市。
被告龙卓，现住长春市宽城区。
被告倪颖，现住长春市宽城区。
本院在审理原告谭靖波与被告龙卓、倪颖民间贷款纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保人董笑妍名下坐落于榆树市御景豪庭5栋4单元1001室房屋（产权证号2016006**），丘地号0205-39-122-4101，建筑面积93.20平方米产籍；
查封被告龙卓名下×××帕萨特轿车的车籍；
三、查封被告倪颖名下坐落于长春市南关区南岭大街185号房屋（产权证号2060070113，丘地号3-68/47-18（304），建筑面积57.46平方米）产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 洋
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执830号
周某某
本院执行的申请周某某罚金一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初441号
原告：聂秋明，男，1977年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：江西省绿湖园林工程有限公司，地址：南昌县向塘镇化肥厂生活区24栋1单元，统一社会信用代码：913601213146623653。
法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。
被告：张毅，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告聂秋明与被告江西省绿湖园林工程有限公司（以下至裁判主文前简称“绿湖园林公司”）、张毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秋明及其委托诉讼代理人刘菊明、刘卫平到庭参加诉讼，被告绿湖园林公司、张毅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秋明向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告向原告支付苗木款118900元及利息10800元（该利息暂算至2017年5月20日，并应持续计算至款项清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告张毅通过朋友介绍获知原告正在与他人合作销售园林绿化苗木，他在与原告联系时称自己要帮高新恒大名都项目采购大量的色块苗，并且承诺苗木一旦送到会尽快以现金的方式结款。达成合作意向后，原告于2014年12月26日、28日分两批次把苗木送到张毅工地。2014年12月26日上车核准的苗木数量为：杜鹃40000株、红花继木50000株、金森女贞50000株；2014年12月28日上车核准的苗木数量为：红花继木30000株、金森女贞36000株，这两天供应的苗木共计206000株，单价均为0.5元/株。2014年12月30日，被告张毅让原告在当天下午再运送杜鹃12000株、红花继木10000株、金森女贞8000株到高新恒大名都工地，并承诺此次的红花继木和金森女贞按0.55元/株算，杜鹃还是0.5元/株。30日晚在运送完苗木后原告又以短信的方式向张毅核对了前两次所运送的苗木数量。最终，分三批次实际送到的苗木总数为236000株，苗木款总计218000*0.5+18000*0.55=118900元。2015年1月29日，时隔一个月，张毅仍然没有支付任何款项。原告于2015年2月11日打电话给张毅，而其总是找“开会”、“很忙”的理由拒绝接原告的电话，亦不回电话和信息。2015年2月18日下午两点多，原告又拨打其电话催要苗木款，其再次挂掉并短信回复“在领导那加班开会，并承诺原告在3月15日之前一定结完欠款”。从2015年3月开始，原告不厌其烦地打电话发短信催款，后来一直挂原告电话也不回短信，再后来根本就联系不上被告。时至今日，价值118900元苗木款原告一分都没有要到。综上，被告张毅向原告购买了苗木后，原告依约向被告运送了苗木，两被告以种种理由拒绝向原告支付相应的苗木款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告绿湖园林公司、张毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告及被告的身份信息，客观真实，本院予以确认；对于南昌市赣江公证处出具的（2016）赣洪江证内字第6676号公证书，被告张毅所用手机号的电信缴费单，原告记录苗木采购、送货及付款情况的台账明细，以及证人王某、李某的证言，上述证据能够相互印证，本院予以确认；对于原告提交的南昌汇鑫园林有限公司工商信息登记表、商业承兑汇票1张，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告张毅就苗木购销达成口头合作协议。原告于2014年12月26日向被告张毅发送杜鹃40000株、红花继木50000株、金森女贞50000株。2014年12月28日向被告张毅发送红花继木30000株、金森女贞36000株。上述两批苗木单价均为0.5元/株。2014年12月30日，原告应被告张毅要求再次向被告张毅运送杜鹃12000株、红花继木10000株、金森女贞8000株，并约定此次的红花继木和金森女贞0.55元/株，杜鹃0.5元/株。三批次苗木总数为236000株，苗木款总计118900元。上述苗木交易完成后，原告与被告张毅就此三批次苗木款多次以短信方式确认。后因被告一直未付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中，原告与被告张毅形成了事实上的口头买卖合同关系，原告向被告张毅供应苗木，被告张毅理应支付相应货款，被告张毅尚欠原告苗木款118900元未付，此事实有双方短信以及证人证言确认，原告向被告张毅主张要求其支付该笔货款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告张毅按中国人民银行同期贷款利率支付其自2014年12月30日起货款利息的诉讼请求，因双方对于货款支付时间并无明确约定，本院认为该利息应从原告向本院起诉，也即2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；对于被告绿湖园林公司是否应承担本案的清偿责任，原告就被告绿湖园林公司与本案关联性问题仅提供了1张付款人为南昌市汇鑫园林有限公司、收款人为绿湖园林公司的商业承兑汇票以及送货点为高新恒大名都的短信，本院认为原告仅提供上述证据不足以证实被告绿湖园林公司与本案具有关联，原告要求被告绿湖园林公司承担本案的清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十五日内向原告聂秋明支付苗木款118900元及利息（利息以118900元为基数，自2017年5月24日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告聂秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取为1447元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孔庆波
二〇一七年八月二十一日
书记员 万谋红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3516号
申请执行人：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路XXX号XXX室。法定代表人：王征义，执行董事。委托代理人：张琦，公司员工。委托代理人：冯丹凤，公司员工。被执行人：黄善金，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省连江县下官乡可门村施家20号。被执行人：唐晓燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县大孔乡大孔村九组。本院在执行上海盈天投资有限公司与黄善金、唐晓燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄善金、唐晓燕发出执行通知,责令被执行人黄善金、唐晓燕限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第1641号民事判决，返还申请执行人借款503,007元，支付以167,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年12月31日起计算至实际履行之日的违约金;支付以167,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年7月1日起计算至实际履行之日的违约金;支付以169,007元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起计算至实际履行之日的违约金，负担案件受理费8,830.07元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3516号申请执行人：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路XXX号XXX室。法定代表人：王征义，执行董事。委托代理人：张琦，公司员工。委托代理人：冯丹凤，公司员工。被执行人：黄善金，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省连江县下官乡可门村施家20号。被执行人：唐晓燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县大孔乡大孔村九组。本院在执行上海盈天投资有限公司与黄善金、唐晓燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄善金、唐晓燕发出执行通知,责令被执行人黄善金、唐晓燕限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第1641号民事判决，返还申请执行人借款503,007元，支付以167,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年12月31日起计算至实际履行之日的违约金;支付以167,000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年7月1日起计算至实际履行之日的违约金;支付以169,007元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起计算至实际履行之日的违约金，负担案件受理费8,830.07元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2117号
原告：李家训，男，1985年10月31日出生，汉族，******公司市场总监，住济南市。
委托诉讼代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：付生，男，1985年8月23日出生，汉族，住济南市。
原告李家训与被告付生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李家训之委托诉讼代理人许兴斌到庭参加诉讼。被告付生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家训向本院提出诉讼请求：1.判令付生向李家训偿还30000元；2.本案诉讼费用由付生承担。事实与理由：付生于2015年5月15日向李家训借款人民币30000元，并向李家训出具了欠条一张。付生与梁燕系夫妻关系。付生至今没有归还李家训借款，李家训多次向付生催要欠款，付生一直借故拖延至今。为维护李家训的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
付生未作答辩。
李家训围绕诉讼请求依法提交欠条1张、录像1份、婚姻登记表1份，付生未到庭予以质证。对李家训提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家训与付生系同村同学关系，2014年3月，付生向李家训借现金30000元。2015年5月16日，李家训找到付生，要求付生就上述借款向其出具欠条一张，欠条载明：今借李家训现金30000（叁万元整），1年内还清，最低每月还款1000元。但付生至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付生向李家训借款30000元，并向其出具欠条，两人之间借贷关系成立并有效。付生未按照约定的还款期限偿还借款，现李家训要求付生偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付生于本判决生效之日起十日内偿还原告李家训借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵洪彬
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雪洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初997-1号
申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。
法定代表人：李少峰，行长。
被申请人：河南红英农业科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧），统一社会信用代码：914104005724522648。
法定代表人：李凤言，总经理。
被申请人：华星星，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。
被申请人：李明现，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）诉被告平顶山绿野仙踪食用菌有限公司、河南红英农业科技有限公司、华星星、李明现、荆英平、华红英、李启林金融借款合同纠纷一案中，申请人交行平顶山分行向本院提出保全申请，要求对:1.被申请人河南红英农业科技有限公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车两辆予以查封；2.被申请人华星星所有的位于平顶山市纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区4号楼东2单元3-4层东户（房产证号：平房权证新城字第××号）的房屋予以查封；3.被申请人华星星所有的车牌号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车四辆予以查封;4.被申请人李明现所有的位于平顶山市新城区九天庄园30号楼东1单元5-7层东户（房产证号：平房权证新城字第××号）的房屋予以查封，限额2176326元。
本院认为，申请人交行平顶山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：
一、将被申请人河南红英农业科技有限公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车两辆予以查封（查封期间允许使用，不得转让、抵押、处分）。
二、将被申请人华星星所有的位于平顶山市纬一路以南经二路以东翠林蓝湾A区4号楼东2单元3-4层东户（房产证号：平房权证新城字第××号）的房屋予以查封（查封期间允许使用，不得转让、抵押、处分）。
三、将被申请人华星星所有的车牌号为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号汽车四辆予以查封（查封期间允许使用，不得转让、抵押、处分）。
四、将被申请人李明现所有的位于平顶山市新城区九天庄园30号楼东1单元5-7层东户（房产证号：平房权证新城字第××号）的房屋予以查封（查封期间允许使用，不得转让、抵押、处分）。
以上查封财产限额2176326元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年九月七日
书 记 员 路 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30472号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁维，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁维信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,531.14元。原告诉称,被告丁维系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,531.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保66号
申请人段德峰，住白山市。身份证号×××
被申请人刘春洁，1964年4月27日，住白山市。身份证号×××
申请人段德峰与被申请人刘春洁民间借贷纠纷一案，申请人段德峰向本院提出保全申请，要求对被申请人刘春洁在白山市住房公积金管理中心的40000.00元公积金予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人段德峰保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘春洁在白山市住房公积金管理中心的40000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0600104、职工帐号0101758）冻结期限为一年。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人段德峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费420.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年六月七日
书记员 赵 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1073号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。
法定负责人：叶平航。
被执行人：章义忠，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省武夷山市，
被执行人：詹文英，女，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地福建省武夷山市，住福建省武夷山市，
被执行人：武夷山市逸舟茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇曹墩村上街7号。
法定代表人：章义忠。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人章义忠、詹文英、武夷山市逸舟茶业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6896号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向银行查询，未发现被执行人，可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现本案抵押房产被执行人，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2017年9月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第6896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 :何晨鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1073号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。法定负责人：叶平航。被执行人：章义忠，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省武夷山市，被执行人：詹文英，女，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地福建省武夷山市，住福建省武夷山市，被执行人：武夷山市逸舟茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇曹墩村上街7号。法定代表人：章义忠。申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人章义忠、詹文英、武夷山市逸舟茶业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6896号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次向银行查询，未发现被执行人，可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现本案抵押房产被执行人，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2017年9月25日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第6896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员 叶 家 耀二〇一七年九月二十七日书记员 :何晨鋆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字136号
原告：严树仁，女，1944年4月20日生，朝族，退休，现住汪清县宏宇家园*号楼*单元***室。
委托代理人韩珠，吉林天友律师事务所律师。
委托代理朴龙天，男，1971年4月1日生，朝族，职员，现住汪清县宏宇家园*号楼*单元***室。
被告：王明国，男，1984年4月21日生，汉族，无业，现住汪清县东振街一委。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，住所地吉林省汪清县汪清东路601号。
代表人陈少波，该公司经理。
委托代理人李宝民，男，1966年11月1日生，汉族，该公司理赔查勘员，现住汪清县汪清镇南山街宏财苑。
原告严树仁诉被告王明国、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严树仁的委托代理人韩珠、朴龙天，被告王明国、被告保险公司的委托代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严树仁诉称：2016年1月21日5时20分，王明国驾驶吉HW42**号轿车在东振街，由西向东行驶到粮库西侧，撞到右侧同方向，由严树仁骑的电动三轮车的左侧车尾，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交通大队认定，王明国负全部责任，原告无责任。请求被告赔偿：1、医疗费24446.45元。（被告王明国已给付9000元）。2、护理费124.08元/日*90日=11167.20元。3、交通费54元。4、10级残疾赔偿金23217.82元/年*9年*10％=20896.04元。5、残疾生活补助器具费100元。6、住院伙食补助费27日*100元/日=2700元。7、营养费50元/日*90日=4500元。8、精神损害抚慰金5000元。9、维修费600元。10、鉴定费1900元。11、鉴定出检、出差费450元。合计62813.69元（71813.69元-9000元）。
被告王明国辩称：对事实无异议，按法律规定判。
被告保险公司辩称：1、医药费24446.45元，需提供医院的正规发票和用药明细。2、护理费无异议。3、交通费不承担。4、残疾人赔偿金无异议。5、生活辅助器具100元无异议。6、伙食补助费2700元无异议。7、营养费应扣除住院期限，其他部分按50元标准无异议。8、精神抚慰金不承担。9、维修费用600元无异议。10、鉴定费1900元不承担。11、鉴定出检、出差费450元不承担。
经审理查明：2016年1月21日5时20分，被告王明国驾驶吉HW42**号轿车在东振街，由西向东行驶到粮库西侧，撞到右侧同方向，由原告严树仁骑乘的电动三轮车的左侧车尾，造成原告严树仁受伤、两车损坏的交通事故。汪清县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，证实在此次交通事故中王明国负事故的全部责任，原告严树仁无责任。事故发生后，原告被诊断为头部外伤，在汪清县人民医院住院治疗26天，因本次事故原告住院治疗，支付医疗费24249.45元，其中被告王明国已给付9000元。经法院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，吉林延平司法鉴定所工作人员到原告所在地进行鉴定，收取了原告鉴定费1900元，鉴定出检、出差费450元。吉林延平司法鉴定所于2016年3月14日出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人严树仁本次损伤评定为拾级伤残。2、被鉴定人严树仁护理期限及人数为1人护理90天。3、被鉴定人严树仁本次损伤营养期限为90日。
另查明，被告王明国驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，并且在保险期限内。原告三轮车维修支付600元，购买辅助行走的拐杖支付100元。
本院认为，被告王明国驾驶机动车，与原告严树仁骑乘的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王明国负事故的全部责任。原、被告对肇事的事实、责任认定、投保事实均无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》规定，并结合原告严树仁的诉请，原告严树仁因此次事故造成的损失认定为：1、医疗费24446.45元；2、护理费124.08元/日*90日=11167.20元；3、残疾赔偿金23217.82元/年*9年*10％=20896.04元；4、残疾生活补助器具费100元；5、住院伙食补助费27日*100元/日=2700元；6、营养费50元/日*（90-27日）=3150元；8、精神损害抚慰金酌定为2000元。9、维修费600元。10、鉴定费1900元。11、鉴定出检、出差费450元。扣除被告王明国已支付的9000元，合计：62813.69元。
因被告王明国驾驶的驾驶吉HW42**号轿车在被告保险公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本次事故受害人严树仁医疗费、住院伙食补助费，已超过交强险医疗费的10000元赔偿限额，被告保险公司赔偿原告10000元。护理费11167.20元，残疾赔偿金20896.04元，残疾生活补助器具费100元，营养费3150元，精神损害抚慰金为2000元，合计：37313.24元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司负责赔偿。维修费600元，未超过财产赔偿限额，应由保险公司负责赔偿。保险公司负责赔偿不足部分8164.45元（24446.45元+2700元-10000元-9000元）及其他赔偿项目：法医鉴定费1900元，鉴定出检、出差费450元，合计：10496.45元。由被告王明国承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严树仁支付赔偿金10496.45元；
二、限被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严树仁支付赔偿金47913.24元（10000元+37313.24元+600元）；
三、驳回原告严树仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元（退回原告诉讼费542元），保全费440元，合计：1125元，由原告严树仁负担220元，由被告王明国负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年四月一日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字136号
原告：严树仁，女，1944年4月20日生，朝族，现住汪清县。
委托代理人韩珠，吉林天友律师事务所律师。
委托代理朴龙天，男，1971年4月1日生，朝族，现住汪清县。
被告：王明国，男，1984年4月21日生，汉族，现住汪清县。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，住所地吉林省汪清县。
代表人陈少波，该公司经理。
委托代理人李宝民，男，1966年11月1日生，汉族，现住汪清县。
原告严树仁诉被告王明国、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严树仁的委托代理人韩珠、朴龙天，被告王明国、被告保险公司的委托代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严树仁诉称：2016年1月21日5时20分，王明国驾驶吉HWX**号轿车在东振街，由西向东行驶到粮库西侧，撞到右侧同方向，由严树仁骑的电动三轮车的左侧车尾，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交通大队认定，王明国负全部责任，原告无责任。请求被告赔偿：1、医疗费24446.45元。（被告王明国已给付9000元）。2、护理费124.08元/日*90日=11167.20元。3、交通费54元。4、10级残疾赔偿金23217.82元/年*9年*10％=20896.04元。5、残疾生活补助器具费100元。6、住院伙食补助费27日*100元/日=2700元。7、营养费50元/日*90日=4500元。8、精神损害抚慰金5000元。9、维修费600元。10、鉴定费1900元。11、鉴定出检、出差费450元。合计62813.69元（71813.69元-9000元）。
被告王明国辩称：对事实无异议，按法律规定判。
被告保险公司辩称：1、医药费24446.45元，需提供医院的正规发票和用药明细。2、护理费无异议。3、交通费不承担。4、残疾人赔偿金无异议。5、生活辅助器具100元无异议。6、伙食补助费2700元无异议。7、营养费应扣除住院期限，其他部分按50元标准无异议。8、精神抚慰金不承担。9、维修费用600元无异议。10、鉴定费1900元不承担。11、鉴定出检、出差费450元不承担。
经审理查明：2016年1月21日5时20分，被告王明国驾驶吉HWX**号轿车在东振街，由西向东行驶到粮库西侧，撞到右侧同方向，由原告严树仁骑乘的电动三轮车的左侧车尾，造成原告严树仁受伤、两车损坏的交通事故。汪清县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，证实在此次交通事故中王明国负事故的全部责任，原告严树仁无责任。事故发生后，原告被诊断为头部外伤，在汪清县人民医院住院治疗26天，因本次事故原告住院治疗，支付医疗费24249.45元，其中被告王明国已给付9000元。经法院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，吉林延平司法鉴定所工作人员到原告所在地进行鉴定，收取了原告鉴定费1900元，鉴定出检、出差费450元。吉林延平司法鉴定所于2016年3月14日出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人严树仁本次损伤评定为拾级伤残。2、被鉴定人严树仁护理期限及人数为1人护理90天。3、被鉴定人严树仁本次损伤营养期限为90日。
另查明，被告王明国驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，并且在保险期限内。原告三轮车维修支付600元，购买辅助行走的拐杖支付100元。
本院认为，被告王明国驾驶机动车，与原告严树仁骑乘的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王明国负事故的全部责任。原、被告对肇事的事实、责任认定、投保事实均无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》规定，并结合原告严树仁的诉请，原告严树仁因此次事故造成的损失认定为：1、医疗费24446.45元；2、护理费124.08元/日*90日=11167.20元；3、残疾赔偿金23217.82元/年*9年*10％=20896.04元；4、残疾生活补助器具费100元；5、住院伙食补助费27日*100元/日=2700元；6、营养费50元/日*（90-27日）=3150元；8、精神损害抚慰金酌定为2000元。9、维修费600元。10、鉴定费1900元。11、鉴定出检、出差费450元。扣除被告王明国已支付的9000元，合计：62813.69元。
因被告王明国驾驶的驾驶吉HWX**号轿车在被告保险公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本次事故受害人严树仁医疗费、住院伙食补助费，已超过交强险医疗费的10000元赔偿限额，被告保险公司赔偿原告10000元。护理费11167.20元，残疾赔偿金20896.04元，残疾生活补助器具费100元，营养费3150元，精神损害抚慰金为2000元，合计：37313.24元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司负责赔偿。维修费600元，未超过财产赔偿限额，应由保险公司负责赔偿。保险公司负责赔偿不足部分8164.45元（24446.45元+2700元-10000元-9000元）及其他赔偿项目：法医鉴定费1900元，鉴定出检、出差费450元，合计：10496.45元。由被告王明国承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严树仁支付赔偿金10496.45元；
二、限被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严树仁支付赔偿金47913.24元（10000元+37313.24元+600元）；
三、驳回原告严树仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元（退回原告诉讼费542元），保全费440元，合计：1125元，由原告严树仁负担220元，由被告王明国负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年四月一日
书记员 张丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6300号
原告：孙国跃。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告孙国跃（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金3000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执347号
申请执行人：刘宗峰，男，1953年1月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人吕飞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘宗峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 旭
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执406号
被执行人：刘彦基，男，1993年5月1日出生，汉族，无职业，现牡丹江监狱服刑。
刘彦基犯盗窃罪一案，本院（2017）黑1024刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彦基未缴纳罚金，刑事审判庭将该案及退赃款4500元移送执行。本院于2017年5月9日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人刘彦基邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人刘彦基的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案4500元退赃款已退赔被害人，尚有罚金20000元未执行，已将刘彦基纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周家民
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4355号
申请执行人范志明，男，1955年2月20日出生，住丽水市。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住莲都区。
申请执行人范志明依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3078号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴学年
一、被执行人吴学年在（2017）浙1102执4355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学年银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终611号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴新忠，男，1950年12月30日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2004年3月因犯收购、销售赃物罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年，并处罚金五千元。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年9月27日经合肥市瑶海区人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人丁又平，男，1978年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省肥东县。1996年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役三个月；1996年12月因盗窃被劳动教养一年；2003年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2007年9月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人戴新忠、丁又平犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖0102刑初620号刑事判决：一、被告人戴新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人丁又平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押在案的作案工具蓝色电动三轮车一辆、液压钳一把，予以没收。原审被告人戴新忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴新忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴新忠自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴新忠撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3060号
原告：魏秀玉，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈承宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄梅香，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告魏秀玉与被告陈承宝、黄梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏秀玉到庭参加诉讼，被告陈承宝、黄梅香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀玉诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告陈承宝以做生意缺乏资金为由，于2014年11月12日向原告借款人民币100000元。由被告黄梅香为该笔借款担保。并由被告陈承宝出具一张借条交原告执存，并约定月息2%。上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，所借得该债务根据《婚姻法》规定属于夫妻共同债务。借款后，两被告从2015年7月份本息分文未还。原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，故请求法院依法判令：两被告归还借款本金人民币100000元及利息6000（利息按2%计算，时间从2015年7月12日计算到2015年10月11日并继续支付至借款还清之日止）
被告陈承宝、黄梅香未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借据原件一份，证明被告陈承宝于2014年11月12日向原告借款人民币100000元，并约定月息按2%付，被告黄梅香为该笔借款提供担保的事实。
被告陈承宝、黄梅香未向本院提交证据。
本院认为，被告陈承宝、黄梅香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据A1系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2系被告陈承宝、黄梅香亲笔出具的借据，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告陈承宝以资金周转困难为由向原告魏秀玉借款人民币100000元，并由被告陈承宝亲笔出具借据交原告执存。借款时双方书面约定月息为2%，借款由被告黄梅香提供担保，被告陈承宝在借据“借款人”处签名捺印确认。借款后，被告陈承宝支付利息至2015年7月11日止。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告黄梅香结欠原告魏秀玉借款人民币100000元，有被告陈承宝亲笔出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈承宝偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告陈承宝出具借条时，双方书面约定利息按月利率2%计算，不超过年利率24%，原告主张以月利率2%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅香作为连带责任担保人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。诉讼中，被告陈承宝、黄梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
一、被告陈承宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀玉借款人民币100000元及利息（利息自2015年7月12日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄梅香对被告陈承宝上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告陈承宝、黄梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 林 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2575号
原告：王新起，男，1965年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：高强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告：王景欣，男，1982年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王新起与被告王景欣租赁合同纠纷一案中，原告王新起于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王新起自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新起撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告王新起负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月一日
书 记 员 隋 嫱
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1836号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告费某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 申中明
二〇一五年十月八日
书记员 蒋慕华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1052号
申请执行人：何德兰，女，汉族，永昌县人。
委托代理人张玉福（何德兰丈夫），男，汉族，永昌县人。
被执行人：柴平礼，男，汉族，永昌县人。
申请执行人何德兰与被执行人柴平礼健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）甘0321民初385号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人何德兰于2017年7月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴平礼于2017年9月8日将案件款40000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月九日
书 记 员 李 鹤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1296号
申请执行人侯保荣。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
被执行人曹炜。
侯保荣与曹状明、戴丽珠、曹炜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第885号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹状明、戴丽珠、曹炜于判决生效后十日内归还侯保荣借款本金100000元，并承担此款自2015年3月16日起至实际付款之日止按年利率18%计算的利息；曹状明、戴丽珠、曹炜于判决生效后十日内赔偿侯保荣律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全费1170元，合计3590元，由三被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 戴乔林
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 璐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1679号
原告王建富，男，1963年4月3日出生，汉族，现住包头市。被告李孝国，男，1972年3月3日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：张晨林，男，1971年3月3日出生，汉族，现住包头市。（特别授权）
原告王建富诉被告李孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建富，被告李孝国的委托代理人张晨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建富诉称：被告于2011年4月16日、2013年4月15日分别向原告借款共计15万元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求一、判令被告给付借款15万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李孝国辩称：对借款10万元事实认可，对借款5万元有异议，那是利息。
经本院审理查明2011年4月16日，被告李孝国向原告王建富出具借据一张，借据内容为：今借到王建富人民币10万元，借款人李孝国。于2013年4月15日，被告李孝国向原告王建富出具借据一张，借据内容为：今借到王建富人民币5万元，借款人李孝国。后经原告向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为被告李孝国两次向原告王建富出具借据总计借款15万元事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借据为证。被告认为5万元借据是利息的辩称意见，因无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。关于利息双方没有明确约定，原告方的利息请求应从起诉之日起计算。原告要求被告归还借款合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告李孝国支付原告王建富借款人民币15万元。
二、被告李孝国支付原告王建富借款利息，以本金15万元计算，按年利率6%支付，从2017年6月21日起，至本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已缴纳），保全费1270元，共计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 高占军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 敏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民初4号
原告：张永富，男，1951年10月1日出生，汉族，四川省富顺县人，现住昌都市卡若区。
被告：昌都市人民政府，住所地昌都市卡若区城关镇昌都西路34号。
法定代表人：阿布，昌都市人民政府市长。
原告张永富与被告昌都市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张永富在本院依法同意缓交诉讼费30日后，仍不预交该案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永富撤回起诉处理。
审判长 郑 丽
审判员 王 超
审判员 王 志 钰
二〇一七年四月十八日
书记员 次仁曲珍
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏03民初4号原告：张永富，男，1951年10月1日出生，汉族，四川省富顺县人，现住昌都市卡若区。被告：昌都市人民政府，住所地昌都市卡若区城关镇昌都西路34号。法定代表人：阿布，昌都市人民政府市长。原告张永富与被告昌都市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张永富在本院依法同意缓交诉讼费30日后，仍不预交该案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永富撤回起诉处理。审判长 郑  丽审判员 王  超审判员 王 志 钰二〇一七年四月十八日书记员 次仁曲珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1063号
原告：虞亚成，住宁波市北仑区。
委托代理人：虞建明，系原告弟弟。
委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：徐凤娣，住宁波市北仑区。
原告虞亚成与被告徐凤娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后本案转为普通程序组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告虞亚成及其委托代理人虞建明、石惠强，被告徐凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞亚成起诉称：2014年7月4日，被告因其儿子结婚所需向原告借款4.5万元，原告以现金方式交付上述款项，被告出具借条一张。2014年7月底，被告称要还钱，原告要求被告将该款存入建设银行存折内。后被告将该存折还给原告，声称已将借款存入该存折内。当时基于信任，原告在没有查看存折的情况下，将借条返还给了被告。2015年8月20日，被告向原告说其在归还上述借款时，多还了0.5万元，要求原告予以返还。经查询，原告发现该存折在2014年7至2014年8月并未存入过任何款项。现原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还借款4.5万元，并支付自2014年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供中国建设银行存折三份、通话录音一份，用以证明上述事实。
被告徐凤娣答辩称：其因儿子结婚曾向原告借款4.5万元。该款原告于2014年7月4日以现金方式交付，其于同日向原告出具借条一份。后因该笔借款其未实际使用，在其儿子婚礼结束后两天，其便拿着现金到原告家还款，当时原告提出打算将钱还给别人，让其将钱打入存折中。当日，其便将借款存入该存折中，并把存折交给了原告，原告核对后将借条还给其。在还钱后的一年多时间里，原告从未提出过任何异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐凤娣未有证据提供本院。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为上述证据不能证明被告未归还过款项。本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院依据依法采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：
被告徐凤娣曾因其儿子结婚需要资金周转为由向原告虞亚成借款4.5万元。该款原告于2014年7月4日以现金方式交付，同日，被告向原告出具借条一份。2014年7月，被告提出归还借款，原告要求被告将上述款项存入存折中。后被告将上述存折交给原告，原告将被告出具的借条归还给被告。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曾因涉案借款向原告出具借条一份，现原告已将借条归还给被告。在一般的借贷关系中，借条归还的前提系因借款已实际归还。现原告无证据可证明该笔借款被告未予以归还，故原告要求被告归还借款的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虞亚成的诉讼请求。
本案受理费993元，由原告虞亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 张维群
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶健峰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初182号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人戴某，工厂员工。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年10月24日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年5月份至2016年9月6日，被告人戴某在全椒县襄河镇范围内入户盗窃4次，盗窃财物价值共计5960元。具体事实如下：
1、2014年5月份的一天下午，被告人戴某至全椒县襄河镇港口路文静巷被害人苏某家中，盗窃现金3050元。
2、2015年夏天的一天上午，被告人戴某至全椒县襄河镇奎光路环清巷被害人吴某家中，盗窃现金600元。
3、2016年9月4日上午，被告人戴某至全椒县襄河镇奎光路环清巷被害人乐某家中，盗窃一部白色触屏手机。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值280元。
4、2016年9月6日上午，被告人戴某至全椒县襄河镇洪栏桥附近的仙鹤街被害人葛某家中，盗窃现金2030元。
另查明：案发后，侦查机关扣押的手机已发还被害人乐某；被告人戴某退赔了被害人苏某、吴某、葛某全部经济损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料，扣押决定书及清单，现场勘验、辨认、搜查笔录及照片，鉴定意见，被害人葛某、乐某、吴某、苏某的陈述，证人王某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值5960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人戴某刑事责任。鉴于被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人戴某所盗手机、现金已返还和退赔了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初470号
原告：张家明（又名张家敏），男，汉族，1969年6月6日出生，住阜南县。
被告：刘金勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住阜南县。
被告：王正影，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告张家明与被告刘金勇、王正影民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序进行了审理。因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法给二被告送达，本院于2016年3月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加了诉讼，被告刘金勇、王正影经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家明诉称：原告和被告相互不认识，通过马彪认识两被告，2012年1月18日，被告做鞋子生意，进货缺资金，向我借款1万元，并亲笔写有借条佐证，原告多次向被告要款，都是一拖再拖，为此诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金10000元，支付利息5760元（月息一分二厘，算至2016年1月计5760元，以后另计）合计15760元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证及证明。证明：原告主体资格；
证据二：被告王正影的户籍信息及二被告的结婚证复印件，证明二被告的主体资格及夫妻关系。
证据三：借条一份。证明：二被告向原告借款的事实。
二被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告刘金勇、王正影系夫妻关系，2012年1月18日，因经营需要，二被告向原告借款10000元，约定月利率12‰，被告王正影出具借条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，被告刘金勇、王正影在夫妻关系存续期间，借原告款事实清楚，有被告王正影出具的借条予以证实，久拖不还，应共同承担民事责任，原、被告双方约定月利率12‰，原告要求利息从借款之日算至2016年1月18日止计息5760元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘金勇、王正影于判决生效之日起五日内偿还原告张家明借款本金10000元，支付利息5760元，（月利率12‰，自借款之日起计算至2016年1月18日止，以后利息另计），本息合计15760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元、公告费200元，合计394元，由被告刘金勇、王正影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初470号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执185号
申请执行人徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘某，任理事长。
委托代理人：杨某，任风险管理部经理。
被执行人马某，男，汉族。
本院在执行徽县农村信用合作联社与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人徽县农村信用合作联社于2017年8月23日向我院递交书面申请，以双方正在协商还款为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨向东