wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第894号
原告单纪仁。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告宋修利。
被告李晓梅。
原告单纪仁与被告宋修利、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告宋修利、李晓梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋修利在2000年左右发生买卖鞋底业务，截止到2013年9月29日被告共计欠原告鞋底款371000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还所欠货款371000元及逾期付款利息（自2013年9月29起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋修利、李晓梅未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生买卖鞋底业务，后经结算，截止2013年9月29日，被告宋修利尚欠原告货款371000元，被告宋修利为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到鞋底款叁拾柒万壹千元正（￥371000元）宋修利2013.9.29号”。
另查明，被告宋修利与被告李晓梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告宋修利出具的欠条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖鞋底的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告宋修利购买原告鞋底后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告宋修利，故被告宋修利应支付原告货款371000元。根据有关规定，买卖合同的当事人对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对支付货款的时间未明确约定，被告应自收到货物后支付，因未支付，应承担利息损失，故原告要求被告宋修利自2013年9月29日出具欠货款条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予以支持；被告宋修利与被告李晓梅系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理；被告宋修利、李晓梅不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋修利、李晓梅支付原告单纪仁货款371000元及利息（自2013年9月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02855号
申请执行人吴辉民。
被执行人姚岳峰。
申请执行人吴辉民与被执行人姚岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02188号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚岳峰应当偿还申请执行人吴辉民借款21500元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。经向申请执行人询问了解，无法提供有效的执行线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月八日
书记员 陈正根
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00095号
原告应城市农村信用合作联社
法定代表人黄自芳，该社理事长
被告范杰松。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告范杰松金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 普友法
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第14号
原告王艳飞，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告王艳飞诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告王艳飞经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 曹红军
二〇一四年三月十七日
书记员 王 楠
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第702号
原告肖某某，女。
委托代理人陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年七月十四日
书记员 曾媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武民初字第7号
原告饶某甲。
被告魏某。
原告饶某甲（以下简称原告）与被告魏某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2011年2
月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方相识后，于1999年4月9日在德
清县武康镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告不履
行家庭义务。被告于2010年8月开始有外遇，现与他人非法同
居，经原告多次规劝无�，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请
判令：1、原、被告离婚；2、婚生子饶某乙由原告抚养，被告承
担抚养费300元／月。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1999年4月9日在德清县
武康镇人民政府登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日
生育儿子饶某乙的事实。
3、手机短信摘录1份，证明被告有外遇的事实。
被告辩称，对于双方结婚登记及生育儿子的事实无异议，但不同意离婚，并要求原告应分割部分房屋财产给被告。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，证据
符合有效证据的条件，内容证明了原、被告系夫妻关系并生育
一子的事实，故本院予以认定。
被告对原告提交的证据3有异议，其不承认有外遇，且不
曾发过此类短信。因原告未能提供其他证据予以佐证，故对此
证据本院不予认定。
经审理查明，1999年4月9日，原、被告在德清县人民政
府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，名饶某乙，现年12岁。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且婚后感情尚可，近年来，因生活琐事发生争吵，
导致夫妻感情出现危机，双方又未能及时沟通和正确处理夫妻
关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只
要原、被告双方互相信任、互相关心，多为家庭及儿子的生活
考虑，双方应有和好的可能。且被告也未能提供夫妻感情已破
裂之证据。据此，根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条
第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：
驳回原告饶某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一一年三月一日
代书记员 郑秋萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1297号
原告张某甲，
被告邱某甲。
原告张某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年08月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2000年于自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女儿邱某乙。由于原告与被告缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中没有建立起夫妻感情，难以共同生活，经常因为生活琐事吵闹，原告于2013年9月搬出家门，现在已经分居2年之久，且无和好的可能。特诉至本院，请求依法判决：解除原、被告婚姻关系，孩子由原告抚养，并由被告支付抚养费；平均共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某丙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩邱某乙。婚后常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告相识后通过4年多的相处依法登记结婚，婚后生育一女，应视为双方婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情未到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 韩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1256号
原告李志强。
委托代理人宗慕妮，钱国栋。
被告侯海涛。
被告平会杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人魏斌。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月15日16时0分许，李志强驾驶都市鹰牌二轮摩托车在白沟许庄工业区“金华综合超市”路口处由东向西行驶时与侯海涛驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号货车发生碰撞，造成李志强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李志强负事故主要责任，侯海涛负事故次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告住院期间由其父亲护理，其父亲系农村居民。原告受伤前，从事理发工作。
四、医疗费：25930.41元；
五、住院伙食补助费：2000元；
六、误工费：9064元（法院支持）；
七、护理费：840元（法院支持）；
八、营养费：3000元；
九、鉴定费：800元；
十、二次手术费（鉴定意见）；4000元；
十一、残疾赔偿金（10级）：20372元；
十二、精神抚慰金：2000元（法院支持）；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：平会杰，中华联合保险公司；投有交强险；该交通事故发生在保险期间。
十四、机动车使用人及其赔偿义务主体关系：侯海涛系肇事车司机，平会杰系肇事车的车主，发生交通事故时侯海涛在履行职务。
十五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60323元；2.被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告上述损失；3.诉讼费由二被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。庭审中，对原告请求赔偿误工费10272元，因被告有异议且原告计算误工时间较长，应纠正为103天；对原告请求赔偿护理费4940元，因被告有异议且原告计算护理时间有误，应纠正为原告住院期间的；对原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元，因被告有异议且原告有一定过错，可酌情支持2000元。对原告其他请求，应予支持。对交强险赔偿后的不足部分，由被告按照在交通事故所负责任比例予以赔偿。因为被告侯海涛在发生交通事故时系在履行职务，其赔偿责任应由其雇主即本案被告平会杰承担。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告侯海涛不承担民事赔偿责任。
二、被告平会杰于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、鉴定费合计25730.41元的百分之三十7719元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计42276元。
案件受理费642元（已减半收取），由原告负担164元、被告平会杰负担50元、被告中华联合保险公司负担428元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十一月九日
书记员 李 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1256号
原告王雪琴，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告侯卫国，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告吕建强，男，1973年12月15日出生，农民，住山东省高唐县。
原告王雪琴与被告侯卫国，被告吕建强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪琴及其委托代理人曹建国、被告侯卫国及其委托代理人高敏家到庭参加诉讼。被告吕建强经本院依法转换，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称：2004年11月5日，吕建强购买高唐县二建房地产开发公司开发的高唐县大田小区A区24栋2单元3楼西户的楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，并于2005年4月13日在房地产管理部门办理了备案登记，吕建强已付清楼款并接收楼房，未办理房产证。2013年3月18日，吕建强将该楼房卖给了案外人王成亭，二人签订了《房屋转让协议》，王成亭已付清购房楼款并接收了该楼房。2013年10月24日，原告与王成亭签订了《房屋转让协议》，购买了该楼房并于当日付清了全部购楼款，王成亭于当日将该楼房交付给原告，原告在该楼房内居住至今。被告侯卫国与吕建强之间存在经济纠纷。该案在审理过程中，法院依侯卫国的申请查封了本案涉案楼房。2015年6月12日，法院作出（2015）高执字第321号民事裁定书，依法拍卖本案涉案楼房。原告获知自己的楼房将被拍卖，提出了执行异议，经过审查，法院于2015年8月6日作出（2015）高执案异字第12号民事裁定：驳回异议人王雪琴的执行异议。贵院作出的（2015）高执案异字第12号民事裁定书实属认定事实不清，适用法律错误。为了维护自身合法权益，现提起执行异议之诉，请求依法撤销高唐县人民法院（2005）高执异字第12号执行裁定书；依法解除对大田小区A区24号楼2单元3楼西户的查封。
被告侯卫国辩称：一、涉案房产在2015年4月22日前设有抵押权。高唐县人民法院在（2015）高执案异字第12号执行异议裁定书中已查明。二、原告称2013年3月18日，吕建强将该楼房卖给王成亭。在房产设有抵押权、吕建强没有归还银行贷款到房管部门撤销抵押登记的情况下，他与王成亭之间私下的房屋买卖，违反了国家法律规定，侵犯了提供按揭贷款的银行的合法权益，该买卖行为无效。三、原告所述与事实不符，案外人王成亭尚欠吕建强10万元未付。四、原告提供的两份房屋转让协议中均存在隐瞒事实、侵犯他人权益之处。2013年3月18日，吕建强王成亭之间的协议书签订时，涉案房产在房管部门的抵押登记还没有撤销；2013年10月24日，原告与王成亭签订协议书时，王成亭尚欠吕建强房款10万元。由此可见：事实情况与协议书中说的均不相符。五、答辩人在诉讼查封涉案房产时，吕建强并没有提及房产已经转让的问题。答辩人申请强制执行过程中，曾经与当时的住房户进行了电话交谈，住房户明确表示：他租住的吕建强的房子。答辩人在原告提出执行异议后，已经把电话录音提交到了人民法院。六、高唐县人民法院做出（2015）高执案异字第12号执行裁定认定事实和适用法律正确。因吕建强在将涉案房屋出卖给王成亭后双方没有办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件，王成亭未获得涉案房屋的处分权，其将房屋出卖给王雪琴的行为，不发生物权变动的效力。综上，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕建强未答辩。
经审理查明：高唐县大田小区A区24栋2单元3楼西户楼房原为吕建强夫妻购买，并在高唐县房管部门抵押登记至2015年4月22日。2013年3月18日吕建强夫妻将上述房屋出售给王成亭，并将楼房交付王成亭。2013年10月24日王成亭将上述房屋出售给王雪琴，王成亭与王雪琴按照合同的约定各自履行了付款及交房的义务。该楼房一直备案登记在吕建强的名下。2014年8月20日因保证合同纠纷侯卫国将吕建强起诉至法院，2015年2月27日法院依法作出（2014）高商初字第612号民事判决书，判令吕建强偿还侯卫国30万元及利息。审理中，依侯卫国的申请，法院于2014年9月22日查封了备案登记在吕建强名下的涉案楼房。该涉案楼房在执行过程中，王雪琴提出执行异议，经本院审查，并依法作出（2015）高执案异字第12号执行裁定书，该裁定书驳回了原告的执行异议。在审查原告的执行异议一案中，法院依职权调查了王成亭，王成亭称，涉案楼房是其30万元购买吕建强的，其后又出售给王雪琴，王雪琴已将款项付清，其已将涉案楼房交付王雪琴，王雪琴应享有所有权。经调查，高唐县大田小区因土地款项问题，整个小区的楼房均未办理房产证。
上述事实有原告提交的吕建强与高唐县二建房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》、吕建强向王成亭出具的收到条、王成亭向王雪琴出具的收到条、山东高唐热电厂收取涉案楼房供热设施配套费的缴费通知单及收到条、高唐县大田物业管理办公室出具的原告在涉案楼房居住的证明，判决书、裁定书及双方陈述等，予以证明。
本院认为：根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据上述规定，原告王雪琴要排除执行，需要符合以上四个条件。通过原告提交的证据，可以认定，原告在法院查封之前，已就买卖楼房鉴定了合同、支付了全部的价款并实际占有了该楼房，而案涉房屋至今未办理过户登记手续的原因，是因为整个高唐县大田小区未补交土地出让金，使整个小区无法办理房屋产权证，更无法办理房屋产权过户手续。因此没有办理楼房过户手续，原告王雪琴并无过错。因此原告具有阻却被告侯卫国强制执行的实体权利。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依据上述规定，被告侯卫国辩称王成亭不具有处分权和涉案楼房在抵押期间买卖无效的意见，不予支持。被告侯卫国另辩称，原告王雪琴没有占有涉案楼房，但没有提交证据，其主张不予采信。吕建强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分，依法缺席判决。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对A区24栋2单元3楼西户房屋的执行。
二、解除对位于高唐县大田小区A区24栋2单元3楼西户房屋的查封。
案件受理费100元，由被告侯卫东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 林立华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王东洹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1256号
原告：高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会。
法定代表人：张卫东，主任。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张业海，男，汉族，高青县人，农民。
原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会与被告张业海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会的委托代理人王荣东、杜胜刚，被告张业海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会诉称：原、被告于2014年6月17日签订土地流转协议，约定被告承包原告的流转土地，先付款后种地，土地流转费于每年6月10日前支付，原告已履行交付流转土地的义务，被告未按约定支付2015年6月-2016年6月的土地流转费。为维护原告合法权益，向法院提供土地流转协议书，请求判令被告支付原告土地流转费16707.60元及逾期支付给原告造成的经济损失438.57元，解除合同退出流转土地。庭审中放弃要求支付经济损失和解除合同的请求。
被告张业海辩称：对承包费16707.60元无异议也应该支付，但原告应给我们把路修好，建大棚时村委说给我们说修好路并拉上电，但我们多次找他们到现在也未兑现。
经审理，本院综合查明以下事实：
2014年6月17日，原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会与被告张业海签订土地流转协议书，协议中载明：甲方高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会（发包方），乙方张业海（承包方），丙方：高青县田镇街道办事处（鉴证方），甲方流转给乙方的地块为唐北路西侧粮田，共计13.923亩，乙方负责于每年的6月10日前支付给甲方一年的土地流转费，土地流转费的支付标准现执行1200.00元/亩，本年度共计16707.60元。原告已履行交付流转土地的义务，被告未按约定支付原告2015年6月-2016年6月的土地流转费16707.60元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告张业海应支付欠原告的土地流转费16707.60元。原告庭审中自愿放弃要求被告支付经济损失和解除合同的请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对于被告辩称的建大棚时村委说给修好路并拉上电原告不予认可，被告未能提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张业海支付原告高青县田镇街道办事处马庄村村民委员会土地流转费16707.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，已减半收取，由被告张业海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年一月十八日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1256号
原告王晓蕾，女，1971年10月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告王晓蕾与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓蕾于2016年6月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓蕾负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 苏为民
二〇一六年七月七日
书 记 员 周丹丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01609号
原告刘凌韧，职工。
被告车祥才。
本院在审理原告刘凌韧与被告车祥才民间借贷纠纷一案中，原告刘凌韧于2015年12月17日向本院书面申请提出撤回对车祥才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凌韧撤回对车祥才的起诉。
案件受理费88元，由原告刘凌韧负担。
审判员 郝海廷
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓晓茹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第603号
原告马玉霞，女，汉族。
委托代理人王华，男，汉族。
被告贾国鑫，男，汉族。
被告刘小玲，女，汉族。
原告马玉霞与被告贾国鑫、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉霞及其委托代理人王华、被告刘小玲到庭参加了诉讼，被告贾国鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉霞诉称，2013年8月4日，被告贾国鑫、刘小玲因做工程急需资金周转，向原告借款30000元，并向原告书写借条1份，借款期限一个月。2013年9月2日，被告贾国鑫因岳父住院需要用钱，向原告借款10000元，并向原告书写借条1份，借款期限一个月。2013年10月16日，被告贾国鑫再次向原告借款3000元，并向原告书写借条1份，借款期限一个月。双方口头约定月利率3%，后经原告多次催要，被告拖延不还。现请求被告贾国鑫、刘小玲偿还借款43000元，并承担利息10320元，共计53320元。
被告刘小玲辩称，2013年8月4日，贾国鑫叫刘小玲去欣大宾馆附近签个字，签字时刘小玲没有看签字的内容，之后也没有见到钱，借条上的担保人刘小玲也不认识，刘小玲和贾国鑫的签字属实。2013年9月2日借款10000元和2013年10月16日借款3000元的事情刘小玲不知道，也未签字，期间刘小玲的父亲确实住院治疗，但未见贾国鑫借来的钱，借条上贾国鑫的签字属实。贾国鑫于2014年9月份就离家出走了，至今未和刘小玲联系。
被告贾国鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2013年8月4日借条1份、2013年9月2日借条1份、2013年10月16日借条1份，拟证明被告贾国鑫、刘小玲借原告马玉霞43000元的事实。
经质证，被告刘小玲认为2013年8月4日的借条上刘小玲的签字属实，但刘小玲没有见到钱，担保人也不认识。2013年9月2日的借条10000元、2013年10月16日的借条3000元刘小玲均不知道，2013年8月4日、2013年9月2日、2013年10月16日的3份借条上贾国鑫的签字均属实。
被告刘小玲未向法庭提交证据。
本院审查后认为，原告提交的2013年8月4日的借条能够证明其主张，故对其证据本院予以采信。原告提交的2013年9月2日及2013年10月16日的借条因被告贾国鑫未到庭，被告刘小玲不予认可，应属不同的法律关系，故对其证据不予采信。
经审理查明：被告贾国鑫、刘小玲系夫妻。2013年8月4日，被告贾国鑫、刘小玲向原告借款30000元，并向原告书写借条1份，借款期限一个月。2013年9月2日，被告贾国鑫向原告借款10000元，并向原告书写借条1份，借款期限一个月。2013年10月16日，被告贾国鑫再次向原告借款3000元，并向原告书写借条1份，借款期限一个月。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，关于2013年8月4日的借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求予以支持。双方虽未书面约定利息，但约定了还款期限，对原告逾期还款占用资金的利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%予以计算，故对原告要求给付逾期利息10320元的请求不予支持，应按相关规定予以计算。关于2013年9月2日及2013年10月16日的借款，因被告贾国鑫未到庭，被告刘小玲不予认可，应属不同的法律关系，原告可另案主张，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾国鑫、刘小玲于本判决生效后30日内偿还原告马玉霞借款30000元，2014年8月4日至2015年9月4日的逾期利息1950元，共计31950元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，因适用简易程序减半收取567元，由被告贾国鑫、刘小玲共同负担397元，由原告马玉霞负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年九月七日
书记员 高亮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第603号
原告张某。
被告曹某，居民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年10月24日生一女孩，取名曹怡乐。因她与被告婚前认识时间较短，彼此了解太少，没有建立起应有的夫妻感情。后在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，双方都对这段感情失去信心，感情确已破裂。为此诉至本院，请求判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产和债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，他与原告经人介绍相识，双方感情很好。婚后共同生育一女，现在孩子还小。为了孩子，他坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2013年10月24日生一女孩，取名曹怡乐。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年1月23日，原告诉来本院，请求依法判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；双方结婚时间虽短，但育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一五年四月八日
书记员 马 汝
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01281号
申请执行人陈小艳，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人陈小艳与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第645号
原告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山县青龙镇福临路*号。
法定代表人刘鹤年，董事长。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告杨华平，男。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月20日立案受理了原告四川福临玻璃制品有限公司与被告杨华平劳动争议一案。依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人郑瑛、被告杨华平及其委托代理人黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川福临玻璃制品有限公司诉称，被告是原告单位的职工，于2012年10月16日受伤，后确定为十级伤残。经过彭山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金21217元，一次性工伤医疗补助金11012元，一次性伤残就业补助金16518元，停工留薪期工资2229.6元。现原告认为不应支付，要求判决原告不予支付被告上述款项。
被告杨华平辩称，原告所陈述的基本事实属实，但原告不予支付的理由不成立，无法律依据及证据佐证，故要求法院判决原告支付上述款项。
经审理查明，2010年12月21日，被告与原告签订了一份《劳动合同书》，期限从2010年12月21日至2014年12月20日止。2012年10月16日早晨9点左右，被告在上班过程中被开模机压伤，后到成都现代医院治疗，同月23日出院，11月1日开始上班。2013年6月9日，被告被眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤；同年9月27日，被告被眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付了鉴定费300元。2013年12月24日，被告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双方均提供了相关的证据。2014年1月27日，该委员会作出仲裁裁决：1、双方解除劳动关系；2、由原告支付被告一次性伤残补助金21217元；3、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金11012元；4、由原告支付被告一次性伤残就业补助金16518元；5、由原告支付被告停工留薪期工资2229.6元；6、由原告支付被告劳动能力鉴定费300元。原告对此仲裁裁决不服，故起诉来院，要求判决原告不予支付被告上述费用。
庭审中，原告提交了被告受伤前在原告处上班的工资表（从2011年10月至2012年10月），证明被告受伤前的12个月平均工资为2945.6元，被告对此无异议。另外，双方均认可被告停工留薪期为16天。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、劳动合同书、（2013）883号工伤认定决定书、（2013-5）34号伤残程度鉴定表、仲裁裁决书、原告公司的工资表（从2011年10月至2012年10月）及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年12月21日签订了《劳动合同书》，期限从2010年12月21日至2014年12月20日止，在此期间双方建立了劳动关系。被告在2012年10月16日因公受伤后，向原告提出解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资及鉴定费，因被告的主张符合《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第三十三条第一款、第三十七条第一款、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款的规定，原告作为用人单位理应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资。现原告请求不予支付上述款项，但庭审中，原告未提供相应证据证明其主张，同时该主张也不符合法律规定，故其主张本院依法不予支持。
对于被告主张的一次性伤残补助金，根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第三十七条第一款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”的规定，因被告受伤前的12个月平均工资为2945.6元，故该项费用为20619.2元（2945.6元／月×7个月＝20619.2元）。
对于被告主张的停工留薪期工资，根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，因双方均认可停工留薪期为16天，故该项费用2166.9元（2945.6元／月÷21.75天／月×16天＝2166.9元）。
对于被告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”的规定，因统筹地区上年度职工月平均工资为2753元，故一次性工伤医疗补助金为11012元（2753元／月×4个月＝11012元）；一次性伤残就业补助金为16518元（2753元／月×6个月＝16518元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民劳动法》第二条、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第三十三条第一款、第三十七条第一款、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除杨华平与四川福临玻璃制品有限公司之间的劳动关系。
二、四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给杨华平一次性伤残补助金20619.2元、一次性工伤医疗补助金11012元、一次性伤残就业补助金16518元、停工留薪期工资2166.9元及鉴定费300元，共计50616.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川福临玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年四月三十日
书记员 程羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01177号
原告：合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张年传，该公司总经理。
委托代理人：金冀，该公司员工。
被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市义城镇。
法定代理人：汪有济，该公司总经理。
原告合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司（以下简称宏帆公司）诉被告义城建设集团有限公司（以下简称义城建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司法定代表人张年传、委托代理人金冀到庭参加诉讼，被告义城建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏帆公司诉称：2012年9月，合肥义城建设工程有限公司（被告的前身）承建淮合小学教学楼工程，因施工需要委托李世青到我公司租赁槽钢使用。双方签订租赁合同一份。合同约定被告从我公司租赁槽钢4000米，合同还约定了租赁期限、租金单价和违约责任，合同签订后，被告实际提取槽钢2397.5米，但一直未按合同约定交纳押金和租金。合同期满后，被告未按约定返还租赁物也未办理延期手续，违约使用至2013年7月，才将大部分租赁物返还，至今仍有槽钢5.8米未返还也未赔偿。原告现诉请判令被告返还槽钢5.8米；如不能返还，折价赔偿406元。判令被告支付我公司租金53074元、服务费2877元、违约金27368元、共计83319元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
义城建设公司未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2012年9月23日，宏帆公司（作为甲方）与合肥义城建设工程有限公司（作为乙方，系被告前身，2013年7月15日名称变更为义城建设公司）淮合小学项目部签订财产租赁合同一份，约定该项目部向宏帆公司租赁槽钢使用，合同约定租赁数量4000米，租出日期2013年9月23日，送回日期2013年10月23日，每米服务费1.2元，日租金低价为每米0.12，高价为每米0.18元。押金每米20元。乙方根据实际提取数量按约定标准交纳押金，甲方负责将租赁物送到乙方使用地，租期从乙方实际租用之日开始计算，至合同约定的送回日期止，合同期满后，乙方超期使用的，租金计算至实际返还或赔偿之日止；乙方按照约定交付押金的，结算时按租金单价按最低价计算；未按约定交付押金、租金的，结算时按照最高价计算、服务费=租赁物数量＊服务费单价。乙方适用租赁物丢失的赔偿标准为：14号槽钢每米70元，16号槽钢每米80元。双方约定，乙方未按约定交付押金、租金的，在使用租赁物发生租金和其他费用累计超过实交金额时，每日按期欠款额的1千分之一向甲方支付违约金，至清结之日止。合同签订后，甲方于2012年9月23日向被告提供16号槽钢1161米，9月24日向被告提供16号槽钢569.5米、14号槽钢667米。2012年11月2日，被告返还原告槽钢652.5米（其中14号槽钢156.5米，16号槽钢496米），2013年1月6日，被告返还原告槽钢299.5米（其中14号槽钢83.5米，16号槽钢216米），2013年1月29日，被告返还原告槽钢393米（其中14号槽钢51米，16号槽钢342米），2013年3月10日，被告返还原告槽钢974.5米（其中14号槽钢369米，16号槽钢605.5米），2013年7月12日，被告返还原告槽钢72.2米（其中14号槽钢9米，16号槽钢63.2米），以上合计返还槽钢2391.7米。因被告未支付租金，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的双方的身份资料、财产租赁合同，原告的发货单、及收回租赁物的验收单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的财产租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，原告依约向被告提供租赁物，被告应依约支付租金。根据验收单记载，至2013年7月12日租赁物已基本返还结束，对于当日尚未返还的5.8米槽钢，原告即应向被告主张赔偿。根据双方约定，原告诉请被告赔偿406元，本院予以支持。根据被告收取及返还租赁物的时间计算，被告欠原告的租金应为52455元。关于原告主张的服务费2877元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告拖欠租金已构成违约，但双方约定标准过高，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义城建设集团有限公司赔偿原告合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司槽钢损失406元。
二、被告义城建设集团有限公司支付原告合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司租金52455元、服务费2877元、违约金10000元。
三、上述一、二项款项于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费870元，合计1810元，由被告义城建设集团有限公司负担1400元，原告合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年六月十二日
书记员 孟林月
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01177号
原告：合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司，住所地合肥市；
法定代表人：张年传，该公司总经理。
委托代理人：金冀，该公司员工。
被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市；
法定代理人：汪有济，该公司总经理。
本院在审理原告合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司诉被告义城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥宏帆建筑钢模租赁有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义城建设集团有限公司银行账户存款8.5万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供其名下房屋进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告义城建设集团有限公司银行账户存款8.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟林月
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇行初字第30号
原告董风国，男，1949年4月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告鹤壁市公安局鹤山分局。
法定代表人张宇军，局长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告董风国诉被告鹤壁市公安局鹤山分局治安行政处罚一案中，原告董风国因与被告鹤壁市公安局鹤山分局庭外和解向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董风国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董风国负担。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 孟凡洲
人民陪审员 张开清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦红娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6734号
原告：张代军，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吕言俊，江苏省丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县银座锦江酒店有限公司，住所地江苏省丰县人民东路东首招商场北门红绿灯东北角。
法定代表人：侯建立。
被告：杨厚文，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告张代军诉被告丰县银座锦江酒店有限公司、杨厚文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张代军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张代军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张代军负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月四日
书记员 刘燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0309号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日4时许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市区洪泽湖路与平安大道交叉路口时，因在车内睡着影响通行致他人报警，后其被交警现场查获。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为168mg／100ml。
另查明，被告人胡某于2014年12月15日主动至公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某的证言，查获经过，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明珠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执152号
申请执行人蔡世文，男，1970年2月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
蔡世文申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即7147元，剩余工资的65%，即13273元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执152执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨家军
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00359号
原告黄月志，男，生于1965年9月25日，汉族，陕西省南郑县人。
被告赵奇。
本院在审理原告黄月志诉被告赵奇装饰装修合同纠纷一案中，原告黄月志于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄月志的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄月志撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄月志负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史向阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14158号
原告陈秀芬，女，1983年7月4日出生。
委托代理人唐磊，男。
委托代理人王立军，北京市东元律师事务所律师。
被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所，住所地北京市丰台区东安街头条18号院。
负责人吕彦敏，所长。
委托代理人刘昕，男。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告陈童，男，1991年6月1日出生。
原告陈秀芬与被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所（以下简称干部休养所）、陈童机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬的委托代理人唐磊、王立军，被告干部休养所的委托代理人刘昕、包树良，被告陈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芬诉称：2013年5月18日，原告骑电动自行车在丰台区西四环南路63号院内由东向西正常行驶，陈童驾驶车牌号XX红旗轿车行驶至上述地点，双方接触，造成两车损坏，原告受伤。经认定，陈童负全部责任。原告被送往丰台区右安门医院急救，经医院诊断，此次交通事故致原告多发骨折等多处严重伤害。原告虽已出院，但生活仍不能自理，需1人护理。原告要求被告支付医疗费1687.21元、二次手术费15000元、误工费21000元、护理费18000元、交通费1614元、住院伙食补助费1424元、营养费6000元、住院期间生活用品费500元、财产损失1800元、鉴定费2250元、残疾赔偿金145876元、被扶养人生活费43282.8元、精神损害抚慰金20000元。
被告干部休养所辩称：对事故事实和责任认定无异议。陈童是我单位战士，事故发生时是职务行为。本次事故由干休所和陈童共同承担连带赔偿责任。我方支付过伙食费1526元。
被告陈童辩称：对事故事实和责任认定无异议。由我和干部休养所共同承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年5月18日，干部休养所战士陈童驾驶XX轿车由北向南行驶至北京市丰台区西四环南路63号院内东门西侧口处，适有陈秀芬驾驶电动自行车由东向西驶来，双方接触，造成两车损坏，陈秀芬受伤。事故经交通管理部门认定，陈童负全部责任。2013年5月18日至2013年7月16日，陈秀芬于北京丰台右安门医院住院治疗59天，主要诊断为骨盆骨折、双肱骨近端骨折等。出院医嘱：骨盆针道加强护理，预防感染；双上肢避免持重，双下肢避免负重；全休壹个月后门诊复查；不适随诊；住院期间及出院壹个月需壹人陪护。陈秀芬在治疗过程中支付医疗费1687.21元。2013年7月23日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，载明：二次手术费约需15000元。2013年10月12日，北京天平司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：陈秀芬伤残等级为X级、X级、X级，累计赔偿指数20%。陈秀芬支付鉴定费2250元。干部休养所为陈秀芬支付伙食费1526元。
另查，陈童所驾机动车未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、《法医学鉴定意见书》、医疗费票据、住院病历、诊断证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：干部休养所战士陈童驾驶机动车与陈秀芬发生交通事故，致使陈秀芬人身受伤、财产受损。事故经认定，陈童负事故全部责任。陈童所驾机动车未投保交强险。干部休养所与陈童同意承担连带责任，本院不持异议。陈秀芬主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于二次手术费，为减少当事人诉累，本院予以支持。关于住院期间生活用品费，证据不足，本院不予支持。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以确定。关于被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，本院依法确定赔偿金额。陈秀芬已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费，于法有据，本院予以支持；其中营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于误工费、护理费，陈秀芬提供的证据不足以证明其主张，本院根据陈秀芬伤情、医疗机构诊断情况、收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据陈秀芬就医治疗情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬医疗费一千六百八十七元二角一分。
二、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬住院伙食补助费一千四百二十四元。
三、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬营养费二千九百五十元。
四、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬二次手术费一万五千元。
五、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬误工费九千六百元。
六、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬护理费一万二千元。
七、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬交通费八百元。
八、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬财产损失一千三百元。
九、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬残疾赔偿金十八万六千七百五十四元二角。
十、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬精神损害抚慰金一万元。
十一、被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀芬鉴定费二千二百五十元。
十二、驳回原告陈秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百七十元，由原告陈秀芬负担五百二十元（已交纳），由被告中国人民解放军总后勤部北京丰台离职干部休养所、陈童负担四千九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 欧裕法
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 万 星
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第284号
原告曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告郑新伟，又名孬旦，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告曹治安诉被告郑新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年9月20日作出（2015）偃民六初字第284号民事裁定书，裁定对被告郑新伟在金融机构的存款40000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，2015年10月9日对被告郑新伟所有的预塑机一台予以查封。并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹治安的委托代理人李宏杰到庭参加诉讼。被告郑新伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治安诉称，原告与被告同为制鞋关联关系，因被告资金周转紧张，于2014年7月5日借用原告资金99700元，并约定月息1分；后被告陆续向原告还款70000元，截止目前仍欠29700元未还。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款29700元及利息（利息按月息1分计算，从2014年7月5日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑新伟逾期未进行答辩。
经审理查明，原告与被告同为制鞋关联个体业主，原告经营鞋用化工原料，被告系鞋底加工户，原告供给被告鞋用化工原料，双方从2009年开始发生业务。2014年7月5日经结算，被告共欠原告货款99700元，因被告资金紧张不能及时付款，被告暂时借用原告资金，并出具借条一张，载明：因生产经营缺乏流动资金特向槐庙村曹治安借款玖万玖仟柒佰元整，￥99700元，月息1%，厂名孬旦，借款人孬旦，2014年7月5日。后被告陆续分5次向原告还款70000元，截止目前仍欠29700元未还，经原告多次讨要未果。为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告曹治安向法庭提交的证据有：借条1张，证明被告于2014年7月5日借原告99700元，月息1分，后来付款70000元，下欠29700元未还的事实。
被告郑新伟未向法庭提供证据。。
本院认为，被告欠原告货款99700元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。被告郑新伟已归还的70000元应从欠款总额中予以扣除，扣除后余欠29700元未还。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，应按双方约定的月息1分计算，从2014年7月5日起至判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新伟于判决生效后3日内偿还原告曹治安借款29700元及利息（利息按月息1分计算，从2014年7月5日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元、保全费420元，共计962元，由被告郑新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 ： 李 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13042号
原告王华，女，1954年7月7日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告雷丙政，男，1972年11月19日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告王华与被告雷丙政、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人赵忠炎，被告雷丙政到庭参加了诉讼。被告保险公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2015年7月9日9时40分许，我骑电动自行车由西向东行驶至北京市昌平区天通苑东二区南侧时，适有雷丙政驾驶小汽车（车牌号：×××）由西向东行驶，两车相撞，造成我受伤，车辆受损。经北京市公安交通管理局交通支队沙河大队认定，雷丙政承担事故全部责任。后经航空总医院的诊断证明认定，此次事故造成我右锁骨中段骨折、全身多发软组织损伤等，住院7天。雷丙政系肇事车辆的所有人，车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费43378.12元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金83429元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元、财产损失100元，共计149116.52元。2、诉讼费由被告承担。
被告雷丙政辩称：我的车投有交强险和商业险，应该由保险公司先行赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医药费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未到庭，其提交的书面答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，合理合法的损失我方同意负担。诉讼费不同意承担，鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年7月9日9时40分许，在北京市昌平区天通苑东二区南侧，王华骑电动自行车由西向东行驶适有雷丙政驾驶小汽车（车牌号：×××）由西向东行驶，两车相撞，造成王华受伤，两车均受损。经北京市公安交通管理局交通支队沙河大队认定，雷丙政承担事故全部责任。事发当日，王华先被送往北京市昌平区天通苑中医医院治疗，并于当日转院至航空总医院住院治疗，实际住院7天。出院诊断为：锁骨骨折（右中段）、全身多发软组织损伤等；出院医嘱：定期换药、术后14天拆线，住院期间及出院后一月内暂需一人护理并加强营养治疗，出院后暂全休壹月，二次手术取内固定约需住院费1万元。庭审中，王华申请进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院摇号确认鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心，该鉴定机构于2015年10月15日出具华夏物鉴中心（2015）医鉴字第729号鉴定意见书。
庭审中，王华提供其户口本用以证明其系城镇户口，应按照北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。
另查，雷丙政驾驶的×××小客车在保险公司投交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。雷丙政为王华垫付医疗费13064.56元，并要求在本案中一并处理。
经本院核实，王华的各项损失为：医药费45942.32元（含雷丙政垫付13064.56元）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7000元（3500元／月×60天）、残疾赔偿金83429元、精神损失抚慰金5000元、交通费300元、财产损失100元、鉴定费4400元，共计149571.32元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告及鉴定费票据、户口本、车辆维修费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，雷丙政驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由商业第三者责任险限额内进行赔付。本院对王华诉讼请求中合理合法的部分予以支持，过高诉讼请求部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王华医疗费用赔偿一万元、死亡伤残类赔偿九万五千七百二十九元、财产类赔偿一百元，合计十万零五千八百二十九，于本判决生效后十日内给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告王华各项经济损失二万六千二百七十七元七角六分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告雷丙政经济损失共计一万三千零六十四元五角六分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元由被告雷丙政负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百元，由原告王华负担二十五元，已交纳；由被告雷丙政负担一千一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王苗苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00688号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人霍某，武汉市某建材集团有限公司财务总监。因涉嫌犯滥用职权罪、单位行贿罪于2014年11月27日被取保候审。因犯单位行贿罪于2015年7月29日经本院决定取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第623号起诉书指控被告人霍某犯单位行贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2007年至2008年，武汉市某建材集团有限公司（以下简称武汉市某集团）就该公司原武汉市某硅酸盐制品厂（以下简称某硅酸盐厂）厂区的征地拆迁事宜与武汉市火车站配套建设协调管理办公室（以下简称车站办）进行谈判。在谈判过程中，武汉市某集团总经理的廖某树（已判刑）、原副总经理廖某威（已死亡）与车站办负责武汉火车站站区项目的征地拆迁工作的征地拆迁部副部长吴某（已判决）相互勾结，承诺给予吴某贿赂并要求其利用职务便利帮助该公司在拆迁补偿中获取非法利益。同时，廖某树指使廖某威向车站办提供虚假证明文件，谎称原某硅酸盐厂厂区内共计15387.59平方米的无证建筑建设时间为1997年，并通过向评估人员段某刚（已判决）行贿的方式要求其在评估过程中予以配合。2007年11月至2008年3月，吴某利用其具体负责审核拆迁资料、调查地面附着物等职务便利，在明知武汉市某集团提供的证明文件系虚假的情况下，指使评估人员段小钢违规评估，恶意提高评估金额，并制作《关于某建材集团有限公司拆迁补偿有关问题的报告》欺骗主管单位和领导，使某集团在拆迁补偿中非法获利人民币3628.5165万元。
2008年5月至2009年4月，廖某树指使时任武汉市某集团财务总监的被告人霍某经手，分多次给予吴某事前承诺的贿赂共计人民币800万元。
2014年11月27日，被告人霍某主动向武汉市汉阳区人民检察院投案。破案后，武汉市某集团已退缴违法所得人民币3223.6932万元，另有武汉某集团拆迁过程中非法获利的相关人员桂某林（已判决）退缴违法所得人民币50万元，刘某安（已判决）退缴违法所得人民币50万元，容水生退缴违法所得人民币90万元，吴某（已判决）退缴违法所得人民币214.8233万元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的破案经过，被告人霍某及相关人员主体身份材料、工商登记资料、拆迁裣协议、银行交易记录、财务凭证等书证，证人证言，另处人员的供述及被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市某集团在拆迁过程中，为谋取不正当利益，多次由被告人霍某经手给予国家工作人员贿赂共计人民币800万元，被告人霍某作为该单位财务总监，系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人霍某犯单位行贿罪的罪名成立。被告人霍某主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。武汉市某集团及相关涉案人员目前已退出全部违法所得，国家损失已全部追回，对被告人霍某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
被告人霍某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伊伊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第863号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人孙洪强。
委托代理人刘永刚。
被告王彦利。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告王彦利物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 年芳芳
二０一五年三月四日
书记员 陈 鹤
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1316号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人陈忠祥，男，1977年4月21日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社安丰信用社主任，住安乡县深柳镇＊＊居委会＊＊组，代理权限为特别授权。
被告刘运喜，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住安乡县＊＊乡＊＊村＊＊号。
被告黄桂林，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安乡县＊＊乡＊＊村＊＊号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘运喜、黄桂林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，于2014年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠祥到庭参加了诉讼，被告刘运喜、黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月4日，被告刘运喜向信用联社安丰信用社借款5万元，担保人黄桂林，到期日为2014年2月4日。借款到期后被告未偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及至本金偿还之日止的全部利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告刘运喜之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、《连带偿债保证书》一份，拟证明原告和被告黄桂林之间的保证合同关系以及约定的相关内容。
被告刘运喜、黄桂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年1月29日，黄桂林向原告所属安丰信用社出具了一份《连带偿债保证书》，称愿意为刘运喜在信用社所借贷款5万元承担连带偿还保证责任，保证范围为主债权本金、利息（含罚息）及实现主债权的一切费用。2013年2月4日被告刘运喜与原告所属安丰信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为养殖，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额50000元，还款期限为12个月，借款月利率9.6‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。当日，被告按约定内容向安丰信用社立下借据，安丰信用社向其发放贷款50000元。但刘运喜在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。
本院认为，原告与被告刘运喜签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告黄桂林出具的《连带偿债保证书》亦是其真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，其与被告之间形成保证合同关系。被告刘运喜在借款到期没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对原告要求被告刘运喜归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄桂林应当对上述债务承担连带保证责任。被告黄桂林在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘运喜追偿。被告刘运喜、黄桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运喜于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金50000元并支付按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止的利息和罚息；
二、被告黄桂林对上述清偿义务承担连带清偿责任，被告黄桂林在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘运喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘运喜、黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民事�决书
（2014）安民初字第1316号
原告王新民，又名王三，男，生于1963年1月29日，汉族，农民。
被告冯志民，男，生于1978年3月5日，汉族，农民。
原告王新民与被告冯志民劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯志民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，2013年9月至11月，原告在被告承包的洪河屯乡西五龙沟工地上干活时，被告拖欠原告工资1650元，给原告写有欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告立即给付所欠工资款1650元。
被告冯志民未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月至11月，被告冯志民在安阳县洪河屯乡西五龙沟承包工地时雇佣原告王新民在其工地上干活砌砖，期间除给付原告部分工资外，下欠原告工资款1650元未付。2014年1月7日，被告给原告写了欠款条，内容为：今欠到王三工资款壹仟陆佰伍拾元整（1650元），冯志民，2014年元月7号。后经原告追要，被告至今未给付原告工资款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠款条一张及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告冯志民欠原告王新民工资款1650元，事实清楚，证据确实，被告理应付清原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志民于判决生效之日起10日内给付原告王新民（王三）工资款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告冯志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年六月二十日
书记员 申风平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1316号
原告赵文明。
委托代理人宋洪波。
被告张振香。
委托代理人马星才。
本院在审理原告赵文明与被告张振香健康权纠纷一案中，原告赵文明于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文明申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文明撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告赵文明负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵淑臻
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1316号
原告�梁兴金，男，生于1961年2月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告：王关刚，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理原告梁兴金诉被告王关刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告梁兴金撤诉。
本案受理费25元，由原告梁兴金负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年七月四日
书记员 刘 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5198号
罪犯曾元珍，男，1954年1月15日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）涵刑初字第309号刑事判决，以被告人曾元珍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）莆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾元珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾元珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾元珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾元珍减刑的建议，符合法律规定。罪犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾元珍减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
法定代表人：陈圣钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行员工，
被告：宋晓武，男，1986年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：刘清太，男，1957年5月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告宋晓武、刘清太金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤回对被告刘清太起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告刘清太的起诉。
审判员 胡延昭
二〇一八年三月十二日
书记员 李 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初447号之一
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
法定代表人：陈圣钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行员工，
被告：宋晓武，男，1986年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告宋晓武金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤回对被告宋晓武起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告宋晓武的起诉。
案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。
审判员 胡延昭
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 欢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第595号
罪犯刘春海，男，1968年12月17日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年12月5日作出（2011）商睢区刑初字第151号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑二年，以抢劫罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）商刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年2月3日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘春海入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月15日凌晨，刘春海用捡到的手机卡给林某某打电话，让其到神火大道帝和公园来，林某某误认为是其朋友的电话，便到帝和广场西边运河北侧，发现不是其朋友欲离开。刘春海将林某某拉到北边的坡地上，先抢走林某某手机，后又欲强奸，由于林某某的反抗未得逞。
罪犯刘春海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，并交纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1037号上诉人（原审原告）陈振辉，1958年8月21日出生，汉族，福建煤电股份有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，1987年6月10日出生，汉族，系该公司员工。上诉人陈振辉因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3775号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1978年11月，原告陈振辉开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告陈振辉与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2013年11月，原告陈振辉办理退休手续。2015年4月29日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请被告红炭山矿业公司向原告陈振辉给付经济补偿金、住房补贴金及相应利息。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年5月5日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求判令：被告红炭山矿业公司向原告陈振辉给付经济补偿金22172.50元、住房补贴金5400元及从2002年12月31日起以27572.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈振辉的起诉。宣判后，原审原告陈振辉不服，向本院提起上诉。上诉人陈振辉上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈振辉已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1109号
原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司。
被告无锡市华茂纸业有限公司。
被告无锡蓝天宾馆有限公司。
被告ＸＸ。
被告朱岚。
本院在审理原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司（以下简称阿波罗公司）与被告无锡市华茂纸业有限公司（以下简称华茂公司）、无锡蓝天宾馆有限公司（以下简称蓝天公司）、ＸＸ、朱岚小额借款合同纠纷一案中，阿波罗公司于2014年2月8日向本院申请撤回对华茂公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本院认为，阿波罗公司以双方自行协商解决为由，撤回对华茂公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿波罗公司撤回对华茂公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本案受理费减半收取29548元，保全费5000元，公告费600元，合计35148元。由阿波罗公司负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 张伟杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00191号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日20时30分许，被告人马某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区南�路由东向西行驶至稻河路西侧路段时，与前方驾驶苏M×××××小轿车同向行驶至此处左转弯的祝某发生碰撞事故，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人马某血液中酒精含量为112.52mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人祝某经济损失人民币8000元。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予�处。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
�〇一五年九月二十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4508号
原告游瑞龙，男，1965年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告福建荣成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄荣，董事长。
本院在审理原告游瑞龙与被告福建荣成房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月17日以双方当事人庭外协商，已达成由福建荣成房地产开发有限公司一次性支付漳州市芗城区市后村裕后社所有因打桩而房屋受到损害的业主总赔偿金额20万元的庭外和解协议，双方因房屋受损引起的权利义务已经终结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游瑞龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年六月十七日
书记员 梁玉婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第323号
罪犯张兵，女，1968年12月10日出生，汉，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2007年10月18日作出（2007）西刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，赔偿经济损失177240元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4672号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1653号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯张兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张兵予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张兵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2007年6月30日起至2015年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）津法行赔初字第00092号
原告周晓林，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人李常军，该局工作人员，一般代理。
委托代理人段松，该局工作人员，一般代理。
原告周晓林诉被告重庆市江津区公安局公安行政强制违法一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿的诉讼请求，本院受理后，分别立为行政诉讼和行政附带赔偿诉讼案件。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告周晓林及委托代理人代安琪；被告单位的委托代理人李常军、段松到庭参加了诉讼。后因本案的审理需以相关民事案件的审理结果为依据，本院于2015年4月23日裁定中止本案诉讼，2015年8月24日，本案恢复审理，并依法于2015年9月8日再次开庭审理，本案现已审理终结。
原告周晓林诉称，原告原住江津区慈云镇小园村6社，后迁居江津区几江街道，原告江津区慈云镇小园村的农宅在2008年被刘波开发拆除，还房事宜是与原告父亲周发荣协商，周发荣于2011年1月24日病逝，原告于2013年8月28日去慈云询问刘波父亲刘治良对其还房情况，询问过程双方有争执，但当时双方都没有发生任何违反社会治安管理的过激行为。有人向江津区公安局慈云派出所报案，该所出警将原告带到警务室，没有作任何询问笔录，把原告关进小屋。下午5时许，慈云派出所将原告送到江津区公安局，后又被带到东城派出所。该所的民警认识原告，认为原告患有精神病，将原告打一顿后，当晚11时许，将原告强行送到重庆市江津精神康复院限制人身自由治疗50天。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，造成其损害。故诉讼来院，请求确认被告对原告以癫痫病患者为由入精神病院限制人身自由进行强制医疗是违法行为，并要求赔偿各项损失共计47897.50元及伤残赔偿金。
原告提交的证据：
1、北京大学第六医院的耶鲁-布朗强迫症状检核表；
2、施工证。
原告以1-2号证据证明原告不是限制民事行为能力人。
被告重庆市江津区公安局辩称，一、原告周晓林为精神病人，精神残疾二级，其本人无诉讼能力，应由其法定监护人代其行使诉讼权利，本案诉讼监护人未参加，不符合法律规定。二、周晓林于2009年取得精神残疾二级残疾证，2013年8月28日、2014年7月28日我局两次发现周晓林在公共场所有发病的迹象，其中2014年7月28日一次，更将出警民警打成耳膜穿孔，因此我局才将原告周晓林送至精神康复院，是一种救助行为，如同将心脏病人送至医院一样。三、原告称我局将其送至精神病院限制人身自由强制进行医疗违法，实际上我局只是将周晓林送至精神康复院，其是否发病，是否符合收治条件是由精神康复院检查决定。四、周晓林住院治疗是由其法定监护人，也就是其母亲黄帮富同意的。综上，原告周晓林并无诉讼能力，且我局并未实施过原告所称限制人身自由进行强行医疗的行为，请法院依法驳回原告起诉。
被告提交的证据：
1、社区居委会关于低保对象周晓林的情况说明，证明原告所在社区对原告的了解；
2、中华人民共和国残疾评定表和中华人民共和国残疾人证申请表，证明原告精神状况是二级精神残疾；
3、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，证明原告系限定刑事责任能力人。
本院依法调取了以下证据：
1、依法询问周晓林之母黄帮富笔录；
2、本院（2015）津法民特字第00025号《民事判决书》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为是否有精神障碍、是否有精神病，应当由人民法院确认。
被告认为原告提交的证据不能证明原告具有民事行为能力。
原告对本院依法调取的证据真实性无异议，被告对本院依法调取的证据无异议。
上述证据经合议庭评议认为，原告提交的证据及被告提交的1号、3号证据与本案无关联，被告提交的2号证据及本院调取的证据证明原告系限制民事行为能力人，且真实、合法，作为本案的定案证据。
根据以上定案证据，认定以下事实：
2013年8月28日，被告重庆市江津区公安局将原告周晓林送至重庆市江津精神康复院。随后，周晓林在该院治疗。2015年3月11日，原告周晓林诉讼来院，要求确认被告将其强制送往精神病院并进行强制医疗的行为违法，并要求赔偿各项损失共计47897.50元及伤残赔偿金。
另查明，原告周晓林系二级精神残疾，属限制民事行为能力人，其法定监护人不同意对本案提起行政诉讼。
本院认为，由于原告要求确认被告对原告以癫痫病患者为由入精神病院限制人身自由进行强制医疗是违法行为一案，已被我院（2015）津法行初字第00095号《行政裁定书》以原告主体资格不适格裁定驳回了起诉。此案是一并提起的附带赔偿诉讼，原告主体资格仍不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王蜀舟
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第469号
原告王某某，女，1974年11月12日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民。
被告龙某某，男，1966年4月14日出生，侗族，湖南省会同县人。
原告王某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员钟建华担任审判长，与人民陪审员杨开礼、罗宗富组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年初，原、被告在浙江省务工时经人介绍相识，2000年2月23日在贵州省天柱县民政局登记结婚，2001年2月9日生育一男孩，取名龙某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础差，以致婚后无法建立起夫妻感情。2010年12月，被告离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子龙某甲由原告抚养。
被告龙某某未予答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件及复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的情况。
2、原、被告及婚生儿子常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生儿子龙某甲的基本身份信息状况。
3、会同县广坪镇羊角坪村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告龙某某自2010年11月离家出走后，至今下落不明，致使原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂等情况。
4、证人田甲、代丙出具的证人证言及证人未能出庭的情况说明原件各1份，以及两证人身份证复印件各1份，拟证明原、被告经常吵闹，被告于2010年11月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂等情况。
5、原、被告婚生儿子龙某甲信件原件1份，拟证明原、被告经常吵架，被告龙某某自2010年冬天离家出走至今未归。
本院对上述证据的认证意见为：1、2号证据，系相关职能部门出具的证据材料，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。3号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。4、5号证据系证人证言，证人虽未出庭作证，但证人符合法律规定不能出庭作证的情形，并经人民法院许可，其证明的内容真实，与本案相关联，结合3号证据及原告的陈述，予以采信。
被告龙某某未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述和对证据的分析认定，确认以下事实：
2000年初，原、被告在浙江省务工时经人介绍相识，2000年2月23日双方到贵州省天柱县民政局登记结婚。2001年2月9日生育一男孩，取名龙某甲。婚后双方时常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，特别是2010年11月，双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告便离家出走至今未归，夫妻双方分居至今。
原告王某某在庭审中陈述，原告无婚前嫁妆，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中原告王某某不要求被告龙某某支付婚生儿子龙某甲的抚养费。
本院认为：原、被告系经人介绍相识即登记结婚，婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，特别是自2010年11月双方发生争吵后，被告便离家外出，长期不归，不履行夫妻责任与家庭义务，足见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告王某某不要求被告龙某某支付婚生儿子龙某甲的抚养费，系对其权利的自由处分，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龙某某离婚；
二、婚生儿子龙某甲由原告王某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告龙某某有探望的权利，对于探望权的正当行使，原告王某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 罗宗富
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。