广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三终字第45号
上诉人（一审被告）黄金华，无固定职业。
被上诉人（一审原告）吴宗正，公务员。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
一审被告曾凡荣，荔浦县外贸公司退休职工。
上诉人黄金华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员周霞、刘中心参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员叶菁华担任记录。上诉人黄金华、被上诉人吴宗正委托代理人黄付贤、一审被告曾凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月4日8时25分许，被告黄金华驾驶无号牌三轮车搭乘原告吴宗正由青山往荔城方向行驶，被告曾凡荣驾驶桂C×××××号小型轿车从猫冲巷往滨江路方向行驶，两车行驶至县城三号圆盘处发生相撞，造成两车不同程度损坏及原告吴宗正受伤的道路交通事故。事故发生后，荔浦县公安局交通警察大队对本次事故进行调查处理，于同年1月15日作出了荔公交认字（2013）第003号《道路交通事故认定书》，认定被告黄金华驾驶未经公安机关交通部门登记的机动车上道路行驶，行驶至交叉路口时没有让已在路口内的机动车先行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告曾凡荣驾车行经交叉路口时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；原告吴宗正无责任。原告吴宗正因本案交通事故受伤当日被送荔浦县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、左踝软组织挫伤。原告于同月20日出院，原告住院共支出医疗费11252元。后原告又支出复查医疗费591.7元，原告合计支出医疗费11843.7元。桂C×××××号小型轿车车属被告曾凡荣所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告对以上住院期间医疗费用及相关损失，于2013年10月21日已向法院提起诉讼，请求二被告及中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司给予赔偿，法院于同年12月13日作出（2013）荔民初字第1628号民事判决书，认定被告黄金华承担此事故60%的责任，被告曾凡荣承担此事故40%的责任，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司及二被告赔偿原告以上住院期间的损失，该案中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内对原告的医疗费损失已给予赔付完毕。2014年8月13日原告到荔浦县人民医院对其因交通事故受伤骨折部位作检查，支付检查费112.5元；同月15日至20日原告在荔浦县人民医院住院治疗，对因该起交通事故受伤的左腓骨骨折部位做内固定物取出手术，住院治疗5天，共花去医疗费4367.78元。原告于2014年8月诉至法院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费损失5152元；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理认为，被告黄金华、曾凡荣均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车在环道交叉路口时发生碰撞，造成原告吴宗正受伤的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后作出荔公交认字（2013）第003号《道路交通事故认定书》，认定被告黄金华负此事故的主要责任，被告曾凡荣负此事故的次要责任，原告吴宗正无事故责任。该认定虽然适用法律不当，但认定的事实清楚，责任划分明确，予以采信，作为定案依据。原告在此次交通事故中造成的损失，前期治疗费用及损失，（2013）荔民初字第1628号民事判决书已判决被告给予赔偿。对后期原告取出内固定物的手术治疗费及检查费用4367.78元、住院伙食补助费500元（5天×100元／天），共计4867.78元，被告没有给予赔偿，原告诉请二被告给予赔偿4867元，其诉请合法有据，予以支持。按生效判决确定被告黄金华承担此次事故60%的责任为2921.8元；被告曾凡荣承担40%为1946.8元。被告黄金华辩称荔浦县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书错误，未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十三条的规定，判决：被告黄金华赔偿给原告吴宗正医疗费、住院伙食补助费2920.8元；被告曾凡荣赔偿给原告吴宗正医疗费、住院伙食补助费1946.8元。案件受理费50元，减半收取25元，被告黄金华承担15元；被告曾凡荣承担10元。
上诉人黄金华不服一审判决，上诉称，桂林市交警支队经复核认为荔公交认字（2013）第003号《道路交通事故认定书》有误，故该认定书不能作为认定本案交通事故责任的依据。
被上诉人吴宗正辩称，请求二审法院依法判决。
一审被告曾凡荣陈述称，请求二审法院依法判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人黄金华对交警部门认定本案交通事故发生的事实有异议，但未提交任何证据佐证；其他当事人对一审查明的事实均无异议。
针对当事人争议事实，本院调取了交通事故现场图、现场照片、当事人询问笔录、监控视频录像。从监控视频录像可见，一审被告曾凡荣驾驶的桂C×××××号小型轿车从荔浦县猫冲巷往滨江路方向行驶，进入三号圆盘时，遇前方有机动车穿过圆盘减速行驶，绕过圆盘时，再次遇前方有机动车穿过圆盘减速行驶，行驶至已进入交叉路口时，上诉人黄金华驾驶的无号牌三轮车搭乘被上诉人吴宗正从青山往荔城方向突然出现在交叉路口的视频画面，横行抢道并快速冲过。当三轮车未完全穿过道路时，一审被告曾凡荣驾驶的车辆左前方与三轮车左后侧发生碰撞，造成两车相撞的道路交通事故。两车停驶后，一审被告曾凡荣从驾驶室下车查看车辆碰撞情况，一女子（一审被告曾凡荣女儿）从车辆右后门下车从车辆前面绕行到现场查看情况。
综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否正确；二、本案道路交通事故责任应如何承担。
关于争议焦点一，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，车辆应当有秩序地减速慢行通过，一审被告曾凡荣驾驶车辆没有在确保安全、畅通的原则下通行，未注意观察路面情况，是造成此次事故的次要原因，应承担事故的次要责任；上诉人黄金华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌的车辆，没有遵循有序减速慢行，在准备进入环形路口时没有避让已在路口内的机动车先行，强行抢道通行，是造成本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。荔浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，证据确凿，责任划分正确，可以作为定案依据。
关于争议焦点二，依据交警部门对本次道路交通事故划分的主次责任，（2013）荔民初字第1628号民事判决书确认上诉人黄金华承担交通事故60%的民事赔偿责任，一审被告曾凡荣承担交通事故40%的民事赔偿责任，依据充分，该判决作出后上诉人黄金华亦未提出上诉，已发生法律效力。一审判决依据生效判决确认的法律事实，判决在本案中上诉人黄金华与一审被告曾凡荣各自承担被上诉人吴宗正后续治疗费60%及40%的民事赔偿责任，并无不妥，对此本院予以维持。上诉人黄金华对其上诉未提交充分证据佐证，根据法律规定，应承担举证不能的责任，故本院对其上诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人黄金华已预交），由上诉人黄金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘媛媛
审判员 周 霞
审判员 刘中心
二〇一五年五月七日
书记员 叶箐华