河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1517号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张可可、赵宇航，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋淑娟。
委托代理人（特别授权）：蒋宝森。
被上诉人（原审被告）：史圣洁。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）与被上诉人蒋淑娟、史圣洁机动车交通事故责任纠纷一案，蒋淑娟于2015年7月24日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1、阳光财险洛阳支公司、史圣洁赔偿蒋淑娟损失共计173650.79元，由阳光财险洛阳支公司在保险限额内有限赔偿。2、案件诉讼费由阳光财险洛阳支公司、史圣洁共同承担。原审法院经审理，于2015年12月21日作出（2015）洛龙民初字第2151号民事判决。阳光财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳支公司的委托代理人张可可、赵宇航，被上诉人蒋淑娟的委托代理人蒋宝森，被上诉人史圣洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月4日10时20分，史圣洁驾驶豫C×××××号东风小客车沿洛阳市洛龙区隋唐城路由东向西行驶至安乐美通汽修厂门口停车后开左前门时，遇蒋淑娟驾驶电动自行车沿隋唐城路由东向西行驶至该处，小客车左前门与电动自行车右车把相撞，造成蒋淑娟受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋淑娟被送到河南省洛阳正骨医院进行治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并正中神经损伤。2、右桡骨远端骨折。2014年7月29日出院，住院25天，期间1人陪护，支付住院医疗费57454.03元。2014年7月4日在该院支付门诊费818元、8月27日支付门诊费140元、9月4日支付门诊费15.20元、10月10日支付门诊费140元，共计58567.23元。2015年7月3日，蒋淑娟又到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，诊断为：双侧桡骨骨折术后。2015年7月13日出院，住院10天，1人护理，支付住院医疗费12834.90元。以上合计：71402.13元。期间支付交通费1050元。该次事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队处理，2014年7月12日，该大队出具第201407041020号道路交通事故认定书（简易程序）认定：史圣洁应负该事故的全部责任；蒋淑娟不负该事故的责任。期间，经蒋淑娟申请，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队委托河南金剑司法鉴定中心对1、蒋淑娟伤残程度，2、蒋淑娟人身损害后误工期限、出院后护理人数、护理期限进行司法鉴定。2015年6月25日，该中心出具豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第252号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋淑娟右上肢损伤伤残程度为十级。2、被鉴定人蒋淑娟人身损害后误工期限为150日，出院后前30日壹人护理。蒋淑娟支付鉴定费1300元。蒋淑娟属非农业家庭户口。蒋淑娟系洛阳中州整流器有限公司会计，该公司出具蒋淑娟在2014年4月-6月份工资单显示，蒋淑娟的月平均工资为4400元。2015年7月28日，洛阳市老城区西关办事处环城西路社区居民委员会出具《证明》一份，主要内容为：兹有侯俊娥，女，现年78岁，身份证号××，在我辖区中州中路2号院1-504室居住。爱人蒋天增，于1939年10月11日出生，于2001年7月19日因病死亡。夫妻共育有四个子女，长女蒋淑珍，身份证号：××。二女蒋淑娟，身份证号：××。三女蒋淑媛，身份证号：××。四子蒋宝森，身份证号：××。史圣洁驾驶的豫C×××××号东风小客车系借用其亲属高小辉，由其为该车辆在阳光财险洛阳支公司投保交强险、三责险及不计免赔。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。三责险责任赔偿限额为300000元。保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日。由于阳光财险洛阳支公司、蒋淑娟、史圣洁意见分歧较大，导致调解不能。
原审法院认为：一、关于本案道路交通事故责任及承担民事赔偿责任的评析、认定。本次道路交通事故由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理后，出具了道路交通事故认定书，阳光财险洛阳支公司、蒋淑娟、史圣洁均不持异议，原审法院予以确认。该道路交通事故，史圣洁违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项的规定，应负该事故的全部责任，即应承担100%。史圣洁驾驶的豫C×××××号东风小客车在阳光财险洛阳支公司投保了交强险、三责险及不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由保险公司根据保险合同并按照事故责任比例，予以赔偿；仍有超出部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭辩论终结前上一年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，原审法院对蒋淑娟主张的各项损失，作以下评析、认定：1、医疗费71402.13元。蒋淑娟因交通事故受伤需到河南省洛阳正骨医院门诊及住院治疗，提供了记载其名字的住院收费单据、门诊单据等凭证在卷资证，经核实为71402.13元，予以认定。2、住院伙食补助费700元。可依照洛阳市财政局关于印发《洛阳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》（2013）4号的通知规定标准进行计算，但蒋淑娟主张20元／天×35天=700元，应予准许。3、营养费350元。营养费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。蒋淑娟两次住院计35天，即10元／天×35天=350元。蒋淑娟要求按照20元／天的标准，依法无据不能满足。4、残疾赔偿金48782.90元。蒋淑娟伤情经司法鉴定为十级伤残，参照城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×（10级伤残系数）10%=48782.90元。5、误工费27133.33元。蒋淑娟住院35天，经过鉴定人身损害后误工期限为150日计185天。蒋淑娟系洛阳中州整流器有限公司职工月工资4400元，由该公司出具的工资证明、停发工资证明，并加盖了该公司人事调配专用章和财务专用章，与4-6月份工资单相互印证，应予采信。可依照该标准计算误工费即4400元／月÷30天×185天=27133.33元。6、护理费5070.35元。蒋淑娟住院35天，蒋淑娟主张期间二人陪护，但该医疗机构出具陪护证明却为一人陪护，应当按照一人陪护。蒋淑娟经司法鉴定出院后前30日需一人护理，应予认定。蒋淑娟主张陪护人员为宋建军、蒋宝森，虽提交了工资及误工证明，但其本人是否进行了实际陪护，陪护证明、住院病历等证据材料中均未显示，且也未提供其他证据佐证其观点，不予采纳。可按照居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算护理费用即［蒋淑娟住院期间35天×（28472元／年÷365天）×1人=2730.19元］＋［出院后30天×（28472元／年÷365天）×1人=2340.16元］=5070.35元。7、被扶养人生活费1965.76元。蒋淑娟人身损害经鉴定构成十级伤残时，其母亲侯俊娥78周岁，七十五周岁以上的，按五年计算。15726.12元／年×5年×10%÷4人=1965.76元。8、鉴定费1300元。鉴定费用由鉴定机构出具票据，应予认定。9、交通费1050元。有交通费用票据在卷资证，酌定为1050元。蒋淑娟主张2000元，不能满足。以上合计157754.47元。10、精神损害抚慰金5000元。根据蒋淑娟的年龄、伤情等级、当地经济状况、侵权人过错程度、承担责任的经济能力等因素综合考虑，酌定为5000元。（1）阳光财险洛阳支公司在交强险限额范围内承担医疗费用赔偿限额为10000元（其中包括医疗费8950元、住院伙食补助费700元、营养费350元）。（2）误工费27133.33元、护理费5070.35元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费1965.76元、交通费1050元计84002.34元。（3）精神损害抚慰金5000元。（2）、（3）在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担。（1）＋（2）＋（3）计99002.34元。（4）阳光财险洛阳支公司在三责险保险合同承保限额为300000元及不计免赔。（医疗费71402.13元-医疗费8950元=62452.13元）＋99002.34元=161454.47元。（其中医疗费等计156454.47元、精神损害抚慰金5000元），由阳光财险洛阳支公司承担。（5）鉴定费1300元，由史圣洁承担。史圣洁的其他辩解理由，缺乏证据支持，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、判决生效后10日内，阳光财险洛阳支公司赔偿蒋淑娟医疗费等各项经济损失共计156454.47元。二、判决生效后10日内，阳光财险洛阳支公司赔偿蒋淑娟精神损害抚慰金5000元。三、判决生效后10日内，史圣洁赔偿蒋淑娟鉴定费共计1300元。四、驳回蒋淑娟的其他诉讼请求。本案受理费3773元，由史圣洁承担。
宣判后，阳光财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决第一项，改判由阳光财险洛阳支公司赔偿蒋淑娟各项费用共计134321.14元并由蒋淑娟承担二审诉讼费用。理由如下：原审法院对蒋淑娟的误工费认定和计算错误，蒋淑娟的误工费不应予以支持。蒋淑娟在住院病历中陈述其为离休人员，离休人员享有工资待遇，不存在误工损失。蒋淑娟提供的单位证明和个人的工资单形式不合法，应提供完整的工资表及银行流水明细。原审法院对蒋淑娟的误工时间计算错误，根据本案蒋淑娟人身损害的鉴定结论，蒋淑娟受伤后误工期限为150天，但原审法院将住院期间35天进行叠加计算为185天是错误的。
蒋淑娟答辩称：蒋淑娟提供的工资证明系单位出具，是合法有效的，原审法院根据蒋淑娟提交的证据计算误工费并无不当，请二审法院维持原审判决。
史圣洁答辩称：本案涉案车辆在阳光财险洛阳支公司购买有商业三责险且不计免赔，蒋淑娟的损失应当由阳光财险洛阳支公司在保险限额内进行赔偿。
二审审理中，蒋淑娟陈述其为洛阳肉联厂的下岗职工，该陈述与其主张的工作单位洛阳中州整流器有限公司不一致。经本院释明，蒋淑娟没有提交其工资领取凭证、个人所得税证明等真实反映其工资收入的证明材料。另查明，史圣洁在涉案事故发生后向蒋淑娟垫付医疗费3.5万元。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：史圣洁驾驶车辆与蒋淑娟发生交通事故，造成蒋淑娟受伤，洛阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定史圣洁负该事故的全部责任，蒋淑娟不负该事故的责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，该事故认定书应作为本案定案的依据，史圣洁对蒋淑娟的损失应承担相应的民事赔偿责任。因涉案车辆在阳光财险洛阳支公司投保了交强险和商业三责险，故蒋淑娟的各项损失应先由阳光财险洛阳支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由阳光财险洛阳支公司在商业三责险限额内予以赔偿。由于蒋淑娟、史圣洁均认可史圣洁已垫付3.5万元医疗费，蒋淑娟应在收到阳光财险洛阳支公司的赔偿款项后将3.5万元退还给史圣洁。鉴于史圣洁在本案中并未提起反诉，其该项主张可另行解决。
关于阳光财险洛阳支公司上诉称蒋淑娟的误工费认定和计算错误的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，蒋淑娟仅提供了单位出具的误工证明及工资凭证，拟证明其在洛阳中州整流器有限公司上班，月收入4400元。经本院释明，蒋淑娟没有提供劳动合同、工资发放的原始凭证及完税证明等证据来证明其固定收入状况。本院认为，蒋淑娟提交的误工费证据材料存在明显瑕疵，缺乏其他证据予以佐证，不能真实反映其工资收入，且与其为肉联厂下岗职工的陈述不一致，根据举证责任分配规定，蒋淑娟应承担举证不能的不利后果。原审法院根据蒋淑娟提交的证据认定其固定收入为每月4400元欠妥，本院予以纠正，应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算。关于蒋淑娟的误工时间，根据河南金剑司法鉴定中心法出具的豫金剑司法中心（2015）临鉴字第252号鉴定意见书结论显示，蒋淑娟受伤后误工期限为150日，原审法院认定蒋淑娟受伤后误工期间为185天欠妥，本院予以纠正。综上，蒋淑娟属非农业家庭户口，其误工费应计算为：24391.45元／年÷365天×150天=10023.88元。阳光财险洛阳支公司应赔偿蒋淑娟医疗费等损失（不包括精神抚慰金）共计139345.02元，其中：医疗费71402.13元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费10023.88元、护理费5070.35元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费1965.76元、交通费1050元。综上，阳光财险洛阳支公司的部分上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持，原审判决部分认定事实错误，导致误工费计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2151号民事判决第二、三、四项。
二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2151号民事判决第一项为：“判决生效后10日内，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿蒋淑娟医疗费等各项经济损失共计139345.02元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费478元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担150元，蒋淑娟负担328元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
助理审判员 杨献民
二〇一六年五月五日
书 记 员 任 君