wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00550号
原告：茆宗祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：茆闻弢，男，汉族，住芜湖市弋江区。（系原告之子）
被告：曹军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告茆宗祥诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告茆宗祥委托代理人江贤志到庭应诉，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告茆宗祥诉称：被告曹军系原告茆宗祥干儿子。被告曹军以经营需资金周转为由于2010年11月20日向原告借款50000元，后于11月25日向原告借款60000元，并出具借条二份。被告至今未履行还款义务，故请求判令：被告曹军归还原告借款本金110000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决之日止）。
被告曹军未�答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2010年11月20日、2010年11月25日，被告曹军分两次向原告茆宗祥借款50000元、60000元，并出具书面借条两份。被告已归还原告20000元。原、被告双方没有书面约定借款利息及还款期限。被告至今未履行还款义务，原告遂于2014年5月7日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告茆宗祥身份证复印件一份，被告曹军身份信息查询单一份，借条原件两份和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告曹军向原告出具的借条为证，现原告要求其归还所欠借款，对此主张，因被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，且原告持有该借条原件，应推定其对原告所主张的事实无异议。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利�经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告曹军相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，应予支持。原告认为被告所归还的20000元为借款利息，但双方未书面约定借款利息，故对其相关辩解意见不予采信。扣除被告已归还的20000元，被告曹军尚欠原告借款本金90000元未归还。双方虽未约定还款期限，但原告自起诉时即已向被告进行催告，被告仍未履行还款义务，应当支付逾期还款利息，故对原告诉求的逾期还款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后十日内归还原告茆宗祥借款本金90000元及利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告茆宗祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2590号
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：王春艳，女，1972年4月25日出生，住吉林省桦甸市。
原告宋阳与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告王春艳经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款人民币7万元（利息按月利3%）支付至本金全部偿还时止（庭审中宋阳变更诉讼请求利息按月利2%计算，自2017年5月6日起至本金全部偿还时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告从原告处借款7万元，借款期限2017年5月5日至2017年6月4日，借款期间利息月利3%，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定履行偿还义务，后经原告多次派员和电话催款，被告以种种理由拒付至今，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
王春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借条、收条、转账凭证及房产证照，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：宋阳与王春艳经朋友介绍相识。2017年5月5日，王春艳以做生意急需资金周转为由向宋阳借款，同时出具借条，载明：今向宋阳借人民币现金柒万元整，期限1个月，自2017年5月5日起至2017年6月4日止，并定于借款到期之前一次性归还。借款期间利息为月利3%直至全部偿还时止。本人为表诚意，愿意在个人（或公司）资产偿还借款不足时，以个人或夫妻所有资产作为清偿，直到欠款偿还时止。后有借款承诺人王春艳签名和捺印。当日，宋阳通过银行两次向王春艳汇款5万元和2万元。王春艳所借款项至今未能偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条及收条，可以认定双方之间借贷关系成立。借款履行期限届满后，被告有义务按时足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请本院予以支持。关于利息问题，原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春艳于本判决生效后三日内偿还原告宋阳借款本金7万元；
二、被告王春艳向原告宋阳支付上述借款利息损失，自2017年5月6日起按月利2%标准计算至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费240元由被告王春艳负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李淑杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2590号之一
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所。
被告：王春艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告宋阳与被告王春艳民间借贷纠纷一案，原告宋阳向本院提出财产保全申请，要求查封王春艳所有的坐落于X房屋，产权证号：X，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保单保函担保。
经审查，本院认为：原告宋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王春艳所有的坐落于X房屋，产权证号：X。
上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 潘 威
审 判 员 王 哲
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李欣悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9540号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司职员。
被执行人蔡国华，男，1966年3月26日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人方丽华，女，1967年2月20日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司经理。
被执行人苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人蔡国华，该公司经理。
被执行人苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西35-36号一层。
法定代表人蔡秀华，该公司经理。
被执行人陆岩明，男，1971年8月1日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪素萍，女，1971年2月7日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人蔡耀，男，1988年12月3日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告蔡国华、方丽华、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司、陆岩明、倪素萍、蔡耀借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）吴江商初字第01605号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付利息186220.2元（截至2015年8月16日）及自2015年8月17日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失4万元。三、被告吴江市雁鸣织物有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、陆岩明、倪素萍、蔡国华、方丽华、蔡耀对被告苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费32610元、公告费560元，合计33170元，由被告苏州沛盈丝绸纺织进出口有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州杰尔美纺织企业有限公司、陆岩明、倪素萍、蔡国华、方丽华、蔡耀共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4133000.4元，执行费43730元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，仅发现被执行人蔡耀名下位于盛××镇舜××路××皇家××花园××-601的房屋，该房产在本院另案处置中（查封期限至2018年9月14日止），待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案八被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01605号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 非
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第111号
原告牛某甲（曾用名曲牛豪）。
法定代理人：牛某乙。
委托代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告曲某。
本院在审理原告牛某甲与被告曲某抚养费纠纷一案过程中，原告牛某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩 磊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第165号
罪犯李欧，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年5月16日作出（2011）洪刑初字第38号刑事判决，以被告人李欧犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。该犯不服提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）眉刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年10月14日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年1月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第922号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李欧在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李欧减刑。
经审理查明，罪犯李欧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李欧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李欧准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1989号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告欧阳贵，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告欧阳贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第72号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某。2013年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人杨某。2013年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人罗某、杨某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人罗某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月9日凌晨3时许，被告人罗某、杨某结伙，在台州市黄岩区新前街道牟村261号门口，窃得戴琳益价值人民币220元的白色摩托车一辆。
2、2013年9月9日凌晨2时许，被告人罗某、杨某结伙，在黄岩区新前街道西范村景新小区陈泽兵的出租房盗窃助力车时，因助力车警报器响起而未得逞。
3、2013年9月6日下午，被告人杨某等人在黄岩区新前街道新城大桥附近，窃得俞敏芳价值人民币1400元的电动车一辆。
4、2013年9月4日晚，被告人杨某等人在黄岩区新前街道新中路农业银行附近，窃得应为民停放的价值人民币1200元的助力车一辆。
5、2013年1月，被告人罗某在黄岩区北城街道开发区鲍莲招小店内，使用“老虎机”遥控器分三次从鲍荷招等人放置的“老虎机”里窃得100多元硬币。
另查明，2013年9月9日，被告人杨某、罗某分别被公安机关抓获。被告人杨某到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人罗某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有失主戴琳益、陈泽兵、俞敏芳、应为民、鲍莲招的陈述，被告人对作案现场的辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的估价鉴定意见，公安机关关于两被告人到案经过情况的说明及被告人杨某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某以非法占有为目的，单独或相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。两被告人的犯罪所得，依法应予追缴。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、两被告人的犯罪所得，由原侦查机关继续追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一四年一月十五日
代理书记员 季飞肖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第128号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，出生于吉林省公主岭市，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月29日20时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶吉G4XX**号黑色本田雅阁小型轿车，行至长春净月高新技术产业开发区福业广场内时，与邱禹鑫驾驶的吉ABXX**号灰色宝马牌小型轿车相撞，造成两车车损，被告人胡某某被执勤民警查获。经长春净月高新技术产业开发区交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人胡某某赔偿邱禹鑫的全部经济损失。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为100.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人胡某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定书、证人证言等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某违反道路安全交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与在道路上正常行驶的机动车相撞，承担事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人胡某某亦供认不讳，指控事实和罪名成立。被告人胡某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车并发生道路交通事故，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十二月十日
书记员 孙茂强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4303号
罪犯贾凤军，男，1984年5月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第2217号刑事判决，认定被告人贾凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月26日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第4619号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月23日3时许，被告人贾凤军酒后与其堂弟贾凤林（另案处理）因琐事在佛山市南海区罗村街道金湖市场停车场门口吵架，该市场保安周友良、李长青、陈妃冲、张志桂等人劝架，贾凤军持匕首刺伤李长青。后贾凤军等人打电话叫来另外两名男子，四人持匕首、铁管殴打陈妃冲、张志桂。陈妃冲被打后即跑开，张志桂被四人围殴。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分277分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾凤军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第15号
申请人：俞德文。
申请人：白准往。
被申请人：范小存。
被申请人：宁波北仑周周物流有限公司。
申请人俞德文、白准往与被申请人范小存、宁波北仑周周物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人俞德文、白准往于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范小存、宁波北仑周周物流有限公司所有的价值15万元的财产采取诉前保全措施，并由绍兴市上虞区申发担保有限公司为其提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人范小存、宁波北仑周周物流有限公司的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1270元，合计1370元，由申请人俞德文、白准往负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 竹魏芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第282号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，外号“双筒”，男，1987年6月11日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业。2009年3月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被海口市公安局取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）龙刑初字第241号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 尧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1287号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人聂军朝，该支行行长。
委托代理人李勇，该支行副行长。
被告卢海彦，农民。
被告张中凯，农民。
被告卢战辉，农民。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告卢海彦、张中凯、卢战辉借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢海彦、张中凯、卢战辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢海彦、张中凯、卢战辉的起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 段阿佩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1287号
原告邢某甲，农民。
委托代理人徐兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告雷某（曾用名雷某甲），农民。
原告邢某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人徐兴斌到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名邢某乙，原被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵。被告于2015年1月16日离家出走，至今未归。原被告夫妻感情出现不可调和的矛盾，双方夫妻感情破裂无法挽回。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子邢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告雷某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原告起诉离婚是因被告患有严重的甲亢，现已花费数十万元，至今未愈。如法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告应给予被告经济帮助并支付被告的医疗费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子邢某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2015年6月1日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未确已破裂，双方应珍惜夫妻感情，增进交流，彼此包容，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告雷某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年七月三日
书记员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1287号
原告惠某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告付某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告惠某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案中，原告惠某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由惠某甲承担。
审判员 何 刚
二〇一五年八月十日
书记员 柴秀青
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2575号
原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司。住址：西安市国际某某区某某大道***号。
法定代表人翟某某，系该公司董事长。
委托代理人董某某，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏某某，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西省药材公司某某采供站。住所地：西安市某某区长乐中路*****号。
法定代表人任江宁。
原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司（以下简称某某医药公司）与被告陕西省药材公司某某采供站（以下简称某某采供站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖，人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月26日签订了《药品销售合同》。约定原告向被告提供药品，被告每月25日结清货款。合同签订后，原告依约向被告提供所需药品，被告却未按期支付货款，截止2016年7月15日，经与被告对账，被告确认共欠原告货款1911523.85元。按照合同第十条第二款约定，如果被告未按照合同约定付款，应支付未付款项20%违约金，故原告起诉要求被告支付货款1911523.85元及逾期付款违约金382304.77元和本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月26日签订了《药品销售合同》。约定原告向被告提供药品，被告每月25日结清货款。合同签订后，原告依约向被告提供所需药品，被告却未按期支付货款，2016年7月14日，原、被告对账后，被告确认共欠原告货款1911523.85元。同时合同第十条第二款约定，如果被告未按照合同约定付款，应支付未付款项20%违约金。
以上事实有购销合同、对账函、入库单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的购销合同合法有效，双方应全面自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应按期支付货款。2016年7月14日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款1911523.85元，被告显属违约。因合同约定，如果被告未按照合同约定付款，被告应支付未付款项20%违约金，故对原告要求被告支付货款1911523.85元及违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百一十四、一百五十九、一百六十一条之规定判决如下：
被告陕西省药材公司某某采供站于本判决生效后10日内支付原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司货款1911523.85元及违约金382304.77元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25150元，保全费5000元，共计30150元，原告已预交，现由被告负担（连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯 捷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更733号
罪犯程某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年6月10日作出了（2014）万刑初字第102号刑事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月15日起至2017年2月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯程某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯程某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯程某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6649号
原告黄某某，女，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4324号
罪犯闵建华，男，1959年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年2月6日作出（2009）渡法刑初字第14号刑事判决，认定闵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月13日、2013年5月15日裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯闵建华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯闵建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵建华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执123号
申请执行人：梁雪芹，女，汉族，1972年出生，住邢台县。
被执行人：王红军，男，1979年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人梁雪芹与被执行人王红军交通事故责任纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位25764元。经本院调查，被执行人王红军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。在执行中，双方当事人已经达成和解意向，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年八月十日
书记员 翟艳荣
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：屏山县屏山镇北正街9号。
负责人李灿，该行行长。
委托代理人钟成金，该行员工。
委托代理人宋云军，该行员工。
被告屏山县照宝精制茶厂，住所地：屏山县书楼镇照宝村。
法定代表人曾安雄，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称“农行屏山县支行”）诉被告屏山县照宝精制茶厂（以下简称“照宝茶厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，分别于2015年7月29日、8月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告农行屏山支行委托代理人钟成金、宋云军、被告照宝茶厂法定代表人曾安雄到庭参加诉讼，第二次开庭时原告农行屏山支行委托代理人宋云军、被告照宝茶厂法定代表人曾安雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：照宝茶厂于2000年6月30日在我行借款200000元，到期日2003年6月25日；于2000年9月22日在我行借款50000元，到期日2003年9月21日；于1999年9月10日在我行借款420000元，到期日2002年9月5日；于1997年11月28日在我行借款100000元，到期日1999年11月28日；于1997年5月13日在我行借款50000元，到期日2002年5月13日；于1993年9月30日在我行借款50000元，到期日1998年9月25日；于1995年12月24日在我行借款50000元，到期日1999年12月25日；于1996年5月31日在我行借款50000元，到期日2001年5月30日；于1996年12月27日在我行借款2500元，到期日1999年12月15日；于1996年7月24日在我行借款800000元，到期日2001年7月25日，期间还款500000元；1994年12月18日借款20000元，到期日为1999年6月25日；1994年9月29日借款50000元，到期日为1998年8月25日。贷款逾期后，我行多次催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金1342500元及利息2867219.70元，并承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为金额大，只能慢慢找来还。
本院认为，被告照宝茶厂承认原告农行屏山县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，双方签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告农行屏山县支行已按约定将借款支付被告照宝茶厂，被告照宝茶厂应按合同约定偿还原告农行屏山县支行借款本息。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告�山县照宝精制茶厂在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金1342500元及利息2867219.70元（此利息包括逾期利息、罚息和正常利息，计算至2015年7月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20111元（已减半），由被告屏山县照宝精制茶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00262号
原告胡太良。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告胡太良诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月23日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡太良自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐阿静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00353号
原告朱树洋。
被告蔡银山。
被告姜群。
原告朱树洋诉被告蔡银山、姜群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。庭前原告朱树洋已撤回对被告姜群的起诉。原告到庭参加诉讼，被告蔡银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡银山因资金周转需要，分别于2011年12月23日、2012年12月12日、2013年8月10日、2014年10月3日从原告处借款50000元、19800元、42000元、15000元，共计126800元。后原告多次向被告索款未果，现要求被告归还原告借款126800元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡银山未做答辩。
经审理查明：被告蔡银山分别于2011年12月23日、2012年12月12日、2013年8月10日、2014年10月3日从原告处借款50000元、19800元、42000元、15000元，共计126800元，并分别向原告出具相应四张条据。后原告多次向被告索款未果，现诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告蔡银山出具的条据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告蔡银山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡银山欠原告借款126800元，由被告蔡银山出具的条据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款126800元、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告姜群的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡银山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告蔡银山于本判决生效之日起十日内归还原告朱树洋借款126800元及利息（自2015年3月16日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告蔡银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2836元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
人民陪审员 周守高
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01751-1号
申请执行人江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人张跃兴，该公司董事长。
被执行人黄永福。
申请执行人江苏诚建商砼有限公司与被执行人黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）张商初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄永福给付江苏诚建商砼有限公司货款388415元及自2012年7月31日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费790元由黄永福负担。因被执行人黄永福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏诚建商砼有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人黄永福下落不明，无财产可供执行。经本院到房产登记部门查询，被执行�名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位396411元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月十一日
书记员 周国全
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00047号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人丁大全。
案由：拆除违法建筑
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局申请执行被申请人丁大全拆除违法建筑一案。2013年9月30日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人丁大全送达了高新国土［处罚决定］（2013）第035号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定丁大全在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在租用的九龙坡区含谷镇崇兴村6社土地上修建厂房一栋，一层，占地面积2.7亩，建筑面积1810平方米；公路占地0.1亩。所占土地不符合土地利用总体规划。你（单位）的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，你（单位）的上述行为已构成违法占地事实。决定：责令你（单位）在本决定书送达之日起7日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物共计1810平方米，恢复土地原貌。被申请人丁大全于2013年9月30日在接到本行政处罚决定书后未拆除房屋，现该处罚决定书已发生法律效力。申请人于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土［处罚决定］（2013）第035号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年9月29日作出的高新国土［处罚决定］（2013）第035号行政处罚决定书所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人丁大全负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邓晓艺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初672号
原告肖某。
被告郭某。
原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告脾气暴躁，常在喝酒后殴打自己，对家庭极不关心，后又染上吸毒恶习，并已被强制戒毒。双方感情已彻底破裂，请求依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费共3000元。
被告辨称：吸毒属实，但双方感情并未破裂，自己正在戒毒，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2007年5月31日登记结婚，2007年3月5日生女儿郭某甲，2009年9月18日生儿子郭某乙。婚后，由于性格差异大，原、被告常为家庭琐事争吵，被告喝酒后常殴打原告，双方为此产生矛盾，后被告染上吸毒恶习，并于2015年10月被公安机关强制戒毒。被告的所作所为使原告极为痛苦，认为夫妻感情已经破裂。原告遂于2016年2月2日起诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元。被告坚决不同意离婚，请求原告为了孩子，再给自己一个机会。庭审中，因原、被告意见分歧较大，该案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情。因被告吸毒，导致夫妻关系出现裂痕，错在被告，现被告为了家庭生活，积极戒毒，原告理应给其机会，同时双方两个孩子年纪尚小，坚持离婚，显属不慎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一六年二月二十六日
书记员 周丽惠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1946号
原告王长喜。
被告李新。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，地址天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
委托代理人郝伟利，公司职员。
原告王长喜与被告李新、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长喜、被告李新、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司委托代理人郝伟利到庭参加诉讼，诉讼中原告王长喜撤回了对宫秀领的起诉，本案现已审理终结。
原告王长喜诉称，2014年11月9日7时21分许，王长喜无证驾驶无号牌二轮摩托车沿砖厂公路由东向西行驶至静海县北开发区砖厂路，因砖厂路北侧晒有玉米驶入对行车道，撞沿砖厂路由西向东被告李新驾驶的津H×××××号小型轿车，造成双方车损，王长喜受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王长喜负事故的主要责任，李新负事故的次要责任，公路晾晒玉米所有人负事故的次要责任。故原告王长喜诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费115837.08元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金104754元、误工费23472元、护理费14083.2元、营养费9000元、交通费1400元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2525元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告李新承担。保留再次手术后由被告赔偿损失的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，医疗费应扣除非医保用药部分，住院伙食补助费53天，我公司认可，残疾赔偿金无异议，误工费期限和计算标准无异议，护理费无异议，营养费我公司同意按照每天25元计算，交通费票据无法证明和此事故无关联性，认可300元，精神损害抚慰金我公司认可17000元，鉴定费的发票认可，不属于保险公司理赔范围，不承担诉讼费。
被告李新辩称，事故车辆是我所有，是购买宫秀玲的没有办过户手续，事故后给原告现金6000元。
经审理查明，2014年11月9日7时21分许，王长喜无证驾驶无号牌二轮摩托车沿砖厂公路由东向西行驶至静海县北开发区砖厂路，因砖厂路北侧晒有玉米驶入对行车道，撞沿砖厂路由西向东被告李新驾驶的津H×××××号小型轿车，造成双方车损，王长喜受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王长喜负事故的主要责任，李新负事故的次要责任，公路晾晒玉米所有人负事故的次要责任。事故后原告王长喜在静海县医院住院治疗53天，支付医疗费115837.08元。原告王长喜的伤情经本院委托天津市开平司法鉴定中心鉴定为八级伤残一处，九级伤残二处，误工期评定为300天，营养期评定为180天，护理期评定为180天，支付鉴定费2525元。
另查，被告李新驾驶的事故车辆为其所有，在宫秀玲处购买，未办理过户手续，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故后被告李新为原告王长喜垫付医疗费6000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告李新在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分本院酌情由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担25%赔偿责任。仍有不足部分由被告李新承担。原告王长喜主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告王长喜的肢体及精神上造成一定伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司同意在强制保险限额内赔偿原告王长喜精神损害抚慰金17000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告王长喜伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。根据原告王长喜住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。综上，原告王长喜的损失为医疗费115837.08元、住院伙食补助费5300元（每天100元×53天）、残疾赔偿金104754元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×20年×34%）、误工费23472元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×300天）、护理费14083.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×180天）、营养费7200元（每天40元×180天）、交通费900元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2525元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在强制保险限额内赔偿原告王长喜医疗费10000元、残疾赔偿金93000元、精神损害抚慰金17000元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王长喜医疗费105837.08元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金11754元、误工费23472元、护理费14083.20元、营养费7200元、交通费900元、鉴定费2525元，合计171071.28元的25%即42767.82元。
三、原告王长喜退还被告李新垫付医疗费6000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王长喜承担412元，被告李新承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24369号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,344.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,896.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,240.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24369号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,344.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,896.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,240.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00113号
原告朱春轮，男，汉族，农民。
被告刘欢，女，汉族，农民。
本院在审理朱春轮与刘欢离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春轮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一五年二月四日
书记员 周雅洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6314号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。
被告：陈号号,男,1990年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马俊成,男,1965年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马云贵,男,1978年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马福星,男,1981年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈士猛,男,1978年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王志明,男,1989年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈士刚,男,1981年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告陈号号、马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、王连星，被告马福星、陈士刚均到庭参加诉讼。被告陈号号、马俊成、马云贵、陈士猛、王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付贷款本金15万元及利息（2015年7月30日至2016年7月20日按年利率12.724%计算，2016年7月20日按19.086%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告陈号号在原告下属单位连防支行贷款15万元，约定2016年7月20日偿还，由被告马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告马福星答辩称，借款属实，愿意偿还借款。
被告陈士刚答辩称，借款属实，愿意偿还借款。
被告陈号号、马俊成、马云贵、陈士猛、王志明未答辩。
原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、通用凭证，被告马福星、陈士刚对上述证据均无异议。被告陈号号、马俊成、马云贵、陈士猛、王志明、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告下属单位连防支行与被告陈号号、马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告陈号号向原告借款15万元，借款期限自2015年7月25日起至2016年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2015年7月30日，原告下属单位连防支行向借款人陈号号发放贷款15万元，借款借据载明借款到期日为2016年7月20日，借款利率为年利率12.724%。至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息68251.83元。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告陈号号发放了贷款15万元，被告陈号号亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚为该笔借款提供连带责任保证，在被告陈号号未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保责任。被告陈号号、马俊成、马云贵、陈士猛、王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈号号于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、计算至2017年12月21日的利息68251.83元及自2017年12月22日至实际给付之日止的利息（以15万元为本金，按照年利率19.086%计算）；
二、被告马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人陈号号进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈号号、马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 姜怀亚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6314号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告：陈号号,男,1990年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马俊成,男,1965年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马云贵,男,1978年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马福星,男,1981年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈士猛,男,1978年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王志明,男,1989年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈士刚,男,1981年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告陈号号、马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚借款合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、王连星，被告马福星、陈士刚均到庭参加诉讼。被告陈号号、马俊成、马云贵、陈士猛、王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付贷款本金15万元及利息（2015年7月30日至2016年7月20日按年利率12.724%计算，2016年7月20日按19.086%计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告陈号号在原告下属单位连防支行贷款15万元，约定2016年7月20日偿还，由被告马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马福星答辩称，借款属实，愿意偿还借款。被告陈士刚答辩称，借款属实，愿意偿还借款。被告陈号号、马俊成、马云贵、陈士猛、王志明未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、通用凭证，被告马福星、陈士刚对上述证据均无异议。被告陈号号、马俊成、马云贵、陈士猛、王志明、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告下属单位连防支行与被告陈号号、马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告陈号号向原告借款15万元，借款期限自2015年7月25日起至2016年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2015年7月30日，原告下属单位连防支行向借款人陈号号发放贷款15万元，借款借据载明借款到期日为2016年7月20日，借款利率为年利率12.724%。至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息68251.83元。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告陈号号发放了贷款15万元，被告陈号号亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚为该笔借款提供连带责任保证，在被告陈号号未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保责任。被告陈号号、马俊成、马云贵、陈士猛、王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈号号于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、计算至2017年12月21日的利息68251.83元及自2017年12月22日至实际给付之日止的利息（以15万元为本金，按照年利率19.086%计算）；二、被告马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人陈号号进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈号号、马俊成、马云贵、马福星、陈士猛、王志明、陈士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  姜怀亚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王亚男
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第170号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李淑平，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第86号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费11500元及自2013年3月15日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费72元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十月八日
书记员 王力强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2527号
原告王月波，个体户。
被告崔建，个体户。
被告庄亮，个体户。
原告王月波诉被告崔建、庄亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员柏小凤独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王月波到庭参加诉讼。被告崔建、庄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月波诉称，原告与两被告是朋友关系。被告崔建因经营需要，于2014年5月31日向原告借款10000元，约定还款日期2014年7月10日，并由被告庄亮提供担保。借款到期后，两被告经原告多次催要后，未予偿还。故�求判令两被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔建、庄亮未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告崔建向原告王月波借款10000元，并立下借据一份，约定还款日期为2014年7月10日，未约定利息，被告庄亮为保证人。借款到期后，经原告王月波多次催要，两被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王月波与被告崔建之间的借款合同以及与被告庄亮之间的保证合同均合法有效。借款到期后，被告崔建未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告庄亮作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔建追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建偿还原告王月波借款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。被告庄亮对上述款项承担连带保证责任，被告庄亮承担保证责任后有权向被告崔建追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告崔建负担，被告庄亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 柏小凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 李国英
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4871号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告王石光，男，1981年6月16日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告王石光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以因当事人回避案件材料无法送达，故需进行查证为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初299号
原告：马水平，男，1968年2月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市古轵生态游乐园。地址：轵城镇古轵生态游乐园。
负责人：田银河，男，汉族，住济源市。
被告：葛小岭，女，汉族，住济源市。
原告马水平与被告济源市古轵生态游乐园（以下简称古轵游乐园）、葛小岭合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马水平到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。
原告马水平提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告押金3000元。事实及理由：2015年4月，原告在济源古轵生态游乐园租赁摊位经营烧烤生意，被告让原告交押金3000元，由财务葛小岭出具收据。原告经营一周后因被告承诺不兑现，生意无法继续。后原告向被告讨要押金，被告推诿不付。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月23日，原告（乙方）与被告古轵游乐园（甲方）签订游乐园美食广场租赁协议，主要内容：甲方为乙方免费提供美食摊位3个（24、25、26号），乙方自备餐车等在游乐园经营，乙方应使用甲方提供的啤酒，每卖出一瓶甲方抽取一元。签协议当天原告向被告缴纳摊位押金3000元，被告向原告出具押金条收据。后因被告经营问题原告经营一个多月后不再继续经营，押金3000元被告至今未退还原告。
本院认为:原告租赁被告场地经营缴纳押金3000元，有双方签订的游乐园美食广场租赁协议及押金条为证，后被告未能在被告处经营，现要求被告归还押金3000元，本院予以支持。因葛小岭收取原告押金系履行会计职务行为，并非个人行为，原告要求葛小岭承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市古轵生态游乐园于本判决生效之日起三日内退还原告马水平3000元。
二、驳回原告马水平对被告葛小岭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市古轵生态园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年二月八日
书记员 赵森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05658号
原告：徐某。
被告：卢某。
本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 杨春海
二〇一六年五月二十四日
书记员 缪剑娣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第917号
原告陈红，女，1976年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告侯小兵，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告之委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈红、侯小兵诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈红、侯小兵的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈红、侯小兵诉称，原、被告于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计41064.6（暂计算至2014年8月20日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊住房一套，合同总价款为424222.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计41064.6元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1848元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1848元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈红、侯小兵办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈红、侯小兵违约金1848元。
三、驳回原告陈红、侯小兵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告陈红、侯小兵负担83元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第917号原告陈红，女，1976年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。原告侯小兵，男，1967年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。二原告之委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈红、侯小兵诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈红、侯小兵的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈红、侯小兵诉称，原、被告于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计41064.6（暂计算至2014年8月20日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊住房一套，合同总价款为424222.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计41064.6元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1848元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1848元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈红、侯小兵办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈红、侯小兵违约金1848元。三、驳回原告陈红、侯小兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告陈红、侯小兵负担83元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第358号
原告甄体根。
被告谭金迷。
本院在审理原告甄体根与被告谭金迷运输合同纠纷一案中，被告谭金迷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在法院即安徽省利辛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告的陈述，本案所涉运输合同的履行地为溧阳市，被告的住所地为安徽省利辛县，均非丹阳市，且原告也没有提供任何证据证明被告的经常居住地为丹阳市，故本案本院没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈红俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第669号
申请执行人：肖庆朝。
被执行人：程方晴。
申请执行人肖庆朝与被执行人程方晴机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）金永民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 赵 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1817号
原告白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。
负责人米田裕二。
被告广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人鲤渕豊太郎。
被告合生元（广州）健康产品有限公司。
法定代表人孔庆娟。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、合生元（广州）健康产品有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一四年五月十四日
书记员 徐小燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7510号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：赵荣桥，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告赵荣桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0097号
原告李森，个体户。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
被告王以合，农民。
被告王广凌，农民。
原告李森诉被告王以合、王广凌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员刘刚适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人曾磊到庭参加诉讼；被告王以合、王广凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李森诉称：2009年9月9日，被告王以合向原告借款30000元，用期2个月，由被告王广凌提供担保。后被告王以合以资金紧张为由，两次提出续期至2010年7月16日。期限届满后，被告仍拒绝还款。请求判令被告偿还借款本息共计44000元。
被告王以合、王广凌均未答辩。
经审理查明：2009年9月9日，被告王以合向原告李森借款30000元，约定于2009年11月8日偿还，如果借款人到期不还，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。该笔借款由被告王广凌提供连带责任保证，保证期间为借款还清为止，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的其他费用。借款到期后，经原告李森和被告王以合协商，借款三次续期到2010年7月16日。后因被告王以合仍未偿还借款，2012年4月26日，原告李森提起诉讼主张权利。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李森借款给被告王以合使用，被告王以合应按约定履行还款义务，原告李森主张逾期利息14000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告王广凌的担保责任问题。由于保证条款约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，保证期间应视为约定不明，依法律规定为主债务履行期届满之日起二年。因原告李森和被告王以合对主合同履行期限作了变动，但未经保证人书面同意，保证期间仍为2009年11月9日起二年内。保证期间为除斥期间，不发生中止、中断、延长的情形。诉讼中，原告李森未提供证据证实其在保证期间向保证人主张过权利，因此，至原告起诉时，保证期间已经超过，被告王广凌免除保证责任。被告王以合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王以合于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款本息共计44000元。
二、驳回原告李森其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王以合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘刚
二〇一三年八月八日
书 记 员 董生
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第67号
原告郑州市中和财税咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元16层05号。
法定代表人赵金莉，该公司执行董事。
委托代理人白俊中，男，1966年2月22日生，汉族。
委托代理人李军红，男，1969年7月26日生，汉族。
被告北京三川世纪能源科技股份公司。住所地：北京市海淀区志新路27号1号楼367。
法定代表人郭海波，该公司总经理。
委托代理人吴昕丹，男，1979年7月1日生，汉族。
本院在审理原告郑州市中和财税咨询有限公司与被告北京三川世纪能源科技股份公司确认合同效力纠纷一案中，原告郑州市中和财税咨询有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中和财税咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郑州市中和财税咨询有限公司负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏 璇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0602号
申请执行人杨胜来。
被执行人盐城大恒阀业有限公司。
法定代表人冯某，该公司经理。
本院受理的申请人杨胜来与被执行人盐城大恒阀业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0965号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告盐城大恒阀业有限公司归还原告杨胜来工程款人民币478560元，限在本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜民初字第0965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0602号
申请执行人邓克华，男，1966年8月6日出生，居民身份证号码3209231966********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇石字路***号*幢***室。
被执行人王跃东，男，1975年3月10日出生，居民身份证号码3209231975********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇石字路***号*幢***室。
被执行人=万红林，女，1973年2月21日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇帝逸国际*号楼车库。
本院受理的申请执行人邓克华与被执行人王跃东、万红林其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜羊民初字第0479号民事判决书载明：被告王跃东与被告万红林共同偿还原告邓克华借款人民币15万元及利息（其中本金130000元从2012年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元由被告王跃东与被告万红林共同负担（原告已预交）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人王跃东、万红林下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）阜羊民初字第0479号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年九月一日
书记员 顾 峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0602号
申请执行人邓克华。
被执行人王跃东。
被执行人万红林
本院受理的申请执行人邓克华与被执行人王跃东、万红林其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜羊民初字第0479号民事判决书载明：被告王跃东与被告万红林共同偿还原告邓克华借款人民币15万元及利息（其中本金130000元从2012年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元由被告王跃东与被告万红林共同负担（原告已预交）。
该判决书文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人王跃东、万红林下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）阜羊民初字第0479号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年九月一日
书记员 顾 峰