wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初728号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张丽梅，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1395.30元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张丽梅自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1395.30元*80%，即1116.24元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02991-1号
原告重庆市祯学家禽养殖有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇柏华教师楼20栋90号，组织机构代码证78748824-8。
法定代表人陈祯学。
被告胡天应，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市祯学家禽养殖有限公司诉被告胡天应请求变更公司登记纠纷一案中，因原告重庆市祯学家禽养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已由原告重庆市祯学家禽养殖有限公司减半预缴40元，由原告负担40元。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 谊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第297号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告王凤田，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告王凤田金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告王凤田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月7日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王凤田向原告借款30000.00元，借款期限至2010年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告王凤田立即偿还借款本金30000.00元，利息38363.24元（利息计算至2014年4月23日），合计68363.24元，诉讼费用由被告承担。
被告王凤田未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告王凤田之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告王凤田发放贷款30000.00元的义务。
3、贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告王凤田催要过此款。
被告王凤田在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年2月4日，原告与被告王凤田等人之间签订了《农户联保借款合同》，被告王凤田向原告借款30000.00元，借款期限自2009年2月4日起至2010年4月20日止，利率为9.9‰，借款用途为化肥。2009年2月7日，原告按照合同约定向被告王凤田发放借款30000.00元。借款到期后，被告王凤田未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告王凤田尚欠借款本金30000.00元，利息38363.24元，本息合计68363.24元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王凤田应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告王凤田从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤田于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金30000.00元，利息38363.24元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计68363.24元。
案件受理费1509.00元由被告王凤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第297号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告王凤田，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告王凤田金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告王凤田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月7日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王凤田向原告借款30000.00元，借款期限至2010年4月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告王凤田立即偿还借款本金30000.00元，利息38363.24元（利息计算至2014年4月23日），合计68363.24元，诉讼费用由被告承担。
被告王凤田未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告王凤田之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告王凤田发放贷款30000.00元的义务。
3、贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告王凤田催要过此款。
被告王凤田在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年2月4日，原告与被告王凤田等人之间签订了《农户联保借款合同》，被告王凤田向原告借款30000.00元，借款期限自2009年2月4日起至2010年4月20日止，利率为9.9‰，借款用途为化肥。2009年2月7日，原告按照合同约定向被告王凤田发放借款30000.00元。借款到期后，被告王凤田未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告王凤田尚欠借款本金30000.00元，利息38363.24元，本息合计68363.24元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王凤田应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告王凤田从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤田于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金30000.00元，利息38363.24元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计68363.24元。
案件受理费1509.00元由被告王凤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 王重阳
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第145号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、刘英华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人刘某某分三次在元宝山镇南庙村兰家洼子河套林地内盗伐建昌营灌渠管理协会所有的杨树，并将盗伐的木材卖给开木材加工厂的魏民，共获利2350元。经鉴定，被告人刘某某三次盗伐林木材积6.998立方米，价值人民币3149元。
针对上述指控，公诉机关出示了失主陈述、证人证言、鉴定结论、被告人刘某某的供述等证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人刘某某分三次在元宝山镇南庙村兰家洼子河套林地内盗伐建昌营灌渠管理协会所有的杨树，并将盗伐的木材卖给开木材加工厂的魏民，共获利2350元。经鉴定，被告人刘某某三次盗伐林木材积6.998立方米，价值人民币3149元。案发后，被告人刘某某赔偿建昌营灌渠管理协会经济损失人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主建昌营灌渠管理协会张某的陈述，刘某某盗伐林木的权属是元宝山区建昌营灌渠管理协会的，有林权证，林权证上面写的是建昌营镇水管所，因为自治区合乡并镇政策，建昌营就改成元宝山镇了，所以就改名为元宝山区建昌营镇灌渠管理协会，被盗伐林地是在元宝山镇南庙村兰家洼三组，因为八家营子和兰家洼是并排前后营子，刘某某盗伐的地方在两个营子东河套边，两个地名都是说的这个地方，所以当时登记时只登记了八家营子东，没登记兰家洼村。这块林地是1975年种植的，刘某某具体盗伐的林地位置是八家营子东第四格，面积105亩。
2、证人魏某的证言证实，他收刘某某三次木材，第一次是在2014年2月末，具体时间记不清了，刘某某给他打的电话，说有点干木材，问他要不要，他说要，于是在当天下午他和儿子魏树轩开着农用车去的刘某某家，在他家院内放着几块杨木，他拉上又去南庙村兰家洼子营子后头一百多米远的地方，还有一些用玉米秸盖着的干杨木，有2.6米长，有2米长，还有2.4米长，当时就是估堆的，按照一立方米350元，刘某某要1000元，最后给900元。第二次是2014年3月10日，他和妻子王玉荣开着农用车去收木头，到刘某某家他说还有木头，在兰家洼子营子后头，都是杨木，这次有粗有细，粗的截成材2.6米，用玉米秸盖着，按照350元估堆，一共给600元钱。第三次是在2014年3月29日，刘某某给他打电话说又弄了些木头，让他去拉，于是在今天下午四点多钟，他和儿子魏树轩开着白色农用车去的，木头还是在第二次拉木头的地方，去时刘某某已经把盖在木头上玉米秸挪开了，这次都是杨木，他检尺了，湿木头是0.9立方米，价钱是550元，干木头0.3立方米，一方是350元，他给刘某某850元。
3、证人魏某某的证言证实，2014年3月29日下午，他父亲魏民说要去拉树，开车去刘某某家，到跟前看见有玉米秸秆，旁边有木头，然后他父亲魏民和刘某某往车上装木头，装完车检得尺，一共是二十一块，都是2.6米长，给了刘某某850元。一共在刘某某家买过三次。在刘某某家门前拉的，都是干巴树，也没多少，有长有短，估堆的。他收的基本是个人家的破烂木头，一般情况下也不问木材是哪来的。
4、证人陶某某的证言证实，她和刘某某是夫妻关系，前几天刘某某给她打电话说让她去河套送小车，到了以后看见刘某某放树了，刘某某也没用她装车。她就知道刘某某盗伐一次林木，前几天刘某某偷得树没有往家拉。
5、受理案件登记表证实，2014年3月29日接匿名举报，刘某某多次在元宝山镇南庙村兰家洼子河套林地内盗伐林木，并将盗伐的林木藏在营子后的林地边，2014年3月29日下午刘某某将被盗伐的林木拉走。
6、扣押决定书及发还清单证实，2014年3月31日在持有人魏民手中扣押杨树木材20块，同日发还张青。2014年3月30日扣押刘某某黄色手柄手锯一把。
7、林权证复印件证实，林木所有人为建昌营镇水管所。
8、元宝山区森林公安局关于元宝山镇南庙村刘某某盗伐林木案件现场勘查鉴定结论书证实，刘某某三次盗伐林木总蓄积为9.331立方米，材积6.998立方米，经市场询价，考虑参考价格为450元／立方米，盗伐林木总价值3149.1元。
9、赤峰市元宝山区价格认证中心价格鉴定结论书证实，经鉴定6.998立方米杨树，鉴定总价3149元。
10、林业行政处罚勘验、检查笔录及照片证实，元宝山镇东电一公司家属楼墙外，中心现场是魏某家木材加工厂门前，门前有一个木头堆，前侧停放一辆正在卸载木头的百色农用车，车牌号为蒙DD62**，其中魏某和魏某某正从农用车上向木头堆卸载材积2.6米长的杨树。经魏某现场辨认所卸载的木头，是在南庙村兰家洼三组刘某某处所收购的木头，木头有经过检尺的痕迹笔录。
11、辨认笔录证实、2014年3月30日经刘某某辨认元宝山镇南庙村兰家洼子河套林地为刘某某盗伐林木的作案地点。经辨认盗伐林木时的作案工具为刘某某家中一把黄色木柄的手锯。经刘某某、魏某辨认元宝山镇南庙村兰家洼子营子后边的林地边为刘某某藏匿盗伐林木，后被魏某开车拉走的地点。
12、调解协议书、收条、谅解书证实，被告人刘某某赔偿建昌营灌渠管理协会经济损失人民币5000元。
13、户籍证明证实，被告人刘某某的自然身份情况。
14、被告人刘某某的供述证实，在元宝山镇南庙村兰家洼三组偷树了，一共偷过三次，第一次，2014年2月10多号，第二次是2014年3月10多号，第三次是2014年3月21日偷的。三次一共偷得木材有三、四方，都是杨树，都卖到魏某开的板厂了。第一次偷完树他给魏某打电话问要不要木头，魏某说要，魏某和他儿子魏某某一起装的木头，魏某问他木头是哪儿来的，他和魏某说是在兰家洼三组林地放的树。卖树时没有检尺，因为树都是干巴树，所以就按着材积350元一方估堆，卖了900元钱。第二次碰见魏某和媳妇王某某到村收木头，就卖给魏某了，是350元一方估堆，卖了600元钱。第三次他给魏某打电话说弄了点木头，问魏某要不要，魏某说要，魏某和他儿子魏某某开车来装的木头，其中湿木材是0.9方，550元一方，干巴木材是0.3方，350元一方，再加上树头和树梢，共卖了850元。第一次偷完树他拿回家几块，把木头藏在营子房后一个树林边上，用玉米秸盖上了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿失主经济损失，并取得失主的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高兴强
审 判 员 董立贺
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初936号
原告:六安市鑫宏源贸易有限公司，住所地六安市龙河西路平安小区8#楼208室。组织机构代码05849030-5。
法定代表人：马永琴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘继承，男，1972年8月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
第三人：卢永海，男，1963年10月15日出生，�族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市鑫宏源贸易有限公司与被告刘继承、第三人卢永海买卖合同纠纷一案中，原告六安市鑫宏源贸易有限公司以被告刘继承已付清欠款为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫宏源贸易有限公司撤回对被告刘继承、第三人卢永海的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告六安市鑫宏源贸易有限公司负担。
审判员 郁莉
二〇一六年四月七日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第99号
原告路忻，女，汉族，1984年1月25日出生。
被告李浦华，男，汉族，1990年7月4日出生。
本院在审理原告路忻诉被告李浦华机动车交通事故责任纠纷一案，因原告路忻未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路忻自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第99号
原告路忻，女，汉族，1984年1月25日出生，住郑州市金水区。
被告李浦华，男，汉族，1990年7月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告路忻诉被告李浦华机动车交通事故责任纠纷一案，因原告路忻未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路忻自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月二十三日
书记员 马坤琦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第750号
罪犯黄正派，男，1970年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人黄正派犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄正派在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄正派在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄正派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正派减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1069号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨书发，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨书发金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第269号
原告郭某某。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人马利伟，围场纪元法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人鲍利伟，被告宋某某及其委托代理人马利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告宋某某于2005年7月26日登记结婚，2006年7月2日生育女儿郭某甲。2013年7月3日经法院判决我与被告离婚，婚生女儿郭某甲由被告抚养。离婚后被告未尽到抚养义务，而我有稳定工作，由我抚养孩子更有利于其成长，故诉至法院，请求判令婚生女郭某甲由我抚养，抚养费由我自行承担，诉讼费用由被告宋某某承担。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：（2013）围民初字第1156号民事判决书，腰站镇五家村委会出具的证明2份，承德兴茂工贸有限公司出具的证明信。
被告宋某某辩称，婚生女郭某甲一直由我抚养，身心成长健康，生活环境已经熟悉。被告郭某某常年外出，不知去向，没有尽到抚养孩子的义务，并且有暴力倾向，不适合抚养孩子，故请求驳回原告诉讼请求，维持现有抚养关系。
被告为证实其答辩主张向法庭提交的证据有：腰站镇腰站村委会出具的证明，腰站镇腰站村1组村民出具的证言。
经审理查明，2005年7月26日，原、被告登记结婚，2006年7月2日生育女儿郭某甲，原告郭某某长年在外打工，婚生女儿郭某甲一直随被告宋某某父母生活，成长状况良好。2013年7月3日原告郭某某外出打工期间，经被告宋某某起诉，人民法院作出判决，判决原、被告离婚，婚生女儿郭某甲由被告宋某某抚养，原告郭某某每年给付抚养费2400.00元。原告郭某某诉至本院，请求判令婚生女儿郭某甲随原告生活，抚养费由原告承担，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，腰站镇腰站村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告郭某某常年在外打工，郭某甲与原告郭某某感情基础薄弱，郭某甲一直随被告宋某某父母生活，且被告宋某某父母有能力继续抚养郭某甲。郭某甲年纪幼小，改变成长教育环境对其健康成长不利，故应继续随被告宋某某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何志伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1295号
申请人卞修阔。
被执行人李安华。
卞修阔与李安华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0881号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李安华于本判决生效之日起十日内给付原告卞修阔货款人民币67038元，并赔偿利息损失。二、驳回原告卞修阔的其他诉讼请求。”被执行人李安华未履行法律文书所确定的义务，权利人卞修阔于2015年3月4日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的71778元，执行费977元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请人保全被执行人李安华在苏州市吴江区平望梅堰庙头村村委会的拆迁款12万元。
在执行过程中，本院依法对申请人保全苏州市吴江区平望梅堰庙头村村委会的拆迁款12万元进行处置，由本案申请人卞修阔参与分配得款1万元，另案申请人苏荣华得款11万元（双方协商一致同意卞修阔得款1万元，苏荣华得款11万元，因苏荣华为申请财产保全人，且标的数额较大）。此外，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李安华名下有存款和房产；发现被执行人名下的牌号为苏E×××××桑塔纳轿车一辆，车牌号为苏E×××××奥迪轿车一辆。本院已对上述车辆进行查封，但查明苏E×××××桑塔纳轿车已被车辆管理部门强制注销，而苏E×××××奥迪轿车无法查明下落，实际上也无法处置。余款被执行人已无其他可供执行财产。鉴于此情况，我院于2015年8月21日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院依法对申请人保全苏州市吴江区平望梅堰庙头村村委会的拆迁款12万元进行处置，由本案申请人卞修阔参与分配得款1万元，另案申请人苏荣华得款11万元（双方协商一致同意卞修阔得款1万元，苏荣华得款11万元，因苏荣华为申请财产保全人，且标的数额较大）。此外，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人李安华名下有存款和房产；发现被执行人名下的牌号为苏E×××××桑塔纳轿车一辆，车牌号为苏E×××××奥迪轿车一辆。本院已对上述车辆进行查封，但查明苏E×××××桑塔纳轿车已被车辆管理部门强制注销，而苏E×××××奥迪轿车无法查明下落，实际上也无法处置。除此以外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)吴江民初字第0881号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月六日
书记员 吴龙章
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00437-1号
申请执行人：张多杏，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：姚光保，男，汉族，系芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司总经理，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：姚光保，该公司总经理。
被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，该公司总经理。
第三人：马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：邢数峰，该公司董事长。
本院在执行张多杏申请执行姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司、安徽华冶建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年9月28日向第三人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司在指定期限内没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽华冶建设工程有限公司在第三人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司的到期债权人民币2311124.97元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条：第三人提出自已无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第65条：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00437-1号
申请执行人张多杏,男,汉族,住安徽省繁昌县。
被执行人姚光保,男,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人姚光保，该公司总经理。
被执行人安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人尹绪良，该公司总经理。
第三人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人邢数峰，该公司董事长。
本院在执行张多杏申请执行姚光保、芜湖市华东建筑安装工程有限责任公司、安徽华冶建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2015年9月28日向第三人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书，要求第三人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司向申请执行人张多杏履行其对被执行人安徽华冶建设工程有限公司所负的到期债务人民币××元，且该债务属经人民法院生效法律文书确认的到期债务。第三人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司在指定期限内未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
对被执行人安徽华冶建设工程有限公司在第三人马鞍山市建华房地产开发有限责任公司的到期债权人民币××元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条：第三人提出自已无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第65条：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款：对生效法律文书确定的到期债权，予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0175号
原告海门中南世纪城开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人陆俭，该公司员工。
被告喻兵监。
被告施惠霞。
本院在审理原告海门中南世纪城开发有限公司与被告喻兵监、施惠霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门中南世纪城开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南世纪城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），财产保全费1770元，合计人民币4145元，由原告海门中南世纪城开发有限公司负担。
审 判 长 汤文新
审 判 员 徐 红
人民陪审员 陆建英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民诉初字第0008号
起诉人张桂兰。
本院于2015年2月10日收到张桂兰的起诉状，要求对盐城市第四人民医院进行诉讼。起诉人诉称2012年9月7日盐城市第四人民医院司法鉴定所进行的司法鉴定不符合程序，起诉人并没有。故要求撤销盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，并判决起诉人没有。
经审查，盐城市第四人民医院对张桂兰所作的司法鉴定是受盐城市公安局城南分局的委托所进行的技术鉴定，鉴定结论为张桂兰无治安责任能力。本院于3月30日向起诉人作出法律释明，但起诉人仍坚持诉讼。本院认为，盐城市第四人民医院所作鉴定是受盐城市公安局城南分局的委托所进行的技术鉴定，故不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张桂兰提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 商干明
二〇一五年三月三十一日
书记员 张星星
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第161号
申请执行人丘裕发等14人。
被执行人梅州市好宜美实木家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的梅区仲院案字（2015）3-19号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的水洗式喷漆台、长茶几、手压砂光机、平砂机、卧式双端海棉砂光机、半成品、成品、原材料等财物（详见查封财产清单），查封期限为2年。
在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸＸ
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特94号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：段厚喜，男，汉族，1981年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人段厚喜申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2264号
上诉人（原审被告）：富德生命人寿股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路***号。
代表人：李洪印，该公司总经理。
委托代理人：赵继辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吉如艳，农民。
被上诉人（原审原告）：李小飞，农民。
被上诉人（原审原告）：李娜，农民。
三被上诉人的委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
上诉人富德生命人寿股份有限公司唐山中心支公司因人寿保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月27日李文忠作为投保人以自己为被保险人在被告处投保了生命吉祥三宝A款两全保险（分红型），基本保险金额4万元，交费周期为年交，交费期满日至2021年7月26日，李文忠交纳了首期保险费3580元，合同约定的受益人为法定继承人。2012年3月15日李文忠被诊断为原发性肝癌，在解放军302医院住院治疗14天，于2013年2月21日死亡。李文忠生前有父亲李青山、母亲高贵行、妻子吉如艳、长女李小飞、次女李娜五位法定继承人。2015年3月1日在玉田县林西镇东溪草村村民委员会的见证下，原告吉如艳、李小飞、李娜作为甲方与乙方李青山、高贵行达成协议：“……因李文忠于2013年去世，生前在生命人寿保险股份有限公司投保了生命人寿吉祥A款两全保险，此份保额，现乙方表示对于保险赔款的所有赔款放弃，全部归甲方所有，永不反悔”。经本院核实此协议为李青山、高贵行的真实意思表示。原告向被告要求理赔未果。另查明，生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）条款第六条“保险责任……二、疾病身故或全残保险金给付1、若被保险人于本合同生效日起一年内疾病导致身故或全残，本公司将按本合同实际交纳的保险费给付疾病身故或全残保险金，本合同终止；……”、第九条“保险费的交纳本合同的交费方式和交费期间由投保人和本公司约定，但须符合本公司当时的投保规定，约定的交费方式和交费期间将载明于保险单上。若投保人选择分期支付保险费，投保人在支付了首期保险费后，应按本合同的约定支付余下各期保险费”、第十条“宽限期及保险合同效力的中止分期支付保险费的，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定处，如果投保人到期未支付当期保险费，自保险合同约定的保险费支付日的次日起六十日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，本公司仍会承担保险责任，但在给付保险金时会扣减投保人欠交的保险费。如果投保人在宽限期届满前仍未支付当期保险费，则本合同自宽限期届满的次日零时起效力中止。本合同效力中止期间发生保险事故的，本公司不承担保险责任，且中止红利分配”。保险单上有交费期满日2021年7月26日、合同期满日2026年7月26日，没有载明交费期间。
一审法院认为，李文忠与被告签订的保险合同为有效合同，李文忠在合同效力中止期间因病身故，发生保险合同约定的保险事故，被告应按合同约定和法律规定履行保险义务，原告作为保险标的的受益人，享有要求被告支付保险金的权利，但应扣减欠交的保险费。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。被告主张投保人在宽限期届满前仍未支付当期保险费，合同效力中止，合同效力中止期间发生保险事故的被告不承担保险责任，该约定属于免除保险人责任的条款，从被告提供的保险条款来看，被告并未对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，投保材料中虽有投保人李文忠签名及抄录的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，此证据不足以证明在订立合同时被告对该免责条款已向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力；本合同约定分期支付保险费，保险条款中未载明交费期间的起止日期，投保人交纳首期保险费后，在投保人需交纳下期保险费时，被告也没有发出催告通知，综上被告主张不支付保险金的理由不能成立。遂判决：一、解除李文忠与被告富德生命人寿股份有限公司唐山中心支公司签订的生命吉祥三宝A款两全保险合同。二、被告富德生命人寿股份有限公司唐山中心支公司给付原告吉如艳、李小飞、李娜保险金36420元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告富德生命人寿股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用原告已预交，被告在履行义务时给付原告800元。
判后，富德生命人寿股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.合同效力中止后保险人是否承担保险责任，应当由最高人法院或全国人大做出法律解释，一审法院将保险合同第十条认定为责任免除条款明显错误。2.作为被保险人配偶的吉如艳明知各期保险费的支付时间，诉争保险合同效力已中止，上诉人不应承担保险责任。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十六条：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。”上诉人富德生命人寿股份有限公司唐山中心支公司主张合同效力中止后保险人不承担保险责任理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险提供的格式合同广西中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。一审法院将生命吉祥三宝A款两全保险分红型条款中第十条认定为责任免除条款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费711元，由上诉人富德生命人寿股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 迪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第908号
原告孙文恒，现住吉林省磐石市。
委托代理人彭勃，现住辽中县。
被告辽中县六间房镇马三家子村民委员会。住所地：辽中县六间房镇马三家子村。
法定代表人王振成，系该村委会主任。
被告付晓东，现住辽中县。
委托代理人杨丽，现住辽中镇。
本院在审理原告孙文恒诉被告辽中县六间房镇马三家子村民委员会、付晓东确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙文恒撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孙文恒承担。
审 判 员 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 王化勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 羚
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终4号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月22日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年10月26日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）廊广刑出字第164号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月5日22时许，被告人程某在廊坊市广阳区银河北路林苑小区门口因行车与刘某发生争执，后被告人程某与他人对刘某进行殴打，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人程某的亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、试听资料及制作说明、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的伤情照片、诊断证明书、CT片、到案说明、情况说明、常住人口基本信息、谅解书、撤案申请书、收条等证据予以证实。
原审判决认为，被告人程某伙同他人将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人程某积极主动，系主犯。被告人程某当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，以故意伤害罪判处被告人程某有期徒刑六个月。
程某上诉提出被害人有过错，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人程某提出被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人程某的供述、被害人刘某的陈述均证实，2015年7月5日22时许，上诉人程某因行车与刘某发生争执，后上诉人程某伙同他人对刘某进行殴打，致刘某受伤的事实。证人张某的证言亦证实了上述事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人程某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经江西省上饶市余干县社区矫正领导小组回函确认，上诉人程某在其所居住的辖区可以进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑出字第164号刑事判决；即被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年三月三日
书记员 崔 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00085号
原告彭威
原告彭昌义
原告熊永兰
三原告共同委托代理人陈学文，湖北联邦律师事务所律师。
被告王爱玲
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
原告彭威、彭昌义、熊永兰与被告王爱玲所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员曾庆秀、王晴参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭威、彭昌义、熊永兰的委托代理人陈学文，被告王爱玲及其委托代理人何光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭威、彭昌义、熊永兰诉称，彭家斌2008年10月2日出资购得单位集资建房一套。2009年10月26日彭家斌经人介绍与王爱玲登记结婚。2013年4月22日，彭家斌立遗嘱将该房指定由儿子彭威一人继承。2013年4月24日，彭家斌因病去世。2013年9月24日，王爱玲、彭威等人就彭家斌所留遗嘱到襄阳市公证处进行了公证。2013年12月3日，王爱玲发表声明撤销该公证遗嘱，后又向法院起诉，要求基于其与彭家斌为房产共有人关系分割遗产。原告认为，该案房屋系彭家斌个人婚前一次性购买并占有使用，系婚前个人财产，虽然在房屋登记机关查询登记中王爱玲为共有人，存在瑕疵和错误，要求依法判决确认位于襄阳市樊城区大庆东路临清巷1号2幢2单元7层272室的房屋系彭家斌婚前的个人财产，本案诉讼费由被告负担。
被告王爱玲辩称，本案与王爱玲起诉彭威、彭昌义、熊永兰继承纠纷一案属同一事实，同一法律关系，三被告再行起诉违背一事不得二诉原则，要求驳回原告起诉；同时双方诉争的房屋购买于被告与彭家斌结婚之后，房产登记信息中也明确被告为共有并非彭家斌个人财产，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，彭家斌系原襄樊市轮船总公司（国营襄樊船厂）的职工与前妻张德娥育有一子即彭威，2007年张德娥去世。彭昌义、熊永兰系彭家斌父母。2008年原襄樊市轮船总公司（国营襄樊船厂）为解决无住房职工的居住问题，在船厂厂区内兴建一栋7层楼共计21套房屋，工程于2008年8月26日前已基本完工。该住宅楼用于安置原厂区14户职工后，剩余7套房屋决定以建筑成本价对内部职工出售。2008年9月30日上午彭家斌摸号取得二单元7楼右室住房的购买权。2008年10月2日，彭家斌向所在单位全额支付购房款124173元，并领取该房钥匙入住。2009年10月26日，彭家斌与王爱玲办理了结婚登记，证号为鄂樊城结字第020906005号。2010年1月10日，襄樊市轮船总公司破产管理人为彭家斌填写了襄樊市区职工补足成本价住房申请表，注明彭威与其为父子关系，王爱玲与其为配偶关系。为了办理房屋产权证，在未重新交纳购房款的情况下，襄樊市轮船总公司破产管理人于2010年11月15日出具了彭家斌交来购房款88457.9元的收据；2010年11月16日襄樊市轮船总公司破产管理人与彭家斌签订了襄樊市职工购买成本价住房售房协议书；同日彭家斌填写了（房改）房屋所有权登记申报审批书，襄樊市轮船总公司破产管理人于次日同意意见，2011年1月5日至12日填写了襄樊市房屋房改登记审批表，报房屋登记管理机关备案。2011年1月7日，襄阳市房屋产权与市场管理处为彭家斌坐落于襄樊市樊城区大庆东路临清巷1号2幢2单元7层272室房屋核发了房屋产权证，证号为襄樊市房权证樊城区字第001277**号，2011年3月29日襄阳市国土资源管理局为彭家斌核发了土地使用权证，证号为襄阳市国用（2011）第321014006-2-21号。2013年4月22日彭家斌留下遗嘱，由所在单位同事刘长富、杨峰二人作为见证人和遗嘱执行人在遗嘱中签名。遗嘱主要内容：“我有过两次婚姻，我前妻张德娥阴历五月初七死亡，双方育有一子取名彭威。我在2009年10月26日与王爱玲再婚，双方婚后无子女。我名下有二处房产，一处是位于襄樊市樊城区丹江路居委会的房屋，建筑面积是122.62平方米，房产证号为：第000876**号，土地使用证号为第320937090-1-21号。此套房产属于我和前妻张德娥的共有财产，我是共有人之一，该房产指定我去世后由我儿子彭威一人继承，其配偶不享有。第二处房产是位于襄樊市樊城区大庆东路临清巷1号2幢2单元7层272室房屋，建筑面积94.65平方米。房产证号为：第001277**号，土地使用权证号为：第321014006-2-21号，产权证原件在我原单位，此套房屋我个人单独所有，指定在我去世后由我的妻子王爱玲一人永久居住，待王爱玲去世后也由我儿子一人继承。要求王爱玲负责办理我的丧事，领取我名下的存款，领取我享有的福利金等。2013年4月24日彭家斌因病去世。2014年1月15日王爱玲向本院起诉彭威、彭昌义、熊永兰，请求依法确认彭家斌2013年4月22日所立遗嘱无效，依法分割彭家斌遗产。为此，彭威、彭昌义、熊永兰提起了本案确认之诉，要求确认位于襄阳市樊城区大庆东路临清巷1号2幢2单元7层272室房屋为彭家斌婚前个人财产。
本院认为，从查明的事实来看，彭家斌在2008年10月中旬前对本案诉争的位于襄阳市樊城区大庆东路临清巷1号2幢2单元7层272室房屋已签订购房协议，足额交纳了购房款124173元，并已占有使用该房屋，整个购房行为已全部完成。王爱玲与彭家斌结婚登记的时间为2009年10月26日，双方办理结婚登记时间为彭家斌购房之后，虽然在2011年1月7日办理房屋产权登记时王爱玲作为彭家斌的妻子列为房产共有人，但不能否认该房产为彭家斌婚前个人财产的事实。故原告主张确认上述房产属彭家斌婚前个人财产的请求，本院予以支持。被告主张本案与原已审理的继承案属同一民事法律关系属理解上的错误，本案民事法律关系是物权确认，与继承民事法律关系有本质的不同，故被告主张本案是一案二诉，要求驳回原告起诉，本院不予支持。被告辩称诉争房屋的购买时间发生在其与彭家斌结婚之后，与本案查明的事实不符，要求驳回原告诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定判决如下：
位于襄阳市（原襄樊市）樊城区襄大庆东路临清巷1号2幢2单元7层272室（房产权证为襄樊市樊城区字第00127735号、土地使用权证为襄阳市国用（2011）第321014006-2-21号）房屋，为彭家斌与王爱玲结婚前彭家斌一方个人财产。
案件受理费2800元，由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 王 晴
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈俊龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第419号
原告天津滨海供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道6号。
法定代表人苏元伟，总经理。
委托代理人王梅，女，天津滨海供热有限公司职员。
委托代理人巨婉茹，女，天津滨海供热有限公司职员。
被告赵峰，男。
本院在审理原告天津滨海供热有限公司与被告赵峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海供热有限公司撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一四年二月十八日
书记员 柳冠儒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2004号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月6日3时许，被告人金某在上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币400元的价格将1.44克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某某后，被民警当场抓获。
被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人金某的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1673号
原告林某某，女，1974年6月13日出生，汉族，福建省福清
市人，住福清市。
被告樋山某某，男，1969年7月21日出生，日本国民，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告林某某与被告樋山某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告樋山某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2000年4月21日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告樋山某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2000年4月21日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第5293号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告樋山某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告樋山某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈丽群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16738号
原告：曾登宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，
被告：广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
负责人：张良栋。
第三人：佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会。
原告曾登宇与被告广东电网有限责任公司佛山供电局、第三人佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告曾登宇、被告的委托诉讼代理人胡聪到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还临时接电费押金7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人因建设佛山市顺德区勒流街道勒北村敬老院工程，于2014年12月29日委托原告到广东电网有限责任公司佛山顺德供电局勒流供电所办理临时接电手续。2014年12月29日，原告以第三人的名义代缴临时接电费押金，在业务大厅通过POS机刷卡支付7700元，收款单位为被告。原告曾多次到顺德勒流供电所申请办理退还押金，均被拒绝。原告为维护合法权益，遂起诉。
被告辩称：本案涉案临时接电业务的客户、以及临时供用电合同相对方是本案的第三人佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会，因此有关涉案的临时接电费所涉及的退费问题的权利义务应该是由第三人主张，不是原告，原告无权向被告主张返还案涉临时接电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月11日，第三人向被告提交业务受理表，申请临时用电，受理表中用电地址为佛山市顺德区勒流街道勒北村敬老院，第三人的业务经办人为原告曾登宇，电费结算中银行代扣的账号为原告曾登宇的账号。2014年12月29日，被告与第三人签订《供用电合同（临时用电）》，合同记载供电方为被告，用电方为第三人，第三人的委托代理人为原告曾登宇，各方在落款处盖章，原告在合同落款第三人的签约人处签名。当日，被告向第三人出具《业扩费用缴交通知书》，客户签收处由第三人盖章、原告签名，同时原告通过自己名下的银行卡向被告刷卡支付临时接电费7700元。被告向第三人出具临时接电费收据，确认收到接电费7700元，收据备注处记载“该收据为日后办理退费的依据之一”。现原告主张被告退回临时接电费7700元，遂起诉。
另查明，2018年1月5日，第三人出具《确认书》，明确其于2014年11月委托原告办理佛山市顺德区勒流街道勒北村敬老院的临时用电申请业务和签订相关资料。
本院认为，本案为供用电合同纠纷。本案《供用电合同（临时用电）》的供电方为被告、用电方为第三人，则合同相对方为被告与第三人，原告作为委托代理人代第三人向被告支付的费用，本质是第三人向被告支付的费用，有权依据临时接电费收据向被告办理退费的的权利主体应为第三人。故原告主张被告返还临时接电费7700元，依据不足，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾登宇的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告曾登宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽敏
二〇一八年一月十九日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16738号原告：曾登宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，被告：广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。负责人：张良栋。第三人：佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会。原告曾登宇与被告广东电网有限责任公司佛山供电局、第三人佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告曾登宇、被告的委托诉讼代理人胡聪到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还临时接电费押金7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人因建设佛山市顺德区勒流街道勒北村敬老院工程，于2014年12月29日委托原告到广东电网有限责任公司佛山顺德供电局勒流供电所办理临时接电手续。2014年12月29日，原告以第三人的名义代缴临时接电费押金，在业务大厅通过POS机刷卡支付7700元，收款单位为被告。原告曾多次到顺德勒流供电所申请办理退还押金，均被拒绝。原告为维护合法权益，遂起诉。被告辩称：本案涉案临时接电业务的客户、以及临时供用电合同相对方是本案的第三人佛山市顺德区勒流街道勒北村民委员会，因此有关涉案的临时接电费所涉及的退费问题的权利义务应该是由第三人主张，不是原告，原告无权向被告主张返还案涉临时接电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年11月11日，第三人向被告提交业务受理表，申请临时用电，受理表中用电地址为佛山市顺德区勒流街道勒北村敬老院，第三人的业务经办人为原告曾登宇，电费结算中银行代扣的账号为原告曾登宇的账号。2014年12月29日，被告与第三人签订《供用电合同（临时用电）》，合同记载供电方为被告，用电方为第三人，第三人的委托代理人为原告曾登宇，各方在落款处盖章，原告在合同落款第三人的签约人处签名。当日，被告向第三人出具《业扩费用缴交通知书》，客户签收处由第三人盖章、原告签名，同时原告通过自己名下的银行卡向被告刷卡支付临时接电费7700元。被告向第三人出具临时接电费收据，确认收到接电费7700元，收据备注处记载“该收据为日后办理退费的依据之一”。现原告主张被告退回临时接电费7700元，遂起诉。另查明，2018年1月5日，第三人出具《确认书》，明确其于2014年11月委托原告办理佛山市顺德区勒流街道勒北村敬老院的临时用电申请业务和签订相关资料。本院认为，本案为供用电合同纠纷。本案《供用电合同（临时用电）》的供电方为被告、用电方为第三人，则合同相对方为被告与第三人，原告作为委托代理人代第三人向被告支付的费用，本质是第三人向被告支付的费用，有权依据临时接电费收据向被告办理退费的的权利主体应为第三人。故原告主张被告返还临时接电费7700元，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾登宇的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告曾登宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽敏二〇一八年一月十九日书记员  郑幸莉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第236号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄XX，因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员曾广耀出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月起，被告人黄XX多次在其位于江城区城西三江村委会俄六村背的棚子内容留吸毒人员曾X记、张X波、胡X存等人吸食冰毒。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、现场检验报告书、照片、行政处罚决定书、身份证明、刑事判决书及释放证明、证人曾X记、张X波的证言及辨认笔录、被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，为他人吸毒提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止；罚金限在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年五月九日
书记员 李成香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1832号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告陈子文，男，汉族，身份证住址广东省英德市。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告陈子文买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1119号
罪犯姚某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月29日作出了（2014）北刑初字第537号刑事判决，认定被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期一年十个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯姚某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姚某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姚某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某予以假释（假释考验期限至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第417号
原告：黄昌锡。
委托代理人：陈绍义。
被告：游丰浩。
原告黄昌锡诉被告游丰浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄昌锡的委托代理人陈绍义到庭参加诉讼、被告游丰浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌锡起诉称：2013年6月3日，被告游丰浩以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一个星期，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告游丰浩立即偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄昌锡在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议书，证明被告游丰浩向原告借款40000元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告游丰浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告游丰浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年6月3日，被告游丰浩向原告黄昌锡借款现金40000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限一个星期，未约定利息。现借款期限届满，借款本金40000元被告游丰浩至今未还。
本院认为：被告游丰浩向原告黄昌锡借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告游丰浩借款后经原告多次催讨仍未偿还借款，显属违约。现原告要求被告游丰浩偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告从起诉之日起（2014年4月30日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告游丰浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游丰浩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌锡借款40000元及利息（从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由游丰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年六月十二日
代书 记员 毛振淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8803号
原告徐井娥。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告陈州。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
本院审理的原告徐井娥与被告陈州、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐井娥于2015年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐井娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07315号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：王松云，现住沈阳市于洪区松山西路56-4号122室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王松云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终371号
上诉人（原审原告）陈熙凡。
被上诉人（原审被告）罗小雄。
被上诉人（原审被告）王国栋。
上诉人陈熙凡因民间借贷纠纷一案，不服双牌县人民法院（2015）双民初字第102号民事判决，于2015年10月21日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年3月1日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、熊孝航参加的合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人陈熙凡向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈熙凡在案件审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈熙凡撤回上诉。
二审案件受理费3，680元，减半收取1，840元，由上诉人陈熙凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第454号
原告严某某，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告陈某某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告严某某负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第522号
原告：张某某，女，1966年7月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：贾某某，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1月5日登记结婚，并生育两名女孩，长女贾某（1990年10月23日生）现已成年，次女贾某某（2002年4月17日生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不和及家庭琐事经常发生口角，特别是近几年被告什么工作也不做，四处借钱，整天酗酒，且酒后打骂原告，在没有办法的情况下原告于2012年8月份带次女搬出，但被告仍酗酒后持刀到原告住地威胁原告，原告报警后才得以逃脱，双方夫妻感情确已破裂，2012年9月20日原告起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚，判决后双方一直分居至今，已无和好可能，故再次起诉要求法院准予离婚，婚生次女由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
被告贾某某辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，夫妻吵架避免不了，喝酒我承认，但没有家庭暴力。原告可以抚养次女儿，但对于次女儿的抚养费我承担不了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识两、三个月后于1990年1月5日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女贾某（1990年10月23日生，现已成年），次女贾某某（2002年4月17日生）。原、被告于2012年8月份开始分居，2012年9月20日原告来我院起诉，经本院（2012）龙民一初字第716号民事判决不准予离婚。原、被告双方无共同财产。
本院认为：原、被告双方经本院判决后一直分居至今，并未和好，原告再次起诉要求离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。原、被告双方分居后婚生次女贾某某（2002年4月17日生）一直由原告照顾，且被告同意由原告抚养，被告表示可以给付抚养费300.00元，原告表示同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生次女贾某某（2002年4月17日生）由原告张某某抚养，被告贾某某自2013年9月起，每月承担子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一三年九月四日
代理书记员 祖雨晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1523号
原告：于艳平，女，1979年9月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李想，男，1989年7月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告于艳平与被告李想、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾晓燕，被告李想、被告保险公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李想赔偿原告各项损失合计70938.52元【医疗费52729.69元、护理费5311.00元（113.00元×47天）、住院伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）、误工费4647.83元（98.89元×47天）、住宿费1290.00元、交通费2260.00元】；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日20时许，李想驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿永安路由北向南行驶至新建大街路口向西右转弯时，与沿永安路由北向南行驶，于艳平驾驶的二轮电动车发交通事故，致于艳平及乘坐人李鑫悦受伤，双方车辆不同程度损坏，后经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第1127号道路交通事故认定书，认定李想负本起事故全部责任。事故发生后原告在通辽市医院住院治疗47天，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、双肺挫伤等，×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，双方就赔偿部分未达成协议，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李想承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失，但认为事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失，但认为依据保险条款的规定，同意在医保用药范围内赔偿原告医疗费用，住宿费保险公司不予赔偿、诉讼费保险公司不予承担。
本院认为，被告李想、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告李想依法应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。由于×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应当先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿原告的损失，不足部分，再由被告李想赔偿原告的损失。原告病案中医嘱明确记载原告伤情出院后定期复查，有变化随诊。原告到北京天坛医院对病情进行检查支付的1552.64元医疗费用及发生的住宿费400.00元、交通费1772.00元和原告于2017年1月5日和2017年2月10日在通辽市医院支付的医疗费用100.00元、1140.00元符合医疗规定，应予支持，故被告保险公司抗辩不应赔偿的答辩意见本院不予采纳。关于原告住院期间的治疗用药问题，原告在医院救治过程中不享有选择治疗用药的权利，该权利由主治医师根据原告伤情和治疗需要确定，该过程符合医疗规律，且被告保险公司并未提供原告治疗用药存在明显不合理之处的相关证据，故被告保险公司抗辩在医保用药范围予以赔偿的答辩意见本院不予采纳。根据原告在北京天坛医院检查记载的时间，确定原告住宿费用为400.00元、来往交通费为772.00元，超出部分不予保护。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，事故造成原告各项合理损失如下：医疗费医疗费52729.69元、住院伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）、护理费5311.00元（113.00元×47天）、误工费4647.83元（98.89元×47天）、住宅费400.00元、交通费1772.00元，合计69560.52元。综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告于艳平各项损失合计69560.52元（医疗费52729.69元、住院伙食补助费4700.00元、护理费5311.00元、误工费4647.83元、住宅费400.00元、交通费1772.00元）。此款本判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告于艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787.00元，由原告于艳平负担17.00元，被告李想负担770.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月十五日
书记员 孙鹏飞
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初3号
原告：周某某，女，汉族。
委托代理人：周某甲、龚某某，系XXXX律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人周某甲、龚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告自由恋爱，于2012年2月15日在新建县民政局办理了结婚登记手续，同年4月17日生育女儿张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又无法建立稳固的夫妻感情，后因性格不合一直两地分居至今，距此已分居两年多。小孩张某甲自送到原告的父母处后被告连孩子的抚养费都未支付半分，被告没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。故原告诉讼来院，要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告周某某抚养，被告张某某依法支付抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）1份、被告常住人口详细表1份，证明原、被告符合本案的诉讼主体资格；
证据2、新建县民政局出具的婚姻登记信息表1份，证明原、被告于2012年2月15日登记结婚，系夫妻关系；
证据3、江西省儿童预防接种证1份，证明原、被告婚后于2012年4月17日生育一女孩取名张某甲的事实；
证据4、修水县溪口镇田仑村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚生小孩张某甲一直在原告父母处抚养的事实；
证据5、营业执照复印件（已提供原件核对）1份，证明原告有一定的经济能力，有能力抚养小孩。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1中原告身份证复印件及证据2、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据1中被告的常住人口详细表及证据3证明被告符合本案诉讼主体资格及原、被告于2012年4月17日生育一女孩取名张某甲，经本院于2016年2月17日在新建县公安局调取的常住人口信息表核查属实，本院予以确认；原告提供的证据4，原告在庭审中自述小孩张某甲从出生到2015年9月在原告父母处抚养，之后由原告抚养至今，与证明中认为小孩张某甲从出生一直由原告父母抚养在内容方面不一致，且该证明作为单位向人民法院提出的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的真实性、合法性，本院不予确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告周某某与被告张某某于2011年5月份通过网上相识，2012年2月15日在新建县民政局办理了结婚登记手续，同年3月份按乡俗举行婚礼。2012年4月17日生育一女孩，取名张某甲（现随原告一起生活）。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事吵架，自2014年1月份双方开始分居生活。故此，原告周某某诉讼来院，要求与被告张某某离婚。
另查明：原、被告均未向本院提供在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，双方虽为家庭琐事发生争吵并分开生活，但时间不长。双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某诉与被告张某某离婚不予准许。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 程 磊
人民陪审员 杨健水
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 涂梦洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋世琼，女，1964年3月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市翰通焦化有限责任公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
再审申请人蒋世琼因与被申请人攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋世琼申请再审称：其虽先后与被申请人签订了洗煤机、浮选机的租赁合同，但洗煤和浮选是一条生产线，因洗煤生产车间被停止供电，导致浮选机无法生产，一、二审法院以翰通公司只停了洗煤生产供电，未停浮选生产设备供电为由，不支持其要求翰通公司赔偿浮选设备的租金损失。请求撤销二审判决，改判翰通公司承担损失费75000元及利息9000元，全部诉讼费用由翰通公司承担。
本院认为，蒋世琼与翰通公司签订的《浮选设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但蒋世琼与翰通公司就洗煤机和浮选机分别订立了租赁合同，分属不同的法律关系，且在浮选机租赁合同中未就因洗煤机不能运行导致浮选机无法运行的情形做任何约定。在浮选设备租赁合同中，翰通公司未有违约行为，蒋世琼要求翰通公司退还租金75000元及利息9000元的主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上，蒋世琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋世琼的再审申请。
审判长 王静宏
审判员 卢 中
审判员 伍平会
二〇一四年二月十三日
书记员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00042号
原告南通安通保安服务有限公司，住所地南通市人民西路499号。
法定代表人许丛林，职务总经理。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人李刚。
原告南通安通保安服务有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2014年11月28日邮寄起诉材料向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于2015年1月4日立案受理，并于1月6日向被告南通市人力资源和社会保障局、第三人李刚邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告南通安通保安服务有限公司于2015年2月5日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通安通保安服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通安通保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告南通安通保安服务有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一五年二月五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1302号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：蔡高峰，男，1958年9月11日出生汉族，宁波海日塑料机械制造有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张亚芬，女，1960年12月20日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蔡金金，男，1987年4月20日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：顾珊珊，女，1987年5月16日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：裘贤威，男，1978年10月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张怡，女，1979年3月8日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波海日塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212726392699N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：蔡高峰该公司总经理
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告蔡高峰、张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡、宁波海日塑料机械制造有限公司（以下简称海日公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡高峰、张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡归还原告借款本金545049.03元，支付截至2017年2月17日止的利息4685.53元、复利67.21元、罚息9323.42元，以上金额合计559125.19元，并支付自2017年2月18日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告海日公司承担连带担保责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月12日。
二、借款金额：300000元、350000元。
三、约定利息：借款年利率8.526%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年10月12日将借款300000元、350000元发放至被告蔡高峰银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡。
七、担保情况：被告海日公司提供最高本金余额650000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：300000元为2016年11月12日，350000元为2017年10月12日，按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
九、还款情况：300000元借款返还本金104950.97元，截止2017年2月17日尚欠本金195049.03元、借款期内利息1950.11元、罚息9323.42元、复利67.21元；350000元借款未返还本金，截止2017年2月17日尚欠借款期内利息2735.42元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告蔡高峰之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蔡高峰应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回未到期的借款。被告张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡系共同还款人，对被告蔡高峰的债务应承担共同还款责任。被告海日公司系连带责任保证人，对被告蔡高峰的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告蔡高峰、张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金545049.03元，支付借款期内利息4685.53元、复利67.21元、罚息9323.42元（暂计算至2017年2月17日），以上合计559125.19元，并按《综合授信合同》的约定支付自2017年2月18日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波海日塑料机械制造有限公司对上述第一项判决中被告蔡高峰、张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡的应付款项承担连带责任，被告宁波海日塑料机械制造有限公司承担连带责任后，有权向被告蔡高峰、张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9391元，减半收取4695.50元，财产保全费3520元，合计诉讼费8215.50元，由被告蔡高峰、张亚芬、蔡金金、顾珊珊、裘贤威、张怡、宁波海日塑料机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十日
代书记员 李媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初248号
原告：张某。
委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：林某甲。
法定代理人：林某乙。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张岩，被告林某甲法定代理人林某乙、委托代理人张心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月25日原告向兖州区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院依法作出判决，判决已经生效6个月有余，自上次起诉至今，原告为了生计一直在外打工，与被告分居生活，对于被告婚前隐瞒病史及保外就医事实已经无法谅解，双方也已无法正常沟通，与被告离婚的念头更加坚定，现夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡，原告再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，支持原告的诉讼请求。
被告林某甲辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。被告认为与原告的感情没有达到彻底破裂的程度，被告与原告于2013年6月经兖州顺迁婚姻介绍所介绍认识，认识后两人通过半年多的相互了解，确立婚姻关系。于××××年××月办理登记结婚，被告认为双方感情基础牢固，婚后感情也一直很好，所以被告不同意离婚。原告在诉状中称，被告婚前隐瞒病史及保外就医，与事实不符，在恋爱期间被告就将此事告知原告，不存在隐瞒的事实。如果原告坚持与被告离婚，或判决原、被告离婚，原告应当承担在婚姻存续期间夫妻二人共同的债务，2014年6月19日，原、被告向其父亲林某乙借款5万元做生意，2015年1月6日向其姐姐林红艳借款1万元。原告当庭增加精神赔偿15万元，没有法律依据及事实根据，不存在精神赔偿一说，被告不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年6月经婚姻介绍所介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月6日举行婚礼。原告系再婚，被告系初婚。2001年被告在运河监狱服刑期间因挖煤发生事故，被告诱发精神分裂症，2004年元月被保外就医，2009年9月30日，被告被确认为三级精神××人。原、被告双方婚后未有生育子女。双方在生活中因被告唠叨双方经常发生矛盾，2015年2月25日，原告曾经向法院起诉，要求与被告林某甲离婚，法院为照顾被告身体和生活，判决不准双方离婚。2016年1月7日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告主张被告隐瞒××史及保外就医的事实,并要求被告赔偿其精神损失费15万元，被告不予认可。原告提出离婚，被告表示同意离婚。双方无婚前财产和婚后财产，生活中原、被告双方向被告父亲林某乙借款5万元，向林某甲姐姐林红雁借款1万元，原告张某同意给付被告经济帮助金25000元，用作偿还债务。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2015）兖民初字第526号民事判决书，被告提供借据认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告双方系婚姻介绍所介绍认识，婚后双方感情一般，未有生育子女。生活中双方经常因琐事发生争吵，自法院判决不准离婚之后，未能和好，仍然分居生活，被告林某甲身患精神××，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次向法院起诉，要求与被告林某甲离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，本院应予支持。被告林某甲亦感双方不能和好，同意离婚，应予准许。原告要求被告给付精神损失费15万元，没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告婚前隐瞒××史及保外就医的事实，被告不予认可，原告也未提供证据证实，本院不予采信。原告张某给付被告经济帮助，作为偿还共同债务，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告林某甲离婚；
二、原告张某给付被告林某甲经济帮助金25000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 栾昌泉
审判员 魏艳华
陪审员 杨永祥
二〇一六年五月十八日
书记员 朱前前
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7697号
原告：胡文广，男，1974年3月5日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
本院在审理原告胡文广与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，原告胡文广于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡文广的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文广撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告胡文广承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0073号
原告董某。
委托代理人陈军，淮安市淮安区平白马湖法律服务所法律工作者。
被告邵某。
原告董某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。后双方为家庭琐事经常发生矛盾，且被告与其他异性有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告邵某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。双方婚后生活多年且育有一子，有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年三月十九日
书记员 刘超