江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第85号
原告颜坤春，男，1969年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告张世波，男，1990年11月23日生，汉族，住重庆市开县。
被告张继辉，男，1965年4月10日生，汉族，居住地广州市番禺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人：叶建明。
住所地：广州市越秀区广州大道中***号人保大厦****号。
原告颜坤春诉被告张世波、被告张继辉、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜坤春及其委托代理人丁科文到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日20时05分，被告张世波驾驶粤AP2Q**号小型普通车由南往北行驶至大广调整公路2971KM＋300M处（江西省遂川县内）发生侧翻，造成乘车人原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往遂川县人民医院救治，经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折和右臀部皮肤挫伤。原告在医院住院治疗共23天，被告张世波支付原告治疗费13348.42元。2012年10月22日原告经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、误工日为140天、营养日为90天、护理期限为60天、后续治疗费8000元。根据道路交通事故认定书认定，驾驶人张世波在此次交通事故中负全部责任，原告颜坤春在此次事故中不负责任。事故车辆所有人为被告张继辉，该车已经在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告张世波和被告张继辉赔偿原告颜坤春因交通事故造成的经济损失171445.84元（伤残赔偿金120906.84元、误工费16324元、护理费6065元、营养费900元、住院伙食补助费1150元、交通费3000元、食宿费2000、后续治疗费8000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告保险公司辩称，1、本案事故发生在2012年6月，原告于2012年10月定残，2015年起诉时已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，涉案车辆虽在我公司投保交强险和商业三者险，但两个险种保障的均是因被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的第三者，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案原告为被保险车辆的车上人员，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，我公司对原告的损失不承担赔偿责任；3、涉案车辆在我公司投保车上人员险，保险限额为10000元／座，但该险种与本案案由为两个不同的法律关系，法律未规定可以合并审理。综上原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张世波和被告张继辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。
原告颜坤春为支持其诉请提供了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告保险公司的营业执照，拟证明被告保险公司的主体资格；3、交通事故认定书，拟证明在本次事故中被告张世波负事故的全部责任，事故车辆为被告张继辉所有；4、遂川县人民医院疾病诊断书，拟证明原告因本次事故的受伤情况；5、原告的入院和出院记录，医药费发票及用药清单，拟证明原告因事故受伤住院治疗状况及医药费为13348.42元；6、事故车辆的保险单，拟证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；7、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见，拟证明原告因事故受伤造成的伤残等级为九级、误工日为140天、营养日为90天、护理期限为60天、后续治疗费8000元；8、营业执照及工资表，拟证明原告上班及收入情况；9、原告的结婚证及其妻子的工作情况证明，拟证明原告妻子因护理照顾原告而造成的损失。
经审理查明，2012年6月30日20时05分，被告张世波驾驶粤AP2Q**号小型普通客车由南往北行驶至大广高速公路2971KM＋300M处（江西省遂川县内）发生侧翻，造成乘车人原告颜坤春受伤及车辆受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队作出的赣公交直五（一）认字（2012）第00029号道路交通事故认定书认定被告张世波在此次交通事故中负全部责任，原告颜坤春在此次事故中不负责任。原告受伤后被送往遂川县人民医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折和右臀部皮肤挫擦伤，原告受伤后于2012年7月2日在左臂丛麻醉下进行了左锁骨骨折切开整复和钢板内固定手术，至今体内钢板尚未取出。原告在医院住院治疗共23天，住院费为13348.42元，此费用为被告张世波支付。2012年10月22日，原告经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、误工损失日为140天、补充营养的时间为90天、护理期限为60天、后续治疗费为6000元-8000元。事故车辆粤AP2Q**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险中包含车上人员责任险（乘客）每座10000元，事故发生在保险期内。事故车辆粤AP2Q**号小型普通客车所有人为被告张继辉。另查明原告颜坤春因本案交通事故纠纷于2013年5月21日向本院提起民事诉讼，后于2013年7月10日向本院撤诉，现由于未能与赔偿义务人协商解决经济赔偿问题再次向本院起诉。
以上事实有原告身份证、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队作出的赣公交直五（一）认字（2012）第00029号道路交通事故认定书、原告在遂川县人民医院的住院资料及医疗费票据、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、粤AP2Q**号小型普通客车保险单及庭审笔录为证，可以认定。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告颜坤春的经济损失核定如下：医疗费13348.42元、住院伙食补助费230元（23天×10元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费11120.20元（140天×79.43元／天）、护理费4765.80元（60天×79.43.元／天）、交通住宿费3000元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%）、鉴定费3100元，以上合计83932.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。被告张世波夜间驾驶机动车辆在高速公路上行驶，途径危险路段时未降低行驶速度以确保安全，导致发生道路交通事故，致乘车人原告颜坤春受伤。此事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定被告张世波负此次事故的全部责任，原告颜坤春不负责任，本院认为该事故认定合法有效依法予以采信，为此对于原告颜坤春因此次事故造成的损失，被告张世波应承担赔偿责任。原告颜坤春主张损失应符合法律及司法解释的规定，原告颜坤春向法庭提供的证据并不能证明其和其妻子有固定收入或最近三年的平均收入状况，为此对于其损失应当按照受诉法院所在地即江西省的相同行业计算，原告颜坤春系农业户口，其损失应按照江西省农业标准计算，超过标准范围本院不予支持。被告张世辉系本案事故车辆的所有人，造成事故的原因是被告张世波夜间驾驶机动车辆在高速公路上行驶途径危险路段时未降低行驶速度，被告张世辉不存在过错，为此原告请求被告张世辉赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。本案事故发生在2012年6月30日，原告颜坤春于2013年5月21日曾向法院起诉要求赔偿，后于2013年7月10日向本院撤诉，撤诉后由于身体原因至今未取出体内钢板且未能与事故当事人协商解决赔偿纠纷，原告颜坤春于2015年3月18日再次起诉并未超过诉讼时效，为此被告保险公司主张原告诉请超过诉讼时效的主张本院不予支持。事故车辆粤AP2Q**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保障的是因被保险车辆发生交通事故造成第三者的人身财产损失，不包括被保险机动车本车车上人员，为此被告保险公司在交强险范围内不承担保险责任。但事故车辆粤AP2Q**号小型普通客车投保的商业险中包含车上人员责任险（乘客）每座10000元，事故发生在保险期限内，对于原告颜坤春的损失被告保险公司应当在商业险中的车上人员险范围内进行理赔，被告保险公司辩称车上人员险与本案案由为两个不同的法律关系，不能与本案合并审理，被告保险公司的主张明显增加了受害人诉累，其主张不符合法律及司法解释规定的精神内涵，本院不予采信。综上，对于原告颜坤春的经济损失被告保险公司应当在车上人员险范围内赔偿10000元，其余经济损失73932.42元（83932.42元-10000元）由被告张世波赔偿，核减已赔付的13348.42元，被告张世波尚须赔偿原告颜坤春60584元。原告颜坤春因本次事故造成九级伤残，且至今钢板尚未从体内取出，还须通过手术取出钢板，对其精神上必然造成一定的痛苦，根据本案实际情况本院酌定被告张世波支付精神损害抚慰金8000元给原告颜坤春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在车上人员险范围内赔偿原告颜坤春10000元，此款限在本判决生效后十五日内支付；
二、被告张世波赔偿原告颜坤春经济损失60584元，此款限在本判决生效后十五日内支付；
三、被告张世波给付原告颜坤春精神损害抚慰金8000元，此款限在本判决生效后十五日内支付；
四、驳回原告颜坤春的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，公告费560元，合计3436元，由原告颜坤春承担1558元，被告张世波承担1878元。此款原告已缴纳，被告张世波承担部分限在判决生效后十五日内径行给付给原告颜坤春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 彭玉城
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢 晶