河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1797号
原告刘伟超。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告杨留长。
被告三河市新东方汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东，组织机构代码67468663-5。
法定代表人焦淑兰，该公司董事长。
委托代理人张永才。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧，组织机构代码77444330-7。
负责人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人张泽锋。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人刘芳。
委托代理人王鑫鑫。
原告刘伟超与被告杨留长、被告三河市新东方汽车出租有限公司（以下简称新东方出租公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟超及其委托代理人崔伟强、被告杨留长、被告新东方出租公司的委托代理人张永才、被告大地财险廊坊支公司的委托代理人张泽锋、被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理人刘芳、王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟超诉称，2014年2月9日22时许，被告杨留长驾驶被告新东方出租公司所有的冀R×××××号小型轿车与在公路南侧车站内等车的行人原告刘伟超相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨留长负此事故的全部责任。杨留长驾驶的车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了交强险，在被告中华联合财险廊坊支公司投保了第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令四被告赔偿其各项损失共计69431.60元，包括医疗费61083.60元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费1311元、误工费4337元、交通费1000元。
被告杨留长辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告新东方出租公司辩称，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告大地财险廊坊支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险，事发时在保险期内；但因事发时被告杨留长的驾驶证没有年检，故对原告的损失不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了第三者责任保险，事发时在保险期内；但因事发时被告杨留长的驾驶证没有依照国家相关法律法规进行年检，交通事故认定书对此情况已经明确记载，故此事故不属于保险责任，该公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月9日22时许，在三河市燕郊102国道34公里700米处，被告杨留长驾驶冀R×××××号小型轿车由西向东行驶时，与在公路南侧车站内等车的行人刘伟超、陈凌旭和刘少华相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨留长负全部责任。事发时，被告杨留长驾驶的车辆系被告新东方出租公司所有，杨留长的朋友乔永生从该公司承包车辆后用于出租客运，每月向该公司交纳承包费3300元；杨留长系该车的替班司机，但其作为该车辆的替班司机并未经被告新东方出租公司许可，也未与该公司签订替班协议。该车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了交强险，在被告中华联合财险廊坊支公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。事发时，被告杨留长的驾驶证有效起始日期为2008年7月4日，有效期限为6年，但该驾驶证自2008年至事发前并未进行审验。
事发后，原告于事发当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗1天（至2014年2月11日），因其家庭住址距廊坊较近，故于次日转至廊坊市人民医院住院治疗16天（至2014年2月27日），经诊断其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左腓深神经不全损伤。住院期间该院为原告行左胫骨平台骨折闭合复位内固定术，出院时医嘱：院外增加营养，陪护1人，出院4周骨科复诊，视情况决定下一步治疗。有异常随诊。原告以上共计住院治疗17天。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费61083.60元。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3、营养费340元。根据原告的伤情及医嘱，本院维护原告主张的住院17天的营养期限，但原告主张的营养费标准过高，本院酌定每天20元。4、护理费1311元。原告住院的17天由其父刘冬护理；刘冬在其居住地廊坊市永清县永清镇徐官营村经营永清县养马庄刘东副食部，原告主张此项按河北省批发和零售业标准每年28151元计算，本院照准。5、误工费2789.91元。原告主张住院17天的误工费，本院照准；原告在河北中色测绘有限公司上班，其事发前三个月的平均月工资为4923.37元。6、交通费本院根据原告住院、转院、出院、复查的实际情况酌定为600元。原告的以上合理损失共计66974.51元。
被告杨留长主张给付原告现金5000元，但原告不予认可，被告杨留长又未提供相应的证据，故本院不予采信。
本院认为，被告杨留长驾驶车辆与原告刘伟超发生交通事故，造成原告受伤，作为侵权人，被告杨留长应对原告的合理损失按责赔偿。被告杨留长驾驶的车辆属于被告新东方出租公司所有，其作为替班司机，虽然未经该公司许可驾驶车辆，但不能对抗善意第三人，被告新东方出租公司作为车辆发包方，因其对该车辆未完全尽到管理之责，故仍应对被告杨留长的赔偿责任承担连带责任。被告杨留长驾驶的车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了交强险，在被告中华联合财险廊坊支公司投保了第三者责任保险，故被告大地财险廊坊支公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中华联合财险廊坊支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告杨留长按责赔偿。被告大地财险廊坊支公司和被告中华联合财险廊坊支公司以事发时被告杨留长的驾驶证没有年检（即审验）为由，不同意对原告的损失承担赔偿责任，本院认为，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具备了驾驶资格，只要未被依法取消驾驶证，就一直具有合法的驾驶资格。机动车驾驶证的审验和换证属于行政管理范畴，驾驶证未及时审验或未按期换证应由交通管理部门依法处理，上述行为只是违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担，即此次交通事故的发生与被告杨留长的驾驶证未及时审验没有直接的因果关系，故对被告大地财险廊坊支公司和被告中华联合财险廊坊支公司的抗辩理由，本院不予采纳。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告杨留长和被告新东方出租公司在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘伟超的合理损失共计人民币66974.51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿14700.91元（包括医疗费用项10000元、护理费1311元、误工费2789.91元、交通费600元），余款52273.60元由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘伟超，开户行：中国建设银行股份有限公司永清支行，账号：62×××57）。
二、被告杨留长和被告三河市新东方汽车出租有限公司在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告负担47元，被告杨留长负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 超