广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第291号
原告黄显堂，住址：江门市新会区。
委托代理人黄成旺，住址：江门市新会区，是原告的儿子。
委托代理人谢锦辉，住址：江门市蓬江区。
被告陈嘉庆，住址：江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人张先葵，该公司总经理。
委托代理人梁晓明，该公司员工。
原告黄显堂诉被告陈嘉庆、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄显堂的委托代理人黄成旺、谢锦辉，被告陈嘉庆，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人陈镇成，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人梁晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显堂诉称：2013年6月29日，被告陈嘉庆驾驶JFZ281号轻型普通货车由双水往崖南收费站方向行驶，行驶至江门市新会区崖门镇崖南加油站路口路段时实施右转弯，与原告驾驶的电动自行车由双水往崖南收费站方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后由崖门镇卫生院接诊，经过两天住院治疗后，原告由于病情严重，崖门镇卫生院将原告送上一级新会区人民医院接受治疗，共产生医疗费85096.9元，以及原告在2012年5月22日到天地方正法医临床司法鉴定原告为九级伤残，故原告向贵院提起诉讼要求各被告向原告赔偿各项诉讼费用合共142466.42元。因为事故车辆车主和肇事人是被告一，所以对上诉赔偿事项承担连带赔偿责任，以及事故车辆分别在被告二（中国人民财产保险公司）购买了交通事故责任强制保险和在被告三（永安财产保险公司）购买了商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”所以被告二应在强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险责任范围的，被告三在商业保险责任范围承担赔偿责任。请求判令：1、被告二（中国人民财产保险公司）在机动车交强保险限额122000元范围内赔偿给原告医疗费35096.9元、陪人费5830元、住院伙食补助费2650元、误工费38874元、残疾赔偿金42171.36元、抚养费5619.17元、评残费2000元、精神抚慰金10000元、拖车费130元、保管费95元，合共142466.43元；被告三（永安财产保险公司）对上述赔偿款项超出机动车交强保险限额122000元范围，对超出部分赔偿数项被告三在其商业保范围承担连带赔偿责任，被告一陈嘉庆对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈嘉庆辩称：原告住院期间，我垫付了医疗费50000元，我的车辆向人民财产保险公司购买了交强险，在永安财产保险公司购买了商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：1、本案肇事车粤JYFZ2**号摩托车于我司购买交强险，事故于有效期内，我司依法承担保险责任。2、对于黄显堂主张的误工费，误工时间自事故发生之日2013年6月29日至定残前一天2014年5月28日，共333天。3、被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均消费支出7458.56元／年计算。4、精神损害抚慰金偏高，请法庭依法核减。5、对于残疾赔偿金，我司不予认可。黄显堂在本案中提供的由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，是由黄显堂单方委托，且根据X光片及MRI报告显示腰L1椎体压缩性骨折，并非粉碎性骨折。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3条，其不符合九级伤残。因此请法院允许重新鉴定。6、请法庭核实肇事车一方垫付赔偿情况。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：第一，本案的损失应该先由人民财产保险股份有限公司的交强险内赔偿，超出部分先由我方保险公司赔付，超出部分根据保险条约的约定来赔偿；第二，本案的医疗费问题，医疗费部分根据条款的约定按照国家的基本医疗保险标准来赔偿金额；第三，我方不是本案的直接侵权人，不应该承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年6月29日，被告陈嘉庆驾驶粤JFZ2**号轻型普通货车由双水往崖南收费站方向行驶，行驶至江门市新会区崖门镇崖南加油站路口路段时实施右转弯，与由双水往崖南收费站方向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年7月10日作出第2013B00011号《道路交通事故认定书》，认定被告陈嘉庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告陈嘉庆承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区崖门镇卫生院住院治疗，因伤情较重于2013年7月1日转入江门市新会区人民医院继续住院治疗，期间用去医疗费1061.40元。原告在江门市新会区人民医院住院治疗至2013年7月29日出院，期间用去医疗费73659.70元，被告陈嘉庆垫付了其中的50000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书一份，诊断其伤情为：1、L1椎体新鲜压缩骨折，2、T12椎体陈旧性压缩骨折，3、腰椎退行性变，4、腰椎管狭窄，5、腰5双侧椎弓峡部裂；建议其出院后全休及门诊复查治疗1年，一年余后骨折愈合后行内固定拆除，约需费用20000元；证明其住院期间留陪人一名。原告住院期间花费护理费5610元。原告于2013年8月3日至8月26日期间又到江门市新会区人民医院住院治疗，用去医疗费9501.90元。原告出院后，于2013年10月10日、11月25日、12月30日和2014年4月8日、5月22日到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费873.90元。
原告属农业家庭户口。原告因伤致残，于2014年5月29日被评定为九级伤残，原告为此用去鉴定费2000元。原告的父亲黄某某于1928年2月11日出生，其母亲已去世，黄某某另生育了儿子黄某甲、黄某乙。事故发生前，原告在江门市旭日陶瓷有限公司工作，月平均收入为2208.57元。
事故发生后，原告支付了其驾驶的电动自行车拖车费130元、保管费95元。
另查明：被告陈嘉庆驾驶粤JFZ2**号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间自2013年7月25日至2014年7月25日止。被告陈嘉庆还为该车向被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2012年8月10日至2013年8月9日止。
以上事实，有第2013B00011号《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、出院小结、诊断报告、伤情鉴定证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、户口簿、证明、行驶证、驾驶证、保险单及保险条款等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2013B00011号《道路交通事故认定书》，认定被告陈嘉庆承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告陈嘉庆驾驶粤JFZ2**号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告陈嘉庆赔偿。
原告共发生医疗费85096.90元（1061.40元＋73659.70元＋9501.90元＋873.90元），有相应的病历、收费收据、费用清单予以佐证，本院予以确认，扣减被告陈嘉庆已垫付的50000元，原告的医疗费实际损失为35096.90元（85096.90元－50000元）。
原告两次住院共53天，其诉请的住院伙食补助费2650元（50元／天×53天），符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉请第一次在江门市新会区人民医院住院期间的护理费5610元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。而原告诉请在江门市新会区崖门镇卫生院住院治疗期间的护理费按110元／天计算，但原告没有提供相应的证据予以证实，故此本院按本地护工80元／天劳动报酬的标准计算其该两天的护理费应为160元（80元／天×2天），即原告的护理费为5770元（5610元＋160元）。
事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿其误工损失有理，本院予以支持，但误工时间应计至定残前一天，即共334天，因原告事故发生前的月平均收入为2208.57元，因此原告的误工损失应为24588.75元（2208.57元／月÷30天×334天）。
原告因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。原告属农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。原告被评定伤残时，其父亲黄某某已年满86周岁，依法应扶养5年，原告与黄某甲、黄某乙为共同扶养人，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算其被扶养人生活费应为2486.19元（7458.56元／年×5年×20%÷3人）。综上，原告的残疾赔偿金为44657.55元（42171.36元＋2486.19元）。
原告因伤致残，必然给其今后的生活带来不便，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但原告诉请10000元的金额过高，应以6000元为宜。
经核实，事故造成原告的损失如下：医疗费35096.90元、住院伙食补助费2650元、护理费5770元、误工费24588.75元、残疾赔偿金44657.55元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计120763.20元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5770元、误工费24588.75元、残疾赔偿金44657.55元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计83016.30元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在粤JFZ2**号轻型普通货车有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费35096.90元、住院伙食补助费2650元，合计37746.90元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在粤JFZ2**号轻型普通货车交强险有责医疗赔偿限额内赔付10000元给原告，余额27746.90元（37746.90元－10000元），由被告陈嘉庆赔偿给原告。因粤JFZ2**号轻型普通货车已向被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司在粤JFZ2**号轻型普通货车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张的拖车费130元、保管费95元，合计225元，上述费用属于原告财产损失范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在粤JFZ2**号轻型普通货车财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93241.30元（83016.30元＋10000元＋225元）给原告黄显堂。
二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27746.90元给原告黄显堂。
三、驳回原告黄显堂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1575元（原告已预交），由原告黄显堂负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1030元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年九月二十日
书记员 范斌斌
1