天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6895号
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人王伯森，行长。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人满立，职员。
被告天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人李金良，总经理。
委托代理人张英娟，北京大成律师事务所律师。
被告天津市金永泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人张倩茹，经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被告天津市神飞剪板有限公司（以下简称神飞公司）、天津市金永泰商贸有限公司（以下简称金永泰公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的委托代理人徐甜甜、满立以及被告天津市神飞剪板有限公司的委托代理人张英娟到庭参加了诉讼，被告天津市金永泰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原告与被告神飞公司签订《国内信用证开证合同》，约定原告向被告神飞公司开具信用证，被告神飞公司向原告提供人民币2500万元保证金作为质押担保。原告于2014年9月25日向被告神飞公司开立两笔信用证，金额分别为人民币2000万元和3000万元。2014年8月22日，原告与被告金永泰公司签订两份《保证合同》，约定对《国内信用证开证合同》项下两笔信用证债权提供连带责任保证。原告依申请并依合同约定，于2014年9月25日为被告开立两笔金额分别为2000万元、3000万元的信用证，而原告垫款后被告神飞公司并未及时还本付息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求：一、判令被告神飞公司向原告归还信用证垫款本金24905574.84元，截止至2016年3月15日的利息4799056.53元，并继续支付以垫款本金24905574.84元为基数按照日万分之五计算自2016年3月16日至判决确定给付之日的利息；二、判令被告金永泰公司对上述欠款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据：
一、信用证开证申请书2份，拟证明被告神飞公司向原告提出开立信用证的申请。
二、信用证开证合同1份，拟证明原告与被告神飞公司签订了信用证开证合同。
三、特种转账凭证2份，拟证明原告依约向被告神飞公司提供借款。
四、信用证正本2份，拟证明原告依约向被告神飞公司开立信用证。
五、台账2份，拟证明截止2015年8月21日被告欠款本息的具体数额。
六、保证合同2份，拟证明被告金永泰公司对被告神飞公司的债务承担连带责任保证。
七、董事会决议1份，拟证明被告金永泰公司同意提供担保的事实。
被告神飞公司辩称，对原告主张的垫款本金没有异议，利息部分要求向原告核实相关依据及计算方法。
被告神飞公司没有提供证据。
被告金永泰公司未发表答辩意见亦未提交证据。
被告神飞公司对原告的证据发表质证意见：对原告提交的证据一、二、三、四真实性均无异议，对证据五需要原告做进一步说明，证据六、七与被告神飞公司无关。
本院认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四、六、七具有真实性，本院予以采纳，原告在庭审中对证据五中本息的形成做了进一步说明，被告神飞公司予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，原告（甲方）与被告神飞公司（乙方）签订编号2014（LCP）00008号《国内信用证开证合同》，约定：“经甲、乙方双方协商，由甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证，为保证国内信用证业务的顺利开展，双方达成并同意遵守本合同的规定；应甲方要求，乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币贰仟伍佰万元的保证金作为质押担保。对信用证金额与保证金的差额部分，乙方应提供令甲方满意的其他担保，担保合同另行签订；甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。”同日，原告（债权人、甲方）与被告金永泰公司（保证人、乙方）签订《保证合同》两份，均约定：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与天津市神飞剪板有限公司于2014年9月24日签订的主合同（名称：国内信用证开证合同；编号：2014（LCP）00008）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关的损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年。”合同签订后，被告神飞公司分别以天津仁联科技发展有限公司、天津滨海华意钢铁贸易有限公司为受益人向原告提出金额为3000万元和2000万元的开证申请，原告于2014年9月25日按照被告神飞公司的申请开立了信用证，并于2015年3月23日向二受益人支付了相应款项。
另查明，2014年9月25日被告神飞公司按照主合同约定向其在原告处开立的保证金账户存入2500万元，2015年3月23日原告在向二受益人付款时为被告神飞公司垫款24949477.20元。原告分别于2015年6月21日和2015年9月9日从被告神飞公司一般账户中扣划195.42元和200元用于偿还垫款本金，尚欠原告本金24949081.78元，被告金永泰公司亦未履行保证责任。庭审后，原告主张在欠款本金基础上扣除2500万元保证金在2014年9月25日至2015年3月23日期间产生的利息43506.94元，只向二被告主张垫款本金24905574.84元，同时变更利息的计算方法为自2015年3月23日至2016年3月15日以24949081.78元为基数按日万分之五的标准计算，自2016年3月16日至判决确定给付之日以24905574.84元为基数按日万分之五的标准计算。
本院认为，原告与二被告分别签订的《国内信用证开证合同》、《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按照约定履行了开立信用证并向受益人垫付款项的义务，被告神飞公司应当及时偿还原告的垫款本金，在不能偿还时，应当按照合同约定向原告支付利息。原告垫付款项后从被告神飞公司处扣划395.42元归还本金，现原告只主张24905574.84元，属于对自身权利的让免，且不违反法律规定，本院予以确认。被告金永泰公司签订《保证合同》，表明其具有按照合同约定履行保证责任的意思表示，原告在诉讼中让免部分垫付本金，减轻了被告神飞公司的债务，被告金永泰公司应当对变更后的债务继续承担连带保证责任。被告金永泰公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市神飞剪板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行垫款本金24905574.84元以及自2015年3月23日起至判决确定给付之日止的利息。（利息计算方法：自2015年3月23日至2016年3月15日以24949081.78元为基数按日万分之五的标准计算，自2016年3月16日至判决确定给付之日以24905574.84元为基数按日万分之五的标准计算。）
二、被告天津市金永泰商贸有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176252元，公告费600元，共计176852元，由被告天津市神飞剪板有限公司、天津市金永泰商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨富柱
代理审判员 高 超
人民陪审员 赵文英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页