广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9868号
原告：贝格工业涂料（广州）有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区新庄五路*号。
法定代表人：CHRISTIANWOLFGANGKOBER，任该公司总经理。
委托代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
被告：东莞钨珍电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：李钟宇。
委托代理人：张松虎，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：金光辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告贝格工业涂料（广州）有限公司（以下简称贝格广州公司）诉被告东莞钨珍电子科技有限公司（以下简称钨珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告贝格广州公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告钨珍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝格广州公司诉称：被告分别于2016年4月15日、4月22日、4月27日、5月17日向原告采购总金额为238877.73元的产品，约定付款方式为月结30天。原告已经按照订单约定的到货日期履行完毕了全部的送货义务，并开具了总金额为238877.73元的两张发票给被告。后，付款期满，经原告多次催要，被告仍未支付前述货款。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款238877.73元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，从2016年6月30日计算至实际清偿之日止）。
庭审中，原告将逾期付款利息的起算点推后至2016年7月1日。
原告为证明其主张向本院提交了订购单、送货单、月结单、增值税专用发票等证据。
被告钨珍公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应油漆。
2016年4月15日，被告向原告发出订购单，采购108公斤的PAINTNG1BC-01015CLEAR，单价为85元/公斤；采购960公斤的THINNERET55026CLAER，单价为34元/公斤。该两批货物含税总金额为48929.40元。2016年4月15日、4月16日，原告向被告交付了该两批货物。
2016年4月22日，被告向原告发出订购单，采购324公斤的PAINTTH-1BV-98001-W3，单价为145元/公斤。该批货物含税总金额为54966.60元。2016年4月23日，原告向案外人惠州市三协精密有限公司交付了该批货物。
2016年4月27日，被告向原告发出订购单，采购70公斤的HARDENERTV-1JK-W2，单价为145元/公斤;采购216公斤的PAINTTH-1BV-78001-W3，单价为145元/公斤；采购160公斤的THINNERET-99-562-W2，单价为32元/公斤；采购208公斤的THINNERET55026CLAER，单价为34元/公斤。该四批货物的含税总金额为62784.54元。2016年4月28日，原告向被告及案外人惠州市三协精密有限公司交付了该四批货物。
2016年5月17日，被告向原告发出订单，采购49公斤的HARDENERTV-1JK-W2，单价为145元/公斤；采购234公斤的PAINTTH-1BV-78001-W3，单价为145元/公斤；采购608公斤的THINNERET55026CLAER，单价为34元/公斤。该三批货物的含税总金额为72197.19元。2016年5月20日，原告向被告交付了该三批货物。
2016年4月27日，原告向被告开具了一张金额为103896元的增值税专用发票；2016年5月27日，原告向被告开具了一张金额为134981.73元的增值税专用发票。两张发票的总金额为238877.73元。
另查明：原、被告双方在订购单中均约定付款期限为月结30天；案涉送货单均列明了订购单单号，且订购单与对账单的货物数量、订单号等均一一对应，案涉订购单显示总金额为238877.73元。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告钨珍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告钨珍公司向原告贝格广州公司发出了总金额238877.73元的订购单，本院认定被告曾向原告订购价值238877.73元的货物。无论货物为被告签收亦或由案外人惠州市三协精密有限公司代收，结合订购单、送货单所列明的订购单与送货单之间的对应关系及原告为被告开具对应金额发票的行为，本院有理由相信被告已经收到或指定案外人惠州市三协精密有限公司接收了订购单所列货物。因此，本院认定原告向被告供应了价值238877.73元的货物。原告主张被告尚欠原告货款238877.73元，被告未对此提出异议或提供反证，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款238877.73元。原、被告双方确认案涉货款的付款期限为月结30天，起算时间为送货之日，案涉最后一批货物于2016年5月20日交付被告，案涉货款已经于2016年7月1日全部逾期。因此，对于原告要求被告支付货款238877.73元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，案涉最后一期货款已于2016年7月1日逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率支付逾期之日至实际清偿之日的利息，现原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月1日至实际清偿之日的利息，原告这一诉请合法有理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞钨珍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贝格工业涂料（广州）有限公司货款238877.73元逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元，由被告东莞钨珍电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何志菊
蔡嘉宜
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。