黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第98号
原告张淑霞，女，汉族。
委托代理人刘春傲，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司。
法定代表人姚默恒，经理。
被告海林市大龙运输有限公司。
法定代表人徐洪涛，经理。
被告谢宪义，男，汉族，农民
委托代理人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告张淑霞与被告谢宪义、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司、海林市大龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘春傲、被告谢宪义及委托代理人侯伟东到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司、海林市大龙运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告乘坐李东霞驾驶的黑GD77**号客车沿X012县从林口县青山村返回鸡西市，当日12时许，谢宪义驾驶黑C557**号货车沿X012县由东向西行驶至青山村东头20米处，由于冰雪路面未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行原则，以致黑C557**号货车前侧与对向李东霞驾驶的黑GD77**号客车前侧相撞，造成黑GD77**号客车内乘车人原告受伤的交通事故。该事故发生当日，原告入鸡西矿业集团总医院治疗，被诊断为多发软组织挫伤并于当天住院治疗，共住院4天，花费1187元。2015年3月12日林口县公安交通警察大队（以下简称林口交警队）下发20157001认定书，认定被告谢宪义负事故全部过错，原告无过错。后经了解被告海林市大龙运输有限公司（以下简称海林大龙公司）系黑C557**号货车所有人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财险公司）参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。原告认为，被告都邦财险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告海林大龙公司和被告谢宪义应当连带承担交强险限额外原告损失。原告要求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费1187元、伙食补助费400元、营养费60元、病案打印费7.5元、诉讼打印费21元、诉状200元、合计2275.5元。2、三被告承担相应的诉讼费用。
被告谢宪义辩称：1、伙食补助费400元过高，因原告实际住院4日，伙食补助费按每天15元计算应为60元；2、原告主张60元营养费没有事实依据，需要有鉴定部门出具鉴定意见确认是否应加强营养。3、护理费应由护理证明和鉴定，确定护理期限和人数，原告只是软组织挫伤无需护理。4、原告主张的病案打印费、诉讼打印费、代写诉状费用，不属于交通事故财产损失赔偿范围，没有法律依据。原告的诉讼请求不合理，超出法律保护范围。
被告都邦财险公司、海林大龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求数额是否合理。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
证据一，《道路交通事故认定书》一份，证明：被告谢宪义在交通事故中负全部责任。
被告谢宪义质证对形式要件没有异议，对原告方证明的问题有异议：1、虽然责任认定书认定被告是全部责任，该认定并不属实，在事发当日原告驾驶的车辆在弯道超车过程中发生交通事故，原告也应承担事故责任。2、责任认定书只是认定原告是驾驶人，并没有表明其是车辆的所有人，也不能说原告符合诉讼主体资格。而且原告所驾驶的车辆内违规悬挂装饰物，其必然会妨碍驾驶人的视线，对交通事故的发生也具有一定的因果关系，对此有相关的法律规定。
本院认为：《道路交通事故认定书》是公安交警部门依法定程序作出的书证，符合证据的形式及实质要件，被告对其主张并未提供证据加以证明，复印件经与原件核对无异，对《道路交通事故认定书》予以采信。
证据二（一组），住院病历首页、出院记录、费用明细、医疗费票据各一张，医疗费金额1187元，证明：原告病情及住院期间花费的费用。
被告谢宪义质证没有异议。
本院认为：此组证据为医疗机构出具的书证，符合证据形式及实质要件，并且原告无异议，予以采信。
证据三，病案打印费收据复印件一张7.5元，诉状等诉讼材料复印费收据一张21元。
被告谢宪义质证对病案打印费没有异议，但认为复印费收据是白条收据，而且收据中并没有体现所打印复印的材料是本案诉讼材料，而且不属于交通事故赔偿范围之内。
本院认为：病案打印费单据虽是复印件，但单据上有原告姓名、打印时间等，具有真实性、关联性、合法性，予以采信；诉讼材料复印费要求被告承担于法无据，不予采信。
被告都邦财险公司和被告海林大龙公司被告经本院合法传唤未到庭亦未提供书面意见，视为对原告证据一至三放弃质证权利。
庭审中被告谢宪义向法庭举证如下：
证据一，门诊票据1页金额5元、医疗费票据8页金额1465元，证明：原告张淑霞在住院初期被告谢宪义已经对其支付了相应的治疗费用。
原质证没有异议，认为此款项是被告谢宪义应当支付的。
本院认为：此组证据为医疗机构出具的书证，原告质证没有异议，复印件与原件核对无异，予以采信。
证据二：照片一张，证明：事故发生当日被告谢宪义和证人送原告到林口县人民医院治疗，但原告拒绝在林口治疗。
原告质证有异议，认为证明不了证据要证明的问题。
本院认为：被告谢宪义未对此照片要证明的情况提出具体明确的主张，故对此证据不予评价。
证据三，《车辆挂靠合同》一份，证明：黑C557**号货车是被告谢宪义挂靠在被告海林大龙公司。
原告质证没有异议，要求二被告承担连带责任。
本院认为：该证据是书证，并原告无异议，予以采信。
被告都邦财险公司和被告海林大龙公司被告经本院合法传唤未到庭亦未提供书面意见，视为对被告谢宪义证据一至三放弃质证权利。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年3月8日12时许，被告谢宪义驾驶黑C557**号重型仓栏式货车，沿X012县道由东向西行驶至林口县青山镇青山村东头50处，未按操作规程驾驶与对向李东霞驾驶的黑GD77**号五菱小型客车前侧相撞，造成乘车人张淑霞、李学芬（李东霞的母亲）受伤，李东霞车辆前侧一定程度损坏的交通事故。该事故发生当日，被诊断为多发软组织挫伤并于当天住院治疗，共住院4天，花费医疗费1187元，被告谢宪义另为原告支付门诊、检查费1470元。3月12日林口交警队于做出第20157001号《道路交通事故认定书》认定被告谢宪义负事故全部过错，承担该起事故的全部责任，乘车人原告张淑霞、李学芬无责任，驾驶人李东霞无责任。
另查明，黑C557**号货车登记车主是被告海林大龙公司，被告谢宪义与被告海林大龙公司是挂靠关系，该车在被告都邦财险公司投保了交强险，保单号：20590223100014004160，被保险人为被告谢宪义，事故发生在保险期内，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，安全行驶、文明行驶，发生交通事故应按照其的过错承担相应的责任。《道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；…”本案，被告谢宪义因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及第三十五条由于冰雪路面未按操作规程安全驾驶，未实行右侧通行原则，与前方逆向行驶的李东霞驾驶的黑GD77**号五菱相撞是造成该起事故的原因，原告作为乘车人因此受伤，构成对原告的侵权，应按第20157001号《道路交通事故认定书》的责任认定，赔偿原告的合理损失。因黑C557**号货车已在被告都邦财险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。因被告谢宪义与被告海林大龙公司是挂靠关系，所以超出交强险限额的赔偿部分由此二被告承担连带责任。
关于原告合理损失及各项计算标准。1、医疗费1187元，予以支持；2、伙食补助费400元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元×4天支持200元；3、营养费60元，因无医疗机构意见并结合原告伤情，不予支持。4、病案打印费7.5元，予以支持；5、诉讼打印费21元、诉状费200元，要求三被告承担于法无据，不予支持；根据《道路交通事故司法解释》第二十二条，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故，原告李学芬及张淑霞的交强险医疗费用赔偿限额下的全部赔偿数额（除被告谢宪义已经支付的）相加未超过10000元，死亡伤残赔偿限额相加未超110000元。故，应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1187元、病案打印费7.5元、住院伙食补助费200元，共计1394.50元；综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1394.5元。
二、驳回原告张淑霞其它诉讼请求。
以上费用于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张淑霞负担9.68元，由被告谢宪义、海林市大龙运输有限公司连带负担15.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年十月十四日
书记员 时大亮