辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3429号
上诉人（原审原告）：王春秀，女，1970年5月18日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：张强，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔繁飞，男，1969年7月27日出生，汉族，住庄河市。
被上诉人（原审被告）：翟忠生，男，1953年10月14日出生，汉族，住庄河市。
上诉人王春秀因与被上诉人孔繁飞、翟忠生物权确认纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春秀及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被上诉人孔繁飞、翟忠生经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
王春秀上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.原审法院驳回上诉人的起诉错误。上诉人在原审法院（2016）辽0283民再4号再审一案中虽撤回起诉，但该案是对原离婚纠纷中夫妻共同财产分割部分的再审，请求撤回的是对案涉1.5间房屋及厦子作为夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求，而本案是要求原审法院确认该1.5间房屋属于上诉人与被上诉人孔繁飞共同所有，本案主要系物权确认纠纷，与原主要为夫妻共同财产分割系二个不同的法律关系，诉讼主体亦不相同。2.原审法院适用法律错误。本案与（2003）庄民初字第402号民事判决不是同一事实，也不是同一法律关系，诉讼主体亦不相同，不符合民诉法解释第二百四十七条、第四百一十条之规定，原审法院适用该二条法律规定裁定驳回上诉人的起诉错误。
孔繁飞、翟忠生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王春秀向一审法院起诉请求：确认翟忠生名下位于庄河市青堆镇盛家村八屯的房屋中东面1.5间房屋（房照号：房权证庄字第13030**号）归原告所有。
一审法院认定事实：2003年原告王春秀起诉被告孔繁飞离婚，一审法院于2003年1月16日作出（2003）庄民初字第402号民事判决书，该判决书主要内容为：”原告诉称，我与被告于1991年7月25日经政府登记结婚，婚后生有一子。婚初夫妻感情尚可，后因被告犯罪被判入狱，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。共有财产平房1.5间，厦子3间及其他共有财产归我所有，有欠我姐夫张某外债1.6万元。被告辩称：同意离婚，婚生子由原告自行抚养。平房1.5间、厦子3间不同意归原告。经审理查明：原告王春秀与被告孔繁飞于1991年7月25日经政府登记结婚，婚后生有一子孔祥君，现年11岁（系学生）。原、被告婚初感情尚可。1998年3月被告因故意伤害被本院判处有期徒刑12年，期间婚生子同原告生活至今。原告婚前个人财产有被、褥各两床，被告婚前个人财产有被、褥各一床。原、被告共同财产有坐落于庄河市青堆镇盛家村八队平房1.5间（东侧）、厦子3间，波浪牌双缸洗衣机一台。原、被告无共同存款与债权，有共同债务5000元（欠郭某）。另查，原、被告与他人所共有的渔船一艘，在被告服刑期间被原告出售，所得价款用于偿还债务及生活费用，庭审中被告对此予以认可。原、被告所共有的平房1.5间系1993年11月18日与被告母亲分家时分得。本院认为：原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但由于被告被判处长刑，严重影响了原告与被告之间的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，且被告同意离婚，应准予离婚。婚生子以随原告生活为宜。原、被告婚前个人财产应归各自所有，共同财产原、被告未达成协议，因被告服刑不能对子女尽抚养义务，为照顾子女和女方的权益，应判归原告所有。原告诉称欠其姐夫1.6万元，因无据佐证，本院不予认定。共同欠债5000元，原、告应平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王春秀与被告孔繁飞离婚。二、原、被告婚生子孔祥君随原告共同生活，由原告自行抚养。三、原、被告个人财产归各自所有。原、被告共同财产归原告所有。四、共同外债5000元（欠郭某），原、被告各自负担2500元”。2016年3月4日，原告起诉孔繁飞要求将坐落于庄河市青堆镇盛家村八队1.5间房屋及厦子予以腾退[（2016）辽0283民初1523号案件]，该案王春秀于诉讼中申请经一审法院准许撤回了起诉。后一审法院对前述（2013）庄民初字第402号民事判决提起了再审，再审期间王春秀申请撤回对原审起诉时要求判决对案涉1.5间房屋及厦子作为夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求。一审法院于2016年12月12日作出（2016）辽0283民再4号民事裁定书，裁定：一、准许王春秀撤回起诉。二、撤销本院（2003）庄民初字第402号民事判决第三项中对平房1.5间（东侧）及厦子为原、被告共同财产归原告所有的判决。另查，原告于诉讼中举证了《关于孔凡（繁）海、孔凡（繁）飞与其母分居决议书》一份，内容为：”关于财产处理：现有平房六间，母亲留中间叁间房，东面壹间半房归孔凡（繁）飞、西面壹间半归孔凡（繁）海，本人下世后，其叁间房东面壹间半归孔凡（繁）飞，西面的壹间半房归孔凡（繁）海。如果本人半途归那一份不代房。孔凡（繁）海住西面房，找壹千元差价给孔凡（繁）飞。......”其上分居人处有孔繁海、孔繁飞签字字样及盖章印纹、经办人处有苑春武签名字样及画押手印印纹及翟忠生签名字样及手印印纹。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条”一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案原告在（2003）庄民初字第402号案件再审过程中，申请并经本院裁定准许撤回了原审起诉时对案涉1.5间房屋及厦子作为夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求。依前述法律规定，现原告再次主张案涉房屋属其与孔繁飞婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并要求判决归其所有，对该请求，依前述法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百一十条之规定，一审法院裁定：驳回原告王春秀的起诉。
本院二审期间，当事人没有向法庭出具新证据。
本院审理查明：被上诉人孔繁飞与哥哥孔繁海原系庄河市高岭乡人，想在庄河市青堆镇盛家村八屯盖房，因户口不在当地，故用其姐夫翟忠生名义审批建房。1993年11月18日，孔繁飞和孔繁海就该房屋分割达成协议，约定了该6间平房，西面1.5间归孔繁海，东面1.5间归孔繁飞，中间三间留给母亲居住等内容。该协议由孔繁海、孔繁飞签字盖章，经办人苑春武、翟忠生，中间人栾吉成、王春国、张林成画押，执笔人为张文信。2003年，因被上诉人孔繁飞犯罪被判刑导致夫妻感情破裂，上诉人王春秀起诉与被上诉人孔繁飞离婚，原审法院于2003年11月16日作出（2003）庄民初字第402号民事判决书，准予上诉人王春秀与被上诉人孔繁飞离婚，并分割上诉人与被上诉人孔繁飞共同所有的该1.5间房屋及厦子三间归上诉人所有。但在上诉人于2016年申请执行的过程中，因该房屋尚登记在案外人翟忠生名下，是否系上诉人与被上诉人孔繁飞的夫妻共同财产的产权不明确，原审法院遂决定对（2003）庄民初字第402号离婚纠纷一案中房屋的分割部分进行再审。鉴于此，2016年12月1日，上诉人申请撤回了对该房屋分割部分的起诉，并于2017年2月12日以被上诉人孔繁飞、翟忠生为被告提起诉讼，请求原审法院确认该1.5间房屋系上诉人与被上诉人孔繁飞的共同财产并要求分割归其所有。
本院认为，本案与（2003）庄民初字第402号离婚纠纷案件及与之相关的（2016）辽0283民初1523号房屋腾退案件、（2016）辽0283民再4号再案案件所涉及的诉讼请求、法律关系及诉讼主体均不完全相同，上述案件所涉的主要是在已经认定所涉的1.5间房屋为上诉人与被上诉人孔繁飞的夫妻共同财产的基础上，因双方离婚而分割的问题，而本案主要是对当时尚登记在被上诉人翟忠生名下的所涉1.5间房屋是否系上诉人与被上诉人孔繁飞的夫妻共同财产进行物权确认，然后在确认的基础上因双方离婚而进行分割的问题。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定驳回上诉人的起诉不当，对本案当事人的民事诉讼应依法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初1174号民事裁定；
二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 彩