北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2771号
原告冯继东，男，1961年11月19日出生。
委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告孙春闪，女，1966年11月27日出生。
委托代理人苏文厅，男，1965年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
被告董伟，男，1987年10月4日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告冯继东与被告孙春闪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）、董伟、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯继东之委托代理人王文萍与被告孙春闪、人保北京分公司之委托代理人高铮铮、董伟、大地保险公司之委托代理人赵远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯继东诉称，2013年2月5日10时30分左右，被告董伟驾驶车牌号为北XXXXXX小客车由西向东行驶至石景山区金顶山路时，将正在行走的行人原告冯继东撞伤。此后2013年2月5日10时50分左右，被告孙春闪驾驶车牌号为京XXXX**小客车由西向东行驶至石景山区金顶山路时，又将站在路边的冯继东撞伤。经北辛安大队认定被告董伟及被告孙春闪为全责，原告无责。原告受伤后，经首钢医院抢救虽保住性命，但仍需要进一步治疗，截止到目前为止已经花去了医疗费61000余元。目前尚欠2万余元。原告一家本身经济基础薄弱，自身无力承担高额的医疗费用。同时，被告方却拒绝为原告支付相应的医疗费用。因双方无法协商一致，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21506.35元、住院伙食补助费6291元、营养费13200.61元、护理费30450元、误工费11214.3元、交通费441元、鉴定费2400元、伤残赔偿金145876元、精神抚慰金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保北京分公司辩称，我公司认可肇事车辆在我公司承保，且事故发生在保险期限内，对事实无异议。对原告的诉讼请求在有证据支持的情况下，我公司同意在交强险限额内承担合理合法的请求，对于鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告孙春闪辩称，事实没有异议，自出交通事故我已经垫付了相关费用，后续治疗费由于没有发生，我也没见过任何票据，故不同意承担。原告所做的鉴定书的真实性无异议，但是此鉴定未经过我同意，我不同意支付鉴定费，我同意依法对原告予以赔偿。
被告大地保险公司辩称，医疗费中有治疗其他疾病的费用，伙食补助费认可3250元其中扣除被告垫付的费用，护理费认可住院期间应扣除被告垫付的费用，营养费认可住院期间每天20元计算，误工费同意120天计算，按北京市最低工资标准1400元计算，交通费同意适当补偿200元，残疾赔偿金认可，鉴定费、诉讼费精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，综上，同意在交强险范围内承担50%的赔偿责任。
被告董伟辩称，事实没有异议，同保险公司意见。
经审理查明，2013年2月5日10时30分左右，被告董伟驾驶车牌号为北XXXXXX小客车由西向东行驶至石景山区金顶山路时，将正在行走的行人原告冯继东撞伤。此后2013年2月5日10时50分左右，被告孙春闪驾驶车牌号为京XXXX**小客车由西向东行驶至石景山区金顶山路时，又将站在路边的冯继东撞伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，前一次事故中，董伟负全责，冯继东无责，后一次事故中，孙春闪负全责，冯继东无责。两次伤害不能区分受伤部位及致伤程度。
事故发生后，冯继东曾前往北京大学首钢医院住院，入院日期2013年2月5日至2013年4月11日，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨析2、左侧第11肋骨折3、第8-12棘骨折4、脑外伤。冯继东住院期间，孙春闪与董伟支付了部分医药费用。冯继东自行支付医药费有21506.35元，冯继东自身体质差，患有脑梗塞、高血压、糖尿病等疾病，上述医药费中，有治疗上述疾病药物。冯继东住院期间花费的伙食费有4241元。董伟给付了900元，冯继东亦称给付了900元，其中300元交予护工于金荣，冯继东仅认可孙春闪给付了600元。冯继东住院期间，自行支付了21天护理费2730元，出院后，冯继东由家人护理，未提供护理费票据。冯继东未就营养期、护理期、误工期向法院提供有效的医嘱。冯继东系北京日报报业发行有限公司投递员，从2013年2月5日出事故后至2013年12月10日，冯继东未上班工作，共造成误工费11214.3元。冯继东向法庭主张的交通费441元，但与其就医期间不能完全对应。
冯继东所受伤情经本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月15日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人冯继东目前腰部活动功能障碍状况构成IX级伤残，伤残赔偿指数为20%。鉴定费用2400元由冯继东预付。
另查，孙春闪肇事车辆在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险不计免赔100000元。董伟肇事车辆在大地保险公司投保机动车交通事故商业三者险不计免赔200000元，根据商业保险条款，精神损害赔偿非保险赔偿部分。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、北京盛唐司法鉴定所鉴定书、机动车保险单、机动车辆保险报案记录、北京大学首钢医院病历、医疗收费票据、北京普净物业管理有限公司陪护收费单、交通费票据等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
董伟与冯继东发生第一次交通事故，致使冯继东受伤，交管部门认定董伟负事故全部责任，原、被告亦无异议，本院对事故的责任予以认定。事故发生时，董伟驾驶的车辆在大地保险公司投保商业三者险，故大地保险公司应在商业保险合同限额内对冯继东承担损害赔偿责任，仍有不足以及保险合同约定外的损失，由董伟负担。
孙春闪与冯继东发生第二次交通事故，致使冯继东受伤，交管部门认定孙春闪负事故全部责任，原、被告均无异议，本院对事故的责任予以认定。事故发生时，孙春闪驾驶的车辆在人保北京分公司投保交强险，故人保北京分公司应在交强险限额内对冯继东承担损害赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业险的合同约定内负担，仍有不足以及保险合同约定外的损失，由孙春闪负担。
原告因两次交通事故致残，未区分受伤部位及致伤程度，故本院判决两次事故责任方各负担50%。
本案在审理过程中，原告主张的医疗费用数额明确，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。有鉴于原告自身体质较差，在治疗本次伤害过程中，所必然发生的控制其他疾病的医疗费用，保险公司亦应当承担。原告住院65天，其所花费的住院伙食补助费较高，本院予以酌减，原告承认董伟给付900元，孙春闪给付600元，判决时予以扣减，孙春闪主张给付护工300元住院伙食补助费，证据不足，本院不予认定。原告主张的护理期、营养期、误工期，缺乏医嘱，根据北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定误工期180天、营养期90天、护理期90天，以此计算原告相关的误工费、营养费及护理费。因冯继东出院后由家人护理，家人亦因此影响就业，本院酌情计算原告护理费损失，计算时扣除被告已给付原告的费用。原告主张的交通费用，证据不明，有鉴于原告所受伤害较重，往返于医院，必然发生交通费用，故本院按300元酌情考虑。原告主张的残疾赔偿金，计算合法有据，本院予以支持。原告因伤致残其主张的精神抚慰金，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院予以调整，董伟肇事车辆未缴交强险，根据商业保险合同约定，精神抚慰金相应部分由董伟负担。鉴定费与诉讼费，非保险合同条款，由孙春闪、董伟负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内，赔付冯继东医药费一万零七百五十三元一角八分、护理费二千三百六十五元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、住院伙食补助费七百二十五元、营养费二千二百五十元、交通费一百五十元、误工费三千三百元；
二、董伟于本判决生效后三十日内赔偿冯继东精神抚慰金五千元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内，赔付冯继东医药费一万零七百五十三元一角八分、护理费二千三百六十五元，伤残赔偿金七万二千九百三十八元、住院伙食补助费一千零二十五元、营养费二千二百五十元、交通费一百五十元、误工费三千三百元、精神损害抚慰金五千元；
四、驳回冯继东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十元，由冯继东负担一千一百三十元，孙春闪负担一千九百七十元、董伟负担一千九百七十元（以上诉讼费均于本判决生效后三十日内交纳）。
本案鉴定费用二千四百元，由孙春闪负担一千二百元、董伟负担一千二百元（冯继东已预付，孙春闪，董伟于本判决生效后三十日内径行给付冯继东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张光绪