wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第62号
罪犯何府，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）来刑一初字第39号刑事附带民事判决书，以何府犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4517.66元。刑期自2008年7月2日至2019年7月1日。判决发生法律效力后于2009年11月25日交付执行。2013年6月18日广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第270号刑事裁定书裁定减刑1年1个月。刑期至2018年6月1日。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何府在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何府在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯何府减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何府确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯何府能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分97.40分、获2013年度监狱表扬。
本院认为，罪犯何府在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何府没有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，本院综合考虑到罪犯何府的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减�幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何府减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月1日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初6号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某戊，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。经本院决定，于2017年1月19日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某戊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人李某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日22时许，被告人李某戊在松桃苗族自治县平头乡街上其经营的“闲来平头烤鱼店”与李某丁、李某甲、唐某、李某乙、李某丙等人吸食毒品时被公安机关当场抓获，并扣押吸毒工具一套。经松桃苗族自治县公安局民警对上述人员的尿液进行检测，检测结果为冰毒含量均呈阳性。
上述事实，被告人李某戊在庭审中亦无异议，且有证人唐某、李某乙、李某丙、李某甲、李某丁等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书；辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某戊无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某戊到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某戊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月2日止。）
二、吸毒工具一套（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年一月十九日
代理书记员 龙思俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1250号
罪犯刘伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年12月12日作出（2013）龙刑初字第398号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月18日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01327号
原告：湖北银行股份有限公司荆州银海支行，住所地：湖北省荆州市。
负责人：赵洪涛，该行行长。
委托代理人：付强，男，汉族，湖北银行股份有限公司荆州分行职工。
委托代理人：彭子怡，女，汉族，湖北银行股份有限公司荆州分行职工。
被告：王学平，女，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行诉被告湖北大明水产科技有限公司、曾程、曾士祥、江春平、王学平借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王学平的起诉。
本院经审查认为，原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州银海支行撤回对被告王学平的起诉。
案件受理费待本案受理终结后一并处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年三月一日
书记员 黄炼
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1519号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：唐喜财，满足，现住锡林浩特市多伦县。
被告：戚春香，现住锡林浩特市多伦县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告唐喜财、戚春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉�
案件受理费1470元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 高萨其拉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1076号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：王宪成，住哈尔滨市阿城区。
被告：王宪发，住哈尔滨市阿城区。
被告：王秀荣，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈行阿城支行）与被告王宪成、王宪发、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告王宪成、王宪发、王秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、王宪成、王宪发各偿还借款30000元并支付相应利息；2、王宪成、王宪发、王秀荣承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月22日，王宪成、王宪发、王秀荣共向哈行阿城支行借款60000元，双方在借款合同中约定，借款期限至2016年3月21日止，年利率11.52%。哈行阿城支行向王宪成、王宪发各提供借款30000元。王宪成、王宪发、王秀荣相互承担连带保证责任。王宪成、王宪发未依约履行还款义务。哈行阿城支行索款未果，故诉至本院。
王宪成、王宪发、王秀荣均未作答辩。
哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单三组证据。本院经审查认为，因王宪成、王宪发、王秀荣均未到庭，应视为放弃质证权利。该三组证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与王宪成、王宪发、王秀荣于2015年1月22日签订农户联保贷款合同，约定由王宪成、王宪发、王秀荣三人组成联保小组，王宪成、王宪发各借款30000元，借款期限至2016年3月21日，年利率11.52%，逾期加收50%逾期利息；借款用途为玉米种植；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向王宪成、王宪发各提供30000元借款。王宪成、王宪发收到借款后未依约履行清偿义务。依双方约定的利息计算至2018年3月22日，王宪成、王宪发各尚欠30000元借款本金及利息（含逾期利息）14466.20元。
本院认为，哈行阿城支行与王宪成、王宪发、王秀荣之间签订的农户联保贷款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人王宪成、王宪发未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈行阿城支行请求判令王宪成、王宪发偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王宪成、王宪发、王秀荣三人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王宪成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；
二、王宪成于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年3月22日）14466.20元，并以30000元为基数，自2018年1月23日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；
三、王宪发、王秀荣对本判决主文第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任；
四、王宪发于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款30000元；
五、王宪发于本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付利息（含逾期利息，计算至2018年3月22日）14466.20元，并以30000元为基数，自2018年1月23日起按年利率17.28%计付逾期利息至实际给付之日止；
六、王宪成、王秀荣对本判决主文第四项、第五项所述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（已减半），由王宪成、王宪发、王秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 滕晓雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8651号
申请执行交通�行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人杨文胜，该分行副行长。
委托代理人袁立华、奚海清，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司，组织机构代码72224609-6，住所地江阴市××街道××路××号。
法定代表人於正成，该公司负责人。
被执行人江苏中船国际贸易有限公司，组织机构代码78271912-3，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号A2-285-5室。
法定代表人曾荣斌，该公司负责人。
被执行人江苏扬宸物资有限公司，组织机构代码56029358-5，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2102室。
法定代表人於正成，该公司负责人。
被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港××夏港××号。
法定代表人刘海东，该公司负责人。
被执行人於正成，男，汉族，1961年5月13日生，居民身份证号码，住江阴市××街道××村××号。
被执行人柳金秀，女，汉族，1963年2月18日生，居民身份证号码，住江阴市××街道××村××号。
被执行人於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，居民身份证号码，住江阴市××街道××村××号。
被执行人於正洪，男，汉族，1967年5月8日生，居民身份证号码，住江阴市××街道××村××号。
被执行人朱素琴，女，汉族，1966年10月16日生，居民身份证号码,住江阴市××街道××村××号。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司、江苏中船国际贸易有限公司、江苏扬宸物资有限公司、江阴锦舫金属�品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森、於正洪、朱素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）澄商初字第01018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市嵘佳船用物资有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本息15920598.42元及相关逾期利息及相关诉讼费用和执行费。江苏中船国际贸易有限公司、江苏扬宸物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森、於正洪、朱素琴对江阴市嵘佳船用物资有限公司的上述债务在最高额1680万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了上述被执行人的所有房地产，因上述房地产均已被设定抵押，并被其他案件查封在先，本案无处置权；另�对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，本案未控制到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01018号民事�决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8651号申请执行交通�行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。负责人杨文胜，该分行副行长。委托代理人袁立华、奚海清，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司，组织机构代码72224609-6，住所地江阴市××街道××路××号。法定代表人於正成，该公司负责人。被执行人江苏中船国际贸易有限公司，组织机构代码78271912-3，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号A2-285-5室。法定代表人曾荣斌，该公司负责人。被执行人江苏扬宸物资有限公司，组织机构代码56029358-5，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2102室。法定代表人於正成，该公司负责人。被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港××夏港××号。法定代表人刘海东，该公司负责人。被执行人於正成，男，汉族，1961年5月13日生，居民身份证号码，住江阴市××街道××村××号。被执行人柳金秀，女，汉族，1963年2月18日生，居民身份证号码，住江阴市××街道××村××号。被执行人於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，居民身份证号码，住江阴市××街道××村××号。被执行人於正洪，男，汉族，1967年5月8日生，居民身份证号码，住江阴市××街道××村××号。被执行人朱素琴，女，汉族，1966年10月16日生，居民身份证号码,住江阴市××街道××村××号。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市嵘佳船用物资有限公司、江苏中船国际贸易有限公司、江苏扬宸物资有限公司、江阴锦舫金属�品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森、於正洪、朱素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）澄商初字第01018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市嵘佳船用物资有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本息15920598.42元及相关逾期利息及相关诉讼费用和执行费。江苏中船国际贸易有限公司、江苏扬宸物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於正成、柳金秀、於剑森、於正洪、朱素琴对江阴市嵘佳船用物资有限公司的上述债务在最高额1680万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了上述被执行人的所有房地产，因上述房地产均已被设定抵押，并被其他案件查封在先，本案无处置权；另�对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，本案未控制到可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01018号民事�决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  任金伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第310-2号
原告：余姚惠新工贸有限公司。住所地：余姚市梨洲街道远东工业城CS4-2。
法定代表人：熊慧英，该公司总经理。
委托代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：慈溪市新天地印务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道慈溪市家电科技城35幢。
法定代表人：陈建灯，该公司总经理。
本院于2011年5月6日作出(2011)甬慈商初字第310号关于冻结被告慈溪市新天地印务有限公司在其开户银行账户内的存款79000元的民事裁定,现因原告余姚惠新工贸有限公司向本院提出请求解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告慈溪市新天地印务有限公司在其开户银行账户内的存款79000元的冻结。
审 判 员 王如强
二〇一一年五月二十日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈商初字第310-2号原告：余姚惠新工贸有限公司。住所地：余姚市梨洲街道远东工业城CS4-2。法定代表人：熊慧英，该公司总经理。委托代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：慈溪市新天地印务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道慈溪市家电科技城35幢。法定代表人：陈建灯，该公司总经理。本院于2011年5月6日作出(2011)甬慈商初字第310号关于冻结被告慈溪市新天地印务有限公司在其开户银行账户内的存款79000元的民事裁定,现因原告余姚惠新工贸有限公司向本院提出请求解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告慈溪市新天地印务有限公司在其开户银行账户内的存款79000元的冻结。审 判 员 王如强二〇一一年五月二十日代书记员 陆潇潇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1738号
原告王文飞，男，云南省永善县人
委托代理人王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑国利，男，河南省焦作市温县人
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
组织机构代码：66185071-5
住所址：河南省焦作市温县慈胜大街49号
负责人李予平，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，男，代理权限为特别授权。
原告王文飞与被告郑国利、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王美云适用简易程序公开进行了审理，原告王文飞的委托代理人王兴念、被告联合保险公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，被告郑国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文飞诉称，2015年4月8日，被告郑国利驾驶豫HB55**号重型半挂牵引豫HV2**挂号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速公路瓦窑往保山方向行驶，当日17时15分许行驶至杭瑞高速公路K2681+200米处，与对向行驶由李军战驾驶的云D803**号轻型普通货车相刮擦，造成云D803**号轻型普通货车上乘客王学强受伤，两车不同程度受损及道路受损的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队做出[2015]第004号道路交通事故认定书，依法认定被告郑国利承担事故的全部责任，云D803**的驾驶员李军战不承担责任。原告的车辆受损后进行了施救、与更换配件，经维修产生维修费共计30910元。被告郑国利系豫HB55**号重型半挂牵引车牵引车的驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告联合保险公司作为上述车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在交强险及商业险范围内向原告承担赔偿责任，被告郑国利在交强险及商业保险范围之外按事故责任认定书承担赔偿责任，赔偿给原告因道路交通事故车辆损失赔偿费30910元。
被告郑国利辩称，被告驾驶的豫HB55**、豫HV2**挂两车车分别在被告联合保险公司投保了机动车交强险和第三责任险，其中豫HB55**车第三责任险为100万元，豫HV2**挂车第三责任险限额50000元，由于自己负事故全部责任，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，被告不承担赔偿责任。
被告联合保险公司辩称，公司可在交强险责任范围内依法赔偿原告损失；对于超出交强险限额的部分，被告可在商业险第三者责任险限额内，依据保险合同的约定，在保险责任范围内进行赔偿；本案属是侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，属于保险责任代位赔偿，因此被告不承担诉讼费。
原告王文飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告王文飞身份证复印件一份，云D803**号中华人民共和国机动车行驶证一份，证实原告的身份信息及原告系云D803**号轻型普通货车的所有人。
二、保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队[2015]第004号道路交通事故认定书一份，证实此次事故发生的基本情况、交通事故事实及责任认定，被告郑国利的车辆投保情况；
三、云D803**号轻型普通货车受损后的施救、维修等发票五份，证实此交通事故发生后，云D803**号轻型普通货车受损所产生的施救费1200元、维修费用29710元的事实。
经质证，被告联合保险公司对原告提交的证据一、二及证据三中的施救费1200元无异议，对证据三中的维修票据持有异议，认为事故发生后损失应该由公正的第三方进行损失核定，原告没有提供修理项目明细表，原告主张的损失过高。
被告郑国利未到庭参加诉讼发表自己的质证意见，视其放弃自己的诉讼权利。本院对被告联合保险公司不持异议的证据一、二及证据三中的施救费予以采信；对于证据三中的维修费，本院认为该维修费用发票系由修理方出具的正式发票，在被告未提供证据证实该发票所载修理费用不实的情况下，不能因无修理项目明细而否定该发票的真实性，故本院予以采信。
被告郑国利向本院提交了保险单三份、驾驶证复印件一份、行车证复印证一份，以证实肇事车辆豫HB55**/豫HV2**挂车分别在被告联合保险公司处投保了机动车交强险和第三责任险；被告具有驾驶资格的事实。
经质证，原告王文飞、被告联合保险公司对郑国利提交的证据不持异议。
本院对当事人不持异议的上证据予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年4月8日，被告郑国利驾驶豫HB55**号重型半挂牵引车牵引豫HV2**挂号重型仓栅式半挂车沿杭瑞高速公路瓦窑往保山方向行驶，当日17时15分许行驶至杭瑞高速公路K2681+200米处，与对向行驶的由李军战驾驶的云D803**号轻型普通货车相刮擦，造成云D803**号轻型普通货车上乘客王学强受伤，两车不同程度受损及道路受损的道路交通事故。经保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队做出[2015]第004号道路交通事故认定书，认定被告郑国利承担事故的全部责任，李军战及王学强不承担责任。李军战驾驶的肇事车辆云D803**号轻型普通货车车主系原告王文飞。事故发生后，原告王文飞支付施求费1200元、修理费29710元。
被告郑国利驾驶的肇事车辆豫HB55**号重型半挂牵引车引豫HV2**挂号重型仓栅式半挂车于2014年8月19日在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期间自2014年08月19日至2015年08月18日止，事故发生时该车在保险期间内。
本院认为，被告郑国利驾驶车辆与对向行驶的由李军战驾驶的云D803**号轻型普通货车相刮擦发生的交通事故，已由交警部门作出事故责任认定被告郑国利负全部责任，由于郑国利驾驶的车辆分别在被告联合保险公司处投保有机动车交强险和第三责任险，因此原告王文飞所有的云D803**号轻型普通货车在此次交通事故中所受的损失，应由被告联合保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。故本院对原告王文飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在交强险范围内赔偿原告王文飞修理费2000元，在商业险范围内赔偿原告王文飞施救费、修理费28910元。共计人了币30910元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告王文飞的其它诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半征收290元，由被告郑国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第519号
原告蓝建华。
委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师。
被告柳州市三航工贸有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西工业区三区A17—1—4号。
法定代表人金建根，该公司经理。
委托代理人覃捷，广西鹏程律师事务所律师。
本院于2015年7月30日受理原告蓝建华诉被告柳州市三航工贸有限公司合同纠纷一案，原告蓝建华以其已与被告柳州市三航工贸有限公司达成庭外和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝建华申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝建华撤回起诉。
案件受理费6945元（原告已预交），因撤诉结案减半收取3472.5元，由原告蓝建华自行承担。
审判员 阮锋
二〇一五年九月十日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初155号
原告：周某1，男，1992年11月10日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人周付元，男，汉族，1970元8月29日生，住新蔡县。系原告之父。
被告：周某2，女，1998年11月4日生，汉族，住新蔡县。
被告：马某，男，1961年5月21日生，汉族，住新蔡县。系周某2之养父。
原告周某1诉被告周某2、马某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，因二被告下落不明，依法向二被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周付元到庭参加诉讼，被告周某2、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：要求二被告退还欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告周某1与被告周某2经人介绍建立婚约关系，二被告接受原告的彩礼款20060元及其他财物。现被告要求解除婚约关系但拒绝退还彩礼。
周某2、马某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年原告周某1与被告周某2经人介绍建立婚约关系，二被告接受原告的彩礼款20060元及其他财物。
上述事实有原告陈述，证人李某、张某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利，原告周某1与被告周某2解除婚约后，二被告应退还接受原告周某1的彩礼款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某2、马某返还原告周某1彩礼款20000元于本判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由被告周某2、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 郭敬生
人民陪审员 周海松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 帅
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初43号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人宋志选，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2003年12月9日因犯抢劫罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2016年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣、王蕾（实习），清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人宋志选犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人宋志选及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人宋志选通过微信红包群认识了被害人杜某，并以“宋志锋”的身份与杜某保持联系。2016年7月3日，宋志选利用将户名为“宋志锋”的假房产证抵押给杜某的方式，取得杜某信任，骗取杜某23000元。公安机关立案侦查后，宋志选的亲属代其退还给杜某23000元，杜某对宋志选表示谅解。
上述事实，有被告人宋志选供述，被害人杜某陈述，辨认笔录，宋志选书写的欠条，扣押物品清单，宋志选提交的房产证，濮阳市房地产管理中心证明，到案情况说明，调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有黑龙江省宝泉岭农垦法院（2004）宝刑初字第4号刑事判决书，证明被告人宋志选的犯罪前科情况。
本院认为，被告人宋志选以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人杜某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。宋志选到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。宋志选亲属已代其全部退赃，酌情对宋志选从轻处罚。辩护人关于宋志选具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋志选犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初623号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：白玉，董事长。
委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王建强，男，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告王建强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告王建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金50000元并支付利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年8月10日签订一份《租赁合同》，约定原告将1台型号为xx的机械车租赁给被告使用，租期为18个月，租金总额360000元，并缴纳40000元的履约保证金。合同同时约定，如果按期缴纳租金，履约保证金冲抵租金，如果逾期一个月，原告有权扣留保证金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，但被告未按合同约定时间及按约定足额给付租金，故原告诉至法院。
被告王建强未作答辩。
本院经审理查明，2010年8月10日，柳厦公�作为出租方（甲方）与王建强作为承租方（乙方）签订赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同，约定王建强从柳厦公司处租赁xx型号机械车一台（发动机号为xx），租赁期限为18个月，租金为360000元。合同第五条约定”租金金额总计叁拾陆万元整（￥360000.00元），自签订合同之日起乙方支付首笔租金为叁万元整（￥30000.00元），剩余租金分18个月，按每月支付一次，按期还款每月可支付壹万陆仟壹佰壹拾壹元整（￥：16111.00元），差额租金可由履约保证金抵顶；如未按期还款每月应支付租金为壹万捌仟叁佰叁拾叁元整（￥：18333.00元）”；第六条约定”1、履约保证金肆万元整（￥：40000.00元），该保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或全部。2、如果乙方逾期一个月不还款，甲方将有权扣留保证金”。
原告称,柳厦公司于2010年8月10日将车辆交付给被告，车辆至今仍由被告占有使用，被告自2010年8月8日至2013年8月23日期间共向原告支付350000元。原告主张被告支付的上述350000元款项中包含履约保证金40000元、租金310000元，因被告未按约定期限及数额支付租金构成违约，原告有权扣留保证金，故要求被告支付租赁期间内的欠付租金50000元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效。原告于2010年8月10日将案涉车辆交付被告，至今仍由被告占有使用。根据双方签订的租赁合同，被告应支付租赁期限内的租金360000元。原告认可被告已支付350000元，但称被告构成违约，主张扣留履约保证金40000元。因原告在本院指定的期限内未能提交证据证明履约保证金的支付时间及金额，故不能确认被告已支付款项中包含履约保证金，该350000元应按照已付租金处理。对尚欠的10000元租金，被告王建强应予支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效后十日内向原告赤峰柳厦商贸有限公司支付车辆租金10000元；
二、驳回原告赤峰柳厦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担1000元，由被告王建强负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员李艳萍
二〇一八年五月二十九日
书记员王丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初623号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。法定代表人：白玉，董事长。委托诉讼代理人：张立军，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王建强，男，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告王建强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告王建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金50000元并支付利息；2.请求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年8月10日签订一份《租赁合同》，约定原告将1台型号为xx的机械车租赁给被告使用，租期为18个月，租金总额360000元，并缴纳40000元的履约保证金。合同同时约定，如果按期缴纳租金，履约保证金冲抵租金，如果逾期一个月，原告有权扣留保证金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，但被告未按合同约定时间及按约定足额给付租金，故原告诉至法院。被告王建强未作答辩。本院经审理查明，2010年8月10日，柳厦公�作为出租方（甲方）与王建强作为承租方（乙方）签订赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同，约定王建强从柳厦公司处租赁xx型号机械车一台（发动机号为xx），租赁期限为18个月，租金为360000元。合同第五条约定”租金金额总计叁拾陆万元整（￥360000.00元），自签订合同之日起乙方支付首笔租金为叁万元整（￥30000.00元），剩余租金分18个月，按每月支付一次，按期还款每月可支付壹万陆仟壹佰壹拾壹元整（￥：16111.00元），差额租金可由履约保证金抵顶；如未按期还款每月应支付租金为壹万捌仟叁佰叁拾叁元整（￥：18333.00元）”；第六条约定”1、履约保证金肆万元整（￥：40000.00元），该保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或全部。2、如果乙方逾期一个月不还款，甲方将有权扣留保证金”。原告称,柳厦公司于2010年8月10日将车辆交付给被告，车辆至今仍由被告占有使用，被告自2010年8月8日至2013年8月23日期间共向原告支付350000元。原告主张被告支付的上述350000元款项中包含履约保证金40000元、租金310000元，因被告未按约定期限及数额支付租金构成违约，原告有权扣留保证金，故要求被告支付租赁期间内的欠付租金50000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效。原告于2010年8月10日将案涉车辆交付被告，至今仍由被告占有使用。根据双方签订的租赁合同，被告应支付租赁期限内的租金360000元。原告认可被告已支付350000元，但称被告构成违约，主张扣留履约保证金40000元。因原告在本院指定的期限内未能提交证据证明履约保证金的支付时间及金额，故不能确认被告已支付款项中包含履约保证金，该350000元应按照已付租金处理。对尚欠的10000元租金，被告王建强应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建强于本判决生效后十日内向原告赤峰柳厦商贸有限公司支付车辆租金10000元；二、驳回原告赤峰柳厦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担1000元，由被告王建强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员冯恩珍人民陪审员李艳萍二〇一八年五月二十九日书记员王丽杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6657号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告武春庄。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告武春庄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1010元。
审理中，原告未能提供被告武春庄准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初399号
原告：朱某某，女，住平原县。
委托代理人：刘学平，男，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：郑某某，男，住平原县。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月17日原被告经人介绍登记结婚，2005年7月1日生育大女儿，取名郑某甲，2012年4月15日生育二女儿，取名郑某乙。自从有了第二个孩子后，因被告不务正业，常年在外，不顾家庭和孩子，原告自己在家照看孩子，操持家务，夫妻分居生活已三年之久，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，特起诉要求法院判令原被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、原被告结婚证一份，拟证明原被告于2003年10月27日登记结婚，系合法夫妻；二、被告郑某某及两个婚生女的常住人口登记卡各一份，拟证明被告及孩子的身份信息；三、证人朱爱兰出庭作证：我是朱某某的小姐姐，现证明朱某某与郑某某感情不和，大约在2005年第一个女儿刚出生后，被告就殴打朱某某，致朱某某的脾破裂，为此住院半月之久，当时就想和他离婚，后来由于被告及其父母认错，被告并保证以后好好过日子，朱某某才原谅了他。后由于被告懒惰，还借了很多账，2012年有了二女儿不长时间，被告就离家出走了，直到去年才回家一趟，可到了秋后又走了，至今无下落，期间家里也和他联系不上，偶尔他给家打个电话，他们的夫妻感情已破裂；证人朱爱芹出庭作证：我是原告的二姐姐，从2005年二女儿出生不久，被告就离家出走了，在外待了好几年于去年8月回到家一趟，仅待了十来天又走了，至今也没有他的音信，他们的两个孩子一直由朱某某一个人照顾。他们已无感情可言。
经审理查明，2003年10月27日，原告朱某某与被告郑某某经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并分别于2005年7月1日和2012年4月15日生育女儿郑某甲和郑某乙。2015年8月下旬，被告以外出打工为由离家，至今无下落。现原告诉讼来院要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费。庭审中，原告没有提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，共同生活十余年且生有两个孩子，可见原被告有一定的感情基础，并建立了深厚的感情，现虽被告不知下落，但婚姻不是儿戏，希望原告珍惜多年的夫妻情分，顾念孩子利益，暂缓离婚念头，待丈夫归来重归于好，因此，本案以不离婚为宜，且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判长 王景刚
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯卫强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第18号
罪犯张军超，男，1983年8月27日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因敲诈勒索罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月24日作出（2012）武侯刑初字第351号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。于2012年6月14日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年12月30日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张军超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张军超减刑。
经审理查明，罪犯张军超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军超减去有期徒刑十个月（刑期至二0一五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字769号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被执行人济南通达环保锅炉配件厂，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人济南通达环保锅炉配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于二0一一年六月二十七日作出的（2008）长商初字第528号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市长清区农�信用合作联社于二0一四年五月五日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人济南通达环保锅炉配件厂分别在中国农业银行、中国建设银行有开户但均无存款余额；无房产、车辆登记信息。该厂于2008年12月被工商行政管理机关吊销执照。经执行现场查看并询问知悉本案情况的信用社相关人员后，暂仍未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有价值的执行信息并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第769号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 晓 波
审判员 张 昌 阳
审判员 刘 爱 国
二〇一四年十月十日
书记员 �秋荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1738号
原告石峰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张志军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告程秀荣，女，汉族，居民，现住址同上。
原告石峰与被告张志军、程秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告张志军、程秀荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年4月1日出具欠条向我借款25万元，在借据中承诺2011年4月1日还清，并口同约定月利率为2%。但到期后，经我多次催索无果。故请求判令二被告偿还上述借款，并按照约定的月利率支付利息到本息还清时止。
被告张志军、程秀荣在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了二被告出具的欠据一份。用以证明二被告向原告借款25万元，并承诺2011年4月1日还清的事实。
针对原告的陈述及其提供的证据，本院确认：原告提供的证据能够证明本案的案件事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2010年4月1日，二被告向原告借款25万元，并为原告出具了同等数额的欠据一份，在欠据中承诺2011年4月1日还清。但到期后，经原告催索无果。
本院认为，二被告出具欠据向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。在本案中，二被告出具欠据向原告借款已经逾期没有偿还，且被告又拒不到庭应诉，并征得原告的同意作出还款计划。所以，原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但在利息的计算方面，由于在欠据中没有记载，加之被告没有参加诉讼。所以，按照原告主张的月利率2%支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。但可以从被告承诺的还款期限届满的次日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息。综上所述，并依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军、程秀荣于判决生效后十日内向原告石峰偿还借款25万元，并自2011年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息到本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告送达费600元，合计5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 范文革
审 判 员 高艳云
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晓美
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审247号
申请执行人青岛市环境保护局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振华街*****号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。
法定代表人宋修强，局长。
委托代理人于鸽方，即墨市环境保护局法制科科长。
被执行人张方雪，1965年7月17日出生�住即墨市。
申请执行人青岛市环境保护局即墨分局于2018年5月17日向本院申请强制执行即环罚字[2017]0204号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市环境保护局即墨分局作出的即环罚字[2017]0204号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款本金及加处罚款各人民币叁万捌仟元整（￥38000元），共计人民币柒万陆仟元整（￥76000元）。即环罚字[2017]0204号《行政处罚决定书》认定以下事实：张方雪位于即墨市通济办事处张家西城南村建设的汽车制动鼓铸造加工项目，未依法提交环境影响评价文件，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施已建成但未经验收，擅自于2001年3月投入生产。申请执行人提交的证据：调查询问笔、现场检查（勘察）笔�、关于对张方雪加处罚款计算说明等。
申请执行人于2017年8月15日向被执行人下达即环听告字[2017]0191号《行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：罚款人民币叁万捌仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行即墨市支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月2日，申请执行人向被执行人送达了即环罚字[2017]0204号《行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月16日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市环境保护局即墨分局作出的即环罚字[2017]0204号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市环境保护局即墨分局作出的即环罚字[2017]0204号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2615号
原告杨某，女。
委托代理人张天洋，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告吴某甲，男。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张天洋、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年8月24日登记结婚。婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚可，但随着时间推移，双方的关系越来越不和谐，越来越恶化，一开始双方为家庭琐事争吵，久而久之，双方感情变淡，以至于近十年来无法过正常的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，没有感情的婚姻维持下去是毫无意义的。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告感情没有破裂，原、被告双方已经认识19年了，原告起诉被告的时候是原、被告前一天刚刚吵架，被告觉得原告是一时气愤，所以希望和原告好好过。
经审理查明，原、被告双方在酒店工作相识，于2001年8月24日登记结婚，2006年8月11日婚生一子吴某乙。婚初，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。然因原、被告未能恰当地处理夫妻间的矛盾，破坏了家庭的和谐气氛，致今日对簿公堂。原、被告双方从相知、相爱到组建一个家庭，都希望这个家庭能让彼此幸福一生。婚姻需要用心经营，应以感情为基础，而婚后生活中发生摩擦再所难免。原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。原告没有提供充足的证据证实双方感情确已破裂，故本院认为，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第304号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某某，男，46岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月14日被常德市鼎城区森林公安局监视居住，本院于2015年11月5日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡双初、邓志芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月初，被告人何某某以人民币14000元的价格，通过本区十美堂镇东风村6组村民邓某某介绍，购买了邓某某妻弟马某某的欧美杨树。被告人何某某为了省钱，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请了本村村民龚某某、冯某某等人，砍伐了欧美杨树218株，租用朱某的湘J916**农用车，将木材销往安乡县大琼港镇惠宜佳木材加工厂，得款人民币18000元。经鉴定，被告人何某某砍伐的欧美杨树218株，立木蓄积47.48立方米。
案发后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实，并退清了非法所得。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、冯某某、龚某某、朱某、贵某某、马某甲的证言，常德市鼎城区森林公安局制作的现场勘查笔录，鼎城区林业调查规划设计队出具的《十美堂镇东风村南干渠欧美杨树采伐现场鉴定意见书》，常德市鼎城区森林公安局出具的《湖南省非税收入一般缴款书》，案发现场照片，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成滥伐林木罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人何某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未办理并取得《林木采伐许可证》的情况下，雇人非法采伐林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人何某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；退清违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人何某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人何某某的违法所得，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、对被告人何某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8628号
原告：陈某，女，1979年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘某，男，1976年3月15日出生，汉族，住汝州市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告陈某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判长 刘兵伟
二〇一七年九月五日
书记员 任 柯
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监382号
申请执行人杨中伟。
被执行人谭正红。
申请执行人杨中伟与被执行人谭正红刑事附带民事赔偿一案，湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初2号刑事附带民事判决书的附带民事判决部分已发生法律效力。因被执行人谭正红未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初2号刑事附带民事判决书的附带民事判决部分改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 雷 阳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1360-2号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙，
本院在执行高某甲与高某乙、高某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳经民初字第103号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳经民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年八月二十七日
书记员 许十德
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第461号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、杨世锋，该社职工。
被告何欣龙，男，1979年2月10日生。
被告建瑞肖，女，1982年11月24日生。
被告王献祥，男，1958年10月24日生。
被告杨惠敏，女，1958年4月19日生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告何欣龙、建瑞肖、王献祥、杨惠敏金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月20日起诉来院。本院于同日受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人杨世锋及被告何欣龙到庭参加诉讼，被告建瑞肖、王献祥、杨惠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年5月20日，被告何欣龙、建瑞肖从我社贷款17万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年5月20日，被告王献祥、杨惠敏提供连带责任保证。合同约定被告何欣龙、建瑞肖若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告何欣龙、建瑞肖未能偿还。故根据我们之间签订的合同约定，请求人民法院依法判令被告何欣龙、建瑞肖立即偿还贷款本金17万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告王献祥、杨惠敏对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
被告何欣龙对借款事实没有异议，被告建瑞肖、王献祥、杨惠敏未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书，以此证明被告何欣龙、建瑞肖从原告处贷款由被告王献祥、杨惠敏提供连带责任保证的事实；
3、书证：四被告身份证复印件，证明四被告的身份情况。
被告何欣龙、建瑞肖、王献祥、杨惠敏未向本院递交证据材料。
被告何欣龙对原告提交的证据没有异议，被告建瑞肖、王献祥、杨惠敏未到庭，也未对原告的证据质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月20日，被告何欣龙、建瑞肖从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款17万元，约定月利率10.507‰，贷款期限1年。合同还约定若被告何欣龙、建瑞肖不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告王献祥、杨惠敏为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告何欣龙、建瑞肖仅清偿利息至2014年10月31日，剩余本金17万元及利息至今没有清偿，引起原告诉讼。庭审中，因被告建瑞肖、王献祥、杨惠敏未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告何欣龙、建瑞肖夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款17万元，被告王献祥、杨惠敏为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告何欣龙、建瑞肖偿还借款本金17万元并按照约定利率承担利息，由被告王献祥、杨惠敏承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告王献祥、杨惠敏承担保证责任后，有权向债务人即被告何欣龙、建瑞肖进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何欣龙、建瑞肖于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年11月1日起计算至2015年5月20日，以后利息按利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告王献祥、杨惠敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告何欣龙、建瑞肖、王献祥、杨惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 俭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04842号
罪犯卓丽，女，1974年11月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2002年10月9日作出（2002）武刑初字第265号刑事判决，认定被告人卓丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓丽不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年2月28日作出（2002）鄂刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卓丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卓丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卓丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卓丽的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00339号
原告李国营，男，汉族，62岁，住焦作市山阳区。
被告李长海，男，汉族，43岁，住焦作市山阳区。
原告李国营与被告李长海劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出受理决定，后向被告李长海送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告李国营送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李国营到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国营诉称，2013年6月15日原告代表工人与被告签订了一份做工协议书，于8月1日又签订了一份做工补充协议书，2013年8月21日粉刷工作竣工，被告支付工资33000元。还欠81540元，原告多次讨要被告均未支付，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付81540元工资欠款及利息，利息自2014年2月23日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李长海提交答辩状辩称：1、关于工资欠款81540元无异议；2、现手头无钱，只能两年之内还清；3、希望李国营放弃利息。
围绕诉讼请求，原告李国营向本院提交以下证据：1、结算单和欠条一份，证明截至2014年2月23日被告李长海共欠原告工资款共计81540元；2、做工协议书一份，做工补充协议书一份，证明原被告之间存在劳务合同关系。
被告李长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告李国营提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年6月15日，原告李国营（乙方）与被告李长海（甲方）签订做工协议书一份，协议约定原告包工包料，自带施工工具粉刷焦作市上白作太行物流仓库，工作期间为2013年6月17日至2013年7月20日。2013年8月1日，双方又签订一份做工补充协议书，补充粉刷焦作市上白作太行物流仓库办公楼和宿舍楼。2014年2月23日，原告与被告结算后，被告李长海出具欠条一份，载明“今欠到工资捌万壹仟伍佰肆拾元整，落款人李长海”。后原告以被告拒不还款为由将被告诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，原告李国营与被告李长海之间的劳务合同是双方真实意思的表示，不违法法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。本案中，原告李国营履行了劳务合同规定的粉刷工作义务，被告李长海与李国营对账结算劳务工资并出具书面欠条，被告李长海拖欠原告李国营工资款的事实清楚证据充分，原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求本院予以支持。因被告李长海怠于履行给付工资款的义务，应赔偿原告李国营因此受到的损失，原告要求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月23日起至还款之日止）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告李长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长海于本判决生效之日起十日内支付原告李国营工资款81540元及利息（利息自2014年2月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告李长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜红艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01950号
原告张某某，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告李某某，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，现住莫旗。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 宋成娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李楠楠
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第436号
原告罗某（又名曾某），女，汉族，四川省古蔺县人。
一般授权委托代理人张某某，系四川朝旭律师事务所律师。
被告段某某（又名马某），男，汉族，贵州省习水县人。
原告罗某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年12月在广东潮阳务工相识谈婚，2007年2月被告将原告带到自己�中公开以夫妻名义同居生活。双方于2007年10月29日生育长子，取名段某刚，于2010年3月8日生育次子，取名段某正。原、被告于2010年12月27日在古蔺县观文镇人民政府补办结婚登记手续。此后，原、被告又于2011年12月26日生育长女，取名段某烟。由于原、被告婚前认识时间短，婚后双方脾气性格缺点逐渐暴露，时常发生打骂吵闹，造成夫妻感情完全破裂，双方于2013年8月分居至今，互不履行夫妻义务。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女段某烟由原告抚养，儿子段某刚和段某正由被告段某某抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表、观文镇民政办的证明，用以证明原、被告于2010年12月27日在古蔺县观文镇人民政府补办结婚登记手续，二者系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记表二份、出生医学证明存根，用以证明原、被告之间共计生育了三个子女，分别于2007年10月29日生育长子，取名段某刚；2010年3月8日生育次子，取名段某正；2011年12月26日生育长女，取名段某烟。
经质证，被告段某某对原告提交的第1-3组证据均不持异议。
被告段某某辩称：原告诉称的婚姻经过以及共同生育三个小孩属实，但原告诉称的双方之间感情不和，发生打骂不是事实，不同意与原告离婚。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
被告段某某的身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格。
经质证，原告罗某对被告段某某提交的身份证复印件不持异议。
经审理查明：原、被告于2006年12月在广东潮阳务工相识谈婚，2007年2月原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间，双方于2007年10月29日生育长子段某刚，于2010年3月8日生育次子段某正。2010年12月27日，双方在四川省古蔺县观文镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方又于2011年12月26日生育长女段某烟。原告于2015年1月12日以双方婚前认识时间短，婚后双方脾气性格缺点逐渐暴露，时常发生打骂吵闹，并于2013年5月因家庭琐事吵闹后便分开居住，现夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生女段某烟由原告抚养，儿子段某刚、段某正随被告段某某生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的第1-3组证据，被告向本院提交的第1组证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系经结婚登记的合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，应向本院提交能够证明夫妻感情完全破裂，无和好可能的证据。本案在审理过程中，原告罗某�本院提供了《居民身份证》、《结婚登记审查表》、《医学出生证明》复印件各一件和观文镇民政办出具的《证明》原件一份、古蔺县公安局观文派出所出具的《常住人口登记表》原件二份等书证，只能证明原、被告办理结婚登记和生育子女的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告所提交的证据均不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。被告段某某在本案庭审中明确表示不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�之规定，原告诉请与被告离婚，因未能提供足以证明其夫妻感情完全破裂的证据，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某诉请与被告段某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年二月十日
书记员 赵 进
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2170号
原告：龙江县巨龙建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：耿立新，董事长。
委托代理人：姜春清，男，1950年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告：龙江县气象局，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：丛静，局长。
委托代理人：程义武，男，1975年7月16日出生，汉族，气象局副局长，住黑龙江省龙江县。
被告：祁刚，男，汉族，1970年12月2日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：郑义，经理。
原告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司（以下简称“巨龙公司”）诉被告龙江县气象局（以下简称“气象局”）、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称“金地公司”）建设工程合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春清、刘海宇、被告气象局法定代表人丛静及其委托代理人程义武到庭参加诉讼，被告祁刚、金地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付拖欠的工程施工款2,592,820元；2、请求三被告按银行同期贷款利率的四倍给付拖欠施工款的利息，从2014年12月10日起至施工款全部给付完毕之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：气象局基于与龙江县人民政府签订《整体搬迁协议》，由原址搬迁至龙江县碾北公路59km+200m处。祁刚作为气象局新址开发主体，与巨龙公司宏建分公司口头约定由宏建分公司施工建设气象局在新址的工程项目，并于2014年7月1日开工。2014年10月30日工程完工后，宏建分公司将该工程交付使用，同年12月10日与祁刚达成《气象局工程总结算》，双方确认施工总价款为2,792,820元，2014年8月18日、2014年9月1日，巨龙公司分别收到工程施工款150,000元、50,000元，尚欠2,592,820元。经巨龙公司多次索要，祁刚在2017年2月28日为巨龙公司出具还款协议，约定在2017年3月6日给付巨龙公司500,000元，余款于2017年3月31日前给付，但至今未能给付。
因该工程的实际受益者为气象局，并且巨龙公司施工建成的房屋现也是由气象局使用，其与祁刚在利益上相当于一个共同体，因此气象局对拖欠巨龙公司施工款2,592,820元与祁刚有同等的给付义务。巨龙公司作为施工单位按时、保质、保量完成工程项目，但气象局、祁刚一直未能给付施工款，故诉至法院。
被告气象局辩称，气象局不同意给付巨龙公司施工款及承担本案诉讼费用。因气象局原位置影响城镇建设步伐，县政府指定气象局与金地公司进行资产置换。气象局与金地公司签订了协议，就搬迁置换的事宜进行详细规定，由金地公司出资建设新气象局，而与巨龙公司没有任何的建设协议和口头约定。气象局只对新站址设计、工程质量以及交付时间进行了要求，建设楼房的价格、建设完成后的付款方式，均与气象局无关。另一方面，在与金地公司签订的搬迁协议书中明确提出在置换完成后，出现任何经济或债务纠纷，由金地公司负责，与气象局无关。现气象局已经把原气象局地址交付给金地公司，已履行了协议。综上，气象局没有义务向巨龙公司支付施工款。
被告祁刚、金地公司经传票传唤未到庭应诉，故未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月17日，气象局与龙江县人民政府达成协议，为实施龙江县城镇建设总体规划，龙江县人民政府决定通过资产置换方式将气象局整体搬迁，对原气象局进行棚户区改造。2014年6月12日，气象局与金地公司进行资产置换，由金地公司出资征用碾北公路59km+200m东北处30,000平方米土地，新气象局的所有地上建筑物由金地公司负责建设，原气象局归金地公司所有。
祁刚原系金地公司法定代表人。2014年7月1日，祁刚与巨龙公司宏建分公司口头约定，由宏建分公司承建气象局，金地公司为发包方。2014年10月30日，工程竣工并交付使用。2014年12月10日，经巨龙公司宏建分公司与祁刚核算，气象局工程总价款为2,792,820元。祁刚支付巨龙公司工程款200,000元，尚欠2,592,820元未能给付。经巨龙公司多次索要，祁刚为巨龙公司出具还款计划，但祁刚并未按计划进行还款。
综上所述，祁刚、金地公司为利益共同体，负有同等的给付义务，气象局与金地公司进行资产置换后，原气象局归金地公司所有，由金地公司出资建造新气象局，属于等价置换，气象局所提供的气象局整体搬迁协议书能够充分证明，金地公司原法定代表人祁刚与巨龙公司宏建分公司口头约定，新气象局由宏建分公司承建，故巨龙公司宏建分公司为承包方、金地公司为发包方，因此气象局对所欠工程款没有给付义务，巨龙公司要求气象局共同偿还工程款无法律依据，故本院不予支持。祁刚作为原金地公司法定代表人，在“气象局工程总结算”上签字，而未加盖金地公司公章，形式上具有瑕疵，且未明确表示该签字效力仅及于金地公司，从维护交易诚信的目的出发，应认定祁刚签字既代表金地公司也代表其个人对合同权利义务的确认，故本院认定祁刚应对工程款承担共同清偿责任。关于巨龙公司所主张按银行同期贷款利率四倍支付利息的问题，因2016年12月30日巨龙公司宏建分公司与金地公司进行工程结算，该日期为实际结算日，即该日为应付工程款之日，双方未约定利率及履行义务期，可按银行同期贷款利率计算利息。为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，调整平等主体间的财产关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条一款，《中华人民共和国民法总纲》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、被告祁刚于本判决生效后三十日内给付原告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司工程款2,592,820元；
二、以工程款2,592,820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年12月30日起计算至实际给付日止；
三、驳回原告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司对被告龙江县气象局的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27,543元，由被告齐齐哈尔金地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 于庆波
人民陪审员 伊占林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08979号
罪犯王路遥，男，汉族，1991年10月6日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月20日作出（2013）庐刑初字第00369号刑事判决，以被告人王路遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王路遥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王路遥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王路遥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王路遥减去自本裁定送达之日起至2016年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00229号
申请执行人原告千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人吴江，千阳县柿沟信用社信贷员。
被执行人张烈德，男，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00355号原告千阳县农村信用合作联社诉被告张烈德金融借款合同纠纷一案中，判处被告赵宝华归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，利息12721.93元（计算至2014年9月21日），共计人民币52721.93元。并按约定利率清偿从2014年9月22日至借款还清之日的借款利息。被告张烈德对上述款项承担连带清偿责任。执行中，被执行人张烈德于2014年12月10日将案件款53920.30元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第19号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人韦思明，男，1972年5月24日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月18日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）898号起诉书指控被告人韦思明犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人韦思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年10月13日9时许，被告人韦思明窜到莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场附近时，看到被害人余某驾驶摩托车载小孩缓慢经过，便趁机尾随其后，将该车后备箱打开，盗走一棕色钱包（内装现金人民币5000元、一部白色华为手机、银行卡及身份证等）。案发后，经鉴定被盗“华为”牌S8600手机价值人民币680元。2013年10月25日，被告人韦思明在城厢区凤凰山街道南门单面街一旅社内被公安民警抓获。指控认为被告人韦思明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦思明系累犯，应从重处罚。
另查明，案发后，被盗“华为”牌S8600手机已被追回并发还被害人余某。
上述事实，被告人韦思明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，公安机关出具的情况说明，户籍证明，前科材料，被害人余某的陈述，鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过及破案报告书，强制措施，监控录像、指认现场照片及被告人韦思明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦思明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦思明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦思明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦思明退出赃款人民币五千元及赃物棕色钱包一个，返还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许国德
二〇一四年一月二日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00055号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年12月1日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县青山镇青山村*组，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。同年7月1日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日中午，被告人汪某某在富水镇王家庄村四组其妹夫贺某某家喝喜酒，15时50分许，汪某某无证驾驶未检验的陕HL78**三轮车载着妻子汤某某、孙子（2岁）、孙女（5岁），由富水镇沿312国道由东向西行驶准备到商南县中医院，当车辆行驶至商南县城东岗大桥时因红灯急刹车，与前方陈某某出租车相挂，二车受损。公安机关提取被告人汪某某血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为184.03mg／100ml。
另查明，案发后，被告人汪某某与陈某某达成协议，由被告人汪某某赔偿陈华明车辆损失人民币500元，后汪某某实际赔偿陈华明损失800元，陈华明对汪某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息和受理案件登记表，证人汤某某、陈某某证言，事故现场草图、照片，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0313号血醇检验报告，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人汪某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一五年七月六日
书记员 贺 欣
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第748号
上诉人（原审被告）苏莎莎，女，汉族，住山西省交口县。
被上诉人（原审原告）李友军，男，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人高建军，山西慧科律师事务所律师。
上诉人苏莎莎与被上诉人李友军合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1684元减半收取，由上诉人苏莎莎承担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年四月二十二日
书记员 段薇薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第692号
原告卢某，女，布依族，农民。
一般委托代理人张新建，系六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者。
被告赵某，男，布依族，农民。
原告卢某诉与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张新建，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2010年5月认识，2011年3月22日登记结婚，婚后于2012年2月3日生育一女孩起名赵某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，又由于婚后被告长期在外，对家庭和孩子极不负责任。故诉请人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女赵某某由被告抚养，原告不支付抚养费；三、共同财产平均分割。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。被告外出是为了打工挣钱补贴家用，没有寄钱回家是因为在外务工期间被人刺伤，钱都用于治伤。被告打工回来后多次去接原告都被原告之父阻止，所以被告无法尽到丈夫和父亲的责任，被告现在希望能与原告和好，被告会对家庭和孩子负责，会好好的过日子。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告无异议。
2、赵仕友证人证言一份、六枝特区毛口乡牂牁村村民委员会证明两份，拟证明被告没有尽到丈夫和父亲的责任，原、被告感情不和，长期分居。
经质证，被告无异议。
本院认为，以上证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告赵某在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月认识，2011年3月22日登记结婚，婚后于2012年2月3日生育一女孩起名赵某某。原告婚前财产有：冰箱一台（牌子不详）、海信台式24英寸电视机一台、饮水机（牌子不详）、消毒柜一台（牌子不详）、大组合柜一个、毛毯十床、被子五床、蚊帐五个、衣柜一个。原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告在认识十个月后，才办理的结婚登记手续，双方有一定的感情基础，且婚后生育一女孩，理应建立一个幸福美满的家庭。但由于被告赵某在孩子出生后就外出长期不归，没有履行夫妻及家庭义务，现原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，被告亦同意抚养，且不需要原告支付抚养费，因此，对原告诉请孩子由被告抚养，原告不支付抚养费的请求，本院予以支持。原告要求婚前财产：冰箱一台（牌子不详）、海信台式24英寸电视机一台、饮水机（牌子不详）、消毒柜一台（牌子不详）、大组合柜一个、毛毯十床、被子五床、蚊帐五个、衣柜一个归原告所有，被告没有异议，本院予以支持。原告称共同财产有位于六枝特区毛口乡牂牁村文县组砖混结构平房一幢三间的事实，因原告没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告卢某诉与被告赵某离婚，依法准予离婚。
二、婚生女赵某某由被告赵某抚养，原告不支付抚养费。
三、原告婚前财产：冰箱一台（牌子不详）、海信台式24英寸电视机一台、饮水机（牌子不详）、消毒柜一台（牌子不详）、大组合柜一个、毛毯十床、被子五床、蚊帐五个、衣柜一个归原告所有。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前原、被告双方不得另行结婚。
审判员 陶鑫
二〇一四年五月二十三日
书记员 高炜
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0282刑初94号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪,于2015年12月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周某于同年12月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 杨世波
人民陪审员 张启伦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王蒙蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第653号
原告白冰
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路3号。
法定代表人张惠祥，系该公司总经理。
委托代理人臧静，系该公司职工。
原告白冰诉被告中国电信股份有限公司兰州分公司电信服务合同纠纷一案，经审查，被告中国电信股份有限公司兰州分公司于2014年7月21日以本案原告白冰恶意盗用被告公司公务免费号码09318759999为由，向兰州市公安局城关分局广武门派出所报案，要求该局立案查处。兰州市公安局城关分局于2014年10月7日以兰公（城）立告字〖2014〗第5821号《立案告知单》通知被告，称：你于2014年10月7日向我局报案的中国电信股份有限公司兰州分公司被盗窃一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。
本院认为：原告起诉所依据的事实和理由与现兰州市公安局城关分局正在办理的以兰公（城）立告字〖2014〗第5821号《立案告知单》所涉案件系同一案件事实。依据相关规定，本案原告的诉请只有在该案处理完毕之后再根据实际情况予以处理。经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白冰的起诉。
本案移送兰州市公安局城关分局。
案件受理费200元，退回原白冰。
审 判 长 杨 华
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 昕
广东�饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第83号
原告：林木富，男，1931年8月20日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林文和，男，1967年1月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
本院在审理原告林木富诉被告林文和返回原物纠纷一案中，原告林木富于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告系叔侄关系，当原告起诉后，双方在庭审前自行达成和解，并由原告主动申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林木富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林木富负担。
审判员 许 再 华
二〇一四年六月二十日
书记员 余小喜（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00046号
申请执行人万涛。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人万涛与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第491-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00199号
原告向运雄，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告向运雄诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟