上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4440号
原告：王国荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
被告：张林娟，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王国荣与被告张林娟民间借贷纠纷一案，本�于2017年3月13日立案。因无法向被告张林娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告王国荣的委托诉讼代理人刘晓栋到庭参加诉讼。被告张林娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国荣向本院提出诉讼请求：
1.张林娟归还借款725,000元；
2.张林娟支付借款利息如下：
①借款本金140,400元，按照月利率1%，支付从2016年2月26日起至实际还款日止的利息；
②借款本金135,000元，按照月利率1.53%，支付从2016年3月1日起至实际还款日止的利息；
③借款本金82,000元，按照月利率1.3%，支付从2016年3月26日起至实际还款日止的利息；
④借款本金42,600元，按照中国人民银行�期贷款利率，支付从2016年3月1日起至实际还款日止的利息；
⑤借款本金185,000元，按照月利息770.83元，支付从2016年5月16日起至实际还款日止的利息；
⑥借款本金80,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年5月20日起至实际还款日止的利息；
⑦借款本金60,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年8月1日起至实际还款日止的利息。
事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，2016年起，被告以经营为由向原告借款，原告先后以自有资金或贷款方式取得资金并借给被告总计725,000元，被告许诺偿还银行贷款利息，并给予原告一定的回报。然事后被告既不支付银行利息，也不归还原告本金。具体事实如下：
一、2016年3月1日，被告向原告出具借条，确认欠原告400,000元，银行利息由被告支付，其中通过宜人贷公�、平安银行及南京银行贷款取得后支付平台费40,400元，支付给被告共计317,000元，现金支付被告共计42,600元。贷款主要包括：
1、2016年2月25日，在被告安排下，原告通过宜人贷公司以年利率12%取得贷款140,400元，其中40,400元为宜人贷公司的平台费，实际取得的100,000元原告在2月25日及次日分别转账50,000元给被告；
2、2016年2月26日，在被告安排下，原告通过平安银行以月利率1.53%贷款135,000元，原告在3月1日将贷款所得的135,000元转给被告；
3、2016年3月7日，在被告安排下，原告通过南京银行以月利率1.3%贷款150,000元。其中，3月24日原告转账给被告50,000元，3月25日原告又转账给被告32,000元；
二、2016年5月13日，在被告安排下，原告以自由资金分别转账给被告185,000元，5月21日原告支付浦发银行36期万用金27,750元(月利息770.83元)，原告在5月16日将贷款所得的180,000元转账给被告，另支付被告现金5000元。
三、2016年5月20日，原告以自由资金分别转账给被告70,000元及10,000元。
四、2016年6月29日，因原告代被告借款需要还款，原被告均无还款能力，后原告通过配偶万小群将所欠的60,000元归还，被告于2016年7月6日向原告出具借条欠原告60,000元并于2016年7月底归还。
原告认为，原告先后借款被告，被告理应按照双方的约定及时返还，现被告拖延不付，给原告造成了较大的经济损失，因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸贵院，望准予所请。
张林娟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日，张林娟出具《借条》一份，载明今向王国荣借款人民币肆拾万元整，宜信、平安、南京银行贷款利息每月由张林娟本人付。
王�荣为证明40万元借款组成，提供了以下证据：一、《宜人贷借款及服务协议》一份，载明王国荣通过恒诚科技发展(北京)有限公司向不特定出借人借款140,400元；借款利率为年利率12%；借款期限从2016年2月16日起至2019年2月25日止，共36个月；还款方式为等额本息，每月还款金额为4,663.26元。附件二：平台管理费说明，出借人向借款人出借资金时，借款人不可撤销的同意出借人委托的支付机构直接从借款人账户中扣划40,400元用于支付借款人应付的平台管理费。中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年2月25日、26日，王国荣账户转账至张林娟账户各50,000元，共计100,000元。二、平安银行《个人信用贷款合同》一份，载明2016年2月26日，王国荣向平安银行股份有限公司上海分行贷款135,000元；贷款期限36个月；贷款利率月利率1.53%。中国建设银行个人活期账户交�明细一份，证明2016年3月1日，王国荣账户转账至张林娟账户135,000元。三、南京银行《个人消费性借款合同》一份，载明2016年3月7日，王国荣向南京银行股份有限公司借款150,000元；借款期间自2016年3月7日起至2019年3月7日止；借款利率13‰。中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2016年3月24日、25日，王国荣账户转账至张林娟账户50,000元、32,000元。
2016年5月16日，张林娟出具《借条》一份，载明：今向王国荣借款人民币壹拾捌万伍仟，浦发银行贷款利息每月由张林娟本人付。2016年5月16日，王国荣存入张林娟账户180,000元。2016年5月21日，王国荣支付36期万用金手续费27,750元，折合每月770.83元；归还第一期万用金本金5,138.89元。
2016年5月20日，王国荣账户转账至张林娟账户70,000元、10,000元，共计80,000元。
2016年7月6日，张林娟出具《借条》�份，载明：今向王国荣借款人民币陆万元整，还款时间为2016年7月底还清。
以上事实，有借条、转账凭证、贷款合同等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告主张被告于2016年3月1日、5月13日分别向原告借款400,000元、185,000元，提供的借条及与借条相对应的贷款合同、转账凭证，本院经综合审查后认为三者之间基本相互印证，可以证明原告所主张的借款金额及借款利息，本院予以确认。
原告主张被告于2016年5月20日向原告借款80,000元，提供了当日向被告转账70,000元、10,000元的凭证。在被告无证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以认可。
原告主张被告于2016年6月29日向原告借款60,000元，有借条予以证明，本院亦予以确认。
原告要求被告按照借条约定支付各笔借款的利息，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。
被告张林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张林娟于本判决生效之日起十日内归还王国荣借款725,000元；
二、张林娟于本判决生效之日起十日内支付王国荣借款利息如下：
①借款本金140,400元，按照月利率1%，支付从2016年2月26日起至实际还款日止的利息；
②借款本金135,000元，按照月利率1.53%，支付从2016年3月1日起至实际还款日止的利息；
③借款本金82,000元，按照月利率1.3%，支付从2016年3月26日起至实际还款日止的利息；
④借款本金42,600元，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年3月1日起至实际还款日止的利息；
⑤借款本金185,000元，按照月利息770.83元，支付从2016年5月16日起至实际还款日止的利息；
⑥借款本金80,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年5月20日起至实际还款日止的利息；
⑦借款本金60,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年8月1日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,050元(王国荣已预缴5,525元)，由张林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。