黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1055号
原告黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人杨长城。
委托代理人刘海清。
被告张兆福，1989年1月7日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省宝清县。
被告李洪林，1957年3月1日出生（公民身份号码：×××），退休，住黑龙江省宝清县。
原告黑龙江三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告张兆福、李洪林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海清、被告张兆福、李洪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三君公司诉称，2013年7月13日，张兆福以融资租赁方式向三君公司购买了一台三一牌SY285C型挖掘机。因张兆福首付租金和各项费用不足，由三君公司为张兆福垫付。三君公司与张兆福、李洪林签订了《融资租赁首期租金不足分期还款协议书》。约定：三君公司为张兆福向国银租赁公司垫付首付不足租金138900元，张兆福的还款期限为6个月，月利息为1%，本息合计为142490.65元。若迟延还款，张兆福自愿按逾期金额向三君公司交纳每日2‰的滞纳金，并同意三君公司对挖掘机进行锁机或收回处理，张兆福承担由此产生的所有费用和后果。李洪林承诺就张兆福向三君公司履行还款义务承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、滞纳金、违约金和三君公司实现债权的费用等，担保期限为四年。
2013年6月7日，三君公司与张兆福、李洪林签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定：三君公司作为张兆福向国银金融租赁有限公司以融资租赁方式购买挖掘机的担保人，李洪林为张兆福的反担保人。如张兆福未如期向国银租赁公司偿还租金的，则授权委托三君公司给予垫付。张兆福确认，三君公司向国银租赁公司指定的张兆福银行还款帐号里汇入的款项，均为张兆福应向国银租赁公司归还因租赁上述设备偿还租金的垫付款。张兆福承诺就三君公司所支付的垫付款自垫付之日起30日内偿还三君公司。张兆福若延迟归还三君公司垫付款的，应向三君公司承担垫付金额每日0.5‰违约金。李洪林同意作为反担保人，为三君公司对张兆福享有的全部债权承担连带责任担保。担保范围包括三君公司对张兆福享有的全部债权及利息、违约金、赔偿金以及三君公司为实现债权的费用。担保期限为三君公司向国银租赁公司履行代偿租金之日起2年。
现经核算，截止于2014年6月25日，张兆福欠三君公司首付租金不足欠款、三君公司代张兆福向国银金融租赁有限公司支付的租金、滞纳金和违约金共计357130.64元。上述欠款本金、滞纳金和违约金经三君公司多次催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院。要求：1、判决张兆福立即向三君公司给付首付不足欠款和租金垫付款（计算至2014年6月25日为322855.59元），并给付截止于张兆福实际付款日止的首付不足欠款滞纳金和租金垫付款违约金（计算至2014年6月25日首付不足欠款滞纳金和租金垫付款违约金为34275.05元。其中首付不足欠款滞纳金按银行贷款利率4倍计算，租金垫付款违约金按日0.5‰计算）；2、判决李洪林对上述欠款本金、滞纳金和违约金承担连带给付责任；3、案件受理费及其他诉讼费等由张兆福、李洪林承担。
张兆福辩称，三君公司所述不属实，张兆福、李洪林不应该承担责任。原因是当时张兆福、李洪林在玉泉石场工作，玉泉石场合伙人吕令国与张兆福、李洪林协商，让张兆福顶名购买SY265型挖掘机，张兆福、李洪林同三君公司驻宝清办事处推销员袁某联系，购买SY265型型挖掘机，并于2013年7月13日签订协议书，在2013年6月7日签订了融资租赁合同后，三君公司发给张兆福、李洪林一台SY28**型挖掘机，因该挖掘机与合同所签订的挖掘机型号不同，当时张兆福和担保人李洪林找到玉泉石场合伙人要求退掉该挖掘机。后来三君公司推销员与玉泉石场合伙人进行协商，协商后过了7天玉泉石场合伙人与张兆福、李洪林签订协议，其协议内容是不用张兆福、李洪林顶名，不用张兆福、李洪林担保，并且所交费用均都是玉泉石场合伙人交的，至于他们怎么交的钱，欠多少钱张兆福、李洪林都不知道。
李洪林辩称，同意刚才张兆福的答辩，但是还有一个细节，在车辆285C到货时因张兆福、李洪林不同意三君公司擅自更改车型，张兆福、李洪林找过袁某（袁风国），要求将原始的协议撤回，但当时袁某有意躲避张兆福、李洪林，至今也没有将协议撤回。
三君公司为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
一、2013年7月13日，签订的《工程机械设备融资租赁合同》一份。
证明事项：证明张兆福以融资租赁方式购买一台SY28**型液压挖掘机，价格为1200000元，按照出租人国银金融租赁公司的要求，张兆福应向三君公司支付首付租金，作为国银租赁公司向三君公司购机的首付款。
二、2013年6月7日，签订的《融资租赁首期租金不足分期还款协议书》一份。
证明事项：证明张兆福应向三君公司支付首付租金238900元作为购机首付款。因张兆福首付租金不足，尚欠三君公司138900元未付。张兆福的还款期限为6个月，月利息为1%，本息共计142490.65元。若迟延还款，张兆福自愿按逾期金额向三君公司交纳每日2‰的滞纳金，并同意三君公司对挖掘机进行锁机或收回处理，张兆福承担由此产生的所有费用和后果。拖机后三君公司可以以不低于评估价的80%将机械转卖。李洪林愿就张兆福向三君公司履行还款义务承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、滞纳金、违约金等，担保期限为四年。
三、2013年6月7日，签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份。
证明事项：证明三君公司作为张兆福向国银金融租赁有限公司以融资租赁方式购买挖掘机的担保人，李洪林为张兆福的反担保人。如张兆福未如期向国银租赁公司偿还租金的，则授权委托三君公司给予垫付。张兆福确认，三君公司向国银租赁公司指定的张兆福银行还款帐号里汇入的款项，均为张兆福应向国银租赁公司归还因租赁上述设备偿还租金的垫付款。张兆福承诺就三君公司所支付的垫付款自垫付之日起30日内偿还三君公司。张兆福若延迟归还三君公司垫付款的，应向三君公司承担垫付金额每日2‰违约金。李洪林同意作为反担保人，为三君公司对张兆福享有的全部债权承担连带责任担保。担保范围包括三君公司对张兆福享有的全部债权及利息、违约金、赔偿金以及三君公司为实现债权的费用。担保期限为三君公司向国银租赁公司履行代偿租金之日起2年。
四、《客户对账明细表》、三君公司代张兆福向国银租赁公司交付租金凭据各一份。
证明事项：证明截止于2014年6月25日，张兆福尚欠三君公司首付租金不足欠款和三君公司代张兆福向国银金融租赁有限公司支付的租金计322855.59元。上述欠款本金和滞纳金、违约金共计357130.64元。
五、《收货确认书》一份。
证明事项：证明张兆福已经收到挖掘机。
张兆福对证据一、证据二、证据三、证据五中最后签名是张兆福签的，但是合同中书写的内容不是张兆福写的。对证据四中三君公司提供的对账明细及利息明细，张兆福均不清楚。因为张兆福的卡号虽在银行开户，但张兆福均没有对购买此车付过款，所以对证据四张兆福不清楚。
李洪林同意张兆福对三君公司出示证据的质证意见
张兆福为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、银行客户交易查询单一张，证明张兆福的卡始终没有付款。
证据二、2013年7月18日，协议书一份，是由张兆福、李洪林、还有玉泉石场合伙人吕令国签订的协议书，证明车辆由吕令国使用并且由吕令国负责并承担一切责任。
三君公司对张兆福出示的证据一银行查询单不认可，认为该证据跟本案没有直接关系。对证据二，认为该证据对三君公司没有实际意义，与三君公司无关。
李洪林未提供证据。
本院对三君公司提交的证据认证如下：三君公司提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对三君公司提供的证据均依法予以采信。张兆福提供的证据一、证据二与本案无直接关联性，本院对张兆福提供的证据一、证据二不予采信。
经审理查明：2013年7月13日，三君公司与张兆福及国银金融租赁有限公司签订国金字租字第（SY-0182075）号《工程机械设备融资租赁合同》，张兆福以融资租赁方式向三君公司购买了一台三一牌SY285C型挖掘机，总价款为1200000元。出租人为国银金融租赁有限公司，承租人为张兆福，出卖人为黑龙江三君工程机械有限公司。合同约定租赁期限为36个月，首期租金为120000元，后期租金每一个月支付一次，共付36次。
2013年6月7日，因张兆福首付租金及各项费用不足，三君公司与张兆福、李洪林签订了《融资租赁首期租金不足分期还款协议书》，张兆福应向三君公司支付首期租金为238900元，实际支付100000元，尚欠三君公司138900元。张兆福分期偿还三君公司首期租金欠款。合同约定首期租金欠款还款期限为6个月，月利息为1%，利息为3590.66元，本息合计为142490.65元。若迟延还款，张兆福自愿按逾期金额向三君公司交纳每日0.5‰的罚息及2‰的滞纳金，并同意三君公司自逾期之日起随时对挖掘机进行锁机、拖机或收回处理，张兆福承担由此产生的所有费用和后果。拖机后张兆福授权三君公司自行委托评估公司对机器进行评估，并在不低于评估价格80%以上予以变卖。三君公司有权从变卖款中自行扣除张兆福所欠所有欠款，余款退还张兆福，不足的三君公司保留继续向张兆福追偿的权利。李洪林承诺就上述张兆福向三君公司履行还款义务承担连带担保责任。
2013年6月7日，三君公司与张兆福、李洪林签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，张兆福向三君公司申请为其与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债权提供担保服务，李洪林同意作为反担保人，为三君公司对张兆福享有的全部债权承担连带责任担保。合同约定，无论任何原因导致张兆福没有如期向国银租赁公司偿还租金的，张兆福授权委托三君公司给予垫付。张兆福确认，三君公司向国银租赁公司指定的张兆福银行还款帐号里汇入的款项，均为张兆福应向国银租赁公司归还因租赁上述设备偿还租金的垫付款。张兆福承诺就三君公司所支付的垫付款自垫付之日起30日内偿还三君公司。张兆福若延迟归还三君公司垫付款的，应向三君公司承担垫付金额每日2‰违约金。
另查明，2013年12月23日，三君公司将车辆拖回。张兆福应付首付款为238900元，实际首付为100000元，尚欠三君公司首付款138900元。首付款月利息为1%，利息为3590.66元，本息共计142490.65元。首付还款30000元，剩余首付欠款为112490.65元，由于首付罚息利率约定过高，三君公司要求罚息利率按中国人民银行贷款年利率的6.4%的4倍计算，截止2014年6月25日，首付欠款罚息为22984.85元。
本院认为，三君公司与张兆福及国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》、三君公司与张兆福、李洪林签订了《融资租赁首期租金不足分期还款协议书》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。张兆福反合同约定，未如期向三君公司偿还首付欠款应承担违约责任。三君公司要求张兆福按中国人民银行贷款年利率6.4%的四倍支付罚息，符合法律的规定，本院予以支持。由于挖掘机于2013年12月23日被三君公司拖回，被告于2013年12月23日以后未实际使用该车辆，不应继续支付租金。三君公司没有处理拖回车辆，对其之后的银行垫付款及产生的滞纳金、违约金，本案不予处理。由于2013年12月23日以前的租金，张兆福已实际支付，故本院对三君公司要求张兆福支付银行垫付款及产生的违约金、滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兆福于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江三君工程机械有限公司首付欠款112490.65元；
二、被告张兆福于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江三君工程机械有限公司上述首付欠款的罚息按中国人民银行贷款年利率6.4%的四倍计算至判决生效时止（其中截止至2014年6月25日的罚息为22984.85元）；
三、被告李洪林对被告张兆福的上述欠款承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取为3328元（原告已预交6656元），原告黑龙江三君工程机械有限公司负担1823.5元，被告张兆福负担1504.5元，被告张兆福负担部分于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江三君工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 亮