wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更976号罪犯陈卫国，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰人民法院于2013年7月16日作出（2013）凤刑初字第57号刑事判决，以被告人陈卫国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年10月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈卫国减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯陈卫国在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励75.3分。上次减刑交纳罚金一千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈卫国在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。但因其绝大部分罚金未缴纳，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫国减刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更680号
罪犯毛木机，又名木日石则，男，1963年出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年4月25日作出（2011）冕宁刑初字第31号刑事判决，以被告人毛木机犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年1月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛木机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛木机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛木机减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛木机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分111.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛木机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛木机减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第873号
申请执行人黄连波，女，汉族，工人。
被执行人孙振华，男，汉族，工人。
被执行人侯波，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人黄连波与被执行人孙振华、侯波借款合同纠纷一案中，申请执行标的15.67万元，已执行0元，未执行15.67万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第168号
罪犯肖春华，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，以被告人肖春华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出（2010）东中法刑终字第92号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖春华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖春华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春华系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功。罚金人民币20000元已执行人民币300元，广东省武江监狱于2014年4月2日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖春华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第36号
原告：杭州之厦贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托代理人：石红晓、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：吴卸妹。
原告杭州之厦贸易有限公司（以下简称原告）诉被告吴卸妹（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月5日，原、被告签订书面合同，约定以保留所有权买卖的形式，由被告向原告购买价款为830000元的厦工牌XG822LC挖掘机一台，被告以一台旧机械抵280000元，余款550000元分期付清，逾期支付的违约金按每日1.5‰计，产生纠纷由杭州市西湖区人民法院管辖等。合同签订后，原告向被告交付买卖标的物，原告也收到了被告的旧机械。此后被告未支付余款。2013年12月27日，经双方核对，被告确认欠原告250000元并承诺于2014年1月30日付清。余款250000元被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付货款250000元及违约金98625元（自2014年2月1日至2014年11月25日，2014年11月26日后违约金按每日1.5‰计至实际清偿日），合计348625元。二、如被告不能支付第一项诉讼请求中的款项，则要求被告返还原告出售给被告的型号为XG822LC挖掘机一台，由原告另行出卖。扣除取回、保管、出卖等相关费用后，以出卖款项抵扣第一项款项。若抵扣款项后仍有不足，由被告支付剩余未偿还部分；若有多余则退还被告。三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：新机械已收到。尚欠余款250000元属实，因担心付清后无人负责修理，故未付余款。不同意承担违约金。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、《工程机械车辆买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖法律关系及具体约定的事实。
2、分期付款还款计划表。证明被告承诺于2014年1月30日支付250000元的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院提供浙江省农村信用社客户回单、黄志明出具的收款收据及收条各1份，证明旧机械折抵且�行支付300000元。
经质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。
经审查，原、被告提供的证据均为原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，被告提供的收款收据及收条得到黄志明本人的确认，本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年3月5日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》一份，约定：被告向原告购买厦工牌XG822LC挖掘机一台（机号CXG00822HLC1B2849），价格为830000元；旧机械抵280000元；标的物所有权自被告付清全部价款时转移，被告未付清全部款项前，标的物属于原告所有；被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额每日1.5‰向原告支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等）；因履行本合同发生的争议，如果协商不能解决，由原告所在地人民法院管辖。
合同履行过程中，原告按约交付新挖掘机给被告，被告亦交付旧挖掘机给黄志明。2013年3月17日，被告向黄志明转账支付300000元。
2013年12月27日，原、被告签订分期付款还款计划表一份，确认被告应于2014年1月30日支付余款250000元。
另查明，黄志明原系原告在衢州地区的二级经销商。
本院认为，原、被告订立的《工程机械车辆买卖合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告已按约履行供货义务。被告应按约支付相应货款。双方对被告尚欠货款250000元的事实均不持异议。现付款期限已届满，被告未按约支付余款，构成违约，故原告诉请要求被告支付尚欠货款250000元，合法有据，本院予以支持。原告自2014年2月1日起算逾�付款违约金，合理正当，但合同约定的每日1.5‰标准过高，应调整为按逾期之日一年至三年期银行贷款基准年利率，参照逾期罚息利率标准计算。经计算，以尚欠货款250000元为基数，按照年利率6.15%的1.3倍标准，自2014年2月1日暂计至2014年11月25日共298天的违约金为16319元，此后违约金按照上述标准另计。原告超出该部分的违约金请求，本院不予支持。依照合同关于所有权保留条款的规定，在被告付清全部货款前，涉案挖掘机所有权仍归属于原告。被告付款未达到涉案挖掘机总价款的百分之七十五以上，原告有权要求返还涉案挖掘机。至于原告主张返还后另行出卖折抵有关款项，本院认为，根据法律规定，原告另行出卖涉案挖掘机尚需保障被告回赎的权利，且另行出卖所涉及的有关取回和保管费用、再交易费用等均未发生、确定，被告亦有权就另行出卖的价格是否明显低于市场价格进行抗辩，因此，有关折抵之请求应在实际另行出卖后再行主张，不能在本案一并处理。对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、吴卸妹支付杭州之厦贸易有限公司货款250000元、违约金16319元（计算至2014年11月25日，2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止的违约金按照年利率7.995%标准另计），合计266319元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、若吴卸妹未履行上述第一项判决确定的付款义务，则应于第一项判决确定的履行期限届满之日�十日内，返还杭州之厦贸易有限公司机号为CXG00822HLC1B2849的厦工牌XG822LC挖掘机一台。
三、驳回杭州之厦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果吴卸妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由杭州之厦贸易有限公司负担1542元，吴卸妹负担4988元，其中吴卸妹负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉�，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞建娣
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第171号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某，男，1975年11月5日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，系吉首市第九届人大代表。因涉嫌妨害公务罪，2014年6月17日被逮捕，现押吉首市看守所。
被告人吴某某，男，1986年5月1日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告人龙XX，男，1980年1月21出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人龙某、吴某某、龙XX犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人龙某、吴某某、龙XX及其辩护人郭湖纹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日23时许，三名被告人与吉首市社塘坡乡三岔坪村多名村民，在吉首市乾城一号娱乐城以暴力、威胁方法阻碍吉首市公安局干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。特提起公诉，请依法判处。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。吴某某的辩护人提出，被告人吴某某仅是参与，无暴力行为，轻节轻微，是初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日23时许，吉首市社塘坡乡三岔坪村村民来到吉首市乾城一号娱乐城准备唱歌，因服务员称没有包厢便与服务员发生争执。村民吴X义、吴X杰等六人便驱赶在多个包厢内唱歌消费的客人，后有人报警，吉首市公安局乾州派出所干警接警后赶到乾城一号将吴X义、吴X杰等六人控制并准备带离现场，被告人龙某见状，便指挥村民不准民警将吴X义、吴X杰等六人带走，被告人吴某某、龙XX等十多人围堵、拖拽公安干警，并从公安干警手中抢走已被控制住的四名闹事人员。民警陈拥政见场面混乱，在劝说无效的情况下鸣枪示警，并请求增援。后特警赶到现场，将被告人龙某、吴某某、龙XX等九人控制并带回乾州派出所。
上述事实，三名被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人彭某某、梁某、高某等人的证言，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，视听资料，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某、吴某某、龙XX以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某指使，被告人吴某某、龙XX积极参与阻碍公安民警执行公务，三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。三名被告人均能当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某阻拦并从干警手中抢人，积极参与犯罪，其辩护人提出被告人无暴力行为，情节轻微的辩护意见不成立，本院不予采纳。提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院已采纳。根据三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
三、被告人龙XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第171号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，男，1979年出生于吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。现居住家中。
辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年2月23晚上，被告人王某骑摩托车未按喇叭提示就从被害人吴某的孙子旁经过。2014年2月26早上7时许，被害人吴某的孙子生病，被害人吴某便埋怨是被告人王某未按喇叭吓坏所致，并为此与被告人王某在凤凰镇敬老院内发生争吵，争吵过程中，被告人王某用手打了被害人吴某左脸一巴掌，致被害人吴某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人吴某达成了赔偿协议并获得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述，证人欧阳某、刘某、王某的证言，司法鉴定意见书，归案情况说明、赔偿协议、谅解书，被告人王某的人口基本信息、无前科证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公安机关的归案情况说明证实被告人王某系传唤到案，故辩护人提出被告人属自首的意见与法律规定不符，不予采纳，此外辩护人提出被告人王某能主动交代犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法应予酌情从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月26日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年八月十三日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执621号
申请执行人：胥猛，男，1982年7月17日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：刘金德，男，1963年4月27日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘广辉，男，1986年10月26日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘娟，女，1982年8月15日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：刘政，男，1986年8月7日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：刘帅，男，1983年7月4日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人胥猛与被执行人刘金德、刘广辉、刘娟、刘政、刘帅等民间借贷纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0925执621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执621号申请执行人：胥猛，男，1982年7月17日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：刘金德，男，1963年4月27日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘广辉，男，1986年10月26日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘娟，女，1982年8月15日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：刘政，男，1986年8月7日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：刘帅，男，1983年7月4日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。本院在执行申请执行人胥猛与被执行人刘金德、刘广辉、刘娟、刘政、刘帅等民间借贷纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0925执621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月二十一日书记员 李沙沙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第842号
上诉人（原审原告）：张仁堂，农民工。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告张仁堂与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1574号裁定。张仁堂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张仁堂向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张仁堂的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张仁堂撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张仁堂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第418号
原告于明洋，农民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告孙永志，农民。
被告孙淑英，农民。
以上二被告共同委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告于明洋诉被告孙永志、孙淑英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于明洋撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告于明洋负担。
审判员 王善东
二〇一四年六月四日
书记员 张文伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1406号
原告：李玉龙。
委托代理人：籍永，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路***号。
负责人：董会，经理。
委托代理人：徐敏良，该公司法律顾问。
原告李玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托代理人籍永，被告人民财保郯城支公司的委托代理人徐敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2014年1月22日，原告将其所有的鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。2014年7月23日17时许，王高福驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车行驶至兰陵县金岭晒线埠村石子厂转弯时，与刘伟驾驶的鲁Q×××××号车相撞，致两车部分损坏。事故经兰陵县交警大队事故认定书认定，王高福负此次事故的全部责任。原告车损经临沂嘉诚价格事务所评估为57270元。原告为此次事故支付评估费1500元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因该事故所造成的相关损失。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币56770元。本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保郯城支公司辩称，1、原告所诉本案涉案车辆登记所有权人是郯城县运达汽车运输有限公司，且车辆在投保时已约定如发生保险事故，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郯城支公司（以下简称郯城工行）。2、对发生交通事故的事实，因被告方未见到事故认定书，待原告方举证后被告再对事故的事实发表意见。3、即使构成理赔条件，对车损险部分保险公司享有2000元的绝对免赔额。对施救、评估费等费用，被告认为不在保险合同约定赔偿范围内。
经审理查明，原告李玉龙系鲁Q×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于郯城县远达汽车运输有限公司。2014年1月22日，原告李玉龙以郯城县远达汽车运输有限公司的名义为鲁Q×××××号重型自卸货车在被告人民财保郯城支公司投保机动车商业险，被告为原告出具商业险保险单。商业险保险单载明：机动车损失保险保险金额279000元，并约定该险种不计免赔险，约定可选免赔额为2000元，保险期间自2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。保险单特别约定本保单第一受益人为郯城工行。原告按合同约定向被告交纳了保险费，被告收取保险费时，对车损免赔额2000元所对应的保险费已予以扣减。
2014年7月23日17时许，王高福驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车行驶至兰陵县金岭晒线埠村石子厂转弯时，与刘伟驾驶的鲁Q×××××号车相撞，致两车部分损坏。兰陵县交警大队对该事故作出第507232210号道路交通事故认定书，认定王高福负此次事故的全部责任。后原告委托临沂嘉诚价格事务所对鲁Q×××××号车损进行评估，该所出具临嘉价评字（2014）J000404号评估报告书，认定鲁Q×××××号重型自卸货车车损为57270元。原告支付评估费1500元。2014年8月18日，郯城工行为原告出具贷款情况说明，证明车牌号鲁Q×××××按时偿还贷款本息、无垫款，请保险公司将理赔款项给当事人。2014年9月22日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对原告提供的车损价格评估报告书提出异议，认为评估价格过高，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损重新评估，该公司评估后作出鲁同泰评报字（2014）第649号车辆修复价值评估报告，认定鲁Q×××××号重型自卸货车车辆修复费用为52800元。
上述事实，有当事人陈述，原告所提供的身份证、行驶证、挂靠协议、事故认定书、临嘉价评字（2014）J000404号评估报告书、评估费单据、驾驶证、从业资格证、审验证明及道路运输证、保险单、贷款情况说明、鲁同泰评报字（2014）第649号车辆修复价值评估报告予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告以郯城县远达汽车运输有限公司的名义与被告人民财保郯城支公司订立的商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失险保险金额内予以赔偿。
关于原告的车辆损失。被告认为原告提供的临嘉价评字（2014）J000404号评估报告书认定的车损数额过高，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2014）第649号车辆修复价值评估报告，认定鲁Q×××××号重型自卸货车车辆修复费用为52800元。对该评估数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的鲁Q×××××号车辆修复费用为52800元予以认定。原告车辆损失未超过车辆损失险保险金额，原告投保了车损险不计免赔险特约条款，约定免赔额2000元，原告少交了保险费，根据权利义务相一致的原则，在原告申请理赔时，在保险理赔金中应扣除该免赔额。被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金50800元（52800-2000=50800）元。
原告因交通事故支出评估费1500元，因重新评估后评估标的数额发生变化，该费用不属原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告要求被告赔偿该损失的请求，本院不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿因交通事故所造成的各项经济损失共计56770元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的50800元予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险保险金额内赔付原告李玉龙保险金50800元。
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告李玉龙负担130元、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一五年三月四日
书记员 王军玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00293号
原告：莫俊文，男，1955年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：范国杰，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告莫俊文与被告范国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告莫俊文到庭参加诉讼，被告范国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫俊文诉称：被告分别于2012年11月30日、2013年4月10日向原告借款400000元、250000元，分别约定借款期限三个月和一个月。借款到期后，被告以资金紧张为由要求续借，并多次制定还款计划，均未兑现。请求判令被告偿还借款650000元及约定利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告范国杰未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原被告的身份证，证明原被告的诉讼主体适格。证据2、借条（400000元）及汇款凭证、借款协议、两份补充协议、协议；证据3、借条（250000元）及汇款凭证、借款合同、补充协议，2-3号证据证明被告向原告借款650000元的事实。证据4、还款计划书，证明650000元借款被告一直未偿还。证据5、房产证和土地证，证明被告自愿以自己所有的房屋作抵押担保。
本院对证据认证如下：原告所提交的1-5号证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据证明被告向原告借款650000元并以自有房产抵押担保的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告范国杰从事奶牛养殖，原告莫俊文通过朋友介绍与被告认识。2012年11月30日，被告因生意资金周转，向原告借款400000元，双方签订借款协议，约定借款时间三个月，被告自愿以自有房产作为抵押，将房地产权证（证号4121008）和土地证（证号164166）交给原告保管，双方未办理房屋抵押登记手续。当天原告通过工商银行向被告银行卡汇款400000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有还款，双方于2013年3月1日签订补充协议，将借款时间延续到2013年5月31日。2013年4月10日，原被告再次签订一份借款合同，被告向原告借款250000元，约定借款时间为一个月，被告一次性向原告支付借款利息12500元，被告当天向原告出具借条一份，原告于次日向被告银行卡汇款250000元。2013年6月1日第一份借款协议到期后被告再次与原告签订补充协议，将400000元的还款时间延续到2013年8月31日。2013年7月16日第二份借款合同到期后，被告未能及时还款，与原告签订补充协议，将250000元的还款时间延续到2013年7月31日，并写有“到期日本息一次付清”的字样。2014年1月10日，原被告又签订一份协议，约定400000元的还款时间继续延期，直至还清为止。2014年6月20日，被告出具还款计划书一份，承诺：本月底前还本金100000元，自2014年7月1日起，每月偿还本金50000元，如不能按时兑现，在10月前变卖房产、商品牛偿还借款。并承诺利息支付不低于月利息2﹪。到期后，被告仍未能按照约定和承诺归还原告的借款本息，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意资金周转向原告借款，有借条、借款协议、借款合同、补充协议、银行汇款凭证和还款计划书等佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原被告在借条中没有书面约定利息，但被告在第二次借款合同、补充协议和还款计划书中多次提及利息，并承诺利息支付不低于2﹪月息，故双方对借款利息有明确约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范国杰应于本判决生效后五日内偿还原告莫俊文借款本金650000元。
二、被告范国杰应于本判决生效后五日内向原告莫俊文支付借款本金650000元的相应利息，其中本金400000元的借款从2012年12月1日起计息；本金250000元的借款从2013年4月12日起计息，均按月息2﹪计算，至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由被告范国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00293号
原告：莫俊文，男，1955年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：范国杰，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告莫俊文与被告范国杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房屋予以查封，并提供张伟和袁娟所有的轿车担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告范国杰所有的位于六安市裕安区青山乡陶洪集街道的房屋（产权证号4121008，以财产价值700000元为限）。查封期限一年，查封期间不得办理买卖过户手续。
二、查封担保人张伟所有的皖NZW6**号小型普通客车，查封期限一年，查封期间不得办理买卖过户手续。
三、查封担保人袁娟所有的皖NZ95**号小型轿车，查封期限一年，查封期间不得办理买卖过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一五年二月二日
书记员 罗 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第358号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄小芬，女，1979年8月17日出生，汉族，四川省瞿县人，文盲，个体工商，因涉嫌组织卖淫罪于2014年5月11日被兰州交通治安分局刑事拘留，同年5月22日被兰州交通治安分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人谢军、张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄小芬犯组织卖淫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。我院审查受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员贾玉环、人民陪审员周燕组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人黄小芬及其辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理完毕。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月10日，兰州市公安局交通治安分局工作人员巡逻执勤时，在西固区合水路发现形迹可疑男子进出碧海娇阳足疗店后展开跟踪，于当日20日时许在西固区合水路机械化家属院一楼房间内当场抓获涉嫌卖淫嫖娼的两对男女钱永强、唐仲喜、李娜、尤思梅，办案民警立即对碧海娇阳足疗店展开清查，并抓获了足疗店老板黄小芬及涉嫌卖淫的其他三名妇女。经审查，违法人员李娜、龙思梅供述其从业于“碧海骄阳”足疗店，由该店老板黄小芬组织从事卖淫活动。公诉机关认为被告人黄小芬的行为构成组织卖淫罪，建议对其判处5-7年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄小芬对公诉机关指控的事实无异议，且有兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所出具的案件来源及抓获经过、破案报告、归案说明、行政处罚决定书及罚款收据、证人证言、辨认笔录、被告人的辩解和被告人黄小芬的户籍证明证据佐证，足以认定。
被告人黄小芬的辩护人辩称：1、本案中被告人黄小芬仅涉嫌介绍、容留卖淫罪，不具有组织性及控制性，不应当是组织卖淫罪定性。（1）、本案中的卖淫女起先是在足疗店从事合法洗脚按摩活动，之后均是自愿主动从事卖淫活动，并非被告人黄小芬招募雇佣而来；（2）、卖淫女的活动完全自主不受他人的指挥和安排；（3）、卖淫女的收入不受他人管理和掌控，被告人仅收取的30元是场地费、介绍费、水电费；2、量刑方面：（1）、被告人的犯罪行为社会危害性较小；（2）、被告人系初犯，无前科劣迹，能如实供述犯罪事实；（3）被告人患有乙肝大三阳疾病，不适合长时间羁押。
本院认为：被告人黄小芬容留、介绍他人卖淫，其犯罪行为符合引诱、容留、介绍卖淫罪的构成要件，其行为构成了引诱、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当。被告人黄小芬在法庭上如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄小芬的辩护意见予以采纳。但被告人黄小芬辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小芬犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 贾玉环
人民陪审员 周 燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第358号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区，现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月13日被监视居住。
被告人王某甲聚众斗殴一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月11日以鞍西检刑诉字（2014）第307号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月26日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某甲于2012年7月16日21时许，应某（已判决）的要求来到鞍山市铁西区某水果超市西侧前，参与到邹某与赵某约定的打架中去，并同孙某甲（持刀）、孙某乙等人一起追打对方的赵某、王某乙等人，孙某甲追王某乙至人民路299栋西南角时王某乙摔倒，孙某甲用刀砍伤王某乙头部和背部。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人王某甲于2012年7月16日21时许，应某（已判决）的要求来到鞍山市铁西区某水果超市西侧前，参与到邹某与赵某约定的打架中去，并同孙某甲（持刀）、孙某乙等人一起追打对方的赵某、王某乙等人，孙某甲追王某乙某路某栋西南角时王某乙摔倒，孙某甲用刀砍伤王某乙头部和背部。
上述事实，有被害人王某乙陈述，证人赵某的证言，同案人孙某甲、孙某乙的供述，被告人王某甲的供述，及鉴定结论、申请书、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某甲明知他人聚众斗殴而积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人王某甲在聚众斗殴犯罪中所起作用较小，系从犯，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人王某甲能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王永森
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第358号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人欧阳正平，男，1977年3月10日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建县。2011年12月因故意伤害被新建县法院判处有期徒刑一年二个月。2014年3月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年3月9日下午15时许，被告人欧阳正平窜到南昌市联信大市场停车场满堂红招待所4楼，将其中一间房用起子和木板砸开门锁，入户后盗窃房内的一个棕色卡通行李皮箱和一个十字绣盒，内有白色台电牌平板电脑一台和十字绣两幅。经估价，赃物共计1670元。并由公安机关收缴发还失主。
上述事实，被告人欧阳正平在开庭审理过程中亦无异议；并有失主高杰的报案笔录及陈述；证人陈某的证言；西价鉴字（2014）156号鉴定结论；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录；（2014）西公刑现照字第0322号现场照片；赃物照片；搜查证及搜查笔录；扣押物品清单及发还清单；辨认笔录；盗窃时的监控视频资料；公安机关出具的抓获经过及证明；同步录音录像资料；（2012）新刑初字第54号刑事附带民事判决书，被告人欧阳正平的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳正平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币1670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）362号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人欧阳正平曾因犯故意伤害罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节，其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳正平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月十一日
书记员 江 舸
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第358号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张某，农民。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2014年10月9日被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关因补充证据需要，建议延期审理一次，现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2013年6月3日0时10分许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶套用鲁B×××××牌号小型汽车载被害人李某臣沿G309线由西向东行驶至203KM＋697M路段处，恰遇赵某良驾驶鲁R×××××号大型汽车在前顺行，观察不周，两车追尾相撞，李某臣死亡，张某受伤。�莱西市公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任。赵某良应承担事故的次要责任。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破获经过；现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；物证检验报告；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。并当庭建议，如达成协议，可判处缓刑。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2013年6月3日0时10分许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶套用鲁B×××××牌号小型汽车载被害人李某臣沿G309线由西向东行驶至203KM＋697M路段处，恰遇赵某良驾驶鲁R×××××号大型汽车在前顺行，观察不�，两车追尾相撞，李某臣死亡，张某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任。赵某良应承担事故的次要责任。另查明，张某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实。还查明，2014年1月10日张某与被害人李某臣母亲隋某英自愿达成民事赔偿协议，并由金某龙作担保，被害人母亲书面表示谅解，要求对张某判处缓刑。再查明，经判前社会调查，张某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破获经过；现场勘查笔录及现场照片；交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；法医鉴定意见书；物证检验报告；协议书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行�已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己交通肇事的犯罪事实，系坦白；就民事赔偿与被害人亲属已达成和解协议，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚；张某系无证、醉酒驾驶套牌车，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、判前社会调查及公诉机关的量刑建议，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人张某在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张云庆审 判 员  刘敬荣代理审判员  白文莉二〇一四年十二月二十五日书 记 员  臧艳华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00590号
原告陆福泉。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被告顾美华。
被告陆伯林。
本院于2015年6月24日立案受理了原告陆福泉与被告顾美华、陆伯林排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆福泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆福泉撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陆福泉负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月十一日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0095号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人葛某某，女，1974年4月4日出生于淮安市淮阴区，。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日、2月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人葛某某先后2次至淮安市淮阴区棉花庄镇境内实施盗窃，盗得电动三轮车等财物共计价值人民币2960元。具体分述如下：
1、2014年9月22日凌晨，被告人葛某某至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村石某某家门前，盗得玉米100斤。经鉴定，被盗玉米合计价值人民币110元。
2、2014年12月6日凌晨，被告人葛某某至淮阴区棉花庄镇棉花街朱某某经营的超市门前，盗得大阳牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2850元。该电动三轮车现已被公安机关扣押并发还朱海兵。
案发后，被告人葛某某因形迹可疑，于2015年1月10日在其家中被公安机关传唤到案，归案后主动交代上述犯罪事实。另，被告人葛某某于本院审理阶段退出违法所得人民币110元至本院账户。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、朱某某等人陈述，未到庭证人王桂芳证言，被盗物品照片，指认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某某因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于本院账户的违法所得110元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0095号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日、2月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人葛某先后2次至淮安市淮阴区棉花庄镇境内实施盗窃，盗得电动三轮车等财物共计价值人民币2960元。具体分述如下：
1、2014年9月22日凌晨，被告人葛某至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花村石某家门前，盗得玉米100斤。经鉴定，被盗玉米合计价值人民币110元。
2、2014年12月6日凌晨，被告人葛某至淮阴区棉花庄镇棉花街朱某经营的超市门前，盗得大阳牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2850元。该电动三轮车现已被公安机关扣押并发还朱某。
案发后，被告人葛某因形迹可疑，于2015年1月10日在其家中被公安机关传唤到案，归案后主动交代上述犯罪事实。另，被告人葛某于本院审理阶段退出违法所得人民币110元至本院账户。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、朱某等人陈述，未到庭证人王某证言，被盗物品照片，指认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于本院账户的违法所得110元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人吕中坚，该行职工。
被告曹修钢，男，生于1978年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区
被告邢念峰，男，生于1974年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告曹修钢、邢念峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕中坚到庭参加了诉讼，被告曹修钢、邢念峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年7月19日被告曹修钢在我行申请小额农户贷款5万元，2010年8月24日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，保证人为邢念峰。借款人曹修钢于2012年8月10日至2013年7月30日用银行卡在自助设备机先后4次办理贷款共计5万元，到期日为2013年8月9日和2013年8月23日，还款方式为利随本清。贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还贷款本金1万元，剩余本息至今未予偿还。要求被告曹修钢偿还截止2014年6月19日的借款本金4万元、利息8514.24元以及自2014年6月20日起至还清之日止的利息；并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告曹修钢未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告邢念峰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年7月19日被告曹修钢向原告申请农户贷款5万元，2010年8月24日，原告农业银行长清支行与被告曹修钢、邢念峰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100173851。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购货。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250094131915）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年8月24日至2013年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人曹修钢（签字、摁手印）担保人邢念峰（签字、摁手印）。合同签订后，被告曹修钢分四次通过自助设备借款：2012年8月10日借款3万元，到期日为2014年8月9日；2012年10月10日借款6000元，到期日为2013年8月22日；2012年12月28日借款1万元，到期日为2013年8月23日；2013年7月30日借款4000元，到期日为2013年8月20日。每笔借款的年利率均为8.4%。借款到期后，被告曹修钢仅偿还了原告2012年10月10日的借款本金6000元以及2013年7月30日的借款本金4000元，截止2014年6月19日被告尚欠原告借款本金4万元以及利息8514.24元，被告邢念峰亦未履行相应担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，2014年6月29日被告曹修钢偿还原告借款本金2万元，2014年7月17日被告曹修钢偿还原告借款本金1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告曹修钢、邢念峰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告曹修钢向原告借款共计5万元。借款后，被告曹修钢未偿还全部借款本息，截止2014年6月19日尚欠原告借款本金4万元，利息8514.24元。原告起诉后被告又向原告偿还偿还借款本金3万元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告曹修钢偿还借款本息，本院予以支持，但欠款本金应以1万元为准。被告邢念峰自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告邢念峰承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹修钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金1万元；
二、由被告曹修钢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年6月19日的借款利息8514.24元；
三、由被告曹修钢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年6月20日起至2014年6月29日止，以本金4万元为基数，自2014年6月30日起至2014年7月17日起，以本金2万元为基数，自2014年7月18日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金1万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告邢念峰对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元减半收取506元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 张美玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3262号
原告：许三洋，男，1977年6月22日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：吕祥，男，1977年11月28日出生，住新沂市。
原告许三洋与被告吕祥健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告许三洋于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许三洋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许三洋撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由许三洋负担。
审判员 蔡欣广
二〇一八年五月十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1489号
原告陈某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原告与他人生育女儿黄某乙，于2002年底经人介绍与被告黄某甲认识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到藤县民政局濛江婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子黄某丙。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，在儿子五个月大的时候，被告不给生活费原告，原告不得以离开被告家回到娘家居住生活至今，两个孩子一直由原告抚养，随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告认为，原、被告分居四年多，并且互相没有来往联系，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.女儿黄某乙、儿子黄某丙随原告生活，由原告自行抚养。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2.户口簿、出生医学证明，拟证明女儿黄某乙出生于××××年××月××日，儿子黄某丙出生于××××年××月××日。
3.藤县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4.藤县濛江镇覃安村民委员会证明，拟证明原、被告分居多年。
被告黄某甲辩称，原告在生育女儿黄某乙，经人介绍与被告认识谈婚。原、被告婚后夫妻感情一般，在儿子五个多月时，原告就离开被告家回娘家生活，被告曾多次去看望原告及孩子，也曾汇过2000元生活费，因原告不愿随被告回家，被告就不再给付生活费给原告。被告同意与原告离婚，但要求女儿黄某乙、儿子黄某丙随被告生活，由被告自行抚养。
被告为证实其主张，提供的证据有：
1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2.汇款回执单，拟证明自原告离开被告家后，被告曾汇过2000元生活费给原告。
在案件审理过程中，经本院征询已满十三周岁的女儿黄某乙的意见，黄某乙表示，如原、被告离婚，愿随原告生活。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告陈某与他人非婚生育女儿黄某乙，于2002年底经人介绍与被告黄某甲认识谈婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到藤县民政局濛江婚姻登记处办理结婚登记手续，并将女儿黄某乙的户口登记在被告户籍名下。××××年××月××日，原、被告生育儿子黄某丙。在儿子黄某丙五个月大的时候，原告以与被告性格不合，被告不给付生活费给原告为由，带着两个孩子离开被告家回到娘家居住，两个孩子一直跟随原告生活至今。被告曾去原告娘家看望过几次孩子，汇过2000元生活费给原告。因原告不愿随被告回家，从2011年12月起，被告不再支付生活费给原告和两个孩子。自原告回娘家后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年7月7日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，自2011年七八月份，原告离开被告回娘家后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，原告向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，经本院主持调解和好无效，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院依法予以准许。关于女儿黄某乙的抚养问题，因黄某乙是原告的亲生女儿，与被告没有血缘关系，黄某乙本人表示如原、被告离婚愿随原告一起生活，故对原告要求女儿黄某乙随其生活，由其自行抚养的请求，本院予以支持。关于儿子黄某丙的抚养问题，因原、被告分居四年来，黄某丙一直随原告居住生活，对原告的感情更为深厚，改变生活环境对孩子的健康成长不利，虽原、被告都要求抚养儿子黄某丙，但从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生儿子黄某丙随原告生活更为适宜，故对原告要求儿子黄某丙随其生活，由其自行抚养的请求，本院予以支持；对被告要求儿子黄某丙随其生活的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、女儿黄某乙、儿子黄某丙随原告陈某生活，由原告自行抚养；被告黄某甲有探望儿子黄某丙的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年八月三日
书记员 陈金刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初926-1号
原告栖霞市万家置业有限公司，住所地栖霞市霞光路北。
法定代表人邹风谦，总经理。
委托代理人李春红，山东一和律师事务所律师。
被告烟台慧力置业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人隋波，总经理。
本院在审理原告栖霞市万家置业有限公司与被告烟台慧力置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行的存款5200000或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台慧力置业有限公司银行存款5200000元或查封、扣押相应价值的财产（查封、扣押财产详见清单）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第629号
原告崔如芳，男，1956年1月23日出生，汉族，住
被告周芳，女，1976年2月2日出生，汉族，住
被告周振华又名周军，男，1978年5月26日出生，汉族，住
被告ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族，
原告崔如芳与被告周芳、周振华、ＸＸ赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与三被告之母于1987年结婚，双方均系再婚，当时被告周芳11岁，被告周军9岁多，被告ＸＸ6岁，三被告一直随其生活；后其与二被告之母离婚。现其年岁已高，也残疾，故请求三被告每月各支付其生活费200元。
三被告辩称：原告和其母亲1987年底结婚，但互不上对方家，只是农活互相帮忙，其母亲先去原告家干活，再到其家干活，他们回来比较迟，农活大部分是其祖父领着干的。原告没有支付过其生活费、教育费，没有抚养其。
根据当事人陈述，本院确认以下事实：原告与三被告之母于1987年结婚，均系再婚，双方一般各住各家，农忙互相帮助对方家庭干农活，当时三被告均未成年。2013年左右原告与三被告之母离婚，现三被告均已成年。现原告因常年体弱多病无其他经济来源和劳动能力，需要子女尽赡养义务。另查明：原告还有另两个子女，现已成年。另查明2013年农村人均消费支出为5627.73元。
本院认为：原告与三被告之母于1987年结婚，三被告当时均未成年。在三被告成长期间，原告对三被告尽到了一定的抚养义务，双方之间已经形成继子女关系，虽原告与三被告之母离婚，后姻亲关系消失，但因原告已对三被告尽到了抚养义务，三被告理应承担赡养责任，现原告年龄增高，无劳动能力和经济来源，故原告请求被告尽赡养义务，本院予以支持。参照2013年农村人均消费支出标准结合当地实际生活水平，本院酌定三被告每月各支付原告生活费90元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告周芳、周振华、ＸＸ从判决生效之日的次月起每月支付原告崔如芳生活费90元，于每月的30日前支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3980号
原告：袁永波，男，回族。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：田东军，男，汉族。
原告袁永波与被告田东军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁大华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实和理由：2005年12月5日，张明明向原告借款10000元，被告同意为该笔贷款承担保证责任。后原告要求张明明还款，但张明明拒不偿还。被告作为该笔借款的保证人应当承担连带还款责任。
被告辩称，原告所述不属实。张明明是因赌博借款，现已联系不上。当时借款时其不在场，而是借款一年之后在原告的胁迫下作为保证人签字，并约定一年之后偿还。后原告找到其要求替张明明还款，并将其摁倒在地，致其腰部受伤，支出医疗费4000余元。后达成协议，原告不再追究其保证责任。
本院经审理认定事实如下：2005年12月5日，张明明向原告借款10000元，并出具借条，被告田东军作为保证人在该借条上签字。现借款仍未偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，张明明向原告借款10000元，被告作为该笔借款的保证人，因未就保证方式作出约定，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，予以支持。虽被告辩称就还款情况与原告达成协议，且张明明已经偿还原告利息4500元，但并未提供证据证明，辩称无依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告田东军于本判决生效后十日内支付原告袁永波10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 吴小磊
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00972号
原告周立杰，男，1983年出生，汉族，住潢川县开发区。
被告吴运华，女，1969年出生，汉族，住潢川县白店乡。
本院在审理原告周立杰与被告吴运华买卖合同欠款纠纷一案中，原告周立杰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周立杰负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 罗怀锐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初144号
原告张明军，男，汉族，1970年11月15日出生。
委托代理人王世龙、胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
被告杜永花，女，汉族，1964年12月11日出生。
第三人漯河市召陵区人民医院。
法定代表人张向云，该院院长。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所实习律师。
原告张明军诉被告杜永花、第三人漯河市召陵区人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人王世龙和第三人漯河市召陵区人民医院的委托代理人王文飞到庭参加了诉讼，被告杜永花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月11日，原告向第三人缴纳购房款43000元，购买了其位于漯河市××××号家属楼房权证号为漯河市房权证源汇区字第××号的房屋一套，并于其交房后入住占有使用至今。但因第三人工作失误，在提请房管部门统一办理房产证时，将售予原告的该房报送为出售给被告杜永花，导致房管部门将该房所有权人错误的登记为被告杜永花。多年来原告虽经多方反映，但至今未能得到纠正。据此请求法院依法确认位于漯河市召陵区人民东路68号召陵区人民医院家属楼（房产证号为漯河市房权证源汇区字第××号）的房屋归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告杜永花未到庭、未答辩。
第三人漯河市召陵区人民医院陈述称：原告所述情况属实，我院愿意配合原告办理相关手续。
经审理查明：原告张明军于1999年10月11日向原漯河市源汇骨伤科医院缴纳购房款43000元购买房屋一套。购房后原告张明军一直居住在该房屋，当时未办理房屋产权证。后原告准备办理房屋产权证时，发现其所购房屋已办理了房屋产权证，房屋所有权人为本案被告杜永花。多年来，原告一直多方反映要求解决其房屋所有权的问题，但一直未得到解决。2015年10月5日在原告找到第三人漯河市召陵区人民医院解决问题时，漯河市召陵区人民医院出具证明一份，证明位于漯河市××××号该院家属楼，在职工分房过程中，由于办证失误，将应属原告张明军所有的房屋，错误的提请房产管理部门登记为被告杜永花所有（房权证号为漯河市房权证源汇区字第××号），但杜永花本人未向该院交纳购房费用，也未实际入住房屋，该房一直由张明军居住使用至今，张明军是该房的实际出资购买人。
另查明：漯河市源汇区骨伤科医院后更名为源汇区人民医院，源汇区人民医院于2005年9月根据召编（2005）48号文件更名为漯河市召陵区人民医院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，原告提供了其购买位于漯河市召陵区人民东路召陵区人民医院家属楼（房权证号为漯河市房权证源汇区字××号）的房产时漯河市源汇区骨伤科医院为其出具的收据，证明其购买了涉案房产，第三人也出具证明并当庭表示涉案房产系原告张明军购买，因此本院对原告张明军购买涉案房产的事实予以确认。根据上述法律规定，对于原告请求确认位于漯河市召陵区人民东路68号召陵区人民医院家属楼（房权证号为漯河市房权证源汇区字第××号）的房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
位于漯河市召陵区人民东路68号召陵区人民医院家属楼（房权证号为漯河市房权证源汇区字第××号）的房屋为原告张明军所有。
案件受理费3300元，由被告杜永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邵 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01430号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《莎士比亚的天份》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执20号
申请执行人杨必璐，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被执行人张耀庭，男，1955年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张嘉玮，男，1986年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民五(民)初字第1815号民事判决，在执行张耀庭、张嘉玮与杨必璐房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人张耀庭、张嘉玮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明原登记在被执行人张耀庭、张嘉玮名某的灯辉路XXX弄XXX号XXX室的房产已被过户至案外人名某。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示，针对上述情况已另案起诉。鉴此，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2013)闵民五(民)初字第1815号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第419号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人：李守栋，男，1984年2月7日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：殷绍臣，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：殷广臣，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：王龙惠，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人李守栋到庭参加诉讼，被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月28日原告与被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限自2012年2月28日起至2014年2月27日止，被告殷绍臣的授信额度为7万元。2013年2月28日被告殷绍臣在原告处借款7万元，借款利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告殷绍臣没有清偿借款本金和利息，被告殷广臣、王龙惠也未履行保证责任。请求法院判令：1、被告殷绍臣偿还借款本金7万元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告殷广臣负担本案的诉讼费用；3、被告殷广臣、王龙惠对上述1、2项诉求负连带责任。
被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠未答辩。
经审理查明：2012年2月28日原告高唐农商行与被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠自愿组成联保小组，三被告为自2012年2月28日起至2014年2月27日止在原告高唐农商行处所形成的债务最高余额提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告殷广臣的最高授信额度为7万元。被告殷绍臣于2013年2月28日在原告高唐农商行处借款7万元，还款日期为2014年2月20日，借款利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季结息，并约定如被告殷绍臣未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告高唐农商行已于2013年2月28日将借款7万元支付被告殷绍臣，被告殷绍臣在借款期限内及借款期限届满后没有按约定清偿借款本金及利息，被告殷广臣、王龙惠也没有承担保证责任。
另查明：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月22日。
上述事实有原告高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、营业执照两份、组织机构代码证两份及原告高唐农商行的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证明内容对本案的事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告高唐农商行与被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告高唐农商行依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告殷绍臣偿还借款7万元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告殷广臣、王龙惠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另保证人被告殷广臣、王龙惠在承担保证责任后，有权向被告殷绍臣追偿。
原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者其他重要事项的变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务有变更后的法人享有和承担”的规定，归属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随着高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，应当由高唐农商行统一行使和负担。被告殷绍臣、殷广臣、王龙惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷绍臣于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、利息（借款本金7万元自2013年2月28日起至2014年2月20日止按月利率11.5‰计付）及罚息（借款本金7万元自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计付）；
二、被告殷广臣、王龙惠对上述第一项款的支付负连带责任；
三、被告殷广臣、王龙惠在履行了保证责任后，有权向被告殷绍臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告殷绍臣负担，被告殷广臣、王龙惠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第419号
原告：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：李绍文，该公司企业破产管理人负责人。
诉讼代理人：毛旭光，该公司企业破产管理人工作人员。
被告：珠海拓普智能仪器仪表有限公司。住址不明。
本院在审理原告淄博钜创纺织品有限公司与被告珠海拓普智能仪器仪表有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告淄博钜创纺织品有限公司于2015年3月18日以在诉讼过程中，因诉讼文书无法送达被告，为节约诉讼成本，减少损失，维护债权人的利益，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博钜创纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博钜创纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告淄博钜创纺织品有限公司负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙万霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1849号
原告：徐守贺，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：安宁，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：赵守冬，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告徐守贺与被告赵守冬健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐守贺于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守贺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年十一月十四日
书记员 任红玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1754号
原告侯大平，男，汉族，1967年4月22日出生，初中文化，无业，延安市子长县人，现住子长县。
被告刘洋，男，汉族，28岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告侯大平诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯大平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告侯大平承担25元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尚凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1694号
罪犯郭毅，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年2月9日作出（2011）丽刑初字第53号判决，以被告人郭毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月31日起至2024年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终192号
上诉人（原审被告）李艳伶，女，1984年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被上诉人（原审被告）孟军，男，1978年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京科信腾飞科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号9层917A。
法定代表人孟军。
上诉人李艳伶因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、孟军、北京科信腾飞科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第32879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人李艳伶于2016年4月26日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李艳伶申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李艳伶撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人李艳伶负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 娈
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1426号
申请执行人周寅杰，男，1968年10月8日出生。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于周寅杰与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款105073.39元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止以欠款额为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任，受理费1200元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁炎明
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执545号
申请执行人：徐珏，女,汉族，现住上海市宝山区。
被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州马尾区。
法定代表人：许元进，该公司董事长。
申请执行人徐珏与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人给付393448.5元（暂计至2017年6月7日）,并承担本案执行申请费5801.73元。
执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执545号申请执行人：徐珏，女,汉族，现住上海市宝山区。被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福州马尾区。法定代表人：许元进，该公司董事长。申请执行人徐珏与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人给付393448.5元（暂计至2017年6月7日）,并承担本案执行申请费5801.73元。执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑惠娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5815号
罪犯范彬，男，1994年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年12月27日作出(2013)瑞刑初字第266号刑事判决，认定范彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范彬减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00363号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人高某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年4月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至4月，被告人高某甲在高邮市临泽镇盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2576元。具体分述如下：
1、2015年1月11日下午，被告人高某甲在高邮市临泽镇苏果超市门口，乘隙窃得被害人杨某停放在此处的爱虎牌电动自行车1辆，价值人民币1456元。
该事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某甲、陶某的证言，电动车保修卡，被告人指认作案及销赃地点的辨认笔录及照片，价格鉴证结论书、监控录像等证据予以证实。
2、2015年1月24日中午，被告人高某甲在高邮市临泽镇润泽源酒店门口，乘隙窃得被害人陆某停放在此处的富士达牌电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。
该事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人陈某的证言，被告人指认作案及销赃地点的辨认笔录及照片，电动车购买票据，监控录像等证据予以证实。
3、2015年4月19日上午，被告人高某甲在高邮市临泽镇润泽源酒店门口，乘隙窃得被害人李某乙停放在此处的铃仕牌电动自行车1辆，价值人民币1020元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人李某乙。
该事实，被告人高某甲在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，电动车照片及购买票据，价格鉴证结论书，监控录像，扣押、发还物品清单等证据予以证实。
被告人高某甲归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人在被取保候审期间，违反取保候审规定，后在吉林火车站被抓获。在本院审理期间，被告人退出赃款1956元。
该事实，有发破案及抓获经过，被告人高某甲的供述，证人薛某、高某乙的证言等证据予以证实。另有人口基本信息，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人高某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人退出的赃款1956元，发还给被害人杨高山1456元，发还给被害人陆阿凤500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 吴 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4997号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住福建省安溪县。
负责人：王卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地、蔡竹梅，该行员工。
被上诉人（原审被告）：邱晓峰，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：王柳清，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：黄翁才。
上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行因与被上诉人邱晓峰、王柳清、原审被告茶博汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12470元，减半收取6235元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安溪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1281-1号
原告：临朐昌盛模具有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人：于明江，该公司经理。
被告：李敬华。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告李敬华定作合同纠纷一案，原告临朐昌盛模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李敬华所有的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李敬华所有的银行存款450000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王海玲