江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初328号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人史道祥（聋哑人），男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县。曾因犯盗窃罪，于2011年被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被修水县公安局刑事拘留，同年5月4日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
指定辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。
翻译人员袁淼，修水县第四小学教师。
被告人陈小燕（聋哑人），女，1988年5月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，小学文化，无业，户籍所在地抚州市南丰县。曾因犯盗窃罪，于2014年被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被修水县公安局刑事拘留，同年5月4日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
指定辩护人王星火，江西东太律师事务所律师。
翻译人员袁淼，修水县第四小学教师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人史道祥、陈小燕犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人史道祥及其辩护人杨大望、被告人陈小燕及其辩护人王星火、翻译人员袁淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日上午，被告人史道祥、陈小燕在修水县城乘坐6路公交伺机扒窃。由陈小燕负责遮挡他人视线，史道祥扒窃。之后，俩被告人将朱春霞包内的1500元和刘运牡包内的5810元盗走。同年3月27日，史道祥、陈小燕被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人史道祥、陈小燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且俩被告人还具有我国《刑法》第十九条规定之情节，属又聋又哑的人，提请依法判处。
被告人史道祥在庭审中对上述事实并无异议。其还证实其未告知陈小燕具体偷到多少钱。
辩护人杨大望的辩护意见，被告人史道祥有如下从轻处罚的情节：1、史道祥属又聋又哑的人；2、归案后主动的承认自己的犯罪情节。建议法庭对其适用缓刑。
被告人陈小燕辩称，其没有动手盗窃，只是帮史道祥掩护。第一次盗窃1500元，其分得200元，第二次盗得具体多少钱其不清楚，只分得400元，不应对第二次盗窃负责。
辩护人王星火的辩护意见，被告人陈小燕有如下从轻处罚的情节：1、陈小燕系聋哑人；2、陈小燕起次要作用，属从犯；3、陈小燕对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现。4、陈小燕社会危害性小，家庭困难，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2016年3月26日上午9时许，被告人史道祥、陈小燕在修水县城6路公交车伺机扒窃。之后，俩被告人见朱春霞背着一挎包，陈小燕靠近朱春霞，遮挡他人视线。史道祥伸手将朱春霞挎包内一个装有1500元现金的钱包盗走。后，史道祥分给陈小燕200元。
2、同日上午10时许，俩被告人继续乘坐6路公交车扒窃，采取上述同样的方式，将刘运牡手提包内装有5810元现金的钱包盗走。下车后，史道祥分给陈小燕400元。
2016年3月27日，公安人员将在公交车上扒窃的史道祥、陈小燕抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、失主朱春霞的陈述，证实2016年3月26日上午9点10分左右，其从时代华庭乘坐6路公交，到公安局站时，发现放在挎包里的钱包被人盗走了，钱包里有1500块钱左右。
2、失主刘运牡的陈述，证实2016年3月26日上午10点左右其在县人民医院南院上了6路公交车，大约在10点36分左右在良友大楼下车，下车时发现手提包内的两个钱包被盗，包内装有5810元人民币。
3、证人程某（民警）的证言，证实2016年3月27日早上8点左右，其在5路公交车上发现史道祥、陈小燕扒窃。等两人下车后，其就呼叫同事过来，将两人抓获。
4、被告人史道祥的供述，证实其和陈小燕在网上聊天认识，其叫陈小燕来修水偷东西，陈答应了。2016年3月26日上午，其在修水车站接到陈小燕。当日9时许，其和陈小燕在修水县城一个地方乘坐6路公交车，发现一个背挎包的女子，由陈小燕站在那个女子身边，挡住他人视线，其就伸手将那个女子挎包里的钱包偷走了，偷到以后两人就下车。分开走一会再聚到一起分钱。当日10时左右，其和陈小燕又上了另一辆6路公交车，两人采取同样的方式，其在一个女子手提包里将两个钱包偷走了。2016年3月27日上午9点多，其和陈小燕又在6路公交上扒窃，只偷到一包纸巾，下车后不久，就被民警抓获了。第一次偷到1500元，分给陈小燕200元，第二次偷到5810元，分给陈小燕400元。
5、被告人陈小燕的供述，证实其和史道祥在网上认识，史道祥叫其来修水偷东西，其答应了。2016年3月26日，其就坐车到了修水县城汽车站，史道祥到车站接其。当日上午9时许，其和史道祥乘坐一辆6路公交车，在车上发现一个背着挎包的女子，由其站在那个女子身边，挡住不让别人看见，史道祥就伸手将那个女子的钱包偷走。之后，两人一同下车分开一会后，又聚在一起分钱。这次史道祥分给其200元，具体偷到多少钱其不知道。同日上午10点左右，其和史道祥在修水县城又一个地方乘坐6路公交车，采取同样的方式，史道祥在一个女子的手提包内偷到两个钱包。这次史道祥分给其400元，具体不知道偷了多少钱。2016年3月27日上午，其和史道祥又乘坐6路公交盗窃，但是没有偷到东西，下车后不久，就被公安抓获了。
6、辨认笔录，证实陈小燕对同案人史道祥进行了辨认。
7、刑事判决书及释放证明，证实史道祥因犯盗窃罪于2011年被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；陈小燕因犯盗窃罪，于2014年被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月。
8、抓获经过，2016年3月27日，史道祥、陈小燕被抓获归案。
9、户籍证明，证实史道祥、陈小燕的年龄、住址等基本身份情况。
本院认为，被告人史道祥、陈小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，史道祥起主要作用，属主犯，陈小燕起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。俩被告人系又聋又哑的人；且归案后，又能如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈小燕提出不应对第二次盗窃负责的辩解，经查，在犯罪中陈小燕起帮助作用，故该辩解与法律相悖，不予采纳。俩被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出对俩被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。）
二、被告人陈小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴艳莉