wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第121号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林泽谋，男，汉族，1969年8月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林泽谋给付尚欠的电话（572****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林泽谋送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第121号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社一初字第1180号
原告张某，女，1970年12月14日出生，汉族，烟台海景船务有限公司经理。
委托代理人迟业刚、李升元，山东君孚律师事务所律师。
被告胡某，男，1962年12月6日出生，汉族，烟台海景国际旅行社有限公司经理。
委托代理人王永明、张丽萍，山东信力源律师事务所律师。
原告张某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人迟业刚、李升元与被告胡某的委托代理人王永明、张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月5日登记结婚，均系再婚。双方于2011年10月18日经烟台市芝罘区人民法院调解离婚。2007年8月30日，我以被告的名义购买了位于烟台市芝罘区西海岸612-11号房屋，该房屋的全部购房款均由我出资。2010年9月6日，双方签订夫妻财产约定协议，约定包括本房产在内的婚后两个人所有财产均属于我私人财产。现我多次催促被告按约定将涉诉房产的产权证登记至我名下，被告迟迟不予协助办理。故诉请依法判令被告于本判决书生效后30日内协助我将涉诉房屋产权证办理至我的名下。
被告辩称，（一）本案涉诉房产系双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。（二）2010年9月6日的声明是双方当时为离婚而出具的离婚协议书，该协议书因协议离婚不成而未生效。（三）涉诉房产目前尚未取得房产证，法院不宜判决房屋所有权的归属。（四）不同意办理在原告名下。如果应办理，则房产证应办理在我的名下。
经审理查明，原告张某与被告胡某于2005年9月5日登记结婚，双方均系再婚。2007年8月30日，以被告的名义与烟台裕丰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于烟台市芝罘区西海岸612-11号房屋，先后于2007年8月2日、8月24日分两次支付了418211元首付款，余款96万元办理了银行按揭贷款，房款现已全部付清。2010年9月6日，原、被告双方签订声明一份，载明：因胡某个人原因，胡某、张某特作如下声明：婚后两个人所有财产，包括海景旅行社和海景船务公司均属于张某私人财产。两人各自债务由各自承担，不再视为共同债务。胡某之前所有债务跟张某无关。2011年10月18日，原、被告双方经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，财产未涉及。
审理中，原被告双方争执焦点如下：
（一）2010年9月6日签订的“声明”是否生效。
被告主张，上述声明系当时双方为协议离婚而签订的，但双方协议离婚不成；无奈，被告于2010年9月19日诉至芝罘区人民法院，因原告不同意离婚，被告于2010年12月13日申请撤诉；上述事实表明，声明系离婚协议书，因未离婚而不生效。被告为此提供了（2010）芝民社一初字第1432号民事裁定书。
原告否认系离婚协议书，主张从声明本身来看，与离婚无关，是双方对婚后财产的约定。
（二）诉争房产是否是由原告单方出资的。
原告主张房产全部是由其单方出资，为此提供如下证据：
1、投资协议1份，证明2006年10月16日原告任董事长的烟台海景船务有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司签订合作经营船舶运输协议。
2、汇兑凭证1份，证明烟台海景船务公司于2006年10月19日按照协议约定向闽东丛贸船舶实业有限公司支付100万元投资款。
3、情况说明1份，证明闽东丛贸船舶实业有限公司2007年7月将投资所得85万元股款按照烟台海景船务有限公司的要求汇至被告的银行账户。
4、烟台裕丰房地产开发公司收据4份，证明原告按购房合同约定，将上述85万元汇款通过被告于2007年8月2日、24日向裕丰房地产公司支付涉诉房产首付款418211元及另一套房屋的首付款348146元，合计为766357元。
5、被告银行进账单11份，显示由“庄欣丽、邹远娥”账号转款至被告账号。证明2008年1月21日起至2008年8月19日，被告用以还房贷的款项均由原告任董事长的烟台海景船务有限公司提供，庄欣丽、邹远娥系烟台海景船务有限公司的会计。
6、烟台海景船务有限公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、出资情况表、章程、企业变更情况各1份，证明被告的签名均非本人签名，被告未出资，原股东王向阳的签名也非本人签名，该股权变更是无效的，被告并不享有烟台海景船务有限公司的股权。
审理中，本院对王向阳进行了调查。王向阳称股权转让协议上的签名非其本人所签。
被告对对上述证据的真实性无异议，但认为无法证明款项汇至被告私人账户及贷款账户；股权变更是否有效，不是本案审理范围，被告是否享有股权，应以工商登记为准；综上，上述证据不能证明诉争房产是由原告出资，故应为夫妻共同财产出资。
被告认可其没有单独出资行为，在本院限期内未举证证明房款出资情况。
审理中，原告另提供一份山东裕丰实业发展有限公司出具的《撤销合同备案申请》复印件一份，载明：买受人胡某购买西海岸612-11号房，于2007年8月30日签订购房合同，因儿子出国办理签证所需房产资料，特申请胡某名下房产改为儿子张洪瑞名下，特申请贵中心给予撤销该房备案手续。时间为2010年9月8日。原告以此证明原被告在婚姻关系存续期间的2010年9月6日对涉诉房产归原告所有有明确约定后，被告实际向原告未成年子女张洪瑞办理变更手续。审理中，本院对山东裕丰实业发展有限公司工作人员进行了调查，该称当时原、被告双方共同到公司要求将房产办理在张洪瑞名下，故公司为其出具了《撤销合同备案申请》，后因在约定的时间内被告未到房产管理部门办理，致撤销合同备案未成。
被告对上述证据不予认可，称其从未提出上述申请，上述证据不能证明其同意将房产证办理至原告名下。
以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、烟台裕丰房地产开发公司收据、被告银行进账单、双方2010年9月6日的声明、（2011）芝民社一初字第1093号民事调解书、《撤销合同备案申请》复印件、工商登记材料等在案为凭。
本院认为，原、被告于2010年9月6日达成的“声明”中并不包含离婚的相关内容，故被告主张系离婚协议书无事实依据，本院不予采信。从涉诉房产出资来看，原告提供了资金均来源于其任董事长的烟台海景船务有限公司的相关证据，被告仅以来自于烟台海景船务有限公司的房款系夫妻共同财产为由进行抗辩，未提供其他任何房款来源证据，且其明确表示其未单独出资，故可以认定房款是由原告单方筹措的。基于上述事实，约定涉诉房产归原告所有于情于法相合。涉诉房产房款已全部付清，所有权法律关系清晰，不存在争议，故被告以尚未办理房产证为由主张不予处理涉诉房产于法无据，本院不予采纳。考虑到本案涉诉西海岸612-11号房屋至今尚未办理房产证这一事实，原告主张被告协助其将房产证办理至原告名下，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
限被告胡某于本判决生效后30日内协助原告张某将位于烟台市芝罘区西海岸612-11号房屋所有权证办理至原告张某名下。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告胡某负担。因原告已预交，故限被告胡某于本判决生效之日起10日内迳付给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心刚
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年六月三日
书记员 张晓晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04764号
罪犯张文玉，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）南法刑初字第775号刑事判决，以被告人张文玉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行，刑期至2015年6月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月16日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张文玉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张文玉在服刑期间，获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文玉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文玉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6801号
原告：陈守军，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：中山市浩钻电子有限公司，住所地中山市民众镇仁和路91号，组织机构代码066725274。
法定代表人：张浩，总经理。
委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
原告陈守军诉被告中山市浩钻电子有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹嘉铭，被告委托代理人向军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年7月2014年12月为被告搬运货物，被告一共拖欠原告运输费22139元，经原告多次催收依然拒绝支付运输款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的运费22139元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为22539元。
原告对其陈述，向本院提供的证据有：1.五沙公司、中山公司运费单；2.派车单90张；3.里程表；4.对账单3份（810月）。
被告辩称：运费应该是19854元，而不是22139元。
被告未就其答辩向本院提交证据。
经审理查明：原、被告存在运输合同关系，由原告为被告运输货物。原告向被告追讨运输费时制作了运费单，该运费单是一页纸，分为上下两部分，上半部分抬头为《五沙公司运费单》，其下为表格，有时间段及金额栏，“2014年合计74146元”；下半部分抬头为《中山公司运费单》，其下表格列有时间段及金额栏（2014年78月19927.05元、9月16217.2元、10月17006元、11月15508元、货车12月1700元、面包车12月5781元），“2014年合计76139元”。末端载有“总合计：150285元”以及被告法定代表人张浩手写“已付款项：①2015年1月5日付34000元②2015年5月16日付12000元（港币）③2015年8月3日付10000元（现金）余额￥94000元。”（本院注：本文出现的金额币种未作特别说明的均为人民币）。
原告因向被告追讨运费无果，诉至本院，提出前述诉求。
庭审中，原告主张“中山公司”即被告，被告的法定代表人张浩也是“五沙公司”的法定代表人，因此，原告将两家公司的运输费用交由张浩确认；张浩已经支付了部分款项，正如其手写内容，其中的12000元为港币，张浩在扣减已付款金额时，将其当作人民币扣减了，因此，才会出现“余额￥94000元”的内容，当时原告没有留意，原告并未同意该笔港币作等额人民币扣减，该12000元港币按0.8的汇率折合人民币应为9600元，故被告欠款为22539元（76139元34000元9600元10000元）。被告对此予以否认，被告认为连同“五沙公司”，共欠款94000元，扣减“五沙公司”欠款74146元，被告仅欠原告19854元。
另查：原告提供的8月份运费对账单、9月份运费对账单、10月份运费对账单均有张浩签名确认，且对账单所载金额与《中山公司运费单》中所载同时段的运费金额一致。
本院认为:本案争议焦点为被告欠原告运费数额。对此，原、被告各执一词。本院认为，被告法定代表人张浩在《五沙公司运费单》和《中山公司运费单》的末端手写“余额￥94000元”并签名确认，即张浩代表两家公司确认欠款94000元。现原告主张按上述运费单所载的运费发生额认定被告欠款金额，虽然原告仅提供部分月份的对账单佐证《中山公司运费单》中的部分栏目内容，但被告并未否认运费单所载内容，结合被告拖欠运费近两年的违约事实，本院根据民事诉讼证据的盖然性规则，采信原告主张，确认运费单所载的金额。因被告已支付人民币44000元及港币12000元，根据2015年年中港币对人民币的汇率1港币=0.800人民币，12000元港币折合人民币为9600元，即被告已支付53600元，尚欠22539元（76139元53600元）。原告诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市浩钻电子有限公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈守军支付运输费22539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担177元（该费原告已预付，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 阮妙珍
张炜立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9394号
原告吴东安，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告丁锦宽，女，1972年8月23日，回族，住福建省晋江市。
原告吴东安与被告丁锦宽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴东安及其委托代理人苏涌达到庭参加诉讼，被告丁锦宽经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东安诉称，被告丁锦宽因经营需要向原告购买成品鞋，原告依约交货，后双方分别于2012年5月23日、8月7日结算，共计结欠原告货款35000元，并以“丁锦绢”的名义出具亲笔签名欠条两张交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求法院判令：被告丁锦宽支付原告货款35000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告丁锦宽未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息证明，证明被告身份情况；3.《欠条》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁锦宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告的签名确认，证据来源、形式合法，本院依法向被告丁锦宽家人做询问笔录，依法要求被告应当就其在该欠条中的签名真实性进行确认，并要求其承担相应举证责任，但被告丁锦宽未能向本庭提供相应证据，结合原告作为债权凭证持有人的合法性亦无相反证据予以否定，本院认为该欠条的内容可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告现尚欠原告货款35000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告向原告购买成品鞋，经双方结算，被告结欠原告货款35000元，并以“丁锦绢”的名义向原告出具借条。原告于2013年12月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款35000元，应予以支付。因原、被告未明确约定违约责任及支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后，被告未予支付欠款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告丁锦宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锦宽应在本判决生效之日起十日内支付给原告吴东安货款35000元及自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第605号
原告：王瑞琦。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：孙逊，山东伟祺律师事务所律师。
被告：曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司，地址：曲阜市小雪街道南兴村。
法定代表人：孔玉，职务：经理。
被告：孔玉。
被告：蒋凡旭。
原告王瑞琦与被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉、蒋凡旭买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞琦及其委托代理人李振果、孙逊到庭参加了诉讼。被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉、蒋凡旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞琦诉称，2015年4月23日，在济宁市兖州区大安镇小安村原告与三被告约定，三被告购买原告所有的存放在兖州区大安镇小安村的11台机械设备，用于被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司生产使用。货物总价款260000元。2015年4月25日，被告蒋凡旭将约定的设备从兖州区大安镇小安村拉走至被告宏达公司，承诺第二天付清260000元设备款，并向原告出具欠条。后三被告违约并没有向原告如期支付机械设备款项。原告多次催要机械设备款项，但均遭推诿。被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司系被告孔玉的个人独资公司，三被告购买原告的机械设备，未按约定付款，应属违约。为此，请求依法判令三被告向原告支付机械设备款260000元；诉讼费由被告承担。
被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司未答辩。
被告孔玉未答辩。
被告蒋凡旭未答辩。
经审理查明，原告主张2015年4月23日，在济宁市兖州区大安镇小安村原告与三被告约定，三被告购买原告所有的存放在兖州区大安镇小安村的11台机械设备，用于被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司生产使用。货物总价款260000元。2015年4月25日，被告蒋凡旭将约定的设备从兖州区大安镇小安村拉走至被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司处，并向原告出具欠条一份。庭审中，原告提供了该欠条，内容为“欠条今欠机械款貳拾陆万元正2015年8月15日前付清如到期不还兖州法院起诉蒋凡旭2015年4月25号孔玉曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司（盖章）”。2015年10月10日原告起诉，主张被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司系被告孔玉的个人独资公司，三被告购买原告的机械设备，未按约定付款，应属违约。为此，请求依法判令三被告向原告支付机械设备款260000元，并支付逾期利息，按银行同期贷款利率计息，从2015年8月15日算至欠款还清之日；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条一份、原告的陈述以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的欠条足以证明三被告欠原告货款260000元，并且双方约定了还款时间，被告逾期未有给付货款，属违约行为。因此，原告要求三被告给付货款260000元，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉、蒋凡旭于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞琦机械设备款260000元，并支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年8月15日算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由三被告负担。该费用原告已预交，待三被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 卞露露
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1964号
原告：尹传洲，农民。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：单世本，工人。
本院于2014年4月22日立案受理了原告尹传洲诉被告单世本为生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传洲及其委托代理人王家军，被告单世本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2013年7月29日，被告无故将我打伤。伤后我在普兰店市第二人民医院住院治疗4天，故要求被告赔偿我医疗费4400.68元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费320元，误工费3960元，交通费1000元，住宿费180元，复印费17元，上述费用合计10277.68元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为下雨，原告家门口有一处水湾，我骑车路过时，担心碰到原告，就从水湾处骑过，不小心将水就贱到原告身上。随后原告就骂我，拿起身边的镰刀，要砍我。我为了防身，把镰刀夺下来。我并没有打原告，后来听说原告打110报警了。
经审理查明，2013年7月29日7时许，原告尹传洲、被告单世本在普兰店市星台镇福兴村东尹屯因琐事产生争执，后尹传洲用镰刀挥砍单世本，单世本对尹传州进行了殴打。此举造成原告头外伤、右臂外伤、右耳骨膜穿孔，伤后在普兰店市第三人民医院住院治疗4天，住院期间花去医疗费1961.51元，门诊医疗费939元。2013年11月11日普兰店市公安局（普）（治）决字（2013）第2515、2516号公安行政处罚决定书分别对原告尹传洲给予行政拘留五日、对被告单世本给予行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院病志、医疗费收据、普兰店市公安局卷宗等证明材料在卷为凭，且已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得随意侵犯。普兰店市公安局行政案件卷宗记载内容及处罚决定，可以证明原、被告打仗的事实，及相互承担的责任。据此，本院认定被告单世本按照70%的责任比例对原告的合理损失承担责任，属于合理。庭审中被告没有对原告用药是否合理进行鉴定，本院核实除掉原告治疗白内障用药花费外，原告合理医疗费为2900.5元，住院4天，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费320元，复印费17元。关于误工费一节，因没有医疗鉴定机构鉴定意见，原告也无其他证据，考虑虽原告已到退休年龄，但身在农村，确定误工费为194元（17717元∕年÷365天×4天）；关于交通费一节，原告因此次事故实际住院4天，无需花费近1000元交通费，该费用定为500元比较合理。至于住宿费一节，因原告提交证据发生时间均不在原告住院期间内，故本院对原告该节主张不予以支持。据此本案原告合理经济损失总计为4331.5×0.7=3032元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告单世本于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹传州各项经济损失共计3032元；
二、驳回原告尹传洲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元整，由原告尹传洲承担7元，被告单世本承担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵晟辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4311号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人吴民东、张丽，系公司职员。
被告陈赛其，女，1974年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
委托代理人叶涛，男，1971年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈赛其物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托代理人吴民东、张丽及被告陈赛其委托代理人叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月1日签订物业服务合同，约定物业管理费标准为每月每平方米1元。被告作为福州市仓山区兰庭新天地北区的业主，自2012年5月1日起至2013年4月30日止未缴纳物业费1445.76元、2012年5月1日至2013年3月31日公共用水费42.55元、公共用电费173.23元，上述费用合计1661.54元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2012年5月1日起至2013年4月30日止的物业费1445.76元、2012年5月1日起至2013年3月31日止公共用水费42.55元、公共用电费173.23元，合计1661.54元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈赛其辩称，1.原、被告之间并未签订任何合同，不存在合同权利义务关系，原告并非物业管理服务合同的相对方；2.原告诉其与积极履行相关权利义务，对被告实施规范的物业管理与事实不符，原告并没有依约对小区提供物业服务。
经审理查明，2012年12月10日，福州市仓山区对湖街道湖岭社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订了一份《福建省物业服务合同》，约定原告向福州市仓山区兰庭新天地北区业主提供物业服务。合同明确原告自2012年5月1日起入驻兰庭新天地北区。合同第二条：“本合同期限暂定为六个月，自2012年12月10日起至2013年6月9日止（在本合同期限内如北区业委会成立，本合同自业委会成立、备案之日起30日后终止）”。第七条第（二）项第1点：“物业服务费标准如下（按照建筑面积计算，本收费标准不含公共水电分摊费：高层住宅1.00元／月.平方米，底一层0.6元／月.平方米”；第（三）项：“物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取”。被告陈赛其系兰庭新天地北区单元房的业主，其房屋面积120.48平方米，系高层住宅。被告欠付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1445.76元。
本院认为，社区居委会及部分业主与原告深圳市保利物业管理集团有限公司共同签订的《福建省物业服务合同》，不能代表全体业主的真实意思表示，其效力不及于未参与签订合同的小区业主。但原告已依合同约定实际向兰庭新天地北区提供了物业服务，且被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，故被告仍应参照合同约定的高层住宅每月1元／平方米的物业服务收费标准向原告履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1445.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付公共用水费42.55元、公共用电费173.23元的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈赛其于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2012年5月1日至2013年4月30日的物业服务费1445.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈赛其负担。被告陈赛其应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 敏
附注一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
2、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1310号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人相某，农民。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人相某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至9月间，被告人相某在其经营的常州市武进区礼嘉镇礼政路18号无名性保健品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月1日，常州市公安局武进分局礼嘉派出所民警在被告人相某店内查获待销售的“32味金丹”、“速勃”、“韩国黑金”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，其中“32味金丹”检出“西地那非”成分，该药品共计270粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、清点记录、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人尹某、唐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人相某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人相某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人相某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人相某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，该支行行长。
委托代理人：吴小平，该支行职员。
被告：杨浩。
被告：周克纯。
被告：鄢德虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称邮储银行霍山支行）与被告杨浩、周克纯、鄢德虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行霍山支行的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。被告杨浩、鄢德虎、周克纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行霍山支行诉称：2013年4月12日，邮储银行霍山支行与杨浩签订了小额联保借款合同，杨浩向邮储银行霍山支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，约定不按期归还借款本金，从逾期之日借款利率加收50%的罚息。邮储银行霍山支行又与鄢德虎、周克纯、杨浩签订了小额贷款联保协议，约定三人组成联保小组，互负连带保证责任。2013年4月12日，邮储银行霍山支行向杨浩发放贷款5万元。至2014年3月12日，杨浩结欠本金49999.99元及其利息未还。邮储银行霍山支行多次催要，杨浩仍未归还。邮储银行霍山支行为此提起诉讼，要求杨浩归还借款本金49999.99元及其利息，要求鄢德虎、周克纯承担连带责任。
邮储银行霍山支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；
2、三被告身份证复印件，证明被告主体身份；
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议的复印件，证明杨浩借款事实、借款合同合法有效及鄢德虎、周克纯承担连带担保责任的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的复印件，证明原告向杨浩履行了发放贷款5万元的事实；
5、还款流水复印件，证明被告杨浩的还款和欠款情况。
被告杨浩、鄢德虎、周克纯未予答辩，也未提供证据。
本案经公开开庭审理，对邮储银行霍山支行提供的证据作出如下归纳认定：
关于邮储银行霍山支行提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，邮储银行霍山支行提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2012年4月1日，邮储银行霍山支行与周克纯、鄢德虎、杨浩签订小额贷款联保协议，约定由三人组成联保小组，在两年内互相为任一成员贷款提供连带责任保证。2013年4月12日，杨浩因进种子、化肥与邮储银行霍山支行签订小额联保借款合同，借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月12日，邮储银行霍山支行向杨浩发放贷款5万元。至2014年3月12日，杨浩结欠本金49999.99元及其利息未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。杨浩结欠原告借款本金49999.99元及相应的利息，应当归还。鄢德虎、周克纯是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金49999.99元及其利息（利息自2013年4月12日起按借款合同约定的利率计算）。
二、被告鄢德虎、周克纯对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告杨浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨浩、鄢德虎、周克纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00703号
原告：余德根
被告：周明俊
原告余德根诉被告周明俊交通事故赔偿协议纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告余德根到庭参加诉讼，被告周明俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余德根诉称：2014年11月18日10时50分左右，被告驾驶浙AW3S**车辆与原告驾驶的皖AH53**松花江牌小型客车在合肥市翡翠路与汤口路交叉口发生碰撞，造成浙AW3S**、皖AH53**车辆均受损的交通事故。案发后，合肥市经开区交警六大队交警王俊赶赴现场进行处理，被告提出愿与原告私了，并承诺承担两部车辆的维修费用，双方自行结算。交警王俊征得双方同意后，现场拟定了一份赔偿协议，原、被告双方均在协议书上签名。原告随将皖AH53**车辆拖到修理厂准备维修。后原告多次通知被告，要求其来合肥处理车辆维修事宜，但被告以种种理由拖延，造成原告车辆在修理厂至今未维修。现请求法院判令：1、被告支付原告皖AH53**车辆维修费21070元、评估费2000元，合计23070元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《协议》一份，证明2014年11月18日发生交通事故后，原、被告双方达成赔偿协议，由被告承担原告所有的皖AH53**车辆维修费用。
周明俊未作答辩亦未向法庭提供证据。
依据原告的申请，本院于2015年8月25日，委托六安勇升二手车鉴定评估有限公司对皖AH53**车辆维修费用进行评估，六安勇升二手车鉴定评估有限公司于2015年10月17日出具了六勇升评报字（2015）第032号损失价值评估报告书，皖AH53**松花江牌小型客车维修价值评估为21070元。
原告对此评估报告书无异议。
被告未到庭进行质证。
经审查，本院对原告所举2组证据的证明效力予以认定，对六勇升评报字（2015）第032号评估报告书的证明效力也予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与余德根诉称的事实相同。另皖AH53**松花江牌小型客车维修价值为21070元，评估费为2000元。
本院认为：本案中，发生交通事故后，原被告通过协商达成了赔偿协议，被告应按照协议约定向原告支付车辆维修费用。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明俊支付原告余德根车辆维修费用21070元、评估费2000元，合计23070元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告负担50元，被告负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第385号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，中共党员，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月24日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某，中共党员，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被取保候审。
原审被告人侯某，工人。2004年11月4日因犯聚众斗殴罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月7日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控的原审被告人侯某、马某、陈某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年八月二十八日作出（2014）黄刑初字第841号刑事判决。原审被告人马某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：张某某曾向被告人侯某借款人民币257500元，后张某某将自己持有的安丘市担山镇西张排村90亩山地矿产开采项目的3%的股权作价250000元转让给侯某，双方约定如果不能正常开采矿山，张某某会把钱如数退还侯某。后因该矿山开采项目一直没有进行，侯某向张某某索要欠款，张某某一直没有归还，双方为此发生矛盾。
2013年11月份，被告人侯某利用票务信息查询得知张某某、王某某夫妇将到达青岛开发区，遂纠结“王某”（在逃）、马某、陈某等人一起索要欠款。11月28日17时许，被告人侯某、“王某”等人跟踪被害人张某某和王某某至青岛开发区香江二路的房地产交易中心，并通知马某、陈某到场，在张某某和王某某从房地产交易中心走出来时由侯某、“王某”、马某、陈某等人强行将二人带上事先准备好的别克商务车中，被告人陈某有事离开。侯某、马某、“王某”等人驾车将二人拘禁至江山路青岛经济技术开发区一中附近等处，后至青岛开发区香江二路的房地产交易中心，马某驾驶别克商务车离开。侯某、“王某”等人驾车将二人拘禁至武船重工附近工地，期间使用电棍、绳索等工具，捆绑张某某和王某某并对其进行殴打，侯某等人将张某某、王某某拘禁至青岛开发区山海湾其住处内，强行逼迫受害人说出银行卡密码，从银行卡中套现、刷卡等共取走被害人现金人民币12万元及手机一部、部分金首饰。并胁迫被害人张某某书写“因借侯某现金29万元，双方协商先还12万，还欠17万元于一个月内还清”的欠条一张。次日5时许，被告人侯某开车将张某某、王某某送到青医附院开发区分院后离开，之后张某某、王某某报警。经法医鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤，被害人张某某的伤情不构成轻微伤。
原审法院另查明，2014年3月24日被告人马某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。4月16日被告人陈某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人侯某与被害人王某某、张某某达成和解协议，被害人王某某、张某某对被告人侯某、马某、陈某表示谅解，请求对上述被告人从轻、减轻处罚，建议对其免除处罚或判处缓刑。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、借款合同及借条、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，被害人的陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等。上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人侯某、马某、陈某的行为均构成非法拘禁罪。被告人陈某、马某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某、马某系从犯，依法予以从轻处罚；被告人侯某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人侯某积极赔偿被害人的损失，三被告人均得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人侯某有期徒刑八个月；判处被告人马某拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人马某、陈某的上诉理由是：二上诉人未参与事先预谋，被临时纠集前往帮助劝说被害人还钱，没有非法拘禁的动机；未实施具体的拘禁行为；系从犯，且投案自首，情节显著轻微，原审判决量刑过重，请求免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人马某、陈某及原审被告人侯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马某、陈某所提二人未参与事先预谋，被临时纠集前往帮助劝说被害人还钱，没有非法拘禁的动机，未实施具体拘禁行为的上诉理由，经查，原审被告人侯某和二上诉人供述，侯某事先打电话告知马某、陈某被害人张某某欠其债务，欲自行讨债，让二人到场帮助控制被害人，二上诉人应约前往，并在挟持被害人过程中均有帮助行为，综合在案证据，二上诉人事先对参与非法拘禁他人均具备主观认识，客观上实施了非法拘禁他人的帮助行为，对上述上诉理由不予采纳。关于所提二上诉人均系从犯，投案自首，情节显著轻微，请求免予刑事处罚的上诉理由，经查，原审判决已确认上诉人马某、陈某系从犯，投案自首等量刑情节，在量刑时已予充分考虑，二上诉人参与非法拘禁他人，不属情节显著轻微，原审判决判处的刑罚适当，对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 喆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2847号
原告任百强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告高志刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告任百强诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任百强到庭参加诉讼。被告高志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任百强诉称，2011年12月22日，被告欠我14000元。要求月利息2分。此款经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款14000元，并支付利息9800元，合计23800元。本案诉讼费由被告承担。
被告高志刚未进行答辩。
经审理查明，被告高志刚于2011年12月22日从原告任百强处借款14000元，未约定还款日期，未约定利息。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告高志刚欠原告任百强14000元的事实清楚，证据确实充分，被告高志刚应当履行还款义务，对于原告任百强要求被告高志刚偿还欠款人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息9800元，因原告提供的欠据上未约定利息，故本院不予支持，应从原告任百强主张之日按银行同期贷款利率给付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告高志刚给付原告任百强欠款14000元及利息（自2014年11月21日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告高志刚未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费198元及邮寄送达费40元，由被告高志刚承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十二月九日
书记员 李志新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初14015号
原告：苏州市黎里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码：913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。
法定代表人：周倬伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告：胡爱珍,女,1955年12月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告胡爱珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=574d26b9-2786-408c-acea-a89300e9b773&imgId=NTc0ZDI2YjktMjc4Ni00MDhjLWFjZWEtYTg5MzAwZTliNzczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庄 纯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初14015号原告：苏州市黎里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码：913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。法定代表人：周倬伟，执行董事。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：胡爱珍,女,1955年12月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告胡爱珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年十二月十五日书记员  庄 纯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月18日9时许，被告人徐某至宁波市杭州湾新区庵东镇虹桥村兴虹路＊号，趁无人之际，翻墙、撬锁进入潘某住房，窃得人民币6000元，后逃离现场。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3319号
原告孔繁伟，男，汉族，个体。
被告王俊岑，男，汉族，个体。
被告玉风（二被告系夫妻关系），女，蒙古族，个体。
原告孔繁伟诉被告王俊岑、玉风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁伟、被告玉风到庭参加诉讼，被告王俊岑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年8月25日和2013年10月9日以搞开发为由，分两次向我借款本金共计300000.00元，并为我出具两枚欠据，约定一年后还款，月利息按3分计算，还款到期后，经我多次索要，二被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告偿还借款本金300000.00元及按2分计算的利息.
被告王俊岑未答辩。
被告玉风辩称，从原告借款是事实，但当时两笔借款本金是300000.00元，加上一年的利息72000.00元给原告出具了372000.00元的欠据，我同意与被告王俊岑共同偿还这两笔欠款，但应从还款之日起按月利息2分计算，因已将一年的利息加上本金给原告打了借据，之后的利息应从还款之日起计算，我暂时无力偿还，只能慢慢还款。
经审理查明，二被告于2013年8月25日和2013年10月9日分别从原告借款150000.00元，加上一年的利息（按2分计算）分别给原告出具了各186000.00元的欠据。约定还款期限为一年，还款到期后，二被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款及利息。
上述事实有原告的陈述和被告玉风的答辩及原告提交的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊岑、玉风自本判决发生法律效力之日起给付原告孔繁伟所欠借款本金300000.00元，利息192000.00元（150000.00元×0.02元×31个月+150000.00元×0.02元×33个月），本息合计492000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680.00元，减半收取4340.00元，由二被告负担。案件受理费849.00元，减半收取424.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 纪艳博
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3965号
原告王磊，住平泉县。
被告高贺，住平泉县。
原告王磊与被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告高贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告于2015年6月14日向原告借款1800.00元，并将身份证件和驾驶证抵押至原告处，许诺最迟6月19日归还，并连带还上随便果五盒的欠款450.00元。原告和被告一直电话或者短信、微信联系，被告均推脱不履行承诺。现要求被告偿付借款及所欠随便果款项，共计2250.00元，请求人民法院依法裁判。
被告高贺未答辩。
原告王磊为证明自己的主张，向法庭提交被告高贺为其出具的欠条一张及原、被告的手机聊天记录一份。
被告高贺未出庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告高贺于2015年6月14日向原告王磊借款人民币1800.00元，并出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院，请求法院依法判决被告高贺给付借款1800.00元及所欠随便果款项450.00元。
本院认为，原告王磊与被告高贺之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款1800.00元，本院予以支持。原告主张被告赊欠随便果款项450.00元，所举证据聊天记录一份，其内容无法证实赊欠随便果的数量及金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款人民币1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高贺负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 铮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李青云
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3965号
原告王某，女，1989年3月17日生，汉族，居民。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告卜某甲，男，1987年7月21日生，汉族，居民。
原告王某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石远朋，被告卜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前彼此缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵。被告婚前隐瞒债务，为此我在婚后将大部分收入用于偿还被告的欠款，这导致我们在婚后的生活很拮据，严重影响孩子的成长。被告的父母经常刁难我，致使原、被告夫妻感情矛盾升级。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告卜某甲辩称，我不同意离婚。我与原告一直未分居生活，夫妻感情很好。我的债务是由我的父亲偿还的。我的父母也没有经常刁难原告，原告的诉状所称与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩卜某乙，现随原、被告生活。原、被告夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，但双方一直在一起共同生活。原告于2015年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 葛成欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2379号
罪犯高安，男，1991年4月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年7月7日以（2011三刑初字第00052号刑事判决，以被告人高安犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利一年，罚金20000元，刑期执行自2011年3月18日至2021年9月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2015）延中刑执字第01528号刑事裁定，对罪犯高安减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年9月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高安确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高安准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2017年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4044号
原告彭某，个体户。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告钟某某，个体户。
被告贾某某，个体户。
原告彭某与被告钟某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨学明，被告贾某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告做黄沙生意，二被告多次从原告处购买黄沙。2014年4月21日，双方经结算，二被告共同向原告出具一张88000元的欠条，并约定此款于2014年10月20日前一次性还清，如没有给付现金可用混泥土款抵（市场价）。该款到期后，原告多次向二被告催要货款未果。故诉至法院要求判令：1、二被告给付原告货款88000元及逾期利息（自2014年10月21日起按照年息11.2%计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贾某某辩称：欠付原告88000元的货款是事实，对于约定于2014年10月20日付款也无异议，但对原告要求支付逾期利息及其计算方式有异议，被告不同意支付利息。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明：二被告多次从原告处购买黄沙。2014年4月21日，原被告双方经结算，二被告共同向原告出具欠条。内容为“今欠到彭某现金捌万捌仟元正（￥88000元）。注：此款必须在2014年10月20号之前一次性还清，如不急时到帐，后果自负。在2014年10月20日之前如没现金可以用混凝土款抵（市场价）。欠款人：钟某某、贾某某。2014.4.21。”该欠款约定的还款时间到期后，二被告未能如约偿还欠款，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院要求处理。
另查明，2014年10月20日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%。（6个月）
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告彭某与被告钟某某、贾某某之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告从原告处购买黄沙，经结算并出具88000元欠条，且对付款时间有明确约定，二被告应当按该欠条约定的时间向原告支付货款，现二被告未能如约付款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告给付88000元货款的诉讼请求予以支持。另外，对于原告利息请求，因无明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案原告主张要求二被告支付逾期利息可从欠款到期之日即2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某、贾某某于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告彭某货款88000元及利息（从2014年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费300元，合计2320元。由被告钟某某、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4268号
罪犯陈佐，男，汉族，1982年8月2日出生于广西壮族自治区灌阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第327号刑事判决，以被告人陈佐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）云高刑复字第576号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈佐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈佐现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯陈佐在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佐减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特157号
申请人顾林峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。
申请人顾科锋，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市。
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人瞿介明。
委托代理人刘西英。
委托代理人董希会。
本院于2018年5月16日受理了申请人顾林峰、顾科锋、上海交通大学医学院附属瑞金医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者家属顾林峰、顾科锋一次性补偿人民币贰拾捌万陆仟壹佰柒拾伍元叁分(286,175.03)；2、患者家属就此医疗争议不再向上海上海交通大学医学院附属瑞金医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾林峰、顾科锋、上海交通大学医学院附属瑞金医院于2018年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年五月十六日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第117号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年7月28日出生于河北省青县，汉族，初中文化，聋哑人，无业。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
指定辩护人陈蕾，沧州市运河区法律援助中心律师。
手语翻译孙永红，沧州市特殊教育学校教师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、李金彪出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人陈蕾、手语翻译孙永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年12月1日14时许，被告人刘某某在18路公交车上趁被害人郑某不备，从其挎包内偷走一部白色酷派手机，经鉴定，该手机价值人民币658元。为此指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人刘某某的供述，被害人郑某的陈述，证人孙某、张某的证言，辨认笔录、鉴定结论及其他相关书证。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人刘某某的指定辩护人陈蕾辩称，被告人刘某某系聋哑人，且认罪态度较好，系初犯，社会危害性较小，没有给被害人造成经济损失，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日14时许，被告人刘某某在18路公交车上趁被害人郑某不备，从其挎包内偷走一部白色酷派手机，刘某某在下车准备逃离时被乘车群众孙某抓获。经鉴定，该手机价值人民币658元。案发后被盗手机已被公安机关追缴。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述，2013年12月1日中午其和其朋友一起坐18路公交车，在公交车上其扒窃一名女子挎包内的手机一部，下车时其和其朋友被一名男子抓住，手机扔到了地上。
2、被害人郑某的陈述，当天下午14点30分许其在18路公交车狮城公园站下车后发现放在挎包里的手机被盗。
3、证人张某的证言，证实当天其和刘某某一起坐18路公交车，其没有参与偷手机。
4、证人孙某的证言，证实当天下午15时许其在18路公交车上看见有两个女子在用手比划，感觉她们是小偷，下车时其将两名女子抓住并将二人带到公安机关。
5、证人孙某辨认被告人刘某某的辨认笔录及照片。
6、公安机关扣押清单，扣押白色酷派手机一部。
7、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被盗酷派8185手机一部价值658元。
8、沧州市中心医院听力检查报告及诊断证明，被告人刘某某双耳神经性耳聋。
9、公安机关抓获经过，孙某在沧州市彩虹桥东侧18路站牌处将两名在18路公交车上实施盗窃的女子抓获，并将该两名女子扭送至公安机关。
10、被告人刘某某户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值658元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系聋哑人且自愿认罪，本案赃物已追缴，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起自2014年6月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第188号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）孙庆海。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1051-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第389号
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷六号，注册号：441900000565100。
法定代表人叶俊爱，系该公司总经理。
被告黄自红。
原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告黄自红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日进行公开开庭审理。原告东莞市明鑫货运有限公司的法定代表人叶俊爱到庭参加诉讼，被告黄自红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是车辆挂靠合同关系，双方于2013年7月18日签订《江淮货车挂靠合同》合同有效期从签订之日至该车辆报废期止。被告将属于自己购买的车，牌号为粤S×××××号的货车挂靠到原告的名下。双方合同中明确约定：被告必须履行每年按时到原告处办理年审、保险续保、办理营运证等手续的义务，并履行每年按时向原告支付管理费的义务。合同第八条约定：乙方车辆所有权、使用权（包括抵押）发生变化时，要及时通知甲方并经甲方审核同意，做好补办更换使用人手续。现被告都未曾履行上述义务，是严重的违约行为，理应承担违约责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《江淮货车挂靠合同》；2、被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下；3、被告支付原告5640元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月18日签订《江淮货车挂靠合同》（NO：171），约定被告出资购买的江淮货车HFC5031XXYKR1L、车牌粤S×××××号挂靠原告，车辆所有权、使用权归被告，监督权、管理权归原告。双方约定：车辆挂靠期间从2013年7月18日至该车辆报废期止，从第一次年审起每年年审车辆时缴交当年管理费300元，直至合同期满；被告车辆必须按照原告及法定营运车辆管理机构要求，定期保养、按时季审、年审，及时续购车辆保险，原告根据被告车辆登记日期指定专人提前10天通知被告，并协助被告到车辆管理机构指定地点公司进行车辆核审、验证工作，被告不得以任何理由延办、自办，否则一切后果由被告负责，同时原告有权终止合同并申请注销该车辆的机动车辆号牌登记；被告必须按照国家规定时间内缴纳该车辆（路费、运营费、统缴、车船税等）一切费用，缴纳后留下复印件交原告存档，逾期补办，造成一切责任及罚款由被告负责（核定质量2吨以下货车，营业税每月70元由原告上缴税务部门）；在合同期间，若果出现违约，车辆须要迁出明鑫公司，必须付违约金2500元；合同另就其他相关事项进行了约定。
根据案涉车辆的机动车登记系统信息查询显示，案涉车辆登记车主为东莞市明鑫货运有限公司，车辆注册登记日期为2008年4月7日，使用性质为货运。原告称被告没有按照合同约定让案涉车辆进行年检及购买保险。原告主张被告未支付2014年4月1日至2015年3月31日的管理费300元，以及需要由被告支付的案涉车辆2014年、2015年的桥票2000元、税840元共2840元，但并无提交相关票据佐证。原告主张因被告违约，被告需支付2500元违约金。
以上事实，有原告提交的《江淮货车挂靠合同》、粤S×××××号车辆的行车证、粤S×××××号车辆的《登记证书》、东莞市公路桥梁收费所网上车辆缴费查询、《收费标准项目表》、机动车信息查询记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原、被告之间的《江淮货车挂靠合同》系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。
一、关于原告请求解除合同的问题。被告没有按时交款购买保险的行为以及不办理车辆年审的行为违反了合同约定和法律规定，该行为将导致原告作为被挂靠人的责任风险加大、权利得不到保障。在被告没有按约定履行作为挂靠人义务的情况下，原告有权解除挂靠合同。因此原告诉求解除原被告于2013年7月18日签订的《江淮货车挂靠合同》（NO：171）的诉求，本院予以支持。
二、原告称案涉车辆虽然登记在原告名下，但实际上是被告出资购买并占有、使用，现案涉合同已经解除，请求被告协助原告到车辆管理部门办理涉案车辆过户回被告名下。被告不履行合同义务，应当承担采取补救措施等违约责任，因此原告的诉求合情合理，本院予以支持。
三、双方在合同中约定被告须每年向原告支付管理费300元，被告未按约定支付2014年4月1日至2015年3月31日的管理费，原告关于管理费300元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定合同期间，若被告出现违约行为，则应支付违约金2500元，被告没有按时交款购买保险以及不办理车辆年审的行为违反了合同约定，已构成违约，原告关于违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付案涉车辆的桥票、税等费用，但其称尚未代付，且并未提交相关证据证明其已代被告垫付了前述费用，因此对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市明鑫货运有限公司与被告黄自红签订的《江淮货车挂靠合同》（NO：171）解除。
二、限被告黄自红于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市明鑫货运有限公司到车辆管理部门办理粤S×××××号车辆过户回被告黄自红名下。
三、限被告黄自红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付管理费300元、违约金2500元。
四、驳回原告东莞市明鑫货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告黄自红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第3152号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
代表人谷开明，职务：主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，滑县八里营信用社副主任。
被告张凤娟，男，1979年4月7日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告张凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，被告张凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2009年5月20日被告张凤娟由他人作担保从我社借款本金40000元，期限为12个月，月利率为9.9‰，下欠借款40000元及利息至今未还，故原告请求判决被告张凤娟立即偿还借款40000元及利息。
被告张凤娟缺席未答辩。
经审理查明：2009年5月20日被告张凤娟在原告八里营信用社借款40000元，期限为12个月，月利率9.9‰。借款后，被告付息至2010年11月29日，下欠借款40000元本息至今未还。
以上事实有原告提交的2009年5月20日的借款申请、借款合同、借款借据可以证实，上述证据经质认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2009年5月20日被告张凤娟从原告八里营信用社借款40000元，借款后，被告付息至2010年11月29日，下欠借款40000元本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张凤娟作为借款人应按合同约定承担清偿借款本息的义务。原告要求被告按合同偿还借款40000元本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张凤娟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年11月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年四月十六日
书记员 张金玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）灵少民初字第19号
原告苏某甲，中国香港人。
被告周某。
案由：变更抚养权纠纷
经审理查明，1996年初原、被告相识、相恋并同居生活。原、被告于××××年××月××日非婚生育女儿苏某乙。其后原告回香港居住，苏某乙随被告生活，2015年8月26日原告诉至法院，请求判令：1、非婚生女儿苏某乙随原告生活，由原告抚养；2、本案诉讼费用由原告自愿负担。
庭审查明，非婚生育女儿苏某丙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生女苏某丁由原告苏某甲抚养，并由原告苏某甲自行抚养至其成年；
二、案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李华
二〇一五年十月九日
代书 记员 王欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1076号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告李渊博，住所地吉林省通化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告李渊博小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第210号
原告：申屠永亮。
被告：李贤民。
原告申屠永亮与被告李贤民民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠永亮到庭参加诉讼。被告李贤民经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠永亮起诉称：被告于2011年12月25日向原告借人民币75000元，到期后被告一直未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、被告归还原告借款75000元及利息（利息按3%从借条确定的归还之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠永亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告李贤民出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李贤民未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠永亮提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款，于2011年12月25日出具借条一份，载明：今向申屠永亮借人民币柒万伍仟元正，归还2012年1月20日。后被告一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的借款利息应从被告逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤民尚应归还原告申屠永亮借款75000元及利息（自2012年1月21日起按月利率5.08‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1675元，由被告李贤民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第397号
申请执行人：韩秀梅。
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：汲生军，系经理。
本院在执行申请执行韩秀梅与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）105号调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人韩秀梅工资款3410.00元，承担执行费50.00元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请执行人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）105号调解书的本次执行程序。被执行人应给付工资款3410.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11668号
原告侯文利，男，1986年3月21日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告闫兆士，男，1980年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告侯文利与被告闫兆士、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯文利及其委托代理人王大军、被告闫兆士到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯文利诉称：2014年5月19日18时30分，侯文利驾驶电动三轮车由西向东行驶至北京市大兴区北臧村镇大臧村西口时，与闫兆士驾驶由北向南行驶的京QZZ9**小货车相刮撞，造成侯文利受伤，侯文利驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：闫兆士负本次事故的全部责任。侯文利经北京丰台右安门医院诊断为：面部开放性损伤，右下肢软组织挫伤。现要求被告赔偿医疗费414元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、电动车损失2400元、误工费6000元，共计11014元；诉讼费由被告负担。
被告闫兆士辩称：我驾驶的车辆归我所有，该车有交强险和商业第三者险。事故发生后我给侯文利支付了住院期间的医疗费，住院期间的伙食费201.1元，出院后给了侯文利500元。
经审理查明：2014年5月19日18时30分，侯文利驾驶电动三轮车由西向东行驶至北京市大兴区北臧村镇大臧村西口时，与闫兆士驾驶由北向南行驶的京QZZ9**小货车相刮撞，造成侯文利受伤，侯文利驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：闫兆士负本次事故的全部责任。侯文利经北京丰台右安门医院诊断为：面部开放性损伤，右下肢软组织挫伤，住院治疗17天，闫兆士为侯文利支付了其住院期间的医疗费，侯文利自己支付医疗费414.49元。2014年6月9日，北京丰台右安门医院给侯文利出具诊断证明，建议全休两周。闫兆士为侯文利支付了其住院期间的伙食费201.1元，侯文利出院后闫兆士给付其500元损失费。原告侯文利的日工资为96.77元。
另查，闫兆士系车牌号京QZZ9**小货车的所有权人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额是100000元，事故发生时在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、误工证明等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核原告侯文利的各项损失为：医疗费414元、交通费本院酌定为200元、住院伙食补助费1498.9元、营养费本院酌定500元、电动车损失费本院酌定为2000元、误工费3290.18元，共计7903.08元，扣除被告闫兆士已支付的500元，计7403.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告侯文利医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、误工费共计七千四百零三元零八分；
二、驳回原告侯文利的其他诉讼请求。
案件受理费三十八元，由原告侯文利负担十一元（已交纳），被告闫兆士负担二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年一月八日
书记员 刘 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05307号
原告：李洪洲，男，1945年7月13日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李洪洲诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪洲、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费1170元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李洪洲的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李洪洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1234号
原告翟某。
被告孙某。
本院在审理原告翟某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告翟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1593号
上诉人（原审被告）新乡市红旗区虎成一品堂烤卤坊。
经营者姓名张虎成，男。
被上诉人（原审原告）冯姗姗，女。
委托代理人侯东东，男。
原审被告范老国，男。
原审被告新乡市市政设施管理处。
法定代表人谢来铭，处长。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
原审被告新乡市红旗区城市管理局。
法定代表人段玮，局长。
上诉人新乡市红旗区虎成一品堂烤卤坊因与被上诉人冯姗姗、原审被告范老国、新乡市市政设施管理处、新乡市红旗区城市管理局健康权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，新乡市红旗区虎成一品堂烤卤坊与冯姗姗达成和解协议，上诉人新乡市红旗区虎成一品堂烤卤坊于2016年1月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新乡市红旗区虎成一品堂烤卤坊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市红旗区虎成一品堂烤卤坊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市红旗区虎成一品堂烤卤坊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 王俊杰