新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第204号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司，住所地：哈密市�一路。
负责人：韩勇，该公司经理。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
负责人：艾尔肯·亚合甫，该公司经理。
委托代理人：岳天成，系新疆君始律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司（以下简称鑫运捷公司哈密分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称中国财产保险公司哈密分公司）财产保险合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第168号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫运捷公司哈密分公司的委托代理人田聪，被上诉人中国财产保险公司�密分公司的委托代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月29日，鑫运捷公司哈密分公司为其名下的新L133**号“东风”牌重型半挂牵引车向中国财产保险公司哈密分公司投保了交强险、商业第三者责任险及相应的不计免赔险；为其名下的新L35**“麒强”牌重型自卸半挂车投保了商业第三者责任险及相应的不计免赔险，二车的保险期间均为：2014年3月30日至2015年3月29日。2015年3月29日，鑫运捷公司哈密分公司驾驶员党会平驾驶新L133**号“东风”牌重型半挂牵引车（新L35**挂），沿哈密S235线由南向北行驶至11公里加320米处十字路口超车时，与第三人蒋勇民骑行的新L679**号“大江”牌普通三轮摩托车（乘载李福元）由南向西左转弯时发生碰撞，造成驾驶人蒋勇民一人死亡，乘车人李福元一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。哈密�公安局交通警察大队作出责任认定，机动车驾驶人党会平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”等条款的规定，在事故中承担主要责任，机动车驾驶人蒋勇民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条等条款的规定，在事故中承担次要责任。2015年4月7日，鑫运捷公司哈密分公司驾驶员党会平与死者蒋勇民的家属达成赔偿协议，由党会平向蒋勇民家属支付死亡赔偿金等各项损失费用合计310000元。鑫运捷公司哈密分公司向原审法院出具收条二份，证明该公司驾驶员党会平已向蒋勇民家属支付赔偿款310000元。鑫运捷公司哈密分公司要求中国财产保险公司哈密分公司承担赔偿责任，支付赔偿金110000元，中国财产保险公司哈密分公司拒绝赔偿，遂�起本案诉讼。原审另查，本案的新L133**号车的行驶证载明该车辆类型为：重型半挂牵引车，依据公安部颁发的《机动车准驾车型及代号》的规定，该车辆应由取得A2证的驾驶员驾驶，本案肇事车辆司机党会平的驾驶证为B2证，只能驾驶重型、中型载货汽车、大、重、中型专项作业车和其它类型汽车。
原审法院认为，公安部门是审定车辆行驶证及认定交通事故责任的法定部门，哈密市公安局交通警察大队在事故发生后作出道路交通事故责任认定书载明：机动车驾驶人党会平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”等条款，车辆行驶证是证明车辆类型的直接证据，也是车辆投保时的主要材料，本案的新L133**号车的行驶证载明该车辆类型属于重型半挂牵引车，依据公安部颁发的《机动车准驾车型及代号》的规定，该车辆应由取得A2驾证的驾驶员驾驶，本案肇事车辆司机党会平的驾驶证为B2驾证，只能驾驶重型、中型载货汽车、大、重、中型专项作业车和其它类型汽车，不具有驾驶本案肇事车辆的资格。驾驶证与车型相符，车辆才能上路行驶，为法律的强制性规定，也为一般从业人员理应知晓，鑫运捷公司哈密分公司作为专业的汽车服务公司，对此规定也应明知。同时依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……。”的约定，驾驶人党会平末取得投保车辆相应的驾驶资格，保险人对于除抢救费以外的其他损失和费用，不负责垫付与赔偿。因此鑫运捷公司哈密分公司安排不具有重型半挂牵引车驾驶资格的人员驾驶该车，该准驾不符的责任后果应由鑫运捷公司哈密分公司承担，中国财产保险公司哈密分公司不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司的诉讼请求。案件受理费2500元（原告已交纳），由原告乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司负担。
鑫运捷公司哈密分公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。导致本案交通事故的原因有两方面，一是由于上诉人司机违反了道交法的相关规定，在十字路口超车；二是对方司机未开启左转指示灯强行左转。上诉人的司机执有B2驾驶证、并长期从事大型货运汽车的运输工作，驾驶事故车辆已有一年左右的时间了，虽然其执有的驾照与驾驶的车辆存在驾证不符的情况，但驾证不符不是造成本次事故的根本、主要原因。二、原审法院适用法律错误。根据被上诉人提供的交强险条款第八条之规定，被上诉人作为保险人应对“被保险人（原告）在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失承担损害赔偿责任”。本案上诉人的司机驾证不符的情况，并不属于该条款第十条中列明的责任免除事项。对于被上诉人提供的交强险条款第九条虽然对于垫付与追偿事项进行了约定，根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，该条款实际属于“免除保险人责任�条款”，故根据保险法相关规定，保险人应对此条款向投保人进行提示和说明，但被告并未履行提示、说明的义务，故该条款免责部分对上诉人不产生法律效力。上诉人认为，被上诉人作为保险人，在其提供的保险条款中没有明确约定被保险车辆驾驶人员驾证不符的情况属于免责事项，也没有对实际上是免责条款，应尽到提示的义务的情况下，理应对被保险车辆因交通事故造成受害人死亡承担保险赔偿责任。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。一、二审案件受理费及送达费均由被上诉人承担。
被上诉人中国财产保险公司哈密分公司辩称，依据道路交通事故认定书以及原审查明的事实，驾驶员党会平驾驶的车辆与其持有的驾驶证不符。根据我国保险法规的规定，对于被保险人因无证驾驶造成的损失，保险公司只支付抢救费用，其他费用不予�付。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：驾驶员未取得涉案车辆的驾驶资格，被上诉人中国财产保险公司哈密分公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案被保险车辆新L133**号车的驾驶人党会平持有的驾驶证为B2驾证，被保险车辆新L133**号车的行驶证载明该车辆类型为重型半挂牵引车，依照公安部《驾驶证申领和使用规定》，驾驶人党会平不具备驾驶该车的资格。驾驶人党会平驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法行为。依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，驾驶人�取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿。上诉人鑫运捷公司哈密分公司上诉称该条款属于免除保险人责任条款，保险人未尽提示和说明义务的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人鑫运捷公司哈密分公司作为专业的汽车服务公司，在机动车驾驶人向受害人赔偿后，无权再向保险公司主张赔偿。上诉人鑫运捷公司哈密分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 存 军