梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第53号
原告潘元喜，女，汉族。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，系广东粤梅律师事务所实习律师。
被告1周远辉，男，汉族。
被告2周远雄，男，汉族。
委托代理人周远辉，男，汉族。
被告3华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：梅州市梅江三路新中段108号二楼。
负责人丘伟龙，系该公司总经理。
委托代理人翁秀珍，系该支公司员工。
原告潘元喜诉被告周远辉、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张威独任审判，分别于2014年3月25日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告潘元喜的委托代理人廖伟雄、黄尚骏，被告周远辉、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼，在第二次开庭时，原告潘元喜的委托代理人廖伟雄、黄尚骏，被告周远辉、被告周远雄的委托代理人周远辉、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元喜诉称，2013年8月10日，被告1周远辉驾驶粤MRQ1**号轻型半厢式货车由梅县秋云桥往西桥红绿灯方向行驶，17时42分左右行驶至梅县华侨城嘉应西路华慧苑路口地段时，碰撞在人行横道行走的原告，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定，由本案被告1周远辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年8月10日到梅州市人民医院住院治疗，2013年11月11日阳光司法鉴定所鉴定原告伤残为十级伤残。此事故造成原告损失：1、护理费20550元（150×23天×2人＋150×91天×1人）；2、交通费1000元；3、住院伙食补助费1150元（50×23天）；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71×10%×20年），5、伤残鉴定费1600元，6、精神损害抚慰金5000元，7、误工费10770.44元（30226.71÷261×93天），以上合计100523.86元。被告1是粤MRQ1**号轻型半厢式货车的司机，因此被告1依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告2是粤MRQ1**号轻型半厢式货车登记车主，其依法应对被告1造成原告的损失承担连带赔偿责任，而粤MRQ1**号轻型半厢式货车已在被告3购买了交强险和第三者商业责任保险，因此被告3应在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币100523.86元。
被告1周远辉辩称，答辩人驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保交强险及商业第三者险30万（含不计免赔率险），基于被答辩人诉请的金额在保险限额内，应先由承保公司华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险和商业险限额内给予赔偿。
被告2周远雄辩称，其与被告1周远辉系亲兄弟关系，其是梅州市中医医院的职工，由于其弟弟即被告1的经济条件不好，所以其就把车赠送给被告1使用。
被告3华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，医疗费应扣除保险公司垫付10000元，还应扣除原告自身有病住院治疗费用，护理费偏高，疾病证明91天还有争议，交通费无正式票据，酌情500元，对住院伙食费、伤残鉴定费、精神赔偿金无异议，对误工费不应计算在内。
经审理查明，2013年8月10日下午，周远辉驾驶粤MRQ1**号轻型厢式货车由梅县秋云桥往西桥红绿灯方向行驶，17时42分左右行驶至梅县华侨城嘉应西路华慧苑路口地段时，碰撞在人行横道行走的行人潘元喜，造成潘元喜受伤的交通事故。2013年8月19日，梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2013）第B00173号《道路交通事故认定书》，认定：1、周远辉承担此事故的全部责任；2、潘元喜无责任。
事故发生后，原告潘元喜于2013年8月10日至2013年9月2日在梅州市人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折；3、左侧桡骨小头后缘骨折；4、额面部挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、颈椎间盘突出症；7、┼半脱位；8、高血压病3级（极高危组）；9、梅毒。建议：1、休息（3个月），注意饮食；2、定期到皮肤科、口腔科、骨科门诊随诊；3、定期复查梅毒抗体、肝肾功能等；4、住院期间2人陪护；出院后需1人陪护；5、若身体不适时及时返院随诊。原告住院期间共产生医疗费20461.9元，其中被告1支付了10461.9元，被告3在交强险医疗费限额内垫付了10000元。原告出院后，于2013年11月11日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第846号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》评定为X（十）级伤残，为此支付鉴定费用1600元。对原告的伤残等级，各被告在庭审中均表示无异议。
粤MRQ1**号轻型厢式货车的肇事司机系被告1周远辉，登记车主系被告2周远雄，实际支配人是被告1周远辉。被告1与被告2系兄弟关系，事故发生前被告2已将肇事车辆赠送给被告1使用，对此庭审中各方当事人均无异议。粤MRQ1**号轻型厢式货车由被告1在被告3处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为30万的商业第三者责任保险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。交强险和三者险的保险期限均从2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止，。事故发生在两份保险的保险期间内。
另查，原告的户口所在地系梅州市梅江区某派出所某居委某号，属非农业家庭户口。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书原件、住院病历原件、疾病诊断证明书原件，伤残鉴定费发票原件、鉴定意见书原件、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、企业登记信息复印件、医疗费发票原件、本院2014年4月14日对周远雄的问话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第B00173号《道路交通事故认定书》，认定：1、周远辉承担此事故的全部责任；2、潘元喜无责任，对此本案各方当事人均无异议。经本院审查，该交通事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案的焦点问题主要是关于原告损失的计算和关于被告责任的承担。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、护理费：11040元。此费用包括住院期间的护理费和出院后的护理费。住院期间的护理费：原告住院治疗23天，根据疾病诊断证明的建议住院期间陪护2人，原告诉请按150元／天／人计算护理费，超过本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以调整，根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，计算为120元／天／人×23天×2人=5520元；出院后的护理费：根据疾病诊断证明的建议出院后需一人陪护，护理时间可以从出院后计算至定残前一天，即从2013年9月2日至2013年11月10日，共69天，护理费标准本院根据本地从事家政服务业的劳务报酬，核定为80元／人／天，计算为80元／人／天×69天×1人=5520元。护理费合计为5520元＋5520元=11040元：2、交通费：300元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的伤情和住院时间，酌情支持300元；3、住院伙食补助费：1150元。原告住院治疗23天，每天50元，计算为50元／天×23天=1150元；4、残疾赔偿金：60453.42元。原告的户口性质属非农业家庭户口，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；5、伤残鉴定费：1600元，该费用属交通事故造成残疾引发的费用，且原告提供了发票原件，本院予以认定；6、精神损害抚慰金：5000元。事故造成原告十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为5000元；7、事故发生时，原告已经达到女性法定退休年龄，且原告亦未提供其误工损失的证据，对误工费本院不予支持。原告各项损失合计79543.42元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤MRQ1**号轻型厢式货车在被告3华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，应先由被告1在交强险限额内给予赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的住院伙食补助费1150元属交强险医疗费限额内赔偿范围，但被告3的交强险的医疗费限额已经赔偿完毕，应于抵扣，住院伙食补助费1150元属超过交强险的医疗费用赔偿限额部分；原告的护理费11040元、交通费300元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金5000元，合计为78393.42元，由被告2在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿78393.42元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额。交强险限额内赔偿78393.42元，超过交强险赔偿限额部分为1150元。未超过限额为30万的三者险的赔偿范围，由于被告1负事故的全部责任，原告无责任，对超出交强险部分的损失1150元，由被告3在粤MRQ1**号轻型厢式货车投保的限额为30万的三者险内赔偿1150元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MRQ1**号轻型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘元喜因交通事故造成的损失78393.42元。
二、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MRQ1**号轻型厢式货车所投保的限额为30万的商业第三者责任保险范围内赔偿原告潘元喜因交通事故造成的损失1150元。
三、驳回原告潘元喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告潘元喜负担101元；被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担400元。此款已由原告预交，不予退还，被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶晓