wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初219号
原告ＸＸ。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市老北京饭庄，组织机构代码××。
投资人孙小兵，职务不详。
原告ＸＸ与被告淮安市老北京饭庄（下简称老北京饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被告老北京饭庄公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告老北京饭庄经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2013年10月8日到被告处从事服务员工作，初始月薪为2300元加酒水提成。原告按时上、下班，并完成被告安排的工作，但被告一直未替原告缴纳五险一金。2015年11月19日，被告口头通知原告放假7天。等假期结束，被告以经营困难为由再次口头通知原告不用来上班，违法解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2015年10月及11月的工资。为此，诉至法院要求被告：1、支付拖欠的工资3756元、提成983元，合计4739元；2、给付违法解除劳动关系经济赔偿金9200元；3、为原告补缴五险一金。
被告老北京饭庄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告老北京饭庄系孙小兵个人独资企业。
2014年12月1日，原告ＸＸ应聘到被告老北京饭庄从事服务员工作，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限从2014年12月1日至2015年12月31日，月工资2300元。乙方（ＸＸ）每周工作40小时，每天工作8小时，每周休息2天；月工资2300元，甲方（老北京饭庄）每月18日以货币形式支付乙方工资；甲、乙双方依法参加社会保险，按时缴纳社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴。2015年11月19日，被告老北京饭庄通知原告放假，并以经营困难为由告知原告不用来上班，但未办理相关手续，2015年10月、11月的工资及2015年7月至11月19日的职工提成983元亦未发放。原告从2015年11月19日后未再向被告老北京饭庄提供过劳动。在劳动关系存续期间，被告老北京饭庄没有替原告ＸＸ缴纳社会保险费用。
2016年1月4日，原告ＸＸ向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月7日，该委以初始证据不足为由，对ＸＸ的申请不予受理。为此，原告ＸＸ诉来本院，提出上述请求。
上列事实，有不予受理通知书、劳动合同、面试登记表、提成单等证据载卷证明，以及原告当庭陈述为证。被告老北京饭庄无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
原告主张从2013年10月到被告处工作，但无证据证明，本院不予采纳。
由于被告老北京饭庄未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告ＸＸ从2014年12月1日起应聘到被告老北京饭庄工作，其提供劳动并领取报酬，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。根据劳动合同约定，原告ＸＸ的月工资为2300元，本院予以确认。
2015年11月19日，被告老北京饭庄未提前告知也未经协商，即中止与原告ＸＸ的劳动关系，违反用人单位单方解除劳动合同的法律规定。现原告ＸＸ要求被告老北京饭庄支付违法解除劳动关系经济赔偿金，符合法律规定，本院照准。对此，可按月工资2300元计算1个月的二倍，为4600元。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告ＸＸ工作至2015年11月19日，被告老北京饭庄未支付10月、11月的工资，现原告ＸＸ要求给付2015年10月及11月份工资，符合法律规定，对此可按2300元/月的标准计算，为3756元。原告主张被告未支付酒水提成983元，符合法律规定，本院予以支持。
原告ＸＸ要求被告老北京饭庄为其缴纳“五险一金”，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予理涉，对此原告ＸＸ可以向相关行政部门主张权利。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市老北京饭庄于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ违法解除劳动合同经济赔偿金4600元、2015年10月和11月工资3756元、职工提成983元，合计9339元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告老北京饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 董 坚
审 判 员 许 霞
人民陪审员 康 慨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21136号
原告（互为被告）王瑞光，男，1976年10月13日出生，侗族，身份证住址贵州省天柱县。
委托代理人王建军，广东宝源律师事务所律师。
被告（互为原告）恩立经济咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心25楼8-10室，组织机构代码715287527。
法定代表人THENSIEWYN。
委托代理人张健，广东美哲莱律师事务所律师。
委托代理人胡小燕，广东美哲莱律师事务所实习律师。
上列原告与被告及被告与原告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年2月2日。
二、工作岗位：质量工程师。
三、劳动合同期限：2015年2月2日至2017年2月1日。
四、离职日期：2016年6月13日。
五、离职前月平均工资14,333.33元。
六、原告的仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金45,000元；2、被告支付2015年2月2日至2016年6月13日期间年假工资22,298元；3、原告支付2016年4月30日休病假工资597元；4、被告支付2015年12月1日至2015年12月30日津贴差额614元；5、原告支付律师费5,000元。
七、仲裁结果：（一）被告支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金42,999.99元；2、2015年12月1日至2015年12月30日津贴差额459.77元；3、律师费3,137.83元；（二）驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金45,000元；2、被告支付2015年2月2日至2016年6月13日期间年假工资22,298元；3、被告支付2016年4月30日休病假工资597元；4、被告支付2015年12月1日至2015年12月30日津贴差额614元；5、被告支付律师费5,000元。
九、被告的诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动合同赔偿金42,999.99元；2、无需支付2015年12月1日至2015年12月30日津贴差额459.77元；3、无需支付律师费3,137.83元；
双方有争议的事项：
十、关于解除劳动合同赔偿金的问题。
被告恩立咨询公司于2016年6月13日向原告王瑞光发出《解除劳动关系通知书》，解除理由是原告王瑞光在工作期间违反公司的制度：1、2016年5月4日至5日两天没有去工厂上班，未按公司正常休假流程申请而私自休假，影响到正常的工作安排，属于严重违纪。给予记大过处分；2、2016年5月29日在与客户的工作邮件中，言语过激缺乏最基本的职业素养，导致客户从项目中退出，给公司口碑和信誉造成严重损害，并造成一定的损失，系严重违纪，给予记大过处分。被告提交公司行政人力资源管理制度，纪律处分规定表证明据以辞退原告的理据充分。经查，被告恩立咨询公司在庭审中确认原告王瑞光跟进的客户项目继续进行；被告恩立咨询公司亦未举证证明原告王瑞光没有出勤给公司造成何种严重的影响，亦未就原告王瑞光与客户在邮件事件中言语过激造成的严重影响举证。本院认为，鉴于被告恩立咨询公司未能举证证明其主张的原告王瑞光给公司造成严重的影响和损失，故本院认定被告恩立咨询公司系违法辞退，应当支付原告王瑞光解除劳动关系赔偿金14,333.33元×1.5个月×200%=42,999.99元。
十一、关于2015年12月1日至2015年12月30日的津贴差额。
原告王瑞光主张被告恩立咨询公司少发了2015年12月份的住房津贴，被告恩立咨询公司主张该月津贴和补贴是2,500元，并提交电子邮件证明王瑞光请假4天的事实，王瑞光不予认可该电子邮件的真实性，本院认为，鉴于恩立咨询公司未能提交有效证据证明王瑞光于2015年12月份请假4天的事实，故恩立咨询公司应当承担举证不能的不利后果，王瑞光亦当庭确认同意按照仲裁裁决的金额459.77元主张权利，故被告恩立咨询公司应当支付王瑞光2015年12月份的津贴差额459.77元。
十二、关于2016年4月30日的病假工资问题。
原告王瑞光主张于2016年4月30日因病请假，并提交病历和电子邮件予以证明，被告恩立咨询公司当庭表示同意支付王瑞光2016年4月30日的病假工资。双方均确认王瑞光正常出勤工资为597元，故被告恩立咨询公司应当支付原告王瑞光2016年4月30日的病假工资597×60%=358元。
十三、关于2015年2月2日至2016年6月13日年假工资。原告王瑞光主张其工龄假为10天，2015年仅休了5天，2016年休了2.5天，并提交社会保险证明证明其累计工作时间达165个月，在进入被告恩立咨询公司前已累计工作12.3年的事实。经核算，社会保险证明显示原告王瑞光在入职被告恩立咨询公司前已经累计工作127个月，符合休工龄假10天的规定，但王瑞光无法证明在入职被告恩立咨询公司前系连续工作，王瑞光于2015年2月2日入职恩立咨询公司，故应当在2016年2月3日后享受年休假，但双方于2016年6月13日终止劳动关系，故应当按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定进行折算，即王瑞光2016年度的未休年休假为132天÷365天×10天=3.6天，折算后不足一整天的部分不享受年休假。双方均确认王瑞光2016年度已休2.5天，王瑞光每月出勤22天，故恩立咨询公司应当支付王瑞光2016年度未休年休假工资14,333.33元÷22天×0.5天×200%=651.5元。
十四、关于律师费。
原告王瑞光因本案支付了律师代理费5,000元，按照其诉求获得支持的比例，被告恩立公司应当支付王瑞光律师代理费44,469.26元÷68,509元×5,000元=3,246元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告恩立经济咨询（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞光2015年12月1日至2015年12月30日的津贴差额459.77元；
二、被告恩立经济咨询（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞光2016年4月30日的病假工资358元；
三、被告恩立经济咨询（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞光2016年度未休年休假工资651.5元；
四、被告恩立经济咨询（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞光解除劳动关系赔偿金42,999.99元；
五、被告恩立经济咨询（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞光律师代理费3,246元；
六、驳回原告王瑞光的其他诉讼请求；
七、驳回被告恩立经济咨询（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告恩立经济咨询（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共7页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2265号
申请执行人冯春林，女，1976年3月3日生，汉族。
申请执行人冯春晓，女，1969年9月27日生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
申请执行人冯春林、冯春晓申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0116民特36号民事裁定书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付500752元。本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2016年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、电话记录等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2265号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈梦雅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保65号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。
被申请人:彭经，男，汉族，1983年11月23日出生，住福建省永安市。
申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人彭经金融借款合同纠�一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人彭经名下价值250000元的财产，保全价值以250000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭经名下的财产，保全价值以250000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年二月十日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保65号申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人：李兴超，行长。委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。被申请人:彭经，男，汉族，1983年11月23日出生，住福建省永安市。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人彭经金融借款合同纠�一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人彭经名下价值250000元的财产，保全价值以250000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭经名下的财产，保全价值以250000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年二月十日书记员  徐卉雨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执130-4号
申请执行人李某某，女，1964年10月出生，汉族。
被执行人师某某，男，1974年6月出生，汉族。
李某某与师某某交通事故责任纠纷一案，因被执行人师某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨师某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1159号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人詹黎波、李明，广西古方律师事务所律师。
被告莫丽芳，女，汉族，1985年7月1日出生，住广西忻城县。
被告周鑫，男，壮族，1979年1月1日出生，住玉林市玉州区。
被告莫大刚，男，汉族，1986年8月15日出生，住广西忻城县，系莫丽芳之弟。
被告严建波，男，汉族，1978年7月5日出生，住广西陆川县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫丽芳、周鑫、莫大刚、严建波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人詹黎波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告莫丽芳、周鑫、莫大刚作为借款人与原告作为贷款人于2014年3月6日签订《借款合同》，约定被告莫丽芳、周鑫、莫大刚向原告借款70万元，借款期限为18个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告严建波作为保证人与原告作为债权人签订一份《保证合同》，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告莫丽芳、周鑫、莫大刚提供贷款70万元。贷款发放后，被告莫丽芳、周鑫、莫大刚共归还本金487184.14元、支付利息88220.55元、罚息862.23元。截至2016年5月10日，被告莫丽芳、周鑫、莫大刚尚欠原告借款本金212815.86元以及利息7456.75元、罚息30985.75元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫丽芳、周鑫、莫大刚归还原告借款本金212815.86元以及利息7456.75元、罚息30985.75元（从2014年12月10日起暂计至2016年5月10日，实际利息、罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告莫丽芳、周鑫、莫大刚承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费11806元；三、被告严建波对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、四被告承担本案的诉讼费。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、身份证复印件、贷款合同还款计划表，证明原告与被告莫丽芳、周鑫、莫大刚之间的借款合同关系以及借款金额、利息、罚息、实现债权的费用等相关约定；2、银行贷款支付凭证，证明原告依约向被告莫丽芳、周鑫、莫大刚提供贷款70万元；3、保证合同、身份证复印件，证明被告严建波与原告签订《保证合同》，并对保证范围和保证期间进行了约定；4、欠款、欠息、罚息一览表，证明被告莫丽芳、周鑫、莫大刚未归还给原告的款项明细；5、委托代理合同、律师费支付凭证，律师费发票，证明原告因被告莫丽芳、周鑫、莫大刚未按时归还借款委托律师诉讼而支付了律师代理费11806元。被告莫丽芳、周鑫、莫大刚、严建波经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，四被告经本院邮寄送达并签收了相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告莫丽芳、周鑫、莫大刚于2014年3月6日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告莫丽芳、周鑫、莫大刚提供了贷款，被告莫丽芳、周鑫、莫大刚借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因被告莫丽芳、周鑫、莫大刚拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费11806元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告莫丽芳、周鑫、莫大刚应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费11806元。关于原告主张被告严建波承担连带保证责任的问题。本案中，被告严建波于2014年3月6日与原告签订《保证合同》，为被告莫丽芳、周鑫、莫大刚的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告莫丽芳、周鑫、莫大刚归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告严建波承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽芳、周鑫、莫大刚归还原告桂林银行股份有限公司借款本金212815.86元及截至2016年5月10日之前的利息7456.75元、罚息30985.75元，并支付2016年5月11日之后的利息（按本金212815.86元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告莫丽芳、周鑫、莫大刚支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币11806元；
三、被告严建波对判决一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2623元（原告已预交），由被告莫丽芳、周鑫、莫大刚、严建波负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5246元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 欧玲伶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1992号
原告：宁波市镇海光鑫机械制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：吴伟江，该公司执行董事。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：周海忠（现下落不明）。
原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司为与被告周海忠买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款6505元，并赔偿原告自2015年12月8日起至实际清偿日止以6505元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本院查明的事实如下：原告原名为宁波市镇海光鑫铸业有限公司，于2014年11月14日变更为现名称。2014年10月16日，被告向原告提货共计15505元（含加工费、模具费），后被告付款9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海忠支付原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司货款6505元，并赔偿原告自2015年12月8日起至实际清偿日止以6505元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元,由被告周海忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告周海忠负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈凯莉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初637号
原告周义民，男，汉族，1958年11月12日生。
委托代理人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。
被告袁守坡，男，汉族，1965年10月16日生。
原告周义民诉被告袁守坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周义民及其委托代理人远利杰到庭参加了诉讼，被告袁守坡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周义民诉称：被告袁守坡以做生意急需用钱为由，分别于2009年5月26日和2014年7月29日向原告两次借取现金15万元，约定月息二分，有借款时被告当面书写的两张借据为凭。由于对被告的信任，虽然借款没有约定还款日期，但被告答应随时可以偿还。2015年5月，因原告妹妹得病急需手术，找被告讨要借款，被告以各种理由拖延。至今已半年有余。近日，因原告急需用钱，再次向被告讨要，遭到被告拒绝。特别是给被告打电话讨要，被告竟然躲着拒绝见面。原告感到被告已经丧失了以往诚信的做法和为人，其已经不愿意也不打算还借款了。眼见讨账无望，特诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款150000元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告袁守坡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告周义民为证明其事实主张，向法庭提交借条两份，用以证明2009年5月26日被告袁守坡向原告借款5万元；2014年7月29日再次向原告借款10万元。
被告袁守坡未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审理查明，2009年5月26日，被告袁守坡向原告周义民借款5万元，被告袁守坡向原告出具借条一份，载明：“借条，今借周义民现金伍万园整（￥50000整），袁守坡，2009年5月26号。”2014年7月29日，被告袁守坡再次向原告周义民借款10万元，被告袁守坡向原告出具借条一份，载明：“借条，（￥100000元整），今借周义民现金壹拾万元整，袁守坡，2014年7月29号。”之后，被告未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周义民向被告袁守坡两次出借15万元借款，原告周义民持被告袁守坡所出具的借据向其讨要借款，理由正当，本院依法予以支持，故原告诉求被告袁守坡偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自认两份借条上所书写的“月息2分”均是其自行书写，不应视为双方于借款时对借款利息的共同约定，故双方对该笔借款未明确书面约定借款期间及借款利息，应视为不支付借款利息。但依照相关法律规定，未明确约定还款期限的，被告袁守坡应自原告周义民起诉之日（2016年2月19日）起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁守坡于本判决生效后十日内偿还原告周义民借款本金150000元。并自2016年2月19日起按年利率6%向原告袁守坡支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告周义民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁守坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 赛 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6067号
原告：洪敏敏。
委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：方小国。
原告洪敏敏与被告方小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪敏敏及其委托诉讼代理人周宝娟到庭参加诉讼，被告方小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪敏敏向本院提出诉讼请求：1.方小国归还借款本金420000元并自2015年4月12日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.被告承担原告因本案支出的律师费、诉讼费。事实与理由：2013年9月13日，被告经林卫星介绍，向原告借款100000元。此后被告分别于2013年10月11日、2014年4月4日、2014年4月18日、2014年5月22日分别向原告借款100000元、136500元、78000元、5500元，共计420000元。2014年10月12日被告将之前出具的借条收回，向原告出具了金额为420000元的借条一份，对利息、还款期、诉讼费、律师代理费及管辖法院等内容作出了约定，林卫星作为见证人在借条上签字确认。2015年10月11日借款到期，被告未按期还款，原告经催要未果，故诉至本院，诉请如前。
方小国未作答辩，未提供证据。
洪敏敏围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚证、阳勇军中国农业银行、原告中国建设银行、柯城农商银行明细、委托代理合同及法律服务费发票各1份并申请林卫星出庭作证。本院经审查认为，上述证据客观真实，可以证明被告向原告借款420000元以及原告因诉讼花费法律服务费20000元的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告方小国陆续向原告洪敏敏借款420000元，于2014年10月12日向原告出具借据一份，约定2015年10月11日前还清，月利率25‰，逾期归还承担债权人因催讨债务所支付的律师费。原告自认被告按25‰支付利息至2015年4月12日，余款未支付。为此原告提起诉讼，花费法律服务费20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。方小国逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其归还借款本金及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于法律服务费，原告主张由被告承担，符合双方约定，本院予以支持。方小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方小国于本判决生效之日起十日内返还洪敏敏借款本金420000元并自2015年4月12日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；
二、方小国于本判决生效之日起十日内赔偿洪敏敏法律服务费损失20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由方小国负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴仕超
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初46号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年3月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民工，现住任丘市。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年10月4日16时许，被告人蒋某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车在任丘市锦城物流园内被民警查获。经鉴定被告人蒋某某静脉血中乙醇含量为134.45mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述，证人吕某、杜某的证言，呼气酒精检测单、血样提取登记表、津明正[2017]毒物鉴第3114号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，蒋某某到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到134.45mg/100ml，超过醉酒标准，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人蒋某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李希
二〇一八年一月十六日
书记员 庞毅
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第920号
原告钟剑锋。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告钟剑锋与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑锋和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑锋诉称，原、被告于2010年2月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-104号的商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求判令被告支付原告2013年6月26日至2015年6月30日的已付款利息和违约金共计122531.88元、租房损失28800元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告主张金额过高，高于实际损失，故请求法庭予以减少。租房损失和违约金不能同时主张，请求法院对原告该项诉请予以驳回。
原告向法庭提供如下证据：
（2013）南民二初字第850号判决书1份，证明被告逾期情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月14日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73号楼-1-104号的商品房一套，价格为610936元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，我院做出（2013）南民二初字第850号判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年6月25日的已付款利息64141.58元和违约金19242.47元，共计83384.05元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
又查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2013年6月26日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为为5.75%，2015年5月11日至今为5.5%。
本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（自2013年6月26日至2015年6月30日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息76531元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22959元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计122531.88元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2013年6月26日至2015年6月30日的已付款利息76531元和违约金22959元，共计99490元。原告主张的租房损失属于被告违约给原告造成的损失，已包含在违约金范围内，故对于原告另要求被告赔偿租房损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告钟剑锋2013年6月26日至2015年6月30日的已付款利息76531元和违约金22959元，共计99490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告承担259元，被告承担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王梓璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第221-2号
申请执行人刘玉柳，男，1954年3月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，小学文化，农民。
申请执行人罗丁凤，女，1957年9月27日，汉族，郴州市苏仙区人，小学文化，农民。
申请执行人邓淑文，女，1975年4月7日出生，汉族，郴州市苏仙区人，小学文化，农民。
申请执行人刘志鹏，男，2001年3月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，学生。
被执行人李戊国，男，1968年2月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化。
本院在执行刘玉柳、罗丁凤、邓淑文、刘志鹏与李戊国机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中：本院依法对被执行人李戊国所有的湘X**号凯马牌轻型特殊结构货车评估、拍卖。经委托郴州市宏正拍卖公司举行二次公开拍卖会，因无人报名竞买而流拍，且申请执行人也表示不愿接受该车辆抵偿债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人李戊国所有的湘X**号凯马牌轻型特殊结构货车查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 欧阳懿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖旻炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1995号
原告柴中波。
被告范凯。
原告柴中波与被告范凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴中波到庭参加诉讼，被告范凯经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告柴中波诉称，2014年4月22日被告对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，两个孩子一人抚养一个，家庭债权2.3万元平均分割。
被告范凯未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月14日登记结婚。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柴中波的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年六月三十日
书记员 白宝石
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4510号
原告四川省蜀羊防水工程有限公司。住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路。
法定代表人骆志刚，董事长。
委托代理人唐江，四川道合律师事务�律师。
委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人邓福阳，董事长。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原告四川省蜀羊防水工程有限公司（以下简称蜀羊公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告蜀羊公司的委托代理人张永华，被告攀枝花公司的委托代理人罗骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀羊公司诉称，被告因缺乏流动资金，在原告处借款。2012年5月8日，原告通过中国建设银行网上银行向被�转款57万元。2014年3月16日，原告委托律师向被告发函催收欠款，但被告一直未还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款57万元，并从2014年3月16日起按年息6%支付利息至还清为止。
被告攀枝花公司辩称，对收到转款57万元的事实无异议，但该款系工程保证金，故请求驳回原告诉请。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告举证的转款的中国建设银行网上银行电子回单均载明转款用途为借款。
以上事实，有中国建设银行网上银行电子回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告举证的中国建设银行网上银行电子回单证明原告向被告提供了资金57万元，上述转款凭证载明的资金用途均为借款，资金用途的明确记载系原告的明示行为，表明原告是将资金以借款性质提供给被告，对此被告收到款项后并未表示异�，视为被告接受原告提供的借款资金。虽然被告庭审抗辩争议款项系工程保证金，但其并未举证予以证明。故，原被告之间的借贷关系成立。由于原被告均非金融企业，其借款关系违反了我国金融法规的相关规定，系属无效，被告应向原告返还从原告处取得的借款，并从原告主张还款之日的2014年3月16日起承担相应资金占用利息。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川省蜀羊防水工程有限公司借款本金57万元；
二、被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省蜀羊防水工程有限公司资金占用利息�利息从2014年3月16日起，以借款本金57万元为计算基数，按照年利率6%支付至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，因适用简易程序减半收取4770元，由被告攀枝花公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4510号
原告四川省蜀羊防水工程有限公司。住所地：成都崇州经济开发区汇兴南路。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
委托代理人张永华，四川道合律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街**号。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原告四川省蜀羊防水工程有限公司（以下简称蜀羊公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告蜀羊公司的委托代理人张永华，被告攀枝花公司的委托代理人罗骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀羊公司诉称，被告因缺乏流动资金，在原告处借款。2012年5月8日，原告通过中国建设银行网上银行向被告转款57万元。2014年3月16日，原告委托律师向被告发函催收欠款，但被告一直未还款。故，原告诉请法院判令被告归还借款57万元，并从2014年3月16日起按年息6%支付利息至还清为止。
被告攀枝花公司辩称，对收到转款57万元的事实无异议，但该款系工程保证金，故请求驳回原告诉请。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告举证的转款的中国建设银行网上银行电子回单均载明转款用途为借款。
以上事实，有中国建设银行网上银行电子回单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告举证的中国建设银行网上银行电子回单证明原告向被告提供了资金57万元，上述转款凭证载明的资金用途均为借款，资金用途的明确记载系原告的明示行为，表明原告是将资金以借款性质提供给被告，对此被告收到款项后并未表示异议，视为被告接受原告提供的借款资金。虽然被告庭审抗辩争议款项系工程保证金，但其并未举证予以证明。故，原被告之间的借贷关系成立。由于原被告均非金融企业，其借款关系违反了我国金融法规的相关规定，系属无效，被告应向原告返还从原告处取得的借款，并从原告主张还款之日的2014年3月16日起承担相应资金占用利息。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川省蜀羊防水工程有限公司借款本金57万元；
二、被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省蜀羊防水工程有限公司资金占用利息，利息从2014年3月16日起，以借款本金57万元为计算基数，按照年利率6%支付至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，因适用简易程序减半收取4770元，由被告攀枝花公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒲 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1609号
原告：陈显德。
委托代理人（特别授权）：周伟红、颜一渊。
被告：黄成雄。
被告：黄建强。
原告陈显德为与被告黄成雄、黄建强民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈显德及其委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告黄成雄、黄建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，被告黄成雄向原告陈显德借款90万元，约定利息为月利率2%，借款期限至2011年11月21日，并出具了借据。被告黄建强自愿作为保证人，担保债务的履行。后原告按照被告黄成雄要求将借款90万元转账给被告黄成雄账户。借款期限届满后，被告只偿还了部分借款本金及利息，2012年3月8日被告黄成雄出具一张利息欠条，还款协议书，明确尚欠原告2011年11月至2012年3月共5个月利息，总计67500元。期届，经原告多次催讨，均未果。截止起诉之日，被告黄成雄尚欠原告本金44万元。故起诉，请求判令：1、被告黄成雄偿还原告陈显德借款本金44万元及利息（自2011年10月起至判决确定履行之日止按月利率2%计算，现暂计至6月份利息为190700元）；2、被告黄建强对上述债务承担连带偿还责任。
原告在庭审中补充到：借款时实际约定月利率2.5%，被告已经按月利率2.5%支付利息至2011年10月21日；借款到期时被告尚欠本金54万元，2012年3月8日出具利息欠条后，被告又于2012年3月底偿还10万元本金，现尚欠本金44万元。依据上述补充的事实，原告将诉讼请求明确为：1.被告黄成雄偿还原告陈显德借款本金44万元及利息（自2011年10月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.被告黄建强对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.协助调查函基本信息，以证明被告的身份；
3.借条，以证明本案借款事实；
4.转账凭条，以证明原告依约履行借款义务的事实；
5.欠条、还款协议书，以证明被告尚欠原告本息事实；
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告黄成雄之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄成雄已按月利率2.5%支付2011年5月21日至2011年10月21日的利息，经计算超出法定利息22595元，应在本金中予以扣除，故自2011年10月22日被告黄成雄尚欠本金为54万-22595=517405元，被告黄成雄在此之后又偿还本金10万元，故被告黄成雄尚欠原告本金417405元。现原告诉至本院要求被告黄成雄偿还上述本金及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄建强自愿为上述借款提供保证，未约定保证期间，保证期间依法视为六个月，原告未提供证据证明已在保证期间内向被告黄建强主张权利，现原告起诉要求被告黄建强承担保证责任已超过保证期间，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显德借款本金417405元及利息（自2011年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈显德的其他诉讼请求。
本案诉讼费10107（原告已预缴），由原告陈显德负担520元，被告黄成雄负担9587元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月四日
本件与原件核对一致
代书 记员 潘杨义
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0116号
原告吴刚。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告苏州点精光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人郑慧臣。
本院在审理原告吴刚诉被告苏州点精光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴刚向本院申请撤回对被告苏州点精光电有限公司的起诉。
本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回对被告苏州点精光电有限公司的起诉。
案件受理费人民币6704元，减半收取为人民币3352元，诉讼费保全费人民币2620元，公告费人民币300元，合计人民币6272元，由原告吴刚负担。
审 判 员 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾大庆
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第263号
上诉人（原审原告）张致祥，男，汉族，生于1931年6月26日，甘肃省平凉市崆峒区居民。
被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，生于1962年9月8日，兰州铁路局职工。
上诉人张致祥因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：1995年12月27日，张伟（张致祥长子）的单位兰州铁路局银川分局为张伟分得平凉铁路小区4号楼4单元5楼两室一厅（使用面积42平方米）房屋一套，产权单位是兰州铁路局银川分局，房主是张伟，张伟出资11003元。后张伟在平凉市商业局家属院购买楼房一套。2001年经张伟同意，张致祥在平凉市崆峒区东大街南极巷8号的房屋拆迁时和妻子、小儿子张琦搬至平凉铁路小区4号楼4单元5楼居住至今。
原审法院认为，张致祥与张伟所争议的房屋产权单位是兰州铁路局银川分局，房主是张伟。张致祥认为张韬与张伟之间、自己与张伟之间就该房屋存在买卖关系，但仅提供张韬的一份证言，张韬未出庭，张伟对张韬的证言不予认可，因此无法证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，张致祥也未提供书面的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，但本案张致祥主张的口头合同，张伟不予认可，张致祥也未提供其他证据予以佐证；张致祥称先后向张伟支付房款3万元，但未提供支付房款的有效证据，张伟也不予认可。故双方之间不存在房屋买卖合同关系。张致祥要求张伟办理该房屋产权过户手续的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，作出判决：驳回张致祥的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张致祥承担。
张致祥上诉称：一、原审法院认定事实错误。1998年中秋节张伟在其三子门市部商议将铁路小区4号楼4单元5楼卖给张韬，价款3万元，当天交付张伟8000元；1999年11月1日张韬在崆峒信用社贷款1万元交付给张伟；2000年4月4日，在张韬门市部交给张伟3000元。2000年7月下旬其在兰州看病时，张伟同意张韬将该房转让给上诉人居住。2000年7月26日，上诉人在门市部给张伟支付4000元；同年8月5日，其向王汉武借款5000元，支付给张伟。其和张韬先后五次交给张伟楼款共计3万元整。因当时是部分产权房，没有办理过户手续。二、原判认定证据错误，不客观。张韬向法院提交的证言符合证据的三个特征；王汉武的5000元借条可以证明当年向王汉武借款给张伟支付房款的事实；房屋证和通知证明张韬当年将该房转让给上诉人。三、张伟在一审中的辩称均不是事实。张伟提交的该房限制产权的证据是1995年福利分房时发的，2001年房改时银川房改办将铁路小区36幢楼都改成全产权，张伟拒不办理过户手续是别有用心。故请求二审法院撤销原判，依法判令张伟给上诉人办理房屋过户登记手续。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，张致祥与张伟之间是否存在房屋买卖合同法律关系。根据张伟在一审中提供的兰州铁路局公有住房有限产权证证明，涉案的位于平凉铁路小区4号楼4单元5楼两室一厅的产权单位为银川铁路分局，房主登记为张伟，占有份额为部分，表明该房屋为张伟拥有的部分产权房屋。张伟将该房屋交由其父张致祥、母亲郅爱香及兄弟张琦居住，是行使其房屋使用权的行为，并不能表明张伟将该房屋出卖给张致祥所有，且其对该房屋只拥有部分产权，无权进行处分。张致祥认为张伟将该房屋以3万元的价格转让给其次子张韬，张韬又将其转卖给其所有，并向张伟支付了下剩的9000元房款。针对该主张，张致祥在一审中提供了王汉武的借条一张，但该借条仅能证明张致祥曾向王汉武借款的事实，并不能证明张致祥向张伟支付房款的事实；其提供的张韬的证言，因张韬系张致祥的次子，与本案有利害关系，且该证言不符合证据的形式要件，故不能作为认定案件事实的依据。在二审审理中，张致祥也未能提供证据证实其与张伟之间存在房屋买卖合同法律关系。根据合同相对性原则，既然是张韬将该房屋转卖给张致祥，张致祥就应当向张韬主张权利，故其要求由张伟办理房屋过户登记手续缺乏事实根据和法律依据。综上，张致祥的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 晁 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3123号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李付文，该公司官桥分理处主任。
被告付总路，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇林塘村汤家组**号。
被告冯桂香，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇林塘村汤家组**号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告付总路、冯桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李付文到庭参加诉讼。被告付总路、冯桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告付总路、冯桂香二人作为共同借款人与原告签订最高额为50000元的借款合同，借款期限为2年。在合同期内，被告付总路分别于2014年3月9日、2014年4月9日、2015年2月10日向原告借款7000元、38000元和5000元，借款期限分别为1年、1年和2个月。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，至今仍欠本金49896.55元。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决被告偿还借款本金49896.55元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告付总路、冯桂香未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告付总路、冯桂香因缺乏资金周转与原告签订最高额借款合同，以被告付总路的名义在原告所属的官桥分理处借款50000元，约定借款期限为2年。在合同期内，被告付总路分别于2014年3月9日、2014年4月9日和2015年2月10日向原告借款7000元、38000元、5000元，借款期限分别为1年、1年和2个月，前两笔借款年利率为9%，第三笔借款年利率为8.4001%。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，利率上浮30%。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告只偿还了第一笔借款的部分本金，现欠第一笔借款本金6896.55元，其余两笔借款本金分文未付。三笔借款的利息均支付至2015年4月24日。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、最高额借款合同、借款借据等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于逾期还款利率上浮30%的约定，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限付总路、冯桂香于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款49896.55元并支付利息（利息计算方式：本金为6896.55元及38000元的借款利息自2015年4月25日起至本判决确定的还款日止按年利率11.7%计算；本金为5000元的借款利息自2015年4月25日起至本判决确定的还款日止按年利率10.92013%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由付总路、冯桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04981号
原告罗治中，男，1969年7月3日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理罗治中诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告罗治中于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗治中撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗治中负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 雨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01136号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人孔令富，男，1970年2月7日生，汉族，系中国银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告熊小华，男，1986年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中银永川支行）与被告熊小华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与代理审判员张建、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告中银永川支行的委托代理人孔令富到庭参加了诉讼。被告熊小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银永川支行诉称，被告于2011年5月23日向原告提交了《中银白金信用卡申请表》等相关资料，申请办理中银白金信用卡。原告在审核相关资料后向被告发放了卡号为XXXX的中银白金信用卡，该卡初始授信额度为100000元。被告收到信用卡刷卡套现，没有按照约定及时偿还欠款。截止2014年1月10日，被告累计欠原告信用卡欠款本金170642.13元、利息25411.76元、滞纳金37662.21元。原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务，故起诉要求被告偿付信用卡欠款本金170642.13元、利息及滞纳金（截止2014年1月10日，利息为25411.76元、滞纳金为37662.21元，之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的规定计算至付清之日止）。
被告熊小华未提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，被告熊小华向原告中银永川支行提交了《中银白金信用卡申请表》等相关资料，申请办理信用卡，声明其已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告熊小华发放了卡号为XXXX的中银威士白金信用卡，该卡初始授信额度为100000元。在办理上述信用卡过程中，原告中银永川支行与被告熊小华约定：非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；熊小华可选择全额或最低还款额的还款方式，熊小华在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，但若未还清信用卡账户内所有欠款，则不适用免息还款规定，且应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款止，熊小华在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式）的，熊小华除支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；熊小华使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，且需自交易记账日起支付透支利息；熊小华超过信用额度进行交易的，中银永川支行按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告熊小华收到信用卡后多次刷卡消费，但未按照约定按时偿还欠款。截止2014年1月10日，被告熊小华累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金170642.13元、利息25411.76元、滞纳金37662.21元。
另查明，原告中银永川支行主张的利息中含有复利。原告中银永川支行规定的最后还款日为每月10日。
上述事实，有原告的陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、卡号为XXXX的信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国银行信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该合约履行各自义务。原告中银永川支行向被告熊小华发放信用卡后，允许被告熊小华先消费后还款，而被告熊小华在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告中银永川支行有权要求被告熊小华偿还信用卡欠款本金，并按照《中国银行信用卡领用合约》的规定收取利息及滞纳金。因此，原告中银永川支行要求被告熊小华偿付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊小华于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公�重庆永川支行信用卡欠款本金170642.13元、利息及滞纳金（截止2014年1月10日，利息为25411.76元、滞纳金为37662.21元；之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告560元，合计5370元，由被告熊小华负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 周祖英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 珣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第56号
原告李生，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告窦伟，男，48岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李生诉被告窦伟人格权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，另250元退回原告。
审判员 关继春
二〇一四年二月十八日
书记员 郝利达
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1217号
申请执行人牛红彬，农民。
被执行人梅光利，农民。
本院在执行牛红彬与梅光利（2014）台三执民字第1217号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1217号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二日
代书记员 朱家骏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第223号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1984年12月20日出生，汉族，中专文化，系南京圣知锐建材实业有限公司员工。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年2月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月29日上午，被告人俞某在南京市江宁区汤山街道湖山村湖山200号南京圣知锐建材实业有限公司门口，因李某等人封堵该公司大门致其驾车无法通行，而与李某发生推搡，后被告人俞某殴打李某，致李某第2、3腰椎右侧横突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度已达轻伤。
案发当日晚，被告人俞某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人俞某已赔偿被害人李某经济损失人民币31500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某、杨某、涂某、陈某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及到案经过、调解协议书、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人俞某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人俞某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 刘文涛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执914号
申请执行人韩罕，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份证号码×××。
被执行人北京居天下网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1139室。
法定代表人曹文华，执行董事。
申请执行人韩罕与北京居天下网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）京0109民初4905号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行。申请人韩罕于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付11万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1250元。
执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人北京居天下网络科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京居天下网络科技有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院前往被执行人住所地门头沟区石龙高科大厦管委会调查，经查，被执行人注册在此，但未在此处实际经营。
4.本院通过启信宝调查被执行人财产信息，经查，未发现有可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京居天下网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的11.125万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京居天下网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年七月十三日
书记员 宋乃成
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执914号申请执行人韩罕，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份证号码×××。被执行人北京居天下网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1139室。法定代表人曹文华，执行董事。申请执行人韩罕与北京居天下网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）京0109民初4905号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行。申请人韩罕于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付11万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1250元。执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人北京居天下网络科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京居天下网络科技有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人住所地门头沟区石龙高科大厦管委会调查，经查，被执行人注册在此，但未在此处实际经营。4.本院通过启信宝调查被执行人财产信息，经查，未发现有可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京居天下网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的11.125万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京居天下网络科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年七月十三日书记员  宋乃成
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠行非诉字第70号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：西谷子头砖厂。
负责人：吴子昌。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人西谷子头砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年9月11日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-259号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-259号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-259号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人西谷子头砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-259号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人刘松。
被执行人邓少杰。
被执行人赵彦功。
中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行刘松、邓少杰、赵彦功金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2436号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月15日申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人因被执行人暂无偿还能力向本院申请要求延期并中止执行。待被执行人有能力时再向人民法院恢复执行。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）登民一初字第2436号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，该行行长。
被告王忠光。
被告李忠香。
被告王忠富。
被告王绪进。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王忠光、李忠香、王忠富、王绪进其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于荣华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23486号
原告上海洲建物业服务有限公司。
法定代表人李琼。
委托代理人刘建国。
被告李金娣。
原告上海洲建物业服务有限公司诉被告李金娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，363.98元（人民币，下同）及违约金3，363.98元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年3月至2013年12月的物业服务费3，362.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李金娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年3月至2013年12月的物业服务费3，362.60元；
二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李金娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00339号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月13日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，2007年7月3日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年10月13日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月中旬以来，被告人王某在常德市武陵区农资大市场与汽车东站间巷子内开设茶馆一间，内有五台麻将机，两张方桌，以打五元每炮的王麻将、捉三匹鸟及打跑胡子、跑得快进行赌博、抽头渔利。2014年5月30日15时许，常德市公安局武陵分局东郊派出所民警接到群众举报后，将被告人王某、抽头人员张某某及正在参与赌博的陈某某、郭某某等二十人抓获归案。当晚，被告人王某在常德市公安局武陵分局东郊派出所接受调查时逃跑，同年6月12日被告人王某到常德市公安局武陵分局东郊派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获材料及到案经过、常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；收缴5台麻将机照片；证人施某某、韩某甲、张某某、任某某、韩某乙、彭某某、韩某丙、吕某、游某某、陈某某、陈某甲、刘某某、郭某某、文某某、颜某某、姚某某、付某某、梅某某、高某、罗某某、王甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供条件，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00339号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月30日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被武陟县公安局刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被害人郑某某，被告人张�某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日14时许，被告人张某某与被害人郑某某在武陟县龙源路秦记饭店吃饭时发生口角，后引起打架，打架过程中张某某将郑某某打伤。经鉴定，郑某某右眼眶内侧壁、下壁骨折，右眼球较左眼内陷2MM存在，其损伤程度为轻伤一级。案发后，张某某于2014年8月25日到武陟县公安局龙源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某某的陈述、证人付某某、王某某、李某某等人的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中张某某亲属与郑某某就民事赔偿达成协议，郑某某对张某某的犯罪行为表示谅解。有调解协议、收款条、谅解书�实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�判长原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张维兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2210号
原告：傅定波，无固定职业。
委托代理人：舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周节琦，无固定职业。
本院在审理原告傅定波与被告周节琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅定波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅定波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅定波负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年三月十三日
代书记员 朱璐琰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1004号
原告李军建，男，1983年11月9日生，汉族。
原告委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，公司执行董事。
委托代理人梅欢，系被告公司的员工。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告李军建与被告河南和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军建于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军建撤回起诉。
案件受理费206元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年六月十二日
书记员 左嘉龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初478号
原告：马某某1，女，东乡族，小学文化，农民。
被告：马某某某1，男，东乡族，初中文化，农民。
原告马某某1与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩马瑞欣由原告�养，被告承担抚养费6.5万元。事实和理由：我与被告经人介绍，于2008年农历十月举行婚礼仪式，2012年7月20日领取了结婚证，同年9月23日生育女孩马XX，现与我一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情一直不好，被告从未给过原告生活费和女儿抚养费，为此我们经常发生矛盾。2016年10月我们又因琐事发生吵口后，我带着女儿回到西宁娘家居住至今。期间，被告叫过我两次，因被告在临夏没有家，所以我拒绝回去。
被告马某某某1辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况都属实。婚后我们虽然因琐事吵过口，但关系一直很好，并没有发生过大的矛盾。在外打工时我们一直都是租房居住，我打工所得的工资也全部交给原告了。2016年9月我在甘南打工时，给原告和女儿租了楼房居住，两个月后原告无缘无故�带着女儿走了，后我在临夏她亲戚家找到她，叫了三次，她都拒绝回来。我希望原告回来一起好好过日子，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历十月按当地风俗举行了婚礼，2012年7月20日补办了结婚登记，同年9月23日生育一女孩马XX，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但矛盾不大。2016年10月原、被告因琐事发生矛盾后，原告带着女孩回娘家居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养女孩马XX，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，生育一女孩，现仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某1与被告马某某某1离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二０一八年五月二十八日
书记员 赵玉霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4008-4010号
申请执行人甘兴慧。
申请执行人曹加发。
申请执行人梁永雄。
被�行人宝利年服装贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区13栋2楼。
申请执行人甘兴慧、曹加发、梁永雄与被执行人宝利年服饰贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷执行三案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第386-388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指�期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4008-4010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈盛超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2398号
原告：詹新顺，农民。
被告：刘华济，男，1988年3月15日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县新集镇常庙村后大刘，现住安徽省凤台县城关镇凤凰花园**号楼***室，身份证号码3404211988********。
本院在审理原告詹新顺与被告刘华济民间借贷纠纷一案过程中，原告詹新顺于2016年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹新顺撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告詹新顺负担。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵允龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2303号
原告黄小琴，女，汉族，江苏省张家港市人，农民。
被告崔兴海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年4月30日立案受理原告黄小琴与被告崔兴海买卖合同纠纷一案。原告黄小琴于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小琴以“被告偿付了货款”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小琴撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告黄小�负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 葛晓梅
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第608号
原告李若南，农民。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告袁明威，农民。
原告李若南诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、袁明威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李若南及其委托代理人张铁占、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人王江永、被告袁明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日15时25分许，袁明威驾驶冀F×××××号轿车在容城县高速转盘容和塔道口与袁贺全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人李若南受伤，两车受损的交通事故。经容城县公安交通警察大队作出事故认定，被告袁明威负此事故的全部责任，冀F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和第三者商业责任保险。原告诉至法院请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及其他损失等共计99302元；诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，同意在交强险、商业险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费根据保险条款规定不承担。
被告袁明威辩称，保险公司承担全部赔偿损失。
经审理查明，2015年2月8日15时25分许，袁明威驾驶冀F×××××号轿车在容城县高速转盘容和塔道口与袁贺全驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人李若南等人受伤，两车受损的交通事故。经容城县公安交通警察大队作出事故认定，被告袁明威负此事故的全部责任，冀F×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和第三者商业责任保险。（责任限额为30万元，不计免赔）。且事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往容城县中医医院，花费医疗费1906.12元。后于当日被送往保定市第一中心医院住院治疗，住院23天（2015年2月8日至2015年3月3日）。花费医疗费18658.7元。入院诊断为：右面部、下颌裂伤。出院诊断为：右面部、下颌裂伤。出院医嘱为：1、注意休息2、继续应用芭克治疗3一月后回院复查4、如半年后瘢痕增生明显回院在此手术。在保定市第一中心医院住院期间由原告姨姐肖美丽进行护理，肖美丽于容城县瞬间淘宝摄影工作室工作。2015年7月14日容城县司法鉴定中心对原告李若南伤情鉴定，属十级伤残。鉴定花费600元，病历取证费10元。原告现有被扶养人二人其父李克明，系农民，1950年12月1日生，母亲花春菊，系农民，1968年3月5日生，智力四级××。李克明、花春菊共有二个女儿。大女儿李雪珍，农民，1989年9月2日生，智力四级××。二女儿李若南，1992年5月25日生，农民。李若南经营容城县瞬间淘宝摄影工作室。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、常住人口登记卡、贾光村委会证明、保定市第一中心医院病历、袁明威驾驶证、行驶证、医疗票据、交通费票据、花春菊、李雪珍××证、劳动合同书、容城县瞬间淘宝摄影工作室营业执照、容城司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告因此次交通事故受伤，其在此次事故中无责任，其合理损失应得到赔偿。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、××赔偿金、交通费、被扶养人生活费应列入赔偿范围。医疗费有医疗票据为20564.82元。误工费自2015年2月8日事发至定残日前一天2015年7月13日总计155天。李若南经营容城县瞬间淘宝摄影工作室。参照河北省2015年居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资标准计算，误工费为13608元（32045÷365×155）。在保定市第一中心医院住院住院期间由肖美丽护理，肖美丽系容城县瞬间淘宝摄影工作室员工。原告住院23天，参照河北省2015年居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资32045元的参考数据，其护理费为2019元（32045÷365×23）。住院伙食补助费原告住院23天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，其住院伙食补助费为2300元。原告伤残为十级，1992年生，系农民，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入10186元的参考数据，应赔偿20年，赔偿系数为10%，其××赔偿金为20372元（10186×20×10%）。原告营养费没有治疗单位意见，其主张营养费本院不予支持。原告因此事故致残，其精神抚慰金考虑其伤残程度及过错程度等因素以2000元为宜。交通费其提交的600元收据一张不是正式票据，本院不予支持。其交通费结合实际需要，本院酌情认定300元。伤残鉴定费610元。原告现有被扶养人二人其父李克明，系农民，1950年12月1日生，母亲花春菊，系农民，1968年3月5日生，智力四级××。李克明、花春菊共有二个女儿。大女儿李雪珍，农民，1989年9月2日生，智力四级××。二女儿李若南，1992年5月25日生，农民。李若南经营容城县瞬间淘宝摄影工作室。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8248元的参考数据，其被扶养人生活费为28868元（8248×15×10%）＋（8248×20×10%）。综上医疗费20564.82元、误工费13608元、护理费2019元、住院伙食补助费2300元、交通费300元、鉴定费610元、××赔偿金20372元、被扶养人生活费28868元、精神损害抚慰金2000元合计为90641.82元。被告袁明威驾驶的冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和第三者商业责任保险。（责任限额为30万元，不计免赔）。被告袁明威负此次事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应在交强险责任险限额内和第三者商业责任险限额内赔偿原告李若南损失合计90641.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项，第八条第二款，第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告李若南医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、××赔偿金、交通费、被扶养人生活费计90641.82元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由原告承担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 路立军
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘丽倩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）容民初字第608号 原告梁积祥，男，1954年3月22日出生，汉族，个体户，住容县。 被告周恒平，男，成年，汉族，农民，容县黎村镇太平村。 原告梁积祥与被告周恒平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁积祥于2015年3月17日向本院申请撤回对被告周恒平的起诉。 本院认为，原告梁积祥申请撤回对被告周恒平的起诉，这是原告梁积祥在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁积祥撤回对被告周恒平的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由 原告梁积祥负担。 审判员  黄光权 二〇一五年三月十七日 书记员  李北生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初146号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：周懿杰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告周懿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华�物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10920号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢商业负1／负2-8，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，经理
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：罗相芳，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告罗相芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董全富，住辽源市龙山区。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市运输管理处。
住所地：吉林省辽源市齐宁路***号。
法定代表人：徐军，处长。
再审申请人董全富因与被申请人辽源市运输管理处劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）吉民申1121号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第607号民事判决及吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1755号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张海胶