甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终177号
原公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李满强，男，1987年11月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省富县。2014年9月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被庆阳市森林公安局取保候审。2015年8月31日被庆阳市森林公安局变更为监视居住。2016年2月20日被庆阳市子午岭林区人民检察院决定取保候审。2016年7月21日被庆阳林区基层法院决定取保候审。2016年10月17日被庆阳林区基层法院决定逮捕，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李满军，男，1991年2月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省志丹县。2012年7月因犯盗窃罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。2014年9月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被庆阳市森林公安局取保候审。2015年8月31日被庆阳市森林公安局变更为监视居住。2016年2月20日被庆阳市子午岭林区人民检察院决定取保候审。2016年7月21日被庆阳林区基层法院决定取保候审。2016年10月17日被庆阳林区基层法院决定逮捕，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被告人李玉林，男，1969年5月31日出生，汉族，小学文化程度，农民，陕西省靖边县人，无户籍。2010年2月因犯盗伐林木罪被陕西省富县人民法院判处拘役四个月。2012年1月因犯盗伐林木罪被陕西省富县人民法院判处拘役三个月。2014年8月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被庆阳市森林公安局监视居住。2015年2月25日被庆阳市森林公安局变更为取保候审。2016年7月21日被庆阳林区基层法院决定取保候审。
甘肃省庆阳林区基层法院审理甘肃省庆阳市子午岭林区人民检察院指控原审被告人李玉林、李满强、李满军犯盗伐林木罪一案，于2016年10月17日作出（2016）甘1091刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李满强、李满军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人李玉林、李满强、李满军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年农历9月份，被告人李满强准备好斧头、手锯，向亲戚闫自来借来一辆“时风”牌农用三轮车和绳子，伙同范某某（已行政处罚）来到太白林场东关后北山，二人在现场盗伐柏树5棵，截制成5根长2.5米左右的柏木料，当场被太白林场护林人员发现，在被带回林场处理途中，李满强和范某某趁机逃跑。经鉴定，被盗伐的5棵柏树，合立木材积0.8707立方米。
2、2013年10月份，被告人李满强由于手头拮据，想盗伐柏木赚钱，便携带手锯和斧头，独自驾驶摩托车来到陕西省富县张家湾镇水磨坪村马池沟，在大木头窑山盗伐柏树9棵，截制成9根长2.4米的柏木料。被告人李满强联系李某某（另案处理）驾驶陕JN16**灰色“江淮”牌商务面包车将盗伐的9根柏木运输至陕西省靖边县，卖给一位自称“老王”（未查实）的人，非法获利5500元，支付李某某运输费3000元。经鉴定，被盗伐的9棵柏树，合立木材积1.0040立方米。
3、2013年12月份，被告人李满军为牟取非法利益，独自驾驶摩托车，携带手锯和斧头，在陕西省富县张家湾镇水磨坪马池沟大木头窑山盗伐柏树12棵，截制成12根长2.4米的柏木料。被告人李满军联系李某某驾驶陕JN16**灰色“江淮”牌商务面包车将盗伐的12根柏木料运输至陕西省靖边县，卖给一位自称“老王”的人，非法获利6500元，支付李某某运输费3000元。经鉴定，被盗伐的12棵柏树，合立木材积1.1650立方米。
4、2013年农历12月份，被告人李玉林为牟取非法利益，伙同李满强、李满军在陕西省桥北分局中心苗圃地豌豆沟盗伐柏树18棵，截制成18根长2.4米的柏木料，后李满军驾驶李玉林的甘M168**白色“金杯”牌面包车，分三次将18根柏木料运送至陕西省富县张家湾镇炮楼行政村木匠阮某某家做了桌椅。经鉴定，被盗伐的18根柏树，合立木材积2.9976立方米。
5、2014年农历5月上旬，被告人李玉林伙同被告人李满强、李满军在陕西省桥北分局中心苗圃地牛骨头山盗伐柏树19棵，截制成19根长2.4米的柏木料，由被告人李玉林驾驶甘M621**灰色“福田”商务面包车将盗伐的柏木料运至陕西省靖边县，卖给一位绥德口音的陌生人（未查实），非法获利16000元，被告人李满军分得赃款500元。经鉴定，被盗伐的19棵柏树，合立木材积1.7643立方米。
6、2014年农历5月下旬，被告人李玉林伙同被告人李满军、李满强，带上斧头、油锯、手锯、卷尺、彩条布和麻绳，在太白林场莲花寺对面山上盗伐柏树18棵，截制成18根长2.4米柏木料后卖给李某某，非法获利9000元，被告人李满军分得赃款2500元，被告人李满强分得赃款500元。经鉴定，被盗伐的18棵柏树，合立木材积1.7853立方米。
综上，被告人李玉林伙同他人盗伐国有林区柏树55棵，合立木材积6.5472立方米；被告人李满强单独或伙同他人盗伐国有林区柏树69棵，合立木材积8.4219立方米；被告人李满军单独或伙同他人盗伐林区柏树67棵，合立木材积7.7122立方米。
原审法院认为，被告人李玉林、李满强、李满军以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。在第四、五、六起共同犯罪中，被告人李玉林起主要作用，系主犯，被告人李满强、李满军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李玉林向公安机关揭发他人的犯罪事实并经查证属实，系立功，可从轻处罚；案发后，被告人李满强、李满军能够向公安机关投案，系自首，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李玉林犯盗伐林木罪，判处期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；被告人李满强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人李满军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。二、扣押的涉案物品：1、12根柏木；2、2张方形桌子；3、4把凳子；5、福田面包车、金杯面包车、中兴皮卡车各1辆，时风牌农用车2辆，依法予以没收，由扣押单位庆阳市森林公安局上缴国库。三、作案工具1把绿色油锯、2把斧头、1把手锯、3个绿色卷尺、1条彩条布、绳1根，依法予以没收。
原审被告人李满强上诉提出，其系从犯、初犯、偶犯，且有自首、认罪、悔罪等从轻、减轻处罚情节，其犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，原判量刑偏重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
辩护人尚鹏飞辩护认为，1、李玉林的立功线索是由李满强、李满军提供，故也应认定李满强具有立功表现；2、原判认定的第一起犯罪已受公安机关行政处罚，不应再予重复处罚；3、上诉人李满强有自首、从犯、立功、当庭自愿认罪等多个从轻、减轻处罚情节，且符合缓刑适用条件，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人李满强在一年有期徒刑以下处刑并适用缓刑。
原审被告人李满军上诉提出，其有自首、从犯、当庭自愿认罪等多个从轻、减轻处罚情节，原判在量刑时未予充分体现，量刑过重，请求二审法院依法改判。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年农历9月至2014年农历6月期间，原审被告人李玉林伙同他人盗伐国有林区柏树55棵，合立木材积6.5472立方米；上诉人李满强单独或伙同他人盗伐国有林区柏树69棵，合立木材积8.4219立方米；上诉人李满军单独或伙同他人盗伐林区柏树67棵，合立木材积7.7122立方米的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源及案发时间。
2、现场伐桩检尺清单、鉴定意见书，证实原审被告人李玉林伙同他人盗伐国有柏树55棵，合立木材积6.5472立方米，上诉人李满强伙同盗伐国有柏树69棵，合立木材积8.4219立方米，上诉人李满军伙同他人盗伐柏树67棵，合立木材积7.7122立方米。
3、现场勘查笔录及拍照、指认笔录、辨认笔录，证实被盗伐的树木均系国有林场柏树。
4、随案移送赃证款物品清单：柏木12根、正方形桌子2张、圆桌1张、凳子4张、“福田牌”面包车1辆、“金杯牌”面包车1辆、“中兴牌”皮卡车1辆、农用三轮车2辆、绿色油锯1把、斧头2把、手锯1把、卷尺3个、彩条布1条、绳子1根，证实三被告人盗伐及运输林木所用的工具均被庆阳市森林公安局查封、扣押。
5、陕西省富县人民法院（2010）富刑初字第22号、(2012)富刑初字第00001号、(2012)富刑初字第00025号刑事判决书，证实李玉林、李满军前科犯罪情况。
6、庆阳市森林公安局《庆森公函[2016]19号》便函，证实原审被告人李玉林到案后，如实供述自己的犯罪行为，并积极动员李满军、李满强投案自首，又向公安机关揭发他人盗伐林木的犯罪行为，具有立功表现。
7、上诉人李满强、李满军的讯问笔录，证实二被告人系自首。
8、户籍证明，证实李玉林、李满强、李满军的个人基本情况。
9、李玉林、李满强、李满军供述，与上述证据相互印证。
上述证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李满强、李满军、原审被告人李玉林以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。关于上诉人李满强的辩护人所提李满强具有立功表现的辩护理由，经查，虽然李玉林的立功线索是由李满强、李满军提供，但其二人未向司法机关检举揭发，其行为不符合我国刑法及相关司法解释中关于立功的规定；关于辩护人所提原判认定的第一起犯罪已受公安机关行政处罚，不应再予重复处罚的辩护意见，经查，庆阳市森林公安局仅对范某某进行了行政处罚，对李满强未予行政处罚，其辩护意见与本院查明事实不符且无相关证据证实；关于上诉人李满强、李满军及李满强的辩护人所提上诉人具有多个从轻、减轻处罚情节，原判量刑偏重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在对上诉人李满强、李满军判处刑罚时，已充分考虑到二上诉人系从犯，并有自首、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，并对其在法定刑幅度内依法予以从轻处罚，二审再无从轻、减轻处罚的事实及理由。二上诉人多次盗伐国有林木，社会危害较大，不宜判处缓刑。综上，上诉人李满强、李满军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 春
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯雪菲