wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第450号
原告罗某某，女，……。
委托代理人伍鸽子，男，系紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告韦某某，男，……。
委托代理人陈德林，男，系碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告罗某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告罗某某、韦某某及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告罗某某、韦某某于2002年初以夫妻名义同居生活，同年12月12日依法登记结婚，2003年1月27日生育男孩韦某甲。2008年原、被告在双方的共同居住地处用被告父亲的老房拆建成砖混结构平房一栋（一层三间，未装修）。原、被告在同居生产中，由于被告经常好赌导致原告常遭受被告暴打，现夫妻感情已完全破裂，故特起诉要求与被告离婚，与被告分割房屋，明确孩子归被告抚养。
原告罗某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、身份证、家庭户口簿，以此证明原、被告诉讼主体适格及与被告生育孩子韦某甲的事实；2、结婚证，以此证明原、被告系合法婚姻关系；3、证人一的证言，'其与原告系亲兄妹关系，其在原、被告共同生活期间原告经常向其电告原告遭受被告殴打，2015年5月7日，亲眼所见原告被被告殴打致原告脖子受伤，头发被抓掉，2008年原、被告用被告父亲的老房折建新房时被告的父亲患精神分裂症外出在相关医院治疗'，以此证明原、被告的夫妻感情因家庭暴力而破裂，婚后所建的平房系原、被告的共同财产；4、证人二的证言，'其与原告外家系寨林关系，常听到原告外家说原、被告夫妻关系不好，经常吵闹'，以此证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告韦某某辩称及原告举证的质证意见，原告诉称的时间、生育孩子的事实及所建房屋的时间、结构、座落属实，但所建的房屋，是在用被告父亲老房的木材、宅基的基础上修建的，且该房屋至今未办理产权登记，故该房不应作为夫妻共同财产来分割。原、被告在共同生活中关系不好属实，在2015年5月7日这天，被告确实打了原告两耳光，但不是经常殴打原告。原告要求的二证人出庭作证的证言，除证实的原、被告的夫妻关系不好属实而外，其他内容不是其亲眼所见，亲耳所闻，属道听途说，且二证人与原告娘家系内亲关系，故无证据效力。对其他证据无异议。被告同意与原告离婚，同意抚养孩子韦某甲，对此，原先应承担孩子抚养费。
被告对其辩称的事实和质证意见未举证证明。
本院综合原、被告的诉辩内容及举、质证意见，对原告所举的证据作如下分析认定，原告举的1、2组证据，即身份证、家庭户口簿、结婚证，因被告不持异议，其证明效力予以认定。证人一、二的证言，其证实的原、被告在同居生活中有吵打行为，难以相处的事实因被告认可，对此二证言具有证明效力，但对证人罗某某汉证实的原、被告所建的房屋完全属于原、被告夫妻共同财产的事实，因与原、被告诉、辩认可的该房修建于被告父亲老房宅基基础之上的事实相悖，且无其他证据印证，对此其无证据效力，本院不予采信。
审理查明，原、被告罗某某、韦某某于2002年12月12日登记结婚，2003年1月27日生育男孩。2008年原、被告拆除被告父亲座落于火花乡×组处的房屋翻建成砖混结构平房（一层共三个通间）一栋，对此，原、被告均未申办房屋产权登记手续。原、被告在同居生活中，常因家庭琐事发生吵闹，导致发生殴打行为。审理中被告明确表示同意离婚，但双方对房屋的分割意见不一，调解未果。
本案争议的焦点，原、被告对争议之房屋是否具有处分权，即对该房屋是否进行分割。
本院认为，原、被告争议之房屋虽系双方在婚姻关系存属期间所建，但因该房系在被告父亲的老房宅基上所建，被告父亲同样也是该房的共有人，若准原、被告分割，有损被告之父亲的合法权益，且原、被告对该房未申办产权登记，对该房尚未取得完全所有权，故人民法院不宜判决该房所有权的归属，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十一条的规定，现对该房不作分割处理，考虑到原告离婚后无房居住的实际，可明确该房的一个通间归原告居住使用，待该房的产权明确后，发生争议的，可向人民法院提起诉讼解决。
原、被告虽系合法的婚姻关系，因经常吵闹、打骂，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方所生孩子现十二周岁，考虑到原、被告均系农村居民，为有利益孩子的健康成长，由被告抚养为宜，对此原告应承担孩子抚养费，抚养费的计算承担，可参照原告系农村居民无固定收入的实际，依据最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干规定第7条的规定和贵州省2015年统计的农民人均纯收入6671.22元计算到孩子年满十八周岁止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干规定》第7条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告罗某某诉与被告韦某某离婚，准予离婚。
二、原、被告所生育孩子，由被告韦某某抚养，由原告罗某某一次性支付孩子年满十八周（含十八周岁时）前的抚养费人民币共10，006.83元，限于2015年10月30日前付清。
三、原、被告所争议的座落于紫云自治县火花乡×村×组处的砖混结构平房（一层共三个通间）一栋，其人背对房屋前门左面的一通间由原告罗某某居住使用。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周文富
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 刚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第450号原告罗某某，女，……。委托代理人伍鸽子，男，系紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。被告韦某某，男，……。委托代理人陈德林，男，系碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告罗某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告罗某某、韦某某及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告罗某某、韦某某于2002年初以夫妻名义同居生活，同年12月12日依法登记结婚，2003年1月27日生育男孩韦某甲。2008年原、被告在双方的共同居住地处用被告父亲的老房拆建成砖混结构平房一栋（一层三间，未装修）。原、被告在同居生产中，由于被告经常好赌导致原告常遭受被告暴打，现夫妻感情已完全破裂，故特起诉要求与被告离婚，与被告分割房屋，明确孩子归被告抚养。原告罗某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、身份证、家庭户口簿，以此证明原、被告诉讼主体适格及与被告生育孩子韦某甲的事实；2、结婚证，以此证明原、被告系合法婚姻关系；3、证人一的证言，‘其与原告系亲兄妹关系，其在原、被告共同生活期间原告经常向其电告原告遭受被告殴打，2015年5月7日，亲眼所见原告被被告殴打致原告脖子受伤，头发被抓掉，2008年原、被告用被告父亲的老房折建新房时被告的父亲患精神分裂症外出在相关医院治疗’，以此证明原、被告的夫妻感情因家庭暴力而破裂，婚后所建的平房系原、被告的共同财产；4、证人二的证言，‘其与原告外家系寨林关系，常听到原告外家说原、被告夫妻关系不好，经常吵闹’，以此证明原、被告的夫妻感情已破裂。被告韦某某辩称及原告举证的质证意见，原告诉称的时间、生育孩子的事实及所建房屋的时间、结构、座落属实，但所建的房屋，是在用被告父亲老房的木材、宅基的基础上修建的，且该房屋至今未办理产权登记，故该房不应作为夫妻共同财产来分割。原、被告在共同生活中关系不好属实，在2015年5月7日这天，被告确实打了原告两耳光，但不是经常殴打原告。原告要求的二证人出庭作证的证言，除证实的原、被告的夫妻关系不好属实而外，其他内容不是其亲眼所见，亲耳所闻，属道听途说，且二证人与原告娘家系内亲关系，故无证据效力。对其他证据无异议。被告同意与原告离婚，同意抚养孩子韦某甲，对此，原先应承担孩子抚养费。被告对其辩称的事实和质证意见未举证证明。本院综合原、被告的诉辩内容及举、质证意见，对原告所举的证据作如下分析认定，原告举的1、2组证据，即身份证、家庭户口簿、结婚证，因被告不持异议，其证明效力予以认定。证人一、二的证言，其证实的原、被告在同居生活中有吵打行为，难以相处的事实因被告认可，对此二证言具有证明效力，但对证人罗某某汉证实的原、被告所建的房屋完全属于原、被告夫妻共同财产的事实，因与原、被告诉、辩认可的该房修建于被告父亲老房宅基基础之上的事实相悖，且无其他证据印证，对此其无证据效力，本院不予采信。审理查明，原、被告罗某某、韦某某于2002年12月12日登记结婚，2003年1月27日生育男孩。2008年原、被告拆除被告父亲座落于火花乡×组处的房屋翻建成砖混结构平房（一层共三个通间）一栋，对此，原、被告均未申办房屋产权登记手续。原、被告在同居生活中，常因家庭琐事发生吵闹，导致发生殴打行为。审理中被告明确表示同意离婚，但双方对房屋的分割意见不一，调解未果。本案争议的焦点，原、被告对争议之房屋是否具有处分权，即对该房屋是否进行分割。本院认为，原、被告争议之房屋虽系双方在婚姻关系存属期间所建，但因该房系在被告父亲的老房宅基上所建，被告父亲同样也是该房的共有人，若准原、被告分割，有损被告之父亲的合法权益，且原、被告对该房未申办产权登记，对该房尚未取得完全所有权，故人民法院不宜判决该房所有权的归属，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十一条的规定，现对该房不作分割处理，考虑到原告离婚后无房居住的实际，可明确该房的一个通间归原告居住使用，待该房的产权明确后，发生争议的，可向人民法院提起诉讼解决。原、被告虽系合法的婚姻关系，因经常吵闹、打骂，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方所生孩子现十二周岁，考虑到原、被告均系农村居民，为有利益孩子的健康成长，由被告抚养为宜，对此原告应承担孩子抚养费，抚养费的计算承担，可参照原告系农村居民无固定收入的实际，依据最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干规定第7条的规定和贵州省2015年统计的农民人均纯收入6671.22元计算到孩子年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干规定》第7条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、原告罗某某诉与被告韦某某离婚，准予离婚。二、原、被告所生育孩子，由被告韦某某抚养，由原告罗某某一次性支付孩子年满十八周（含十八周岁时）前的抚养费人民币共10，006.83元，限于2015年10月30日前付清。三、原、被告所争议的座落于紫云自治县火花乡×村×组处的砖混结构平房（一层共三个通间）一栋，其人背对房屋前门左面的一通间由原告罗某某居住使用。四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  周文富二〇一五年八月二十四日书记员  赵 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00375号
原告夏某，居民。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告朱某甲一，居民。
委托代理人程晶晶，涟水县农民工法律维权中心工作者。
原告夏某与被告朱某甲一同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年底建立恋爱关系，2013年2月17日举行结婚仪式并在一起同居生活，××××年××月××日生一女朱某乙，至今没有领取结婚证。原、被告同居期间经常为琐事发生争吵，现双方已无法共同生活，因朱某乙一直随原告生活，故诉至法院，请求判令朱某乙随原告生活，被告每月给付子女生活费800元，日后朱某乙的医疗费、教育费凭票据各半承担。
被告对同居及所生子女情况不表异议，同意同居期间所生子女随原告共同生活，鉴于被告经济情况，每月给付抚养费200元。日后医疗费、教育费因尚未发生，请求法庭驳回。
对双方当事人没有争议的同居经过、所生子女及子女随原告共同生活的情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的小孩抚养费及日后医疗费、教育费问题，经审理查明，原告带小孩朱某乙现住在娘家，原告在市区移动营业厅上班，月入1000余元，被告做油漆工，原告主张被告日工资230元，被告认可月工资1000余元，对于工资收入双方均未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，双方一致同意所生女孩随原告共同生活，本院予以支持。因原告及女儿居住在城镇，根据本地人均生活水平等因素，原告主张的每月800元抚养费未超出被告应当承担的标准，故本院对此予以支持。对原告主张的朱某乙日后的医疗费、教育费，因抚养费包括生活费、教育费，如有大额医疗费、教育费发生，原告可待发生时另行主张，故对原告的该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告朱某甲一同居期间所生女孩朱某乙随原告夏某共同生活，被告朱某甲一自2015年5月起每月给付原告子女抚养费800元，至朱某乙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上下半年费用�
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一五年五月十九日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女�生活费和教育费，直到子女独立生活为止。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第58号
原告盛根良。
被告金晓峰。
原告盛根良为与被告金晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原�盛根良到庭参加诉讼，被告金晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛根良诉称，被告金晓峰以做生意缺少资金为由，于2013年1月21日、2月6日、4月1日分别向原告借款10000元、15000元、10000元，并约定了借期和利息。借款到期后被告未有归还，原告多次催讨无果，至今未还。现起诉至法院，要求判令被告金晓峰归还借款35000元、利息18300元。
原告盛根良向本院提供了被告金晓峰出具的借条原件三张，用以证明本案的借款事实。
被告金晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据的真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告金晓峰无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告金晓峰曾三次向原告盛根良借款，分别为：1、2013年1月21日借款10000元，约定借期3个月、利息2分；2、2013年2月6日借款15000元，约定借期一年、月息2分；3、2013年4月1日借款10000元，约定借期一年、利息3分。借款到期后，被告金晓峰未有按约归还。原告催讨无效后向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提交的借条，可以认定原、被告间的借贷关系，被告应当按约归还借款。2013年1月21日、4月1日二笔借款的利息约定过高，对超过中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍的部分法律不予保护。本院对原告请求中要求归还本金和合理的利息予以支持。被告金晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金晓峰于本判决生效之日起十日内归还给原告盛根良借款人民币本金35000元，并支付利息15901元，合计人民币50901元；
二、驳回原告盛根良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1133元，由原告盛根良负担60元、由被告金晓峰负担1073元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1133元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 黄炳松
人民陪审员 宋燕秀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 严婉青
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00092号公诉机关来凤县人民检察院。被告人曾某。辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人曾某犯故意杀人罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日22时许，杨某、谭某某、段某某在来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷“那些年”酒吧消费，之后被告人曾某、段某甲（外号二波）、杨某甲（外号鸡公）等人也来到该酒吧。期间，杨某先后给肖某某（外号肖二）、杨某乙、杨某丙、彭某某（又名彭某，外号康伢）、黎某、李某、胡某、冉某某（外号三胖）等人打电话叫去玩。杨某在酒吧看见曾某后问肖某某带的兄弟段某乙（外号二胜）与曾某之间的事情说好没有（杨某知道段某乙与曾某因赌场利益发生过矛盾），肖某某表示没有说好并打电话喊来段某乙。段某乙带两人到酒吧后，段某甲发现肖某某等人准备找曾某麻烦，便示意其快跑。曾某向门口退去，肖某某等人看见曾某准备逃跑，杨某乙、杨某丙、黎某便带头从酒吧二楼下楼追赶曾某。在龙凤夏威夷后大门处时，曾某掏出一把仿“六.四”式手枪朝追赶他的杨某乙、黎某等人开了一枪并击中黎某至其颌面部重伤二级。后被告人曾某在段某甲、邓某某等人的陪同下，到翔凤派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人曾某家属赔偿了被害人黎某的各种经济损失，并取得了被害人及其家属谅解。被告人曾某因犯故意伤害罪，于2012年11月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，于次年11月30日解除社区矫正。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，物证手枪一支、弹壳两枚、弹头一枚，书证受案登记表、枪支外观检测记录、刑事判决书复印件、户籍信息、解除社区矫正通知书、到案情况说明、病历资料、领条、被害人谅解书等，证人杨某、肖某某、杨某乙、谭某某、段某某、杨某甲、段某甲、邓某某、刘某、陈某、徐某某、向某、李某甲、向某某、曾某甲、陈某甲等人的证言，鉴定意见（来）公（刑）鉴（法）字（2015）0211号法医学人体损伤程度鉴定书、（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2014）286号生物物证鉴定意见书，现场勘验检查、辨认笔录（附照片），视听资料案发地点监控刻录光盘两张及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某故意非法剥夺他人生命，致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某在被人追赶时，近距离开枪射杀对方，并致被害人重伤，该行为已足显其杀人的主观故意，故其辩护人欧兴红关于“被告人无杀人的主观故意，其行为不构成故意杀人罪”的辩护观点及理由不能成立，本院不予支持；其他对于被告人曾某量刑方面的辩护意见与本案查明的事实一致，符合相关法律规定，本院予以采纳。本案中，被告人曾某已经着手实行杀人犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属于故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生有过错，被告人家属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人及其家属谅解，对被告人曾某可酌情从轻处罚；被告人曾某犯有前科，可酌定从重处罚。综合考虑被告人曾某故意杀人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长向世贵代理审判员向中兴人民陪审员姚江海二〇一五年八月十八日书记员陈洪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第965号
原告：张永文
委托代理人：马家林，新疆法衡律师事务所律师。
被告：贾兆发
原告张永文诉被告贾兆发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员杜骐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永文的委托代理人马家林、被告贾兆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永文诉称：2014年5月16日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于疏勒县博望康城小区74号楼101室出租给原告一年。合同签订后，原告向被告支付了7500元租金和3000元押金。2014年9月17日，小区物业公司找上门来，称原告居住的房屋未装水表，私自偷水，并切断水源和电源。原告当即告知被告前来解决房屋停水停电一事，但被告对此事加以推诿，其后拒绝接原告电话，对此事不闻不问。屋内停水停电至今，导致原告无法正常生活，原告租赁房屋合同的目的难以实现。经原告多次请求被告履行义务未果，故诉至法院，请求依法裁判：判令解除原被告房屋租赁合同；判令被告退还原告8个月租金5000元，押金3000元，并承担本案诉讼费。
被告贾兆发辩称：博望康城小区74号楼101室属于本人抵账抵来的房屋，于2013年11月7日办理的入住，并将费用交清。在2014年5月16日将该房屋出租给原告。租期为一年，在移交房屋时，双方将屋内原房主的东西清走，水电齐全。本人对移交房屋前的情况不明，原告说屋内无水表只是借口，因原告嫌当初房租过高而想退房才私拆水表，然后去物业公司举报称屋内没有水表，使物业进屋拍照，并将屋内的水表收走，导致物业给断水断电，并罚款5000元。被告的房屋是作出租使用，并非自己居住，所以没有拆水表的动机，而原告想退房才会有这种动机拆水表。原告居住期间如发现屋内有不妥，理应和被告沟通解决，而不是举报。因此罚款应由原告承担。根据原被告房屋租赁合同第7条，原告提前解除合同，甲方有权不退预收房租。请求法院判令不予解除原被告房屋租赁合同，原告如要解除合同，则被告有权不退还剩余租金；判令原告承担物业公司的全部罚款；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年5月16日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于疏勒县博望康城小区74号楼101室出租给原告一年。合同签订后，原告向被告支付了7500元租金和3000元押金。2014年9月17日，小区物业公司找上门来，称原告居住的房屋未装水表，私自偷水，并切断水源和电源。原告当即告知被告前来解决房屋停水停电一事，但被告对此事加以推诿，其后拒绝接原告电话，对此事不闻不问。屋内停水停电至今，导致原告无法正常生活，原告租赁房屋的目的难以实现。
另查明，原告在租赁期间的用水，原告与被告一致同意按每月36立方，每立方按1.55元计算，4个月为36×1.55×4=223.2元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、原告提供的证据
（一）2014年5月16日，原被告签订的租赁合同1份，证明：房屋租赁期限为12个月，即从2014年5月16日起至2015年5月15日止；年租金为7500元，押金3000元，原告已经向被告支付完毕；原告租赁被告的房屋用于居住，房屋应具备水电畅通的条件。
（二）2014年9月16日博望康城中区物业公司通知1份，证明：被告的房屋自始至终没有安装过水表；物业公司自行上门检查发现被告的房屋有人居住但是没有买过一方水的事实。
（三）2014年9月24日，博望康城中区物业公司证明1份，证明：被告的房屋自2011年起就没有买过水也没有安装过水表；物业公司对被告的房屋进行停水是在2014年9月20日，原告要求退还租金的时间就是从这天起计算的。停水之前原告居住了4个月，房屋自9月20日停水以后，不具备基础的居住条件，原告承租房屋用于居住的合同目的无法实现，应当依法解除合同，被告退还剩余的租押金。
（四）票据2张，原告于2014年9月19日购电发票1张和原告向小区物业缴纳的2014年9月5日至2015年2月28日停车费收据1张，证明原告一直有居住被告房屋的意思表达，并无被告所说嫌房租贵为了退房找物业公司恶意举报的事实，被告的辩解理由不成立。
二、法院调取的证据：2014年10月30日下午本院依法调查取证，喀什中天物业服务有限责任公司博望康城中区项目部出具证明1份，证实疏勒县博望康城中区74号楼一单元的10套住宅房以前属一个业主，且2011年7月就领取了房屋钥匙，均有电费产生确从未买过水，经突击检查都没有安装水表。
以上证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该房屋是从以前的业主那里抵帐来的，只知道有水有电对其它情况均不清楚。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，属于有效的合同，在合同履行的过程中，因物业公司检查发现74号楼1单元的住户房屋内都没安装水表，故物业公司于2014年9月16日发出通知，在业主未去物业公司接受处理的情况下，物业公司于2014年9月20日对其进行停电停水处理。致使原告无法正常居住，租赁房屋的目的无法实现，对原告的请求应予以支持。被告辩解称其房屋是从别人那抵帐过来的，只知道里面有水有电，其他情况不清楚，水表有可能是原告自已拆掉的。对被告的辩解理由因无相关证据证明，本院不予采信。对于原告在租赁期间的用水，原告与被告一致同意按每月36立方，每立方按1.55元计算，4个月为36×1.55×4=223.2元，本院予以采信，从房屋租赁费中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张永文与被告贾兆发之间的房屋租赁合同；
二、被告贾兆发于判决生效后10日内一次性返还原告张永文剩余租赁费5000元-223.2元=4776.8元，押金3000元，共计7776.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾兆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一四年十一月十日
书记员 王乐乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终689号
上诉人（原审被告）：李宗华。
上诉人（原审被告）：罗乾秀。
被上诉人（原审原告）：周青。
上诉人李宗华、罗乾秀因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方发生借款的地点在沙坪坝，履行也在沙坪坝，双方口头也约定如果有争议在沙坪坝解决�根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当移交重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告李宗华、罗乾秀的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出双方口头约定如果有争议在沙坪坝解决的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条的规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”结合本案而言，按照上述规定，当事人选择管辖法院必须书面协议，口头协议无效。也就是说，本案即使存在口头约定管辖法院的情况，也因违反上述规定而无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨红阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦明平（绰号“歪嘴四”），男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2008年7月31日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月29日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人韦明平犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人韦明平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年10月18日晚至次日凌晨1时，被告人韦明平与韦永学（已判刑）、韦东华、韦勇杰等人在宾阳县黎塘镇“XO”酒吧1号包厢喝酒。期间，因韦明平上卫生间时与被害人莫某发生矛盾，其回到包厢后便对韦永学等人称有人要打包厢里的人。韦永学等人听后很气愤，遂与韦明平持刀、棍冲到“XO”酒吧的大厅，围住莫某，欲殴打莫某。莫某见状，抢了一把砍刀便跑出酒吧，跑至“六一幼儿园”附近的一围墙前摔倒而被追上。被告人韦明平与韦永学、韦东华、韦勇杰等人随即对莫某进行殴打，被告人韦明平持刀砍伤莫某的右面颈部、右大腿、右腕部砍伤。莫某被闻讯赶来的巡警送医院治疗。经宾阳县公安局法医鉴定，莫某的损伤程度已构成重伤，伤残程度为八级。被告人韦明平于2013年11月29日到黎塘派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，疾病证明、住院病历、伤情照片，（2008）宾刑初字第206号刑事判决书，证人李某、石某、韦某，同案人韦永学的供述，被害人莫某的陈述，被告人韦明平的供述，莫某伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明平故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦明平及同案人韦永学等人使用暴力手段打伤被害人莫某致其重伤，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦明平首先提出伤害被害人的故意，并持刀砍伤被害人莫某，起到了主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦明平在公安机关未对其执行逮捕时，主动到公机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦明平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 远
附：相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第965号
原告李红皮，男，1935年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林文惠，男，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告李龙山，男，1955年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈荫花，女，1956年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
上述两被告委托代理人刘凤顺，男，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人李朝阳，主任。
本院在审理原告李红皮与被告李龙山、陈荫花、漳浦县沙西镇高林村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红皮撤回起诉。
本案受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由原告李红皮负担。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年七月三日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第965号
原告张某某，女，1975年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告姜某某，男，1975年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张树仁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 洁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00258号
原告吴某，女，生于1985年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告李某，男，生于1984年12月27日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告吴某经本院传票传唤未到庭，也未向本院说明不能到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 袁远宽
二〇一四年四月十四日
书记员 熊建华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00172号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日上午，被告人李某在本辖区新民小区648栋附21号二楼武汉亿昕科技有限公司员工宿舍内，趁无人之机盗得被害人江某联想牌B470E型笔记本电脑1台、被害人方某联想牌ThinkPADE500310A22型笔记本电脑1台、被害人陶某华硕牌A53XI24ISV-
SL型笔记本电脑1台。作案后，被告人李某销赃得款共计人民币2200元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗笔记本电脑共计价值人民币3900元。
2014年5月4日，被告人李某被抓获。案发后，被告人李某已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年七月三十日
书记员 余倩
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00289号
原告杨超。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告杨超不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初402号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沙玉峰，男，1964年12月3日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人沙玉峰犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人沙玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年2月23日21时许，被告人沙玉峰驾驶未定期进行安全技术检验的苏XX号小型方向盘式拖拉机，沿新沂市经济开发区管委会北侧东西路由西向东行驶至某路时，与由北向南行驶的张某1骑驶的二轮助力车相撞，发生交通事故，致张某1当场死亡，两车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人张某1符合颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人沙玉峰承担事故主要责任。
案发后，被告人沙玉峰主动报警，并留在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人张某1近亲属人民币40万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沙玉峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、该局出具的立案决定书，发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等书证，证人张某2的证言，被告人沙玉峰的供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙玉峰违反道路交通安全法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，进入道路时妨碍车辆通行，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人沙玉峰主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沙玉峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人沙玉峰具有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人沙玉峰符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年六月四日
法官助理 赵 赞
书 记 员 郁秀子
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执630号
申请人：张建和，男,1964年8月10日生，汉族，住荥阳市。
申请人：张盟，男,1989年4月25日生，汉族，住荥阳市。
申请人：王花珍，女,1930年6月13日生，汉族，住巩义市。
申请人：禹灵枝，又名禹灵芝，女,1968年10月19日生，汉族，住荥阳市
被执行人：王栋梁，男，1989年8月6日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行张建和、张盟、王花珍、禹灵枝与王栋梁民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月24日作出的（2016）豫0182刑初142号刑事附带民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执630号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执630号申请人：张建和，男,1964年8月10日生，汉族，住荥阳市。申请人：张盟，男,1989年4月25日生，汉族，住荥阳市。申请人：王花珍，女,1930年6月13日生，汉族，住巩义市。申请人：禹灵枝，又名禹灵芝，女,1968年10月19日生，汉族，住荥阳市被执行人：王栋梁，男，1989年8月6日生，汉族，住荥阳市。本院在执行张建和、张盟、王花珍、禹灵枝与王栋梁民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月24日作出的（2016）豫0182刑初142号刑事附带民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执630号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十八日书记员  张 凯
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第239号
申请执行人张娜。
被执行人李成申。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人李成申民间故意伤害纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，1952年5月1日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：李家虹，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省利辛县。
一审被告、二审被上诉人：利辛县阚疃镇人民政府。
法定代表人：王亚利，该镇政府镇长。
再审申请人刘杰因与被申请人李家虹及二审被上诉人利辛县阚疃镇人民政府（以下简称阚疃镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称：从消防大队拍摄的照片可以看出，本人鱼铺的电源开关是断开的，可以排除系本人电气出现故障而导致起火，本人没有过错。鱼铺不存在封闭或半封闭之说，起火点在鱼铺北半部仅是指位于北侧的电线杆下方，具体由谁家的电气引起火灾，事故认定书并未明确。事故的主要原因系私拉乱扯、违章搭建并堆放大量易燃物以及阚疃镇政府疏于管理，责任人应是李家虹及阚疃镇政府。原审法院认定鱼铺为半封闭结构、鱼铺内电气造成火灾等事实错误；认定本人存在过错也错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院认为：利辛县公安消防大队对案涉火灾事故作出的火灾事故认定书认定：起火部位为刘杰鱼铺内，起火点位于鱼铺北半部；起火原因为电气故障引起火灾。据此，原审法院结合刘杰违章搭建、私拉乱扯等行为，认定其对火灾事故具有过错并判决其承担部分赔偿责任，并无不当。刘杰关于火灾不是其所有的电气引起、其没有过错等申请再审理由，不能成立。原审法院已根据李家虹及阚疃镇政府的过错判决他们分别承担相应责任，刘杰关于事故责任人仅为李家虹及阚疃镇政府的主张，无事实依据。
综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐计生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06550号
原告张倩，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇兴业街**号*栋*单元*楼**号，公民身份号码5101241987********。
被告重庆渝宝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，组织机构代码20284573-0。
法定代表人王兰英，经理。
原告张倩与被告重庆渝宝贸易有限公司（以下简称渝宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张倩到庭参加诉讼，被告渝宝公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，原告于2014年11月1日到被告渝宝公司从事托管汽车工作，在重庆市江北区富力海洋办公大楼上班。因表现优秀，于2015年3月被调回被告渝宝公司总部任董事长助理，底薪由原来3000元／月提高到4500元／月。后因公司无法正常运营，原告于2015年5月离职，被告渝宝公司拖欠其工资9000元至今未付，现请求判决被告渝宝公司支付工资9000元。
被告渝宝公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告张倩与被告渝宝公司签订劳动合同约定：原告张倩任被告渝宝公司董事长助理，劳动合同期限自2014年11月1日至2015年10月30日止，实行计时工资制，月工资4500元，每月15日前足额支付工资。2015年6月1日，原告张倩以个人发展原因为由申请辞职。同年8月24日，被告渝宝公司出具的欠条载明欠原告张倩辞职结算工资9000元。因被告渝宝公司至今未付，原告张倩遂诉请如上。
以上事实，有原告张倩当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动合同书、员工辞职交接表及欠条。
本院认为，被告渝宝公司已将拖欠原告张倩的劳动报酬以欠条的形式予以确定，原告张倩的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告渝宝公司应当将欠条载明的9000元工资及时支付原告张倩，对原告张倩的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆渝宝贸易有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张倩工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨景
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第00013号
原告李某某，女，1969年7月11日出生。
被告赵某甲，男，1964年11月2日出生。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经自由恋爱相识后，于1989年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1990年10月29日生育长子赵乙，1992年6月13日生育次子赵丙。婚初夫妻感情尚好，在以后的共同生活中，因被告好吃懒做、不照顾原告及孩子，原告便于2001年正月离家外出打工谋生。现夫妻分居已达十二年，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉，请求离婚。
被告赵某甲辩称：与原告是自由恋爱结婚的，办理了结婚登记。其不存在好吃懒做、打骂李某某的事情。以前夫妻感情尚好，后来李某某经其同意外出打工，由其看管孩子家庭。结果，李某某打工去后没有音讯，无处寻找，其一直等待李某某回来。因此，夫妻虽然已经分居了十二年，但夫妻感情尚好；且现在两个孩子面临结婚成家的问题，李某某回来的话，可以照顾孩子，全家团圆，还能继续共同生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告赵某甲经自由恋爱，于1989年12月27日在当时的新添铺乡（现新添镇）人民政府登记结婚，1990年10月29日生育长子赵乙，1992年6月12日生育次子赵丙。原、被告婚前相互了解，婚后与被告父母亲共同生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2001年农历正月，原告经被告同意外出打工，此后一直未归。四年以前，原告被被告及孩子找见叫回家中，因原告要求回娘家，原告在家呆了两个小时后，被两个孩子又送回娘家。此后，原告再次外出打工未归。原告外出打工的十二年间，两个孩子由被告抚养，原告未给付被告孩子抚养费。原告李某某于2013年12月23日向本院起诉，请求离婚。
认定上述事实的证据有：
1.原告户籍证明、被告身份证复印件和户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3.临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个男孩的事实。
4.原、被告的陈述，分别陈述了婚姻基础、结婚时间、生育情况、夫妻感情等有关情况。
上列证据经庭审举证、质证，合法有效，相互印证足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因原告外出打工不归、被告无处寻找而分居多年，但被告认为夫妻感情尚好而坚决不同意离婚、和好愿望强烈，现原告出现，应给予原、被告一个和好的机会；且原、被告婚后生有两个男孩，在原告外出打工的十余年间，原告未给付被告孩子抚养费，对孩子未尽到抚养监护义务，被告独自抚养监护两个孩子，造成一定的生活困难，现原、被告的两个孩子均已成年，面临结婚成家的实际困难，但原告却不愿意给付被告适当的经济帮助，不愿意承担作为一个母亲应尽的责任，现原告起诉离婚实属逃避义务。故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年一月二十日
书记员 张 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4609号
原告：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙仲耀，男，1971年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡旭锋，男，1979年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告周亚菊为与被告孙仲耀、胡旭锋民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后因被告胡旭锋下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亚菊的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告孙仲耀、胡旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告孙仲耀、胡旭锋未偿还借款为由，诉请判令：1.被告孙仲耀、胡旭锋即时偿还借款本金37500元，并支付原告自2015年9月4日起至实际履行日止、以37500元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.被告孙仲耀、胡旭锋支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2015年9月3日，原告周亚菊与被告孙仲耀、胡旭锋签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款，借款金额为50000元；月利率1.8%；连本带息分十二月偿还，还款日为每月3日，月偿还数额4167元，还款起止日期为2015年10月3日起至2016年9月3日止；借款人未按合同约定日期偿还借款本息的，自逾期之日起每日按本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至借款本息足额还清为止；因借款人违约致使原告以诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的实现债权的费用。次日，原告通过转账交付被告孙仲耀借款37500元。二被告借款后未向原告偿还分文。原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的证据借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及本院调取的银行转账记录复印件一份及原告委托代理人沈烨彬在庭审中的陈述等予以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙仲耀、胡旭锋于本判决生效之日起七日内给付原告周亚菊借款本金37500元，并支付自2015年9月4日起至款项实际履行日止、以37500元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告孙仲耀、胡旭锋于本判决生效之日起七日内给付原告周亚菊为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费813元，由被告孙仲耀、胡旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 戚佳钰
审 判 员 崔志宁
二〇一六年八月七日
代书 记员 宋浏浏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3342号
原告伍海峰，男，1983年4月9出生，汉族。
被告郭剑平，男，1973年12月30出生，汉族。
被告奉荷花，女，1973年5月21出生，汉族。
被告郭春艳，女，1977年3月13日出生，汉族。
被告刘洪明，男，1973年10月14日出生，汉族。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告伍海峰与被告郭剑平、奉荷花、郭春艳、刘洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2016年1月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨雯担任记录。原告伍海峰，被告奉荷花、被告刘明红及委托代理人潘持家到庭参加了诉讼，被告郭剑平、郭春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海峰诉称，郭剑平与奉荷花原夫妻关系，郭春艳与刘洪明原系夫妻关系。2015年2月14日，被告郭剑平以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款期限为二年，约定月利率为3%，利息每个季度结一次，被告郭剑平向原告出具了借条，被告郭春艳在借条上签字为被告郭剑平借款本息提供了担保。借款后，此款经原告多次催收，被告郭剑平向原告只支付了30000元的利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告郭剑平、奉荷花连带偿还原告借款本金500000元及2015年11月14日之前的利息105000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿还完毕时止；2.被告郭春艳、刘洪明对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条一份，拟证实：1.被告郭剑平于2015年2月14日向原告借款500000元，双方约定借款期限为二年，约定每季度利息为45000元，利息每季度支付一次；2.被告郭春艳在借条上签名为被告郭剑平的借款提供担保，约定郭剑平未偿还，由郭春艳偿还；
二、银行卡取款凭证及交易记录复印件各一份，拟证实原告按约定将借款转至郭剑平指定的银行帐户；
三、离婚证复印件二份，拟证实郭剑平与奉荷花于2015年9月28日办理了离婚手续；郭春艳与刘洪明于2015年8月11日办理了离婚手续。
被告奉荷花辨称，被告奉荷花对本案借款不清楚，且双方于2015年9月28日已经离婚，该借款与被告奉荷花无关，请求依法驳回原告对被告奉荷花的诉讼请求。
被告奉荷花未向本院提交证据。
被告刘洪明辨称，答辨人被列为本案的被告无法律依据，请求依法驳回原告对答辨人的诉讼请求。
被告郭剑平、郭春艳未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，郭剑平与奉荷花原系夫妻，郭春艳与刘洪明原系夫妻关系。2015年2月14日，被告郭剑平因资金周转困难向原告借款500000元，双方约定借款期限为二年，约定每季度利息为45000元，利息每季度支付一次，原告按约定将借款转入被告郭剑平指定的银行帐户，被告郭剑平向原告出具了借条，被告郭春艳在借条上签字为被告郭剑平借款本息提供了担保，约定如郭剑平未偿还，由郭春艳偿还。借款后，被告郭剑平向原告支付了2015年4月14日之前的利息，经原告多次催收，被告郭剑平对下欠利息未予支付，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭剑平向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，双方虽然约定了借款期限，但被告郭剑平在借款后未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，故原告要求被告郭剑平提前偿还借款本息，本院依法予以支持。双方约定的利率已超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。借条虽为被告郭剑平一人出具，但借款发生在被告郭剑平、奉荷花婚姻存续期间，且为被告郭剑平、奉荷花共同生活所欠债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对原告要求被告奉荷花连带偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告郭剑平向原告借款，被告郭春艳对被告郭剑平的借款提供保证，双方对保证方式明确约定如郭剑平不偿还，由郭春艳偿还，依法应由被告郭春艳按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告郭春艳对郭剑平的借款本息承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告郭剑平向原告借款时，刘洪明与郭春艳虽然是夫妻，但在本案既不是借款人又不是担保人，原告要求被告刘洪明对郭剑平的借款本息承担连带保证责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭剑平、奉荷花在本判决生效之日起三日内偿还原告伍海峰借款本金500000元及2015年4月14日起至2015年11月14日止的利息70000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、被告郭春艳对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告伍海峰对被告刘洪明诉讼请求；
四、驳回原告伍海峰其他诉讼请求。
本案受理费9850元，减半收取4925元，诉讼保全费3020元，共计7945元，由被告郭剑平、奉荷花、郭春艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也就可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第52号
申请人�阳县云海高新粉体材料厂。住所地：安徽省凤阳县府城镇骡子路中段。组织机构代码：67090545-8。
负责人陶文永，该厂总经理。
申请人凤阳县云海高新粉体材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人凤阳县云海高新粉体材料厂遗失的票据号码为32000051／21975808的银行承兑汇票无效。该票据金额为20000元，出票人为邹平远洋建材有限公司，收款人为山东邹平顺新工程建设有限公司，出票日期为2014年3月6日，到期日为2014年9月6日，付款行邹平浦发村镇银行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县云海高新粉体材料厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100�，由申请人凤阳县云海高新粉体材料厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 梁姗姗
二〇一四年十一月六日
书记员 王青玲
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被执行人：汪家贵，男，1954年2月9日生，汉族，住江西省都昌县，
被执行人：秦菊英，女，1957年9月11日生，汉族，住同上，系汪家贵配偶，
被执行人：汪建林，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省都昌县，
被执行人：秦学华，男，1974年1月24日生，汉族，住江西省都昌县，
中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请汪家贵、秦菊英、汪建林、秦学华金融借款保证合同纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2017）赣0428民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结都昌县人民法院作出的（（2017）赣0428民初831民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年七月三日
书记员 吴 斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1342号
罪犯刘士全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、诈骗罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）临刑一初字第54号刑事判决判处死刑，缓刑二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘士全有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘士全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士全准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初41号
原告龙小仁，女。
委托代理人向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告向水兵，男。
本院于2016年1月27日立案受理原告龙小仁诉被告向水兵排除妨害纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙小仁撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙小仁撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙小仁负担。
审 判 员 王文兵
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 向进书
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第151号
原告：刘安中，男，汉族。
委托代理人：燕娜，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人：张仲训，董事长。
被告：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。
负责人：吕玉俊，经理。
委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张洪亮，董事长。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告刘安中诉被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、垦利县胜坨房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安中委托代理人郭光旭、燕娜，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司委托代理人肖峰，被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司委托代理人王金刚到庭参加了诉讼。被告江苏中柱建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告江苏中柱建设工程有限公司与被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司在被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司开发建设的胜宇花园二期工程施工过程中，购买原告砂石料，该业务由被告项目部经理曹某某经办。原告依约向被告供应砂石料计款23155元，但被告却未按约定付款，经原告催要，被告仅支付部分款项，仍欠原告砂石料款13155元未付。后经原告多次催要，被告拒付。被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司应在被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司欠付的工程款范围内向原告承担清偿责任。请求判令被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、江苏中柱建设工程有限公司支付原告砂石料款13155元，并由两被告支付自逾期之日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%支付利息（起诉时暂算为1973.25元），共计15128.25元；被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司在被告江苏中柱建设工程有限公司、垦利县胜坨房地产综合开发有限公司欠付的砂石料款范围内向原告承担清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏中柱建设工程有限公司未答辩。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司辩称，与原告不存在买卖合同关系，不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据，庭审中被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、垦利县胜坨房地产综合开发有限公司发表了质证意见。
证据一，被告江苏中柱建设工程有限公司胜宇花园二期项目部于2012年3月10日出具的欠款条一份，拟证明：被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司欠原告在胜宇花园二期工程的砂石料货款13155元，经办人江苏中柱建设工程有限公司胜宇花园二期项目部经理曹某某签字确认，江苏中柱建设工程有限公司东营分公司盖章确认。江苏中柱建设工程有限公司东营分公司负责人吕玉俊在欠条上签字确认2012年8月31日原告曾向其追要欠款。
被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司质证认为，欠款条显示系买卖砂石料的货款，但是债权人一栏中是空白，原告还应当举证证明与被告存在砂石料买卖合同关系，欠款单位签字人曹某某不是被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司工作人员，不能代表该公司，加盖印章处载明“同意甲方代扣”，说明如果被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司欠原告货款，基于原告的同意，已经将该债务转移给甲方，具体甲方是谁被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司也不清楚，因该债务是在经原告同意的情况下已转移给甲方，即便是被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司之前对原告负有债务，也因该转让的成立被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司的债务予以解除。
被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司质证认为，不认可原告的证明目的，对欠款条的内容不知情，不是买卖合同的当事人，对代扣事实不知情。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，载明了明确的欠款数额，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司盖章，负责人吕玉俊签字确认，予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年3月10日，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司为原告出具砂石料的欠款条，载明“今欠到人民币（大写）壹万叁仟壹佰伍拾伍元。￥13155元，欠款事由：胜宇花园二期砂石款。欠款单位：江苏中柱胜宇花园二期项目部，个人章：曹某某。”2012年8月31日，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司负责人吕玉俊在该欠款条上签字，“同意甲方代扣”，并盖有江苏中柱建设工程有限公司东营分公司的公章。被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司系被告江苏中柱建设工程有限公司的分公司。被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司系涉案工程的开发商。截至庭审时，被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司未向原告付砂石料货款13155元。
本院认为，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司为原告出具砂石料的欠款条，负责人吕玉俊签字，对双方之间存在砂石料买卖合同关系予以确认。原告履行了砂石料的交付义务，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司应按结算的欠款条及时履行付款义务。原告主张被告支付应付货款的利息，而非利息损失和逾期付款的违约金，因双方未在欠款条中明确约定逾期付款的利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告和被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司主张将涉案欠款债务转移给被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司，但被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司不予认可，在被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司不予认可的情况下，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司仍对原告的债务承担付款责任。被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司为被告江苏中柱建设工程有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏中柱建设工程有限公司承担。原告要求被告江苏中柱建设工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，请求被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司作为涉案工程的开发单位，不是砂石料买卖合同的相对方，不具有砂石料的付款义务，原告请求被告垦利县胜坨房地产综合开发有限公司承担连带付款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告江苏中柱建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安中砂石料欠款13155元；
二、驳回原告刘安中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告江苏中柱建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 林
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第21号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈贤蒙。
被执行人洪修妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月3日作出瑞人口计生征字（2012）第00414号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人陈贤蒙、洪修妹于2012年9月3日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月27日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月3日作出的瑞人口计生征字（2012）第00414号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月四日
（代）书记员 杨梦云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章含会，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审第三人：安庆市叶祠经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处叶祠社居委。
法定代表人：王晓毛，叶祠社居委主任。
再审申请人章含会因与被申请人余小丽、原审第三人安庆市叶祠经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出（2016）皖08民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章含会向本院申请再审称：1、原一审、二审认定申请人与被申请人的《租赁协议》有效没有依据，判决解除《租赁协议》及申请人按《租赁协议》约定承担违约责任不符合法律规定。申请人将涉案房屋转租给汪永健后，汪永健再转租给被申请人，在没有证据证明原出租人知道或应当知道转租的情况下，转租行为是无效的。原审推定涉案《租赁协议》有效，没有依据。另双方对租赁行为无效都有过错，原审判决申请人承担违约责任错误；2、申请人与被申请人已经协商达成解除《租赁协议》的合意，故无论协议是无效还是解除有效协议，申请人均不承担相关责任。被申请人要求并同意申请人在其持有的《租赁协议》原件上签署“本合同作废无效”，完全能证明双方达成了解除协议的和意，故即使该协议有效，在2015年8月也解除了。申请人没有单方终止协议的行为，不应向对方支付经济损失。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审并改判。
被申请人余小丽及原审第三人安庆市叶祠经贸有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人章含会与被申请人余小丽签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应全面履行。现章含会提出该《租赁协议》无效，但该《租赁协议》并不违反相关法律的效力性强制性规定，故其该项申请再审理由不能成立。章含会又提出该《租赁协议》已解除，但该《租赁协议》中未约定解除条款，且余小丽已全面履行了合同义务，同时章含会也未提供证据证明余小丽履行合同过程中存在符合法定解除或者协议解除的情形，故其认为该《租赁协议》已解除的申请再审的理由亦不能成立。综上，章含会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回章含会的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十一月九日
书记员 焦雁秋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章含会，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审第三人：安庆市叶祠经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处叶祠社居委。法定代表人：王晓毛，叶祠社居委主任。再审申请人章含会因与被申请人余小丽、原审第三人安庆市叶祠经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出（2016）皖08民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章含会向本院申请再审称：1、原一审、二审认定申请人与被申请人的《租赁协议》有效没有依据，判决解除《租赁协议》及申请人按《租赁协议》约定承担违约责任不符合法律规定。申请人将涉案房屋转租给汪永健后，汪永健再转租给被申请人，在没有证据证明原出租人知道或应当知道转租的情况下，转租行为是无效的。原审推定涉案《租赁协议》有效，没有依据。另双方对租赁行为无效都有过错，原审判决申请人承担违约责任错误；2、申请人与被申请人已经协商达成解除《租赁协议》的合意，故无论协议是无效还是解除有效协议，申请人均不承担相关责任。被申请人要求并同意申请人在其持有的《租赁协议》原件上签署“本合同作废无效”，完全能证明双方达成了解除协议的和意，故即使该协议有效，在2015年8月也解除了。申请人没有单方终止协议的行为，不应向对方支付经济损失。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审并改判。被申请人余小丽及原审第三人安庆市叶祠经贸有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人章含会与被申请人余小丽签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应全面履行。现章含会提出该《租赁协议》无效，但该《租赁协议》并不违反相关法律的效力性强制性规定，故其该项申请再审理由不能成立。章含会又提出该《租赁协议》已解除，但该《租赁协议》中未约定解除条款，且余小丽已全面履行了合同义务，同时章含会也未提供证据证明余小丽履行合同过程中存在符合法定解除或者协议解除的情形，故其认为该《租赁协议》已解除的申请再审的理由亦不能成立。综上，章含会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回章含会的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年十一月九日书记员  焦雁秋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第196号
原告杨晰然
被告姜维
被告铁岭经济开发区大地运输有限公司
法定代表人左守强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人许宏伟。
委托代理人王宇。
原告杨晰然诉被告姜维、铁岭经济开发区大地运输有限公
司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晰然到庭参加了诉讼，被告姜维、铁岭经济开发区大地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告修车费5575、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜维未答辩。
被告铁岭经济开发区大地运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司未
答辩。
经审理查明，2013年4月11日7时56分，被告姜助霖驾驶车辆转弯时因措施不当撞到人行横道线的行人梁国成，造成梁国成受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告姜助霖负全责，原告无责。
另查明，肇事车辆辽XXX**机动车肇事司机及车辆所有权人为被告姜助霖。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊医药费收据、120急救费收据、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告姜助霖驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，故应对原告身体健康损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分由保险公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公
司赔偿原告杨晰然修车费2000元；
二、被告姜维赔偿原告杨晰然修车费3575元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告姜维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨金玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第603号
申请执行人衡水桃能电力安装有限责任公司，住所地衡水市和平西路444号。
被执行人耿某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人衡水桃能电力安装有限责任公司申请执行被执行人耿某、张某机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第69号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2014）衡桃执字第603号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人耿某银行账户存款22584.6元，该案涉及的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃北民一初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年四月九日
书记员 崔诤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初796号
原告：孟繁盛，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜明普，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告孟繁盛诉被告姜明普民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟繁盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一六年六月七日
书记员 王 惠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李绍红（曾用名李绍洪、李少红），男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会，住所地天津市西青区。
法定代表人岳庆涛，该村民委员会主任。
再审申请人李绍红与被申请人天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，2015年11月3日，再审申请人李绍红向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李绍红申请撤回再审申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李绍红撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘云龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2361号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因酒后驾驶机动车于2013年4月11日被罚款1800元并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月27日20时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车途经瑞枫线瑞安市陶山镇金桥村路段时，被交警设卡查获。当日21时0分许，被告人郑某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00128号
被执行人殷忠仁、殷国龙：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00644号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款20000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费300元，申请执行费200元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00128号
申请执行人�南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人殷忠仁，男，1958年10月5日出生，汉族。
被执行人殷国龙，男，1956年8月19日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民初字第00644号民事判决，于2014年3月4日向本院申请执行。被执行人殷忠仁、殷国龙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人殷忠仁及其妻王爱、被执行人殷国龙及其妻刘革存款（收入）32500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第625号
原告蔡某，女。
被告左某，男。
原告蔡某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员徐亚峰担任审判长，与代理审判员吴学强、人民陪审员胡成志组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告左某经公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告左某于2003年3月14日登记结婚，婚后于2006年生育一女左某某。被告于2008年外出至今下落不明，双方婚姻关系无法维持。故请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为其诉请提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明。拟证明其与被告左某系合法的夫妻关系。2、龙场乡新场坝村村委证明两份。拟证明原被告双方共同生育一女孩，被告于2008年外出至今下落不明的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的三性，能够证明被告左某下落不明的事实，本院予以认定并作为本案的定案依据。
被告左某经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告蔡某与被告左某于2000年10月经人介绍，2001年1月双方按农村习俗举行了婚礼，2003年3月14日补办了结婚登记手续，2006年12月1日共同生育一女左某某。2009年被告左某外出至今下落不明。
本院认为，原、被告在婚前缺乏充分了解，双方认识不久便仓促结婚，而婚后亦未建立良好的夫妻感情，在婚姻关系存续期间也常为家庭琐事发生吵闹。被告左某于2008年8月外出至今，与原告无任何联系，原告也不知其下落。在此期间里双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院依法应予准许。在被告外出后，婚生女左某某一直由原告抚养，因此婚生女继续由原告抚养为宜，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告蔡某诉与被告左某离婚，依法准予离婚；
二、婚生女左某某由原告蔡某抚养。
案件受理费200元（原告蔡某已预交），公告费600元，共计800元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如不交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 徐亚峰
代理审判员 吴学强
人民陪审员 胡成志
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3198号
原告：朱来根，男，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告朱来根与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，朱来根向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，朱来根于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱来根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱来根撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第536号
原告凌国贤。
被告张松。
被告冯波。
原告凌国贤诉被告张松、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告张松、冯波下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤到庭参加诉讼。被告张松、冯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌国贤诉称：2013年11月11日，两被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，书面约定借款期限自2013年11月11日起至2013年12月10日止，如逾期，按本金2%／日支付违约金。借款期限届满后至今，两被告分文未还。故原告起诉要求两被告返还借款40000元，并支付自2013年12月11日起按月利率2%计算至2014年3月31日止的逾期利息3470元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求支付自2013年12月11日起按月利率1.87%计算至2014年3月31日止的逾期利息3244元。
被告张松、冯波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明两被告向原告借款40000元，书面约定借款期限自2013年11月11日起至2013年12月10日止，如逾期，按本金2%／日支付违约金的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张松、冯波返还凌国贤借款40000元，并支付逾期利息3244元，合计43244元，上述款项限张松、冯波于本判决生效之日起十日内付清。
如张松、冯波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由张松、冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 边建芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 裘龙波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执207-1号
申请执行人姜恩涛，住吉林省德惠市。
被执行人付毅，住吉林省大安市。
本院执行的申请执行人姜恩涛与被执行人付毅身体权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初197号民事调解书确认：“1、被告付毅给付原告姜恩涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等各项损失共计12000元，2017年4月7日给付2000元，此后每月给付1000元于每月6日前给付，于2018年2月6日前给付完毕；2、​被告杨会生给付原告姜恩涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等各项损失共计10000元，已经给付8500元，余款1500元于2017年4月30日前给付完毕。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告姜恩涛528元，被告付毅负担500元，被告杨会生负担500元。”法律文书于2017年4月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜恩涛向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。执行过程中，申请人姜恩涛已收到法院给付的执行回款4500元，其余部分尚未到期，故暂时申请撤销本案的执行程序，待其余钱款到期后再申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初197号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年八月十日
书记员 李 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0254号
原告：吴某，女，1965年6月13日出生，汉族。
被告：黄某，男，1966年6月5日出生，汉族。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法审判员颜婷适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1986年初，我与被告相识恋爱，相识半年左右，于1986年6月12日按照农村风俗办理结婚仪式后同居生活，双方至今未领取结婚证。1987年10月13日双方生一子，取名黄健，现已成年。双方婚后感情一直不好，被告有家庭暴力倾向，性格暴躁，好吃懒做，当初考虑到小孩及家庭，一直未提出与被告离婚。1998年我曾起诉至江都法院要求与被告离婚，经家人劝说撤诉。但是被告经家人劝说屡教不改，甚至乱搞男女关系。2005年8月29日我起草了一份离婚协议，被告也在上面签字确认。后双方就分开生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年初相识恋爱，同年6月12日按照农村风俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，系事实婚姻关系。1987年10月13日双方生一男孩，取名黄健，现已成年。婚后夫妻双方常因生活琐事发生争吵，2005年双方签订离婚协议一份，但未办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，多为子女利益着想，夫妻即有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 颜婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜赟
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0254号所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭负责人聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第339号
原告张文化
委托代理人王一锋
被告陈慧
原告张文化诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年7月3日转为普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月4日，被告向原告借款人民币90，000元，被告出具借条一份。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款90，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币90，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧应自本判决生效之日起十日内归还原告张文化借款人民币90，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元（已由原告预交），由被告陈慧负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。