山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4957号
上诉人（原审原告）：李金兰。
委托诉讼代理人:陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董翠珍。
委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
上诉人李金兰因与被上诉人董翠珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李金兰上诉请求：改判董翠珍承担全部责任。事实和理由：1.一审认定双方各承担50%的责任有误，本案是董翠珍先动手引发，应由董翠珍承担全部责任。2015年6月4日，上诉人下班回家的路上，董翠珍拦住上诉人并进行谩骂，又揪住上诉人头发向地上摁，上诉人被打倒在地，董翠珍继续殴打致上诉人头部、肩部、腹部和腿部多处受伤。据此，董翠珍应当承担全部责任。退一步讲，即使双方都有过错，由于上诉人受伤较重，董翠珍的过错显著大于上诉人。2.一审对上诉人的经济损失数额及依据计算有误。关于误工费和护理费，上诉人和丈夫均系城镇居民，计算标准均应为每天116.95元；关于交通费被上诉人应当依法赔偿。
董翠珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李金兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失14555.42元并承担诉讼费。一审庭审中，李金兰明确诉讼请求为医疗费6095.42元、误工费6000元（30天×200元）、护理费1560元（15天×104元）、住院生活补助费300元（15天×20元）、鉴定费300元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月4日18时许，原告李金兰沿胶州市广州路北行至水产路口时，恰遇被告董翠珍，因原被告之前存在小矛盾，双方因言语不和发生纠纷，互相殴打致原告受伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。原被告均因该次纠纷于2015年7月2日被胶州市公安局处以罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2015年6月4日入胶州市人民医院门诊治疗，并于当日住院治疗15天后出院，诊断为：1.脑震荡；2.头面部软组织伤；3.颈部外伤；4.胸腰部外伤；5.左肩外伤；6.右上肢外伤。原告花费住院费5768.72元。2015年6月19日，该院出具诊断证明：建议全休半个月后复查。一审庭审中，被告申请对原告的用药合理性以及住院合理天数申请鉴定，经一审法院委托，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2015]法临鉴字第1955号司法鉴定意见书。被告支付用药合理性和住院合理性鉴定费各600元，共计1200元。2015年12月14日，该所出具鉴定答复函对鉴定意见予以补充说明。一审庭审中，被告申请对红花花色素、长春西汀葡萄糖注射液对本次治疗外伤的合理性的参与度进行鉴定，但未缴纳鉴定费，致青岛正源司法鉴定所退案。一审法院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人有权起诉赔偿义务人赔偿损失，受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告双方此前存在小矛盾，本应相互理解、和谐相处，本案双方言语不和、互不相让，纠纷发生时都不够冷静以致发生厮打。综合考虑本案的起因、经过，本案以双方各承担50%的责任比例为宜。关于原告赔偿数额一审法院认定：1.医疗费。根据青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，与本次治疗外伤无关的两项药物的费用共计486.34元予以剔除；红黄花色素（813.96元）、长春西汀葡萄糖注射液（110.76元）有一定的合理性，一审中被告对该两项用药参与度申请鉴定，但未缴纳鉴定费致鉴定机构退卷，对该两项用药酌情认定参与度为50%，费用计为462.36元予以剔除。另外，原告提交的胶州民安医院两份收费收据（编号00013207和00013208计款10元），因无相应门诊病历佐证，无法证实与本案有关，故该两项费用不予支持。门诊收费票据（计款10元），无姓名，且该单据门诊编号与原告2015年6月4日的门诊编号不一致，无法证实该项费用系原告支出，故该项费用不予支持。根据原告提交的医疗费单据，剔除不合理用药，医疗费应为4826.72元（5768.72元-486.34-462.36元+6.7元）；2.误工费。原告住院时间为15天，根据原告提交的诊断证明，原告出院后需要休治15天，故误工时间为30天。被告辩称原告出院后都在经营，但未提交证据予以证实。原告未提交证据证实误工标准，故按照误工标准79元／天计算，该项为2370元（79元／天×30天）；3.护理费，原告未提交护理人员身份证明及收入证明，故按照青岛市全社会职工平均工资即79元／天、护理时间6天计算，共1185元（15天×79元／天）；4.交通费，因原告未提交证据，该项不予支持；5.鉴定费，原告因本案支出伤情鉴定费300元，故该项予以支持；6.住院伙食补助费，因原告住院15天，故该项为300元（15天×20元）。综上，原告因本次受伤造成的经济损失数额为8981.72元，被告按照50%承担赔偿责任为4490.86元。关于被告董翠珍因申请鉴定原告的住院合理天数及用药合理性支出的鉴定费1200元，因住院时间鉴定意见为原告的住院时间15天，故被告支出的该项鉴定费600元由被告自担；用药合理性部分，剔除不合理用药948.7元（486.34元+462.36元），故对被告支出的鉴定费600元，由原告负担99元，被告负担501元。判决：一、被告董翠珍于判决生效后十日内赔偿原告李金兰医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失共计4490.86元。二、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：一、一审认定责任比例是否正确；二、一审关于误工费、护理费、交通费的认定是否正确。
关于争议问题一，双方在公安机关的询问笔录中，均主张本案系对方引起，但是除本人陈述外，未提交其他证据证实。公安机关经过调查认定双方互相殴打，对双方做出相同的行政处罚。上诉人在诉讼中亦未提交足以证实其主张的证据，故一审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当。上诉人该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于争议问题二，关于误工费，上诉人的身份证显示其居住于胶州市凤凰庄街217号，可以认定为居住于城镇，应当参照城镇标准计算误工费，一审法院误工费计算有误，本院予以纠正。上诉人主张的计算标准116.95元/天，未超过2014年社会平均工资统计数额，可以作为计算标准，故误工费应为116.95元×30天=3508.5元。关于护理费，上诉人未提交证据证明护理人员身份和工作状况，在此情况下无法认定护理人员的收入及计算标准，一审法院参照统计数据概括计算护理费并无不当；关于交通费，上诉人未提交交通费凭证等证据证实交通费支出情况，一审法院驳回该项请求并无不当。
综上所述，上诉人李金兰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5226号民事判决第二项；
二、变更山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5226号民事判决第一项为：董翠珍于本判决生效后十日内赔偿李金兰医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失5060.11元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164元，由李金兰负担107元，董翠珍负担57元；一审诉讼中的鉴定费1200元（董翠珍已预交），由李金兰负担99元，董翠珍负担1101元；二审案件受理费52元，由李金兰负担39元，董翠珍负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇