wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更93号
罪犯郭俊珍，男，1970年6月25日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古准格尔旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年11月4日作出（2013）准刑初字第395号刑事附带民事判决,认定罪犯郭俊珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人37168.8元。被告人郭俊珍不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）鄂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭俊珍在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭俊珍在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中累计记功五次。民事赔偿未履行，系三无罪犯，其在狱内消费月均39元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、情况说明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭俊珍在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯民事赔偿未履行，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊珍减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月21日起至2021年11月20日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雪芹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初90号
原告：朱嘉川，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9078。
被告：卢伟强，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4834。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉川到庭参加诉讼，被告卢伟强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告卢伟强向原告朱嘉川借款人民币2万元，并写下借条，承诺于2015年4月18日前还款，原告通过银行转帐给被告2万元。但被告至今仍未依约还款。据此，请求法院判令被告返还欠款人民币2万元。
原告提供的证据有：1、借款协议；2、承诺书；3、被告身份证复印件；4、银行转帐凭证。
被告卢伟强没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，被告卢伟强向原告朱嘉川借款人民币2万元，并写下借条，承诺于2015年4月18日前还款，原告通过银行转帐给被告2万元。但被告至今仍未依约还款。据此，请求法院判令被告返还欠款人民币2万元。
本院认为，被告卢伟强向原告朱嘉川借款人民币20000元的事实，有被告卢伟强签订的借据为凭，且被告卢伟强经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱嘉川借款人民币20000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告卢伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年五月三十日
书记员 徐毅成
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00329号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘公平。2013年1月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日到案，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人刘公平犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人刘公平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年5月初至8月初，苏某、邱某、林某（均已判决）合伙在本市镇海区骆驼街道贵驷民联村憩桥凉亭边火烧场、民联村憩桥桥前37号棋牌室、民联村张某小店、民联村大弄堂37号等地开设赌场，雇佣被告人刘公平、赵某（已判决）从事赌场内桌角、抽头工作，雇佣郑某（已判决）从事望风活动，并纠集李某、王某乙、余某等人以“拷牌九”的形式进行赌博，期间该赌场抽头渔利人民币10万余元，其中被告人刘公平从事桌角期间,赌场抽头渔利人民币6万余元。
2016年4月28日，被告人刘公平主动投案，并如实供述了犯罪事实。
经查，被告人刘公平在赌场的违法所得为人民币三千元。
上述事实，被告人刘公平在审理过程中亦无异议，并有同案犯苏某、邱某、林某、郑某、赵某的供述与辩解，证人张某、王某甲、余某、李某、王某乙的证言，公安机关出具的辨认笔录、到案经过证明、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘公平在他人开设的赌场内进行抽头、桌角活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘公平被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘公平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘公平犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘公平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘公平的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年七月十二日
代书记员 吴叶琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1014号
原告柏青，男，1971年2月24日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告张伟月，男，1991年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡明华，女，1967年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告柏青与被告张伟月、胡明华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告柏青及其委托代理人陈国伟，被告张伟月、胡明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏青诉称，被告张伟月系肇事车辆驾驶员，被告胡明华系肇事车辆所有人。2015年10月8日上午，原告与同车人马东钢、周海朋三人乘坐被告张伟月驾驶的×××号尼桑牌轿车到佳木斯市办事，被告张伟月驾驶×××号尼桑牌轿车沿哈同高速由西向东行使至77公里处单方肇事撞到路中间隔离带上，致原告受伤。经交警部门认定，被告张伟月承担全部责任。肇事后，二被告拒不配合交警部门工作，不提供车辆保险信息，亦不支付原告任何医疗费用。原告伤后住院治疗20天，医院确诊，原告为颈部损伤、腰椎骨折。原告支付医疗费16,321.55元，尚需继续治疗。现原告诉至法院，请求判令，一、二被告共同赔偿原告：1、医疗费16930.35元，其中哈医大一院住院费4810.28元、吉林医学附属医院11511.27元、宾县医院608.8元。2、误工费（参照黑龙江省城镇职工年平均工资44036元每年计算，根据鉴定结论医疗终结及伤后误工期为100日计算，共计160天×120.64元=19906.68元）；3、护理费（住院20天×145.36元/天=2907.2元）；4、住院期间伙食补助费（20天×100元=2000元）；6、交通费（20天×3元=60元）；7、鉴定费1830元。合计43634.23元。二、二被告承担本案诉讼费。
被告张伟月辩称，原告所述的肇事过程属实，同意赔偿合理的经济损失。
被告胡明华辩称，原告所述的肇事过程属实，肇事车辆系其所有，被告张伟月系其雇佣的司机，当时是雇佣其拉乘客到佳木斯去。同意赔偿原告合理的经济损失。
原告柏青为证明其诉讼主张成立向法庭出示的证据及被告张伟月、胡明华的质证意见如下：
证据一、身份证、户口（复印件）各一份，证明原告现住址地系吉林城镇居民。
经质证，二被告对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
证据二、宾县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，意在证明事故发生的过程、原因及造成原告受伤的事实，被告张伟月承担全部责任的事实及二被告的现住址地；
经质证，二被告对证据二的真实性及证明的问题均无异议。
证据三、医疗费票据5张，意在证明原告受伤后自行垫付门诊、住院及购药品费共计16930.35元；
经质证，二被告对证据三的真实性及证明的问题均无异议。
证据四、病历两本，证明原告受伤住院治疗情况。
经质证，二被告对证据四的真实性及证明的问题均无异议。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书及鉴定费票据，意在证明原告伤后医疗终结时间为2个月，误工期为100日。原告垫付鉴定费用1800元；
二被告对证据五的真实性及证明的问题无异议。
二被告未向法庭出示与其抗辩主张相关的证据。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告柏青出示的证据认证如下：
原告出示的证据一、二、三、四、五符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张伟月系被告胡明华雇佣的司机。2015年10月8日9时许，被告张伟月驾驶被告胡明华所有的×××号尼桑牌骊威轿车沿哈同高速公路由西向东行驶，行驶至77公里处路段时，由于雨水天气车速过快、措施不当，所驾车辆撞到路中间隔离带上，造成该车内乘客原告柏青及马东钢、周海朋受伤。宾县公安局交通警察支队南岗大队认定，“张伟月驾驶车辆雨水天气超速行驶，措施不当，发生单方道路交通事故，张伟月是造成事故的全部过错。乘车人柏青、周海朋、马东钢无事故过错。事故发生后，原告柏青先后在宾县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、吉林医药学院附属医院就医，其中在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗4天，在吉林医药学院附属医院住院治疗16天。经诊断为，颈部损伤、腰椎骨折。原告柏青伤后支付医疗费合计为16，930.35元。审理中，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心对原告柏青的医疗终结时间、误工时间进行司法鉴定。黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见为：1、柏青伤后医疗终结时间为贰个月；2、伤后误工期为100日。一审法庭辩论终结时上一统计年度黑龙江省职工平均工资为44036元/年，居民服务和其他服务业52333元/年，城镇居民人均可支配收入22609元/年。
本院认为，被告张伟月系被告胡明华的雇员，被告张伟月在从事雇佣活动中致原告柏青受伤，被告胡明华应承担赔偿责任。被告张伟月自愿与被告胡明华承担连带赔偿责任，故本院予以认可。原告柏青要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，于法有据，其合理部分，本院予以支持。经本院审理，审核赔偿项目如下：（一）医疗费16930.35元（其中哈医大一院住院费4810.28元、吉林医学附属医院11511.27元、宾县医院608.8元）；（二）伙食补助费2000元（20×100元/天）；（三）误工费12232.22元（44036元／年÷12月÷30天×100天）；（四）护理费2907.2元（52333元／年÷12月÷30天×20天）;（五）鉴定费1830元；（六）交通费60元（20天×3元）。对于误工费与护理费的请求，原告认可黑龙江省职工平均工资标准以及居民服务和其他服务业工资标准计算误工费、护理费，且司法鉴定意见误工期为伤后100日；对于交通费虽然原告未提供相应票据，但属于合法合理范围内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七），《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡明华于本判决生效之日起十日内赔付原告柏青医疗费人民币16930.35元；
二、被告胡明华于本判决生效之日起十日内赔付原告柏青住院伙食补助费为人民币2000元（20天×100元/天）；
三、被告胡明华于本判决生效之日起十日内赔付原告柏青护理费人民币2907.2元；
四、被告胡明华于本判决生效之日起十日内赔付原告柏青误工费人民币12232.22元；
五、被告胡明华于本判决生效之日起十日内赔付原告柏青鉴定费人民币1830元；
六、被告胡明华于本判决生效之日起十日内赔付原告柏青交通费为人民币60元；
七、被告张伟月对上述判项承担连带赔偿责任。
如被告胡明华、张伟月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告柏青承担157元，被告胡明华承担734元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苑明哲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3327号
原告：漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人：杨齐浩，该公司总经理。
托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。
原告漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和汽车运输公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙和汽车运输公司的委托诉讼代理人李亚红、被告浙商财险漯河公司的委托诉讼代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙和汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费、托运费、车辆损失费等共计150910元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆豫Ｌ×××××/豫L19**挂在被告处投保有交强险。保险期间自2016年11月13日13时至2017年11月13日24时止。豫Ｌ×××××在被告处投保有318000元的机动车损失险和150万元的第三者责任险、10万元的车上人员责任险，商业险投保有不计免赔，保险期间自2016年11月17日0时至2017年11月16日24时止。豫L19**挂在被告处投保有100000元的机动车损失险，5万元的第三者责任险，商业险投保有不计免赔。保险期间自2016年11月16日18时至2017年11月16日24时止。2016年11月17日23时，原告司机王启成驾驶豫Ｌ×××××/豫L21**挂行驶至G65W黄延高速K60+500米（上行）处时，由于夜间雾大，看不清路面情况，撞到正常行驶的由驾驶人张延超驾驶的豫Ｄ×××××/豫DD**挂号车的尾部，造成交通事故。经事故科认定，驾驶人王启成负事故的全部责任，张延超不负事故责任。事故发生后，原告支付拖车费3300元，托运费7000元。后车辆拖回漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费140610元。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院。
被告浙商财险漯河公司辩称，原告诉请过高，我方不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
豫Ｌ×××××/豫L19**挂车登记所有人为原告龙和汽车运输公司，豫Ｌ×××××在被告浙商财险漯河公司投保有不计免赔责任限额为31.8万元的机动车损失险及不计免赔责任限额为150万元的第三者责任险各一份，保险期间自2016年11月17日0时至2017年11月16日24时止；豫L19**挂在被告浙商财险漯河公司处投保有不计免赔责任限额为10万元的机动车损失险及不计免赔责任限额为5万元的第三者责任险各一份，保险期间自2016年11月16日18时至2017年11月16日24时止。
2016年11月17日23时，原告的司机王启成驾驶豫Ｌ×××××/豫L19**挂车行驶至G65W黄延高速K60+500米（上行）处时，由于夜间雾大，看不清路面情况，撞到正常行驶的由驾驶人张延超驾驶的豫Ｄ×××××/豫DD**挂号车的尾部，造成交通事故。该事故经交警部门处理后，认定驾驶人王启成负事故的全部责任，张延超不负事故责任。事故发生后，原告支付拖车费3300元，托运费7000元。原告提供拆解维修照片、维修清单、维修发票等证据，证明原告的上述事故车辆在漯河众泰汽车销售服务有限公司维修后，花费维修费140610元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保有车辆损失险、商业三者险等保险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××（豫L19**挂）号车发生交通事故，并负事故的全部责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。
根据庭审查明的事实，原告要求拖车费3300元、托运费7000元，并提供有税务发票，本院予以支持。原告要求车辆损失140610元，并提供维修照片、漯河众泰汽车销售服务有限公司维修清单、维修发票等证据相互印证，本院予以支持。被告辩称对原告的车损数额太高，应该予以评估，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，原告提供的事故认定书、维修拆解照片、维修清单、发票等证明相互印证，足以证明原告车辆因本案交通事故受损的事实，评估报告并不是认定案件事实的唯一证据，也非为必经的程序，故对被告的辩称本院不予支持，对被告要求重新评估的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市龙和汽车运输有限公司各项损失共计150910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初220号
原告：王硕，男。
原告：邓桂琴，女。
二原告委托代理人：王毅，女。
被告：彭义，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王晓伟，该公司总经理。
委托代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
原告王硕、邓桂琴诉被告彭义、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称联合保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王硕、邓桂琴的委托代理人王毅，被告彭义，被告联合保险阜新公司的委托代理人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕、邓桂琴诉称：2016年12月13日22时许，被告彭义驾驶辽J223**号货车由西向东行驶，当行驶至鞍羊线台安县桑林镇玉伟综合商店门前时，将由南向北横过公路的行人张艳飞撞伤，后经抢救无效死亡。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告彭义驾驶机动车忽视瞭望，违反操作规范发生交通事故，是形成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，张艳飞无责任。张艳飞是原告邓桂琴的女儿。张艳飞与王利军原系夫妻关系，婚间生育一子即原告王硕。2010年9月，张艳飞与王利军离婚。2011年8月起，张艳飞一直在桑林镇街里开办台安县桑林镇桃园新村饭店。辽J223**号货车在被告联合保险阜新公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因张艳飞死亡，我们的经济损失有：医疗费44115元、丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元，以上经济损失合计为693364元。对于以上经济损失，我要求被告联合保险阜新公司在交强险和机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿620000元。对于保险限额外的经济损失，我们已经与被告彭义达成了和解协议，不要求被告彭义承担赔偿责任。
被告彭义辩称：对于原告的起诉内容，我没有意见。
被告联合保险阜新公司辩称：肇事车辆辽J223**号货车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险，投保人是阜新市佰福运输贸易有限公司，如本起事故不存在违法及违反双方保险条款当中免责事由的情况下，保险公司同意按照被害人的身份性质承担相应赔偿责任。本案的诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月13日22时许，被告彭义驾驶辽J223**号货车由西向东行驶，当行驶至鞍羊线台安县桑林镇玉伟综合商店门前时，将由南向北横过公路的行人张艳飞撞伤。张艳飞受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为脑挫伤、颅底骨折等，2016年12月23日，张艳飞经抢救无效死亡。台安县公安局交通警察大队对本起事故的形成原因及责任认定为：被告彭义驾驶机动车忽视瞭望，违反操作规范，是形成事故的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；行人张艳飞没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽J223**号货车属张玉芳所有，张玉芳雇用被告彭义驾驶该车辆，该货车挂靠在阜新市佰福运输贸易有限公司，在被告联合保险阜新公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告邓桂琴是张艳飞的母亲。王利军与张艳飞原系夫妻关系，两人生育一子原告王硕，两人于2011年9月1日离婚。自2011年起，张艳飞在台安县桑林镇街里经营台安县桑林镇桃源新村饭店，该饭店位于桑林镇城镇规划区范围内。
因张艳飞死亡，原告王硕、邓桂琴的经济损失总计为693364.46元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为44115.46元，
1、医疗费：44115.46元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为649249元，
1、丧葬费：26729元；
2、死亡赔偿金：31126元/年×20年=622520元。
张艳飞系辽J223**号货车交强险保险合同的受害人。辽J223**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告方在该项目下的经济损失为44115.46元，超出该限额范围的经济损失为34115.46元，交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下的经济损失为649249元，超出该限额范围的经济损失为539249元。综上，原告方在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为573364.46元。
上述事实，原告方提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、房权证、个体工商户营业执照、税务登记证、税收完税证明、台安县市场管理局桑林分局的证明、台安县村镇规划建设管理处的情况说明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽J223**号货车在保险期间内发生交通事故，造成第三者张艳飞死亡，该机动车一方负事故全部责任，故被告联合保险阜新公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人发生交通事故，辽J223**号货车车驾驶人被告彭义存有全部过错，行人张艳飞没有过错，故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽J223**号货车一方承担赔偿责任。辽J223**号货车在被告联合保险阜新公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告联合保险阜新公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。对于原告方超出保险金额范围的经济损失，原告方已经与被告彭义达成和解协议，原告方不再要求被告彭义承担赔偿责任，本院准予。关于原告方的医疗费44115.46元、丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王硕、邓桂琴医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告王硕、邓桂琴交强险责任限额范围外医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元由被告联合保险阜新公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 琳
代理审判员 田芷菁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 巴星华
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审10号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2017年2月13日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第207002号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项之规定，对当事人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定擅自在街道两侧摆摊设点。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执426号
申请执行人蔺铜川，男，1988年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨（特别授权），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人薛蔚，女，1985年8月4日生，汉族，住宜兴市。
蔺铜川与薛蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏0282民初8494号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，薛蔚应归还蔺铜川借款50000元，并承担该款自2016年2月2日起计算至实际给付之日止按月息2%的利息损失。案件受理费减半收取525元，由薛蔚负担。因薛蔚未履行生效法律文书确定的义务，蔺铜川向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于同年1月20日向被执行人薛蔚发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令薛蔚按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人薛蔚的银行存款、房产、证券等情况，经查无记录。登记在薛蔚名下的苏Ｂ×××××车辆已被本案查封，但据申请人蔺铜川反映该车已经抵债给他人（但未办理过户登记），现由他人使用，且不知车辆下落。另查明，被执行人薛蔚审理中提供的住所宜兴市张渚镇迎春新村59号301室，系租赁使用，住址不详，所寄应诉执行材料被邮政部门作退信处理，不知其下落。本院已依法将被执行人薛蔚纳入失信人员名单，并限制其高消费。本案尚未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金喆赟
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初271号
原告闫敬珍，女，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人谌艳杰、杨立，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳千里置业有限公司。住所地西工区。
法定代表人，马千里。
原告闫敬珍诉被告洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫敬珍及其委托代理人谌艳杰、杨立到庭参加诉讼，被告洛阳千里置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款8万元，借款用途为千里壹家园项目建设，借款期限三个月，借款月利率为25‰。同日，被告向原告出具借款借据一份，原告依约向被告支付了款项。2014年10月13日，原、被告另签订借款合同一份，被告向原告借款2万元，借款用途同为千里壹家园项目建设，借款期限三个月，借款月利率为25‰。同日，被告向原告出具借款借据一份，原告依约向被告支付了款项。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告却未能归还。综上，请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算至支付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告洛阳千里置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014�6月30日原告向被告洛阳千里置业有限公司转款78000元，2014年7月14日分两次以POS机刷卡方式向被告洛阳千里置业有限公司转款6000元、13500元，上述三次支付款项合计金额为97500元。被告按照借款合同金额10万元按月向原告支付利息。2014年9月29日，原、被告双方签订借款合同及借款借据，载明：借款金额8万元，借款期限为三个月，月利率为25‰。2014年10月13日，原、被告双方签订借款合同及借款借据，载明：借款金额2万元，借款期限为三个月，月利率为25‰。
被告两笔借据载明借款的利息均实际支付至2014年12月。借款到期后，原告多次讨要本息未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款本金为10万元，虽有借款借据为证，但实际转款金额分别为78000元、6000元、13500元，共计97500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借�的利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额97500元返还借款并计算利息。原告主张的利率及逾期利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故逾期利率以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫敬珍借款本金97500元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告闫敬珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告洛阳千里置业有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵红霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初808号
原告丁兰菊。
被告杭州颜泰纺织有限公司。
法定代表人左青松。
本院在审理原告丁兰菊诉被告杭州颜泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。丁兰菊自愿申请撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁兰菊撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由丁兰菊负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 褚 春
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4611号
申请执行人：薛德志，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被执行人：刘莹莹，女，1988年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在执行原告薛德志与被告刘莹莹房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第3号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄文光，绰号“骨牌九”，无业。因寻衅滋事于2001年9月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯强奸罪于2005年6月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年1月23日刑满释放；因吸毒于2012年5月31日被文成县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因吸毒、非法携带管制器具于2013年11月8日被文成县公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2013年11月7日被文成县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人黄文光犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人黄文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年6月21日晚，巫建亮（另案处理）因在本县南田镇九都会所与被害人张某发生口角，遂于23时许纠集被告人黄文光持杀猪刀、刺刀在九都会所内对被害人张某进行捅刺，致使被害人张某左臂、左某。经鉴定，被害人张某系遭锐器他伤致全身多处皮肤裂伤形成，气液胸形成，其损伤程度已达轻伤。
2013年11月7日，被告人黄文光在本县南田镇诚意路96号被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄文光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人黄文光的供述和辩解及辨认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人刘某甲、梁某、刘某乙、翁某、廖某、吴某等人的证言及部分证人的辨认笔录；文成县公安局物证鉴定室（文）公物鉴（法）字（2012）76号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、常住人口信息表、前科情况核实证明、浙江省瑞安市人民法院（2005）瑞刑初字第529号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑执字第7344号刑事裁定书、文成县公安局文公决字（2012）第307号、（2013）第497号行政处罚决定书、浙江省十里坪监狱（2011）浙坪释第154号释放证明书、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文光伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄文光在归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄文光的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄文光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第3号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某，绰号“骨牌九”，男，1983年4月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事于2001年9月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯强奸罪于2005年6月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年1月23日刑满释放；因吸毒于2012年5月31日被文成县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因吸毒、非法携带管制器具于2013年11月8日被文成县公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2013年11月7日被文成县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年6月21日晚，巫建亮（另案处理）因在本县南田镇九都会所与被害人张某发生口角，遂于23时许纠集被告人黄某持杀猪刀、刺刀在九都会所内对被害人张某进行捅刺，致使被害人张某左臂、左胸受伤。经鉴定，被害人张某系遭锐器他伤致全身多处皮肤裂伤形成，气液胸形成，其损伤程度已达轻伤。
2013年11月7日，被告人黄某在本县南田镇诚意路96号被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某的供述和辩解及辨认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人刘某甲、梁某、刘某乙、翁某、廖某、吴某等人的证言及部分证人的辨认笔录；文成县公安局物证鉴定室（文）公物鉴（法）字（2012）76号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、常住人口信息表、前科情况核实证明、浙江省瑞安市人民法院（2005）瑞刑初字第529号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑执字第7344号刑事裁定书、文成县公安局文公决字（2012）第307号、（2013）第497号行政处罚决定书、浙江省十里坪监狱（2011）浙坪释第154号释放证明书、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第3号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某，绰号“骨牌九”，男，1983年4月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事于2001年9月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯强奸罪于2005年6月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年1月23日刑满释放；因吸毒于2012年5月31日被文成县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因吸毒、非法携带管制器具于2013年11月8日被文成县公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2013年11月7日被文成县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉［2013］213号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年6月21日晚，巫建亮（另案处理）因在本县南田镇九都会所与被害人张某发生口角，遂于23时许纠集被告人黄某持杀猪刀、刺刀在九都会所内对被害人张某进行捅刺，致使被害人张某左臂、左胸受伤。经鉴定，被害人张某系遭锐器他伤致全身多处皮肤裂伤形成，气液胸形成，其损伤程度已达轻伤。
2013年11月7日，被告人黄某在本县南田镇诚意路96号被民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某的供述和辩解及辨认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人刘某甲、梁某、刘某乙、翁某、廖某、吴某等人的证言及部分证人的辨认笔录；文成县公安局物证鉴定室（文）公物鉴（法）字［2012］76号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、常住人口信息表、前科情况核实证明、浙江省瑞安市人民法院（2005）瑞刑初字第529号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2010）浙衢刑执字第7344号刑事裁定书、文成县公安局文公决字（2012）第307号、（2013）第497号行政处罚决定书、浙江省十里坪监狱（2011）浙坪释第154号释放证明书、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 章方勋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0690号
申请执行人丁海兵。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人丁海兵与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）大民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00486号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3722号
原告：新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部，住所地新郑市龙湖镇淮河路北。
负责人：张广建。
委托代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
委托代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被告：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西文水县桑村。
法定代表人：成世爱，该公司总经理。
委托代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托代理人：宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部与被告山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部的委托代理人王华丽，被告山西成凯机车车辆配件有限公司的委托代理人周晓青、宁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西成凯机车车辆配件有限公司支付原告货款2292158.98元及至货款付清之日止的逾期损失（按年利率6%从2014年12月31日起暂计算至2016年7月11日为213171元），共计2505329.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山西成凯机车车辆配件有限公司于2014年3月19日同原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部签订《产品购销合同》，被告向原告购买型砂，合同对总金额、质量、交货方式、违约责任等进行了约定，后原告依约向被告供应了货物。2015年11月30日，经双方再次对账，被告确认尚欠原告货款2505329.98元。经原告多次催款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山西成凯机车车辆配件有限公司辩称，对货款的总额没有异议，对利息有异议。利息计算时间应从双方对账的2015年12月8日开始计算，不应该从2014年12月31日计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部与被告山西成凯机车车辆配件有限公司签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买型砂10000吨，单价每吨400元，共计总金额4000000元，后原告按照合同约定向被告供应了货物。2015年11月30日经双方确认，2014年12月31日被告欠原告石英砂款1556854.98元，2015年12月8日被告欠原告款735304元，共计2292158.98元。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款2292158.98元及至货款付清之日止的逾期损失（按年利率6%从2014年12月31日起暂计算至2016年7月11日为213171元），共计2505329.98元。
本院认为，原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部与被告山西成凯机车车辆配件有限公司签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部与被告山西成凯机车车辆配件有限公司结算后，被告出具有应付帐款确认函，被告应按照确认函上的货款数额向原告支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原、被告双方未约定逾期付款利息或违约金，但被告在出具账款确认函后未积极履行付款义务势必给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间最后一次对账的日期为2015年12月8日，故逾期付款所造成的损失应以货款2292158.98元为基数自2015年12月8日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西成凯机车车辆配件有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部货款2292158.98元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以货款2292158.98元为基数自2015年12月8日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26843元，被告山西成凯机车车辆配件有限公司负担25137元，原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部负担1706元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 高 伟
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 詹天志
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1825号
本院在执行申请执行人徐湘涛与被执行人杨太平、杨京广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨太平、杨京广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2934号
原告：石磊，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王冲，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现羁押于天津市宝坻区看守所。
原告石磊与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告石磊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石磊负担。
审判员 李晨明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宜文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催104号
申请人：南通嘉泰税务师事务所有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路8号现代生活广场1幢321室。
法定代表人：张建林。
申请人南通嘉泰税务师事务所有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年11月21日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通嘉泰税务师事务所有限公司持有的号码为31000051/26852204、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通嘉泰税务师事务所有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人南通嘉泰税务师事务所有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱蒙霜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保282号
申请人：陈英超。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人陈英超因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人陈英超的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈英超的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币8200元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人陈英超应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1619号
原告：尹新红，女，1967年10月3日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人：沈孝清,董事长。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1965年3月27日出生，汉族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨朝剑，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司监事长。
原告尹新红与被告沂源县宝丰粮油有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新红的及其委托代理人伊斌、被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人李金兰、杨朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并按照约定借款利率月息1.5%支付利息至借款还清之日；2、诉讼费、保全费（含保全保险费用）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年11月10日向原告借款100000元，同时约定了月利率1.5%，现因原告急需资金而多次向被告追索催要，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称：与原告没有借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告沂源县宝丰粮油有限公司为原告出具费用报销单一份，注明“尹新红借款壹拾万元，预付2013、11、10至2014、11、9利息，月息1.5%计18000元”。
以上欠款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年6月12日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的费用报销单等及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告为原告费用报销单载明向原告借款100000元，并�付一年的利息18000元，故认定被告向原告借款82000元。被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任,原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的利率未超过法律的规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以借款本金82000为基数，自逾期还款之日起按月息1.5%计算至至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹新红借款82000元及利息（自2013年11月10日起以82000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）�
二、驳回原告尹新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担225元，被告负担925元；保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿彩云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10907号
原告：高盛，女，1971年5月21日出生，汉族，原重庆钢运置业代理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8.
法定代表人：代育松，重庆钢运置业代理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋亚玲，女，重庆钢运置业代理有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告高盛与被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高盛到庭参加诉讼，被告钢运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高盛向本院提出诉讼请求：要求被告钢运公司支付工资61674元。事实和理由：原告于2004年8月21日到被告处从事区域经理工作，双方签订书面劳动合同，2014年12月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告钢运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同一份、工资表复印件一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告系被告公司员工，从区域经理工作，根据工资表记载，2014年12月至2015年8月，原告工资分别为5090元、4295元、4295元、5495元、4795元、4795元、4795元、4795元、4343元。2016年1月17日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月19日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-123、124、125号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告表示其一直工作至2016年2月份，现在只主张2014年12月至2015年12月的工资，因为被告没有制作2015年9月至2015年12月工资表，故原告主张按照之前的平均工资计算其工资标准。被告钢运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告与被告建立了劳动关系，被告应当对原告的工资情况、工作年限等承担举证责任予以证明，因被告并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对原告要求计算至2015年12月工资的请求，本院予以支持。对原告要求按照之前平均工资4744元计算其工资水平，本院亦予以支持。被告钢运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告高盛2014年12月至2015年12月工资61674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初5号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人韩某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）第634号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日8时48分，被告人韩某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在汇川区九节滩处被公安民警例行检查时查获，经鉴定，韩某某血样中乙醇含量为138.40mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、刑事照片、血样提取登记表、鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。韩某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合血样中乙醇含量等情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉 吉 祥
人民陪审员 佘 大 其
二０一六年一月十五日
书 记 员 王佳懿（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初90号
原告胡某，男，汉族，农民。
委托代理人赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告段某甲，女，汉族，农民。
原告胡某诉被告段某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赫明山，被告段某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年2月份相识，后开始同居生活，××××年××月××日被告生一男孩段某乙，2011年3月8日被告生长女段某丙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，2013年6月6日被告生次女段某丁，原、被告因感情不和于2015年11月30日在临清市民政局协议离婚。协议约定段某乙、段某丙、段某丁由被告段某甲抚养。后因被告已再婚，段某乙、段某丙由被告父母照顾，其母亲已去世，其父亲常年多病，无能力抚养孩子，请求法院判令段某乙、段某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告段某甲辩称：不同意把孩子由原告抚养，原告无固定居所，没有职业，没有经济来源，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年2月份相识，后开始同居生活，××××年××月××日被告生一男孩段某乙，2011年3月8日被告生长女段某丙，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，2013年6月6日被告生次女段某丁，原、被告因感情不和于2015年11月30日在临清市民政局协议离婚。协议约定：男女双方婚前婚后共同生育三个孩子，段某乙××××年××月××日出生，段某丙2011年3月8日出生，段某丁2013年6月6日出生，归女方抚养，女方不要求男方承担抚养费。现段某乙、段某丙、段某丁跟随被告共同生活。2016年1月5日原告胡某向本院提起诉讼要求抚养孩子段某乙、段某丙，被告承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，茌平县肖庄镇小胡村村委会出具的证明一份、茌平县信和汽车配件经营门市部出具的证明一份，段某乙、段某丙、段某丁的常住人口登记卡等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。该调解协议符合自愿、合法原则，系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议履行。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持�（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告胡某未提供证据证明有变更抚养关系法定情节的出现，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 田晓丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3839号
原告：姜雪琴。
被告：漯河市曙光物业管理有限公司。
法定代表人：雷洁，该公司总经理。
原告姜雪琴与被告漯河市曙光物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告何付林的工资5415元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜雪琴的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3033号
罪犯耿德怀，现在江苏省南通监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2008年4月14日作出（2008）泰海刑初字第108号刑事判决，以被告人耿德怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年6月16日以（2008）泰刑一终字第59刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0963号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯耿德怀自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯耿德怀自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯耿德怀自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿德怀减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利
减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初227号
自诉人王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住本市新城区。
被告人孙某，男，1983年1月10日出生，汉族，住本市湛河区。
自诉人王某某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人孙某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人王某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初227号自诉人王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，住本市新城区。被告人孙某，男，1983年1月10日出生，汉族，住本市湛河区。自诉人王某某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人孙某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人王某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第246-2号
申请执行人周亮军，男，1983年8月29日出生，汉族，务农，住沅江市共华镇阜丰村一组494号。
被执行人冯立美，女，1984年6月15日出生，汉族，务农，住沅江市共华镇阜丰村一组494号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第362号民事调解，在执行周亮军与冯立美婚姻家庭纠纷一案中。被执行人冯立美应履行3050元。本院于2015年7月29日执行被执行人冯立美3050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅民一初字第362号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一五年九月一十五日
书记员 伍昌（代）
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1094号
原告：赵基搏，男，1994年12月17日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎�律师事务所律师。
被告：郭海龙，男，1971年9月12日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
原告赵基搏与被告郭海龙保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵基搏的委托诉讼代理人赵雁平、被告郭海龙及其委托诉讼代理人郭乐之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基搏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海龙对罗保亭、王翠兰借原告60000元本金及利息10800元承担还款责任，并自2017年7月6日起至还清借款止按年息18%支付原告逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，罗保亭、王翠兰与原告签订借款协议，约定：“借款金额60000元，被告对上述借款予以担保，并与原告签订保证合同，约定郭海龙对本息承担�带还款责任”。借款到期后，罗保亭、王翠兰未归还原告借款本息，原告多次催要未果。
被告郭海龙辩称，被告不同意承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、保证合同的订立存在欺诈和误解。合同签订时，被告没有仔细阅读保证合同的内容。且被告是在易龙贷签订的合同，易龙贷工作人员未向被告申明保证责任的承担方式。2、原告仅起诉保证人，不起诉主债务人不恰当。承担保证责任的前提为：借款合同依约履行，借款人罗保亭、王翠兰未按合同约定归还借款。只有该两条件具备，原告主张被告承担保证责任才是理由充分的。原告是否向罗保亭、王翠兰提供了借款，借款到期后原告是否向其催要过借款，二借款人是否偿还原告借款，这些基本事实需由原告举证证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查，该证据在真实性、合法性和关联性上均不存在瑕疵，且被告认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海龙与罗保亭、王翠兰系朋友关系。2016年7月7日，罗保亭、王翠兰向原告赵基搏借款，并出具有借条一支。借条载明：赵基搏借给罗保亭、王翠兰60000元，借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日止，年利率18%；逾期不还，按每日30元支付逾期利息。当日，原、被告签订保证合同，约定：保证人郭海龙为赵基搏于2016年7月7日向罗保亭、王翠兰提供的借款60000元及相应的利息、逾期利息、实现债权的费用等，提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起3年。2016年7月8日，罗保亭、王翠兰向原告出具有收款确认书，载明：今收到赵基搏借款共计人民币现金60000元整。罗保亭、王翠兰未按约定向原告返还借款并支付相应的利息。2017年7月17日，原告诉至本院。
本院认为，罗保亭、王翠兰与原告赵基搏之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向罗保亭、王翠兰提供了借款，该借款合同合法有效。被告郭海龙自愿为前述债务负连带保证责任。原告在约定的保证期间内，要求被告对罗保亭、王翠兰的借款及相应的利息、逾期利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与罗保亭、王翠兰约定逾期利息为每日30元，该约定高于原告主张的年利率18%，原告现按年利率18%主张逾期利息，系原告对其诉权的自由处分，本院予以支持。被告关于合同存在欺诈、误解的辩解，无有效证据予以证实，且被告系成年人，对其签署保证合同的行为及后�应具备辨识能力，对该辩解本院不予采信；罗保亭、王翠兰是否返还原告借款本金及并支付利息的法律事实，应由被告负举证责任，被告未提供有效证据，其应承担相应的不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭海龙在本判决生效之日起十日内返还原告赵基搏借款本金60000元，并支付借款利息10800元，同时按年利率18%支付自2017年7月9日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告郭海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年八月十八日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初457号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍在四川省乐山市。被告人邢国云，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人胡某、邢国云犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人胡某、邢国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人胡某、邢国云经事先联系，于2016年1月9日14时许结伙在本市南京东路第一食品商店附近，趁被害人郭某某行走不备之机，由胡某动手从其上衣左侧袋内窃得联想牌S820移动电话机1部(经估价鉴定，价值人民币322元)并交予邢国云藏匿。随后，两被告人又在南京东路、西藏中路附近，邢国云发现正在行走的被害人苟某某衣袋里有移动电话机即告知胡某并在旁遮挡他人视线，由胡某从苟某某的上衣右侧袋内窃得华为荣耀畅玩4X移动电话机1部(经估价鉴定，价值人民币651元)。两被告人在逃逸途中被民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人胡某、邢国云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；被告人邢国云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人邢国云系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。两被告人到案后均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对两被告人判处1年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人郭某某、苟某某的陈述笔录；证人周甲、杨某某的书面证言；公安机关制作的扣押、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的“抓获经过”；被告人胡某、邢国云的前科材料；被告人胡某、邢国云的供述等证据证实，足以认定。被告人胡某、邢国云对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人表示认罪。本院认为，被告人胡某、邢国云结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应对两被告人予以刑事处罚。两被告人系共同犯罪。其中，被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邢国云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邢国云系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某、邢国云能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某、邢国云当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人邢国云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1260号
原告：卓瑞强，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：李建波，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：卫冬云，广东卓正律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：林孟焯，男，1933年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林宝华，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨升松，男，1972年7月30日，汉族，住广东省中山市，系公民代理人。
本院在审理原告卓瑞强、李建波诉被告林孟焯、林宝华返还原物纠纷一案中，原告以两被告已经搬离涉案场地，已返还涉案国有土地使用权为由，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓瑞强、李建波撤回起诉。
案件受理费27152元，减半收取为13576元，由原告卓瑞强、李建波负担（原告卓瑞强、李建波已向本院交纳）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓梦云
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初121号申请人：潍坊振富工贸集团有限公司。被申请人：青州装载机厂有限公司。被申请人：山东鲁振机械制造有限公司。被申请人赵厚祥，男，汉族，1965年12月19日出生。被申请人丁厚霞，女，汉族，1967年1月9日出生。本院在审理申请人潍坊振富工贸集团有限公司诉被申请人青州装载机厂有限公司、山东鲁振机械制造有限公司、赵厚祥、丁厚霞金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值351万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月五日书记员  高继广
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初940号
原告徐某某，住开封市鼓楼区。
被告张某某，住开封市禹王台区。
被告河南中原高速公路股份有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司。
地址：郑州市英协路55号院7号楼8层。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某、河南中原高速公路股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某、河南中原高速公路股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某、河南中原高速公路股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司的起诉。
本案诉讼费123元，由原告徐某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年八月一日
代书记员 程 博
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第27号
原告聂凤涛，农民。
委托代理人董学勇，教师。
被告吕金芳，居民。
被告吕金凤，农民。系被告吕金芳之妹。
原告聂凤涛诉被告吕金芳、吕金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告聂凤涛及其委托代理人董学勇、被告吕金芳、吕金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤涛诉称，被告吕金芳因装修生意需要，于2012年10月21日向原告借款20000元，约定2013年10月21日前偿还，由被告吕金凤承担保证责任。后借款到期，经原告多次催要，被告于2014年4月17日前偿还了11000元，剩余部分经多次催要，拒不偿还。故诉至法院请求依法判令二被告立即连带清偿欠款9000元并承担本案诉讼费用。
被告吕金芳辩称，借款属实，是否偿还11000元并不知情。
被告吕金凤辩称，担保属实，同意承担保证责任。我于2014年4月17日代被告吕金芳偿还了11000元。
经审理查明，被告吕金芳、吕金凤系兄妹。2012年10月21日，被告吕金芳因经营需要，由被告吕金凤为其提供担保，向原告聂凤涛借款20000元，并为原告出具借据一份，约定借款金额为20000元，期限为一年，自2012年10月21日起至2013年10月21日止，双方口头约定利息事项。同日，被告吕金凤为原告聂凤涛出具担保书一份，承诺其对被告吕金芳的上述借款本息保证责任，并代其兄吕金芳为原告书写证明一份，载明：“2012年10月21日吕金方因装修生意资金短缺借聂凤涛现金贰万元整至2013年10月21日前归还利息另计。担保人吕金凤2012年10月21日”。后借款到期，经原告多次催要，被告吕金凤于2014年4月17日偿还11000元，剩余款项再未偿还。
审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还欠款9000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借据、证明、担保书各一份在案为凭。上述证据，业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吕金芳因经营需要向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠款的事实。该借款经原告催要，尚欠9000元亦应偿还。故原告聂凤涛要求被告吕金芳偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕金凤在担保书及其书写的证明上以担保人的身份签字，依法应对上述借款承担连带清偿责任。虽双方在借款时对利息事项并未作出明确约定，但原告要求二被告自起诉之日起支付利息，符合有关法律规定，利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕金芳于判决生效后五日内偿还原告聂凤涛欠款9000元及利息（自2014年11月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告吕金凤对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告吕金芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吕金芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔红颜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第27号
原告张某某，女，1989年7月5日出生。
被告殷某某，男，1987年10月6日出生。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前了解少，婚后发现被告没有家庭观念，脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年12月29日，被告及其家人对原告进行殴打。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费40000元。
被告殷某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年2月13日登记结婚。2013年3月22日生男孩殷某甲，现孩子由被告抚养。婚后原告与被告父母因生活琐事多次发生矛盾。2014年12月29日，原告与被告及其亲属发生矛盾而离家出走。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各1份，结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况。
3、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及夫妻分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事发生了矛盾，对夫妻感情有一定影响。如果双方在以后的生活中正确处理婚姻家庭矛盾，可以建立和谐、文明的婚姻家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年二月五日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第27号
原告：姜自红，男，1970年12月16日出生，汉族，住临江市。
原告：宋清荣，女，1973年11月17日出生，汉族，住临江市。
被告：张鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，住临江市。
本院受理原告姜自红、宋清荣与被告张鹏排除妨害纠纷一案中，二原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：姜天玉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第89号
原告：刘昶云，女，1964年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：任求学、宋菲菲，分别为广东盈安律师事务所律师、实习律师。
被告：梁亮，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告刘昶云诉被告梁亮不当得利纠纷一案中，原告刘昶云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘昶云自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昶云撤回起诉。
本案案件受理费3522元，因撤诉依法减半收取1761元，由原告刘昶云负担。
（以下无正文）
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 文晓桥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6156号
原告张福，男，1966年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告张福与被告易火炎、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福、被告陈金桂到庭参加诉讼，被告易火炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称，2008年，被告易火炎、陈金桂夫妻因办电厂资金周转困难，向原告张福先后两次借款合计人民币325000元，约定月利率1.5%。被告易火炎、陈金桂共同出具一张借条交由原告收执。2008年至今，被告易火炎、陈金桂先后四次付给原告利息合计人民币50000元，现考虑被告偿还能力，原告自愿以月利率0.7%计息，2008年9月15日至今应付利息计163800元，扣去已付50000元，尚欠人民币113800元。为此，请求判决被告易火炎、陈金桂偿还原告张福人民币325000元及利息（利息按月利率0.7%计算），由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈金桂辩称，借条是事实，但已支付利息至2013年12月31日止，原告要求支付利息，利息只能自2014年1月1日起计算。
被告易火炎未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的身份情况。
2、两被告户籍证明各一张，以此证明两被告的身份情况。
3、借条一张，以此证明被告易火炎、陈金桂向原告张福借款的事实。
本院认为，因被告易火炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，被告陈金桂无异议，且内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年9月15日，被告易火炎、陈金桂共同出具借条一张交给原告收执。借条内容：“借条今向张福暂借人民币叁拾贰万伍仟元正（325000元）月息按1.5%计算。此据借款人：易火炎陈金桂20**年9月15日”。后两被告只偿还至2013年12月31日止的利息，尚欠本金325000元及自2014年1月1日起的利息未能偿还，为此，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，只请求两被告偿还原告人民币325000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率0.7%计算至还清款项之日止）。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告易火炎、陈金桂未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告请求按月利率0.7%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告易火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易火炎、陈金桂应于本判决生效之日起十日内返还原告张福借款人民币325000元及利息（自2014年1月1日起按月利率0.7%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由被告易火炎、陈金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7382号
上诉人（原审原告）深圳市宝盈利体育用品有限公司
法定代表人LEEMONGLOON，该公司总经理。
委托代理人肖园园，该公司员工。
委托代理人裴可安，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李世贤
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳市宝盈利体育用品有限公司与上诉人李世贤因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市宝盈利体育用品有限公司与李世贤的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市宝盈利体育用品有限公司上诉主张不支付李世贤违法解除劳动关系的赔偿金58241.70元的上诉请求。深圳市宝盈利体育用品有限公司上诉主张不支付李世贤违法解除劳动关系的赔偿金，理由为公司并未辞退李世贤。经审查，李世贤提交的劳动行政部门对双方纠纷进行处理的《受理事项一事-
办详表》记载“经沟通，公司李姓负责人回复称，诉求人因违反公司规定，予以辞退处理，无需支付其经济补偿金，并在法定时问内支付诉求人所得工资。诉求人表示不接受，建议诉求人通过法律途径解决”。一审庭审中李世贤陈述该李姓负责人为企业法定代表人李孟龙，深圳市宝盈利体育用品有限公司确认其法定代表人为LEEMONGLOON，中文名为李孟龙。深圳市宝盈利体育用品有限公司对《受理事项一事-
办详表》的真实性不予确认，但未提交相反的证据证明，其主张本院不予采纳。根据《受理事项一事-
办详表》，深圳市宝盈利体育用品有限公司解除与李世贤的劳动关系事实清楚，深圳市宝盈利体育用品有限公司未就解除与李世贤的劳动关系所依据的事实提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审认定深圳市宝盈利体育用品有限公司无法定事由辞退李世贤，并依据李世贤的工龄和离职前12个月的平均工资标准认定深圳市宝盈利体育用品有限公司应支付李世贤违法解除劳动关系的赔偿金58241.70元认定正确，本院予以维持。深圳市宝盈利体育用品有限公司上诉主张无须支付李世贤违法解除劳动关系的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于李世贤上诉主张深圳市宝盈利体育用品有限公司支付2015年10月1日至2015年10月20日期间的工资差额590.69元的上诉请求。经审查，双方质证认可的2015年10月份《出勤明细表》显示，李世贤考勤至2015年10月20日，李世贤10月1日至10月7日正常放假，10月8日至10月20日均上班，每天上班8小时，该期间平时延长工作时间共计2小时，其中10月11日、17日、18日为法定休息日。一审根据考勤记录及认定的工资标准，核算李世贤2015年10月应发工资数额应为3011.78元【18.39元×17天（包含3天国庆法定节假日）×8小时＋18.39元×2小时×150%＋18.39元×8小时×3天×200%＋161.33元（折算后的住宿补贴及生活费）】认定正确。深圳市宝盈利体育用品有限公司已支付李世贤2015年10月份的工资数额为3054.72元，已足额支付李世贤2015年10月份的工资。李世贤上诉主张深圳市宝盈利体育用品有限公司支付2015年10月1日至2015年10月20日期间的工资差额590.69元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝盈利体育用品有限公司与李世贤各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01992号
上诉人（原审原告）窦某，男，1986年5月29日出生，蒙古族，系山西省襄垣县公安局干警，住襄垣县人民法院小区2号楼中单元402室。
委托代理人窦强，男，1963年10月10日出生，蒙古族，山西省襄垣县红旗商场职工，系窦某父亲。
委托代理人宋国俊，女，1964年11月11日出生，襄垣县开元小学教师，系窦某母亲。
被上诉人（原审被告）张某，女，1985年2月26日出生，汉族，山西省襄垣县人，系长治市人民医院职工，住长治市城区中营小区*号楼中单元***室。
委托代理人田晋伟，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人时秀红，女，1953年4月3日出生，汉族，天津市人，住长治市城区延安中路***号。
上诉人窦某因同居关系子女纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦某及其委托代理人窦强、宋国俊，被上诉人张某及其委托代理人田晋伟、时秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；2013年10月12日双方办理结婚典礼，开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记；双方办理结婚典礼时，原告给付被告彩礼款100000元及三金等物品。2014年1月3日，被告怀孕26+2周，因先兆流产入长治市人民医院产科治疗，并于1月7日早产生育一子，孩子出生后诊断为早产儿、低出生体重儿。呼吸窘迫综合症，同日，原告在签署了《�治市人民医院拒绝或放弃医学治疗告知书》后将孩子抱走。2014年2月15日，被告回娘家居住，双方分居至今。
原审认为，原、被告虽未办理结婚登记，但根据民俗举行了结婚典礼仪式，并确以夫妻名义共同生活数月，被告亦曾怀孕生产，因此原告要求返还彩礼款及三金，不符合未办理结婚登记并共同生活的情形，本院对原告的该项请求不予支持。本案双方办理结婚典礼，均支出了相关费用，该费用系双方为成就婚姻作出的努力，应各自负担，原告要求被告返还结婚典礼花费，无法律依据，本院不予支持；双方同居并互赠对方的礼物，系彼此为加深感情的赠与行为，应比照赠与关系处理，可互不返还；原告主张分割同居期间的共同存款，但未提供相关证据支持，本院不予支持。据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（�）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告窦某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告窦某承担。
判后，窦某不服，提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人张某返还上诉人彩礼款10万元、三金款8200元及办理结婚典礼的花费共计161368元，并分割同居期间的存款。
被上诉人张某答辩称，上诉人窦某的上诉请求不符合实情，二人相识时间较长，而且举行了典礼并怀孕早产。上诉人讲其就不想结婚，只是想骗取彩礼款，其不认可。当时因已怀孕，工作没有结果加上户口问题才没有办成结婚证。关于彩礼款除外早产住院看病外，已全部用于康复治疗。为此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经本院主持调解未果。
本院认为，上诉人窦某与被上诉人张某虽未办理结婚登记手续，但二人系举办民间典礼仪式后共同生活，并早产生育一子，此情形不符合返还彩礼的相关规定，故原审据此不支持上诉人窦某主张返还彩礼的请求，并无不妥。关于上诉人窦某所提被上诉人张某还应返还三金款及结婚典礼花费的请求，因三金属赠与，可不返还；典礼花费系操办婚事的开支，返还无法律依据，原审对此诉请的认定和处理亦无不妥。故上诉人窦某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人窦某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 敏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初428号
原告:张家口崇礼区中达建筑材料有限公司，住所地张家口市崇礼区酒吧文化城4号商业楼二楼。
法定代表人：史文杰，系公司董事长。
委托代理人：李伟，系河北崇昊律师事务所律师。
被告：崇礼区全友家私专卖店，住所地张家口市崇礼区酒吧文化城*号商业楼*楼。
法定代表人：李进斌，系经营者。
委托代理人：张建忠，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
原告张家口崇礼区中达建筑材料有限公司与被告崇礼区全友家私专卖店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告张家口崇礼区中达建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁经营合同，限期被告搬走；2、按照租赁合同规定被告向原告支付违约金10万元；3、偿还原告为被告办理消防手续垫付的各项费用共计5万元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2015年7月1日签订了房屋租赁合同，租赁期为8年（2015年12月1日-2023年11月30日）随后被告对所租赁的房屋一层和地下一层以及室外进行装修，并择日开业进行正常营业。按照合同规定租赁的第一年、第二年租金各为45万元、第三年48.5万元、第四年52万元、第五年55.5万元、第六年61.5万元、第七年67.5万元、第八年73.5万元。规定第一年租金分两期交清，签订合同时交25万元，剩余20万元于2015年12月1日交清。以后每年11月1日前交付下一年的租金。第一年租金被告在签订租赁合同时交了25万元，剩余的20万元租金本应该在2015年12月1日交清，然而被告以没钱为由，不肯交纳剩余租金，一直拖到2016年1月26日在第三方调解下并由第三方借给被告20万元，才勉强交清第一年租金。按照租赁合同规定第二年的租金本应该在2016年11月1日交清，被告又以没钱为由，仍不按期交纳租金。后又在第三方的调解下答应被告缓交，推迟到2017年1月1日交清。在原告的再三催促下被告于2017年1月4日只交了20万元，剩余的25万元继续拖欠不交。原告从友好合作的愿望出发，又答应被告在2017年3月31日前必须交清所欠租金。如逾期不交，被告承担违约责任，且原告给被告下发了告知书。直至今日，被告仍以所谓的其他理由不交剩余租金。综上所述，被告不讲诚信，不认真履行租赁合同，实属老赖，原告请求法院支持原告所列诉讼请求。
本院经审查后认为，被告崇礼区全友家私专卖店系个体工商户，应以经营者为主体起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区中达建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）（一）不予受理；
（1）（二）对管辖权有异议的；
（1）（三）驳回起诉；
（1）（四）保全和先予执行；
（1）（五）准许或者不准许撤诉；
（1）（六）中止或者终结诉讼；
（1）（七）补正判决书中的笔误；
（1）（八）中止或者终结执行；
（1）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（1）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。