北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9003号
原告姜楠，男，1988年8月20日出生。
被告北京博德服装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村南河西2号。
法定代表人李莉兵，总经理。
委托代理人苟利军，男，1969年5月24日出生，北京博德服装有限公司电子商务部经理，住北京市石景山区。
原告姜楠与被告北京博德服装有限公司(以下简称：被告博德公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜楠，被告博德公司的委托代理人苟利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜楠诉称：原告姜楠与被告博德公司签订合同，原告姜楠为被告博德公司运营推广优化店铺，上架店铺产品，接待客户。被告博德公司每月支付2万元服务费，被告博德公司一直故意拖延，直至6月初告知原告姜楠不再合作，但仅支付1.4万元费用，故原告姜楠诉至法院，诉讼请求：判令被告博德公司支付原告姜楠服务费4万元并支付违约金2万，共计6万。
原告姜楠向本院提交以下证据予以证明：网店运营托管合作协议、QQ聊天记录截图、银行转账记录等。
被告博德公司辩称：原告姜楠与被告博德公司签署的合同有一个附件，约定原告姜楠操作商城需要达成一定的销售目标，从开始做到解除合同，原告姜楠始终没有达到销售目标，春节之后被告博德公司看原告姜楠销售不好，提出对合同进行修改，但是原告姜楠以搬家为借口迟迟没有和被告博德公司谈，在2015年5月15日我们提出4月的服务费按照销售比例来付，原告姜楠4月完成70%，所以当时约定付给他2万的70%，后来原告姜楠一直没有同意，被告博德公司在5月20日向原告姜楠提出解除合同,并提议签订终止合同协议，原告姜楠以服务费为由不同意解除合同，并单方面通知京东停止了被告博德公司在京东的闪购店，给被告博德公司造成闪购店至今无法开通，造成经济损失6万元。
被告博德公司向本院提交以下证据予以证明：闪购店结算明细等。
经本院庭审质证，双方当事人对原告姜楠提交的网店运营托管合作协议、QQ聊天记录截图、银行转账记录的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月7日，被告博德公司（甲方）与原告姜楠（乙方）签署一份《网店运营托管合作协议》，约定：合作内容：甲方是拥有包括原木素然品牌、设计、生产、经销及零售实体。乙方是一家专注于从事面向消费者的电子商务（B2C）外包运营的公司，乙方以自身的技术实力和在电子商务方面的运营经验和能力，双方合作运作以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台。合作条件：甲方品牌在互联网上的商标使用权，商标使用权再授权，以及产品的分销权、零售权，乙方拥有建设并运营面向最终消费者的电子商务网上商城（B2C）的能力；合作方式：甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括网店建设、网店运营、广告推广、网店客服等服务，甲方授权乙方在第三方网络平台上的网络销售经营权，除上述甲方明确授权的网站外，乙方不得在其他网站经营甲方的品牌。双方建立电子商务战略合作关系。本合同合作费用为每月运营服务费2万元。合作费用支付方式：三个月一付（按每月2万元，如完成销售额运营费用减少，则次月从提点费用中扣除差额），合作生效之前付清，下一季度合作费用提前7天付清；合作及授权期限：自本协议签订之日2014年8月7日起至2015年8月7日。提点比例：销售额含运费10万元以下不提，10万元到50万元乙方服务费1.5万元提点销售额5%，50万元以上乙方服务费1.5万元提点销售额7%，提点金额次月7号之前结算清；约定第一个月完成10万元销售目标，第二个月20万，第三个月30万。如未完成目标，销售提成金额扣除30%作为惩罚；销售提点比例仅适用于京东平台。甲乙双方任何一方严重违反本协议，造成本合同约定的合作业务无法经营或由于一方不履行本协议规定的义务、经通知纠正后15日内仍未纠正的，视作根本违约，守约方有权解除本协议，如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿守约方的经济损失。
《网店运营托管合作协议》签订后，被告博德公司在京东商城上开设原木素然品牌的旗舰店交由原告姜楠依据前述协议负责运营管理。被告博德公司向原告姜楠支付每月运营服务费截至2015年3月底。双方当事人均确认被告博德公司未支付原告姜楠2015年4月、5月期间的服务费，并确认《网店运营托管合作协议》已于2015年5月31日起解除。被告博德公司认为解除合同的原因系双方口头协议约定每月原木素然店应完成的销售额，原告姜楠未能完成，因此被告博德公司提出解约，原告姜楠则主张双方之间对每月销售额并未达成协议，被告博德公司无故拖欠运营服务费不支付导致双方合同解除。
另，被告博德公司主张双方协议解除后，原告姜楠未将原木素然店的账号密码告知被告博德公司，且就依附原木素然旗舰店的闪购店，也因原告姜楠向京东平台提出了停止闪购店营运的要求导致闪购店停止了营运，直至2015年6月17日被告博德公司方拿回原木素然旗舰店的控制权，2015年7月26日方拿回闪购店的控制权，在此期间给被告博德公司造成了相应的损失，应由原告姜楠负责赔偿。原告姜楠指出其在经营原木素然旗舰店的过程中为被告博德公司开设了合同并未约定的闪购店，该原木素然旗舰店及闪购店的账户密码被告博德公司均知悉，且其可以进行后台操作，并要求京东商城变更账户名及密码，且原告姜楠从未要求京东商城停止被告博德公司闪购店的运营。
上述事实，有原告姜楠及被告博德公司提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告姜楠与被告博德公司签订的《网店运营托管合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务。现双方当事人均确认合同已于2015年5月31日起解除，则合同解除前被告博德公司欠付原告姜楠4月、5月的运营服务费仍应当支付，被告博德公司抗辩称因原告姜楠未完成双方约定的销售额故其不应支付运营服务费，对此，本院认为，根据《网店运营托管合作协议》的内容，销售额仅与被告博德公司应支付的提点费用挂钩，并未约定销售额与运营服务费挂钩，被告博德公司主张双方对销售额不满足则扣减运营服务费的事项作出了另行约定，则其应对此承担举证责任，但其并未提交证据予以证明，故就被告博德公司的该抗辩意见本院不予认可。据此，原告姜楠要求被告博德公司给付欠付的2015年4月、5月运营服务费4万元的主张，本院予以支持；被告博德公司未按约定履行，其行为构成违约，但因原告姜楠并未提交证据证明其因被告博德公司违约造成的损失，被告博德公司亦不同意给付违约金，依据双方合同履行情况，结合公平原则，就原告姜楠要求被告博德公司给付违约金20000元的主张，本院支持1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京博德服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜楠营运服务费四万元及违约金一千五百元，共计四万一千五百元；
二、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告姜楠负担二百元（已交纳），由被告北京博德服装有限公司负担四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 周明明