江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6264号
原告：陈志新，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：普洱建华文化传媒有限公司，住所地在云南省普洱市宁洱县宁洱镇普洱古镇13-1幢3号。
法定代表人；王建华，该公司总经理。
被告：镇沅圣元堂生物科技开发有限责任公司，住所地在云南省普洱市镇沅彝族哈尼旗拉姑族自治县绿海路圣元堂综合楼。
法定代表人杨敬东，该公司总经理。
原告陈志新与被告普洱建华文化传媒有限公司（以下简称建华传媒公司）、镇沅圣元堂生物科技开发有限责任公司（以下简称圣元堂公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告圣元堂公司、建华传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志新向本院提出诉讼请求：1、判令建华传媒公司退还货款540元；2、判令建华传媒公司与圣元堂公司共同支付我价款十倍的赔偿金5400元。事实和理由：我是苏宁易购的注册用户。2016年8月3日，我在建华传媒公司开设在苏宁易购网络购物平台上的“建华传媒专营店”网站上看到圣元堂公司生产的“普洱茶叶籽油软胶囊”适宜“高血压、高血脂、高血粮等”人群，就购买了2盒，单价为268元，计付金额540元，确认收货地点即合同履行地址为江苏省盐城市盐都区潘黄镇朱庄村二组225号，收货人为我本人。建华传媒公司于同月5日交付德邦邮送，同月11日我妥收到该货物。收货后，经拆包查验，××、××、提高免疫力”等功效。根据我国法律规定，食品的标签、说明书、食品广告的内容，××预防、治疗功能，应当符合食品安全国家标准的要求。且根据我国卫生部的规定及圣元堂公司备案的企业标准，该食品说明书中未标注不适宜人群和最大使用量，对消费者使用该产品产生安全隐患。建华传媒公司在履行查验法定义务后，注意到该食品的宣传违反了法律禁止性规定，不符合食品安全国家标准的要求，而放任其上架销售，导致消费者作出非理性的、不真实的意思表示，属于直接故意误导消费者，应认定为“销售明知不符合食品安全标准的食品”的行为。现我要求建华传媒公司退还货款并要求其与圣元堂支付我十倍价款的赔偿金合法有据。
建华传媒公司未作答辩，亦未提供相关证据。
圣元堂公司辩称：我公司自愿承担陈志新退货费、邮寄费计1000元。我公司在说明书中标示的产品成分，是产品各个内含成分的功效说明，不是针对产品本身的总体说明，我公司的本意是对各个内含成分的科普知识，所表述的内含物的功能表述均来源于公开文档，并未夸大和杜撰，不存在主观故意，本事件未对消费者造成除交易款项以外的损失。我公司在事件发生后立即采取紧急措施降低消费者的损失，停止产品进入市场，并对进入市场的产品进行召回，在当地食品药品监管部门的指导下对产品进行了封存，对可能对市场造成的误导进行了妥善处置，此事件未对社会和其他消费者造成损失。但陈志新在此期间在已明知产品有瑕疵的情况下继续进行了二次购买，由于我公司已进行了产品处理，致其二次申购未成交。陈志新存在明显的主观恶意，是对公平市场的恶意伤害，请法院对此行为予以惩戒。因我公司此批产品为新开发的产品，尚未进入实体市场销售，仅开始在建华传媒公司所经营的宁洱县农村电子商务平台进行宣传，尚未对市场和消费者造成更多的误导，未对市场造成不良影响，请求法院驳回陈志新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，陈志新通过苏宁易购网从建华传媒公司购得圣元堂公司生产的普洱茶叶籽油软胶囊2盒，单价为268元（含税价），陈志新同时支付运费4元，合计向建华传媒公司支付款项为540元。该产品使用说明书载明：产品成分为普洱茶叶籽油软胶囊由纯化的小分子普洱茶叶籽油及铁皮石斛提取物石斛多粮组成，采用混悬液技术生产，用食用明胶包裹而成；普洱茶叶籽油与茶同根同源，采用普洱茶树天然生长的普洱茶叶籽为原料加工而成，是唯一富含天然茶多酚的高端健康食用油，茶多酚具有抗氧化、防辐射、美容养颜、延缓衰老等功效；同时，普洱茶叶籽油除了与国外的橄榄油有极为接近的油脂成分配比外，还富含天然角鲨烯、胡萝卜素及维生素E等数十种营养物质，特别适合亚健康、孕妇、儿童、三高人群的健康所需；2009年12月，茶叶籽油被国家卫生部批准为新资源食品；石斛多糖属于活性多糖的一种，××、××、提高免疫力的功效，其主要生理功能有免疫调节功能、抗突变功能、降血糖的功能、抗氧化、抗衰老功能；适应人群为高血压、高血脂、高血糖、高血粘者、心脑血管病情复期、××者；用法用量为口服一次2粒，一日2次，外服涂擦于皮肤表面即可。该说明书还载明了营养成分、生产地等其他事项。圣元堂公司于2016年7月7日发布并备案的企业标准（Q/SYT0002S-2016）载明：茶叶籽油包装标签、标识应符合GB7718及GB28050的规定，应标注不适宜人群和每日最大食用量。
本院认为：原告通过网络在被告建华传媒公司购得被告圣元堂公司生产的普洱茶叶籽油2盒，可以认定原告具有消费者的身份。我国法律规定，食品的标签、说明书、××预防、治疗的功能；我国卫生部公告公布的茶叶籽油食用量为：≤15克/天，使用范围不包括婴幼儿食品。本案中，被告建华传媒公司在电子商务平台上对案涉产品的宣传明示了该产品具有预防、治疗疾病的功能，被告圣元堂公司对其生产的案涉产品的使用说明书中亦表明了该产品具有预防、治疗疾病的功能，且未按卫生部的要求及其公布的企业标准的要求标注该产品的适用人群与最大食用量，两被告的行为违反了相关食品安全的法律规定，故原告要求被告方退还货款并承担十倍价款赔偿金的请求依法予以支持。关于原告主张的退还货款及计算赔偿金的价款，因原告实际支付的款项540元中价款为536元、运费为4元，故被告方应退还的价款及计算赔偿金的价款为536元，对于原告的4元运费损失已在被告方应支付的赔偿金中获得赔偿。关于被告圣元公司辩称原告在明知案涉产品具有瑕疵后仍进行二次购买，其行为具有主观恶意的理由，因我国现行法律对该行为并未明确禁止，故对其该辩称理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告普洱建华文化传媒有限公司退还原告陈志新货款536元，原告陈志新将其购买的2盒普洱茶叶籽油欠胶囊退还给被告普洱建华文化传媒有限公司；如原告陈志新不能退还，则按照购买价格从退还货款中扣除相应货款。
二、被告普洱建华文化传媒有限公司、镇沅圣元堂生物科技开发有限责任公司赔偿原告陈志新53**元。
以上二、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普洱建华文化传媒有限公司、镇沅圣元堂生物科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志坚
二〇一六年十二月一日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国食品安全法》
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。
消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。