江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0090号
原告蒋玉勤。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告韩成刚。
委托代理人袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
原告蒋玉勤诉被告韩成刚侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉勤及委托代理人张亮星、被告韩成刚的委托代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉勤诉称，2012年11月25日7时许，被告韩成刚驾驶电动自行车从泗阳县众兴镇北京路机动车道内由东向西行驶至与三川路路口处，从机动车道驶入道路北侧，与沿北京路北侧非机动车道由西向东逆向行驶蒋玉勤驾驶的电动自行车相撞，造成蒋玉勤受伤，车辆损坏，原告受伤后被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费7291.35元、住院伙食补助费180元、误工费9000元、护理费3000元、残疾赔偿金32538元、精神抚慰金2500元、营养费150元、交通费200元、鉴定费895元、施救费25元。
被告韩成刚辩称，一、原告的诉请超过诉讼时效规定，理由为根据法律规定诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，特别是人身损害的诉讼时效，伤害明显的从受伤害时计算；二、原告主张各项的残疾金等较高。三、但是本次事故的发生原告系逆向行驶，过错程度较大。
经审理查明，2012年11月25日7时0分许，被告韩成刚驾驶电动自行车从泗阳县众兴镇北京路机动车道内由东向西行驶至与三川路路口处，从机动车道驶入道路北侧，与沿北京路北侧非机动车道由西向东逆向行驶蒋玉勤驾驶的电动自行车相撞，造成蒋玉勤受伤，车辆损坏。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定韩成刚、蒋玉勤担事故的同等责任。原告支付电动自行车施救、停车费50元。
事故发生后原告蒋玉勤即被送往泗阳县仁慈医院住院治疗，于2012年12月9日出院，住院15天。2013年11月23日至2013年11月29日原告又至该院住院治疗。原告共支付医疗费14562.7元。2012年3月3日原告支付该院打印材料费20元。2014年8月18日，经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，其本次损伤后误工、护理、营养期限分别以180日、60日、30日为宜。原告支付鉴定费1790元。
审理中经本院调解，双方认可被告为原告支付医疗费700元，该费用包括原告诉讼请求中的医疗费。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论、泗阳仁慈医院住院材料、发票等证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等计算标准。
针对争议焦点，原告向法院作如下陈述，并提供证据1至5，拟证明原告残疾赔偿金、误工费等赔偿标准按城镇居民标准计算。
原告陈述的主要内容为：1996年5月原告与丈夫陈军胜领取结婚证，因为买房子需要机打形式结婚证，所以在2011年8月15日在泗阳县民政局再次领取结婚证。在2011年8月前后购买位于泗阳县众兴镇北京东路泗水新城17幢210室的二手房，不久全家就搬入居住。现原告没上班，是城镇户口，户口在泗阳县陈大元社区，老家在陈祠堂。陈军胜是驾驶员。
1、2013年1月5日江苏聚润纺织科技有限公司的在职证明，主要内容为蒋玉勤在该公司系挡车工，月工资约为2700元。
2、江苏聚润纺织科技有限公司工资单、江苏泗阳农村商业银行打款记录，主要内容为2012年9月、10月、11月工资为3599.91元、2296元、2378元。
3、1996年5月、2011年8月15日原告与陈军胜领取结婚证两本。
4、位于泗阳县众兴镇北京东路泗水新城17幢210室房产证，主要内容为该房屋登记时间为2011年9月8日，登记所有人为蒋玉勤、陈军胜共同共有。
5、泗阳县三号桥码头装卸公司证明，主要内容为陈军胜系该码头运输驾驶员，月收入4800元。
6.泗阳县来安街道办陈祠堂居民委员会证明，主要内容为该居委会于2011年迁出。
7.泗阳县泗水新城物业管理处证明，主要内容为蒋玉勤、陈军胜、陈佳伦一家三口人于2011年9月份入住该小区17幢210室。
8、申请证人张某甲、张某乙出庭作证。
张某甲当庭陈述的主要内容为：其全家住在泗水新城居住有四年了，其原来不认识蒋玉勤，但蒋玉勤住在张某甲家楼下，上下楼经常相互看见，蒋玉勤就是坐在原告位置上的女同志。蒋玉勤一家住在泗水新城约有两年时间。
张某乙当庭陈述的主要内容为：其以前不认识蒋玉勤，在2012年2月的有一天，张某乙在楼下理发，通过聊天认识蒋玉勤。蒋玉勤一家三口住在17栋210室。她丈夫职业是开混凝土车，最近几个月开收割机。两三个月前张某乙在聊天的时听蒋玉勤讲，蒋玉勤约于2011年9月搬到泗水新城住的，她买的是二手房，住进来的时候房屋是装修好的。
针对争议焦点，被告提供证据9即原告2012年8月、9月、10月、11月的工资单，其中蒋玉勤2012年8月工资为806元，9、10、11月工资同证据2，拟证明原告在受伤前的收入状况，其误工标准应参照该标准计算。
被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告无法核实原告在本起交通事故前收入情况，且证明收入中数字不一致。对证据3、4的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告各项赔偿标准按城镇居民收入标准计算。对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，原告与相关单位的关系被告不清楚，如果原告是非农业户口，应当由公安机关出具证明。对证据8认为张某甲陈述部分属实，张某乙陈述的内容是听原告陈述。综上，原告提供的证据不能证明原告各项赔偿标准按城镇居民收入标准计算。
原告对被告证据9无异议，对误工费标准请法院按照证据酌情支持。
本院认为，结合原被告提供的证据和原告的陈述，应当认定原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。主要理由如下：一、结合原告和证人陈述及证据3某可以认定原告及家人正常居住、生活在城镇。二、结合证据1、2、9可以认定原告在事故发生前在江苏聚润纺织科技有限公司从事挡车工，主要收入来源于城镇。对于误工费赔偿标准，根据证据1、2、9和原、被告的意见，本院酌定按每天80元计算。对于护理费，因原告并未举证证明护理人员及收入减少的证所，结合当地护工工资标准和原被告的意见等实际情况，本院酌定按每天50元计算。
综上，本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中原被告承担事故的同等责任，且均是非机动车，故被告对原告承担50%赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告蒋玉勤所受到的损失为：1、医疗费，原告支付的14562.7元，被告另行支付700元，合计为15262.7元，对原告主张支付泗阳仁慈医院打印材料费20元，不予支持。2、营养费300元（10×30）。3、误工费14400元（80×180）。4、护理费3000元（50×60）。5、残疾赔偿金65076元（32538×2）。6、精神抚慰金，结合侵权人及原被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等综合情况，酌定为1600元。7、交通费，结合原告就医、鉴定的地点、次数等情况，本院确定为200元。8、鉴定费1790元。9、施救费50元。合计101678.7元。被告承担51639.35元【（101678.7－1600）×50%＋1600）。但被告已为原告支付医疗费700元，应当扣减，故原告应当赔偿50939.35元。审理中被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，因2013年11月23日至2013年11月29日原告仍在住院治疗，距本次诉讼未超过一年，故不予采信。审理中被告抗辩原告过错较大，但并未举证证明，故亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩成刚于本判决生效后十日内赔偿原告蒋玉勤各项损失50935.35元。
案件受理费已减半收取200元，由被告韩成刚承担150元，原告蒋玉勤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 伟