广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初412号
原告：廖崎利，女，1979年3月11日出生，壮族，农民，户籍住址广西凤山县，住广西凤山县，系原告罗某1、罗某2的法定代理人。
原告：韦美莲，女，1954年1月16日出生，壮族，农民，住广西凤山县。
原告：罗某1，女，1999年11月2日出生，壮族，高中学生，户籍住址凤山县，住广西凤山县。
原告：罗某2，男，2010年9月28日出生，壮族，住广西凤山县。
四原告委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地：广西百色市向阳路7号阳光新城B栋8楼B－0813、B－0815号。
负责人：梁伟。
被告：谭佳，男，1986年1月15日出生，壮族，农民，住广西百色市田东县。
被告：周胜军，男，1975年4月5日出生，壮族，农民，住广西百色市田东县。
被告谭佳、周胜军委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告：严贵，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王国恒、韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立成，男，1971年11月5日出生，汉族，公司职工，住福建省福清市。
被告：中交第二航务工程局有限公司天峨至凤山公路(凤山境)工程项目经理部，住所地：广西凤山县凤城镇朝阳大道(朝阳新都小区对面)。
负责人：肖景红。
原告廖崎利、韦美莲、罗某1、罗某2与被告鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司(以下简称财险百色支公司)、谭佳、周胜军、严贵、中交第二航务工程局有限公司(以下简称中交二航公司)、中交第二航务工程局有限公司天峨至凤山公路(凤山境)工程项目经理部(以下简称中交二航公司项目经理部)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，原告廖崎利、韦美莲、罗某1、罗某2于7月18日申请撤回对财险百色市支公司的起诉，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告廖崎利、韦美莲、罗某1及原告方委托诉讼代理人韦业新，被告谭佳、周胜军及被告谭佳、周胜军委托诉讼代理人李东硕，被告严贵的委托诉讼代理人王国恒、韦宗帝，被告中交二航公司的委托诉讼代理人王立成到庭参加诉讼，被告中交二航公司项目经理部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告财险百色支公司、谭佳、周胜军共同在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦美莲、廖崎利、罗某1、罗某2的损失，不足部分由被告中交二航公司、中交二航公司项目经理部、周胜军、严贵共同承担赔偿责任，赔偿的项目及数额为：丧葬费23424元，死亡赔偿金493380元，被抚养人生活费160410元，精神抚慰金40000元，共计717214元，扣除被告周胜军、严贵已赔偿200000元，尚需要赔偿517214元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，四原告变更第一项诉讼请求为：周胜军、严贵、中交二航公司、中交二航公司项目经理部共同承担赔偿责任，赔偿的项目及数额为：丧葬费23424元，死亡赔偿金493380元，被抚养人生活费160410元，精神抚慰金40000元，共计717214元，扣除被告周胜军、严贵已赔偿200000元，尚需要赔偿517214元。
事实与理由：中交二航公司承包凤山至天峨二级公路工程后，将部分工程施工分由被告周胜军、严贵承包，罗宗克是被告周胜军、严贵聘请的工程劳务运输驾驶员。2016年3月10日17时许，罗宗克驾驶被告周胜军提供的桂Ｌ×××××号重型自卸货车由凤山县乔音乡久隆村八仙峒屯砂石场往久隆村巴腊屯方向至八仙峒850M处（拉打路段）时，因路右侧塌方，导致车辆翻下30多米深的山坡，罗宗克被弹出车外后被车辆压住全身，经抢救无效死亡。罗宗克是原告韦美莲的儿子，廖崎利的丈夫，罗某1、罗某2的父亲，罗宗克在为被告周胜军、严贵提供的劳务中死亡，使原告经济上遭受重大损失，精神上受到巨大伤害，被告应赔偿原告的损失：丧葬费23424元（3904元／月×6个月），死亡赔偿金493380元(20年×24669元／年)，被抚养人生活费160410元[韦美莲18年生活费40050元（6675元／年×18年÷3<指韦美莲的三个子女>）＋罗某13年生活费22567.5元（15045元／年×3年÷2<指罗某1的父母>）＋罗某213年生活费97792.5元（15045元／年×13年÷2<指罗某2的父母>）]，精神抚慰金40000元，损失共计717214元。至今，被告周胜军、严贵己赔偿原告200000元，尚需要赔偿原告517214元。被告严贵、周胜军是罗宗克的雇主，罗宗克在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的严贵、周胜军依法应承担赔偿责任。被告中交二航公司及其所设的项目经理部将工程分包给周胜军、严贵施工，属违法分包，对施工现场发生安全生产事故应承担赔偿责任。因无法协商解决赔偿事宜，特向法院提起诉讼。
被告谭佳辩称，涉案桂Ｌ×××××号货车原属谭佳和周胜军合伙购买，但该车已经转让给周胜军，只是还没有过户。本案是提供劳务者受害责任纠纷，谭佳与受害人不认识，也没有任何关系，不应当承担任何责任。
被告周胜军辩称，1、周胜军与受害人罗宗克不存在劳务关系；2、原告计算赔偿费有误，对死亡赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任》若干问题的通知第四条规定，被扶养人生活费属重复计算，如果得到支持,被扶养人生活费同样计算有误。在事故后被告严贵和周胜军已经支付给原告20万，如今又来起诉，已经没有事实和法律依据，希望法院驳回原告诉讼请求。
被告严贵辩称，1、本案事故经过交警确认，是罗宗克操作不当，导致事故发生，罗宗克应当承担重大过错的责任；2、本案是属于交通事故和用工关系的竞合，应当由雇主周胜军来承担责任，被告严贵和和周胜军只存在交通运输承揽关系，与受害人罗宗克不存在用工关系。雇员受到伤害，应该由雇主和雇员按过错责任比例承担民事责任；3、本案原告诉请的项目缺乏事实和法律依据，同时有的项目主张赔偿数额过高。4、在庭前严贵和周胜军已经赔付受害人20万元，但这不能认定严贵就是事故责任人或者赔偿主体。
被告中交二航公司辩称，1、受害人罗宗克与被告中交二航公司无劳务用工关系；2、被告中交二航公司未将工程发包给周胜军、严贵施工，只是将部分施工任务发包给江西安鼎建设工程有公司。该公司是领取了营业执照的法人企业，严贵是该公司的法定代表人，该公司营业范围包括土石方、水利施工等，被告中交二航局不存在违法发包；3、受害人罗宗克死亡事故属于交通事故，且发生在中交二航公司施工范围之外，并非原告诉称施工现场安全事故，故该交通事故和中交二航公司无关。
请法庭查明事实，依法驳回原告对中交二航公司的全部诉讼请求。另外，中交二航公司项目经理部是中交二航公司派出的临时机构，不具备法人主体资格，一切权利义务由中交二航公司承担。
本院经审理认定事实如下：
中交二航公司承包凤山至天峨二级公路工程后，2015年11月3日，甲方中交二航公司项目经理部与作为乙方江西安鼎建设工程有限公司签订《天峨至凤山公路(凤山境)工程ｋ32＋000～K53＋484.14段水泥稳定碎石基层施工合同》，严贵作为乙方代表在合同上签名，合同约定乙方工作内容为：根据业主对本合同的招标文件、总承包合同以及施工图纸，完成本合同约定桩号范围内的水泥稳定碎石基层的施工。2016年2－3月份，周胜军从砂石场运输砂石料到严贵管理的施工场地，严贵按运输砂石料方数支付运费给周胜军。因周胜军自行驾驶一辆货车，涉案桂Ｌ×××××号货车周胜军原聘请的司机不再驾驶该车，严贵就与周胜军说让受害人罗宗克来驾驶涉案货车，经周胜军同意后，受害人罗宗克就驾驶涉案货车，2016年3月10日17时许，当罗宗克驾驶涉案货车由凤山县乔音乡久隆村八仙峒屯砂石场往久隆村巴腊屯方向至八仙峒850M处（拉打路段）时，因路右侧塌方，导致车辆翻下30多米深的山坡，罗宗克经抢救无效死亡。2016年4月13日，凤山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，罗宗克驾驶载物超过核定载质量的机动车未按操作规范安全驾驶，其行为是该事故发生的根本原因，罗宗克应承担该事故的全部责任。事故发生后，2016年3月11日，周胜军、严贵共同给付原告方200000元（周胜军、严贵各给付100000元）。
另查明，庭上谭佳辩称涉案桂Ｌ×××××号重型自卸货车原为谭佳和周胜军合伙购买，登记在谭佳名下，但已于2011年1月将该车转让给周胜军，只是还没有过户，对此周胜军没有异议。涉案货车是周胜军向永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，罗宗克居民身份证住址为广西凤山县，于1993年12月到凤山县制药厂工作，2003年9月因改制改组而终止劳动关系，在凤山县制药厂仍有住房。系原告韦美莲的儿子，廖崎利的丈夫，罗某1、罗某2的父亲。罗宗克于2011年12月27日取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型B2。
本案双方当事争议的焦点为：一、赔偿义务主体及赔偿比例的确定；二、原告方损失数额的确定。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。一、赔偿义务主体及赔偿比例的确定。从查明的事实来看，受害人罗宗克驾驶涉案货车的所有人和管理人是被告周胜军，涉案货车所获得的运费收益也属于被告周胜军，故可认定受害人罗宗克与被告周胜军之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。可见我国侵权责任法对于提供劳务者受害责任适用过错责任原则，即劳务接受者必须基于过错才对劳务提供者承担责任，劳务接受者没有过错的，不应承担民事责任。过错原则的损害赔偿责任中，双方当事人责任承担的比例主要考虑双方当事人的过错和原因力的大小予以确定。本案中，受害人罗宗克驾驶涉案货车载物超过核定载质量，存在安全隐患，被告周胜军作为劳务接受者，未为罗宗克的驾驶作业提供有效的安全保障，未承担作为劳务接受者的指挥、监督的义务，故被告周胜军具有一定的过错，应当对罗宗克死亡的后果承担赔偿责任。受害人罗宗克驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按操作规范安全驾驶，其行为是该事故发生的根本原因，并负担事故的全部责任，受害人罗宗克亦存在过错，对其死亡的后果自行承担相应责任，且应当减轻侵权人的赔偿责任。根据双方的过错程度，应各自承担50%的责任。在诉讼过程中，原告方放弃对被告谭佳的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。被告严贵只是介绍受害人罗宗克为周胜军驾驶涉案货车，与受害人罗宗克不存在雇佣关系或其他法律关系，不承担本案的民事赔偿责任。中交二航公司承包凤山至天峨二级公路工程后，其项目经理部将部分路段水泥稳定碎石基层施工工程承包给具备相应承包资质的江西安鼎建设工程有限公司，不存在过错，且与受害人罗宗克不存在劳务关系，不承担本案的民事赔偿责任。原告方诉请被告周胜军、中交二航公司、中交二航公司项目经理部共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
二、原告方损失数额的确定。从原告方提供的受害者罗宗克居民身份证、养老保险手册、终止、解除劳动关系证明、危旧房改建合同书及凤山县高级中学证明等证据来看。足以证明事故发生前受害者罗宗克及子女在城镇居住、生活持续满一年以上，故对原告方诉请的死亡赔偿金及被抚养人罗某1、罗某2的生活费，应按照城镇居民标准计算。参照广西壮族自治区2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告方的各项损失，应获得的赔偿项目及数额为：①死亡赔偿金493380元(24669元／年×20年），②丧葬费23424元（3904元／月×6个月），③根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定计算，被扶养人生活费为108917.5元{（15045元／年×13年÷2）＋（6675元×5年÷3人）}，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金。以上各项共计625721.50元，被告周胜军承担50%即312860.75元。因罗宗克的死亡必然给其亲属造成精神损害，原告方主张精神损害抚慰金予以支持，但原告方主张精神损害抚慰金40000元过高，应结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌定由被告周胜军支付原告方精神损害抚慰金15000元。故被告周胜军应承担赔偿原告各项损失共计327860.75元，扣除周胜军已支付100000元，实际尚赔偿227860.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖崎利、韦美莲、罗某1、罗某2各项损失共计227860.75元；
二、驳回原告廖崎利、韦美莲、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，由原告廖崎利、韦美罗某1亚罗某2鸿福负担5020元，被告周胜军负担3952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 群