wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2397号
原告马××。
被告郑××。
本院在审理原告马××诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴建超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3851号
原告：杨昌华，女，生于1949年10月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆永荣青鹏水泥有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。
法定代表人：张安俊。
原告杨昌华与被告重庆永荣青鹏水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告诉称，2016年2月原告发现其自建房屋发生多处严重开裂、变形己无法正常居住。经查，房屋多处严重开裂的原因是被告的采矿活动诱发和加剧了房屋损坏。经重庆地质矿产研究院专家组进行评审，得到了进一步证实。经鉴定原告房屋安全性等级评定为CSU级，鉴定意见建议对该房屋进行加固处理，并对开裂的构件进行修复及修补处理。原告要求被告排除妨害、消除危险、赔偿损失遭到被告拒绝，遂起诉到法院请求判令被告支付原告前期租金损失10000元及房屋加固维修费用。
本院认为，原告提出的诉讼请求所依据的事实为被告重庆永荣青鹏水泥有限公司在原告地下采矿，导致原告自建房屋出现开裂变形等，故本案属于环境资源案件，按照涉及环境资源的民事案件归口由设立环境资源审判庭的人民法院审理的相关规定，本案应移送设立有环境资源审判庭的重庆市渝北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄大全
二〇一七年六月二日
书记员 张世川
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00279号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月23日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日6时许，被告人周某甲驾驶“爱心奇”牌电动三轮车搭乘赵某某、邹某某、何某某从大足区石马镇往金山镇方向行驶，当车行至石马镇至金山镇干枝垭口300米处时，因车辆失控驶出公路，翻坠于公路外干田内，造成赵某某、邹某某受伤，赵某某送医院抢救途中死亡的交通事故。
另查明，事故发生后，被告人周某甲当即拨打了其妻子彭某某的电话，叫其喊人来施救。不久，周某甲的儿子周某乙驾车与彭某某到达事故现场后，将赵某某、邹某某送往就近的石马镇卫生院进行抢救。在到达石马镇卫生院后，经医生诊断，赵某某已死亡。被告人周某甲闻讯后，主动到大足区公安局交通巡逻警察支队投案并如实供述其驾车发生交通事故的犯罪事实。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某甲负此次交通事故的全部责任。
2014年2月14日，被告人周某甲的家人与被害人赵某某的家人就赵某某死亡事宜在大足区龙水镇人民调解委员会的调解下达成民事赔偿协议，由周某甲、彭某某赔偿被害人赵某某的家人360000元，并于当日履行赔偿款170000元，余款190000元在180日内付清。被害人赵某某的家人于2014年2月18日向被告人周正国出具了谅解书。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场示意图，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定意见书，强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场指认照片，诊断证明，查询信息，证人何某某、邹某某、冯某某、周某乙、谢某某等人的证言，被告人周某甲的供述和辩解，到案情况说明，调解协议、收条、谅解书，被告人周某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事致一人死亡、一人受伤，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲肇事后积极施救，在知晓被害人赵某某死亡后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某甲的家人与被害人赵某某的家人就赵某某死亡所造成的损失达成协议，积极赔偿经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，积极赔偿死者家人的损失并取得谅解等情况，对被告人周某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年八月四日
书记员 曾相强
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00051号
原告：李桂英。
委托代理人：储成宇，律师。
被告：王业生。
原告李桂英诉被告王业生不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李桂英于2014年3月18日以其与被告王业生是邻居，现已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英负担。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 韩安道
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6343号之一
申请执行人周瑞，男。
被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场，住所地广东省深圳市宝安区
申请执行人周瑞与被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场的银行存款(以人民币1075元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月四日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6343号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井天宝合成商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月四日
书记员 黄志锋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0181号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年5月14日被查获，2015年5月20日因涉嫌犯销售假药罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年10月8日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人高某先后于2015年4月22日、5月1日，在明知其销售的BOTOX（保妥适）BotulinumToxinTypeA型肉毒素（注射用）为假冒进口药品的情况下，在本市滨湖区融创熙园XXX号XXXX室、南长区凯燕环球中心XXXX室，向被害人刘某、郭某BotulinumToxinTypeA型肉毒素各1瓶，销售金额计人民币3400元。
2015年5月14日，公安机关在本市南长区凯燕环球中心XXXX室，查获BotulinumToxinTypeA型肉毒素5盒（瓶），经无锡市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处；同时还查获“美白针”10套等物。
被告人高某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，扣押物品清单、认定函、辨认笔录、常住人口信息、刑事案件侦破等证据。据此，公诉机关认为：被告人高某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭依法追究被告人高某的刑事责任并建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人高某在明知其购入的BOTOX（保妥适）BotulinumToxinTypeA型肉毒毒素系假冒进口药品的情况下，于2015年4月22日在无锡市滨湖区融创熙园XXX号XXXX室，以人民币1800元的价格向刘某销售1瓶；于2015年5月1日在无锡市南长区凯燕环球中心XXXX室，以人民币1600元的价格向郭某1瓶。
2015年5月14日，公安机关在无锡市南长区凯燕环球中心XXXX室查获BOTOX（保妥适）BotulinumToxinTypeA型肉毒毒素1瓶、在XXXX室查获被告人高某存放于此的BOTOX（保妥适）BotulinumToxinTypeA型肉毒毒素4瓶等物。经无锡市食品药品监督管理局认定，查获的标示“BotulinumToxinTypeA”的产品为假冒产品，应按假药论处。
被告人高某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刘某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人邓某、王某的证言及辨认笔录，无锡市公安局南长分局扣押决定书、扣押清单及查获的涉案药品的照片，微信聊天记录的照片，无锡市食品药品监督管理局锡食药监稽函（2015）184号《关于对标示“BotulinumToxinTypeA”产品的认定函》，刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。禁止生产、销售假药。依法必须批准而未经批准进口的，按假药论处。被告人高某销售假冒的且未依法取得进口药品注册证书的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人高某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
因被告人高某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人高某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、由公安机关扣押的涉案药品予以没收；追缴被告人高某的违法所得人民币三千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年十二月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第322号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年3月18日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年4月9日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年8月19日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年10月13日本院决定对其取保候审。2015年10月20日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日下午，被告人吴某容留吴某某、“猫哥”等人在桂阳县城芙蓉香格里拉酒店405房间内吸食毒品；2015年3月18日上午，被告人吴某容留吴某某、许某在桂阳县城芙蓉香格里拉酒店905房间内吸食毒品。另被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，公安行政处罚决定书，旅客住宿登记本、香格里拉酒店结账凭证、湖南省公安机关情报平台背景查询的旅馆住宿信息，尿样毒品成分检测报告，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，处理物品、文件清单，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，毒品检验报告，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人吴某开房视频截图，监控视频一份，证人许某、吴某某、李某某的证言，被告人吴某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴某具有吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚；在审理过程中，被告人吴某预交罚金五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月5日止，先行羁押14天已折抵刑期。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年十月二十日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第581号
申请执行人张才军。
被执行人白荻。
本院依据生效的（2014）湄民初字第1588号民事调解书，受理了申请执行人张才军申请执行被执行人白荻民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款3200.00元，承担申请执行费50.00元。在执行过程中，查明：被执行人白荻长期在外打工，下落不明，家中无可供执行的财产，经申请执行人同意，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第581号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1304号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：张秀丽，女，汉族，1956年8月5日出生，无职业。
被告：张迎波，男，汉族，1973年12月29日出生，无职业。
被告：盖彦忠，男，汉族，1974年1月9日出生，无职业。
被告：赵海涛，男，汉族，1978年5月5日出生，无职业。
被告：李雪松，男，汉族，1982年9月10日出生，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张秀丽、张迎波、盖彦忠、赵海涛、李雪松借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00594号
原告王学全，居民。
被告孟剑，居民。
被告刘汉勇，居民。
原告王学全与被告孟剑、刘汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告王学全到庭参加诉讼，被告孟剑、刘汉勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学全诉称：2012年11月23日，被告孟剑向原告借款人民币5万元，约定于2013年4月23日偿还。被告刘汉勇自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告索要未能偿还，故诉至法院请求判令：1、被告孟剑偿还借款本金5万元，并承担利息（自2012年11月23日起至实际清偿之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。2、被告刘汉勇对上述借款本息负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告孟剑未答辩。
被告刘汉勇未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告孟剑向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到王学全人民币伍万元整（50000.00元），借款人于2013年4月23日前偿还上述借款，并按月息25‰计算利息。借款人提供（担保人）刘汉勇提供连带责任保证担保，如到期不能偿还，被借款人可以向被借款人住所地人民法院提起诉讼，直接追究借款人或担保人的民事责任（包括实现债权的费用：诉讼费、交通食宿费、查档费几律师费等）。“被告刘汉勇在借据担保人处签字捺印，并确认：”担保人阅读并理解全部内容，不存在无效或可撤销之情形。并愿意承担担保责任。“同日，被告刘汉勇向原告出具《担保责任承诺书》一份，载明：”孟剑于2012年11月23日向你借款伍万元（50000.00元），约期2013年4月23日前偿还，我自愿为其担保，如借款人到期不能偿还，我主动承担担保责任，为借款人还清所借款的全部本金及利息，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。“借款到期后，两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告陈述其向被告孟剑提供借款时，已按月利率2%预扣五个月的利息计5000元，实际交付借款45000元。
上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告孟剑向原告王学全借款，有被告孟剑出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告孟剑应向原告王学全返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告王学全承认在借款时已预扣利息，应视为在本金中预扣利息，故原告实际交付借款金额为45000元。2、关于被告刘汉勇是否承担还款责任问题。本案中，因被告刘汉勇在被告孟剑向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘汉勇依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告刘汉勇担保的范围应按双方约定。3、关于利息问题。因双方在借据中已明确约定了借款期间利息，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告王学全与被告孟剑之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告孟剑在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘汉勇自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告龚锦生偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学全借款人民币45000元及支付利息（利息计算方式：自2012年11月23日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告刘汉勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取250元，由被告孟剑负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年九月八日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01812号
罪犯杨理念，男，1988年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2009年2月19日作出（2009）建刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨理念犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨理念的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨理念减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨理念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨理念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨理念在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨理念减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更670号
罪犯吴必东，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服�。
福建省寿宁县人民法院于2012年5月3日作出（2012）寿刑初字第39号刑事判决，以被告人吴必东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，退出的赃款人民币5826元予以没收上缴国库（已履行）。罪犯吴必东于2012年6月6日入监服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）宁刑执字第1072号刑事裁定，减去罪犯吴必东有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月14日起至2021年2月13日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）580号减刑建议书，建议对罪犯吴必东予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴必东减刑后曾一次违反监规被扣1分、一次禁闭处罚，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯吴必东2014年10月至2017年6月考核累计得分2237分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴必东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有严重违反监规，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯吴必东有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更670号罪犯吴必东，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服�。福建省寿宁县人民法院于2012年5月3日作出（2012）寿刑初字第39号刑事判决，以被告人吴必东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，退出的赃款人民币5826元予以没收上缴国库（已履行）。罪犯吴必东于2012年6月6日入监服刑。本院于2014年9月17日作出（2014）宁刑执字第1072号刑事裁定，减去罪犯吴必东有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月14日起至2021年2月13日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）580号减刑建议书，建议对罪犯吴必东予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴必东减刑后曾一次违反监规被扣1分、一次禁闭处罚，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯吴必东2014年10月至2017年6月考核累计得分2237分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯吴必东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有严重违反监规，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯吴必东有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民小初字第169号
原告王根旺，出租车司机。
被告孙壮壮，无业。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳九都路与黄河路交叉口（地久大厦三楼）。
法定代表人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人李向南，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王根旺诉被告孙壮壮、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王根旺于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王根旺撤回起诉。
本案诉讼费67.5元，由原告王根旺承担（此款已交纳）。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘会丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6012号
原告上海市闵行区浪花水族经营部。
经营者黄钦斌。
委托代理人姬泽辉。
被告上海君石文化传播有限公司，。
法定代表人陈润兴。
委托代理人李树兴。
原告上海市闵行区浪花水族经营部诉被告上海君石文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款人民币（以下币种同）15,000元及其逾期付款利息损失（自2014年4月9日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬泽辉、被告委托代理人李树兴到庭参加庭审，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年3月31日，原告与被告上海当雄国际贸易有限公司（后更名为上海君石文化传播有限公司）签订一份协议书，约定被告向原告订购三套屏风，总金额为30,000元，2014年5月30日前付清。之后，2014年4月12日原告将系争屏风送至被告处，2014年7月29日被告向原告支付货款15,000元，至今尚欠货款15,000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海君石文化传播有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区浪花水族经营部货款人民币15,000元及该款自2014年5月30日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告上海君石文化传播有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第614号
原告成都建中锂电池有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人肖林，公司董事长。
委托代理人付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告王娟，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都建中锂电池有限公司诉被告王娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26立案受理，依法由审判员罗义适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付思华与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日被告经四川益州人力资源管理有限公司（以下简称：益州公司）安排到原告处工作，2014年7月28日由于被告考核不合格，不能胜任工作，原告将其退回益州公司。2014年8月4日被告向成都市双流县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告支付加班费2949元等。2014年10月9日仲裁委裁定原告与益州公司连带向被告支付加班费1042.3元。原告认为，根据原告公司的相关制度和规定，对加班情况的处理有两种方式：一部分采取调休和换休，一部分支付加班费。被告已经享受了通过调休和换休方式弥补加班的待遇，就不要再额外享受领取加班费的待遇。如果被告依据仲裁裁决再一次领取加班费，则其在调休和换休期间照常领取的工资就无任何理由，属于不当得利，故其在调休和换休期间领取的工资就应当返还原告。原告就此向双流仲裁委申请仲裁，要求被告退还原告多领取的工资，但仲裁委驳回了原告的请求。为维护原告的合法权益，诉请判令被告退还原告多领取的工资2124元。
被告辩称，仲裁裁决原告支付被告的加班费，是已经扣除了被告调休和换休后的剩余加班时间的加班费；原告所述不是事实，被告不同意退还领取的工资。
经审理查明，2013年8月15日被告到益州公司工作，2014年9月13日被告与益州公司签订期限为2013年9月13日至2014年9月12日的劳动合同，约定：被告由益州公司派遣到原告公司从事操作工工作，执行标准工时制度，标准工资为1800元／月，工资由原告发放。原告对劳动者加班情况的处理有两种方式：一为按50元／天的标准支付加班费，一为进行相同时间的调休和换休。被告在原告公司工作期间，原告每月发放给被告的工资均扣减有派遣服务费150元；原告公司有纸质考勤表和电子考勤记录、被告领取的加班费共计975元；对于打卡记录，存在加班未打卡的情况。2014年7月28日原告以被告考核不合格为由将被告退回益州公司，同日益州公司与被告解除劳动合同。2014年8月4日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告与益州公司给付经济补偿2800元、补发绩效工资1050元、支付加班费2949元、退还用工劳务费1500元。仲裁委认为，原告提供的纸质考勤表仅能显示被告上班天数而不能显示被告的上班时间，同时还显示被告存在加班、调休和换休情况，但原告拒不向仲裁委提供电子考勤记录和工资台账，其应承担由此产生的不利后果，加班情况按被告的主张予以支持，扣除原告已支付的加班费975元，故在双劳人仲委裁字（2014）第364号仲裁裁决书（以下简称：364号裁决书）中裁决原告与益州公司尚应连带支付被告加班费1042.3元。该裁决已生效。2014年11月3日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告退还多收的工资2124元。仲裁委认为，其一，原告所举电子考勤记录不完整，不能证明被告的加班情况，也不能证明被告主张的加班费包含了已换休的加班时间的加班费；其二，原告不能证明其已支付换休期间的工资；其三，原告主张的加班时间的加班费并不包括已进行调休的加班时间，故以双劳人仲委裁字（2014）第438号仲裁裁决书（以下简称：438号裁决书）裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂起诉。另查明，原告出具的《2013年9月加班费》的第3行李志霞一栏中显示：李志霞加班1天，加班费50元，签收栏中备注：原5天，给换休3。
以上事实，有原告提交的双劳人仲委裁字（2014）第364号仲裁裁决书、双劳人仲委裁字（2014）第438号仲裁裁决书、工资表、加班费发放表、被告提交的仲裁庭审笔录以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，对于原告的诉讼请求，原告认为被告领取了换休期间的工资，而364号裁决书又裁定原告支付加班费，即被告在享受了换休的同时，又领取了换休期间的工资和加班费。根据原告公司的加班制度，则被告领取的上述换休期间的工资就属于不当得利，应返还原告。被告辩称其主张的加班费是扣除了调休时间以外的加班时间的加班费，原告的诉讼请求不能成立。双方争论的焦点为被告主张的加班费中是否包含换休期间的加班费。由此，本案应当明确被告的加班时间、调休时间以及给付加班费的加班时间。对于被告的加班时间，原告负有举证责任。但是原告提交的打卡记录却存在劳动者加班未打卡的情况的事实，即原告未能举证证明被告的加班时间。同样，原告依据生效的364号裁决书采纳的被告主张的加班时间作为被告工作期间的全部加班时间，也没有事实依据。另一方面，被告提出的其主张的加班费已扣除调休期间的加班费的辩论意见与原告出具的《2013年9月加班费》中关于李志霞加班费的备注说明吻合，即原告在向劳动者支付加班费时已经扣除了相应的调休时间。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都建中锂电池有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告成都建中锂电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年三月二十六日
书记员 李天睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01182号
申请执行人：陈小明，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张梁山，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吕立梅，女，1975年5月22日生，汉族，住江苏省建湖县。
本院在执行陈小明申请执行张梁山、吕立梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张梁山、吕立梅确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01182号
肖建方：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人肖建方与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00830号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3457号
原告：林先平，男，1967年10月26日生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告林先平与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月8日依法转为普通程序审理，并于2017年12月20日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林先平诉称：原告系被告公司的员工，是公司行政管理人员。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年一年的工资。之后，原告没有在被告公司上班。原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的工资50148元。
广德福丰公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。
2、工资欠条，证明被告公司拖欠原告工资的事实以及拖欠工资的数额。
3、对账单，证明经过被告公司财务对账，被告拖欠原告工资的数额。
4、税务局交税清单，证明原告的工资标准。
广德福丰公司未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实，原告于2002年开始在被告处从事驾驶员工作，后任基建负责人，月工资4200元。因被告经营出现困难，未能及时发放工资。原告于2016年1月份起未在被告处上班。经原告与被告财务对账，被告拖欠原告2015年全年度工资共计50148元，被告向原告出具了工资欠条一份。原告通过多种途经向被告索要该工资未果，故起诉至人民法院。
本院认为，林先平为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时给发放工资。广德福丰公司拖欠林先平的工资数额经财务进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。同时林先平的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，林先平诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林先平工资50148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执521-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人孙某，男，1988年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人何某，女，1992年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人孙丽奎、何某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执521号案件中对被执行人孙丽奎、何某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执521-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人孙立奎，男，1988年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人何艳，女，1992年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人孙丽奎、何艳征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执521号案件中对被执行人孙丽奎、何艳的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年十月二十五日 书记员  李子煜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初830号
原告：李军，男，汉族，住茂名市。
被告：梁志辉，男，汉族，住高州市。
原告李军诉被告梁志辉委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告梁志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款本金人民币8958.2元及利息（其中货款本金8958.2元，按同期银行一年贷款利率4.35%计，自2016年10月1日起计至实际还清全部货款之日止，暂计至2017年3月15日共176.2元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告和茂名市同城物流有限公司签订加盟合同，约定顺捷丰达快递公司和如风达快递公司的高州市区域的快递件交由原告派送。原告就租赁高州市石仔岭街道惠迪商贸城C区四栋6号的一楼办公，并和被告梁志辉约定高州市区部分区域快递交由被告派送。在合作过程中，被告经常利用说货物是熟客的而将货物滞留在其家里延迟派送，或者说货物是熟人的，货款要过两天才能收到等理由迟迟不上交代收货款。更有甚者，被告利用顺捷丰达快递公司的POS机打印未实际支付的单据骗取文员将单据归班录签收的手段拒交所收到的代收货款。2016年9月15日，原告发现被告有部分代收货款未上交的问题，当天即和被告对账，并要求被告于2016年9月18日还清当时部分账单的货款。2016年9月18日，被告告知原告货款已用于家用，暂时无法结清，并自愿签下还款承诺书，承诺同年9月19日前归还3000元，9月30日前结清之前确认的账单的货款。至9月19日，被告仍以诸多理由拒绝还款，原告终止与被告的合作。经过原告仔细查询公司的系统和对账记录，发现被告除之前确认的对账单未归还代收货款外，还有一批代收货款未归还给原告，共2519元。之后，原告通过电话及微信的方式多次催促被告还款，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决如原告所诉请。
被告梁志辉不到庭不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院审理认定的事实如下：2016年8月26日，原告李军和茂名市同城物流有限公司签订茂名顺捷丰达加盟合同，约定顺捷丰达快递公司和如风达快递公司的高州市区域的快递件交由原告派送。其中第三条第（9）项规定“派件货款管理，乙方派件中的货款部分，当日12点前必须将前一天24点前签收的货款足额存入甲方指定的银行账号，逾期产生网络罚款由乙方承担。顺捷丰达的罚款标准为延迟一小时存款或者未足额存额，罚款500元／小时。”签订合同后，原告租赁高州市石仔岭街道惠迪商贸城C区四栋6号的一楼办公，后原告与被告梁志辉约定高州市区部分区域快递交由被告派送。在合作过程中，于2016年9月15日，原告发现被告有部分代收货款未上交的问题，当天即和被告对账，并要求被告于2016年9月18日还清当时部分账单的货款。2016年9月18日，被告告知原告货款已用于家用，暂时无法结清，并自愿签下还款承诺书，承诺同年9月19日前归还公司货款3000元，9月30日前结清挪用公司货款3439.2元。后经过原告查询公司的系统和对账记录，发现被告除之前确认的对账单未归还代收货款外，还有一批代收货款未归还给原告，共2519元，以上被告欠代收货款共8958.2元。之后，原告通过电话及微信的方式多次催促被告还款，被告仍拒不还款，引起纠纷。为此，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求法院判决被告梁志辉归还货款本金8958.2元及利息（其中货款本金8958.2元，按同期银行一年贷款利率4.35%计，自2016年10月1日起计至实际还清全部货款之日止，暂计至2017年3月15日共176.2元），由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李军已将代收货款缴清给茂名市同城物流有限公司。
本院认为：被告收到快递款共8958.2元不予退还给原告，有被告梁志辉所写的承诺书、代收货款对账簿为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李军委托被告梁志辉在高州市区部分区域代为送达快递，双方形成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告收到快件送达费用，应如数转交给原告，但被告收到快件送达费用8958.2元，不予缴交还给原告，违反有关法律规定，属违约行为，被告应当如数缴交所收到快件送达费用8958.2元给原告。关于原告要求被告自2016年10月1日起计至实际还清全部货款之日止按同期银行一年贷款利率4.35%计算利息的请求，因原被告没有书面约定逾期缴交快递款计算利息的规定，因此，原告要求被告支付逾期快递款利息的请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百二十二条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁志辉于本判决生效后的五天内偿付所欠8958.2元快递款给原告李军。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一七年五月八日
书记员 ：辛小燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3207号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦连江，董事长。
委托代理人：王晓仑，公司法务。
被告：佟盟，住敦化市。
委托代理人：金龙，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告佟盟物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王存晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1154号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某波，男，汉族，小学文化，户籍所在地：海南省儋州市，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年9月17日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）第524号起诉书指控被告人陈某波犯诈骗罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。被告人陈某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年2月初开始，陈亚够（已因本案被判刑）受雇于绰号为“明书”的男子（另案处理），利用互联网向腾讯公司QQ软件用户发送虚�中奖信息骗取他人钱财。2009年初，被告人陈某波与陈某（已因本案被判刑）商量以上述方法进行诈骗。同年4月初，被告人陈某波与陈某让陈亚够传授诈骗方法，并承诺诈骗得手后将分给陈亚够部分赃款。后陈亚够向被告人陈某波和陈某以及被告人陈某波雇佣的王最刁（已因本案被判刑）传授利用“黑鹰”、“按键精灵”等软件，向腾讯公司QQ软件用户发送虚假中奖信息诈骗的方法。一般作案手法为：陈某、王最刁利用上述方法在发送虚假中奖信息，并留下“小灵通”电话号码075××××5117。被告人陈某波负责接听被害人打来的电话，并以兑奖须纳税、交邮递费等费用为由要求被害人汇款到其指定的账号，诈骗被害人财物。
2009年4月11日，被害人黄某在位于本市福田区上梅林市场单身公寓内上互联网使用腾讯QQ软件时，收到陈某、王最刁发来的虚假中奖信息，然后拨通上述电话。被告人陈某波接到黄某的电话后，自称是腾讯公司的王先生，并以兑奖须要纳税、交邮寄费等费用为由要求黄某汇款到其指定的账号。被害人黄某信以为真，遂于当日分三次将人民币9480元汇到被告人陈某波提供的账户内。被害人黄某意识到被骗后，于当日向公安机关报案。
同年4月29日，陈亚够、陈某、王最刁在惠州市被公安人员抓获，后向被害人黄某退清赃款人民币9480元。2011年9月16日，被告人陈某波向户籍地公安机关投案自首。
公诉机关据此认为被告人陈某波的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人陈某波判处六个月至一年两个月有期徒刑。
被告人陈某波对指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：自2009年2月初开始，陈亚够（已因本案被判刑）受雇于绰号为“明书”的男子（另案处理），利用互联网向腾讯公司QQ软件用户发送虚假中奖信息骗取他人钱财。2009年初，被告人陈某波与陈某（已因本案被判刑）商量以上述方法进行诈骗。同年4月初，被告人陈某波与陈某让陈亚够传授诈骗方法，并承诺诈骗得手后将分给陈亚够部分赃款。后陈亚够向被告人陈某波和陈某以及被告人陈某波雇佣的王最刁（已因本案被判刑）传授利用“黑鹰”、“按键精灵”等软件，向腾讯公司QQ软件用户发送虚假中奖信息诈骗的方法。一般作案手法为：陈某、王最刁利用上述方法在发送虚假中奖信息，并留下“小灵通”电话号码075××××5117。被告人陈某波负责接听被害人打来的电话，并以兑奖须纳税、交邮递费等费用为由要求被害人汇款到其指定的�号，诈骗被害人财物。
2009年4月11日，被害人黄某在位于本市福田区上梅林市场单身公寓内上互联网使用腾讯QQ软件时，收到陈某、王最刁发来的虚假中奖信息，然后拨通上述电话。被告人陈某波接到黄某的电话后，自称是腾讯公司的王先生，并以兑奖须要纳税、交邮寄费等费用为由要求黄某汇款到其指定的账号。被害人黄某信以为真，遂于当日分三次将9480元汇到被告人陈某波提供的账户内。被害人黄某意识到被骗后，于当日向公安机关报案。
同年4月29日，陈亚够、陈某、王最刁在惠州市被公安人员抓获，后向被害人黄某退清赃款9480元。2011年9月16日，被告人陈某波向户籍地公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行账户交易明细、到案经过、被告人的身份材料等书证；证人苏某某等人的证言；被告人陈某波的供述和辩解，同案犯陈亚够、陈某、王最刁的供述；被害人黄某的陈述；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某波无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并基本如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚;其表示认罪悔罪，已退赔，依法可从轻处罚。本院认为，被告人陈某波犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五�二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年八月一日
书记员 涂超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1523号
申请执行人刘春生。
被执行人周鲁德。
申请执行人刘春生与被执行人周鲁德借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院于2016年5月24日、2016年5月15日作出的（2015）文民一初字第488号民事判决书、（2016）豫05民终554号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人周鲁德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春生于2016年8月9日向本院申请强执行，请求被执行人周鲁德偿还借款合同纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，冻结被执行人周鲁德名下银行存款7400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十一月二日
书记员 牛凯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1215号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡建强，男，1990年7月17日出生，住福建省石狮市。曾因犯销售假冒注册商标罪于2013年12月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2016年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人夏利，女，1986年5月14日出生，住四川省安岳县。因本案于2016年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，9月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人蔡建强犯非法持有毒品罪、被告人夏利犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡建强、夏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月间，被告人夏利在其租住的石狮市振兴路日春茶叶楼上302房间，先后3次容留被告人蔡建强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月20日，公安人员在石狮市玉林路雅致公寓706房间抓获被告人蔡建强、夏利，并查获被告人蔡建强持有的可卡因22克、氯胺酮（俗称“K粉”）0.46克及掺有可卡因的香烟35支。
上述事实，被告人蔡建强、夏利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官某、甘某证言，辨认笔录，房屋租赁合同，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据及照片，物证检验报告，现场尿液检测报告及照片，刑事判决书，户籍证明，被告人蔡建强、夏利在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建强明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，数量为可卡因22克、氯胺酮0.46克。被告人夏利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建强、夏利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡建强有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人夏利犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵34日，即自2016年9月7日起至2016年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具卡片、吸管、铁针、铁盒等，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年九月七日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7598号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱XX。
被执行人崔今姬。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔今姬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9834号民事判决书已经发生法律效力，本院已经依法受理。
本案在执行过程中查明：崔今姬应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款9493.52元及利息（含诉讼费50元）。我院在执行期间内未查找到其可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人崔今姬无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9834号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 王鑫涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初428号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃于2012年7月29日被桐乡市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2016年2月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年2月20日下午，被告人刘某经事先预谋，携带作案工具至桐乡市濮院镇咏梅路33号2楼，采用撬门、脚踹等方式进入向某、周燕夫妇和赖某、徐某合租的套房，窃得被害人向某现金120元、港币100元（折合人民币83.80元）以及被害人赖某女式CK牌手表一只（价值2385元）、被害人徐某现金600元，合计价值3188.80元。同年2月23日下午，公安机关通过侦查抓获被告人刘某，并在其住处查获起子、口罩等作案工具、赃物女式CK牌手表一只（已发还被害人赖某）、港币100元及现金1460元。
公诉机关认为，被告人刘某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、被害人向某、赖某、徐某陈述、扣押物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值3188.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具起子2把、口罩3只予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
三、扣押在案的港币100元发还被害人向恒；扣押在案的现金1460元，其中600元退赔被害人向徐文文、120元退赔被害人向恒，其余740元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年五月四日
书记员 陈 华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00008号
申请执行人曹某。
被执行人马某。
申请执行人曹某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2014）延仲调字第18号调解书已发生法律效力，被执行人马某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人曹某借款18万元及利息之义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某下落不明，现查明其名下有房产一处（房产证号为：2-0076**，土地证号为：定国用（2005）字第2-130**），现正在依法评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年六月十四日
书记员 卜晓晓
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0119号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人祝×，男，1971年1月25日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，住湖北省罗田县×镇×河村×组；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人祝×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人祝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人祝×于2014年1月3日21时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：京PB3A**），行驶至北京市顺义区顺白路石门地铁站红绿灯向北10米处，与焦×（男，32岁，北京市人）驾驶的捷达汽车（车牌号：京N9Y2**）发生交通事故，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，祝×负事故全部责任，焦×无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，祝×血液中检出酒精，含量为178.2mg／100ml。被告人祝×后被查获。
上述事实，被告人祝×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦×的证言及辨认笔录、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、电话记录、受案登记表、破案报告、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人祝×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人祝×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝×醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人祝×已赔偿被害人的经济损失，到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人祝×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨艳彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4167号
申请执行人谢玉兰，女，1952年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沙银娟，女，1970年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢玉兰与被执行人沙银娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人沙银娟偿还申请执行人谢玉兰借款126000元，承担案件受理费2820元，公告费600元，向本院缴纳执行费1837元，以上共计131257元。申请执行人谢玉兰向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沙银娟名下的财产线索，查明被执行人沙银娟名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人沙银娟并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人沙银娟列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第59号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：吴群伟。
委托代理人（特别授权代理）：柳絮。
被告：湖州织里慧颖服饰有限公司。
法定代表人：潘冬杰。
被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。
法定代表人：沈卫东。
被告：湖州小五福服饰有限公司。
法定代表人：郁新荣。
被告：浙江智尚电子商务有限公司。
法定代表人：郁昌。
被告：蒋善勤。
被告：赵学祥。
被告：郁昌。
被告：沈卫东。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行）为与被告湖州织里慧颖服饰有限公司（以下简称织里公司）、湖州亲亲贝贝制衣有限公司（以下简称亲亲贝贝公司）、湖州小五福服饰有限公司（以下简称小五福公司）、浙江智尚电子商务有限公司（以下简称智尚公司）、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告城北支行委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告织里公司、亲亲贝贝公司、小五福公司、智尚公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城北支行诉称：2012年7月31日，原告与被告织里公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告织里公司提供借款人民币350万元用于购买材料，借款期限为12个月，为2013年8月1日至2013年7月30日止，年利率为7.8%，按月结息到期还本，同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。原告与被告亲亲贝贝公司、小五福公司、智尚公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东签有《最高额保证担保合同》，约定其为被告织里公司在350万元本金额度下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。与被告郁昌签订《最高额抵押合同》，约定以其名下所有房产湖州市织里镇景富花园3幢C单元501室设定抵押，担保范围为主债务350万元项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，原告依法于2012年8月1日办理相关抵押登记手续。原告于2012年8月1日向被告织里公司发放贷款350万元。被告织里公司自2013年5月起开始拖欠利息，目前已逾期，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告织里公司立即归还原告借款人民币3500000元；2、被告织里公司支付本金利息186977.79元、复利6781元、逾期罚息229775元（暂计算至2014年2月17日，此后按年利率11.7%计算罚息、复利至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；3、被告郁昌所有的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由原告优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告织里公司承担。5、被告亲亲贝贝公司、小五福公司、智尚公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东对被告织里公司的以上各项付款义务承担连带清偿责任。
原告城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及借款收据各1份，证明原告给予被告借款350万元，被告取得贷款的事实；
2、《最高额保证合同》6份，证明被告亲亲贝贝公司、小五福公司、智尚公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东提供保证担保及双方相关权利义务的事实；
3、《最高额抵押合同》1份，证明被告郁昌以自有房屋为该笔借款提供抵押担保的事实；
4、房产证及他项权证1份，证明抵押物为被告郁昌所有，被告郁昌以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保并已依法办理抵押登记的事实。
被告织里公司、亲亲贝贝公司、小五福公司、智尚公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告城北支行提交的证据1、2、3、4，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，被告织里公司从4月21日开始欠息，于5月21日后支付原告利息47.19元，于7月份支付利息20000元，后织里公司未再支付利息。
本院认为，本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告城北支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告织里公司未能按约支付利息，借期届满后也未能按约归还借款，被告亲亲贝贝公司、小五福公司、智尚公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告城北支行作为抵押权人，按照《最高额抵押合同》的约定依法享有对被告郁昌提供的抵押物即其名下的座落于湖州市织里镇景富花园3幢C单元501室的房产以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利。综上，原告城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里慧颖服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金3500000元，并支付自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的扣除利息20047.19元之后的利息、罚息、复利。
二、被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州小五福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东对被告湖州织里慧颖服饰有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行有权对被告郁昌所有的位于湖州市织里镇景富花园3幢C单元501室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38188元，财产保全申请费5000元，合计43188元，由被告湖州织里慧颖服饰有限公司负担，由被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州小五福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第123号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告石永华，男。
原告民权文化广告公司诉被告石永华著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月8日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）张中立刑辖字第8号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人龚艳芬、周云翠涉嫌组织、领导传销活动一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一五年五月十八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第366号
原告潘太平。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告潘太平与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘太平撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00014号
申请执行人方建平。
被执行人秦某。
申请执行人方建平与被执行人秦某借款纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2008）陂民商初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方建平于2014年1月21日再次向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币126000元，在执行过程中，本院依法查封被执行人位于黄冈市＊＊＊房产。现在，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述被执行人房产的查封，并终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院作出的（2008）陂民商初字第85号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一四年一月二十六日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第877号
原告腾X松。
被告唐X飞。
原告腾X松诉被告唐X飞离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告腾X松到庭参加诉讼，被告唐X飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾X松诉称，原、被告经自由恋爱于2009年3月24日到平果县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年X月X日，双方生育一女孩，取名腾XX。婚姻关系存续期间，原、被告经常为生活琐事吵架。自2012年10月起至今，双方各自分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原、被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿腾X莹由原告独自抚养。
被告唐X飞提交书面答辩状辩称，被告与原告的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。被告常年在外地打工，收入不稳定，目前无法直接抚养孩子，同意由原告直接抚养孩子，待收入稳定后，被告会尽一切能力抚养孩子。婚姻关系期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
原告腾X松为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告登记结婚的时间。
被告唐X飞在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告唐X飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告经自由恋爱于2009年3月24日到平果县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年X月X日，双方生育一女孩，取名腾XX。婚姻关系存续期间，原、被告经常为生活琐事吵架。自2012年10月起至今，双方各自分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但近年来，原、被告经常为生活琐事吵架，自2012年10月起，双方各自分居生活，夫妻感情日渐冷淡。原告主张与被告离婚，被告亦表示同意，故本院依法准予。原告主张由其独自抚养婚生女儿腾XX，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，被告亦表示同意，本院依法准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告腾X松与被告唐X飞离婚；
二、婚生女儿腾XX随原告腾X松生活，由原告腾X松独自抚养至年满十八周岁时止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告腾X松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蓝江宁
二〇一三年八月二十九日
书记员 昌绍友
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第80号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告陈国胜，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告陈国胜物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02491号
原告陈玉兰，居民。
被告于冬，居民。
原告陈玉兰与被告于冬不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2015年9月19日，原告在楼下带小孩过程中被被告从楼上抛物砸伤，后住院治疗，现要求被告赔偿原告各项损失合计33044元。
被告于冬辨称，垃圾是我扔的，但是否砸伤原告我不知道。
经审理查明，2015年9月19日，被告于冬从楼上抛掷垃圾砸伤原告，原告于2015年9月25日住院治疗，合计住院31天，花费医疗费用25072元。后原被告就赔偿事宜协商未果，因而成讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高空抛物造成原告伤害，被告应当对原告的伤情承担赔偿责任。原告的损失数额包括医疗费25072元、误工费3481元、护理费2917元、住院伙食补助费558元、营养费310元、交通费310元，合计32648元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于冬于本判决生效后十日内给付原告陈玉兰赔偿款32648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告于冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执574号
申请执行人冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路1329号。
法定代表人：朱国。
组织机构代码：70062170-5.
被执行人唐山百达实业有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园。
法定代表人：曹明利。
组织机构代码：57554241-7.
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第03827号判决书于2015年11月13日生效，现已进入执行程序，被执行人唐山百达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人唐山百达实业有限公司名下银行的存
款元或查封（扣押）被执行人唐山百达实业有限公司名下
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年三月十八日
书记员 浦连仓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执574号之一
申请执行人冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路。
法定代表人：朱国。
被执行人唐山百达实业有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园。
法定代表人：曹明利。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第03827号判决书，于2015年11月13日生效，现已进入执行程序，被执行人唐山百达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐山百达实业有限公司（注册号：130223000009141）所有股权，禁止变更该公司注册资金、出资人，禁止股权转让、抵�等。查封期限为二年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山百达实业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年三月二十四日
书记员 浦连仓
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澳法刑初字第7号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“老牛”，男，1987年11月21日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2008年6月24日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，同年6月25日被决定强制隔离戒毒二年；于2011年3月15日被汕头市公安局龙湖分局处以罚款五十元，并决定强制隔离戒毒二年；于2014年9月23日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元，并决定隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人黄某某系吸毒人员，其于2014年8月10日下午3时多，在南澳县后宅镇海滨路“关帝庙”前面将用塑料吸管包装、重0.05克的毒品海洛因以价款人民币70元贩卖给吸毒人员游某某，获得赃款人民币70元。
公诉机关所指控的上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口个人信息表、抓获经过、证实、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、照片、证人游某某和陈某某的证言、被告人黄某某的供述及南澳县公安局云澳派出所制作的现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议有事实及法律依据，且与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第-1-页，共6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第29号
原告贺任杰。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告王建华。
原告贺任杰诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺任杰的委托代理人张夕强到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告向原告借款50000元，借款期限为5个月，并约定被告从借款的次月起每月还款11000元。借款到期后，被告未还款。经多次催要，被告拒绝还款。要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日至债务还清之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告借原告款50000元，出具借据一份，内容是：“今借贺任杰人民币伍万元整，自2013.06.16日起到2013.11.16日止，借款人从次月起每月17日前需向贺任杰还款连本带息壹万壹仟元整，借款人不得以各种理由拖延还款时间。借款人需向贺任杰提供借款人身份证复印件，借款人购车时的登记证书原件作为抵押。还款结束归还借款人证书原件。本借据一式两份双方各执一份。／借款人签字：王建华／2013.06.16日”。原告以现金形式将款50000元交付被告，被告将车辆的登记证书交付原告，但双方未办理抵押权登记手续。该借款借期届满，被告未还款。经催要未果，原告遂于2013年12月25日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方间关于从借款的次月连本带息还款11000元的约定，违反法律规定，系属无效；借期内的利息，可按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；逾期的利息，双方未作约定，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。双方未办理抵押权登记手续，抵押合同不生效。原告要求被告偿还借款50000元及利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建华偿还原告贺任杰借款本金50000元及利息（自2013年6月16日至2013年11月16日间的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算；2013年11月17日至本判决确定的履行之日的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月二日
代书 记员 赵成友
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第79号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人唐超。
被告崔伟东。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告崔伟东侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，撤回对被告崔伟东的起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告崔伟东的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告崔伟东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 史琰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第155号
申请执行人陈祥义。
被执行人徐州市天擎化工有限公司，住所地XX。
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
陈祥义与徐州市天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾民初字第1379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈祥义2013年6月至10月工资计7500元。二、驳回原告陈祥义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费100元，合计105元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位7605元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月九日
书记员 郑 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1781号
罪犯黄国文，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年6月22日作出（2009）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人黄国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄国文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年7月获得改造积极分子；2014年11月获得监狱表扬；2015年2月获得记功（已交罚金700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国文予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷