wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初116号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人赵棚，男，1992年1月29日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被临湘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人赵棚犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人赵棚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年10月17日凌晨4时许，被告人赵棚至岳阳市云溪区长炼五山包鑫源网咖，趁网吧工作人员熟睡之际，将被害人杨某、施某、吕某放在鑫源网咖收银吧台上的步步高VIVOX6A型土豪金、步步高VIVOY51型白色、苹果4黑色共三部手机和一个装有现金51.4元的塑料盒先后一起盗走。经价格认证中心认定，该被盗三部手机价值共计人民币3600元。后赃物及赃款均已被公安机关扣押、发还给了三名被害人。
案发后，被告人赵棚能如实供述其罪行。
上述事实，被告人赵棚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵棚的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、原刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某、吕某、施某的陈述、被告人赵棚的供述与辩解、勘验、检查笔录等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人赵棚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵棚到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一六年十二月七日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00202号
原告胡金平。
被告涂茂帧。
本院受理原告胡金平与被告涂茂帧定作合同纠纷一案，原告胡金平于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告胡金平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金平撤回对被告涂茂帧的起诉。
案件受理费50元，由被告涂茂帧负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告某，女，汉族，现住。身份证号码：×××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告薛某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一五年十一月二日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第517号
原告：甲某，女，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人：乙某，男，1966年7月22日出生，汉族，是原告的丈夫。
被告：丙公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：戊某，男，1986年11月29日出生，汉族，是被告员工。
委托代理人：己某，男，1971年11月4日出生，汉族，是被告员工。
被告：庚某，男，1958年11月22日出生，汉族。
被告：辛公司。
负责人：壬某。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告甲某诉被告庚某、丙公司、辛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告丙公司的委托代理人戊某和己某、被告辛公司的委托代理人范小强和被告庚某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在2013年11月6日6时左右在广州市荔湾路口，被庚某驾驶的属丙公司所有的粤A×××××号车撞倒在地，造成右手手腕骨折，事故发生至今造成原告无法正常生活及工作。现诉请：1、被告赔偿原告医疗费3346.63元。2、被告赔偿原告2013年11月6日至2014年3月的护工费3000元，按50元／日计算。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、请求判令被告赔偿原告误工费2000元×4个月=8000元。5、请求判令被告赔偿原告营养费3000元。
被告辛公司辩称：确认丙公司就粤A×××××号在其处购买机动车强制保险予以确认，保险期限从2013年1月5日至2014年1月4日，其在保险限额和保险条款的约定进行赔偿。关于诉讼请求：医疗费，对原告提交2013年11月7日医疗费有异议，对其他日期的医疗费票据无异议，且应剔除非医保用药，或按15%扣除。护理费，未有护理医嘱，不予认可。精神损害抚慰金，原告伤情并未达到伤残级别，不予认可。误工费，误工标准应按照原告的户籍性质，即从事农业年收入16742元为标准，误工时间按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定10.2.9，桡骨远端骨折90日。营养费，未见医嘱，不予认可。
被告丙公司和庚某辩称：同意保险公司的意见。另外，事故车辆是被告丙公司的车辆，事故发生时，庚某正在履行公司职务。事故发生后，我方为原告垫付了医疗费2777.27元。
经审理查明：2013年11月6日6时，被告庚某驾驶粤A×××××小型客车由北往南途径广州市荔湾区周门街荔湾路口，与骑着自行车由西往东行使的原告甲某发生碰撞，造成甲某受伤。
经交警部门认定：事故是庚某操作不当导致，故庚某应承担事故的全部责任，甲某无责任。
事故当日，原告甲某前往广州医学院荔湾医院就诊，诊断为：右桡骨远段骨折。后，原告甲某分别于2013年11月7日、2013年12月10日、2013年12月18日、2014年1月3日和2014年2月28日前往该院就诊。期间共发生医疗费5611.61元，由被告丙公司和庚某代为支付医药费2277.27元，并支付现金500元给原告作为医药费。
另查明：庚某为丙公司员工，履行公司职务导致事故发生。被告庚某AROU14小型客车的所有人为丙公司。辛公司为该车的交强险的承保人，保险期限自2013年1月5日0时至2014年1月4日24时止。
庭审中，原告提供的2013年11月7日、2013年12月10日、2014年1月3日和2014年2月28日诊断证明书，均建议全休一个月。原告称事发前五天开始在广州某税务局担任清洁工，但未提供证据予以证实。原告又称，此前在湖北老家务农。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、医疗票据、病历、收条、诊断报告书及双方陈述等为据，本院予以确认。
本院认为：涉案交通事故经交警部门认定，被告庚某承担事故全部责任，原告无责任。诉讼双方对此责任认定均无提出异议，本院依法予以采信。
被告庚某执行职务导致事故发生，其在本案中的赔偿责任由用人单位即被告丙公司承担。
原告诉请的赔偿项目有：1、医疗费。因有病历、医疗发票和收费清单证实发生医疗费5611.61元。被告对2013年11月7日医疗费的异议，与事实不符，本院不予采纳。被告主张抵扣非医保用药或按15%扣除，无法律依据，本院不予采纳。2、护工费。原告未提供确需护工的医疗证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。3、精神损害赔偿金。原告未提供证据证实其伤情达到伤残等级，本案亦不符合司法实践中可赔偿的情况，故本院不予支持。4、误工费。关于误工时间，原告提供需全休4个月的医嘱，与受伤部位及伤情的合理康复时间不符合，故以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.9规定的“桡骨远端骨折90日”为准。关于误工标准，原告称其在广州做清洁工故月收入为2000元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信，采信原告关于其前在老家务农的陈述，应依照广东省2013年度农业年平均工资16742元计。综上，可计得误工费4128元。5、营养费。因原告未提供医疗证明证实，且其客观情况未达可赔的情况，故本院不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》［中保协条款（2006）1号］第八条的规定，伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。经查，确定本案可以在医疗费用限额内赔偿的项目包括：医疗费5611.61元；可以在伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：误工费4128元。上述赔偿总额9739.61，因未超交强险各限额，故无需车辆所有人被告丙公司承担，而由保险公司在交强险限额内承担，但应抵扣车辆所有人及实际侵权人已先行支付的医疗费2777.27元。至于保险公司抵扣的责任限额部分，由被保险人依据相关规定和交强险合同的约定另行向保险公司理赔。
综上，被告辛公司应在交强险责任限额内向原告赔偿6962.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告辛公司应在判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额范围内赔偿6962.34元给原告甲某。
驳回原告甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告辛公司承担185元，由原告甲某承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年五月十四日
书记员 黄帼颖
潘林泉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特31号
申请人：刘润明，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师助理。
被申请人：中山市完全物业管理有限公司，住所地：中山市南朗镇长平路1号观海园185座首层2卡。
法定代表人：谭颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢敏珊，该公司员工。
申请人刘润明与被申请人中山市完全物业管理有限公司（以下简称完全物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘润明称，（2016）穗仲中案字第5917号仲裁裁决，仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序，请求：1.撤销中国广州仲裁委员会2016年11月30日作出的（2016）穗仲中案字第5917号仲裁裁决；2.申请费由被申请人承担。事实与理由：2014年3月14日，其与完全物业公司签订了《敏捷·温泉海岸商品房认购书》，但是没有给其阅读《商品房买卖合同》及附件的内容的时间，其对附件的约定内容并不清楚。完全物业公司于2016年6月29日申请仲裁，以附件的约定条款解除《商品房买卖合同》，中国广州仲裁委员会2016年11月30日作出的（2016）穗仲中案字第5917号仲裁裁决，具有仲裁程序违反法定程序的可撤销的法定情形：1.中国广州仲裁委员会中山分会没有依据《中华人民共和国仲裁法》以及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》向刘润明送达仲裁申请书副本、仲裁规则以及仲裁员名册、证据资料等；2.仲裁庭的组成因无刘润明选定的仲裁员而违反法律规定；3.庭审前未组织证据交换，庭审中未向刘润明出示完全物业公司的证据让其质证。
被申请人完全物业公司称：双方签订的购房合同明确约定了仲裁条款，仲裁程序符合法律规定，刘润明的请求没有事实与法律依据，请求驳回刘润明的申请。
经审查查明：2016年11月30日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲中案字第5917号裁决：（一）确认完全物业公司与刘润明签订的《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401012469）已解除；（二）刘润明向完全物业公司支付《中山市商品房买卖合同》解除违约金66057元；（三）刘润明向完全物业公司支付逾期办理合同解除及备案注销手续违约金（违约金以660570元为基数，按每日万分之二的标准，自2015年7月1日起计至《中山市商品房买卖合同》办妥注销备案手续之日止）；（四）刘润明自裁决送达之日起10日内协同完全物业公司到房管局办理《中山市商品房买卖合同》备案注销手续；（五）仲裁费22102元，由完全物业公司承担3315元，刘润明承担18787元（该费用已由完全物业公司预缴，不作退还，由刘润明迳付完全物业公司）。以上裁决刘润明应支付给完全物业公司的款项，自裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决送达后，刘润明以（2016）穗仲中案字第5917号裁决的仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序为由，向本院提起前述请求。
经查，2014年3月14日，完全物业公司（出卖人）与刘润明（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：刘润明向完全物业公司赎买中山市南朗镇海情路1号锦绣海湾城18期海韵公寓1座639房，总价款660570元，房款分期支付；双方相互送达与《商品房买卖合同》及《补充协议》有关的函件，以买卖合同及附件记载的通信地址为准，一方若变更通信地址应及时书面通知另一方，否则应自行承担由此引起的无法通知、迟延通知等不利后果；合同载明刘润明的送达地址为中山市民众镇沿江村杨零雪路62号，电话136××××2220。后因刘润明未如期付款，完全物业公司于2015年6月17日向刘润明寄送《解除商品房买卖合同通知书》。因刘润明违约，完全物业公司向广州市仲裁委员会中山分会提起仲裁，请求解除涉案买卖合同并要求刘润明支付违约金。
2016年6月30日，中国广州仲裁委员会中山分会通过EMS向刘润明上述地址邮寄（2016）穗仲中案字第（5917）号仲裁通知书、仲裁申请书副本及有关材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册等仲裁资料，该邮件由廖柏联签收。刘润明确认按此地址邮寄的仲裁通知书系邮政部门电话联系其本人签收。仲裁庭审时，刘润明本人再次确认上述送达地址，并确认立案通知书、仲裁规则、仲裁员名册、选择仲裁庭组成通知书以及仲裁申请书副本等材料已全部收到，对于仲裁庭的组成人员亦表示无异议；双方分别出示证据并经庭审质证。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（二）项规定“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，刘润明提出仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序，属于上述五十八条第一款第三项规定的情形。经审查，在本案中，中国广州仲裁委员会中山分会向刘润明在买卖合同中确认的送达地址邮寄送达仲裁相关资料符合仲裁规则关于邮寄送达的相关规定，刘润明未在仲裁规则规定的期限内提交选择仲裁庭组成书，且未与完全物业公司共同选择首席仲裁员，故中国广州仲裁委员会中山分会根据仲裁规则的规定由该会主任指定首席仲裁员及另一名仲裁员与完全物业公司选定仲裁员组成仲裁庭，并未违反法定程序；刘润明在仲裁庭开庭时再次确认约定地址为文书送达地址，并明确表示相关材料已全部收到以及对仲裁庭组成人员是清楚的；双方提交证据均经仲裁庭审质证，因此，刘润明申请中提出仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序没有事实依据，本院不予支持。刘润明申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘润明的申请。
申请费人民币400元，由申请人刘润明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢文婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终385号
上诉人（原审被告）：河北玉石高营热力有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街。
法定代表人：娄彦勋，该公司总经理。
委托代理人：孙朝霞，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄市诚达耐磨材料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇工业区。
法定代表人：付岩林，该公司经理。
委托代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
上诉人河北玉石高营热力有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年11月5日，原告诚达公司与被告高营公司签订《购销合同》，被告购买原告生产的规格为60#、40#、30#，铬含量含量≥10％，硬度≥54的钢球共计57吨，单价为每吨8800元，总金额501600元。合同第六条约定，货款在2014年10月31日前付清；第七条约定，乙方逾期付款每天按货款总额的0.5％向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定生产了货物，并在2013年11月24日根据被告要求将19吨货物交付被告，被告在原告收货清单上签字确认，剩余货物被告至今未提取，被告也未支付原告任何货款。
原审法院认为，原、被告于2013年11月5日签订的《购销合同》，虽然名称上是购销合同，但根据其标的物的特殊性，该合同实为定作合同。原告依照合同约定制作了货物，被告理应支付相关报酬。双方对合同的履行情况均无异议。对于违约金的约定，被告并未提出异议，本院亦尊重双方的真实意思表示，对其标准予以认可。对于剩余未提起定做钢球，因被告并未提出答辩以及反诉，故本院不予处理。被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三之规定判决：被告河北玉石高营热力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市诚达耐磨材料有限公司钢球款501600元，并从2014年11月1日开始，按照合同总金额的日千分之五向原告支付逾期付款的违约金至偿还完毕之日。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费3270元共计7678元，由被告高营公司负担。
宣判后，河北玉石高营热力有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、我公司根据石家庄市政府的相关政策进行了燃煤改天然气工程改造，不再需要钢球，属于不可抗力不应承担违约责任。2、被上诉人没有按照合同约定全部履行供货仅送货19吨，原审法院就判决上诉人支付全部货款不合法。3、《购销合同》是格式合同被上诉人就生产此类产品，违约金约定过高，不符合实际情况。综上，请求法院查明事实，依法公平判决。
本院认为，双方虽约定了钢球的具体规格、型号和铬含量，但合同名称系《购销合同》，被上诉人作为生产耐磨材料的专营企业生产的钢球是否其他买方也能用，是特定物还是种类物，请查明后依法确认合同的性质是买卖合同还是定做合同。
上诉人在二审期间，提交石家庄市环境保护局向石家庄市政府请示文件《关于玉石高营热力公司煤粉炉供热有关问题的报告》，石家庄市政府批示排放超标就要用清洁能源。上诉人未能履行合同原因是因环保问题没有解决造成还是根本没有投产，如根本没有投产，该情况是否及时通知被上诉人？因双方签订的购销合同约定2013年11月12日前交货，被上诉人2013年11月24日给上诉人发货价值167200元，其余货物并未发运。被上诉人生产钢球是在通知之前还是通知之后。根据查明的情况依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00216号民事判决；
2、发还石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 刘瑞英
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年五月四日
书记员 张晓宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初505号
原告王辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告许林辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王辉与被告许林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼；被告许林辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款40，000元。为此，原告于当日向被告交付现金40，000元，被告向原告出具一份借条。双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金40，000元及利息，利息按年利率6%自2014年5月1日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年5月1日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款40，000元并为此向原告出具一份借条。借条记载：“兹有许林辉同志，身份证号码××因经营生意需要，今向王辉同志，暂借到现金人民币（大写）肆万万元整，（小写）40000¥万元整；月利按%计，借款期限3个月，自2014年5月1日起，至2014年8月1日至到期一次还清。（因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖）。特立此据！借款人（签章）：许林辉。联系电话：许136××××1011。担保人（签章）：联系电话：担保人身份证号码：签订日期：2014年5月1日。”借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告主张借条上所记载的借款数额“肆万万元”和“40000¥万元”均系笔误，本案实际借款数额为40，000元。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2014年5月1日出具的一份借条和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2014年5月1日向原告借款40，000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告出具的借条上记载借款数额为“肆万万元”和“40000¥万元”，原告主张上述记载的数额系笔误，符合常理，本院予以认可。上述借条约定借款期限至2014年8月1日。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借条未约定利息，原告主张利息自借款之日起计算，缺乏法律依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自逾期还款之日即2014年8月1日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许林辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王辉借款本金人民币40，000元及利息，利息按年利率6%自2014年8月1日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币903元，由原告王辉负担人民币15元，被告许林辉负担人民币888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异67号
案外人：刘永，男，汉族，1987年12月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
申请执行人：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市苏州东街。
法定代表人：姜文静，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：新疆昊融实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：徐建丽，该公司执行董事。
被执行人：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林茂贵，该公司执行董事。
被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，汉族，新疆浦全钢铁制品有限公司法定代表人，住址不详。
被执行人：徐建丽，女，汉族，1977年11月2日出生，新疆昊融实业有限公司法定代表人，住址不详。
在本院执行的申请执行人新疆华立泰钢铁有限公司（以下简称华立泰公司）与被执行人新疆昊融实业有限公司（以下简称昊融公司）、新疆浦全钢铁制品有限公司（以下简称浦全公司）、林茂贵、徐建丽借款合同纠纷执行一案中，案外人刘永于2017年3月6日对执行的浦全公司的锯床、切削膏、锯条、两台五吨吊车、调直机一台等配套设备，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘永称，2014年8月1日我与昊融公司签订《锯床成品加工承包协议》，协议约定，由我自带锯床、切削膏、锯条、两台五吨吊车、调直机一台等配套设备，我支付五十多万元购买了上述设备进行经营。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01执1150号执行裁定查封了昊融公司所有资产包括我购买锯床、切削膏、锯条、两台五吨吊车、调直机一台等配套设备。我认为上述被查封的设备属我所有，请求解除对上述设备的查封。
本院查明，申请执行人华立泰公司与被执行人昊融公司、浦全公司、林茂贵、徐建丽借款合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第247号民事判决已发生法律效力。该案在诉讼过程中，保全查封浦全公司厂房内所有机械设备。
以上事实有（2015）乌中民二初字第247-3号执行通知书及查封扣押财产清单等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人刘永是否为涉案查封财产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“….未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。经审查，本院查封的是浦全公司厂房内的机械设备，案外�刘永在异议申请中称查封了其在昊融公司的机械设备，现查封的机械设备均在浦全公司厂房内，由浦全公司实际占有，故案外人刘永提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘永的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵文林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1912号
原告周庆华，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨小亚，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷，重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告周庆华、杨小亚与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周庆华、杨小亚与经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周庆华、杨小亚与负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年五月五日
书记员 熊志宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第66号
申请执行人：马某甲，女，住夹江县中兴镇。
法定代理人：王某某，女，住夹江县中兴镇。
被执行人：马某乙，男，住夹江县马村乡。
申请执行人马某甲依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1117号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书载明：“由被告马某乙从2014年9月起，每月5号前付给原告马某甲生活费、教育费两项合计500元，马某甲的住院医疗费凭有效票据由被告马某乙承担一半，直到马某乙具有独立生活能力时为止。”申请执行人马某甲本次申请执行标的为2014年9月至2015年2月的生活费、教育费3000元、医疗费449.5元。在执行过程中，被执行人马某乙于2015年4月1日自动履行了给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
被执行人马某乙按四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1117号民事调解书自动履行完毕2014年9月至2015年2月给付抚养费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：季强
二〇一五年四月二日
书记员 ：徐敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3306号
申请执行人：蒋华荣，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗后勇，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号，统一社会信用代码500383008075203。
法定代表人：李长燕，经理。
申请执行人蒋华荣依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民特18号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人蔡明勇、袁明勇、重庆市浦燕餐饮服务有限公司劳动报酬纠纷一案，要求各被执行人共同支付工资4200元及迟延履行利息。执行过程中，罗后勇（公民身份号码510229197408123094）主动加入债务并承认其系餐馆实际承包人，并对追加为案件被执行人无异议。经查，四被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有工资4200元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1326号
原告达茂旗威顺小额贷款有限责任公司
法定代表人：王和平，系该公司董事长
地址：包头市达茂旗百灵庙镇政府院内
委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师
被告包头市残联惠龙民用产品加工厂
法定代表人：金丽敏，系该厂经理
原告达茂旗威顺小额贷款有限责任公司诉被告包头市残联惠龙民用产品加工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建业到庭参加了诉讼，被告包头市残联惠龙民用产品加工厂经本院合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月28日原告和被告在包头市东河区公证处签订了“国有土地使用权转让及房屋、设备出售合同”。东河区公证处为此制发了（2010）包东证字第6556号公证书。合同约定被告将其拥有使用权的位于昆区白云路南侧、一化北侧的1802.6平米国有土地使用权转让给原告【包国用（2008）第300087号，土地使用权性质：出让】并同时将地上物1900平米的房屋及干洗设备等全部转让给原告。原告依约支付转让款后，被告于同日将土地使用权及房屋、
设备移交原告，由原告占有使用至今。之后，原告多次要求被告配合办理土地使用权变更，但被告以各种理由拖延不予配合办理。据此，原告依法向合同第六条约定的管辖法院（合同签订地法院）东河区人民法院提起诉讼，请求贵院依法审理并判决被告履行附随义务并承担费用。
被告包头市残联惠龙民用产品加工厂未答辩。
经审理查明：2010年12月28日原告和被告在包头市东河区公证处签订了“国有土地使用权转让及房屋、设备出售合同”。东河区公证处为此制发了（2010）包东证字第6556号公证书。合同约定“第一条：甲方将位于昆区白云路南侧，一化北侧的地块国有土地使用权（土地证号NO15012505**；包国用（2008）第300087号）；地号：305-13；图号34-40-3-19）总面积l802.6平方米转让给乙方。第二条：甲方转让给乙方的地块，其地上建筑物及其附着物（包括所有干洗设备和锅炉）也随之出售给乙方（详细结构、面积、干洗设备和锅炉见明细附后）。第三条：本合同项下的土地使用权转让金和地上建筑及附着物（包括所有干洗设备和锅炉）出售价共计叁佰万整。第四条：本合同项下的土地及房屋转让后，向有关部门缴纳的有关税费和土地使用权交易服务费均由甲方承担。第五条：任何一方违约，均应向另一方支付转让总额30%的违约金。第六条：甲、乙双方均应认真履行本合同各项条款如发生争议与纠纷，双方协议解决，协商不成时，任何一方可提请仲裁机构仲裁或向包头市东河区人民法院起诉。第七条：本合同经双方法定代表入签字、单位盖章生效。”原告的委托人霍建刚、被告的法定代表人金丽敏、委托人王俊良在合同上签字，并加盖了原、被告的单位公章，订后原告依约支付款项300万元，被告出具了收据。后被告将土地使用权证及房屋、设备移交原告，由原告占有使用至今。之后，原告要求被告根据合同的约定，配合办理土地使用权变更手续，但被告以各种理由拖延不予配合办理。原告遂诉至法院请求：1、被告履行合同，配合原告办理土地使用权变更手续，并承担变更费用（包国用2008第300087号土地变更手续至原告人）。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。
以上事实，有证据：1、2010包东证第6556号公证书及国有土地使用权转让及房屋、设备出售合同书；2、本案原告与被告方国有土地使用权和房屋设备明细表；3、2010年12月28日被告方委托代理人王俊良给原告方出具书面证明；4、2008年第300087号土地使用证原件；5、2010年12月28日包头惠龙商贸有限责任公司收到我方支付土地转让款收据一张及证人证言。在案予以佐证。
另查明：2010年12月20日，被告委托包头市中信不动产评估有限责任公司对本公司的财产（土地）进行估价，评估价为751684元。后将该土地使用权抵押给原告并办理了使用权抵押登记。
本院认为：原，被告签订的“国有土地使用权转让及房屋、设备出售合同”是双方真实意思表示，未违反法律、法规和社会公共利益的规定，是真实有效的，且双方也实际履行了该合同中的主要内容。虽然双方在借贷时对土地使用权办理了他项权抵押手续，但不能否定买卖合同的效力，因此被告不予配合原告办理土地使用权变更手续，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求真实、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十六条；《中华人民共和国物权法》第一百九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《有土地使用权转让及房屋、设备出售合同》有效。
二、判决被告包头市残联惠龙民用产品加工厂在判决生效后五日内协助原告达茂旗威顺小额贷款有限责任公司办理“包国用（2008）第300087号土地使用证”的变更手续，变更至原告达茂旗威顺小额贷款有限责任公司名下。
三、判决被告承担向有关部门缴纳的税费和土地使用权交易服务费等费用。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：朱多颖
审 判 员 ：王一钢
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 ：顾晓燕
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2013）包东民初字第1326号原告达茂旗威顺小额贷款有限责任公司法定代表人：王和平，系该公司董事长地址：包头市委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师被告包头市残联惠龙民用产品加工厂法定代表人：金丽敏，系该厂经理原告达茂旗威顺小额贷款有限责任公司诉被告包头市残联惠龙民用产品加工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建业到庭参加了诉讼，被告包头市残联惠龙民用产品加工厂经本院合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告诉称：2010年12月28日原告和被告在包头市东河区公证处签订了“国有土地使用权转让及房屋、设备出售合同”。东河区公证处为此制发了(2010)包东证字第6556号公证书。合同约定被告将其拥有使用权的位于昆区白云路南侧、一化北侧的1802.6平米国有土地使用权转让给原告【包国用(2008)第300087号，土地使用权性质：出让】并同时将地上物1900平米的房屋及干洗设备等全部转让给原告。原告依约支付转让款后，被告于同日将土地使用权及房屋、设备移交原告，由原告占有使用至今。之后，原告多次要求被告配合办理土地使用权变更，但被告以各种理由拖延不予配合办理。据此，原告依法向合同第六条约定的管辖法院（合同签订地法院）东河区人民法院提起诉讼，请求贵院依法审理并判决被告履行附随义务并承担费用。被告包头市残联惠龙民用产品加工厂未答辩。经审理查明：2010年12月28日原告和被告在包头市东河区公证处签订了“国有土地使用权转让及房屋、设备出售合同”。东河区公证处为此制发了(2010)包东证字第6556号公证书。合同约定“第一条：甲方将位于昆区白云路南侧，一化北侧的地块国有土地使用权（土地证号NO150125052S；包国用(2008)第300087号）；地号：305-13;图号34-40-3-19）总面积l802.6平方米转让给乙方。第二条：甲方转让给乙方的地块，其地上建筑物及其附着物（包括所有干洗设备和锅炉）也随之出售给乙方（详细结构、面积、干洗设备和锅炉见明细附后）。第三条：本合同项下的土地使用权转让金和地上建筑及附着物（包括所有干洗设备和锅炉）出售价共计叁佰万整。第四条：本合同项下的土地及房屋转让后，向有关部门缴纳的有关税费和土地使用权交易服务费均由甲方承担。第五条：任何一方违约，均应向另一方支付转让总额30%的违约金。第六条：甲、乙双方均应认真履行本合同各项条款如发生争议与纠纷，双方协议解决，协商不成时，任何一方可提请仲裁机构仲裁或向包头市东河区人民法院起诉。第七条：本合同经双方法定代表入签字、单位盖章生效。”原告的委托人霍建刚、被告的法定代表人金丽敏、委托人王俊良在合同上签字，并加盖了原、被告的单位公章，订后原告依约支付款项300万元，被告出具了收据。后被告将土地使用权证及房屋、设备移交原告，由原告占有使用至今。之后，原告要求被告根据合同的约定，配合办理土地使用权变更手续，但被告以各种理由拖延不予配合办理。原告遂诉至法院请求：1、被告履行合同，配合原告办理土地使用权变更手续，并承担变更费用（包国用2008第300087号土地变更手续至原告人）。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。以上事实，有证据：1、2010包东证第6556号公证书及国有土地使用权转让及房屋、设备出售合同书；2、本案原告与被告方国有土地使用权和房屋设备明细表；3、2010年12月28日被告方委托代理人王俊良给原告方出具书面证明；4、2008年第300087号土地使用证原件；5、2010年12月28日包头惠龙商贸有限责任公司收到我方支付土地转让款收据一张及证人证言。在案予以佐证。另查明：2010年12月20日，被告委托包头市中信不动产评估有限责任公司对本公司的财产（土地）进行估价，评估价为751684元。后将该土地使用权抵押给原告并办理了使用权抵押登记。本院认为：原，被告签订的“国有土地使用权转让及房屋、设备出售合同”是双方真实意思表示，未违反法律、法规和社会公共利益的规定，是真实有效的，且双方也实际履行了该合同中的主要内容。虽然双方在借贷时对土地使用权办理了他项权抵押手续，但不能否定买卖合同的效力，因此被告不予配合原告办理土地使用权变更手续，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求真实、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十六条；《中华人民共和国物权法》第一百九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告所签订的《有土地使用权转让及房屋、设备出售合同》有效。二、判决被告包头市残联惠龙民用产品加工厂在判决生效后五日内协助原告达茂旗威顺小额贷款有限责任公司办理“包国用（2008）第300087号土地使用证”的变更手续，变更至原告达茂旗威顺小额贷款有限责任公司名下。三、判决被告承担向有关部门缴纳的税费和土地使用权交易服务费等费用。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖审 判 员  王一钢人民陪审员  刘孝聪二〇一三年九月二十七日书 记 员  顾晓燕附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条、当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条、出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11073号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市万绿来商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人曾丽琼。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市万绿来商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市万绿来商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币125元，法院减半收取为人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。其余的62.5元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周敏（兼）
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第115号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人袭某某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人袭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、陈瑜出庭支持公诉。被告人袭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年3月9日17时许，被告人袭某某酒后驾驶吉ADS2**号蓝色跃进小货车，沿长春市二道区新乡路由东向西行驶至天石街时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人袭某某血液中检出乙醇成分，含量为82.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袭某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3067号
原告：周建灵，女。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711200910375974。
被告：张广成，男。
被告：张兴兰，女。
以上两被告委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：刘福荣，该公司经理。
委托代理人：李昊阳，该公司职工。
原告周建灵与被告张广成、张兴兰、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建灵的委托代理人刘兰江，被告张广成、张兴兰的委托代理人战立宗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建灵诉称：2015年8月17日22时10分许，陈维乐驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至洛四线与莒道线交汇处时，与由南向北的张广成驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成张广成及周建灵受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：陈维乐、张广成各自承担事故的同等责任，周建灵无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计80827.81元，诉讼费用由被告承担。
被告张广成、张兴兰辩称：发生事故属实，两被告系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系夫妻共同财产，登记在张兴兰名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿原告的损失，剩余损失由张广成按事故责任比例赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月17日22时10分许，陈维乐驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至洛四线与莒道线交汇处时，与由南向北的被告张广成驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成鲁L×××××号牌小型轿车乘车人原告周建灵及被告张广成受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第60215号道路交通事故认定书，认定：陈维乐驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的一个原因，张广成驾驶机动车观察不周是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定陈维乐、张广成各自承担事故的同等责任，周建灵无事故责任。
另查明，原告周建灵的伤情为双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性血气胸、双肺多发挫伤、右肺下叶撕裂伤、左锁骨骨折、胸骨柄骨折、胸椎6-9棘突骨折、胸椎8-10左侧横突骨折、右腓骨骨折；其伤后于2015年8月17日至2015年9月3日在莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费20821元，另支出检查费528元，以上共计21349元；2016年2月12日，原告的伤情经莒县法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支付鉴定费700元；原告另要求被告赔偿伤残赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费9323.32元（51.51元/天×181天）、护理费1080元（60元/天×18天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、交通费500元、精神抚慰金2000元。
再查明，被告张广成与张兴兰系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车系夫妻共同财产，登记在被告张兴兰名下，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为AJNR51CTP14B004273I，保险期间自2014年11月1日至2015年11月1日。审理过程中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先受偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：陈维乐驾驶机动车与被告张广成驾驶的机动车相撞，造成原告周建灵受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告张广成根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担50%的赔偿责任为宜；被告张兴兰非实际侵权人，亦不存在法律规定应当承担民事赔偿责任的情形，不应承担赔偿责任。依照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1条的规定，原告的误工期酌定为150日；原告的护理费及住院伙食补助费应按实际住院天数17天计算；原告主张的交通费过高，可酌定为200元；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告周建灵各项经济损失共计72666.50元[医疗费10000元＋伤残赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）＋误工费7726.50元（51.51元/天×150天）＋护理费1020元（60元/天×17天）＋交通费200元＋精神抚慰金2000元]，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张广成赔偿原告周建灵各项经济损失共计6194.50元{[医疗费11349元（21349元－10000元）＋住院伙食补助费340元（20元/天×17天）＋鉴定费700元]×50%}，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周建灵对被告张兴兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告周建灵负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担1637元，被告张广成负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年六月十三日
书记员 阚文静
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执保3号
申请人：郑海涛，男，1981年12月4日生。
被申请人：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路48号。
法定代表人：郭强，公司董事长。
申请人郑海涛与被申请人陕西佳地房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人800万元的银行存款，宝鸡市中级人民法院民事审判第二庭于2018年1月30日移送本院执行一庭执行。
申请人郑海涛向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司保函作为担保。本院于2018年2月2日保全冻结了被申请人陕西佳地房地产开发有限公司建设银行西安长安路支行的银行帐户800万元整。至此，保全行为已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕03执保3号案件的保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一八年二月七日
书记员 赵田华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字15号
原告：金福生，职工，
住常山县天马镇城南小区34幢西单元501室。
委托代理人（特别授权代理）：郑雅明，浙江定阳律师事
务所律师。
被告：
裴根富，男，1967年12月21日出生，汉族，个私业主，住常山
县天马镇徐村125号。
被告：胡荣明，公务员
，住常山县天马镇桃园小区***幢*单元***室。
原告金福生与被告裴根富、胡荣明民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月25日立案受理后，依法由审判员俞建华担任审
判长，与审判员周宏良、张文香组成合议庭，于2009年4月9日
公开开庭进行了审理。原告金福生的委托代理人郑雅明到庭参
加诉讼。被告裴根富、胡荣明经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金福生诉称：第一被告以做生意缺少资金为由，于20
08年6月10日向原告借现金人民币50000元，由第二被告以个人
信用及家庭资产为第一被告提供连带担保责任。三方签订了借
款合同，约定借款月利率为4%，利息每月一次性付清，逾期按
借款总额加收万分之五十的违约金。借款期限为2008年6月10
日至2008年7月9日。合同签订后，原告依约出借了50000元给
第一被告，第一被告出具了借据交原告收执，第二被告也在及
借据上签字。在2008年7月9日借款到期后，第一被告称暂时无
钱归还，但愿意继续支付利息，在2008年10月9日支付完利息后，第一被告既未归还本金也未继续支付利息。原告多次找两
被告催要无果。原告现诉至法院要求第一被告返还原告借款本
金50000元，并从2008年10月10日起按月利率4%支付利息至还
款之日，第二被告对上述款项承担连带责任，由两被告承担本
案受理费。
为证明以上事实，原告向本院提供一、原、被告三方于20
08年6月10日签订的借款合同一份；二、被告培根富出具的借
据一份。以上证据证明第一被告向原告借款50000元，约定还
款日期为2008年7月9日，借款月利率4%及第二被告对上述款项
承担连带责任的事实。
被告裴根富、胡荣明未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借款合同、借据由
两被告签字予以确认，两被告拒不到庭应诉，放弃了抗辩权。
故本庭对原告所举的证据予以确认，并确认原告所举证据能支
持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
第一被告以做生意缺少资金为由，于2008年6月10日向原告借
现金人民币50000元，由第二被告以个人信用及家庭资产为第
一被告提供连带担保责任。三方签订了借款合同，约定借款月
利率为4%，利息每月一次性付清，逾期按借款总额加收万分之
五十的违约金。借款期限为2008年6月10日至2008年7月9日。
合同签订后，原告依约出借了50000元给第一被告，第一被告
出具了借据交原告收执，第二被告也在及借据上签字。在2008
年7月9日借款到期后，第一被告称暂时无钱归还，但愿意继续
支付利息，在2008年10月9日支付完利息后，第一被告既未归
还本金也未继续支付利息。原告多次找两被告催要无果。
本院认为，被告裴根富欠原告50000元借款的事实清楚，有
其签订的借款合同、出具的借条为据，应履行还款之义务，现
原告诉至本院，要求被告支付50000元借款及利息的请求，符合
法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应不超过
同期银行贷款利率的四倍为限。被告胡荣明作为担保人应依据借款合同中担保条款的约定承担连带责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告裴根富返还原告金福生借款本金人民币50000元
，并自2008年10月10日起至还款之日止，按21.9‰支付利息，
限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡荣明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告
裴根富、胡荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1175元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判长 俞建华
审判员 周宏良
审判员 张文香
二〇〇九年四月九日
书记员 徐方军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02071号
罪犯常和生。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）常刑一初字第52号刑事判决，认定被告人常和生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）苏刑复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2004年4月13日交付执行。因罪犯常和生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第291号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0784号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4055号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5469号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年8月2日，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯常和生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常和生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常和生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常和生，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯常和生，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常和生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯常和生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5315号
原告：富晶明，男，满族，1957年1月14日出生，住四川省彭山县。
被告：龚旭东，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：冯小英，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省井研县周坡镇。
原告富晶明与被告龚旭东、冯小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富晶明、被告冯小英到庭参加诉讼，被告龚旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富晶明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚旭东与冯小英系夫妻关系，2016年5月5日，被告龚旭东因经营及偿还共同债务所需，向原告借款125000元。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金。
被告冯小英辩称，不知晓该笔借款的基本情况，且现自己无力偿还，可以卖掉房子用于偿还。
被告龚旭东未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告冯小英辨称，借条应该是被告龚旭东出具的，但其不知晓本案借款情况，无力偿还，没有提供相应的证据作支撑，故对其辩解意见本庭不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份、银行转款凭证及二被告婚姻登记信息，该组证据能够证明被告龚旭东向原告富晶明借款125000元及二被告系夫妻关系的基本事实，原告以此要求二被告偿还借款125000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚旭东、冯小英在本判决生效后5日内偿还原告富晶明借款本金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，财产保全费1170元，共计2570元由被告龚旭东、冯小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5315号原告：富晶明，男，满族，1957年1月14日出生，住四川省彭山县。被告：龚旭东，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市龙泉驿区。被告：冯小英，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省井研县周坡镇。原告富晶明与被告龚旭东、冯小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富晶明、被告冯小英到庭参加诉讼，被告龚旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富晶明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚旭东与冯小英系夫妻关系，2016年5月5日，被告龚旭东因经营及偿还共同债务所需，向原告借款125000元。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金。被告冯小英辩称，不知晓该笔借款的基本情况，且现自己无力偿还，可以卖掉房子用于偿还。被告龚旭东未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告冯小英辨称，借条应该是被告龚旭东出具的，但其不知晓本案借款情况，无力偿还，没有提供相应的证据作支撑，故对其辩解意见本庭不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份、银行转款凭证及二被告婚姻登记信息，该组证据能够证明被告龚旭东向原告富晶明借款125000元及二被告系夫妻关系的基本事实，原告以此要求二被告偿还借款125000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院第二条、《最高人民法院解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚旭东、冯小英在本判决生效后5日内偿还原告富晶明借款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1400元，财产保全费1170元，共计2570元由被告龚旭东、冯小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郑东升二〇一六年十一月三十日书 记 员  贺胜楠
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第00699-2号
原告苏州立方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人郑建团，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，总经理。
本院在审理原告苏州立方混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州立方混凝土有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州立方混凝土有限公司申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州立方混凝土有限公司撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取12292元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币17292元，由原告苏州立方混凝土有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年七月四日
书记员 周慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第124号
申请执行�延吉市鸿泰五金建材商店。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2000）延经初字第845号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款315000元及利息；2、案件受理费7235元；3、执行费4625元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执恢字第124号执行决定书，将被执行人延吉市住宅建设有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能�找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）延经初字第845号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年一月十一日
书记员 朱连涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初101号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，宁夏回族自治区同心县人，系宁夏回族自治区同心县人民医院医生，住宁夏回族自治区同心县。2016年11月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定取保候审。2017年3月3日，经本院决定被取保候审。
辩护人历某某，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人付某某及其辩护人历某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人付某某及其辩护人历某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日6时许，被告人付某某驾驶×××号同心县人民医院的小型医用客车载李某某，沿京藏高速公路由北向南行驶至利通区境内1274KM+330M路段处时，与由范某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成×××号小型客车乘车人李某某当场死亡，被告人付某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人付某某在此次道路交通事故中负主要责任。
另查明，被害人李某某近亲属李嘉俊、李嘉诚、马桂花、马某某以被告人付某某犯交通肇事罪，给其造成经济损失为由，于2017年4月5日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，本院（2017)宁0302刑初101号刑事附带民事调解书确定：被告人付某某、附带民事诉讼被告人范某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司共同向各附带民事诉讼原告人赔偿经济损失共计420000元，其中被害人付某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，各附带民事诉讼原告人对被告人付某某予以谅解，请求法院对被告人付某某从轻处罚。
上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人范某某、苏某某、杨某某、丁某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，宁夏回族自治区同心县公安局交通事故尸体检验报告、宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、宁夏医科大学疾病诊断证明书，被告人付某某的供述，被告人付某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人付某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人付某某的辩护人提出对被告人付某某免予刑事处罚的辩护意见，因庭审查明，被告人付某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，后果严重，不符合法律规定的免予刑事处罚的条件，故该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年五月十二日
书记员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初101号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人付某某，男，1985年7月1日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，宁夏回族自治区同心县人，系宁夏回族自治区同心县人民医院医生，住宁夏回族自治区同心县。2016年11月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定取保候审。2017年3月3日，经本院决定被取保候审。辩护人历某某，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人付某某及其辩护人历某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人付某某及其辩护人历某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日6时许，被告人付某某驾驶×××号同心县人民医院的小型医用客车载李某某，沿京藏高速公路由北向南行驶至利通区境内1274KM+330M路段处时，与由范某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成×××号小型客车乘车人李某某当场死亡，被告人付某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人付某某在此次道路交通事故中负主要责任。另查明，被害人李某某近亲属李嘉俊、李嘉诚、马桂花、马某某以被告人付某某犯交通肇事罪，给其造成经济损失为由，于2017年4月5日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，本院（2017)宁0302刑初101号刑事附带民事调解书确定：被告人付某某、附带民事诉讼被告人范某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司共同向各附带民事诉讼原告人赔偿经济损失共计420000元，其中被害人付某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，各附带民事诉讼原告人对被告人付某某予以谅解，请求法院对被告人付某某从轻处罚。上述事实，被告人付某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人范某某、苏某某、杨某某、丁某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，宁夏回族自治区同心县公安局交通事故尸体检验报告、宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队四大队道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、宁夏医科大学疾病诊断证明书，被告人付某某的供述，被告人付某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人付某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人付某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人付某某的辩护人提出对被告人付某某免予刑事处罚的辩护意见，因庭审查明，被告人付某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，后果严重，不符合法律规定的免予刑事处罚的条件，故该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年五月十二日书记员  李文红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）向行初字第2号
原告尹桂梅，女，1942年12月7日出生，汉族。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告佳木斯市公路管理处。
法定代表人张云武，主任。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
原告尹桂梅不服佳木斯市人民政府于2014年8月15日作出的佳政复决（2014）2号“关于佳木斯市公路管理处发放抚恤金”行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告尹桂梅及委托代理人耿菊，被告委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市人民政府于2014年8月15日作出佳政复议（2014）2号行政复议决定书，维持被告发放抚恤金数额，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、①事业单位法人证书（事证第123080000576）、②中华人民共和国组织机构代码证（代码41427927-0）各1份（复印件）。证明本案被告佳木斯市公路管理处系事业单位，不是行政机关，不是行政诉讼适格被告。2、①《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》民发（2007）64号文件、②《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放的通知》人社部发（2008）42号文件、③《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》民发（2011）192号文件、④《关于对国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题和调整死亡丧葬费标准的通知》黑人联字（1998）10号文件各1份（复印件）。证明被告发放一次性抚恤金、遗属最低生活困难补助的文件标准。3、①机关事业社会保险管理局退管科出具证明（原件）、②郝焕林退休档案材料、③《关于兑现市直机关事业单位住房提租补贴比例有关事项的通知》各1份。证明：郝焕林的养老金总额由基本退休费、离退休补贴、护理费、住房提租补贴构成，郝焕林的基本离退休费为1445.42元。4、①2011年调整基本养老金审批表、②佳木斯市最低生活保障管理局出具证明各1份。证明：原告尹桂梅2011年领取的基本养老金为1039元／月，已远高于2013年低保标准。
原告尹桂梅诉称，原告丈夫郝焕林系1948年建国前参加革命的老干部，1982年调到佳木斯市公路管理处工作直至离休，2012年6月郝焕林病逝。原告多次到被告处协商抚恤金事宜，直至2014年1月被告才给付抚恤金，丧葬费仅给付4000元。被告所给付抚恤金的数额不符合相应规定，郝焕林病逝前每月的工资是4444.39元，而其给付抚恤金的标准却是1445.42元，显然是不合理的。原告要求被告出示给付抚恤金的依据，但被告却不予出示。郝焕林去世后，原告身体多病，因此，要求被告给付遗属生活困难补助费。原告就其主张提供了以下证据：1、原告身份及户口各1份。证明：原告的身份及与郝焕林之间的关系。2、郝焕林履历表1份（复印于被告单位干部档案）。证明：郝焕林系被告单位老干部，其参加工作时间及离休时间。3、工资折1份。证明：郝焕林死亡之前最后一个月的工资为4444.39元。4、明细表1份。证明：被告给原告发放的抚恤金总额为105431元，发放基数为1445.42，不符合法律规定。5、佳木斯市人民政府（2014）2号行政复议决定书1份。证明：被告系省直管参公单位，具有行政主体资格，是行政诉讼法的适格被告。
被告佳木斯市公路管理处辩称，被告是经过国家事业单位登记管理局登记的事业单位，不属于行政机关，因此不属于人民法院行政审判权限范围。被告为原告所发放的抚恤金依照相关文件规定已经超过文件标准，根据民政部、人事部、财政部下发的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（民发（2007）64号），人力资源和社会保障部、民政部、财政部下发的《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发（2008）42号），民政部、人力资源和社会保障部、财政部下发的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号文件）规定：“病故的，为上一年全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。”郝焕林于2012年6月病故，生前最后一个月养老金总额为4444.39元，其中护理费补贴为600元、离退休补贴为2032元、住房补贴为366.97元，基本离退休费为1445.42元；2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元，被告为原告发放了101431.20元的一次性抚恤金。被告不为原告发放最低生活保障费符合文件的规定。尹桂梅每月发放的基本养老金为1039元，根据佳木斯市最低生活保障管理局统计证明，佳木斯市城区低保标准为376元／人／月，增加10%后为413.60元。不符合文件发放最低生活保障的要求，依法应驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，本院对原告所举的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定；原告对被告所举的证据1、2、4的真实性无异议，本院对被告所举的证据1、2、4的真实性予以认定，对被告所举的证据3有异议，因证据3系现行的文件及规定，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告配偶郝焕林系1948年2月参加工作，1991年8月退休，2012年6月病逝。郝焕林病故前的最后一个月养老金总额为4444.39元，其中：护理费补贴为600元、离退休补贴为2032元、住房补贴为366.97元、基本离退休费为1445.42元，被告按照根据民发（2011）192号文件和黑人保发（2010）53号文件规定计算，抚恤金总额应以上一年度全国城镇居民人均可支配收入的二倍（2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元）和40个月基本退休费，并于2014年1月给原告一次性抚恤金101431.20元和丧葬费4000元。原告不服被告发放的一次性抚恤金数额及要求被告给付遗属生活困难补助费，于2014年7月8日向佳木斯市人民政府提出行政复议申请。佳木斯市人民政府于2014年8月15日下发佳政复决（2014）2号行政复议决定书，维持被告发放抚恤金的数额。
本院认为，郝焕林系被告单位正式职工，被告系省管参公单位，人员工资由地方审批，资金来源为省拨款，行使公路行政管理职责，其离退休人员死亡一次性抚恤金标准和计发办法应依照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的规定执行。被告按照民发（2011）192号文件和黑人保发（2010）53号文件规定标准为原告发放一次性抚恤金和丧葬费是正确的。佳木斯市人力资源和社会保障局出具的《2011年调整基本养老金审批表》显示，郝焕林配偶尹桂梅每月的基本养老金为1039元，已超过我市对1949年9月30日前参加革命工作人员遗属的最低生活保障标准413.6元。被告不给付遗属生活困难补助费符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹桂梅的诉讼请求。
案件受理费50元由原告尹桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）向行初字第2号
原告尹桂梅，女，1942年12月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区英俊社区。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告佳木斯市公路管理处。住所地，佳木斯市商业城对面。
法定代表人张云武，主任。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
原告尹桂梅不服佳木斯市人民政府于2014年8月15日作出的佳政复决（2014）2号“关于佳木斯市公路管理处发放抚恤金”行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告尹桂梅及委托代理人耿菊，被告委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市人民政府于2014年8月15日作出佳政复议（2014）2号行政复议决定书，维持被告发放抚恤金数额，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、①事业单位法人证书（事证第123080000576）、②中华人民共和国组织机构代码证（代码41427927-0）各1份（复印件）。证明本案被告佳木斯市公路管理处系事业单位，不是行政机关，不是行政诉讼适格被告。2、①《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》民发（2007）64号文件、②《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放的通知》人社部发（2008）42号文件、③《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》民发（2011）192号文件、④《关于对国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题和调整死亡丧葬费标准的通知》黑人联字（1998）10号文件各1份（复印件）。证明被告发放一次性抚恤金、遗属最低生活困难补助的文件标准。3、①机关事业社会保险管理局退管科出具证明（原件）、②郝焕林退休档案材料、③《关于兑现市直机关事业单位住房提租补贴比例有关事项的通知》各1份。证明：郝焕林的养老金总额由基本退休费、离退休补贴、护理费、住房提租补贴构成，郝焕林的基本离退休费为1445.42元。4、①2011年调整基本养老金审批表、②佳木斯市最低生活保障管理局出具证明各1份。证明：原告尹桂梅2011年领取的基本养老金为1039元／月，已远高于2013年低保标准。
原告尹桂梅诉称，原告丈夫郝焕林系1948年建国前参加革命的老干部，1982年调到佳木斯市公路管理处工作直至离休，2012年6月郝焕林病逝。原告多次到被告处协商抚恤金事宜，直至2014年1月被告才给付抚恤金，丧葬费仅给付4000元。被告所给付抚恤金的数额不符合相应规定，郝焕林病逝前每月的工资是4444.39元，而其给付抚恤金的标准却是1445.42元，显然是不合理的。原告要求被告出示给付抚恤金的依据，但被告却不予出示。郝焕林去世后，原告身体多病，因此，要求被告给付遗属生活困难补助费。原告就其主张提供了以下证据：1、原告身份及户口各1份。证明：原告的身份及与郝焕林之间的关系。2、郝焕林履历表1份（复印于被告单位干部档案）。证明：郝焕林系被告单位老干部，其参加工作时间及离休时间。3、工资折1份。证明：郝焕林死亡之前最后一个月的工资为4444.39元。4、明细表1份。证明：被告给原告发放的抚恤金总额为105431元，发放基数为1445.42，不符合法律规定。5、佳木斯市人民政府（2014）2号行政复议决定书1份。证明：被告系省直管参公单位，具有行政主体资格，是行政诉讼法的适格被告。
被告佳木斯市公路管理处辩称，被告是经过国家事业单位登记管理局登记的事业单位，不属于行政机关，因此不属于人民法院行政审判权限范围。被告为原告所发放的抚恤金依照相关文件规定已经超过文件标准，根据民政部、人事部、财政部下发的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放办法的通知》（民发（2007）64号），人力资源和社会保障部、民政部、财政部下发的《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发（2008）42号），民政部、人力资源和社会保障部、财政部下发的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号文件）规定：“病故的，为上一年全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。”郝焕林于2012年6月病故，生前最后一个月养老金总额为4444.39元，其中护理费补贴为600元、离退休补贴为2032元、住房补贴为366.97元，基本离退休费为1445.42元；2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元，被告为原告发放了101431.20元的一次性抚恤金。被告不为原告发放最低生活保障费符合文件的规定。尹桂梅每月发放的基本养老金为1039元，根据佳木斯市最低生活保障管理局统计证明，佳木斯市城区低保标准为376元／人／月，增加10%后为413.60元。不符合文件发放最低生活保障的要求，依法应驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，本院对原告所举的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定；原告对被告所举的证据1、2、4的真实性无异议，本院对被告所举的证据1、2、4的真实性予以认定，对被告所举的证据3有异议，因证据3系现行的文件及规定，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告配偶郝焕林系1948年2月参加工作，1991年8月退休，2012年6月病逝。郝焕林病故前的最后一个月养老金总额为4444.39元，其中：护理费补贴为600元、离退休补贴为2032元、住房补贴为366.97元、基本离退休费为1445.42元，被告按照根据民发（2011）192号文件和黑人保发（2010）53号文件规定计算，抚恤金总额应以上一年度全国城镇居民人均可支配收入的二倍（2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元）和40个月基本退休费，并于2014年1月给原告一次性抚恤金101431.20元和丧葬费4000元。原告不服被告发放的一次性抚恤金数额及要求被告给付遗属生活困难补助费，于2014年7月8日向佳木斯市人民政府提出行政复议申请。佳木斯市人民政府于2014年8月15日下发佳政复决（2014）2号行政复议决定书，维持被告发放抚恤金的数额。
本院认为，郝焕林系被告单位正式职工，被告系省管参公单位，人员工资由地方审批，资金来源为省拨款，行使公路行政管理职责，其离退休人员死亡一次性抚恤金标准和计发办法应依照《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的规定执行。被告按照民发（2011）192号文件和黑人保发（2010）53号文件规定标准为原告发放一次性抚恤金和丧葬费是正确的。佳木斯市人力资源和社会保障局出具的《2011年调整基本养老金审批表》显示，郝焕林配偶尹桂梅每月的基本养老金为1039元，已超过我市对1949年9月30日前参加革命工作人员遗属的最低生活保障标准413.6元。被告不给付遗属生活困难补助费符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹桂梅的诉讼请求。
案件受理费50元由原告尹桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 周宏霞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1941号
原告：谈顺成，男，汉族，1969年8月16日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。
法定代表人：范银红，总经理。
被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。
原告谈顺成与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈顺成的委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谈顺成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为200元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费2400元，拖欠原告城东法院项目劳务费19000元。
被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。
被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。
被告刘兴伟未答辩。
经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告谈顺成从事外墙装饰工作，口头约定工资为200元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计21400元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告谈顺成、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告谈顺成劳务费21400元。
二、驳回原告谈顺成对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员郑洁
二○一七年九月四日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1941号原告：谈顺成，男，汉族，1969年8月16日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：。委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：青海省鹏程城建有限责任公司，住所地：西宁市城北区柴达木西路40号，统一社会信用代码：。法定代表人：范银红，总经理。被告：刘娟，女，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘兴伟，男，汉族，1987年4月10日出生，住青海省贵德县，村民，公民身份号码：×××。原告谈顺成与被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈顺成的委托代理人张黎宁、被告青海省鹏程城建有限责任公司的法定代表人范银红、被告刘娟到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谈顺成向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带支付原告劳务费21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：青海省鹏程城建有限责任公司为城东区法院、东方港澳花苑外墙装饰工程承包方，被告刘娟、刘兴伟为上述工程分包方。双方口头约定工资为200元/天。工程完工后，经核算，确认被告拖欠原告东方港澳花苑项目劳务费2400元，拖欠原告城东法院项目劳务费19000元。被告青海省鹏程城建有限责任公司辩称，被告与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司签订了城东区法院项目外墙干挂施工分包合同，该工程已结算并按合同约定支付了费用，被告没有拖欠任何款项。原告的工资表没有广西五建负责人和被告负责人签字，被告亦未授权他人签字。原告所述东方港澳花苑项目与原、被告均无关。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。被告刘娟辩称，贵德县法院审理杨德平诉刘兴伟一案中，从鹏程公司扣完了农民工工资，所以被告已付清工资。东方港澳花苑项目因质量问题还未交工。原告的工资表没有被告签字，被告不应承担责任。被告刘兴伟未答辩。经审查，本院认为原告提交的《工资表》可以证明原告主张的工资数额，本院予以采信；原告提交的《劳务施工合同》、被告提交的《履行到期债务通知书》均不能证实各自的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘兴伟雇佣原告谈顺成从事外墙装饰工作，口头约定工资为200元/天，原告完成工作后，双方进行结算，被告刘兴伟欠原告工资共计21400元，被告刘兴伟在工资表上签字确认。以上事实，有原告提交的《工资表》两张在案佐证，足以认定。本院认为，原告谈顺成、被告刘兴伟自愿达成口头协议，双方劳务合同关系成立，应当按照约定全面履行各自的义务，原告提供劳务，被告刘兴伟应当支付劳务费。原告提交的工资表无被告青海省鹏程城建有限责任公司、刘娟的盖章、签字，仅凭《劳务施工合同》亦不能证明三被告应承担连带责任，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告谈顺成劳务费21400元。二、驳回原告谈顺成对被告青海省鹏程城建有限责任公司、被告刘娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员郑洁二○一七年九月四日书记员陈芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初字236号
原告石付宁，男，1957年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石小花，女，1962年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石付宁诉被告石小花返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员保清适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告石付宁，被告石小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄妹关系。原告是下岗失业人员，因无住房，经多次申请于2001年8月5日与银川市相关部门签订证号为304644的房屋《租赁契约》，承租了位于银川市兴庆区某室的直管公房，原告居住于此。后因被告没有住房，借住在原告家中，因生活不便，原告搬出租房居住。2015年上半年，被告申请了一套经济适用房，现已经装修完毕。原告现没有生活来源，还患有严重的脑梗，无地方居住，故要求被告腾退房屋，被告在上述房屋一楼另承租房屋开设麻将室，为经营麻将室便利，拒不向原告返还房屋，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告返还位于银川市兴庆区某室（建筑面积53.93平方米）的直管公房；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交的证据有：1.发票四张，证明2012年1月12日至2015年1月12日期间的房费及物业费由原告交纳。被告对该证据无异议。2.租赁证一份，证明涉案房屋的合法承租人为原告。被告认为租赁证是原告换的新证，原来的是绿颜色的证件，上面也有被告的名字。
被告辩称，原告所述不属实,原告现有房屋居住。原告1994年向被告借款10000元，原告的对象也向被告借款4000元，双方协商用涉案房子的房票抵顶上述借款，房票的价值是13000元。原告把钥匙和房本给了被告，被告自2004年一直居住至今。被告未交纳2012年以后的房费和物业费的原因是，被告家被盗了三次，清洁车放楼下也丢失了，为这事被告和物业发生冲突，所以没有交纳物业费，因不交纳物业费也无法交纳房租。
被告针对其辩称主张向法庭提交发票二张，证明2004年7月至2005年2月、2006年1月2010年12月期间的物业费由被告交纳。原告对该证据无异议。
经审理查明，原告因房屋拆迁无房居住，申请租赁位于银川市兴庆区某室（建筑面积53.93平方米）直管公房一套，并办理了租赁证，租赁证登记的承租人为石付宁，但同住人为被告等人。2004年被告搬入上述房屋居住至今。2015年被告之夫赵军有申请某室廉租房一套，现也由被告居住。2015年11月10日，原告申请换发新的租赁证，新租赁证上登记承租人为原告，同住人一栏未登记被告。原告认为其系上述房屋的承租人，被告应当向其返还上述房屋，故诉至本院请求判如所请。
另查明，原告交纳了上述房屋2012年1月至2015年12月期间的租赁费3283.68元、物业费841元。庭审中，原告称因被告申请廉租房且已居住，经房屋管理部门审核，认为被告已经不具备享受上述直管公房租住的条件，故换发新证时未予以登记。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述,原告提交的租赁证、发票,经本院开庭质证审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告承租直管公房，有租赁证为凭，系银川市兴庆区涉案房屋合法承租人，被告关于因原告欠其款项，将上述直管公房交由其居住的辩解，因原告对用欠款向被告抵顶上述直管公房不予认可，且该直管公房系国家为保障低收入人群居住权，以低于市场价将房屋出租于承租人居住，具有公益性质及人身属性，故对于被告的上述辩解本院不予采信。现原告要求被告返还上述直管公房，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告石小花于本判决生效之日起十五日内向原告返还位于银川市兴庆区涉案房屋的直管公房。
案件受理费50元，由被告石小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢50号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人魏富珍，男，1966年1月16日出生，住大同市城区大南街。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）城刑初71号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏富珍银行存款四千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月十日
书记员 王雅玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8097号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0633号
原告张某。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 邢 军
二０一五年六月十六日
书记员 陈小明