宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3428号
原告：叶吹娣，女，1951年6月5日出生，汉族，宁波市鄞州路圣宝罗服饰有限公司工作，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：华力力，男，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200799513703K。住所地：浙江省宁波市江东区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许保宁，该分公司副总经理。
委托代理人：韩赫纳，该分公司员工。
原告叶吹娣与被告华力力、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日、2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟彩琼、被告华力力、被告阳光财险公司的委托代理人韩赫纳到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人钟彩琼到庭参加第二次庭审，被告华力力、被告阳光财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法予以缺席审理。期间，被告阳光财险公司申请对原告的伤残等级、误工和护理期限申请重新鉴定，本院依法予以准许。
原告叶吹娣向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告损失114047.90元（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；2.被告华力力在交强险范围外赔偿原告损失39067.90元；3.被告阳光财险公司就被告华力力的赔偿金额在商业险范围内承担先行赔付责任。审理中，原告减少第二项诉讼请求为被告华力力在交强险范围外赔偿原告损失18577.50元，并撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2015年7月26日9时13分许，被告华力力驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在苗圃路由西往东方向行驶至咏归路路口路阻停车后起步行驶时，与在咏归路由北往南行驶至该处由原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该起事故经交警认定，被告华力力承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告阳光财险公司系浙Ｂ×××××号小型轿车的保险公司，因此，被告阳光财险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告华力力承担剩余赔偿责任的80%，因被告华力力已支付原告21000元，同意在本案中一并处理。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华力力答辩称，对于交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，被告华力力已垫付的21000元要求在本案中一并处理，其他的答辩意见和被告阳光财险公司一致。
被告阳光财险公司答辩称，对于交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险内承担合理的赔偿责任，医疗费按发票金额由法院核实，但应当扣除非医保费用，护理费标准过高，对于原告的伤残有异议，并已申请重新鉴定，对于残疾赔偿金，应当按照农村标准计算15年，精神损害抚慰金过高，要求结合双方过错程度处理，鉴定费不属于保险责任范围，交通费无相应证据，器具费属于非医保范围，均不应由被告阳光财险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日9时13分许，被告华力力驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在苗圃路由西往东方向行驶至咏归路路口路阻停车后起步行驶时，与在咏归路由北往南行驶至该处由原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告华力力承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告经住院治疗，共住院19天，此后，原告进行门诊治疗，共支出医疗费53799.88元。2016年5月31日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，经治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，左膝轻度外翻，伴左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残，建议原告的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，原告为此支出鉴定费2370元。被告阳光财险公司对鉴定意见不服，对原告的伤残等级、误工期限和护理期限申请重新鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2016年10月17日作出鉴定结论，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，骨块分离移位，左腓骨小头骨折，经治疗，目前遗留左膝关节活动功能受限伴左下肢承重能力下降的伤残等级为十级，建议原告的伤后的误工损失日为180日，护理期限为90天（以上均包含住院期间），被告阳光财险公司为此支出鉴定费2040元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故所遭受的损失及赔偿标准。对此，原告提交陪护证明、陪护收据、下肢垫收据、被征地人员证明、基本养老核定表、退休证、宁波市被征地人员养老保障手册、存款存折、退休返聘劳务合同书、员工证明、收入减少证明等证明原告属于被征地人员，收入来源于城镇，误工费损失为12000元。两被告未提供证据。因原告系被征地人员，收入来源于城镇，结合原告的年龄，本院认定其残疾赔偿金为71825.85元（47852元/年×15.01年×10%），对于原告主张的误工费12000元，不违反法律规定，本院予以认定；对于护理费，原告主张过高，本院酌定为8562.40元（57550元/年÷365天/年×15天+150元/天×4天+57550元/年÷365天/年×71天×50%）；对于交通费，因原告未提交相应的票据，本院结合原告的诊疗情况等实际情况，酌定为500元；对于精神损害抚慰金，本院结合双方当事人过错程度及本案实际情况，酌定为4000元；原告主张住院伙食补助费570元、营养费2700元，不违反法律规定，本院予以认定，对于原告主张的器具费，因未提供正式发票，本院不予认定。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告双方均认可被告华力力对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以认定，对双方的过错责任比例，认定原告承担20%，被告华力力承担80%。原告因本起事故损失医疗费53799.88元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、残疾赔偿金71825.85元、护理费8562.40元、误工费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2370元，合计156328.13元，因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，因此，被告阳光财险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、护理费8562.40元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金71825.85元，合计106888.25元，余款49439.88元，由被告华力力承担80%的责任，计39551.90元，扣除被告华力力已垫付的21000元，被告华力力还需赔偿原告18551.90元。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶吹娣106888.25元；
二、被告华力力在判决生效之日起十日内赔偿原告叶吹娣18551.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
三、驳回原告叶吹娣的其他诉讼请求。
本案案件受理费2953元，因适用简易程序减半收取1476.50元，由原告叶吹娣负担72元，由被告华力力负担1404.50元，鉴定费2040元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。