江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初105号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年10月4日生，汉族。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，童年12月25日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人贾学德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至2015年11月间，被告人张某甲事先与他人通谋，在明知邓某某（男，2002年4月19日生）、孙某某（男，1999年6月10日生）等人在南京从事扒窃手机活动情况下，为邓某某、孙某某等人在南京的扒窃活动安排食宿、提供交通费用，并且多次从邓某某、孙某某处收购偷来的手机。具体分述如下：
1、2015年3月22日17时左右，邓某某在南京地铁1号线新街口商铺层附近，扒窃被害人刘某甲上衣口袋内金色苹果6plus手机一部；
2、2015年3月23日17时许，邓某某在南京地铁1号线新街口商铺层，扒窃被害人许某上衣口袋内的金色苹果5S手机一部；
3、2015年4月16日17时左右，邓某某在南京地铁二号线新街口站扒窃被害人周某甲金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4632元；
4、2015年9月20日17时左右，孙某某、邓某某在南京市秦淮区中山南路1号新百商场负一层附近，扒窃被害人单某金色苹果6手机一部；
5、2015年9月22日18时许，邓某某、孙某某在南京市秦淮区中央商场附近地铁通道内扒窃被害人刘某乙金色华为荣耀7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2533元；
6、2015年9月23日19时许，孙某某在南京市秦淮区正洪街附近，扒窃被害人刘某丙金色苹果6plus手机一部；
7、2015年10月29日16时许，孙某某、邓某某在南京市秦淮区中山南路120号大洋百货地下通道内，扒窃被害人胡某黑色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3627元；
8、2015年11月2日19时左右，孙某某、邓某某在南京地铁一号线新街口站商铺层，扒窃被害人张某丙白色三星S6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3183元；
9、2015年11月2日19时许,邓某某在南京市秦淮区洪武路88号万达广场附近,扒窃被害人汤某玫瑰金苹果6Splus手机一部。经鉴定,价格为人民币5529元。
事后被告人张某甲从邓某某、孙某某处对上述9部手机予以收买。被告人张某甲于2015年11月17日被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人张某甲的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍材料，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲与他通谋，为未成年人实施扒窃提供条件，事后对赃物予以收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对被告人张某甲以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年3月至2015年11月间，被告人张某甲事先与他人通谋，在明知邓某某（男，2002年4月19日生）、孙某某（男，1999年6月10日生）等人在南京从事扒窃手机活动情况下，为邓某某、孙某某等人在南京的扒窃活动安排食宿、提供交通费用，并且多次从邓某某、孙某某处收购偷来的手机。具体分述如下：
1、2015年3月22日17时左右，邓某某在南京地铁1号线新街口商铺层附近，扒窃被害人刘某甲上衣口袋内金色苹果6plus手机一部；
2、2015年3月23日17时许，邓某某在南京地铁1号线新街口商铺层，扒窃被害人许某上衣口袋内的金色苹果5S手机一部；
3、2015年4月16日17时左右，邓某某在南京地铁二号线新街口站扒窃被害人周某甲金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4632元；
4、2015年9月20日17时左右，孙某某、邓某某在南京市秦淮区中山南路1号新百商场负一层附近，扒窃被害人单某金色苹果6手机一部；
5、2015年9月22日18时许，邓某某、孙某某在南京市秦淮区中央商场附近地铁通道内扒窃被害人刘某乙金色华为荣耀7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2533元；
6、2015年9月23日19时许，孙某某在南京市秦淮区正洪街附近，扒窃被害人刘某丙金色苹果6plus手机一部；
7、2015年10月29日16时许，孙某某、邓某某在南京市秦淮区中山南路120号大洋百货地下通道内，扒窃被害人胡某黑色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3627元；
8、2015年11月2日19时左右，孙某某、邓某某在南京地铁一号线新街口站商铺层，扒窃被害人张某丙白色三星S6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3183元；
9、2015年11月2日19时许,邓某某在南京市秦淮区洪武路88号万达广场附近,扒窃被害人汤某玫瑰金苹果6Splus手机一部。经鉴定,价格为人民币5529元。
事后被告人张某甲从邓某某、孙某某处对上述9部手机予以收买。被告人张某甲于2015年11月17日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人张某甲委托家人赔偿了被害人周某甲、刘某乙、胡某、张某丙、汤某的经济损失，并取得五名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实：被告人张某甲的户籍资料及照片，公安综合查询系统记录，案发经过，查获经过，受案登记表，接处警工作记录表，搜查笔录及扣押笔录和扣押清单、照片，调取证据清单和物证照片及情况说明，被害人被窃手机摆放位置照片，接受证据材料及物证照片，证人孙某、邓某甲将、邓某甲用、黎某照片及户籍资料，南京地铁新街口站的视频监控截图，住宿情况说明及调取证据清单，银联江苏分公司调取证据清单及相关材料，火车票情况说明及乘车查询记录，被害人许某等人的户籍资料等书证；证人赵某、董某、孙某、邓某甲将、张某乙、邓某乙、邓某甲用、黎启国的证言；被害人周某甲、刘某乙、胡某、张某丙、汤某、许某、单某、周某乙、刘某丙的陈述；南京市物价局和雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录及照片，被告人张某甲的供述和辩解；公安机关制作的同步录音录像和涉案手机被窃的视听资料等。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲与他人共谋，为未成年人实施扒窃提供条件，事后对赃物予以收买，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲及辩护人提出，案发后被告人委托家人积极退赔五名被害人全部损失并取得谅解，配合办案机关侦查取证，如实供述自己的罪行，家庭困难，经查属实酌情予以从轻处罚。被告人张某甲与未成年人共同实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 吴美云
二〇一六年五月四日
见习书记员 刘梦婷