河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第944号
原告豆学军，居民。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告凡建设，居民。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝，职务：总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告豆学军与被告凡建设、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：上海太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆学军及其委托代理人王媛媛、被告凡建设及其委托代理人翟留宏、被告上海太平洋财产保险公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆学军诉称，2015年4月13日下午，被告凡建设驾驶豫P×××××小型轿车，沿沈丘县××乡水泥路由东向西行驶到一里豆十字路口时，撞住原告驾驶的机动三轮车，造成原告受伤、机动车损坏的交通事故，沈丘具公安局交通警察大队事故中队认定被告凡建设负有该起事故的同等责任。后原告被送往沈丘县××乡卫生院进行住院治疗，被告凡建设仅支付部分医疗费用。经了解，肇事车辆在被告二处投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告豆学军医疗费9867.59元、误工费10050元、护理费4680元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金48782元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1630元、财产损失2500元及后续治疗费5000元，上述款项共计89251元。
被告凡建设辩称，1、对本次事故的发生以及责任比例划分没有异议；2、被告凡建设为其所有的车辆在被告上海太平洋财产保险公司投有交强险一份，原告方的所有损失应当由保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分按事故责任比例承担；3、事故发生后，被告凡建设向原告垫付医疗费7200元，该费用应当由原告得到足额赔偿后返还给凡建设，或者由被告保险公司直接赔付给凡建设。
被告上海太平洋财产保险公司辩称，1、原告的诉请如合法合理，保险公司愿意在各分项限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告豆学军为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告豆学军的身份证和户口本各1份。
举证目的：证明原告的主体身份。
第二组证据：沈丘县公安交通警察大队事故中队出具的沈公交认字（2015）第0413006号道路交通事故认定书1份。
举证目的：证明2015年4月13日下午，被告凡建设驾驶豫P×××××小型轿车，沿沈丘县××乡水泥路由东向西行驶到一里豆十字路口时，撞住原告驾驶的机动三轮车，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故，沈丘县公安局交通警察大队认定被告凡建设负有该起事故的同等责任。
第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单1份。
举证目的：证明肇事车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告二应对此次交通事故对原告造成的人身伤害及财产损失在交强险限额内直接承担赔偿责任。
第四组证据：原告豆学军的医疗费用票据（附一日清单）、诊断证明、住院证、出院证、病历和后续治疗费证明各一份。
举证目的：1、证明该交通事故致使原告右肩锁关节脱位，在沈丘县××乡卫生院进行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定手术并住院治疗，支付医疗费用9867.59元，仍需二次取内固定钢板手术费用5000元；2、证明原告豆学军住院日期为2015年4月13日，出院日期为2015年5月17日，共计住院35天。
第五组证据：原告豆学军的伤残等级鉴定书及鉴定、检查票据各1份。
举证目的：证明原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告支出鉴定、检查费1630元。
第六组证据：沈丘县委机构编制委员会沈编（2006）7号文件1份。
第七组证据：沈丘县北城街道办事处大吴庄居民委员会和沈丘县北城街道办事处共同出具的证明1份。
第八组证据：沈丘县城市总体规划要点公示1份。
第九组证据：沈丘县人民法院民事判决书1份。
举证目的：1、证明2006年沈丘县××乡被撤销，设立北城办事处，原告所居住的北郊乡大吴庄行政村被规划为城市规划区，原告土地全部被国家征收，原告属于城镇居民；2、沈丘县人民法院判决与原告同辖区的原大吴庄行政村居民的赔偿标准按照城镇居民计算。
第十组证据：原告豆学军的三轮摩托车修理票据2张和修理厂出具的证明1份。
举证目的：证明原告的三轮摩托车在此次事故中损坏，支付
修理费用2500元。
第十一组证据：交通费票据16张。
举证目的：证明原告住院期间，家人为护理发生交通费用3000元。
被告凡建设对上述证据的质证意见为：1、对证据一身份证的真实性没有异议，对户口本，应当提供事故发生时的户口本，以证明在事故发生时是农业户口还是非农业户口；2、对证据二、证据三真实性没有异议；3、对证据四北郊乡卫生院病历的真实性有异议，该份病历是复印后加盖的印章，请法庭核实原告是否进行了新农合报销。对医疗费票据的真实性没有异议，但医疗费包含被告凡建设垫付的7200元。对后续治疗费证明有异议，后续治疗费应当由专门的机构进行鉴定，或者在实际发生后另行主张；4、对证据五鉴定报告的十级伤残没有异议，但我们认为“三期”时间过长，应以其实际住院天数为准。对鉴定费票据和检查票据，被告认为是原告方因鉴定伤情而支付的实际支出，也是其实际损失，应当由保险公司在保险限额内承担；5、对证据六真实性没有异议，但是其只是关于东城和北城街道办事处设立的意见，是否实施被告不得而知，其土地是否全部被征收，原告方也没有提出充分的证据，并且证据七存在涂改现象；6、对证据八真实性没有异议，但对举证目的有异议，仅凭该份报纸达不到原告方的举证目的；7、对证据九真实性没有异议，但在该份判决书中，被告方不能看到原告方同一辖区按照城镇居民标准判决的法律依据；8、对证据十，原告方应当提供正规发票或者由保险公司定损，而且原告方提供的发票有一张名称为施救费600元，对于这个施救费应当由保险公司承担；9、对于交通费，请求法庭酌定。
被告上海太平洋财产保险公司对上述证据的质证意见为：1、对第一组、第二组、第三组证据均无异议；2、对第四组证据医疗费票据的真实性没有异议，但应当扣除非医保用药。对门诊票据有异议，该票据是出院后开具的，应当提供医院的处方，并且该票据中是大药房的章，无法证明是原告本人的花费。对病历没有异议，对后续治疗费用5000元有异议，应当在实际发生后另行主张；3、对第五组证据有异议，该鉴定明显不客观，应当在钢板取出后进行鉴定。对鉴定费，根据保险合同约定，不应当由保险公司承担；4、对第六组、第七组、第八组证据，达不到原告方的举证目的，该文件只是设置意见，并不是征收的意见。对第七组证据的证明，该证明被涂改，土地征收应当提供政府的文件，不应当提供村委会的文件；5、对第九组证据民事判决书达不到原告方的举证目的。对第十组证据有异议，该损失未经评估，也未经保险公司定损，无法证明是原告的实际损失，该发票也未有消费人的名称，无法证明是原告本人所花费；6、对第十一组证据交通费票据有异议，明显过高，请求法院酌情认定。
被告凡建设为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：被告凡建设的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。
举证目的：被告凡建设的身份信息和主体资格，被告具有合法驾驶资格和肇事车辆具有合法的行驶资格。
第二组证据：交通事故认定书和保险单各一份。
举证目的：证明本次事故发生的事实，原被告负同等责任；原告为其车辆在被告保险公司投保有交强险。
第三组证据：维修费票据一张。
举证目的：证明因本次事故造成被告车辆受损，维修费用为5000元。原告方的车辆为机动三轮，按照规定原告方应当投有交强险，根据相关法律规定，未投保有交强险的应当在交强险内承担责任。
原告豆学军对上述证据的质证意见为：对第一组、第二组证据均无异议。对第三组证据，交通事故认定书上显示时间为2015年4月13日，而修车发票是在2015年11月12日，在事故发生之后七个月，被告是否修理车辆与原告没有任何关系，不能证明是因为本次事故所发生的修理费用。同时，被告没有提起反诉，不在本案的审理范围内。
被告上海太平洋财产保险公司对上述证据的质证意见为：对维修费票据，不发表质证意见。对于其他证据，均无异议。
被告上海太平洋财产保险公司未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
一、对原告豆学军提供的证据：1、原告豆学军的身份证和户口本、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、一日清单、诊断证明书、住院证、出院证、病历、司法鉴定意见书及鉴定、检查费票据，上述证据形式合法，证明内容明确无曲意，且能相互印证，与本案争议事实有关联性，对待证事实有证明力，对上述证据本院予以认定。
2、关于原告提交的沈丘县委机构编制委员会沈编（2006）7号文件、沈丘县北城街道办事处大吴庄居民委员会和沈丘县北城街道办事处共同出具的证明、沈丘县城市总体规划要点公示、沈丘县人民法院民事判决书，上述证据符合证据的形式要件，系规范性文件，能够证明在2006年，原告所居住的北郊乡被撤销，设立北城街道办事处和东城街道办事处，原告所在的大吴庄居民委员会被规划为城市规划区，原告属于城镇居民；同时，本院判决书显示同村居民吴俊强因交通事故案按城镇居民的赔偿标准计算。故对该组证据本院予以认定。
3、关于原告提交的后续治疗费证明，不符合证据的形式要件，没有出具人的签名，且该费用尚未实际发生，对该证据本院不予认定。原告可待该费用实际发生后，另行主张。
4、关于原告提交的三轮摩托车修理票据和修理厂出具的证明，票据不能显示付款人为原告豆学军，修理厂出具的证明不符合证据的形式要件，该组证据达不到原告的举证目的，故对该组证据本院不予认定。
5、关于交通费票据，均为出租汽车定额发票，不能显示具体行程及乘车区间，对上述票据本院不予认定。鉴于原告豆学军因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离，对该项费用酌情考虑。
二、对被告凡建设提供的证据：1、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书和保险单，能证明被告凡建设的诉讼主体资格、驾驶及行驶资格，同时证明肇事车辆在被告上海太平洋财产保险公司投保有交强险的事实，且原告豆学军及被告上海太平洋财产保险公司对此均无异议，本院对上述证据予以认定。
2、被告提供的维修费票据，票据显示时间为2015年11月12日，不能证明其修车行为是否与本次事故有关联，且被告对这一损失没有提出独立的诉求，故对这一证据本院不予审查。
通过庭审，综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院依法确认以下法律事实：
2015年4月13日15时许，被告凡建设驾驶所有的豫P×××××小型轿车，沿沈丘县××乡水泥路由东向西行驶至北郊乡一里豆庄十字路口时，与由南向北原告豆学军驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成原告豆学军受伤，两车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0413006号道路交通事故认定书，认定被告凡建设驾驶机动车时未遵守机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在限速路段未保持安全车速，应负此次事故的同等责任。原告豆学军无牌无证驾驶，在驾驶机动车时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定使用安全带及佩戴安全头盔，应负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告豆学军被送往沈丘县××乡卫生院住院治疗，经检查诊断为：“右肩锁关节脱位”，于次日行“右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术”，在该院住院治疗35天，于2015年5月17日出院，住院及出院后门诊用药共计支付医疗费9867.59元。后原告豆学军向被告索赔未果，双方引发此次纠纷。2015年4月30日，原告豆学军起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1、在原告豆学军住院期间，被告凡建设为其交纳医疗费用5800元。
2、2015年8月16日，应原告豆学军申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告豆学军的伤残等级、营养期、护理期、休息期限进行评定，该所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第575号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）原告豆学军右上肢丧失功能18.4%，伤残程度应评定为十级伤残；（2）原告豆学军的营养期限为60日，护理期限为60日，休息期限为150日。
3、豫P×××××小型轿车在被告上海太平洋财产保险公司办理了交强险，保险期间从2015年2月7日起至2016年2月6日止，该交通事故发生在保险期间内。
4、2011年1月13日，被告凡建设获得驾驶员资格，驾驶证编号为：412702197310293350，准驾车型为C1。
5、2006年，经河南省人民政府批准，原告豆学军所在的北郊乡被撤销，分设北城街道办事处和东城街道办事处。原告所居住的大××行政村××为大吴庄居民委员会，属北城街道办事处管辖，处于城市规划区内。
综上事实，本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、结论适当，原被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分由当事人按照各自过错分担责任。肇事车辆豫P×××××小型轿车在被告上海太平洋财产保险公司办理了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告上海太平洋财产保险公司应在交强险限额内优先向原告豆学军承担赔付义务；不足部分，由被告凡建设按责任比例承担。本案中，原告豆学军所在的北郊乡政府已于2006年经河南省人民政府批准予以撤销，其所在的大吴庄行政村现实际属于北城街道办事处管辖，并已变更为大吴庄居民委员会，在城市规划区域内。原告豆学军作为大吴庄居民委员会居民，已经属于法律意义上的城镇居民，故原告豆学军要求其相关赔偿标准按城镇居民对待的请求，符合法律规定，本院予以支持。
结合当事人主张的诉讼请求和提交的有效证据，本院确认原告豆学军在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费9867.59元（有医疗费票据证实，予以支持）；
2、护理费4400.81元（根据原告豆学军所受伤情，一人护理即可，住院期间护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告豆学军住院35日，住院期间护理费计算方式为28472元／年÷365日×35日＝2730.19元；出院后护理费赔偿标准参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391元计算，原告豆学军出院后的护理期限为25日（60日－35日），出院后护理费计算方式为24391元／年÷365天×25日＝1670.62元，以上合计为4400.81元）；
3、营养费1200元（据周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告豆学军营养期限为60日，每日按20元计算，营养费计算方式为20元×60日＝1200元）；
4、误工费10023.70元（原告豆学军为城镇居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391元计算。据周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告误工期限为150日，误工费计算方式为24391元／年÷365日×150日＝10023.70元）；
5、住院伙食补助费1050元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告豆学军住院35日，住院伙食补助费计算方式为30元×35日＝1050元）；
6、交通费500元（结合原告豆学军的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为500元）；
7、残疾赔偿金48782元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金依照原告豆学军的伤残赔偿总额，即河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391元、伤残赔偿指数计算为24391元／年×20年×10%＝48782元）；
8、精神损害抚慰金5000元（原告豆学军因本次事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）。
上述赔偿项目合计为80824.10元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据上述规定，被告上海太平洋财产保险公司在交强险项下应承担的项目及数额为：1、医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（包括医疗费9867.59元、营养费132.41元）；2、伤残赔偿限额项下赔偿68706.51元（包括交通费500元、残疾赔偿金48782元、护理费4400.81元、误工费10023.70元、精神损害抚慰金5000元）；以上两项合计为78706.51元。
余下的项目及数额为：营养费1067.59元、住院伙食补助费1050元，以上合计2117.59元。因被告凡建设与原告豆学军承担本次事故的同等责任，故被告凡建设应承担50%，计款1058.79元。因被告凡建设已向原告豆学军支付医疗费5800元，扣除被告凡建设应承担的1058.79元，余款4741.21元在原告豆学军从保险公司获得理赔后，向被告凡建设返还。
原告豆学军的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告凡建设及上海太平洋财产保险公司的其他辩解除意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告豆学军医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款78706.51元；
二、驳回原告豆学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）
案件受理费900元，财产保全费220元，鉴定费1630元，合计2750元，由原告豆学军承担947元，被告凡建设承担1803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 启