四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1113民初17号
原告：辛军，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人（一般授权代理）：黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告：王春光，男，1978年10月21日出生，汉族。
原告辛军诉被告王春光委托合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王兰邦独任审判。2016年3月15日，被告王春光申请鉴定，本院依法启动鉴定程序后，书面通知被告王春光于2016年4月21日到四川省乐山市金口河区人民法院选择鉴定机构，被告王春光无正当理由未到场。在征得原告辛军同意后，本院再次书面通知被告王春光于2016年5月5日到四川省乐山市金口河区人民法院选择鉴定机构，被告王春光无正当理由仍未到场。因本鉴定是笔迹鉴定，需要双方当事人确认鉴定的比对材料，被告王春光未到场，无法当场提取被告王春光的笔迹作为鉴定样本，本院于2016年5月12日终结本次鉴定。本院对本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告辛军及其委托代理人黄英到庭参加诉讼。被告王春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛军诉称：被告王春光系乐山市金口河区八方源建材有限责任公司的股东。因公司业务发展需要装载机一台。被告王春光个人于2011年5月多次在原告辛军的住所与原告辛军协商，请求以原告辛军之名义帮其按揭装载机一台。因被告王春光与原告辛军的父亲辛登明关系较好，原告辛军碍于情面，于2011年5月9日在原告辛军的住所，原告辛军、被告王春光签订了《协议书》一份，约定：王春光在汉源临工销售公司购买LG953L型临工装载机一台，委托辛军办理按揭手续。此装载机的责、权、利与辛军无关。产生的债权、债务、责任由王春光承担，首付款及按揭款、利息由王春光支付。辛军无权对此装载机进行抵押、赠予、租借、抵债、出售。《协议书》签订当天，原告辛军就按《协议书》以自己名义帮被告王春光按揭购买了装载机一台，价值342000元；被告王春光按《协议书》以原告辛军的名义支付了首付款69000元，支付了从2011年7月起至2012年1月止的按揭款。从2012年2月起，被告王春光就违反《协议书》约定，拖欠装载机的按揭款，且被告王春光悄悄把装载机转�走了。四川省金堂县人民法院作出（2014）金堂民初字第440号民事判决书和（2015）金堂民初字第660号民事调解书，判决原告辛军承担以自己名义帮被告王春光按揭购买装载机的首付款、租金、利息共计252374.88元及其迟延支付债务利息。原告辛军多次找被告王春光催要该装载机的首付款、租金、利息共计252374.88元及其迟延支付债务利息，被告王春光以种种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告王春光立即支付原告辛军以自己名义帮被告王春光按揭购买装载机的首付款、租金、利息共计252374.88元及其迟延支付债务利息和损失10000元；二、诉讼费由被告王春光承担。
原告辛军向法庭出示以下证据：
1、居民身份证，证明诉讼主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司股东名录，证明被告王春光是乐山市金口河区八方源建材有限责任公司的股东；
3、《协议书》，证明被告王春光委托原告辛军按揭购买LG953L型临工装载机等内容；
4、四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第440号民事判决书，证明原告辛军接受委托后遭受的首付货款损失40000元及利息损失1000元等内容；
5、四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第660号民事调解书，证明原告辛军接受委托后遭受的租金及利息损失211374.88元；
6、四川省乐山市金口河区人民法院（2014）金口执字第4号执行裁定书、（2015）金口执字第79号执行通知书，证明四川省金堂县人民法院委托四川省乐山市金口河区人民法院对原告辛军�强制执行过程；
7、中国农业银行转账凭证、乐山市金口河区人民法院收据、辛军支付公司执行款指定账号证明，证明原告辛军每月支付的被执行款明细；
8、《工程机械购销合同》，证明与《协议书》、四川省金堂县人民法院裁判文书等案件的关联性。
被告王春光辩称：被告王春光是乐山市金口河区八方源建材有限责任公司的股东。《协议书》没有见证人签名，没有公证处公证，被告王春光当时对《协议书》的内容毫不知情，笔迹也不是被告王春光本人书写，对《协议书》不予认可。《协议书》是乐山市金口河区八方源建材有限责任公司的职工张守合、牛福龙在公司和被告王春光不知情的情况下，私下和原告辛军接触所写，是张守合写的协议，牛福龙联系的辛军。被告王�光申请对《协议书》的笔迹和张守合的笔迹进行鉴定。《公司调查证明》中有张守合和牛福龙的证言。原告辛军应当起诉乐山市金口河区八方源建材有限责任公司、张守合、牛福龙。
被告王春光向法庭出示以下证据：
1、《关于乐山市金口河区八方源建材有限责任公司与辛军委托协议的事实证明》；
2、乐山市金口河区八方源建材有限责任公司股东名录；
3、地方税收通用纳税申报表；
4、税务登记证。
本院依职权调取的证据：乐山市金口河区工商行政管理局查询的乐山市金口河区八方源建材有限责任公司的基本情况，证明乐山市金口河区八方源建材有限责任公司于2015年9月16日吊销未注销。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
2011年5月9日，原告辛军与被告王春光签订《协议书》，内容为“王春光在汉源临工销售公司购买LG953L型临工装载机一台，委托辛军办理按揭手续。此装载机的责、权、利与辛军无关。产生的债权、债务、责任由王春光承担，首付款及按揭款、利息由王春光支付。辛军无权对此装载机进行抵押、赠予、租借、抵债、出售。此协议一式两份签字生效”。
2011年5月9日，原告辛军与四川吉峰长城临工工程机械有限公司签订《工程机械购销合同》，其主要内容“地区：汉源，合同编号：20110509，签订地点：成都金堂，签订时间：2011年5月9日，产品名称：装载机，牌号商标：山东临工，规格型号：LG953L，生产厂家：山东临工，单价342000元，交货时间：现货，交货地点：金口河区，交货方式：自提，运费：自理，融资租赁期限：24个月，结算方式：需方首付款69000元，保证金13650元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）14330元，共计首期费用96980元，融资金额273000元。首期付款金额全部存入供方指定账户，否则供方不认可需方所付货款。”。
2014年2月24日，四川省金堂县人民法院作出（2014）金堂民初字第440号民事判决书，查明：2011年5月9日，四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称：吉峰公司）（供方）与辛军（需方）签订了一份《工程机械购销合同》，其主要内容为“一、辛军向吉峰公司购买山东临工LG953L型装载机一台，单价为342000元。二、交货地点：乐山金口河区，交货方式：自提，运费：自理。五、融资租赁期限为24个月。六、结算方式：需方首付款69000元，保证金13650元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）14330元，合计首付费用96980元，融资金额273000元。首期付款金额全部存入供方指定账户，否则供方不认可需方所付货款。七、需方在供方交付设备的五个工作日内必须配合供方、担保公司及融资租赁公司等相关单位办理好一切融资租赁手续（需方不得以任何理由延期或拒绝办理）。由于需方人为原因导致未能及时办理融资租赁，需方必须支付给供方其违约总额每天1%的逾期违约金，同时供方有权收回该机，由此产生的一切损失由需方承担。十一、合同终止：本合同在需方与融资租赁有限公司约定的起租日开始时自动失效。同日，辛军、吉峰公司又签订了一份《还款协议书》，约定辛军欠吉峰公司�供方）货款40000元及利息1000元，从2011年6月10日起至2011年9月10日止，分4次全部结清。即：2011年6月10日付货款10000元及利息400元；2011年7月10日付货款10000元及利息300元；2011年8月10日付货款10000元及利息200元；2011年9月10日付货款10000元及利息100元。需方承诺：在欠款未付清之前，不得将该设备转让、赠与、转卖给他人，并按时按额将所欠的款项按期偿还在供方指定账户上。如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。”
2011年6月7日，吉峰公司（出卖人）与辛军（承租人）及卓越国际租赁有限公司（出租人）三方签订了一份《工程机械产品融资租赁合同》，其主要内容为：第三条租赁物件的交付。1、出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、手续费后，通知�卖人即向承租人交付租赁设备。承租人收到货物后当即验收，验收合格后签收《租赁物件接收确认书》。第四条首付款、保证金、手续费及支付方式。2、首付款是承租人因申请融资租赁而向出租人支付的款项，首付款并不是物件价款的一部分，承租人不因支付首付款而享有对物件的部分所有权；6、出卖人自本合同签订后3日内将从承租人收取到的首付款、保证金、手续费以现汇方式一次性全额支付给出租人。第五条起租日及租赁期间。租赁期限的起租日为租赁物件的交付日，即本合同的签订日；本合同的租赁期间自起租日开始24个月，自2011年6月7日至2013年6月6日。第六条租金及支付方式。1、租金是承租人因租用租赁物件而向出租人定期支付的款项，由《租金支付表》明确规定。同日，辛军在《租赁物件接收确认书》中签名。2014年2月24日，四川省金堂县人民法院作�（2014）金堂民初字第440号民事判决书判决“一、辛军于本判决生效之日起十日内给付四川吉峰长城临工工程机械有限公司首付货款40000元及利息1000元；二、驳回四川吉峰长城临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。”，案件受理费413元，由辛军负担。2015年3月13日，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第660号民事调解书，内容为“一、辛军于2015年6月15日前给付四川吉峰长城临工工程机械有限公司垫付的租金及利息合计211374.88元；二、四川吉峰长城临工工程机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2235元，由辛军负担。”。2015年8月12日，四川省金堂县人民法院委托四川省乐山市金口河区人民法院强制执行已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第660号民事调解书及迟延履行期间的债务利息，执行费3071元。
另查明，被告王春光是乐山市金口河区八方源建材有限责任公司的股东，乐山市金口河区八方源建材有限责任公司于2015年9月16日吊销未注销。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王春光有责任对反驳原告辛军的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。被告王春光申请笔迹鉴定又拒不配合鉴定，并辩称是牛福龙持被告王春光签名的空白便签，以被告王春光的名义，由张守合执笔，在被告王春光毫不知情的情况下签订的《协议书》，原告辛军不予认可，被告王春光的证据不充分，被告王春光的辩称意见，本院不予采纳。因此，本院认定该《协议书》属于原告辛军与被告王春光的本人签名，属于原告辛军与被�王春光的真实意思表示，且该《协议书》未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，该《协议书》属于委托合同，被告王春光是委托人，原告辛军是受托人。《协议书》、《工程机械购销合同》、四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第440号民事判决书、（2015）金堂民初字第660号民事调解书、（2015）金堂执字第857号执行通知书、四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口执字第79号执行通知书相互印证，形成证据链，能够证明原告辛军接受被告王春光的委托事宜以自己的名义在四川吉峰长城临工工程机械有限公司汉源销售点购买山东临工LG953L型装载机一台受到相关损失。依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”之规定，原告辛军有权请求被告王春光赔偿损失。根据原告辛军的举证，原告辛军的损失为四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第440号民事判决书中的首付货款40000元及利息1000元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费413元；四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第660号民事调解书中的租金及利息211374.88元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费2235元；执行费3071元。皆是因为被告王春光未履行《协议书》的约定给原告辛军造成的损失，原告辛军请求被告王春光赔偿上述损失，本院予以支持。原告辛军请求被告王春光赔偿误工费、差旅费、电话费，因原告辛军未提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。
《协议书》约定是王春光委托辛军办理按揭手续，产生的债权、债务、责任由王春光承担，被告王春光举证证明乐山市金口河区八方源建材有限责任公司愿意承担相应的责任，是另一法律关系，根据合同相对性原理，不影响被告王春光对原告辛军承担民事责任。被告王春光辩称原告辛军应起诉乐山市金口河区八方源建材有限责任公司、张守合、牛福龙的意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告王春光赔偿原告辛军因接受被告�春光的委托按揭购买装载机的首付款、租金、利息损失252374.88元及其迟延履行期间的债务利息损失、案件受理费损失2648元、执行费损失3071元；
二、驳回原告辛军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告辛军承担43元，由被告王春光承担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
如本判决发生效力后，被告王春光在判决书确�的期限内不履行其义务的，原告辛军可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王兰邦
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。