wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初51号原告代小利，公民身份证号×××，男，汉族，1967年2月24日出生，人，个体户。委托代理人杜发旺，男，汉族，1953年3月12日出生，人，个体户。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。法定代表人刘虎云，系管委会主任。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。原告代小利诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告代小利及其委托代理人杜发旺,被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代小利诉称，2007年6月11日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年12月7日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：一、被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议书一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年12月7日，交房时间超过协议中约定的交房时间。原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告代小利房子的组长是李凤东。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据二的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重，是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一、三、四的真实性及证明问题均认可。对证据二至五表示不清楚，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2007年6月11日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年12月7日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告代小利租房过渡费2万元。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩代理审判员  段雅丹代理审判员  白 宇二〇一七年十月十七日书 记 员  郝永刚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第1662号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行。
被告静海县西翟庄镇佟家庄村民委员会。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被告静海县西翟庄镇佟家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年七月十八日
书记员 林志浩
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第243号
原告许XX，男，1963年4月3日出生，汉族，山西省河曲县沙坪乡人，现住原籍。
委托代理人王XX，山西省文笔法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1971年8月18日出生，汉族，山西省五寨县前所乡人，现住原籍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部。
负责人，张XX，该公司经理。
地址：山西省五寨县迎宾西街。
委托代理人郭XX，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告许XX与被告刘XX、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许XX和被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘XX未到庭。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2014年7月1日5时30分，被告雇佣的司机刘XX驾驶晋H474**、挂晋HM8**号车行至河曲县丁家洼转弯时与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告头部、左腿膝部、左踝部软组织损伤。河曲县交警大队认定驾驶人刘XX负本次事故的全部责任。原告当日被送到到河曲县人民医院救治，于2014年7月16日出院，共住院15天，支出医疗费3513元。与此同时造成原告车辆损失，支出修理费2700元、拖车费2000元。被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部投保，故保险公司应承担本次事故的赔偿责任。现请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿费（医疗费、误工费、陪侍费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费）10759元、车辆损失4700元。
被告刘XX未到庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部答辩，原告没有证明其住院所主张的陪侍费、伙食补助费不在我公司赔偿的合理范围之内，我公司愿在保险责任内合理承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月1日5时30分，被告雇佣的司机刘XX驾驶晋H474**、挂晋HM8**号车行至河曲县丁家洼村转弯时与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告头部、左腿膝部、左踝部软组织损伤，两车不同程度受损的交通事故，河曲县交警大队认定驾驶人刘XX负本次事故的全部责任。原告当日被送到到河曲县人民医院门诊治疗，支出医疗费3513元。原告修车支出修理费2700元、拖车费2000元。在审理过程中，经调解，原告与中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部委托代理人自愿达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部一次性给付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费共计11301元整。
以上事实有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历记录、医疗费发票、车票、保单、原告户籍资料、调解协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人的相应损失，河曲县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，能够反应在本起交通事故中，被告刘XX应承担事故的全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分在商业第三者责任险保险限额内继续予以赔偿。原告已与被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部达成的赔偿协议，已经对原告进行了全部赔偿，本院予以确认。被告刘XX虽未到庭，但应根据保险合同承担败诉的法律后果。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，判决如下：
由被告刘XX承担本案的受理费186元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 邬 明
审判员 王丽霞
审判员 程春丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 菅永生
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第734号
原告杨某，农民。
委托代理人邢海同。
被告颜某，农民。
委托代理人李宁，山东曲圣地律师事务所律师。
原告杨某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邢海同、被告颜某及其委托代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告在云南认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名颜某乙，××××年××月××日生一男孩取名颜某丙，由于与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂我，我外出打工，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告颜某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚至今已十三年，已建立了深厚的夫妻感情，我们之间吵闹也属于正常现象。而且我们已生育抚养了两个孩子，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月在云南认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名颜某乙，××××年××月××日生一男孩取名颜某丙，现两子女均在××小学上学。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2014年5月30日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识并自愿登记结婚，结婚至今已十三余年，而且生育抚养两个孩子，其足以证实原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张尊冉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1930号
罪犯侯建桥，男，1992年6月11日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年10月12日作出（2011）梁刑初字第145号刑事判决，以被告人侯建桥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，被告人侯建桥不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）济刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯侯建桥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯建桥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯建桥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯建桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建桥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三初字第9号
原告：白亚丽，女，满族，住吉林省吉林市丰满区。公民身份号码：×××0020。
委托代理人：职消寒，广东亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵巧燕，广东亚太律师事务所律师。
被告：珠海金福田有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈柯良，经理。
被告：周盈存，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××2358。
被告：常芳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××8423。
原告白亚丽与被告珠海金富田有限公司、周盈存、常芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告白亚丽于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白亚丽申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条规定的不准撤回起诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条的规定，裁定如下：
准许白亚丽撤回起诉。
一审案件受理费6075.76元，减半收取计为3037.88元，由白亚丽负担。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 庹 佳
代理审判员 葛阳辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈妙斯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1031号
原告：何旭飞。
被告：金方龙。
被告：季兰娟。
原告何旭飞诉被告金方龙、季兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告何旭飞到庭参加了诉讼；被告金方龙、季兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何旭飞诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月5日，两被告因缺资向原告借款人民币10万元，并由两被告出具借条一份。经催讨，被告归还了4万元，尚欠6万元拒不归还。故诉至贵院，请求判令被告金方龙、季兰娟共同归还借款人民币6万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金方龙、季兰娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告金方龙、季兰娟向原告借款人民币10万元。2013年10月28日，被告金方龙归还了4万元。尚欠6万元，两被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记申请书一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金方龙、季兰娟尚欠原告何旭飞借款人民币6万元未还属实，有条为凭，应当及时予以归还，逾期归还应按约承担相应的赔偿责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告之诉请符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告金方龙、季兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金方龙、季兰娟于本判决生效后十日内归还原告何旭飞借款人民币6万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告金方龙、季兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年四月三日
书记员 刘剑军
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执310号
申请执行人曹某某，女，1973年4月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人段某某，男，1979年3月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2016年6月18日作出的（2016）辽1404民初32号民事判决书。在执行曹某某与段某某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执310号申请执行人曹某某与被执行人段某某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人曹某某发现被执行人段某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 耿 介
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第489号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，住所地承德市双桥区。
法定代表人张凤栋，职务主任。
被执行人闫凤珍，女，住承德市双桥区。
被执行人刘芳，女，住承德市双桥区。
本院在执行申请人承德市人民政府房屋征收办公室与被执行人闫凤珍、刘芳行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市人民政府房屋征收办公室承市征裁字（2013）第071-1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓立靖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王春英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第950号
原告王胜胜，男，1997年6月26日生，汉族。
委托代理人周丽玲，江苏兢慎律师事务所律师。
被告徐斌，男，1990年2月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族。
原告王胜胜与被告徐斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜胜及其委托代理人周丽玲、被告徐斌、被告保险公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜胜诉称，2014年7月24日17时20分许，被告徐斌驾驶被告保险公司的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告徐斌、保险公司共同赔偿其各项损失中的129786.5元。
被告徐斌、保险公司辩称，徐斌系保险公司的工作人员，徐斌系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，对原告王胜胜的伤残等级有异议，愿意依法赔偿原告王胜胜伤后的合理损失责任。
经审理查明，2014年7月24日17时20分许，被告徐斌驾驶被告保险公司的苏A×××××号小客车与原告王胜胜驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王胜胜受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，徐斌、王胜胜负事故的同等责任。王胜胜伤后至中国人民解放军第四五四医院等处治疗。经医院诊断其为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右肩关节脱位、寰枢关节半脱位等伤。2015年3月30日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告王胜胜构成十级伤残；误工期限为伤后至定残定一日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。王胜胜伤后用去医疗费38449元（其中被告保险公司支付10000元）、损失护理费5980元（住院前6天，780元、后16天，每天70元；出院68天，每天60元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费280元（22天，每天20元，扣除住院费用中的160元）、交通费600元、鉴定费1560元、财产损失500元（酌定）。
另查明，苏A×××××号小客车于2013年12月26日在被告保险公司下属江宁支公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险），被告保险公司自愿承担其下属江宁支公司的承保义务，王胜胜亦认可；原告王胜胜十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）；被告徐斌系在行使保险公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故。
原告王胜胜向本院提起诉讼，要求被告徐斌、保险公司、保险公司赔偿医疗费38449元、护理费7500元、误工费28220元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费及其他财产损失2350元，合计155251元中的129876.5元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、车辆维修费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告徐斌驾驶被告保险公司的车辆致原告王胜胜受伤，王胜胜有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2013年12月26日在被告保险公司下属江宁支公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司按其驾驶员徐斌的事故责任即50%进行赔偿。被告徐斌系在行使保险公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告保险公司承担。被告保险公司、徐斌对原告王胜胜的伤残等级有异议，未能提供证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告王胜胜因交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为2500元。原告王胜胜主张的误工费证据不足，本院不予支持。对原告王胜胜主张各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王胜胜医疗费用部分损失40079元、伤残部分损失77772元、财产部分损失500元，合计118351元，由被告保险公司在强制险内赔偿78272元（已扣除支付的10000元），超过强制险限额的部分赔偿15039.5元［（118351元-88272元）＊50%］，合计93311.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王胜胜在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1049元，减半收取为523元，鉴定费1560元，合计2085元，由原告王胜胜负担1042元，被告保险公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十日
书记员 芮其洲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第60号
罪犯加措，男，1978年5月26日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2009年6月15日以（2009）乃刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2009年1月5日至2019年1月4日止），于2009年7月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第53号刑事裁定书，准予对罪犯加措减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00655号
原告江阴市长泾优优服饰店（工商注册号XX），住所地XX。
经营者虞科伟。
被告缪明珠。
本院在审理原告江阴市长泾优优服饰店诉被告缪明珠追偿权纠纷一案中，江阴市长泾优优服饰店于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对缪明珠的起诉。
本院认为，江阴市长泾优优服饰店向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市长泾优优服饰店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市长泾优优服饰店已预交），由江阴市长泾优优服饰店负担。
审�员储振宇
二〇一五年九月十五日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01289号
原告辽宁天宝煤业有限公司。
法定代表人吴琪，董事长。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人张芳，女，1964年9月6日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告营口嘉益新材料有限公司。
法定代表人李壮，经理。
本院在审理原告辽宁天宝煤业有限公司诉被告营口嘉益新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁天宝煤业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天宝煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周洪交
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第284号
公诉机关兖州区人民检察院。
被告人宋某，住山东省曲阜市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月17日被兖州区公安局刑事拘留，同年5月27日经兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）225号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2012年10月15日13时10分许，吴某3因琐事与被害人孔某发生吵骂、争执，吴某1、吴某2（以上二人已判刑）纠集被告人宋某到达现场后持匕首、马扎对孔某殴打，致孔某受伤。经法医鉴定，孔某所受损伤为轻伤。
公诉机关就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人孔某的陈述，证人周某、王某、冯某的证言，被告人宋某及同案犯吴某3、吴某2、吴某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事案件登记表、辨认笔录、抓获说明、谅解书、收到条、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人宋某受人指使随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某的亲属代其赔偿了被害人孔某的损失，孔某表示不再追究其一切责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有其供述，并有：被害人孔某的陈述；证人周某、王某、冯某的证言；被告人宋某及同案犯吴某3、吴某2、吴某1的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明、刑事案件登记表、抓获说明、谅解书、收到条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某受人指使，逞强好胜，持械随意殴打他人，致被害人两处轻伤、一处轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。兖州区人民检察院的指控成立。本案系共同犯罪，应按照被告人宋某在犯罪中所起的作用和情节进行处罚。被告人宋某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾 琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4617号
原告：谢士国，男，1962年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路梅园公寓206号。
法定代表人：郭宜立，该公司负责人。
原告谢士国诉被告江苏立弘建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告谢士国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工伤医疗费9064.04元，停工留薪期工资95400元，住院护理费4300元，住院伙食补助费2150元，一次性伤残补助费59400元，一次性就业补助费35000元，一次性医疗补助80000元，工伤鉴定费200元，合计285514.04元。事实和理由:2015年3月,被告在承揽贾汪金尚格兰郡小区建设工程期间，将工程发包给不具有用工资质的自然人徐建飞，原告受雇于徐建飞从事该工程瓦工工作，于2015年3月9日在工作中摔伤致左踝骨骨折，左眼眶骨折，右眼挫伤等。2016年3月18日，徐州市人社局徐人社工认字2015第887号认定工伤,2016年8月30日认定为八级伤残，无生活自理障碍。原告住院43天，部分医疗费用由徐建飞垫付。经仲裁前置，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告谢士国提供的徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第887号认定工伤决定并未生效，被告江苏立弘建筑工程有限公司已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且已立案受理，案号为（2016）苏8601行初433号。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告谢士国的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告谢士国的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢士国的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告谢士国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二〇一六年十二月五日
书记员 郑静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4617号原告：谢士国，男，1962年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路梅园公寓206号。法定代表人：郭宜立，该公司负责人。原告谢士国诉被告江苏立弘建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告谢士国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工伤医疗费9064.04元，停工留薪期工资95400元，住院护理费4300元，住院伙食补助费2150元，一次性伤残补助费59400元，一次性就业补助费35000元，一次性医疗补助80000元，工伤鉴定费200元，合计285514.04元。事实和理由:2015年3月,被告在承揽贾汪金尚格兰郡小区建设工程期间，将工程发包给不具有用工资质的自然人徐建飞，原告受雇于徐建飞从事该工程瓦工工作，于2015年3月9日在工作中摔伤致左踝骨骨折，左眼眶骨折，右眼挫伤等。2016年3月18日，徐州市人社局徐人社工认字2015第887号认定工伤,2016年8月30日认定为八级伤残，无生活自理障碍。原告住院43天，部分医疗费用由徐建飞垫付。经仲裁前置，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告谢士国提供的徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2015]第887号认定工伤决定并未生效，被告江苏立弘建筑工程有限公司已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且已立案受理，案号为（2016）苏8601行初433号。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，且该工伤认定决定并未生效，故原告谢士国的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告谢士国的起诉。原告可在涉案的工伤认定决定生效后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢士国的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告谢士国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑菊二〇一六年十二月五日书记员  郑静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2434号
原告：徐玉溪，又名徐小磊，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：徐宗明，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：徐法修，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：徐殿平，男，1946年6月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告徐玉溪诉被告徐宗明、徐法修、徐殿平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉溪、被告徐宗明、徐法修、徐殿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉溪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费286230元，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐宗明、徐法修合伙经营一大理石矿，原告为二被告拉运矿石废渣，自2013年至今被告共拖欠原告拉运废渣劳务费286230元，并由被告徐殿平出具条据，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告徐宗明辩称，欠原告劳务费属实，但现在暂没有能力偿还。
被告徐法修辩称，欠原告劳务费属实，但数目与实际不符，我和被告徐宗明是2013年8月到2014年12月份之间合伙，这期间原告拉运废渣的劳务费是我和徐宗明应该偿还的，其余的是我、徐宗明与另外三人合伙期间欠的，应当由五合伙人共同偿还，而不应由我和徐宗明二人偿还。
被告徐殿平辩称，我只是矿山会计，负责记账，原告持有的条据是我出具的属实，但欠的钱不应当由我偿还。
经审理查明，被告徐宗明与被告徐法修系合伙关系，二人合伙经营大理石矿，被告徐殿平为二人经营大理石矿的会计。2013年至2014年期间，原告徐玉溪为被告徐宗明、徐法修经营的大理石矿山拉运矿石废渣赚取劳务费，并偶尔兼开铲车。2013年，原告徐玉溪拉运废渣4508车，每车劳务费30元；2014年原告徐玉溪拉运废渣2689车，每车劳务费30元，兼开铲车35天，劳务费5850元，两项劳务费共计86520元；上述劳务费总计221760元。经被告徐殿平与原告徐玉溪结算后，由被告徐殿平出具条据及证明三份，分别为：1、2014年1月13日车数为4508车的收条一份；2、2014年12月31号金额为86515元的证明一份；3、2015年1月22日车数为1699车的证明一份，该份证明上记载车数的时间与2014年1月13日车数为4508车的收条上的时间重合。此后，因被告对原告应得的劳务费拖欠不付，原告为此提起诉讼。
另查明，原告起诉时持有的条据中，2015年1月22日金额为13500元的条据，系被告徐殿平为案外人王花、杨国芝出具，与原告徐玉溪无关。此外，原告徐玉溪乳名徐小磊，庭审中三被告均予以认可。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告徐玉溪与被告徐宗明、徐法修约定由原告为被告徐宗明、徐法修拉运矿石废渣，每车劳务费30元，系双方真实、自愿的意思表示，双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现原告依照约定为被告徐宗明、徐法修提供了相应的劳务，被告徐宗明、徐法修应当依照约定支付原告应得的劳动报酬。现被告徐宗明、徐法修对原告应得的劳务费拖欠不付，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告徐宗明、徐法修支付劳务费的理由正当，本院予以支持。原告主张的劳务费中，2015年1月22日车数为1699车的证明与2014年1月13日车数为4508车的收条上显示原告拉运废渣的时间存在重复，对于重复计算的部分，本院不予支持。原告主张的2015年1月22日金额为13500元的部分，因该条据系被告徐殿平为案外人王花、杨国芝出具的，与本案原告徐玉溪无关，对于原告的该部分主张，本院不予支持，可由案外人王花、杨国芝另行主张权利。被告徐殿平系被告徐宗明、徐法修聘用的会计，其为原告出具条据的行为系其履行职务职责的行为，原告徐玉溪主张由被告徐殿平承担相应民事责任的理由不足，不予支持。原告徐玉溪主张劳务费被占用期间的损失，未提交相关证据，本院不予支持。被告徐法修辩称2013年8月之前的劳务费，不应当由被告徐宗明、徐法修二人承担，而是应当由徐宗明、徐法修及另外三人共同承担，因被告徐法修未提交相关证据，其应承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于被告徐法修的该辩称，本院不予采信。
综上，原告徐玉溪的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐宗明、徐法修于本判决生效后十日内共同支付原告徐玉溪劳务费221760元。
二、驳回原告徐玉溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告徐玉溪负担797元，由被告徐宗明负担1000元，由被告徐法修负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年七月十九日
书记员 熊义柱
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终164号
原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远莲，出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省施秉县，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人张远莲犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）湘0202号刑初94号刑事判决。原审被告人张远莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月2日14时许，公安机关在株洲市荷塘区大坪路晶都商务宾馆8428号房间检查时，从被告人张远莲身上搜出一个透明玻璃瓶和一个印有“正山小种”字样的红色茶叶袋，玻璃瓶内和茶叶袋内分别装有2.5粒、5粒疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色圆形片剂；从张远莲随身携带的手提包内搜出一个黄芙蓉王香烟盒，该盒内装有4小包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体状物质；从该房内搜出一个装有4包疑似甲基苯丙胺片剂的红色圆形片剂黄色牛皮纸袋。经称量，红色圆形片剂净重76.14克，白色晶体状物质净重4.29克。经鉴定，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体状物质未检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
上述事实，有抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、被告人张远莲指认藏匿毒品现场照片及疑似毒品清点、称重照片、办案说明、被告人张远莲的供述及辩解、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、户籍证明等证据证明。
株洲市荷塘区人民法院认为，被告人张远莲明知麻古是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有且数量达70余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张远莲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人张远莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人张远莲上诉提出：1、侦查机关安排他人引诱其携带毒品到达指定宾馆，属于钓鱼执法，依法应从轻处理，误以为所持有的毒品是“假货”；2、上诉人无犯罪前科，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张远莲非法持有甲基苯丙胺类毒品70余克，其行为构成非法持有毒品罪。张远莲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张远莲上诉提出“侦查机关安排他人引诱其携带毒品到达指定宾馆，属于钓鱼执法，依法应从轻处理，误以为所持有的毒品是假货，无犯罪前科，一审量刑过重。经查，在株洲市第一看守所羁押的犯罪嫌疑人李某某向公安机关提供了张远莲贩毒的线索，公安机关根据李某某提供的线索进行侦查，于2016年2月2日在株洲市荷塘区大坪路晶都宾馆428房抓获张远莲，并查获了大量毒品。经鉴定，被查获的均系甲基苯丙胺类毒品。张远莲非法持有甲基苯丙胺类毒品70余克，依法应在七年以上有期徒刑量刑，一审法院根据张远莲非法持有毒品的数量、充分考虑其如实供述的认罪态度，从轻判处有期徒刑七年六个月，量刑适当。故张远莲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡松洲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初464号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，个体经营者，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］431号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日20时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿费县南外环路由西向东行驶至与和平路交汇处时，被费县公安局执勤民警当场查获。后经检验，被告人徐某某被查获时血液中乙醇含量为116.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年9月22日，被告人徐某某到费县公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；酒精检验鉴定意见；机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、抓获经过等书证；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某主动投案，庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2708号
原告：钱俊阳，女，1946年9月3日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告：杨秀红，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人：陈新初，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
原告钱俊阳与被告杨秀红、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱俊阳及其诉讼代理人黄继红、被告杨秀红、被告平安保险公司的诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱俊阳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失计98552.67元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月27日10时05分，杨秀红驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市鼓楼路由东向西行驶至东台市鼓楼路世纪联华西侧路口右转弯时，与钱俊阳驾驶的电动助力车刮擦，致钱俊阳受伤。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，杨秀红负此事故的全部责任。杨秀红驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。
杨秀红辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨秀红为原告垫付5000元，请求在本案中一并处理。
平安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元。对原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药；对原告伤残部分有异议，保险公司对车辆修理费定损400元；原告已经超过70岁，对误工收入的真实性存疑；不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日10时05分，杨秀红驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市鼓楼路由东向西行驶至东台市鼓楼路世纪联华西侧路口右转弯时，与钱俊阳驾驶的电动助力车刮擦，致钱俊阳受伤。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，杨秀红负此事故的全部责任。
事故发生后，钱俊阳先后在东台北海骨科医院住院治疗39天，诊断为左胫骨平台骨折，支出医疗费27123.87元。根据钱俊阳的申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年6月12日对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：钱俊阳构成交通事故十级伤残，误工（休息）时间180日、护理期限90日、营养期限120日。为此，钱俊阳支出鉴定费1310元。
另查明，杨秀红系苏Ｊ×××××小型客车所有人，该车在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，杨秀红为钱俊阳垫付医疗费5000元，平安保险公司为钱俊阳垫付10000元。
再查明，钱俊阳系退休人员，居住在东台市东台镇学府东路78号4幢104室。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，杨秀红驾驶机动车与钱俊阳驾驶的非机动车发生交通事故，致钱俊阳受伤。东台市公安局交通警察大队认定，杨秀红负此事故的全部责任。双方当事人对交通事故事故及责任认定无异议，本院予以确认。因杨秀红驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），对于钱俊阳的合理损失应由平安保险公司在交强险和商业险责任限额内承担全部赔偿责任。
对于钱俊阳主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，经审核认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定医疗费27123.87元；2.住院伙食补助费702元（39天×18元/天）；3.营养费1080元（120天×9元/天）；4.护理费7650元（90天×85元/天）；5.残疾赔偿金，钱俊阳经鉴定构成十级伤残，其居住在城镇，故其残疾赔偿金赔偿标准应按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，应为40152元（40152元/年×10年×0.1）；6.交通费酌定500元；7.精神损害抚慰金5000元；8.物损费酌定500元（含施救费100元），合计82707.87元。对于钱俊阳主张的误工费，因证据不足，本院不予支持。平安保险公司辩称应扣减15%非医保用药，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，对于钱俊阳因本起交通事故产生的合理损失计82707.87元，由平安保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，扣除平安保险公司已支付的10000元，尚应赔偿72707.87元。对于杨秀红为钱俊阳垫付的5000元，与其应负担的案件受理费和鉴定费相抵，余款退还杨秀红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告钱俊阳各项损失计72707.87元，其中向原告钱俊阳支付69920.87元（汇款户名：钱俊阳，开户行：中国建设银行东台支行，卡号：62×××60），向被告杨秀红返还垫付款2787元（汇款户名：杨秀红，开户行：浦发银行东台支行，卡号：62×××93）；
二、驳回原告钱俊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，鉴定费1310元，合计2213元，由被告杨秀红负担（此款钱俊阳已预交，本院不再退还，该款已从杨秀红垫付款5000元中予以扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1705号
申请执行人:姜磊，男，1987年9月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:吴建平，男，1989年2月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行姜磊与吴建平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2016）浙0824执1705号案的本次执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1705号申请执行人:姜磊，男，1987年9月26日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:吴建平，男，1989年2月25日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行姜磊与吴建平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824执1705号案的本次执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王建勇二〇一七年三月二十九日代书记员 王 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01656号
原告钱某某，女，汉族，1981年3月15日出生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，汉族，1976年12月30日出生。
原告钱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张学梅，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2003年春原告与被告经原告的战友介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历12月8日原、被告按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日原、被告在光山县民政局办理结婚登记。2004年9月27日女儿陈某乙出生，2010年5月1日儿子陈某丙出生。原、被告婚前认识时间短，相互了解少，没有感情基础，婚后由于被告的猜疑心重，无端对原告辱骂殴打，致原、被告无法共同生活下去。2015年2月起诉至光山县人民法院，要求与被告离婚，光山县人民法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。判决后，双方的关系没有缓和，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故为了维护原告的合法权益，依法诉讼，要求：1、判决原、被告离婚。2、女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、原、被告夫妻共有的财产归原告所有。
被告陈某甲辩称，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后感情很好，并生育了两个小孩。期间，虽为家庭琐事有过争执，但是不至于离婚。我们有幸福的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，2003年春，原、被告经战友介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2004年9月27日生女孩陈某乙，2010年5月1日生男孩陈某丙。2006年5月10日原、被告按揭购买光山县城阳光建材2号楼一单元401室房产一套，2010年12月27日该房屋设定的他项权已经注销。婚后因家庭生活琐事引发矛盾，发生过争吵。2015年2月，原告钱某某起诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后于2015年3月20日依法作出（2015）光民初字第00224号民事判决，驳回原告钱某某的诉讼请求。2015年10月15日，原告再次诉讼至本院，要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，但被告坚持不同意离婚，愿意和好。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证复印件、（2015）光民初字第00224号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了子女，并共同购买了住房，其婚后感情较好，只要双方多交流，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的希望。虽然原告两次起诉要求与被告离婚，但双方分居至今未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的要件，不能认定夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故依法不予支持原告的离婚请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年四月十一日
书记员 汪梦思
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终503号
上诉人（一审原告）黄恒礼，男，1966年10月30日出生。
上诉人（一审原告）黄恒万，男，1981年10月28日出生。
上诉人（一审原告）黄恒定，男，1976年9月28日出生。
被上诉人（一审被告）贵州省发展和改革委员会，住所地贵州省贵阳市延安中路110-2号。
法定代表人陈少波，主任。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
黄恒礼、黄恒万、黄恒定（以下简称黄恒礼等3人）因诉贵州省发展和改革委员会（以下简称贵州省发改委）行政批复及中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初876号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄恒礼等3人向一审法院起诉称：黄恒礼等3人在贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇沙坝村硝灰洞组均拥有合法房屋，系唯一居所，现该房屋面临征收。2016年2月6日，黄恒礼等3人通过政府信息公开的方式获知贵州省发改委曾于2014年8月13日作出了《贵州省发展和改革委关于安顺至紫云公路项目核准的批复》（黔发改交通[2014]1414号，以下简称1414号批复）。黄恒礼等3人的房屋就在该批复项目的建设范围内。黄恒礼等3人认为贵州省发改委作出的1414号批复违反了相关法律、法规之规定，实体和程序均违法，侵犯了黄恒礼等3人的合法财产权益。黄恒礼等3人遂于2016年3月31日向国家发改委提起行政复议申请，恳请确认贵州省发改委作出的1414号批复的行政行为违法，并撤销该批复。国家发改委于2016年5月31日作出《行政复议决定书》（发改复决字[2016]39号，以下简称被诉复议决定），决定维持1414号批复。现黄恒礼等3人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，请求撤销1414号批复，撤销被诉复议决定。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄恒礼等3人并非被诉1414号批复的相对人，且被诉1414号批复本身并未对其合法权益产生实际影响，黄恒礼等3人与1414号批复不具有行政法意义上的利害关系，故黄恒礼等3人不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，黄恒礼等3人的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄恒礼等3人的起诉。
黄恒礼等3人不服一审裁定，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”
本案中，黄恒礼等3人提起本案诉讼的理由为其3人的房屋在1414号批复的范围之内，1414号批复的作出侵害了黄恒礼等3人享有的房屋及土地的合法权益。但1414号批复仅是针对当地地方高速公路的固定资产投资项目进行核准，并未直接对黄恒礼等3人的权利义务进行设定，亦未对其3人的合法权益产生实际、直接影响。故依照上述法律规定，对于黄恒礼等3人的起诉，应予驳回。黄恒礼等3人反映的其房屋及土地权益被侵害问题，可通过其他方式解决。综上，一审法院裁定驳回黄恒礼等3人的起诉，结论并无不当，本院予以维持。黄恒礼等3人的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋园园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1829号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人李凌，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所实习律师。
被告兰礼红，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省资阳市乐至县全胜乡麻柳沟村*组。
原告夏靖诉被告兰礼红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李凌、冉拉晓英到庭参加了诉讼。被告兰礼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年12月23日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币17507.4元，借款期限12个月，自2014年1月15日至2014年12月15日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款1634.02元，还款日为每月15日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。协议签订后，原告于2013年12月24日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计2507.39元及被告自愿承担的信访咨询费100元后的余额人民币14900元支付至被告账户。被告仅按期归还了4期，共计偿还本金本息6356.08元，其余借款本金11671.6元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费1000元，该费用应由被告承担。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即归还本金11671.6元；2、被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自2014年5月15日起计至实际付清之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告兰礼红未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有身份证、《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、还款管理服务说明书、银行卡交易信息、收据、逾期客户还款情况证明及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了4期借款本金和利息，尚欠借款本金11671.6元未还，故对于原告要求被告归还本金11671.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2014年5月15日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》未约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰礼红于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金11671.6元，并自2014年5月15日起，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至本金实际付清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，由原告夏靖负担13元，被告兰礼红负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 练
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18525号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：傅斌，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告傅斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告傅斌拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告傅斌立即偿还信用卡欠款本金48029.47元、利息155.14元、手续费1016.84元，合计49201.45元（利息、滞纳金、手续费暂截止2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月13日，被告尚欠信用卡本金37559.16元、利息1558.44元、滞纳金1417.44元，合计40535.04元。
被告傅斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××72。
信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月、按币种计收复利，根据中国人民银行的有关规定进行调整。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年11月13日，傅斌尚欠信用卡透支本金37559.16元，利息1558.44元、滞纳金1417.44元，合计40535.04元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，傅斌使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。傅斌拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且傅斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月13日信用卡透支本息、滞纳金合计40535.04元，以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担26元，被告傅斌负担520元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告傅斌应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18525号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：傅斌，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告傅斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告傅斌拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告傅斌立即偿还信用卡欠款本金48029.47元、利息155.14元、手续费1016.84元，合计49201.45元（利息、滞纳金、手续费暂截止2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费2500元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年11月13日，被告尚欠信用卡本金37559.16元、利息1558.44元、滞纳金1417.44元，合计40535.04元。被告傅斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：52×××72。信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月、按币种计收复利，根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年11月13日，傅斌尚欠信用卡透支本金37559.16元，利息1558.44元、滞纳金1417.44元，合计40535.04元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，傅斌使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。傅斌拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且傅斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告傅斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月13日信用卡透支本息、滞纳金合计40535.04元，以及从2016年11月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担26元，被告傅斌负担520元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告傅斌应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月二十五日书记员 黄燕旋钟金花
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初471号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月30日被东海县公安局刑事拘留，同年7月7日被东海县公安局取保候审，2016年7月21日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月30日被东海县公安局取保候审，同年7月21日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人李某乙，农民。曾因盗窃于1996年被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于1998年被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2005年2月21日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月30日被东海县公安局刑事拘留，同年7月7日被东海县公安局监视居住，2016年7月21日被东海县人民检察院决定重新监视居住。经本院决定于2016年9月7日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人李某甲、徐某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某甲、徐某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年6月间，在东海县桃林镇境内，明知是犯罪所得的赃物，仍然以人民币2200元的价格从他人手中购买一辆五菱牌小型汽车，后转手以人民币2300元的价格出售给被告人徐某，被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购。后因该车发动机号及车架号均在，李某甲、徐某遂在被告人李某乙的帮助下，由李某乙用磨光机将该车的发动机号及车架号打磨。经查，该车系新沂市阿湖镇熊某于2016年6月11日夜被盗车辆。经价格鉴定，涉案车辆价值人民币8300元。案发后，涉案车辆已被公安机关追还。到案后，被告人李某甲、徐某、李某乙如实供述了犯罪事实。被告人徐某到案后积极提供重要线索协助抓获了同案人。
上述事实，被告人李某甲、徐某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人熊某的证言,东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发[2016]270号价格鉴证结论书，刑事判决书，东海县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明、涉案车辆信息、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、徐某、李某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购和掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲、徐某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲、徐某、李某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某到案后提供线索并协助抓获同案人，是立功，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲、徐某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一五年九月七日
书记员 李亮亮
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第1号
梁红献：
我院（2012）鄢调确字第1号确认决定书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人潘红伟已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年12月17日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人3000元及相应执行费一并交鄢陵县法院执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年十二月十五日
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第1号
赵水庚：
我院（2012）鄢调确字第1号确认决定书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人潘红伟已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年12月17日之前履行该法律文书确定的义务。即：给付申请人3000元及相应执行费一并交鄢陵县法院执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年十二月十五日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第76号
原告：叶某，
委托代理人：邵益连。
被告：郑某，
本院在审理原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一四年六月五日
书记员 余小芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异374号
案外人：孙玉波，女，1955年11月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉波对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人孙玉波未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人孙玉波的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第577号
申请执行人苏允宁，农民。
被执行人钦州市钦北区那蒙镇人民政府，住所地钦州市钦北区那蒙镇万宝路。
法定代表人黄春兰，镇长。
申请执行人苏允宁依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）钦北民初字第261号民事判决书确认由被执行人钦州市钦北区那蒙镇人民政府支付给申请执行人苏允宁工程款20313.69元，并负担案件受理费500元，于2015年8月10日申请执行与钦州市钦北区那蒙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月4日依法向被执行人钦州市钦北区那蒙镇人民政府发出执行通知书后，被执行人钦州市钦北区那蒙镇人民政府自动履行了本案的全部义务，本案申请执行人苏允宁的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）钦北民初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟爃安
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1357号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：张淑芳。
被告：虞颂华。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）诉被告张淑芳、虞颂华追偿权纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告东威公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张淑芳、虞颂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东威公司起诉称：2014年6月20日，原告、被告张淑芳与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定被告张淑芳向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订牡丹信用卡透支分期付款合同用于购买浙G×××××号汽车，应被告张淑芳要求，原告为合同担保人。若被告张淑芳逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告张淑芳应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告张淑芳还应承担实现债权的费用。被告虞颂华系被告张淑芳的配偶，并对反担保（信用卡）协议内容签字确认。现因被告张淑芳的逾期还款行为，造成原告代偿银行透支款29466.27元。后原告多次向被告方催讨，拒不归还。原告东威公司请求判令：1.二被告归还代偿款20000元及违约金4000元；2.二被告支付实现债权费用3000元；3.原告对抵押物浙G×××××号汽车在代偿款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告东威公司撤回第2、3项诉讼请求。
原告东威公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同、反担保（信用卡）协议、结婚证复印件及居民户口簿复印件各一份，用以证明被告张淑芳为购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡分期付款，原告为该分期还款提供担保，被告张淑芳向原告提供反担保的事实。
2.证明一份，用以证明原告为被告张淑芳支付代偿款20000元的事实。
被告张淑芳、虞颂华均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告张淑芳、虞颂华虽均未到庭质证，鉴于原告东威公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告张淑芳、虞颂华系夫妻关系。2014年6月20日，被告张淑芳因购置车辆与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定：透支金额为184500元，分36期还款。同日，原告东威公司、被告张淑芳及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定：原告东威公司为被告张淑芳的信用卡透支分期还款提供保证，被告张淑芳向原告东威公司提供反担保；违约金以违约金额的20%计算。被告虞颂华作为被告张淑芳的配偶在该协议上进行签名。后因被告张淑芳未能按约还款，原告东威公司于2016年3月31日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款20000元。被告张淑芳至今未向原告东威公司返还上述代偿款。
本院认为：原告东威公司为被告张淑芳向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的信用卡透支分期还款提供保证，因被告张淑芳未能按约还款，原告东威公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告张淑芳追偿。同时，依据反担保（信用卡）协议约定“违约金以违约金额的20%计算”，被告张淑芳应当按约向原告东威公司支付违约金。鉴于被告张淑芳、虞颂华系夫妻的身份关系，以及被告虞颂华作为被告张淑芳的配偶在反担保（信用卡）协议上签名承诺共同清偿债务的事实，故被告虞颂华应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。原告东威公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑芳、虞颂华于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款20000元并支付违约金4000元，合计24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告张淑芳、虞颂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 帆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更1号
罪犯饶友明，男，1982年5月27日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）二中刑初字第2327号刑事判决，认定被告人饶友明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人饶友明不服，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院于2005年3月30日作出（2005）高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯饶友明于2005年4月28日交付执行，于2005年6月8日入监。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）鄂刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年6月9日武汉市中级人民法院作出（2009）武刑执字第2701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月9日武汉市中级人民法院作出（2011）武刑执字第2224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年10月29日武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑执字第05121号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中刑执字第00044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2021年9月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯饶友明自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯饶友明予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯饶友明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔两年以上，在此期间，获得2次表扬、2个记功、1个监级改行政奖励，折合表扬共7次（2013年度监狱级改造积极分子、2014年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度记功、2016年3季度表扬）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯饶友明自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶友明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1133号
申请执行人叶金娥。
被执行人赵萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第05094号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人购房款人民币150000元，承担执行费2150元，合计152150元（以人民币本金150000元为基数，从2016年3月21日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵萍在银行帐户上的存款一十五万二千一百五十元整（以人民币本金150000元为基数，从2016年3月21日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年四月十四日
书记员 李 广
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02238号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡克义。
委托诉讼代理人：王志生，江苏省东台市广山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省东台市人民路与东亭南路交叉路口。
法定代表人：张玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颛龙，该公司办公室主任。
再审申请人胡克义与被申请人中国人寿保险股份有限公司东台支公司（下称人寿保险东台公司）确认劳动关系纠纷一案，不服盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡克义申请再审称：申请再审人自1991年起一直在被申请人的广山保险所工作，广山保险所并未实际更名为广山营销服务部；被申请人人寿保险东台公司向申请人发放的是工资而不是“佣金报酬、津贴和奖励”；《个人代理人保险代理合同》不能作为定案依据。故原审法院认定申请再审人与人寿保险东台公司之间构成保险代理关系错误。
本院认为，虽然胡克义认为广山营销服务部历史上从未按文件要求进行整顿和更名，但是否更名，并不改变其所在机构为保险代办机构的事实。胡克义自1991年起进入人寿保险东台公司所属的保险代办机构从事保险代理工作，其未提供证据证明曾经签订了劳动合同；2005年胡克义与人寿保险东台公司签订的《个人代理人保险代理合同》明确约定双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系，且在二审庭审期间胡克义承认合同是其本人所签。人寿保险东台公司对胡克义的管理模式亦未因2005年签订了《个人代理人保险代理合同》而发生改变。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围代为办理保险业务的机构或者个人”的规定可以看出，保险代理人与保险人之间为保险业务委托代理关系，而非劳动关系。另从胡克义提交的证据材料也可以看出，胡克义每月领取的是佣金、津贴、奖励等，且每月数额不固定。佣金、津贴、奖励等依据人寿保险东台公司相关文件规定进行调整，且不受国家最低工资约束。故一、二审法院认定胡克义与人寿保险东台公司之间不存在劳动关系，并对其基于劳动关系要求人寿保险东台公司承担相关赔偿责任的请求不予支持，并无不当。
综上，胡克义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡克义的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2156号
原告：石树良，男，1937年5月22日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告石树良与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费6826元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年7月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费6826元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告石树良垫付的医疗保险费6826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初639号
原告：陈涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告陈涛诉被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓、减、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈涛撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卫婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1319号
原告：九牧集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：昆明迪文贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明建材商业城十八幢十二号。
法定代表人：戴晓青。
委托诉讼代理人：郑雄金，男，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司为与被告昆明迪文贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年5月17日，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院经审查予以准许。当日，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张天马
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3900号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人朱利琴，女。
交通银行股份有限公司北京市分行与朱利琴其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2０226号民事判决书发生法律效力后，因朱利琴未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求朱利琴履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人朱利琴财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供朱利琴其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第2０226号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第2０226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更407号
罪犯信华斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年12月7日作出(2009)石惠刑初字第147号刑事判决，以被告人信华斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第975号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。银川市中级人民法院于2015年3�9日作出（2015）银刑执字第120号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2009年6月20日起至2022年11月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯信华斌自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2015年第一季度表扬奖励，2015年度监狱级改造积极分子奖励，2016年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯信华斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯信华斌符合有期徒刑�刑条件。鉴于该犯系原判十年以上暴力性犯罪，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯信华斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯信华斌减去有期徒刑六个月零二十二天（刑期自2009年6月20日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初1128号
原告:常某某，男，汉族，生于1966年3月7日，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南（商水）明辨律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告：马某某、男，汉族，生于1988年5月24日，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王留华，男，汉族，生于1976年10月17日，住河南省西华县。
原告常某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还油款34000元及逾期付款的债务利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马某某多次在原告经营的位于商水县××岗乡境内的加油站购买油料，且多次为其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车加油，双方一直未结算油款。2017年3月4日，经双方结算，被告马某某为原告出具34000元的欠条一份。经原告催要，被告不予偿还。诉请依法判决。
被告马某某答辩称，原告所诉属实，同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某自愿于2017年6月30日之前偿还原告货款28000元。
双方其他概无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费325元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 王 勉
二〇一七年五月二十九日
书记员 聂聪聪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1863号
原告：王良忠，住福建省石狮市。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：郝梯田，住广东省广州市增城区。
被告：ＸＸ清，住广东省广州市增城区。
原告王良忠诉被告郝梯田、ＸＸ清合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良忠及其委托代理人丘凤香到庭参加诉讼。被告郝梯田、ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良忠起诉称：原告于2014年4月1日与被告签订《投资兴办金辰一楼车间染整厂合同》的补充协议条款，约定由原告提供120万元投资资金如数到厂，并且经过半年的合作期后，2015年5月4日三方对合营厂的数目结算亏损155000元。原告从投入120万元扣除亏损后余款115万元，原告与被告多番交涉，要求退回投资款，至今没有退还给原告，造成对协议的违约。故请求法院判令：1、被告向原告退还投资兴办金辰一楼车间染整厂清算后的余款115万元；2、被告支付拖欠原告余款的利息（从起诉之日起以两倍同期银行贷款计至还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼、查封等一切费用。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、投资兴办金辰一楼车间染整厂合同，证明原被告合伙经营染整厂的事实；
4、收款收据、存款明细账、利润表、已投资数额表，证明原告支付投资染整厂的资金事实；
5、查询证明，证明合伙企业没有工商登记的事实。
被告郝梯田、ＸＸ清未作答辩，亦未提交证据到庭。
经审理查明：两被告个人合伙经营了“厦埔锦田染整厂”（未进行工商登记，以下简称“染整厂”），后因资金周转困难，两被告邀请原告入伙染整厂。经协商，原告（丙方）与被告郝梯田（甲方）、ＸＸ清（乙方）于2014年10月1日签订《投资兴办金辰一楼车间染整厂合同》，该合同中补充协议条款约定：1、由于原厂资金周转问�，甲乙方经协商同意丙方注资入股合作；2、丙方投资120万，占工厂总股份30%；3、进出帐从丙方开设本工厂专用银行账户进出；4、半年内按公司原有模式运作，半年期满进行公司财务结算，产生的盈亏利润按照各股东的股份比例分配；5、半年期满后，丙方是否继续合作，由丙方决定，甲乙方不得非议。如果丙方原意继续合作，则股东重新签订合作协议，确定新的股东机制及运作模式；如果丙方不愿意继续合作，则退还丙方投入资金120万元及盈亏分配；6、丙方除本补充协议意外，其他合作方式遵从原金辰一楼染整厂投资合同；7、本补充协议从2014年10月1日至2015年3月31日截止。
签订上述协议后，原告通过银行转账等形式分多次将投资款120万元汇入被告郝梯田银行账户或被告郝梯田指定的银行账户内。
染整厂一直由两被告负责经营。染整厂作出的3月份利润表显示，在2015年3月份染整厂本年累计为-155023.32元（3月份厂房水电气费、厨房水电费未算）。两被告在该表“审核”处签名确认。
原告提交的投资数额表中，列明原告投资金额为120万元。在该表下方空白处手写载明：2014年10月至2015年3月31日，经甲乙丙三方共同确认，亏损155000元，丙方从投入款120万元，扣除后，余款1150000元，三方确认。两被告在签名确认栏签名确认，并注明日期为2015年5月4日。
诉讼中，因原告申请财产保全，本院依法作出（2015）穗增法民二初字第1863-1号民事裁定书，裁定冻结被告郝梯田、ＸＸ清所有的银行存款1150000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，本院依法查封了被告ＸＸ清所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤泉苑二十六街26号的房产（房产证号00××92）。
本院认为：两被告原合伙经营染整厂，后因资金周转困难经协商一致由原告投资120万元入伙，原告亦已经实际支付了120万元投资款。经清算，染整厂截至2015年3月31日亏损155023.32元。根据三方签订的合伙协议的补充协议约定，原告向两被告提出退伙，两被告亦确认扣除原告应负担的亏损金额后，需向原告退回投资款1150000元。故对原告要求两被告返还投资款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告理应及时向原告返还投资款，但未及时支付，构成违约，原告要求被告承担违约责任，理据充分。但原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金，并无约定，亦无法律依据。本院根据两被告未及时返还投资款确实给原告造成损失之事实，酌定由两被告从起诉之日（2015年10月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。对原告主张利息损失超出部分，本院不予支持�
被告郝梯田、ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝梯田、ＸＸ清于本判决生效之日起十日内连带向原告王良忠返还投资款1150000元并支付违约金（违约金以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月15日开始计付至付清款日止）；
二、驳回原告王良忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由原告王良忠负担50元，被告郝梯田、ＸＸ清负担15100元；诉前财产保全申请费5000元，由被告郝梯田、ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中�人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。