wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2844号原告：泸州市三通融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢701号。法定代表人：陈培凌。被告：泸州金梦煤化企业集团有限公司，住所地：四川泸县福集工矿区。法定代表人：罗代榕。被告：四川中油金诺石化有限公司，住所地：四川省泸县福集镇。法定代表人：罗代榕。被告：泸州金梦船务有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇。法定代表人：何既明。被告：成都金梦实业有限公司，住所地：成都市锦江区晨辉路108号8栋2单元101号。法定代表人：罗代榕。被告：罗代榕，女，1958年4月22日生，汉族，住成都市锦江区。被告：罗攀钰，女，1982年6月29日生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告泸州市三通融资担保有限公司诉被告泸州金梦煤化企业集团有限公司、四川中油金诺石化有限公司、泸州金梦船务有限公司、成都金梦实业有限公司、罗代榕、罗攀钰追偿权纠纷一案中，原告泸州市三通融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州金梦煤化企业集团有限公司、四川中油金诺石化有限公司、泸州金梦船务有限公司、成都金梦实业有限公司、罗代榕、罗攀钰价值150万元的财产采取保全措施，并且提供了案外人韩宇轩所有位于泸州市龙马潭区香林路一段XX房屋予以担保。本院认为：原告泸州市三通融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人韩宇轩位于泸州市龙马潭区香林路一段XX房屋。二、冻结被告泸州金梦煤化企业集团有限公司、四川中油金诺石化有限公司、泸州金梦船务有限公司、成都金梦实业有限公司、罗代榕、罗攀钰银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年七月二十八日书记员 梁亚秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1009号
罪犯杨帆，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年5月12日作出（2009）西刑初字第223号刑事判决，以被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元（已缴）。刑期自2008年12月25日起至2021年6月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初343号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭宏宇，男，1992年9月15日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人郭宏宇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人郭宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日零时许，被告人郭宏宇酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人郭宏宇静脉血中检出乙醇，其含量为164.1mg/100ml。
被告人郭宏宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宏宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郭宏宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭宏宇到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条�第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初343号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭宏宇，男，1992年9月15日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人郭宏宇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人郭宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日零时许，被告人郭宏宇酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街玉屏桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人郭宏宇静脉血中检出乙醇，其含量为164.1mg/100ml。被告人郭宏宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭宏宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郭宏宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭宏宇到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条�第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郭宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十日书记员张莹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初80号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人施某，无业。2001年4月因赌博被罚款人民币二千元。现因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人施某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1.2015年10月底一天下午，被告人施某至常州市出入境检验检疫局C座207办公室，采用顺手牵羊手段，窃得被害人张某人民币1400元。
2.2015年11月6日中午，被告人施某至常州市出入境检验检疫局C座207办公室和209办公室，采用顺手牵羊手段，窃得被害人张某和刘某共计人民币900元。
归案后，被告人施某如实供述上述事实，赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某、刘某陈述笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、收条、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人施某赔偿被害人经济损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人施某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人施某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月2日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月二日
书记员 兰元元
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2063号
申请人高晓莉，女，1974年11月16日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会36栋。
申请人王明学，男，1941年4月24日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第三居委会57栋。
被执行人王福春，男,1953年6月7日出生，汉族，籍贯陕西省神木县，个体户，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥机井村四社。
被执行人王新军，男，1977年4月4日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，教师，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼3单元。
被执行人苏美桃，女，1978年1月7日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇园丁小区1号楼3单元。
本院在执行高晓莉、王明学申请执行王福春、王新军、苏美桃借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2014）鄂托法民初字第630号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 雨
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保134号
申请人：郭臣，男，1988年11月2日出生，汉族。
被申请人：张晓涛，男，1972年11月30日出生。
申请人郭臣与被申请人张晓涛民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人张晓涛名下的位于××的房产一处。担保人李红波以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人张晓涛名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人保管、使用，�不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人李红波名下的位于××的房产，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费2270元，由申请人郭臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴艳平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00424号
申请执行人田XX。
被执行人李XX。
本院在执行田XX与李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田庆铎与被执行人李XX就执行标的款、案件诉讼费324，273.24元，双方自行和解，申请人田XX于2013年8月1日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX机动车交通事故责任纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00708号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年八月二日
书记员 王阿娉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3112号
原告贡家乐。
法定代理人束艳霞。
被告石亚军。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市大西路120号。
负责人单培春，总经理。
委托代理人薛伟铭，该公司职员。
本院于2014年7月4日立案受理原告贡家乐与被告石亚军、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡家乐的委托代理人束艳霞，被告石亚军，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人薛伟铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贡家乐诉称：2012年6月10日9时，被告石亚军驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区丹凤南路尹公桥北侧路段由西向东横过行驶时与沿尹公桥东侧非机动车道由南向北行驶由束艳霞驾驶的035053号电动自行车相撞，造成双方车辆受损、束艳霞及乘坐人贡家乐受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石亚军承担事故的全部责任，束艳霞和原告贡家乐不承担事故的责任。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计22200元。
被告石亚军辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，本次交通事故发生后被告石亚军已经垫付了医疗费733.40元，交通费100元，要求一并处理。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对交通事故的发生以及责任认定没有异议，被告石亚军在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因本次交通事故发生后，原告贡家乐没有住院，故对护理费、营养费不予认可。对原告主张的7300元前期治疗费用以及12800元后期整容治疗费用因还未实际发生故不予认可。
经审理查明：2012年6月10日9时，被告石亚军驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区丹凤南路尹公桥北侧路段由西向东横过行驶时与沿尹公桥东侧非机动车道由南向北行驶由束艳霞驾驶的035053号电动自行车相撞，造成双方车辆受损、束艳霞及乘坐人贡家乐受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石亚军承担事故的全部责任，束艳霞和原告贡家乐不承担事故的责任。被告石亚军驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，被告石亚军驾驶的苏L×××××号小型轿车与束艳霞驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人原告贡家乐受伤的交通事故事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告石亚军负事故的全部责任，原告贡家乐无责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因被告石亚军驾驶的苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于前期治疗费用，原告主张7300元，其中733.40元医药费有医院的正式票据予以证明，本院予以认可，对其余费用因原告方没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张的护理费800元、营养费1000元，因原告依据不足，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张300元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于后期整容治疗费用，原告主张12800元，该费用因原告方还未实际发生，待实际发生后原告方可另案主张。
综上，原告方总的损失为1033.40元，该款由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告。又因本次交通事故发生后，被告石亚军已垫付原告方医疗费733.40元，交通费100元，故由被告保险公司赔偿给原告方的1033.40元中，返还给被告石亚军833.40元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贡家乐各项损失共计1033.40元，其中833.40元返还给被告石亚军，200元赔偿给原告贡家乐。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石亚军负担400元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告石亚军的款项中直接扣除支付给原告贡家乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 道 娟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00168号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石教海，男，1974年9月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）030号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）030号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）030号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）030号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申170号
再审申请人（原审原告）：周子唯，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：章国燕，男，1947年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：骆军根，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。
负责人：程海彦。
再审申请人周子唯因与被申请人章国燕、骆军根、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周子唯申请再审称：被申请人章国燕与浙江西格玛服饰有限公司签订了劳务合同，双方形成雇佣关系，被申请人章国燕从事的是后勤主管工作，负责公司的安全和后勤事务（包括食堂），涉案交通事故系章国燕在为公司食堂购买年糕的路上发生，属雇员履行职务期间发生交通事故，且章国燕作为雇员主观上不存在故意或重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当由浙江西格玛服饰有限公司对再审申请人的损失来承担雇主责任。为证明自己的主张，周子唯提交被申请人章国燕在诸暨市交警大队做的第一份询问笔录、章国燕情况说明、章国燕的劳务合同、2013年12月份的考勤表以及南苏雷、王美英、王钱江、李东峰等人的证人证言作为新的证据（上述证据均为复印件）。综上，周子唯请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审并撤销生效判决，追加被申请人章国燕的雇主即浙江西格玛服饰有限公司为本案被告，并改判由浙江西格玛服饰有限公司赔偿再审申请人的医疗费等各项损失319066.75元，由被申请人承担再审诉讼费。
被申请人章国燕提出意见称，被申请人系履行职务过程中发生交通事故，浙江西格玛服饰有限公司应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，原审法院基于被申请人章国燕对事故负同等责任的认定，支持再审申请人起诉提出的由被申请人章国燕承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求并无不当。再审申请人周子唯申请再审的理由及提交的证据均系要求由案外人浙江西格玛服饰有限公司作为被申请人章国燕的雇主承担赔偿责任，由于浙江西格玛服饰有限公司不是本案当事人，且再审申请人提出的应由案外人承担赔偿责任并追加被告不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故再审申请人提出的证据并不足以推翻原判决。综上，周子唯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周子唯的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申170号再审申请人（原审原告）：周子唯，男，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：章国燕，男，1947年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：骆军根，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。负责人：程海彦。再审申请人周子唯因与被申请人章国燕、骆军根、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周子唯申请再审称：被申请人章国燕与浙江西格玛服饰有限公司签订了劳务合同，双方形成雇佣关系，被申请人章国燕从事的是后勤主管工作，负责公司的安全和后勤事务（包括食堂），涉案交通事故系章国燕在为公司食堂购买年糕的路上发生，属雇员履行职务期间发生交通事故，且章国燕作为雇员主观上不存在故意或重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当由浙江西格玛服饰有限公司对再审申请人的损失来承担雇主责任。为证明自己的主张，周子唯提交被申请人章国燕在诸暨市交警大队做的第一份询问笔录、章国燕情况说明、章国燕的劳务合同、2013年12月份的考勤表以及南苏雷、王美英、王钱江、李东峰等人的证人证言作为新的证据（上述证据均为复印件）。综上，周子唯请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审并撤销生效判决，追加被申请人章国燕的雇主即浙江西格玛服饰有限公司为本案被告，并改判由浙江西格玛服饰有限公司赔偿再审申请人的医疗费等各项损失319066.75元，由被申请人承担再审诉讼费。被申请人章国燕提出意见称，被申请人系履行职务过程中发生交通事故，浙江西格玛服饰有限公司应当承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，原审法院基于被申请人章国燕对事故负同等责任的认定，支持再审申请人起诉提出的由被申请人章国燕承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求并无不当。再审申请人周子唯申请再审的理由及提交的证据均系要求由案外人浙江西格玛服饰有限公司作为被申请人章国燕的雇主承担赔偿责任，由于浙江西格玛服饰有限公司不是本案当事人，且再审申请人提出的应由案外人承担赔偿责任并追加被告不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故再审申请人提出的证据并不足以推翻原判决。综上，周子唯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周子唯的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周佳妮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0484号
原告申凯，男，汉族，1979年9月4日生。
被告宗寿根，男，汉族，1951年11月3日生。
原告申凯诉被告宗寿根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告申凯到庭参加诉讼，被告宗寿根经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申凯诉称：要求被告立即支付所欠米款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告宗寿根未作答辩。
经审理查明：被告宗寿根因经营需要于2012年2月29日向原告赊购大米，并立有欠条一份；于2012年3月13日向原告赊购大米，并立有欠条一份。累计欠款55.85万元。后被告陆续偿还35.85万元，尚欠20万元，因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告米款的做法，违背了诚实信用原则，应�担相应的民事责任。审理中，原告自认被告已偿还35.85万元货款，对此，本院予以确认。故对原告要求被告偿还米款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗寿根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗寿根于本判决生效后十日内偿还原告申凯米款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元。由被告宗寿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 柏广梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第675号
原告：温某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告温某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告温某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。因原、被告结婚证丢失，于××××年××月××日补了结婚证。原、被告刚结婚时感情尚可，后原告发现被告不务正业，经常与一些社会闲杂人员交往，对家庭和孩子不负责任，致使夫妻之间经常吵架。原告于2012年曾向法院提起离婚诉讼，经法院多次做工作，原告撤诉。撤诉后，被告恶习不改，而且有过之而不及，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，已达到离婚的法定条件，故向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月承担女儿抚养费1000元。
被告刘某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告温某提供的证据如下：
结婚证1份。证明内容为：原、被告双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
围绕争议焦点，被告刘某甲未向法庭提供证据。
经原告申请本院依法调取的证据如下：
（2011）阜民一初字第212号卷宗材料1份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。原告于2011年5月24日向阜城县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚，2011年6月14日原告撤回起诉。
原告对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证系阜城县民政局依据其职能颁发的，合法有效，予以认定。经本院调取的卷宗系阜城县人民法院在其职能范围内整理的卷宗材料，原告无异议，予以认定。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。2011年5月24日原告向阜城县人民法院提起离婚诉讼，2011年6月14日原告撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解，造成原、被告双方产生隔阂。特别是在原告第一次起诉与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍没有和好，原告又于2015年8月19日向阜城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张与被告夫妻感情已破裂，予以确认，请求法院判决原、被告离婚，予以支持。双方婚生女孩刘某乙一直随原告生活，为有利于孩子的身心健康及成长，孩子随原告方生活为宜。原告要求子女随其生活，且抚养费自理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告温某与被告刘某甲离婚。
二.婚生女孩刘某乙随原告温某生活，抚养费自理。每月的第一个周日上午8时至下午5时系被告探视子女的时间，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈庆祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5423号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：张天雄，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告张天雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十二月二十日
书记员贾燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5423号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张天雄，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告张天雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十二月二十日书记员贾燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2033号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋亚杰，现住黑龙江省宾县。
被告宋培文，现住黑龙江省逊克县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告宋亚杰、宋培文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告宋亚杰、宋培文经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告宋亚杰于2014年12月26日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，宋亚杰将名下一处房产（房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）负一层A17，建筑面积:102.98平方米，房屋所有权证号：2012001860）；抵押人宋培文将名下两处房产（1、房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）一到二层A22号，建筑面积：388.91平方米，房屋所有权证号：2012001846；2、房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）一到二层A21号，建筑面积:367.39平方米，房屋所有权证号：2012001847）为此笔贷款担保。被告宋亚杰借款本金4,000,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2015年12月22日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告宋亚杰借款本金4,000,000.00元，利息及罚息103,200.00元至今未还，宋培文未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告宋亚杰立即偿还借款本金4,000,000.00元，利息及罚息103,200.00元，本息合计4,103,200.00元（利息及罚息计算至2015年12月16日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告宋培文所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告宋亚杰负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告宋亚杰与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明被告宋培文负连带保证责任，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》3份，证明被告宋亚杰、宋培文以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告宋亚杰发放了借款，被告宋亚杰已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告宋亚杰于2014年12月26日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，宋亚杰将名下一处房产（房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）负一层A17，建筑面积:102.98平方米，房屋所有权证号：2012001860）；抵押人宋培文将名下两处房产（1、房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）一到二层A22号，建筑面积：388.91平方米，房屋所有权证号：2012001846；2、房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）一到二层A21号，建筑面积:367.39平方米，房屋所有权证号：2012001847）为此笔贷款担保。被告宋亚杰借款本金4,000,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2015年12月22日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告宋亚杰借款本金4,000,000.00元，利息及罚息103,200.00元至今未还，宋培文未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告宋亚杰支付了借款，但被告宋亚杰未按合同约定履行还款义务，被告宋培文未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告宋亚杰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告宋培文负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告宋亚杰于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金4,000,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金4,000,000.00元，从2014年12月26日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金4,000,000.00元，从2015年12月23日，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告宋亚杰到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（1、房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）负一层A17，建筑面积:102.98平方米，房屋所有权证号：2012001860；2、房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）一到二层A22号，建筑面积：388.91平方米，房屋所有权证号：2012001846；3、房屋坐落于宾县老哈同公路北侧新一中西侧大宇•水木清华东侧厢房（商服）一到二层A21号，建筑面积:367.39平方米，房屋所有权证号：2012001847）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费39,626.00元，公告费560.00元，合计40,186.00元，由被告宋亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1348号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人俞锦发，曾用名俞锦仁，男，1963年5月25日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，原福建省顺昌县农业局农科所所长，住福建省顺昌县。
关于被执行人俞锦发行贿罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）顺刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞锦发未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为违法所得310000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人俞锦发在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人俞锦发在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1348号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人俞锦发，曾用名俞锦仁，男，1963年5月25日出生于福建省连城县，汉族，大学本科文化，原福建省顺昌县农业局农科所所长，住福建省顺昌县。
关于被执行人俞锦发行贿罪一案，顺昌县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）顺刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞锦发未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为违法所得310000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人俞锦发在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人俞锦发在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2735号
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部，
负责人张展财。
被执行人深圳市宝安区鹏勇电子厂
投资人吴鹏。
被执行人吴鹏，男，汉族
被执行人吴勇，男，汉族
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部与被执行人深圳市宝安区鹏勇电子厂、吴鹏、吴勇民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）深南法民一初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁世奎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州置地广场商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号银海大厦主幢*层*号**号。
法定代表人：周红，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州龙博房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路***号办公楼*楼。
法定代表人：周红，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
以上三再审申请人的共同委托代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托代理人：崔飞，贵州清雅律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘爱东，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：张昌沛，男，1960年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州置地广场商业管理有限公司（以下简称置地公司）、贵州龙博房地产开发有限公司（以下简称龙博公司）、周红因与被申请人刘爱东及原审被告张昌沛借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置地公司、龙博公司、周红共同申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、原审仅依据2015年2月1日签订的《协议书》，就认定申请人与刘爱东存在借款事实错误。该《协议书》是申请人受到刘爱东胁迫才签订的，其形成背景及《协议书》本身的形式、内容均存在重大问题，且刘爱东提供的转账金额只有7220810元，与《协议书》载明的1150万元明显不符，二审未对该事实进行查明。2、本案中经银行转账的凭证大部分记载系转到乐俊康名下，本案应追加乐俊康作为第三人进行核实。3、张昌沛在庭审中高度配合刘爱东，并完全认可《协议书》载明的款项，这与张昌沛在本案中的代理人及担保人身份明显不符，不符合常理。4、《协议书》签订当日申请人要求刘爱东出具《承诺书》本身就说明借款存在问题。5、刘爱东提供的转账流水以及其他流水均有2011年发生的，与《协议书》记载2012年后发生的借款不符。（二）《承诺书》的效力应优先于《协议书》。刘爱东未依据《承诺书》履行义务，《协议书》应当无效。（三）一审法院对本案没有管辖权，500万元以上的应由贵阳市中级人民法院一审，申请人在一审中提出管辖权异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为：本案《协议书》能否作为认定事实的依据。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定，申请人应当对其受到刘爱东的胁迫才签订《协议书》的主张承担举证责任，但申请人对此未能提供相应证据，应承担举证不能的责任。（二）本案中涉案当事人共五人均在《协议书》上签字捺印，协议内容系各方真实意思表示，且申请人也不能举证证明其与刘爱东签订的《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形。故原审认定《协议书》有效并无不当。（三）刘爱东提供了其汇款给张昌沛的银行汇款凭证，及张昌沛汇款给周红及公司员工乐俊康的银行汇款凭证，申请人的委托人张昌沛也认可收到刘爱东的汇款，各方在《协议书》中已认可借款事实，并在《协议书》中明确“本协议由债权人甲方持有作为债权凭证”。故原审认定本案借款关系成立，申请人应当承担还款责任的处理具有事实依据。（四）《承诺书》中没有置地公司、龙博公司以及张昌沛的签章，未明确约定《协议书》涉及金额需要各方对账后才能确定，且申请人也未提供刘爱东不配合其核对往来凭证的相关证据。故原审认定《承诺书》不能否认《协议书》效力的处理并无不当。关于本案管辖权的问题。因管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对申请人提出该项申请理由不予采纳。
综上，置地公司、龙博公司、周红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司以及周红的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 唐 荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州置地广场商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号银海大厦主幢*层*号**号。法定代表人：周红，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州龙博房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路***号办公楼*楼。法定代表人：周红，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周红，女，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上三再审申请人的共同委托代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。以上三再审申请人的共同委托代理人：崔飞，贵州清雅律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘爱东，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：张昌沛，男，1960年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州置地广场商业管理有限公司（以下简称置地公司）、贵州龙博房地产开发有限公司（以下简称龙博公司）、周红因与被申请人刘爱东及原审被告张昌沛借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置地公司、龙博公司、周红共同申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、原审仅依据2015年2月1日签订的《协议书》，就认定申请人与刘爱东存在借款事实错误。该《协议书》是申请人受到刘爱东胁迫才签订的，其形成背景及《协议书》本身的形式、内容均存在重大问题，且刘爱东提供的转账金额只有7220810元，与《协议书》载明的1150万元明显不符，二审未对该事实进行查明。2、本案中经银行转账的凭证大部分记载系转到乐俊康名下，本案应追加乐俊康作为第三人进行核实。3、张昌沛在庭审中高度配合刘爱东，并完全认可《协议书》载明的款项，这与张昌沛在本案中的代理人及担保人身份明显不符，不符合常理。4、《协议书》签订当日申请人要求刘爱东出具《承诺书》本身就说明借款存在问题。5、刘爱东提供的转账流水以及其他流水均有2011年发生的，与《协议书》记载2012年后发生的借款不符。（二）《承诺书》的效力应优先于《协议书》。刘爱东未依据《承诺书》履行义务，《协议书》应当无效。（三）一审法院对本案没有管辖权，500万元以上的应由贵阳市中级人民法院一审，申请人在一审中提出管辖权异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为：本案《协议书》能否作为认定事实的依据。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定，申请人应当对其受到刘爱东的胁迫才签订《协议书》的主张承担举证责任，但申请人对此未能提供相应证据，应承担举证不能的责任。（二）本案中涉案当事人共五人均在《协议书》上签字捺印，协议内容系各方真实意思表示，且申请人也不能举证证明其与刘爱东签订的《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形。故原审认定《协议书》有效并无不当。（三）刘爱东提供了其汇款给张昌沛的银行汇款凭证，及张昌沛汇款给周红及公司员工乐俊康的银行汇款凭证，申请人的委托人张昌沛也认可收到刘爱东的汇款，各方在《协议书》中已认可借款事实，并在《协议书》中明确“本协议由债权人甲方持有作为债权凭证”。故原审认定本案借款关系成立，申请人应当承担还款责任的处理具有事实依据。（四）《承诺书》中没有置地公司、龙博公司以及张昌沛的签章，未明确约定《协议书》涉及金额需要各方对账后才能确定，且申请人也未提供刘爱东不配合其核对往来凭证的相关证据。故原审认定《承诺书》不能否认《协议书》效力的处理并无不当。关于本案管辖权的问题。因管辖权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对申请人提出该项申请理由不予采纳。综上，置地公司、龙博公司、周红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司以及周红的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  唐 荣二〇一六年八月十六日书 记 员  吕 羚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1066号
申请执行人李小飞，男，农民。
被执行人张广华，男，农民。
本院在执行李小飞与张广华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）榆民初字第04723号民事判决书，权利人李小飞于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张广华偿还借款本金500000元、下欠利息107600元和产生利息（本金500000元从2014年2月7日起至2015年6月17日止，月利率按照20‰计算）、支付案件受理费5400元、负担执行费8530元。本院于2016年1月28日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人李小飞以与被执行人张广华私下协商并将款全部兑现为由，于2016年7月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张园园
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2027号
申请执行人郑中正
被执行人何伟康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00707号，依法向被执行人何伟康发出执行通知书，责令被执行人何伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何伟康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何伟康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾向峰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初86号
原告：窦修凤，女，1962年12月29日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所兼职律师。
被告：王兆龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住穆棱市。
原告窦修凤与被告王兆龙修理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦修凤到庭参加诉讼。被告王兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦修凤向本院提出诉讼请求：1.被告王兆龙偿还欠款共计8000元；2.被告王兆龙自2014年10月15日起给付欠款利息至判决生效之日止，按照银行年利率6%计算；3.被告王兆龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年8月期间，被告王兆龙在原告窦修凤处多次修车，欠修理费及配件款共计8000元整。经窦修凤催要，王兆龙于2014年10月15日书写欠据一张。王兆龙出具欠据后，仍然一直拖欠欠款。
被告王兆龙未向法庭提交答辩状。
原告窦修凤为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
2014年10月15日被告王兆龙出具的欠据一张，用以证明被告王兆龙欠原告窦修凤修理费和配件款共计8000元。本院认为，被告王兆龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份欠据予以采信。
被告王兆龙未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2014年10月15日，被告王兆龙给原告窦修凤出具了欠配件款8000元的欠据。
本院认为：关于本案的案由。根据原告窦修凤的诉状和欠据的内容，足以证实窦修凤与被告王兆龙之间系修理合同关系，故本案的案由应定为修理合同纠纷。
虽然欠据上未记载给付配件款的期限，原告窦修凤也未证实其在起诉之前向被告王兆龙催要欠款的具体日期，但王兆龙给窦修凤出具欠据距今已满两年，且王兆龙未证实其已经付清配件款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本院对窦修凤现在起诉要求王兆龙给付配件款8000元的诉讼请求予以支持。
原告窦修凤未证实其与被告王兆龙约定了付款期限以及逾期付款违约金的计算方法，也未证实其向王兆龙催要欠款的具体日期，故本院对其要求王兆龙从出具欠据之日起即按照银行年利率6%给付欠款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆龙于本判决生效之日起五日内给付原告窦修凤配件款8000元；
二、驳回原告窦修凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年一月十二日
书记员 曹栋良
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00018号
原告彭润月，男，1955年5月2日出生，汉族，农民.
被告张计成，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，系美岱召镇北卜子村转厂负责人.
被告乔二，男，43岁，汉族，农民，现住土右旗萨拉齐镇东门海天洗衣门市。
原告彭润月诉被告张计成、乔二民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭润月到庭参加诉讼。被告张计成经公告传呼未到庭参加诉讼，被告乔二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭润月诉称，2012年10月18日起二被告分两次共同向原告借款61000元，2013年2月27日开始二被告雇佣原告在转厂打工，且我给被告砖厂赊购食材，被告乔二给我打下欠29150元的证明。在给我结算后，于2013年9月25日开始就找不见被告张计成了。为此向法院提起诉讼，判令二被告共同给付原告借款、工资款、货款计90150元及承担本案的诉讼费。
原告彭润月向法庭提交的证据：一借条二份，欲证明被告张计成向原告借款61000元。因二被告未到庭无法质证。
原告彭润月向法庭提交的证据：二证明一份，欲证明工资款、货款29150元。因二被告未到庭无法质证。
被告张计成、乔二未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日、2012年12月18日被告张计成二次向原告彭润月借款合计61000元。2013年2月开始原告彭润月在二被告合伙的转厂打工，经结算，被告乔二于2013年10月23日给原告彭润月写下证明一份，欠原告彭润月工资款、货款等29150元。2013年9月25日开始原告彭润月就找不见被告张计成了。故原告诉至法院要求被告张计成、乔二立即给付借款、工资款、货款计90150元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告张计成在本案中应承担偿还借款责任，被告张计成、乔二应给付原告彭润月工资款、货款计29150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计成于本判决生效后十日内给付原告彭润月借款61000元。
二、被告张计成、乔二于本判决生效后十日内给付原告彭润月工资款、货款29150元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告张计成、乔二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高忠平
审 判 员 田德喜
人民陪审员 金龙龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：若有一方当事人上诉，可将上诉费2053元通过中国银行包头市分行市府东路支行或可通过当地银行直接转账到中国银行包头市分行市府东路支行交到包头市中级人民法院；中国银行包头市分行市府东路支行开户的户名为：包头市财政局，开户的账号为：×××。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1945号
原告许艳玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师，执业证号：14108201210824524。
被告王保全，男，1966年1月16日出生，汉族，住温县。
原告许艳玲诉被告王保全返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王莎独任审判于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许艳玲的委托代理人康亚伟、被告王保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳玲诉称，牌照为HM2676的东风本田机动车辆系原告所有。2015年6月24日，原告丈夫李某将该车开到温县西留村南段国宽租赁被告王保全的厂房里施工，因段国宽与被告王保全有租赁纠纷，被告王保全将原告的豫Ｈ×××××东风本田机动车强扣。原告与被告王保全间没有任何纠纷，被告强扣原告车辆违反法律规定，故依法起诉要求，1.被告返还原告牌照为豫Ｈ×××××的东风本田机动车辆（现价值70000元），如不能返还赔偿原告70000元；2.被告承担诉讼费用。
被告王保全辩称，扣车属实。被告与段国宽签订租赁合同后，段国宽将原厂房、厂地擅自改建。被告认为李某系改建厂房的施工方及段国宽租房的大股东，当时扣车后经派出所调解，多次通知李某和段国宽，二人不调解。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕焦点，原告所举证据为，1.原告与李某的结婚证，证明原告与李某系夫妻关系；2.机动车销售统一发票，证明被扣的豫Ｈ×××××车辆系原告所有，该车购买时价值105000元，购买时间为2013年10月；3.机动车业务受理凭证一份，证明被扣车辆系原告所有，查询单上的车牌情况与购车发票一致；4.段国宽出具的书面证明一份，证明其与被告有租赁合同纠纷，被告扣原告车辆及报警处理的情况。
被告对上述证据质证称原告所述的车辆是原告所有，车辆也是被告所扣，但段国宽出具的证明是段国宽和李某商量所写。
被告提供黄春瑞、樊福胜出具的证明一份，证明段国宽租房时李某、许艳玲都在场，李某擅自改建被告的厂房、厂地。
原告对被告提供的两份证明认为出具证明的证人并未表明身份，不予质证。
原告申请证人李某的当庭陈述，证明2015年6月，证人受段国宽的指派在被告厂里翻修石棉瓦时，被告认为证人扒其房屋将原告车辆扣下，证人通知段国宽到现场，段国宽到场后未商量好，警察出警后也未商量好。
原告对证人的陈述无异议，被告认为证人陈述虚假。
证据分析与认定，对原被告均无异议的证据，本院予以认定。因段国宽、黄春瑞、樊福胜未出庭，对该三份证明本院不予分析认定。对证人李某的当庭证言，本院结合案件事实予以分析认定。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，被告王保全将位于温县黄庄镇西留村南的厂房租赁给段国宽，并签订租赁合同一份。2015年6月，李某受段国宽委托在修建该厂房时，被告王保全以李某破坏其厂房为由将原告许艳玲所有的牌照号为豫Ｈ×××××东风本田车辆扣押不予返还。原告诉至本院。
本院认为，本案系返还原物纠纷。被告王保全将原告许艳玲所有的牌照号为豫Ｈ×××××车辆扣押不予返还，虽事出有因，但被告的行为显属不当，被告的合法权益应当依法保障，而被告采取不当行为违反法律规定，故其应当将原告所有的牌照号为豫Ｈ×××××东风本田车辆返还原告。原告要求被告不能返还车辆，应赔偿原告损失70000元，因原告未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
一、被告王保全应于本判决生效后三日内将牌照号为豫Ｈ×××××东风本田车辆返还原告许艳玲。
二、驳回原告许艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年九月二十六日
书记员 段钰慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第53号
原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，
被告新乡市龙啸鞋业有限责任公司，
被告新乡市民意鞋业有限公司，
被告李四鹏，男，回族，
被告李绍庆，男，汉族，
被告毕德，男，汉族，
被告茹玉，男，汉族，
被告卢赤民，男，壮族，
被告李琤琤，女，回族，
被告桑莉，女，汉族，
原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（下称新兴银行）诉被告新乡市龙啸鞋业有限责任公司（下称龙啸公司）、新乡市民意鞋业有限公司（下称民意公司）、李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉金融借款合同纠纷一案，新兴银行于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告新兴银行委托代理人朱振魁、朱芝民，被告民意公司的委托代理人李晖，李绍庆的委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。龙啸公司、李四鹏、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新兴银行诉称：龙啸公司于2012年12月24日向新兴银行借款700万元人民币。同时，民意公司提供了连带责任保证。李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催讨，龙啸公司拒不偿还。为此特提起诉讼，请求判令：1、龙啸公司偿还贷款700万元及利息、罚息；2、民意公司对龙啸公司偿还贷款700万元及利息、罚息承担连带责任；3、李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉对龙啸公司偿还贷款700万元及利息、罚息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告民意公司在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中答辩称其不是借款人，不应当由其承担偿还义务。利息和罚息不应当超过同期银行贷款利率的四倍。
被告李绍庆在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中答辩意见同民意公司答辩意见一致。
被告龙啸公司、李四鹏、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉在法定期限内未答辨。
本案庭审依各方当事人诉辩意见，并征得其同意，确定争议焦点为：被告是否应当分别承担还款责任及担保责任。
原告新兴银行为支持其诉讼主张举证如下：1、借款合同及借据各一份；2、保证合同一份；3、连带责任保证书四份。以证明本案所诉借款及担保的事实。
对于上述新兴银行的证据，民意公司、李绍庆对证据的真实性均无异议。
被告龙啸公司、李四鹏、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
据此，结合双方在本案诉讼中的陈述、举证及诉辩意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月24日，龙啸公司与新兴银行签订借款合同，向新兴银行贷款700万元。双方约定借款期限自2012年12月24日起至2013年11月5日止，借款利率月息12.5‰，逾期按5‰加收罚息。同日，民意公司与新兴银行签订保证合同，约定对龙啸公司的贷款700万元承担连带还款责任；李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉分别向新兴银行出具了连带责任保证书，承若对上述龙啸公司贷款700万元承担连带责任。新兴银行于2012年12月24日依约向龙啸公司发放了700万元贷款后，龙啸公司仅付利息至2013年2月20日，未能按合同约定偿还借款本金及全部利息，民意公司、李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉亦未按照约定履行担保义务。
本院认为：案涉借款合同、保证合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。新兴银行按照合同约定及时发放了贷款，龙啸公司没有按照合同约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。
民意公司与新兴银行签订有保证合同，李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉均向新兴银行出具了连带保证责任书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，在龙啸公司不能按约还款时，新兴银行有权要求民意公司、李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉对龙啸公司700万元贷款承担连带保证责任。借款合同中借贷双方对利息及逾期利息的约定是双方当事人真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，保证人应当按照约定对贷款所产生的利息等费用承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市龙啸鞋业有限责任公司于本判决生效后十日内向河南新乡新兴村镇银行股份有限公司偿还借款700万元，同时给付相应利息、罚息（以700万元为基数，自2013年2月21日起至实际还清之日止，按照借款合同约定的利率计算利息及罚息）；
二、新乡市民意鞋业有限公司、李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉对新乡市龙啸鞋业有限责任公司应履行的付款义务承担连带保证责任；
三、新乡市民意鞋业有限公司、李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉对判决第一项确定的还款义务承担保证责任后，有权向新乡市龙啸鞋业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73724元，保全费5000元，由新乡市龙啸鞋业有限责任公司、新乡市民意鞋业有限公司、李四鹏、李绍庆、毕德、茹玉、卢赤民、李琤琤、桑莉共同负担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，同时预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（帐户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户行：中行郑州新区支行；帐号：248105184869）
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦慧明
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢25号
申请执行人：太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司。
法定代表人：银铃。
被执行人：王丽明。
被执行人：王永胜。
关于申请人太原市阳曲县晋丰小额贷款有限公司与被执行人王丽明、王永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2014）阳民初字第318号民事调解书，确定被执行人应给付申请人案件款9000元，案件受理费1860元，执行费50元，以上共计10910元，本案在执行过程中，申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘红艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执353号
申请执行人粟小玉。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟小玉依据本院（201６）桂0312民初1525
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1525号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第883号
原告：裘寿根，男，1957年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县乐化镇老屋村�坊自然村**号，身份证号：3601221957********。
委托代理人：徐祥深，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601200080682601。
被告：江西省丰铭实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道凤凰花园三期A1栋1号，组织机构代码：79281327-9。
法定代表人：查勤清，系该公司经理。
委托代理人：查启华，系该公司员工。
被告：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号，组织机构代码：74198693-8。
法定代表人：赵荣富，系该公司董事长。
委托代理人：廖荣兴，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200620396559。
原告裘寿根与被告江西省丰铭实业发展有限公司（以下简称丰铭公司）、南昌绿苑房地产开发有限公司（以下简称�苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐祥深、被告丰铭公司的委托代理人查启华、被告绿苑公司的委托代理人廖荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是受被告丰铭公司聘请在丰和新城工地上从事劳务的农民工，被告丰铭公司共欠原告劳务费共计1.8万元。丰和新城由被告绿苑公司开发，根据劳动和社会保障部、建设部颁发的《建房领域农民工工资支付暂行办法》（以下简称《办法》）的规定，被告绿苑公司作为开发商，应一并与施工单位对原告劳务费负有连带支付义务。现丰和新城项目已竣工多年，但拖欠原告劳务费一直持续至今，两被告均应承担连带支付义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费1.8万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰铭公司辩称：被告丰铭公司确实欠原告劳务费1.8万元，但欠款原因乃因被告丰铭公司尚有工程尾款在被告绿苑公司处。实际工程款并非被告绿苑公司所称的220万元，而是296.777963元。
被告绿苑公司辩称：被告绿苑公司不是劳务合同关系的当事人，依法对原告劳务费不负支付义务；该《办法》是用来规范建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，未规定被告绿苑公司对农民工的劳务费承担连带支付义务，不适用被告绿苑公司；被告绿苑公司已经将大部分的工程款支付给了被告丰铭公司。被告丰铭公司所做工程的缺陷，因被告丰铭公司无法联系上，被告绿苑公司只有另请第三人修复，支付了相应的工程款18902元，另支付给被告丰铭公司的工程款余额应扣除相应的税额（按被告丰铭公司已开具发票的综合税率为5.89%）。
经审理查明：2011年11月17日，被告丰铭公司承接被告绿苑公司开发的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程，并签订一份《建筑景观工程施工合同》，约定：本工程为包施工、包材料、包工期、包损耗、包质量、包单价、包安全，按实际工程量结算；合同总价款约220万；付款方法按各区完工后支付合同价的80%，经验收合格，结算后支付到结算价的95%，余下5%作为质保金，待保修期一年无质量问题一周内全部无息付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告丰铭公司雇佣原告对该工程进行施工。被告绿苑公司分别在2012年5月29日、2012年7月18日、2013年2月1日、2013年9月6日向被告丰铭公司支付工程款30万元、40万元、100万元、10万元，合计180万元。2013年12月25日，被告丰铭公司因无力支付该工程农民工工资，向被告绿苑公司出具了一份《关于支付农民工工资的报告》，在该�告中被告丰铭公司确认尚欠原告工资1.8万元。2015年2月3日，被告绿苑公司向被告丰铭公司出具证明一份，载明：“江西省丰铭实业发展有限公司承接我司的丰和新城C-1地块一期A／D／G组团园林绿化铺装工程还有工程款未付，本次可以支付工程款51万元。”经原、被告协商未果，故诉至本院。
另查明：经本院向原告释明后，原告向本院申请财产保全，本院查封了被告丰铭公司在被告绿苑公司的工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、被告丰铭公司、绿苑公司的组织机构代码证各一份、被告丰铭公司出具的《关于支付农民工工资的报告》一份、被告绿苑公司出具的证明一份、被告绿苑公司提供的《丰和新城园林景观工程施工合同》一份、建设银行进账单三份、网银同城跨行汇款凭证一份、施工签证单一份�发票一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告经被告丰铭公司的雇佣后，在被告丰铭公司承接的工程上施工，与被告丰铭公司已经形成事实的劳务合同关系。被告丰铭公司应按照约定向原告支付相应的劳务费。现被告丰铭公司对所欠原告的劳务费用1.8万元表示认可，本院予以确认。被告丰铭公司应当将上述款项支付给原告。原告主张按照《办法》规定，由被告绿苑公司对被告丰铭公司与原告之间的债务承担连带责任，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省丰铭实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裘寿根支付劳务费1.8万元。
二、驳回原告裘寿根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费250元，保全费200元，合计450元，由被告江西省丰铭实业发展有限公司承担，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 马红娜
人民陪审员 李建文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18981号
原告李俊忠，男，1975年7月8日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告宋月军，男，1966年3月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告李俊忠（以下简称姓名）与被告宋月军（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李俊忠委托代理人李进，太平洋北京分公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。宋月军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李俊忠诉称：2013年1月8日6时20分，在北京市朝阳区万子营路口，张学立驾驶×××号大型货车由东向西行驶时与由北向南骑自行车的我接触，导致我受伤。经交通队认定张学立负事故全部责任，我无责任。张学立系受宋月军雇佣，事发时系履行职务行为。×××号车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险。关于交通事故的损害赔偿纠纷已经（2013）朝民初字第28602号判决书进行处理。现发生二次手术费用，产生医疗费一万余元。现我诉至法院要求判决宋月军、太平洋北京分公司赔偿医疗费11424.32元、住院伙食补助费1500元、误工费3500元、护理费2250元、营养费750元、交通费300元，合计19724.32元。
宋月军未到庭应诉亦未答辩。
太平洋北京分公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日，事故发生在保险期间内。法院应先审核涉案驾驶证、行驶证、从业资格证。我公司已在交强险医疗费用项下已赔付1万元，伤残赔偿项下已赔付11万元，商业三者险项下已赔付331946.95元。关于本案李俊忠主张，医疗费应提交住院病案，用药明细等予以佐证，其中自费药应刨除；住院伙食补助费应按住院病案载明的天数计算；误工费应提交休假误工证明、劳动合同、银行对账单，如果工资达到起征点应提交完税证明，另，前期我公司已赔付残疾赔偿金，已对误工费进行了补偿，此次不再承担赔偿责任；护理费应提供医嘱、护理证明、护理人员的劳动合同等、如聘请护工、应提交护理协议、发票予以佐证；前次诉讼我公司已赔偿营养费4500元，此次诉讼不再承担赔偿责任；交通费应与就医相关；诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明：2013年1月8日6时20分，在北京市朝阳区万通路万子营路口，司机张学立驾驶×××号大货车由东向西行驶，适有李俊忠骑行自行车由北向南行驶，张学立车辆前部李俊忠车辆相接触，致李俊忠受伤。经交通管理部门简易程序认定张学立负事故全部责任，李俊忠无责任。事故发生后，李俊忠被送至民航总医院救治，经诊断为急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、左侧皮下气肿、颅骨多发骨折等。李俊忠曾就此次事故赔偿问题将宋月军、太平洋北京分公司起诉至北京市朝阳区人民法院，经本院（2013）朝民初字第28602号判决书确认张学立系受宋月军雇佣，事发时系履行职务行为，最终判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李俊忠死亡伤残类赔偿金十一万元（含残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告李俊忠残疾赔偿金二十三万九千九百七十九元八角、误工费八千八百二十元、护理费六千元、医疗费六万七千九百九十七元一角五分、住院伙食补助费一千五百元、营养费四千五百元、鉴定费三千一百五十元，共计三十三万一千九百四十六元九角五分；三、驳回原告李俊忠的其他诉讼请求”。判决已履行完毕。
2014年11月24日至2014年12月9日，李俊忠在民航总医院住院15天，行内固定物取出术，出院诊断为1、左锁骨远端骨折术后2、左桡骨骨折术后。出院医嘱为1、定期门诊复查，不适随诊2、左肩及腕关节非负重功能锻炼。2014年12月12日民航总医院诊断证明书记载建议休息二周。
庭审中，李俊忠提交住院费、复查费票据合计11424.32元。太平洋保险北京分公司对于医疗费票据真实性认可，但要求扣减自费药部分。李俊忠另提交食品发票一张欲证明营养费损失。经询，李俊忠表示不再对于误工费、护理费进行举证，要求按照前次判决标准计算。
另查，×××号车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有（2013）朝民初字第28602号判决书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、食品发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，张学立负事故全部责任，李俊忠无责任，对此本院予以确认。张学立系受宋月军雇佣，事发当时履行职务行为，故对于李俊忠合理损失，由太平洋北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由宋月军承担赔偿责任。
李俊忠主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。李俊忠主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。李俊忠主张的误工费，未提供证据证明其收入标准及实际误工情况，本院根据医嘱并考虑伤残赔偿金给付情况予以酌定。李俊忠主张的护理费，未提供医嘱证明必要性，亦未提供护理费用实际发生情况，本院不予支持。李俊忠主张的营养费，无医嘱证明其必要性，本院不予支持。李俊忠主张的交通费，本院根据其二次手术住院及就医情况予以酌定。宋月军经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告李俊忠医疗费一万一千四百二十四元三角二分、住院伙食补助费一千五百元、误工费一千二百元、交通费一百元。
二、驳回原告李俊忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告李俊忠负担78元（已交纳），由被告宋月军负担216元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告宋月军负担（原告李俊忠已预交，被告宋月军于本判决生效后七日内给付原告李俊忠）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初906号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：贺庆良，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告贺庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金250000元，截止至2017年3月27日的利息暂定332584元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺庆良于2012年4月10日在原告处贷款250000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月10日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贺庆良辩称，合同及借据上的字是答辩人签的，但是答辩人没见钱，不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贺庆良
借款本金
|
250000元
借款交付日
|
2012年4月10日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
250000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺庆良应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺庆良应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4815元（原告已预交），由被告贺庆良负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初906号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：贺庆良，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告贺庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金250000元，截止至2017年3月27日的利息暂定332584元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺庆良于2012年4月10日在原告处贷款250000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月10日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告贺庆良辩称，合同及借据上的字是答辩人签的，但是答辩人没见钱，不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							贺庆良																															借款本金																							250000元																															借款交付日																							2012年4月10日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							250000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺庆良应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告贺庆良应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取4815元（原告已预交），由被告贺庆良负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执159号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：姚冬，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与姚冬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）湛仲字第26258号仲裁调解书，依据该调解书：姚冬应分期偿还深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金38265元及利息，并负担仲裁费114.8元。因姚冬未按期偿还借款，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的27635.85元及利息。
本院在执行过程中查明，本案的执行依据（2016）湛仲字第26258号仲裁调解书系在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出。
本院认为仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回执行申请。本案的执行依据（2016）湛仲字第26258号调解书系在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出，依法应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 博
书 记 员 高 起
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2355号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2176号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人朱某某在经营位于上海市宝山区逸仙路XXX-
XXX号的“浙江小吃”店期间，在制作油条过程中掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人朱某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为703mg／kg（干样品，以Al计）。被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》、《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《上海市食品安全抽样检验告知书》，上海市质量监督检验技术研究院、国家食品质量监督检验中心（上海）出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人朱某某在四个月内从事生产、销售食品活动。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1439号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人饶宁，男，1993年12月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒、容留他人吸毒于2016年6月30日分别被苍南县公安局行政拘留十二日和十四日，合并执行行政拘留二十日，同年7月20日被转为刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人饶宁犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人饶宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月12日至6月29日，被告人饶宁在其登记的苍南县龙港镇官后路文峰宾馆401房间内先后五次容留黄某吸食冰毒。同年6月29日12时许，被告人饶宁在文峰宾馆401房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、尿某、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶宁无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶宁有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶宁判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3151号
原告：祝伟龙。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告祝伟龙诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝伟龙的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝伟龙诉称：原告系被告安装队工人，由陈天翔负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告应付原告工资总额为18万元，已经支付了13万元，还剩余5万元工资款未付。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月10日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，要求：判令被告支付原告工资款5万元。原告当庭补充陈述事实：被告承揽工程后，提供材料和电焊机等机器，原告等人负责安装，工资按工作日计算，每月预支生活费二、三千元，每年底统一结算工资，但被告并没有每年付清工资，累计之后，最终结算数额已扣除部分尾款，要求被告尽早支付。原告提供了被告出具的证明一份、未付工资清单及义乌市劳动人事仲裁委员会的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；本案经仲裁前置后，劳动仲裁未作出裁决书的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告祝伟龙工资人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱晗晟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01144号
申请执行人：王长秀
被执行人：罗照江
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民一初字第02342号判决书于2010年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人罗照江价值10050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十月九日
书记员 王 娟