wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1407号
原告：河南易安能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段６号。
法定代表人：赵振渠，总经理。
委托代理人：付松涛，该公司员工。
委托代理人：张亚乐，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南地方永安煤业有限公司，住所地禹州市文殊镇陈南村。
法定代表人：郭福明，董事长。
委托代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。
原告河南易安能源科技有限公司与被告河南地方永安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付松涛、张亚乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4305615.38元；2、判令被告向原告支付自2016年7月31起至货款付清之日止以上述款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月13日签订《工矿产品购销合同》，原告已按照合同约定履行供货义务，加上此前的余款，被告欠货款共计4305615.38元，经原告多次催要，被告迟迟不予付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告河南地方永安煤业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告河南地方永安煤业有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月13日，原、被告双方根据河南省煤层气开发利用有限公司豫煤层气会纪【2011】74号文件就被告购买原告商品签订《工矿产品购销合同》一份，物资名称及数量以被告每月所报物资需求计划为准，价款以《物资委托验收通知单》单价为依据，结算以每月原告向被告开具的增值税发票数额为准；付款方式为预付每月所报物资需求计划中预估价款的30%，每月20日原告向被告开具17%增值税发票，被告收到发票后7日内支付原告发票总金额减去预付款后的货款。
原、被告双方对账确认：截止2016年7月31日，被告欠原告应付货款4286615.38元，发出商品未开票人员定位系统19000元，合计原告欠被告公司4305615.38元。
原告称对账单所载的欠款一大部分金额已经开过发票，后期因为被告未按期支付货款，原告有一小部分金额未继续开具发票，但被告应支付货款。原告提交发票若干。
2017年10月9日，原告以被告欠付其货款为由诉至本院。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告开具发票后，被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其货款4305615.38元，有对账单、工矿产品购销合同、发票和原告陈述为证，本院予以认定。根据双方对账结果，被告已确认收货，原告已履行了供货义务及开具发票的义务，但被告未按约支付货款。故对于原告要求被告支付未付货款4305615.38元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，本院以4305615.38元为基数按中国人民银行同期贷款利率自原告诉至本院之日即2017年10月9日起计算至债务清偿完毕之日止。
被告河南地方永安煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南地方永安煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南易安能源科技有限公司支付货款4305615.38元及利息（以4305615.38元为基数，自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告河南易安能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41245元减半收取计20622.5元，由被告河南地方永安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年五月十五日
书记员 姚玉龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字00109号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：宋春芳，女，住承德市双桥区。
被请人（一审被告、二审上诉人）：张国军，男，住承德市双桥区。
再审申请人宋春芳因与被申请人张国军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春芳申请再审称：原判决缺乏证据，适用法律错误，由张国军承担30%赔偿责任过低。
张国军提交意见称：宋春芳再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2012年2月26日，宋春芳在张国军经营的鑫亿大众洗浴洗澡后在更衣室摔伤，造成各项经济损失98825.41元。张国军作为鑫亿大众洗浴的经营者，有义务保障消费者的人身安全，但未尽到充分的安全保障义务，且无相关的营业手续。应对宋春芳的各项经济损失承担相应的赔偿责任。宋春芳曾经在鑫亿大众洗浴洗澡，对浴池的的条件已经了解。宋春芳年龄较大，应当预见到自身可能患有骨质疏松症等老年常见疾病，洗澡时应小心、谨慎，避免发生摔倒等意外情况。由于宋春芳安全意识不强，未尽到充分的注意义务，对摔倒事故的发生存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻侵权人张国军的责任。一、二审判决综合事故发生的场所、经过、个人体质状况、损伤程度，过错程度、浴资较低等因素，酌定对宋春芳的经济损失，由张国军承担30%的赔偿责任即29647.62元并无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，宋春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋春芳的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字1140号
原告路某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告路某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告路某某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年四月四日
书记员 薛 慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初615号
原告沈小双。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江帝华电子有限公司，住所地镇江市丁卯纬三路32号。
本院在审理原告沈小双与被告镇江帝华电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小双撤回对被告镇江帝华电子有限公司的起诉。
受理费减半收取5元，由原告沈小双负担。
审 判 员 刘沫
二〇一六年四月七日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第536号
原告宋洪贵，男，1965年10月22日生，汉族，四川省泸县福集镇。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所：重庆市涪陵区石嘴前街15号。
法定代表人曾宗贵，董事长。
原告宋洪贵诉被告重庆市涪陵第九建筑公司（简称：涪陵九建司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪贵及其委托代理人熊勇到庭参加诉讼，被告涪陵九建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪贵诉称，被告因承建工程需要向原告购买线管、给排水管、开关插座和灯具等材料，被告只支付部分货款，尚余365442元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付工程材料款365442元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告宋洪贵为证明其主张的事实成立，向本院提交2014年4月15日涪陵九建司出具的委托书一份，证明涪陵九建司拖欠宋洪贵水电材料款365442元，委托工程发包方支付。
被告涪陵九建司未答辩，也未提交相关证据。
本院根据当事人举证及陈述，对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以审查，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
2014年4月15日，涪陵九建司给宋洪贵出具委托书，该委托书主要内容为“攀枝花市东区高创投资开发有限公司：我公司承建流水坡综合服务居民安置区一期一标段工程项目。因欠水电材料款，我公司委托贵公司将此款转入宋洪贵私人账号。开户行：农行仁和支付。此笔金额：365442元（大写：叁拾陆万伍仟肆佰肆拾贰元整），在工程款或履约保证金中扣出。特此委托，谢谢！重庆市涪陵第九建筑公司，2014年4月15日。”宋洪贵依据委托书向攀枝花市东区高创投资开发有限公司索款无果，涪陵九建司也未支付上述材料款。2014年12月26日，宋洪贵起诉来院，要求判令涪陵九建司支付工程材料款365442元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告涪陵九建司出据的委托书是其真实意思的表示，该委托书中载明拖欠原告宋洪贵水电材料款365442元属实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。原告宋洪贵凭委托书向案外人追款无果时，被告涪陵九建司作为买受人理应即时清偿货款，依法应承担违约责任。被告涪陵九建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
重庆市涪陵第九建筑公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给宋洪贵货款365442元。
案件受理费6782元，减半收取3391元，由重庆市涪陵第九建筑公司承担（此款已由宋洪贵垫付，重庆市涪陵第九建筑公司在履行上述给付义务时将此款一并支付给宋洪贵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李思琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特921号
申请人：王曙峰。
申请人：陈任凯。
本院于2016年6月2日受理了申请人王曙峰与申请人陈任凯关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王曙峰与申请人陈任凯因其他纠纷，于2016年5月9日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王曙峰自愿同意一只花瓶砸破的损害费由银行自己承担，另外陈任凯自愿同意去宁波农村信用银行办理本人持卡人的证明，持本人身份证去光大银行取卡，一切费用由陈任凯自己承担；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二日
代书 记员 杨芳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第86号
抗诉机关天津市东丽区人民检察院。
原审被告人黄××。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，同年12月19日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人黄××犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）丽刑初字第655号刑事判决，认定被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。天津市东丽区人民检察院以原审判决量刑轻，适用法律不当，不具备法定的缓刑条件而适用缓刑为由，提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐彬皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第86号
抗诉机关天津市东丽区人民检察院。
原审被告人黄××，农民。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，同年12月19日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人黄××犯交通肇事罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）丽刑初字第655号刑事判决，认定被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。天津市东丽区人民检察院以原审判决量刑轻，适用法律不当，不具备法定的缓刑条件而适用缓刑为由，提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐彬皓
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02420号
原告覃某，农民。
委托代理人（一般代理）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告向某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告向某离婚纠纷一案中，因原告覃某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某以需要继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告覃某负担。
审判员 王长胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第492号
罪犯赵乐，又名赵东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）银刑初字第68号刑事判决，以被告赵乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生效力后交付执行。银川市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）银刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月22日起至2016年7月21日）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵乐自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵乐予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵乐符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵乐减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第442号
罪犯邓强。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年2月9日作出(2012)遂刑初字第12号刑事判决，认定被告人邓强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第441号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬3次。建议本院对罪犯邓强减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现。2012年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯有数罪，社会危害性较大，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年8月14日起至2018年12月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第442号
罪犯路某某，男，1967年9月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年1月26日作出（2013）桦刑初字第382号刑事判决，以被告人路某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯路某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯路某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯路某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1765号
原告赵章秀，1948年5月7日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告汤维国，1974年1月30日生，汉族。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，以下简称太平洋保险南京分公司），住所地在南京市洪武路137号。
代表人刘长森，太平洋保险南京分公司总经理。
委托代理人许念，太平洋保险南京分公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，以下简称紫金保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，紫金保险公司总裁。
委托代理人蒋长春，紫金保险公司职员。
原告赵章秀与被告汤维国、太平洋保险南京分公司和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵章秀委托代理人李金山、被告汤维国委托代理人王明鑫、被告太平洋保险南京分公司委托代理人许念、第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章秀诉称：被告汤维国醉酒驾驶苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定汤维国负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿已发生的医疗费57944元、住院期间伙食补助费800元、营养费900元、护理费6000元、误工费3260元和交通费500元，合计69404元。
被告汤维国辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险；原告赵章秀受伤后，其垫付医疗费45901.50元，愿意依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实；原告赵章秀受伤后，其公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元；因交通事故发生时被告汤维国醉酒驾驶，其公司依法不承担承担赔偿责任，并对已付医疗费10000元保留追偿的权利。
第三人紫金保险公司述称，其公司垫付原告赵章秀医疗费57943.85元，要求优先赔偿。
经审理查明：2015年8月2日0时40分许，汤维国醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿宁溧路由南向北行驶至江宁区元湖农庄北侧路段时，撞到正在路面保洁的赵章秀，造成赵章秀受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定汤维国负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
赵章秀受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、腰2、5椎体骨折；2、腰3左侧横突骨折；3、右侧胫骨近端粉碎性骨折；4、左侧股骨髁上粉碎性骨折；5、右侧肱骨近端骨折伴肩关节半脱位；6、左侧枕髁骨折；7、两侧多发肋骨骨折；8、两肺挫伤；9、面部、左膝部软组织挫裂伤；10、全身多处软组织损伤；11、右腋神经损伤。至2015年9月11日，赵章秀在南京同仁医院住院治疗40天，用去医疗费97354.15元（其中太平洋保险南京分公司支付医疗费10000元，紫金保险公司支付医疗费57943.85元，其余为汤维国支付）和交通费200元，损失住院期间伙食补助费800元（住院40天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5600元（住院40天，每天100元，出院后20天，每天80元）和误工费3260元（事故发生时赵章秀从事路面清扫工作，参照2014年南京市最低工资标准每月1630元，误工期限2个月）。审理中，被告太平洋保险南京分公司因被告汤维国醉酒驾驶，拒绝在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实，有交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人赔偿。本次交通事故，被告汤维国负事故全部责任，故原告赵章秀伤后损失，被告太平洋保险南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告汤维国全部赔偿。交通事故发生时，被告汤维国醉酒驾驶，被告太平洋保险南京分公司拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。经本院审核，原告赵章秀伤后损失68703.85元（其中医疗费57943.85元、住院期间伙食补助费800元、营养费900元、护理费5600元、交通费200元和误工费3260元），由被告汤维国赔偿57943.85元（直接支付给第三人紫金保险公司），由被告太平洋保险公司南京分公司赔偿10760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险南京公司赔偿原告赵章秀损失10760元，被告汤维国赔偿第三人紫金保险公司损失57943.85元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告赵章秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费840元，减半收取420元，保全费320元，合计740元，由被告汤维国负担（此款由汤维国于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 杨 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00065号
申请追加人（申请执行人）胡昌前，男，1970年2月12日出生。
被执行人北京铭绱界科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院67号楼3层B（园区）。
法定代表人赵亮，总经理。
被申请追加人陈梦娇，女，年龄不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民（商）初字第16205号民事判决书，在执行胡昌前申请执行北京铭绱界科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡昌前向本院申请追加陈梦娇为本案被执行人。本院依法予以审查。
在审查过程中，胡昌前于2015年5月5日向本院提交撤回追加陈梦娇为本案被执行人的申请。
本院认为，胡昌前撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许胡昌前撤回追加陈梦娇为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何东奇
二〇一五年五月八日
书记 员代 航 英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2196号
罪犯何建华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月14日作出（2012）东一法刑初字第1063号刑事判决，以被告人何建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建华系累犯，在本次服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月17日至2014年9月30日共获得嘉奖23次，2013年4月、2013年10月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月11日至2014年9月15日期间共支出1015.94元，月均消费约为48元，截至2014年9月15日，其在广东省东莞监狱的经济账户余额为60.65元，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，且原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第175号
罪犯尹明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2012年12月13日作出（2013）盐刑初字第8号刑事判决，以被告人尹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年1个月，罚金2000元，刑期自2012年8月1日至2015年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯尹明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯尹明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯尹明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹明减去有期徒刑三个月十七日。
（刑期�2012年8月1日至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初1号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人程某某（又名程二磊、程小毛），无业。因犯抢夺罪于2008年5月28日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月21日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；因吸毒于2015年8月16日被临颍县公安局处以行政拘留五日；因吸毒于2015年10月30日被临颍县公安局处以行政拘留八日；因吸毒于2015年11月6日被临颍县公安局处以社区戒毒三年（暂未执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被临颍县公安局刑事拘留，2015年11月13日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
1、2015年8月9日左右的一天下午四点多，被告人程某某来到其东邻居、被害人黄某某家，打开大门进到院里喊了几声，见没人应答，程某某推开堂屋门进到客厅北边的卧室内，将黄某某放在卧室桌子上充电的白色“中德瑞”牌智能手机盗走。
2、2015年10月3日左右的一天晚上7点多，被告人程某某来到其堂哥、被害人程某丙家，发现他家大门开着，程某某进到院内叫了几声“哥”，见没人应答，程某某将程某丙放在院内车棚里的一辆红色“铃木”牌女士摩托车盗走。后程某某将该车以90元价格卖给一收废品的人，所得赃款已被挥霍。
3、2015年10月28日下午两点多，被告人程某某来到其西邻居、被害人程某乙（妻子郑某某）家，将程某乙大门上的锁拧开进到院内叫了几声，见没人应答，程某某将程某乙放在院内的一辆红色“鸿利达”牌电动三轮车盗走。后程某某将该车以240元价格卖给一个收废品的人，所得赃款已被挥霍。
4、2015年10月29日晚上六七点，被告人程某某从其大哥程大雷家中出来经过其东邻居、被害人程某丁家时，发现程某丁家大门口停放一辆蓝色“豪爵”牌两轮125型摩托车，程某某趁周围没人，将该摩托车推走。后程某某将车藏到同村程某A家院内（程某A家没人）。2015年11月3日晚上7点左右，程某丁同本村程某甲一起来到程某A家找到该摩托车，程某丁将车骑走。经临颍县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1550元。
公诉机关认为：被告人程某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且因盗窃受过刑事处罚，系累犯，其行为已构成盗窃罪，应依法从重处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述；受害人黄某某、程某丙、郑某某、程某丁陈述；证人程某甲证言；价格鉴定意见书及有关情况说明；案件来源及抓获经过；行驶证复印件及现场检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书及刑事判决书；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人程某某多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人程某某多次、入户盗窃，应增加相应的刑法量；2、被告人程某某前后罪为同种犯罪的累犯，应适用较高的从重幅度；3、被告人程某某因吸毒而多次盗窃，应增加相应的刑罚量；4、在庭审中，被告人程某某当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二O一六年元月十一日
书记员 曹彩粉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2846号
上诉人（原审原告）上海统住酒店管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审被告）上海金蕾丝花边绣品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海紫曦实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
上诉人上海统住酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海统住酒店管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海统住酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邰瑞智，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邰瑞智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邰瑞智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,109.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币130,109.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0702行审1号
申请执行人鄂州市国土资源局。
法定代表人，祝建，该局局长。住所地，鄂州市。
被执行人鄂州市梁子湖区涂家垴镇人民政府。
法定代表人，范爱国，该镇镇长。住所地，鄂州市梁子湖区。
申请执行人鄂州市国土资源局于2016年5月13日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2015年10月13日作出的鄂州市国土资执罚（2015）45号国土资源行政处罚决定书。
本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，对鄂州市国土资源局作出的鄂州市国土资执罚（2015）45号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市梁子湖区涂家垴镇人民政府在2015年6月未经依法批准擅自占用梁子湖区涂家垴镇村土地11.2亩，兴建污水处理厂项目，以违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人鄂州市国土资源局对上述案件作出行政处罚决定书，并申请人民法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、六十条的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）45号国土资源行政处罚决定书决定准予强制执行。
本案强制执行费人民币100元，由被执行人鄂州市梁子湖区涂家垴镇人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海刚
审判员 邓 斌
审判员 吕 盾
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘仁辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第455号
原告姜垒，男，1989年5月4日出生。
被告平顶山市开源路顺成出租汽车队。
被告邢永红，男，1975年11月19日出生。
委托代理人司国旗，男，1962年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告姜垒诉被告平顶山市开源路顺成出租汽车队（以下简称“顺成车队”）、邢永红、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“中保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜垒、被告邢永红的委托代理人司国旗、被告中保财险公司的委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜垒诉称，2014年6月19日9时30分许，被告邢永红驾驶顺成车队所有的豫DT08**号出租车在建设路六六盐西100米处与原告驾驶的豫DTH1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经平顶山市公安局交警支队卫东大队认定，被告邢永红负事故的全部责任，姜垒无责任。经了解，被告贾树军驾驶的豫DD33**号小型轿车在被告人保财险公司投保有车辆保险。现原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费1285.83元、护理费2000元、误工费8000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费650元、交通费500元、柜台费4000元、康复费2000元，共计22435元，并由被告承担诉讼费。
被告贾树军辩称，原告所诉交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保有车辆保险，我没有向原告垫付费用，请求依法处理。
被告人保财险公司辩称，原告受伤并未住院，因此护理费、营养费于法无据，不应当支持。原告所诉柜台费、康复费、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，依据保险法的规定及保险合同的约定，我公司不承担责任。电动车修理费需提供该车的评估或定损依据。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月10日14时10分�，被告贾树军驾驶豫DD33**号小型轿车在平顶山市建设路和谐佳苑上上城门口由西向北左转弯时，与原告蒋鲜红驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致二车受损、蒋鲜红受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告贾树军负事故全部责任，原告蒋鲜红无责任。事故发生后，原告蒋鲜红被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为：左足软组织损伤，未在该医院住院治疗。原告前后五次在该医院进行检查或门诊治疗共支出费用1286.43元。其诉请医疗费为1285.83元，符合法律规定，予以确认。原告蒋鲜红原系河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司新华路大卖场内承租柜台经营地方特产销售的私营业主，其因交通事故影响经营销售，误工时间根据诊断证明确定的伤情以及多次前往医院检查治疗的情况酌定为10天，按照河南省2013年度批发和零售业�工平均工资计算为862.60元。（具体计算为31485元／年÷365天×10天）另，蒋鲜红电动车受损进行零配件更换及维修共计支出费用650元；交通费根据其前往医院进行检查或门诊治疗的次数酌定为20元。则原告蒋鲜红的各项损失共计2818.43元。
另查明，被告贾树军驾驶的豫DD33**号轿车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为500000元），并投保有不计免赔，该二份保险合同期间均为2014年2月12日至2015年2月11日。此次交通事故发生在二份保险合同期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、鉴定委托书和保险公司的车损鉴定评估书、停车拖车费票据、车辆损失鉴定费发票、诊断证明、医疗费票据、工资收入证明、公司的企业法人证明、税务登记证和营业执照，被告邢永红的保险单、驾驶证、行车证、车辆保险卡复印件，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告贾树军驾驶豫DD33**号轿车与原告蒋鲜红发生交通事故，致使原告人身权益和财产权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，被告贾树军负事故全部责任，原告蒋鲜红无责任，原、被告对此事故责任认定均无异议，本院予以确认采信。故原告要求被告贾树军承担有关人身及财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告贾树军驾驶的豫DD33**号轿车在被告人保财险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。原告蒋鲜红因此次交通事故造成各项损失共计2818.43元，则被告人保财险公司应在交强险最高赔偿限额内向其支付保险赔偿金2818.43元。因被告人保财险公司可在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内足额代为清偿原告实际应获赔偿的保险金，故被告贾树军不再承担赔偿责任。
原告蒋鲜红的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因其未提供证据证明其构成伤残，且医疗机构亦未出具相应的意见，故该项诉讼请求均不予支持。原告诉请的护理费，因其受伤程度较轻而未住院治疗，且医疗机构亦未出具需要护理的意见，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，其未提供证据证明其构成伤残，亦不能证明造成严重的精神损害后果，故对其该项诉讼请求不予支持。原告诉请的柜台费不属于交通事故侵权损害赔偿范围，康复费无证据证明其实际发生或者其后必定发生，故该两项诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内在豫DD33**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蒋鲜红支付各项保险赔偿金共计2818.43元。
二、驳回原告蒋鲜红的其他诉讼请求。
案件受理费361元，由被告贾树军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵培先
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初253号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吴应德，男，汉族，1952年8月12日出生，住甘肃省敦煌市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月16日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）238起诉书，指控被告人吴应德犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人吴应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年8月6日21时许，被告人吴应德无证驾驶新疆牌150型小四轮拖拉机后带挂车在敦煌市黄墩农场四组瓜厂门前道路由北向南行驶时，与由南向北行驶的被害人任某某无证驾驶的无牌照天马牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐人曹某某）相撞，造成被害人任某某当场死亡，车上乘坐人员曹某某受伤（后经综合鉴定其人体损伤为轻伤一级），双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人吴应德负事故的主要责任，被害人任某某负事故的次要责任，车上乘坐人曹某某无责任。被告人吴应德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴应德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人吴应德无证驾驶新疆牌150型小四轮拖拉机后带挂车在敦煌市黄墩农场四组瓜厂门前道路由北向南行驶时，与由南向北行驶的被害人任某某无证驾驶的无牌照天马牌125型普通二轮摩托车（车上乘坐人曹某某）相撞，造成被害人任某某当场死亡，车上乘坐人员曹某某受伤（后经综合鉴定其人体损伤为轻伤一级），双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人吴应德无证驾驶机动车辆、未靠右侧行驶，应负事故的主要责任，被害人任某某无证驾驶机动车辆、超速行驶，应负事故的次要责任，车上乘坐人曹某某无责任。案发后，被告人吴应德与被害人任某某亲属及被害人曹某某达成赔偿协议，赔偿被害人任某某家属经济损失26万元；赔偿曹某某的医疗费并赔偿其它各项损失26000元，取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实朱军报案后公安机关立案侦查的事实；
2、被告人吴应德户籍信息证实被告人年龄、住址等；
3、被告人吴应德的供述证实其驾驶拖拉机行驶至敦煌农场四组瓜厂附近时与一辆摩托车发生交通事故的事实；
4、证人刘某某的证言证实乘坐吴应德驾驶的拖拉机去敦煌黄墩农场的纸箱厂拉纸箱子，回家途中发生交通事故的事实；证人王某某的证言证实被害人任某某系其丈夫，案发当天驾驶摩托车载着曹某某出去了，后队上人到她家说任某某驾驶的摩托车和四轮拖拉机碰伤的事实；证人曹某某的证言证实发生事故的经过；证人朱某的证言证实宋保辉给他打电话说发生交通事故了，到现场后发现任某某在马路中间趴着不动弹了，曹某某在旁边躺着一直喊疼，医院的人到现场后说任某某已经死亡的事实；证人宋某某的证言证实2016年8月6日21时许，听见嘭的一声，道路上后发现一辆拖拉机和一辆二轮摩托车发生事故的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故现场概貌；
6、被告人吴应德身份证复印件证实被告人年龄、住址等身份信息；行驶证复印件证实被告人所驾驶小型轮式拖拉机机主为被告人吴应德；
7、甘肃科证司法鉴定所鉴定检验报告证实被告人吴应德、被害人任某某血液乙醇含量均为零；无号牌普通二轮摩托车痕迹技术鉴定意见书证实无号牌天马牌普通二轮摩托车符合机动车运行安全技术条件，事发前车速为49-50m/h；新疆-150型小型轮式拖拉机照明信号系统不符合机动车运行安全技术条件，紧急制动距离超限，不不符合机动车运行安全技术条件，事发前行驶速度为34-35km/h；法医学尸体检验意见书证实任某某符合机械性碰撞致身体多部位损伤出血死亡；伤情鉴定书证实曹某某的人体损伤为轻伤一级；
8、道路交通事故认定书证实被告人吴应德负事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任，曹某某无责任；
9、驾驶人信息查询单证实未查询到被告人吴应德办理机动车驾驶信息；违法犯罪经历查证说明书证实被告人吴应德无违法犯罪记录；
10、交通事故赔偿协议、收条、谅解书证实被告人家属赔偿被害人任某某亲属及曹某某经济损失共计26万元，后又支付曹某某兰州治疗费用2.6万元，并取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴应德无视交通法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人吴应德当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，并实际履行，取得谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴应德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺晓芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5642号
原告：赵国臣，男，1957年6月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：张延军（曾用名张利民），男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘金伟，女，1981年6月28日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
原告赵国臣与被告张延军、刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国臣到庭参加诉讼，被告张延军、刘金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6900元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月22日被告张延军在原告处借款6900元，没有约定还款日期。被告张延军与被告刘金伟是夫妻关系，被告刘金伟应当对借款承担偿还责任。经原告多次催要，二被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张延军未作答辩。
被告刘金伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月22日被告张延军在原告处借款6900元，没有约定还款日期。被告张延军与被告刘金伟是夫妻关系。经原告多次催要，二被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款6900元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告张延军签名的借据一枚、本院自隆昌镇派出所调取的二被告的常住人口详细信息表和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵国臣与被告张延军之间形成的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确。被告张延军应履行还款义务。被告刘金伟与被告张延军是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告张延军、刘金伟给付借款6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延军、刘金伟在本判决生效后十日内给付原告赵国臣借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延军、刘金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彬彬
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1405号
原告：章建君，男，汉族，1985年6月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：张建坡，男，汉族，1983年12月8日出生，住河北省定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航镇西洋路18号。
负责人：ＸＸ寿，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告章建君与被告张建坡、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建君及其委托诉讼代理人郑建华、被告张建坡、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人保财险公司）委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章建君请求：判令张建坡、人保财险公司赔偿各项经济损失计57437.88元。事实与理由：2016年5月15日18时20分，张建坡驾驶闽A581**号小型轿车沿马尾琅岐环岛路由闽江大桥往凤窝村方向路面上行驶，行至琅岐环岛路与新道路交叉路口处，张建坡未注意路面情况驾车进入路口，撞上章建君驾驶二轮电动车（后载有潘秀秀）。经公安交警部门认定，张建坡负本事故主要责任，章建君负本事故次要责任，乘员潘秀秀无责任。章建君受伤后在福建医科大学附属第一医院住院治疗10天，支付医疗费25912.5元（章建君支付2500元，其余张建坡代垫）。2016年9月9日，章建君伤情经司法鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。肇事闽A581**号小型轿车车主是张建坡，中国平安财产保险股份有限公司承保该车交强险，人保财险公司承保该车商业险，其中商业第三者责任保险限额500000元。章建君已在交强险限额内获赔60000元（其中5000元的医疗费已直接支付张建坡）。章建君家庭户籍为农村居民家庭户，经常居住地为仓山区盖山镇照屿村15号，且事故发生之前已在福州继续居住、工作满一年，章建君育有儿子章宇宸和章宇凡。具体计算如下：医疗费25912.5元元、误工费22500元、护理费9000元、住院生活补助费300元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费800元、被抚养人生活费章宇宸6578.55元、章宇凡9568.8元、精神损害抚慰金5000元。需要赔偿金额共计57437.88元。
张建坡答辩：买了保险，有投保不计免赔，应该由保险公司赔偿；医疗费章建君支付2500元，其余是张建坡代垫的。
人保财险公司答辩：1、肇事车辆在保险公司仅投保商业三者险，肇事车辆驾驶员在本起事故中承担主要责任，故保险公司在商业三者险限额内承担70%责任；2、根据机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费；3、章建君诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日18时20分，张建坡驾驶闽A581**号小型轿车沿马尾琅岐环岛路由闽江大桥往凤窝村方向路面上行驶，行至琅岐环岛路与新道路交叉路口处，张建坡未注意路面情况驾车进入路口，撞上章建君驾驶二轮电动车（后载有潘秀秀）。经公安交警部门认定，张建坡负本事故主要责任，章建君负本事故次要责任，乘员潘秀秀无责任。
章建君受伤后在福建医科大学附属第一医院住院治疗10天，支付医疗费25912.50元（章建君支付2500元，张建坡代垫23412.50元）。2016年9月9日，章建君伤情经司法鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元。肇事闽A581**号小型轿车车主是张建坡，中国平安财产保险股份有限公司承保该车交强险，人保财险公司承保该车商业险，其中商业第三者责任保险限额500000元。章建君已在交强险限额内获赔60000元（张建坡已垫付赔偿款23412.50元，在交强险项下获得赔偿5000元，其余18412.50元视为代人保财险公司垫付）。章建君家庭户籍为农村居民家庭户，发生事故前在福州市仓山区盖山镇居住满一年。章建君儿子章宇宸2009年12月15日出生、儿子章宇凡2014年6月27日出生。
上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、病历、疾病证明、出院记录、费用票据、医疗费用清单、司法鉴定书、赔偿协议书、户口本、村证明、房屋租赁合同、机动车保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。由于张建坡负本事故主要责任，人保财险公司应承担赔偿责任份额的70%。对章建君的损失数额，根据已经查明的事实，参照福建省统计局《2015年福建省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认如下：医疗费25912.5元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元，误工费计算至定残日前一日计118天：125元/天×118天=14750元，护理费150元/天×10天=1500元，残疾赔偿金33275元/年×2年=66550元，被抚养人生活费章宇宸11961元/年×11年×0.1÷2=6578.55元，被抚养人生活费章宇宸11961元/年×16年×0.1÷2=9568.80元，精神损害抚慰金5000元，营养费、交通费缺少证据，分别酌情确定为500元、600元，鉴定费800元，计132259.85元。其中60000元已在交强险项下获得赔偿（张建坡已垫付赔偿款23412.50元，在交强险项下获得赔偿5000元，其余18412.50元视为代人保财险公司垫付），其余72259.85元中的70%计50581.90元未超出保险赔偿限额，应由人保财险公司赔偿，张建坡已垫付的18412.50元，可予以扣除。后续治疗费可待实际发生后另行主张。章建君超出赔偿标准的其它诉讼请求，不予支持。人保财险公司关于章建君部分赔偿请求标准偏高的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿章建君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费计50581.90元。扣除张建坡已垫付的18412.50元，尚须赔偿32169.40元；
二、驳回章建君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由章建君负担218元，张建坡负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈广建
1
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2162号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号。组织机构代码证：。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷世冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县下滩镇珠玉村**组**号，现住丽水市莲都区大洋河小区****幢*单元***室。公民身份证号码：5102281983********。
被告：安素珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇龙潭坑村**号，现住址同上。公民身份证号码：3310231986********。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告雷世冬、安素珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。诉请：1、判决被告雷世冬、安素珍归还原告借款本金人民币1008250.08元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月22日起按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用5000元；2、判令被告雷世冬、安素珍以其共有的坐落于丽水市莲都区大洋河小区409B幢一单元601室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告雷世冬、安素珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告雷世冬、安素珍系夫妻关系。2014年8月1日，被告雷世冬以购房需要资金为由向原告提出个人住房贷款申请。原告与被告雷世冬于同年8月15日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款1090000元，借款期限为240个月，即自2014年8月15日至2034年8月15日止，还款方式为等额本金还款法。为保障该笔债权得以实现，被告雷世冬、安素珍以其共有的坐落于丽水市莲都区大洋河小区409B幢一单元601室的房产对上述1090000元贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用承担抵押担保责任，双方就上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告根据被告的申请及合同约定，将约定款项发放至被告指定的账户。被告自2016年3月22日未向原告支付借款利息。后原告支出实现债权费用5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷世冬、安素珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1008250.08元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告雷世冬、安素珍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用5000元；
三、被告雷世冬、安素珍以其共有的坐落于丽水市莲都区大洋河小区409B幢一单元601室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14368元，减半收取7184元，由两被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年五月三十一日
代书记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2162号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号。组织机构代码证：。诉讼代表人：徐小康，行长。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被告：雷世冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县下滩镇珠玉村**组**号，现住丽水市莲都区大洋河小区****幢*单元***室。公民身份证号码：5102281983********。被告：安素珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇龙潭坑村**号，现住址同上。公民身份证号码：3310231986********。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告雷世冬、安素珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。诉请：1、判决被告雷世冬、安素珍归还原告借款本金人民币1008250.08元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月22日起按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用5000元；2、判令被告雷世冬、安素珍以其共有的坐落于丽水市莲都区大洋河小区409B幢一单元601室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告雷世冬、安素珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告雷世冬、安素珍系夫妻关系。2014年8月1日，被告雷世冬以购房需要资金为由向原告提出个人住房贷款申请。原告与被告雷世冬于同年8月15日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款1090000元，借款期限为240个月，即自2014年8月15日至2034年8月15日止，还款方式为等额本金还款法。为保障该笔债权得以实现，被告雷世冬、安素珍以其共有的坐落于丽水市莲都区大洋河小区409B幢一单元601室的房产对上述1090000元贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用承担抵押担保责任，双方就上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告根据被告的申请及合同约定，将约定款项发放至被告指定的账户。被告自2016年3月22日未向原告支付借款利息。后原告支出实现债权费用5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷世冬、安素珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1008250.08元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年3月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告雷世冬、安素珍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用5000元；三、被告雷世冬、安素珍以其共有的坐落于丽水市莲都区大洋河小区409B幢一单元601室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，减半收取7184元，由两被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年五月三十一日代书记员 谢建苏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1935号
原告：兰池根，男，1968年3月16日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县，
原告：程厚发，男，1974年3月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告：郑柏林，男，1974年5月12日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县，
被告：况三根，男，1964年8月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被告：任金珍，曾用名任金贞，女，1966年1月7日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县，（系况三根之妻。）
原告兰池根、程厚发、郑柏林与被告况三根、任金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰池根、程厚发、郑柏林到庭参加了诉讼，被告况三根、任金珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告兰池根、程厚发、郑柏林向本院提出诉讼请求:1、请判令被告况三根、任金珍归还原告借款1000000元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告况三根因其经营的房地产急需资金周转，于2016年1月27日向三原告共同借款1000000元，并出具了一张借条，约定借期二个月。到期后，原告多次追索，被告一直未归还借款。现在依法起诉，请判处。
被告况三根、任金珍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告况三根以其经营的房地产急需资金周转为由，向原告兰池根、程厚发、郑柏林提出借款1000000元，三原告同意后于2016年1月27日将1000000元从朋友兰忠根账户转给被告况三根，约定借期二个月，被告况三根于同日出具了借条一张。另查明，被告况三根与被告任金珍系夫妻关系。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据所证实：原告兰池根、程厚发、郑柏林的陈述，被告况三根所写的借条，银行转账凭证，二被告结婚申请书等证据证实。
本院认为：被告况三根向原告兰池根、程厚发、郑柏林借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，三原告要求被告按照约定履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告况三根与被告任金珍系夫妻关系，借条虽系被告况三根一人签字，但系被告况三根、任金珍婚姻关系存续期间所产生的，无证据证实是况三根个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，该债务应由被告况三根、任金珍承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况三根、任金珍共同清偿原告兰池根、程厚发、郑柏林借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告况三根、任金珍承担。
上述款项，限本判决生效之日起三日内付清。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
如逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚中华
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 简 昕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖玉峰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1935号原告：兰池根，男，1968年3月16日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县，原告：程厚发，男，1974年3月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，原告：郑柏林，男，1974年5月12日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县，被告：况三根，男，1964年8月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被告：任金珍，曾用名任金贞，女，1966年1月7日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县，（系况三根之妻。）原告兰池根、程厚发、郑柏林与被告况三根、任金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰池根、程厚发、郑柏林到庭参加了诉讼，被告况三根、任金珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告兰池根、程厚发、郑柏林向本院提出诉讼请求:1、请判令被告况三根、任金珍归还原告借款1000000元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告况三根因其经营的房地产急需资金周转，于2016年1月27日向三原告共同借款1000000元，并出具了一张借条，约定借期二个月。到期后，原告多次追索，被告一直未归还借款。现在依法起诉，请判处。被告况三根、任金珍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告况三根以其经营的房地产急需资金周转为由，向原告兰池根、程厚发、郑柏林提出借款1000000元，三原告同意后于2016年1月27日将1000000元从朋友兰忠根账户转给被告况三根，约定借期二个月，被告况三根于同日出具了借条一张。另查明，被告况三根与被告任金珍系夫妻关系。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据所证实：原告兰池根、程厚发、郑柏林的陈述，被告况三根所写的借条，银行转账凭证，二被告结婚申请书等证据证实。本院认为：被告况三根向原告兰池根、程厚发、郑柏林借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，三原告要求被告按照约定履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告况三根与被告任金珍系夫妻关系，借条虽系被告况三根一人签字，但系被告况三根、任金珍婚姻关系存续期间所产生的，无证据证实是况三根个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，该债务应由被告况三根、任金珍承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况三根、任金珍共同清偿原告兰池根、程厚发、郑柏林借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告况三根、任金珍承担。上述款项，限本判决生效之日起三日内付清。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如逾期不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  姚中华人民陪审员  况毛花人民陪审员  简 昕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  肖玉峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特148号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人张红萍。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人张红萍申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1852号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市马尾区罗星路4号。
法定代表人叶兰，公司总经理。
委托代理人刘邹华，公司员工。
被告张美丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司委托代理人刘邹华，被告张美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原告与福州侨发房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，依法承担阳光新仓山洋楼的物业管理服务。被告自2010年6月29日接收所购房产阳光新仓山洋楼10号楼405单元以来，一直接受原告提供的物业服务。但被告从2013年10月1日起至2016年3月31日同期间，未向原告支付相应的物业综合服务费4802.7元，2013年4月1日起至2016年1月31日由原告代为支付的公共水电分摊费用665元也未支付。为此，物业服务中心2015年6月19日通过邮政国内挂号信再次向被告发出《催缴物业费、公摊费用》的快件，要求被告在收到通知15日内支付所欠物业综合服务费及公共水电分摊费用。但时至今日，被告仍未按照《合同》交付以上两项费用。现�至法院，请求判令：1.被告支付所欠物业综合服务费4802.7元及其违约金1043.1元（2013年10月1日至2016年3月31日，按日万分之五计算）；2.被告支付原告代垫的公共水电分摊费用665元及利息197.4元(2013年4月1日至2016年1月31日，按日万分之五计算)；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告将物业服务费由每月每平方米1.2元提高到每月每平方米1.5元的征询过程与结果，程序不符合规定，不同意原告将物业服务费提高；2.物业管理服务合同包括车辆停放管理等，但原告未尽职责，一楼楼梯口、电梯口长期停放大量电动车，一楼门禁形同虚设；3.同意交纳物业费，但原告应打折，不能按原价收取，因为被告没有提供与价格相应的服务。
经审理查明，2008年7月16日,原告与福州侨发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份,约定原告对坐落于福州市仓山区福峡路【鸿运馨境】小区提供物业物业，服务期自合同签订之日起业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；原告提供物业服务期间，物业服务费采用包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积交纳：多层住宅0.65元/月/平方米；小高层住宅1.2元/月/平方米……物业服务费按月缴纳，业主或使用人应在每月5号之前履行交纳义务。2010年6月29日，原告与仓山区福峡路11号鸿运馨境B区10幢405单元（小高层）入伙人王戴芬签订《前期物业服务协议》，王戴芬确认由原告对小区物业提供物业服务。
2013年9月10日，原告依程序经小区双过半业主同意（567户业主，占小区业主总户数50.4%，建筑面积55887.15平方米，占小区总建筑面积50.30%），自2013年10月1日起调整了物业收费标准，其中多层住宅0.85元/月/平方米；�高层住宅1.5元/月/平方米。
另查，被告与另一共有人于2013年4月7日购买了鸿运馨境B区10幢405单元（建筑面积116.57平方米）房屋，自2013年10月1日起，原告及另一共有人未缴纳物业费。原告于2015年6月20日向10幢405单元邮寄了《欠费催缴通知》。诉讼过程中，被告表示愿意代为缴纳另一共有人应缴纳的物业费。
本院认为，原告公司与福州侨发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方在自愿、平等基础之上签订的，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力�业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为该小区的业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定，向原告交纳相应的物业费。
关于被告辩称的物业费调整不合法问题，本院认为，根据《福州市物业服务收费管理实施细则》第八条“……合同履行期间，物业服务成本因政策因素或服务项目和内容发生较大变动时，如要调整收费标准，物业服务企业应在物业管理区域内的醒目位置就物业服务成本变动情况进行公示，并经双过半业主同意，由物业服务企业与业主在公布的指导价范围内协商重新约定具体收费标准……”的规定，原告自2013年10月1日起调整的物业费已按程序经双过半业主同意，原告关于物业费的调整符合法律规定，故被告应当按照调整后的物业服务费标准向原告支付自2013年10月1日起的物业费5245.65元（1.5元/月/平方米×30月×116.57平方米），现原告仅要求被告支付物业费4802.7元，本院予以准许。由于被告表示愿意为另一共有产权的业主缴纳物业服务费，原告对此亦无异议，故被告张美丽应当向原告及时交纳物业费4802.7元。
根据物业服务合同的约定，被告缴纳物业费时间为每月5日前；若逾期缴纳的，应从逾期之日起按欠缴总额的日万分之五交纳违约金，但根据被告提供的照片可以证实原告在提供物业服务过程中确有不足，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的公摊水电费问题，本院认为，根据《福建省物业服务收费管理实施办法》第十二条的规定，“物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用……公共使用的由业主分摊，按照合同约定收取”。原告主�被告应缴纳2013年4月1日至2016年1月31日的水电公摊费用665元及利息，但原告提供的现有证据无法证实其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十二条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《福州市物业服务收费管理实施细则》第八条的规定，判决如下：
一、被告张美丽于本判决生效之日起十日内向原告阳光城物业服务（福建）有限公司交纳自2013年10月1日至2016年3月31日的物业服务费4802.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张美丽负担。被告张美丽应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱仕鹏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初368号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人汪X，男，1986年6月23日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市京工机械加工厂职员，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月29日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2016年3月30日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年10月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人汪X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人汪X犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人汪X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人汪X在58同城网发布出售汽车的信息，被害人杨某1联系其看车后，双方达成买卖意向。2014年12月4日，被告人汪X在天津市河东区贺兰路中国工商银行股份有限公司天津太阳城支行内，将虚假的身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证等车务手续以及一辆牌照号为冀Ｆ×××××的蓝色雪铁龙牌小轿车交付被害人，骗取购车款人民币22000元。经天津市河东区价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币11000元。
2015年1月，被告人汪X在百姓网发布出售汽车的信息，被害人闫某2联系其看车后，双方达成买卖意向。2015年1月8日，被告人汪X在天津市河东区紫玉园底商中国农业银行股份有限公司天津太阳城支行内，将虚假的身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证等车务手续以及一辆牌照号为冀Ｔ×××××的白色雪铁龙牌小轿车交付被害人，骗取购车款人民币25000元。经天津市河东区价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币13000元。
2015年2月，被告人汪X在58同城网发布出售汽车的信息，被害人刘某联系其看车后，双方达成买卖意向。2015年3月2日，被告人汪X在天津市河东区紫玉园底商中国农业银行股份有限公司天津太阳城支行内，将虚假的身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证等车务手续以及一辆牌照号为冀Ｃ×××××的银色宝来牌小轿车交付被害人，骗取购车款人民币39000元。经天津市河东区价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币8000元。
三被害人发现被骗，遂报警，经侦查，被告人汪X于2015年8月19日被公安机关查获归案。公安机关扣押了涉案汽车，赃款发还了三被害人。被害人杨某1、闫某2对被告人表示谅解。
庭审中，被告人汪X对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人杨某1、闫某2、刘某陈述，证人杨某2、郝某、穆某、闫某1证言，鉴定意见，辨认笔录，调取证据通知书，照片，网页截图，伪造的车务手续，银行书证，通话记录，情况说明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，收条，谅解申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪X无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赔，并取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。以上情节，结合被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现，综上，对被告人汪X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 冯中婷
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王双悦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3309号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡4队。
法定代表人：刘腾蛟
委托代理人：薛东，该公司经理。
本院收到吉林市同谐物业服务有限责任公司诉战国忠物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，起诉状载明的诉讼请求：1、请求判令被告战国忠支付拖欠原告的物业费3812元、违约金1718元，共计人民币4901元。2、本案诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：被告战国忠系吉林市同谐物业服务有限责任公司签约从事物业服务管理下的小区业主（面积126.28㎡）。该户自2015年7月5日-2018年7月5日，欠期费累计36个月，缴纳物业费3182元；缴费标准0.7元／月／平方米，缴纳时间：为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》第七章第二十二条中约定：违约金按年缴费的日千分之三计算，时间为2015.7.8-2017.1.8（即18个月），金额为1718元，两项合计金额为4901元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序；为保证其交费业主的合法权益不受侵害；以保证以后物业管理工作的正常有序运行。请求法院判令被告支付拖欠原告物业费及违约金，两项合计人民币4901元。请法院予以支持。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市同谐物业服务有限责任公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市同谐物业服务有限责任公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，被告经常居住地系吉林市龙潭区，且其合同履行地亦在吉林市龙潭区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市同谐物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理，吉林市同谐物业服务有限责任公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市同谐物业服务有限责任公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十二月五日
书记员 王 俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初113号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2015年7月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
被告人崔某。因本案于2015年7月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人葛某、崔某犯假冒注册商标罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中本院发现不宜适用简易程序，于2016年3月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人葛某、崔某及辩护人吴夏璟到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月期间，被告人葛某在未取得“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有权人授权的情况下，擅自在浴霸、灯具等电器、外包装上使用上述商标，在嘉兴市秀洲区王店镇南梅村木井港北16号崔某家中通过淘宝店铺“品牌吊顶电器城”进行网上销售。被告人崔某明知被告人葛某售假仍帮助销售。至案发销售金额共计150000余元。2015年7月24日，公安机关在被告人崔某家中查获印有“PHILIPS”字样的集成吊顶1只、嵌入式LED灯37只。在审理阶段，被告人葛某、崔某退出违法所得50000元。
上述事实，被告人葛某、崔某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片、提取清单、交易记录、投诉材料、公证书、授权书、认证书、营业执照、批复、商标注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、未授权声明、到案经过、情况说明，证人于某、朱某、俞某的证言，鉴定报告，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人葛某检举他人犯罪未能查实，无立功表现。该事实有公安机关出具的情况说明予以证实。
本院认为，被告人葛某、崔某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额150000余元，属情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛某作用主要，是主犯；被告人崔某作用次要，系从犯，对于从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人葛某、崔某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人崔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈丽黎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2115号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人郭明磊，男，1988年2月18日出生。
关于新郑市人民法院申请执行郭明磊罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第111号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2104号
罪犯陈晓，于安徽省灵璧县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月21日作出了(2011)甬海刑初字第455号刑事判决，以被告人陈晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4276号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：刘平，男，成年，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十六日
书记员 朱儒艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初329号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被神木县公安依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日21时许，被告人郑某酒后驾驶晋A某某号小型面包车从神木县锦界镇大区出发准备回锦界中学，由西向东行驶至锦界镇锦界中学门口附近处时，被锦界交警中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人郑某进行血液酒精含量检验，结果为103.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，无违法犯罪记录情况说明，车辆驾驶证，行驶证复印件，呼气酒精检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年五月十六日
书记员 马艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第178号
申请人蔡宏海。
法定代理人彭莲香。
法定代理人蔡红光，广东省揭西县龙潭镇教育办教育办宿舍16号。
被申请人梁镇伟。
被申请人方晓勉。
2012年3月12日1时许，被申请人梁镇伟驾驶被申请人方晓勉名下的车牌号为粤B/Y345G的丰田牌小型轿车在沿红岭路南往北方向行使至红岭立交桥上路段时，与骑自行车的谢永鹏发生发生碰撞，导致自行车上的乘客即申请人蔡宏海受重伤。由于被申请人拒不履行法定赔偿义务，深圳市罗湖区东门街道人民调解委员会驻区交警大队调解工作室向本院发出诉前保全建议书，申请人的法定代理人彭莲香、蔡红光据此于2012年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人方晓勉名下的车辆，同时因申请人经济困难，特向本院申请免于提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人方晓勉名下号牌为粤B/Y345G的丰田牌小型轿车，以价值人民币140,000元为限，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄�伟
二〇一二年三月三十日
书记员 胡 琴
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初189号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日8时许，被告人吴某接到“伟哥”电话，称其一名女性朋友要向吴某购买毒品，吴某让对方到凯里市歌舞团大门口进行交易。随后吴某在约定的交易地点凯里市歌舞团大门口贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包、二颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给姜某某，获毒资300元。二人交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从姜某某处查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）二颗（净重0.2克），从吴某身上查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.1克）、人民币300元、手机一部。公安人员现场对吴某尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。上述被查获的物品中，人民币300元、手机一部已随案移送至本院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，当庭自愿认罪，且有刑事照片、辨认笔录及照片、证人姜某某的证言、凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]403号《扣押决定书》、《随案移送清单》、毒品称量笔录及指认照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2015]Q0310号《毒品检验鉴定书》、抓获经过、通话清单、现场检测报告书以及被告人吴某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某�知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人吴某处查获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，且本案毒品并未流入社会，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送被告人吴某违法所得人民币300元、犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张健婕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初179号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人颜长瑞，该公司思依支行行长。
被告王某某，男，生于1980年11月6日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜长瑞到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告王某某在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请办理借款40,000元，月利率9.1500‰，借款到期日为2013年3月10日。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本息，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告王某某在原阆中市农村信用合作联社思依分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司思依支行)申请办理借款40,000元，被告向原告出具了借款借据并签章，借款期限从2011年3月14日起至2013年3月10日，固定利率为月利率9.1500‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。故原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人陈述、借款借据等为据。
本院认为，被告王某某于2011年3月14日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款40,000元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告王某某应当按照约定及时偿还借款本息，其不按时还款的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款40,000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩雨轩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2706号
申请执行人李立柱。
委托代理人张铁栋。
被执行人吴艳军。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。
法定代表人王桂芹。
委托代理人郑波。
被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司，地址赤峰市松山区。
法定代表人陆文彩。
委托代理人牛文忠，律师
李立柱与吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04721号已经发生法律效力。由于被执行人吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立柱向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴艳军的财产进行了四查发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人李立柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年十二月三十日
书记员 张信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2706号申请执行人李立柱。委托代理人张铁栋。被执行人吴艳军。被执行人赤峰宝石房地产开发有限�司。法定代表人王桂芹。委托代理人郑波。被执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司，地址赤峰市松山区。法定代表人陆文彩。委托代理人牛文忠，律师李立柱与吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04721号已经发生法律效力。由于被执行人吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立柱向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴艳军的财产进行了四查发现被执行人吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司无可供执行的财产。本院认为�本案被执行人吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人李立柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年十二月三十日书记员  张信