wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第24号
原告李某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人张玉勤，女，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院于2015年1月5日受理了原告李某某诉被告王某某物权确认纠纷一案，依法由审判员王祯圆担任审判长，代理审判员刘琳娜、人民陪审员王建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉勤，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告曾是夫妻关系，1998年4月2日经兰州市西固区人民法院调解离婚。离婚前原被告双方取得了购买公房的资格，由于离婚时还未交纳购房款，所以离婚时法院未对房屋进行处理。离婚后，原告分两次交纳了购房款取得涉案房屋100%的产权，和婚生子居住至今。但因单位将涉案房屋登记在男职工名下一直未更改，致使公司产权产籍科在办理产权证时错误的将涉案房屋登记在被告名下。现产权证一直由公司产权产籍科保管未给被告发放，公司要求原告经过法院确权或让被告配合原告办理过户，但被告一直不予配合，引起诉争。
为支持其诉讼请求，原告李某某向法庭提交了如下证据材料：
原证一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
原证二、兰州炼油化工总厂职工家属住宅分配凭证一份，证明原被告双方在婚姻存续期间取得了购房资格；
原证三、兰州市西固区人民法院（1998）西法陈民初字第106号民事调解书一份，证明原、被告双方在1998年4月2日经法院调解解除婚姻关系，双方离婚时未处理涉案房屋；
原证四、兰州炼油化工总厂收款凭证和收款证明各一份，证明（1）原被告离婚后经单位调解处理将争议房屋分给原告李某某个人，原告李某某将王某某缴纳的70%购房款19648元一次性退还给王某某母亲陈玉铭；（2）当时任单位分房办公室主任的刘景才在收款凭证上注明原告已将购房款退还给王某某的事实；（3）涉案房屋70%购房款19648是原告交纳；
原证五、兰州炼油化工总厂收款凭证，证明原告李某某交纳剩余30%购房款7927元取得房屋全部所有权的事实；
原证六、房权证兰房历西字第100**号房屋所有权证书一份，证明单位在未变更购房人为原告的情况下按照以前留存的底册办理产权证，将该房屋错误的登记在被告王某某名下，公司房管部门知道该产权登记错误，所以该产权一直由房屋管理部门保管；
原证七、兰州炼油化工机械厂给公司房产交易中心出具的报告，证明争议房屋购房款全部由原告李某某个人交纳，房屋归李某某个人所有，单位请求房产部门给李某某办理房屋过户手续，单位相关领导签字证明情况属实；
原证八、（2014）西民一初字第180号民事裁定书复印件一份，证明原告曾因该房屋登记错误与原分房单位、被告王某某发生过纠纷并诉至法院，经审理认为该涉案房屋是职工个人享有完全所有权的房屋，属原被告离婚后财产纠纷，应由原告与王某某协商解决或作为诉讼主体另案起诉处理。
被告王某某辩称：被告认为该房属于原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应是原被告共同所有。被告的意见是原告腾房被告按照当时交房款的价格给原告予以补偿，如果原告住房，原告按涉案房屋的市场价格给被告补偿。即使是原告腾房后，被告的意见将房子给孩子王星敏。所以被告希望原告也能将该房给孩子，该房屋所有权证书变更为王星敏所有。至于被告母亲代被告与单位协商解决该房屋的事情时被告并不知情，后来知道这个事情后被告以为该房屋已过户到原告名下因此再也没有找单位要求解决过此事。被告于2000年与单位买断，单位表示被告已经没有资格再住石化公司的房子，而且离婚后孩子一直住在涉案房屋内所以被告也就一直没要求过重新解决。
被告王某某向法庭提交如下证据材料：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1998年4月2日经兰州市西固区人民法院调解离婚，离婚前原被告双方通过兰州炼油化工总厂职工家属住宅分配凭证取得了涉案房屋的分配权，离婚时因涉案房屋尚未交纳购房款，故法院未处理。1998年4月27日，该房第一笔购房款19648元由王某某的母亲陈玉铭交纳。1999年1月27日，由兰州炼油化工总厂参与处理，被告王某某的母亲陈玉铭与原告李某某协商，原告将第一笔购房款19648元一次性退还被告母亲陈玉铭，被告母亲陈玉铭、被告弟媳刘春芳签字收款。剩余购房款7927元由原告李某某交纳完毕。涉案房屋在办理产权证登记时，因初始分配凭证登记为被告王某某，故售房单位将房屋所有权人登记为被告王某某。现原告认为涉案房屋应归其所有，产权证登记错误，要求被告配合过户。被告认为涉案房屋属夫妻共同财产，应予分割，不予配合原告过户，引起诉争。
另查明，涉案房屋坐落于兰州市西固区陈官营街道玉门街无号48幢4层441室（厂前208-441），房屋所有权证书号为：房权证兰房历西字第100**号，房屋所有权人：王某某，丘（地）号：W37001。现涉案房屋所有权证书并未向原被告任何一人发放，由兰州石化房产中心交易科代为保管。
以上事实，有原被告的举证材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后财产纠纷是基于离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情况，其纠纷的处理基础是存在夫妻共同财产。本案中，原被告离婚前虽已取得购买涉案房屋的资格，但并未交纳房款，并未取得房屋的所有权，即并未取得该涉案房屋的不动产物权。因此，被告认为离婚前已取得购买涉案房屋的资格因而涉案房屋属于夫妻共同财产的说法，于法无据，本院不予支持。本案不应做为离婚后财产纠纷处理，应做为涉案房屋的物权确认纠纷处理。本案原案由离婚后财产纠纷更改为物权确认纠纷。本案中，涉案房屋的购房时间为原被告离婚后，购房的全部房款由原告李某某交纳，按照物权取得的原则，原告对涉案房屋已取得完全的所有权，对原告主张的涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于兰州市西固区陈官营街道玉门街无号48幢4层441室（房权证兰房历西字第100**号）房屋归原告李某某所有。
案件受理费3300元，由原告李某某承担1650元，由被告王某某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王祯圆
代理审判员 刘琳娜
人民陪审员 王 建
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 盼
附：《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02163号
原告：施某，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马某，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理施某与马某离婚纠纷一案，审理过程中，原告施某自愿于2015年5月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年五月五日
书记员 夏晓雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00500号
申请人余胜利。
被申请人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
本院在审理余胜利诉武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，余胜利于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封武汉汇新房地产开发有限公司名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区7栋11号、12号商铺，并已提供案外人余忻怡银行存款20万元作为担保。
本院认为，余胜利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉汇新房地产开发有限公司名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区7栋11号、12号商铺。
二、冻结申请人余胜利提供财产保全担保的案外人余忻怡银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 骆训力
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4204号
原告：耿聂，女，1992年6月26日生，汉族。
委托代理人：陈福美，女，1966年3月4日生，汉族，系耿聂的母亲。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告耿聂诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5573.47元（以总购房款679883元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿误工费、交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告耿聂的委托代理人陈福美到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年9月4日，耿聂与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给耿聂，该商品房面积为106.76平方米，单价为6368.33元/平方米，总价为679883元；耿聂应于2013年9月4日前支付209883元，余款470000元应于9月14日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，耿聂按约支付了全部购房款679883元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，耿聂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付耿聂违约金5507元（以679883元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回耿聂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2060号
罪犯马福军，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月4日青海省循化撒拉族自治县人民法院作出（2011）循刑初字第02号刑事判决，认定罪犯马福军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马福军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福军减刑一年（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01468号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该联社理事长。
委托代理人明俊名。
代理权限特别代理。
被告何喜东。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告何喜东金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡江昆
二〇一四年八月十三日
书记员 曹 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1121号
上诉人（原审原告）：翟社华，住河南省新野县。
上诉人（原审被告）：广州新枫制衣有限公司，住所地：广州。
法定代表人：伍良钊。
委托代理人：罗少卿。
本院在审理上诉人翟社华、广州新枫制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人广州新枫制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人广州新枫制衣有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01626号
原告：李某甲，男，1948年10月21日出生，住安徽省砀山县。
被告：李某乙，女，1948年8月12日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇刘楼行政村杜庄006号，公民身份号码342221194808127049。
本院在审理李某甲与李某乙关于离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 张成行
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李芳频
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第675号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行。
法定代表人：钱卫华。
委托代理人，谢恭明。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人：王万鑫。
被执行人杭州坚王自动化控制设备有限公司。
法定代表人：王万鑫。
被执行人湖州金恒投资有限公司。
法定代表人：王万鑫。
被执行人王万鑫。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行与被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司、杭州坚王自动化控制设备有限公司、湖州金恒投资有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德商初字第204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5463785.97元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司、杭州坚王自动化控制设备有限公司、湖州金恒投资有限公司、王万鑫暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币5463785.97元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且于2014年5月5日向本院申请本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第675号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年五月九日
代书记员 谢 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审68号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
法定代表人：刘忠辰，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付刘君2015年3月至2015年4月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）第06-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘君的劳动报酬2800.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金1400.00元，共计4200.00元（肆仟贰佰元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监理告字（2015）第15-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监理字（2015）第06-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第14号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）第06-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）第06-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘君的劳动报酬2800.00元及加付拖欠金额50%的赔偿金1400.00元，共计4200.00元（肆仟贰佰元整）。
三、被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 逄映雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6579号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告刘金松。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告刘金松借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3726号
原告胡某，1958年l2月28日生。
被告王某甲。
原告胡某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记，婚后共同生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。原告与被告婚后感情一般，被告长年在外，吃喝嫖赌，不务正业，与原告很少沟通，对原告及孩子漠不关心，从未给原告及孩子支付一分钱生活费，对家庭极不负责任。双方长期处于分居状态。近三、四年时间，被告一直没有回家，原告与其失去联系，一直杳无音信。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故请求：1依法判决原告与被告离婚；2夫妻共同房产：王某甲名下的丛台区芳林新村1号院5号楼l单元10号房产（面积约45.5平方米）归原告所有；3诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告提交婚生子王某乙的常住人口登记卡一份，证明王某乙于××××年××月××日出生，孩子已成年，不需要抚养。
被告未到庭，未能发表质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告胡某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某乙，现已成年。原、被告双方婚后感情尚可，后因生活琐事原、被告双方发生矛盾，原告胡某起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚达30年之久，应当在共同生活中建立了良好的夫妻感情，并且双方的孩子业已成年，更应当创建稳定的家庭关系，共度晚年生活。虽然双方婚后因家庭琐事发生过一些矛盾，但原告并未提交任何证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 张建周
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕银娇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第465号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人骆某甲，无业，住正安县。因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处拘役四个月，2013年8月13日刑满释放。因本案于2014年12月15日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人骆某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月份的一天中午14时许，被告人骆某甲伙同陈思平、骆小刚（均已判决）窜至平阳县萧江镇落马村，用撬棍撬车锁的方式盗走被害人毛某停放在门口的以人牌电动车一辆（价值2902元），后销赃得人民币900元。
2.2014年7月29日中午，被告人骆某甲伙同陈思平、骆小刚经预谋盗窃后，窜至苍南县灵溪镇王宅村47号门口，用撬棍撬车锁的方式盗走被害人姜某停在门口的红色以人牌电动车一辆（价值2428元）。之后三人约定由骆小刚先骑回苍南县宜山镇，被告人骆某甲和陈思平继续实施盗窃。随后被告人骆某甲和陈思平窜至灵溪镇双洋村63号，由被告人骆某甲溜门进到一楼内将被害人徐某停放在一楼的一辆黑色绿佳牌电动车（价值1864元）盗走。后上述两辆电动车共销赃得人民币1500元。
2014年12月15日14时许，被告人骆某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯骆小刚、陈思平的供述，被害人毛某、徐某、姜某的陈述，证人骆某乙的证言、归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人骆某甲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；但其主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人骆某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币7194元，返还各被害人（其中被害人毛海娜2902元、被害人姜传锦2428元、被害人徐贤通1864元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3934号
原告：周元会，女，汉族，1980年2月10日出生，住四川省。
原告：周元勤，女，汉族，1977年9月1日出生，住四川省长宁县。
原告：李兴禄，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省长宁县。
原告：王家全，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省长宁县。
四原告共同委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：王光建，总经理。
委托代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：罗平，男，汉族，1988年3月29日出生，住成都市新都区。该公司员工。一般授权代理人。
原告周元会、周元勤、李兴禄、王家全诉被告成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由本院代理审判员徐毅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周元会、周元勤、李兴禄、王家全诉称，2011年8月30日，其与龙湖公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买了龙湖公司开发的成都市高新区合作路89号龙湖时代天街19幢1单元0115号商铺。合同签订后，我们全面履行了合同义务，龙湖公司于2013年6月底向其交房后，其一直怀疑龙湖公司在销售时进行了虚假宣传、修建过程中又变更规划，故曾经多次与龙湖公司交涉，也向有关部门作了反映，可是龙湖公司对此一直未予确认和答复，其被迫书面函告要求龙湖公司在一定期限内书面明确答复，并告知了不予答复将产生推定的法律后果，可是龙湖公司均不予理睬，故其结合到自己收集到的证据依法推定并确认龙湖公司违背诚实信用基本原则，在销售时进行了虚假宣传，在建设过程中又违法变更规划，其所交付的房屋根本不是其所要购买的房屋。其坚持龙湖公司的虚假宣传和变更规划是指：龙湖公司的销售广告和宣传资料就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，但是龙湖公司交付给其的房屋不符合该说明及允诺，主要表现在：1、龙湖公司应当在同一期开发建成的大型商场（即龙湖公司的自持商业综合体，在合同上标注为1B地块）至今未动工，但这个B地块在宣传资料及业主的合同上却是一个星光闪耀的大型商场，而且在合同上又是第一期的工程内容，可是据被告的工作人员介绍，现在这个B地块的建设内容至今不确定，这直接导致其所购买的商铺与龙湖公司宣传的自持超大型商业体之间的数十组天桥未修建，更无法形成有投资价值的商业建筑群；2、龙湖公司将大量用于修建商业的地块改建住宅；3、龙湖公司在宣传介绍该项目时大势宣传有多条地铁从项目经过，但无论是现实还是将来的规划，一条地铁都没有从该项目经过；4.龙虎公司在推介该项目时，大势宣传该项目地处成都大学城，可事实上，该项目除与电子科大清水河分校相邻外，根本就与大学城这个概念无关；5、龙湖公司的宣传资料上的所有配套设施比如真冰场、星级酒店等等全是虚构；6、龙湖公司在推介该项目时，大势鼓吹其所谓有战略合作伙伴已签约入驻了数千家，可是龙湖公司的自持商业体连规划都没有通过，现实是鬼城一座，没有见到所谓的战略合作伙伴，故龙湖公司的宣传是欺诈；7、龙湖公司的宣传资料表明，该项目应该是处于流光异彩的闹市中心，并且明确介绍地处200万人口的中心，而现实是鬼城一座；8、龙湖公司宣称所有商业由龙湖公司的精英团队统一运营，可是现实是被告除了收取物管费外，什么也没做。以上内容是作为被告投资购买商业门市最看重，也是签订商品房买卖合同的最关键的决定因素，可是现在发现这一切均是假的，也导致其所购买的商铺毫无商业价值，龙湖公司除恶意虚假宣传外，还有龙湖公司违法变更规划的原因，龙湖公司的行为属于单方变更合同重要约定的严重违约行为，致使其合同目的从根本上无法实现，龙湖公司应当承担由此产生的一切法律责任。为此，其于2014年3月26日、4月1日按照法律规定及合同约定，向龙湖公司发出了解除合同通知并提出了相关诉求，龙湖公司对此至今没有异议。故认为其诉求已完全具备了法律规定的实质要件和形式要件，其诉讼请求完全符合合同法第九十三条、九十四条、九十六条、合同法司法解释二第24条、法释（2003）7号第3条及第15条、法释（2012）8号第24条的规定，原、被告间的商品房买卖合同在事实上和法律上已处于解除状态，龙湖公司应当及时承担解除合同后的法律责任。故要求确认其与龙湖公司于2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除。
本院认为，本院于2014年7月15日受理了龙湖公司诉讼请求“确认周元会、周元勤、李兴禄、王家全单方面解除《商品房买卖合同》无效”的（2014）高新民初字第3324号案，并在审理后对该案作出“确认周元会、周元勤、李兴禄、王家全于2013年4月1日向成都龙湖锦鸿置业有限公司发出的关于解除双方《商品房买卖合同》及补充协议的通知尚未产生解除合同的法律效力”的判决，因原、被告诉争的是同一解除合同的通知是否产生解除合同的法律效力的确认之诉，本院（2014）高新民初字第3324号案的判决已对双方的诉争作出了实体处理，故，本案没有受理及继续审理的必要，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周元会、周元勤、李兴禄、王家全的起诉。
减半收取的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈小博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第429号
申请执行人黄兴龙，男，1963年5月15日出生，汉族，现住福安市。
被执行人杨水隆，男，1970年6月1日出生，汉族，住福安市。
黄兴龙与杨水隆民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金10万元及利息的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年8月15日裁定拍卖被执行人杨水隆、卓介平所有的坐落于福安市阳头荣宏外滩×幢××号房屋一套，李文烽以57.4万元的拍卖最高价竞得，申请执行人黄兴龙受偿21312.76元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1332号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月七日
书记员 陈姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第920号
原告唐某志，男。
被告段某荣，女。
本院于2015年5月21日立案受理原告唐某志与被告夏段某荣离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与代理审判员何广隶、人民陪审员张群组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告在公告期满后为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日原、被告在婚姻登记机构登记结婚。2009年1月23日，被告生育一女，署名唐某联；2010年9月11日生育一子，署名唐某某。2013年1月被告外出打工，至今没有寄分文抚养孩子，也不与原告联系，导致夫妻感情破裂。因此，特请人民法院依法判令：一、准许原告唐某志与被告段某荣离婚；二、两个婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未答辩、应诉。
经审理查明，2008年3月，原、被告在广东东莞同一工厂务工时认识。一个月后双方确立恋爱关系，不久便同居生活。2009年1月23日，被告随原告回永州老家生育一女孩，署名唐某联。期间，被告在零陵区凼底乡易家洞村十一组生活将近四年。2010年1月21日双方在湖南省永州市零陵区民政局补办了结婚登记手续。童年9月11日上方生育一男孩，署名唐某某。2012年1月，被告外出打工，同年9月回原告家一次。伺候，被告便未再回来，至今下落不明。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间在零陵区凼底乡易家洞村十一组修建一座两层楼住房，未添置其他夫妻共同财产，无债权、债务。
以上事实有原告的陈述、结婚证、零陵区凼底乡易家洞村委会的证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告自2013年9月外出打工后不与原告联系，未尽妻子和母亲的义务，至今下落不明，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。考虑到被告下落不明，无法直接付向孩子，故婚生子女由原告抚养成年较为适宜，夫妻共同财产位于零陵区凼底乡易家洞村十一组的两层楼住房归原告所有，由原告承担小孩抚养。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某志与被告段某荣离婚；
二、夫妻共同财产位于零陵区凼底乡易家洞村十一组修建一座两层楼住房归原告所有；
三、婚生子女唐某联、唐某某由原告唐某志承担小孩抚养费。
本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告唐某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 卿淑君
代理审判员 何广隶
人民陪审员 张 群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第867号
原告：丛桂斌，男。
委托代理人：林茂峰，男。
委托代理人：张运望，男。
被告：王涛，男。
原告丛桂斌诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛桂斌的委托代理人张运望到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我委托庄河市塔岭镇福宁村民委员会（以下简称“福宁村委会”）与被告签订土地承包经营权流转合同，约定：由被告租赁我的1.89亩土地，用于苗木种植，流转期限为2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年，约定一年一交款，租金为每亩600元，交款日期为每年2月10前。合同签订后，被告如约交纳了第一年租金。2014年租金至今未付。经多次催要，被告仍未付租金，影响了我的利益，且土地现已弃管和严重撂荒。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的农村土地承包流转合同，被告支付原告2014年租金及违约金2268元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：福宁村委会于2001年4月20日向丛福树（原告父亲）发包了13.77亩土地。2013年4月24日，原告作为委托方与福宁村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，约定：原告将其家庭承包到户的案涉1.89亩土地（地块名称为大坝地块）委托对外流转，流转期限为十五年，自2013年4月22日起至2027年12月30日止。租金支付方式年交，每年每亩600元。支付时间：每年12月31日前支付下一年土地租金。同日，福宁村委会（甲方）与王涛（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、流转方式：租赁。二、流转用途：苗木种植及其他。三、流转期限：从2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年。四、流转价款及支付条件：600元/亩，合计：27090×15=406350元。支付条件：期缴或趸缴（期缴的期限为15年，趸缴的期限为5年。）……五、流转价款的支付方式：一年一交款，交款日期每年2月10日前，在流转土地上产生的相应税、费由受让方（乙方）承担。六、流转土地自然情况：大坝地、旱地、45.15亩。……七、流转双方的权利与义务：甲方权利与义务：……3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。……九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为：年租金的双倍赔偿。……3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不安合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。”案涉土地的2013年租金1134元被告已于签订合同时给付原告，2014年租金1134元被告应于2014年2月10日前交清，但被告至今未付。
另查明：福宁村委会出具两份证明上载明：关于庄河市塔岭镇福宁村民委员会与王涛签订的农村土地经营权流转合同中，包括丛桂斌享有1.89亩土地流转给王涛承包经营，王涛于2013年11月18日已不在上述土地经营，土地上已出现了弃管和撂荒情况。丛福树与丛桂斌系父子关系，该二人为同一户的家庭成员，庄河市塔岭镇福宁村丛屯土地台帐上记载的丛福树的土地即包括案涉丛桂斌委托福宁村委会对外发包给王涛的土地。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转委托书、土地台账、证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与丛福树系同一户家庭成员，其对案涉土地享有承包经营权，原告与福宁村委会签订的农村土地承包经营权流转委托书及福宁村委会与被告签订的土地承包经营权流转合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。福宁村委会受原告委托，将包括原告的1.89亩大坝地在内的45.15亩土地流转给被告经营。现被告未向原告交纳2014年租金，案涉土地上已出现弃管及撂荒的情况，依据合同约定，原告即享有解除案涉土地承包经营权流转合同的权利。原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉土地承包经营权流转合同签订后，原告依约将案涉土地交付给被告，但被告未按合同约定履行交纳土地流转金的合同义务，对此被告应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告承担租金及租金一倍的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄河市塔岭镇福宁村民委员会与被告王涛于2013年4月24日签订的农村土地承包经营权流转合同中关于原告丛桂斌流转1.89亩大坝地的合同。
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丛桂斌2014年土地租金及违约金2268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费37元，合计187元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘耀华
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟雯雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑健广，该公司经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏红，女，汉族，1989年10月7日出生，住青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张宏红诉称，2015年4月26日21时40分，贾恒驾驶原告的冀Ｊ-×××××号小型普通客车行驶到青县金牛镇小牛庄村东拐弯处，因躲避其他车辆，撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，但双方始终未就原告车辆损坏理赔达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失325908元并承担诉讼费用。
原审被告保险公司辩称，原告提交的事故证明中发生事故的车牌号为冀Ｊ×××××，而原告在我公司投保车辆车牌号为冀Ｊ×××××。该事故证明不能证实投保车辆发生了财产损失。二、交通事故证明中司机的自述是因躲避车辆撞到树上，与保险公司报案记录中拐弯撞到树上不相符，交通事故证明记载不祥记录不明确，未确定事故发生原因，未确定是单方事故还是双方事故，故不排除存在其他违法或拒赔情节造成的事故，我公司不承担赔偿责任。鉴于事故证明的种种问题我公司申请法院调取交警队事故卷宗查明事实核实事故经过后，核实驾驶证、行车证均有效的情况下我公司在合理合法范围内承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。根据本案情况依据新民诉法解释事故处理有重大疑问应当由民警作。
原审查明，2015年4月26日21时40分，贾恒驾驶原告的冀Ｊ-×××××号小型普通客车行驶到青县金牛镇小牛庄村东拐弯处，因躲避其他车辆，撞在路边的树上，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队现场勘查，成因无法查清。原告车辆损失经河北信德保险公估有限公司鉴定为310388元，原告支付鉴定费15520元。原告的冀Ｊ-×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了40万元车辆损失险。保险期间为2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实由事故认定书、保险单、保险批单、车辆登记表、公估报告、鉴定票据、施救票据及当事人当庭陈述证实。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告的车辆发生交通事故，虽然交管部门无法确定成因，但已经确认是原告车辆驾驶人因躲避车辆撞到路边树木，应当由原告车辆承担全部事故责任。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，被告保险公司应当对该损失予以赔偿。原告支付的鉴定费系为减少或防止保险标的物的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告张宏红325908元，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：请求贵院依法撤销青县人民法院（2015）青民初字第1404号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人305908元（上诉金额20000元）；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决的车损和车损公估费数额均过高，根据《保险法》的规定上诉人仅应赔偿被上诉人的实际损失。车辆的实际损失应当以修理费发票和维修清单为准。被上诉人在此次交通事故中车辆实际损失并没有310388元，河北信德保险公估有限公司做出的XDFY-2015092号公估报告结论于事实严重不符，上诉人申请重新鉴定。车损公估费15520元明显过高，不符合物价局规定的收费标准，请二审法院依法查明。一审法院认定事实不清，望贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张宏红二审过程中未出庭应诉亦未提交答辩状。本院根据一审送达地址确认书中的张宏红的送达地址及电话向其邮寄送达开庭传票，但因“电话停机、地址不详”被邮局退回。
经审理查明，青县公安局交警大队事故中队就本案所涉交通事故出具了道路交通事故证明，其中涉及事故车辆牌照号为冀Ｊ×××××。在一审庭审后，被上诉人张宏红又提交了青县公安交通警察大队事故中队证明，证实事故车辆牌照号应为“冀Ｊ×××××”而非“冀Ｊ×××××”，对该证明的真实性上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司没有异议。公估报告中所涉车辆照片中未悬挂车牌照，但车架号（VIN号）与涉案车辆保险单中VIN号相同。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人张宏红的申请，委托有鉴定资质的鉴定机构对涉案事故车辆的损失情况进行评估，其程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司无相反证据推翻该鉴定结论，其主张一审判决认定车损过高理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人张宏红在一审过程中提交了公估服务费的发票，证明其实际支付了相应的费用，一审判令该费用由由上诉人保险公司承担并无不当。上诉人保险公司如认为该收费标准过高，可以在向被上诉人赔付之后，向相关部门进行反映，由相关部门核实处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 靳 雪
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初346号
原告禤雄元，农民。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄中权，农民。
原告禤雄元诉被告黄中权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤雄元到庭参加诉讼，被告黄中权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告禤雄元诉称，2013年12月11日，被告黄中权以买车钱不够为由，向原告借款23200元，承诺在2014年底前偿清，双方还约定被告自借款之日起按月息2%计付利息给原告，直至还清借款为止。还款期限届满后，被告未按承诺偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金23200元，支付利息13119.10元（利息暂计算至2016年4月21日，以后利息计至本息结清之日止），本息合计36119.10元，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款事实；2、居民身份证复印件，证明原告身份情况。
被告黄中权没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告黄中权不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，被告黄中权以购买汽车钱不够为由，向原告禤雄元借款23200元，定于2014年底前偿清，并由被告写下借条给原告收执。还款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，原告经多次催讨，被告均以种种借口推诿不予偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金23200元，支付利息13119.10元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告黄中权向原告禤雄元借款23200元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金23200元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，因双方对借款利息没有约定，原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应按年利率6%计付资金占用期间应得的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄中权偿还原告禤雄元借款本金23200元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费703元，减半收取352元，由被告黄中权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年七月十一日
书记员 谢春红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3465号
罪犯王凤祥，男，1970年4月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2003年12月29日作出（2003）塘刑初字第463号刑事判决，以被告人王凤祥犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2003年8月9日起至2023年8月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2003年8月9日至2019年5月8日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3465号
罪犯王凤祥，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2003年12月29日作出（2003）塘刑初字第463号刑事判决，以被告人王凤祥犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2003年8月9日起至2023年8月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2003年8月9日至2019年5月8日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00256号
原告王永健。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告王永健诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永健起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为718.12平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为289.94平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人房屋在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，原告对于调查认定结果未提出异议。被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。在生效判决中对于被告在整个征收过程中对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法建筑面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相地就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第112号《房屋征收补偿决定书》，认定原告房屋合法建筑面积为289.94平方米。原告王永健不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00079号行政判决，判决驳回原告王永健的诉讼请求。王永健不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00334号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告王永健以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第112号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00079号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00079号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永健的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00256号原告王永健。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告王永健诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告王永健起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为718.12平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为289.94平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人房屋在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，原告对于调查认定结果未提出异议。被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。在生效判决中对于被告在整个征收过程中对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法建筑面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相地就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第112号《房屋征收补偿决定书》，认定原告房屋合法建筑面积为289.94平方米。原告王永健不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00079号行政判决，判决驳回原告王永健的诉讼请求。王永健不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00334号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告王永健以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第112号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00079号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00079号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王永健的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年五月四日书 记 员 张文娟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初150号
原告张某，男，1969年4月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告侯某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张书与被告侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工费6880元。
事实和理由：2016年7月份，原告雇佣被告为其从事木工工作，约定每个工作日320元，共计29个工作日，合计9280元，被告给付了2400元，尚欠原告6880元。2016年8月4日被告为原告出具欠据1枚，上述欠款经原告催要，至今未付。
侯某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月份原告雇佣被告为其从事木工工作，约定每个工作日320元，工程完工后，经计算共计29个工作日，合计9280元，被告给付2400元，尚欠6880元。2016年8月4日，被告为原告出具欠据1枚。欠据载明：”今欠张某人工费陆仟捌佰捌拾圆整（￥6880元），2016年8月4日，欠款人：侯晓林，身份证：。）”上述欠款，至今未给付原告。
本院认为，被告雇佣原告完成木工工作，被告欠原告人工费6880元事实清楚，证据充分，有原告所举欠据及庭审陈述在卷佐证，足以认定，故被告应履行给付原告欠款的义务。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款6880元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年三月二十三日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初150号原告张某，男，1969年4月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住辽宁省义县。被告侯某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告张书与被告侯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工费6880元。事实和理由：2016年7月份，原告雇佣被告为其从事木工工作，约定每个工作日320元，共计29个工作日，合计9280元，被告给付了2400元，尚欠原告6880元。2016年8月4日被告为原告出具欠据1枚，上述欠款经原告催要，至今未付。侯某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月份原告雇佣被告为其从事木工工作，约定每个工作日320元，工程完工后，经计算共计29个工作日，合计9280元，被告给付2400元，尚欠6880元。2016年8月4日，被告为原告出具欠据1枚。欠据载明：”今欠张某人工费陆仟捌佰捌拾圆整（￥6880元），2016年8月4日，欠款人：侯晓林，身份证：。）”上述欠款，至今未给付原告。本院认为，被告雇佣原告完成木工工作，被告欠原告人工费6880元事实清楚，证据充分，有原告所举欠据及庭审陈述在卷佐证，足以认定，故被告应履行给付原告欠款的义务。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款6880元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年三月二十三日书记员陆长伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1926号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：张月润，男，该社职工。
被告：赖茂荣，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告林晓丽，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告廖献庆，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告邱传宁，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖茂荣、林晓丽、廖献庆、邱传宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以赖茂荣已归还借款本息为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 阙珊(代)
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1852号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。
法定代表人：吴钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。
被告：贾永刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告贾永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2017年7月21日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告贾永刚起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 好思乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1479号
原告江苏斑竹袜业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泾口村。
法定代表人王悦英，该公司董事长。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人戴凤刚，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告江苏斑竹袜业有限公司（以下简称斑竹袜业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保财险亭湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日�理后，依法适用简易程序，由审判员徐宁独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告斑竹袜业公司的委托代理人朱云、被告人保财险亭湖支公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斑竹袜业公司诉称：2012年10月10日，原告为其所有的苏J×××××客车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险。2013年4月18日，陈林红驾驶苏J×××××客车发生交通事故，经交警大队认定，陈林红承担事故的次要责任。后原告向被告理赔未果，故诉请法院判令被告赔付车辆损失保险金8万元。
被告人保财险亭湖支公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议，但要求原告提供对方车辆的基本信息和保险信息，以便进一步核实交通事故的实际情况；2、事故车辆在被告公司投保了车辆损失险12万元，有不计免赔；3、原告对本起事故承担的是次�责任，被告公司仅应承担30%的赔偿责任，为此请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，原告斑竹袜业公司为其所有的苏J×××××小型普通客车在被告人保财险亭湖支公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，其中机动车损失险保险金额为12万元，第三者责任险保险金额为30万元，均投保了不计免赔，保险期间自2012年10月21日至2013年10月20日。保险条款第26条约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2013年4月18日12时50分，陈林红驾驶苏J×××××小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至与盐城市鹿鸣路交叉口处，因避让李天琴驾驶的沿新2**国道东侧辅道由南向北行驶至新2**国道与鹿鸣路交叉口处左转弯的苏J×××××小型轿车，致使苏J×××××客车驶入道路左侧与对向行驶的孙海峰驾驶的苏A×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车部分受损、车上人员受伤。同年10月28日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈林红负本起事故的次要责任。后经被告人保财险亭湖支公司评估，确认苏J×××××车辆损失为8万元。事故发生后，原告斑竹袜业公司向被告人保财险亭湖支公司申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本案主要争议焦点：被告是否应当按照合同约定的事故责任比例赔偿原告车损险？
本院认为：原、被告双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告斑竹袜业公司在被告人保财险亭湖支公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔，保险期间因交通事故造成保险车辆损失，符合理赔条件，被告人保财险亭湖支公司应承担相应的保险责任。《中华人民�和国保险法》第十九条规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任的采用保险人提供的格式条款，故对于“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任”的保险条款，应认定为无效，不能作为赔偿的依据，故被告关于原告在本起事故中承担次要责任，应当按照事故责任比例即30%进行赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告依据合同约定，根据被告人保财险亭湖支公司对受损车辆的定损金额，要求其赔偿8万元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏斑竹袜业有限公司车辆损�保险金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 徐宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十�条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任的；（二）、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3896号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人银立阳，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与银立阳其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7232号民事判决书发生法律效力后，因银立阳未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求银立阳履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人银立阳财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供银立阳其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第7232号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第7232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宏伟
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初971号
原告罗天明，男，汉族，1970年8月18日出生，住江西省泰和县。
被告熊忠斌，男，汉族，1970年3月16日出生，住江西省泰和县。
原告罗天明与被告熊忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天明诉称，2016年1月4日，被告以生意周转为由向原告借款15万元，约定月利率2分，并承诺2016年3月份还10万，余款在2016年6月底全部还清。上述款项原告于2013年12月至2014年1月间从其本人中国建设银行账户（卡号：62×××89）一次性支取15万元支付给被告。原告为帮助被告从他人处借来款再借给被告，但被告到期后并未履行还款义务。2016年3月至2016年6月份原告多次找到被告要求归还欠款，但被告多次失信。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本息168000元，并支付违约金20000元、务工费10000元，本案诉讼费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条1张，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告熊忠斌辩称，原、被告系师徒关系，被告并未向原告借款。原告现起诉的15万元借款不是事实，2013年8月，原告通过招投标承建上圯乡敬老院老年公寓项目工程，后原告以8万元价格将该项目转由被告施工，后被告因没钱支付该款，2016年原告夫妇叫被告出具欠条，欠条中的15万元是由8万本金和两年的利息组成的，而且已经支付了2万元给原告。
被告熊忠斌未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的欠条无异议，但原、被告间不存在借款事实，该欠条是在原告夫妇逼迫下才出具的。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2013年，原告罗天明将其承包的工程项目转让给被告熊忠斌，因被告熊忠斌未及时将工程转让款支付给原告，于2016年1月4日向原告出具欠条1份，后因被告未按约定将该款支付给原告，原告遂以被告向原告借款15万元为由诉至本院，且该款系其于2013年12月至2014年1月间从其本人中国建设银行账户（卡号：62×××89）一次性支取15万元支付给被告。为查清本案事实，本院调取了原告罗天明该账户2013年12月至2014年1月的交易明细，交易记录中并无原告诉称的一次性支取15万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告坚持诉称其与被告间存在借贷关系，但结合庭审中被告的陈述、答辩及本院调取的证据，原、被告间并不存在借贷事实，原告以民间借贷关系为由要求被告归还借款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告向原告所出具的欠条中的款项，原告可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗天明的诉讼请求。
本案诉讼费4260元减半收取2130元由罗天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林一滋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3850号
罪犯莫容苏，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）河市刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人莫容苏犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫容苏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）桂刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年8月19日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫容苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分149.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫容苏予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫容苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫容苏减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年11月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初859号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨敏，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省宜宾市筠连县。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人雷平，云南泊江律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］852号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨敏及辩护人雷平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月3日19时许，被告人杨敏在本市五华区龙泉路淘宝女人街一商铺内，盗窃了被害人董某放于店内凳子上的一部VIVO手机一部，经鉴定价值人民币1590元，后被群众当场抓获。涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人杨敏应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨敏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人杨敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨敏当庭自愿认罪，辩解称自己是初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪未遂，请求对其从宽从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人杨敏系盗窃未遂，犯罪情节较轻、主观恶性小，社会危害性小，涉案金额不大，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人杨敏免予刑事处罚或者判处缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人董某的报案报告及陈述，证人任某,4、王某的证言，涉案物品照片，价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，发还清单，涉案物品指认笔录及照片，报警三联单、谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨敏及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨敏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨敏归案后如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人所提对被告人免予刑事处罚或判处缓刑的量刑意见，与本案查明事实及适用法律不符，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张盛思
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2480号
原告张某甲，男，1968年4月15日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1963年5月12日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被告李某甲，男，1966年5月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
原告张某甲与被告薛某甲、李某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘桂水到庭参加了诉讼，被告薛某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我受雇于被告薛某甲从事建筑劳务。2015年下半年薛某甲承建被告李某甲位于房村镇房村村的三层楼房，我在工地上从事瓦工等工作。2015年11月21日我在施工过程中摔伤，致腰椎粉碎性骨折。薛某甲作为雇主应承担赔偿责任。李某甲知道或应当知道薛某甲没有相应施工资质或安全生产条件，仍将工程发包给薛某甲，应当对我的损失承担连带责任。为此要求薛某甲赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失87803元，李某甲对第一项诉讼请求所列损失承担连带责任。
被告薛某甲未答辩。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2015年被告薛某甲承建被告李某甲位于房村镇房村村沿街三层楼房建设工程。薛某甲找到原告等人，要求原告在该三层楼房建设工地提供劳务，薛某甲每天给付原告工资120元。2015年11月21日早8时，原告在三层楼的楼梯间泥墙时施工架倒塌，原告摔落受伤。当日原告被送至泰安市岱岳区良庄镇卫生院住院治疗，次日出院，医疗费由薛某甲支付。2015年11月23日原告在中国人民解放军第八十八医院治疗，支付医疗费2625元。2015年11月23日原告在肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部住院治疗，12月2日出院，原告支付住院医疗费5092元、门诊费2496元，经诊断原告L1压缩性骨折，左根骨骨折。2016年5月26日经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级。伤害发生后薛某甲多次给付原告现金，共计16000元。以上事实由原告陈述，证人李某1、杨某、李某2证言，泰安市岱岳区良庄镇卫生院住院费用清单，中国人民解放军第八十八医院门诊病历、门诊收费票据，肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部门诊病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案，泰安泽宇司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告为被告薛某甲提供建筑劳务，薛某甲接受劳务，每天支付120元的报酬，双方形成了劳务关系。原告在从事劳务活动时自身受到伤害，薛某甲作为接受劳务方应赔偿原告由此产生的各项经济损失。被告李某甲将三层沿街楼房建筑工程发包给不具有相应资质的薛某甲，应当与薛某甲承担连带赔偿责任。原告主张医疗费10213元，由中国人民解放军第八十八医院、肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊部住院及门诊医疗费票据证实，本院应予确认。原告主张住院伙食补助费360元，是按住院12天，每天30元的标准计算的，不违反法律规定，本院应予确认。原告主张护理费720元，是按住院12天，每天60元的标准计算的，原告未提供按每天60元计算护理费的相关证据，应按农村居民人均年收入12930元的标准计算，护理费应为425元。原告主张误工费22200元，误工天数自2015年11月21日受伤之日起计算至评残的前一日2016年5月25日，每天的收入按120元计算，因原告系农民无固定收入，应按农村居民人均年收入12930元的标准计算，误工费应为6554元。原告主张交通费1500元，根据原告及必要的陪护人员因就医及鉴定发生的费用，酌情确认其数额为500元。原告主张伤残赔偿金51720元，是按农村居民人均年收入12930元的标准，计算20年，再乘以20%得出的，该计算依据符合法律规定，本院应予确认。原告主张鉴定费910元，未提交鉴定费发票，本院不予确认。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲赔偿原告张某甲各项经济损失53772元（医疗费10213元、住院伙食补助费360元、护理费425元、误工费6554元、交通费500元、伤残赔偿金51720元，以上共计69772元，减去薛某甲已支付的16000元，余额为53772元），限被告薛某甲自判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李某甲对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告承担426元，被告薛某甲、李某甲承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一六年八月十八日
书记员 高婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8825号
原告刘某某，女，汉族，住上海市宝山区。委托代理人章桢，上海瑾之润律师事务所律师。被告孙某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，双方于2013年12月相识，于2014年5月确立恋爱关系，同年8月8日登记结婚，于2015年3月15日生育一女，取名孙某乙。婚后因被告在原告怀孕期间沉迷于电脑游戏，对家庭及原告照顾甚少，双方开始产生矛盾。2015年9月起，双方分别居住在两个房间内，平时毫无交流，完全视对方为不存在。2016年1月起，原告开始居住在娘家，女儿由原告和原告母亲共同照顾。因双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚。离婚后，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元，被告可以在每月双周的上午九时到下午二时看望女儿。被告孙某甲辩称，对原告陈述的双方相识、恋爱、结婚和生育子女以及女儿现随原告共同生活的情况无异议。除被告玩电脑游戏致夫妻产生矛盾以外，原告平时开销太大，被告承担不起。现被告同意离婚。离婚后，女儿由被告抚养，被告可以不要求原告支付抚养费，但如果女儿由原告抚养，抚养费的给付数额由法院依法判决。同意原告对于看望子女的意见。夫妻共同财产中除了“海尔”空调器、“海信”电视机各1台归被告外，其他家用电器归原告所有。经审理查明，原告刘某某与被告孙某甲于2013年12月相识，于2014年5月确立恋爱关系，同年8月8日登记结婚，于2015年3月15日生育一女，取名孙某乙。婚后双方居住在上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室内，因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻不睦，进而夫妻分居。期间，孙某乙随原告共同生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告则同意离婚。双方确认在被告住处有夫妻共同财产“海尔”空调器1台、“索尼”47吋电视机1台、“海信”32吋电视机1台、“西门子”电冰箱1台、“西门子”洗衣机1台、“大金”空气净化器1台、“格力”微波炉1台、“苹果”电脑1台，其中“海尔”空调器1台、“海信”32吋电视机1台归被告所有，其余的家用电器归原告所有。双方确认原告的每月收入为3,500元，被告每月收入3,800元。审理中，双方表示离婚后的居住由各自自行解决，由于双方对子女抚养、抚养费的给付数额意见不一致，致调解不成。上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明、财产清单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚时间不长，感情基础比较薄弱，婚后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻不睦，未及时化解，导致夫妻感情日趋淡薄，和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，现双方对离婚意见一致，予以准许。双方对于子女探望、财产分割意见一致，也予以准许。关于子女抚养问题，孙某乙现一岁有余，年龄幼小，且随原告共同生活，生活稳定，并无不妥之处，而稳定的生活环境有利于子女的健康成长，故孙某乙现随原告共同生活较为适宜。当然，在原、被告离婚后，被告同样可以更多地关心子女的生活和学习，以使子女健康成长。双方对抚养费的给付数额意见不一，由本院结合原、被告的收入状况、子女的生活需要及本市居民一般生活标准酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；二、双方所生之女孙某乙随原告刘某某共同生活，被告孙某甲自2016年6月起每月给付抚养费1,000元，至孙某乙十八周岁止；三、被告孙某甲可在判决生效之月起在每月双周六的上午九时至下午二时探望孙某乙，由被告孙某甲至孙某乙处接送，原告刘某某负有协助的义务；四、现在上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室内的“索尼”47吋电视机1台、“西门子”电冰箱1台、“西门子”洗衣机1台、“大金”空气净化器1台、“格力”微波炉1台、“苹果”电脑1台归原告刘某某所有，“海尔”空调器1台、“海信”32吋电视机1台归被告孙某甲所有；五、原告刘某某与被告孙某甲的居住均自行解决。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年六月十三日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6581号
原告：刁某某，女，汉族，1988年10月14日生，重庆市开县人，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡豫、雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1986年4月11日生，重庆市开县人，无固定职业，住库尔勒市。
原告刁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某某及委托诉讼代理人胡豫、雷宏到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生长子黄某由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；婚生次子黄某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；三、分割夫妻共同财产：1、新M433**吊车归被告所有，渝F9J9**小型汽车归原告；2、双方共同成立的库尔勒展业商贸有限公司由被告经营，被告补偿原告3万元；3、对外债权债务由被告享有和承担；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月11日登记结婚，生育长子黄某、次子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告无故殴打谩骂原告，现感情已破裂，故提起诉讼。
黄某甲未到庭，未答辩。经本院与被告电话联系，被告称今天无法出庭，也同意离婚；婚生长子黄某及婚生次子黄某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，原告可以随时探望孩子；夫妻共同财产吊车、渝F9J9**汽车及库尔勒展业商贸有限公司均归原告所有，不用原告补偿，债权债务再跟原告计算。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原、被告登记结婚。双方于2007年6月29日生育长子黄某，2013年6月3日生育次子黄某乙。原、被告因感情破裂均同意离婚。庭审中原告同意婚生长子黄某、次子黄某乙均由被告抚养；对于吊车、库尔勒展业商贸有限公司及债权债务因证据不充分不要求在本案中进行处理。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，双方均同意离婚，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。对于婚生子的抚养问题和财产分割问题双方达成一致意见，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刁某某与被告黄某甲离婚。
�、婚生长子黄某(2007年6月29日生)、婚生次子黄某乙(2013年6月3日生)均由被告黄某甲抚养，原告刁某某不支付抚养费。探视问题双方自行协商解决。
三、渝F9J9**雅阁汽车归原告刁某某所有。
本案受理费75元（已减半收取），由原告刁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3317号
原告蔺娜，女，个体户。
被告袁常福（又名袁成福），男，农民。
被告郝春莲（袁常福之妻），女，农民。
原告蔺娜与被告袁常福、郝春莲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺娜、被告袁常福到庭参加了诉讼，被告郝春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺娜诉请：请求判令被告袁常福、郝春莲返还借款偿还原告借款50000元，并支付利息44000元（按照约定月利息2%，从2013年9月8日至2017年5月7日期间的利息），利息计算至借款本金还清日至止。
本案相关情况
2013年9月8日，被告袁常福、郝春莲夫妇因生产经营（自办脱水菜场）所需而向原告蔺娜借款50000元并出具了借条，其内容为：今借到蔺娜现金伍万元整，50000元，利息贰分，借款人袁常福、郝春莲，2013年9月8号。后经原告蔺娜多次催要，被告袁常福、郝春莲至今未还本付息。现原告蔺娜诉至本院，请求判令被告袁常福、郝春莲返还借款50000元，并支付利息44000元（按照约定月利息2%，从2013年9月8日至2017年5月7日期间的利息），利息计算至借款本金还清日至止。
判决结果
本院认为，被告袁常福、郝春莲夫妇向原告蔺娜借款50000元并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该合同关系受法律保护。被告袁常福、郝春莲久借不还已构成违约，应按原告蔺娜的请求承担还本付息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告袁常福、郝春莲于本判决生效后三十日内返还原告蔺娜借款50000元并承担利息，利息自2013年9月8日起按月利率2分计算至还清款之日止。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告袁常福、郝春莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年六月二日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5570号
原告：许学瀛，男，52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：江苏江锦房地产开发有限公司,住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人：袁兆吏。
第三人：张好，男，49岁，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告许学瀛与被告江苏江锦房地产开发有限公司、第三人张好商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告许学瀛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学瀛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许学瀛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许学瀛负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 殷 骏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执555号
申请执行人:李祥和，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
申请执行人李祥和与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00964号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李祥和于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的6000元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘福升在收到本执行裁�后五日内向申请执行人李祥和支付人民币6000元。
二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。
三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月七日
书记员 尹 甜
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1889号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区柳城县，户籍住址广西壮族自治区柳城县。因本案2013年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉[2013]2021号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日零时许，被告人韦某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型普通客车至本市天河区广汕路时，被执勤民警查获。民警对被告人韦某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为129mg/100ml，后将其带至南方医院提取血液，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人韦某血液中酒精的含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中不持异议，并有南方医大司鉴中心[2013]毒检字第1930号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，立案登记表、立案决定书、查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，户籍资料，以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 敏