wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4201号
原告：田丽珍，女，1963年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告田丽珍与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告田丽珍诉称，2016年7月29日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层的房屋一套，房屋编号为C9-1，房屋单价为6178.29元每平方米，房屋面积45.32平方米，总价共计28万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即28万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为50680元(280000*0.001*181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为50680元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2739号
原告：王献民，男，1963年9月20日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王宴芬，女，1978年10月6日生，汉族，住。
被告：张付岭，男，1946年3月7日生，汉族，住址同上。
被告：高水娇，女，成年，汉族，住址同上。
被告：张晨东，男，2001年3月4日生，汉族，住址同上。
被告：张煜涵，女，2011年8月20日生，汉族，住址同上。
张煜涵、张晨东法定代理人：王宴芬，系二被告母亲。
原告王献民与被告王宴芬、张付岭、高水娇、张晨东、张煜涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3立案。�告王献民于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王献民负担。
审判员 陈水喜
二〇一七年十一月十二日
书记员 康中亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17020号
被告北京源泰隆物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号早市北侧5号库。
法定代表人刘青松，董事长。
委托代理人绳欣辉，北京市恒源律师事务所律师。
被告北京宝顺全通快运有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼201室。
法定代表人沈玉兵，执行董事。
原告北京源泰隆物流有限公司（以下简称源泰隆公司）与被告北京宝顺全通快运有限公司（以下简称宝顺全通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰隆公司的委托代理人绳欣辉到庭参加了诉讼，被告宝顺全通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告源泰隆公司诉称：2015年1月11日，源泰隆公司委托宝顺全通公司将饮料运送至上海等指定地点并交付收货人。宝顺全通公司在运输过程中，将部分货物丢失或毁损。事发后，经双方多次协商，宝顺全通公司在2015年3月9日出具欠条，承诺在3月26日前赔偿源泰隆公司损失30000元。因宝顺全通公司仍未赔付，故源泰隆公司诉至法院，请求判令宝顺全通公司给付货款损失30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告宝顺全通公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：源泰隆公司与宝顺全通公司存在运输合同关系。因宝顺全通公司在承运过程中，将部分货物丢失或毁损，其于2015年3月9日，向源泰隆公司出具欠条，载明：宝顺全通公司欠源泰隆公司货物赔偿款三万元。还款日期为3月26日之前还齐。另欠货物回单8份。后因宝顺全通公司未按约履行还款义务，故源泰隆公司诉至法院。
上述事实，有原告源泰隆公司提供的托运单、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京宝顺全通快运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。源泰隆公司与宝顺全通公司建立的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。宝顺全通公司在承运过程中将部分货物丢失或毁损，并就赔偿款向源泰隆公司出具了欠条，源泰隆公司主张其按照欠条约定金额赔偿货物损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。北京宝顺全通快运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京宝顺全通快运有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京源泰隆物流有限公司代偿款项三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十二元、公告费五百六十元，由被告北京宝顺全通快运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾 湘
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0723号
原告彭兴财。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告赵锦玉，居民。
被告盐城市玉锦建设工程有限公司。
法定代表人刘得胜，该公司董事长。
两被告共同委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司建湖县支公司。
法定代表人陆永才，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告彭兴财诉被告赵锦玉、盐城市玉锦建设工程有限公司、中国人寿财产保险有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴财及其委托代理人秦悌兵，被告赵锦玉、被告盐城市玉锦建设工程有限公司的共同委托代理人高登军，被告中国人寿财产保险有限公司建湖县支公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭兴财诉称：请求判令三被告连带赔偿因交通事故受伤所造成的损失医疗费4465.67元、住院伙食补助费1386元、护理费13360元、营养费540元、交通费1000元、鉴定费1360元、财物损失费1000元、残疾赔偿金59354元、误工费12195元、精神损害抚慰金5000元，合计99660.67元；诉讼费由被告负担。
被告赵锦玉、盐城市玉锦建设工程有限公司辩称：对交通事故损害事实无异议，被告为此垫付了80836.27元费用，要求在本案一并处理。
被告中国人寿财产保险有限公司建湖县支公司辩称：对交通事故事实和保险事实无异议，原告主张部分费用过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年3月14日9时许，被告赵锦玉驾驶苏JR61**号小型轿车，沿颜阳线由南向北行驶，至事发路段在超越同向彭兴财驾驶的苏J2S2**号二轮摩托车时，轿车右侧反光镜与摩托车左手把发生相撞，致二轮摩托车驾驶人彭兴财跌地受伤，两车不完全损坏。原告受伤后住院治疗。该事故于2012年3月23日经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，被告直锦玉负事故的全部责任，原告彭兴财不负责任。
另查明，被告赵锦玉驾驶苏JR61**号小型轿车系被告盐城市玉锦建设工程有限公司所有并在被告中国人寿财产保险有限公司建湖县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告彭兴财因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人寿财产保险有限公司建湖县支公司投保了交强险和商业险三者险，被告中国人寿财产保险有限公司建湖县支公司应当在交强险和商业险三者险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，被告赵锦玉负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费4465.67元、住院伙食补助费1386元、护理费13360元、营养费540元、交通费1000元、鉴定费1360元、财物损失费1000元、残疾赔偿金59354元、误工费12195元、精神损害抚慰金5000元，合计99660.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告彭兴财因交通事故受伤遭受损失合计为元。元（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭兴才其余的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取440元，由被告赵锦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 成
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第723号
上诉人（原审被告）：滕桂良。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志武。
上诉人滕桂良因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1996年6月至2005年2月间，被告滕桂良在原告张志武处分八次借款322100元，借款到期后，原告多次催要，被告以资金困难等种种理由拒付。2014年10月29日，被告滕桂良在八张欠条上签名对所有欠款予以确认。但仍以无钱为由，拒不偿还。为此，诉至法院，要求法院依法判令被告偿还欠款及相应的利息。又查，德州市河西燃料公司是德州西郊第三煤炭经销处变更名称而来，法定代表人为滕桂良，1997年4月，该公司法定代表人变更为张连会至今，2001年8月8日德州市河西燃料公司因未按规定参加工商行政管理局的年审，被德州市工商行政管理局吊销了营业执照。
原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案被告滕桂良曾任德州市河西燃料公司的法定代表人，但该公司已经在1997年4月法定代表人由滕桂良变更为张连会，被告滕桂良称借款时是公司的法定代表人，借款行为属于职务行为的辩称，原审法院不予采纳。而且在2014年10月29日对以上借款，被告滕桂良再次签字认可借款的事实，故该借款行为应系被告滕桂良个人行为。被告还辩称，张志武欠其其他欠款的事实，虽有德州市中级人民法院生效的（2011）德中民再终字第10号予以确认，但与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，原审法院作出判决：被告滕桂良于本判决生效后十日内偿还原告张志武借款322100元及利息（自2014年10月29日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，由被告滕桂良负担。
上诉人滕桂良不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清证据不足，适用法律不当，一审判决主体错误。上诉人给被上诉人所出具的凭证时间是在2004年-2005年间，这期间上诉人是公司的法定代表人，该几笔款项是公司收取的，上诉人只是一种职务行为，不是个人行为。当时被上诉人在上诉人处租赁场地办公，尚欠上诉人100000元；二、本案被上诉人是恶意诉讼，被上诉人至今拖欠上诉人3194571.2元，有（2011）德中民再终字第10号民事调解书为证，该调解书第二项载明，被告滕桂良给付原告张志武经济损失80000元，这一事实已明确证明双方已不存在其他任何债权债务关系，该调解书是2011年出具的，而本案的债务是在2004-2005年间发生的，是在该调解书之前；三、一审程序违法，调取的证据没有质证。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，主体错误，为此请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。
被上诉人张志武答辩称，当时是上诉人欠别人钱无法偿还，上诉人是以自己的名义向被上诉人借的钱。被上诉人已经把（2011）德中民再终字第10号民事调解书中的3194571.2元交到了德城区法院，被上诉人不欠上诉人钱。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，本院组织双方当事人对原审卷宗中原审法院调取的德州市河西燃料公司企业工商登记及变更情况证明进行质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，证实当时公司是集体企业，并不是上诉人个人所有，一审法院调取的证据是否由被上诉人申请，上诉人不知情。被上诉人对该证据的质证意见为无法确定该证据的真实性。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决程序是否合法；二、原审判决上诉人偿还被上诉人322100元及利息有无事实及法律依据。
关于第一个争议的焦点问题，原审判决程序是否合法。上诉人主张的一审法院调取的德州市河西燃料公司企业工商登记没有经过质证，属于程序违法。该证据可以辅助证明部分案件事实，从证据形式上看，该证据是从德城区工商局调取的材料，并盖有德州市德城区工商行政管理局信息查询专用章，可以认定该证据是合法有效的，且在二审中，本院对该组证据组织双方当事人进行质证，上诉人对该证据的真实性没有异议。原审法院虽未组织双方当事人进行质证，但是该瑕疵不影响本案事实的认定。
关于第二个焦点问题，原审判决上诉人偿还被上诉人322100元及利息有无事实及法律依据。被上诉人在一审中提交的八张条中，有两张借条盖有德州市河西燃料公司印章，其余六张均为上诉人滕桂良个人书写，对于该六张凭据，没有公司的公章，且上诉人于2014年10月29日，在所有支款凭据上重新签字确认，被上诉人只能依据凭条向上诉人主张权利，如确系公司债务，上诉人可另行追偿。关于有公司公章的两张条，一张金额为142100元的欠条，上诉人滕桂良于2006年8月5日在欠条上注明同意偿还，并且在2014年10月29日再次签字确认，签字确认时上诉人已经不是德州市河西燃料公司的法定代表人，由于债务承担具有无因性，该签字确认的行为应当认定为对该债务的加入性承担，属于对其本人的债务人身份的自认，上诉人应当对该款项予以偿还。关于另一张金额为40000元支款条，因打条时未注明打条年份，也不能确定当时上诉人滕桂良是否为德州市河西燃料公司的法定代表人，且条上盖有德州市河西燃料公司的印章，因该公司未参加本案诉讼，无法查明是公司借款还是个人借款，在本案中不宜处理，被上诉人可对该笔借款另行主张。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第363号民事判决；
二、上诉人滕桂良于本判决生效后十日内偿还被上诉人张志武借款282100元及利息（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6130元，由上诉人滕桂良负担5368元，被上诉人张志武负担762元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 哲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第159号
罪犯赵明亮，男，1968年4月14日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2009年1月5日作出（2009）修刑初字第15号刑事判决，认定被告人赵明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，刑期自2008年8月14日起至2017年2月13日止。宣判后，2009年1月20日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去刑期二年。最近一次减刑是2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月14日起至2015年2月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵明亮减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵明亮于2008年4月的一天，与同案被告人苏宝平提意从苏的朋友梁某某处弄点钱花。被告人马利明、李万萤同意。4月15日上午，苏宝平得知梁某某要去李万乡秦屯接朋友，并将梁的行踪告知被告人马利明、李万萤。在高新区热电厂附近马利明、李万萤将被害人梁某某劫持到出租车上，对梁进行殴打，逼梁说出自己的银行卡密码。后被告人苏宝平从梁的银行卡上取出现金17600元，伙同被告人赵明亮交给马利明、李万萤，四人将赃款平分。2008年8月14日被告人赵明亮向公安机关投案。
罪犯赵明亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯赵明亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、病犯审批表、关于提请减�经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年8月14日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执补字第00149号
申请执行人：张启俊，男，1983年2月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被执行人：匡斌，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
请执行人张启俊与被执行人匡斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月8日作出了（2011）金民一初字第00717号民事裁定书，查封了属被执行人匡斌所有的车牌号为皖N×××××号厢式货车。现被执行人匡斌已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人匡斌所有的车牌号为皖N×××××号厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一五年六月二十日
书记员 张进
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02622号
原告李某某，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
被告易某某，男，1975年8月19日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年七月十七日
书记员 王 格
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第302号
原告石家庄博泽源物资有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路91号北二环钢材市场内。
法定代表人于立彬，总经理。
委托代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北国骅建设工程集团有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐北路416号。
法定代表人陈珍，总经理。
本院在审理原告石家庄博泽源物资有限公司与被告河北国骅建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄博泽源物资有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄博泽源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6756元减半收取3378元，由原告石家庄博泽源物资有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 岱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3370号
上诉人（原审被告）喜荣家私海棉（深圳）有限公司。
法定代表人邱远航。
委托代理人李平。
委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱坤。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人喜荣家私海棉（深圳）有限公司因与被上诉人朱坤劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人喜荣家私海棉（深圳）有限公司与被上诉人朱坤存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。喜荣家私海棉（深圳）有限公司上诉主张：1、朱坤在起诉状中并未有请求支付10万元绩效奖金的诉讼请求，而是要求支付年终工资10万元，庭审中，公司主动阐明10万元系年终绩效奖金后，朱坤并未将诉讼请求由工资变更为绩效奖，而法院就直接判决公司支付绩效奖，这超出了原审原告的诉讼请求。2、年终奖的发放属于用人单位自主管理范畴，用人单位有权自主决定年终奖发放的条件、数额、时间等具体事宜，年终奖属于公司特殊福利，是否发放以及发放额度需要考虑公司当年效益及个人表现。且公司的规章制度已经规定未达到绩效要求的员工，不能享受年终奖金，因此，公司不支付朱坤的年终奖，应当得到法律支持。经核查：1、朱坤主张双方口头约定其年薪60万元，其中50万元按月平均发放，剩余10万元为年底一次性支付；2、在仲裁裁决书中，并没有载明喜荣家私海棉（深圳）有限公司提出朱坤主张的年终工资10万元为年终绩效奖金的事实；3、一审审理中，朱坤提供了《录音》资料证据，喜荣家私海棉（深圳）有限公司对该《录音》证据的完整性不予认可，认为录音经过朱坤编辑，删除了对朱坤不利的部分，且该《录音》中公司法定代表人邱远航只承认了10万元是奖金，并没有认可是朱坤的工资，但对此没有举证支持其主张；4、喜荣家私海棉（深圳）有限公司没有举证证明朱坤未达到年终奖发放的条件的事实证据；5、双方争议的标的物为金额10万元。本院认为：1、虽然绩效奖金和年终工资的性质不相同，但双方对存在年终工资或年终绩效奖金10万元的争议标的物是认可的；2、在仲裁程序中，喜荣家私海棉（深圳）有限公司没有承认存在朱坤主张的年终工资10万元的事实，亦没有提出朱坤主张的年终工资10万元为年终绩效奖金的事实主张，在一审程序中，由于朱坤《录音》资料证据的显示，喜荣家私海棉（深圳）有限公司才认可并主张朱坤提出的年终工资10万元诉求为年终绩效奖金的事实，但没有提出相关的证据证明该10万元为年终绩效奖金，且因为朱坤未达到年终奖发放的条件而不予发放的事实。对此，喜荣家私海棉（深圳）有限公司应承担举证不能的不利后果。因此，在没有其他证据的佐证下，一审判决根据朱坤提供的《录音》资料证据，依法认定双方争议的标的物金额10万元属于年终绩效奖金的范畴，没有违反法律禁止性规定，合法有效。朱坤对此没有提供其他相关的证据，亦没有及时提出变更诉讼请求，但该事实的认定过程存在的瑕疵，完全属于喜荣家私海棉（深圳）有限公司对本案事实认证的错误，不归责于朱坤对事实过程的认识责任，且朱坤在原审法院作出判决后，并没有对此提出上诉，视为认可一审判决的事实。而对于是否应当支付该10万元年终绩效奖金，鉴于喜荣家私海棉（深圳）有限公司没有举证证明朱坤未达到年终绩效奖金发放的条件的事实证据，其主张不予发放朱坤年终绩效奖金的上诉诉求，缺乏事实证据的支持。一审判决认定朱坤的年终绩效奖应按其实际工作时间支付。由于朱坤2013年度工作时间为2013年1月1日至11月25日，喜荣家私海棉（深圳）有限公司确认朱坤年终绩效奖金10万元，经核算，喜荣家私海棉（深圳）有限公司应支付朱坤的年终绩效奖为90274元（100000元÷12个月×10个月＋100000元÷12个月÷30天×25天）。该认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。
综上，上诉人喜荣家私海棉（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人喜荣家私海棉（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2652号
申请执行人李德花，女，1973年5月13日生，汉族。
委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，统博公司经理。
申请执行人李德花与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第688号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告统博公司支付原告李德花经济补偿金、工资等各项费用3991.60元，扣除已付1600元，余额2391.60元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，李德花向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中，于2014年9月5日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在被执行人人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明，统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人李德花亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人李德花发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李德花，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，李德花未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，并同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李德花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，李德花未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第688号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第13号
申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：佘进发，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院在执行潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与佘进发买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）安枫民二初字第85号民事调解书确定，向被执行人佘进发发出执行通知书责令其付还尚欠申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款人民币16030元及应计违约金（自2013年8月1日起至还款之日止按日万分之二点一计），但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行过程中，被执行人故意回避执行，致未能查找到其本人；期间，经本院依法向房地产管理部门、车辆管理部门以及有关金融机构查询，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院以上查明事实均无异议。申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3326号
罪犯袁棋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二O一三年十二月二十四日作出（2013）涟刑初字第514号刑事判决，以被告人袁棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。服刑期至二O一六年九月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分71分。本次执行罚金人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁棋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁棋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁棋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1111号
原告吴某某，女，1964年12月2日生，汉族，住商城县。
被告赵某某，男，1962年5月6日生，汉族，住址同原告。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后依法适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1979年底，原、被告经媒人介绍认识并订婚，在双方父母操办下，于1985年10月13日按当地习俗举行婚礼。同年12月12日，领取结婚证。1986年10月25日生一女孩，取名赵某甲，1989年3月21日生一男孩，取名赵某乙，1995年4月21日生一男孩，取名赵某丙。因婚前基础差，婚后也未能建立深厚感情，被告对家庭和孩子没有责任心，不尽家庭义务，双方经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂。2004年在伏山乡七里山村沙地湾组翻建有四间两层楼房，四间平房，两间厨房。被告在银行存款有40000元，另有债权60000元，债务11500元。2014年1月，因被告怀疑原告与他人有不正当关系而分居至今。故起诉要求与被告离婚；房屋归夫妻共同所有，孩子可以居住；赵某乙在南阳理工学院上大三，身患糖尿病，若随原告生活，被告应每月支付抚养费3000元。
原告举交了身份证、家庭户口薄、结婚证复印件各一份，拟证明其与被告之间的夫妻关系及子女基本信息。
被告辩称：原、被告婚姻系父母包办，婚前感情基础差。婚后双方经常为生活琐事发生争吵打闹。2013年双方在外务工期间，原告常离家外出居住。2014年1月，原告因与他人的违法行为被公安机关拘留后，遂离家出走，与被告分居至今。原告的种种行为导致双方夫妻感情破裂。原告陈述房产及债权情况属实。原告在上海搞有投资40000元。为赵某乙治病，向亲戚借款4000元。如果原告坚决要求离婚，财产全部归被告。原告是否照顾赵某乙，随其意。未举证。
根据当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：
1979年底，原、被告经媒人介绍认识并订婚，于1985年10月13日按当地习俗举行婚礼，同年12月12日，领取结婚证。1986年10月25日生一女孩，取名赵某甲，1989年3月21日生一男孩，取名赵某乙，1995年4月21日生一男孩，取名赵某丙。三子女均成年，赵某乙患有糖尿病，现在南阳理工学院读大三。婚后，原、被告因性格差异较大，经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情一般。2014年1月，原告在上海打工期间被公安机关拘留，被告怀疑原告与他人有染引起矛盾，分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告在伏山乡七里山村沙地湾组老宅基地上拆旧翻建成四合院房屋（前四间平房，后四间两层楼房、横两间厨房）。婚姻关系存续期间，被告在河南省农村信用社存款40000元，共同债权60000元，共同债务4000元。现原告以感情确已破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，本院主持调解，原告愿意将存款和债权作为赵某乙的上学和治病费用，自愿偿还共同债务，房屋归被告所有，孩子使用。被告也承认夫妻感情破裂，但拒绝调解。庭审后，被告外出务工，不愿再到庭调解，双方无法达成协议。
本院认为：婚后初期，原、被告就常为生活琐事发生吵打，夫妻感情一般。后因被告怀疑原告与他人有染而分居，现被告附条件地同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持；原告明确表示房屋归被告所有，孩子使用，存款和债权作为婚生子赵某乙上学和治病的费用，属原告对其权利的处分行为，本院予以确认。夫妻共同债务，原告愿独自偿还，本院予以确认。被告辩称原告有投资款40000元，未举交相关证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某乙随被告生活；
三、夫妻共同财产中的房屋（前四间平房、后四间两层楼房、横两间厨房）归被告所有，三子女使用，存款40000元和债权60000元作为赵某乙的上学、治病费用；共同债务4000元由原告偿还。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 向依林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05880号
原告丁某，女，汉族，务农，住重庆市巴南区。
被告甘某某，男，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告丁某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员谭兴建担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员蒋雪梅组成合议庭适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2007年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚前对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现性格等各方面都不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，起诉请求离婚。
被告甘某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年3月15日登记结婚。现原告以两人的夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，诉请如前。
在审理过程中原告提供重庆市巴南区南泉街道红星村民委员会出具的证明拟证明原告自2011年5月至2013年与被告分居，提供证人彭均、穆义红的证言拟证明从2011年5月起即未见到被告，原告一人在巴南区居住，双方分居。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。只要原、被告互谅互让，慎重处理家庭事务，珍惜夫妻情谊，既往不咎是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告甘某某离婚。
本案受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭兴建
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王小凤
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00186号
上诉人（原审原告）杨小妹。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
上诉人杨小妹因诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨小妹及其委托代理人宋晓峰，被上诉人建邺区政府的委托代理人周雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月25日9时左右，杨小妹位于南京市建邺区江东街道积余村384号房屋内的物品被他人搬出，后其房屋被拆除。拆除现场有穿城管制服、公安制服、特勤制服、迷彩服的工作人员及拆迁办的工作人员。当天16时16分，杨小妹拨打110报警，16时22分，杨小妹收到他人短信，被告知其家中东西已经放在南京市春江新城鸿觉坊7栋2单元202室的过渡房里，房屋钥匙在八百亩指挥部二楼后勤组。2014年5月23日，杨小妹收到公安机关的受案回执，回执记载杨小妹于2014年4月25日报称的被非法拘禁、故意损毁公私财物一案公安机关已受理。2014年4月28日，杨小妹向公安机关工作人员询问拆除其房屋的情况。2014年5月16日，杨小妹在与拆迁人员商谈其房屋补偿问题时亦向拆迁人员询问拆除其房屋的情况。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，杨小妹出示的证据能够证明其房屋被拆除的事实，其中，视听资料反映拆除其房屋的主体涉及到南京市建邺区的不同行政机关，但并未明确拆除其房屋的主体是建邺区政府，即目前并无证据证明系建邺区政府实施了拆除其房屋的行为。关于杨小妹提出其他行政机关均是政府引导下的行政执法，故建邺区政府应当承担房屋被拆除责任的观点，原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十六条第二款规定，自治州、县、自治县、市、市辖区的人民政府的各工作部门受人民政府统一领导，并且依照法律或者行政法规的规定受上级人民政府主管部门的业务指导或者领导。地方人民政府的各部门依法设立后，应受地方人民政府领导，但并不影响政府部门独立行使行政职权以及独立承担行政责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告，根据该法律规定，承担行政责任的主体应当是直接作出具体行政行为的行政机关。因此，在没有证据证明建邺区政府实施了拆除行为的情况下，建邺区政府不应当为拆除行为承担责任。杨小妹的上述观点于法无据。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨小妹的诉讼请求。
上诉人杨小妹上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。房屋拆除现场有城管、公安、拆迁办等部门的工作人员，代表了建邺区政府的意志，涉案房屋系建邺区政府组织有关人员强制拆除。2、原审法院适用法律不当。3、其在一审开庭前向原审法院书面申请证人出庭，并申请法院向南京市建邺区公证处调取证据，原审法院没有按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定向其送达通知书，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人建邺区政府未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中答辩称：1、上诉人有关执法证人出庭和调取公证资料的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十四条的规定。2、本案存在着署名机关实施了强拆行为，上诉人没有证据证明建邺区政府组织实施了强拆行为，只能由该署名机关对强拆行为负责。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨小妹提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。经庭审举证质证，原审法院对双方当事人提交的证据认定正确，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案二审期间，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，向南京市建邺区城市管理行政执法局（以下简称建邺区城管局）调取了宁城执建限拆字（2013）第084号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》）、宁城执建强执字（2013）第082号《强制执行决定书》（以下简称《强制执行决定书》）。《限期拆除决定书》记载，建邺区城管局责令杨小妹自行拆除积余一队384号337.4平方米的建筑物。《强制执行决定书》记载，建邺区城管局决定对杨小妹上述建筑物作为违法建设组织强制拆除。对于上述证据，上诉人杨小妹认为，与本案没有关联性。被上诉人建邺区政府认为，能够证明建邺区政府未拆除涉案房屋。本院认为，上述证据具有关联性、合法性和真实性，应依法予以采信。上述证据可以证明，上诉人杨小妹的房屋系建邺区城管局所拆除。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人建邺区政府是否拆除上诉人杨小妹的房屋，原审法院判决驳回杨小妹的诉讼请求是否正确进行了辩论。
上诉人杨小妹在庭审辩论中除坚持其上诉意见外，还主张其一审时提交的证据可以形成完整的证据链，应当认定建邺区政府强拆涉案房屋。被上诉人建邺区政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据；原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人杨小妹认为其房屋系被上诉人建邺区政府强制拆除，应当提交建邺区政府强制拆除其房屋的证据。杨小妹现提供的房屋拆除现场的照片、谈话录音、证人证言等证据，尚不能证明建邺区政府实施了强制拆除其房屋的行为。本院依职权调取的建邺区城管局《限期拆除决定书》、《强制执行决定书》证明，杨小妹的房屋系建邺区城管局所拆除。故杨小妹以建邺区政府为被告提起行政诉讼没有事实根据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于杨小妹主张原审判决程序违法的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达其通知书，说明不准许调取的理由。原审法院对上诉人杨小妹调取证据的申请不予准许，但未依照上述规定向杨小妹或其委托代理人送达通知书，程序上存在瑕疵，应在今后的工作中予以注意。
综上，上诉人杨小妹的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨小妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 萍
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00456号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月22日出生。因犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月6日中午，被告人王某某与李某某等人在重庆市荣昌区荣隆镇葛桥社区一餐馆用餐并饮酒。当日13时20分许，王某某酒后驾驶普通二�摩托车搭载李某某从该餐馆出发，行驶至葛桥社区街上转盘处，被荣昌区公安局民警查获。经对王某某进行两次酒精吹气测试，结果分别为88.0毫克／100毫升、89.0毫克／100毫升。民警随后将王某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定中心检验，从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为96.1毫克／100毫升。
另查明，王某某在驾驶机动车时，其驾驶证处于吊销状态。被告人王某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，本院（2013）荣法刑初字第00230号刑事判决书，户籍信息，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局�证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，行驶证复印件，查询记录，辩认笔录，指认照片，证人李某某、陈某某、刘某某、邓某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，又在醉酒后无证驾驶机动车，应酌情对其从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被�人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡齐花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第682号
原告陈在荣，女，回族。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司。
法定代表人程建军。
被告杨利全，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第682号原告陈在荣，住址吉林省吉林市昌邑区。委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。被告深圳市永乐旅游发展有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14H、14I。法定代表人程建军。被告杨利全，住址山西省清徐县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十三日书 记 员 钟文灏（代）
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0401刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人歹吴冉*哈力木拉提（曾用名艾热帕提*哈力木拉提），男，1991年1月28日生于第四师六十四团，维吾尔族，大专文化程度，捕前系第四师六十四团无业人员，住。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人依力扎提*尼加提，男，1987年12月13日生于第四师六十四团，维吾尔族，初中文化程度，捕前系第四师六十四团无业人员，住。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员刘力、代理检察员阿尔孜古丽*卡斯木江出庭支持公诉，被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年10月10日15时许，被告人歹吴冉*哈力木拉提伙同依力扎提*尼加提，雇佣雪合热提*萨地克的三轮摩托车，窜至第四师六十二团被害人赵某存放牛百叶的租住院内，将存放牛百叶的库房房门上的铁丝剪断，将牛百叶装上雪合热提*萨地克的三轮摩托车上盗走。经鉴定，被盗财产价值为46681元。案发后，被盗物品已退还失主。
公诉机关认为，被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提的刑事责任。被告人歹吴冉*哈力木拉提在缓刑期间再次犯罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。二被告人系共同犯罪，被告人依力扎提*尼加提在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人歹吴冉*哈力木拉提判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人依力扎提*尼加提判处有期徒一年至二年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2017年10月10日15时许，被告人歹吴冉*哈力木拉提伙同依力扎提*尼加提经预谋后，雇佣雪合热提*萨地克的三轮摩托车，窜至第四师六十二团友好路一巷21号被害人赵某存放牛百叶的租住院内，为防止租住院内其他住户怀疑，被告人歹吴冉*哈力木拉提事先将被告人依力扎提*尼加提手机中自己的电话号码称谓改为“王哥”，并拨通显示“王哥'的电话，让院内一住户接听。后被告人依力扎提*尼加提与雪合热提*萨地克将存放牛百叶的库房房门上的铁丝剪断，将牛百叶装上雪合热提*萨地克的三轮摩托车上盗走。经鉴定，被盗牛百叶为23袋，重841.1公斤，价值为46681元。案发后，被盗物品已退还失主。
另查明，2015年12月10日，被告人歹吴冉*哈力木拉提因涉嫌犯走私普通货物、物品罪被新疆霍尔果斯市公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。2016年7月27日，被告人歹吴冉*哈力木拉提因犯走私普通货物、物品罪，被霍城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年8月9日，交新疆霍城垦区司法局执行。
上述事实，被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有报案材料、户籍证明、归案情况说明、被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提的供述、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录及照片、调取证据通知书、辨认笔录、辨认照片、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、执行通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值46681元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。在共同犯罪中，被告人歹吴冉*哈力木拉提起主要作用，系主犯；被告人依力扎提*尼加提在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已退还失主，未给失主造成大的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人歹吴冉*哈力木拉提在缓刑考验期间再次犯罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。根据最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》的规定，对被告人歹吴冉*哈力木拉提在宣告缓刑前羁押的七个月零二十八日（即从2015年12月10日至2016年8月8日），予以折抵。公诉机关的量刑建议与被告人歹吴冉*哈力木拉提、依力扎提*尼加提的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、七十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、七十七条之规定，判决如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023刑初字第262号刑事判决书中对被告人歹吴冉*哈力木拉提因犯走私普通货物、物品罪被决定执行有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分；
二、被告人歹吴冉*哈力木拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年2月14日止。）
三、被告人依力扎提*尼加提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森&midd; ot;亚合甫江
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一八年三月十七日
书 记 员 治 尔 汗
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0401刑初4号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人歹吴冉·哈力木拉提（曾用名艾热帕提·哈力木拉提），男，1991年1月28日生于第四师六十四团，维吾尔族，大专文化程度，捕前系第四师六十四团无业人员，住。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。被告人依力扎提·尼加提，男，1987年12月13日生于第四师六十四团，维吾尔族，初中文化程度，捕前系第四师六十四团无业人员，住。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员刘力、代理检察员阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉，被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年10月10日15时许，被告人歹吴冉·哈力木拉提伙同依力扎提·尼加提，雇佣雪合热提·萨地克的三轮摩托车，窜至第四师六十二团被害人赵某存放牛百叶的租住院内，将存放牛百叶的库房房门上的铁丝剪断，将牛百叶装上雪合热提·萨地克的三轮摩托车上盗走。经鉴定，被盗财产价值为46681元。案发后，被盗物品已退还失主。公诉机关认为，被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提的刑事责任。被告人歹吴冉·哈力木拉提在缓刑期间再次犯罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。二被告人系共同犯罪，被告人依力扎提·尼加提在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人歹吴冉·哈力木拉提判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人依力扎提·尼加提判处有期徒一年至二年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明，2017年10月10日15时许，被告人歹吴冉·哈力木拉提伙同依力扎提·尼加提经预谋后，雇佣雪合热提·萨地克的三轮摩托车，窜至第四师六十二团友好路一巷21号被害人赵某存放牛百叶的租住院内，为防止租住院内其他住户怀疑，被告人歹吴冉·哈力木拉提事先将被告人依力扎提·尼加提手机中自己的电话号码称谓改为“王哥”，并拨通显示“王哥’的电话，让院内一住户接听。后被告人依力扎提·尼加提与雪合热提·萨地克将存放牛百叶的库房房门上的铁丝剪断，将牛百叶装上雪合热提·萨地克的三轮摩托车上盗走。经鉴定，被盗牛百叶为23袋，重841.1公斤，价值为46681元。案发后，被盗物品已退还失主。另查明，2015年12月10日，被告人歹吴冉·哈力木拉提因涉嫌犯走私普通货物、物品罪被新疆霍尔果斯市公安局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。2016年7月27日，被告人歹吴冉·哈力木拉提因犯走私普通货物、物品罪，被霍城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年8月9日，交新疆霍城垦区司法局执行。上述事实，被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有报案材料、户籍证明、归案情况说明、被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提的供述、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录及照片、调取证据通知书、辨认笔录、辨认照片、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、执行通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值46681元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。在共同犯罪中，被告人歹吴冉·哈力木拉提起主要作用，系主犯；被告人依力扎提·尼加提在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已退还失主，未给失主造成大的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人歹吴冉·哈力木拉提在缓刑考验期间再次犯罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。根据最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》的规定，对被告人歹吴冉·哈力木拉提在宣告缓刑前羁押的七个月零二十八日（即从2015年12月10日至2016年8月8日），予以折抵。公诉机关的量刑建议与被告人歹吴冉·哈力木拉提、依力扎提·尼加提的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、七十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、七十七条之规定，判决如下：一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023刑初字第262号刑事判决书中对被告人歹吴冉·哈力木拉提因犯走私普通货物、物品罪被决定执行有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分；二、被告人歹吴冉·哈力木拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年2月14日止。）三、被告人依力扎提·尼加提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元，（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈      玉      琼审 判 员 亚森&midd ot;亚合甫江人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一八年三月十七日书 记 员 治      尔      汗1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1755号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。2013年3月6日因盗窃摩托车被处以行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2013年4月6日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年4月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日14时13分许，被告人张某来到宝安区石岩街道官田中国电信门口，用随身携带的套筒撬开被害人陈某停放在该处的一辆三凌小米某力车的电门锁，将该车盗走，后张某将该车销赃得款人民币800元。公安机关于2013年4月6日将被告人张某抓获归案。经鉴定该车价值人民币2277元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，但情节显著轻微，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院决定单处罚金。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年六月十七日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第941号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在琛圳市务工认识后，于1995年7月未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。2009年6月，双方从琛圳市回到大方县某某镇某某村某某一组原告老家居住生活。2010年1月，被告私自外出，至今下落不明。共同生活期间，未生育子女，无共同债权和共同债务，现在仅存共同财产电视机一台。共同生活以来，因被告私自外出至今下落不明，双方已不可能再继续生活，故诉请法院依法判决共同财产归原告所有。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据供庭审质证：
大方县公安局某某派出所户籍证明原件一份一页，旨在证明原告杨某某的自然状况；
2、大方县某某镇某某村民委员会证明原件一份一页，旨在证明原告杨某某在某某镇某某村无生育史的事实；
3、大方县公安局某某派出所证明原件一份一页，旨在证明原告杨某某与被告李某某自2009年夏在某某镇某某村居住并从事馒头包子加工，至2010年元月，李某某下落不明的事实。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
常住人口基本信息打印件一份一页，证明被告李某某的自然状况；
2、杨某某接待笔录原件一份一页，证明原告杨某某与被告李某某未办理结婚证、未生育子女、无共同债权及债务、有共同财产电视机一台、被告李某某下落不明前在某某镇某某村居住的事实；
3、陈禄先接待笔录原件一份一页，证明原告杨某某与被告李某某于2009年夏至2009年年底在某某镇某某村居住并从事馒头包子加工、双方未办理结婚证、未生育子女、无共同债权及债务、被告自2010年1月起下落不明的事实；
4、吕恒飞接待笔录原件一份一页，证明原告杨某某与被告李某某于2009年6月至2010年1月在某某镇某某村居住并从事馒头包子加工、双方未办理结婚证、未生育子女、无共同债权及债务、被告自2010年1月起下落不明的事实。
原告杨某某提交的大方县公安局某某派出所户籍证明、大方县某某镇某某村民委员会证明、大方县公安局某某派出所证明，本院依职权调取的常住人口基本信息、杨某某接待笔录、陈禄先接待笔录、吕恒飞接待笔录，上述证据，来源合法，内容客观真实，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告杨某某提交的书证及本院依职权调取的证据，结合原告杨某某当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告李某某在广东省琛圳市务工认识后，于1995年7月未经登记即以夫妻名义同居生活。2009年6月，双方从广东省琛圳市回至贵州省毕节市大方县某某镇某某村某某一组原告老家居住生活并从事馒头包子加工。2010年1月，被告李某某私自外出，至今下落不明。共同生活期间，未生育子女，无共同债权及债务，有共同财产电视机一台。共同生活以来，因被告李某某私自外出至今下落不明致双方不能补办结婚登记手续。2014年5月27日，原告杨某某诉来本院，请求依法判决共同财产电视机一台归其所有。诉讼过程中，因被告李某某下落不明，经本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，被告李某某无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告杨某某与被告李某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是其对自己生活状态的选择；至今未补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，其婚姻关系不受法律保护，但由此引起的财产分割纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本院应予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，因被告李某某下落不明致本院不能主持双方进行调解，共同财产电视机一台可归原告杨某某所有。故对原告杨某某请求共同财产电视机一台归其所有的诉讼主张，本院予以支持。
被告李某某经本院公告送达传票传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
共同财产电视机一台，归原告杨某某所有。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曾家学
审 判 员 陈福静
人民陪审员 熊益泉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第54-2号
申请执行人李勇。
被执行人李祖瑛。
被执行人雷朝伟。
保证人徐立萍。
申请执行人李勇与被执行人李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力横县人民法院（2014）横民一初字第1302号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人雷朝伟的保证人徐立萍在金融机构的存款130000元，其中的40000元属于本案标的款，余款90000元属于（2015）横法执字第55号，从40000元中扣缴本案执行费565元、应退案件受理费414元和财产保全费834后，余款38187元已转付给申请执行人用于归还本金38187元，尚有本金313元、利息4648.99元未执行到位。但本院无法查找到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1302号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年三月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1141号
原告严国营。
被告周建军。
本院在审理原告严国营诉被告周建军民间借贷纠纷一案中，原告严国营于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告周建军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告严国营申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严国营撤回起诉。
案件受理费减半收取210元（原告严国营已预交），由原告严国营负担。
审判员 金星
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10429号
原告万弟友，男，1972年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告侯世弟，男，1954年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告万弟友与被告侯世弟民间借贷纠纷一案中，原告万弟友于2015年9月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万弟友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告万弟友负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何行玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5471号
原告天津亨元物业有限公司，住址天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司经理。
委托代理人王晶晶，该公司职员。
被告王玉洁。
本院于2014年8月19日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告王玉洁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 段晓星
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第144号
申请执行人：李兴顺
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人李兴顺与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字（2014）24号调解书一案中，被执行人应支付李兴顺劳动争议欠款4000元，负担申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李兴顺与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年九月六日
书记员 胡 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人梁钰清，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人梁钰清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第38号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第38号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十二日书记员  曾晓明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第526号
原告：赵光华，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵光华与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵光华、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光华诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵光华等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵光华等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵光华等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵光华等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵光华承包地1.78亩。原告赵光华请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币17088.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵光华为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、常住人口登记卡。证明原告赵光华户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵光华出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵光华的承包地；原告赵光华出租给三被告土地的亩数为1.78亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵光华等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵光华等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵光华系滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵光华等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵光华等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵光华等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵光华等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵光华等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵光华等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵光华将承包地1.78亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵光华。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵光华。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵光华与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵光华向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵光华要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵光华要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵光华土地租金人民币17088.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第526号原告：赵光华，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。被告：白克龙，男，1969年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告赵光华与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵光华、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光华诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵光华等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵光华等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵光华等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵光华等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵光华承包地1.78亩。原告赵光华请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币17088.00元并承担本案诉讼费用。原告赵光华为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、常住人口登记卡。证明原告赵光华户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵光华出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵光华的承包地；原告赵光华出租给三被告土地的亩数为1.78亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。3、补充协议。证明发包方同意原告赵光华等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵光华等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。经审理查明，原告赵光华系滦平县某某乡某某村村民。2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵光华等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵光华等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。2008年3月16日，原告赵光华等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵光华等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵光华等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵光华等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。根据该协议，原告赵光华将承包地1.78亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵光华。被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵光华。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。本院认为，原告赵光华与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵光华向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵光华要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵光华要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵光华土地租金人民币17088.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 石 刚二〇一四年二月十七日书记员 孙海兵附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6973号
罪犯王世峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）东刑初字第303号刑事判决，以被告人王世峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王世峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初字第46号
原告张瑞，男，1934年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告张存勇，男，1966年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告张瑞诉被告张存勇借款纠纷一案中，原告张瑞于二零一六年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张瑞负担。
审判员 刘和平
二〇一六年三月十四日
书记员 张江虹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏银川市109国道景墨家园110幢4号楼。
负责人武海军，该公司经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张福贵，男，1942年11月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）谢苗珍，女，1944年1月11日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人张福贵，男，1942年11月19日出生，汉族，系被上诉人谢苗珍丈夫，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李玉兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）张文洋，男，1993年2月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人张福贵，男，1942年11月19日出生，汉族，系被上诉人张文洋爷爷，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张文玲，女，1995年5月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）彭新霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被上诉人（原审被告）李银祥，男，1947年11月14日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被上诉人（原审被告）杨翠，女，1949年5月15日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被上诉人（原审被告）李艺琪，女，1996年7月26日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被上诉人（原审被告）李艺乐，女，2000年3月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
法定代理人彭新霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被上诉人（原审被告）李旺，男，2002年4月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
法定代理人彭新霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司(以下简称人保财险丽景支公司)因与被上诉人张福贵、谢苗珍、李玉兰、张文洋、张文玲、彭新霞、李银祥、杨翠、李艺琪、李艺乐、李旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险丽景支公司的委托代理人李晓红、张春霞，被上诉人张福贵、李玉兰、张文玲及被上诉人谢苗珍、张文洋共同的委托代理人张福贵到庭参加了诉讼。被上诉人彭新霞、李银祥、杨翠、李艺琪、李艺乐、李旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院(2014)吴红民初字第1131号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费926元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
审判长 马 龙
审判员 马克军
审判员 贾玉宁
二〇一五年八月十七日
书记员 马 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第419-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人孙立亭，农民。
被执行人孙立明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行孙立亭、孙立明金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第351号民事判决书业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，经传唤被执行人孙立亭到庭，其主动承诺每年缴纳五万元钱，后查明被执行人孙立明在银行、房管、车管无财产可供执行，冻结孙立亭在银行的存款2724元后查无财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人王志贵可供执行的财产，并同意由我院终结本次执行程序，据此本案终结本次执行程序，本案标的300000元及利息，已履行40000元，尚余260000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8892号
原告：杜勤，女，1980年10月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周暄、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：吴伯群，男，1968年生，12月25日，汉族，住宜兴市。
原告杜勤与被告吴伯群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜勤的委托诉讼代理人谈丽燕到庭参加诉讼，被告吴伯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损6775元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日其驾车与被告吴伯群驾驶的摩托车发生相撞，交警部门认定其与吴伯群各负事故的同等责任。她的车子被撞坏，发生施救费400元、修理费11150元。故要求吴伯群按责赔偿其中的6775元。
被告吴伯群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月16日，被告吴伯群驾驶苏Ｂ×××××号摩托车沿科技大道由东向西行驶至环保大道交叉路口时，与沿环保大道由北向南行驶的原告杜勤驾驶的苏Ｂ×××××号轿车相撞，造成吴伯群受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，杜勤与吴伯群分别承担事故的同等责任。
又查明，杜勤为苏Ｂ×××××车的车主，本起事故中，经中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司定损，苏Ｂ×××××车的车损为11150元。杜勤支出修理费11150元，另支出施救费400元，合计11550元。
另查明，吴伯群在2015年9月23日向本院起诉，本院以（2015）宜和民初字第603号民事判决书结案。该案中未对杜勤的车损一并作出处理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定客观、公正，本院予以确认。苏Ｂ×××××车在本起事故损坏产生修理费和施救费，属于事故造成的财产损失，原告杜勤作为该车的车主，有权提起诉讼。因杜勤与吴伯群各负事故的同等责任，吴伯群应先在摩托车交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分按责赔偿50%。苏Ｂ×××××车损为11550元（包括修理费、施救费），吴伯群赔偿6775元[2000元＋（11550元－2000元）×50%]。原告杜勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
吴伯群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜勤车损6775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由吴伯群负担。该款已由杜勤预交，本院不作退还，吴伯群于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给杜勤。
本判决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 兰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1176号
罪犯刘云三，男，1968年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年12月1日作出（2010）熟刑初字第0592号刑事判决，以罪犯刘云三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月3日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2529号刑事裁定，减去有期徒刑年十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2022年8月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘云三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘云三在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云三在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘云三的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执字183号
申请人乌海银行股份有限公司海南支行。
被执行人赵翠琴。
被执行人孙金龙。
乌海银行股份有限公司申请执行人赵翠琴、孙金龙借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。被执行人赵翠琴将自己所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇XX房，以XX万元的价格顶抵给申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵翠琴所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇XX房屋，转移登记为乌海银行股份有限公司海南支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年四月九日
书记员 宋国龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2055号
申请人李雪萍，女，1969年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏立新，男，1968年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人李雪萍与被执行人苏立新民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）芗民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴念念
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00907号
原告：陶二，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚文章，男，1969年6月17日出生，汉族，住址不详。
被告：张凤梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月11日立案受理原告陶二与被告姚文章、张凤梅民间借贷纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一五年六月三日
代理书记员 杜玉菲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04090号
上诉人（原审原告）苏州井利精密部件有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路木桥街25号。
法定代表人梁文辉，总经理。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀青。
上诉人苏州井利精密部件有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州井利精密部件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州井利精密部件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州井利精密部件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州井利精密部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年一月二十八日
书 记 员 封雨婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00199号
上诉人（原审原告）江苏正恒轻工机械有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区黄海路。
法定代表人章方华，董事长。
委托代理人江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人高辉，启东市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）王贤栋。
上诉人江苏正恒轻工机械有限公司（以下简称正恒公司）因工伤行政确认一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00190号行政判决向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月24日15时30分许，王贤栋在正恒公司的奶泵车间检测设备时被钢管砸伤鼻子，经医院诊断为鼻骨骨折。2013年1月4日，王贤栋向启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）提出工伤认定申请。因正恒公司与王贤栋就是否存在劳动关系发生争议，后经仲裁和民事诉讼确认双方存在劳动关系。启东人社局于2014年7月24日受理工伤认定申请，并于8月29日作出启人社工决字（2014）0502号认定工伤决定，认定王贤栋受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，启东人社局作为县级地方政府社会保险行政部门，具有对辖区内工伤进行工伤行政确认的法定职责。王贤栋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。理由：1、奶泵车间属于正恒公司的生产区域，王贤栋作为质检员，进入车间系其正常履行工作职责。正恒公司认为王贤栋擅自离开工作岗位，无证据证实，也缺乏说服力；2、工伤认定的归责，采取无过错责任原则，即不论劳动者对造成的事故是否存在过错，只要符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，就应当认定为工伤。同时，该条例第十六条规定了工伤认定的除外情形，即“因故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀的，不能认定为工伤或者是视同工伤”。因此，王贤栋是否存在违章操作不影响工伤认定。而且，正恒公司亦无证据证明王贤栋有违章操作的情形，也不存在工伤认定的法定除外原因。综上，启东人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。正恒公司的诉请无事实依据和法律依据，应予驳回。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回正恒公司的诉讼请求。
正恒公司不服上诉称，王贤栋为成品仓库质检员，并非生产车间的工作人员，其因擅离本职岗位进入非职责区域违章操作而发生的事故伤害，不属于在工作场所因工作原因发生的伤害，不应认定为工伤。原审裁判认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人启东人社局辩称，王贤栋系正恒公司的员工，其在工作场所因检测奶泵被设备上的钢管砸伤，属应予认定工伤的情形。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，正恒公司的上诉理由不能成立，请求二审依法判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人王贤栋述称，其系按照正恒公司生产技术部经理的口头指派参与奶泵车间的奶泵检测工作时被钢管砸伤，符合工伤认定的情形。启东人社局的工伤认定合法。请求二审依法驳回正恒公司的上诉，维持原判。
正恒公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经审查，对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王贤栋系正恒公司职工的事实有发生法律效力的法院民事判决确认。各方当事人对王贤栋事故发生的地点在正恒公司奶泵车间内及事故发生的时间段为王贤栋上班期间的事实均不持异议。各方的争议主要在于奶泵车间是否为王贤栋的工作场所及王贤栋是否属因工作原因受到伤害。启东人社局提供的启东市安全生产监督管理局对正恒公司职工柯某的询问笔录载明，柯某所在的技术部请王贤栋去技术部做奶泵测试，在检测过程中王贤栋被掉下的设备砸伤。启东市安全生产监督管理局对正恒公司职工邹某的询问笔录亦载明，事发时王贤栋、柯某等人系在进行奶泵负压测试，因开水压力把卡箍冲开后打伤王贤栋。上述证据系安全生产管理部门依法对事故成因调查所形成的证据，可以作为人社部门进行工伤认定的依据。根据上述证据可以认定王贤栋系根据公司相关人员的临时指派，参与了公司的奶泵检测工作。其因此所受的伤害，属于在工作场所因工作原因所致，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定为工伤的情形。被诉工伤认定认定事实清楚，证据充分。正恒公司并未能提供证据证明王贤栋具有法定的不应认定为工伤的事由存在，其上诉理由不能成立，本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由正恒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 陈文捷
附相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1479号
原告：徐素群，女，生于1963年5月22日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：魏红兵，男，生于1964年1月23日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：舒玲，女，生于1962年8月24日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告徐素群与被告魏红兵、舒玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。
徐素群向本院提出诉讼请求：1、判决魏红兵、舒玲立即偿还借款本金300000元及资金利息；2、本案诉讼费，由魏红兵、舒玲承担。事实和理由：2017年10月14日，魏红兵以做生意需周转资金在徐素群处借款人民币300000元，约定于2018年1月13日前归还，口头约定月利率2%，并于当日出具借条一张。由于该借款系在魏红兵、舒玲夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活、共同生产经营。借款到期后，徐素琼经多次催收未果，特诉至法院。
本院经审查认为，徐素群起诉时未提供魏红兵、舒玲准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且徐素群也未能提供魏红兵、舒玲下落不明的证据，应属于被告不明确，故徐素群的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回徐素群的起诉。
案件受理费2900元，本院不予收取，退还徐素群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴明先
二〇一八年四月十二日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮