wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7037号
原告徐学芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王煜，宁夏银杜律师事务所律师。
被告王树清，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川泰杉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王树清，该公司总经理。
被告丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏凯锐达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告徐学芳诉被告王树清、银川泰杉物资有限公司、丁玉保、王军、宁夏凯锐达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告欲与被告协商解决纠纷，故原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学芳撤回起诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告徐学芳负担。
审 判 长 何小军
代理审判员 刘巧燕
人民陪审员 朱春燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 张嘉博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第999号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，福鼎市。
被执行人吴克意，男，福鼎市。
被执行人周秀月，女，福鼎市。
被执行人周立邦，男，福鼎市。
被执行人周立锋，男，福鼎市。
被执行人李启顺，男，户籍地福建省福鼎市，现住福建省泰顺县。
被执行人福鼎市金鑫石材厂，福鼎市。
被执行人福鼎市白琳金宏石材厂，福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴克意、周秀月、周立邦、周立锋、李启顺、福鼎市金鑫石材厂、福鼎市白琳金宏石材厂金融借款纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人李启顺所有的房地产已被法院查封，现暂无法变现。其余被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第986号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1320号
申请执行人谢长安，男，汉族，1957年2月18日出生，农民，住哈密市。
被执行人哈密市陶家宫镇人民政府
被执行人哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会
本院执行申请人谢长安与被执行人哈密市陶家宫镇人民政府，哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）新2201民初1202号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）新2201民初1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 ：白合提亚 尔.热合曼
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1320号申请执行人谢长安，男，汉族，1957年2月18日出生，农民，住哈密市。被执行人哈密市陶家宫镇人民政府被执行人哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会本院执行申请人谢长安与被执行人哈密市陶家宫镇人民政府，哈密市陶家宫镇新庄孜村民委员会合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出（2016）新2201民初1202号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）新2201民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：艾尼瓦.司坎旦审判员：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员：白合提亚尔.热合曼二0一六年十月二十四日书记员：古丽尼沙.斯坎旦尔
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第4795号
起诉人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心
组织机构代码：34671520-6
住所地：昆明市西山区环城西路***号华海新境界商务大厦*座*楼。
负责人：张志坚。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师，特别授权代理。
被起诉人：郑锡红，女，汉族，1980年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区广福路云鑫苑小区*幢*单元***室，公民身份号码：4408221980********。
本院收到起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被起诉人郑锡红的起诉状，诉称：被起诉人郑锡红于2011年5月1日在起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心处申请办理中信信用卡，卡号为51490600********。被起诉人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币111558.33元（截至2016年4月20日），经起诉人多次催收，被起诉人仍不归还。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被起诉人支付信用卡欠款本金82726.32元、利息10273.45元、滞纳金15459.15元、手续费3099.41元、其他杂费0元，年费0元，合计111558.33元，（截至2016年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被起诉人支付本案诉讼费用。
本案经本院审查认为：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌恶意透支，数额在一万元以上的，应予立案追诉；恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，被起诉人郑锡红透支本金已达到82726.32元，并经起诉人多次催收后超过三个月仍未归还，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一六年七月十二日
书记员 游天宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第915号
原告郭艳玲。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告郝晓杰。
原告郭艳玲诉被告郝晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告郝晓杰以与其父亲买塔吊做生意为由，向原告借款150000元，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告偿还了40000元，剩余110000元被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款110000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告郝晓杰向原告郭艳玲出具借据一张，内容为：借款15万元整，2015年还钱。同日，原告通过中国建设银行向被告之父郝群让转账支付150000元。后被告陆续偿还原告40000元，剩余110000元至今未偿还。
本院认为：被告郝晓杰借原告款150000元的事实有借据及转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告郝晓杰偿还剩余借款110000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝晓杰偿还原告郭艳玲借款110000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2015年1月16日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第915号
原告李XX，男，70。
委托代理人刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告龙XX，男，59。
原告李XX与被告龙XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告李XX于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX以欲与被告龙XX庭外和解为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费605元，由原告李XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何中良
二〇一五年八月十日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第83号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人孙某某，女，彝族，初中文化，农民，住四川省普格县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年8月7日22时50分，被告人孙某某酒后驾驶中华轿车搭乘石某某某，由攀枝花市东区炳草岗凤凰小区“百杏厨房”饭店往西昌方向行驶，当车行至金沙江大道倮果桥南加油站路段时，孙某某下车在路边与石某某某因驾车问题发生争执，被周某驾驶的轿车撞伤，同时周驾驶的车辆受损。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为128.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案表、受案登记表，查获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故照片，证人石某某某、周某、朱某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年三月七日
书记员 陈龙祥
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执504号
申请执行人：谢照，男，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人：广东彩翔建材有限公司。
关于申请执行人谢照与被执行人广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东彩翔建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢照向本院申请执行。基于申请执行人谢照的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东彩翔建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币192028.76元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十五日
书记员 伍振业
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第370号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告许新芳，男，汉族，农民，住东明县。
被告李素各，女，汉族，农民，住址同上，系被告许新芳配偶。
被告许水芳，男，汉族，农民，住址同上。
原告东明县农村信用合作联社与被告许新芳、李素各、许水芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告许新芳、李素各、许水芳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告许新芳于2013年4月28日在长兴信用社申请贷款100000元，期限12个月，到期日为2014年4月27日，利率10.50‰，借款用途为经销化肥，担保方式为连带责任保证，保证人许水芳。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告李素各系被告许新芳的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告许新芳、李素各、许水芳归还借款本金100000元，截至2014年11月28日的利息、罚息25913.80元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告许新芳、李素各、许水芳均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告许新芳签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告许新芳100000元，借款用途为经销化肥，有效借款期限为2012年3月26日至2015年3月25日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其它全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月26日，长兴信用社与被告许水芳签订一份保证合同，约定被告许水芳为债权人依主合同与债务人形成的债权100000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月28日被告许新芳向长兴信用社提交借款100000元申请书，并与长兴信用社签署一份借款借据，该借据显示：长兴信用社借给被告许新芳100000元，贷出日为2013年4月28日，到期日为2014年4月27日，利率为10.5000‰。被告许新芳在该借款借据上签名并摁了手印，同日长兴信用社将100000元划入被告许新芳指定的存款账户。原告提交证据证明被告许新芳、李素各系夫妻关系。原告要求被告给付本金100000元，截至2014年11月28日的利息、罚息25913.80元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件和常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告许新芳、许水芳在2012年3月26日分别签订的借款合同和保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告许新芳的银行账户，即已按约足额向被告许新芳发放了借款，被告许新芳未能按约履行偿还本息的义务，理应承担违约责任。被告许新芳借款时，属于被告许新芳、李素各婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告许新芳个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告许新芳、李素各给付下欠借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2014年11月28日的利息、罚息25913.80元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告许新芳的前述借款发生在被告许水芳与长兴信用社签订的保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告许水芳承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告许水芳提供的保证为最高额保证，理应在100000元范围内承担连带保证责任。被告许水芳承担保证责任后，有权向被告许新芳、李素各追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新芳、李素各于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、罚息（利息自2013年4月28日、罚息自2014年4月28日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告许水芳对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许新芳、李素各追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李启青。
被告王云芳。
被告李启梅。
被告程传光。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李启青、王云芳、李启梅、程传光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告李启青、王云芳、李启梅、程传光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李启青、王云芳于2012年6月10日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2012年6月28日与原告签订借款合同，被告李启梅、程传光为借款人承担连带责任保证。2013年10月20日原告按合同约定向借款人发放贷款5万元，2014年10月18日到期。借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息9535.90元（利息暂算至2015年8月17日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告李启青、王云芳、李启梅、程传光均未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告李启青向原告申请农户小额借款，被告王云芳作为以上借款申请人的财产共有人，承诺承担共同还款责任。2012年6月28日被告李启青作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年6月28日至2015年6月27日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李启青在借款合同上签了名，被告李启梅、程传光在担保人栏后签名。2013年10月20日原告向借款人发放贷款5万元，2014年10月18日借款到期，截止至2015年8月17日，被告欠款为本金4.7万元及利息9535.90元，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。原告为实现案涉债权支出律师费3600元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李启青偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告王云芳共同还款的承诺，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，王云芳作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李启梅、程传光对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。对于原告请求的实现债权费用，因双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启青、王云芳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金4.7万元及利息9535.90元（按双方约定的各项利率算至2015年8月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李启青、王云芳于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东平县支行实现债权费用3600元。
三、被告李启梅、程传光对以上借款及其利息、实现债权费用在最高限额内承担连带保证责任。
四、被告李启梅、程传光承担连带保证责任后有权向被告李启青、王云芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告李启青、王云芳、李启梅、程传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月十日
书记员 冯娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第370号
原告祁振华，男，1965年12月10日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李忠海，男，1957年6月17日出生，汉族，现住张�口市桥东区。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
原告祁振华诉被告李忠海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁振华及其委托代理人吴永军，被告李忠海的委托代理人王德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款100000元并支付2010年11月15日至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日被告因开汽车销售、修理汽贸城向原告借款100000元，并为原告出具收据，约定尽快还本返利。之后，被告在阳原的汽贸城停业，原告找被告催要借款，被告均不偿还，诉至贵院，请予以支持。
被告辩称：一、诉状所称与事实不符。原告诉状所称纯属子虚乌有。原告诉称的借款时间、地点，没有人证、�证、交付方式、接受款账户等证据；追要借款、拒不偿还纯属杜撰。被告的汽贸城停业三年之久，所谓借款已近五年，原告没有向被告索要过借款；所谓收据约定还本付息与借款之间自相矛盾，既是借款却出具收据。二、收据纯属伪造，原告在进行虚假诉讼。首先被告几乎是文盲，编造不出收据中的语言；其二，被告是一名交警，属于公务人员，不能经商不能参与经商是起码的要求。此种言辞是要将被告陷入严重违纪的泥坑中；再者，该收据的签名不是本人笔迹，收据签名为“李卫乃”或“李卫弓”。三、假设借款业已超过诉讼时效。收据签署时间为2010年11月15日，距今四年之多，原告从没有向被告主张借款，超过了两年的诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2010年11月15日收据一张，内容为“我叫李忠海，张家口市交警支队正式警察，因我多年在交警方面工作，社会关系比较广，尤其对经营车辆销售、修车方面有特殊关系，打算在阳原县开经营汽车销售、修理等的大型汽贸城一座，保证能挣钱，今收到祁振华现金壹拾万元整（100000.00元），保证尽快回本返利。”。被告对该证据真实性不认可，提交阳原县工商行政管理局出具的张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司阳原分公司档案13张，拟证明李忠海的签字与收据不一致。被告还申请对收据签字及按印的真实性进行司法鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定结论两份。京正（2015）痕鉴字第42号痕迹鉴定意见书结论为落款时间为二〇一〇年十一月十五日的收据原件收款人“李忠海”签名字迹处的红色指印不是李忠海的手指所捺印；京正（2015）文鉴字第307号文书鉴定意见书结论为落款时间为二〇一〇年十一月十五日的收据原件收款人“李忠海”签名字迹不是直接书写形成，是复制形成。被告对上述鉴定结论无异议。原告不认可，理由为：1、借条的签字及手印都是在原告的亲眼见证下书写和按印形成的，鉴定书说签名是复制而不是直接书写，与事实不符；2、对签字的鉴定仅仅采用了立体显微镜观察的方法，而没有采取其他科学的鉴定方法，直接断定是复制件，缺乏科学性。3、鉴定的过程及材料的取样，原告方都没有参与，其程序不符合鉴定要求。2015年9月27日，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告提交的2010年11月15日收据，经司法鉴定机关鉴定，“李忠海”签名及捺印均不具有真实性，存在伪造的可能，本院对该证据的证明力不予认定。原告虽提出异议及重新鉴定，但均不属于重新鉴定的理由，不予采纳。因本案属于虚假民间借贷诉�，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项，第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁振华的诉讼请求。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，鉴定费5100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晨辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第370号
原告张庆生，农民。
委托代理人张桂兰。
委托代理人白艳军。
被告王乐才，农民。
原告张庆生与被告王乐才买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一五年十月十二日
书记员 赵丙磊存在
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第370号原告祁某。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告李某。委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。原告祁某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人吴永军，被告李某的委托代理人王德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款100000元并支付2010年11月15日至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日被告因开汽车销售、修理汽贸城向原告借款100000元，并为原告出具收据，约定尽快还本返利。之后，被告在阳原的汽贸城停业，原告找被告催要借款，被告均不偿还，诉至贵院，请予以支持。被告辩称：一、诉状所称与事实不符。原告诉状所称纯属子虚乌有。原告诉称的借款时间、地点，没有人证、物证、交付方式、接受款账户等证据；追要借款、拒不偿还纯属杜撰。被告的汽贸城停业三年之久，所谓借款已近五年，原告没有向被告索要过借款；所谓收据约定还本付息与借款之间自相矛盾，既是借款却出具收据。二、收据纯属伪造，原告在进行虚假诉讼。首先被告几乎是文盲，编造不出收据中的语言；其二，被告是一名交警，属于公务人员，不能经商不能参与经商是起码的要求。此种言辞是要将被告陷入严重违纪的泥坑中；再者，该收据的签名不是本人笔迹，收据签名为“李卫乃”或“李卫弓”。三、假设借款业已超过诉讼时效。收据签署时间为2010年11月15日，距今四年之多，原告从没有向被告主张借款，超过了两年的诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交2010年11月15日收据一张，内容为“我叫李某，张家口市交警支队正式警察，因我多年在交警方面工作，社会关系比较广，尤其对经营车辆销售、修车方面有特殊关系，打算在阳原县开经营汽车销售、修理等的大型汽贸城一座，保证能挣钱，今收到祁某现金壹拾万元整（100000.00元），保证尽快回本返利。”。被告对该证据真实性不认可，提交阳原县工商行政管理局出具的张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司阳原分公司档案13张，拟证明李某的签字与收据不一致。被告还申请对收据签字及按印的真实性进行司法鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定结论两份。京正（2015）痕鉴字第42号痕迹鉴定意见书结论为落款时间为二〇一〇年十一月十五日的收据原件收款人“李某”签名字迹处的红色指印不是李某的手指所捺印；京正（2015）文鉴字第307号文书鉴定意见书结论为落款时间为二〇一〇年十一月十五日的收据原件收款人“李某”签名字迹不是直接书写形成，是复制形成。被告对上述鉴定结论无异议。原告不认可，理由为：1、借条的签字及手印都是在原告的亲眼见证下书写和按印形成的，鉴定书说签名是复制而不是直接书写，与事实不符；2、对签字的鉴定仅仅采用了立体显微镜观察的方法，而没有采取其他科学的鉴定方法，直接断定是复制件，缺乏科学性。3、鉴定的过程及材料的取样，原告方都没有参与，其程序不符合鉴定要求。2015年9月27日，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为：原告提交的2010年11月15日收据，经司法鉴定机关鉴定，“李某”签名及捺印均不具有真实性，存在伪造的可能，本院对该证据的证明力不予认定。原告虽提出异议及重新鉴定，但均不属于重新鉴定的理由，不予采纳。因本案属于虚假民间借贷诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项，第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，鉴定费5100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王新志二〇一六年九月二十七日书记员  赵晨辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2233-1号
申请执行人赵玉欣。
被执行人谢东平。
申请执行人赵玉欣与被执行人谢东平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为47890元，尚未执行标的额为47890元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第187-2号
申请执行人樊洁娟，女，汉族，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会八组。
案由建设工程施工合同纠纷。
本院在执行申请人樊洁娟与被执行人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会八组建设工程施工合同纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书（2014）涪民初字第22号民事判决被绵阳市中级人民法院（2014）绵民再字第31号民事裁定书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 俊
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一四年十月十四日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第187-2号
申请执行人樊洁娟，女，生于1980年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会八组。
案由建设工程施工合同纠纷。
本院在执行申请人樊洁娟与被执行人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会八组建设工程施工合同纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书（2014）涪民初字第22号民事判决被绵阳市中级人民法院（2014）绵民再字第31号民事裁定书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 俊
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一四年十月十四日
书记员 梅雨生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4972号
原告：秦圣云，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市都市家园商务酒店有限公司，地址宿州市。
法定代表人：孙鹏，系公司经理
被告：王琳，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告秦圣云诉被告宿州市都市家园商务酒店有限公司、王琳健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦圣云撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦圣云撤回对被告宿州市都市家园商务酒店有限公司、王琳的起诉。
案件受理30费元，由原告秦圣云承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第318号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，1964年5月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，大学文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月7日被取保候审。现居住在家。
辩护人崇莉华，天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人尹某某犯受贿罪一案，于二Ｏ一四年八月二十七日作出（2014）麒刑初字第288号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年7月，被告人尹某某在担任麒麟区白石江街道办事处党工委委员、办事处副主任期间，利用职务便利，通过代付钢筋款的形式收受承建黄家庄三组新村建设工程的建筑商费某某的财物价值人民币31170元，并为费某某等人转包的该工程、在工程款拨付等方面提供帮助。
2、2013年春节前的一天，被告人尹某某在担任麒麟区白石江街道办事处党工委委员、办事处副主任期间，利用职务便利，收受承建黄家庄社区第一居民小组墙体绘画工程的建筑商陈某所送现金2万元，并为陈某在承揽、工程款拨付等方面提供帮助。2013年12月7日，被告人尹某某在检察机关主动供述其全部受贿事实。案发后，被告人退缴了全部涉案赃款。
上述事实有被告人尹某某的供述：证实其通过代付钢筋款的形式收受承建黄家庄三组新村建设工程的建筑商费某某的钢筋财物价值人民币31170元及收受承建黄家庄社区第一居民小组墙体绘画工程的建筑商陈某所送现金2万元的事实；2、证人费某某的证言，证实自己为被告人尹某某付钢筋款人民币31170元的事实。证人陈某的证言，证实为在承揽、工程款拨付等方面提供帮助，其送给被告人尹某某现金人民币2万元的事实。证人刘某某的证言，证实自己卖钢材过程中，费某某为尹某某付过价值人民币31170元的钢材款；3、书证（文件、工作职责、建设工程施工合同、提取的单据凭证审批表等书证），证实被告人的主体身份系国家工作人员以及相关工程项目的情况；4、被告人的到案情况说明，证实被告人尹某某具有自首的事实；5、收据，证实被告人尹某某退缴赃款的情况。
一审法院根据上述事实及证据，认为被告人尹某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂51170元，为他人谋利，其行为损害了国家工作人员廉政建设制度和职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。被告人尹某某在司法机关尚未发现犯罪事实的情况下，主动如实供述其受贿事实，属自首。鉴于被告人尹某某具有自首情节，所得款已全部退缴，具有悔罪表现，依法可减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处没收个人财产人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，没收款已缴纳）二、犯罪所得人民币51170元依法没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人尹某某以原判量刑不当，请求二审法院依法改判，对上诉人免于刑事处罚。理由是：1、其没有利用职权为他人谋利；涉案中的工程承包、拨付工程款等重大事项，都是集体讨论决定的。2、其请费某某帮着买钢材，一是让费某某帮助把好质量关，二是让他在资金上做担保；陈某的两万元是借给其的钱，不是其受贿。
辩护人崇莉华的辩护意见是，原判认定上诉人收受他人贿赂，为他人谋利是没有证据的错误认定。上诉人没有为所谓的行贿人费某某、陈某谋取任何利益。没有为费某某转包工程提供帮助，拨付陈某的工程款也是层层审批拨付，上诉人没有决定权。建议二审撤销原判，改判上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人尹某某利用职务便利，收受费某某、陈某的贿赂款计人民币51170元并为送钱人谋利的事实清楚，以及被告人如实供述司法机关未掌握的受贿事实并退清全部贿赂款的事实属实，认定上述事实的证据都经过一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某某身为国家机关工作人员，利用其职务便利，收受他人贿赂并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人辩解其没有利用职权为他人谋利，要求对其免于刑事处罚。经查，上诉人尹某某在麒麟区纪委调查了解白石江街道黄家庄社区相关问题时，主动供述了其收受贿赂的事实，退清赃款，审判过程中其对收到贿赂款的事实也不否认，其行为构成自首。综合本案事实、情节，上诉人尹某某犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。上诉人及其辩护人提请免于刑事处罚的理由成立，予以采纳。但上诉人及其辩护人辩解辩护没有为他人谋利的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第288号刑事判决第二项，即犯罪所得人民币51170元依法没收，由扣押机关上缴国库。
二、撤销麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第288号刑事判决第一项，即被告人尹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处没收个人财产人民币20000元。
三、上诉人（原审被告人）尹某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卜强
审 判 员 陈志刚
代理审判员 贾 宾
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张建林
-3-
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第716号
原告臧桂苹，女，汉族，住胶州市。
原告殷聚敏，男，汉族，住青岛市。
二原告的委托代理人魏怀革、刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市。
负责人孙磊，经理。
委托代理人颜秉林，男，汉族，系该公司法律顾问，住烟台市。
原告臧桂苹、殷聚敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜、被告委托代理人颜秉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧桂苹、殷聚敏诉称，2009年6月13日，原被告双方签订机动车车辆保险合同，约定被告为原告所有的鲁BXXX**号轿车承保车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔。2010年2月21日，原告车辆在海尔大道与李建强所骑的二轮摩托车相撞。经交警认定，原告承担事故的主要责任。后经法院判决，由原告赔偿李建强的经济损失并负担诉讼费用。另，原告因此次事故造成的车损应由被告赔偿。被告共应赔偿原告117597.59元，现只赔偿了80538.5元，尚有37059.09元未予赔偿。要求被告赔偿该款并负担全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，我公司同意在原被告双方签订的商业三者险合同约定的条款规定下，承担支付保险金的义务。第三者的自费药支出和鉴定费我公司不予赔偿。根据机动车损失险免责条款，原告车辆损失未超出对方交强险财产损失赔偿限额，应当向第三者主张，我公司不予承担。
经审理查明，原告臧桂苹系鲁BXXX**号车的登记车主。2009年6月12日，臧桂苹之夫原告殷聚敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司签订了《神行车保系列产品保险单》一份，约定由被告为鲁BXXX**号车承保车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔等保险。其中约定车辆损失险保险金额为26900元，第三者责任险保险金额为300000元，保险期间自2009年6月13日零时起至2010年6月12日24时止。
2010年2月21日7时10分，原告殷聚敏驾驶鲁BXXX**号车在胶州市海尔大道95KM＋400M处，与李建强驾驶的鲁UXXX**号二轮摩托车相撞，致李建强受伤，两车车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，殷聚敏承担事故的主要责任，李建强承担事故的次要责任。经被告对鲁BXXX**号车估损，该车因事故造成的损失为1029元。
李建强经住院治疗后和二次手术治疗后，就其因本次事故造成的损失两次向本院提起诉讼。经本院审理，以（2011）胶民初字第3723号民事判决书确认李建强因本次事故造成的损失有：医疗费90906.27元、住院伙食补助费1272元、护理费7259.94元、误工费42532.29元、交通费1000元、车损1679元、伤残赔偿金99992元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，共计247641.5元，判决由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李建强经济损失121679元（包含精神抚慰金2000元），剩余部分由臧桂苹按事故责任比例赔偿88173.75元，并由臧桂苹负担案件受理费1664元；以（2012）胶民初字第4921号民事判决书确认李建强二次手术治疗的损失有：医疗费34716.71元、护理费1800.21元、住院伙食补助费460元、交通费500元，共计37476.92元，判决由臧桂苹按事故责任比例赔偿26233.84元，并由臧桂苹负担案件受理费497元。二原告按判决书的规定赔偿了李建强损失114407.59元及案件受理费2161元后，要求被告对其上述损失及其车损共计117597.59元予以赔付，但被告仅赔付了80538.5元，尚有37059.09元未予赔付。
在庭审过程中，被告提出第三者的医药费中的自费药支出共计14506.27元（第一次治疗支出9906.27元，第一次治疗支出4600元）不属于保险赔偿范围，原告则认为自费药被告应在交强险范围内先行赔付10000元，超过该限额的部分4506.27元不再要求被告赔付。
上述事实，有当事人提交的《神行车保系列产品保险单》、道路交通事故认定书、民事判决书、门诊和住院病案、用药明细、医药费票据、民事判决书、机动车辆估损单、修车费发票、收到条等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对被保险人的损失给予赔偿。第三者李建强医药费中的自费药支出，虽然不属于商业险的保险赔偿范围，但应优先在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内予以赔付，超出该限额部分则不应由被告赔付。保险条款中虽然约定了被保险机动车的损失应先在第三者车辆的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，但该条款限制了被保险人的权利，同时也会增加被保险人的诉累，因此该条款为无效条款，原告有权选择向被告主张赔偿。故对被告拒绝赔付原告车损的的辩解，本院不予采纳。原告赔偿第三者的鉴定费，是其交通事故发生后的必要支出，被告拒绝赔付无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司赔付原告臧桂苹、殷聚敏保险赔偿金32552.82元（37059.09元－4506.27元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告臧桂苹、殷聚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告负担113元，被告负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年十月十七日
书记员 王淑颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异55号
案外人：仝瑞林，男，1956年11月14日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人仝瑞林对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼4-304号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人仝瑞林称，案外人于2008年11月29日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市二区B幢304号房（现为环岛商城1-2号楼4-304号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼4-304号房的查封。
本院查明，2008年11月29日，案外人仝瑞林与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城东辅楼B幢304号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼4-304室，建筑面积为146.17平方米，房屋价款为210000元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，并于2016年1月4日全部偿还完毕，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人仝瑞林提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼4-304号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人仝瑞林与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人仝瑞林的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼4-304号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第25号
起诉人徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族。
本院收到徐勇胜起诉状，起诉人诉称，2014年7月17日其因申请法律援助事宜，需社区和街道办事处出具无工作单位证明，但遭拒绝，要求责令南京市秦淮区人民政府五老村办事处开具起诉人无工作单位证明。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，起诉人的起诉不符合受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对徐勇胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年十月十七日
见习书记员 李晓
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1155号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告刘衍琼。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告刘衍琼物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蒋嘉琰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第61号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
代表人王晓健，董事长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。
法定代表人陈素娟。
被申请人抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。
法定代表人陈志雄。
被申请人陈志雄，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人陈素娟，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人梁琳琳，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人顾艳萍，女，1981年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人林剑，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院于2015年5月29日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0376号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）2769号］，申请人厦门农村商业银行股份有限公司主张因与被申请人莆田市宇翔鞋服有限公司、抚州市川田实业有限公司、陈志雄、肖伟丽、陈素娟、梁琳琳、顾艳萍、林剑借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币24037966.73元。申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司的资产，为上述保全申请提供保证担保，担保金额为人民币24037966.73元。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司提出的财产�全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人莆田市宇翔鞋服有限公司、抚州市川田实业有限公司、陈志雄、肖伟丽、陈素娟、梁琳琳、顾艳萍、林剑的财产，价值以人民币24037966.73元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年六月二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事�的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1073号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路183号。
代表人：陆秀琼，总经理。
委托代理人：黄富源，南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司员工。
被告：黄开玺，男，壮族。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告黄开玺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的委托代理人黄富源到庭参加诉讼，被告黄开玺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司诉称：原、被告于2014年5月13日自愿签订《车辆委托管理合同书》，约定被告（实际车主）的一辆桂A×××××号时代牌轻型自卸货车委托挂靠在原告名下进行管理，委托管理期限：2014年5月13日至2017年5月12日。合同约定被告在委托管理期限内应配合原告的合法管理、依法依规进行车辆年检和二级维护、等级评定以确保车辆技术状况良好，并每月向原告缴纳80元委托管理费。被告自2015年3月起没有购买保险、进行年审，也没有缴纳管理费，原告联系被告要求按期进行车辆年检等管理工作，被告明确答复终止合同拒绝履行合同义务，也不与原告办理解除合同手续，原告被迫于2015年4月30日书面发送《有关解除〈车辆委托管理合同书〉通知函》给被告，但被告一直未予理睬，拒绝履行合同约定的义务，造成原告管理费用损失和承担巨大的法律风险。根据合同约定，被告不按期缴纳各种营运规费给原告，除由被告继续交清各项费用并自行承担损失外，还应向原告赔偿所欠款项引起的损失，在合同期内如被告单方要求将车辆转出原告，保证金一律不退，同时原告有权收取违约金3000元，现原告要求被告支付违约金1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的《车辆委托管理合同书》；2、被告承担违约责任支付给原告违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司提供以下证据：1、车辆委托管理合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、解除合同通知函；5、发出通知函的发票据；6、车辆登记证书。
被告黄开玺未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄开玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年5月13日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆委托管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，但未能举证证明被告存在合同约定的应付违约金3000元的违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告黄开玺于2014年5月13日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆委托管理合同书》；
二、驳回原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄开玺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1204号
申请执行人孙建党，住所地：宁波市北仑区。
被执行人周新安，住所地：宁波市北仑区。
被执行人陈猛，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人孙建党与被执行人周新安、陈猛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周新安、陈猛无其他适当财产可供执行，故申请执行人孙建党向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1204号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年六月二十日
代书 记员 胡杰杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00126号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人蒋诗礼，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人蒋诗礼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋诗礼所有的位于重庆市南岸区学府大道16号3单元18层2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 露
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第127号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，该行行长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所。
被告郑恋。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）诉被告郑恋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行南充分行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告郑恋经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，并进行使用，在使用过程中，被告多次透支信用卡，开始还能偿还部分透支款，可从2013年2月以后不再积极归还透支款。在被告严重逾期的情况下，经原告多次催讨，被告拒不归还透支本息，现原告诉至法院将，请求被告立即归还透支的本金49948.23元及利息（含滞纳金）21666.93元。
为支持其主张，原告提交被告郑恋的身份信息核查表、申请书、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、申办个人卡推荐函、对账单、交易明细、催收记录、欠付本息情况说明，欲证明被告郑恋在原告处申请办理了信用卡一张，被告郑恋在使用该信用卡后，截止2014年2月25日尚欠原告本金及利息共计71615.16元，经原告多次催收，被告至今未归还透支的本金及利息的事实。
被告未答辩、未质证、未提交证据。
审理查明：2011年9月20日，被告向原告申请办理牡丹白金信用卡一张，并填制了申请表、领取了牡丹信用卡合约，同时申明：本人保证申请表所填制全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国人民银行牡丹卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》第三条第2款“甲方应在乙方规定的还款期限内还清欠款并同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款”；第三条第三款第1项“甲方除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段属免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款前偿还全部应付款项，则无需支付除取现金及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第2项“甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”；第八条“牡丹信用卡申请表、《中国人民银行牡丹卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡一张，卡号为5240470011764424。被告取用该银行卡后，开始还能积极还款，但从2013年2月以后，就不按时偿还透支款及利息等，原告也从此每月催告被告还款，被告却至今未履行还款义务，截止2014年2月25日被告未归还透支的信用卡本金为49948.23元及利息（含滞纳金）为21666.93元，现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告与原告之间就形成了借款合同关系，该借款合同是原、被告双方真实意思表示、未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工商银行的信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受工商银行信用卡章程及领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还其使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照约定要求被告立即偿还欠款本金49948.23元及利息（含滞纳金）21666.93元的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告郑恋在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行透支款49948.23元及利息（含滞纳金）21666.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345.60元，由被告郑恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡严尹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第744-1号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人黄辉，行长。
被执行人韦信村。
被执行人霞浦县永祥汽车贸易有限公司。
法定代表人郑斌，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人韦信村、霞浦县永祥汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韦信村有力帆牌小型轿车壹辆，已依法扣押，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第195号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 陈 霖
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1312号
原告：魏佳瑶，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘洋，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告魏佳瑶与被告刘洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏佳瑶于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏佳瑶向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏佳瑶撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告魏佳瑶负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 常 静
审 判 员 方景俊
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王微琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第659号
申请执行人门忠云。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行门忠云与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第060号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12613号
原告巩书峰，男，1969年2月3日出生。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被告张明辉，男，1973年8月2日出生。
被告北京宏强辉远印刷包装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号。
法定代表人张明辉，经理。
原告巩书峰与被告张明辉、被告北京宏强辉远印刷包装有限公司（以下简称：宏强辉远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩书峰及其委托代理人赵存亭到庭参加了诉讼，被告张明辉、被告宏强辉远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告巩书峰诉称：原告巩书峰和被告张明辉是朋友关系。2014年3月31日前，被告张明辉向原告巩书峰多次借款，金额累计130万元，一直未还。2014年3月31日，原告巩书峰与被告张明辉、被告宏强辉远公司订立了《借款协议》，内容为被告张明辉向原告巩书峰借款130万元，被告宏强辉远公司为连带责任担保人，约定使用期限为4个月，自2014年3月31日至2014年7月31日。被告张明辉如果不能按期偿还原告巩书峰借款，则被告张明辉和被告宏强辉远公司自愿以其所有或承租的厂房、设备、房产、车辆等物进行抵偿。原告巩书峰的诉讼请求：1、要求被告张明辉立即偿还原告巩书峰借款130万元；2、要求被告宏强辉远公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告张明辉和被告宏强辉远公司承担。
原告巩书峰向本院提交以下证据予以证明：2014年3月31日的借款协议书、2013年3月30被告张明辉出具的20万元借条以及相关的构成证据（包括李桂民证人证言，及其李桂民向被告张明辉转账的银行转帐凭证）、2013年9月5日被告张明辉出具的20万元借条以及相关的构成证据（包括张贺斌的证人证言，以及张贺斌向被告张明辉和张明辉的妹夫刘小平的银行转帐凭证）、2013年11月10日被告张明辉出具的20万元欠条以及相关的构成证据（包括杨庆臣的证人证言，以及杨庆臣向原告巩书峰转帐的转帐凭证）、2014年1月23日被告张明辉出具的20万元借条以及相关的构成证据（包括杨庆臣的证人证言，以及杨庆臣向原告巩书峰转帐的转帐凭证）、2014年1月31日被告张明辉出具的40万元借条以及相关的构成证据（包括杨庆臣的证人证言，以及其向原告转帐的转帐凭证）、2014年3月6日被告张明辉出具的10万元的欠条以及相关的构成证据（包括张贺斌的证人证言及张贺斌的取款凭证）。
被告张明辉、被告宏强辉远公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张明辉、被告宏强辉远公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告巩书峰提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月起，被告张明辉多次向原告巩书峰借款，并分别于2013年3月30日、2013年9月5日、2013年11月10日、2014年1月23日、2014年1月31日、2014年3月6日给原告巩书峰出具借条，借条总金额为130万元。2014年3月31日就上述借款，原告巩书峰（作为出借人）与被告张明辉（作为借款人）和被告宏强辉远公司（作为担保人）达成《借款协议书》，约定：一、被告张明辉确认于2014年3月31日从原告巩书峰处借款130万元，使用期限为4个月，自2014年3月31日至2014年7月31日；二、如果被告张明辉在使用期限届满后，不能按时偿还原告巩书峰借款本金，则被告张明辉、被告宏强辉远公司两方自愿将被告宏强辉远公司承租的位于北京志鹏宏远金属结构有限公司所属院内约6000平方米厂房及厂房内的所有设备、所有动产、不动产交由原告巩书峰随时处置，原告巩书峰处置上述财产后的钱款用以抵偿被告张明辉拖欠原告巩书峰的借款本金。如上述方式不能偿还全部的借款本金，原告巩书峰有权向被告张明辉、被告宏强辉远公司两方继续采取法律等救济途径主张债权。被告张明辉和被告宏强辉远公司不得以任何理由阻止、抗辩。
上述协议签订后，被告张明辉未偿还借款，被告宏强辉远公司亦未承担担保责任，被告张明辉尚欠原告巩书峰借款130万元。
上述事实有原告巩书峰提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张明辉、被告宏强辉远公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告巩书峰向被告张明辉提供了借款，且约定了借款的使用期限，被告张明辉应当在使用期限届满后偿还原告巩书峰借款，故对原告巩书峰要求被告宏强辉远公司偿还借款130万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏强辉远公司按照《借款协议书》的约定，应对被告张明辉的上述债务承担保证责任，虽未明确保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宏强辉远公司应对被告张明辉的上述债务承担连带保证责任，故对原告巩书峰要求被告宏强辉远公司对被告张明辉的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明辉于本判决生效后十日内偿还原告巩书峰借款一百三十万元；
二、被告北京宏强辉远印刷包装有限公司对被告张明辉的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告北京宏强辉远印刷包装有限公司承担保证责任后有权向被告张明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由被告张明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 茜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初196号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡兰玉，女，1967年9月8日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住广东省雷州市。无前科。因本案，于2017年1月13日，被湛江市公安局雷州林区分局刑事拘留，于2017年1月24日，被依法执行逮捕，同年3月24日被依法取保候审。于2017年5月9日收到本案起诉书副本。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞154号起诉书，指控被告人蔡兰玉犯盗伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人蔡兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡兰玉看到雷州市唐家镇“六州仔岭”唐家林场后塘林队1036号小班林地的林木被台风刮倒且树尾枯萎，便于2017年1月11日9时许，叫儿子吴某2与其到唐家林场后塘林队1036号小班林地，持油锯在林地里砍伐林木，并制成木材。中午，被告人蔡兰玉叫其丈夫吴某1下午到后塘林队1036号小班林地帮其搬木材，并联系车辆将木材运输回家。下午，被告人蔡兰玉及吴某2、吴某1先后来到林地，一起将木材搬出林地方格路边堆放。12日9时许，吴某1雇佣李某的农用车（粤09—×××××）装运蔡兰玉于11日砍伐的林木时，被纪家派出所民警当场抓获。经现场勘查，唐家林场后塘林队1036号小班林地被盗伐林木72株。经鉴定，被盗伐的72株林木折合蓄积4.4立方米，经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币1289元。
上述事实，被告人蔡兰玉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；且有经本院审理确认的立案决定书；被告人蔡兰玉的供述；证人吴某1、李某、蔡某、黄某的证言；湛江市公安局雷州林区分局扣押物品、文件清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；雷州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书和湛江市公安局雷州林区分局鉴定结论通知书；被告人蔡兰玉的归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人常住人口登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡兰玉无视国家法律，以非法占有为目的，砍伐国家林木，蓄积共4.4立方米，价值人民币1289元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蔡兰玉犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。为严肃国法，打击犯罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蔡兰玉归案后能够如述供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡兰玉的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡兰玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押被告人蔡兰玉盗伐的林木4.4立方米（重量：5吨）退还雷州市唐家林场后塘林队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1928号
原告吴国雄，男，1953年9月3日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市建安水洋巷。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人王鹏，董事长。
原告吴国雄与被告福建大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国雄及其委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告福建大金马实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告因建设职工宿舍，向原告购买岩鹰牌水泥，双方签订《水泥供货合同》。合同签订后，原告依约向被告供货，被告亦对所欠货款进行结算，并出具结算表：被告共购买水泥522.85吨，总货款189658.75元，被告于2013年5月10日、12日两次支付94800元，尚欠94858.75元。被告的财务主管危青香在结算表签字确认。原告多次催讨上述欠款，被告均因资金短缺无法履行付款义务，被告未付款行为已构成违约。按合同第六条约定，被告违约未能付款的，应按未付清货款水泥吨数每月每吨加价10元计算。经折算违约金标准为月利率2.5%。为此，请求判令：被告立即向原告支付水泥款94858.75元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准承担此款自2013年10月21日起算至款项还清之日的逾期付款违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、水泥供货合同一份。证明双方购销水泥的合同关系。另证明单价、付款方式、违约责任等；2、结算单。证明被告对水泥款进行结算；3、组织代码信息核查表。证明被告是适格的诉讼主体。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关事实，可予采信。
经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月9日，被告因建设职工宿舍，与原告签订《水泥供货合同》，主要内容约定：被告向原告购买岩鹰牌32.5R和42.5R水泥数量若干，32.5R水泥单价每吨340元，42.5R水泥单价每吨380元，此单价为合同签订时供应价，调货时如遇厂房调价，则按厂方调价通知单价变动上浮或下调；被告首期基础部分全额付给原告，基础后原告需垫款10万元，其余现金结算；如被告违约不能付清货款，应承担违约责任，违约金按未付清货款水泥吨数每月加价10元计算。合同尚约定其他事项。合同签订后，原告开始向被告供货。2013年10月21日，被告工作人员出具结算表，并由被告公司财务主管危清香的签字确认：数量522.85吨，被告于2013年5月10日、12日两次支付5月份的货款94800元，6月起的货款均按每吨400元计价，尚欠货款为94858.75元。原告催讨该款未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，原、被告间于2013年5月签订的《水泥供货合同》符合当事人真实意愿，内容、形式均合法，为有效合同。原告向被告履行供货义务后，经结算，被告尚欠水泥款94858.75元的事实清楚，有相应结算单为凭。同时，被告的拖欠行为构成违约。因尚欠款结算单价为每吨400元，根据合同中约定的“违约金按未付清货款水泥吨数每月加价10元计算”，折算后违约金标准为月利率2.5%，现原告将违约金标准调整为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍符合法律规定。原告诉请被告支付尚欠水泥款94858.75元及逾期付款违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建大金马实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴国雄支付水泥款94858.75元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准承担此款自2013年10月22日起计算至款项还清之日的逾期付款违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2624元，减半收取1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一四年九月十四日
书记员 王 洪
判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00437号
原告石威。
被告。
原告石威诉被告汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告石威到庭参加诉讼。被告汤杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石威诉称，2014年11月17日，被告向我借款100000元，后被告一直未能归还，现请求判令被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤杰未有答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告汤杰向原告石威出具借条一份，内容为：因工地资金周转需要，今借到石威现金人民币拾万元正（100000元），于2014年12月30日之前还清所有欠款，如若不还，本人愿以位于武进区前黄镇的房子，自愿过户给石威，房屋内所有设施交于石威处理，房屋钥匙交于石威。借款人：汤杰，**，186××××6332，2014年11月17号。被告借款后，未能按时归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤杰向原告石威借款100000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告汤杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤杰于本判决生效之日起十日内给付原告石威借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋燕芬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第808号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2012年8月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月21日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人吴某乙（曾用名吴姚宝），农民。2013年5月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月21日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年3月，被告人吴某甲、吴某乙在杭州市江干区闸弄口地铁站、杭州市江干区水湘农贸市场，窃得被害人赵某、何某衣袋中的手机各1只，共计价值人民币1600元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某甲、吴某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议�且在庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人吴某甲、吴某乙于2015年3月5日14时40分许，在杭州市江干区闸弄口地铁站B出口处，由被告人吴某甲用镊子夹取手机，被告人吴某乙掩护，窃得被害人赵某放在上衣口袋中的苹果4S手机1只，价值人民币800元。
被告人吴某甲、吴某乙于2015年3月14日15时39分许，在杭州市江干区水湘农贸市场，由被告人吴某乙徒手扒窃，被告人吴某甲掩护，窃得被害人何某放在上衣口袋中的苹果4S手机1只，价值人民币800元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表及被害人赵某、何某的陈述，证明两被害人各自被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量等事实。
2、调取证据清单、监控录像附截图、说明，证明被告人吴某甲、吴某乙实施盗窃的时间、地点、及相互配合�情况。
3、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，证明公安机关在被告人吴某甲、吴某乙处扣押镊子、护腕等作案工具的事实。
4、手机收据、情况说明、价格鉴定结论书，证明被盗物品的种类、名称、型号、购买时间、购买价格及被窃时的价值等事实。
5、户籍证明及前科材料，证明被告人吴某甲、吴某乙的身份及前科情况。
6、抓获经过，证明被告人吴某甲、吴某乙的到案情况。
7、被告人吴某甲、吴某乙的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，两被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲、吴某乙在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人吴某甲、吴某乙退赔被害人何志娟的损失人民币800元，退赔被害人赵洪巧的损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽云
审 判 员 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢方舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第594号
原告：陈新强，系宁波佛玛特电梯有限公司董事长。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
本院在审理原告陈新强诉被告慈溪市庆荣化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈新强自动撤回起诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年九月二十三日
代书记员 丁罕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00071号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙某于2014年6月29日，至苏州市相城区织锦路聚茂路路口工地仓库，窃得被害人周某的价值人民币3072元的艾德克牌防水涂料12桶。
案发后，被害人周某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人周某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年四月一日
书记员 朱晓芳
长春�宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第399号
申请执行人长春市金成液压胶管总成有限公司，住所地长春市二道区生产资料市场18栋33号。
被执行人长春新试验机有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇小城子物流园区内。
申请执行人长春市金成液压胶管总成有限公司与被执行人长春新试验机有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1680号民事判决书，于2015年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的存款，现已全部支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1680号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十月二十四日
书记员 丛 明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，行长。
委托诉讼代理人：陈林明、姚伟，该单位职员。
被告：孙自卫，男，汉族，1979年1月15日出生，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被告孙自卫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2324号
原告：孙吉成，男，1973年9月6日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
被告：杨合，男，1991年10月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告孙吉成与被告杨合劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳明全、被告杨合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙吉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，杨合承包了定西某某商住小区地下车库工程，因孙吉成与杨合之前是连襟关系，杨合聘请孙吉成负责该工程的施工，并口头承诺按每天500元给付孙吉成劳务费。2014年9月底，因孙吉成与杨合在工程管理、劳务报酬等问题发生分歧，孙吉成通知杨合后离开工地，劳务关系随之终止。原告提交了（2016）甘1124民初2904号民事判决书一份、账号为6228xxxxxxxxxxx1511的孙吉成农行卡交易明细清单三张、证人孙红林和郝红礼当庭作证，用以支持自己的主张。
杨合辩称，没有承诺按每天500元给付孙吉成工资，且给孙吉成的工资已经全部付清，（2015）临民二初字第115号民事判决书已写清楚给孙吉成的工资已支付，并且现已超过诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。被告提交了（2015）临民二初字第115号民事判决书及庭审笔录各一份、（2016）甘1124民初2904号民事判决书及庭审笔录各一份、（2017）甘11民终290号民事判决书一份，用以支持自己的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨合对孙吉成提交的农行卡账号为6228xxxxxxxxxxx1511的交易明细清单有异议，认为该证据不能证明是杨合向孙吉成账户存入9900元。经审查，该交易明细清单记录并未显示对方账户和户名，不能证实是杨合向孙吉成账户存入9900元，且该证据与本案无关联性，故不予认定。孙吉成提供了郝红礼和孙红林当庭作证欲证实孙吉成工资的事实，杨合对郝红礼和孙红林当庭证言有异议，其辩解不认识郝红礼，孙红林是孙吉成的侄儿。经审查，对郝红礼、孙红林当庭证言予以采信，但不能证实孙吉成每天500元工资的事实。杨合提交了（2015）临民二初字第115号民事判决书及庭审笔录、（2016）甘1124民初2904号民事判决书及庭审笔录、（2017）甘11民终290号民事判决书欲证实已给孙吉成付清工资，孙吉成对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，上述证据仅证实杨合与孙吉成之间形成劳务关系，但不能证实杨合已付清孙吉成的工资。据上认定的证据及双方当事人当庭陈述可认定如下事实：2014年3月，杨合承包了定西某某商住小区地下车库工程，杨合聘请孙吉成负责该工程施工，孙吉成主管工程施工、工资发放、材料采购等事宜。后孙吉成因故离开工地。其后，孙吉成以委托合同纠纷为由起诉杨合，要求杨合支付委托费200000元，2015年8月4日临洮县人民法院作出(2015)临民二初字第115号民事判决，驳回孙吉成的诉讼请求。后杨合以不当得利纠纷起诉孙吉成，临洮县人民法院于2016年6月28日作出（2015）临窑民初字第194号民事判决，孙吉成不服提出上诉，2016年9月26日定西市中级人民法院作出（2016）甘11民终590号民事裁定书，裁定发回重审。2017年3月1日临洮县人民法院作出（2016）甘1124民初2904号民事判决，孙吉成不服提出上诉，2017年5月29日定西市中级人民法院作出（2017）甘11民终290号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人应对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孙吉成与杨合之间虽然形成了劳务关系，但根据孙吉成提供的上述证据，无法认定孙吉成每天工资为500元，实际上班180天的事实，故孙吉成请求杨合支付90000元劳务费的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回孙吉成的诉讼请求。
案件受理费1025元，由孙吉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁永财
二〇一七年十月十一日
书记员 张文娟