wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初28号
原告张某某，女，1966年8月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1962年11月1日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员弓鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1983年，原告与被告经人介绍相识并举行了结婚仪式，系父母包办，次年，在吴堡县原薛下村乡政府办理了结婚登记。婚后，共生育四个子女，均已成年。原告认为，被告不务正业，有赌博等恶习，且性格孤僻，时常与原告因家庭琐事吵闹，原告一再念及夫妻感情忍让多年。现感情已彻底破裂，无和好可能。故诉讼法院，请求依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告张某某在法定期限向本院提交以下证据：
吴堡县民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某辩称，原、被告之间并没有大矛盾，被告一心一意与原告过日子，且孩子们都已成年，故不同意离婚。
被告李常文在法定期限内，未提交证据。
本院在法定期限内，依法调取如下证据：
家庭财产登记清单一份，用于证明原、被告家庭财产情况。
经庭审质证：对原告提交的证明，被告无异议。对本院调取的证据，原、被告无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的证明，被告无异议，且该证据能够证明原、被告系合法夫妻，故认定为有效证据。对本院调取的证据，原、被告无异议，故认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告张某某与被告李某某经人介绍于1984年登记结婚，婚后生育三女一子，均已成年。2013年，原、被告共同在本县宋家川镇惠民小区购置了房屋一套。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉，要求与被告离婚，并分割家庭共同财产。
本院认为，原告张某某与被告李某某结婚三十多年，生育四个子女，并在县城购置了房屋，已建立起较好的感情和稳定的家庭。近年来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年夫妻感情，相互尊重，及时沟通，努力改善夫妻关系，且原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 弓鸿雁
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01123号
原告罗雄，男，1975年6月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告深圳市高新建混凝土有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第六层。
法定代表人张国林，该公司总经理。
被告深圳市高新建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戌路口农科所，组织机构代码73627662-4。
法定代表人何海欣，该公司总经理。
第三人刘勇，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市璧山县。
第三人陈贵侯，男，1956年9月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
第三人王薇，女，1982年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理罗雄诉深圳市高新建混凝土有限公司重庆分公司、深圳市高新建混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，原告罗雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雄的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雄撤回起诉。
案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告罗雄负担。
审判员 范云飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭 楷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第617-1号
上诉人（原审原告）潘某某，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄国贤、程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某某，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人潘某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘某某于2014年4月17日以其欲与被上诉人曾某某庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某某申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由上诉人潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林锴琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3970号
原告蔡耀汉，男，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡耀汉诉被告李顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡耀汉的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告李顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡耀汉诉称，被告李顺勇因缺乏资金，于2012年5月7日向原告借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告李顺勇出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告李顺勇归还原告借款80000元并自2014年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
被告李顺勇未提出答辩意见。
经审理查明，被告李顺勇因需用资金，于2012年5月7日向原告蔡耀汉借款80000元。借款当日，被告李顺勇出具借条一张交由原告蔡耀汉收执，借贷双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告李顺勇每月还�1600元至2014年9月共28个月，合计还款44800元。
上述事实，有原告蔡耀汉在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告李顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡耀汉与被告李顺勇之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告李顺勇负有向原告蔡耀汉还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告蔡耀汉可随时催告被告李顺勇在合理期限内还款。经催告，被告李顺勇仍未归还借款，已构成违约。原告蔡耀汉请求判令被告李顺勇归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持，但数额有误，应予调整。因原被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告蔡耀汉可要求被告李顺勇支付逾期未归还的利息，原告蔡耀汉向本院起诉之日可视为被告李顺勇逾期之日，原告请求判令被告自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，依法应调整为自起诉之日起即2015年8月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因双方未约定借款利率，原告蔡耀汉自认的被告李顺勇已经归还的44800元，应视为归还本金，予以抵扣。被告李顺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺勇应于本判决生效后十日内归还原告蔡耀汉借款人民币35200元，并支付自2015年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告蔡耀汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取为人民币900元，由原告蔡耀汉负担560元、被告李顺勇负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一�判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第02797号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人：陆玉根。
被执行人吴江市凯瑞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：朱火林。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：张建国。
被执行人吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：康同平。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
被执行人康同平。
被执行人秦作芳。
被执行人朱火林。
被执行人周阿妹。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市凯瑞纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳、朱火林、周阿妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市凯瑞纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并偿付利息42400元（截至2014年12月4日）及自2014年12月5日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳、朱火林、周阿妹对被告吴江市凯瑞纺织有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取9341元，由被告吴江市凯瑞纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市凯瑞纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市鑫运喷织厂、张建国、沈玉琴、康同平、秦作芳、朱火林、周阿妹未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1601741.00元，执行费18417.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，现查明，被执行人吴江市鑫运喷织厂及被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，另案处置中，因相关承租人提起执行异议，故本院暂无法处置上述房地产。另案执行中，已对被执行人吴江市凯瑞纺织有限公司名下的财产处置完毕，本案经参与分配，已受偿417997元，款项已发还，执行费18417元已收取。另查，被执行人康同平名下的二处房产已被本院处置完毕；被执行人朱火林名下的房产，另案正处置中；被执行人张建国名下有苏e×××××小型汽车一辆，登记日期2001年10月17日，现下落不明，亦无法处置。除此之外本院未能发现各被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年11月2日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述已处理的及正处置的财产外，未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0217号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月五日
书记员 张喆飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1073号
申请执行人：宁波名力弹簧有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：魏晓玉，该××总经理。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：罗焕达，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第877号宁波名力弹簧有限公司诉宁波市方圆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波名力弹簧有限公司95800元及相应利息，并应承担诉讼费1097.5元、执行费1337元。执行过程中，因被执行人的财产本院另案正在处置，届时申请执行人可依法参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3628号
原告：张耀宗，男，1968年11月19日生，汉族，住舞钢市。
原告：张中伟，男，1968年4月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张耀宗，男，1968年11月19日生，汉族，住舞钢市枣林乡洪建村李庄***号。
被告：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。统一社会信用代码91410481054747062L。
法定代表人：王志国，董事长。
被告：舞钢市寰宇车辆制造有限公司，住所地舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口东10米路南侧办公楼。统一社会信用代码91410481098949918R。
二被告共同委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
原告张耀宗、张中伟与被告河南华豫汽车用品制造有限公司、舞钢市寰宇车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张耀宗、张中伟于2017年12月21日以双方私下解决为由申请撤诉。
本院认为，张耀宗、张中伟以私下解决为由，申请撤回对河南华豫汽车用品制造有限公司、舞钢市寰宇车辆制造有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张耀宗、张中伟撤诉。
案件受理费减半收取计8587元，由张耀宗、张中伟负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00131号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人张红哲。
被申请执行人任辉燕。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行河计生征决（2014）第06023号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张红哲、任辉燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年2月19日向其下达了河计生征决（2014）第06023号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张红哲、任辉燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年5月29日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2014）第06023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第06023号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1797号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州正和物流有限公司。
法定代表人李帮会，总经理。
委托代理人冯思龙，特别授权，泸州市龙马潭区小市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘君，一般授权，四川蜀南律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人王玉勇，总经理。
委托代理人张碧璘，该公司员工。
第三人郭志维。
本院在审理原告泸州正和物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、第三人郭志维保险纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告泸州正和物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10080元，本院收取1080元，由原告负担。
审判员 杨宏高
二〇一四年十月十日
书记员 刘 佳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第924号
原告谢某甲，男，1989年6月13日出生，汉族，住郁南县南江口镇。
被告阮某某，女，1989年7月25日出生，汉族，住郁南县南江口镇。
原告谢某甲诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员严劲适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告谢某甲、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告双方为初中同学，双方自愿相识谈婚，双方于2008年6月期间开始同居生活。2010年3月30日生育大女儿谢某乙，2012年3月30日生育二女儿谢某丙，2014年2月3日生育小女儿谢某丁。2011年10月13日在郁南县民政局办理结婚登记手续。自从生育三个女儿之后，被告经常外出赌博，深夜才回家睡觉，因此导致夫妻感情破裂，甚至经常打架争吵，无法共同生活，因此起诉请求法院判决：1、原告谢某甲与被告阮某某离婚；2、女儿谢某乙、谢某丙由原告抚养，女儿谢某丁由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻状况。
3、户口簿，拟证明原、被告生育子女的情况。
被告阮某某答辩称：一、原告诉称被告经常外出赌博，深夜才回家导致夫妻感情破裂，是原告为达到离婚的目的编造出来的事实。二、原告和被告结婚后生育第一女儿时夫妻感情还很好，后来原告认识其他女人后才不顾家庭，并要求与被告离婚。生育三个女儿后原告没有支付过被告及女儿的抚养费，且原告为达离婚目的经常打骂被告。三、被告与原告是初中同学，自行相识结婚，夫妻间有较深的感情基础，被告坚决不同意离婚。四、如果原告坚决要离婚，由于原告与其他女人有不正当关系，原告有过错，应承担过错责任，应赔偿被告损失费20万元，三个女儿由原告抚养并承担抚养费。
被告阮某某没有提交证据。
经审理查明，原告与被告原是同学关系，2008年开始自由恋爱谈婚，双方于2011年10月13日在郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年3月30日生育女儿谢某乙，2012年3月30日生育女儿谢某丙，2014年2月10日生育女儿谢某丁。婚后初期双方夫妻感情尚好，原告认为被告染上赌博恶习且经常怀疑原告有第三者，双方因此产生矛盾而经常争吵打架，无法维系夫妻关系，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，且共同生育了三个女儿，夫妻之间存在着一定的感情基础，原告与被告均应珍惜夫妻感情，热爱家庭。双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方互相包容、互相体谅，双方还有和好的可能。原告认为被告染上赌博恶习且经常怀疑原告有第三者，双方因此产生矛盾而经常争吵打架，但原告未能提交证据对该事实予以证明。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告阮某某离婚。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年十二月八日
书记员 梅醒林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4273号
原告：瞿玉祥，住安徽省安庆市。
被告：伏成会，住江苏省,现住雨花台区。
原告瞿玉祥诉被告伏成会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿玉祥到庭参加诉讼。被告伏成会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款27000元。事实和理由：原告为被告加工铝合金门窗，被告于2017年2月20日出具欠条，承诺于5月31日前付清欠款27000元，但到期未付。
被告伏成会未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告伏成会承接家装工程将铝合金门窗业务交原告瞿玉祥完成，结欠价款27000元，被告伏成会于2017年2月20日出具欠条一份，承诺于5月31日付清该款，但逾期未付。上述事实有原告瞿玉祥提交欠条、账目记录及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告瞿玉祥与被告伏成会间的加工承揽合同是合法有效的，被告伏成会未依约履行付款义务，构成违约，应承担相应法律责任。原告瞿玉祥请求被告伏成会支付欠款27000元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告伏成会应付原告瞿玉祥价款27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告伏成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年十月二十日
见习书记员 钱 莹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第587号
原告杨某琼，女，生于1980年5月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告贾某明，男，生于1975年3月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某琼诉被告贾某明离婚纠纷一案过程中，原告杨某琼于2015年3月6日向本院提出申请要求撤回对贾某明的离婚诉讼。
本院认为，原告杨某琼的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某琼撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杨某琼负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十日
书记员 庞启程
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第181号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张北金，男，1987年1月9日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民。2011年9月23日因犯抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月25日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月2日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人张北金犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）沙湾刑初字第79号刑事判决，以被告人张北金犯盗窃罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的被盗摩托车由暂扣单位发还给被害人。原审被告人张北金不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张北金申请撤回上诉。
本院认为，乐山市沙湾区人民法院审理上诉人（原审被告人）张北金盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。张北金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张北金撤回上诉。
乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第193号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人赵XX，麦积区琥珀乡人民政府干部。
被执行人霍XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区琥珀乡XX村村民。
被执行人王XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区琥珀乡XX村村民，系霍XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人霍XX、王XX麦积区卫计征决字（2015）第018号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年2月9日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费16933元。
经审查，被执行人霍XX、王XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第193号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人赵XX，麦积区琥珀乡人民政府干部。
被执行人霍XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区琥珀乡XX村村民。
被执行人王XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区琥珀乡XX村村民，系霍XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人霍XX、王XX麦积区卫计征决字[2015]第018号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年2月9日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费16933元。
经审查，被执行人霍XX、王XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第563号
原告马国华。
被告利津县第七建筑安装工程公司。
法定代表人王战功，该公司经理。
被告巩月文。
原告马国华与被告利津县第七建筑安装工程公司、巩月文租赁合同纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国华到庭参加了诉讼，被告利津县第七建筑安装工程公司、巩月文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华诉称，2008年8月20日，被告利津县第七建筑安装工程公司巩月文项目部在滨城区彭李办事处张课村施工期间，与原告签订租赁合同，租用原告的架杆、架扣、丝杠等。至2014年7月31日，共计欠原告租赁费67833.4元，已付9000元，丢失材料按合同折价8225元，尚欠原告租赁费、材料丢失费用共计67058.40元。经原告多次催要，被告至今未付。请求：1、判令被告支付原告租赁费、材料丢失费共计67058.40元及违约金40000元；2、案件受理费用由被告承担。
被告利津县第七建筑安装工程公司、被告巩月文在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告利津县第七建筑安装工程公司在滨州市滨城区彭李办事处张课村承建住宅楼建设工程期间，被告巩月文（项目部经理）以被告利津县第七建筑安装工程公司巩月文项目部名义于2008年8月20日与原告马国华签订租赁合同，约定租用原告的架杆、架扣、丝杠等；租赁费标准为架杆每米0.015元／日、钢架扣每个0.008元／日、丝杠每根0.05元／日、钢架板每块0.2元／日等；租用数量以被告方签字手续为准；租用日期为自被告从原告处运出租赁物之日起至被告运回原告处之日的总日历天数；原告每月结算，被告按每月支付当月租赁费；被告在送回租赁物起5日内结清租赁费，逾期每日按照欠款数额的1%支付违约金；损坏、丢失赔偿标准为架杆15元／米、钢架扣4.5元／个、丝杠20元／根等。
合同签订后，原告马国华向被告利津县第七建筑安装工程公司张课村住宅楼工地发运租赁物，其中2008年8月20日发运架杆1081.5米、钢架扣230个（其中接头160个、十字扣70个）、丝杠281根；2008年8月31日发运架杆2070米；2008年9月1日发运架杆640米、十字扣600个；2008年9月4日发运十字扣800个、丝杠500根；2008年9月6日发运架杆1457米、丝杠610根；2008年9月11日发运架杆1380米。以上共计发运架杆6628.5米、钢架扣1630个（其中接头160个、十字扣1470个）、丝杠1391根。
截止2008年12月3日，原、被告进行结算，共计欠原告租赁费16888元，并给原告出具欠条一张。后被告巩月文于2008年12月12日退回原告丝杠329根；2009年3月16日退回丝杠950根；2009年3月26日退回架杆1985米；2009年3月27日退回十字扣300个；2009年4月5日退回架杆1578米；2009年4月6日退回架杆867.5米；2009年4月9日退回架杆2194米。以上共计退回架杆6624.5米、十字扣300个、丝杠1279根。
经原告催要，被告巩月文于2011年7月13日支付租赁费9000元，至2014年7月31日，尚欠58833.4元至今未付。
被告未退还原告的租赁物价值为8225元（丝杠112根＊20元／根＋钢架扣1330个＊4.5元／个）。
以上事实，由原告马国华提交的租赁合同、租赁物发货单（7张）、租赁物回收单（7张）、欠条（1张）及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告利津县第七建筑安装工程公司巩月文项目部与原告马国华签订的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应诚信履行。原告已履行向被告下属项目部交付租赁物的合同义务，被告下属项目部应按约定支付租赁费。截止2014年7月31日，尚欠原告租赁费58833.40元未付，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告利津县第七建筑安装工程公司应承担清偿责任。关于巩月文应否承担责任的问题，本院认为，被告巩月文虽在租赁合同上签字，但其系被告利津县第七建筑安装工程公司所承建的滨城区彭李办事处张课村住宅楼建设工程的项目负责人，其行为系代表被告利津县第七建筑安装工程公司的职务行为，故原告起诉要求被告巩月文支付租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对未返还的租赁物被告应予返还，如不能返还，则应按合同约定标准对原告进行赔偿，原告要求被告赔偿其租赁物损失费8225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。结合合同约定及法律规定，本案违约金以租赁费计算截止日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县第七建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告租赁费58833.40元及违约金（其中以16888元为基数自2008年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止；以41945.40元为基数自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告利津县第七建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告马国华租赁物折价赔偿款8225元；
三、驳回原告马国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由原告马国华负担800元，被告利津县第七建筑安装工程公司负担1641元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任亚茹
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初118号
原告：刘祖爱，女，1935年5月5日出生，贵州省石阡县人，汉族，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师,委托权限:特别代理。
委托诉讼代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所实习律师。
被告：廖朝海，男，1971年6月18日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，驾驶员，住石阡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码91520600795283568H，住所地:铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。
负责人：韩冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司职员。
原告刘祖爱与被告廖朝海、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告刘祖爱于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖爱撤诉。
案件受理费999元，由原告刘祖爱负担。
审 判 员 杜宏芳
二〇一八年二月八日
代理书记员 王云春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11553号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张彦学，总经理。
委托诉讼代理人：向开虎，男。
被告：范永涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告范永涛合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告范永涛有效送达，原告遂向本院申请向被告范永涛公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2133-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人廖举晴。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人廖举晴、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）泉商初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告廖举晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金311384.87元，利息19471.29元。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执557号
申请执行人雍青。
被执行人陈传根。
被告于梅。
申请执行人雍青与被执行人陈传根、于梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金20万元及利息（其中13万元，自2014年8月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；另7万元，自2015年3月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年八月二日
书记员 朱子晔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初279号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××3615，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为湘N×××××的二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道满笼香小馆对开路段行驶时与被害人朱某驾驶的自行车发生碰撞并致被害人朱某倒地。后被告人张某被民警抓获，并带至医院检测酒精含量。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为109.7mg／100ml。2015年11月16日，被告人张某赔偿朱某人民币300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，情况说明，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00044号
申请人重庆豪腾园林装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区江建村174号8-2。
法定代表人蒋用兵，董事长。
被申请人文永，男，1974年2月5日出生，经营场所重庆市江北区，江北区雅颂建材经营部经营者。
申请人重庆豪腾园林装饰工程有限公司因与被申请人文永申请诉前财产保全一案，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文永价值49500元的财产进行保全，冻结被申请人文永经营的江北区雅颂建材经营部在某账户上的相应存款。担保人杜朝银已提供某账户存款49500元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆豪腾园林装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人杜朝银在某账户存款49500元；
二、冻结被申请人文永经营的江北区雅颂建材经营部在某账户存款49500元。
诉前财产保全费515元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限均为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年三月十日
书记员 罗 莹
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4029号
原告孙景林，男，83岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王素云，女，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋广波，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
被告宋广林。男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
原告孙景林诉被告王素云、宋广波、宋广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月22向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。经审查，原告孙景林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪可心
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9157号
原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司。住所地武清区杨村镇建设南路广厦道。
法定代表人张树苓，该公司经理。
委托代理人赵国伟，该公司职员。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告李国强。
原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国伟、苏庆海到庭参加了诉讼。被告李国强经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告给付原告物业管理服务费724.8元；2、被告给付原告违约金54.36元；3、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，2013年1月1日，武清区杨村镇广厦中里小区业主委员会与原告签定物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，被告居住在该小区7-1-202室，建筑面积90.602平方米，属于原告物业管理服务范围。按照合同约定，原告在提供了物业服务后，被告应按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业服务费，每月应交纳45.3元。但被告至今仍拖欠原告2014年7-12月以及2015年1-10月物业服务费共计724.8元。按照合同约定，被告逾期交纳，应交纳物业费的20%作为违约金，即54.36元。原告多次催要此款，被告一直拒付，故成讼。
本院认为，被告所居住小区属于原告物业管理服务范围。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，应按照约定及时履行给付物业服务费的义务。现原告依照物业服务合同要求被告支付物业服务费及违约金，符合物业服务合同约定，且计算金额符合标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后三日内给付原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司2014年7月-2015年10月物业管理服务费724.8元，违约金54.36元，共计779.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 佟鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈楠
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鸡西市恒山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0303刑初29号
公诉机关鸡西市恒山区人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌受贿于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕,2015年4月15日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]17号起诉书起诉被告人石某某犯受贿罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鸡西市恒山区人民检察院以原案因法律发生变化为由，决定对被告人石某某撤回起诉。
本院认为，因公诉机关要求撤回起诉，可予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鸡西市恒山区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年六月八日
书 记 员 王钟羚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第183号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李世胜），农民。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以�南检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日17时许，在莒南县大店镇汲家庄子村，被告人李某甲酒后因琐事与李某丙发生争执，李某丁在劝架时被李某甲追到家中将左侧第5、6、7肋骨致骨折。2014年4月3日，经法医鉴定，李某丁的损伤构成轻伤二级。同年4月15日，双方达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿给李某丁各项经济损失共计6万元。认为被告人李某丁的行为构成故意伤害罪。
另查明，被告人李某甲于2014年4月16日到莒南县公安局大店派出所自首。
上述犯罪事实，被告�李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议；证人李某戊、王某甲、王某乙、李某己的证言；被害人李某丁的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人李某丁达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人系自首，可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年十二月四日
书记员 王雯洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,775.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,775.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00871号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）864号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年6月27日13时10分许，被告人刘某在本市洪山区广八路银海雅苑对面路边，以人民币330元的价格向宋某贩卖毒品“麻果”6颗，被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上另查获毒品“麻果”10颗，“冰毒”2袋。经鉴定，被查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重1.49克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；证人宋某的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书、现场检测报告书；辨认笔录；指认现场照片；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付俊宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02091号
原告艾某某。
委托代理人艾某。
被告陕西府谷通达建筑有限责任公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人全某某。
原告艾某某与被告陕西府谷通达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾某到庭参加了诉讼，原告艾某某、被告陕西府谷通达建筑有限责任公司法定代表人郭某某及其委托代理人全某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：2013年9月至12月份，被告因工程建设需要，向原告经营的门市购买了油漆材料，货物价款总计6060元，后原告按照被告的要求，按时将所需材料送至被告建设的工地，经被告工地的验收员验收后，给原告出具了收料单，并承诺会按时结清货款，但是被告收到货物后，未按约支付原告货款，经原告多次催要，至今未予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告油漆材料款6060元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交陕西府谷通达建筑公司中运工地收料单三支。证明被告公司分别于2011年5月7日、2013年4月17日、2013年8月2日向原告购买了建筑材料，经双方结算，被告共计欠付原告材料款6060元的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的2011年5月7日、2013年4月17日的两支收料单，因其形式合法、内容真实有效，能够证明待证事实，且加盖了被告陕西府谷通达建筑有限责任的材料专用章，本院予以确认；对2013年8月2日的收料单，因没有加盖被告陕西府谷通达建筑有限责任公司的材料专用章，且材料员、项目负责人及工地名称都不能与2011年5月7日、2013年4月17日的收料单相互印证，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告艾某某系府谷县吉祥油漆化工批发部（个体工商户）的业主，2011年至2013年，被告陕西府谷通达建筑有限责任公司，因建设工程需要，向原告购买了大红漆、黑漆等油漆材料，并分别于2011年5月7日、2013年4月17日，向原告出具了“陕西府谷通达建筑公司中运工地收料单”两支，经收料单确认的油漆材料款为5760元，被告至今未予支付。
本院认为：被告陕西府谷通达建筑有限责任公司向原告出具的收料单，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖行为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告艾某某作为买卖合同的出卖人，依约完成了合同供货义务，经双方确认货款为5760元，被告应当支付该价款，现被告未按约支付，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付5760元货款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西府谷通达建筑有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告艾某某货款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陕西府谷通达建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一五年一月二十九日
书记员 白文波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00813号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨政法。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告马学臣。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告马学臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓光
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2079号
原告崔敬明，男，1966年5月9日生，汉族。
委托代�人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
被告倪光辉，男，1987年11月10日生，汉族。
原告崔敬明诉被告倪光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔敬明及其委托代理人蔡昶昶到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔敬明诉称，2012年5、6月，原告在被告承包的工地上打工，负责打孔作业，结算时被告以资金紧张为由向原告出具欠原告打孔费9000元的欠条。因索要无果，请求判令被告给付所欠打孔费9000元并自2012年9月6日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付款日止。
被告倪光辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月左右原告在被告承包的工地上负责打孔作业，同年8月左右工程结束，2012年9月6日被告给原告写下欠条，言明欠到打孔费9000元。原告催款未果，遂于2014年6月25日诉至法院，要求被告给付所欠打孔费9000元并自2012年9月6日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付款日。被告倪光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供欠条，表示原告知道被告承包了某研究所一宾馆工地的全部工程，原告未看过双方签订的合同，原告是负责该工地的打孔作业，双方未签订书面合同，工期自2012年5月左右开始至2012年8月左右结束，原告凭打孔作业的工程量数额记录与被告结算后，被告给原告打了一张9000元的欠条，但其未按承诺的一周内付款，据原告所知该宾馆酒店2013年即开业，应该已竣工验收。最后原告表示变更诉讼请求为要求被告给付所欠打孔费9000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告在被告的工地上负责打孔作业，双方虽未签订工程合同，但原告已按被告要求完成了打孔作业，被告应按原告所作工程打孔作业量给付原告工程款，经核算，被告写有欠条，应按承诺给付所欠打孔费。故对原告要求被告给付所欠打孔费9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
倪光辉于本判决生效之日起七日内给付崔敬明9000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由倪光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�。
审判员 卞文军
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱彩晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初353号
自诉人河南某某金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人毋某某，该公司负责人。
诉讼代理人王锴、貟赟，河南康研律师事务所律师。
被告人李某某，男，住三门峡市陕州区。
自诉人河南某某金融服务有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南某某金融服务有限公司以与被告人李某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人河南某某金融服务有限公司自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人河南某某金融服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年八月十日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初353号自诉人河南某某金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区。法定代表人毋某某，该公司负责人。诉讼代理人王锴、貟赟，河南康研律师事务所律师。被告人李某某，男，住三门峡市陕州区。自诉人河南某某金融服务有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南某某金融服务有限公司以与被告人李某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。本院认为：自诉人河南某某金融服务有限公司自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人河南某某金融服务有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年八月十日书记员  刘 博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00503-1号
申请执行人：冯邦丽。
被执行人：张仕平。
被执行人：虞首宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00216号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人张仕平、虞首宏发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人冯邦丽借款本金及利息人民币26万元，并承担诉讼费3220元、执行费3848元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张仕平、虞首宏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞首宏的银行存款人民币17万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第54号
原告周某某，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗江熙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0499号
原告洪建永，男，汉族，1986年4月24日生。
被告罗振康，男，汉族，1983年9月4日生。
原告洪建永诉被告罗振康民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序审理于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告洪建永到庭参加诉讼，被告罗振康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建永诉称：1.判令被告偿还原告借款人民币9000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告罗振康未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告罗振康向原告洪建永出具借条一份，该借条载明：“今已向洪建永（指模）借到人民币（大写）玖仟元整（指模），小写￥9000元。借款期限为20天，从2013年8月18日至2013年9月9日。借款人承诺于2013年9月9日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤消的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作为先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字：罗振康（指模）……。”另该借条约定，本借条所涉及款项在执行过程中如发生纠纷，由常熟人民法院管辖。借款到期后，原告多次催讨，被告未能归还，为此原告诉讼来院。
以上事实，有身份证、借条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗振康向原告洪建永借款9000元的事实清楚，证据充分。借款后，被告未能及时归还全部借款，引起纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还借款9000元，于法有据，本院予以支持。被告罗振康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振康归还原告洪建永借款人民币9000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗振康负担。（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高敏贤
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第687号
原告豪利时有限公司，住所地瑞士联邦荷尔施泰因利比盖斯1号。
法定代表人乌尔里希·W·赫尔佐格，总裁。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
委托代理人柯佩佩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告豪利时有限公司因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字〔2014〕第35346号《关于第11063973号“艺术家”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告豪利时有限公司的委托代理人陈申军，到庭参加了诉讼。被告商评委经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
被告商评委在被诉决定中认为：第11063973号“艺术家”商标（以下简称申请商标）指定使用的手表等商品与第6851516号“艺术之家”商标（以下简称引证商标）核定使用的手表等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标文字构成、呼叫相近，申请商标与引证商标共同使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，商评委决定：申请商标予以驳回。
原告豪利时有限公司不服被诉决定诉至本院，请求本院撤销被诉决定。其诉讼理由略为：一、申请商标与引证商标不构成近似；二、引证商标已因连续三年未使用被撤销，不应构成申请商标注册障碍。
被告商评委辩称：本案答辩理由同被诉决定理由，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
申请商标（见判决附件）由原告豪利时有限公司于2012年6月13日申请注册，指定使用商品为第14类的手表、钟、精密计时器、钟表机件、钟表盒。
引证商标（见判决附件）所有人安徽百人和投资有限公司，该商标申请日为2008年7月21日，核准后有效期至2020年4月20日止，核定使用商品为第14类的贵重金属合金、钟、手表、电子万年台历等。
2013年4月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出《商标驳回通知书》认为，申请商标与在类似商品上已注册的引证商标近似，故决定驳回该申请商标的注册申请。
原告不服前述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，请求依法核准申请商标在全部指定商品上的注册。
另，本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及认定申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品均无异议。
另查，2014年4月11日，商标局作出撤201304619《关于第6851516号“艺术之家”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在“1：钟；2：手表；3：电子万年台历”商品上的注册；并于2015年2月7日第1442期《注册商标撤销公告》予以公告。
上述事实，有经庭审质证的申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、撤201304619《关于第6851516号“艺术之家”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据《商标法》第二十八条之规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品仅与引证商标指定使用的“钟、手表、电子万年台历”构成类似商品。根据现有证据，引证商标已因连续三年停止使用，被商标局决定撤销其在“钟、手表、电子万年台历”商品上的注册。故被诉决定认定申请商标与引证商标构成在同一种或类似商品上的近似商标，其事实依据已经不存在，依法应予撤销。对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十五日作出的商评字〔2014〕第35346号《关于第11063973号“艺术家”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告豪利时有限公司针对第11063973号“艺术家”商标所提出的复审申请在法定期限内重新作出复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告豪利时有限公司负担（已交纳）。
双方当事人如不服本判决，原告豪利时有限公司可于收到本判决书之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并预交二审案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马晓萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第136号上诉人（原审原告）徐鹏飞。被上诉人（原审被告）玉林市福绵区教育局，住所地福绵区福绵镇天河路。法定代表人陈东，该局局长。上诉人徐鹏飞因与玉林市福绵区教育局劳动合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐鹏飞上诉称：其于1989年7月起至2005年8月在被上诉人管辖的单位工作且签订了无固定期限的劳动合同，但被上诉人于2005年8月单方解除了劳动合同.为此，其多次要求被上诉人支付经济补偿金并继续履行合同，但被上诉人均拒绝。因此，请求法院受理其的起诉，判令被上诉人支付经济补偿金并继续履行合同。本院经审查认为，上诉人徐鹏飞起诉请求事项不属于人民法院的受理范围，其应向有关职能部门申请解决，原审法院对上诉人徐鹏飞的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长钟荣审判员杨清梅审判员林玉荣二〇一五年九月二十二日书记员王玉龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张甲。
辩护人王忠，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告人宋某某。
辩护人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告人张乙。
辩护人俞国新，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告人许某某。
辩护人倪海荣，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上述四名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人周某。
辩护人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
辩护人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4715号起诉书指控被告人张甲、宋某某、张乙、许某某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人张甲、宋某某、张乙、许某某、周某及辩护人王忠、王昕晖、俞国新、倪海荣、沈一红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月22日1时许，被告人张甲、张乙、宋某某、许某某、周某在上海市浦东新区世博大道1368号世博源地下停车场电梯处，因被告人张乙无故辱骂张洁、倪虹（均另行处理）、王盛（另案处理）等人，当双方行至地下停车场相遇时，张洁、倪虹、王盛等人即向被告人一方进行质问，后双方发生争执，进而发生互殴。被告人张甲、张乙、宋某某、许某某、周某对王盛、倪虹、张洁进行殴打，致王盛、张洁均因外伤致眼部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人张甲、张乙、宋某某、许某某、周某明知他人报案仍在现场等候，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张甲、宋某某、张乙、许某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的王盛、张洁、倪虹的陈述及辨认笔录、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及五名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、宋某某、张乙、许某某、周某在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。五名被告人均有自首情节，均可依法从轻处罚。考虑到相对方在本案中也存有过错，五名被告人均已得到对方的谅解，对五名被告人酌情从轻处罚。辩护人所提对五名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但五名被告人的行为具有一定的社会危害性，辩护人所提对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据五名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张甲、宋某某、张乙、许某某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03037-2号
申请人湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区一环东路。
法定代表人贺喜元，董事长。
被申请人湖南皇宇幕墙门窗有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路五一村东一时区大厦101房。
法定代表人王光强，董事长。
申请人湖南湘玻节能材料有限公司为与被申请人湖南皇宇幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南皇宇幕墙门窗有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人湖南湘玻节能材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南皇宇幕墙门窗有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年六月九日
书记员 黄启智
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初32号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人卢某甲，男，于湛江市�头区，身份证号码×××0237，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）12号”起诉书指控被告人卢某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，被告人卢某甲在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向湛江市公安局坡头分局民警供述其非法持有毒品的犯罪事实。同日，该局民警根据被告人卢某甲的供述，依法对卢某甲位于湛江市坡头区南调街道办担黎村81号的住房进行检查，在�房内查获并依法扣押卢某甲非法持有的疑似毒品二小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材净重11.33克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢真盛的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2015）10024号理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人卢某甲的现场尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及自首证明材料、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中扣押的毒品甲基苯丙胺11.32克，属违禁品，依法应当予以没收。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日至2016年4月19日止）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺11.32克，予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，�七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的
意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…………
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2166号
申请执行人王某某（又名王某某），女，汉族。
被执行人邹某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5679号民事调解书，确定由被执行人邹某某偿还申请执行人王某某借款8000元，并承担案件受理费25元，，执行费50元。在执行过程中，被执行人邹某某当庭兑付全部案件款8000元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00486号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王建红
代理审判员 张 萍
人民陪审员 陈 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第715号
原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
代表人任发平，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
被告张伟，男，1982年6月8日生，汉族，职业不详，住济南市
被告张剑（系被告张伟之父），男，1963年2月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中国银行股份有限公司济南舜南支行（以下简称中行济南舜南支行）与被告张剑、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行济南舜南支行代表人任发平的委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼；被告张剑、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济南舜南支行诉称，2010年10月14日，被告张伟向原告提交二手房贷款申请书，向原告申请76.3万元贷款用于购买二手房。被告张剑作为共同债务人向原告提交了《共同还款责任承诺书》，承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年12月15日，原告与被告张伟签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告张伟提供贷款76.3万元，期限为216个月，用于被告张伟购买坐落于济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑7-1-603的房屋。该合同还对贷款利率、逾期利息、担保、违约责任等做了详细约定。被告张伟以其购买的房产做了抵押。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但二被告却未能依约按时还款，多次逾期，截止到2014年4月17日，已累计逾期4期，经原告多次催要未果。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告张伟签订的贷款合同；二、被告张剑、张伟共同偿还原告借款本金680291.19元及利息12912.55元，共计693203.74元（暂算至2014年4月17日，实际支付按合同约定支付至本息清偿完毕之日）；三、原告对被告张伟的抵押财产优先受偿；四、本案诉讼费及律师费等实现债权的费用由两被告承担。
被告张剑、张伟未答辩。
经审理本院认定，被告张剑系被告张伟之父。2010年10月14日，被告张伟向原告提交二手房贷款申请书，向原告申请76.3万元的贷款用于购买二手房。被告张剑作为共同债务人向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张伟的购房贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年12月15日，原告与被告张伟签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告张伟提供贷款76.3万元，期限为216个月，用于被告张伟购买坐落于济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑7-1-603的房产；该合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；该合同还约定按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；该合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；该合同约定贷款偿还采用按月等额本息还款的方式；该合同约定被告张伟用购买的坐落于济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑7-1-603的房产作为抵押。该合同附加的通用条款约定如借款人未按期归还贷款本息，视为违约；如借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告于2010年12月15日依约履行了放款义务。2014年11月30日，原、被告就涉案抵押房产办理了他项权证书。但二被告数次未依约按时还款，多次逾期。截至2014年9月10日，两被告尚欠贷款本金670347.96元。原告要求被告按合同约定支付利息至贷款清偿之日。
原告要求被告张剑承担共同还款责任，其要求两被告承担原告为此支出的律师费等实现债权的费用，但未提供证据证实其损失。
以上事实，有中国银行个人二手住房贷款合同、贷款还款清单、房屋他项权证、贷款凭证、共同还款责任承诺书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告张剑、张伟在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告张伟及被告张剑放弃举证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的二手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告中行济南舜南支行依约履行了合同义务，被告张伟多次未能按照合同约定的时间还款，构成违约。原、被告已明确约定：如被告未按时偿还贷款本息即视为违约，如借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的损失，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。故原告要求解除双方签订的二手住房贷款合同的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。截至2014年9月10日，被告张伟尚欠贷款本金670347.96元，因此原告要求被告张伟偿还借款本金670347.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息至贷款清偿之日，本院认为应计算至本判决生效之日止。因被告张剑承诺对涉案贷款本息等承担连带清偿责任，因此被告张剑应对涉案欠款本息承担连带清偿责任。原告要求律师费等实现债权的费用，但未提供相应证据予以证实，因此该诉讼请求本院不予支持。被告张伟为保证借款的偿还而设立抵押，并依法办理了抵押物登记手续，依据有关法律规定，原告中行济南舜南支行对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行与被告张伟签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行借款本金670347.96元。
三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行利息，以670347.96元为基数，按合同约定计至本判决生效之日止。
四、被告张剑对上述判决第二、三条确定的债务承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司济南舜耕支行对被告张伟名下坐落于济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑7-1-603的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述判决第二、三条范围内优先受偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司济南舜南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，财产保全费4370元，由被告张伟、张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年十月八日
代理书记员 董文燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9778号
罪犯杨锦生，男，1968年11月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）深中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨锦生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2011）粤高法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨锦生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦生在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造及积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币5000000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00507号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王正年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，该镇镇长。
再审申请人王正年因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正年申请再审称：1、杭集镇政府未办理交付备案手续即交付安置房违法。2、王正年提交的证据能够证明杭集镇政府是安置房建设的负责单位，且杭集镇政府实施了交付房屋的行为。3、原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法确认杭集镇政府未办理交付备案手续即交付安置房违法。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，王正年以杭集镇政府为被告提起本案行政诉讼，请求确认杭集镇政府未办理交付备案手续即交付拆迁安置房违法，应当提供证据证明杭集镇政府向其交付了拆迁安置房屋这一基本事实，但是王正年现提供的证据不能证明杭集镇政府向其交付了安置房屋。且根据《中华人民共和国建筑法》第六条的规定，国务院建设行政主管部门对全国的建筑活动实施统一监督管理，对涉案安置房质量进行监督管理并非杭集镇政府的法定职责。故王正年以杭集镇政府为被告提起本案行政诉讼，请求判决确认杭集镇政府未办理交付备案手续即交付安置房违法无事实根据。原审法院裁定驳回王正年的起诉正确。
综上，王正年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王正年的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初311号
原告：杜林,男,1977年1月28日生,汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杜学成（系原告杜林父亲），1952年7月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：周雪冰，男，出生日期不详，汉族，住盱眙县。
原告杜林与被告周雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜学成到庭参加诉讼，被告周雪冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元并出具一张借条，口头约定用期半年。到期后，经原告催要，被告仅归还5000元，尚欠25000元一直不还。
被告周雪冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周雪冰于2014年1月20日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条/今借到杜林人民币叁万元整（¥30000）/周雪冰/2014年1月20日”。后经原告催要，已归还5000元，尚欠25000元未能归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于该笔借款原告已向本院举证证明原被告之间的借贷情况，本院对于原告要求被告偿还借款25000的诉请予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪冰于本判决生效后十日内偿还原告杜林借款25000元。
驳回原告杜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告周雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费426元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 吴银国
二〇一七年三月九日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
帐号：77×××93
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第173号
原告：钱永强。
被告：宋中中。
原告钱永强与被告宋中中民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱永强到庭参加诉讼，被告宋中中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月13日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条1份。现经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元。
被告宋中中未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告钱永强与被告宋中中系朋友关系，2013年9月13日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条1份。该欠款经原告钱永强多次催讨均未果，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中中于本判决生效之日起十日内归还原告钱永强50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告宋中中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一四年十月三十日
书记员 张志青