江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00587号
原告许弟官。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈绍松。
被告上海宣畅金属制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢D114室。
法定代表人钱静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县星都财富广场H-12号。
负责人靳世元。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣。
原告许弟官与被告陈绍松、上海宣畅金属制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员陆大川适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告许弟官的委托代理人顾瑜、被告陈绍松、被告保险公司的委托代理人郑见涛到庭参加诉讼，被告上海宣畅金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许弟官诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计457758元，诉讼费由被告承担。
被告陈绍松辩称：由法院依法判决。
被告上海宣畅金属制品有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生时被保险车辆在从事营业运输，答辩人不应当承担商业险的赔偿责任，且原告主张损失的金额过高。
经审理查明：2014年12月8日20时38分许，陈绍松驾驶沪D重型厢式货车在常熟市227省道由西向东行至事故地路口，与由北向南行经路口的许弟官所驾驶的电动车相撞，造成许弟官受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月4日作出道路交通事故认定书，认定陈绍松负事故的全部责任。
另查明：许弟官受伤后次日至常熟市第二人民医院住院治疗，被诊断为“双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、肺部感染、肺不张、双侧胸腔积液”，至2015年1月14日出院，后于2015年1月26日、3月9日、4月26日在该院门诊治疗，原告为此花费医疗费共计212661.73元。
许弟官的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月24日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人许弟官因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人许弟官的误工期限为四个月；护理期限为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费用2520元。
又查明：沪D重型厢式货车登记所有人为上海宣畅金属制品有限公司。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2014年12月4日起至2015年12月4日止，第三者责任保险的责任限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故时该车系陈绍松驾驶，为上海宣畅金属制品有限公司运送货物，陈绍松为该公司员工。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、诊断证明书、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍由不足的，由侵权人按照事故比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门对事故现场进行调查后，认定陈绍松负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。对于超出第三者责任强制保险范围的部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由陈绍松承担，陈绍松事故时系职务行为，故相应赔偿责任由上海宣畅金属制品有限公司承担。
原告许弟官主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费212661.73元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票、诊断证明书为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1800元，原告受伤后住院天数为36天，住院伙食补助费酌定为50元／天，故本院对此金额予以认定。
3、营养费，原告主张营养费3000元，根据鉴定意见，补充营养期限为2个月，营养费标准酌定为50元／天，故本院对此金额予以认定。
4、护理费，原告主张护理费7200元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为一人护理二个月；对于护理费的标准本院酌定为80元／天，据此，本院确定其护理费为4800元（80元／天／人60天1人）。
5、误工费，原告主张误工费8400元，原告提供的常熟市通用电器厂有限出具的证明中载明原告“每月工资按实际出勤天计，70元／天”，未提供其他证据证明原告因误工减少的收入，因此对原告现主张误工费为8400元本院不予认定。对于其误工期限参照司法鉴定意见为四个月，酌定按苏州地区最低工资标准1680元／月计算，确定误工费为6720元（1680元／月4月）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金206076元（34346元／年20年30%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，符合相关规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费1100元，本院考虑到交通事故往返就医等实际情况酌情认定原告交通费为400元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据为证，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告许弟官司因本起交通事故造成的损失为：医疗费212661.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费4800元、误工费6720元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计为452977.73元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计217461.73元，保险责任限额为10000元，超过限额207461.73元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计232996元，保险责任限额为110000元，超过限额122996元。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿许弟官120000元。超过第三者强制保险责任限额的330457.73元及鉴定费2520元，应由被告上海宣畅金属制品有限公司予以赔偿，因事故车辆投保有商业三者险，故应由被告保险公司在商业险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司就其不应当承担商业险的赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告上海宣畅金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告许弟官因交通事故造成的各项损失共计452977.73元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告许弟官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告上海宣畅金属制品有限公司负担（该款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蓉