山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第489号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人冯某（别名“小洲”），打工。2015年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护律师张爱国到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日7时许，周正林与冯某事先预谋到东营市东营区西四路海通大厦处实施盗窃，后二人来到海通大厦附近的百货大楼公交站牌处，趁被害人王某上19路公交车时，被告人冯某与周正林配合一起盗窃王某一部苹果5s手机，后王某抓住冯某，冯某给周正林打电话让周正林归还给王某手机后，周正林离开。王某打电话报警，不让冯某离开，冯某为抗拒抓捕使用砖头将王某头部打伤。经鉴定，被盗苹果牌5s手机一部，价值2272元。被害人王某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人冯某结伙盗窃他人手机后，为抗拒抓捕使用暴力将被害人打成轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系未遂。
被告人冯某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人冯某的辩护人提出具体实施盗窃手机行为的系周正林，被告人冯某在犯罪过程所起作用较小，且系被告人冯某打电话要求周正林将手机归还被害人。
经审理查明，2015年6月3日7时许，被告人冯某与周正林预谋到东营市东营区西四路海通大厦处实施盗窃，后二人到海通大厦附近的百货大楼公交站牌处，趁被害人王某上19路公交车时，被告人冯某与周正林相互配合窃取王某苹果5s手机一部，由周正林携带手机离开现场。王某下车追赶并抓住冯某，冯某给周正林打电话让其回来归还给王某手机，后周正林离开。王某拉住冯某不让离开，冯某为抗拒抓捕使用砖头将王某头部打伤后逃走。经鉴定，被盗苹果牌5s手机一部，价值2272元。被害人王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人王某述称，2015年6月3日7时25分左右，其在东营市东营区西四路海通大厦旁边的公交站牌（百货大楼站、西四路东侧）等公交车，其银色的苹果5s手机在右侧口袋内，插着耳机听音乐，当上19路公交车时，其前面一胖男子从公交车前门下车，将其向下推，后边有一瘦男子从车门将其向上挤，前面胖男子用手推其胸部一下即下车，后面的瘦男子随即也下车。其上车后发现手机不见，于是下车追赶胖男子，追至海通大厦停车场时，发现胖男子正拿钥匙开车，于是打电话报警，同时抓住该男子的胳膊不让其走，该男子打电话，让瘦男子过来将手机归还。胖男子为抗拒抓捕从地上捡起一块大理石砖头砸伤其头部。
2、视听资料
监控录像显示被告人冯某车辆停放在海通大厦停车场，同时显示被告人冯某及被害人王某在被告人车辆旁边，后两人离开。
3、现场方位图、物证照片及现场照片
现场方位图、物证照片及现场照片证实了抢劫现场的基本情况。
4、鉴定意见
东营市公安局东营分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某外伤致头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条规定，其损伤程度为轻微伤。
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实涉案白色苹果5s手机在鉴定基准日的价格为人民币贰仟贰佰柒拾贰元整（￥2272元）。
5、辨认笔录
（1）被害人王某对12张不同男子的免冠照片进行辨认，确认照片中的8号男子即是2015年6月3日参与作案的瘦男子（周正林）。
（2）被害人王某对12张不同男子的免冠照片进行辨认，确认照片中的2号男子即是2015年6月3日参与作案的胖男子即被告人冯某。
（3）被告人冯某对12张不同男子的免冠照片进行辨认，确认照片中的8号男子即是2015年6月3日参与作案周正林。
（4）同案犯周正林对12张不同男子的免冠照片进行辨认，确认照片中的2号男子即是2015年6月3日参与作案的冯某。
6、书证
通话记录证实同案犯周正林与被告人冯某事先多次电话往来。
7、同案犯供述
同案犯周正林供述，2015年6月3日7时左右，其与冯某商议到海通大厦公交站偷钱，冯某答应，两人即分别到东营市百货大楼附近的公交站，当看到一小伙子拿着白色苹果手机后，其与冯某在19路公交车上配合将手机偷走，后冯某打电话，让其回到海通大厦处将偷走的手机还给了被害人。
8、被告人供述和辩解
被告人冯某在公安机关未如实供述犯罪情节。庭审中供称，2015年6月3日7时左右，周正林提出到海通大厦公交站偷东西，于是其开车到东营市百货大楼附近车站，因没有见到周正林，即上了停着的19路公交车找，车上没有发现周正林，于是从公交车前门下车到停车场，这时一个小伙子追上后说拿了他的手机，于是打电话给周正林，周正林将手机还给被害人，因被害人向其索要赔偿，其捡起一瓦块砸在被害人额头上。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人冯某盗窃他人财物价值2272元，因抗拒抓捕当场使用暴力并致被害人轻微伤。被告人亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
被告人冯某对公诉机关确认的量刑情节无异议
辩护人认为，被害人受伤时间为6月3日7时30分，报案时间为2015年6月3日9时52分，报案系在受伤害之后。被害人系在拿回手机后向被告人索要赔偿致被告人将其打伤，被害人自身亦有过错。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人冯某伙同他人在公交车上以秘密手段窃取他人财物价值2272元，数额较大，被人发现后因抗拒抓捕当场使用暴力致受害人轻微伤。公安机关接被害人王某电话报警后，于2015年6月16日12时30分许，东营市公安局东营分局刑事侦查大队民警在东营市东营区北二路常香缘土鸡坊将被告人冯某抓获。其在侦察机关未如实供述犯罪事实，但庭审中如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好。案件审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，后双方达成和解，赔偿被害人损失5000元，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有下列证据证实
1、抓获经过，证实公安机关接被害人王某报案后，于2015年6月16日12时30分许在东营区北二路常香缘土鸡坊将被告人冯某抓获。
2、户籍信息证实了被告人冯某的基本身份情况。
3、被害人王某的收条及谅解书证实被告人亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，与他人结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值2272元，被发现后被告人冯某因抗拒抓捕当场对被害人使用暴力致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，因此被告人的辩护人提出“被告人在犯罪过程中所起所用较小，起次要作用”的辩护观点不能成立，本院不予采信；被告人与周正林相互配合盗窃他人手机，被害人抓住被告人时，手机己由周正林带离作案现场，脱离了被害人的掌控，符合犯罪既遂的构成要件，应认定为既遂；被告人电话通知周正林回到现场归还被害人手机，系主动退还赃物的行为，量刑时酌情从轻考虑。被告人虽然在侦察机关未如实供述犯罪事实，但庭审中如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻考虑。被告人与他人结伙窃取被害人手机系违法犯罪行为，赃物归还后被害人仍应将其扭送至司法机关，被告人的辩护人提出“被害人自身亦有过错”的辩护观点无事实和法律依据，本院不予采信；被告人亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 张 婷
人民陪审员 周绍红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 楠