湖北省�首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初35号
原告：朱恢平，男，1969年9月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱洪罡，男，1994年2月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系原告朱恢平之子。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司。住所地：石首市绣林街道办事处笔架山路***号。
负责人：郑兴国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁军，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘红平，石首市法律援助中心律师。
被告�张建初，男，1953年9月24日出生，汉族，石首市人，住石首市团山寺镇长山村*组。
委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人：彭云祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小龙，系该公司员工。
原告朱恢平与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司（以下简称石首广电公司）、张建初、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿保险荆州公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依原告朱恢平的申请，追加被告人寿保险荆州公司参加诉讼，本案依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恢平的委托诉讼代理人朱洪罡、谢圣红，被告石首广电公司的委托诉讼代理人鲁军、刘红平，被告张建初及其委托诉讼代理人刘明海，被告人寿保险荆州公司的委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恢平向本院提出诉讼请求：1、判决被告石首广电公司、张建初连带赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失916525.40元，诉讼过程中，原告朱恢平变更诉讼请求为916442.34元，增加诉讼请求31623.12元；2、本案诉讼费由被告石首广电公司、张建初负担；3、要求被告人寿保险荆州公司在保险赔付限额内赔偿原告经济损失。事实及理由：原告朱恢平与被告张建初建立劳务关系多年。2014年3月，原告朱恢平受雇于被告张建初从事光缆、�线架设工作，每天工价为140元/天。2016年6月10日16时许，原告朱恢平和工友们一起在石首市高基庙镇显济坛村四组作业收工，从电线杆上下来时，其腿部与电线接触，头部着地受伤。被告张建初将原告朱恢平送往石首市人民医院救治，当日又转院至荆州市中心医院治疗，经诊断，原告朱恢平的伤情为：（1）、颈椎骨折脊髓损伤并全瘫；（2）、眼部外伤；（3）、头皮裂伤；（4）、电击伤。住院治疗27天后，无钱医治，只得回家休养。2016年12月13日，原告朱恢平的伤情经五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人朱恢平所受损伤的伤残等级为一级伤残；2、被鉴定人朱恢平所受损伤的误工期为183天、护理期为183天、营养期为90天；3、被鉴定人朱恢平受伤的后期治疗费为28800元人民币；4、被鉴定人朱恢平受伤后需完全护理依赖。涉案光缆、钢线架设工程系被告石首广电公司发包给无施工资质的被告张建初，被告张建初又雇请原告朱恢平等人施工。原告朱恢平作为雇员，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受身体伤害，雇主即被告张建初应当承担赔偿责任；被告石首广电公司作为发包人，应当与被告张建初承担连带赔偿责任。被告石首广电公司于2016年3月9日在被告人寿保险荆州公司为原告朱恢平投保了人身意外伤害保险（团体），主险为团体人身意外伤害保险100000元/人，附加意外伤害医疗保险10000元/人，附加意外伤害津贴保险50元/天。
被告石首广电公司辩称，1、答辩人与被告张建初之间为承揽关系，故答辩人对原告朱恢平的损失不承担赔偿责任；2、被告张建初与原告朱恢平之间是雇佣关系，故作为雇主的被告张建初应对原告朱恢平的损失承担赔偿责任；3、原告未尽到安全注意义务，�承担相应的责任；4、答辩人以被告石首广电公司的名义为原告朱恢平投保了团体意外伤害险，答辩人承担责任的部分由保险公司承担；5、原告的具体赔偿项目数额，部分不符合法律规定，请法院依法核定。
被告张建初辩称，1、答辩人为石首广电公司的员工，答辩人找原告朱恢平做事，原告朱恢平的损失应由石首广电公司承担；2、答辩人自身不存在责任，石首广电公司为原告朱恢平提供的工作环境存在不安全隐患，应由石首广电公司承担原告朱恢平的损失；3、原告朱恢平未尽到安全注意义务，自身应承担相应的责任。
被告人寿保险荆州公司辩称，石首广电公司虽为原告朱恢平在答辩人处投保了团体意外伤害险，但是高空作业为免责条款，因原告朱恢平是在高空作业，故答辩人对原告朱恢平的损失不承担赔偿责任�
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认有效，并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据“五峰土家族自治县长乐坪镇百年关村委会证明王先玉系原告朱恢平之母，有四个子女，王先玉现年74周岁”（证据3），三被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为按照本地审判实践，尊亲属的扶养费不予支持。因三被告对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定；但原告依据该证据要求被告承担被扶养人生活费，法律依据不充分，本院不予支持；2、对原告提交的证据“原告朱恢平的委托代理人向被告张建初所作的调查笔录”（证据4），被告张建初认为该笔录只有原告的代理人一人调查，形式不合法，有诱导性。本院认为，被告张建初没有其他证据证明原告的代理人有强迫，诱导性询问，该笔录有张建初的签名确认，且调查笔录的尾部补充内容“朱恢平做事，湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司为他投了保险的，保险费是我出的。张建初”。可以看出，被告张建初的陈述是完全自愿的，是当时的真实意思表示，本院对该证据予以认可，并可认定为原告与被告张建初之间是一种雇主与雇员的关系；3、对原告提交的证据“用工安全协议书”（证据5），被告石首广电公司无异议，被告张建初认为其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告张建初系被告石首广电公司临时聘用人员，原告受伤应由被告石首广电公司承担，本院分析认为，该工程施工临时用工安全协议书，主要是双方对安生生产的约定，至于能否认定被告张建初是被告石首广电公司的临时聘用人员，�是被告张建初承包该公司的安装电缆、钢线，应结合其他证据综合分析认定；4、对原告提交的证据“法医司法鉴定意见书”（证据9），被告均对其真实性无异议，但认为其评定的伤残等级过高，误工时间应依原告伤情及住院医嘱确定，其没有医嘱需加强营养，故赔偿项目不应有营养费。本院分析认为，被告没有对原告的伤残鉴定提出申请重新鉴定的情况下，本院认定五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所的伤残程度鉴定意见有效，其护理期为183天、误工时间可计算至评残日前一日为183天，原告出院记录医嘱有加强营养的意见，但只能计算其住院期间的营养费；5、对被告石首广电公司提交的证据“广电网络线路架设工程施工协议书”（证据2），被告张建初持有异议，认为该协议是为了与荆州公司结算工程款才制作的，被告张建初实际上是该公司的员工。本院�析认为，结合被告张建初的笔录陈述、工程施工临时用工安全协议书、以及工程施工费用结算及付款方式，可以认定为被告石首广电公司与被告张建初之间是一种发包与承包的关系；6、对被告石首广电公司提交的“安全协议书”（证据3），原告认为“该安全协议仅对协议双方具有约束力，但不得对抗第三人，对原告没有约束力”；被告张建初认为“该协议是在原告受伤之后，被告石首广电公司要求签订的，与本案没有关联性”。本院分析认为该证据系本案原告受伤之后两被告签订的，与本案没有关联性，本院不予认可该证据对本案有效；7、对被告张建初提交的证据2交通费发票、证据3住宿费发票，原告与被告石首广电公司、人寿保险荆州公司认为证据2不能证明被告张建初为原告垫付了交通费，认为证据3不在原告诉求里，与本案没有关联性。本院认为，被告张建�提供的交通费发票，原告予以否认，不能认定此票据系为原告垫付；被告张建初提供的住宿费发票，原告予以否认，也不能证明被告张建初为原告垫付了护理费用，故本院对该两份证据不予认定；8、对被告张建初提交的证据4保险单及保险费发票，被告张建初认为该保险费用系自己交纳，以被告石首广电公司的名义投的保，被告保险公司予以否认。本院认为，被告张建初仅以发票持有在手，便认为此费用系自己交纳，缺乏依据，不能认定此款系被告张建初交纳，该发票注明交款人系被告石首广电公司，本院认为应以发票注明的交款单位为依据。9、对被告张建初提交的证据5，原、被告对其真实性均无异议，但对证明目的有异议，本院认为该份证据与原告提交的证据5相同，前面已认证，不再赘述；10、对被告人寿保险荆州公司提交的保单及协议，对于保单的真实性，�、被告均不持异议，但对被告人寿保险荆州公司所述原告系高空作业，按保单特别约定，不予理赔持有异议。本院认为被告石首广电公司为施工人员在被告人寿保险荆州公司投保，目的是为施工人员提供安全保障，被告人寿保险荆州公司也明知被告石首广电公司施工人员的工作性质，该保单的特别约定，没有足以引起投保人注意的提示，也没有向投保人作出明确的说明，故对该格式条款中的免除保险人依法承担的义务的条款无效。
本院经审理认定如下事实：
一、2014年3月，原告朱恢平受雇于被告张建初从事光缆、纲线架设工作。2016年6月10日16时许，原告朱恢平和工友们一起在石首市高基庙镇显济坛村四组作业收工，从电线杆上下来时，其腿部与电线接触，头部着地受伤。被告张建初将原告朱恢平送往石首市人民医�救治，当日又转院至荆州市中心医院治疗，经诊断，原告朱恢平的伤情为：（1）、颈椎骨折脊髓损伤并全瘫；（2）、眼部外伤；（3）、头皮裂伤；（4）、电击伤。住院治疗27天后，回家休养。2016年12月13日，原告朱恢平的伤情经五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人朱恢平所受损伤的伤残等级为一级伤残；2、被鉴定人朱恢平所受损伤的误工期为183天、护理期为183天、营养期为90天；3、被鉴定人朱恢平受伤的后期治疗费为28800元人民币；4、被鉴定人朱恢平受伤后需完全护理依赖。原告朱恢平治疗伤病花费医疗费用33412.16元（其中被告张建初垫付医疗费用31623.12）。
二、石首市高基庙镇显济坛村段的光缆、钢线架设工程系被告石首广电公司发包给无施工资质的被告张建初施工，被告张建初又雇请原告朱恢平等人施工。
三、被告石首广电公司于2016年3月9日在被告人寿保险荆州公司为原告朱恢平等工友投保了人身意外伤害保险（团体），主险为团体人身意外伤害保险100000元/人，附加意外伤害医疗保险10000元/人，附加意外伤害津贴保险50元/天。被告人寿保险荆州公司签订保险合同提供的格式条款。
经本院审核，原告朱恢平的经济损失如下：1、医疗费33412.16元（其中被告张建初垫付31623.12元）；2、后期治疗费28800元；3、住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）；4、后期护理费：283050元（10年×28305元/年），原告自己主张按农、林、牧、渔业工资标准计算，本院从其选择。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，本院确认其护理期限为10年，期满如需继续护理，可另行向法院主张权�；5、误工费14191.65元（183天×77.55元/天）按农、林、牧、渔业工资标准计算；6、残疾赔偿金：236880元（20年×11844元/年）按农村居民人均可支配收入（年）计算；7、营养费540元（27天×20元/天），只计算住院期间的营养费，根据本地生活水平按每天20元标准计算；8、精神抚慰金：25000元；根据侵害人的过错程度及原告自身没尽到谨慎注意之义务，本院确定按25000元的数额比较适当；9、鉴定费3000元。以上合计原告朱恢平的经济损失为626223.81元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告朱恢平受雇于被告张建初从事电缆、钢线架设工作，在工作期间遭受人身伤害，作为雇主的被告张建初依法应当承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告石首广电公司作为电缆、钢线架设工程的发包方，明知被告张建初没有承接电缆、钢线架设的行业资质，仍将工程发包给被告张建初施工，应当与被告张建初承担连带赔偿责任；原告朱恢平作为长期从事该行业的人员，自己没有尽到安全注意责任，应适当减轻被告张建初、石首广电公司的赔偿责任，根据各自过错责任程度，考虑原告的伤情及家庭状况，被告张建初、石首广电公司承担原告朱恢平的经济损失626223.81元的80%计500979.05元，原告朱恢平�己承担经济损失626223.81元的20%计125244.76元比较适当；被告人寿保险荆州公司与被告石首广电公司签订保险合同时提供的格式条款，该格式条款的免责条款，没有采取醒目的提示、说明义务，其免责条款无效，被告人寿保险荆州公司应当在合同约定的赔付范围内承担赔偿责任计111350元（医疗费10000元，团体人身意外伤害保险金100000元，附加意外伤害津贴保险1350元），被告人寿保险荆州公司的赔付款应在被告石首广电公司的赔偿款冲减。
关于被告张建初与被告石首广电公司承担连带责任的内部责任比例问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；”又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告石首广电公司具有发包选任过失，本院酌定其应承担责任比例为30%，即500979.05元×30%＝150293.72元；被告张建初作为雇主，没有对雇员尽到安全保障责任，本院酌定其应承担责任比例为70%，即500979.05元×70%＝350685.33元。
综上所述，本院对原告朱恢平要求被告张建初、石首广电公司、人寿保险荆州公司承担赔偿责任的诉讼请求，除本院不予支持的诉求及其自己应承担的责任外，余下诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险荆州公司在保险赔付范围内赔偿原告朱恢平医疗费、团体人身意外伤害保险金、附加意外伤害津贴保险计111350元；
二、被告张建初赔偿原告朱恢平经济损失350685.33元，减除其垫付医疗费31623.12元后，被告张建初实际支付赔偿款319062.21元；被告石首广电公司赔偿原告朱恢平经济损失150293.72元，减除被告人寿保险荆州公司赔偿款111350元后，被告石首广电公司实际支付原告朱恢平赔偿款38943.72元。二被告仍应连带赔偿原告朱恢平经济损失358005.93元（319062.21元＋38943.72元＝358005.93元）；
三、原告朱恢平自己承担各项经济损失626223.81元的20%计125244.76元；
四、驳回原告朱恢平的其他诉讼请求。
上述赔偿款由赔偿义务人在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，由原告朱恢平负担1016元，被告张建初负担2847元，被告�首广电公司负担1220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上
诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄先勇
审判员 杨 斌
审判员 徐晓明
二〇一七年五月十日
书记员 李姗姗