wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第230号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王廷贵，男，1946年7月28日出生，身份证号码：1302271946********，汉族，小学文化，中共党员，农民，住迁西县三屯营镇彭庄村。因本案于2013年7月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月12日被迁西县公安局取保候审。2013年9月11日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王廷贵犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王廷贵�庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，迁西县三屯营镇彭庄村纪中林铁矿爆破作业过程中将王廷贵家房屋震坏。2013年6月18日8时许，被告人王廷贵与其子王孝旭来到该矿矿部欲解决此事，后王廷贵与该矿工作人员李凤民发生口角，并发生冲突。过程中，被告人王廷贵从地上捡起一块石头砸在李凤民的后背部，致李凤民右侧创伤性血气胸，右侧第9肋骨骨折等伤情。其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人王廷贵故意伤害他人身体致人轻伤，起行为已构成故意伤害罪。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。特提起公诉，请依法判处。
被告人王廷贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求�轻处罚。
经审理查明，迁西县三屯营镇彭庄村纪中林铁矿爆破作业过程中将王廷贵家房屋震坏。2013年6月18日8时许，被告人王廷贵与其子王孝旭来到该矿矿部欲解决此事，后王廷贵与该矿工作人员李凤民发生口角，并发生冲突。过程中，被告人王廷贵从地上捡起一块石头砸在李凤民的后背部，致李凤民右侧创伤性血气胸，右侧第9肋骨骨折等伤情。其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻伤。
案发后，被告人与被害人达成刑事和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，证实被告人其子王孝旭报案与被害人相互殴打及本案立案情况。
2、被害人李凤民的陈述，证实被告人对其伤害的事实经过。
3、证人纪天书、王孝旭、王义生、田桂东、纪田欢等人的证言，证实本案的案发情况及对被害人致伤的事实过程。
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情为轻微伤。
5、勘查笔录，证实对案发现场、作案工具勘验检查的情况。
6、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实被告人作案工具的情况。
7、情况说明，证实公安机关提取的被告人与被害人就民事部分和解及谅解情况。
8、谅解书、和解协议书、收条，证实被告人对被害人进行赔偿及取得谅解的情况。
9、被告人户籍证明信，证实被告人身份情况。
10、被告人王廷贵的供述，证实案发当日的起因及对被害人致伤的过程。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人王廷贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王廷贵如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王廷贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年十月二十五日
书记员 闻冬晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3436号
天津市博大物业管理有限公司：
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告袁宝贵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4631号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3436号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年二月十六日
书记员 李合权
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第799号原告张永新，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。被告兰吉保，男，出生年月不详，汉族，农民。原告张永新与被告兰吉保餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告张永新于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一五年六月十五日书记员 裴金凤
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第799号原告临湘市横铺乡治水村治二组。负责人郑某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡。被告临湘市横铺乡治水村民委员会。法定代表人郑某某，系该村委会主任。被告郑某某，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡。原告临湘市横铺乡治水村治二组（以下简称治二组）诉被告临湘市横铺乡治水村民委员会（以下简称治水村民委员会）、被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告治二组的负责人郑某某、被告治水村民委员会的法定代表人郑某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑某某2004年6月任被告治水村民委员会主任时，横铺乡政府要求村支委成员每人上交5000元以达到政府税费“双过半”的要求，村委会即召开组长会议，要求各组长借款上交，息金按月息3%支付。被告向原告借款5000元，截至2009年3月结账，被告尚欠原告4600元，因被告治水村民委员会无钱偿还，便向原告出具欠条一张，时任村支部书记、村委会主任在欠条上签字确认，但被告郑某某未将该债务记入原告治二组负责人郑某某的个人往来账户和村委会台账，现任村干部以该欠款没有入账属被告郑某某挪用为由，拒绝偿还该债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告治水村民委员会出具的欠条1张，证明原、被告的债权债务关系。被告治水村民委员会辩称：原告出具的欠条是时任村委会主任郑某某出具的，该款项没有记入村委会台账，乡经管站亦没有该笔款项的记录，不认可该笔债务。如原告与被告郑某某将相关财务手续履行到位，再与原告商量还款事宜。被告治水村民委员会未向本院提交任何证据材料。被告郑某某辩称：横铺乡要求被告治水村民委员会交纳税费，因村委会没钱上交，就要各组想办法。原告的组长郑某某将5000元钱直接交给了当时横铺乡政府驻治水村办点干部方某某，其没有经手5000元钱。2004年至2009年，被告治水村民委员会陆续偿还原告4600元，后村支部书记、村委会干部与原告组长郑某某讨论原告的债权事宜，商议连同本息及原告组长郑某某的劳务报酬，一共支付原告4600元，并向原告出具了欠条，时任村支部书记、村主任在欠条上签字。当时村干部要求将该款项入账，原告组长郑某某称担心入账后成为“死账”收不回来，所以没有入账。村委会欠原告4600元属实。被告郑某某未向本院提交任何证据材料。被告治水村民委员会及被告郑某某对原告提交的证据均无异议。上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，且对方当事人无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2004年6月，临湘市横铺乡要求各村上交税费，因被告治水村民委员会无钱上交，便要求各组上交5000元，口头约定月利率3%。原告组长郑某某以个人名义向临湘市农村信用合作联社贷款5000元，将该款借给被告治水村民委员会。2004年至2009年，被告治水村民委员会陆续偿还原告4600元。2009年3月10日，治水村党支部书记郑某某、时任村委会主任的被告郑某某与原告组长郑某某就借款事宜结账，各方均同意连同本息及原告组长郑某某的劳务报酬，由被告治水村民委员会支付原告4600元。因村民委员会无钱支付，故向原告出具金额为4600元欠条一张，并加盖村民委员会公章，治水村党支部书记郑某某、时任村委会主任的被告郑某某在该欠条上签字确认，但未将该债务记入村民委员会财务台账。后原告组长郑某某找被告治水村民委员会催讨该债务，现任村干部以村财务台账没有该笔债务为由，拒绝偿还。本院认为，原告提交的欠条系原告与被告治水村民委员会之间的债权债务凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告治水村民委员会应当依法偿还原告的债务4600元，原告要求被告治水村民委员会偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某某作为时任村委会主任，向原告借款及出具欠条的行为属职务行为，其个人与原告不成立债权债务关系，故对原告要求被告郑志成偿还借款的请求，本院不予支持。关于被告治水村民委员会辩称该债务未记入村委会财务台账不认可该笔债务的答辩意见，本院认为，将债务记入村财务台账与否系村民委员会内部管理问题，被告治水村民委员会不得以此对抗其与原告的债权债务关系，故对被告治水村民委员会的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告临湘市横铺乡治水村民委员会于本判决生效之日起三日内清偿原告临湘市横铺乡治水村治二组借款4600元；二、驳回原告临湘市横铺乡治水村治二组对被告郑某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告临湘市横铺乡治水村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄文龙二〇一五年九月一日书 记 员  胡秋明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第799号原告杨某某，男，1968年2月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。委托代理人刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告何某某，女，1967年11月9日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。委托代理人何文会，女，1970年9月23日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。代理权限：一般授权代理。（系被告何某某之妹）原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘翔、被告何某某及其委托代理人何文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1991年1月5日登记结婚，婚后于1994年4月11日共同生育一子杨庭。1997年间被告趁原告及家人外出时离家出走，被告离家后原告及家人多方寻找均未找到被告下落。2014年，被告回到娘家，并让其弟何文庆向原告索要户口本欲与原告办理离婚手续。经原告了解得知，被告离家后到江苏省与当地男子李学秀以夫妻名义共同生活已有18年，并共同生育一女李宏、一子李文宝。现原告认为被告抛夫弃子，到外地与他人以夫妻名义共同生活多年，离家期间未对原、被告共同生育的孩子杨庭尽抚养义务。原、被告分居十多年，夫妻关系早已消亡殆尽，故原告诉至法院，请求解除原、被告夫妻关系，并要求被告支付杨庭2岁至成年期间的抚育费57600元。被告何某某辩称，原、被告结婚后，因被告经常遭到原告的�打、折磨从而患上了癫痫病，至今未治愈。被告患病后，原告带其他异性回来家中并驱赶原告离家，为此原告才离家外出。2002年3月8日，原告在未与被告解除婚姻关系的情况下与杨木召领取结婚证。2015年7月2日，临翔区人民法院以原告及杨木召犯重婚罪，判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年。现被告不同意与原告离婚，也不同意向原告支付杨庭的抚育费。如果要求被告与原告离婚，原告应先将被告的病治愈。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原、被告夫妻感情是否已经破裂及被告是否应支付其外出期间杨庭的抚育费存在争议。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；二、结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；三、户口簿复印件1份，欲证明原、被告共同生育的男孩�庭于1994年4月11日生；四、证明复印件1份，欲证明被告与当地男子李学秀在当地同居生活18年，并育有长女李宏、长子李文宝的事实。经质证，被告对原告提交的四组证据均无异议。被告为证明其主张，向本院提交了（2015）临刑初字第39号刑事判决书1份，欲证明原告杨某某2002年3月8日在未与被告解除婚姻关系的情况下与杨木召领取结婚证，经临翔区人民法院审判以原告杨某某犯重婚罪，判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年。经质证，原告对被告提交的证据无异议。通过双方当事人的举证、质证，本院认为原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案的相关事实，故本院均予以采信。本院确认本案法律事实如下：原告杨某某与被告何某某于1991年1月5日登记结婚，婚后于1994年4月11日共同生�一子杨庭。1997年被告何某某独自离家外出到江苏省，后与当地男子李学秀同居生活18年之久，在同居期间生育一子一女。被告何某某离家后，原告在未与被告离婚的情况下，于2002年3月8日又与杨木召结婚，并领取了结婚证。在原告与杨木召共同生活期间，共同生育一子。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。现原告认为原、被告分居十多年，夫妻感情早已消亡，且在此期间被告未对共同生育的杨庭尽到抚养义务，故要求解除原、被告婚姻关系，并要求被告支付杨庭2岁至成年期间的抚育费57600元。本院认为，婚姻关系中，夫妻双方应当相互忠实、相互尊重。本案中原、被告长期分居，在分居期间原告有重婚的犯罪行为，被告也长期与他人同居，且双方都各自与他人生育了子女。在原、被告的婚姻关系中双方均存在过错，双方的婚姻关系也名存�亡。现原告要求与被告离婚的诉讼请求符合准予离婚的法律规定，本院予以支持。针对原告主张要求被告支付共同生育的一子杨庭2岁至成年期间的抚育费问题，因本案原、被告婚姻关系存续期间，双方均存在重大过错，原告的不当行为已经构成了犯罪而被处以刑罚，而杨庭的抚育费已由原告实际支出，杨庭现也已经成年，不存在对抚育费的现时依赖性，加之被告本身患病支付该笔费用存在困难，故原告要求被告支付抚育费的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 员 张晓雷二〇一五年九月十日法官助理 姜泽贤书 记 员 杨庚远
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5458号
原告：杜xx。
委托诉讼代理人：陈x（系原告之妻）。
被告：常州xx新能源技术有限公司。
法定代表人：张xx，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万xx，江苏x**律师事务所。
委托诉讼代理人：曹x（系被告单位人事经理）。
原告杜xx与常州xx新能源技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告杜xx于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杜xx撤诉。
审判员 王明
二〇一六年十二月五日
书记员 荆远
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第590号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：博山区。
法定代表人：寇宏图，行长。
被执行人：王晓东。
被执行人：王爱丽。
被执行人：田可祯。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人王晓东、王爱丽、田可祯借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年6月1日作出的（2005）博民初字第825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行于2005年7月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第825号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年四月八日
书记员 郭树森
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地，钟祥市郢中镇阳春街9号
负责人：熊少军，系该行行长。
被执行人张成洪，男，1966年8月5日出生，汉族，住钟祥市郢中镇安陆府路*栋，公民身份证号码4224311966********。
被执行人郑兴芝，女，1965年11月18日出生，汉族，住钟祥市郢中镇安陆府路*栋，公民身份证号码4224061965********。
中国工商银行股份有限公司钟祥支行与张成洪、郑兴芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，发现被执行人的财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初2124号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一七年八月七日
书 记 员 伍志平
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02154号
原告谢春英，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告邱柏，居民。
被告许丽国，职工。
被告许强，职工。
原告谢春英诉被告邱柏、许丽国、许强民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告谢春英于2015年10月30日向本院申请撤回对被告邱柏、许丽国、许强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春英撤回对被告邱柏、许丽国、许强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费570元，由原告负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱玲玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第971号
罪犯姚玉楠，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年8月30日作出（2012）包昆刑初字第390号刑事判决，认定被告人姚玉楠犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯姚玉楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姚玉楠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯姚玉楠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉楠减去有期徒刑十个月，刑期至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林记，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林记系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，116.32元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，116.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1049号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）
被执行人李斌青
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第991号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李斌青的银行存款或扣留、提取其收入人民币18693.08元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初182号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因赌博于2009年10月17日被沭阳县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审,2017年4月18日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人葛某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日22时许，被告人葛某甲酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沭阳县上海路、沂河南堤行驶至与柴沂路交叉口附近时被巡逻民警查获。经酒精呼气测试，被告人葛某甲体内酒精含量为203mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人葛某甲血样中酒精含量为178mg/100ml。
被告人葛某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人仲某、葛某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、车辆行驶路线图、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人葛某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人葛某甲的劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人葛某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人葛某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十八日起至二〇一七年六月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年四月十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催5号
申请人：长兴旭日粉体材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山工业园。
法定代表人：王德芳。
申请人长兴旭日粉体材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月5日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长兴旭日粉体材料科技有限公司持有的出票日期2016年7月8日，票据号码10300052/26695462，出票人苏州新中达汽车饰件有限公司，收款人开封中达汽车饰件有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年1月8日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人长兴旭日粉体材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人长兴旭日粉体材料科技有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 潘 群
代理审判员 史 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催5号
本院于2017年2月15日立案受理申请人长兴旭日粉体材料科技有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年7月8日，票据号码10300052/26695462，出票人苏州新中达汽车饰件有限公司，收款人开封中达汽车饰件有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年1月8日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月15日判决：一、宣告申请人长兴旭日粉体材料科技有限公司持有的出票日期2016年7月8日，票据号码10300052/26695462，出票人苏州新中达汽车饰件有限公司，收款人开封中达汽车饰件有限公司，付款行中国农业银行苏州渭塘支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年1月8日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人长兴旭日粉体材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年五月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2358号
原告沈俊红，男，1968年12月7日出生，汉族，住唐河县城郊乡河南油田社区。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。
被告河南永安房地产开发有限公司。
住所地：南阳市仲景路尚城国际楼上。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南公明律师事务所律师。
原告沈俊红诉被告河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈俊红的委托代理人杨波、被告永安房地产公司的委托代理人岳建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，被告河南永安房地产开发有限公司（原名河南永安伟业房地产开发有限公司）委托南阳市民一房屋拆迁有限公司在原告不知情的情况下，将原告的房屋拆除，原告得知后，向卧龙区人民法院起诉，卧龙区人民法院作出（2010）宛龙七民初字第58号民事判决书，该判决确认原告拆迁面积为65.678平方米。被告不服该判决，提起上诉，南阳市中级人民法院审理后双方达成调解协议，作出（2011）南民一终字第06号，协议一、河南永安伟业房地产开发公司交付沈俊红80平方米安置房一套，交付时间及有关待遇与其他遇期拆迁户（位于南阳市蔡庄社区城中村改造所建房屋）相同。双方另行签订安置合同。随后，被告与原告签订了《蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议》，该协议约定：乙方临时过渡期限自搬迁之日起计算，按26月兑付过渡期安置费，过渡期安置费标准为每月每平方米3元，该26月过渡费已支付完毕，计入安置房价款中。根据同期拆迁户待遇，26个月期满后，未能安置回迁的，过渡费增至6元/平方米，2年后，仍未能安置的，过渡费再翻倍为12元/平方米.时至起诉之日，被告未向原告支付26个月期满后的过渡费，计算至2015年7月23日共计应支付原告过渡费22853.16元。请求判令：被告向原告支付自2012年2月24日至2014年2月23日过渡费9456.48元（每平方米6元）；支付2014年2月24日至2015年7月23日过渡费13396.68元（每平方米12元），合计为22853.16元；诉讼费由被告负担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、（2010）宛龙七民初字第58号，民事判决书。
2、（2011）南民一终字第06号，民事调解书。
3、房屋置换安置协议。
4、中国裁判文书网裁判案例6份。证明方向：1.原告具有主张过度费主体资格。2、被告是自2009年11月24号擅自将原告的房屋拆除，其过渡费的计算时间应自拆除之日起计算。3、合同约定的过度费前26个月的过渡费自搬迁之日起计算，标准为每月每平米3元。逾期不能回迁的过度费以双倍支付至回迁之日止。4、中院民事调解书证实，享受同期拆迁户同等待遇。5、证明人民法院判决集体诉讼中确定了逾期支付的标准及时间以及6元一平方和12元一平方的依据。
被告辨称，原告请求支付的每平方六元和十二元过度费没有依据，永安公司支付他人的过渡费标准与原告没有关系，即原告不能以他人与永安公司的合同，作为自己请求的依据。为此，被告向本院提供的证据有：
1、（2011）南民一终字第06号，民事调解书。
2、房屋置换安置协议。
对原告提供的4份证据，被告的质证意见为：对四份证据无异议。对证据二，调解书注明了双方需要另行签订安置合同。证据三是双方另行签订的安置合同，合同中第三条第九条，约定了过渡费的支付标准，标准分别为前26个月每月每平米3元，回迁之日止双倍支付。对被告提供的2份证据，原告的质证意见为：真实性无异议，对证明方向有异议。调解书约定另行签订安置合同，双方已履行既证据2安置协议，第九条虽有约定但其后发生情形变化，该约定已为新的协议进行了变更。
上述证据经庭审质证，对双方提供的证据，真实性对方无异议，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2009年12月23日原告为与被告财产损害赔偿一事，发生纠纷，起诉至南阳市卧龙区人民法院，2010年10月29日南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙七民初字第58号判决：判决生效十日内被告南阳市永安伟业房地产赶发有限公司给付原告沈俊红位于南阳市蔡庄社区城中村改造所建面积为80平方米的房屋一套。二、判决生效十日内被告南阳市永安伟业房地产赶发有限公司赔偿原告沈俊红8361.27元。如逾期未履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息直至款付清之日止。永安公司不服一审判决，提起上诉，二审期间南阳市中级人民法院作出（2011）南民一终字第06号民事调解书：一、河南永安伟业房地产开发有限公司交付给沈俊红80平方米安置房一套，交付时间及有关待遇与其他同期拆迁户（位于南阳市蔡庄社区城中村改造所建房屋）相同。双方另行签订安置合同。二、本调解书生效后七日内，河南永安伟业房地产开发有限公司支付给沈俊红5000元人民币。别无纠纷。2011年4月11日双方签订《蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议》。协议第三条（二）：临时过渡期限自搬迁之日起计算，按26月兑付过渡期安置费，过渡期安置费标准为每月每平方米3元，最后根据实际回迁时间，按本协议约定支付过渡期安置费。第九条：应在本合同第三条第二款约定的临时过渡期前保证拆迁户按期回迁，逾期不能回迁的，过渡费心双倍支付的方式至回迁之日止。现原告要求双倍支付26个月以外的安置费。
本院认为：本案争议的焦点已经南阳市中级人民法院作出（2011）南民一终字第06号民事调解书和双方签订的<<蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议》所确定。根据该协议26个月后，即签订协议之日2011年4月11日后的26个月，过渡安置费双倍支付，从2013年6月11日起按每平方米6元计算，；原告要求支付2015年7月23日，本院支持，但原告要求2014年2月24日至2015年7月23日过渡费按每平方米12元支付，缺乏证据，本院不支持；综上，被告应支付原告的安置费过渡费：80平方米X6元X25个月＝12000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告河南永安房地产开发有限公司支付原告沈俊红过渡费12000元。
二、驳回原告沈俊红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，原告负担176元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2358号原告沈俊红，男，1968年12月7日出生，汉族，住唐河县城郊乡河南油田社区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。被告河南永安房地产开发有限公司。住所地：南阳市仲景路尚城国际楼上。法定代表人靳新红，任公司董事长。委托代理人岳建州，河南公明律师事务所律师。原告沈俊红诉被告河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈俊红的委托代理人杨波、被告永安房地产公司的委托代理人岳建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月24日，被告河南永安房地产开发有限公司（原名河南永安伟业房地产开发有限公司）委托南阳市民一房屋拆迁有限公司在原告不知情的情况下，将原告的房屋拆除，原告得知后，向卧龙区人民法院起诉，卧龙区人民法院作出（2010）宛龙七民初字第58号民事判决书，该判决确认原告拆迁面积为65.678平方米。被告不服该判决，提起上诉，南阳市中级人民法院审理后双方达成调解协议，作出（2011）南民一终字第06号，协议一、河南永安伟业房地产开发公司交付沈俊红80平方米安置房一套，交付时间及有关待遇与其他遇期拆迁户（位于南阳市蔡庄社区城中村改造所建房屋）相同。双方另行签订安置合同。随后，被告与原告签订了《蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议》，该协议约定：乙方临时过渡期限自搬迁之日起计算，按26月兑付过渡期安置费，过渡期安置费标准为每月每平方米3元，该26月过渡费已支付完毕，计入安置房价款中。根据同期拆迁户待遇，26个月期满后，未能安置回迁的，过渡费增至6元/平方米，2年后，仍未能安置的，过渡费再翻倍为12元/平方米.时至起诉之日，被告未向原告支付26个月期满后的过渡费，计算至2015年7月23日共计应支付原告过渡费22853.16元。请求判令：被告向原告支付自2012年2月24日至2014年2月23日过渡费9456.48元（每平方米6元）；支付2014年2月24日至2015年7月23日过渡费13396.68元（每平方米12元），合计为22853.16元；诉讼费由被告负担。为此，原告向本院提供的证据有：1、（2010）宛龙七民初字第58号，民事判决书。2、（2011）南民一终字第06号，民事调解书。3、房屋置换安置协议。4、中国裁判文书网裁判案例6份。证明方向：1.原告具有主张过度费主体资格。2、被告是自2009年11月24号擅自将原告的房屋拆除，其过渡费的计算时间应自拆除之日起计算。3、合同约定的过度费前26个月的过渡费自搬迁之日起计算，标准为每月每平米3元。逾期不能回迁的过度费以双倍支付至回迁之日止。4、中院民事调解书证实，享受同期拆迁户同等待遇。5、证明人民法院判决集体诉讼中确定了逾期支付的标准及时间以及6元一平方和12元一平方的依据。被告辨称，原告请求支付的每平方六元和十二元过度费没有依据，永安公司支付他人的过渡费标准与原告没有关系，即原告不能以他人与永安公司的合同，作为自己请求的依据。为此，被告向本院提供的证据有：1、（2011）南民一终字第06号，民事调解书。2、房屋置换安置协议。对原告提供的4份证据，被告的质证意见为：对四份证据无异议。对证据二，调解书注明了双方需要另行签订安置合同。证据三是双方另行签订的安置合同，合同中第三条第九条，约定了过渡费的支付标准，标准分别为前26个月每月每平米3元，回迁之日止双倍支付。对被告提供的2份证据，原告的质证意见为：真实性无异议，对证明方向有异议。调解书约定另行签订安置合同，双方已履行既证据2安置协议，第九条虽有约定但其后发生情形变化，该约定已为新的协议进行了变更。上述证据经庭审质证，对双方提供的证据，真实性对方无异议，证据的真实性本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2009年12月23日原告为与被告财产损害赔偿一事，发生纠纷，起诉至南阳市卧龙区人民法院，2010年10月29日南阳市卧龙区人民法院作出（2010）宛龙七民初字第58号判决：判决生效十日内被告南阳市永安伟业房地产赶发有限公司给付原告沈俊红位于南阳市蔡庄社区城中村改造所建面积为80平方米的房屋一套。二、判决生效十日内被告南阳市永安伟业房地产赶发有限公司赔偿原告沈俊红8361.27元。如逾期未履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息直至款付清之日止。永安公司不服一审判决，提起上诉，二审期间南阳市中级人民法院作出（2011）南民一终字第06号民事调解书：一、河南永安伟业房地产开发有限公司交付给沈俊红80平方米安置房一套，交付时间及有关待遇与其他同期拆迁户（位于南阳市蔡庄社区城中村改造所建房屋）相同。双方另行签订安置合同。二、本调解书生效后七日内，河南永安伟业房地产开发有限公司支付给沈俊红5000元人民币。别无纠纷。2011年4月11日双方签订《蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议》。协议第三条（二）：临时过渡期限自搬迁之日起计算，按26月兑付过渡期安置费，过渡期安置费标准为每月每平方米3元，最后根据实际回迁时间，按本协议约定支付过渡期安置费。第九条：应在本合同第三条第二款约定的临时过渡期前保证拆迁户按期回迁，逾期不能回迁的，过渡费心双倍支付的方式至回迁之日止。现原告要求双倍支付26个月以外的安置费。本院认为：本案争议的焦点已经南阳市中级人民法院作出（2011）南民一终字第06号民事调解书和双方签订的一、本判决生效后十日内被告河南永安房地产开发有限公司支付原告沈俊红过渡费12000元。二、驳回原告沈俊红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，原告负担176元，被告负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立代理审判员 王 彬代理审判员 来新群二〇一六年七月八日书 记 员 杨 阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终35号
上诉人（原审起诉人）李玉华。
上诉人李玉华因诉南通市人民政府信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院2015年10月12日作出的（2015）通中行诉初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月12日，南通市人民政府对李玉华不服南通市住房保障和房产管理局就其反映“要求退还被社会主义改造房屋”等信访事项作出通政信核［2014］78号《信访事项复核意见书》，维持了南通市住房保障和房产管理局的复查意见。并告知李玉华，该意见为信访事项终结意见。
2015年10月9日，李玉华以南通市人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼称，其祖母房改前位于南通市原东大街170号的3间房屋，在1958年期间未出租，仅在1963年出租了友谊桥北6号的3间房屋。李玉华就退还被社会主义改造房屋问题向南通市人民政府申请信访复核，但至今未予复核。诉请：判令南通市人民政府对通政信核［2014］78号文件进行复核。
原审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，根据李玉华提交的相关材料，其不服南通市住房保障和房产管理局就其要求退还涉及社会主义改造的房屋等信访事项作出的复查意见，向南通市人民政府申请复核。南通市人民政府于2014年9月12日作出通政信核［2014］78号《信访事项复核意见书》。李玉华认为南通市人民政府未依照《信访条例》的规定，履行复核的职责，而向原审法院提起行政诉讼。李玉华所诉事项系信访事项，依据前引最高人民法院相关司法解释的规定，原审法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，裁定对李玉华的起诉不予立案。
李玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所诉不是信访事项，而是南通市人民政府行政不作为，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据李玉华的起诉状，其是要求法院判令南通市人民政府对通政信核［2014］78号《信访事项复核意见书》进行复核，故其起诉所针对的就是通政信核［2014］78号《信访事项复核意见书》。依据前述规定，李玉华的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对李玉华的起诉不予立案并无不当，应予维持。李玉华的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年七月八日
书 记 员 李云洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1922号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1987号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日上午，被告人何某在本区南桥镇江海社区百秀路XXX号附近欲驾车离开时，因有吸食毒品嫌疑被上海市公安局奉贤分局四团派出所民警抓捕。期间，被告人何某抗拒抓捕，用脚踹踢抓捕民警张某，致张某体表多处挫伤。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邵某、唐某、黄某某、李某某、陈某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初870号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈秀美，女，1978年7月27日出生于福建省龙文区，汉族，小学文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因本案于2016年5月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人陈秀美犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人陈秀美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月间，被告人陈秀美向中国工商银行股份有限公司漳州东门支行申请办理二张信用卡，卡号分别为53×××72、62×××72的信用卡，截止2011年4月2日，被告人陈秀美分别透支人民币9109.9元和人民币9106.18元，经发卡银行多次催收后超过三个月未还。后被告人陈秀美分别于2013年3月29日、2013年4月9日归还二张信用卡所欠本息。
案发后，被告人陈秀美于2016年5月10日到龙海市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明书、户籍证明，被害单位的报案书、催收记录、个人业务凭证、情况说明等书证；证人林某、丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀美以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支18216.08元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人陈秀美能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈秀美在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人陈秀美的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈秀美可适用缓刑，被告人陈秀美在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈秀美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十二月九日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第853号
申请执行人郑桂花
被执行人郭志满，
本院依据已经发生法律效力的2008临民二1352号，依法向被执行人郭志满的配偶徐芬芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭志满的配偶徐芬芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭志满的配偶徐芬芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭志满的配偶徐芬芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十二日
书记员 余凌志
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧，统一社会信用代码：91130729676028353C。
负责人：侯永，行长。
委托诉讼代理人：张艳玲，系该公司员工。
被告：胡尚贵，男，1958年11月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：荆红，女，1962年10月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：杜林，男，1983年11月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与被告胡尚贵、荆红、杜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张艳玲到庭参加了诉讼，被告胡尚贵、荆红、杜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25189.82元本金及从2017年4月1日以后的利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费、执行费及相关费用。事实与理由：2016年7月1日被告胡尚贵、荆红向我行贷款5万元，借款期限一年，到期日为2017年7月1日，年利率6.09%，逾期加收30%的罚息。被告杜林作为保证人承担连带责任。我行依约向被告发放了贷款，被告偿还了部分贷款，现欠贷款本金25189.82元及相应利息、罚息。多次催要未果故起诉。
被告胡尚贵、荆红、杜林均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行（甲方）与被告胡尚贵、荆红（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定，被告胡尚贵、荆红向原告借款5万元，借款期限为2016年7月1日至2017年7月1日,贷款利率为年利率6.09%，实行固定利率。还款方式为阶段性等额本息还款法，共还12期，前6期按期偿还当期利息，不还本金，后6期按照等额本息还款法偿还。如果被告不能按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年7月1日，被告杜林作为保证人与原告签订了小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带保证责任,保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围是主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告依约向被告胡尚贵、荆红发放了贷款5万元至被告胡尚贵账户。借款后，被告胡尚贵、荆红偿还了9期贷款到2017年4月1日，共偿还了借款本金24810.18元，剩余3期未偿还（包含2017年5月1日到期的第10期贷款，其中本金8354.14元，利息127.84元；2017年6月1日到期的第11期贷款，其中本金8396.54元，利息85.44元；2017年7月1日到期的第12期贷款，其中本金8439.14元，利息42.24元）。现仍欠本金25189.82元、利息255.52元及相应罚息。
以上事实，有原告的陈述及其提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情、贷款结余表证实，予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与被告胡尚贵、荆红签订的《小额贷款借款合同》及与被告杜林签订的《小额贷款保证合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告胡尚贵、荆红发放贷款后，因被告胡尚贵、荆红未按照合同约定全部偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求借款人胡尚贵、荆红返还剩余本金并支付利息、罚息，理由正当，予以支持。被告杜林作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担保证责任，原告要求其承担连带保证责任理由正当，也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡尚贵、荆红于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行借款本金25189.82元并支付相应利息到本金给付之日（其中2017年7月1日前的利息为255.52元，罚息为166.19元，2017年7月1日之后的利息按年利率6.09%上浮30%计算）。
二、被告杜林对第一项承担连带保证责任。
三、被告杜林承担保证责任后，有权向被告胡尚贵、荆红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、保全费130元，共计566元，由被告胡尚贵、荆红、杜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 梁 君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第79号
原告:严某武（公民身份号码330*************）。
被告:严某善（公民身份号码330**************）。
原告严某武诉被告严某善民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还借款5万元，支付利息6300元（从2014年5月23日至2014年12月30日，按同期银行贷款利息的四倍计算）合计为人民币56300元；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期间为2014年5月23日至2014年12月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该款到期后，因被告未践约，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某善于本判决生效之日起十日内返还原告严某武借款50000元并支付利息6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告严某善负担。原告严某武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严某善于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费604元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱惇昊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初346号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年2月23日，因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（未�行）。同日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日下午，经事先电话联系，被告人郑某在台州市椒江区之舫花园小区对面路边以人民币400元的价格将0.76克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完成后，郑某被台州市公安局椒江分局民警抓获，随身携带的作案工具小米牌手机1部被扣押。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、小米牌手机1�、照片、扣押决定书、毒品上交清单、通话记录、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计重0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有吸毒恶习，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具小米牌手机一部，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年九月二十二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月十二日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初616号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁杰，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人丁杰犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日20时许，被告人丁杰电话与肖某某联系后约定在遵义市汇川区南京路万东大楼一单元的4楼楼梯间进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场从丁杰处查获毒品疑似物3包（经称量共计重0.99克）、毒品疑似物片剂1包（经称量重0.5克）、毒资600元以及手机1部等物品。后民警在该栋楼上刘某家中查获丁杰的毒品疑似物片剂1包（经称重重3.63克）。后经鉴定，上述毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人丁杰明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人丁杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁杰系吸毒人员，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节之罪的，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月十三日
书记员 梅寒芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执984号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人曾宪军，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道下垄村六组。
被申请人陈月英，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道下垄村六组。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人曾宪军、陈月英非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执984号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执984号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人曾宪军，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道下垄村六组。被申请人陈月英，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道下垄村六组。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人曾宪军、陈月英非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执984号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初814号
原告：杨玉华。
被告：黄庆根。
被告：鲍素娟。
原告杨玉华为与被告黄庆根、鲍素娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加诉讼，被告黄庆根、鲍素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月1日被告介绍颜林宝向原告借款200000元，并从中获得50000元。后被原告发现，原告要求被告从颜林宝借款中分初，直接打借条给原告，由此被告出具一份借条为凭。但原告多次催讨，被告至今拒绝偿还本息，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄庆根、鲍素娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告鲍素娟户籍查询函原件、被告黄庆根居民身份证复印件、借条原件，本院依原告申请调取的被告鲍素娟户籍证明及原告的庭审陈述予以证实。被告黄庆根、鲍素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告黄庆根之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告黄庆根与被告鲍素娟夫妻关系存续期间，且被告鲍素娟并未提出对此债务系被告黄庆根个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告黄庆根、鲍素娟共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄庆根、鲍素娟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉华借款本金计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄庆根、鲍素娟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林罗香
二〇一六年七月八日
代理书记员 金飞云
湖北省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00023号
原告张学科。
委托代理人金安军，某某市北城法律服务所法律工作者。
被告别冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告张学科诉被告别冬冬及中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学科的委托代理人金安军，被告别冬冬及中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学科诉称：2014年7月17日，因与别冬冬发生交通事故共造成其各项损失医疗费9181.7元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费6390元、残疾赔偿金29777.8元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费700元、三轮车损失2000元，共计54949.5元。请求法院判令中财保枣阳支公司在交强险限额内予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告别冬冬辩称：原告的各项损失应由保险公司赔付，不足部分按责承担；其已垫付各种费用4000元，原告获赔后应予以退还。
被告中财保枣阳支公司辩称：原告的各项诉讼请求过高，请求人民法院依法核减；在双方证件齐全有效的情况下，其公司同意在交强险的限额内，根据法定的赔偿项目和标准予以赔偿；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月17日15时40分，别冬冬（持B2证）驾驶其所有的鄂F2U0**中型自卸货车沿某某市襄阳路陈庄南北水泥路由北往南行驶至襄阳路北非机动车道交叉路口时，与沿襄阳路北非机动车道由东向西张学科驾驶的嘉陵三轮摩托车相撞，致张学科受伤，二车不同程度损坏。2014年7月28日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2014）第0717B号道路交通事故认定书，认定别冬冬负事故的主要责任，张学科负事故的次要责任。张学科受伤后在某某市二医院住院治疗90天，支付医疗费9181.70元。出院时医嘱载明：1、适量功能锻炼；2、注意休息两周。2014年11月27日，襄阳某司法鉴定所对张学科的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.张学科损伤评定为Ⅹ级伤残，其综合赔偿指数为10%。张学科为此支付鉴定费700元。交通事故发生后，原告支付交通费300元，被告别冬冬支付原告各种费用4000元。该案在审理中，被告中财保枣阳支公司申请对张学科的伤残情况进行重新鉴定。2015年3月12日，双方选择襄樊某学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，2015年3月18日，该所对张学科的伤情鉴定意见为：张学科所受损伤，已构成十级伤残。为此，中财保枣阳支公司支付鉴定费2000元、差旅费803元、拍片费102元，共计2905元。
另查明，别冬冬所有的鄂F2U0**中型自卸货车在中财保枣阳支公司投了交强险，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。
本院认为：别冬冬驾驶其所有的鄂F2U0**号中型自卸货车与张学科驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致张学科受伤，二车不同程度损坏。交警部门认定，别冬冬负事故的主要责任，张学科负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。在本次事故中，本院酌定主次责任的承担比例为70%和30%。别冬冬驾驶的肇事车辆在中财保枣阳支公司投了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。不足部分由双方按责承担。原告诉求的营养费1800元，因出院时医嘱未载明需加强营养，对此，本院不予支持；原告诉求的车损2000元，因其未能提供相关的证据予以证实，本院亦不予支持。被告别冬冬及中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但中财保枣阳支公司申请重新鉴定产生的费用2905元，因重新鉴定意见未改变原鉴定意见，故该费用应由其自行承担。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费9181.70元；2、住院伙食补助费1800元（90天×20元）；3、护理费6390元（26008元／年÷365天×90天）；4、伤残赔偿金27487.20元（22906元／年×12年×10%）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费300元；7、鉴定费700元。综上，原告各项损失金额为48858.90元。由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔付47177.20元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿37177.20元），余款1681.70元，按责应由别冬冬承担1177.19元（1681.70元×70%），因别冬冬已先行垫付了4000元，相互冲减后，余款待原告获赔后迳行返还给别冬冬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿张学科各项损失47177.20元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张学科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告别冬冬负担150元，张学科负担25元。于本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年四月二日
书记员 刘 涛
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初13号
原告邱玉珍，女，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告大洼县住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，该局局长。
委托代理人李学军，辽宁维达律师事务所律师。
原告邱玉珍诉被告大洼县住房和城乡建设局行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱玉珍诉称，原告在大洼县田家镇甜水村变电所有一处房屋，面积为160.04平方米。在1998年11月20日取得了大洼县土地局颁发的国有土地使用证，证号为134145859，并有大洼县人民政府的盖章，在1998年8月16日，取得了大洼县城乡建设局颁发的《房屋产权证》并有盘锦市人民政府的盖章，证号为01040599号，这完全能证明该产权证是在土地使用证取得之后政府颁发的。可在2003年9月7日原告有产权证的合法产权房屋，只因产权证被注销后被盘锦市综合行政执法局以违法建筑为由强制拆除，原告于2015年5月22日将拆除单位作为被告诉至盘锦市兴隆台区人民法院，盘锦市兴隆台区人民法院在2015年7月20日公开开庭审理了此案，在庭审中，被告提供了2003年大洼县城乡建设局注销原告房屋所有权证的决定文件，其理由是因工作人员失误，登记不实而造成的，原告对该决定的违法行为提出以下看法：
1、政府工作人员的失误登记不实，而作出注销决定是一种借口，既没有证据证明，也没有法律依据，假如真的存在此问题，也不能由原告承担责任，更不能无理无据的改变决定。
2、原告的产权证盖的是盘锦市人民政府的公章，大洼县城乡建设局无权改变上级的决定，故应确认注销决定无效。
3、在注销决定作出后，没有送达程序，故原告认为此行为存在程序违法。
综上，原告认为自己的产权证具有合法性，被告的注销行为违法，故原告诉至法院，请求判令撤销大建发（2003）33号文件关于注销邱玉珍房屋所有权证的决定；由被告承担本案诉讼费。
被告大洼县住房和城乡建设局辩称，被告于2003年9月9日根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条规定，决定注销邱玉珍等房屋所有权证。注销原告房屋所有权证的法律依据是《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条规定。作出的注销邱玉珍等房屋所有权证的行为符合法律规定。作出注销决定到现在已经十几年了，原告的房屋也已被拆除十几年，原告没有申请复议也没向人民法院起诉，已明显超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，原告请求撤销大建发（2003）33号文件，该文件属于规章以下规范性文件，即通常所说的“红头文件”，该文件须与行政行为一并起诉，不能单独起诉。综上，原告起诉被告大洼县住房和城乡建设局撤销大建发（2003）33号文件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四项）之规定，故依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邱玉珍的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙向萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执458号
申请执行人郭某甲，男，汉族，1962年12月12日出生.
被执行人赵某，女，汉族，1942年5月11日出生。
被执行人郭某乙，男，汉族，1960年3月12日出生。
本院执行的申请执行人郭某甲与被执行人赵某、郭某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初616号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初616号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：董靖峰
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初138号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人徐某，2016年3月18被刑事拘留，3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人徐某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月24日14时许，被告人徐某在荆州市沙市区沙印宿舍16栋14号朱某某家中，以50元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给违法行为人朱某某吸食。
2、2016年3月10日13时许，被告人徐某到荆州市沙市区沙印宿舍16栋14号朱某某家中，再次与朱某某进行毒品交易时，被民警当场抓获，现场收缴可疑甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗、可疑甲基苯丙胺6小袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺6小袋中检出甲基苯丙胺，净重3.96克；可疑甲基苯丙胺片剂14颗中检出甲基苯丙胺，净重1.36克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人徐某违反国家法律禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料，扣押毒品清单，搜缴、称量毒品笔录，被告人指认毒品照片，收缴毒品收据回执，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）046号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，证人朱某某的证词，被告人徐敏与朱某某的手机通话记录清单及通话记录截图，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人徐某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 黄飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16923号
原告张文术，男，1982年1月22日出生。
被告徐成立，男，1986年4月13日出生，职业不详。
原告张文术（以下简称：原告）与被告徐成立（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张磊担任审判长，与人民陪审员孙学高、人民陪审员陈静波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年1月9日，我经朋友范怀东介绍认识了被告，被告说公司经营周转需要资金，向我借款30000元，我拟了一张欠条，约定于2015年2月9日前还清借款，被告签署了欠条，当天我就以转账汇款的方式将30000元借款支付给了被告。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还款义务，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、欠条一张；2、中国工商银行转账汇款凭证一张。
被告未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据认证查明：2015年1月9日，原告向被告转账汇款30000元，原告书写欠条一张，内容为：“今徐成立，身份证号×××，从张文术借款￥30000元（叁万元整），双方约定2015年2月9日前还清。”落款处为徐成立的签名和联系电话，并捺有手印。截至本案一审辩论终结前，被告尚未偿还原告全部借款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据原告提供的有被告签名的欠条，确认借款系原、被告双方的真实意思表示；原告提供的转账汇款凭证能够证明双方之间借贷已经真实发生。现借款已经到期，被告应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐成立于本判决生效之后十日内偿还原告张文术借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费二百六十元，均由被告徐成立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年八月八日
书 记 员 李剑萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：谢淑艳，女，汉族，1975年2月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：王彦君，男，汉族，1969年5月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：谢永久，男，汉族，1969年11月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人谢淑艳等三人借款纠纷一案中，经查被执行人谢淑艳等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第443号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第609－1号
原告楚玉熙。
法定代理人，楚端阳。
被告董胜虎。
被告任海彬，成年。
本院在审理原告楚玉熙诉被告董胜虎、任海彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫B×××××小型客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫B×××××小型客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年三月十二日
书记员 高 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初277号
原告骆某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告骆某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员彭月秀于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。原告骆某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告与被告婚后几年感情较好，生育小孩后，被告对原告不信任，经常用语言侮辱诽谤原告，同时还多次殴打原告，经原告家人批评教育，被告多次表示改正，但并没有改正。2016年3月2日，原告不堪忍受被告的辱骂及殴打，再次回娘家居住，被告对原告不过问、不联系，双方感情彻底破裂，因此，原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告苏某甲辩称，双方结婚多年，感情一直很好，被告不同意离婚。
原告骆某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证实原告身份情况。
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日结婚。
被告苏某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告骆某与被告苏某甲于1996年5月自行认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙。原、被告双方婚后感情较好，近几年，双方多次因家庭琐事争吵，经原告家人多次对其批评教育，被告均表示改正。2016年3月2日，双方再次争吵，原告回娘家居住至今。原告诉称被告殴打原告及有夫妻共同财产，但未提供证据。在庭审过程中，被告当庭表示认识错误、愿意悔改，请求原告原谅。
本院认为，原、被告自由恋爱相互了解后登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活近20年，共同抚养女儿苏某乙、儿子苏某丙，双方亦建立起较为良好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事偶有争吵使双方的感情产生了裂痕，但夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，给予对方更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱智聪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初787号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，系该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被告：刘宝昌，男，1965年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：秦英杰，女，1967年5月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘宝新，男，1962年12月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：顾丽伶，女，1963年2月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告刘宝昌、秦英杰、刘宝新、顾丽伶借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟、被告刘宝昌、秦英杰到庭参加诉讼，被告刘宝新、顾丽伶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝昌、秦英杰立即偿还原告借款本息12.52万元；2、被告刘宝昌、秦英杰按年利率16.632%偿还原告自2017年3月9日起至实际给付之日止的利息；3、被告刘宝新、顾丽伶对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告秦英杰与被告刘宝昌系夫妻关系，被告刘宝新与被告顾丽伶系夫妻关系。2010年11月15日，原告与被告刘宝昌签订借新还旧保证担保借款合同，合同金额6.6万元，由被告刘宝新提供保证担保，利率为11.088%，借款期限至2013年11月14日。合同签订后，原告向被告刘宝昌发放了6.6万元借款用于收回原借款。合同履行期间，被告刘宝昌、刘宝新未能按约履行还款付息的义务，截止2017年3月8日，共拖欠原告利息5.92万元。原告多次催收无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告刘宝昌、秦英杰辩称，借款事实与担保事实均属实，也一定会偿还借款，但现在暂时无力偿还。
被告刘宝新、顾丽伶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝昌与被告秦英杰系夫妻关系，被告刘宝新与被告顾丽伶系夫妻关系。2010年11月15日，被告刘宝昌向原告借款6.6万元，用途为借新还旧，被告刘宝新为该笔借款提供保证担保，双方签订保证担保借款合同。合同约定，借款期限至2013年11月14日，年利率11.088%，逾期利率为日利率万分之4.62（即年利率16.632%）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告向被告刘宝昌履行了发放贷款的合同义务，但被告刘宝昌未按约定及时全部履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款本金及利息，截止2017年3月8日，被告刘宝昌共欠原告借款本金6.6万元、利息5.92万元。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证等作为证据加以证明，且经被告刘宝昌、秦英杰确认，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘宝昌、刘宝新签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘宝昌在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任。因该借款发生于被告刘宝昌与被告秦英杰夫妻关系存续期间，该债务应属于二被告的共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。虽然被告刘宝新为该笔借款提供保证担保，但因双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，而该笔借款到期日为2013年11月14日，现保证期间已过，被告刘宝新的保证责任已免除，故原告要求被告刘宝新承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据。被告顾丽伶不是该笔借款的保证人，故原告要求被告顾丽伶承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告刘宝昌、秦英杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘宝新、顾丽伶承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝昌、秦英杰于本判决生效后15日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息12.52万元（利息计算至2017年3月8日）；
二、被告刘宝昌、秦英杰于本判决生效后15日内按年利率16.632%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2017年3月9日至实际给付之日的借款利息（按本金6.6万元计算）；
三、驳回原告北镇市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告刘宝昌、秦英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一七年五月十日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初787号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，系该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被告：刘宝昌，男，1965年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：秦英杰，女，1967年5月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：刘宝新，男，1962年12月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：顾丽伶，女，1963年2月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告北镇市农村信用合作联社与被告刘宝昌、秦英杰、刘宝新、顾丽伶借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延伟、被告刘宝昌、秦英杰到庭参加诉讼，被告刘宝新、顾丽伶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝昌、秦英杰立即偿还原告借款本息12.52万元；2、被告刘宝昌、秦英杰按年利率16.632%偿还原告自2017年3月9日起至实际给付之日止的利息；3、被告刘宝新、顾丽伶对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告秦英杰与被告刘宝昌系夫妻关系，被告刘宝新与被告顾丽伶系夫妻关系。2010年11月15日，原告与被告刘宝昌签订借新还旧保证担保借款合同，合同金额6.6万元，由被告刘宝新提供保证担保，利率为11.088%，借款期限至2013年11月14日。合同签订后，原告向被告刘宝昌发放了6.6万元借款用于收回原借款。合同履行期间，被告刘宝昌、刘宝新未能按约履行还款付息的义务，截止2017年3月8日，共拖欠原告利息5.92万元。原告多次催收无果，故原告提出上述诉讼请求。被告刘宝昌、秦英杰辩称，借款事实与担保事实均属实，也一定会偿还借款，但现在暂时无力偿还。被告刘宝新、顾丽伶未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘宝昌与被告秦英杰系夫妻关系，被告刘宝新与被告顾丽伶系夫妻关系。2010年11月15日，被告刘宝昌向原告借款6.6万元，用途为借新还旧，被告刘宝新为该笔借款提供保证担保，双方签订保证担保借款合同。合同约定，借款期限至2013年11月14日，年利率11.088%，逾期利率为日利率万分之4.62（即年利率16.632%）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告向被告刘宝昌履行了发放贷款的合同义务，但被告刘宝昌未按约定及时全部履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款本金及利息，截止2017年3月8日，被告刘宝昌共欠原告借款本金6.6万元、利息5.92万元。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证等作为证据加以证明，且经被告刘宝昌、秦英杰确认，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘宝昌、刘宝新签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘宝昌在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任。因该借款发生于被告刘宝昌与被告秦英杰夫妻关系存续期间，该债务应属于二被告的共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。虽然被告刘宝新为该笔借款提供保证担保，但因双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，而该笔借款到期日为2013年11月14日，现保证期间已过，被告刘宝新的保证责任已免除，故原告要求被告刘宝新承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据。被告顾丽伶不是该笔借款的保证人，故原告要求被告顾丽伶承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据。综上所述，原告要求被告刘宝昌、秦英杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘宝新、顾丽伶承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝昌、秦英杰于本判决生效后15日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息12.52万元（利息计算至2017年3月8日）；二、被告刘宝昌、秦英杰于本判决生效后15日内按年利率16.632%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2017年3月9日至实际给付之日的借款利息（按本金6.6万元计算）；三、驳回原告北镇市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告刘宝昌、秦英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴小玲二〇一七年五月十日书记员  张 雪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初337号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱学省，男，汉族，1967年1月20日出生于安徽省舒城县，小学文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人朱学省犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人朱学省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月15日13时许，被告人朱学省饮酒后携带其妻黄某驾驶无牌三轮摩托车（经鉴定属于机动车），至本区新碶街道镇府路星星宾馆门口，因转弯时车速过快发生侧翻，撞上停在路边的一辆小轿车并致黄某受伤（被告人朱学省负事故主要责任）。后朱学省被带至交警大队，经呼吸酒精含量检测结果为189mg/100ml。公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人朱学省的血样乙醇（酒精）浓度为188mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱学省在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、黄某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，网上核实机动车驾驶证情况说明，接警单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学省在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学省到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱学省的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱学省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王莹