wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区盛世嘉华邮政储蓄银行。法定代表人：杨文光，行长。委托诉讼代理人：刘树贤，本行资产保全部职员。被告：吴天明，男，汉族，1960年9月27日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：周利芳，女，汉族，1961年11月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。上述委托诉讼代理人曹旺宏，男，汉族，1952年5月7日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告吴天明、周利芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托诉讼代理人刘树贤，被告吴天明及委托代理人曹旺宏到庭参加了诉讼。被告周利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴天明、周利芳偿还到期贷款截止2017年4月12日本金利息合计：1335388.31元，以及本金还清为止的利息及罚息；二、判令被告名下内蒙古自治区××县的房产（房屋所有权号：房产证字第0003521）拍卖、变卖所得或折价享有受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》，按合同要求，被告在2010年4月8日­—2014年9月5日期间，向原告分两次申请支用了贷款。第一笔，原告于2010年4月8日向被告申请支用165万元；第二笔，原告于2014年9月5日向被告申请支用165万元，贷款期限从2014年至2019年9月5日。单笔贷款期限均为5年，等额本息还款法。第一笔贷款已经正常结清，但第二笔贷款最后还款至2016年7月13日，之后被告再无还款，原告多次向被告催要借款，被告均拒付，因此构成违约。综上所述，原告依据我国《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院起诉，依法裁判，维护原告合法权益。被告吴天明辩称：借款是事实，我确实欠原告的贷款，但是由于我买卖不好做，因此没有能力还款，现在我积极联系变卖自己的营业房归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告吴天明、周利芳夫妻签订《个人额度额度合同》、《个人额度借款抵押合同》由被告向原告借款165万元，已经正常结清，2014年9月5日又向原告申请支用165万元，贷款期限从2014年9月5日至2019年9月5日。从2016年7月13日以后，被告一直没有还款，原告多次向被告催要借款，被告均拒付。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告应按借款合同向原告归还所借款本金及利息1335388.31元（截止到2017年4月12日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴天明、周利芳在本判决书发生法律效力后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行所欠贷款本息一百三十三万五千三百八十八元三角一分（截止到2017年4月12日）；二、被告吴天明、周利芳从2017年4月13日起以本金一百六十五万元，利息按双方借款合同中约定的至本息履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8409元，由被告吴天明、周利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘永贵二〇一七年十月三十日书记员庞鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4440号
原告：陈宝金，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：许成基，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈宝金与被告许成基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝金的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许成基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许成基偿还原告借款人民币20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月29日，被告许成基因资金需要向原告陈宝金借款人民币20000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推托至今未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告许成基偿还原告借款人民币20000元及资金占用期间的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告许成基未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。本院对案件事实认定如下：2013年12月29日，被告向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利率及借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还，致原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈宝金与被告许成基之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许成基未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算并自起诉之日起即2016年8月11日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告许成基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成基应于本判决生效后十日内偿还原告陈宝金借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由被告许成基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏明坡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5379号原告李清海，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李炳灿，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李清海与被告苏建辉、李炳灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告苏建辉、李炳灿经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清海诉称，2013年7月5日，被告苏建辉因经济需要向原告李清海借款人民币40000元，约定三个月内还清，月利率按2％计算，被告李炳灿对该款项提供担保。二被告于当日出具借条一张交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告以各种理由推延，至今未能偿还借款及利息。故请求法院判决：1.被告苏建辉偿还原告借款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，自2013年7月5日起计至还清款项之日止）；2.被告李炳灿对上述款项承担连带清偿责任。被告苏建辉、李炳灿未作答辩。原告李清海为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告李清海的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。2.被告苏建辉、李炳灿身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告苏建辉于2013年7月5日向原告借款人民币40000元，并由被告李炳灿承担保证责任的事实。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：2013年7月5日，被告苏建辉向原告李清海借现金人民币40000元，约定借款期限三个月，月息按2%计算；由被告李炳灿提供保证担保，没有约定保证方式与保证期间。另查，被告苏建辉对此笔借款的利息已还至2013年12月5日，其余本息两被告均没有偿还。2014年9月23日，原告向本院起诉。本院认为，原告李清海与被告苏建辉之间的借款事实清楚，经催告后被告苏建辉未能偿还借款，应承担违约民事责任，原告请求被告苏建辉偿还借款40000元，理由充分，予以支持；因原告与被告苏建辉约定借款利息按月息2%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率2%计算，该约定没有违反有关法律规定，依法予以支持；因被告苏建辉对借款利息已还至2013年12月5日，故利息应从2013年12月6日起算，原告请求自借款之日起算，于法有悖，不予支持；因被告李炳灿为被告苏建辉的该笔借款承担保证责任，没有约定保证方式，依法按连带责任保证方式承担保证责任；但因原告与被告李炳灿没有约定保证期间，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2013年10月5日起至2014年4月5日止；原告未在上述保证期间内要求被告李炳灿承担保证责任，依法应免除其保证责任，故原告请求被告李炳灿承担连带清偿责任，依法不予支持。被告苏建辉、李炳灿经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1.被告苏建辉应于本判决生效后10日内偿还原告李清海借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月6日起计至本判决确定履行之日止）；2.驳回原告李清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告苏建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林建全二〇一四年十月二十七日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执168号
申请执行人：施泽进，男，1979年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：顾晓惠，男，1982年10月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人施泽进于2017年1月10日，向本院申请执行江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏0205民初3530号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据申请执行人施泽进的申请，本院已于2017年1月10日立案执行。
经审查，（2016）苏0205民初3530号民事判决书判决顾晓惠对（2015）锡法安民初字第604号民事判决书所确定的顾秋芳尚未清偿的22100元承担共同还款义务。又查明，申请执行人施泽进于2016年10月26日以江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第604号民事判决书向本院申请恢复执行，本院立案执行。2016年10月30号，申请执行人施泽进向本院递交结案申请书：“本人已拿到全部执行款，现向法院申请结案。”我院作出（2016）苏0205执恢200号结案通知书。至此（2015）锡法安民初字第604号民事判决书已履行完毕。
本院认为，（2015）锡法安民初字第604号民事判决书已履行完毕，（2016）苏0205民初3530号民事判决书已无履行义务内容，不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人施泽进的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
助理审判员 吴修贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
十八人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初183号
原告宋联富。
被告宋汝胜。
被告李洪涛。
本院在审理原告宋联富与被告宋汝胜、李洪涛运输合同纠纷一案中，原告宋联富于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋联富撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋联富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋联富负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张明兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执650号
申请执行人：张孝兵，1981年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：周海，1987年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王永虎，1983年12月26日，汉族，农民，住安徽省。
张孝兵申请执行周海、王永虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初253号民事调解书，向被执行人周海、王永虎发出执行通知书，责令被执行人周海、王永虎立即给付申请人张孝兵借款12000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王永虎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永虎的银行存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年四月十九日
书记员 马可飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3139号
解除保全申请人：上海农情信息科技有限公司(原名：上海杰德矿产品有限公司),住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-38。
法定代表人：刘旭。
委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海辽海矿业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘京伟。
被申请人：刘新利，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人：刘京伟，女，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被申请人：孙晓媞，女，1976年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请人上海农情信息科技有限公司诉被申请人上海辽海矿业有限公司、刘新利、刘京伟、孙晓媞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2016)沪0106民初3139号民事裁定，冻结被申请人上海辽海矿业有限公司、刘新利、刘京伟、孙晓媞银行存款人民币7,469,718元，不足部分则查封、扣押被申请人上海辽海矿业有限公司、刘新利、刘京伟、孙晓媞相应价值的财产。现申请人上海农情信息科技有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人上海农情信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海辽海矿业有限公司、刘新利、刘京伟、孙晓媞银行存款人民币7,469,718元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春雷
审 判 员 胡晓艺
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执248号
申请执行人：彭玉莲，女，1975年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，工人，大专文化，住会东县满矿花园小区。
被执行人：罗新翔，男，1970年7月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，住会东县满银路东段32号。
申请人彭玉莲申请执行罗新翔借款合同纠纷一案，由于被执行人罗新翔未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四四条的规定，裁定如下：
将被执行人罗新翔在和平街门面内所有的变压器五台（武装部大门正对面）予以查封扣押，期限为一年，（即从2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执248号
申请人：彭玉莲，女，1975年1月16日出生，汉族，四川省会东县人，个体户,大专文化，住会东县满矿花园小区。
被执行人：罗新翔，男，1970年7月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县满银路东段32号.
申请人彭玉莲申请执行被执行人罗新翔民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1663号民事调解书已发生法律效力，申请人彭玉莲于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的352900元，执行费5194元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人罗新翔在银行的账户无果,另查询到�执行人罗新翔在会东县和平街租用门面有变压器5台,现以依法查封、扣押并进入评估、拍卖，现暂不能变现。申请人彭玉莲已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1663号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6289号
原告李贵生
委托代理人肖鹏
被告张建军
委托代理人伊新
原告李贵生诉被告张建军农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵生委托代理人肖鹏、被告张建军及其委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，原被告之间于2014年3月签订一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告愿将其在沈阳市苏家屯区八一街道办事处双台子村6亩土地承包给被告，流转期限从2014年3月13日起至2019年3月13日止，共5年。流转的价款支付方式为每年每亩现金人民币900元。合同签订后，原告履行了合同，将上述土地交付给被告。被告在签订后，拒不履行合同。原告以及当地村委会经多次进行调解，此事至今未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告履行合同并支付原告违约金人民币900元，诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称，一、原告所诉不属实，事实是张建军于2010年成立沈阳市双台子农业机械服务专业合作社，2012年承包苏家屯区八一街道办事处双台子村责任田300余亩，由于承包价格每年上涨，所以每年村民协商后签订一份租地合同，2016年本村地价通过叫行竞争，结果由另一承包大户田丽以每亩1450元价格承包了原告的责任田，原告把自己的责任田交付给田丽经营，因此，张建军于2016恩年没有承包原告的责任田，况且，张建军此时已经作了备耕准备，投入了部分资金，原告没有把土地交给张建军经营，而是把土地给了出价更高的田丽经营，若论违约应该是原告违约，张建军才是真正的受损失一方，而原告没有任何损失，原告主张赔偿违约金900元没有任何法律依据与事实依据，二、原告起诉被告的2014年3月签订的合同没有实际履行，实际是每年原、被告都根据当年的租价价格经双方协商后签订租地协议，事实上，原告和被告张建军于2014年2月25日已经签订了当年的租地合同，而原告用于起诉张建军的合同是2014年10月村里为了骗取政府补贴而制作的虚假合同，其骗取政府补贴款200000元，其中村里得到100000元，张建军和田丽各分得50000元（详见村帐）该合同是双方恶意串通为骗取政府补贴签订的虚假合同，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，双方恶意串通，损害公家集体或第三人利益的，以合法形势掩盖非法目的的合同属无效合同，综上所述，请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼。
经审理查明，2014年3月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包到户的6亩耕地出租给被告，流转期限5年，从2014年3月13日至2019年3月13日止，流转价款为每亩每年900元，同时约定，未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方给付对方违约金，并依法赔偿，违约金为900元。合同签订后，原被告在2014年和2015年完全履行合同。2016年，被告向原告明确表示不再履行合同，拒绝承租原告的耕地。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《农村土地承包经营经营权流转合同》、农村土地承包经营权流转委托书、苏家屯农村土地承包经营权流转申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原被告签订的《农村土地承包经营经营权流转合同》符合法律规定，合法有效，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，合同约定的土地流转期限未到，被告拒绝承租原告的耕地，构成违约，根据原被告合同中的违约责任条款，被告应向原告支付违约金900元，故本院对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求给予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建军继续履行于2014年3月20日与原告李贵生签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告张建军自本判决生效之日起十日内向原告李贵生支付违约金人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6ed1fd4-29f1-43b7-b18b-1e95dddd48eb&imgId=ZTZlZDFmZDQtMjlmMS00M2I3LWIxOGItMWU5NWRkZGQ0OGViMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6289号原告李贵生委托代理人肖鹏被告张建军委托代理人伊新原告李贵生诉被告张建军农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵生委托代理人肖鹏、被告张建军及其委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵生诉称，原被告之间于2014年3月签订一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告愿将其在沈阳市苏家屯区八一街道办事处双台子村6亩土地承包给被告，流转期限从2014年3月13日起至2019年3月13日止，共5年。流转的价款支付方式为每年每亩现金人民币900元。合同签订后，原告履行了合同，将上述土地交付给被告。被告在签订后，拒不履行合同。原告以及当地村委会经多次进行调解，此事至今未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告履行合同并支付原告违约金人民币900元，诉讼费由被告承担。被告张建军辩称，一、原告所诉不属实，事实是张建军于2010年成立沈阳市双台子农业机械服务专业合作社，2012年承包苏家屯区八一街道办事处双台子村责任田300余亩，由于承包价格每年上涨，所以每年村民协商后签订一份租地合同，2016年本村地价通过叫行竞争，结果由另一承包大户田丽以每亩1450元价格承包了原告的责任田，原告把自己的责任田交付给田丽经营，因此，张建军于2016恩年没有承包原告的责任田，况且，张建军此时已经作了备耕准备，投入了部分资金，原告没有把土地交给张建军经营，而是把土地给了出价更高的田丽经营，若论违约应该是原告违约，张建军才是真正的受损失一方，而原告没有任何损失，原告主张赔偿违约金900元没有任何法律依据与事实依据，二、原告起诉被告的2014年3月签订的合同没有实际履行，实际是每年原、被告都根据当年的租价价格经双方协商后签订租地协议，事实上，原告和被告张建军于2014年2月25日已经签订了当年的租地合同，而原告用于起诉张建军的合同是2014年10月村里为了骗取政府补贴而制作的虚假合同，其骗取政府补贴款200000元，其中村里得到100000元，张建军和田丽各分得50000元（详见村帐）该合同是双方恶意串通为骗取政府补贴签订的虚假合同，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，双方恶意串通，损害公家集体或第三人利益的，以合法形势掩盖非法目的的合同属无效合同，综上所述，请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼。经审理查明，2014年3月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包到户的6亩耕地出租给被告，流转期限5年，从2014年3月13日至2019年3月13日止，流转价款为每亩每年900元，同时约定，未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方给付对方违约金，并依法赔偿，违约金为900元。合同签订后，原被告在2014年和2015年完全履行合同。2016年，被告向原告明确表示不再履行合同，拒绝承租原告的耕地。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《农村土地承包经营经营权流转合同》、农村土地承包经营权流转委托书、苏家屯农村土地承包经营权流转申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原被告签订的《农村土地承包经营经营权流转合同》符合法律规定，合法有效，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，合同约定的土地流转期限未到，被告拒绝承租原告的耕地，构成违约，根据原被告合同中的违约责任条款，被告应向原告支付违约金900元，故本院对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求给予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张建军继续履行于2014年3月20日与原告李贵生签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、被告张建军自本判决生效之日起十日内向原告李贵生支付违约金人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王立东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1228号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人童某甲甲，小名童某甲乙，务工。曾因故意伤害罪于2015年3月31日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张明乐出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日0时16分许，被告人童某甲醉酒后驾驶牌号为鲁B×××××小型面包车，从乐清市城南街道丹霞路开往乐清市盐盆街道方向。途经乐清市城南街道丹霞路出入境大厅门口路段时，被公安人员当场查某。查某后被告人童某甲自报小名童某乙，称自己是吃了槟榔才有酒气，不配合公安机关，拒绝在呼气测试单和血样提取登记表上签字。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人童某甲血液中的乙醇含量为164mg/100ml。
另查明，被告人童某甲于2014年12月4日因故意伤害罪被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年4月17日被取保候审。缓刑考验期自2015年4月13日起至2017年4月12日至。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询、酒精含量测试记录单、证人李某、徐某的证言、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、刑事判决书、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关提出判处被告人童某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元；撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第88号刑事判决对罪犯童某甲宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年五月三十一日
代书记员 黄 特
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2245号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地：辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：魏明岩，系该公司职员。
被告：佟艳华，女，1963年5月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：唐立增，男，1964年3月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：杨红卓，女，1976年3月19日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：孟素珍，女，1959年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告佟艳华、唐立增、杨红卓、孟素珍因借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加诉讼，被告佟艳华、唐立增、杨红卓、孟素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告佟艳华、唐立增偿还本金20000元，利息320元，共计20320元；2、请求判令被告佟艳华、唐立增按照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止，日收取违约金逾期金额的千分之零点九；3、要求被告杨红卓、孟素珍对上述本息及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费由被告佟艳华、唐立增承担。事实和理由：被告佟艳华、唐立增于2017年2月6日与海南中和农信小额贷款有限公司签订借款协议，并且佟艳华、杨红卓、孟素珍签订了联贷保证协议，协议签订后，海南中和农信小额贷款有限公司发放贷款。被告佟艳华领取贷款后，从2017年8月5日起未按合同约定偿还借款，截止到2017年8月29日，被告佟艳华欠借款本金20000元、利息320元及违约金（日收取逾期金额的千分之零点九）。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年8月25日签订《债权转让协议》，将债权依法转让给原告。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求
被告佟艳华、唐立增、杨红卓、孟素珍均未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份、借款协议书一份、放款合影一份、借款发放与还款计划确认书一份、债权转让协议一份、还款流水单一份，用以证明原告向被告发放了贷款及被告欠款事实。
本院经审理认定的事实如下：被告佟艳华、唐立增系夫妻关系。2017年2月6日，各被告组成联保贷款小组与原告及海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，被告佟艳华、唐立增从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款20000元。借款协议书中对利息及违约金进行了约定并约定各被告对贷款偿还及其他费用的支出互相承担连带保证责任。被告及海南中和农信小额贷款有限公司均授权原告，如被告逾期贷款未偿还，债权将转移于原告，由原告负责追讨欠款。截止到2017年8月29日，被告佟艳华、唐立增欠原告本金20000元、利息320元及违约金（自逾期之日起按逾期金额的千分之零点九计算）。
本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司各与原、被告签订了借款协议，被告佟艳华、唐立增从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款本金20000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，此债权已转移至原告，现被告佟艳华、唐立增欠原告本金20000元及相应的利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。被告佟艳华、唐立增不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据借款协议书中的约定，被告杨红卓、孟素珍是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟艳华、唐立增于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金20000元、利息320元及自逾期之日至实际给付之日止的违约金（违约金按借款合同中的约定计算，以年利率24%为限）；
二、被告杨红卓，孟素珍对上述欠款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告佟艳华、唐立增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一七年十二月十四日
书记员黄潇冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2245号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地：辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。委托诉讼代理人：魏明岩，系该公司职员。被告：佟艳华，女，1963年5月12日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：唐立增，男，1964年3月29日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：杨红卓，女，1976年3月19日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：孟素珍，女，1959年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告佟艳华、唐立增、杨红卓、孟素珍因借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加诉讼，被告佟艳华、唐立增、杨红卓、孟素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告佟艳华、唐立增偿还本金20000元，利息320元，共计20320元；2、请求判令被告佟艳华、唐立增按照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止，日收取违约金逾期金额的千分之零点九；3、要求被告杨红卓、孟素珍对上述本息及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费由被告佟艳华、唐立增承担。事实和理由：被告佟艳华、唐立增于2017年2月6日与海南中和农信小额贷款有限公司签订借款协议，并且佟艳华、杨红卓、孟素珍签订了联贷保证协议，协议签订后，海南中和农信小额贷款有限公司发放贷款。被告佟艳华领取贷款后，从2017年8月5日起未按合同约定偿还借款，截止到2017年8月29日，被告佟艳华欠借款本金20000元、利息320元及违约金（日收取逾期金额的千分之零点九）。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年8月25日签订《债权转让协议》，将债权依法转让给原告。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求被告佟艳华、唐立增、杨红卓、孟素珍均未答辩。原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份、借款协议书一份、放款合影一份、借款发放与还款计划确认书一份、债权转让协议一份、还款流水单一份，用以证明原告向被告发放了贷款及被告欠款事实。本院经审理认定的事实如下：被告佟艳华、唐立增系夫妻关系。2017年2月6日，各被告组成联保贷款小组与原告及海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，被告佟艳华、唐立增从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款20000元。借款协议书中对利息及违约金进行了约定并约定各被告对贷款偿还及其他费用的支出互相承担连带保证责任。被告及海南中和农信小额贷款有限公司均授权原告，如被告逾期贷款未偿还，债权将转移于原告，由原告负责追讨欠款。截止到2017年8月29日，被告佟艳华、唐立增欠原告本金20000元、利息320元及违约金（自逾期之日起按逾期金额的千分之零点九计算）。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司各与原、被告签订了借款协议，被告佟艳华、唐立增从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款本金20000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，此债权已转移至原告，现被告佟艳华、唐立增欠原告本金20000元及相应的利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。被告佟艳华、唐立增不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据借款协议书中的约定，被告杨红卓、孟素珍是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟艳华、唐立增于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金20000元、利息320元及自逾期之日至实际给付之日止的违约金（违约金按借款合同中的约定计算，以年利率24%为限）；二、被告杨红卓，孟素珍对上述欠款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告佟艳华、唐立增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二0一七年十二月十四日书记员黄潇冉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初685号
原告李某某，男
被告苏某某，男
原告李某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月23日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借据，约定利息为3%，期限为两个月，到期后被告未向原告偿还。后经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年5月24日向原告借款20000元，约定月利率3%。
被告苏某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告苏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告苏某某于2015年5月23日向原告李某某借款人民币20000元，约定月利率为3%，期限为两个月，到期后被告偿还了2400元的利息。本金及利息经原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告李某某诉被告苏某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息从2013年5月23日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除2400元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺旺军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1561号
原告：宋玉龙，住平度市。
原告：赵承娟，住平度市。
被告：建信人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区中山路4460号第一百盛大厦9楼。
负责人：官长缨，总经理。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉龙、原告赵承娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 于倩倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1582号
罪犯王盼盼，女，1988年10月14日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年12月2日作出（2011）兰刑初字第228号刑事判决，认定王盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月7日起至2015年5月6日止。判决生效后，于2012年2月16日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王盼盼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王盼盼与张某于2011年初举行结婚仪式，未办理结婚证。后王盼盼怀疑张某背叛自己，即产生杀死张某的念头。2011年5月7日凌晨3时许，王盼盼趁张某熟睡之际用菜刀朝其头、面部砍数刀。张某被砍醒后极力反抗并下床逃走，王盼盼追杀张某至客厅时，菜刀被张某夺下扔在地上。王盼盼又拾起菜刀欲自杀，张某上前阻止。此时见张某流血过多而害怕，遂用张某的手机拨打急救电话抢救张某。张某的损伤为轻伤。王盼盼及其家属与张某及其家属达成赔偿协议，赔偿张某各项损失计8万元人民币，张某及其家属对王盼盼的犯罪行为表示谅解。
罪犯王盼盼服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王盼盼入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盼盼减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1877号
原告（反诉被告）：张辉，女，1971年5月25日生，汉族，住北京市丰台区。
原告（反诉被告）：张某1，男，2000年6月16日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某2，男，1970年9月23日生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）：孙晓勇，女，1955年6月3日生，汉族，住天津市河西区。
原告张辉、张某1与被告孙晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张辉、原告张某1法定代理人张某2，被告孙晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房余款20000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年9月24日原告与被告签订房屋买卖合同，原告将坐落于天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧田纳溪湖杉树园21号楼出售被告，成交价225万元。约定2016年9月30日前付定金250000元，房地产交易中心网签协议前付400000元，余款160万元产权办理同时付清。被告实际向房地产交易中心指定监管账户付款158万元，余款20000元一直未支付原告。
孙晓勇辩称：不同意给付原告20000元购房款。理由为，原告在与被告进行房屋交易过程有欺骗行为，三天联系不到原告，给被告造成路费及找律师等支付费用损失。
孙晓勇向本院提出反诉请求：1、要求原告尽快与被告办理交易房屋涉及的水、电卡交接手续；2、要求原告将交易房屋的二楼阳台、车库后院门、车库前门钥匙交付被告；3、赔偿被告损失10000元；4、反诉费由原告担负。事实及理由：被告2016年购买原告名下房屋一套，已于2017年1月17日将223万元房款交付原告。按交易原则，原告应将涉案房屋的水、电卡及全部钥匙交予被告，但迟迟不予办理交接，致使被告无法使用房屋，造成损失。
张辉、张某1辩称，不同意被告的反诉请求。原、被告办理房屋交易后，原告先后两次与被告到所属物业公司，按物业管理该交的费用均已交齐。原、被告交易的房屋属毛坯房，没有产生水电费用，所有房屋钥匙按物业管理均在物业公司，原告是在接收房屋钥匙及水、电卡前与被告交易房屋。交易登记时间房屋交易中心确定不以原告的意志，原告没有恶意拖延。
本院经审查认定事实如下：原、被告签订购房协议，被告购买原告位于武清区大孟庄镇103国道西侧东篱庭院杉树园21号楼独栋别墅，约定交易价格225万元。2017年1月4日，原、被告在房地产交易中心签订天津市房产买卖协议，约定房屋价格158万元。第一份购房协议签订后，被告先后向原告支付房款65万元，第二份购房协议签订后，被告向房地产交易资金监管中心监管账户付款158万元。本案成诉前，原、被告已办理交易房屋产权过户。原告主张被告已取得交易房屋，应按第一份购房协议约定，向原告支付剩余购房款20000元。被告主张在与原告进行房产交易过程中，原告有欺骗行为，未能提供证据证明。本院依职权向原、被告交易房屋所属物业公司经理调查，该经理表示，按规定，交易房屋电卡有2000元，水费预交130元，均是物业公司代交，在房主领取房屋钥匙及办理其他手续时，由房主将水电费用支付物业公司，现房主是孙晓勇，孙晓勇向物业公司支付相关费用后，物业公司向其交付房屋钥匙、电卡。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法予以确认。交易的房屋已办理产权过户，被告所述原告在房屋交易中存在欺骗行为，不能成立。被告已向原告支付房款223万元，按第一份购房协议，剩余购房款20000元被告应支付原告。按交易房屋所属物业公司管理要求，初始交易房屋的水、电卡及房屋钥匙的交接，应由房主与物业公司办理，因此，被告作为房主应与物业公司办理上述交接，被告要求与原告办理交接，无法支持。被告要求原告赔偿经济损失10000元没有事实根据，不予支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余购房款20000元应予支持，被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告孙晓勇于本判决生效后3日内给付原告张辉、张某1剩余购房款20000元；
二、驳回被告孙晓勇的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，反诉费40元，共计190元，由被告孙晓勇担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2081号
原告张春瑞，男，1976年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告张春瑞诉被告黄四金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春瑞到庭参加诉讼，被告黄四金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春瑞诉称，被告黄四金因创业需用资金，于2013年6月2日向原告张春瑞借去现金人民币30000元，由被告黄四金具写借条一单给原告张春瑞收执，口头约定月息2%。后该借款经原告张春瑞多次追讨，被告黄四金均未能偿还借款本息。请求判令被告黄四金偿还借款人民币30000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止按月2%计算的利息；本案的诉讼费由被告黄四金承担。
被告黄四金没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，被告黄四金因需用资金，向原告张春瑞借款人民币30000元，并于借款同日出具借条一张交由原告张春瑞收执。该借条载明：“兹向张春瑞借来现金人民币30000.00元叁万元整，2013年6月2日，借款黄四金”。借款后，被告黄四金未能履行还款义务。
上述事实，有原告张春瑞的陈述及其提供的由被告黄四金出具的借条一张等证据予以佐证。被告黄四金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张春瑞与被告黄四金之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告黄四金负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告张春瑞可随时催告被告黄四金在合理的期限内还款，被告黄四金经原告张春瑞催讨后仍没有还款，已构成违约。现原告张春瑞请求判令被告黄四金偿还借款人民币30000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告黄四金经催告后仍未能还款，应参照银行同期同类贷款利率支付催告后仍未能还款的逾期利息，原告张春瑞向本院起诉之日可视为被告黄四金逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2014年6月25日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告黄四金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄四金应于本判决生效后十日内偿还原告张春瑞借款本金人民币30000元，并支付自2014年6月25日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告黄四金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年七月二十四日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执381号
申请执行人：李述根;董吟啸等。
被执行人：上海厚味投资管理有限公司;舒若斐。
李述根;董吟啸等与上海厚味投资管理有限公司;舒若斐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付632119元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执381号申请执行人：李述根;董吟啸等。被执行人：上海厚味投资管理有限公司;舒若斐。李述根;董吟啸等与上海厚味投资管理有限公司;舒若斐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付632119元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审247号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谷飞，男，1989年3月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜金花，女，1996年6月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人谷飞、杜金花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人谷飞、杜金花未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30282号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谷飞、杜金花征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30282号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人谷飞、杜金花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30282号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30282号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谷飞、杜金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30282号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谷飞、杜金花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人谷飞、杜金花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执433号
徐世芳、四川佰宇投资有限公司：
关于徐世芳申请执行被执行人四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月27日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨莎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3787号
原告王某某。
法定代理人唐羽。
被告王某，原告王某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，原告王跃桦于2015年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王跃桦的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃桦撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 林坤娇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初95号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季磊磊，男，1990年8月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月10日被无为县公安局刑事拘留，同年2月15日被无为人民检察院批准逮捕。当日由无为县公安局执行。同年2月27日被无为县人民检察院取保候审。2017年3月3日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
被告人赵青松，男，1980年1月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月20日被无为县公安局刑事拘留，同年2月15日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行。现羁押于无为县看守所。
辩护人徐肖佳，安徽点津律师事务所律师。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人季磊磊、赵青松犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院代理指派检察员许学广出庭支持公诉，被告人季磊磊、赵青松及其辩护人徐肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人及磊磊、赵青松在其租赁的无为县无城镇南方大厦E3栋101房屋里，摆放“九莲宝灯Ⅱ”、“美人鱼”、“西游争霸”（均为八座）赌博机各一台供他人赌博。2017年1月19日晚，该赌场被无为县公安局查禁，现场查获赌博机三台。
2017年2月10日，被告人季磊磊主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人季磊磊、赵青松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人卢某的证言，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人赵青松的辩护人提出，被告人赵青松在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人赵青松在开设赌场筹备以及经营期间，与被告人季磊磊共同出资，作用相当，不宜划分主、从犯，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人季磊磊、赵青松提供场所、赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季磊磊案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵青松自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑到被告人季磊磊、赵青松系初犯、偶犯，且具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵青松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、收缴的赌博机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年三月十日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第14号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人苗某某，男，生于1968年11月16日，汉族，小学文化，农民，河南省汝州市人。2002年4月30日，因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月5日被嵩县公安局取保候审。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，生于1987年4月11日，汉族，小学文化，农民，洛阳市洛龙区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月14日被嵩县公安局取保候审。
被告人苏某某，女，生于1971年9月26日，汉族，小学文化，农民，洛阳市洛龙区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月11日被嵩县公安局取保候审。
被告人郭某甲，男，生于1982年7月15日，汉族，初中文化，农民，洛阳市洛龙区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月15日被嵩县公安局取保候审。
被告人郭某乙，男，生于1948年12月28日，汉族，文盲，农民，洛阳市洛龙区人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月16日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人苗某某、郭某某、苏某某、郭某甲、郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4、5月份，被告人苗某某在洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村从一外号叫“胖子”的人手中低价购买蓝色洛嘉牌三轮摩托车、红色洛嘉牌三轮摩托车和银灰色大阳牌二轮摩托车各一辆。后苗某某先后将该三辆摩托车卖给被告人郭某某。郭某某将蓝色洛嘉牌三轮摩托车以1800元的价格卖给郭某丙（另案处理）；将红色洛嘉牌三轮摩托车以1500元的价格卖给被告人郭某乙；将银灰色大阳牌二轮摩托车停放在牛某某的废品收购站，被公安机关查获。经查，蓝色洛嘉牌三轮摩托车系被害人杨某某被盗车辆，经鉴定价值2750元；红色洛嘉牌三轮摩托车系被害人张某被盗车辆，经鉴定价值2520元；银灰色大阳牌二轮摩托车系被害人赵某某被盗车辆，经鉴定价值1800元。案发后，赃车已全部追归被害人。
二、2014年3、4月份，被告人郭某某在洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村低价从郭某丁（另案处理）和张某某（另案处理）手中购买二辆三轮摩托车，后郭某某将其中一辆红色洛嘉牌三轮摩托车以1800元的价格卖给被告人郭某甲，将另一辆绿色洛嘉牌三轮摩托车以2500元的价格卖给被告人苏某某。经查，红色洛嘉牌三轮摩托车系被害人阮某某被盗车辆，经鉴定价值4480元；绿色洛嘉牌三轮摩托车系被害人逯某某被盗车辆，经鉴定价值5220元。案发后，赃车已全部追归被害人。
另查明，2014年8月14日、8月27日、9月11日，被告人郭某某、郭某甲、苏某某到嵩县公安局投案，并如实供述了低价从他人手中购买赃车的犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人杨某某、张某、赵某某、阮某某、逯某某的陈述，证人郭某丁、张某某、黄某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、车辆信息登记表、刑事照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、接收证据材料清单、发还物品清单、购车发票、发破案证明、到案证明、投案自首证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、郭某某明知是他人盗窃所得的机动车辆，而予以低价购买，并予以销售；被告人苏某某、郭某甲、郭某乙在非机动车交易场所，以明显低于市场价格购买他人盗窃所得的机动车辆，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控苗某某、郭某某、苏某某、郭某甲、郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、苏某某、郭某甲在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首；苗某某、郭某乙到案后能够如实供述其罪行，故均可依法从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元；
四、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元；
五、被告人郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
上述罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年二月五日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第14号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月6日0时许，被告人王某某伙同祖某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、胡某某（已判刑）到嵩明县嵩阳镇杨家村，盗走吕某某停放在院内的红色豪爵牌弯梁两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5230元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月6日0时许，被告人王某某伙同祖某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、胡某某（已判刑）到嵩明县嵩阳镇杨家村，盗走被害人吕某某的红色豪爵牌弯梁两轮摩托车一辆。被告人祖某某在逃跑过程中将该被盗摩托车骑至嵩明县毕家村通往董家村的土路上丢弃，现未被追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5230元。
上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值5230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极参与盗窃，系主犯。被告人王某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 任 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第14号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王朝录，男，汉族，1995年3月10日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2014〕222号起诉书指控被告人王朝录犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人王朝录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月6日0时许，被告人王朝录伙同祖某（已判刑）、冯某（已判刑）、胡某（已判刑）到嵩明县院内，盗走王明茂停放在院内的红色豪爵牌弯梁两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5230元。公诉机关认为，被告人王朝录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王朝录有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人王朝录对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月6日0时许，被告人王朝录伙同祖某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、胡某某（已判刑）到嵩明县院内，盗走被害人吕某的红色豪爵牌弯梁两轮摩托车一辆（车牌号：云Ａ×××××）。被告人祖某某在逃跑过程中将该被盗摩托车骑至嵩明县毕家村通往董家村的土路上丢弃，现未被追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5230元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝录以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值5230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝录积极参与盗窃，系主犯。被告人王朝录在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人王朝录的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王朝录退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 平审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘雪芳二〇一五年二月三日书 记 员  任 勇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10420号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：汪建，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告汪建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁霄
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行再3号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴旭辉，男，1981年11月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区，
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王冬娘，系上诉人吴旭辉之妻，1982年12月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区，
两上诉人共同委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖芹芳，女，1973年7月7日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张万贵，男，1956年9月13日出生，汉族，公务员，住龙岩市永定区，
两被上诉人共同委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
一审被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤大街25号，统一社会信用代码：113508220041070839。
法定代表人简尚彬，局长。
委托代理人许钜书，系龙岩市永定区住房和城乡规划建设局工会主席。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人胡林文，男，1970年5月16日出生，汉族，银行职员，住龙岩市永定区，
第三人张玉招，女，1970年5月16日出生，汉族，职工，住龙岩市永定区，
第三人杨国光，男，1963年4月5日出生，汉族，银行职员，住龙岩市新罗区，
再审申请人吴旭辉、王冬娘因与被申请人张万贵、廖芹芳，一审被告龙岩市永定区住房和城乡规划建设局房屋所有权行政登记一案，不服本院（2014）岩行终字第77号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2017年5月16日作出（2016）闽行申字97号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审审理过程中，被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖芹芳、张万贵于2017年9月30日以达成和解协议为由，向本院撤回起诉。
本院经审理认为，被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖芹芳、张万贵自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许廖芹芳、张万贵撤回起诉；
二、撤销本院(2014)岩行终字第77号行政判决及龙岩市永定区人民法院（2014）永行初字第11号行政判决；
一审案件受理费50元，由龙岩市永定区住房和城乡规划建设局负担；二审案件受理费50元，由吴旭辉、王冬娘负担25元，胡林文负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月三十日
书记员 张毅平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03462号
原告刘凯华。
被告湖南家润多超市有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人郑知求。
被告湖南家润多超市有限公司上城金都店。住所地在湖南省长沙市开福区黄兴路89号1-3层。
负责人郑知求。
本院在审理原告刘凯华诉被告湖南家润多超市有限公司、湖南家润多超市有限公司上城金都店产品责任一案中，原告刘凯华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯华撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘凯华负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年七月十七日
书记员 张 莎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5223号
原告：杨建，男，1969年8月23日出生，汉族，聊城国棉厂下岗职工，住聊城市东昌府区。
被告：耿庆亮，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
被告：王爱玉，女，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
原告杨建与被告耿庆亮、王爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告耿庆亮、王爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费等费用18673.84元及案件受理费405元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日7时，原告杨建驾驶助力二轮摩托车（载王艳华），沿莘县甘泉路由北向南行驶至与鸿图街交叉口处时，与沿鸿图街自西向东行驶的耿庆亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致王艳华、原告杨建受伤，两车不同程度受损。2015年6月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定：杨建不按交通信号灯通行，承担事故主要责任；耿庆亮未确保安全车速，承担事故次要责任；王艳华无责任。经查实得知，被告王爱玉是鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，其依法应当承担赔偿责任。后经莘县人民法院，我与肇事车辆所在的保险调解，作出（2015）莘民一初字第2564号民事调解书。我于2016年10月10日撤回对被告耿庆亮、王爱玉的起诉。该二被告应当承担的部分，至今未给付我，故再次起诉，望支持诉求。
被告耿庆亮未作答辩。
被告王爱玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日7时，原告杨建驾驶助力二轮摩托车（载王艳华），沿莘县甘泉路由北向南行驶至与鸿图街交叉口处时，与沿鸿图街自西向东行驶的耿庆亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致王艳华、原告杨建受伤，两车不同程度受损。2015年6月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定：杨建不按交通信号灯通行，承担事故主要责任；耿庆亮未确保安全车速，承担事故次要责任；王艳华无责任。
事故发生当日，原告杨建被送往莘县中日友好医院门诊治疗，花门诊费费1813.50元，后因伤情严重，转入聊城市人民医院住院治疗，共住院20天，花医疗费11147.17元、门诊费1300.07元。原告杨建住院期间由其侄子杨永河、杨永具护理，二人均系莘县张寨镇菜杨庄村农民。
原告杨建与其妻王艳华在东昌府区新区办事处益民胡同自2015年7月23日经营聊城市东昌府区艳华酒坊（个体工商户，注册号371502600828398）。
2015年10月15日，经莘县交警大队委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具聊莘司法鉴定所[2015]临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨建因交通事故致多根肋骨骨折，属九级伤残。其误工时间为：至评残前一天，护理时间为60天，营养时间为60天；其中住院期间20天为2人护理，余40天为1人护理。原告杨建为此花去鉴定费1600元。
另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主为王爱玉，该车在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。原告杨建之母谭氏，1934年6月5日出生，汉族，农民，住莘县张寨镇菜杨庄村。其母共有含原告杨建在内子女六人，均已成年。
2016年10月10日我院作出（2015）莘民一初字第2564号民事调解书，内容为：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告杨建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元，于调解书生效后十日内履行完毕。案件受理费1350元，由原告杨建承担。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、医疗费单据、病历、费用明细、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、结婚证、村委会证明、户口簿、（2015）莘民一初字第2564号民事调解书及卷宗材料为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理。原告杨建交强险限额内的损失，已由保险公司赔偿；交强险限额外的损失，应由被告耿庆亮按照事故责任比例30%进行赔偿。被告王爱玉作为车主，无证据证明其存在过错与瑕疵，依法不应承担赔偿及连带责任。
原告杨建的事故损失，依据2016年的赔偿标准为：一、医疗费用范围16060.74元，其中医疗费14260.74元、住院伙食补助费30元/日×20日=600元、营养费20元/日×60日=1200元；二、死亡伤残范围161479.40元，其中误工费163.40元×120日=19608元、护理费147.28元/人*日×20日×2人＋147.28元/人*日×（60日－20日）×1人=11782.40元、残疾赔偿金31545元/年×20年×20%=126180元、被抚养人生活费19854元/年×5年×1/6×20%=3309元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计129489元）、交通费600元（酌定）；三、鉴定费1600元；以上共计179140.14元。因原告杨建承担主要责任，故其精神损害抚慰金的主张不予支持。案件受理费是调解处理交强险案件中，原告杨建自愿承担的费用，不属于赔偿范围，不予支持。上述损失，扣除交强险限额12万元后为59140.14元，被告耿庆亮应赔偿30%即17742.04元。
综上所述，原告杨建因道路交通事故致其身体健康权损害，其交强险以外的损失要求被告耿庆亮赔偿30%的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿庆亮赔偿原告杨建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计17742.04元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告杨建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告杨建负担23元，被告耿庆亮负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一七年四月六日
书记员 李 娜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5223号原告：杨建，男，1969年8月23日出生，汉族，聊城国棉厂下岗职工，住聊城市东昌府区。被告：耿庆亮，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。被告：王爱玉，女，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。原告杨建与被告耿庆亮、王爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告耿庆亮、王爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费等费用18673.84元及案件受理费405元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日7时，原告杨建驾驶助力二轮摩托车（载王艳华），沿莘县甘泉路由北向南行驶至与鸿图街交叉口处时，与沿鸿图街自西向东行驶的耿庆亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致王艳华、原告杨建受伤，两车不同程度受损。2015年6月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定：杨建不按交通信号灯通行，承担事故主要责任；耿庆亮未确保安全车速，承担事故次要责任；王艳华无责任。经查实得知，被告王爱玉是鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，其依法应当承担赔偿责任。后经莘县人民法院，我与肇事车辆所在的保险调解，作出（2015）莘民一初字第2564号民事调解书。我于2016年10月10日撤回对被告耿庆亮、王爱玉的起诉。该二被告应当承担的部分，至今未给付我，故再次起诉，望支持诉求。被告耿庆亮未作答辩。被告王爱玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日7时，原告杨建驾驶助力二轮摩托车（载王艳华），沿莘县甘泉路由北向南行驶至与鸿图街交叉口处时，与沿鸿图街自西向东行驶的耿庆亮驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致王艳华、原告杨建受伤，两车不同程度受损。2015年6月24日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2015]第00244号道路交通事故认定书，认定：杨建不按交通信号灯通行，承担事故主要责任；耿庆亮未确保安全车速，承担事故次要责任；王艳华无责任。事故发生当日，原告杨建被送往莘县中日友好医院门诊治疗，花门诊费费1813.50元，后因伤情严重，转入聊城市人民医院住院治疗，共住院20天，花医疗费11147.17元、门诊费1300.07元。原告杨建住院期间由其侄子杨永河、杨永具护理，二人均系莘县张寨镇菜杨庄村农民。原告杨建与其妻王艳华在东昌府区新区办事处益民胡同自2015年7月23日经营聊城市东昌府区艳华酒坊（个体工商户，注册号371502600828398）。2015年10月15日，经莘县交警大队委托，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具聊莘司法鉴定所[2015]临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨建因交通事故致多根肋骨骨折，属九级伤残。其误工时间为：至评残前一天，护理时间为60天，营养时间为60天；其中住院期间20天为2人护理，余40天为1人护理。原告杨建为此花去鉴定费1600元。另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主为王爱玉，该车在被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。原告杨建之母谭氏，1934年6月5日出生，汉族，农民，住莘县张寨镇菜杨庄村。其母共有含原告杨建在内子女六人，均已成年。2016年10月10日我院作出（2015）莘民一初字第2564号民事调解书，内容为：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告杨建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计120000元，于调解书生效后十日内履行完毕。案件受理费1350元，由原告杨建承担。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、医疗费单据、病历、费用明细、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、结婚证、村委会证明、户口簿、（2015）莘民一初字第2564号民事调解书及卷宗材料为证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理。原告杨建交强险限额内的损失，已由保险公司赔偿；交强险限额外的损失，应由被告耿庆亮按照事故责任比例30%进行赔偿。被告王爱玉作为车主，无证据证明其存在过错与瑕疵，依法不应承担赔偿及连带责任。原告杨建的事故损失，依据2016年的赔偿标准为：一、医疗费用范围16060.74元，其中医疗费14260.74元、住院伙食补助费30元/日×20日=600元、营养费20元/日×60日=1200元；二、死亡伤残范围161479.40元，其中误工费163.40元×120日=19608元、护理费147.28元/人·日×20日×2人＋147.28元/人·日×（60日－20日）×1人=11782.40元、残疾赔偿金31545元/年×20年×20%=126180元、被抚养人生活费19854元/年×5年×1/6×20%=3309元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计129489元）、交通费600元（酌定）；三、鉴定费1600元；以上共计179140.14元。因原告杨建承担主要责任，故其精神损害抚慰金的主张不予支持。案件受理费是调解处理交强险案件中，原告杨建自愿承担的费用，不属于赔偿范围，不予支持。上述损失，扣除交强险限额12万元后为59140.14元，被告耿庆亮应赔偿30%即17742.04元。综上所述，原告杨建因道路交通事故致其身体健康权损害，其交强险以外的损失要求被告耿庆亮赔偿30%的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿庆亮赔偿原告杨建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计17742.04元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告杨建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告杨建负担23元，被告耿庆亮负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘子周审判员  邓雪芹审判员  李贵春二〇一七年四月六日书记员  李 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2504号
原告：张丙来，男，1966年12月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：孟庆堂，男，1970年4月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703000549707072，住所地淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼5室。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，该单位职工。
原告张丙来与被告孟庆堂、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙来的委托诉讼代理人孙善良、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告孟庆堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙来向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法责令被告赔偿原告医疗费498.80元、误工费14760元、护理费2400元、交通费500元、营养费1500元、精神抚慰金1000元等，共计20658.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日22时5分左右，被告孟庆堂驾驶鲁Ｃ×××××三轮汽车，顺南崔路由东向西行至燕崖镇东辉村时，因违反装载规定载货，行驶过程中货物撒落，被风吹到对面车道，导致对行的张丙来驾驶的正三轮摩托车在避让时摔倒，发生了车辆受损，原告张丙来及王光菊受伤的交通事故。后经交警认定，被告孟庆堂承担事故主要责任，原告张丙来承担事故次要责任，被告孟庆堂自己的鲁Ｃ×××××三轮汽车在被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，后因赔偿事宜协商未果。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告认可本次事故的发生，但本次事故致害原因是孟庆堂违规违法所载货物撒落对向车道，致使张丙来致伤，因该车辆在我公司承保项目为非营运，该车辆未投保车辆货运险，故我公司不认可应赔偿伤者的相关损失。
被告孟庆堂未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日22时5分左右，被告孟庆堂驾驶鲁Ｃ×××××三轮汽车，顺南崔路由东向西行至燕崖镇东辉村时，因违反装载规定载货，行驶过程中货物撒落，被风吹到对面车道，导致对行的原告张丙来驾驶的王光菊乘坐的正三轮摩托车在避让时摔倒，造成车辆受损，王光菊及本案原告张丙来受伤的交通事故。2017年5月22日，淄博市公安局交通警察支队沂源县交警大队出具道路交通事故认定书，被告孟庆堂承担事故主要责任，原告张丙来承担事故次要责任。鲁Ｃ×××××三轮汽车在被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告提交的沂源县中医院门诊病历、检查证明、放射性射片报告单各一份及医药费单据8份，证明事故发生后，原告右手环指中指骨折，共花费医疗费498.80元，本院予以采信；根据原告病历、检查证明、放射性射片报告单，参酌中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害营养期评定规范》GA/T1193－2014，10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]：a）非手术治疗：误工45～60日，护理20～30日；确定原告的误工日期为50日，护理日期为25日；原告张丙来系沂源县燕崖镇东郑村农民，其主张按2016年山东省国有经济同行业工资，农、林、牧、副、渔业年平均工资59864元计算误工收入，明显过高，根据原告年龄及当地林果业雇工工资水平，酌情确定原告日误工收入为100元；另根据原告的情况，其护理费参照沂源当地护工标准每天80元计算；根据原告治疗时间、交通距离，认定交通费100元；因原告未构成伤残，且原告负事故的次要责任，对原告主张的精神抚慰金1000元，不予认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费1500元，不符合上述条件，不予认定。综合原、被告举证、质证情况，对原告主张的各项损失认定如下：医疗费498.80元、误工费5000元、护理费2000元、交通费100元。
以上事实由原告提供的上述证据、交通事故责任认定书一份、交强险保单及当事人陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。2017年5月22日22时5分左右，被告孟庆堂驾驶鲁Ｃ×××××三轮汽车，行驶过程中货物撒落到对面车道，导致对行的原告张丙来驾驶的王光菊乘坐正三轮摩托车在避让时摔倒，发生车辆受损，王光菊及本案原告张丙来受伤的交通事故，事故车辆鲁Ｃ×××××三轮汽车在被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，原告张丙来系本车人员、被保险人以外的受害人，本案被告孟庆堂作为车辆驾驶人承担事故主要责任，原告张丙来承担事故次要责任。被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司依法应在第三者强制责任保险限额内予以赔偿。本院已判令被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿本次事故另一受伤人王光菊医疗费9023.78元、住院伙食补助费570元，计款9593.78元，交强险医疗费限额不足部分及鉴定费、诉讼费用等间接损失，由事故责任人根据责任比例承担。综上，对原告张丙来主张的损失本院认定的损失，依法予以支持，本院未予认定的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张丙来医疗费406.22元（总额为498.80元）、误工费5000元、护理费2000元、交通费100元，共计7506.22元；
二、被告孟庆堂于本判决生效后三日内赔偿原告张丙来医疗费92.58元的70%，计款65元；
三、驳回原告张丙来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元适用简易程序减半收取158元，由原告承担张丙来承担58元，被告孟庆堂承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十月三十日
书记员 李沂涛
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第216号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月24日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，家住内江市东兴区。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年7月2日1时30分，被告人刘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车由沱桥沿临江路往西林大桥方向行驶至我区临江路0KM＋350KM处，与行人肖某某、周某某相撞，造成被告人刘某某、行人肖双富、周红春受伤、车辆受损的交通事故。被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人刘某某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2013年7月2日1时30分，被告人刘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的嘉陵牌两轮摩托车，由东兴区沱桥方向沿临江路往东兴区西林大桥方向行驶，行至东兴区境内临江路0KM＋350KM处，与行人肖双富、周红春相撞，造成被告人刘某某、行人肖某某、周某某受伤、车辆受损的交通事故。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某血液酒精浓度为186.1毫克／100毫升，已达到醉酒驾车的标准。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的损失24060元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人刘某某的供述，证人吴某某、张某某、谢某的证言，被害人肖某某、周某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
…...
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
1
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第607号
原告梁某某，女，1988年12月12日生，汉族，住济阳县。
被告赵某某，男，1991年3月27日生，汉族，住济阳县。
原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告梁某某申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 柳 民
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗