wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民催5号申请人：宁波东源绿林模塑有限公司（统一社会信用代码：913302123406264483）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。法定代表人：汪小叶，该公司总经理。申请人宁波东源绿林模塑有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波东源绿林模塑有限公司持有的号码10400052/28776184、出票人赛特威尔电子股份有限公司、收款人宁波东源绿林模塑有限公司、付款行中国银行宁波市江北支行营业部、票面金额62428.57元、出票日期2016年12月19日、汇票到期日2017年6月19日、最后持票人宁波东源绿林模塑有限公司；二、自本判决公告之日起，申请人宁波东源绿林模塑有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波东源绿林模塑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  董 灵二〇一七年七月七日代书 记员  毛丽洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终900号
上诉人（原审原告）张可，男，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆，局长。
原审第三人重庆市天池园林开发有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道天池村二社。
法定代表人刘健，董事长。
上诉人张可因诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）不履行交地义务行为违法一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：1998年12月24日，经张可、重庆市天池园林开发有限公司（以下简称天池公司）共同申请，原璧山县人民政府将天池公司所有的璧国用（1998）字第004934号《国有土地使用权证》中2000平方米国有土地使用权过户到张可名下，并向张可核发了璧国用（1998）字第009405号《国有土地使用权证》，载明土地使用权面积为2000平方米。同时，原璧山县人民政府亦�璧国用（1998）字第004934号《国有土地使用权证》中证载面积108720平方米调整为106720平方米。
张可取得该宗国有土地使用权后，一直未能实际用地。2014年10月20日，张可向璧山区土房局提出书面申请，要求其履行交地义务。璧山区土房局收到申请后，对张可的申请未作出处理。2016年3月14日，张可向法院提起诉讼，要求确认璧山区土房局不履行交地义务的行政行为违法。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，璧山区土房局作为土地行政主管部门，负责本行政区域内土地的管理和监督工作。
本案中，土地登记机关于1998年12月向张可核发了璧国用（1998）字第009405号《国有土地使用权证》。张可因无法实现该土地使用权，于2014年10月向璧山区土房局提出申请，要求璧山区土房局履行交地义务。璧山区土房局作为土地行政主管部门，收到张可的申请后，不管其申请内容如何，能否达到申请人的要求，都应当在合理的期间给予明确的答复，既尽到履行职责，又不堵塞张可维权的救济途径。但璧山区土房局在法律规定的期限内未对张可的申请作出明确答复，且没有法律规定或认可的理由，其行为已构成不作为。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令重庆市璧山区国土资源和房屋管理局在本判决生效之日起60日内对张可的交地申请作出答复。
上诉人张可不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院判决被上诉人对交地申请作出答复已经没有意义。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人璧山区土房局、原审第三人天池公司在二审中未向本�提交书面答辩意见。
上诉人张可向一审法院提交了以下证据：
1．张可身份证复印件；
2．土地登记审批表（天池公司）；
3．（国有）土地使用权申报登记申请书（天池公司）；
4．申请（天池公司）；
5．壁府地[1998]46号《璧山县人民政府关于同意壁城镇人民政府征地出让给重庆市天池园林开发有限公司使用的批复》；
6．璧国用[1998]字第004934号《国有土地使用证》；
7．重庆市土地权属变更登记申请书（天池公司）；
8．重庆市土地权属变更登记申请书（张可）；
9．土地使用权转让协议及法定代表人身份证明；
10．代扣代收税款凭证；
11．契税完税证；
12．壁国用[1998]字第009405号《国有土地使用证》；
13．土地使用权出让合同；
14．重庆市银行本票申请书（存根）、中国工商银行汇票委托书（存根）、中国工商银行进账单（回单）；
15．收据2份；
16．交地申请书及其EMS快递单；
17．重庆市璧山区人民法院（2014）壁法行初字第00049号《行政裁定书》；
18．重庆市璧山区国土资源和房屋管理局《不予行政赔偿决定书》；
19．渝府地〔2003〕976号《重庆市人民政府关于璧山县水天池综合用地补办征地手续的批复》；
20．国有土地审批表、国有土地使用权出让合同、勘测定界报告。
张可提供上述证据证明其依法取得了壁国用[1998]字第009405号所涉2000平方米国有土地的土地使用权，因其无法实现土地使用权，已向璧山区土房局提出了交地申请。
被上诉人向一审法院提供的证据与上诉人提供的第5、12项证据一致�以此证明上诉人已取得本案所涉土地使用权。另向一审法院提供了证据如下：
1．行政起诉状；
2．庭审笔录；
3．撤诉申请书；
4．璧山区人民法院（2014）壁法行初字第00049号《行政裁定书》。
被上诉人提供上述证据证明被上诉人不具有交地义务，上诉人张可起诉系重复起诉。
原审第三人提供的证据与上诉人提供的第5、9、12项证据一致。以此证明原审第三人将本案所涉国有土地转让给上诉人，并协助上诉人办理了国有土地使用权证，原审第三人已经按照转让协议履行了义务，本案与原审第三人无关。
一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对上述证据认定如下：
上诉人张可举示的证据1、6-9、12、16内容客观真实、收集程序合法、与本案有关联，本院依法予以�信；其余证据与本案不具有直接关联性，不作本案证据予以采信。被上诉人璧山区土房局、原审第三人天池公司举示的证据与上诉人张可举示的第9、12项相同，本院予以采信；其余证据与本案不具有直接关联性，不作本案证据予以采信。
根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，上诉人提出的诉讼请求为：请求人民法院依法确认璧山区土房局拒不履行向张可交付依法受让的位于璧山区璧城街道办事处原天池村2社、证号为璧国用[1998]字第009405号、面积为2000平方米的国有土地（住宅用地）使用权的具体行政行为违法。本案中，上诉人张可持有璧国用（1998）字第009405号《国有土地使用权证》，被上诉人作为重庆市璧山区人民政府土地行政主管部门，应当对上诉人申请履行交地义务事宜进行调查处理�并作出回复，一审判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石光一南
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6179号
上诉人(原审被告)：浙ＸＸ成建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇迎富路**号。
法定代表人：胡建法，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：蔡广超,男,1972年9月11日出生,汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金铿枫、李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人蔡广超买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
华成公司上诉请求：1、撤销一审判决并驳回蔡广超的诉讼请求；2、蔡广超承担诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决缺乏足够的证据支撑。蔡广超在一审中提供了一张有“戴建明”字样签字的结算单，戴建明即使是代表华成公司履行职务行为，该结算单不足以证明华成公司与蔡广超之间存在买卖合同关系，也不足以证明蔡广超向涉案工程工地提供了材料。买卖合同司法解释规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，合同法司法解释(二)规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。本案中，除结算单外没有其他证据，仅当事人的名称是确定的，标的只是蔡广超的陈述，数量也不确定，一审法院仅凭蔡广超的陈述和其提供的结算单就认定华成公司与蔡广超之间存在买卖合同关系，并认定蔡广超向涉案工程工地提供了材料，缺乏足够的证据支撑。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条作出判决，一审法院在没有适用能够确认买卖合同成立、履行的法律条款的大前提下，就直接适用上述法律条款错误，且合同法第一百五十九条中的价款是指合同约定的价款，而不是结算单上的金额。本案双方未约定价款，根据合同法第六十二条第二项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。一审法院在没有确�标的、数量、价格的情况下，仅是根据蔡广超提供的结算单作出判决，适用法律错误。
蔡广超答辩称：虽然蔡广超在一审中只提供了结算单，但该结算单足以证明双方的买卖合同关系，华成公司对所欠款项应当予以支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华成公司的上诉请求。
蔡广超向一审法院起诉请求：华成公司支付价款1161304.60元，并赔偿该款自2017年6月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。
一审法院审理查明：华成公司与案外人戴建明签订工程内部承包施工协议，约定天地墅园工程由戴建明实行内部施工承包；戴建明系华成公司员工，与之签订劳动合同，并参加公司社会养老保险。此后，蔡广超为天地墅园施工工地提供黄沙、石子等材料。2016�3月21日，戴建明与蔡广超结算后确认天地墅园工程项目结欠货款1161304.60元未付。结算单出具后，华成公司未付款。
一审法院审理认为：案外人戴建明作为华成公司员工对天地墅园工程实行内部施工承包，结合蔡广超在庭审中关于其以项目负责人的身份与之洽谈砂石买卖业务的陈述，蔡广超有理由相信戴建明与之洽谈砂石买卖业务以及在结算单上签字确认货款金额系代表华成公司履行职务行为。蔡广超起诉要求华成公司支付货款，并赔偿损失的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。华成公司关于戴建明个人结欠货款的辩称缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：华成公司于判决生效后十日内支付蔡广超货款1161304.60元，并赔偿该款�2017年6月29日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如华成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元，减半收取7626元，由华成公司负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，戴建明系华成公司员工，并与华成公司就华成天地墅园二期工程签订了施工内部承包协议书。戴建明以华成天地墅园二期项目部名义向蔡广超出具结算单，确认蔡广超向该项目供应黄砂石子及提供挖机服务的应付款金额及已付款和未付款金额，应视为是其代表华成公司履行职务的行为。蔡广超依据该结算单向华成公司主张权利有事实和法律依据。华成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15252元，由浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一八年一月二日
书记员 舒玮玮
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初884号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈康，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）874号起诉书指控被告人陈康犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日22时许，被告人陈康在昆明市盘龙区金实小区华秋园门口，因琐事与被害人吴某某发生争执，后用钢管将被害人打伤。2016年3月8日，被告人陈康被公安人员抓获。经鉴定：被害人吴某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，被害人陈述材料，报案材料，抓获经过说明，法医伤情鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片及被告人陈康的供述等证据。公诉机关认为被告人陈康无视国家法律，故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈康对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明:2016年1月30日22时许，被告人陈康在昆明市盘龙区金实小区华秋园门口值班室，因被害人吴某某停车一事，二人发生争执，后被告人陈康用钢管将被害人打伤。2016年3月8日，被告人陈康被公安人员抓获。经鉴定：被害人吴某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人亦无异议，且有户口证明，被害人陈述材料，报案材料，抓获经过说明，法医伤情鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片及被告人陈康的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为:被告人陈康在工作中与业主发生争执，本应通过合法理智的方式解决，但其却使用钢管将业主打伤，致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人陈康当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击故意伤害犯罪活动,并充分考虑本案的起因，被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王秀聪
人民陪审员 赵力明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纳光晔
陕西省子洲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初35号
公诉机关子洲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某某。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人纪某某的诉讼代理人苗某某。系附带民事诉讼原告人纪某某之妻。
被告人苏某某，陕西省子洲县人，现居住子洲县。被告人苏某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被子洲县公安局监视居住，2016年3月23日解除监视居住。被告人苏某某2016年4月18日被延安铁路公安处延安站派出所民警抓获，次日被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院征询被告人苏某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，在本院审理中，附带民事诉讼原告人纪某某、苗某某以此造成损失为由提起附带民事诉讼，于2016年4月25日公开开庭合并审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人苏某某，附带民事诉讼原告人苗某某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人纪某某经合法传唤因病未到庭参加诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年9月19日11时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿子南路由北向南行驶至子洲县苗家坪镇南丰寨村路段时，与被害人纪某某驾驶的两轮电动车会车时相撞，发生交通事故，导致纪某某及乘坐电动车的妻子苗某某、女儿纪某甲受伤。此次肇事经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某负全部责任，纪某某、苗某某、纪某甲无责任。2015年9月22日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人苏某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人苏某某血液中的乙醇浓度为350.42mg/100ml,属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人苏某某在拘役3-4个月内从轻处罚且并处罚金。
附带民事诉讼原告人纪某某诉称，被告人苏某某此次肇事致他受伤在子洲县人民医院住院治疗20日，支付治疗费10000元、交通费2000元以及住院期间误工费、住院伙食补助费、营养费，以及附带民事诉讼原告人苗某某的电动车损失4500元等共计3万元，要求被告人苏某某承担赔偿责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
经审理查明，2015年9月19日11时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿子南路由北向南行驶至子洲县苗家坪镇南丰寨村路段时，与被害人纪某某驾驶的两轮电动车会车时相撞，发生交通事故，导致纪某某及乘坐电动车的妻子苗某某、女儿纪某甲受伤，苗某某的电动车受损。此次肇事经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某负事故的全部责任，纪某某、苗某某、纪某甲无责任。2015年9月22日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人苏某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人苏某某血液中的乙醇浓度为350.42mg/100ml,属醉酒驾驶。
附带民事诉讼查明，附带民事诉讼原告人纪某某受伤后在子洲县人民医院住院治疗20日，诊断为胸部闭合性损伤、左侧2-4肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液（少量），花费治疗费8096.76元，交通费840元，住院伙食补助费600元（30元×20＝600元），本人误工费（142.79元×20＝2855.80元），陪人误工费（142.79元×20＝2855.80元），营养费400元（20元×20＝400元），以上共计15648.36元。
附带民事诉讼原告人苗某某的电动车于2013年10月以3500元的价格购买，该损失酌情认定2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某某、苗某某的陈述，证人刘某、刘某某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任认定书，住院病历、治疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏某某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人苏某某此次肇事属无证驾驶、负全部责任且其血液中乙醇浓度为350.42mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款规定的情形，应从重处罚。被告人苏某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。故公诉机关建议对被告人苏某某的量刑意见应予采纳。
关于本案的附带民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人纪某某的伤情与被告人苏某某的行为有直接的因果关系，故对附带民事诉讼原告人的各项合理经济损失，被告人苏某某应承担赔偿责任，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人苗某某要求赔偿电动车4500元的损失不符合客观实际，因该电动车2013年购买价格为3500元，且使用几年电动车有损耗，应酌情认定赔偿2000元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止）
二、附带民事诉讼原告人纪某某的损失治疗费8096.76元，交通费840元，住院伙食补助费600元，本人误工费2855.80元，陪人误工费2855.80元，营养费400元，以上共计15648.36元，由被告人苏某某在判决生效后三十日内赔偿。
三、附带民事诉讼原告人苗某某的财产损失2000元，由被告人苏某某在判决生效后三十日内赔偿。
四、驳回附带民事诉讼原告人纪某某、苗某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏艳艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初221号
原告：常州维仕千秋电子有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区新动力创业中心23-A-4。
法定代表人：黄研，执行董事。
委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告常州维仕千秋电子有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告常州维仕千秋电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王木香
人民陪审员 鲁建娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初221号原告：常州维仕千秋电子有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区新动力创业中心23-A-4。法定代表人：黄研，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告常州维仕千秋电子有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常州维仕千秋电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  王木香人民陪审员  鲁建娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱依娜·??2?··??1?·
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1259号
申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人黄国军，男，1958年5月2出生，住所地泰来县。
解福见与黄国军买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请人解福见于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人黄国军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币14480.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄国军有可供执行财产，申请人解福见也未能提供黄国军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1259号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 张楠楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6354号
原告：王伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司，住南京市六合区新华路391号-188。
破产管理人：江苏博事达律师事务所
委托诉讼代理人：黄良军、周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告王伟诉被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张源歆，被告南京连润运输贸易有限公司破产管理人江苏博事达律师事务所的诉讼代理人黄良军和周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1被告支付劳务报酬1万元；2向原告支付从起诉之日起到实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息；3确认原告就上述债权对连润168轮享有船舶优先权；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与南京宜航船务有限公司（以下简称宜航船务公司）签订《船舶试航船员劳务合同》（以下简称劳务合同），约定由宜航船务公司派遣船员为被告提供劳务服务，原告作为被派遣的船员之一，到被告的连润168轮上进行了航海作业，该航行作业早已结束，被告至今尚未向宜航船务公司支付劳务报酬，也未向原告支付劳务报酬。现被告已进入破产清算程序，依据海商法、劳务合同法相关规定，原告对被告享有的劳务报酬应当享有船舶优先权。
被告委托代理人辩称：1、原告不是适格主体，原、被告不存在任何关系，既非劳务关系也非劳动关系，若原告认为应当是被告的权利人，应提交船员证及服务薄证明；2、被告与宜航船务公司在2015年签订一份试航船员劳务合同，合同约定宜航船务公司向被告提供试航船员劳务服务，合同价款为7万元。宜航船务公司才是被告的权利人和合同相对方，该公司在被告破产程序中，已经向被告申报了债权，而被告也已确认了该公司的债权，故原告与被告并不存在权利义务关系；3、原告主张船舶优先权，根据《海商法》第二十九条，即使原告有这份权利，该权利应当在一年内行使，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王伟主体是否适格；2、原告王伟是否享有船舶优先权；3、原告主张的利息是否有效。
经审理查明，2015年6月19日，被告连润运输公司与宜航船务公司签订一份劳务合同，约定就“连润168轮”试航期间试航船的靠离泊、海上航行作业，由宜航船务公司向被告连润运输公司提供试航船员劳务服务。原告王伟和欧祥玉等七名另案原告作为被派遣人员，于2015年6月25日至6月27日参与履行前述合同。后因被告破产，未向宜航船务公司支付合同价款7万元，原告等人亦未收到相应劳务报酬。嗣后，原告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以被告破产为由裁定不予受理，故诉至本院。
另查明，宜航船务公司在被告破产申报期间已就前述劳务合同7万元价款向被告的破产管理人江苏博事达律师事务所申报债权，经破产管理人初审确认债权本息共计80313.33元，宜航船务公司也予以同意。
再查明，原告于2016年6月19日和宜航船务公司签订一份船员上岗协议，岗位为“连润168轮”的水手，该合同中未标明具体薪水数额，同日宜航船务公司向被告发出劳务派遣通知书，写明劳务报酬为1万元。
上述事实，有原被告陈述、船舶试航船员劳务服务合同、船员上岗协议、劳务派遣通知书、试航总结、债权申报表（机构）、南京市连润运输贸易公司债权申报初审函、南京市连润运输贸易公司第一次债权人会议签到表、审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告基于宜航船务公司的指令担任“连润168轮”的水手，于2015年6月25日至27日期间从事试航工作，是为了完成宜航船务公司与被告签订的劳务合同。其与被告之间虽有“连润168轮”这一连接点，但双方并未直接形成劳动合同关系。原告从事试航工作，既不符合劳务派遣这一特殊劳动关系的特征，且因其事先与宜航船务公司已建立劳动（或上岗）合同关系，亦不符合事实劳动关系的特征。故原告直接向被告主张劳动报酬，缺乏法律或合同依据，本院不予支持。船舶优先权应自船员下船之日起1年内行使（本案下船日为2015年6月27日），否则丧失权利；此权利不得终止或中断。显然原告即使享有船舶优先权，也已丧失该权利。原告的用人单位宜航船务公司已向被告申报了破产债权，原告可就自身的合法权益向该用人单位主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费105元由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 尹 星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3861号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：万保华，男，1973年06月08日出生，汉族，住河南省漯河市，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告万保华金融借款合同纠纷一案，2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告万保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万保华偿还原告借款本金75563.13元（含拖欠本金40726.87元、未到期本金34836.26元），利息3894.14元、罚息1206.69元、复利145.32元,利息合计5246.15元（计算至2017年4月10日）及2017年4月11日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告万保华承担案件受理费、保全费。事实和理由：2014年8月11日，被告万保华向原告递交《广发银行生意红贷款申请表》申请贷款。2014年8月18日，原告核准申请同意生意红贷款25万元。2014年8月25日，原告向被告万保华下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告万保华多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告万保华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告万保华向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年10月31日，原告与被告万保华签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为12万元，循环额度，额度有效期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止。原告与被告万保华签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为62146243380000025354，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告万保华在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告万保华发放借款12万元。被告在2016年12月08日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年02月27日，还款1000元用以偿还利息518.83元、罚息416.17元、复利65元，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年4月10日，被告万保华拖欠原告借款本金75563.13元（含拖欠本金40726.87元、未到期本金34836.26元），利息3894.14元、罚息1206.69元、复利145.32元,利息合计5246.15元，未能偿还。
以上事实，有生意人卡申请表、个人信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告万保华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告万保华发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告万保华只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告万保华偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告万保华、李改丽应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万保华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金75563.13元；
二、被告万保华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月10日的利息（包括罚息、复利）5246.15元及自2017年4月11日起至判决确定履行期限届满日止按生意人卡条款及个人信用贷款核准通知书的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，案件申请费830元，由被告万保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 锟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：程建军，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告程建军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告程建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程建军归还信用卡透支本金3,396.66元及利息（利息按合同约定标准自2017年2月24日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告使用信用卡消费，现欠本金3,396.66元未还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；2、被告程建军信用卡账户详细信息，证明被告已透支3,396.66元及利息。
被告程建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告程建军向原告申请办理了一张卡号为62×××80的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告程建军在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告程建军使用该卡后，截止2017年1月透支本金3,396.66元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告程建军未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告程建军在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建军在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金3,396.66元及相应利息，该利息自2017年2月24日起算至借款还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年四月十二日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2611号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，律师。
被告王额尔敦昌（仓嘎），男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民。
第三人周文明，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民。
第三人崔仕茹，女，1980年8月22日出生，蒙古族，农民。
原告马金华与被告王额尔敦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，2016年6月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，需要追加第三人周文明、崔士茹参加诉讼，2016年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托代理人，被告王额尔敦昌到庭参加诉讼，第三人周文明、崔士茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王额尔敦昌偿还借款50000.00元及利息16000.00元，合计66000.00元；2、上述借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日止；3、要求本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年1月8日，被告王额尔敦昌经人介绍在原告马金华处借款50000.00元，并签下一枚借据，约定月利率为2.5%，定于2015年11月7日前还本付息。现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000.00元及利息16000.00元（2015年1月8日至2016年5月8日，共16个月，按月利率2%计算），合计66000.00元。以上借款产生的后期利息计算至本息全部给付之日。
被告王额尔敦昌辩称，我不认识原告马金华，2015年1月份套海嘎查的白玉双找我说，在通辽市科尔沁区可以借用有利息的贷款。2015年1月8日我和妻子白风兰及白玉双找周文明，周文明领我们去通辽市科尔沁区原告处，由周文明担保，我和妻子白风兰给原告写了一张50000.00元的借据，约定利息为2.5%，定于2015年11月7日前偿还。周文明说办理借款手续的第二天给我钱，我说着急用钱后，借款当天周文明从其车里拿出5000.00元，由白玉双转交给我。其余的45000.00元我至今未收到。我所借用的5000.00元及利息1300.00元，合计6300.00元于2015年12月13日到周文明家偿还，崔仕茹给我出具一枚收据。后来我找白玉双抽回50000.00元的借据，但白玉双说不用抽回，其余45000.00元及利息与我无关。
第三人周文明未作陈述。
第三人崔士茹未作陈述。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日，被告经第三人周文明、崔士茹担保，从原告借款50000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年11月7日前偿还，并被告及其妻子白风兰和第三人共同向原告出具一枚借据。2015年12月13日被告向第三人崔士茹偿还本金5000.00元及利息1300.00元，合计6300.00元。
在庭审中，原告马金华围绕诉讼请求依法提交了被告王额尔敦昌及其妻子白风兰和第三人周文明、崔士茹共同向其所出具的一枚借据；并证人于洋出庭作证，证实被告从原告借款并实际交付的事实。因被告王额尔敦昌对借据的真实性不持异议，第三人周文明、崔士茹未出庭对该证据提出质证意见。对证人证言被告质证时虽然提出异议，但没有证据证明其主张。故本院对该证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
被告王额尔敦昌提交了第三人崔士茹向其出具的一枚收据，证实于2015年12月13日，被告向第三人崔士茹偿还借款本金5000.00元及利息1300.00元，合计6300.00元。第三人在询问笔录中承认该事实，本院予以确认。
本院认为，原告马金华与被告王额尔敦昌之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告和第三人共同向其所出具的一枚借据能够证实。被告对其主张，在本案两次开庭审理中均无提交有效的证据加以证实，故本院不予采信。证人于洋证言与本院于2016年8月16日，从第三人周文明所提取笔录一致，证实借款当时原告已将借款交付给被告。借款时原、被告双方的约定月利率为2.5%，原告在起诉中要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告王额尔敦昌理应偿还借款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。因原告未向第三人（担保人）主张权利，应视为原告对保证责任的放弃。借款应向出借人偿还，被告给第三人崔士茹偿还的本金5000.00元及利息1300.00元，合计6300.00元，向第三人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王额尔敦昌于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金50000.00元；
二、被告王额尔敦昌于本判决生效十日内支付原告马金华，从2015年1月8日至2016年5月8日止，按年利率24%计算的利息16000.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年5月8日以后发生的逾期利息按年利率24%计算给付至还清为止。
案件受理费1450.00元，由被告王额尔敦昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1214号
起诉人毛绍希，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。身份证号码：×××2214。
本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：自2012年始，起诉人多次委托崔勇代售玉器。直至2012年6月份，起诉人共将26只玉器（详见《玉器目录》）。期间，崔勇多次声称玉器已被他人购买，但却一直迟迟未将货款交给起诉人。后起诉人发现崔勇实际并未代为销售玉器，而是私自携带玉器逃跑，遂于2012年7月12日向四会市公安局报案。四会市公安局以崔勇涉嫌诈骗罪立案侦查，于2013年1月19日将其捉拿归案。然而起诉人因被诈骗交付给崔勇的玉石至今扣押在四会市公安局未予返还。起诉人多次向公安机关了解被诈骗玉器去向，均被公安机关以“先到法院确定权属”为由拒绝返还。为此，起诉人向本院提起诉讼，要求判令：1、依法确认玉器（详见《玉器目录》）所有权归起诉人所有；2、由崔勇承担本案诉讼费用。
起诉人提起诉讼提供了下列证据：一、起诉人身份证；二、四会市公安局告知函；三、接受刑事登记表；四、（2014）肇四法刑初字第12号刑事判决书；五、（2015）肇中法刑一终字第5号刑事判决书；六、起诉人询问笔录及辨认笔录；七、杨友华询问笔录及辨认笔录；八、崔勇刑事讯问笔录。
经审查，本院认为，起诉人要求确认动产的所有权，为所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖······（四）对被监禁的人提起的诉讼”，本案中，被告崔勇被监禁于佛山市高明区监狱，因此本案应由原告住所地人民法院即四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉，应依法不予受理，虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人毛绍希的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 ：梁灼枢
审 判 员 ： 陈 智
人民陪审员 ：张荔敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：彭小凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1308号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨沛斋，曾用名杨佩斋，男，白族，1994年8月29日出生于云南省洱源县，农民，初中文化，家住洱源县。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）危学良，曾用名危海宾，男，汉族，1995年2月19日出生于云南省巍山县，农民，初中文化，家住巍山县。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人杨沛斋、危学良犯故意伤害罪一案，于二0一六年八月二十三日作出（2016）云29刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人杨沛斋、危学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）杨沛斋、危学良，并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日22时许，上诉人杨沛斋与被害人张某1（男，殁年26岁）在大理市经济开发区满江五洲国际城副食品区19幢110号“紫啤啤酒”经营部喝酒时，因口角发生争执并相互扭打，经他人劝解后杨沛斋离开现场。次日凌晨1时许，杨沛斋邀约危学良等人驾车前往“紫啤啤酒”经营部报复张某1。途中，杨沛斋和危学良下车到危学良租房内取得一把匕首，杨沛斋携匕首和危学良返回车上，一行人驾车前往满江五洲国际城。到达“紫啤啤酒”经营部后，杨沛斋上前敲门，张某1开门即遭到杨沛斋拳打脚踢，危学良也参与殴打张某1并抢下张某1手中的U型锁。殴打过程中，杨沛斋拿出随身携带的匕首朝张某1胸部猛刺一刀后逃离现场。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，认定被告人杨沛斋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人危学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；作案工具匕首一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨沛斋以已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，原判未考虑被害人挑起争端为由提出上诉。杨沛斋的辩护人提出杨沛斋主观恶性不深，认罪态度较好的辩护意见。原审被告人危学良上诉称其没有主动提供凶器，被害人死亡是因杨沛斋行为造成的，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日22时许，上诉人杨沛斋与被害人张义彪在大理市经济开发区满江五洲国际城副食品区19幢110号“紫啤啤酒”经营部喝酒时发生冲突。次日凌晨1时许，杨沛斋到上诉人危学良住处拿到一把匕首后邀约一行人前往“紫啤啤酒”经营部报复张某1。到达现场后，危学良殴打了张某1并抢下张某1手中的U型锁，杨沛斋则用匕首捅刺张某1胸部一刀致张某1因心脏损伤大失血死亡。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、现场勘验笔录及照片、提取物证登记表、搜寻笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学DNA检验鉴定报告、尸体辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刀具辨认笔录及照片、证人刘某、方某、张某2、谢某、赵某、曾某,4等人的证言等证据在案证实。杨沛斋对其用刀子捅刺被害人的事实供认不讳。危学良对上述事实亦有供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨沛斋、危学良违反国家法律，不能正确处理矛盾，采用暴力手段伤害被害人，并致被告人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人杨沛斋在与被害人发生争执离开现场后，又邀约他人返回被害人住处对被害人进行殴打，殴打过程中，持刀捅刺被害人致被害人死亡，犯罪后果严重。上诉人杨沛斋辩解被害人挑起争端无证据证实，本院不予采信。原判鉴于杨沛斋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解而对其已作了从轻处罚。上诉人危学良在杨沛斋问其有没有刀子之类的工具时带杨沛斋到住处拿了匕首，到现场后又参与殴打被害人，其虽没有直接捅刺被害人，但其与杨沛斋构成共同犯罪，应对杨沛斋行为的危害结果承担责任。危学良对犯罪事实的供述数次反复，认罪态度较差。原判已认定其从犯地位和有积极赔偿被害人家属的情节对其作了从轻处罚。综上，本院对杨沛斋与危学良的上诉请求不予采纳，对杨沛斋辩护人的辩护意见亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 奇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初235号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人丁某某，男，1958年3月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区轩辕殿社区一责任区轩辕殿巷某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月1日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。公诉机关申请延期一次，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日12时许，被告人丁某某至长沙市开福区黄兴北路贵哥卤肉卷门口趁被害人张某不备，盗窃被害人放置于上衣右边口袋的玫瑰金苹果6S手机一台，后以人民币1700元在长沙市开福区建湘路路边销赃给彭立某。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4275元。
2016年3月22日，被告人丁某某向长沙市公安局开福分局通泰街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；公安机关追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，购物凭证，辩认笔录，刑事技术照片，证人彭某某、邓某某的证言，被害人张某的陈述，被告人丁某某的供述及辩解，户籍材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人丁某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可对被告人丁某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第一项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初235号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人丁某某，男，1958年3月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区轩辕殿社区一责任区轩辕殿巷某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月1日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。公诉机关申请延期一次，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日12时许，被告人丁某某至长沙市开福区黄兴北路贵哥卤肉卷门口趁被害人张某不备，盗窃被害人放置于上衣右边口袋的玫瑰金苹果6S手机一台，后以人民币1700元在长沙市开福区建湘路路边销赃给彭立某。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4275元。2016年3月22日，被告人丁某某向长沙市公安局开福分局通泰街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；公安机关追回被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，购物凭证，辩认笔录，刑事技术照片，证人彭某某、邓某某的证言，被害人张某的陈述，被告人丁某某的供述及辩解，户籍材料，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人丁某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可对被告人丁某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第一项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  刘丽清二〇一六年十月三十一日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第517号
罪犯叶伟，于河南省淮阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬余刑初字第725号刑事判决，以被告人叶伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初615号
原告丁启荣。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告丁启荣与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁启荣到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金16164.54元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积94.42平方米，每平方米单价3705.59元，总房款为349882元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款349882元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1841元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款349882元的万分之三计算，应当承担违约金16164.54元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1841元，被告应当向原告支付违约金14323.54元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告丁启荣违约金14323.54元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告承担79元，原告承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0192民初25号
原告：徐志军，男，1978年7月17日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：杨文虎，系中华人民共和国辽宁维权律师事务所律师。
被告：程鹏飞，男，1964年12月4日出生。
原告徐志军与被告程鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告徐志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币150,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款人民币150,000元，当日原告的妻子在沈阳通过建设银行将借款转账至被告指定的账户，双方约定2015年12月底还清。后经原告多次催要未果，并查证被告已经移民印度尼西亚，但人仍滞留在国内。现原告诉至人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的地址无法向被告程鹏飞送达，且原告未能提交被告程鹏飞的准确身份信息及送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志军的起诉。
原告徐志军预交的案件受理费人民币3,300元予以退回。
如不服本裁定，原告徐志军可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 黄 沙
代理审判员 李 雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0192民初25号原告：徐志军，男，1978年7月17日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：杨文虎，系中华人民共和国辽宁维权律师事务所律师。被告：程鹏飞，男，1964年12月4日出生。原告徐志军与被告程鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告徐志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币150,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款人民币150,000元，当日原告的妻子在沈阳通过建设银行将借款转账至被告指定的账户，双方约定2015年12月底还清。后经原告多次催要未果，并查证被告已经移民印度尼西亚，但人仍滞留在国内。现原告诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的地址无法向被告程鹏飞送达，且原告未能提交被告程鹏飞的准确身份信息及送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐志军的起诉。原告徐志军预交的案件受理费人民币3,300元予以退回。如不服本裁定，原告徐志军可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王淑红审 判 员  黄 沙代理审判员  李 雪二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14566号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：金才亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱佩佩，女，1990年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈维森，男，1990年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告金才亮、朱佩佩、陈维森民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金才亮、朱佩佩偿付原告借款40000元及利息（自2016年11月5日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈维森对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金才亮、朱佩佩系夫妻关系。2016年11月5日，被告金才亮因需由被告陈维森、案外人李敏玮担保向原告黄钟敏借款40000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为十天，保证范围为借款本息等，保证方式为连带责任保证，保证期限至主债务履行期限届满之日起二年。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金才亮、朱佩佩于本判决生效后十日内共同返还原告黄钟敏借款40000元，并支付原告自2016年11月5日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈维森对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金才亮、朱佩佩、陈维森共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张振
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林丹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1476号
原告：左限飞（曾用名左浪飞），男，汉族，1992年1月7日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：陈志达，男，汉族，1959年3月17日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告左限飞与被告陈志达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告左限飞到庭参加了诉讼，被告陈志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日17时许，原告到老水母村办事，在老水母村老学校前遇到被告，被告因怀恨原告在2016年参与殴打被告之子陈某，便用石头将原告头部打伤。原告受伤后被送到普定县人民医院住院治疗，经诊断为：顶部头皮裂伤。原告共住院治疗2天，并自行支付医疗费用，治疗好转后出院回家休养。后经普定县公安局调查，于2017年8月4日出具普县公化行罚决字[2017]703号《行政处罚决定书》，对被告处于300元行政罚款。为此，特根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计3224.24元（即医疗费2108.68元、住院伙食补助费200元、护理费209.56元、营养费200元、误工费306元、交通费200元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年7月13日17时许，原告到老水母村办事，在老水母村老学校前遇到被告，被告因怀恨原告在2016年参与殴打其子陈某，便用石头将原告头部打伤。原告亲属左某立即向普定县公安局化处派出所报警，化处派出所民警赶到现场处理，安排人员送原告到普定县人民医院住院治疗。原告之伤经诊断为顶部头皮裂伤，原告自行支付医疗费2108.68元，治疗好转后于2017年7月15日出院回家休养，共住院治疗2天。后经普定公安化处派出所调查，于2017年8月4日作出普县公化行罚决字[2017]703号《行政处罚决定书》，对被告处于300元行政罚款。因被告未能履行赔偿义务，原告依法提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、院坝村委证明、接处警登记表、《行政处罚决定书》、出院小结、医疗费发票等证据与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：生命权、健康权、身体权属于民事主体的合法权益，不容他人侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告殴打致伤原告，故应当承担赔偿原告损失的侵权责任。
关于原告主张的各项损失是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，1、医疗费2108.68元，原告主张的医疗费有医疗机构出具的医疗费发票予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费200元，原告主张住院伙食补助费按100元/天×2天计算合理，本院予以认定；3、护理费，原告主张护理费按38246元/年的标准计算不合理，应参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35528元/年的标准计算，即护理费为195元（35528元/年÷365天×2天）；4、营养费，原告为了恢复健康适当加强营养是有必要，但原告主张按100元/天计算营养费不合理，结合实际本院酌情考虑按50元/天×2天计算，即营养费为100元；5、误工费，原告主张误工费按55862元/年的标准计算不合理，参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业平均工资48077元/年的标准计算，即误工费为263元（48077元/年÷365天×2天）；6、交通费，原告主张200元，但未提供交通费支出票据予以证实，结合原告住院时间、住院地点的实际情况，本院酌情考虑按100元计算交通费。以上1-6项损失合计2966.68元，是原告因受到被告的伤害造成的合理损失，依法应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志达于本判决生效后五日内赔偿原告左限飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计人民币2966.68元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年九月二十七日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初234号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人安明甫，男，生于1973年3月5日，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现住习水县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
辩护人程亚，贵州名城（习水）律师事务所（实习）律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人安明甫犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人安明甫、辩护人任秋羊、程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日20时许，被告人安明甫持D型机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车载陈刚（另案处理）由习水县寨坝镇两路方向沿桐（桐梓）两（两路）公路往习水县寨坝镇街上行驶，当行驶至习水县寨坝镇凤凰村黄泥丫口路段时与行人黄清书相撞，事故发生后，被告人安明甫在陈刚的指使下驾车逃离现场。黄清书受伤后，被群众送至寨坝卫生院抢救无效于2016年5月18日21时许死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，黄清书系被碰撞左侧头部着地颅脑减速伤致对冲形颅脑损伤死亡；经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安明甫承担此次事故的全部责任，黄清书无责任。
公诉机关认为，被告人安明甫违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任且肇事逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人安明甫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人安明甫的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人安明甫具有如下量刑情节：1、被告人安明甫平时表现良好，系初犯，认罪态度好；2、被告人安明甫具有坦白情节；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人家属的谅解。被告人安明甫无社会危害性，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人安明甫持D型机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车搭载朋友陈刚由习水县寨坝镇两路方向沿桐两公路往习水县寨坝镇街上行驶，当行驶至习水县寨坝镇凤凰村黄泥丫口路段，因避免行人时采取措施不当，与行人黄清书发生碰撞，致行人当场倒地。事故发生后，被告人安明甫在陈刚的指使下驾车逃离现场。黄清书受伤后，被群众送至寨坝卫生院抢救无效于2016年5月18日21时许死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，黄清书系被碰撞左侧头部着地颅脑减速伤致对冲形颅脑损伤死亡；经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安明甫承担此次事故的全部责任，黄清书无责任。
另查明，2016年5月24日，被告人安明甫、陈刚与受害人黄清书家人达成和解协议，由陈刚和被告人安明甫共同赔偿死者家属各项费用共计20万元，死者家属对陈刚和被告人安明甫表示谅解，并出具书面谅解意见，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人安明甫不持异议，并有庭审查证属实的被告人安明甫的供述和辩解，同案人员陈刚的供述、证人证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，检验报告，道路交通事故责任认定书，辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书以及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人安明甫作为机动车驾驶员，驾驶车辆肇事后，听取他人意见驾车逃逸，并对一人死亡的事故后果负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人安明甫犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安明甫到案后如实供述其罪行，庭审自愿认罪悔过，可以从轻处罚；被告人安明甫已与死者家属达成了和解协议，取得了死者家属的谅解，化解了社会矛盾，可从轻处罚。为此，本院根据被告人安明甫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安明甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初234号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人安某某，男，生于1973年3月5日，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被决定取保候审。现在家候审。
辩护人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
辩护人程亚，贵州名城（习水）律师事务所（实习）律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人安某某、辩护人任秋羊、程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日20时许，被告人安某某持D型机动车驾驶证驾驶渝CCZ2**号二轮摩托车载陈某（另案处理）由习水县寨坝镇两路方向沿桐（桐梓）两（两路）公路往习水县寨坝镇街上行驶，当行驶至习水县寨坝镇凤凰村黄泥丫口路段时与行人黄某某相撞，事故发生后，被告人安某某在陈某的指使下驾车逃离现场。黄某某受伤后，被群众送至寨坝卫生院抢救无效于2016年5月18日21时许死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某系被碰撞左侧头部着地颅脑减速伤致对冲形颅脑损伤死亡；经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安某某承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。
公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任且肇事逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人安某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人安某某具有如下量刑情节：1、被告人安某某平时表现良好，系初犯，认罪态度好；2、被告人安某某具有坦白情节；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人家属的谅解。被告人安某某无社会危害性，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人安某某持D型机动车驾驶证驾驶渝CCZ2**号二轮摩托车搭载朋友陈某由习水县寨坝镇两路方向沿桐两公路往习水县寨坝镇街上行驶，当行驶至习水县寨坝镇凤凰村黄泥丫口路段，因避免行人时采取措施不当，与行人黄某某发生碰撞，致行人当场倒地。事故发生后，被告人安某某在陈某的指使下驾车逃离现场。黄某某受伤后，被群众送至寨坝卫生院抢救无效于2016年5月18日21时许死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某系被碰撞左侧头部着地颅脑减速伤致对冲形颅脑损伤死亡；经习水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安某某承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。
另查明，2016年5月24日，被告人安某某、陈某与受害人黄某某家人达成和解协议，由陈某和被告人安某某共同赔偿死者家属各项费用共计20万元，死者家属对陈某和被告人安某某表示谅解，并出具书面谅解意见，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人安某某不持异议，并有庭审查证属实的被告人安某某的供述和辩解，同案人员陈某的供述、证人证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，检验报告，道路交通事故责任认定书，辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书以及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人安某某作为机动车驾驶员，驾驶车辆肇事后，听取他人意见驾车逃逸，并对一人死亡的事故后果负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某某到案后如实供述其罪行，庭审自愿认罪悔过，可以从轻处罚；被告人安某某已与死者家属达成了和解协议，取得了死者家属的谅解，化解了社会矛盾，可从轻处罚。为此，本院根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 程
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初738号
原告帅德康。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告四川志得环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区公义镇古井村三社。
法定代表人袁志福，经理。
被告四川华英化工有限责任公司，住所地：四川新津工业园区兴化五路369号。
法定代表人李海洋，总经理。
委托代理人欧阳科、杨飞，四川律豪律师事务所律师。
原告帅德康诉被告四川志得环保科技有限公司（以下简称志得环保公司）、四川华英化工有限责任公司（以下简称华英化工公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨高，被告志得环保公司法定代表人袁志福，被告华英化工公司委托代理人欧阳科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅德康诉称，原告与被告志得环保公司民间借贷纠纷案，眉山市彭山区人民法院在强制执行过程中，对该院2015年3月25日诉讼保全的被告志得环保公司在被告华英化工公司的到期债权877650元进行执行。2015年10月28日，法院向被告华英化工公司送达（2015）彭山执字第529-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其在十日内履行协助执行义务。之后，华英化工公司拒不履行，又不提供不应履行协助执行义务的依据。2016年1月11日，彭山区人民法院再次送达（2015）彭山执字第529-1号《责令限期履行协助义务通知书》，要求其立即履行付款义务，并书面告知了不履行的法律后果，但华英化工公司仍然置之不理。直到2016年3月23日，华英公司向彭山区法院提出执行异议，称其与志得环保公司间虽然签订商务合同，但工程主体未完工，未办理结算，法院要求执行的不属于到期债权，请求中止执行。2016年4月1日，彭山区法院作出（2016）川1403执异2号《执行裁定书》，以不能确定债权到期为由，裁定中止对华英化工公司未付志得环保公司工程款101万元的执行。
原告认为，人民法院在诉讼保全程序中，即以（2015）彭山民保字第163-1号民事裁定书对志得环保公司在华英化工公司的到期债权进行了冻结，二被告公司均未对此提出异议；在强制执行程序中，在法院限定的期限内，也没有就要求提取的款项是否到期债权提出异议。再结合华英化工公司提供的证据---《商务合同》第二条约定的“按进度付款方式”以及第三条第6项---“工程进度：有效工期90天
------
整个工程在2014年6月28日前全部交付使用”等内容，足以认定现在志得环保公司在华英化工公司的债权是到期债权，应予强制执行。为此依法提起申请人执行异议之诉，请求判决继续执行眉山市彭山区人民法院（2015）彭山执字第529-1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，责令被告四川华英化工公司履行协助执行义务。
被告志得环保公司辩称，被告公司与华英化工公司之间的确签有修建废水处理站的《商务合同》，但该工程由于种种原因，至今未完工，没有达到合同约定的第二笔付款条件，工程也没有实际验收。原告主张的到期债权并不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华英化工公司辩称，被告公司与华英化工公司之间的确签有修建废水处理站的《商务合同》，依据合同约定的付款条件及该合同的实际履行情况，志得环保公司至今未完全履行合同，被告公司实际已超工程进度向志得环保公司支付了50%以上的工程款129.215万元。由于该工程目前未完工，因此，原告要求协助执行的款项不属于债务人志得环保公司所享有的到期债权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日，被告华英化工公司与被告志得环保公司就华英化工公司的200立方米／天生产废水处理站技改工程签订《商务合同书》，约定由志得环保公司承建华英化工公司的该项工程，工程总价款255万元，工期90天。付款方式为合同签订后7个工作日内，甲方预付合同金额的35%；主体设备（UASB、微电解、芬顿、压滤机）安装完成（建设／安装质量验收合格），甲方支付乙方合同总金额30%；装置经政府职能部门（地方或上级环保局）验收合格后，甲方支付乙方合同总额的85%，剩余15%为质量保证金，一年质保期满后，再予支付。2015年3月，原告因借贷纠纷向本院起诉被告志得环保公司，本院于当月25日根据原告帅德康的申请，对志得环保公司在华英化工公司的到期债权100万元采取了冻结的保全措施。该诉讼案判决结果为被告志得环保公司应偿还原告借款本息101万元。之后该诉讼案进入强制执行，我院于2015年10月28日向被告华英化工公司送达（2015）彭山执字第529-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求其在十日内协助提取志得环保公司应收到期债权877650元的义务。之后，华英化工公司未履行。2016年1月11日，我院再次送达（2015）彭山执字第529-1号《责令限期履行协助义务通知书》，要求其立即履行付款义务，并书面告知了不履行的法律后果，华英化工公司仍然未支付。2016年3月23日，华英化工公司以其与志得环保公司间虽然签订商务合同，但工程主体未完工，未办理结算，法院要求执行的属于未到期债权为由，向我院提出执行异议，请求中止执行。2016年4月1日，我院作出（2016）川1403执异2号《执行裁定书》，认定二被告之间债权不能确定已到期，裁定中止对华英化工公司未付志得环保公司工程款101万元的执行。原告遂以被告志得环保公司在华英公司存在到期债权，应继续执行为由起诉来院，要求继续执行被告志得环保公司在华英公司的到期债权。
另查明，因被告华英化工公司生产计划调整，被告志得环保公司为华英化工公司缩减废水处理站未完全完工，现场有少量设备未实际安装，目前未实际投入使用，也未经过环保主管部门验收。华英公司目前实际向志得环保公司支付工程款129.215万元。
以上事实有：眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民保字第163-1号《民事裁定书》、（2015）彭山执字第529-1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、（2015）彭山执字第529-1号《责令限期履行协助义务通知书》、（2016）川1403执异2号《执行裁定书》、《商务合同书》、废水处理站现状照片、视频资料及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同之债系合同当事人依据约定而产生，债权是否到期应根据合同履行情况来加以判断确定。本案中，被告志得环保公司为华英化工公司承建的废水处理站主要设备虽已安装完毕，但从现场实际状况来看，尚有少量设备未实际安装，应当认定并未实际完工，在此情况下认定被告华英化工公司应当向志得环保公司支付相应工程款显然违背了合同当事人意思自治原则。原告要求提取被告志得环保公司在华英化工公司的到期债权，应当在二被告根据《商务合同》进行结算或已实际达到应付工程款条件时方能符合法定条件，目前不能认定被告志得环保公司在华英化工公司享有到期债权。因此，原告主张被告志得环保公司在华英化工公司享有到期债权，要求继续强制执行的理由于法无据，不能成立。对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告帅德康的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告帅德康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余若薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2406-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人陈莉
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1173号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈莉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈莉的存款、收入人民币61092.52元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7427号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王洪辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初305号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月27日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁N×××××号长安-
奥拓微型轿车行驶至德州市德城区大学路与德兴路交叉口处时被民警查获，经鉴定，王某血液中乙醇含量为181.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人王某认罪态度较好。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁N×××××号长安-
奥拓微型轿车行驶至德州市德城区大学路与德兴路交叉口处时被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为181.5mg/100ml。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 茜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘梦迪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异178号
案外人马某某，女，1974年12月10日出生，住住开原市。
申请执行人李某某，男，1960年9月3日生，住开原市。
被执行人朱某某，男，1981年7月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，案外人马某某于2017年8月30日对本院查封开原市某某小区XX号楼XX室和XX号楼XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某某称，开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书查封开原市某某小区XX号楼XX室和XX号楼XX室房屋，侵害了案外人的合法权益，因这两套房屋系案外人合法购买取得，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2张。3、无房证明等证据。
本院查明：2015年9月19日开原市某某有限公司1与开原某某有限公司2、乙方项目负责人朱某某签订某某家园工程承包协议，用某某家园小高层房源XX号—XX号及地下停车位抵顶工程款。工程竣工后，部分楼房抵顶给项目负责人朱某某。2016年4月28日和2016年9月22日分别在朱某某处购买了开原市某某小区XX号楼XX室（建筑面积88.04平方米）和XX号楼XX室（建筑面积88.04平方米）两套房屋。，共计价款455000.00元，并签订了商品房买卖合同。而且交付了全部购楼款，本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案时，于2017年6月27日查封了包括案外人购买的开原市某某小区XX号楼XX室和XX号楼XX室两套房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在所商品房系用于居住购买且买受人名下无其他居住的房屋；（三）已经支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人杨某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某小区XX号楼XX室和XX号楼XX室两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年一月十五日
书记员 于 婧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初842号
原告：齐超，务工。
被告：徐进，农民。
原告齐超诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告齐超到庭参加诉讼。被告徐进因下落不明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐超诉称：我与被告系朋友关系，被告因购房还贷需要，于2013年12月31日、2014年3月28日两次向我借款30000元。我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告支付欠款30000元。
被告徐进未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月31日被告出据借原告款10000元，约定一年内归还；2014年3月28日，被告再次出据借原告款20000元，约定“到年底12月28日归还”。借款到期后，原告催要未获，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款30000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的被告出具的借条2张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属违约。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进须于本判决生效后十日内偿还原告齐超款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷珊珊
附本判决相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初172号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人戴某。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人张某。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检未检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人戴某、张某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人戴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人张某曾多次与被告人戴某合谋以借为名秘密窃取手机。2016年1月2日，两名被告人再次合谋以上述方法实施盗窃并乘坐由戴某驾驶的汽车赶至本市。当日16时许，被告人张某、戴某至本市海陵区某KTV310包房内，分别以借为名窃得被害人孙某iphone6手机1部，窃得被害人徐某iphone6P手机1部，经鉴定，所窃2部手机合计价值人民币4022元。
被告人戴某、张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃手机均已被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人戴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某的陈述，证人朱某、陈某的证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予处罚。被告人戴某、张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。涉案赃款均已追回并发还，被害人经济损失得以弥补，两名被告人均主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性及其居住地司法矫正机构的调查情况，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙梦雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00371号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红梅（绰号：梅少妇），女，1966年1月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。1996年9月11日，因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑三年。2010年9月13日，因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张红梅犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）永法刑初字第00226号刑事判决，认定被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人张红梅的违法所得200元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。原审被告人张红梅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人张红梅到庭参加诉讼。庭审中，上诉人张红梅当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张红梅贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张红梅申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对张红梅申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红梅撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 冉 旭