江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6435号
原告：雍光琴,女,1969年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙文静，江苏江北律师事务所律师。
被告：黄超，男，1986年2月1日生，汉族。
被告：钱亦婷，女，1988年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄超，男，1986年2月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告雍光琴与被告黄超、钱亦婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍光琴、原告雍光琴的委托诉讼代理人孙文静、被告黄超暨被告钱亦婷的委托诉讼代理人、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告的经济损失53761.35元；2、判令被告三在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告一驾驶苏A×××××号轿车在长桥路字路口与原告行驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，黄超对事故承担主要责任。黄超驾驶的车辆系钱亦婷名下所有，向人保南京市分公司处投保了交强险及第三者不计免赔责任险。事故发生后，原告住院就诊所花医疗费等经济损失应由三被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄超、钱亦婷辩称：对事故事实及责任认定无异议；黄超垫付了医疗费5350元。
被告人保南京市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险，商业险100万元含不计免赔；事故发生后，我司垫付了10000元；因原告在事故中也有责任，对超出交强险部分按责任分担费用。
经审理查明，2015年9月17日，黄超驾驶苏A×××××轿车在浦口区长桥路字路口与雍光琴骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损，雍光琴受伤的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，黄超对承担事故主要责任，雍光琴承担事故次要责任。经协商黄超承担事故80%责任，雍光琴承担事故20%责任。事故发生后，雍光琴被送至南京市浦口中心医院治疗，2015年9月24日转院至南京张文象骨伤科医院住院治疗，于2015年10月9日出院。原告的伤情经诊断为：1、开放性唇部损伤；2、21、22外伤性牙齿缺失；3、右腕舟状骨骨折；4、右腕软组织挫伤。共用去医疗费42962.4元。
另查明，被告钱亦婷系苏A×××××轿车的车主，被告黄超与被告钱亦婷系夫妻关系。被告黄超驾驶的苏A×××××轿车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险（100万元含不计免赔），保险期限为2015年8月12日至2016年8月12日。本起交通事故发生在保险期内。
再查明，原告雍光琴在南京巨江门业有限公司从事做钣金工作，每月工资通过打卡形式发放。原告雍光琴的2015年4月-9月平均工资为2624.8元，事故发生后原告治疗及休息期间且单位未发放工资。
又查明，被告黄超垫付医疗费5350.05元，被告人保南京市分公司垫付10000元。
上述事实有道路交通事故证明原件、原告诊断证明书、出院记录、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险及商业险保单（复印件）、两被告结婚登记证（复印件）、南京市社会保险个人参保缴费证明（复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
原告雍光琴的损失，本院认定如下：
1、医疗费42962.4元，有相关票据在卷证实，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，本院依据原告伤情、出院记录，予以支持。
3、原告主张营养费30元/天×90天=2700元，三被告对营养费认可15元/天、30天，本院依据原告伤情、医嘱，予以支持。
4、原告主张护理费130元/天×23天(住院期间)＋80元/天×90天（出院期间）=10190元，三被告对护理费认可住院期间80元/天，出院期间60元/天，总天数30天。本院依据原告伤情、医嘱，酌定为100元/天×23天（住院期间）＋80元/天×60天（出院期间）=7100元。
5、原告主张误工费2883元/月×（3月＋23天）=10859元，三被告要求按银行流水原件计算，总天数认可30天。本院依据银行流水明细单，原告事故后确有误工损失，对于原告主张的误工费酌定为2624.8元/月×（3月＋23天）＝9886.7元。
6、原告主张拖车费50元，有相关票据在卷证实，本院予以认定。
7、原告主张车辆修理费200元，两被告无异议，本院予以认定。
8、原告主张交通费1000元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为300元。
上述损失合计为64349.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与电动车之间发生的交通事故，被告黄超驾驶的车辆负本起交通事故的主要责任，其应对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告钱亦婷因与被告黄超系夫妻关系，事故车主其与车辆运行存在利益关系，故被告钱亦婷亦应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，由人保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46812.4元中的10000元，该费用被告人保南京市分公司已先行支付；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计17286.7元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损及拖车费250元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失（46812.4元-10000元）×80%=29449.92元，由人保南京市分公司在商业三者险（100万元，含不计免赔）限额内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。因原告所受损失已由人保南京市分公司在事故车辆交强险及商业险限额内予以赔偿，故被告黄超、钱亦婷无需另行承担上述损失的赔偿责任。被告黄超垫付5350.5元，原告应予返还。
对于被告人保南京市分公司要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人保南京市分公司认为原告牙齿治疗费用过高的辩解意见，本院认为原告牙齿治疗为实际发生的治疗费用，且被告人保南京市分公司未提供证据证明原告治疗行为存在不合理之处，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍光琴各项损失46986.62元（扣除被告黄超垫付的5350.5元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际支付原告41636.12元，并将5350.5元支付被告黄超）；
二、驳回原告雍光琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半219元，由原告雍光琴负担45元；被告黄超负担174元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 芳