广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第11号
原告曾庆佺，男，1965年9月26日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市潭东镇。
委托代理人罗孝亮，男，江西实创律师事务所律师。
被告黄志领，男，1982年12月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县耿皇镇。
被告安徽省亳州鹏程汽运有限公司。地址安徽省毫州市芍花王南300米。
法定代表人邢逸，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：安徽省亳州市魏武大道南段**号。
法定代表人储强健，总经理。
委托代理人唐晖，男，1978年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人张烨，女，住深圳市罗湖区。
原告曾庆佺诉被告黄志领、安徽省亳州鹏程汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆佺的委托代理人罗孝亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人唐晖、张烨到庭参加了诉讼，被告黄志领、安徽省亳州鹏程汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆佺诉称，2011年10月9日1时10分，原告曾庆佺驾驶赣B826**号大型普通客车沿G105线从江西�广州方向行驶，途经G105线2418M＋900M处逆向行驶时，与对向车速过快、遇危险情况采取措施不当，由被告黄志领驾驶的皖S048**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新丰县人民医院住院治疗，治疗至2011年12月28日出院，共住院治疗80天，医嘱住院全护理、加强营养、出院全休6个月。共用去医疗费78759元，该项费用由肇事车辆的所有人江西通达汽运有限公司垫付。该项费用江西通达汽运有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公索赔完毕。2012年11月5日，原告在江西省赣南医学院附属医院住院治疗取出内固定。原告住院至2012年11月19日，共住院治疗14天，共用去治疗费用7161.5元，该项费用由原告支付。该事故经新丰县公安局交警大队根据现场勘查和调查情况后，于2011年11月2日作出了新公交认字�2011）第00278号《道路交通事故认定书》，该认定书认定原告曾庆佺负事故主要责任，被告黄志领负事故的次要责任。被告安徽省亳州鹏程汽运有限公司是皖S048**号重型货车的所有人，其为皖S048**号重型货车在被告保险公司购买了机动车辆强制保险和第三者商业保险。2013年6月9日，经南康司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，作出康明司（2013）法鉴字第369号《法医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：曾庆佺评残一个IX级，一个X级。原告虽然是农业户口，但长期在城镇工作，从2007年开始在江西省通达汽运有限公司从事省际客车驾驶业务。原告现向法院提起诉讼，要求判令上述三被告赔偿原告的经济损失1、赣南医学院附属医院医药费7161.54元；2、住院伙食补助费94天×100元=9400元；3、营养费9400元；4、误工费59017元／年÷365天×595天=96205.79元；5、护理费59017元／年÷365天�94天=15198.9元；6、残疾补偿金32598.7元／年×20年×22%=143434.28元；7、被赡养人生活费30226.71元／年×（6＋7）年×22%÷3人=28816.13元；8、精神抚慰金10000元；9、伤残鉴定费700元；10、交通费3000元。合共323316.81元，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给通达公司，现要求三被告赔偿原告损失为交强险范围内110000元，在商业第三者险内赔偿（323316.81元-110000元）×30%=63995.04元。本案的一切诉讼费用由上述被告承担。
原告曾庆佺为证实自己的主张，向法院提供了如下的证据：
1、江西医院住院费结算收据1张；
2、江西省赣南医学院附属市立医院出院记录1张；
3、江西省赣南医学院附属市立医院入院记录2张；
4、江西省赣南医学院附属市立医院诊断证明书1张；
5、江西通达汽运有限公司复函1张；
6、赣州市公安局潭东派出所的证明；
7、赣州开发区潭东镇茶元村�民委员会证明1张；
8、道路交通事故责任认定书1张，
9、新丰县人民医院诊断证明书1张；新丰县人民医院出院记录2张；
10、太平洋保神行车保服务卡1张；
11、机动车行驶证及运输有关手续1张；
12、原告机动车驾驶证及道路旅客运输驾驶员证1张；
13、黄志领机动车驾驶证1张；
14、曾某财、朱某兰常住人口登记卡2张；
15、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书。
被告黄志领缺席未作答辩。
被告安徽省亳州鹏程汽运有限公司缺席未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，保险公司不是实际侵权人，对原告的损失应依据保险公司与被保险人之间的保险合同约定核定。原告要求的误工费、护理费、营养费过高，保险公司在答辩期限内向法院提交鉴定申请书，要求对原告的误工时间进行鉴定。对原告的诉求，应按如下标准计算：1、�丰县人民医院住院治疗费78759元，全部为通达公司垫付，我公司已对通达公司进行赔偿，交强险医疗赔偿限额10000元已赔付完毕（2013年韶新法民一初字第362号案）；2、赣南医学院附属市立医院医疗费，原告应提供相关的用药清单佐证费用支出的合理性，否则答辩人不予认可；3、住院伙食补助费：应按照20元／天x94天计算为宜；4、营养费：依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》应按照10元／天X30天计算为宜；5、误工费：依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》应按照10542.84／年／365天x120天计算为宜；6、护理费：依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》应按照10542.84／年／365天x60天计算为宜；7、残疾补偿金：30226.71元／年x20年x21%；8、被抚养人生活费：22396.35元／年x6年x21%／抚养人数＋7458.56元／年x7年x21%／抚养义务人数；9、精神抚慰金：标的车驾驶员负事故的次要责任，依据其过错比例，精神抚慰金应为3000元为宜；10、交通费：原告应提供与处理此次交通事故有关的具有合法性的交通费票据，否则答辩人不予认可；11、鉴定费：依据保险合同约定，答辩人不予认可。诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司为证实自己的主张，向法院提交了黄志领购买交强险及第三者险保险条款各一份。
经审理查明，2011年10月9日1时10分，原告曾庆佺驾驶赣B826**号大型普通客车，沿G105线从江西往广州方向行驶，途经G105线2418M＋900M处逆向行驶时，与对向车速过快、遇危险情况采取措施不当，由被告黄志领驾驶的皖S048**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新丰县人民医院住院治疗，治疗至2011年12�28日出院，共住院治疗80天，医嘱住院全护理、加强营养、出院全休6个月。2012年11月5日，原告在江西省赣南医学院附属医院住院治疗取出内固定。原告住院至2012年11月19日，共住院治疗14天。
原告在新丰县人民医院治疗共用去医疗费78759元，该项费用由肇事车辆的所有人江西通达汽运有限公司垫付。该医疗费用，应由被告保险公司承担的责任，本院（2013）韶新法民一初字第362号民事调解书已作处理，由保险公司在机动车辆强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给被告江西通达汽运有限公司，剩余部分，保险公司在第三者责任险范围内，赔偿被告江西通达汽运有限公司按事故责任已垫付部分。
原告在江西省赣南医学院附属医院住院治疗，共用去治疗费用7161.5元，该项费用由原告支付。
该事故经新丰县公安局交警大队根据现场勘查和调查后，于2011年11月2日作出了新丰县公安局交警大队新公交认字（2011）第00278号《道路交通事故认定书》，该认定书认定原告曾庆佺负事故主要责任，被告黄志领负事故的次要责任。
2013年6月9日，经南康司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，作出康明司（2013）法鉴字第369号《法医学司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：曾庆佺评残一个IX级，一个X级。
被告安徽省亳州鹏程汽运有限公司是皖S048**号重型货车的所有人，其为皖S048**号重型货车在被告保险公司购买了机动车辆强制保险。保险期从2011年6月10日至2012年6月9日。保额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。并购买了第三者责任险，保险期从2011年1月10日至2012年6月9日，保险额为500000元。事故发生在保险承保期内。
原告曾庆佺是江西通达汽运有限公司的员工，从事客车驾驶工作。
朱某兰于1940年11月23日出生，属农业户口，是原告曾庆佺母亲。曾某财于1939年12月12日出生，属非农户口，是原告曾庆佺父亲。朱某兰与曾某财生育三个小孩。
被告保险公司对原告主张的误工时间有异议，向本院提出要求对原告曾庆佺的误工期限进行鉴定的申请。本院受理后，委托韶关市中院司法鉴定管理办公室进行委托鉴定，该办公室摇珠确定广东南天司法鉴定所对原告受伤造成的误工时间进行鉴定。该所于2014年7月14日作出广东南天司法鉴定所粤南韶（2014）临鉴字第151号法医学司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人曾庆佺其本次交通事故造成伤残的误工期限评定为伍佰捌拾伍天（585天）。
庭审中对原告提交的证据，被告保险公司进行了质证，对原告提交的证据真实性无异议，但认为鉴定费保险公司不承担。对被告保险公司提交的证据，原告无异议。对广东南天司法鉴定所粤南韶�2014）临鉴字第151号法医学司法鉴定意见书，双方进行了质证，原告对此鉴定无意见，被告保险公司认为误工时间不准确。
本院认为，本案属于道路交通事故造成的人身损害赔偿，交警部门作出事故责任认定，由原告承担事故的主要责任，由被告黄志领承担事故的次要责任，交警部门作出的责任认定符合法律的规定，本院予以采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，皖S048**号重型货车在被告保险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其应在交强险和商业险责任内承担相应的保险责任。原告要求按2014年人身损害赔偿标准计算其经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求、原告的举证情况及被告的答辩意见，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》�算，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、原告在江西省赣南医学院附属医院治疗的医药费7161.54元。
2、住院伙食补助费，原告住院94天，按每天100元计，94天×100元／天×1人=9400元，其请求符合法律规定，本院予以支持。
3、原告出院记录医嘱要加强营养，原告主张营养费9400元，其请求过高。根据原告受伤情况及住院时间，本院酌情认定营养费为2000元。
4、误工费，被告保险公司对原告主张的误工期限有异议，向本院提出要求对原告曾庆佺的误工期限进行鉴定的申请。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为585天。本院认定原告的误工期限为585天。原告从事客运运输，其收入应照道路运输业标准计算：误工费为52574元／年÷365天／年×585天=84262.4元。
5、原告出院医嘱住院期间需陪护一人，其要求计付护理费请求符合法律规定，原告住院94天，原告要求�天按144元（52574元／年÷365天／年）计算护理费的请求过高，参照当地生活水平，本院酌情认定护理费为每天60元，护理费为94天×60元=5640元。
6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个九级、一个十级。原告是江西通达汽运有限公司员工，其经济收入来源于城市，应按居民标准计算残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×21％＝136914.54元。
7、精神损害抚慰金，原告因事故造成一个九伤残、一个十级伤残，不仅身体受到了伤害，精神也受到较大的损害，结合原告的伤情、事故责任、被告赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
8、被赡养人朱某兰是原告的母亲，1940年11月23日出生，属农村居民，原告要求计付7年赡养费，其计付赡养费的时限符合法律规定。其赡养费计算标准应以农村居民标准计算。被赡养人曾某财是原告的父亲，曾某�于1939年12月12日出生，属非农户口，原告要求计付6年赡养费，其计付赡养费的时限符合法律规定。其赡养费计算标准应以城镇居民标准计算。朱某兰与曾某财生育三个小孩。朱某兰的赡养费为：8343.5元／年×7年×21％÷3人=4088.3元；曾某财的赡养费为：24105.6元×6年×21％÷3人=10124.4元。原告赡养费损失共4088.3元＋10124.4元=14212.7元。
9、原告主张交通费3000元，虽然其没有提供交通费票据，但其是在异地发生交通事故，并在异地医院治疗，确实造成一定的交通费损失，本院酌情认定原告的交通费为1500元。
第1至3项费用合计18561.5元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内，已赔偿给江西通达汽运有限公司。此项损失应由被告保险公司在商业险内按事故责任承担赔偿义务，保险公司应承担的赔偿责任为18561.5元×30%=5568.5元。第4至9项费�共计252529.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由被告保险公司在商业险内按事故责任承担赔偿义务，即（252529.6元-110000元）×30%=42758.9元。被告保险公司应交强险责任范围内赔偿原告经济损失110000元、在商业险范围按事故责任内赔偿原告损失5568.5元＋42758.9元=48327.4元。被告保险公司应赔偿原告的经济损失为110000元＋5568.5元＋42758.9元=158327.4元。被告黄志领、安徽省亳州鹏程汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法�第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任范围内，赔偿原告经济损失人民币110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业保险范围内，赔偿原告经济损失人民币48327.4元；
原告上述一、二项经济损失人民币158327.4元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效后十天内给付清。
三、驳回原告曾庆佺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1331元，伤残鉴定费人民币500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担，限同上列款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈业权
审判员 陈小奎
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗小惠