山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第113号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区第二人民医院。
法定代表人：巩新成，该院院长。
委托代理人：徐凯，男，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋鹏飞，男，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人：吕艳华，女，山西丹心律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区第二人民医院（以下简称“尧都区二院”）与被上诉人宋鹏飞医疗损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尧都区二院委托代理人徐凯，被上诉人宋鹏飞及其委托代理人吕艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明：1998年2月17日，被上诉人宋鹏飞因左腿受伤在临汾市第二人民医院输血时，因上诉人违规采血、输血致被上诉人宋鹏飞感染艾滋病病毒。宋鹏飞医疗纠纷属于三级医疗责任事故。后经临汾市中级人民法院审理，作出（2002）临民初字第137号民事判决书，该判决已履行完毕，双方对判决书认定的事实及判决内容均已服判，不持异议。该判决书中对被上诉人宋鹏飞自2002年8月至2012年8月期间的医药、治疗、检测费及误工费进行了认定及处理，并对精神损害抚慰金进行了处理。该判决中对误工费的认定理由为“因原告（宋鹏飞）系艾滋病毒携带者，不能正常参与社会劳动，故被告（尧都区二院）应当赔偿原告误工费”。现上述期限已满，被上诉人宋鹏飞仍在治疗之中，故提起本次诉讼。同时查明，被上诉人患艾滋病后，一直在北京市接受治疗，其一切治疗均已纳入北京医疗体系，并常年在北京居住。在此期间，原告宋鹏飞在北京开办了“笑看未来艺术工作坊”，有一定收入。
还查明，被上诉人宋鹏飞在原审法院开庭前变更诉讼请求申请书中，其诉讼请求第一、二项分别为：请求依法判令被告支付原告20年（自2012年9月至2032年9月）期间的化验费42864元；请求依法判令被告支付原告治疗费9266.38元。且在原审开庭审理时，其上述诉请请求仍未发生变更。对此，被上诉人宋鹏飞二审审理时主张其在原审开庭时当庭变更检测费为115600元、治疗费556000元，但未提供相应证据，且在原审庭审笔录中也无变更记载。另查明，被上诉人宋鹏飞在原审时所主张的9266.38元是超出（2002）临民初字第137号民事判决书中认定的医药、治疗、检测费45万元之外的又发生的费用。二审审理中还查明，被上诉人宋鹏飞最近平均一年半住院一次，每�花费平均约7000多元，最多的一次花了2万元。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院经审理认为：被告因医疗事故致原告成为艾滋病病毒携带者，给原告造成伤害，依法应承担赔偿责任。随着社会的进步，艾滋病治疗效果和治疗费用将会逐步发生变化，继临汾市中级人民法院（2002）临民初字第137号民事判决书判决十年医疗费后，被告再支付原告十年（2012年9月至2022年9月）的医疗费用为宜。对于2022年9月后的医疗费，原告可再行主张，以便使赔偿数额符合实际情况。对原告的各项损失，本院依法确认如下：原告主张检测费115600元、治疗费556000元，原告未提供相关的检测费票据，现参照临汾市中级人民法院（2002）临民初字第137号民事判决书中检测费每年8000元，及国家医药费免费的政策和发生住院治疗的实际，被告赔偿原告十年检测费共计8万元、治疗费10万元。原告主张误工费884720元，依据2012年山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元，考虑原告在“笑看未来艺术工作坊”工作每月一千元，本院酌情认定一年10000元，被告赔偿原告十年误工损失费100000元。原告主张租房费1095900元，原告在北京租房并非治疗的必要因素，但考虑到原告长期在北京市治疗的客观实际，本院酌情认定每年租房费10000元，被告赔偿原告租房费100000元。原告主张交通费11760元，赡养费264013元，原告没有提供相关的交通费票据及其父母丧失劳动能力且无生活来源的证据，本院不予支持。以上共计38万元。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告山西省临汾市尧都区第二人民医院支付原告宋鹏飞10年（自2012年9月至2022年9月）期间的医�费、检测费、误工费、租房费共计38万元。二、驳回原告其它诉讼请求。以上判决自生效之日起十五日内支付。案件受理费10300元，由被告临汾市尧都区第二人民医院承担。
判后，被上诉人尧都区二院不服向本院提起上诉称：原审法院判决支付被上诉人宋鹏飞医疗费、检测费计18万元，超出了被上诉人宋鹏飞的诉讼请求且证据不足；判令支付被上诉人10年误工费及租房费用均与法无据，不应支持。故要求二审法院依法改判。
被上诉人宋鹏飞答辩称：1、艾滋病从确认之日起，医疗费就伴随感染者一生，且相应的医药、治疗、检测费用极高，故原审认定18万元并无不当；2、（2002）临民初字第137号民事判决书中已认定误工费，现十年届满，原审对此予以认定有事实及法律依据；3、居住在北京不仅有利于被上诉人治疗，同时还能使其在陌生的环境中减少被排斥和歧视带来的伤害。故原审对租房的费用认定亦有事实及法律依据。故要求二审法院驳回上诉。
本院认为，针对上诉人尧都区二院主张的原审法院认定检测费及医疗费超出被上诉人宋鹏飞诉讼请求一节，结合查明可知，被上诉人宋鹏飞在原审开庭前递交的变更诉讼请求申请书中及开庭审理中，均主张治疗费为9266.38元及自2012年9月至2032年9月总计20年期间的化验费42864元。对此，被上诉人宋鹏飞虽主张其在原审庭审时当庭变更检测费115600元、治疗费556000元，但未提供相应证据，且原审法院的开庭审理笔录中也无再次变更诉讼请求的记载，故原审认定检测费8万元，治疗费10万元已超过被上诉人宋鹏飞的诉讼请求，应予纠正为10年期间（自2012年9月至2022年9月）的化验费21432元及治疗费9266.38元。上诉人尧都区二院的该项上诉请求成立。对于被上诉人宋鹏飞今后十年的误工费及租房费应�认定一节，本院认为，对于误工费的主张，我院（2002）临民初字第137号民事判决书中认为“因原告宋鹏飞系艾滋病携带者，不能正常参与社会劳动，故被告（尧都区二院）应当赔偿原告误工费”，该判决已产生法律效力并对误工费应由上诉人尧都区二院承担作出了认定，故原审认定误工费由上诉人尧都区二院承担并无不当。对于租房费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，即“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”结合本案，被上诉人宋鹏飞目前一直在北京居住，其在北京居住也更有利于其自身的治疗，故原审对此租房费用的酌情认定并无不当。上诉人尧都区二院的上述二项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2288号民事判决主文第（一）项；（即被告山西省临汾市尧都区第二人民医院支付原告宋鹏飞10年（自2012年9月至2022年9月）期间的医疗费、检测费、误工费、租房费共计38万元）；
二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2288号民事判决主文第（二）项；（即驳回原告其它诉讼请求）
三、上诉人临汾市尧都区第二人民医院支付被上诉人宋鹏飞10年（自2012年9月至2022年9月）期间的化验费、误工费、租房费共计221432元；
四、上诉人临汾市尧都区第二人民医院支付被上诉人宋鹏飞治疗费9266.38元。
以上判决自生效之日起十五日内支付。
二审案件受理费7000元，由上诉人临汾市尧都区�二人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 宋春红
审判员 贾晓斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娜