wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第154号
原告：周某。
被告：黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不合，常为琐事争吵。而且被告脾气暴躁，一有争吵发生就打砸家中物件，使原告生活在惶恐之中。现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚证1份（与原件核对无异）。
被告黄某辩称：夫妻仍有和好可能，不同意离婚。其未提交证据。
本院认定的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为琐事争吵。此节由双方当事人陈述及结婚证1份予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后常为琐事发生争吵，但无导致夫妻感情彻底破裂的根本矛盾发生。只要双方珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，不准原告周某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年十月十六日
代书记员 曹钟波
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第688号
申请执行人姜涛。
被执行人贾福平。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾福平银行存款100000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十二月七日
书记员 卢伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00250号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人程某某。2009年11月9日因抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月14日下午，被告人程某某乘坐905路公交车到达太乙宫街道，从某某学院西区大门混进学校，伺机作案，15日凌晨O时许被告人程某某趁天黑将某某学院东区图书馆二楼西侧多功能报告厅西门撬开进入室内，通过多功能报告厅进入二楼大厅。为了逃避侦查，被告人程某某将学术报告厅正门对面的摄像头拨偏，进入图书馆二楼大厅，将大厅内还书台、检索区等处共计九台电脑主机机箱打开，将其中八台电脑主机内的CPU和内存条全部盗走，后沿原路逃离图书馆，并于夜间伺机从东区北门逃离校园，天亮后乘坐905路公交车返回市区住处。经长安区价格认证中心鉴定，被盗八台电脑的8个CPU价格共计9600元，8个内存条共计1520元。
二、2014年9月中旬某天下午五时许，被告人程某某一个人独自潜入某甲学院本部，发现新闻中心办公室内无人后，遂将新闻中心办公室窗户的防盗网撬开，从窗户潜入办公室，将外间办公室内六台电脑主机打开，盗窃六台电脑的CPU和内存条后，又将里间办公室一台电脑主机内的CPU和内存条盗取，后又从窗户逃离现场，回到某甲学院附近一旅馆后住宿一夜，第二天返回市区内其住处。经长安区价格认证中心鉴定，被盗七台电脑的7个CPU价格共计4955元，7个内存条借个共计936元。
三、2014年10月上旬一天下午，被告人程某某乘坐公交车到达某甲学院附近，下午6时左右进入某甲学院东区，行至大门里东侧一栋三层楼后面，将位于一楼的人文学院人力资源实验室窗户撬开，拆开窗户上防盗网，潜入实验室内，盗窃室内联想牌电脑的CPU和内存条，盗窃两台电脑CPU、内存条后发现实验室外有人活动，害怕被抓获，遂逃离现场。次日下午6时左右，程某某再次潜入该人力资源实验室，用随手携带的改锥，将剩下8台联想电脑的主机拆开，将主机内的CPU和内存条全部盗走。得手后程某某逃离现场，在某甲学院附近旅馆住宿一夜，于次日返回市内住处。经长安区价格认证中心鉴定，被盗10台电脑的10个CPU价格共计2500元，10个内存条借个共计550元。
四、2014年11月一天下午，被告人程某某到达太乙宫街道，找到一个小旅馆住宿。睡到半夜时从太乙河河道潜入某某学院东区，物色好河道边一栋两层楼为其盗窃目标后，由楼后空调主机爬上河边的实训楼，撬开窗户潜入舞蹈房内，将舞蹈房内的一台电脑主机内的CPU和内存条盗走。又从外窗户潜入隔壁的电钢琴房，将钢琴房内的一台电脑主机内的CPU和内存条盗走。后沿原路返回街道，回到旅馆，于第二日返回市区内其住处。经长安区价格认证中心鉴定，被盗两台电脑的2个CPU价格共计1800元，2个内存条借个共计285元。
五、2014年11月21日下午，被告人程某某乘坐公交车到达太乙宫街道，在街道一小旅馆住宿办理入住手续，下午六时许被告人程某某一个人由东区小南门进入校园后直达科技楼，由地下车库入口进入楼内，沿北侧楼梯上到三楼，再由南北过道到达楼南侧楼梯处，上到五六楼中间时从楼道窗户翻入某某学院电视台办公室，将办公室内两台电脑主机的三个内存条和一个CPU盗走，后沿原路返回地下车库，因地下车库大门已关闭。程某某返回一楼，由一楼大厅出楼后沿原路返回小旅馆，当晚在小旅馆住宿，第二天离开太乙宫街道返回市区住处。经长安区价格认证中心鉴定，被盗两台电脑的1个CPU价格共计250元，3个内存条借个共计83元。
六、2014年12月7日下午，被告人程某某坐出租车从市区到达某乙大学户县校区，混入校园后伺机寻找作案目标，后到达材料科学与工程学院三楼，发现该楼321室机房门未反锁，遂潜入该机房内将该机房内的45台电脑主机打开，逐一将45台电脑CPU和内存条全部盗走，当晚又坐车返回市区住处。经长安区价格认证中心鉴定，被盗45台电脑的45个CPU价格共计36000元，45个内存条借个共计8550元。程某某盗得赃物后在淘宝网注册了网店账户，通过淘宝网出售盗得电脑CPU和内存条，将盗得的全部电脑CPU和内存条先后分三次出售给余某某，共计获得赃款46350元。经长安区价格认证中心鉴定，被盗电脑CPU、内存条价格共计670209元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某在刑满释放后，五年内再次犯罪，系累犯。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年3月11日止），并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙丹丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1413号
申请执行人林守海。
被执行人潘孝苏。
被执行人李香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2108号民事判决书，于2015年05月29日立案执行申请执行人林守海与被执行人潘孝苏、李香女民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人潘孝苏、李香女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款25000元及利息损失；二、负担案件受理费215元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人潘孝苏、李香女外出去向不明。本院依法查询了被执行人潘孝苏、李香女的财产情况，发现被执行人潘孝苏、李香女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在另案执行中，本院依法查封被执行人潘孝苏所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型汽车一辆，因该车辆去现不明，故无法实际查扣。
本院查明，被执行人潘孝苏、李香女外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人潘孝苏、李香女有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2059号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘孝苏、李香女有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1413号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴新新
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初977号
原告：关风杰，男，1953年7月19日出生，满族，住牡丹江市爱民区。
被告：黑龙江海华建设集团有限公司，住所黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：高建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仁春，男，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告关风杰与黑龙江海华建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告关风杰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关风杰以诉讼证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关风杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关风杰负担。
审判员 尹洪明
二〇一六年十月十九日
书记员 樊 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2631号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1972年2月18日出生，土家族，初中文化，在佛山市顺德区大良街道＊＊＊＊＊＊＊＊工作，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月2日16时左右，被害人林某某、霍某某分别驾驶小汽车途经佛山市顺德区大良桂畔路往105国道方向时，被告人张某某持砖头进行拦截并用砖头进行打砸，致林某某、霍某某驾驶的小汽车受到不同程度损坏（经鉴定，损失价值分别为3247元和215元），致霍某某车内乘客梁某某被砸伤。经鉴定，被害人梁某某损伤造成右侧眼眶外侧壁骨折，损伤已构成轻伤二级。事发后，经被害人报案并拦截，张某某被民警当场抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张某某的供述；被害人林某某、霍某某、梁某某的报案陈述及辨认笔录；证人张某萍的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；价格鉴定意见及告知书；司法鉴定意见书；被告人张某某的前科材料；维修发票等。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，任意损毁公私财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，任意损毁公私财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人张某某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执150号
申请执行人任学秀,女,1967年2月9日出生。
被执行人窦新川,男,1973年3月5日出生。
任学秀与窦新川健康权纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初526号民事判决已发生法律效力。因窦新川未自觉履行判决所确定的义务，任学秀于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的2082.91元。
本案于2017年6月6日依法立案，应由窦新川向任学秀支付赔偿款2082.91元，承担诉讼费100元，应向本院缴纳案件执行费50元，但窦新川未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人窦新川的银行存款2191元，现该款扣除执行费50元后执行款2141元已由申请执行人任学秀领取，剩余41.91元任学秀自愿放弃。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初526号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴素青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1392号
原告林云琴，女，1966年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林云琴与被告林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，本院于××015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年9月××日公开开庭进行了审理。原告林云琴到庭参加诉讼；被告林学善、陈碧荣经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告林云琴的申请，于××015年4月××4日作出（××015）融民初字第139××-1号民事裁定，对被告林学善所有的小型汽车一辆实施了保全。本案现已审理终结。
原告林云琴诉称，原告通过案外人陈庆淋认识被告，被告林学善以生意资金无法周转为由于××013年10月8日、××013年1××月××7日向原告分别借款××7万元、8万元，当日由被告林学善向原告出具借条，上述借条均约定借款利息为1.5%，均未约定还款期限。上述借款均口头约定原告何时被告即还，但必须提前15天预约。被告林学善就本案中借款本金为××7万元的利息按月利率偿还至××014年8月31日，借款本金为8万元的利息按月利率1.5%支付了8个月。被告林学善，陈碧荣系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同享用，被告陈碧荣应共同偿还。故原告诉请法院判令：一、被告林学善、陈碧荣共同偿还原告借款本金35万元及利息，利息按月利率1.5%自××014年9月1日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告林学善、陈碧荣未作答辩。
原告林云琴对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，××、借条，3、银行存款明细单，4、户籍回执函。被告林学善、陈碧荣经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告林学善以生意资金无法周转为由于××013年10月8日向原告借款××7万元，并由被告林学善向原告出具借条，借条约定借款利息为月利率1.5%；于××013年1××月××7日向原告借款8万元，借条约定借款利息为月利率1.5%，未满三个月的存款手续费按1%计算。上述借款均未约定还款期限。借款本金为××7万元的借款利息已由被告林学善按月利率1.5%支付至××014年8月31日，借款本金为8万元的借款利息已由被告林学善按月利率1.5%支付八个月。
另查明，被告林学善、陈碧荣系夫妻关系。
本院认为，被告林学善先后两次向原告林云琴借款合计35万元，有被告林学善出具的借条及银行转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林学善应当偿还。关于利息问题，原告主张本案中的借款利息为月利率1.5%，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。根据原告自认被告林学善偿还的利息情况，原告主张本案借款按月利率1.5%自××014年9月1日起计息，本院予以准许。上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告陈碧荣未举证证明被告林学善对原告所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二被告在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林学善、陈碧荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林云琴借款本金35万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，保全申请费2480元，由被告林学善、陈碧荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 林益杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因犯盗窃罪于2004年2月26日被判处有期徒刑六个月；因犯收购赃物罪于2006年3月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因盗窃于2013年8月26日被行政拘留六日；因犯盗窃罪于2015年3月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年7月31日刑满释放；因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日凌晨，被告人黄某采用胶纸粘取的方式，在被害人王某位于杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区租房内，窃得白色步步高vivo手机1只，价值1870元。
案发后，赃物手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某甲、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据清单，价格鉴定结论书，监控光盘，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年三月三日
书记员 郑淑妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第786号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2012年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被变更为监视居住，2012年5月22经永康市人民检察院批准逮捕而被上网追逃，2015年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月10日18时许，被告人卢某窜至永康市经济开发区大坟山沿村菜市场路口水果摊前，利用被害人曾某买水果之机从其衣服口袋内扒得现金50元。因群众发现而被现场抓获，涉案的50元钱已追回。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、被害人曾某的陈述、证人李某的证言、扣押、发还物品清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的财物已追缴并发还给被害人，对被告人卢某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年七月八日
代书记员 王依婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第141号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人付某，男，1962年9月4日出生，汉族。因赌博于2014年7月被罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人付某至南京市六合区龙池街道雄州南路199号东侧文石雅苑（原名“中北龙池湾”）小区建筑工地内，先后盗窃作案4起，用自带的锯子锯断电缆线，盗窃“上上”牌5×16平方毫米NH-
YJV-0.6／1KV电缆线共计315.67米。经鉴定，该型号电缆线案发期间价值为48元／米，被盗电缆线共计价值人民币15152.16元。具体事实如下：
1.2015年5月的一天晚上，被告人付某至上述地点9号楼，采用上述方式窃得上述品牌及型号的电缆线4根共计93.84米，共计价值人民币4504.32元。
2.2015年5月的一天晚上，被告人付某至上述地点4号楼，采用相同方式窃得同种电缆线共计91.83米，共计价值人民币4407.84元。
3.2015年5月的一天晚上，被告人付某至上述地点6号楼，采用相同方式窃得同种电缆线共计50米，共计价值人民币2400元。
4.2015年5月23日晚至次日凌晨，被告人付某再次至上述地点6号楼，采用相同方式盗窃同种电缆线4根，并分别装入随身携带的蛇皮口袋内。上述电缆线经测量共计长80米，共计价值人民币3840元。
被告人付某在实施第4起盗窃后欲携带窃得的电缆线离开现场时，被守候的被害单位江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司工作人员发现并报警，其随后被传唤至公安机关接受调查。上述被盗的80米电缆线被公安机关依法扣押，案发后已发还给被害单位江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司。被告人付某归案后如实供述了上述全部盗窃事实。
另查明，案发小区建筑工地9号楼由南京沧溪建设工程有限公司负责建设，4号楼及6号楼则由江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司负责建设。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、夏某甲、孔某、夏某乙等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、测量笔录，刑事摄影照片，建设图纸，价格证明，扣押及发还清单、情况说明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人付某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人付某在着手实行第4起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人付某于本判决生效后十日内向南京沧溪建设工程有限公司退赔人民币4504.32元，向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司南京分公司退赔人民币6807.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 莉
／
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民特字第18号
申请人关吉亮。
申请人关爱连。
委托代理人关吉明。
被申请人武月花。
本院在审理申请人关吉亮、关爱连与被申请人武月花认定公民无民事行为能力、限制行为能力一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人关吉亮、关爱连撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫伶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁利民，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓艳花，女，汉族，1974年8月9日出生，住河南省内黄县。
一审被告：安阳市汇通物流有限公司。住所地：河南省内黄县亳城乡工贸园区（亳城乡北街）。
法定代表人：司金花，该公司董事长。
一审被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东风路南段（天泰公寓）。
负责人：刘志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永超，该公司员工。
再审申请人丁利民因与被申请人卓艳花，一审被告安阳市汇通物流有限公司和永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁利民申请再审称，生效判决判令丁利民赔偿卓艳花假肢费用的年限和更换次数没有法律依据，法院认定按人均寿命75岁，更换11次假肢违反了残疾赔偿金最长20年的规定；认定假肢费用价格错误，丁利民提供了郑州博尓特假肢矫形器有限公司出具的证明，可以证明卓艳花安装普通型假肢的价格为21600元，与卓艳花提交的证据，价格相差巨大，原审法院对此证据不予采信错误；判决超出诉讼请求，应发回重审；卓艳花已获得工伤赔偿，再向丁利民主张权利属重复要求赔偿，应驳回其诉讼请求。依法申请再审本案。
本院经审查认为,关于卓艳花需安装的假肢的价格和更换次数问题。在已生效的（2013）内民一初字第83号民事判决中，卓艳花提交的优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具的证明，可以证明卓艳花安装的是普通型假肢，价格是27800元，加上配套锁具费用共计37400元，该证据被生效判决采信，故本案一、二审采信该证据并无不当。丁利民提交的郑州博尓特假肢矫形器有限公司出具的证明，并没有对卓艳花进行当面诊断，卓艳花对此不予认可，一、二审对该证据不予采信亦无不当。卓艳花安装假肢的年限及更换次数与残疾赔偿金并非同一个赔偿内容，丁利民主张假肢年限不能超过20年的理由缺乏法律依据，不予支持。丁利民称判决超出诉讼请求与事实不符，本院不予认可。因丁利民是侵权人，卓艳花是否获得工伤赔偿，并不影响其向丁利民主张民事赔偿，丁利民应该承担相应的民事侵权责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁利民的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谷丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执496号
申请执行人沙广东，工人。
被执行人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地徐州市沛县。
法定代表人谭江江，矿长。
申请执行人沙广东与被执行人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿工伤保险待遇纠纷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1674号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、原告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿于本判决生效后十日内向被告沙广东支付停工留薪期工资差额82721.86元、护理费29240.45元，共计111962.31元；二、驳回原告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿负担6元，被告沙广东负担4元。本案经徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1970号民事判决书维持原判。
本案在执行过程中查明，根据被执行人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执496号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）攀行终字第8号
上诉人（原审被告）四川省攀枝花市东区工商行政管理局。
法定代表人张晓东，局长。
委托代理人周玉峰，男。
委托代理人刘俊，女。
被上诉人（原审原告）魏民，男。
上诉人四川省攀枝花市东区工商行政管理局（以下简称东区工商局）因与被上诉人魏民工商行政赔偿纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东行初字第22号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人东区工商局的委托代理人周玉峰和刘俊、被上诉人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月24日，东区工商局以魏民涉嫌无照经营热水器、燃气灶等产品为由，作出攀工商东大封字（2012）5号《实施行政强制措施决定书》，决定对魏民经营的攀枝花市东区凯旋利机电经营部场所攀枝花市东区攀枝花大道中段868号30平方米门面实施了查封（未明确行政强制措施的期限）。魏民为此停业。2012年5月8日，东区工商局虽作出攀工商东大解字（2012）1号《解除行政强制措施通知书》，但未能送达给魏民。魏民对东区工商局强制措施决定不服，依法申请行政复议。2012年9月12日，攀枝花市工商行政管理局作出的《关于魏明（民）不服查封经营场所行政强制措施的复议决定》，确认东区工商局作出的攀工商东大封字（2012）5号《实施行政强制措施决定书》违法。2012年9月底，魏民因房主收回出租房，退出该房屋。其间，保留熟练员工3名。支付5个月员工工资28000元，魏民本人工资14000元，共计42000元。支付5个月占用房屋租金15000元。2012年10月11日魏民向东区工商局提出行政赔偿申请，要求东区工商局赔偿损失费108000元。2012年12月6日，东区工商局作出攀工商东行赔字（2012）1号《行政赔偿决定书》，决定对魏民提出的行政赔偿请求不予赔偿。魏民不服，遂起诉。
被上诉人魏民就其赔偿请求向一审法院提供了以下证据：1.魏民身份证复印件、名称为攀枝花市东区凯旋利机电经营部的个体工商户营业执照复印件、攀工商东行赔字（2012）1号《行政赔偿决定书》。2.攀工商东大封字（2012）5号《实施行政强制措施决定书》、（场所、设施、财物）清单、《关于魏明（民）不服查封经营场所行政强制措施的行政复议决定》。3.《凯旋利机电经营部员工工资表》5份及谢春湘（香）、王艳、汪朴、谢春梅的书面《证明》；证人王渡川的书面和当庭证言。
上诉人东区工商局向一审法院提供了以下证据：1.东区工商局现场笔录、攀工商东大封字（2012）5号《实施行政强制措施决定书》、（场所、设施、财物）清单。2.攀工商东大解字（2012）1号《解除行政强制措施通知书》。3.魏民行政复议申请书、《关于魏明（民）不服查封经营场所行政强制措施的行政复议决定》。4.魏民赔偿申请书、攀工商东赔受（2012）1号《行政赔偿受理裁定书》、《提交证据通知书》、攀工商东行赔字（2012）1号《行政赔偿决定书》、送达回证。5.东区工商局对何玉芬、向荣生的《询问（调查）笔录》、对魏民的《询问通知书》、房屋所有权证复印件、合同复印件、出租协议复印件、房租费收据复印件、个体工商户登记情况（开业）、魏民身份证复印件、个体工商户开业登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户名称预先核准审核表、个体工商户名称预先核准通知书、准予登记通知书、个体工商户营业执照颁发及归档记录表。
以上证据均已随案移送本院。
一审法院认为，东区工商局对魏民的经营场所——攀枝花市东区攀枝花大道中段868号30平方米门面采取查封的行政强制措施，经四川省攀枝花市工商行政管理局的行政复议决定确认为行政强制措施违法。东区工商局的行政强制措施违法，对魏民造成损失，应当承担行政赔偿责任。东区工商局违法查封魏民的经营场所未明确查封期限，其后作出的《解除行政强制措施通知书》未能送达给魏民，致魏民停业至2012年9月底。魏民主张东区工商局赔偿其支付员工及本人基本工资损失42000元和支付占用房屋租金损失15000元，属必要的经常性费用开支和其他损害，予以支持。魏民主张的另一员工工资及库房租金损失，证据不足，不予支持。魏民主张的38000元转让费损失，与本案无直接因果关系，不予支持。魏民要求东区工商局返还营业执照的诉讼请求，不属于本案审理范畴，不宜一并审理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（六）项、第（八）项的规定，判决：一、东区工商局于一审判决生效之日起十五日内一次性支付魏民的员工工资和房屋租金损失57000元。二、驳回魏民的其他诉讼请求。
上诉人东区工商局不服一审判决，向本院提起上诉称：一、由于魏民拒不接收《解除行政强制措施通知书》，故其2012年5月8日以后没有营业造成的损失，应由其自己承担。二、魏民无证据证明其已缴纳房屋租金，故对其房屋租金损失15000元的请求不应予以支持。三、一审判决认定魏民支付员工及本人工资42000元，证据不足。综上所述，请求二审撤销一审判决。
被上诉人魏民在二审中未发表答辩意见。
上诉人东区工商局、被上诉人魏民在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，东区工商局查封魏民经营的攀枝花市东区凯旋利机电经营部的行为，已被攀枝花市工商行政管理局确认违法。东区工商局的违法查封行为直接导致魏民的经营部停业，故东区工商局应依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿魏民的相应损失。关于东区工商局上诉称由于魏民拒不接收《解除行政强制措施通知书》，故对其2012年5月8日以后没有营业造成的损失，应由其自己承担的上诉理由。本案审理已查明，东区工商局至今未将《解除行政强制措施通知书》依法送达给魏民，故东区工商局应对魏民停业期间必要的经常性费用开支予以赔偿。东区工商局的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于东区工商局上诉称魏民无证据证明其已缴纳房屋租金，故对其房屋租金损失15000元的请求不应支持的上诉理由。本案证人王渡川出庭作证的证言，以及东区工商局向一审法院提交的房租费收据复印件等证据，能够证明魏民的经营部房屋租金为3000元／月的事实。房屋租金属必要的经常性费用开支，故一审判决对魏民的房屋租金损失予以支持是正确的，东区工商局的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于东区工商局上诉称一审判决认定魏民支付员工及本人工资42000元，证据不足的上诉理由。魏民向一审法院提交的《凯旋利机电经营部员工工资表》、经营部员工汪朴、王艳、谢春湘出具的书面《证明》等证据，能够证明经营部员工领取工资的情况。故东区工商局的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 廖兴品
代理审判员 雷晓芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康利华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0308号
原告：刘军，1971年10月26日出生。
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告：屈健强
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告：张晓淳
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告：李明伟
委托代理人：冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告：韦森博格（天津）工程机电设备有限公司。
法定代表人：刘军，总经理。
本院在审理原告刘军、屈健强、张晓淳诉被告李明伟、韦森博格（天津）工程机电设备有限公司股权确认纠纷一案中，三原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，三原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军、屈健强、张晓淳撤回对被告李明伟、韦森博格（天津）工程机电设备有限公司的起诉。
案件受理费40元，全部由三原告负担。
审判员 胡晓军
二〇一五年六月十八日
书记员 王俊卿
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第741号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人唐某至宁海县桃源街道兴宁北路东侧上下桥公交站台，趁黄某不备，便上前夺取黄某的1部苹果6PLUS（16G）手机（价值人民币4671元），在逃至宁海县桃源街道兴宁北路260号旁的草丛时被群众抓获，并被赶至民警传唤到案。被抢手机已发还被害人黄某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人高某、赵某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，收款收据，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，归案说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十七日
本件原本核对无异
代书记员 ＸＸ云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1092号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人梁桂红，女，汉族，1966年生，农民。
被申请执行人王希文，男，汉族，1963年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F507号、F508号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F507号、F508号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F507号、F508号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第185号
申请执行人刘孝芬，女，汉族，1969年10月18日出生。
被执行人周会香，女，汉族，1969年10月8日出生。
关于申请执行人刘孝芬申请执行被执行人周会香民间借贷纠纷一案，刘孝芬依据本院已发生法律效力的（2014）镇民初字第841号民事判决书（由周会香偿还刘孝芬借款本金人民币85800元，案件受理费人民币1945元由周会香承担）于2014年9月17日向本院申请执行。本院受理并依法送达了执行通知书后查明被执行人刘孝芬有工资收入由中国农业银行股份有限公司镇雄县支行营业室代发，本院遂对对周会香的工资账号24-03910046＊＊＊＊＊＊＊的存款88932.00元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）镇民初字第841号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江承聪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋邦雄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第204号
上诉人（原审被告）丁南庭。
被上诉人（原审原告）南京市下关区粮食仓库，住所地南京市鼓楼区大马路**号。
法定代表人张伍华，经理。
委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人丁南庭因与�上诉人南京市下关区粮食仓库（下称下关粮库）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
丁南庭不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人交付房租的地点在玄武区太平门街10号的南京银行，根据民事法规定，本案应移送合同履行地的南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，本案讼争租赁营业用房属不动产，该营业用房位于鼓楼区大马路60号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人丁南庭的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九�、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晶晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第253号
罪犯刘彬，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，认定被告人刘彬犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月二十九日以（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，�付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘彬的悔改表现，有罪犯刘彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘彬无期徒刑，剥夺�治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2152号
原告临清市潘庄镇供水服务中心。住所地：临清市潘庄镇英西村委会驻地。
法定代表人姜敬和，该中心负责人。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告高为飞，男，汉族，农民，住临清市。
被告马明图，男，汉族，农民，住临清市。
被告高洪龙，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市潘庄镇供水服务中心与被告高为飞、马明图、高洪龙欠款纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜敬和及委托代理人徐明田，被告高洪龙到庭参加了诉讼，被告高为飞、马明图经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市潘庄镇供水服务中心诉称：被告高洪龙于2012年7月口头承包原告向其本村的自来水供水，被告高洪龙按国家指导价收取水费，并自收自支。截止到2013年8月26日被告高洪龙共欠原告水费38621元，要求被告偿还水费38621元并承担本案费用。
被告高为飞未到庭，未答辩。
被告马明图未到庭，未答辩。
被告高洪龙辩称：我欠原告水费38621元属实，但打欠条后，我又偿还了原告9000元，至今尚欠原告水费29621元。
经审理查明：原告临清市潘庄镇供水服务中心是临清市水务局管理的自主经营、自负盈亏的供水经营单位，资产属国有，该站负责人为姜敬和。自2012年7月至2013年8月止被告高洪龙口头协议担任原告临清市潘庄镇供水服务中心的水管员。庭审中原告提供证人马殿仲、霍树成出庭作证，证人证言证实：“水管员与原告临清市潘庄镇供水服务中心系承包关系，自负盈亏。水管员负责水管的维修、查表及收费，按每吨3元价格向村民收取水费，再按每吨1.75元价格向原告临清市潘庄镇供水服务中心上缴水费。每月按时上交水费，如收不全水费，则需自己先行垫付。”2013年7月7日原告与被告高洪龙签订还款协议，被告马明图为被告高洪龙欠原告款24507元提供担保。2013年8月26日被告高洪龙为原告出具欠条一张，欠条正面载明：“今欠到事由：欠12-13年水费￥38621元人民币（大写）叁万捌仟陆佰贰拾壹元另角另分欠款人：洪龙2013年8月26日”。欠条背面载明：“9月11日已收孟泽交款9000元已答暂收条”。被告高洪龙称已偿还原告水费9000元，系潘庄镇赵庄村委会高孟泽代交给原告。为证明其主张被告高洪龙提交暂收条一张，载明：“暂收〈9000元〉赵庄村交来水费玖仟元收款：都广和”，提交潘庄镇赵庄村委会出具证明一份。原告对以上两份证据的真实性均无异议，承认被告高洪龙已还欠款9000元，尚欠原告29621元。被告高为飞系被告高洪龙之子，2013年9月11日，被告高为飞为原告出具欠条一张载明：“我叫高为飞，由我父亲维托我欠水厂钱以条为准，有我承担还款于别人无关。欠款人高为飞2013年9月11日”。庭审中被告高洪龙称不知被告高为飞为原告打欠条。原告于2014年7月1日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及下列证据予以证明：一、原告提交的证据：1、临清市水务局证明材料一份。2、2013年7月7日原告与被告高洪龙、马明图签订的协议书一份。3、2013年8月26日被告高洪龙出具的欠条一张。4、2013年9月11日被告高为飞出具欠条一张。5、证人马殿仲、郭树成的当庭证言。二、被告提交的证据：1、原告出具的暂收条一张。2、潘庄镇赵庄村村委会出具的证明一份。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：临清市潘庄镇供水中心是经临清市政府许可成立的供水管理单位，有一定的组织机构和财产，不具有法人资格，但属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。在诉讼中具有主体资格，是适格原告。被告高洪龙口头协议担任原告水管员，向村民收取水费，向原告上缴水费并挣取差价，由此可以认定原告与被告高洪龙是承包关系。被告高洪龙与原告签订还款协议，后为原告出具欠条一张，双方形成了债权债务关系。被告高洪龙欠原告水费38621元，后偿还原告水费9000元，尚欠原告水费29621元，事实清楚，证据充分。原告要求被告高洪龙偿还水费29621元，本院应予支持。被告马明图作为保证人在原告与被告高洪龙所签订的协议上签字，且未约定保证形式，可以认定被告马明图为被告高洪龙欠原告款24507元提供连带保证责任。被告高为飞为原告出具欠条一张，综合欠条内容、原告诉求、被告高洪龙陈述，实际上是被告高为飞为被告高洪龙提供担保，因未约定保证形式，可认定为被告高为飞为被告高洪龙欠款提供连带保证责任。原告要求被告高为飞、马明图承担连带保证责任，本院应予支持。被告高为飞、马明图经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪龙于判决生效后五日内偿还原告欠款29621元。
二、被告高为飞对上述款项承担连带清偿责任，被告马明图在24507元范围内对上述欠款承担连带清偿责任。
被本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取，由被告高洪龙承担89元，原告承担294元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 于海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03851号
原告张其龙。
被告骈宥安（曾用名骈其岗）。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号（E）。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张其龙诉被告骈宥安、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张其龙、被告太平洋财保委托代理人陈晨、吴大惠到庭参加诉讼。被告骈宥安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张其龙诉称：2014年10月28日21时35分，被告骈宥安驾驶苏J×××××小型轿车沿孙石线由东向西行驶至通湖大道交叉路口东侧50米处时，与相对方向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告骈宥安承担本起事故的主要责任，原告张其龙承担本起事故的次要责任。苏J×××××小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险，请求判令被告骈宥安赔偿原告各项损失8517.9元。
被告骈宥安辩称:对事故认定书无异议，原告的损失首先应由承保交强险的保险公司，即太平洋财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失按照责任比例承担。张其龙财产损失在2000元限额内由骈宥安承担，超出部分及评估费按责任比例承担。
经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告张其龙伤后即被送入泗洪县康复医院住院治疗8天，伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，产生医疗费4378.8元。出院医嘱休息半个月。原告张其龙为农村居民。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告车损为1560元，原告支付鉴证费100元，在事故处理期间，原告另支付施救费610元。
另查明：骈宥安驾驶的苏J×××××小型轿车于被告太平洋财保投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、价格鉴证书、鉴证费收据、施救费发票各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险或商业三者险已赔付完毕，则应由事故当事人按责任分担。本案中，被告骈宥安驾驶的车辆在太平洋财保处投保了交强险，首先应由太平洋财保在交强险限额内对人身损失部分承担赔偿责任；不足部分，因骈宥安驾驶机动车与张其龙驾驶的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费4378.9；2.住院伙食补助费8天×15元/天=120元；3.营养费8天×10元/天=90元；4.护理费8天×89.1元/天=712.8元；5.交通费，本院酌定100元；6.误工费，（8+15）天×37.25元/天=856.75元；7.施救费610元；8.车损1560元；9.价格鉴证费100元。合计8528.45元。
上述各项费用，首先应由太平洋财保在交强险限额内赔偿原告医疗费4378.9元+住院伙食补助费120元+营养费90元+交通费100元+护理费712.8元+误工费856.75元=6258.45元；不足部分，应由被告骈宥安在交强险财产损失限额内及限额外承担（610元+1560元+100元-2000元）×70%+2000元=2189元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张其龙各项损失6258.45元；
二、被告骈宥安赔偿原告张其龙各项损失2189元；
上述判决内容，均于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告骈宥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80)，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张锐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1843号
原告：耒阳市汇普小额贷款有限公司。
法定代表人：李强强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帆，男，该公司员工。
被告：谢良菊。
被告：湖南省华青房地产开发有限公司。
法定代表人：文小琳，该公司执行董事。
上述二被告的委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
原告耒阳市汇普小额贷款有限公司（简称“汇普公司”）与被告谢良菊、湖南省华青房地产开发有限公司（简称“华青公司”）间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告汇普公司的委托诉讼代理人陈帆、被告谢良菊、华青公司的委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇普公司向本院提起诉讼请求：1.被告谢良菊、华青公司返还原告汇普公司借款20万元，并按月利率20‰自2015年6月1日起支付利息至借款清偿完毕之日；2.被告谢良菊、华青公司每月按月利率30‰自2015年4月1日起支付违约金至借款清偿完毕之日。事实与理由：2015年3月27日，被告谢良菊因湖南腾凤置业有限公司资金周转，向原告汇普公司借款100万元，约定借款期限三个月。被告华青公司为该笔借款提供抵押担保。借款后，被告谢良菊已返还借款80万元。余欠借款20万元，经向两被告催讨，被告谢良菊仅支付到2015年6月1日止的利息。此后，被告未再支付利息，也未返还借款，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告谢良菊辩称，向原告借款是事实，现在经济困难，请求延期还款。
被告华青公司辩称，原告在保证期间内未要求被告华青公司承担保证责任，应驳回原告要求华青公司返还借款之诉讼请求。
原告汇普公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、保证合同、承诺书等证据，被告谢良菊、华青公司对真实性没有异议。对原告汇普公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告谢良菊因湖南腾凤置业有限公司资金周转，向原告汇普公司借款100万元。双方签订借款合同，约定借款期限三个月，即到2015年3月28日止，约定月利率15‰，每月20日结息。逾期还款，从逾期之日起以借款余额为基数按每日1‰（即月利率30‰）支付违约金。原告于当日向被告谢良菊农商行账户转入100万元。被告华青公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告谢良菊于2015年3月27日还款30万元、2015年4月10日还款50万元，并按月利率30‰向原告支付了借期内利息并部分逾期利息，经结算，逾期利息已支付到2015年6月1日止，此后的利息未再偿付，也未返还余欠借款。在保证期间内的2016年3月30日，经原告催讨，被告华青公司时任法定代表人谢秋根向原告出具承诺书，承诺于2016年4月清偿原告借款本息。但被告华青公司并未履行偿还借款的承诺。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告汇普公司已向被告谢良菊支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告谢良菊未按照约定期限返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付逾期利息及违约金，应予支持。关于应返还借款金额，被告谢良菊借款后已清偿借款本金80万元，应返还借款金额20万元。关于利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，约定借款利率为月利率15‰、违约金为月利率30‰，原告按约定利率、违约金一并主张逾期利息、违约金至借款清偿完毕之日，总计已超过年利率24%（月利率20‰），对原告超过月利率20‰部分之请求应不予支持。被告谢良菊已实际按月利率30‰支付了到2015年6月1日止的利息，原告要求被告谢良菊支付该段期间违约金利息，应不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告华青公司为借款提供连带责任保证，双方之间的保证担保关系合法有效。本案保证期间为二年，从2015年3月29日主债务履行期届满之日起至2017年3月28日止。原告在保证期间已要求被告华青公司承担保证责任，本案保证合同的诉讼时效期间应从2016年3月30日起算至2018年3月29日止。被告华青公司提出的时效抗辩，与事实不符，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
被告谢良菊于本判决生效之日起十日内返还原告耒阳市汇普小额贷款有限公司借款20万元，并按月利率20‰自2015年6月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
被告湖南省华青房地产开发有限公司对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告湖南省华青房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告谢良菊追偿。
驳回原告耒阳市汇普小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告谢良菊、湖南省华青房地产开发有限公司负担，原告耒阳市汇普小额贷款有限公司已经垫付1500元，被告谢良菊、湖南省华青房地产开发有限公司应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 文 波
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第55号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月16日出生。
被告人韩某某，男，1981年12月2日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人杨某某、韩某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪,于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2013年7月份以来，被告人杨某某、韩某某在禹州市夏都办事处杨某某的锋得利羊肉馆内经营过程中，非法使用工业盐（不含碘），被告人杨某某、韩华军所做饭菜主要销售给在商场购物的顾客。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某、韩某某生产、销售的食品不符合安全标准，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人杨某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人杨某某、韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2013年7月份以来，被告人杨某某、韩某某在禹州市夏都办事处杨某某的锋得利羊肉馆经营过程中，为贪图便宜，购买使用散装盐，并将使用该盐所做饭菜主要销售给在商场购物的顾客，经河南省盐业产品质量监督检验中心鉴定，其所用盐中氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
2013年10月26日被告人杨某某到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某某、韩某某供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明，抽样取证先行登记保存证据通知书、清单，盐业违法物品查封、扣押通知书、清单，现场照片，现场抽样笔录、盐业案件现场调查笔录，河南省疾病预防控制中心证明，无违法犯罪证明，自首证明、破案报告，证人马某某、巴某某、杨某某证言，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及认可证书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、韩某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人韩某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一四年二月十一日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 刘 慧 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 ：张丽（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00076号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘计芳
被告薄利红
被告陈善立
原告中联重科股份有限公司诉被告刘计芳、薄利红、陈善立追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额4791708元。原告与被告刘计芳于2012年4月4日签订《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，并约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00494号
上诉人（原审原告）：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：葛娟，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：杨海丽，无固定职业。
委托代理人：ＸＸ金，城镇居民。
上诉人安庆市五丰酒业销售有限公司因劳动争议一案，不服安徽省宜秀区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宜秀民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案已超过上诉期限，不能作为上诉案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件处理。
二审案件受理费10元，退回安庆市五丰酒业销售有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余月琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第46-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：解希民。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第28号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行解希民农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0360-1号
原告江苏太湖典当有限公司，住所无锡市五爱路55号。
法定代表人王云理，该公司董事长。
委托代理人盛农、邓晓，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告谢莉。
本院在审理原告江苏太湖典当有限公司与被告谢莉典当纠纷一案过程中，原告江苏太湖典当有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏太湖典当有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏太湖典当有限公司撤回起诉。
本案受理费6112元，减半收取为3056元，保全费2520元，公告费303元，合计5879元，由原告江苏太湖典当有限公司负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘金荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第80号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年10月3日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年2月12日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局刑事拘留，2014年2月17日被阿拉善盟公安局取保候审，2014年4月21日被阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月13日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年2月10日18时30分许，被告人梁某某驾驶甘J001**号白色小型越野客车沿阿拉善盟腾格里经济技术开发区境内彦德拉图铁矿至查汉池盐场路段，由北向南行驶至9公里加900米处，由于操作不当，致使车辆翻覆，造成乘车人苏某某某当场死亡的重大道路交通事故。经阿拉善盟公安局孪井滩生态移民示范区公安分局交通巡警管理大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某在本次事故中承担全部责任，被害人苏某某某在本次事故中无责任。案发后，被告人向被害人家属进行了民事赔偿，并取得了谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、证人呼某证言、法医学尸体检验分析意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年五月二十九日起至二0一六年五月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年五月二十九日
书记员 包仲轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1314号
原告：王宝娟。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
原告王宝娟诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王宝娟到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝娟起诉称：被告因经营需要向原告租赁位于余姚市天一商城二层B82-1号商铺，该商铺面积20.24平方米，双方于2012年4月30日补签租赁合同1份，约定租赁期限为2012年1月1日至2021年12月31日，租金以商铺原始买价501952元为基数，首年按6.2%计算年租金，以后每年增加0.2%的租金费率，即2012年支付31121元，2013年支付32125元，2014年支付33129元。租金在每年的一月和七月按照规定扣除税额后打入原告指定的银行账户。合同生效后，原告按约将商铺交给被告经营，但被告至今只支付了第一年的租金，2013年、2014年的租金至今未付。由于被告的违约行为导致了原告较大的经济损失，被告应按实际欠租金额的20%承担违约金。为此，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告余姚中塑天一商城有限公司立即支付原告商铺租金至实际交还商铺之日，并支付按实际欠租金额的20%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告余姚中塑天一商城有限公司立即支付2013年及2014年的商铺租金共60033.68元（2013年度、2014年度合计租金65254元，扣除8%税额5220.32元后，为60033.68元），支付违约金12006.74元（以60033.68的20%计算），合计72040.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交商铺租赁合同书1份、房屋所有权证1份、土地使用证1份。经审理，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年4月30日签订商铺租赁合同书1份，约定：原告将自己所有的坐落于余姚天一商城二层B82-1号商铺（面积为20.24平方米）出租给被告；租赁期限为10年，自2012年1月1日至2021年12月31日；商铺的年租金以原始买价501952元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算年租金，以后每年增加0.2%的租金费率，即2012年为31121元，2013年为32125元，2014年为33129元等；被告每年分二期支付租金给原告，在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告或原告指定的银行信用卡；任何一方违反本合同任何条款，违约方均应承担按未履行的租赁期限总租金的20%计算的违约金。合同签订后，被告只支付了2012年的租金，2013年、2014年的租金至今未付。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同书合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，现被告拖欠商铺租金不付，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告王宝娟商铺租金60033.68元（2013年度、2014年度合计租金65254元，扣除8%税额5220.32元），支付违约金12006.74元，合计72040.42元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1601元，由被告余姚中塑天一商城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 茅忆慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6434号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告仇苓云。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告仇苓云居间合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2015年11月19日、12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国亮，被告仇苓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告居间介绍，被告与案外人郭津生于2015年8月2日签订《房产交易合同》。合同约定被告购买天津市东丽区万隆花园小区2区4-4-304号房屋，交易价格55万元。后经协商一致，被告签署《佣金确认书》，约定向原告支付居间报酬11000元。该合同未违反法律、法规的规定。合同依法成立，即表明原告完成了居间任务，故原告有权收取居间报酬，故原告提起诉讼，要求被告向原告支付居间报酬11000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、房产交易合同1份，拟证明原告提供了居间服务，促成了被告与案外人的房屋买卖，有权收取居间报酬；
二、佣金确认书1份，拟证明被告所应支付的佣金金额；
被告辩称，原告故意隐瞒欺骗被告签订房产交易合同，在被告没有对内容进行确认时就让被告签字，手印也非被告捺压。被告认为合同无效，应予撤销，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
一、解约协议复印件1份，拟证明居间合同签订不久，因为佣金发生争议而解除；
二、通话清单1份，拟证明2015年8月4日被告及其爱人拨打原告公司电话进行投诉；
三、合同1份，拟证明在被告的合同上并没有捺压手印；
四、录音1份，拟证明原告当时告知被告佣金只为百分之一。
经被告申请，本院调取了东丽分局万新派出所110处警单一份。
原告质证意见：对于被告的证据一不认可。被告的证据二与本案没有关联。证据三合同的修改处与原告提供的合同一致，是三方共同在场时作出了修改，原告的操作不存在问题。证据四证明原告业务员已经告知被告承担2%的中介费，与原告提供的证据二互相印证。对于法院调取的证据无异议。
被告质证意见：对原告提供证据的真实性有异议，在签订合同时出售方郭津生及被告均没有捺压手印；佣金确认书也未捺压手印，内容也是由原告自行填写。对于法院调取的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2015年8月2日，被告仇苓云与案外人郭津生、原告天津中原物业顾问有限公司共同签订《房产交易合同》。合同主要内容：被告购买郭津生所有的坐落于天津市东丽区万隆花园小区2区4-4-304号房屋一套，交易价格550000元，合同签订当日由被告支付出售人定金10000元；同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告向原告支付居间服务费11000元，贷款服务费600元。合同签订后，被告给付出售方郭津生定金10000元。
2015年8月4日，被告与郭津生签订解约协议，解除2015年8月2日签订的《房产交易合同》。之后，被告与郭津生再次达成房屋买卖协议，并通过另外中介公司办理了房屋交易手续。
另查，被告在向原告寻求购房时，原告工作人员告知被告需单方给付中介费用百分之一。
本院认为，原告作为房屋中介公司，在提供中介服务过程中应如实告知并明确示明买卖双方的权利、义务。原告在向被告提供中介服务时告知被告单方收取中介费的比例为百分之一个点，而在订立的佣金确认书中确定为11000元（百分之二个点），佣金确认书签订后不久，被告即提出异议，于是与房屋出售方郭津生签订解约协议。作为原告未能提供证据证实已经向被告示明中介费当中包括出售方应负担的部分，致使被告出现重大误解，原告应承担部分责任，考虑到原告已向被告提供了房屋信息，被告之后也通过其他中介公司购买了涉案房屋，故被告应酌情给付原告中介费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条的规定，判决如下：
被告仇苓云于本判决生效之日起十日内给付原告天津中原物业顾问有限公司房屋中介费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告仇苓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人
一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3181号
申请执行人：徐金州，男，1962年12月21日出生慈溪市。
被执行人：应忠杰，男，1979年1月3日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人徐金州与被执行人应忠杰加工合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 峰
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人石玉敏，系原告单位职工。
被告李宏，男，1971年1月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告蔺慧，女，1976年12月14日出生，汉族，现住址职业同上，系被告李宏之妻。
被告（担保人）张二军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告（担保人）周成，男，1967年9月29日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特后旗巴音宝力格路支行诉被告李宏、蔺慧、张二军、周成金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉敏，被告李宏到庭参加了诉讼，被告蔺慧、张二军、周成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告人李宏向我行贷款100000元，签订了中国邮政储蓄银行《小额借款及担保合同》，借款利率为年利率14.58%，并由被告张二军、周成作担保，承担连带还款责任。还款方式“阶段性等额本息还款法”，借款期从2013年5月3日起至2014年5月3日止。2014年2月3日被告李宏未按合同约定偿还贷款，依据双方签订的《小额借款及担保合同》第十五条违约责任（一）乙方违约第4条乙方不按期偿还贷款本息，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失。
被告蔺慧与被告李宏为夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，应共同承担偿还义务，被告张二军、周成作为担保人，应依约与主债务人承担连带偿还本金及利息、罚息等责任。
被告李宏辩称，原告所述是事实，但我暂时无力偿还。
被告蔺慧、张二军、周成未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日被告李宏从原告处借款本金100000元，约定年利率14.58%。借款期限为12个月，从2013年5月3日至2014年5月3日。同时原告与被告李宏、张二军、周成签订有《小额借款及担保合同》，由张二军、周成作担保。双方约定的还款方式为“阶段性等额本息还款法”，被告截止2014年2月3日再未按合同约定继续偿还贷款及利息，至起诉时尚欠原告本金51207.44元未偿还。另查明被告李宏与被告蔺慧系夫妻关系。以上查明的事实有原告提供的《小额借款及担保合同》、个人贷款手工借据、被告李宏与蔺慧结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为：首先，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告李宏向原告借款100000元，原告与三方签订了小额借款及担保合同，约定了双方的权利义务。而且原告如约向被告拔付了借款。庭审中原告也向法庭提交了相关证据证实了自己的主张。所以根据庭审查明的事实，可以确认双方的债权债务关系明确。被告李宏不按借款合同约定按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任。其次，被告李宏与被告蔺慧系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。第三，被告张二军、周成作为连带保证人，应按照借款及担保合同的约定，依法依约对被告李宏贷款的偿还承担连带给付责任。综合以上所述，原告要求被告李宏、蔺慧和保证人张二军、周成偿还借款及利息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二，第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定作出如下判决：
一、被告李宏、蔺慧于本判决生效后二日内共同偿还下欠原告借款本金51207.44元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定的计算办法算至欠款本金还清之日止。
二、被告张二军、周成对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后555元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：邬春河
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：贺婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第66-1号
申请人王文杰。
被申请人付更力。
本院于2015年6月17日作出（2015）新民保第66号财产保全裁定，现因被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处冀A×××××中型仓栅式货车的查封。
审判员 李红朝
二〇一五年六月十九日
书记员 赵会欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00613-3号
申请执行人朱华亭，男，汉族，1962年生。
申请执行人王东，男，汉族，1968年10月生。
以上两申请执行人委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被执行人仇素忠，男，汉族，1963年12月生。
被执行人唐道兰，女，汉族，1966年1月生。
申请执行人朱华亭、王东与被执行人仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）徒民初字第00375号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告仇素忠、唐道兰给付原告朱华亭、王东借款154000元（含本案诉讼费14150元），二、被告仇素忠和唐道兰如不能按照上述期限履行给付义务，则另承担原告进行本案诉讼的律师代理费40000元，并按照月息2%承担逾期利息（自2014年3月20日至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行标的为1580000元及申请执行费18200元，合计1598200元。本院于2014年4月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人仇素忠所有的位于镇江市丹徒区金谷东路68号登记在镇江市丹徒新区宝埝大酒店名下的房屋，产权证号：徒字第84804481、84811243；因本院是轮候查封，该财产暂不能处置。双方当事人庭外达成和解协议，由被执行人仇素忠给付申请执行人朱华亭和王东200000元，申请执行费9000元，余款1389200元未执行到位。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的财产暂不能处置。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十九日
书记员 殷祥华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1224号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邓×，男，20岁（1994年9月21日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人邓×犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月19日17时许，北京市公安局朝阳分局民警张昊（男，31岁）、侯毅文（男，26岁）接线索，到本市通州区果园地铁站内，欲对涉嫌犯罪的被告人邓×进行抓捕，在抓捕过程中，被告人邓×采取抓、咬、蹬、踹的方式，阻碍民警执行职务，并造成两名民警受伤；后被告人邓×被当场抓获；经北京天平司法鉴定中心鉴定，民警张昊、侯毅文身体所受损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警侯毅文、张昊的陈述、证人陈×、高×的证言，被告人邓×的供述，法医学鉴定意见书，视听资料，书证到案经过、工作说明、工作记录、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邓×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人邓×无犯罪记录，当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人邓×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 峥
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执94号
申请执行人常某
被执行人冯某
被执行人常某某
常某申请执行冯某、常某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年1月26日作出（2015）米民初字第00575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某的工资收入被本案冻结，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人常某向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9463号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郭琪，男，1986年10月15日生，汉族，户籍地河北省张家口市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭琪融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告郭琪经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币139，620元，首付款59，340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，737.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郭琪支付原告全部未付租金151，596.80元；2、判令被告郭琪支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金17，667.82元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，737.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告郭琪支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告郭琪承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告郭琪名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告郭琪逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告郭琪未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告郭琪未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告郭琪未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭琪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭琪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭琪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琪应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金151，596.80元；
二、被告郭琪应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金17，667.82元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，737.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告郭琪应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，745元、公告费560元，合计4，305元（原告已预付），由被告郭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第8号
上诉人（原审自诉人）：李景，男，1973年10月10日，住广州市越秀区。
上诉人因不服广州市越秀区人民法院对其自诉不予受理的（2014）穗越法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人的自诉符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定的受理条件。上诉人自诉的案由系诽谤罪，符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条中关于告诉才处理的案件；被告人的犯罪行为地在广州市越秀区，属于原审法院管辖；上诉人自行向原审法院起诉；有明确的被告人、具体的诉讼请求，有足够的证据证明被告人犯诽谤罪的证据。二、上诉人的自诉不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条规定的裁定不予受理的情形。上诉人控诉被告人犯诽谤罪的证据非常充分。根据上诉人提交的三十三份证据显示，被告人的所作所为己经对自诉人人格和名誉造成极大的损毁，对自诉人身心造成巨大的伤害，其故意捏造散布虚假事实的次数多、范围广、对自诉人的伤害重，已经触犯《中华人民共和国刑法》第246条规定，构成诽谤罪。根据《刑法》规定，诽谤罪的最高刑期为3年有期徒刑，追诉时效为3年，上诉人的自诉未超过追诉时效。上诉人的自诉没有司法解释规定不予受理的情形。综上所述，上诉人的自诉符合刑事自诉受理条件，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人指控被起诉人朱华君犯诽谤罪，但其提供的证据不足以证明该人存在诽谤的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹤javascript：SLC（169667，0）﹥＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁碧莹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1375号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告连松玲，女，1968年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告连松玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。代理审判员潘彩虹二〇一五年七月六日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00833号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
负责人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人闫俊，住河南省遂平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月18日向本院申请强制执行N0.1544099号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月25日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N0.1544099号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此�根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1544099号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00219-2号
申请执行人：张继飞。
被执行人：滁州市航天房地产开发有限公司
法定代表人：周华兴，公司总经理。
被执行人：马金龙。
本院于2014年3月4日作出（2014）南执字第00219-1号冻结的裁定，冻结了被执行人马金龙银行存款人民币132000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马金龙银行存款人民币205900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一四年三月四日
代理书记�周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发�协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执886号
申请执行人马从庆。
被执行人廖介生。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂
无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执886号案的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 田洪明