吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3281号
原告：赵雪燕，现住延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：许今姬，现住延吉市。
被告：李虎哲，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边分公司。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵雪燕诉被告许今姬、李虎哲、中国人民财产保险股份有限公司延边分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪燕委托代理人金哲洙，被告许今姬，被告李虎哲、被告人民财产保险公司委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日17时40分许，被告李虎哲驾驶吉hx5292号“丰田”牌小型轿车，在人民路由东向西行驶至人民路与民安胡同路口处人行横道内行驶时，将由北向南步行的原告赵雪燕撞倒，造成原告赵雪燕受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵雪燕无事故责任，被告李虎哲负事故全部责任。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤误工损失日为90天，需1人护理28天，营养期限为28天，左踝外侧副韧带损伤手术费需15000元。另知，被告的车辆投保强制险和商业三者险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的医疗费852.70元、误工费10866.60元（120.74元×90天）、护理费3380.72元（120.74元×28天）、营养费840元（30元×28天）、后续治疗费15000元、鉴定费2500元、复印费6元，共计33446.02元，其中要求人民财产保险公司在两险范围内承担责任。
被告许今姬辩称，被告的车辆在人民财产保险公司投保强制险及150000元的商业三者险，要求人民财产保险公司承担全部赔偿责任；被告是事故车辆的车主，二人系夫妻关系，本案当中同意与被告李虎哲共同承担责任。
被告李虎哲辩称，无异议，但要求保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，误工费、护理费、后续治疗费过高，营养费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经三被告质证，真实性无异议，但该份证据证明原告是农村居民。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告无事故责任，被告李虎哲负事故全部责任。
经三被告质证，无异议。
证据3、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份及票据复印件两份，证明原告因本次事故损伤误工损失日为90天，需1人护理28天，营养期限为28天，左踝外侧副韧带损伤手术费需15000元，并支付鉴定费2500元。
经三被告质证，真实性无异议，但认为误工期限过长，护理期限过长，营养费不应支持；后续治疗费应以实际发生为依据，且原告为农村户籍，应该按农民标准计算误工费。鉴定费不属于保险公司赔付范围。
证据4、延吉市进学街道出具的居住证明及延吉市女皇婚纱影楼出具的工作证明复印件各一份，证明原告自2013年4月开始至今居住在延吉市进学街道丽阳社区武阳委十组，原告购买了住宅房屋，但是至今没有颁发房照。事故前，原告在女皇婚纱摄影楼担任经理职务，主要从事平面设计工作。
经三被告质证，真实性无异议，但对证明目的有异议，该两份证据不足以证明原告可以按照城镇标准赔偿误工费及护理费。
证据5、延边大学附属医院出具的门诊检查费票据复印件两份及门诊病志复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费852.70元及治疗的情况。
经三被告质证，无异议。
证据6、票据复印件一份，证明原告因本次事故支付复印费6元。
经被告许今姬及李虎哲质证，同意由二被告承担。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，保险公司不承担该项费用。
本院在开庭审理时，被告人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
保险条款复印件一份，证明被告许今姬的车辆在保险公司投保交强险及150000元的商业三者险，医疗费保险公司按照国家医疗保险范围赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经原告及二被告质证，无异议。
被告许今姬、李虎哲未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月7日17时40分许，被告李虎哲驾驶吉hx5292号“丰田”牌小型轿车，在人民路由东向西行驶至人民路与民安胡同路口处人行横道内行驶时，将由北向南步行的原告赵雪燕、案外人周梓茜撞倒，造成原告赵雪燕及案外人周梓茜受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李虎哲驾驶机动车在人行横道内行驶时，未停车让行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付门诊检查费2555元（852.70元＋1702.30元）。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故误工损失日为90天，需1人护理28天，营养期限为28天，左踝外侧副韧带损伤手术费需15000元。原告支付鉴定费2500元。
另查，二被告系夫妻关系，本案中二被告均同意承担责任。事故发生后，二被告支付原告医疗费1702.30元。被告的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为150000元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。审理中，被告李虎哲、许今姬同意承担原告的鉴定费、复印费及诉讼费。
本院认为，根据事故成因，被告李虎哲负事故的全部责任，应赔偿原告全部合理的损失。被告许今姬作为该车辆的所有人，同意与被告李虎哲共同承担责任，本院对此予以确认。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿，仍有不足的，由二被告李虎哲、许今姬承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医药费2555元（852.70元＋1702.30元）、误工费10866.60元（120.74元×90天）、护理费3380.72元（120.74元×28天）、后续治疗费15000元、鉴定费2500元、复印费6元；对营养费840元（30元×28天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持300元；上述款项共计34608.32元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费3380.72元、误工费10866.60元，上述款项合计24247.32元，属于被告人民财产保险公司强制险赔偿范围，超出部分的10361元（34608.32元-24247.32元），应由被告李虎哲、许今姬承担，其中扣除二被告已赔付的1702.30元，还应承担8658.70元。因上述费用未超出商业三者险赔付范围，且二被告李虎哲、许今姬同意承担的鉴定费2500元，复印费6元，合计2506元，故被告人民财产保险公司在商业三者险范围内应承担7855元（10361元-2506元），在两险范围内共计应承担32102.32元；被告李虎哲、许今姬应赔偿803.70元（2506元-1702.30元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告32102.32元。
二、被告李虎哲、许今姬于本判决发生法律效力之日起5日内共同赔偿原告803.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，其他费用80元（原告已预交715元），共计397.50元，由被告李虎哲、许今姬共同负担391元，由原告负担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年八月八日
书记员 周晓辉