wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1015号
原告刘祥彬，男，1978年11月7日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
委托代理人李艳红（系原告之妻）。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区。
负责人颜陆生，系副总经理。
委托代理人徐明，系公司职员。
原告刘祥彬与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥彬的委托代理人李艳红、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日11时40分左右，在翁牛特旗乌丹镇石猴胡同干果店南35米处，原告驾驶蒙DXXX**号轿车由南向北行驶时，与同向行走的学生刘某某相碰，造成刘某某脚部受伤的道路交通事故。该起事故经翁牛特旗公安交通警察大队认定原告承担此次事故的全部责任，刘某某不负本次事故的责任。刘某某受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗19天，出院后须卧床休息8周，加强营养，定期门诊随诊治疗。
事故发生后，原告与刘某某家长经协商解决，共赔偿伤者医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、院后护理费、院后医疗费等一切费用20000.00元。
原告在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，此次事故发生在保险期内。故起诉，要求被告赔偿原告因交通事故所支付的各项费用，其中医疗费6396.35元，护理费1923.56元，住院伙食补助费760.00元，营养费2240.00元，交通费500.00元，出院后护理费5669.44元，院后门诊检查及治疗费2500.00元，合计19989.35元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，对事故发生无异议，且事故发生在保险期间，我公司同意按保险合同条款的约定对伤者发生的合理费用进行赔偿。原告主张的院后随诊费没有实际发生，不予赔偿。院后护理费不予赔偿，如需赔偿，应按部分护理依赖的标准进行赔偿。营养费没有明确医嘱不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字（2014）第141196号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过，原告承担此次事故全部责任。被告质证认为无异议。
2、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、刘某某户口本及其父亲身份证复印件各一份，证明原告已经向受害人赔付了20000.00元。被告质证认为，真实性无异议，但对赔偿数目不予认可，应按保险合同约定进行赔偿。
3、翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医药费收据各一份，门诊费收据二枚。证明伤者在此次交通事故中住院情况及花费医疗费的事实。被告质证认为，对真实性无异议，营养费没有明确医嘱不予认可。
4、交通费单据一组（8张），证明交通费支出。被告质证认为，真实性有异议，500.00元数额过高，我公司最高同意支付200.00元。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的第1、2、3、号证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第4号证据，因未注明时间、距离，本院不予采信。但结合案外人刘某某的病情及需要随诊的实际情况，可酌情认定交通费损失为500.00元。
经审理查明，2014年12月22日11时40分左右，在翁牛特旗乌丹镇石猴胡同干果店南35米处，原告驾驶蒙DXXX**号轿车由南向北行驶时，与同向行走的学生刘某某相碰，造成刘某某脚部受伤的道路交通事故。该起事故经翁牛特旗公安交通警察大队翁公交认字（2014）第141196号道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任，刘某某不负本次事故的责任。刘某某受伤后，于2014年12月22日至2015年1月10日在翁牛特旗医院住院治疗19天，诊断为：1、左足舟骨粉碎性骨折；2、左足跟骨、骰骨骨折；3、足碾压伤，花费医疗费6396.35元。后翁牛特旗医院出具病情证明书，建议：继续休息，营养饮食，卧床石膏固定6-8周，继续门诊治疗，定期复查，如不适随诊。
事故发生后，原告与刘某某家人经协商解决，共赔偿伤者医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、院后护理费、院后医疗费等一切费用20000.00元。
另查明，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，原告负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应所承保的在交强险及商业三者险的责任限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。原告已经与受害人刘某某家人就赔偿事宜达成赔偿协议，且已经履行完毕，故被告保险公司应按保险合同的约定向原告支付相关的赔偿费用。原告提出的营养费的诉讼请求，因在出院医嘱中明确注明伤者需营养饮食，本院予以支持，但原告主张的数额过高，结合刘某某的病情，以保险公司赔付800.00元的营养费较为适宜。原告要求被告支付出院后护理费的诉讼请求，结合伤者的病历及参照《内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条的规定，出院后护理费应按时间8周，部分护理依赖的标准给付。原告所主张的院后门诊检查及治疗费，因未能提供证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告因交通事故支付案外人刘某某的医疗费6396.35元，住院伙食补助费760.00元（40.00元／天×19天），营养费800.00元，护理费1923.56元（101.24元／天×19天），出院后护理费2834.72元（101.24元／天×56天×50%），交通费500.00元，合计13214.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担85.00元，被告负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李勃
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初463号
原告曹文平，男，1964年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘文学，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曹文平与被告刘文学买卖合同纠纷一案中，原告曹文平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文平以另行起诉被告刘文学为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文平负担。
审判员 李 明
二〇一七年二月十五日
书记员 宫庆伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高顺安，男，汉族，1949年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜秀珍，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人高顺安因与被申请人杜秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高顺安申请再审称，原判认定事实不清。杜秀珍与左勇清签订买卖合同购买高顺安所有的房屋，房屋也系左勇清交付给杜秀珍，左勇清为无权处分行为。在左勇清与杜秀珍签订《售房协议》后，高顺安附条件认可左勇清处理房屋民事行为效力，即左勇清支付完案涉房屋购房款其处分行为方为有效，而左勇清一直未支付房款，合同效力待定，而高顺安一直对处分行为未予以追认，《售房协议》不产生效力，原判却认定协议有效系事实认定不清；原判适用法律错误，原判认定无效协议的效力并作出判决系适用法律错误。高顺安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为高顺安是否应当履行办证义务。高顺安主张因没有收到杜秀珍的购房款而对本案售房协议不予认可。经查，高顺安知晓左勇清的处分行为并且也知道杜秀珍将全部房款交与左勇清后一直占有使用案涉房屋的情况，但高顺安仍为杜秀珍办理水、电开户手续，该行为表明其认可左勇清处分行为。至于高顺安所述没有收到房款问题。首先，在宏林公司与高顺安等建设工程施工合同纠纷一案中，两审判决均认可了左勇清收取的杜秀珍购房款作为高顺安已付工程款予以抵扣（且终审判决以高顺安主张的左勇清认可的1500元/㎡计价予以抵扣），则应视为高顺安全额收取了杜秀珍的购房款。即便该两审判决因四川省高级人民法院的提审而被撤销，但因高顺安对左勇清处分行为的认可，房款问题也是左勇清收取款项后与高顺安之间的结算问题，与杜秀珍无关。现杜秀珍履行了付款义务，则高顺安应当协助办理诉争房屋的过户登记手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高顺安的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 李 永
审判员 吴 茜
二〇一七年三月二十二日
书记员 牟治伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关蓼北路西段。
法定代表人朱铁美，支行行长。
委托代理人钱文梅，支行合规部主任。
委托代理人张义生，支行法律顾问。
被告李恩群，个体工商户。
被告司义良，教师。
被告祝安保，往流镇农业中心工作。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称“邮储银行固始支行”）与被告李恩群、司义良、祝安保小额借款及担保合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于2012年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行固始支行委托代理人钱文梅、张义生，被告李恩群、司义良、祝安保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告邮储银行固始支行诉称，2012年7月24日，原告与被告李恩群丈夫张庆超签订了《小额借款及担保合同》，张庆超向原告借款10万元。合同约定：自贷款发放次月起，张庆超按月归还贷款本息。被告司义良、祝安保作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。2013年2月12日借款人张庆超死亡，自2013年2月24日，我行多次上门催收，其妻李恩群均以借款人死亡为由拒不还款，至2013年3月17日止，已逾期未按约定归还借款本息76486.56元。故诉请令三被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：①三被告身份证复印件、张庆超与李恩群结婚证及借款人户口本复印件，②小额借款及担保合同，③放款单，④贷款手工借据，⑤担保人收入证明。
被告李恩群、祝安保、司义良未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年7月24日，原告邮储银行固始支行与被告李恩群丈夫张庆超、司义良、祝安保签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：张庆超向原告借款10万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月），贷款用途为进农资，于贷款发放之次月由张庆超按月归还贷款本息。合同第十五条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”原告于2012年7月24日向被告张庆超发放了贷款10万元，借款人张庆超于2013年2月11日死亡，自2013年2月份未按约定归还贷款本息，至庭审之日止已逾期未还本金75898.33元，利息2587.88元。逾期后原告多次找到张庆超妻子被告李恩群要求其还款，被告以借款人死亡为由，拒付欠款。原告遂诉请令被告李恩群返本付息，并由被告司义良、祝安保承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告之间的借款及担保合同合法有效，双方均应遵照执行。被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。借款人张庆超虽已身亡，但其身前因家庭经营所欠的债务，应视为夫妻共同债务。作为生存一方的妻子李恩群应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。且被告李恩群在借款合同中以张庆超配偶的身份在借款合同中签字，应视为其对该笔借款予以认可。故原告诉请令被告李恩群返还借款本息，并由被告司义良、祝安保承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩群借欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金75898.33元，利息2587.88元（利息计至2013年4月27日止，此后利息按相同的利率计算至还款之日）于判决生效之日起五日内一次付清（款经固始县人民法院转）。
被告司义良、祝安保承担连带清偿责任。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告李恩群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 丽
审判员 喻国俊
审判员 陈 阳
二〇一三年五月十四日
书记员 胡丽娜
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00567号
原告：李××，女。
法定代理人：侯××，女。
被告：李××，男。
原告李××诉被告李××抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李××法定代理人侯××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2012年9月19日登记结婚，2013年7月20日生育原告。2014年11月原告的父亲提出与原告的母亲离婚，至今未给过抚养费，要求被告给付2014年11月至2015年5月期间每月1000元抚养费，从2015年5月起每月给付1000元抚养费。
被告辩称：我同意给付抚养费，但是不同意每月给付1000元，我只能给600元。2014年11月份开始没有向原告支付抚养费，认可原告从2014年开始由原告母亲独自抚养，2015年5月以后我每月同意给付600元。
根据原、被告双方陈述，归纳本案的争议焦点为：被告应给付原告抚养费的数额及起止时间。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、艺林幼儿园收据3张，辽河油田妇婴医院医药费收据7张，证明原告就读幼儿园支出及就医支出。
2、被告2014年全年总收入证明1份，证明被告2014年总收入数额。
被告对上述证据均无异议。
对上述证据认证如下：
对于艺林幼儿园收据、辽河油田妇婴医院医药费收据、被告2014年全年总收入证明，被告均无异议，且证据来源合法，予以采信。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，本庭确认以下事实：原告父母于2012年9月19日登记结婚，2013年7月20日生育原告。被告自2014年11月起至庭审时未向原告支付抚养费。被告2014年全年总收入为100022.18元，每月平均约为8335.18元。
本院认为：本案为抚养费纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”被告与原告母亲为夫妻关系，被告作为原告父亲，对原告有抚养义务。被告自2014年11月开始至庭审时未对原告履行抚养义务，故原告要求被告2014年11月至2015年5月期间的抚养费，予以支持。对于原告主张2015年5月以后的抚养费，因被告认可截止到庭审时未对原告履行抚养义务，且原告重复计算2015年5月抚养费，故对2015年6月至2015年7月期间的抚养费予以支持。对于2015年7月以后的抚养费，因原告母亲与被告仍处于婚姻关系存续期间，无法确定本次诉讼后的抚养情况，故不予支持。对于抚养费数额，结合被告2014年每月平均收入约为8335.18元的事实，原告主张被告每月给付1000元，符合法律规定，予以支持，故被告应给付原告抚养费总额为9000元（2014年11月至2015年7月共计9个月）。综上，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告李××自本判决生效之日起15日内给付原告自2014年11月至2015年7月期间的抚养费共计9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔筱婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1550号
原告：付斌，男，1980年9月15日生，汉族，河北省保定市蠡县人，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：罗敏，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被告：李荣，男，1983年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告付斌与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秀琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款42500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事皮料批发生意，被告则是生产皮包和皮带之类的个体经营者，被告因生产所需，多次在原告处购买皮料，但未付清全部货款，尚欠原告货款42500元。2014年12月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到永信付斌皮款肆万贰仟伍佰元（￥42500元），欠款人：李荣。”之后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李荣未提供答辩意见，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：（1）原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格。（2）欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告在广州市白云区开办“永信皮业”店，从事皮料批发生意，被告则从事皮料加工。2014年，被告到原告处购买皮料，尚欠原告部分货款，2014年12月15日，经结算，被告尚欠原告货款42500元，因被告一时无钱偿还，于是被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到永信付斌皮款肆万贰仟伍佰元（￥42500元），欠款人李荣。2014年12月15日”并约定2015年1月16日先付5000元，但此后原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推托未还。目前被告下落不明，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告所欠原告货款42500元，有被告亲笔出具的欠条一张予以证实，事实清楚，足以认定。合法债务应当及时清偿，被告未能按约及时偿还原告欠款，应承担继续履行的义务，故原告请求被告支付其货款42500元的主张应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣应在本判决生效后五日内清偿原告付斌货款42500元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十一月九日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第405号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店。
代表人詹如善，行长。
被执行人阙志浩，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建海，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖菊英，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人阙志浩、陈建海、廖菊英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阙志浩、陈建海、廖菊英的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人阙志浩、陈建海、廖菊英所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人阙志浩、陈建海、廖菊英所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年二月二日
书记员 张娉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5019号
罪犯叶小平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）杭刑初字第148号刑事判决，以罪犯叶小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶小平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶小平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小平准予假释（假释考验期至2018年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十一日
￻
书记员 王 静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第356号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人程某，农民。曾因犯抢劫罪，于1994年5月22日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日被沛县公安局刑事拘留。同年4月15日变更为取保候审。2014年3月12日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份期间，被告人程某在明知许某（已判刑）销售给其的电缆线系犯罪所得赃物的情况下，仍先后3次到沛县龙固镇许某经营的废品收购站收购许某销售给其的电缆线，合计价值人民币117564元。具体分述如下：
1、2013年1月份的一天凌晨3、4点钟，许某电话告知被告人程某到其经营的沛县龙固镇收购站收购电缆线，被告人程某到许某经营的沛县龙固镇收购站收购销售给其的电缆线，价值人民币20064元。
2、2013年2月份的一天凌晨3、4点钟，许某电话告知被告人程某到其经营的沛县龙固镇收购站收购电缆线，被告人程某到许某经营的沛县龙固镇收购站收购销售给其的电缆线，价值人民币51500元。
3、2013年2月份的一天凌晨3、4点钟，许某电话告知被告人程某到其经营的沛县龙固镇收购站收购电缆线，被告人程某到许某经营的沛县龙固镇收购站收购销售给其的电缆线，价值人民币46000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人程某的户籍信息，（1994）微法刑初字第19号、（2014）沛刑初字第1号刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，沛价证刑（2013）059号、93号、52号价格鉴证结论意见，现场照片，证人许某的证言，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，本院决定对被告人程某从轻处罚。
根据被告人程某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 张 真
二〇一五年七月十六日
书 记 员 段 梅
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第161号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人倪挺挺，男，1985年11月6日出生于江苏省通州市。2012年5月15日因盗窃被行政拘留五日；2012年5月29日因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月11日因盗窃被行政拘留十日。2014年9月17日因本案被刑事拘留，10月13日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）156号起诉书指控被告人倪挺挺犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人倪挺挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人倪挺挺于2014年3月8日凌晨，在本市钟楼区电子新家园5幢1号的新海鸟网吧内，乘人不备，窃得被害人季XX的“酷派”5891手机1只，赃物价值人民币550元。
2、被告人倪挺挺于2014年3月27日凌晨，在本市钟楼区劳动西路345号翔天网吧内，采用上述手段，窃得被害人关XX的“OPPO”R829T手机1只，赃物价值人民币1800元。
案发后，被告人倪挺挺如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪挺挺在开庭审理过程中亦无异议，
并有未到庭被害人季XX、关XX的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，视听资料说明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪挺挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪挺挺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪挺挺犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪挺挺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。）
二、继续追缴被告人倪挺挺的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十月二十七日
书记员 张蕙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第758号
申请执行人梁XX。
被执行人王X。
本院在执行（2015）萨法执字第758号梁XX申请执行王X婚姻纠纷一案中，被执行人王X无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第38号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3545号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区某金属制品有限公司员工，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年8月15日被羁押，2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3450号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月，被告人陈某进入佛山市顺德区某金属制品有限公司工作，负责电器控制。2017年7月4日至8月14日期间，陈某利用因工作关系配备的后门钥匙，趁中午下班时段，共十三次将公司车间的不锈钢余料运送到公司后门，待傍晚下班后驾驶电动车去到公司后门，用钥匙开门，将不锈钢余料盗走。陈某用此方法盗得共价值人民币10904元的不锈钢余料1310公斤。每次得手后，陈某将不锈钢余料卖给流动收废品人员，共计得款人民币10480元。破案后，上述赃款、赃物均未能起回。
2017年8月15日13时许，被告人陈某再次将四袋重157.52公斤价值人民币1355元的不锈钢余料运送到公司后门，当日16时许被公司主管曾某通过监控录像发现。曾某报警后陈某遂被抓获，起获上述157.52公斤不锈钢余料发还曾某。
综上所述，被告人陈某盗窃十四次，盗得赃物共价值人民币12259元，其中1355元未遂。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认笔录；被害人曾某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；接受证据材料清单、授权委托书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。最后一宗事实被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在本案第14次盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；部分涉案赃物被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1901号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告刘衍芳，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告刘衍芳劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告刘衍芳的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广惠
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第47号
申请执行人魏吉信
被执行人王兆兴
本院于2015年3月3日立案执行魏吉信与王兆兴婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第1068号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年三月五日
书记员 崔黎龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2370号
上诉人（原审原告）：吕之刚。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王怀才。
上诉人吕之刚因与被上诉人王怀才合伙纠纷一案，不服庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕之刚上诉请求：撤销庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1237号民事判决，改判被上诉人给付上诉人70000元人工费。事实与理由：我与被上诉人及王建新合伙承揽胡志芳承包的位于崔口镇门市楼木工活全部工程，完工后经结算被上诉人支取了全部工程款95000元，其中包括上诉人的70000元工程款。
被上诉人王怀才辩称，上诉人起诉我给付70000元工程款没有事实及法律依据。我通过有关政府部门协调支取了工人工资95000元，不含上诉人的人工费。
一审法院认定事实：2012年8月份原告吕之刚、被告王怀才及案外人王建新合伙从胡志芳处承包了崔口镇津南凤凰城沿街门市楼木工轻工工程。崔口镇津南凤凰城沿街楼的开发者是德州天润房地产开发有限公司，建设者是浙江鑫杰建筑工程公司，总承包人是单国新。原告、被告及王建新合伙时约定支取的工程款首先发放工人工资，假如有剩余由三人平均分配。2013年农历年底(阳历2014年1月份)，通过有关政府部门协调，被告王怀才领取工程款95000元，该款项由建筑单位浙江鑫杰建筑工程公司支付。2014年6月5日，原告曾向本院起诉，要求被告王怀才支付工程款70000元，后以双方欲自行和解为由申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉。原告因与被告未达成和解再次诉来本院。庭审中原告主张木工工程总面积为6600平方米，三人合伙期间总施工面积为5500平方米，剩余工程系自己单独施工，合伙期间工程款发包人胡志芳已全部付清，款项已全部发放给了三个人的工人。因被告及王建新发现2012施工的工程没有利润，他们两人在2013年以后只派了少数工人去干活。原告主张被告王怀才支取的95000元包括被告王怀才及王建新的工人工资总计25000元，其余70000元均是自己单独施工的工程款。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、2014年1月25日签有胡志芳名字的书面证明一份，主要内容为：原告、被告及王建新合伙承包木工活全部工程，施工中间工程没完成，剩余工程全部由吕之(志)刚一人完成。2013年王怀才支取的95000元中全部包括吕之(志)刚单独施工的人工费。该证明未载明原告单独施工工程的人工费（工程款）。2、原告及被告的对话录音。原告称录音地点是在被告家，2013年年底被告支取95000元后，原告到被告家要求算账时录的音。该录音中双方就支取95000元前打点关系所花费用进行争辩。3、原告舅子张万兵与被告的通话录音，录音中被告王怀才承认自己工人工资是二万多，但称剩余的钱因打点关系花费了一部分，对剩余款项的具体数额及剩余款项是三人合伙施工的工程款还是吕之刚个人施工的工程款并未明确。被告王怀才对原告所说的总工程面积数、合伙施工面积数无异议，承认剩余工程由原告单独施工，但称合伙期间施工的5500平方米的工程款胡志芳并未付清。自己领取的95000元是工人工资，既包括合伙期间自己施工工人的工资也包括2013年以后所派工人工资，且领取的95000元不足于支付工人工资。被告王怀才认为原告提交的书面证明不属实，认为录音不完整。为证明己方主张，被告王怀才提供如下证据：1、本院在原告第一次起诉时到庆云县劳动保障监察大队调取的津南凤凰城员工工资发放表，该表中载明包括王怀才及王建新在内15个人的工资数额总计105000元，并记载了每个人的联系电话。2、同样由本院在另案中从庆云县劳动保障监察大队调取的在建工程拖欠农民工工资情况登记表。该表中记载施工单位浙江鑫杰建筑公司已发放拖欠工资，由王怀才作为农民工代表签字。原告称工资发放表系被告伪造的，对工资情况登记表真实性无异议。另经本院询问，原告对合伙施工期间已支取的工程款数额已记不清，亦没有证据证明自己单独施工工程款的数额为70000元。
一审法院认为，原告提供的签有胡志芳姓名的书面证明不符合证据形式，且该证明并未载明原告单独施工工程款的数额，本院对该证据不予认定。原告提交的两份录音中，被告并未认可支取的95000元中有原告的70000元，该两份录音并不能确实充分证明原告的主张，本院对此不予认定。原告主张合伙施工期间的工程款胡志芳已全部付清，被告否认，原告未提供证据证明。综上所述，原告主张自己单独施工期间的工程款为70000元，且该70000元是除被告及王建新的25000元工程款外自己单独施工的工程款，未提供证据证明。对原告要求被告王怀才给付工程款70000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否应给付上诉人70000元人工费的问题，被上诉人与上诉人均认可存在合伙关系；上诉人主张自己单独施工的工程款为70000元，要求被上诉人王怀才从支取的95000元中给付上诉人70000元，上诉人仅提供了由胡志芳签名的证明，但是该证明中并未载明被上诉人支取的95000元中有上诉人的70000元。庭审中，因上诉人不能提供合伙期间应得的总人工费是多少？上诉人自己支取了多少人工费？上诉人与被上诉人对合伙期间的账目没有算清，不能确认被上诉人支取的95000元中有上诉人的70000元人工费，为此上诉人的诉讼请求证据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吕之刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执502号
申请执行人兰新德
被执行人毛克文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00185号，依法向被执行人毛克文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛克文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛克文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛克文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十二日
书记员 徐燕飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第181号
原告：周起炉。
委托代理人：陈旭华。
被告：郑德增。
原告周起炉为与被告郑德增买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周起炉及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告郑德增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周起炉起诉称：被告自2013年7月起陆续向原告赊账购买红茶叶共计8.34万元，并由被告向原告出具8.34万元欠条一份。被告于2014年1月29日、1月30日分别支付原告2万元货款，共4万元，尚欠43400元货款未偿还。2014年1月30，被告重新向原告出具欠条43400元一份，双方约定于2014年4月底还清。后经原告多次催讨，被告郑德增均未偿还货款。因此，原告起诉请求：1、请求依法判决被告支付欠款人民币43400元及逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率开始计算至被告还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告欠原告货款43400元的事实。
被告郑德增未答辩，也未向本院举证。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告从事茶叶粗加工业务，被告从事茶叶加工及销售业务。自2013年7月起，被告陆续向原告赊账购买红茶叶共计货款83400元，并向原告出具83400元欠条一份。被告于2014年1月29日、1月30日分别向原告支付货款2万元，共4万元，剩余货款43400元未偿还。2014年1月30，被告重新向原告出具欠条43400元一份，双方约定于2014年4月底清偿货款。至起诉之日，被告郑德增均未偿还剩余货款43400元，故而成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立有效。被告郑德增欠原告周起炉茶叶货款43400元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。被告未按时归还货款，确已给原告造成损失。原告主张被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑德增于本判决生效后十日内偿还原告周起炉货款43400元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取422.5元，由被告郑德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹芝荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00859号
原告梁亚权，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告唐某。
法定代理人宋某，1981年9月23日。
原告梁亚权诉被告唐某民间借贷纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚权与被告唐某的法定代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁亚权诉称，被告父亲唐某某向原告借款90000元，现唐某某因交通事故死亡，原告起诉请求被告唐某归还该笔借款。
被告唐某辩称，对借款事实不认可，反正宋某没有借过钱。宋某与唐某某没有结婚证，被告唐某是唐某某的儿子。死者无其他近亲属。
为证实其主张，原告向本院提交有唐某某书写的借条三张，金额合计为90000元。被告唐某对借款事实不予认可，但并未提交相关证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告唐某作为唐某某的遗产继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内在继承唐某某遗产范围内归还原告梁亚权人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告唐某在继承唐某某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初408号
原告孔某甲，住所地长春市南关区。
法定代理人安某某，系原告母亲。
被告孔某乙，住所地辽源市西安区仙城小区。
本院受理的原告孔某甲诉被告孔某乙抚养费纠纷一案，经审查，被告孔某乙住所地系辽源市西安区仙城街六委三组。
本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由辽源市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:
本案移送辽源市西安区人民法院处理。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年三月八日
书记员 李炎毅择
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00198号
申请执行人射阳县商务局，地址射阳县合德镇阳光大道168号。
法定代表人王旭东，局长。
委托代理人胡海浪、李春辉。
被执行人蔡素红。
申请执行人射阳县商务局于2014年10月10日向本院申请强制执行射商务罚字（2014）3号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县商务局行政处罚决定认定：2013年12月26日申请执行人依法检查到被执行人蔡素红经营“双沟大曲”酒未向供货方索取《酒类流通随附单》，被执行人违反了商务部《酒类流通管理办法》第十五条第二款之规定，申请人根据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定给予行政处罚，先后于2014年3月10日送达《行政处罚事先告知书》，2014年4月4日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款3000元，并加处罚款3000元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠6000元。
本院认为，申请执行人射阳县商务局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2014）3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人蔡素红负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第457号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人石某。2013年5月30日因本案被德清县公安局刑事
拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
法定代理人石某×。
指定辩护人刘×。
被告人黄××。2012年5月31日因犯盗窃罪被贵州省纳雍
县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月6日刑满释放
。2013年5月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月4
日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人林××。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）371号起诉书指控
被告人石某、黄××犯抢劫罪，于2013年9月4日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理
了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上
述被告人、法定代理人及指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月26日21时许，被告人石某结伙张杰（另案
处理）在德清县经济开发区××转盘北面人行道上，采用持刀
威胁、语言恐吓等手段，抢得被害人孙某的皮包1只，内有现金人民币8元及0pp0牌u705t型手机1部（价值人民币1708元）
。
2、2013年5月28日22时许，被告人石某、黄××在德清
县经济开发区××街与永平路交叉口东侧，采用持刀威胁、语
言恐吓等手段，抢得被害人程某的金立牌gn108型手机1部（
价值人民币513元）、被害人王某的现金人民币45元及酷比
手机1部（价值无法鉴定）。
案发后，0pp0牌u705t型手机1部、金立牌gn108型手机1
部已被公安机关追回并发还各被害人。
综上，被告人石某结伙抢劫作案共2起，抢劫财物共计价
值人民币2274元；被告人黄××结伙抢劫作案共1起，抢劫财
物共计价值人民币558元。
上述事实，被告人石某、黄××在开庭审理过程中亦无
异议，并有书证扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明
书、人口信息、被害人孙某、程某、王某的陈述、证人周
某某、石某×的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验
检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品照片、现场照片、指认
现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、石某以非法占有为目的，以
暴力、胁迫方法抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫
罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄××在刑罚执行完毕
以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累
犯，予以从重处罚。被告人石某在犯罪时已满十六周岁不满十
八周岁，予以减轻处罚。被告人黄××、石某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，均酌情予以从轻处罚。唯根据二
被告人的犯罪行为和情节表现在量刑上有所区别。被告人黄×
×、石某据此请求法庭从宽处罚的辩解均予以采信。二指定辩
护人据上述理由请求法庭对各自被告人从宽处罚的辩护意见均
予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利
不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第
二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一、三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月
，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5
月30日起至2016年10月29日止）；
二、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月3
0日起至2016年3月29日止）；
三、作案工具水果刀一把，予以没收；
四、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王赛舟
人民陪审员 吴 升
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张文霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第343号
原告：香港弘信发展有限公司。注册地址：香港特别行政区骆克道*******号中威商业大厦***室。联系地址：福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人：杨真真，董事。
委托代理人：武泽亮，男，1976年6月12日出生，该公司职员。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路**号海湾大厦****室。
本院在审理原告香港弘信发展有限公司（下称弘信公司）诉被告上海鸿盛港泰海运有限公司（下称港泰公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案过程中，原告弘信公司因故于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘信公司撤回起诉。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告弘信公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第257号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月23日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，务工，住宁津县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年8月21日18时38分许，被告人陈某某驾驶晋KYB3**轿车沿济阳县垛太路由南向北行驶至张刘村路口处时，与前方顺行由南向北偏西行驶的李某某驾驶的天翼牌电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，李某某及电动车乘坐人肖某某受伤。2015年9月1日，李某某经抢救无效死亡。经认定，陈某某负事故的主要责任，李某某负事故次要责任，肖某某无责任。
另查明：案发后，被告人陈某某立即拨打110报警和120急救电话，并陪同两名被害人前往医院救治。公安机关交通管理部门于2015年9月1日立案侦查。同日，经公安机关电话通知，被告人陈某某主动到案，并如实供述了交通肇事的事实。
在诉讼过程中，被告人陈某某之妻与被害人李某某之近亲属肖某某、李某甲、李某乙及被害人肖某某自愿达成赔偿协议，并按照协议代为赔偿133400元，从而取得对陈某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证行驶证、轿车，扣押决定书、道路交通事故认定书、《说明》、户籍证明信、《犯罪嫌疑人归案说明》、协议书、谅解书、收到条等书证，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，被害人肖某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某在案发后立即报警，并积极抢救伤者；经公安机关电话通知直接到案，如实供述自己的罪行，可视为自首；其近亲属积极与被害人一方达成赔偿协议，代为赔偿部分经济损失，并取得谅解，综合考虑，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的陈某某系自首、已赔偿被害人一方经济损失、初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月五日
书记员 路淑萍
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审185号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王烈何，男，41岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王烈何行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]第670号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第670号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第670号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全世昌
审判员 唐坤博
人�陪审员时雄
二〇一七年六月十五日
书记员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审185号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王烈何，男，41岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王烈何行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]第670号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第670号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第670号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  全世昌审判员  唐坤博人�陪审员时雄二〇一七年六月十五日书记员  勾 锐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第4445号
原告：天津市高纯新技术工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道咸阳路62号-9。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：郑镇华，天津镇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告：修国林，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市高纯新技术工程有限公司与被告修国林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市高纯新技术工程有限公司的委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼。被告修国林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纯新技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告的借款本金45000元及自2012年3月19日起至实际给付之日止的利息；二、判令被告给付拖欠原告的借款本金200000元及自2012年8月22日起至实际给付之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修国林于2011年12月27日、2012年1月18日、2012年6月21日分三次向原告借款15000元、30000元、200000元，并就上述借款事宜分别于2012年1月18日及2012年6月21日向原告出具书面借条，承诺2012年3月18日还清45000元，2012年8月21日还清200000元。然被告未能如约还款。经原告多次催要均未果。
被告修国林未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的法定代表人李涛于工作中相识。被告修国林于2011年12月27日、2012年1月18日、2012年6月21日分三次向原告借款15000元、30000元、200000元，原告分别为被告开具转账支票将所借款项给付被告。被告于2012年1月18日出具借条一份，载明：今借天津市高纯新技术工程有限公司人民币肆万伍仟元整。上次支票号：01959655，壹万伍仟元整。支票号：091959667，叁万元，还款日期2012年3月18日还清。借款人：修国林。又于2012年6月21日向原告出具借条一份，载明：修国林今借天津市高纯新技术工程有限公司人民币贰拾万元整，支票号02596981，还款日期2012年8月21日还清。借款人修国林。约定到期后，被告未予还款，至原告成诉。
本院认为，原告提交的借条及支票凭证足以证实该借款事实存在，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告负有依约向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺了还款期限，故逾期还款应向原告支付逾期利息。被告经本院公告送达，无故拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告修国林返还原告天津市高纯新技术工程有限公司借款本金45000元，并以45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告天津市高纯新技术工程有限公司自2012年3月19日至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、本判决生效后十五日内，被告修国林返还原告天津市高纯新技术工程有限公司借款本金200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告天津市高纯新技术工程有限公司自2012年8月22日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，公告费560元，共计6283元，由被告修国林负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市高纯新技术工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 郑和平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尹晴晴
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第236号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，于2014年8月22日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被曲阳县公安局取保候审，期间羁押七日，2015年7月17日被本院决定逮捕，同年8月12日被曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人肖某生产、销售不符合安全标准的食品一案，由河北省曲阳县人民检察院于2015年7月17日以曲检公诉刑诉（2015）107号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年9月30日作出（2015）曲刑初字第120号刑事判决。被告人肖某提出上诉，河北省保定市中级人民法院2015年12月3日作出（2015）保刑终字第569号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人肖某租赁曲阳县恒州镇恒山路367号房屋经营东坡“四川酒家”饭店，在其制作的腊肠食品过程中，使用了国家禁止在餐饮、服务行业添加的亚硝酸盐，并将腊肠销售给顾客食用。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检验，肖某制作的腊肠含亚硝酸盐56mg／kg，辣腊肠含亚硝酸盐3.2mg／kg。根据《清洁生产审核暂行办法》、《危险化学品目录》，亚硝酸钠属于有毒有害物质。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人肖某供认公诉机关指控的事实，请求从轻处理。
经审理查明，被告人肖某租赁曲阳县恒州镇恒山路367号房屋经营“四川酒家”饭店，在其制作腊肠食品过程中，使用了亚硝酸盐（亚硝酸钠），并将腊肠销售给顾客食用。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检验，肖某制作的腊肠含亚硝酸盐56mg／kg。根据国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，腌腊肉类制品亚硝酸钠残留量应≤30mg／kg。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、样品采集记录、食品原材料快速检测记录证明，曲阳县食品药品监督管理局执法人员在曲阳县东坡四川酒家随即采样熟腊肉5克、熟腊肠5克、煮肉原汤5毫升、生腊肉5克，采样目的是亚硝酸盐。熟腊肉、熟腊肠、生腊肉、生腊肠呈阳性，煮肉原汤呈阴性。
2、河北省食品药品监督行政执法文书现场检查笔录、现场勘验检查笔录证明，现场位于曲阳县东坡四川酒家，经检查现场在该店后原料储存中层发现两瓶亚硝酸盐约300克。
3、餐饮服务许可证及个体工商户营业执照证明，曲阳县东坡四川酒家，法定代表人为肖某，类别小型餐馆，经营范围不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生产海食品，有效期2011年12月13日至2014年12月14日。
4、中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告（2012年10号）证明，2012年5月28日根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例的规定，现决定禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告证明，被告人肖某制作的腊肠含亚硝酸盐56mg／kg，辣腊肠含亚硝酸盐3.2mg／kg。
6、曲阳县食品药品监督管理局情况说明证明，送检的腊肠、辣腊肠都为熟腊肉。
7、国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》。腌腊肉制品类亚硝酸钠残留量每千克不超过30毫克。
8、辨认笔录证明，郑某辨认出被告人肖某。
9、证人代某证言证明，饭店的腊肉、腊肠都是肖某制作的，销售给来吃饭的人，客人吃了没有不良反应。
10、证人黎某证言证明，黎某在肖某的饭店打工，负责切菜、配菜，饭店的腊肉、腊肠是肖某制作的，销售给来饭店吃饭的人，没有不良反应。
11、证人周某证言证明，周某在肖某的饭店打工，负责切菜、配菜，刚来十几天没见他们制过腊肉、腊肠。
12、证人王某证言证明，王某在肖某的饭店打工，负责打扫卫生、上菜，不知道谁制作的腊肠、腊肉。
13、证人门保怀证言证明，门保怀经常到东坡四川饭店吃饭，吃过腊肉、腊肠，和朋友同事一块去的，没有不良反应。
14、证人郑某证言证明，郑某店的名称是盈鑫水产调料，四川酒家来郑某这里购买饭店用的作料。几年前肖某来这买过亚硝酸盐，一瓶500克，5元一瓶。
15、户籍证明信证实，被告人肖某的身份情况及在该辖区无犯罪记录。
16、抓获经过证明，2014年8月22日曲阳县公安局民警将肖某抓获。
17、被告人肖某供述，肖某在曲阳县东坡四川酒家任经理兼厨师，亚硝酸盐在盈鑫水产店买的，购买亚硝酸盐是为了给腊肉上色，腊肉是买来生猪肉切成大块，放到大盆中加作料，加亚硝酸盐，后泡24小时再挂起来，用锯末熏，熏完后再煮熟就制作好了。50公斤肉添加4到5克亚硝酸盐，2014年3月份开始，半个月加工一次，一次加工60斤到70斤，一斤销售30元。没有人反映有不良反应。制作腊肉、腊肠就肖某参与了，肖某知道卫生部、国家食药监局联合下发的2012年第10号公告禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐的事。知道对人体有害，添加是为了颜色好看。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某在生产腊肉、腊肠过程中添加的亚硝酸盐，超过国家规定的标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的有毒、有害食品罪罪名不当。被告人肖某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 程剑利
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王立金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2584号
原告：浙江佳邦数控机床有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村。
法定代表人：单晓农，董事长。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告：中传重型机床有限公司。住所地：江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：李圣强。
原告浙江佳邦数控机床有限公司（以下简称佳邦公司）与被告中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，被告于2017年4月6日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚虹到庭参加诉讼，被告中传公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39673元及利息（以59673元为本金自2014年8月7日计算至2016年2月29日、以49673元为本金自2016年3月1日至2017年1月30日、以39673元为本金自2017年2月1日计算至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原告与被告签订《铸件购销合同》一份，合同约定由被告向原告购买工作台一件，铸件单价为8100元/吨，时效费200元/吨。结算方式是原告开具增值税发票，被告于次月付总货款的90%，其余10%的余款随下一次货款付清，且不超过三个月。原告按约于2014年4月26日向被告送货，由被告员工徐开祥签收，后原告又于2014年5月向被告寄去增值税专用发票一份，同样由被告员工徐开祥签收。后被告一直未付款，总计欠款59673元，原告于2015年12月9日向被告发对账函，被告对至2015年11月30日尚拖欠货款59673元予以确认。后被告仅在2016年2月29日向原告支付货款10000元，2017年1月31日支付10000元，尚欠货款39763元未付。
被告中传公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告与被告签订《铸件购销合同》一份，合同约定由被告向原告购买工作台一件，铸件单价为8100元/吨，时效费200元/吨。结算方式是原告开具增值税发票，被告于次月付总货款的90%，其余10%的余款随下一次货款付清，且不超过三个月。合同签订后，原告于2014年5月7日向被告送货重量为7990KG，并于当日向被告开具价税金额为66317元的增值税专用发票一份，扣除被告之前已经支付的货款，被告尚应支付货款59673元，后被告于2016年3月1日向原告支付10000元，2017年2月1日向原告支付10000元，余款39673元至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的铸件购销合同、企业对账函、送货单、发票签收单和以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中传重型机床有限公司支付原告浙江佳邦数控机床有限公司货款39673元，并支付以59673元为本金自2014年8月7日计算至2016年2月29日、以49673元为本金自2016年3月1日至2017年1月30日、以39673元为本金自2017年2月1日计算至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元，由被告中传重型机床有限公司负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第955号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。
法定代表人谢长利，职务，行长。
委托代理人刘海宽，职务，该行员工。
被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨矿南。
法定代表人薄新光，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1047号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司3日内给付执行款6000000元，承担案件受理费17933元、执行费57490元，但被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司拥有锅炉、热水槽等机械设备（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司所有的锅炉、热水槽等机械设备（详见清单）。限被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司三日内履行判决书确定的法律义务，如不履行，本院将依法评估、拍卖查封的财产。
二、被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人唐山市格林恩生物工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐建茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终4号
上诉人刘玉欣，男，1971年2月9日生，住哈尔滨市香坊区电机街*号。
被上诉人哈尔滨市公安局香坊分局，住哈尔滨市香坊区。
上诉人刘玉欣因与哈尔滨市公安局香坊分局行政处罚纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初242号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘玉欣上诉称，其本人是在2016年3月7日被拘留，行政处罚决定书是2016年5月中旬才从哈尔滨市公安局香坊分局取得，耽误了其诉讼时间，原审认为超过起诉期限不当。因此请求哈尔滨市中级人民法院依法撤销（2016）黑0110行初242号行政裁定，改判撤销被上诉人做出的公（）行罚决字[2016]770号行政处罚决定书。
本院认为，2016年3月7日，哈尔滨市公安局香坊分局作出公（）行罚决字[2016]770号行政处罚决定书，并告知刘玉欣对该决定书不服的可以在六个月内依法向香坊区人民法院提起行政诉讼，上诉人刘玉欣于2016年11月24日向哈尔滨市香坊区人民法院起诉，已经超过法定的起诉期限。原审不予立案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字331号
原告孟庆涛，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住址xxxx。
被告冯硕，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住址xxxx。
原告孟庆涛诉被告冯硕离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由本院代理审判员范泓滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆涛、被告冯硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚生男孩冯钰博（2岁）。婚后，双方常因家庭生活琐事口角，致夫妻之间产生矛盾，于2012年9月17日分居生活至今。原告曾于2013年4月16日向法院起诉要求与被告离婚，经亲友调解和好。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，并分割共同财产。
被告辩称：原告所诉结婚时间及子女情况属实，表示同意离婚并抚养子女。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚生男孩冯钰博（2岁）。婚后双方因性格不和等原因经常口角，并于2012年9月17日分居至今，分居后，婚生子冯钰博一直随被告生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
另查，原、被告结婚后，无共同财产，无存款现金。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案证明，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告孟庆涛起诉离婚，被告冯硕亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养事宜，被告在庭审中表示抚养子女，并且原、被告分居后子女一直由被告抚养，故本院应予准许。原告应承担部分子女抚养费。关于原告孟庆涛主张的其他夫妻共同财产分割问题因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孟庆涛与被告冯硕离婚。
二、婚生子冯钰博由被告冯硕抚养；原告孟庆涛从2014年2月1日起给付被告冯硕子女抚养费每月200元，限每月5日前给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告冯硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄浩聪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第990号
原告马某，女。
委托代理人刘某。
被告马某某，男。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2002年7月原、被告经人介绍相识，2003年1月18日登记结婚，2003年9月2日生育女儿马*，2011年3月8日生育儿子马某某某。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生吵打。且被告好逸恶劳，对家庭没有责任感，经常对原告实施家庭暴力，多次无故殴打原告，经村干部调解、教育，被告虽作出口头和书面检讨，但仍有家暴行为。2014年9月，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告关系仍未得到改善，现原、被告仍分居生活，双方夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩马*由原告抚养，儿子马某某某由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明：2002年7月原、被告经人介绍相识，2003年1月18日登记结婚，2003年9月2日生育女儿马*，2011年3月8日生育儿子马某某某。原告由于婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，结婚后前半年夫妻感情较好，后双方因性格不和，经常因家庭琐事发生吵打。2014年9月18日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原告陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
再查明，原告于2011年3月8日已实施绝育术。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生小孩的户籍证明；原、被告的结婚证明、全员人口信息档卡、（2014）潭民一初字第1337号民事判决书、周某的证人证言、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并自愿结婚，婚后前段时间夫妻关系较好，后因原、被告缺乏沟通，对夫妻双方所产生的矛盾不能寻求解决方法，导致夫妻感情日益恶化。经本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。从有利于小孩的健康成长出发，婚生女儿马*由原告抚养，儿子马某某某由被告抚养。对两小孩的抚养费用，原、被告双方均有承担的义务，虽原告离婚后抚养女儿马*，但因两小孩年龄差距有七年零六个月，故原告应支付儿子马某某某在该段时间内应承担的部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告马某某离婚；
婚生小孩马*由原告马某抚养，小孩马某某某由被告马
某某抚养，原告马某按每月300元的标准支付小孩马某某某七年零六个月的抚养费，合计27000元（支付方式：自2015年8月开始计算抚养费，于每年的12月30日之前支付本年度的抚养费）；
三、原告马某享有对小孩马某某某的探望权，被告马某某对原告实现探望权负有协助义务，被告马某某享有对小孩马*的探望权，原告马某对被告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马孟春
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1889号
原告：徐某
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告徐某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人丁伟平、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2006年，原、被告经人介绍认识并相恋。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后共同生活，于××××年××月××日双方生育一子陶某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。2015年3月份，双方开始分居生活。2015年3月份，原告曾起诉离婚，法院按撤诉处理。现原告诉至本院，要求离婚。
被告陶某甲答辩称：不同意离婚。原告很多陈述不属实，被告出去打工是为了照顾家庭。如果离婚的话，因原告在分居期间和第三人生育了小孩，要求原告赔偿精神损失费，儿子陶某乙由被告抚养，原告支付抚养费，债务由原告分摊。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份附卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后相恋并办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方共同生活并生育一子陶某乙，彼此已经建立了良好的夫妻感情。2015年3月份，双方分居生活，对夫妻感情产生一定影响。只要双方互谅互让，互相信任，多为儿子健康成长考虑，还是有和好的可能，故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2022号
申请执行人沈德仁。
委托代理人吕秋华，江苏××律师事务所律师。
被执行人杭金弟。
沈德仁与杭金弟劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）吴民初字第0003号民事判决已发生法律效力。依该判决，杭金弟应于判决生效之日起十日内支付沈德仁工程款60100元；并负担案件受理费1304元、公告费600元，合计1904元。因杭金弟未按生效法律文书确定的义务履行，权利人沈德仁向本院申请执行，要求杭金弟给付62004元及相应利息。本院已立案，执行标的62004元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人杭金弟名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索及到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0003号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一六年一月四日
书记员 李嘉艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00385-2号
申请执行人夏文东，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
本院受理的申请执行人夏文东与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）亭东民初字第00471号民事调解书。调解书载明：一、被告唐春海、李克英尚欠原告夏文东借款本金20万元，两被告自愿于2014年9月10日前偿还借款本金5万元，之后每月10日前偿还5万元直至全部偿还完毕为止。两被告在偿还最后一笔款项时，另支付原告利息5000元。二、如两被告逾期偿还，原告夏文东可就剩余未偿还的全部本息向法院申请执行。案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告唐春海、李克英负担（原告已预交，两被告支付上述最后一笔款项时一并支付给原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00385号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第104号
原告：张＊＊，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：于＊＊，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张＊＊诉被告于＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回对被告于＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告张＊＊承担。
审判员 李成勇
二〇一五年四月十三日
书记员 马德庚
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权代理），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告刘运平，男，住山东省鄄城县。
被告王彗彗，女，住山东省鄄城县。
被告刘正国，男，住山东省鄄城县。
被告史随兰，女，住山东省鄄城县。
被告孙学领，男，住山东省鄄城县。
被告邢迎春，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告刘运平、王彗彗、刘正国、史随兰、孙学领、邢迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告刘运平、王彗彗、刘正国、史随兰、孙学领、邢迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与被告刘运平签订小额联保借款合同，约定：被告刘运平向原告借款100000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告刘运平、王彗彗、刘正国、史随兰、孙学领、邢迎春签订小额贷款联保协议书，约定：被告王彗彗、刘正国、史随兰、孙学领、邢迎春五人对刘运平的借款本息提供连带责任担保。被告王彗彗系刘运平之妻，史随兰系刘正国之妻，邢迎春系孙学领之妻，三人均在农户联保贷款申请表上签字。合同签订后，原告按约定向被告刘运平履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行还款义务，截止到2015年12月14日，被告刘运平共欠原告本息合计116686.59元，故请求法院判令被告刘运平偿还原告借款本息116686.59元及2015年12月14日以后产生的利息和罚息，被告王彗彗、刘正国、史随兰、孙学领、邢迎春承担连带清偿责任，诉讼费、催收费及代理费由被告负担。
被告刘运平、王彗彗、刘正国、史随兰、孙学领、邢迎春均未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，以原告邮政银行为甲方，被告刘运平、刘正国、孙学领为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告刘运平、刘正国、孙学领三人组成联保小组，推选刘运平为联保小组牵头人，自2014年8月7日起至2017年8月7日止，甲方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，担保期间为每笔借款到期后二年。被告刘运平、刘正国、孙学领三人在联保协议上分别签署了自己的名字，三人的妻子分别在配偶处签名。
2014年8月7日，原告邮政银行与被告刘运平签订小额贷款借款合同，约定：被告刘运平向原告借款100000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政银行在合同上加盖了其合同专用章，被告刘运平在借款人处签名，王彗彗在借款人配偶处签名。同日，原告邮政银行与被告刘运平签订借款借据，载明：借款人刘运平，金额100000元，期限12个月，到期日为2015年8月7日，年利率15.84%，被告刘运平在借款人处签名。后原告按约定向被告刘运平的账户发放贷款100000元，到期后被告刘运平未按约定偿付借款本息，截止2015年12月14日被告刘运平欠原告本金99900.5元、利息和罚息16786.09元，本息共计116686.59元。原告主张催收费用及代理费，未提供证据。
另查明，被告刘运平与王彗彗、刘正国与史随兰、孙学领与邢迎春系三对夫妻，三人的妻子承诺为自己丈夫的借款提供连带责任担保，王彗彗、史随兰、邢迎春分别在申请表中签字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、小额贷款借款合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告刘运平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告刘运平未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依照约定要求被告刘运平偿还本金99900.5元、利息和罚息16786.09元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期加罚30%利率，该约定不违背法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，本院依法予以支持。原告与被告刘运平、刘正国、孙学领签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告刘运平、刘正国、孙学领具有约束力，原告依据该协议请求被告刘正国、孙学领对刘运平的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王彗彗、史随兰、邢迎春自愿为自己丈夫的借款提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带责任，对其他人的借款不应承担责任，原告要求被告王彗彗对刘运平的借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告王彗彗、刘正国、孙学领承担责任后有权向被告刘运平追偿。被告史随兰、邢迎春不是联保小组成员且没有对刘运平的借款提供担保，原告请求被告史随兰、邢迎春承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告主张催收费用及代理费，但未能举证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运平于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金99900.5元、利息和罚息16786.09元（本息共计116686.59元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮30%计算，自2015年12月15日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王彗彗、刘正国、孙学领对上述借款本息承担连带责任。其承担责任后有权向被告刘运平追偿；
三、被告史随兰、邢迎春不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告刘运平、王彗彗、刘正国、孙学领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王誉颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77076号
原告：沈健，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江超，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈健与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈健、被告江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金79万元；2、判令被告自2017年10月1日起算至被告付清日止，按每月1万元计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月23日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款83万元，原告以银行转帐方式出借60万元，以现金方式出借23万元。被告出具借条、收条明确：“被告向原告借款83万元，并承诺于2017年7月30日还清所有借款。”，并约定按每月1万元支付利息，之后被告陆续支付利息，并归还原告本金4万元。剩余本金79万元未归还，该款经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告江超辩称，对原告诉状所称的事实均无异议，被告确认尚欠原告79万元,该款被告愿意归还并按原告的主张承担利息，但目前没有能力全额还清，希望与原告协商解决。
本院经审理查明：2016年11月23日被告向原告出具借条及收条明确，被告向原告借款83万元，并承诺该款于2017年7月30日还清，之后被告归还4万元，尚欠79万元未还。因被告未归还原告剩余欠款，故原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条、收条及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告79万元的事实，由原告提供的借条、收条所证实，且被告对该事实予以认可，对此本院予以确认。现原告要求被告归还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江超应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈健79万元；
二、被告江超应于本判决生效之日起十五日内支付原告沈健自2017年10月1日起算至被告付清日止，按每月1万元计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,900元，减半收取59,500元，由被告江超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7290号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陈才香，女，汉族，1973年06月16日出生，住四川省江安县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈才香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告陈才香经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年3月，陈才香向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈才香在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈才香发放信用卡。陈才香于2014年3月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月24日止，陈才香尚欠建行信用卡透支本金227020.87元、利息36518.97元、滞纳金25176.1元，以上合计288715.94元。前述款项陈才香至今未归还。现诉至法院请求判令：陈才香立即偿还信用卡透支本金227020.87元、滞纳金25176.1元、利息36518.97元，以上合计288715.94元；陈才香支付利息和复利（自2015年12月25日起至欠款付清时止，利息以本金227020.87元为基数按日万分之五计算，复利以利息36518.97元为基数按日万分之五计算）。
被告陈才香未答辩。
经审理查明，2014年3月，陈才香向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈才香为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈才香相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈才香于2014年3月起开始透支消费。截至2015年12月24日，陈才香尚欠透支本金227020.87元、滞纳金25176.1元、利息36518.97元，以上合计288715.94元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与陈才香签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。陈才香办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈才香偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才香于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金227020.87元；
二、被告陈才香于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月24日的滞纳金25176.1元、利息36518.97元，合计61695.07元；
三、被告陈才香于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月25日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息36518.97元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2815元，由被告陈才香负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈才香在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤