wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2238号
原告：孙常德，农民。
原告委托代理人：刁爱平，男，1966年5月3日出生，汉族，系原告姑表兄弟。
被告：海阳市朱吴镇锁子前村村民委员会，驻该村。
法定代表人：孙元波，男，1969年7月16日出生，汉族，系该村民委员会主任。
第三人：孙连国，农民。
委托代理人：于发。
原告孙常德与被告海阳市朱吴镇锁子前村村民委员会、第三人孙连国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
孙常德向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行承包合同；2.原告经营承包合同所涉及的果园；3.要求被告赔偿自合同生效之日起至起诉日的经济损失，诉讼过程中，原告放弃该诉讼请求，主张另案诉讼。事实和理由：2014年3月27日，经被告在广播中通知，苹果园片延包合同，在10点前想延包的到被告处延包，不想延包的由新户承包。原告去被告处延包自己原先承包的，同时又承包了原由孙连勋承包的果园，当时问过被告，以后会不会出现其他的问题（有第三方出来干扰），被告回复是出问题由被告负责。原告就交了一年的承包费296元，承包孙连勋的果园，包了十年，承包费是每年一交，同时交了118元的押金，与被告在当天签订了延续苹果园片投标承包合同。原告与被告签的合同规定2015年11月26日原孙连勋合同到期，过了2015年11月26日原告认为合同生效，果园自然就应该由原告管理。因此原告未经被告交接，于2015年11月27日既没有告知被告，也没有和第三人孙连国讲就去该果园剪枝。第三人孙连国称这片果园是孙连国的也到果园剪树枝，原告就去找被告，被告让原告报警，派出所出警后认为该片果园没有确权，未予处理。2016年春天，第三人孙连国又去该果园剪树枝，原告就去孙连国的果园剪枝，孙连国家属报警，派出所让双方去被告处解决，因为没有解决好，就一直拖到现在。
海阳市朱吴镇锁子前村村民委员会辩称，被告同意本案原告所主张的果园片由原告经营。事实和理由：被告承认原告主张的2014年3月27日承包果园的事实。对第三人孙连国是原孙连勋合同的实际经营者的事实予以认可。被告主张，在2014年延包期间，多次广播于2014年3月27日10点以前不延包视为自动放弃，被告有权让其他户继续承包，孙连国有两个苹果园延包了一个苹果片，这个苹果片没有延包，那么这个苹果片视为自动放弃。这种情况下，原告去承包了这个苹果片。2016年1月6日下发给第三人孙连国的、加盖有被告印章的、解除原被告承包合同通知书是海阳市朱吴镇党委政府的决定，未经被告同意，是无效的。
第三人述称，1.孙连勋也是第三人的胞哥于2004年11月26日与被告签订了果园承包合同，到2015年11月26日合同期满，承包期12年，2009年12月因孙连勋的身体原因没有能力继续履行该合同，将该合同转让给第三人承包经营，从2010年开始，每年上交被告的承包费用，均由第三人缴纳，有交费单据为凭，被告没有提出异议，直至2015年合同期满，为此，第三人与孙连勋的转让合同已成事实合法有效，并且被告于2016年1月6日下发对原告解除合同通知书，证明被告对第三人与孙连勋的合同转让是认可的；2.第三人与被告签订果园合同第二款明确规定，合同期满后，第三人可以继续延包。被告于2014年3月27日在原合同没有到期，又没有告知第三人的情况下，提前将合同延包给原告，而原告又在明知该合同没有到期且第三人又有权继续延包的情况下，与被告签订果园承包合同，其行为应该认为无效；3.由于被告的错误行为，致使原告到第三人经营的果园里阻止经营。第三人多次找被告及镇政府、派出所等单位要求处理，被告于2016年1月6日向原告下发了解除合同通知书。综上所述，依据农村土地承包法及最高法院关于农村土地承包合同司法解释的有关规定，望法院查明事实，依法判令原、被告之间签订的合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告于2014年3月27日签订的延续苹果园片投标承包合同是否采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形工掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原被告明知所涉及的果园片的原承包合同未到期，且涉及第三人利益，仍然签订延续苹果园片投标承包合同，违背了上述法律规定，原被告所签合同本院不予采信。
本院认为，1.被告主张第三人孙连国未在2014年3月27日延包果园视为其自动放弃对原合同的承包经营，被告的发包行为有效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定，承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招投标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。被告在原合同未到期时进行提前招投标，并强制性规定不到场延包视为自动放弃延包，是一种变相收回承包土地的行为，不符合上述法律规定，且第三人孙连国对被告行为不予认可，被告的主张本院不予支持；2.原告要求被告继续履行承包合同，虽然被告辨称同意原告的诉讼请求，但因原被告所签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项的规定，原被告所签延续苹果园片投标承包合同属于无效合同；3.原告要求由其经营原被告所签合同所涉及到的果园，因为原被告所签合同无效且损害第三人孙连国利益，本院不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定判决如下：
1.驳回原告孙常德要求被告海阳市朱吴镇锁子前村村民委员会继续履行合同的诉讼请求；
2.驳回原告孙常德要求经营原被告所签合同所涉及到的果园的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙常德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年八月十六日
书记员 毛一森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0126号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
委托代理人彭波。
被告徐亮，居民。
被告杨霞，居民。
被告叶涛，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告徐亮、叶涛与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告徐亮从原告处贷款50000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年6月21日至2014年6月16日，被告叶涛为被告徐亮提供连带责任保证。2013年6月21日，被告杨霞向原告出具共同借款承诺书，称其系徐亮的共同借款人。2013年6月21日，原告向徐亮提供贷款50000元，该贷款于2014年6月16日全部到期。截止2014年6月16日尚欠原告本金50000元、利息4340元。原告索要未果，现要求被告徐亮、杨霞归还原告借款本金50000元、利息4340元（利息计算至2014年6月16日，以后按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止），被告叶涛承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐亮、杨霞、叶涛未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告徐亮、叶涛与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定被告徐亮从原告处贷款50000元，年利率为13.68%，贷款期限为2013年6月21日至2014年6月16日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的罚息，至本息清偿为止，被告叶涛为被告徐亮提供连带责任保证。2013年6月21日，被告杨霞向原告出具共同借款承诺书，称其系徐亮的共同借款人。2013年6月21日，原告向徐亮提供贷款50000元，该贷款于2014年6月16日全部到期。截止2014年6月16日，被告尚欠原告本金50000元、利息4340元。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与徐亮、杨霞之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。原告要求被告徐亮、杨霞归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶涛为徐亮借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮、杨霞于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行借款本金50000元、利息4340元（利息计算至2014年6月16日，以后按双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告叶涛对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1159元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十月十四日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑执字第00005号
罪犯阮怒强，男，1961年3月30日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）渝五中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人阮怒强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年7月10日起。执行机关重庆市南川监狱于2013年12月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯阮怒强在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好，获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯阮怒强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯阮怒强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯阮怒强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年四月十日起至二○三四年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 熊攀峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵铁钧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初522号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所：沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被告一：沂源县辉潢藤业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋。
被告二：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥。
被告三：沂源县联创工贸有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人：张洲。
被告四：张怀锋，男，汉族，1979年3月13日生。
被告五：赵世梅，女，汉族，1976年6月4日生。
被告六：田月水，男，汉族，1965年7月21日生。
被告七：左新香，女，汉族，1963年12月25日生。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县辉潢藤业有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张怀锋、赵世梅、田月水、左新香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告沂源县辉潢藤业有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张怀锋、赵世梅、田月水、左新香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告贷款本金4500000元、利息132871.51元，合计4632871.51元（截止2016年11月21日）；2、被告一按合同约定支付自2016年11月21日起至实际还款日的利息及罚息；3、被告一承担原告支付的律师费6000.00元；4、被告二分别对第1项诉讼请求中的本金2000000.00元和利息41507.97元、第2项诉讼请求、第3项诉讼请求中的3000.00元承担连带保证责任；5、被告三分别对第1项诉讼请求中的本金2500000.00元和利息91363.54元、第2项诉讼请求、第3项诉讼请求中3000.00元承担连带保证责任；6、被告四、五分别对第1项诉讼请求中的本金2000000.00元和利息41507.97元、第2项诉讼请求、第3项诉讼请求中的3000.00元承担连带保证责任；7、被告六、七对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；8、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日、2015年7月10日，原告与被告一分别签订了合同编号为2016-工流-020、2015-工流-079的人民币流动资金贷款合同。合同约定，被告一分别向原告借款200万元、250万元，用于日常生产经营周转，贷款利率均为固定利率。合同同时对借款期限、罚息利率、贷款发放与支付、还款及双方权利义务等条款进行了约定。原告按照合同约定将两笔款项支付给被告一，但是被告一违约并未按照合同约定按时偿还本金及利息，截止2016年11月21日，被告一尚欠本金4500000元、利息132871.51元。原告与被告二签订了一份保证合同，被告二为被告一的合同编号为2016-工流-020的该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。原告与被告三签订了一份保证合同，被告三为被告一的合同编号为2015-工流-079的贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。原告分别与被告四、五签订一份保证合同，被告四、五为被告一的合同编号为2016-工流-020的贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。原告分别与被告六、七签订了两份保证合同，约定被告六、七均为被告一的上述两笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息(包括复利、罚息)、原告实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用。现因被告一逾期偿还贷款，原告多次向七被告主张权利，但是其均未履行还款义务。
被告沂源县辉潢藤业有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、沂源县联创工贸有限公司、张怀锋、赵世梅、田月水、左新香均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告向本院提起的本案诉讼，均在担保合同约定的连带责任保证期间内；原告向所委托的律师所在的山东大地人律师事务所支付了6000.00元的本案代理费。
本院认为，本案原被告所签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。原告履行了合同约定的支付义务后，被告没有依照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告的诉求，有事实依据，符合合同约定及法律规定；应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县辉潢藤业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行贷款本金4500000元、利息132871.51元，合计4632871.51元（截止2016年11月21日）；
二、被告沂源县辉潢藤业有限公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告沂源县辉潢藤业有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司付出的律师费代理费6000.00元；
四、被告山东世拓高分子材料股份有限公司对上述第一项中的本金2000000.00元和利息41507.97元范围内、第二项范围内、第三项中的3000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告沂源县联创工贸有限公司对上述第一项中的本金2500000.00元和利息91363.54元范围内、第二项范围内、第三项中的3000元范围内承担连带清偿责任；
六、被告张怀锋、赵世梅对上述第一项中的本金2000000.00元和利息41507.97元范围内、第二项范围内、第三项中的3000.00元范围内承担连带清偿责任；
七、被告田月水、左新香对上述第一、二、三项范围内承担连带清偿责任；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43911.00元，减半收取21955.50元，由被告沂源县辉潢藤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年四月十二日
书记员 何玉红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5933号
申请执行人章某，女，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛某，男，1962年9月4日生，汉族，现住南京市秦淮区，联系。
申请执行人章某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016)苏0682民初3042号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、章某与薛某自愿离婚。二、薛某自愿放弃对婚后所有共同财产中应得份额的分割要求，位于如皋市西皋新村507幢303室的房屋及里面财产均归章某所有，薛某应当协助办理相关产权过户手续。三、章某自愿贴补薛某35000元，于2016年12月31日前给付10000元，于2017年6月30日前给付20000元，于2017年12月31日前给付5000元（款汇薛某个人账户，开户行：中国建设银行，账号：43×××72）。如未按约定足额履行每期给付义务，自逾期之日起，薛某有权就35000元中未给付款项一并直接申请法院强制执行。四、双方各自经手的债权债务由各自享有和偿还。五、其他再无争议。六、案件受理费减半收取525元，由章某负担。七、双方一致同意本调解书自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人薛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：要求被执行人协助办理房屋过户手续，承担执行费500元（未预交）。
执行中，被执行人已协助申请人办理房屋过户手续的变更，申请执行人于2017年3月13日以不再需要法院执行为由书面向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初3042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第425号
申请执行人贾艳艳，女，1978年3月1日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李刚，男，1980年5月18日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人贾艳艳申请执行被执行人李刚民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）海商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾艳艳于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾艳艳向本院申请终结本次执行程序。被执行人李刚尚欠申请执行人人民币31490元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月九日
书 记 员 季 睿
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初466号
原告李*兰，女，1981年11月15日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县横路乡港北村源**号，公民身份号码36042319811115***4。
被告熊*明，男，1972年8月11日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县横路乡港北村蛇坑**号，公民身份号码36042319720811***6。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
原告李*兰与被告熊*明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告经于2011年12月26日举行婚礼，2013年4月9日在**县民政局登记结婚，2013年4月在**县横路乡港北村丰良兴建三间两层房屋1幢，花费约180000元，其中在原告娘家借欠58000元，婚后，夫妻感情不和，也没有生育小孩，2014年2月，因家庭生活琐事吵架而分居生活。现夫妻感情确已破裂，为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月举行婚礼，于2013年4月9日在**县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育共同子女，2013年4月在**县横路乡港北村丰良兴建三间两层房屋1幢，2014年2月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷各自外出务工，现原告诉诸本院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等资料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经介绍相识后谈婚，婚后双方应该彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告又表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李*兰与被告熊*明离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年三月二日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初466号原告李某，女，1981年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告熊某，男，1972年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告经于2011年12月26日举行婚礼，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，2013年4月在武宁县横路乡港北村丰良兴建三间两层房屋1幢，花费约180000元，其中在原告娘家借欠58000元，婚后，夫妻感情不和，也没有生育小孩，2014年2月，因家庭生活琐事吵架而分居生活。现夫妻感情确已破裂，为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年12月举行婚礼，于××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育共同子女，2013年4月在武宁县横路乡港北村丰良兴建三间两层房屋1幢，2014年2月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷各自外出务工，现原告诉诸本院，请求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述、结婚证等资料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经介绍相识后谈婚，婚后双方应该彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告又表示不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某与被告熊某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一六年三月二日书记员  余何义
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第557号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司职工。
被告孔秋宝，男，1966年9月1日生，汉族。
委托代理人孔田田，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告孔晓清，男，1966年11月8日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）诉被告孔秋宝、孔晓清垫付款追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托代理人丁云凤、被告孔秋宝及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼，被告孔晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险诉称，2013年1月22日，被告孔秋宝在高淳双望公路新港西路处发生交通事故，致被告孔晓清重伤，经被告申请后，紫金保险于2013年1月23日垫付医药费47502.07元。现要求两被告偿还，并负担本案诉讼费用。
被告孔秋宝辩称，原告所述属实，现无力偿还。
被告孔晓清未答辩。
经审理查明，2013年1月22日14时50分许，孔秋宝饮酒后驾驶鲁N×××××正三轮摩托车沿双望公路由南向北行驶至新港西路右转时，与孔晓清驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致孔晓清受伤，交警部门认定孔秋宝和孔晓清各负事故的同等责任。孔晓清受伤后在高淳县人民医院治疗期间，经孔秋宝和孔晓清之妻马秀英申请，紫金保险于2013年1月29日垫付孔晓清的医药费47502.07元。2014年4月10日，经南京市高淳区漆桥镇人民调解委员会调解，孔秋宝和孔晓清达成协议：紫金保险垫付的医药费由孔秋宝独立承担，孔秋宝一次性补偿孔晓清438000元，于协议后一个月内付200000元，2015年4月30日前付120000元，2016年4月30日前付118000元。协议还对其他事项作了约定。协议成立后，孔秋宝依协议支付了孔晓清320000元。紫金保险向孔秋宝、孔晓清催要不成，诉至本院。
以上事实，有医药费票据、承诺书、付款凭证、人民调解协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，紫金保险非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，有权向事故责任人追偿。紫金保险垫付的费用应由孔秋宝和孔晓清按事故责任返还，因事故发生在机动车与非机动车之间，双方负事故的同等责任，本院认为，紫金保险垫付的医药费由孔秋宝承担60%，孔晓清承担40%。本起事故当事人经调解达成协议，孔秋宝已按协议履行了部分义务，但该协议中对紫金保险垫付的医药费的处理未经紫金保险同意，故该协议仅约束孔秋宝和孔晓清双方，不能对抗紫金保险，孔秋宝对孔晓清应返还的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔秋宝返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费28501.24元，限本判决生效后10日内付清；
二、孔晓清返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费19000.83元，限本判决生效后10日内付清；
三、孔秋宝对孔晓清应返还款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费988元，由孔秋宝负担593元，孔晓清负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴燕云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第557号
原告：赵某某，女，1970年10月26日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
被告：毛某甲，男，1969年9月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告赵某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚，1999年经人介绍认识，同年6月17日登记结婚。原、被告婚前认识时间短，接触少互相不了解，无感情基础。2003年3月9日婚生女毛某乙出生，现跟随原告生活。婚后原、被告因缺乏沟通，双方长期处于冷战状态，没有建立起夫妻感情。自2013年12月原、被告因感情不和开始分居至今。由前述可知原、被告的夫妻感情现确已破裂，已无任何和好可能。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告毛某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年6月17日登记结婚。婚后于2003年3月9日生育一女，取名毛某乙，现跟随原告生活。农历2014年12月，原告认为长期与被告无法沟通交流，便离开被告处回娘家居住生活至今。
上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻双方建立了一定的感情基础，且原告亦无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。原、被告在生活中即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定，给孩子一个良好的生活环境。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一五年七月七日
书记员 于立立
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第82号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年10月28日出生贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2015年3月13日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日凌晨0时30分许，被告人姚某某酒后持A2D类驾驶证驾驶贵DV97**号小型普通客车行驶至碧江区东太大道洋汇灯控路口300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人姚某某血样中的乙醇含量为93.9mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人姚某某的户籍证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第740号检验报告书，被告人驾驶证复印件，证人瞿某的证言，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院委托铜仁市万山区司法局对被告人姚某某作出调查评估意见书，认为如对其宣告缓刑，对所住社区没有重大不良影响，该评估意见经当庭质证，被告人姚某某及公诉机关均表示无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某某主动接受罚金刑，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人姚某某从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人姚某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄鑫
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2732号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，四川五好物业服务有限公司员工。
被告：肖欢，男，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告肖欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 肖敏
二〇一七年十一月九日
书记员 卢静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执233号之一
申请执行人许亮亮，女，1976年12月6日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人车红平，男，1971年10月9日生，汉族，干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人许亮亮与被执行人车红平民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初281号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人许亮亮向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人车红平自动履行完毕，申请执行人车红平已领取执行案款36350元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执233号
申请执行人许亮亮，女，1976年12月6日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人车红平，男，1971年10月9日生，汉族，干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人许亮亮与被执行人车红平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车红平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人车红平在银行的账户，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年八月一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执233号申请执行人许亮亮，女，1976年12月6日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人车红平，男，1971年10月9日生，汉族，干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人许亮亮与被执行人车红平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车红平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车红平在银行的账户，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年八月一日书记员  王 越
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初134号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人彭斌，男，1992年2月23日出生，汉族，高中文化，无业。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月24日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年7月4日经本院决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人彭斌犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日19时48分许，被告人彭斌持C1驾驶证驾驶车牌号为湘D2ZQ**小车，沿衡阳市蒸湘区蔡伦大道由北往南行驶至广电花苑人行横道时，由于被告人彭斌驾车忽视交通安全，在通过人行横道时未减速避让，发生小车与由东往西在人行横道线内步行通过道路的被害人蒋某(男，1932年1月9日出生)相碰撞的交通事故。交通事故发生后，被告人彭斌用其姐姐彭玉金的手机卡拨打急救报警电话，并在现场等待交警处理。被害人蒋某伤势严重，经医院抢救无效于次日死亡。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出（2017）第00016号道路交通事故认定书认定，彭斌负事故的全部责任。
2017年3月20日，被告人彭斌的家属已赔偿被害人蒋某的家属各项损害赔偿费用共计25万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人彭斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭斌违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车经过人行横道时未注意减速慢行和有效避让行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人彭斌犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人彭斌案发后主动报警，并在现场配合公安机关处理，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人彭斌住所地的社区矫正部门衡南县司法局经调查评估，建议对被告人彭斌适用社区矫正。根据被告人彭斌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人彭斌宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人彭斌判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人彭斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年八月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1185号
申请人：史某某，男，1975年10月21日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被执行人:刘某某，男，1963年2月28日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
史某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初111号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘某某应支付给史某某款项等合计人民币358663元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据史某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封位于和新广场房产一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行
人名下有车辆登记。
5、依职权限将被执行人刘传祯纳入限制高消费。
6、申请人认可法院调查，要求暂不处置房屋，同意终止本次执行程序。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月八日
见习书记员 刘志涛
重庆市九龙�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8329号
原告：李杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋莉莎，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李杰与被告蒋莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了审理。被告蒋莉莎经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年11月10日，李杰借款3万元给蒋莉莎，后经催收，蒋莉莎还款1万元，尚欠2万元未还。为此，李杰诉至法院，请求判令蒋莉莎归还借款2万元。
被告蒋莉莎未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，蒋莉莎向李杰出具借条一张，载明“今借到李杰现金3万元整”。
庭审中，李杰陈述蒋莉莎已归还借款1万元。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告蒋莉莎既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案中，蒋莉莎以借条的形式明确了其与李杰的借贷关系，李杰履行借款义务后，蒋莉莎理应按期归还借款。现借款已到期，蒋莉莎尚欠2万元未归还。故李杰诉请蒋莉莎归还借款2万元的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋莉莎在本判决生效后10日内偿还原告李杰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元。此款由被告蒋莉莎负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 科
中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0192民初50号
原告:金日焕，男，1971年1月1日出生，户籍地中华人民共和国辽宁省开原市，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：夏堂剑，系中华人民共和国辽宁久鼎律师事务所律师。
被告：抚顺圣路润滑油制造有限公司（原抚顺龙文木炭制造有限公司）。住所地中华人民共和国辽宁省抚顺市东洲区兰山乡金家村。
法定代表人：周艳华，系该公司经理。
委托代理人：杨博雷，系中华人民共和国辽宁公正律师事务所律师。
第三人：林孟虎，男，1962年9月8日出生，住址韩国大田广玉市儒城区。
委托代理人：郑光实、石春雪，系中华人民共和国辽宁卓政律师事务所律师。
原告金日焕与被告抚顺圣路润滑油制造有限公司（原抚顺龙文木炭制造有限公司）、第三人林孟虎联营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金日焕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金日焕自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金日焕撤回起诉。
案件受理费人民币7,900元，减半收取人民币3,950元由原告金日焕承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 赵颖男
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 雪
书 记 员 王 敦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第843号
罪犯欧锋，男，1989年3月3日出生，湖南省宁乡县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月2日作出（2008）雨刑初字第498号刑事判决，以被告人欧锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（原缴纳3000元，本次缴纳7000元）。刑期自2007年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2012年12月18日、分别以（2011）岳中刑执字第1733号、和岳中刑执字第2305号刑事裁定，共减去有期徒刑2年4个月，减刑后的刑期至2017年1月14日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯欧锋在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县执字第477-1号
申请执行人邓树海，男，1949年8月20日出生，汉族，住长沙县榔梨镇三合村合塘明组770号。
被执行余立兵，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区柴家山居委会四组，住长沙县星沙镇开元路社区居委会尚城B511房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县执字第477号执行裁定书，于2013年6月5日依法委托湖南永达拍卖有限公司拍卖被执行人余立兵所有的位于长沙县星沙镇尚城B栋511号房（权证号：710024548，面积96.4平方米）。2013年7月9日，竞买人邓铁胜（身份证号：）以400000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长沙县星沙镇尚城B栋511号房（权证号：710024548，面积96.4平方米）的所有权及相应的其他权利归邓铁胜所有，其财产权自本裁定送达买受人邓铁胜时转移。
二、买受人邓铁胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 邹 辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 贝
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执223号
申请执行人：郑旺宽，男，汉族，农民。
被执行人：王利宁，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郑旺宽与被执行人王利宁劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人王利宁无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，但被执行人王利宁在宁县春荣乡峰华名苑小区有未建成楼房两栋，正在施工，但该楼房近期无法处置变现，该案在短期内无法执结，经双方当事人协商，待执行条件具备时可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 王晓岗
二〇一七年八月二十一日
书记员 张育华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初799号
原告：宋某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：马某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告宋某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告原系夫妻。2003年10月16日原告生育长女马某；2011年11月29日原告生育次女马小某。2015年11月法院判决准许原、被告离婚。同时，判决长女马某归被告抚养，次女马小某归原告抚养。判决生效后，被告既不抚养长女马某，也不支付抚养费。现马某坚决不同意到被告处生活，故为尊重孩子意见，请求法院判决长女马某由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告马某某口头辩称：原告有眼疾，没有抚养能力，无法抚养孩子，不同意变更抚养权。法院判决原、被告离婚后，被告和马某协商，让马某到被告处生活，但马某没来。在此期间，被告没给马某钱，是因为被告无法确定钱是由大人花还是孩子花。
经审理查明，2000年12月30日原、被告登记结婚。2003年10月16日原告生育长女马某；2011年11月29日原告生育次女马小某。2015年2月原、被告开始分居生活，长女马某、次女马小某均虽原告一起生活。2015年10月26日被告向本院起诉，要求与原告离婚。2015年11月12日本院判决准许原、被告离婚，原、被告的长女马某由被告抚养，原、被告的次女马小某由原告抚养。判决生效后，长女马某、次女马小某均和原告共同生活至今，被告未履行抚养义务。
庭审结束后，在原、被告的监护下，本庭征询了马某的意见，马某表示：“自我父母离婚后，我一直在我妈这里生活，我父亲没有照顾我，今后我想和我妈一起生活”。
另，原、被告均已再婚。原告称其有能力抚养长女马某，且已经独自抚养马某一年多。现原告以被告未抚养马某、尊重马某的意见为由，向本院起诉，要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）喀老民初字第253号民事判决书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。马某系十周岁以上未成年人，明确表示愿意和原告共同生活，且自原、被告离婚后，马某就一直由原告独自抚养，说明原告有一定的抚养能力，因此，从尊重孩子愿意、维护孩子利益原则出发，马某由原告抚养更为适宜，故原告要求变更抚养关系，由原告抚养马某的诉讼请求，本院予以支持。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任，在子女抚养问题上争执不休，对子女学习、生活、心理都有不良影响，因此，原、被告应汲取教训，为子女营造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告马某某的长女马某由原告宋某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，原告宋某某、被告马某某分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月三日
书记员 王晓光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4023号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘金梅，女，1965年12月24日出生汉族，住象山县。
被告：汤世海，男，1978年7月17日出生汉族，住象山县。
被告：翁燕丹，女，1982年9月11日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告刘金梅、汤世海、翁燕丹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼。被告刘金梅、汤世海、翁燕丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告刘金梅向其借款未按约还本付息，被告汤世海、翁燕丹亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告刘金梅立即归还原告借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息17709.68元（从2016年3月21日算至2017年3月12日，以后按照《个人循环�证借款合同》及《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告汤世海、翁燕丹对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘金梅、汤世海、翁燕丹未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月12日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：固定月利率为7.275001‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年8月12日将150000元借款转入被告刘�梅卡号为62×××36小额贷款卡/创业卡内。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告汤世海、翁燕丹在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，自愿对上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年8月10日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年3月20日。
九、尚欠本息：本金150000元以及自2016年3月21日起暂算至2017年3月12日止的利息、罚息、复息17709.68元。
十、其他相关情况：象山县农村信用合作联社新城信用社系原告的分支机构。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告的分支机构象山县农村信用合作联社新城信用社与被告刘金梅、汤世海、翁燕丹签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告刘金梅发放贷款150000元，但被告刘金梅未按约还本付息，被告汤世海、翁燕丹也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告汤世海、翁燕丹承担担保责任后，有权向被告刘金梅追偿。被告刘金梅、汤世海、翁燕丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金梅于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（从2016年3月21日起暂算至2017年3月12日止为17709.68元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告汤世海、翁燕丹对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告汤世海、翁燕丹承担保证责任后，有权向被告刘金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告刘金梅、汤世海、翁燕丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博�
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 史 夏 祯
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1902号
原告：熊春锋，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、和解、撤诉、代为申请财产保全、代领法律文书、代领执行款。
被告：秦长军（又名秦常军），男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告熊春锋与被告秦长军买卖合同纠纷一案中，原告熊春锋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦长军的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊春锋撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王彦利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初796号
原告王永志，男，成年，汉族，居民。
被告常庆喜，男，成年，汉族，居民。
被告张京国，男，成年，汉族，居民。
原告王永志与被告常庆喜、张京国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永志、被告张京国到庭参加诉讼，被告常庆喜经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令二被告偿还借款300000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张京国辩称，我与原告素不相识，对该笔借款不知情，对常庆喜的该笔借款未做过任何担保承诺，也未在借据上签字捺印。
被告常庆喜未答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告常庆喜向原告借款300000元，被告常庆喜并于当日为原告出具借条一份，内容为：借条，今借王永志现金300000.00元，大写叁拾万元整，借款人：常庆喜，担保人：张京国，2015年11月20日，电话：1322539****，1586392****，账号：9001051605647349，常庆军。借款后，原告将30万元通过银行转入常庆喜指定的账户，被告未偿还借款本金及利息。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，庭审前，原告自愿撤回对被告张京国的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告常庆喜向原告借款300000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告常庆喜应予偿还。原告要求被告支付利息，符合法律规定，因双方未约定借款利率，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告自愿撤回对被告张京国的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。被告常庆喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常庆喜于本判决生效后十日内偿还原告王永志借款300000元及利息（利息自起诉之日2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告常庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 周平昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初796号
原告王永志，男，成年，汉族，居民。
被告常庆喜，男，成年，汉族，居民。
被告张京国，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王永志与被告常庆喜、张京国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被告常庆喜所有的位于费县探沂镇新安岭村东旋皮厂（东邻石明光、西邻民房）约6亩地土地使用权、厂房950平方米、轿车（鲁QXXX**）、办公室4间、瑞昊旋皮机1台及村东胶厂土地使用权2亩（东邻全涛旋皮厂、西临周生现旋皮厂）、瓦房4间，并已提供担保。
本院认为，原告王永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告常庆喜所有的位于费县探沂镇新安岭村东旋皮厂（东邻石明光、西邻民房）约6亩地土地使用权、厂房950平方米、轿车（鲁QXXX**）、办公室4间、瑞昊旋皮机1台及村东胶厂土地使用权2亩（东邻全涛旋皮厂、西临周生现旋皮厂）、瓦房4间予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、抵押、毁损或作其他处分。
冻结金融机构存款的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪范
二〇一六年三月一日
书记员 陈增伟
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执619号
申请执行人：刘俊，男，1950年2月28日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：双辽市德志粮贸有限责任公司，住所地：吉林省双辽市。
负责人：单志，经理。
申请执行人刘俊与被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币13613元（此款包括执行费、诉讼等）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年春节前分两次，履行完该案的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）吉0382执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月十四日
书记员 ：李树田
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第799号
申请人郑扬昕。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人郑扬昕与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑扬昕与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人郑扬昕工资款39049元。该款分别2015年12月15日前给付13016元；于2016年1月15日前给付13016元；于2016年2月25日前给付13017元。上述款项转入申请人郑扬昕指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：郑扬昕）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人郑扬昕有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00032号
原告：李道才，男，1935年3月6日出生，汉族，安徽省地质矿产勘查局313地质队退休职工，住安徽省六安市金安区，
被告:中国建设银行股份有限公司六安开发区支行，住所地六安市。
负责人：罗明强。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00032号
原告：李某某，男。
被告:中国建设银行股份有限公司六安开发区支行，住所地六安市。
负责人：罗某某。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴兴建，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴兴建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兴建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，523.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，523.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第660号
原告李双彬。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告范家福，成年。
本院在审理原告李双彬诉被告李书祥、范家福机动车交通事故责任纠纷一案中，李双彬于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李双彬自愿撤回对范家福的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李双彬撤回对范家福的起诉。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 刘 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17308号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币227,533.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第265-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘湘棋，男，汉族，农村居民。
被执行人陈燕芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘湘棋、陈燕芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字（2013）x367号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年十月十二日
书记员 喻 婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02876号
原告：杨某某，女。
委托代理人：李艺，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年八月二十日
书记员 赵静羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4536号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告马勇，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00072号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：郑某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人张某某、郑某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）24146号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征�（2012）24146号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）24146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十五日
书记员 颜 妍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第571号
原告兰某某，男，1974年7月10日出生，畲族，无业，住福建省福鼎市。
被告陈某某，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告兰某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年12月10日办理结婚登记手续，2000年8月28日生育长女兰某，其后生育次女兰某甲（音）、长子兰某乙（音），现仅有长女兰某办理户籍登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩兰某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，原、被告于1999年12月10日办理结婚登记手续，2000年8月28日生育长女兰某，其后生育次女兰某甲（音）、长子兰某乙（音），现仅有长女兰某办理户籍登记手续。由于孩子现在年龄尚小，双方仍有感情，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1999年12月10日办理结婚登记手续，2000年8月28日生育女儿兰某。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00042号
上诉人（原审原告）谢静艳，女。
委托代理人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司。
代表人张成海，该公司总经理。
委托代理人冯浩然，该公司员工。
上诉人谢静艳与被上诉人中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，谢静艳于2014年10月17日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿82200元等。原审法院作出（2014）西民商金初字第96号民事判决。大地财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢静艳的委托代理人杜冰，被上诉人大地财险南阳公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系西峡县内燃机进排气管有限责任公司员工。2012年11月21日，西峡县内燃机进排气管有限责任公司为其员工投保了团体意外伤害保险，保险期间自2012年11月22日至2013年11月21日，保险限额为：意外伤害每人60000元；附加意外伤害外医疗每人15000元；附加意外伤害住院补贴每天40元以累计180天为限。保险单及投保单特别条款约定，意外伤害医疗保险责任每次事故绝对免赔额100元，剩余部分扣除从其他福利计划或医疗保险计划取得的部分或全部赔偿后，按85%的比例予以补偿。西峡县内燃机进排气管有限责任公司在投保单上盖章声明：保险人已将包括《大地团体意外伤害保险条款》在内的涉及本保险的所有条款提供给投保人，并就保险简介及全部保险条款内容向投保人做了明确说明，投保人完全理解并认可。保险条款第五条第（二）项意外残疾保险责任约定“被保险人自遭受该意外之日起一百八十日以内以该意外为直接、完全原因而导致本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表一》）中所列残疾之一的，保险人按《比例表一》中与该项残疾对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤害保险金。若至该意外发生之日起一百八十日该被保险人的残疾程度仍然未完全确定，保险人根据该意外发生之日起第一百八十日该被保险人的身体状况进行残疾鉴定，并据此给付残疾赔偿金。”《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》将人身伤残程度分为七个等级，对应给付相应比例的保险金。
2013年1月2日，原告工作期间右臂被机器致伤造成骨折，当即被送往西峡县人民医院住院治疗，同年2月22日出院，住院52天。2013年9月27日，原告住院进行二次手术，同年10月13日出院，住院17天。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告属十级残。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故请求判令被告赔付原告保险金82200元（其中医疗费40813元、护理费5520元、伙食补助费2070元、营养费2070元、误工费18894元、残疾赔偿金44796元、精神损害5000元、被扶养人生活费17786元）。
庭审过程中，被告对原告的伤残程度申请重新鉴定，但未在指定的期间提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用。
原审法院认为：西峡县内燃机进排气管有限责任公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险和意外伤害住院补贴保险，原被告之间存在意外伤害保险合同关系，投保单、保险单、保险条款均是保险合同的组成部分，原被告双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告在保险期限内发生意外伤害事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。虽然保险合同约定，按照保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定伤残等级，对照给付比例乘以保险单载明的保险金额给付残疾保险金，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可”。该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不属于国家标准，保险条款对该伤残评定标准所作的解释不符专业意义，且对投保人、被保险人或者受益人不利。故对该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，本院不予认定。但保险合同约定按照伤残系数乘以保险单载明的保险金额给付残疾保险金，本院予以认定。被告虽对原告的伤残程度申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，视为不申请鉴定，本院对原告的伤残程度予以认定。根据保险合同约定，被告应支付原告的残疾保险金为6000元（60000元×10%）；意外伤害医疗保险金15000元；附加意外伤害住院补贴保险金2760元（40元／天×69天），合计23760元。按照保险合同约定，原告的40813元医疗费扣除100元的绝对免赔额，再乘以85%的赔付比例后仍然超出15000元意外伤害医疗保险金限额，故应按15000元赔付意外伤害医疗保险金。原告要求被告赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金及诉请过高部分没有合同依据，本院不予支持；原告按照人身损害赔偿标准计算伤残保险金，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费用已通过其他途径获得赔偿没有证据证明，本院不予采纳。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告谢静艳保险金23760元。二、驳回原告谢静艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，原告谢静艳负担1320元；被告中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司负担536元。
上诉人大地财险南阳公司上诉称：原审法院经根据保险公司提供的保险单、投保单、保险条款就认定其履行了提示与明确说明免责、减责条卷义务是错误的，因为上诉人并未受到被上诉人交付的保险条款，未尽到明确说明保险条款义务，故认定有误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢静艳辩称：原判处理正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：本案是保险合同纠纷，双方在签订保险合同时均有义务了解和知道保险条款的具体内容，在发生理赔事项时，应依保险合同的约定处理双方的纠纷。本案中，双方对投保受益人残疾保障金等的理赔方法已做出明确约定，已经不是减责或免责条款。故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1261元，由上诉人谢静艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年六月五日
书记员 王 妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区解放路中段。
被执行人王记峰。
被执行人魏廷勤。
关于申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，执行标78000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款78000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第134号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被害人郭某，农民。
被告人丁某甲，镜岭镇人大代表，农民。2012年7月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审在家。2013年5月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人胡某，农民。1986年9月因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1989年7月因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年；1991年9月因犯抢劫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑九年；2008年11月因犯故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年4月13日。2012年11月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月27日经仙居县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人丁某甲、胡某犯非法拘禁罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被害人郭某、被告人丁某甲、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
被告人丁某甲与被害人郭某为2004年一个工程的工程款存在纠纷。2012年7月18日23时50分许，被告人丁某甲、胡某伙同“刀疤”、“小东北”等人来到本县郭某家门口，趁郭某从棋牌室回家时，强行将郭某拉上车，载至新昌县城的一处房屋内。被告人丁某甲、胡某等人非法限制郭某人身自由，并对其进行殴打，企图逼郭某写下欠条。7月19日上午10时许，被告人丁某甲在接到仙居公安民警的电话后将郭某送至新昌县客运中心让其回家。经鉴定，被害人郭某的身体损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人丁某甲、胡某在审理中均没有异议，并有被害人郭某陈述，证人徐某、陈某、丁某乙、丁某丙证言，辨认笔录及照片，郭某门诊病历复印件，人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，前科查询及证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、胡某参与共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲、胡某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月22日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第84-1号
申请人赵广顺，农民。
被执行人丁太永，无业。
被执行人郑立娜（丁太永之妻），现下落不明。
本院在执行赵广顺与丁太永、郑立娜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年七月六日
书记员 王 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行第1119号
申请执行人李才垡，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县。
被执行人被告福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村村甘美坑。
法定代表人张荣强，董事长。
本院在执行申请执行人李才垡与被执行人福建盈源煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人李才垡与被执行人福建盈源煤矿有限公司双方达成和解协议，即2014年4月30日还5000元，2014年5月10日还10000元，余款每月15号前还5000元，直至付清。被执行人如未按协议还款，申请执行人李才垡可要求恢复对原裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会龙新劳仲案（2013）龙新民初字第3579号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议评议笔录
时间：二О一四年六月十六日下午5时30分
地点：执行局
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人李才垡与被执行人福建盈源煤矿有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人李才垡与被执行人福建盈源煤矿有限公司双方达成和解协议，即2014年4月30日还5000元，2014年5月10日还10000元，余款每月15号前还5000元，直至付清。被执行人如未按协议还款，申请执行人李才垡可要求恢复对原裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会龙新劳仲案(2013)40号仲裁裁决书的本次执行程序。
当否，请评议。
刘：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定终结龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会龙新劳仲案(2013)40号仲裁裁决书的本次执行程序。
合议庭：
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第751号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，33岁，汉族，高中文化，户籍地福建省武平县，住厦门市思明区。2014年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日0时许，被告人刘某某酒后驾驶闽DSG2**号小型普通客车行驶至厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设点检查的民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某的血样检材酒精浓度结果为143mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人龚某某的证言、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年九月十九日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终9号
上诉人（原审被告）：杨静。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁延强。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人杨静因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2129号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院作出的裁定是错误的，原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人因要求与上诉人离婚为由提起诉讼。上诉人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其工作地点位于山东省广饶县，其经常在广饶县居住，请求将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人主张其工作地点位于山东省广饶县并经常在广饶县居住，未提供证据证实，且上诉人在向本院提交的上诉状中明确载明其住所为东营市东营区燕山路。本案应以上诉人的住所地确定管辖，上诉人杨静的住所地在东营市东营区燕山路，属原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月十一日
书记员 冯亚萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5475号
原告徐洪军。
被告韦军民。
原告徐洪军与被告韦军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪军到庭参加诉讼，被告韦军民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪军诉称：2013年2月1日，被告向原告借款16000元。之后，原告多次催讨无果。原告起诉要求被告归还借款16000元，并承担本案诉讼费。
被告韦军民未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告韦军民于2013年2月1日向原告出具了金额为16000元的借条。之后，被告给付原告款4000元，尚有12000元未付。原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告借款12000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款后理应及时还款，其不予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。对于原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦军民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪军支付借款本金12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告韦军民负担（原告同意其预交的上述费用800元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1170号
申请执行人曾金珠，女，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人廖佳龙，男，1982年10月26日出生，汉族。
申请执行人曾金珠与被执行人廖佳龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）梅民初字第2032号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2012）梅民初字第2032号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔡起文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0014号
原告张某。
委托代理人胡靖祥。
被告刘某。
委托代理人严朝阳。
本院于2014年5月16日受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年初相识，后同居生活。2005年农历9月23日，生女儿取名刘权丽，2007年农历3月28日生儿子取名刘义，现均在盱眙县管滩小学读书。2010年12月23日，双方到洪泽县婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。原、被告同居后因双方性格差异较大，没有共同语言，不能正常进行情感交流与沟通，常因一些生活琐事发生争吵，甚至实施殴打，夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活。
被告刘某对本案管辖权提出的主要理由为：被告住所地在江苏省洪泽县老子山镇，受诉法院对本案没有管辖权，应将本案移送洪泽县人民法院审理。
原告张某未答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于离婚纠纷，被告刘某随管辖权异议申请书一并向本院提供其居民身份证，该证载明其住所地在洪泽县老子山镇船塘南路235号而并非原告在诉状中所称被告住所地在盱眙县管滩镇古河村西庄。原告表示无法提供被告经常居住地在受诉法院辖区的相关证据，因此，本院对该案无管辖权。被告刘某对本案提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送洪泽县人民法院审理。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年七月十日
书记员 陈 芳
附裁定依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15365号
原告李海福。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李海福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李海福的委托代理人钱春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海福诉称：2014年9月3日，原告驾驶沪HRXX**小轿车行驶至G1501公路约37千米处时，被王某某驾驶的沪BGXX**重型半挂牵引车拖沪E9X**挂车追尾，造成原告车损。原告要求被告理赔遭拒，故提起本案诉讼要求判令被告支付原告理赔款人民币380，543元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，责任认定无异议，事故确实发生在保险期间内。评估费根据条款被告不予赔偿，牵引费由法院判决。被告对原告的评估结果不认可，因为原告没有向被告报案，被告未定损，原告委托评估的行为系原告单方面委托，所以被告对评估结果不予认可。被告认为原告是事故无责方，应该向侵权方要求赔付，被告不同意承担保险赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日，原告为其所有的发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的小客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险。商业险中含车损险，保险金额为410，308元，同时投保了不计免赔，保险期限自2014年7月1日00时起至2015年6月30日24时止。投保车辆取得号牌号为沪HRXX**的临时车牌。2014年9月3日，原告驾驶投保车辆行驶至G1501公路约37千米处时，被案外人王某某驾驶的沪BGXX**重型半挂牵引车拖沪E9X**挂车追尾，造成投保车辆车损。此次事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王某某承担事故的全部责任。事发后原告未向被告报案使被告未能对投保车辆的损失进行定损。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的损失进行评估，结论为：直接物质损失为373，573元。原告支付了评估费6，470元。事故发生后，原告还支付了牵引费500元。原告已按上海道路交通事故物损评估中心评估的金额在上海沃凯汽车维修有限公司对投保车辆进行了维修。现原告要求被告履行理赔义务并表示在获得理赔后，将向案外人追某的权利转让给被告。
另查明，根据机动车损失保险条款第九条第九项约定：未经被告书面同意的评估费被告不负责赔偿。原告在委托评估时未征得被告书面同意。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估费发票、物损评估意见书、勘估表、维修发票、维修清单和被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，投保车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称原告应向全责方直接索赔的答辩意见，本院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，那么投保车辆发生保险事故后，作为保险人的被告应在保险金额内承担保险理赔义务。本案中，原告就投保车辆损失而言，既可以向交通事故全责方主张赔偿也可就实际损失向被告主张理赔。对于被告辩称的原告委托评估的行为系原告单方面委托，所以被告对评估结果不予认可的答辩意见，本院认为，原告委托的评估机构具有评估的资质，故本院确认该评估结论。至于原告主张的评估费，因不符合约定，本院采纳被告的答辩意见，不予支持。原告主张的牵引费符合约定，被告理应理赔。被告在履行了理赔义务后，可依法向承担交通事故全部责任的侵权人进行追某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海福保险金人民币374，073元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，008元，减半收取计人民币3，504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。