西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00312号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2013年2月1日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，3月4日被取保候审，3月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人牛小广、崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民�察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人牛小广、崔东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2012年11月7日13时许，王某（另案处理）在徐某某、徐某甲（均另案处理）的指示下来到西安某学院家属楼，王某利用技术开锁进入1306号赵某画室盗走赵某本人山水画作品19张，同年12月，被告人李某与徐某甲、徐某某约在本市书院门里的一个小旅馆内见面，后从二人处以总价6万元收购了赵某的19幅画作。后李某在与赵某本人联系时，得知赵某画室被盗一事。
2、2012年12月27日，王某再次在徐某某、徐某甲的指使下来到西安某学院黄某画室盗走黄某画作26幅。同月，徐某某、徐某甲与李某相约在书院门里见面。李某在明知徐某某、徐某甲持有的画作系盗窃所得后，仍在书院门里一旅馆内从徐某某、徐某甲处以11万元的价格收购�画家黄某的26幅画作，该画作放于咖啡色带有小熊图案的布包内。
3、2012年12月30日，王某在徐某某、徐某甲的指使下第三次来到西安某学院综合3楼，盗走郭某油画作品13幅和国画作品4幅。2013年1月，李某明知所收购的画为盗窃所得仍在西安市某学院对面罗家寨村再次从徐某某、徐某甲处以5万元的价格收购画家郭某5幅油画、4幅国画。
2013年2月1日，李某于西安市某西安古玩艺术城付一层B16号“中华艺术”画廊被抓获。经陕西文化艺术品司法鉴定中心鉴定：赵某被盗19幅画作估价约9万元；黄某的被盗字画26幅作品估价约10万元；李某收购的郭某被盗5幅油画估价为407万、4幅国画估价约4万元。案发后，赃物已追回，全部发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处四至六年有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：现有证据不足以认定被告人在购买郭某油画时主观上系明知油画为犯罪所得；积极退赃；自愿认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月、12月，王某（另案处理）受雇于徐某某、徐某甲（均另案处理）分别来到被害人赵某和黄某画室盗走二人所画作品多张，之后，李某分别以6万元、11万元从徐某某、徐某甲处收购了赵某的19幅画作和黄某的26幅画作。后李某在与赵某和黄某联系时，得知其画作被盗一事，李某在明知所购画作为犯罪所得的情况下，仍予以窝藏。
2012年12月30日，王某受雇于徐某某、徐某甲来到位于西安某学院的被害人郭某画室，盗走郭某所画油画和国画作品多幅。2013年1月，李某在明知所收购的画为盗窃所得的情况下，仍从徐某某、徐某甲处以5万元的价格收购画家郭某5幅油画、4幅国画。
经鉴定，李某所收购的赵某19幅画作估价为9万元，黄某26幅画作估价为10万元，郭某5幅油画和4幅国画估价为411万元。2013年2月1日，李某被抓获。案发后，赃物已由李某退回，全部发还被害人。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押、发还物品清单等书证；被害人赵某、黄某、郭某的陈述；提取笔录、辨认笔录及照片和下列经过庭审质证、认证的证据证实。
1、书证：
（1）个体工商户营业执照证明：李某在西安市碑林区书院门古玩艺术城B区16号经营字画销售。
2、证人证言：
（1）李某（女，55岁，系郭某之妻。）证明：2012年12月30日晚上8点左右，她发现位于西安某学院综合楼三楼305室的郭某办公室被盗，丢失油画和国画作品。
（2）邹某某（男，32岁。）证明：李某系其表�，在书院门开了一间画廊，就是买卖字画的，平时和他一起住。大概在2012年12月底或2013年1月初的一天，李某回到他们住的房子后提了一个咖啡色的布质旅行包，还拿了一个大概有七八十公分长的一个纸卷（侦查员已提取），纸卷外面是用报纸包的，李某给他说这些东西是字画要放到房子里，然后李某就把这个包和纸卷放到了房间的保险柜旁边。
（3）徐某某（别名：西门庆，男，39岁。）证明：他和徐某甲（别名：眼镜）雇了一个人偷画，一共偷过三次。第一次是2012年11月，偷的是赵某的画。第二次在2012年12月底，偷了黄某的画。第三次是在第二次之后几天，偷了郭某的油画和国画。他们把偷来的画卖给了一个叫李某的人了。
（4）徐某甲（别名：眼镜，男，41岁。）的证言内容与徐某某的基本一致。
3、被告人李某供述：他从事书画生意有十年左右。2012年12月份，他从“眼镜”和“西门庆”手里购买了赵某的19幅画，花了6万元。当时是下午，“眼镜”给他打电话说弄了几幅画，他就到书院门里的一个小旅馆，估计有二十张左右，最后以6万元成交。“眼镜”所说的“弄了些画”，他不知道是什么意思，后来不知过了多少天，他到赵某家时听说赵某的画被盗了，而他买画的时间离赵某说画被盗的时间很近，就想到他从“眼镜”、“西门庆”手中买到的赵某的画是偷来的。
在收购赵某的画之后十来天，当时他在店里，又接到“眼镜”打的电话，说有几幅画让他过去看一下，他就到了书院门里的一个小旅馆，他去了才知道和上次买赵某画的地方是同一个地方，进到房间后，见到“眼镜”、“西门庆”从地上拿起个咖啡色的布包，就是公安人员从他的住处提取被盗画时装画的那个带有小熊图案的布包，打开包让他看，他一看是黄�的画，最后以11万元购买了26幅画。他到赵某家知道赵某的画被盗几天之后，他给黄某打电话要他以前已经交过钱预定的画时，黄某告诉他画室被盗了，然后他就想到他从“眼镜”、“西门庆”手里买的黄某的画就是他俩从黄某处偷的画，到了第三次再从他俩手中买郭某的画时，就已经确信郭某的画是他俩偷来的，所以才将价格压的很低，以5万元成交。
在买黄某的画十多天之后，买的郭某的画。大约在2013年1月5日至8日之间，在西安某学院对面罗家寨村里的一个巷子里，“眼镜”和“西门庆”卖给他五幅油画（《两个相扶的男人》、《弹琵琶的女人》、《裸体女人》、《穿高领毛衣的女人》、《窗前的音乐女生》）、四幅国画（《荔枝和鸟》、《梅花和鸟》、《梅花》两幅），没有具体说每张画多少钱。这些画都是一位叫“郭某”的画家画的，最后以5万元成交。�眼镜”和“西门庆”在西安也是做收购字画生意的，“眼镜”说这些画是别人搞来的，他想肯定不是正规渠道来的，不是偷来的就是骗来的，他心里就已知道这些画的大概来历，就没有问，他把价钱压的很低，越便宜越好，这样他才能从中获利。他拿着画离开“眼镜”的住处就直接回到自己的住处了，回到住处后，将四幅小的油画卷到一起用报纸包好，斜栽在屋内墙边，将大的油画折叠起来用纸包好，放在一个咖啡色印有小熊图样的布袋子里。黑红色塑料袋装的郭某的国画也放到咖啡色的布袋子里了。
之所以在知道他买的画系被盗物品后，没有告诉赵某和黄某，而且在公安机关找他了解所购赃物的情况时，他隐瞒了，是因为担心损失无法挽回。
4、陕西文化艺术品司法鉴定中心出具的鉴定意见证明：落款为“黄某”的“人物”字画26幅，均为黄某真迹，估价为10万元；落款为“郭某”的“绘画”字画17幅，皆为郭某真品，估价为670万元，其中五幅油画《两个相扶的男人》、《弹琵琶的女人》、《穿高领毛衣的女人》、《窗前的音乐女生》、《裸体女人》和四幅国画共计约411万元；落款为“赵某”的“山水”字画19幅，皆为赵某真迹，估价为9万元。
本院认为，被告人李某在明知涉案画作系犯罪所得的情况下，仍予以窝藏、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称现有证据不足以认定被告人在购买郭某油画时主观上系明知油画为犯罪所得的意见，结合相关证据可以得出，被告人李某从事书画生意多年，对书画的市场价格有一定的认知能力和了解程度，在两次从同样两人处购买大量画作且得知两名被害人画作均被盗的情况下，仍以明显低于市场价格购买知名油画家郭某的油画，综上，可以认定被告人主观上符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条所规定的“明知”条件，而且，被告人的供述对此亦认可，故对该意见不予支持；辩称被告人能积极退赃且自愿认罪的意见属实，予以采纳，另鉴于被告人户籍所在地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人李某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年八月四日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2014年月日送达