wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1249、1250号
原告：任世敏，女，1953年3月2日出生，汉族，冀州市冀州镇四甫村人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：冀州市码头李镇。
法定代表人：冯书梁，经理。
被告：杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，现住冀州市区。
被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，冀州市冀州镇前冢村人。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号（农业机械化研究所）。
负责人：冯书梁，经理。
被告：衡水泽园酒店有限公司。住所地：衡水市桃城区站前路***号。
法定代表人：刘佳，经理。
五被告共同委托代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河北豪泰工贸有限公司。住所地：衡水市开发区昌明北大街。
法定代表人：刘建业，经理。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。
法定代表人：刘建业，经理。
原告任世敏与被告衡水天一酒业有限公司、杜俊竹、冯书梁、衡水鼎苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告任世敏与被告衡水天一酒业有限公司、杜俊竹、冯书梁借款合同纠纷一案，本院受理后，两案合并审理。经原告申请，本院依法追加河北豪泰工贸有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水泽园酒店有限公司为本案被告共同参加诉讼，并依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告任世敏的委托代理人李文琥，五被告衡水天一酒业有限公司、杜俊竹、冯书梁、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水泽园酒店有限公司的委托代理人李忠玉，被告河北豪泰工贸有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司法定代表人刘建业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任世敏诉称：1、2014年11月12日原、被告双方签订两份借款合同，合同约定被告衡水天一酒业有限公司分两次向原告借款350万元、100万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月11日止，利率为月利率25‰，每月20日支付上月利息，被告衡水鼎苑房地产开发有限公司对借款本息承担连带责任。
2、2014年10月16日被告杜俊竹、衡水天一酒业有限公司向原告借款160万元，2014年12月9日向原告借款65万元，被告于2015年1月21日为原告写有借条，利率为月利率30‰,2015年6月6日还款20万元，2016年1月5日还款100万元，利息支付至2015年7月15日。2015年4月10日被告杜俊竹、衡水天一酒业有限公司向原告借款210万元，借款期限一个月，利率为月利率25‰，利息被告支付至2015年7月15日。至今被告欠原告借款315万元。
被告衡水天一酒业有限公司辩称：借款属实，但利息约定过高，应以本金315万元计算利息，对复利部分法庭不应认可。
被告衡水泽园酒店有限公司辩称：同意衡水天一酒业有限公司的答辩意见，愿意依法承担保证责任。
被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司辩称：该公司作为一个企业的分公司，其自愿为衡水天一酒业有限公司担保，但不应作为本案的被告，担保责任只能在法庭外自愿实现。
被告冯书梁、杜俊竹辩称：借款为衡水天一酒业有限公司所借，其二人系履行的职务行为，不应承担法律责任。
被告河北豪泰工贸有限公司辩称：同意衡水天一酒业有限公司的答辩意见，愿意依法承担保证责任。
经审理查明：1、2014年11月12日原告任世敏与被告衡水天一酒业有限公司签订两份借款合同，合同约定被告衡水天一酒业有限公司分两次向原告借款350万元、100万元，借款期限自2014年11月12日至2015年5月11日止，利率为月利率25‰，每月20日支付上月利息，被告衡水鼎苑房地产开发有限公司对借款本息承担连带责任。原告以陈秋明的户头于2014年11月10日、11月11日、11月12日在冀州市农村信用合作联社分四笔将450万元转入被告杜俊竹账户。
2、2014年10月16日被告杜俊竹、衡水天一酒业有限公司向原告借款160万元，2014年12月9日向原告借款65万元，被告于2015年1月21日为原告写有借条，利率为月利率30‰,利息支付至2015年7月15日。2015年4月10日被告杜俊竹、衡水天一酒业有限公司向原告借款210万元，借款期限一个月，利率为月利率25‰，利息被告支付至2015年7月15日。以上借款原告以陈秋明的户头在冀州市农村信用合作联社将435万元借款转入被告杜俊竹账户。被告于2015年6月6日向原告还款20万元，2016年1月5日向原告还款100万元，至今被告欠原告借款315万元。
2016年8月22日原、被告双方达成一份还款协议，协议约定：经原、被告双方确认，被告拖欠原告借款共计765万元，利息255.3583万元，共计1020.3583万元。2016年8月22日被告给付借款200万元，2016年9月12日给付借款100万元，现被告实际欠款为720.3583万元，因原告考虑到被告经济紧张的现状，现实际欠款数额更改为656万元，月利率按照20‰计息。被告杜俊竹、冯书梁、衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司自愿偿还原告借款656万元及利息，河北豪泰工贸有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水泽园酒店有限公司自愿以其公司财产对衡水天一酒业有限公司、杜俊竹、冯书梁的借款本息承担连带责任保证。
上述有借款合同、借条、协议书、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据原、被告双方订立的协议来看，被告杜俊竹、冯书梁、衡水天一酒业有限公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司承诺偿还原告借款，被告河北豪泰工贸有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水泽园酒店有限公司自愿以其公司的财产为被告的借款本息承担连带责任保证，系双方真实意思的表示，本院对此予以确认。被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司对此提出异议，但其双方在签订协议时均已明确其的权利义务关系，即以其自己公司独立的财产为四借款人承担连带责任保证，其对外的担保责任与其总公司河北中硕建筑工程有限公司并无任何关联性，其作为本案被告承担责任并无不妥，故对被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告衡水天一酒业有限公司、杜俊竹、冯书梁、衡水鼎苑房地产开发有限公司于2016年12月31日前一次性偿还原告任世敏借款656万元及利息（利息自2016年9月1日始至借款履行完毕之日止按照月利率20‰计算利息）；被告河北豪泰工贸有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水泽园酒店有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）28860元，保全费10000元，共计38860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2600号
上诉人（原审原告）：周胜利，女，汉族，1980年4月22日出生。
委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳森成精密制品有限公司。
法定代表人：谢李森，董事长。
委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。
上诉人周胜利与深圳森成精密制品有限公司（下称森成公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周胜利上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、判令森成公司向其支付解除劳动合同经济补偿金34000元；3、判令森成公司向其支付2013年2月份被克扣的工资83.5元，2012年10月份被克扣的工资76.78元，2013年6月份被克扣的工资90元，2013年4月份被克扣的工资82元；4、判令森成公司向其支付2013年2月份被克扣的周六、日加班费16.8元、2013年1月份被克扣的周六、日加班费16.8元、2012年12月份被克扣的周六、日加班费16.8元；5、由森成公司负担本案一、二审诉讼费用。
森成公司上诉请求：1、改判森成公司无须支付周胜利2011年9月1日至2013年9月14日期间的高温津贴1569元；2、改判森成公司无须支付周胜利解除劳动合同的经济补偿金20750.52元；3、由周胜利负担本案一、二审诉讼费用。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于双方的上诉请求是否成立。对此，本院分述如下：
第一，对于森成公司是否存在克扣周胜利的工资及加班费问题。由于双方在劳动合同中并未约定工资支付标准，因此衡量森成公司有无足额支付周胜利工资的依据在于是否不低于深圳市同期最低工资标准。根据双方确认的工资表核算，森成公司已经按照不低于深圳市同期最低工资标准向周胜利支付了工资及加班费。同时，工资表中已明确注明“本人对上述正常工作时数、加班时数及工资、加班工资均认可没有异议。本人确认公司未拖欠本人本月前所有月份的工资及加班工资。本人已收到上述实发金额。”周胜利在其工资表上予以签名确认，应视为对其应得工资及加班费数额没有异议。因此，本院认为，原审判决对周胜利主张的克扣工资及加班费不予支持，并无不当，本院予以维持。
第二，对于森成公司是否应支付周胜利高温津贴问题。森成公司主张周胜利不属于高温工作岗位且其已采取降温措施，但并未提交证据证明，应承担举证不能的后果。故原审判决判令森成公司应向周胜利支付2011年9月1日至2013年9月14日期间的高温津贴1569元，并无不当，本院予以维持。
第三，关于森成公司是否应支付周胜利解除劳动合同的经济补偿问题。本案中，周胜利以森成公司克扣工资以及未依法缴纳社会保险费为由提出被迫解除劳动合同。如前所述，森成公司并不存在克扣工资问题。但是，由于森成公司一直按照深圳市同期最低工资标准为周胜利缴纳社会保险费，而周胜利的月平均工资实际为3458.42元。因此，森成公司确实存在未依法足额为周胜利缴纳社会保险费的问题。由于周胜利已在2013年8月12日向森成公司提出依法为其缴纳社会保险费的请求，但直至本案一审起诉前，森成公司仍然没有为周胜利补缴相关社会保险。故周胜利以此为由提出被迫解除劳动合同符合法律规定，森成公司应当依法支付周胜利解除劳动合同的经济补偿。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，故原审判决认定周胜利应得的经济补偿应从2008年1月1日起计算为20750.52元（3458.42元／月×6个月），并无不当，本院予以维持。
综上，周胜利与森成公司的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳森成精密制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第515号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，因犯盗窃罪于2001年7月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2002年11月16日刑满释放；因本案于2014年12月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理中发现不宜适用速裁程序，于2015年3月18日转为简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至11月期间，被告人赵某在其工作的杭州市萧山区瓜沥镇杭州顺兴实业有限公司内，先后33次窃得铝三元66个，经鉴定，共计价值人民币448.8元。
被告人赵某归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，本院（2011）萧刑初字第541号刑事判决书，释放证明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃物均被追回并已发还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵国琴
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初321号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人张某，农民。2016年2月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月8日被经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日凌晨，被告人李某、张某结伙窜至台州市椒江区洪家街道皇都别墅小区，翻窗进入该小区河畔居16幢2号赵萍的家中，窃得人民币约1000元、软壳中华香烟2包（价值人民币140元）、和天下香烟12支（价值人民币60元）、菜刀2把（价值人民币70元）、手电筒1只。后李某在逃离时被群众抓获，公安民警赶至现场将其携带的赃物及赃款人民币565元扣押，赃物均已发还失主。次日，张某在椒江区洪家街道流星雨网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵萍的陈述，证人方某、刘某、马某、郑某的证言，赃物照片、发还物品清单、现金解款单、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，结伙于夜间入户窃取他人财物，可计算数额共计人民币1270元，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、张某当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月三十一日起至二〇一六年十月三十日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月一日起至二〇一六年十月三十一日止）。
三、随案移送的赃款人民币五百六十五元，发还失主赵萍；责令退赔赃款人民币四百三十五元，由二被告人互负连带责任，发还还失主赵萍。
责令退赔的赃款和罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第716号
申请执行人黄义方，男，汉族，1983年6月21日出生，住所地：广东省英德市。
被执行人黄世礼，男，汉族，1965年9月20日出生，住所地：广东省阳江市江城区。
关于黄义方与黄世礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄世礼应向黄义方清偿借款本金40000元及利息（利息分两部分：1、截至2013年7月19日的利息为2399元；2、自2013年7月20日起以40000元为本金，按中国人民银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止），案件受理费1040元，合计57210元。申请执行费用758元。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第716号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈伟承
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初715号
原告李伟涛，男，汉族，农民。
被告杨延利，女，汉族，农民。
原告李伟涛诉被告杨延利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟涛到庭参加诉讼，被告杨延利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因工作需要向其借款20000元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求被告清偿该借款并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年12月14日，原告李伟涛曾出借给被告杨延利20000元，被告出具借据，其上显示“今借李伟涛2万元整（贰万元）”、“杨延利”、“2014.12.14”等内容，原告通过现金方式给付被告钱款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨延利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告杨延利借到原告李伟涛20000元，现未予清偿”的事实予以确认。庭审中，原告表示，被告在清偿借款本金20000元的同时，应以本金20000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自开庭之日（2016年6月14日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延利欠原告李伟涛借款20000元，至今未予清偿，原告诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于原、被告之间未约定借款期限，则借款期限自贷款人要求借款人清偿借款之日（2016年5月9日）止，原告现主张以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自开庭之日（2016年6月14日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，中国人民银行公布的自2014年12月14日起一至三年内同类贷款利率不超过法定强制保护标准：年利率6%，因此原告主张不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨延利于本判决生效后5日内向原告李伟涛清偿借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨延利承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告杨延利一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月二十一日
书记员杨梦斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第741号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告王文精，男，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告王文精物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年六月二十三日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第741号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告王文精，男，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告王文精物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年六月二十三日
书记员 王国栋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初237号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，重庆巨宇集团项目经理，户籍地重庆市南岸区。居住地重庆市南岸区。因本案于2016年1月3日被查获，同年1月26日被取保候审。
辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人周剀到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日1时许，被告人黄某在重庆市南岸区南山邮电大学附近与陈某甲等人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为渝AXB5**小型越野车并搭载陈某甲从邮电大学出发。当车辆行驶至内环快速路南岸区段江南立交出口附近，与陈某乙驾驶的渝B301**轻型仓栅式货车发生追尾，造成两车受损，陈某乙头部受伤的交通事故，黄某负全部责任。后民警到现场处理事故时将被告人黄某查获。经现场酒精呼气测试，黄某呼气乙醇含量为55毫克/100毫升。经鉴定，黄某静脉血乙醇含量为137.6毫克/100毫升。
归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。现被告人黄某已对被害人陈某乙赔偿完毕并取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、出警经过、交通事故照片、病例资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书，被告人黄某的供述，被害人陈某乙的陈述，指认笔录及照片，证人陈某甲、黄某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。因本案犯罪情节较轻，被告人黄某有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01174号
申请执行人袁万军，居民。
被执行人商永前，居民。
被执行人裴守霞，居民。
被执行人江昌玉，居民。
袁万军与商永前、裴守霞、江昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日�出的（2014）建民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告商永前、裴守霞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款40000元，被告江昌玉对该债务承担连带偿还义务。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，执行申请费为512元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 淑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2084号
罪犯蔡龙伟，男，1978年12月16日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2011年2月14日作出了（2010）长刑初字第440号刑事判决，以被告人蔡龙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。被告人蔡龙伟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）沪一中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蔡龙伟曾于2013年11月22日被减刑九个月，刑期至2020年4月12日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡龙伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡龙伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月13日始至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1696号
上诉人（原审原告）：门文峰，男，汉族，1963年7月31日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸伊，河南振山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司员工。
上诉人门文峰因与被上诉人北京微梦创科网络科技有限公司名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人门文峰上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16861号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人未履行网络服务提供者应尽的监管职责，并存在侵权行为。被上诉人作为网络服务提供者，依法负有要求其运营的新浪微博使用者提供真实身份信息进行注册并保证用户注册信息真实的义务，但被上诉人提交一审法院的调查回函载明，“小草7473”新浪微博用户并未进行实名认证，无法查询。一审中被上诉人并没有提供“小草7473”的真实身份信息，故被上诉人并未依法履行监管职责。上诉人发现新浪微博用户“小草7473”的侵权事实后，于2017年7月20日委托律师向被上诉人发送了《律师函》，告知被上诉人涉案侵权行为的存在，并要求被上诉人采取措施消除侵权行为的影响，但被上诉人对网络用户发布的侵权文章被大肆传播的事实采取置之不理、视而不见的态度，造成相关虚假信息至今仍在大量传播，给上诉人的名誉造成了持续性的损害。被上诉人应向上诉人承担侵权责任。本案中，被上诉人在一审程序中以涉案侵权文章系网络用户发布为由进行抗辩，但其并未按照法律规定向上诉人及一审法院提供侵权网络用户的姓名、身份证号等能够识别具体侵权人的信息，因此，被上诉人的该项抗辩不能有效成立，应承担侵权责任。
被上诉人北京微梦创科网络科技有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
门文峰向一审法院起诉请求：判令北京微梦创科网络科技有限公司在全国公开发行的报纸及运营的新浪微博首页显著位置向门文峰赔礼道歉、恢复门文峰的名誉并负责消除其侵权行为的影响；判令北京微梦创科网络科技有限公司赔偿门文峰精神损失10万元。
一审法院认定事实：原告门文峰原系河南女足主教练，2017年6月30日离任。被告北京微梦创科网络技术有限公司是新浪微博的经营者。
2017年6月28日，昵称为“小草7473”的新浪微博用户发表了含有“请求换掉河南女足一队主教练门文峰”等内容的文章。庭审中，原告陈述，该微博在2017年6月28日发出几天之后，博主自行删除。
一审法院认为，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担责任。原告称其向被告发出了律师函，但未向该院提交相关实际送达被告的证据，原告在知悉微博用户发布的侵权言论后，没有及时通知被告采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，且上述言论已于原告提交的律师函落款日期2017年7月20日之前由发文者自行删除，故原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除侵权行为、赔偿精神损失，证据不力，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告门文峰的诉讼请求。案件受理费800元，由原告门文峰负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担责任。上诉人门文峰称因账号名称为“小草7473”新浪微博用户发布以“集体要求换掉主教练门文峰”为主题的微博文章，该文章已构成对上诉人的诽谤，侵犯了上诉人的名誉权，而被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司系新浪微博的运营主体，属于网络服务提供者，应当对通过新浪微博所发布内容的真实性和合法性负责，为此，上诉人称其向被上诉人发出了律师函，但上诉人并未能提交相关实际送达被上诉人且被上诉人已接收到该律师函的证据，同时，上述言论已于上诉人提交的律师函落款日期2017年7月20日之前由发文者自行删除。虽然被上诉人不能提供昵称为“小草7473”新浪微博用户的真实身份信息，但仅以此就认定被上诉人侵犯了上诉人的名誉权无充分依据。因此，原审以上诉人的证据不力驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人门文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人门文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 娄杨杨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00853号
申请执行人长春市翰森担保有限公司
被执行人长春市热电房地产开发有限公司，地址长春市二道区东盛大街2811号。
法定代表人龙士学。
长春市翰森担保有限公司与长春市热电房地产开发有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处2015吉长信维证字第29459号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人长春市热电房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市翰森担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并没有查到可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00853号
申请执行人薛利兵，男。
被执行人薛小辉，男。
申请执行人薛利兵与被执行人薛小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）榆民初字第05624号民事调解书，已发生法律效力。权利人薛利兵于2015年3月17日向本院申请执行借款人民币40万元，案件受理费人民币3650元，并要求被执行人薛小辉承担案件申请执行费。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人薛利兵也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00853号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人薛利兵可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00853号
申请执行人薛利兵，男，汉族。
被执行人薛小辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5日作出的“（2014）榆民初字第05624号”民事调解书，于2015年5月11日向被执行人薛小辉发出执行通知书，责令被执行人薛小辉立即履行向申请执行人薛利兵支付借款人民币40万元，案件受理费人民币3650元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费6090元。但被执行人薛小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛小辉在中国农业银行榆林南郊支行的存款（账号6228452946009399062），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年八月十日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00853号
申请执行人张晓东
被被执行人冯继发
申请执行人张晓东与被执行人冯继发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）榆民初字第01243号民事判决书，已发生法律效力。权利人张晓东于2014年6月4日向本院申请执行借款本金人民币110万元，并支付该款从2013年10月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算。并要求被执行人冯继发承担案件申请执行费。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人冯继发也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00853号
申请执行人张晓东，
被被执行人冯继发，
申请执行人张晓东与被执行人冯继发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）榆民初字第01243号民事判决书，已发生法律效力。权利人张晓东于2014年6月4日向本院申请执行借款本金人民币110万元，并支付该款从2013年10月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算。并要求被执行人冯继发承担案件申请执行费。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人冯继发也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0857号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告王逢明。
被告吴宏香。
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告王逢明、吴宏香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为王逢明；王逢明向其借款540000元，期限36个月，采用按月等额本息还款法；借款利率以年为周期浮动，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%；罚息、复利适用利率为借款利率上浮40%；借款于2010年7月28日发放，于2013年7月8日到期；截止2015年12月21日，王逢明尚欠借款本金88459.01元、利息8142.36元、罚息37236.54元、复利1801.03元；中行新区支行为追索本案债权支出的律师费为10000元，该费用由王逢明负担。吴宏香作为共同债务人对王逢明的上述债务承担共同还款责任。
2、抵押担保情况：王逢明以其所有的机动车登记编号为苏B×××××的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，中行新区支行于2010年8月25日办理了抵押登记。
原告中行新区支行的诉请：
1、王逢明、吴宏香立即归还其借款本金88459.01元并支付利息8142.36元、罚息（计算至2015年12月21日为37236.54元，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，以88459.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、复利（计算至2015年12月21日为1801.03�，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，以8142.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）。
2、王逢明、吴宏香立即赔偿其律师费损失10000元。
3、其就上述债权有权对抵押车辆优先受偿。
被告王逢明、吴宏香均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人一手自用汽车贷款合同、共同还款承诺函、中国银行贷款抵押合同、机动车登记证书、零售贷款借款借据、逾期未还款明细单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，被告王逢明、吴宏香未到庭答辩，亦未提供证据，本院予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王逢明、吴宏香于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金88459.01元并支付利息8142.36元、罚息（计算至2015年12月21日为37236.54元，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，以88459.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）、复利（计算至2015年12月21日为1801.03元，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，以8142.36元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算）。
二、王逢明、吴宏香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开�区支行律师费损失10000元。
三、对于王逢明的上述第一、二项债务及本案王逢明应负担的诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以王逢明所有的机动车登记编号为苏B×××××的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，财产保全费1520元，合计4704元，由王逢明、吴宏香负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用4704元由王逢明、吴宏香向其直接支付，本院不再退还，由王逢明、吴宏香在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同�能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其�财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初808号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，董事长。
被告：杨永松，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市江市镇里坪村神山头组。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨永松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告申请撤回对被告杨永松的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年九月十八日
代理书记员 蒋 珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第435号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号（威胜大厦7楼）。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告赵世奇，男，。
被告乳山市兴东房地产开发有限公司，住所地乳山市市区东内环路。
法定代表人刘国林，经理。
本院在审理原告威海市房地产置业担保有限公司与被告赵世奇、乳山市兴东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告威海市房地产置业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年七月十四日
书记员 徐慧英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第161号
原告：李家银。
委托代理人：刘毅。
委托代理人：朱安平。
被告：孙俊涛。
被告：郭月香。
原告李家银与被告孙俊涛、郭月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李家银的委托代理人刘毅、朱安平到庭参加诉讼，被告孙俊涛、郭月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家银起诉称，2013年11月18日，被告孙俊涛因经营所需，向原告借款30000元整，并出具借条一份，借款期限自2013年11月18日至2014年2月18日，被告郭月香为上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还。故诉请判令：一、被告孙俊涛立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息1997元（按照银行同期贷款利率，自2013年11月18日暂计至起诉之日，要求计算至实际给付之日）；二、律师费2000元由二被告承担；三、被告郭月香对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求中的逾期利息为自2014年2月19日起算，其他诉讼请求不变。
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条1份，证明被告孙俊涛在2013年11月18日向原告借款30000元和被告郭月香对上述借款提供担保的事实。
2.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费2000元。
二被告均未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与被告孙俊涛通过朋友认识，被告郭月香系孙俊涛的岳母。2013年11月18日，被告孙俊涛因生意经营需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为2013年11月18日至2014年2月18日，到期一次性还清。被告郭月香对借款本金、律师费等费用，承担连带保证责任。上述借款到期后，被告至今尚未归还。原告为实现债权支出律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告孙俊涛之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已交付借款，且该借款已经到期，故原告有权要求被告孙俊涛归还借款。原告主张的逾期利息和实现债权的费用2000元，有合同依据，于法无悖，本院予以照准。被告郭月香自愿为上述债务提供连带责任保证，现也未超出保证期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告孙俊涛、郭月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊涛于本判决生效之日起十日内归还原告李家银借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年2月19日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际清偿之日）；
二、被告孙俊涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家银实现债权的费用2000元；
三、被告郭月香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费130元，合计780元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵雯霆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2791号
申请执行人谢效民，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人姜福德，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2791号申请执行人谢效民与被执行人姜福德借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2791号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 王淑一
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02429号
原告王丰远，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，租住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇姚湾村，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人张卫民，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告孙同卓，男，汉族，田家庵区卓缘酒店业主，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王丰远诉被告孙同卓买卖合同纠纷一案中，2015年6月30日，原告王丰远向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙同卓的起诉。
本院认为，原告王丰远的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰远撤回对被告孙同卓的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王丰远负担。
审判员 费云
二〇一五年六月三十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02429号
原告王丰远，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，租住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人张卫民，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告孙同卓，男，汉族，田家庵区卓缘酒店业主，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王丰远诉被告孙同卓买卖合同纠纷一案中，2015年6月30日，原告王丰远向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙同卓的起诉。
本院认为，原告王丰远的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰远撤回对被告孙同卓的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王丰远负担。
审判员 费云
二〇一五年六月三十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第51号
申请执行人奉化市食品药品监督管理局。
法定代表人毛XXX。
委托代理人周X。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市食品药品监督管理局于2013年8月9日作出奉食药行罚（2013）133号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的保健食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项、《宁波市自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收超过保质期限的椰岛.鹿龟酒1盒；2.罚款4000元。申请执行人奉化市食品药品监督管理局于作出处罚决定当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年8月25日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行，经审查，申请执行人提交的申请执行材料中欠缺申请执行人的组织机构代码证，本院于2014年2月8日依法通知申请执行人向本院提交其组织机构代码证二份。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市食品药品监督管理局作出的奉食药行罚（2013）133号行政处罚决定书第2项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00111号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人周某某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年12月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月6日释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月30日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年6月4日被丹江口市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年2月21日释放。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月11日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人汪某，湖北同联师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人汪某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月24日21时许，被告人周某某未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号（事发时悬挂套牌鄂C×××××号）轿车，由十堰市茅箭区重庆路沿北京路往郧阳一中方向行驶，行至十堰市北京路柳林春晓小区门前路段时，将横过道路的行人陈某撞伤，事发后被告人周某某未保护现场，驾车将被害人陈某送至太和医院门口后逃逸，被害人陈某（女，殁年62岁）经抢救无效当日死亡。同年11月25日11时许，被告人周某某到十堰市公安机关投案。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人周某某在此道路交通事故承担全部责任，被害人陈某在此次道路交通事故无责任。
公诉机关出示并宣读了：1.证人王某、张某、吕某等7人的证言；2.书证；3.勘验笔录；4.鉴定意见；5.被告人周某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人周某某辩称：我对起诉书指控犯交通肇事罪无异议，对起诉书指控犯罪后逃逸有异议，我当时只想去借钱抢救伤者，不是逃避法律追究。我认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人汪某辩称：被告人周某某系过失犯罪，且有自首情节，可以减轻处罚。被告人周某某在经济条件非常困难下，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解书，可酌情从轻处罚。请求法院根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现给予从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年11月24日21时许，被告人周某某未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号（事发时悬挂套牌鄂C×××××号）轿车，由十堰市茅箭区重庆路沿北京路往郧阳一中方向行驶，行至十堰市北京路柳林春晓小区门前路段时，将横过道路的行人陈某撞伤，事发后被告人周某某未保护现场，驾车将被害人陈某送至太和医院门口后，让其友王某将被害人陈某（女，殁年62岁）送至太和医院，经抢救无效当日死亡。而自己离开太和医院回家，同年11月25日凌晨被告人周某某将肇事开到白浪藏起来，并将事发时悬挂套牌鄂C×××××号车牌取下藏于家中。上午11时许，被告人周某某到十堰市公安机关投案。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人周某某在此道路交通事故承担全部责任，被害人陈某在此次道路交通事故无责任。
另查明：案发后，被告人周某某支付被害人亲属44000元，之后被告人周某某与被害人亲属达成100000元赔偿协议（另行制作调解书）。害人亲属出具谅解书，表示对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人周某某的身份情况。
（2）病情证明书，证明受害人陈某在太和医院抢救的情况。
（3）交通事故认定书，证明被告人周某某负此次交通事故的全部责任。
（4）刑事判决书，证明被告人周某某的犯罪前科。
（5）赔偿协议，证明案发后，被告人周某某支付被害人亲属44000元，之后又与被害人亲属达成100000元赔偿协议的情况。
（6）谅解书，证明害人亲属出具谅解书，表示对被告人周某某的行为予以谅解的情况。
2.证人王某、张某等人的证言；证明被告人周某某案发后驾车将被害人陈某送至太和医院门口后逃逸的情况。
3.勘验笔录及照片；证明被告人周某某犯罪的事实。
4.鉴定意见；证明被害人陈某因交通事故致全身多器官损伤死亡。
5.被告人周某某的供述，证明2013年11月24日21时许，未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号（事发时悬挂套牌鄂C×××××号）轿车，在十堰市北京路柳林春晓小区门前路段时，将横过道路的行人陈某撞伤后驾车将被害人陈某送至太和医院门口后，让其友王某将被害人陈某送至太和医院抢救，而自己离开太和医院回家，并将肇事开到白浪藏起来，并将事发时悬挂套牌鄂C×××××号车牌取下藏于家中。次日11时许，到十堰市公安机关投案的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，关于公诉机关指控被告人周某某系累犯的意见，本院认为，被告人周某某曾因寻衅滋事罪、故意伤害罪被追究其刑事责任。但此次系过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及相关规定，不应认定为累犯。被告人周某某案发后于次日主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00111号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人周某，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年12月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月6日释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月30日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年6月4日被丹江口市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年2月21日释放。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月11日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人汪明轩，湖北同联师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人周某及辩护人汪明轩到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月24日21时许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号（事发时悬挂套牌鄂C×××××号）轿车，由十堰市茅箭区重庆路沿北京路往郧阳一中方向行驶，行至十堰市北京路柳林春晓小区门前路段时，将横过道路的行人陈某撞伤，事发后被告人周某未保护现场，驾车将被害人陈某送至太和医院门口后逃逸，被害人陈某（女，殁年62岁）经抢救无效当日死亡。同年11月25日11时许，被告人周某到十堰市公安机关投案。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人周某在此道路交通事故承担全部责任，被害人陈某在此次道路交通事故无责任。
公诉机关出示并宣读了：1.证人王某、张某、吕某7人的证言；2.书证；3.勘验笔录；4.鉴定意见；5.被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人周某辩称：我对起诉书指控犯交通肇事罪无异议，对起诉书指控犯罪后逃逸有异议，我当时只想去借钱抢救伤者，不是逃避法律追究。我认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人汪明轩辩称：被告人周某系过失犯罪，且有自首情节，可以减轻处罚。被告人周某在经济条件非常困难下，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解书，可酌情从轻处罚。请求法院根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现给予从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年11月24日21时许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号（事发时悬挂套牌鄂C×××××号）轿车，由十堰市茅箭区重庆路沿北京路往郧阳一中方向行驶，行至十堰市北京路柳林春晓小区门前路段时，将横过道路的行人陈某撞伤，事发后被告人周某未保护现场，驾车将被害人陈某送至太和医院门口后，让其友王某将被害人陈某（女，殁年62岁）送至太和医院，经抢救无效当日死亡。而自己离开太和医院回家，同年11月25日凌晨被告人周某将肇事开到白浪藏起来，并将事发时悬挂套牌鄂C×××××号车牌取下藏于家中。上午11时许，被告人周某到十堰市公安机关投案。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人周某在此道路交通事故承担全部责任，被害人陈某在此次道路交通事故无责任。
另查明：案发后，被告人周某支付被害人亲属44000元，之后被告人周某与被害人亲属达成100000元赔偿协议（另行制作调解书）。害人亲属出具谅解书，表示对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人周某的身份情况。
（2）病情证明书，证明受害人陈某在太和医院抢救的情况。
（3）交通事故认定书，证明被告人周某负此次交通事故的全部责任。
（4）刑事判决书，证明被告人周某的犯罪前科。
（5）赔偿协议，证明案发后，被告人周某支付被害人亲属44000元，之后又与被害人亲属达成100000元赔偿协议的情况。
（6）谅解书，证明害人亲属出具谅解书，表示对被告人周某的行为予以谅解的情况。
2.证人王某、张某等人的证言；证明被告人周某案发后驾车将被害人陈某送至太和医院门口后逃逸的情况。
3.勘验笔录及照片；证明被告人周某犯罪的事实。
4.鉴定意见；证明被害人陈某因交通事故致全身多器官损伤死亡。
5.被告人周某的供述，证明2013年11月24日21时许，未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号（事发时悬挂套牌鄂C×××××号）轿车，在十堰市北京路柳林春晓小区门前路段时，将横过道路的行人陈某撞伤后驾车将被害人陈某送至太和医院门口后，让其友王某将被害人陈某送至太和医院抢救，而自己离开太和医院回家，并将肇事开到白浪藏起来，并将事发时悬挂套牌鄂C×××××号车牌取下藏于家中。次日11时许，到十堰市公安机关投案的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，关于公诉机关指控被告人周某系累犯的意见，本院认为，被告人周某曾因寻衅滋事罪、故意伤害罪被追究其刑事责任。但此次系过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及相关规定，不应认定为累犯。被告人周某案发后于次日主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵会芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿华，女，汉族，1956年12月13日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯文英，女，汉族，1940年8月20日生，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁敏，女，汉族，1972年7月27日生，无职业，住山东省青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁梅，女，汉族，1967年10月4日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿芳，女，汉族，1956年7月19日生，退休工人，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿秋，女，汉族，1949年9月10日生，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿凤，女，汉族，1953年10月12日生，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿艺，男，汉族，1957年12月15日生，吉林市中西医结合医院工人，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海英，女，汉族，1961年12月11日生，吉林市女中教师，住吉林省吉林市船营区。
一审第三人：吉林市昌邑区文化馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人王殿华因与被申请人冯文英、丁敏、丁梅、王殿芳、王殿秋、王殿凤、王殿艺、王海英，一审第三人吉林市昌邑区文化馆（以下简称文化馆）所有权确认纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终454号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿华申请再审称，文化馆的70856元人民币是丧葬费，不是抚恤金，有预算拨款凭证为凭。我父亲生前有遗嘱，内容是将所有的费用及所有的财产给我。我父亲去世后处理后事的所有费用近5万元都是我出的。请求撤销原判，依法改判，文化馆发放的丧葬费70856元人民币应给付王殿华。
本院认为，王正宗生前系文化馆离休干部，2012年7月17日王正宗死亡，吉林市昌邑区财政局于2015年3月4日补发王正宗一次性抚恤金70856元，王殿华在一审诉讼请求要求继承其父王正宗补发的全部款项。原审法院根据本案的事实及该款项的性质，认定该补发的款项为死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后向死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱，应当认定属王正宗近亲属共有。原审法院根据各近亲属的具体客观情况，酌情确定了各方当事人分得的数额并无不当。王殿华主张王正宗生前有遗嘱，要求全部继承该款项的再审申请理由不成立，不予支持。
综上，王殿华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王殿华的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔桂香
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2070.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人李为民。
本院刑庭移送执行的被执行人李为民罚金刑一案，本院于2016年7月14日作出（2016）豫1303邢初441号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人李为民罚金2000元。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人李为民名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人李为民有可供执行的财产，被执行人李为民已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初441号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月四日
书记员 张逵通
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑假字第19号
罪犯铁木尔巴图，男，蒙古族，一九八○年四月二十日出生，新疆和静县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆和静县人民法院于二○一一年二月十七日作出（2011）和刑初字第4号刑事判决，认定被告人铁木尔巴图犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十一月二十三日）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，以该犯已鉴定为病犯，假释后没有再犯罪的危险，且库尔勒市司法局同意对该犯适用社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现及证明材料进行了审核。现已审理终结。
吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够主动认罪悔罪，服从判决，认清犯罪危害，改造态度端庄。“遵规守纪”方面，该犯能够树立正确的身份意识、服刑意识，能自觉遵守监规队纪，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，积极靠拢政府，大胆揭发和制止违规违纪和违法犯罪行为。“三课”学习方面，积极参加思想、文化、技术教育等活动，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教官，学习和接受教育的效果良好，并学以致用。在劳动改造方面，积极参加生产劳动，劳动态度端庄，服从分配，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，劳动效率较高。于二○一二年下半年、二○一三年上半年获罪犯改造积极分子二次。二○一四年二月获季度表扬一次。该犯病情经老病残鉴定医疗小组根据指定医疗机构确诊心境障碍-
抑郁发作，暂无服刑能力的结论，认定为病犯，吐鲁番检察分院经审核同意将该犯认定为病犯。库尔勒市司法局同意对该犯适用社区矫正管理。上述情况有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯禁闭、加戴戒具审批表》、《罪犯假释审核表》、《监狱老病残罪犯认定表》、《罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表》、《新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、《调查及评估意见》、罪犯病情诊断书和医院疾病证明书及吐鲁番监狱（二监区）减刑、假释罪犯呈报榜（二榜）等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造中虽能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，且其实际执行的刑期有五年二个月，已过原判刑期二分之一以上，罪犯铁木尔巴图的病情经新疆精卫法医精神病司法鉴定所确诊为心境障碍-
抑郁发作，暂无服刑能力，符合病犯的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁木尔巴图准予假释（假释考验期自假释之日起至二○一七年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑假字第19号罪犯铁木尔巴图，男，蒙古族，一九八○年四月二十日出生，新疆和静县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆和静县人民法院于二○一一年二月十七日作出（2011）和刑初字第4号刑事判决，认定被告人铁木尔巴图犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十一月二十三日）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，以该犯已鉴定为病犯，假释后没有再犯罪的危险，且库尔勒市司法局同意对该犯适用社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现及证明材料进行了审核。现已审理终结。吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够主动认罪悔罪，服从判决，认清犯罪危害，改造态度端庄。“遵规守纪”方面，该犯能够树立正确的身份意识、服刑意识，能自觉遵守监规队纪，以《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，有良好的行为养成和生活习惯，积极靠拢政府，大胆揭发和制止违规违纪和违法犯罪行为。“三课”学习方面，积极参加思想、文化、技术教育等活动，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教官，学习和接受教育的效果良好，并学以致用。在劳动改造方面，积极参加生产劳动，劳动态度端庄，服从分配，主动学习职业技能，遵守操作规程、钻研生产技术、节约原材料，劳动效率较高。于二○一二年下半年、二○一三年上半年获罪犯改造积极分子二次。二○一四年二月获季度表扬一次。该犯病情经老病残鉴定医疗小组根据指定医疗机构确诊心境障碍-抑郁发作，暂无服刑能力的结论，认定为病犯，吐鲁番检察分院经审核同意将该犯认定为病犯。库尔勒市司法局同意对该犯适用社区矫正管理。上述情况有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯禁闭、加戴戒具审批表》、《罪犯假释审核表》、《监狱老病残罪犯认定表》、《罪犯假释后再犯罪危险评估标准量表》、《新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、《调查及评估意见》、罪犯病情诊断书和医院疾病证明书及吐鲁番监狱（二监区）减刑、假释罪犯呈报榜（二榜）等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造中虽能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，且其实际执行的刑期有五年二个月，已过原判刑期二分之一以上，罪犯铁木尔巴图的病情经新疆精卫法医精神病司法鉴定所确诊为心境障碍-抑郁发作，暂无服刑能力，符合病犯的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁木尔巴图准予假释（假释考验期自假释之日起至二○一七年十一月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热依汗古丽·艾合买提
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰商初字第860号
原告浙江天一堂药业有限公司。
法定代表人王天亮。
委托代理人罗宇虹。
被告辽宁省葫芦岛市医药有限责任公司。
法定代表人吴国龙。
本院在审理原告浙江天一堂药业有限公司与被告辽宁省葫芦岛市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月25日以被告支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江天一堂药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天一堂药业有限公司撤回对被告辽宁省葫芦岛市医药有限责任公司的起诉。
案件受理费1976元（已减半收取），保全费1520元，合计3496元，由原告浙江天一堂药业有限公司负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 范继军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3137号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司
被告孙玉梅，女。
被告曾权，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙玉梅、曾权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告曾权到庭参加了诉讼。被告孙玉梅经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令解除原、被告于2015年6月30日签订的个人借款合同，并判令被告孙玉梅、曾权偿还原告借款本金90000元，利息12238元，共计本息102238元，并要求利息计算至贷款清偿之日止（按本金9万元，月利率9.1875‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙权答辩要点：被告方向原告借款属实，但现在经济困难，争取年底把利息还清。
被告孙玉梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾权、孙玉梅系夫妻关系。2015年6月30日，被告孙玉梅、曾权向原告所属的原维山信用社借款90000元并立下借据，原告与被告孙玉梅于同日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率9.1875‰，按季结息。被告方支付借款利息至2016年6月21日。后原告多次催讨利息，被告方均未支付，原告遂诉至本院。经核实，截至2017年9月8日，被告方尚欠原告借款本金90000元及利息12238元，本息共计102238元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告孙玉梅、曾权向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原维山信用社立据借款，双方签署的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告方从原告处借款后，理应按照合同约定�时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，故对原告要求解除合同、提前收回借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙玉梅于2015年6月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告孙玉梅、曾权偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
三、由被告孙玉梅、曾权支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司截至2017年9月8日的借款利息12238元，之后利息按照本金90000元，月利率9.1875‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上款项限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2344元，因适用简易程序减半收取1172元，由被告孙玉梅、曾权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 张立雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 周冬梅
附相�法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1306号
申请执行人：刘卫心，住广东省中山市。
被执行人：李改钻，住广东省广州市南沙区。
关于刘卫心与李改钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第8号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李改钻应向刘卫心清偿借款16500元，并承担案件受理费122元.因李改钻未按照法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费168元由李改钻承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李改钻送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，被执行人向本院申报无可供执行财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人李改钻有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人李改钻户籍所在地居委会村民委员会调查，该村委会表示被执行人李改钻生活困难，没有可供执行的财产，本院到被执行人的户籍地址广州市南沙区查找，没有查找到有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第8号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特27号
申请人：中振房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。
法定代表人：左景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人：刘百强，男，1987年6月27日出生，满族。
被申请人：赵丹，女，1989年8月23日出生，汉族。
申请人中振房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，抚顺仲裁委员会于2017年5月22日作出抚仲字（2017）第017号裁决书。申请人中振房地产不服，向本院提出撤销申请。本院在审理本案过程中，中振房地产开发有限公司于2017年11月14日申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，申请人中振房地产开发有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申请人中振房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中振房地产开发有限公司负担。
审判长 张明明
审判员 张帆& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 晓 姝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7317号
原告：吴光义，男，1968年12月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：潘楷金，男，1976年1月3日出生，汉族，住杭州市淳安县。
委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
原告吴光义与被告潘楷金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴光义委托诉讼代理人唐力、被告潘楷金委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光义向本院提出诉讼请求：判令被告潘楷金归还40万元并支付自2015年2月10日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年12月11日、2015年2月3日、2015年2月10日分三次分别向原告借款10万元、15万元、15万元。上述借款被告至今未归还，原告因故诉至法院。
被告潘楷金答辩称：被告于2015年3月之前在杭州某公司从事产品研发工作。原告为邀请被告到浙江苏拉新材料有限公司（以下简称苏拉公司）工作，主动支付被告安家费及预付工资共计40万元。2015年3月21日至9月23日，被告在苏拉公司工作，后被解聘。
原告吴光义提交的证据及被告的质证意见：
1、转账凭证1份，证明2014年12月11日、2015年2月3日、2015年2月10日，原告分三次通过尾号为8118的农业银行借记卡向被告转账共计40万元的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议，对收到该40万元也没有异议，但认为与本案缺乏关联性。
2、钱利群出具的情况说明、卡号查询系统查询单及身份证复印件各1份，证明钱利群所有的尾号8118的借记卡实际系原告保管并操作使用的事实。被告对证据三性均有异议。
被告潘楷金提供的证据及原告的质证意见。
1、企业信息1份，证明原告是苏拉公司的股东。原告对该证据无异议。
2、工作牌及IC卡各1张，证明被告在苏拉公司上班，本案涉及的40万元是被告的安家费及预付工资的事实。原告对该证据的真实性有异议，并认为被告未在苏拉公司上班，该证据也不能证明转账的借款是原告支付的安家费与预付工资。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1，因被告对真实性无异议，也认可收到上述款项的事实，故对该证据本院予以认定。原告提供的证据2，被告虽对证据的真实性提出异议，但认可收款的事实，故对该证据，本院亦予以认定。被告提供的证据1，因原告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据2系工作牌及IC卡，仅凭该证据无法证实被告在苏拉公司工作的事实，也无法证明案涉40万元转账系原告支付被告的安家费与预付工资，故对该证据本院不予认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。另查明，原告为苏拉公司股东。
本院认为：原、被告对40万元转账的事实均无异议。本案争议焦点在于上述40万元转账的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告辩称上述转账系原告用于支付被告安家费及预付工资，但未对上述事实提供证据加以证实，故对该项辩称，本院不予采纳。原告以转账方式交付借款，被告应当及时归还，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。原告以诉讼方式催讨并无不当，被告经原告催讨，在合理期限内仍未归还，应视为逾期还款，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未对借款期限作出约定，故本院认定逾期利息起算时间为起诉之日。原告要求按银行同期贷款利率计算，于被告有利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘楷金于本判决生效之日起十日内归还原告吴光义借款40万元并支付利息（自2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，合计6220元，由原告吴光义负担20元，由被告潘楷金负担6200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8041号
原告:林惠龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：张加禾，男，1961年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告林惠龙与被告张加禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠龙到庭参加诉讼，被告张加禾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元。事实和理由：被告因生意需要于2015年6月28日向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，口头约定借款期限2至3个月。后经原告催讨，被告未能还款。
被告张加禾未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年6月28日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年6月28日向原告借款15000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年6月28日向原告借款15000元。双方约定借款月利率3%，没有书面约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认收到被告支付3个月的利息计1350元，本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款15000元，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加禾应于本判决生效之日起十日内偿还原告林惠龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张加禾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审88号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人年长青，男，1970年9月6日出生，汉族。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）191号行政处罚决定书第1项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，该行政处罚决定书第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；该处罚决定书责令被执行人退还土地，尚在法定的起诉期限内，不符合《行政强制法》规定的申请执行条件。依照《行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）191号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）191号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回平舆县国土资源局要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件诉讼费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈书杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢112号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人郭某某，男，1974年7月2日生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人郭某某涉嫌犯抢劫罪，泽州县人民法院于2013年10月24日作出（2013）泽刑初字第150号刑事判决书。内容为：被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。本院刑事审判一庭于2016年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭某某无固定居所且经本院对其财产进行查询后未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月30日将本案终结本次执行程序。2017年6月29日，按最高人民法院网络查控系统提示，被执行人郭某某现有可供执行的财产，本院将该案恢复执行。经本院重新对被执行人郭某某的银行存款、证券、基金等财产查询后，未发现其名下有可供执行的财产。本案暂时无法执行下去。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权再次恢复执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执恢112号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原林林
审判员 翟 涛
审判员 张富生
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢112号泽州县人民法院刑事审判一庭移送。被执行人郭某某，男，1974年7月2日生，汉族，山西省平顺县人。被执行人郭某某涉嫌犯抢劫罪，泽州县人民法院于2013年10月24日作出（2013）泽刑初字第150号刑事判决书。内容为：被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。本院刑事审判一庭于2016年10月12日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人郭某某无固定居所且经本院对其财产进行查询后未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月30日将本案终结本次执行程序。2017年6月29日，按最高人民法院网络查控系统提示，被执行人郭某某现有可供执行的财产，本院将该案恢复执行。经本院重新对被执行人郭某某的银行存款、证券、基金等财产查询后，未发现其名下有可供执行的财产。本案暂时无法执行下去。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权再次恢复执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执恢112号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  原林林审判员  翟 涛审判员  张富生二〇一七年九月二十六日书记员  许晓燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第191号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）付德玲，住明水县。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审法院判决以明水县劳动争议仲裁委员会作出的数项裁决内容金额均不超过当地月最低工资标准12个月金额为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。仲裁裁决上诉人为被上诉人补缴养老保险，上诉人在原审法院起诉，原审法院驳回上诉人起诉，变相的支持了被上诉人诉请，属超越职权，适用法律错误。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建灵，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
一审被告：周锐群，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人谭旭为与被申请人周建灵、一审被告周锐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭旭申请再审�：（一）二审判决仅凭周建灵提交的借条认定双方的借款合同关系依法成立并生效是错误的。（二）案涉借款应属于周锐群的个人债务，非夫妻共同债务。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第十七条之规定和引援表见代理规则。（四）二审判决分配举证责任错误、审核认定证据错误。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭旭否认双方之间成立借贷关系、主张案涉债务为周锐群个人债务及案涉借款用于赌博，应由其承担举证证明责任。但谭旭并未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，亦未提供证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定的两种除外情形，更未提供证据证明案涉借款用于赌博，故原审认定周建灵与周锐群之间依法成立借款关系，案涉债务为夫妻共同债务，有相应依据。据此，原审对本案法律适用、举证证明责任的分配及证据的认证，并无不当。
综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭旭的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王曼菁