wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初948号
原告:河南省中油能源有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号9幢3层03号。
法定代表人：吴玥婵，该公司总经理
委托代理人薛丽君，该公司员工。
被告:袁善章，男，汉族，1972年4月12日生，住安徽省安庆市松县。
被告:漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段。
法定代表人魏忠华，该公司经理。
委托代理人盖永喜，该公司工作人员。
原告河南省中油能源有限公司（以下简称“中油能源公司”）诉被告袁善章、漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称“合信志诚公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽君、被告委托代理人盖永喜到庭参加了诉讼。被告袁善章经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中油能源公司诉称，漯河市中油能源有限公司受原告委托代为销售油品，代为接收货款。2015年9月25日，被告袁善章与原告公司业务员高瑞娜联系，从漯河市中油能源有限公司提走一批油品31.8吨，单价4620元/吨，货款合计146916元。由被告袁善章雇佣司机田铁民（车牌号豫Ｌ×××××），经李彦斌押运，将油品运到安徽省安庆市验货卸车，实际卸了31.8吨。卸货后，被告袁善章支付120000元首款，并约定剩余货款7日内付清。后袁善章提出退款退油。当我公司返还被告袁善章120000元油款，前往袁善章处收油时，被告袁善章却从中扣11吨油品，拒不归还，且不给付货款。袁善章以各种理由拒绝支付货款50820元。根据《》合同法》地109条规定和《油品代销合同》第五条约定，特向合同签订地人民法院起诉，请求：1、依法判决被告向原告支付货款50820元；2、判令被告支付从原告2015年9月27日开始发货之日起至2017年3月9日止全部利息4827.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁善章辩称，不认识原告诉状中提到的业务员高瑞娜、司机田铁民及押运人李彦斌。只因有一个业务员多次打电话问要不要油，我只是提到如果油好的拉过来看看。油运到时，双方并未对油称重和确认，但业务员要求先汇款120000元才能卸货，卸完油后结算。我按照要求向原告支付了120000元，但刚卸了一部分油时，我发现油品质量差，遂要求退货退款。原告意识到这个问题将款项退还，我也将这批不合格的油全部退还了原告。在整个过程中，双方都没有签字确认油品的吨位数，不合格的油也不能在市场上流通。如果质量合格，不存在问题，原告完全可以不退还我支付的120000元。请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。我自始至终都没有销售使用原告的油品，所以不存在向原告支付货款。
被告合信志诚公司辩称，不应该承担还款责任，油品代销合同中没有约定收不回来油款需承担责任。
经审理查明，2015年1月4日，原告河南省中油能源有限公司与被告漯河市中油能源有限公司签订《油品代销合同》，合同约定河南省中油能源有限公司委托漯河市中油能源有限公司为油品代销商，代销油品，代收货款。在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成或调解不成的，任何一方可在源汇区（合同签订）人民法院起诉。2015年9月25日，原告中油能源公司业务员与被告袁善章达成口头约定，由原告中油能源公司运送油品到安徽省安庆市被告袁善章处，双方未对油品吨数及质量标准进行共同确认。被告袁善章根据原告公司要求支付120000元油款后，在卸油过程中发现油品质量不符合其要求，遂提出退款退油，原告中油能源公司通过转账方式亦将120000元油款退还原告，被告袁善章将油品返还，油品返还时，双方亦未对返还油品吨位数进行确认。
另查明，被告漯河市中油能源有限公司的企业名称于2016年5月12日变更为为漯河市合信志诚汽车配件有限公司。
以上事实由油品代销合同、工商变更信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付货款及利息，需对被告袁善章所购油品吨数、单价、是否收到涉案油品、利息约定等承担举证责任。但原告中油能源公司提交的证据仅能证明原被告双方存在协商油品购销合同的过程，对于被告袁善章购买油品的吨位数、利息约定、违约责任等均无有效证据证明。另外，由于是原告中油能源公司业务员与被告袁善章直接进行的油品购销合同洽谈，并非被告漯河市中油能源有限公司的油品代销行为。原告诉请被告支付货款项及利息的依据明显不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南省中油能源有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1190元，减半收取595元，由原告河南省中油能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 路
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1914号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：张宽，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告张宽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告张宽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月、10月、12月、2015年1月、6月被告名下使用的0470676****电话号码拖欠话费483元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告张宽未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费483元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宽于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵阳
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初331号
自诉人刘某，男，汉族，出生于1954年5月16日，住淅川县。
被告人朱某，男，汉族，生于1964年4月16日，住淅川县。
自诉人刘某诉被告人朱某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人朱某自行达成和解协议。自诉人刘某于2017年6月26日申请撤诉。
本院认为自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人刘某撤回对被告人朱某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范元军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1137号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李志明，男，1962年9月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。1999年10月12日因吸毒被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年4月25日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2010年10月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2010年11月10日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年11月7日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1140号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日上午，被告人李志明窜至临海市白水洋镇继光西路和永安路的十字路口，用手伸进罗某后裤袋，窃得其裤袋里的人民币60元，并被罗某当场抓住后扭送至临海市公安局白水洋派出所。被告人李志明归案后如实供述了犯罪事实，被盗现金已返还被害人罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，前科材料，人口信息查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李志明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志明当庭自愿认罪，被盗财物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶裔红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终478号
上诉人（原审原告）：怀集县百奥信业矿业发展有限公司。
法定代表人：张晓明，董事长。
被上诉人（原审被告）：何国发。
委托代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
上诉人怀集县百奥信业矿业发展有限公司（以下简称百奥公司）与被上诉人何国发因经济补偿金纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：百奥公司是经工商行政主管部门登记，并于2011年6月17日成立的经营矿产品、购销的有限责任公司（自然人投资或控股）。何国发在2013年6月在百奥公司负责井下打掘进和采矿工作，双方没有签订《劳动合同》。后百奥公司制作《2013年6月份验收结算清单》、《2013年8月份验收结算清单》、《2013年9、10月份验收结算清单》、《2013年11月份验收结算清单》，该些清单载明百奥公司应支付的款项，清单上“收款人”一栏分别有“胡建全”、“邓建生”、“潘兴信”、“潘兴信”的字样。2013年11月13日9时许何国发在百奥公司工程的施工过程中发生采场漏底致使何国发跌落受伤，后被送往怀集县人民医院治疗。2014年12月9日怀集县人力资源和社会保障局作出怀人社工认字（2014）60号《工伤认定决定书》，认定何国发所受的伤为工伤。2015年2月2日肇庆市劳动能力鉴定委员会作出肇劳鉴初字（2015）98号《劳动能力鉴定结论》，评定何国发的劳动功能障碍等级为八级，生活自理障碍不入级。2014年5月14日何国发医疗终结。后何国发向怀集县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年7月31日作出怀劳仲案非终字（2015）34号《劳动争议裁决书》，认定何国发的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均应当按照2012年肇庆市在岗职工月平均工资3263元计付，护理费按照100元／天计付。百奥公司对该裁决书认定的各项损失项目及计算期限没有异议，但不服其中的计算标准，认为百奥公司应按平均月工资2069.33元的标准赔付何国发各项工伤待遇，按照当地护工水平每天50元的标准赔付何国发护理费遂诉至该院，请求判令：1、百奥公司按平均月工资2069.33元的标准赔付何国发各项工伤待遇共计74495.88元（一次性伤残补助金2069.33元×11个月=22762.63元、一次性工伤医疗补助金2069.33元×4个月=8277.32元、一次性伤残就业补助金2069.33元×15个月=31039.95元、一次性停工留薪期工资2069.33元×6个月=12415.98元）；2、百奥公司按照当地护工50元／天的标准赔付何国发护理费共2250元（50元／天×45天）。
以上事实有百奥公司提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、验收结算清单、《劳动争议裁决书》等，有何国发提供的《劳动争议裁决书》等，以及当事人庭审陈述在案佐证。
原审法院审理认为：本案是劳动关系引发的经济补偿金纠纷。百奥公司、何国发对双方存在事实劳动关系、何国发所受的伤为工伤、劳动功能障碍等级为八级、仲裁部门计付的损失项目及期限没有异议，该院予以确认。本案争议的焦点：一、何国发的月平均工资的具体数额。根据该院查明的事实，百奥公司、何国发没有签订《劳动合同》，而且百奥公司提供的验收结算清单没有何国发签名，何国发对此作为工资凭证亦予以了否认，故该院无法确认何国发的具体工资。参照《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。……用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”及《广东省工伤保险条例》第六十六条“本人工资，××前十二个月平均缴费工资”和粤人社函（2013）2185号《关于公布2013年社会保险年度执行的广东省在岗职工平均工资标准的通知》“肇庆市2012年在岗职工月平均工资为3263元”的规定，何国发于2013年11月13日受伤，故其各项损失应当按照2012年在岗职工月平均工资3263元计付。二、护理费的计付标准。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“……工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费”的规定，参照本地护工劳务报酬标准，仲裁部门按照100元／天计付护理费，合情合理。百奥公司主张按50元／天计付护理费，但未提供证据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回怀集县百奥信业矿业发展有限公司的诉讼请求。
上诉人百奥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、何国发的工资不能按照2012年在岗职工月平均工资3263元计算，而是按其实际工资即平均每月2069.33元来计算。何国发从2013年6月25日开始到百奥公司工作，负责井下打掘进和采矿工作，百奥公司对何国发并非是以固定工资的形式计算工资待遇标准，而是按照其整个施工队挖掘进度量进行每月结算，经核算何国发的每月工资应为2069.33元。二、何国发的护理费计算标准过高，按照当地护工水平应为每天50元。因此，上诉请求撤销原判，改判百奥公司按平均月工资2069.33元的标准赔付何国发各项工伤待遇，按照当地护工水平每天50元的标准赔付何国发护理费。
被上诉人何国发答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：百奥公司对仲裁裁决认定的各项损失计算标准有异议，起诉要求按何国发平均月工资2069.33元的标准赔付各项工伤待遇及按照每天50元的标准赔付护理费，但百奥公司未能提供相关的证据支持其主张，因此，原审法院结合案件查明的事实，采信双方提交的有效证据，根据相关的法律规定，认定何国发的各项损失应当按照2012年在岗职工月平均工资3263元计付、护理费按照100元／天计付，判决驳回百奥公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。百奥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人百奥公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由怀集县百奥信业矿业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 燕
第7页共7页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1628号
原告：丽水市清华纸张有限公司。住所地：丽水市莲都区银苑小区***幢**单元。
法定代表人：吕清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：遂昌豪讯电脑有限公司。住所地：遂昌县妙高镇北溪路**号。
法定代表人：黄慰武。
原告丽水市清华纸张有限公司为与被告遂昌豪讯电脑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市清华纸张有限公司的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告遂昌豪讯电脑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市清华纸张有限公司诉称：原告与被告系业务关系单位。2014年1月14日起至今，被告遂昌豪讯电脑有限公司陆续向原告购买“红天和A4”、“绿天将16K”等型号的印刷纸张，货款总计为人民币26784元。货物交付时，由原告的员工送货至遂昌被告公司处交由其员工签收。后被告遂昌豪讯电脑有限公司于2014年8月8日向原告支付货款人民币5000元，在诉讼过程中又支付货款人民币1780元。现原告多次向被告催讨剩余货款20004元，被告均不予支付。为此，请求判令：1、被告支付剩余货款共计人民币20004元和逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告遂昌豪讯电脑有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息、组织机构代码证、往来对账、销售单、银行汇兑来账凭证（回单）、农业银行的账户打款记录单、通话录音及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市清华纸张有限公司向被告遂昌豪讯电脑有限公司供应印刷纸张，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告遂昌豪讯电脑有限公司作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付自起诉日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告遂昌豪讯电脑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遂昌豪讯电脑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市清华纸张有限公司货款人民币20004元并支付利息（利息自2015年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告遂昌豪讯电脑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶旭芬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第844号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月28日出生于黑龙江省讷河市（身份证号码：2302221976********），汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年9月19日14时30分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载陈志昊沿即墨市经济开发区东关街由南向北行驶至福利洁便利超市门前时，将步行在前的宋瑞清、陈晓雯撞倒在地，致陈志昊、宋瑞清、陈晓雯受伤。经抽血检测，王某血液中乙醇含量为268mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王某于2013年10月14日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人王某与被害人宋瑞清、陈晓雯已自行达成和解协议，宋瑞清、陈晓雯请求法院不追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案经过，证人张某证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶员信息查询结果单，交通事故车辆技术检验意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后投案自首，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一三年十月二十一日
书记员 王健
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第58号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员赵阳光出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年3月4日15时5分许，被告人秦某某酒后无证驾驶未经检验的号牌为豫G607**的中型货车行驶至修武县老斗武路陈村路口时，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警当场查扣。经酒精呼吸检测仪检测，其体内酒精含量为91mg／100ml，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，秦某某血液中乙醇含量为96mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等证据证实。提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人江某某证言，那天中午，其见秦某某和马某某等人在伟彤工地食堂喝啤酒；2.证人马某某证言，证实了当天中午其和秦某某等人一起喝啤酒，酒后秦某某开车出去的经过；3.被告人秦某某供述，2014年3月4日中午，其在伟彤工地吃饭时和江某某、马某某喝了几瓶啤酒，酒后其开车去修车，经过修武县陈村北口时被交警查扣，其没有驾驶证；4.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告单，2014年3月4日15时54分秦某某血液中乙醇含量为96mg／100ml；5.修武县公安局车辆管理所证明、机动车信息查询结果单，证实被告人秦某某的机动车驾驶证（C4）和所驾驶的豫G607**货车均为注销状态；6.户籍证明；7.修武县公安局民警逯某某、徐某某出具的查获证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，无证驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人秦某某酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量被告人秦某某血液乙醇含量、驾驶的车型、行驶的路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年五月六日
书记员 王 震
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第929号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人叶来明，男，1978年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张英梅，女，1977年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人叶来明、张英梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人叶来明、张英梅于2002年5月4日生育第一胎（男），于2012年9月14日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶来明、张英梅征收社会抚养费64668元，被执行人叶来明、张英梅必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人叶来明、张英梅已缴纳10000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160020号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人叶来明、张英梅，被执行人叶来明、张英梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160020号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人叶来明、张英梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶来明、张英梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶来明、张英梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费54668元及滞纳金；
三、被执行人叶来明、张英梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1002-1号
原告王天亮,男,1955年12月3日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告陈建明,男,1956年8月6日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告廖有鹏,男,1962年10月7日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告许守真,男,1950年3月22日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告许国成，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住宁化县。
第三人宁化县旺德隆粮食加工有限公司，住所地宁化县翠江镇东街路173号，组织机构代码58533058-1。
法定代表人刘明祥，经理。
本院在审理原告王天亮与被告陈建明、廖有鹏、许守真、许国成及第三人宁化县旺德隆粮食加工有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王天亮于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押第三人宁化县旺德隆粮食加工有限公司价值200,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。孙桂兰自愿将其名下位于宁化县翠江镇横街6号402室房屋（房产证号为宁房权证字第××号）作为原告王天亮申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告王天亮的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结第三人宁化县旺德隆粮食加工有限公司价值200,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封孙桂兰位于宁化县××××室房屋（房产证号为宁房权证字第××号）提供作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王彩容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1002-1号原告王天亮,男,1955年12月3日出生,汉族,居民,住宁化县。被告陈建明,男,1956年8月6日出生,汉族,居民,住宁化县。被告廖有鹏,男,1962年10月7日出生,汉族,居民,住宁化县。被告许守真,男,1950年3月22日出生,汉族,居民,住宁化县。被告许国成，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住宁化县。第三人宁化县旺德隆粮食加工有限公司，住所地宁化县翠江镇东街路173号，组织机构代码58533058-1。法定代表人刘明祥，经理。本院在审理原告王天亮与被告陈建明、廖有鹏、许守真、许国成及第三人宁化县旺德隆粮食加工有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王天亮于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押第三人宁化县旺德隆粮食加工有限公司价值200,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。孙桂兰自愿将其名下位于宁化县翠江镇横街6号402室房屋（房产证号为宁房权证字第××号）作为原告王天亮申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院认为，原告王天亮的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结第三人宁化县旺德隆粮食加工有限公司价值200,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封孙桂兰位于宁化县××××室房屋（房产证号为宁房权证字第××号）提供作为财产保全担保的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张天栋人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一五年十月二十七日书 记 员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1162号
上诉人（原审被告）曾德全，男，1964年7月9日生，汉族。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏鑫成投资开发有限公司。
法定代表人孙曦，该公司董事长。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原审被告江苏三羊置业有限公司。
法定代表人尤福标，该公司总经理。
上诉人曾德全因与被上诉人江苏鑫成投资开发有限公司（下称鑫成公司），原审被告江苏三羊置业有限公司（下称三羊公司）借款合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月29日，三羊公司向鑫成公司出具借款收据一份，载明收到射阳县经济开发区300万元，收款事由往来款项（借款）。3月31日，鑫成公司向税务部门汇款1000万元，其中包含三羊公司的税款300万元。
三羊公司原系曾德全于2009年7月22日独资设立的企业。2012年5月23日，曾德全与尤福标、施爱华订立股权转让协议一份。约定曾德全将其在三羊公司的股权全部转让给尤福标，由尤福标担任法定代表人。转让协议约定曾德全在三羊公司股权及法定代表人变更给尤福标前，该公司所发生的一切债权、债务及产生的民事、经济、法律责任均由曾德全负责承担，于尤福标无关。2012年5月25日，三羊公司在射阳县工商部门办理了变更登记，将公司法定代表人变更为尤福标，股东变更为尤福标和唐勇。
一审法院认为，1、企业之间禁止拆解资金。鑫成公司与三羊公司订立的企业之间借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。三羊公司基于因该无效合同而取得的借款本金应当返还，故鑫成公司要求三羊公司归还300万元借款本金具有事实和法律依据，予以支持。2、曾德全与三羊公司法定代表人尤福标约定债权债务由其承担，审理中亦认可该款由其归还，属债务加入行为，鑫成公司要求曾德全与三羊公司共同承担还款责任。符合法律规定，予以支持。3、曾德全关于鑫成公司没有向三羊公司提供300万元借款的辩解，三羊公司于2009年3月29日向鑫成公司出具借款收据，三羊公司于3月31日向税务部门汇款1000万元，其中300万元为三羊公司交款，应当认定鑫成公司已完成了提供借款的义务，故曾德全的辩解，缺乏事实依据，不予采信。4、曾德全与尤福标订立的股权转让协议中约定，三羊公司股权及法定代表人变更给尤福标前，该公司所发生的一切债权、债务及产生的民事、经济、法律责任均由曾德全负责承担，与尤福标无关。该约定系曾德全与尤福标之间关于权利义务的约定，不能对抗第三人。案涉借据系由三羊公司出具，借款人为三羊公司，三羊公司应承担还款责任。三羊公司股东和法定代表人的变更，并不免除其履行债务的义务。综上，鑫成公司要求曾德全、三羊公司返还借款300万元本金，并自2013年8月8日起至判决确定的履行之日止，以300万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率返还孳息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，一审法院按判决如下：一、曾德全、江苏三羊置业有限公司判决生效后十日内，向江苏鑫成投资开发有限公司返还借款本金300万元，并以借款本金300万元为基数，自2013年8月8日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率返还孳息；二、驳回江苏鑫成投资开发有限公司的其他诉讼请求。
一审判决作出后，曾德全不服向本院提起上诉称：鑫成公司代三羊公司所交的300万元税款不能认定为2011年3月29日江苏三羊置业有限公司向鑫成公司借条中的出具款项，鑫成公司未能实际出借借条中的借款，所以上诉人与三羊公司不应当承担偿还责任。
被上诉人鑫成公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告三羊公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为鑫成公司是否已向三羊公司实际支付了300万元款项。经查，在一审庭审中，各方当事人均认可鑫成公司于2011年3月31日已替三羊公司缴纳300万元税款的事实。本院二审庭审中，曾德全亦认可2011年3月29日三羊公司向鑫成公司借款系因三羊公司需向税务部门缴纳300万元税款。结合上述当事人认可的事实，可以认定鑫成公司已向三羊公司实际支付了300万元款项。至于300万元的税种、税率、税额问题，与本案的处理无直接关联性，曾德全、三羊公司可自行向税务部门查证。
综上所述，上诉人曾德全上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14527元，由上诉人曾德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑娟娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3724-2号
案外人何金选，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人被执行人林晓菲，女，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐冰、林晓菲金融借款合同纠纷一案中，案外人何金选向本院提出异议，要求解除对龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯504室、505室、506室房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何金选称，其于2011年8月26日与被执行人林晓菲的全权代理人王影签订了一份《房产买卖协议书》，约定购买被执行人林晓菲名下的龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯504室、505室、506室房产，总价306330元。案外人依约支付了全部购房款，并实际占有和使用该房屋至今。故向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
经审查，查明，2011年8月26日，案外人何金选与被执行人徐冰的全权代理人王影签订一份《房产买卖协议》，约定由何金选向林晓菲购买位于龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯504室、505室、506室房产，总价306330元。合同签订后，案外人依约支付了全部购房款。2011年8月26日，何金选与王影共同签署三份转委托书，并由福建省龙海市公证处公证，王影将涉案房产项下的由徐冰、林晓菲委托的相关事宜转委托给案外人的配偶苏素梅。
另查明，中国建设银行股份有限公司厦门市分行与徐冰、林晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日对上述涉案房产进行了诉讼保全冻结。
本案异议审查期间，案外人何金选未能提供充分证据证明其在本院冻结之前实际占有上述涉案房产。
以上事实，有厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5459号民事判决书等为证。
本院认为，虽然案外人何金选向被执行人徐冰购买上述涉案房产的时间在本院采取诉讼保全措施之前，并已履行了付款义务，但案外人何金选未能提供充分证据证明其在本院冻结之前实际占有上述涉案房产，且未在合理的交易时间内办理上述涉案房产的过户登记手续，存在过错。综上，何金选的执行异议理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何金选的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第3724-2号案外人何金选，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建行大厦。代表人刘丽华，负责人。委托代理人黄友义，职员。被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人被执行人林晓菲，女，1973年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐冰、林晓菲金融借款合同纠纷一案中，案外人何金选向本院提出异议，要求解除对龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯504室、505室、506室房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何金选称，其于2011年8月26日与被执行人林晓菲的全权代理人王影签订了一份《房产买卖协议书》，约定购买被执行人林晓菲名下的龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯504室、505室、506室房产，总价306330元。案外人依约支付了全部购房款，并实际占有和使用该房屋至今。故向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。经审查，查明，2011年8月26日，案外人何金选与被执行人徐冰的全权代理人王影签订一份《房产买卖协议》，约定由何金选向林晓菲购买位于龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6幢2号梯504室、505室、506室房产，总价306330元。合同签订后，案外人依约支付了全部购房款。2011年8月26日，何金选与王影共同签署三份转委托书，并由福建省龙海市公证处公证，王影将涉案房产项下的由徐冰、林晓菲委托的相关事宜转委托给案外人的配偶苏素梅。另查明，中国建设银行股份有限公司厦门市分行与徐冰、林晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日对上述涉案房产进行了诉讼保全冻结。本案异议审查期间，案外人何金选未能提供充分证据证明其在本院冻结之前实际占有上述涉案房产。以上事实，有厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5459号民事判决书等为证。本院认为，虽然案外人何金选向被执行人徐冰购买上述涉案房产的时间在本院采取诉讼保全措施之前，并已履行了付款义务，但案外人何金选未能提供充分证据证明其在本院冻结之前实际占有上述涉案房产，且未在合理的交易时间内办理上述涉案房产的过户登记手续，存在过错。综上，何金选的执行异议理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何金选的执行异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年五月二十九日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终17号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，农民。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月23日被取保候审，同年12月7日被广西壮族自治区陆川县人民法院决定逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人黎某乙，农民。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人吕某（曾用名吕一妹），农民。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黎某乙、吕某、黎某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二一五年十二月十日作出（2015）陆刑初字第327号刑事判决，认定：一、被告人黎某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人黎某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黎某甲不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）黎某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人黎某甲以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2015年5月22日12时许，黎某乙、吕某、黎某甲伙同其他村民到陆川县温泉镇四良村老木工场用木棍、砖头等工具，将黎海在建仓库的围墙、排架（价值1.644万元）推倒，三人的行为构成了故意毁坏财物罪，并综合考虑黎某乙、吕某、黎某甲归案后如实供述罪行，取得被害人谅解后依法作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黎某甲在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎某甲撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 王少勤
二一六年一月十八日
书记员 黎理琳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2016号
原告安国市蔺氏药材有限责任公司，住所地河北省安国市
法定代表人蔺君，该公司董事长。
被告天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区
法定代表人赵永良，该公司董事长。
本院在审理原告安国市蔺氏药材有限责任公司与被告天津美伦医药集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告安国市蔺氏药材有限责任公司于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告天津美伦医药集团有限公司在银行的存款157574.96元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安国市蔺氏药材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被告天津美伦医药集团有限公司在银行的存款157574.96元或相应价值财产。
财产保全费1318元由原告安国市蔺氏药材有限责任公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑新博
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2016号
原告：罗芳，女，生于1993年3月30日，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。
被告：魏发文，男，生于1976年11月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
本院在审理原告罗芳诉被告魏发文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗芳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗芳负担。
审判员 任杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1841号
原告：叶银良。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：邵叶青。
原告叶银良为与被告邵叶青民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还给原告借款40000元及支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日，被告邵叶青因资金周转困难，向原告叶银良借款40000元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邵叶青于本判决生效之日起十日内归还给原告叶银良借款本金40000元并支付利息，利息从2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限。
如果被告邵叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告邵叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 金湘华
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1841号
原告：叶银良，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：邵叶青，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶银良为与被告邵叶青民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还给原告借款40000元及支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日，被告邵叶青因资金周转困难，向原告叶银良借款40000元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邵叶青于本判决生效之日起十日内归还给原告叶银良借款本金40000元并支付利息，利息从2015年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限。
如果被告邵叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告邵叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 金湘华
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4号
申请人张得为，男，汉族。
申请人倪孝宝，男，汉族。
本院于2015年4月1日立案受理申请人张得为、倪孝宝关于确认调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员高晶审查此案，现已审查完毕。
申请人张得为、倪孝宝因房屋拆迁补偿款纠纷于2015年2月13日经兰州市西固区四季青街道马耳山村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成“西四调（2015）100号”人民调解协议书，协议内容如下：
倪孝宝一次性支付给申请人张得为房屋拆迁补偿款350000元（其中包括地价款50000元），已付100000元，余额250000元一次性付给张得为，纠纷一次性处理完毕，双方签字生效，不得反悔。
履行方式、期限：经司法确认后七日内一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区四季青街道马耳山村人民调解委员会编号：西四调（2015）100号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 高 晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘兴涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初910号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人梁某。
被告张某。
被告别某。
被告王某甲。
原告某银行股份有限公司与被告张某、别某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某到庭参加了诉讼；被告张某、别某、王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，被告张某、别某以借新还旧为由，与原告签订了《个人借款合同》，于2013年6月8日在原鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款1.6万元，月息11.5‰，2014年5月10日到期.同日，原告与王某甲签订了《保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，该借款由被告王某甲担保。被告别某签订《共同还款责任承诺书》，借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告张某、别某偿还借款16000元及利息；被告王某甲承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告张某、别某、王某甲未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社与被告张某签订（鱼台联社王鲁信用社）个借字（2013）年第40047号《个人借款合同》，并与被告王某甲签订（鱼台联社王鲁信用社）保字（2013）年第40047号《保证合同》。2013年5月27日被告王某甲在保证人担保贷款承诺书签字承诺：自愿为张某于2013年5月27日申请的借款1.6万元授信贷款提供担保并在借新还旧贷款告知书上签字。借款人妻子别某与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任；合同签订后，被告张某于2013年6月8日以借新还旧为由，在原鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款16000元，月息11.5‰，2014年5月10日到期.借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告张某、别某偿还借款16000元及利息；被告王某甲承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准（2016）71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、借新还旧贷款告知书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告张某未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告王某甲自愿为被告张某担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告张某未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告别某作为被告张某的签字在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。被告王某甲承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张某、别某追偿。鱼台县农村信用合作联社因山东鱼台农村银行股份有限公司开业终止，其债权债务由山东鱼台农村银行股份有限公司承担，故，原告鱼台县农村信用合作联社应变更为山东鱼台农村银行股份有限公司，其诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张某、别某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、别某于本判决生效后三日内偿还原告山东鱼台农村银行股份有限公司借款16000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告王某甲负连带清偿责任。
三、被告王某甲承担连带责任后，有权向被告张某、别某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某、别某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月五日
书记员 张黎明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第228号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人张井国，男，1976年7月11日出生，汉族，河店烧鸽店负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月22日做出莘食行罚（2012）第1005号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月4日查明被执行人张井国负责的河店烧鸽店无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人张井国10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1005号行政处罚决定书已于2012年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1005号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张井国于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）临玉民初字第126号
原告陆某某，女，1991年4月19日出生。
被告杨某，男，1989年9月8日出生。
原告陆某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚。婚前被告曾承诺照顾原告的父母。但原告父母亲患病后，被告不闻不问，不尽照顾义务。今年以来，被告经常到原告工作的单位寻衅滋事，致使原告无法正常上班，且被告及家人对原告无端谩骂，并实施家庭暴力。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费15000元，并分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因原告不安心家庭生活，经常不回家，本人劝说时与原告发生争吵，原告便离家外出，并赌气向法院起诉离婚。夫妻之间无实质性矛盾。不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2011年1月1日举行结婚仪式后共同生活。2011年7月21日生一女孩，取名杨某甲。2011年9月21日补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。近两年以来，被告对原告在空闲时间内外出玩耍，不履行家庭义务有意见，双方因此偶发争吵，但原、被告之间无实质性矛盾。2014年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告户籍证明、被告身份证复印件、临洮县玉井镇民政工作站婚姻登记证明、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾。原告起诉离婚，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告陆某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 侯喜贵
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐执字第62号
申请人：田惠元，男，1964年生，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人：郭建辉，男，汉族，现住乐亭县。
本院在执行田惠元申请执行郭建辉民间借贷纠纷一案，执行标的140000元。因被执行人无财产可供执行，申请人田惠元书面同意其债权在被执行人有执行能力时向我院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）乐民初字第1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 高文学
审判员 和玉国
二〇一一年十月九日
书记员 闫文海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初633号
原告大庆宜贷汽车服务有限公司，住所地大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人洪潇，执行董事。
委托代理人张泽峰，该公司员工。
被告孙超,女，1987年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告周兴宇,男，1985年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司与被告孙超、周兴宇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告大庆宜贷汽车服务有限公司委托代理人张泽峰到庭参加诉讼、被告孙超、周兴宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款410950.72元；2、判令被告一向原告支付利息19232.49元；以上两项合计430183.21元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为取得车架号SALAN2D4XBA596531的发现牌小型越野客车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务。被告一与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告二共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹卡信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年12月11日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。截止2017年12月18日，凝睿公司代被告一向艮山支行清偿了410950.72元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止2017年12月18日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今仍拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告孙超、周兴宇未到庭应诉，本院在向其送达诉讼文书时，两被告承认原告大庆宜贷汽车服务有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超、周兴宇于本判决生效之日起十日内返还原告大庆宜贷汽车服务有限公司为其垫付的代偿款410950.72元、2018年3月6日前利息19232.49元，合计430183.21元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754.00元减半收取计3877.00元，由被告孙超、周兴宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年四月二十日
书记员 王昱淞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00766号
被执行人蒋浩。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00181号刑事判决书，于2015年7月15日向被执行人蒋浩送达执行通知书，责令被执行人蒋浩向本院缴纳前述判决书所确定的罚金50000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋浩银行存款50650元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二０一五年八月七日
书记员 李 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第440号
原告：高俊，农民。
委托代理人（特别授权）：高小苏联。
委托代理人（特别授权）：潘崇力，安州律师事务所律师。
被告：冯燕，仙居县南峰街道竹园头巷7号。
委托代理人（特别授权）：徐卫敏。
原告高俊与被告冯燕为租赁合同纠纷一案，原告高俊于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告高俊的委托代理人高小苏联、潘崇力，被告冯燕及其委托代理人徐卫敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：2013年1月13日，原、被告双方签订了仙居县城区永安街184号底层店面《租房协议》一份，双方约定该店面的租期为16个月（即从2013年1月1日起到2014年4月30日止）。协议签订后，原告交付了房屋，被告也支付了2014年4月30日前的租金。因原告自己需使用所租的店面，就于2014年2月提前通知被告不再续租，但到期后被告拒绝腾房还屋。故原告起诉请求判决被告立即腾空仙居县城区永安街184号底层店面房，并由被告按每天186元赔偿原告从2014年5月1日起至腾空之日的经济损失。
为证明自己的主张原告提供了以下证据：
（1）租房协议一份；
（2）仙居县城区永安街184号房产证复印件一份；
（3）仙居县城区永安街180号店面租赁合同复印件一份。
被告冯燕辩称：2013年1月13日原、被告双方签订过仙居县城区永安街184号底层店面《租房协议》是实，约定的租期是16个月，但是协议同时也约定了被告可以续租、转让，并且也享有优先续租权。原告之所以起诉被告是因为双方对租金问题协商不下，原告要求按永安街180号68000元每年计算租金，而被告要求按照永安街182号60800元每年计付租金，并不是原告所说的房屋要自用。并且原告也没有提前通知过被告。因此，被告要求依约续租，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯燕没有提供证据。
对原告提供的证据（1）、（2）因被告没有异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。
对原告提供的证据（3），被告有异议，认为该合同中的租金68000元，包括了转让费，但未提供证据证明。本院认为该证据是原告用来确定被告违约后赔偿标准的依据，租赁期限届满，被告完全可以及时交还所租店面而不受影响，并且其又没有提供证据证明，因此本院对该证据予以认定，作为确定本案违约赔偿的一个依据。
经审理，本院认定：2013年1月13日原、被告双方签订了仙居县城区永安街184号底层店面《租房协议》，双方约定该店面的租期为16个月（即从2013年1月1日起到2014年4月30日止）。并约定若需续租，被告方应提前2个月与原告协商，在同等条件下被告方具有优先权，续租的房租标准按永安街180号、182号2间底层店面相同年度房租标准的平均值确定，若永安街180号、182号2间底层店面中出现店面转让等特殊情况时，则以未转让店面相同年度房租标准确定；租期内，被告方有特殊原因需要转让出租房给其他人，在不影响原告方租金、设施完善等合法权益的情况下，原告方应予以支持；协议终止后，被告方如不续租应于终止后2天内迁离。合同到期后，双方没有达成续租协议，被告也没有搬离。故原告于2014年5月12日诉诸本院，提起上述诉讼请求。
另查明与该出租店面相邻的仙居县城区永安街180号底层店面2013年10月20日至2014年10月19日的年租金为68000元。
上述事实，有房产证、租房协议、永安街180号的租赁合同书复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同依法成立，合同自双方签字时生效，原、被告双方应当依约履行合同。合同到期后，双方没有就续租问题达成协议，被告应当在合同期满后二天内搬出所租房屋。现被告还未搬出，已构成违约。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告冯燕在判决生效之日起十日内腾空仙居县城区永安街184号底层店面房归还原告高俊使用。
二、被告冯燕按每日186元赔偿原告高俊从2014年5月3日起至上述房屋腾空之日止的租金损失。
三、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 戴天华
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第774-1号
申请执行人刘新荣。
被执行人张加道。
被执行人和法英。
申请执行人刘新荣与被执行人张加道、和法英民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）新民初字第3364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案执行标64800元及损失等。经本院执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第774号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第54号
上诉人（原审被告）杨耀民，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
被上诉人（原审原告）刘亚周，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
上诉人杨耀民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2013）博民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨耀民、被上诉人刘亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月28日，原告刘亚周和兄长刘各周、被告杨耀民在一起刨树过程中，因开玩笑发生打架。刘亚周、杨耀民在互殴中受伤。博野县公安局城东派出所就民事赔偿多次调解未能达成赔偿协议。以上事实原告刘亚周提供了博野县公安局城东派出所于2013年10月30日出具的情况说明予以证实。2013年9月4日，博野县公安局城东派出所分别做出博公（城东）行罚决字（2013）第3097号、第3098号、第3099号公安行政处罚决定书：分别对杨耀民、刘亚周、刘各周罚款300元整。
原告刘亚周受伤后，于2013年6月30日在保定市法医医院住院治疗，2013年7月9日出院，住院9天。2013年7月10日，受博野县公安局城东派出所委托，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，原告刘亚周的伤情鉴定结论为轻微伤。原告刘亚周提供了保定市法医医院医疗费、鉴定费收据4张，金额4940.19元；保定市第一中心医院医疗费收据5张，金额270.5元；原告还提供了保定市法医医院病历、诊断证明、药品费用汇总明细等。原告以上医疗费、鉴定费共计款为5210.69元。原告还主张住院伙食补助费450元（计算公式50元／天×9=450元）、营养费450元（50元／天×9=450元）、误工费324元（计算公式36元／天×9=324元）、护理费324元（护理人原告妻子冯文雅，计算公式36元／天×9=324元）、交通费300元。在调解过程中，原告刘亚周主动放弃营养费450元、交通费300元的诉讼请求。
原审认为，被告杨耀民与原告刘亚周等人在互殴过程中，致使原告刘亚周人身损害，经保定市法医鉴定中心鉴定原告刘亚周伤情为轻微伤。原告刘亚周因就医治疗等所支出的各项合理费用，被告杨耀民应当予以赔偿。具体包括：1、医疗费、鉴定费。原告在保定市法医医院和保定市第一中心医院花费医疗费、鉴定费合计款5210.69元，有保定市法医医院的诊断证明、保定市法医医院医疗费、鉴定费收据及保定市第一中心医院医疗费收据、保定市法医医院药品费用汇总明细、保定市法医医院的司法鉴定意见书等证据证实，应当认定。2、住院伙食补助费。原告住院期间为9天，住院伙食补助费应为450元。3、误工费。原告主张误工费324元，本院予以支持。4、护理费。原告主张护理费324元，本院予以支持。综上，原告的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计款6308.69元，该款被告杨耀民应当赔偿。经调解，原告不再要求被告赔偿营养费、交通费，予以准许。被告杨耀民提出自己被原告刘亚周和原告兄长刘各周打伤并要求赔偿经济损失，可以另行依法起诉刘亚周和刘各周，本案不予合并审理。遂判决：被告杨耀民赔偿原告刘亚周医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计6308.69元。案件受理费50元，由被告杨耀民负担。
宣判后，杨耀民不服，其主要上诉理由为，一、原审程序违法。博野县公安局城东派出所分别做出博公（城东）行罚决字（2013）第3097号公安行政处罚决定书是2013年9月4日送达的，尚在《行政诉讼法》规定的三个月起诉期内未生效，一审法院却违法受理了本案。二、上诉人并未对被上诉人实施伤害行为。2013年6月28日双方发生互殴时上诉人空手并未持铁锨，而保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书称其轻微伤为锐器所伤，证明上诉人并未对被上诉人实施伤害行为。在三人互殴中不能确定责任人的情况下，应依法追加刘各周为一审被告。请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘亚周口头答辩同意原判决，请求维持原判。
二审中双方未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实无异。
本院认为，行政诉讼是独立的诉讼程序，不是民事诉讼的前置程序，上诉人承认存在互殴的事实，原审受理生命权、健康权、身体权纠纷案件，符合法律规定。上诉人不能举证否定与被上诉人的损害存在因果关系，应承担损害赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨耀民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚烈斌，男，1964年12月10日出生，汉族，居民,住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余良，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兆明，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
再审申请人姚烈斌、余良因与被申请人罗兆明民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚烈斌、余良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 辜小惠
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 丽
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第808号
原告张某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告蓝某，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告张某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院申请撤回对被告蓝某的起诉。
本院认为：由于当事人双方已经自行处理好婚姻纠纷，原告张某申请撤回对被告蓝某的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告蓝某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张爱华
二〇一五年九月十日
书记员 李远航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第487号
原告：王景葵，男，1971年4月30日出生，汉族。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：马学颖，女，1977年7月6日出生，汉族，：210103197707066042。
委托代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。
原告王景葵与被告马学颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王景葵及委托代理人潘卫东，被告马学颖的委托代理人蔡韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景葵诉称，原告通过朋友介绍与被告相识。被告称能够高息放款，承诺原告5分利。原告基于对介绍朋友的信任及被告的承诺，于2013年8月2日交给被告人民币5万元整；于2013年8月5日交给被告人民币5万元整；于2013年8月20日交给被告人民币11万元整。被告均为原告出具了相应的收条。然而，被告收到原告的款项后，并没有按照约定支付原告利息。原告认为被告诈骗，并要求被告返还原告上述款项。被告以种种理由推脱，因此原告在2014年初报案至小西派出所。派出所调查中，被告对上述事实均承认。调查后派出所认为不构成诈骗，属民事纠纷。现原告请求人民法院判令：被告偿还本金人民币21万元；被告承担诉讼费用。
被告马学颖辩称，被告不能偿还原告人民币21万元，被告以替原告偿还债务的方式，偿还了债务人民币16万元，所以不同意偿还原告人民币21万元。
经审理查明，2013年8月2日，被告马学颖给原告王景葵出具收条，内容为：今收到王景葵人民币5万元。2013年8月5日，被告马学颖给原告王景葵出具收条，内容为：今收到王景葵人民币5万元。2013年8月20日，被告马学颖给原告王景葵出具收条，内容为：今收到王景葵人民币11万元。2013年8月7日，原告中国工商银行牡丹灵通卡有8笔取款记录，每笔金额为人民币2，500元，2013年8月8日有2笔取款记录，每笔金额为人民币5，000元。2013年8月26日原告通过其中国工商银行牡丹灵通卡向案外人殷文良汇款人民币2万元，高玉华人民币1万元。2013年8月8日，原告王景葵给被告马学颖出具欠条一份，内容为：今欠马学颖人民币6万元。庭审过程中，被告向法庭出示《借款凭据》一份，内容为：原告王景葵作为借款人因急用周转向出借人陈维东借现金人民币5万元，双方约定：1、利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付；2、借款期限为一周即2013年10月2日前还清；3、逾期不还款借款人需另行支付滞纳金。滞纳金为每逾期日按借款总额的千分之三支付。担保人马学颖，借款人王景葵，出借人陈维东分别签字并按手印。被告马学颖表示其作为欠款担保人已代替原告王景葵偿还欠款人民币5万元，并赎回《借款凭据》及抵押的原告的房产证。2014年1月9日，原告王景葵向沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所报案称，2013年8月认识一名叫马学颖的女子，王景葵称马学颖以能帮其理财为由，从其手中拿走人民币21万元至今未还。现原告以被告欠款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收条、借款凭据、报警情况登记表、证人证言、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单
等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马学颖
向原告借款人民币21万元，被告马学颖应履行偿还义务，承担还款责任。关于被告主张原告尚欠其人民币6万元和庭审过程中证人表示曾与被告共同凑钱人民币5万元替原告偿还债务，要求一并进行抵销的问题。本院认为抵销要求原、被告双方互付到期债务，是明确的、无争议的，本案中原、被告双方对于该笔人民币6万元的欠款及还款人民币5万元还款事实都存在较大争议，故不宜在本案中进行相互抵销。关于被告马学颖主张因其替原告清偿了原告向案外人陈维东的借款人民币5万元，要求与原告债权相抵销的问题。因债权债务的抵消要求原、被告之间互负到期债务为条件，故被告主张抵消其作为担保人清偿给案外人陈维东人民币5万元，不具备相互抵消条件，故本院不予支持。关于原告主张欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息及还款期限，故被告马学颖应自原告主张权利之日即2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马学颖于本判决生效后十五日内一次性给付原告王景葵欠款本金人民币21万元；
二、被告马学颖于本判决生效后十五日内一次性给付原告王景葵欠款本金人民币21万元的利息（自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王景葵其他诉讼请求。
如果被告马学颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元，减半收取人民币2，225元由被告马学颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。
主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方是生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1068号
原告申景亮。
被告马培亮。
被告韩棉之（系马培亮之妻）。
本院在审理原告申景亮与被告马培亮、韩棉之建设工程合同纠纷一案中，原告申景亮于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告申景亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款150000元。
二、查封担保人闫珍、申伟共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1068号
原告：申景亮。
被告：马培亮。
被告：韩棉之。
本院在审理原告申景亮与被告马培亮、韩棉之建设工程合同纠纷一案中，原告申景亮于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申景亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申景亮撤回起诉。
案件受理费1592元，保全费1270元，由原告申景亮负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年五月二十日
书记员 马 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2543号
原告杨恒全，男，住福建省建阳市。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师
委托代理人彭海棠，福建信海律师事务所实习律师。
被告张兵，男，住四川省岳池县。
原告杨恒全与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告杨恒全的委托代理人蔡加特到庭参加诉讼。被告张兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒全诉称，2015年1月17日，张兵因生意周转需要向杨恒全借款13万元，并出具了《借条》。《借条》载明：借款金额13万元，借款期限自2015年1月17日起，若张兵连续两个月不能按期还款，杨恒全有权直接向法院起诉。而后杨恒全依约向张兵提供了借款，但张兵未能按期还款。杨恒全多次催讨，张兵仍拒不还款。杨恒全请求判令：张兵向杨恒全偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按月利率2%自2015年1月17日起计至实际付款之日止）。
被告张兵未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，张兵向杨恒全出具《借条》，约定：张兵向杨恒全借款13万元，借款期限为24个月，即日起于每月30日前等额本息还款计8016元，若借款人连续两个月不能按时还款，出借人债权可转让，可随时变卖借款人所委托公证的设备作为抵债�或在厦门市湖里区人民法院提起诉讼。张兵于落款上方手写备注：收到杨恒全现金13万元。2015年1月22日，张兵于上述《借条》落款下方手写承诺：于2015年2月15日之前付三个月利息7800元，4月15日前付三个月利息7800元，从2015年7月30日起分2年返还以上借款，即每月30日之前返还8016元至还清为止。2015年3月16日，张兵通过案外人陈丽琼的账户转账支付给杨恒全2000元。
上述事实，有杨恒全提交的《借条》及张兵提交的银行转账凭证及法庭审理笔录为证。
本院认为，杨恒全与张兵的借贷关系合法有效。双方约定“借款人连续两个月不能按时还款，出借人可在厦门市湖里区人民法院提起诉讼”，由此可见双方的真实意思表示应为若张兵连续两个月不能按时还款，杨恒全可向张兵主张讼争的全部债权，故杨恒全要求张兵返还13万元借款，依据充分，本院予以支持。张兵已偿付杨恒全2000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充主债务，故杨恒全主张上述还款为张兵支付的部分利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定“借款期限为24个月，即日起于每月30日前等额本息计8016元还款”，由此可以推算出月利率为2%，杨恒全主张利息按月利率2%自2015年1月17日起计至实际还款之日止，有合同依据，亦未超出法定限度，本院予以支持，但应扣除已支付的利息2000元。张兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《﹤中华人民�和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恒全借款13万元及利息（按月利率2%自2015年1月17日起计至本判决确定的还款之日，扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告杨恒全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年六月十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第601号
原告：惠州市景荣华纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇梁屋江头村水电路，组织机构代码：39808469-6。
法定代表人：郭喜伟，该公司总经理。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业区，组织机构代码：76060058-6。
法定代表人：梁志昭。
原告惠州市景荣华纺织有限公司与被告佛山市南海亚泰服装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、梁宁组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎同谦到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为布料染色加工企业，被告为成衣生产商，2014年8月双方达成口头的布料加工合同，由原告为被告加工符合被告要求的染色布料，双方并约定3个月支付一次加工费。双方口头协议达成后，原告依约从2014年8月5日开始为被告加工染色布料至2015年1月，合计加工费2215784.83元。被告于2014年12月30日开出40万元、2015年1月20日开出30万元和2015年1月30日开出185150.47元的支票给原告，原告在三张支票的法定时间内背书给佛山市禅城区福兴泉染料化工贸易部和惠州市联丰盛贸易有限公司，经被背书人向银行承兑时，被银行明确告知为空头支票，银行不能承兑，被告行为违反了支付加工费的义务。2015年4月6日原告被告双方再次就被告欠原告加工费进行对账，确认被告实际欠原告加工费2215784.83�，并口头约定被告一个月内支付完毕所有加工费，但原告起诉时被告仍未支付任何货款，被告行为已构成根本违约。原告多次找被告协商货款一事，但均无任何结果，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付加工费2215784.83元及暂定利息88631.39元（所欠加工费2215784.83元为基数，算至起诉之时，从起诉之日起按同期贷款利率计至清偿之日止）给原告；2.被告承担本案受理费及申请费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告工商查询信息（打印件）、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单一批约500-600张，用以证明原被告之间存在加工合同关系。被告委托原告加工其衣服布料，并送货至被告处的事实。
4.对账单，用以证明原告�被告就加工衣服布料的加工费进行对账，被告确认欠原告加工费2215784.83元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款2215784.83元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以尚欠的货款为本金从2015年8月25日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海亚泰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市景荣华纺织有限公司支付货款2215784.83元，以及支付以尚欠的货款为本金从2015年8月25日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25235.32元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担23235.32元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 莫文华
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 邱靳文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初629号
原告赵平，女，1979年3月4日出生，汉族，公司职员，北京市朝阳区人，现住首都机场西平里12楼4301号。
身份证号110105197903047120
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。企业代码66909248-8
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵平诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵平诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目11幢5层509号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》复印件和交纳购房款的收据复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：不认可，因未提供原件。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目11幢5层509号房，并签订了编号为XLF-2305的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8700元，总金额318855元。协议签订后，原告于2013年8月22日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。庭审中原告虽未提供原件，但庭后经核实，原告提供的复印件与原件一致。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2305的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张露仁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第21-1号
申请人杨永超，男，汉族。
被申请人陈海源，男，汉族。
申请人杨永超与被申请人陈海源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈海源所有的粤LXX1**号小型普通客车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈海源所有的粤LXX1**号小型普通客车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赖 滢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第25号
申请执行人冯兆明。
被执行人何有才。
申请执行人冯兆明依据已发生法律效力的（2014）象民初字第908号民事调解书，申请执行标的为30000元，于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第908号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一四年十月十日
书记员 吕瑞飞