wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2186号
申请执行人周井华。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人周井华与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第166号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资34040元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月十一日
书记员 孙 鹏
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌执保字第00003-6号
申请执行人茌平县鑫路通小额贷款有限公司
法定代表人邵连强
被执行人冯曙光，男。
本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌法执保字第00003-6号裁定书，于2015年12月4日向被执行人冯曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯曙光在中国工商银行的账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张强
二０一五年十二月四日
书记员 陈默
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第590号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月10日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）641号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年6月15日—17日，被告人李某某在滑县小铺乡许庄村北地无证采伐杨树21棵。经滑县林业局工程技术人员鉴定，无证采伐的林木立木蓄积为14.043立方米。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人姜某某、李某甲、杜某某、李某乙、李某丙、郑某某证言，现场勘查记录及照片，滑县林业局鉴定报告及被告人李某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，具有法定的从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年十一月三十日
书记员 李慧慧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第159号
申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码18468508-2。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人张德源，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人聂花菊，该公司董事长。
本院在执行湖南省第三工程有限公司申请执行怀化钰林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人怀化钰林房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南省第三工程有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第159号
申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码18468508-2。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人张德源，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人怀化钰林房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区河西区政通南路，组织机构代码78803314-9。
法定代表人聂花菊，该公司董事长。
本院在执行湖南省第三工程有限公司申请执行怀化钰林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人怀化钰林房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南省第三工程有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谌东霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2785号
原告李某某，女，1976年10月15日出生，汉族，打工，现住大武口。
被告毛某某，男，1973年9月28日出生，民族、职业不详，现住大武口。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘岱玮
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第62号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区。
被执行人福州教苑企业有限公司，住所地福州市马尾区。
被执行人樊卫菊，女，汉族，住江苏省启东市王鲍镇。
被执行人池业勤，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张守钦，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人池黎珍，女，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人池守伟，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行与被执行人福州教苑企业有限公司、樊卫菊、池业勤、张守钦、池黎珍、池守伟金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1285159.35元并承担本案执行费人民币15251元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第322号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第62号
申请执行人韦家仁。
被执行人覃毓。
本院在执行韦家仁与被执行人覃毓民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）马民一初字第820号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人覃毓发出执行通知书，责令被执行人覃毓立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2013年12月5日作出的（2013）马民一初字第820民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 茜
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第62号申请执行人汪龙聪。被执行人柏松林。被执行人范福国。关于申请执行人汪龙聪与被执行人柏松林、范福国买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）马民初字第101号民事判决书，确定由被执行人柏松林偿还申请执行人汪龙聪铅精矿预付款人民币100000元；被执行人范福国对预付款的偿还承担连带清偿责任。因被执行人柏松林、范福国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪龙聪于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人柏松林、范福国下落不明，于2015年4月9日向被执行人柏松林、范福国公告送达执行通知书，责令其自公告送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人仍未履行。经查，被执行人柏松林、范福国下落不明，在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人汪龙聪也未向本院提供被执行人柏松林、范福国可供执行的财产线索，本院于2015年5月15日向被执行人所在地人民法院发出委托调查函，委托所在地人民法院对其财产状况进行调查，现暂无回音。在此期间，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第62号案件的本次执行程序。终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  熊光勇审判员  崔庆庚二〇一五年七月二十八日书记员  王茫茫
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第839号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人钟振发，男，1961年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1765号民事判决书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行钟振发金融借款合同纠纷一案，被执行人钟振发应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、诉讼费275元，并承担执行费350元。在执行过程中，被执行人钟振发交纳了诉讼费275元，现尚欠案款本金30000元及利息。因被执行人钟振发暂无履行能力，双方达成分期偿还协议，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日申请终结本次执行程序，如被执行人钟振发未按照分期协议履行，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月一日
书记员 罗广（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保226号
申请人：郭清达，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李卡拉，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人郭清达与被申请人李卡拉房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭清达于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人李卡拉名下位于福建省厦门市海沧区滨湖二里219号1505室的房屋。申请人郭清达提供担保人赖亚云名下位于福建省厦门市思明区槟榔西里281号1903室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郭清达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人赖亚云名下位于福建省厦门市思明区槟榔西里281号1903室房产，期限三年。
二、查封、冻结被申请人李卡拉名下位于福建省厦门市海沧区滨湖二里219号1505室房产，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人郭清达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00614号
原告卢XX，男，生于1955年5月15日，汉族。委托代理人王西茂，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人廉全福，城固县博望镇法律服务所法律工作者。
被告卢XX，男，生于1967年2月20日，汉族。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
代表人樊宏，经理。
委托代理人高洁，该公司员工。
原告卢XX诉被告卢XX、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢XX、委托代理人王西茂、廉全福、被告卢XX的委托代理人王兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，2014年3月12日19时许，原告步行至本村村口，被告卢XX驾驶陕FM82**号小客车从背后将原告撞入右侧路边污水沟中，同时车辆失控侧翻进水沟将原告压在车下，致原告受伤，先后在城固县住院、汉中市中心医院住院治疗21天，被告卢XX支付了费用。城固县公安局交警大队认定，被告卢XX应负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有保险。因此，原告提起诉讼。请求：一、由二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计97140元。二、由二被告承担本案诉讼费。
被告卢XX辩称，事故发生的时间、地点、原告住院情况及事故责任属实。原告的医疗费被告已支付。后续治疗费应有合法有效的医疗证明或司法鉴定结论，否则不予赔付。交通费应有合理票据。总之，原告主张的各项损失必须合理，且有证据才能赔付。
经审理查明，2014年3月12日19时许，被告卢XX持CI照驾驶自有的陕FM82**号小型普通客车由城固县宝山镇向原公镇卢家坡村方向行驶至卢家坡村口，与同向行人卢XX（原告）碰撞，卢XX摔入其行走方向右侧水沟，陕FM82**号车失控侧翻入水沟后与在水沟内的卢XX挤压，致卢XX胸部外伤：右侧第4、5、6肋骨折、右侧气胸、纵膈气肿、胸壁皮下气肿、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、吸入性肺炎、肺部感染。头部外伤：右侧颞顶部皮下气肿、颌面部皮下气肿、颈部皮下气肿。在城固县医院住院2天转汉中中心医院住院治疗18天。产生住院及门诊费19976.43元（其中被告卢XX预付19846.31元、原告卢XX自付130.12元）、交通费882元（内含原告受伤后，其儿子儿媳由湖南长沙赶回看护的交通费）。城固县公安局交通警察大队认定，被告卢XX应负事故的全部责任；原告卢XX无责任。因此，原告卢XX提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
另查明，被告卢XX驾驶的陕FM82**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有机动车第三者责任强制保险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时止。
本案的证据：
一、原告卢XX提交证据：
1、卢XX居民身份证复印件（与原件核对无异）；
2、城固县公安交通警察大队道路交通事故认定书；
3、卢XX在城固县医院住院病历档案；
4、卢XX在汉中市中心医院伤情诊断证明、住院病历档案；
5、卢XX支付的门诊医疗费票据4张，计币130.12元。交通费票据64张，计币882元。
6、汉中市中心医院胸外科的证明；
7、肇事车辆强制保险单；
8、卢XX儿媳妇胡家绮出具领取护理费收据；
9、卢XX儿子卢科的工作收入证明。
二、被告卢XX提交证据：
1、卢XX居民身份证复印件（与原件核对无异）；
2、卢XX车辆行驶证，卢XX的驾驶证；
3、卢XX的车辆强制保险单；
4、城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5、卢XX支付卢XX门诊及住院医疗费票据20张，计币19846.31元。
以上原告卢XX提交证据第1至7项和被告卢XX提交证据第1至5项，经庭审质证，真实可信，并能相互印证，本院认定有效，予以采信。原告卢XX提交证据第8至9项，因卢科、胡家绮系原告卢XX的儿子、儿媳，与本案有利害关系，本院不予采信。
本院认为，原告卢XX在交通事故中无过错责任而受伤，有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，因本案属机动车与行人之间发生交通事故，且行人无责任，应由机动车一方承担责任。原告请求赔偿精神抚慰金和后续治疗费，因原告不构成伤残，损害程度未达到精神受到严重损害的程序。后续治疗费尚未发生，也无鉴定结论，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、原告卢XX在交通事故中无过错责任而受伤，其各项赔偿费用计算为：医疗费19976.43元、护理费1600元（80元×20天）、误工费2429元［（44330÷365天）×20天］、住院伙食补助费600元（30元×20天）、住院营养费400元（20元×20天）、交通费882元，合计25887.43元。以上费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FM82**号车第三者责任强制保险责任限额内向卢XX赔偿14911元。不足的部分10976.43元，由被告卢XX向卢XX赔偿。被告卢XX在原告卢XX治伤过程中已预付费用19846.31元，在判决执行中予以抵扣。
二、驳回原告卢XX的其他诉讼请求。
本判决限生效后15日内执行完毕。
案件受理费971元，由被告卢XX承担。
如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审判长 ：桑健国
审判员 ：李汉平
审判员 ：郑建东
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：陈银华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第513号
申请执行人黄辉，男，53岁。
被执行人陈祖伉，男，45岁。
黄辉与陈祖伉民间借贷一案，黄辉根据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第1302号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人陈祖伉送达执行通知书。经本院调查，被执行人陈祖伉除其所有的坐落在泰宁县杉城镇金乾小区39-1号房产外并无其他财产可供执行。本院依法作出裁定查封被执行人的上述房产。现双方当事人已于2014年12月9日自愿达成执行和解协议，但申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1302号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权1380000元及利息、代垫诉讼费11620元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第92号
原告刘晓茹。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告杨长岁。
被告杨龙。
委托代理人李凤芝。
原告刘晓茹与被告杨长岁、杨龙为健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建民、被告杨长岁及被告杨龙委托代理人李凤芝到庭参加诉讼，原告刘晓茹、被告杨龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓茹诉称，我开了一家ktv，2014年2月5日下午被告杨龙到我们的ktv玩时将物品损坏，当我们的服务人员要求杨龙赔偿时却遭到蛮横拒绝，后杨龙打电话叫来其父即被告杨长岁。杨长岁一进门就对我进行谩骂，并伙同杨龙一起将我打伤，后经法医鉴定为轻微伤。要求二被告依法赔偿其对我实施人身伤害和损坏东西等违法行为造成的各项损失共计4万元。
被告杨长岁在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称我去ktv没有人给我打电话，我没打刘晓茹，我儿子就踹了刘晓茹一脚，她的东西也不是我儿子弄坏的。我够不着拘留的条件还把我拘留了。
被告杨龙在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，杨龙没碰坏东西。杨龙以为刘晓茹打他爸爸，就踹了刘晓茹一脚。刘晓茹上了医院，我们给交了点押金。拘留了杨长岁几天，给我们要四万，我们不赔。
经审理查明，曲阳县公安局曲公（灵）行罚决字（2014）第0178号公安行政处罚决定书证实，2014年2月5日17时许，灵山夜宴ktv的老板娘即原告刘晓茹被被告杨龙、杨长岁打伤，经法医鉴定，刘晓茹之伤为轻微伤。刘晓茹在曲阳县第二中心医院住院治疗，经诊断证实为胸腹部软组织挫伤、右腕部皮擦伤。后经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘晓茹的损伤程度为轻微伤。原告在曲阳县人民医院自2014年2月5日至2014年2月14日共住院9天。2014年6月28日曲阳县公安局作出公安行政处罚决定书，对杨长岁处行政拘留五日，罚款伍百元整。在法定期间内被告杨长岁对该决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。以上事实有曲阳县第二中心医院诊断证明、出院证、门诊病历、入院记录，曲阳县灵山刑警队、曲阳县灵山派出所询问笔录，曲阳县公安局行政处罚决定书，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书及庭审笔录等予以证实，
原告主张的经济损失为：1、医疗费4708.7元，对此原告提交了曲阳县第二中心医院收费收据3张，计3259.7元；河北医科大学第三医院收费票据2张，计339元；曲阳县人民医院充值打印凭证1张，计1110元。2、误工费894.6元，原告主张按河北省文化体育娱乐业年工资标准36294元计算。3、护理费894.6元，原告主张按河北省文化体育娱乐业年工资标准36294元计算。4、住院伙食补助费450元，每天按50元计算。5、交通费400元，对此原告提交了盖有曲阳县救护车专用章的收据1张。6、其它费用44元，对此原告提交了饭费收据1张。7、停业损失27000元，原告主张每天按3000元的标准计算。8、财产损失1450元，具体为一个柜子价值500元、一个话筒价值750元、两块玻璃价值200元。以上共计35841.9元。对以上原告所主张损失被告均有异议，且称不予赔偿。
本院认为，本案中被告方作为消费者与经营者产生纠纷应该协商或通过法律途径解决，不应动手打斗。被告将原告致伤，侵害了原告的身体权、健康权，应当承担侵权责任。对于原告的合理经济损失被告应予赔偿。原告所主张损失中：1、医疗费4708.7元，因曲阳县人民医院1110元的充值打印凭证非正式收费收据，故应予剔除，计为3598.7元。2、原告主张的误工费894.6元、护理费894.6元，因原告家庭经营一歌厅，其要求按按河北省文化体育娱乐业的年工资标准36294元计算损失，合法有据，应予支持。3、住院伙食补助费450元，每天按50元计算符合有关规定，应予支持。4、交通费400元，原告提交了有效证据，应予认定。6、其它费用44元、停业损失27000元、财产损失1450元，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予认定。综上原告的合理经济损失为6237.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告杨长岁、杨龙于判决生效后五日内赔偿原告刘晓茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6237.9元，互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，二被告负担50元，原告刘晓茹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年三月二十三日
书记员 白若艺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第531号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告赵燕，女，个体工商户，经营地址济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告赵燕侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 李夫存
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01512号
原告唐加荣，个体户。
被告朱仁发，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
原告唐加荣与被告朱仁发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告唐加荣到庭参加诉讼，被告朱仁发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加荣诉称，2009年被告朱仁发承接盱眙县三河闸南至观音寺镇马庄居委会段的水泥路改造工程，原告在蒋坝镇境内经营黄沙。双方约定由原告提供黄沙给被告用于水泥路工程。2014年4月5日双方经结算，被告欠原告黄沙款75400元。经催要被告于2011年11月31日给付20000元，下欠55400元黄沙款经原告多次讨要，被告一直推诿搪塞，至今分文未付。请求判令被告朱仁发偿还货款55400元并负担本案诉讼费用。
被告朱仁发未作答辩。
经审理查明，2009年起被告朱仁发承接淮安武墩到盱眙马坝路段三河闸南到本县观音寺马庄居委会间公路改造建设工程的施工任务，经他人介绍原告唐加荣相继供应中粗规格黄沙若干。截止2010年4月5日经结算被告朱仁发尚欠货款75400元，遂于当日出具欠条一份，注明“暂欠马庄工地用沙款计币柒万伍仟四百元正（整），朱仁发，2010.4.5”。后经催要被告朱仁发于2011年1月31日给付20000元，由被告朱仁发在原告唐加荣持有的欠条上注明“已付贰万元正（整），朱仁发”。嗣后经原告唐加荣多次讨要，被告朱仁发未予清偿。
上述事实，有当事人陈述、被告朱仁发出具的欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告之间形成的黄沙买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告朱仁发拖欠货款推诿给付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁发于判决生效后10日内给付原告唐加荣货款55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告朱仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年七月十四日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2724号
原告成都台鸿金属制品有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇伏龙村一组。
法定代表人林震峰。
委托代理人梁国钊。
被告何进兵，男，汉族，1970年1月15日出生，：。
原告成都台鸿金属制品有限公司（以下简称台鸿公司）与被告何进兵买卖工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告台鸿公司及其委托代理人梁国钊，被告何进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台鸿公司诉称，2012年12月至2013年9月，被告向原告采购模具及金属制品，原告将货物送至被告厂址，2014年8月20日，双方确认被告欠原告21827.33元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款21827.33元；2、判令被告按同期银行贷款利率的四倍支付欠款占用损失至被告给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何进兵辩称，对欠款事实，欠款金额无异议，但原告主张利息过高，应按银行同期贷款利率计算，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系郫县恒盛模具厂实际经营者，被告向原告购买金属制品，2014年8月20日，双方对供货进行了对账，确认被告欠货款21827.33元。
上述事实，有当事人陈述以及询证函、发货单、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告台鸿公司与郫县恒盛模具厂形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应履行各自义务。被告系郫县恒盛模具厂实际经营者，故应当承担该买卖合同的权利义务，原告向被告提供货物，被告应当及时付款，现原告请求被告付款，本院予以支持，金额为21827.33元。被告未及时付款，原告主张利息损失，本院予以支持，时间从2014年8月21日起算至被告支付全部欠款时止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何进兵于本判决生效之日起十日内向原告成都台鸿金属制品有限公司支付货款21827.33元，并从2014年8月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费192元，由被告何进兵承担。该费用已由原告成都台鸿金属制品有限公司预交，被告何进兵在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告成都台鸿金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 余刚义
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾毓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1146号
原告任行春。
委托代理人何东南。
被告王建军。
被告王忠庆。
原告任行春诉被告王建军、王忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任行春的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告王建军、王忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任行春诉称：2013年10月4日，被告王建军向原告借款20000元，并出具借条1份，被告王忠庆对借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，两被告未及时返还借款。故起诉，要求：1、被告王建军返还借款20000元。2、被告王忠庆对第一项诉讼请求负连带责任。
被告王建军、王忠庆未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告任行春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王建军向原告借款20000元，被告王忠庆对借款承担保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月4日，被告王建军向原告借款20000元，并出具借条1份，被告王忠庆在借条担保人栏签名。因两被告未按约返还借款，2013年10月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。原告与被告王建军虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告王建军应及时返还借款，现被告王建军未及时返还借款，被告王忠庆也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方当事人对保证方式未作约定，王忠庆应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王建军返还借款，由被告王忠庆承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建军返还任行春借款20000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、王忠庆对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王建军负担，王忠庆负连带责任。该款已由任行春向本院预交，其同意可由王建军、王忠庆在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许尹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第384号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月12日被刑事拘留。经本院决定，于2015年7月17日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日晚，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量93.1mg/100ml）驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿富衢线从本市航头镇东村村驶往寿昌镇。19时27分，途经富衢线127KM+200M路段时，被民警当场查获。
被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证及保险单复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告，现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄阳明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第639号
原告朱皞，居民。
委托代理人郭健辉，居民。
被告李岩，居民。
原告朱皞诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱皞及其委托代理人郭健辉到庭参加诉讼。被告李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱皞诉称，2014年5月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条写明“今借朱皞人民币30000元，借款人李岩2014年5月14日”，并承诺时间不长就还清借款。原告于2014年年末索要至今，被告以种种理由推诿。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告借款30000元，并承担诉讼费用。
被告李岩未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告李岩向原告借款30000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条借款人：李岩身份证号：××于2014年5月24日，借到朱皞借款人民币现金大写叁万元整，小写（￥30000.00元整）借款人：李岩……借款日期：2014年5月24日”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2014年5月24日，被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实应予以认定。对原告要求被告偿还原告借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后20日内归还原告朱皞借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1154号
原告郭海，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告柴其龙，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住六枝特区。
本院在审理原告郭海诉被告柴其龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海撤回起诉。
案件受理费88元，本院依法决定免交。
审判员 陶鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 高炜
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00060号
原告刘某某，男，住永寿县仪井镇。
被告赵某某，女，住址、身份同上。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 樊军选
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李晓军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01575号
原告：刘国祥，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘国安，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘国祥为与被告刘国安健康权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘国祥、被告刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称：2015年8月15日18时许，原、被告因宿怨发生争执，在大洼县平安镇与西安镇交界大桥处，被告用石头将原告头面部及后腰上臂等多处打伤。原告受伤后被送往大洼县第一人民医院救治，经诊断为：背部软组织挫伤、右肘关节软组织损伤、脑震荡、头皮挫伤等症。住院治疗10天好转出院，产生医疗费7000余元。该事件发生后，被告被大洼县公安局行政拘留十日，罚款500元，但被告拒绝赔偿原告的损失。现原告诉至法院，要求被告刘国安赔偿原告的经济损失10885.19元。
被告刘国安辩称：我与原告没有宿怨，1999年我曾借给原告200元钱，原告没有还我。2015年8月15日，我在大亮村农道上散步，走到西安大桥看见原告，就向原告要钱，原告打了我一拳，我们厮打在一起。我对原告的医药费有异议，原告的伤势不会造成医疗费7000余元，花不了这么多钱。原告退休了不存在误工费，原告没有做手术，也不存在伙食费、营养费、护理费。交通费200元过高，原告就打车一次，用不了200元。我认为我们的事情已经进行了解决，西安派出所已经对我做出拘留10天的处罚。我们的纠纷责任在原告，原告不欠我钱也就不会发生这件事了。因此，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2015年8月15日18时许，在大洼县库二公路平安镇与西安镇交界大桥处，原、被告因偿还外债发生争执，被告刘国安持石块将原告刘国祥打伤，并造成原告身体多处受伤。原告刘国祥经大洼县第一人民医院救治，诊断为：背部软组织挫伤、右肘部软组织损伤、脑震荡、头皮挫裂伤，住院治疗10天。原告在治疗期间支付医疗费7587.79元（门诊医疗费715元、住院医疗费6872.79元），其他经济损失为：住院伙食补助费200元（20元／天×10天），误工费355.10元（农业职工日平均工资35.51元／天×10天），经济损失共计为8142.89元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计10885.19元。
另，大洼县公安局对被告刘国安作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告庭审陈述，大洼县公安局行政处罚决定书，大洼县公安局平安派出所对原告刘国祥、证人王桂珍所作的询问笔录，大洼县公安局西安派出所对被告刘国安所作的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的时间、地点、经过及对被告刘国安作出的行政处罚；
2、原告在大洼县第一人民医院住院病案、疾病诊断书、住院患者费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据及证明，证明原告治疗的过程、诊断的病情、住院天数、发生医疗费的数额。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
原告提供的大洼平安单成儒西药诊所票据一张，因未有药品名称、单价的记载，且原告不能提供其他证据证明该票据与原告伤情治疗具有关联性，故不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因债务偿还发生争执，被告刘国安未能控制情绪将原告刘国祥打伤，应对原告的损伤后果承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的合理部分，本院予以支持。对被告提出医疗费过高的主张，因被告放弃了相关的鉴定请求，且又未提供相关的证据证明原告医疗过程中所产生费用的不合理性，故该主张不予支持。对被告提出大洼县平安派出所和西安派出所对本起治安案件的管辖问题，因平安派出所接到报警后，派出警员处理案件，在处理过程中认为案件应由西安派出所管辖，西安派出所根据相关调查，并由大洼县公安局作出了处罚决定，程序未有违法之处，对被告该方面的异议，本院不予采纳。对原告提出护理费、交通费的主张，因原告未提供相关的损失依据，故对该主张不予确认；对原告提出营养费的主张，因未提供相关的事实依据和法律依据，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国安于本判决生效后十日内，赔偿原告刘国祥医疗费、住院伙食补助费、误工费共计经济损失人民币8142.89元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。
案件受理费72元（已预交），退回原告刘国祥36元，由被告刘国安承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 畅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0029号
原告刘干生，居民。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告韩善月，居民。电话：。
被告王爱兰，居民。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘干生诉被告韩善月、王爱兰买卖合同纠纷一案中，原告刘干生于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘干生撤回起诉。
本案案件受理费16000元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年二月一日
书记员 童 磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第196号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2015年1月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日下午，被告人林某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为147mg／100ml）驾驶制动系统技术状况差的无号牌普通二轮摩托车沿苍南县龙金大道由北往南方向行驶。当日16时许，途经苍南县龙金大道9km＋14m处，车辆擦碰前方同向由被害人黄某驾驶的浙c×××××轻型普通货车，造成无号牌普通二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某无证驾驶制动系统技术状况差的无号牌机动车，且造成交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01411号
申请执行人：王广龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。
本院在执行申请执行人王广龙与被执行人徐霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01555号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人徐霞名下位于长丰县的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年七月二十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01411号
申请执行人：王广龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。
上列申请执行人王广龙因被执行人徐霞不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01555号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行的存款150000元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年八月七日
书记员 何 明
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第425号
原告：聂某某，女，1975年4月5日生，汉族，高青县人，农民。
被告：王某甲，男，1973年7月29日生，汉族，高青县人，农民。
原告聂某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告聂某某诉称：我与被告经人介绍于1996年认识，后于1998年12月16日登记结婚。被告于2012年7月外出打工，后无法联系，至今杳无音信。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，无维持的必要。2013年5月27日我曾向高青县人民法院起诉离婚，后2013年7月12日撤诉，但撤诉后，被告仍没有回家。现在双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告聂某某与被告王某甲于1998年12月16日登记结婚，2000年6月8日，原告聂某某与被告王春生育一男孩，取名王某乙。被告王某甲于2012年7月外出打工，后无法联系，至今杳无音信。婚生子王某乙一直跟随原告聂某某生活。原告聂某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2013年7月12日山东省高青县人民法院作出（2013）高民初字第521号民事裁定书，按撤诉处理。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告聂某某与被告王某甲婚前缺少了解，婚后被告王某甲离家出走，原告与被告分居两年以上，现双方的夫妻感情已破裂，应准予原告聂某某与被告王某甲离婚。被告王某甲未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 靖
人民陪审员 郭 群
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第425号
原告济南辰鑫装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙振启，总经理。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄林，总经理。
本院在审理原告济南辰鑫装饰工程有限公司与被告中建七局安装工程有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告济南辰鑫装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南辰鑫装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取1368元，由原告济南辰鑫装饰工程有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一四年九月十日
书记员 周丹丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2270号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人喻某某，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2032号起诉书指控被告人喻某某犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年5月25日12时许，被告人喻某某在本区通南路XXX号花鸟市场内因琐事与他人发生纠纷。当日13时许，宝山分局淞南派出所民警王某某接警后赶至现场，经调解无效后对被告人喻某某进行口头传唤。被告人喻某某拒不配合，出言辱骂民警，并持砖块威胁民警，导致现场大量群众围观。
被告人喻某某系被公安人员抓获，其到案后否认上述犯罪事实。
公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、民警执法录音资料、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》等证据指控被告人喻某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人喻某某的刑事责任。
被告人喻某某辩称未辱骂民警、虽持砖块但未威胁民警。
经审理查明，2016年5月25日12时许，被告人喻某某在本区通南路XXX号花鸟市场内因琐事与他人发生纠纷。当日13时许，宝山分局淞南派出所民警王某某接警后赶至现场，经调解无效后对被告人喻某某进行口头传唤。被告人喻某某拒不配合，出言辱骂民警，并持砖块威胁民警，导致现场大量群众围观。
被告人喻某某系被公安人员抓获，其到案后否认上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日，其至事发地点处警，当其让喻某某至派出所配合调查时，喻某某不配合，并捡起一块砖头准备砸他。当社保队员将喻某某手臂按下并拿下砖头后，喻某某还辱骂民警。
2、证人屠某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，当民警带着社保队员至事发地点处理纠纷时，喻某某态度蛮横、辱骂民警。当民警拉喻某某去派出所时，喻某某从地上捡起一块砖头碰伤了自己的脸，并准备打民警。
3、证人杜某的证言及辨认笔录证实，其因石头的问题与喻某某发生纠纷后报警。民警处警后，喻某某辱骂民警，并捡起一块砖头准备砸民警。
4、证人顾某某的证言及辨认笔录证实，其系社保队员，案发当日，其与民警至案发现场处警，当民警要求喻某某到派出所配合调查时，喻某某辱骂民警，并捡起砖头准备砸民警，后其夺下砖头。
5、民警执法录音资料证实，被告人喻某某在民警依法对其口头传唤时，拒不配合且辱骂民警，后在持砖块欲砸民警时被社保队员制服。
6、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》证实，民警从被告人喻某某处扣押砖块一块。
7、上海市公安局宝山分局《工作情况》证实，被告人喻某某系被抓获的情况。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某使用暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人陈述、证人证言、音频资料均能指证被告人喻某某有辱骂民警、持砖头欲砸民警的行为，故对喻某某的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 马文斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4453号
原告：吴龙崇，男，1958年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴振禹，男，1970年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴龙崇与被告吴振禹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2015年11月2日起按约定1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述：被告吴振禹已支付原告一年的利息，故变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2016年11月2日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年11月2日，被告吴振禹向原告吴龙崇借款200000元，并向原告出具出具借条一份。该借条载明：今借吴龙崇人民币贰拾万元正，借款日期为2015年11月2日，月息1分。被告吴振禹在该借条的借款人处签名确认。借条未载明借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元。借款后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款本金200000元。故原告诉至本院。
在审理过程中，原告陈述被告吴振禹已按月利率1%支付原告一年的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴振禹于本判决生效之日起十日内返还原告吴龙崇借款本金200000元并支付利息，利息自2016年11月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由被告吴振禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李世佐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林奕程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审319号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。
法定代表人赵昌，该局局长。
被申请人江苏康美新材料科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇府前路4号。
法定代表人江文伟，该公司财务总监。
因被申请人江苏康美新材料科技有限公司在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土资城罚﹝2016﹞009号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年11月7日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予宿迁市国土资源局撤回对宿国土资城罚﹝2016﹞009号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审319号申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。法定代表人赵昌，该局局长。被申请人江苏康美新材料科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇府前路4号。法定代表人江文伟，该公司财务总监。因被申请人江苏康美新材料科技有限公司在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土资城罚﹝2016﹞009号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年11月7日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予宿迁市国土资源局撤回对宿国土资城罚﹝2016﹞009号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年十一月九日书 记 员  吴 淼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3330号
申请执行人赵凤兰，女，满族，无职业，住所地延吉市。
被执行人赵燕玲，女，汉族，住所地延吉市。
赵凤兰与赵燕玲人格权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初1816号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2017年11月25日，被执行人赵燕玲已经返还申请执行人赵凤兰所有医疗费用，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初640号
原告：王军宁，男，1982年2月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民,住西吉县。
委托诉讼代理人：罗永斌，宁夏建业师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴海龙，男，1987年4月3日出生，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：杨志军，男，1970年12月14日出生，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民，住吴忠市。
被告：王幸福，男，1980年3月15日出生，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，居民，住吴忠市。
原告王军宁与被告吴海龙、杨忠军、王幸福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告王军宁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和三被告签订的车辆抵款协议书无效；2.依法判令三被告连带清偿原告工程款183300元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在西吉县承建西吉县幸福佳苑商住一期工程时，欠原告和王小红工程款项目为183300元。为化解此笔债务，三被告与原告签订车辆抵款协议书。三被告以其所有的宁A86D**小型普通轿车抵工程款183300元，该车2016年3月20日交付原告，春节过后办理过户手续。合同签订后，原告即付王小红49000元现金。2016年12月22日，该车被银川人强行从原告手上扣走。事后，三被告才电话告知（电话录音内容保存），扣车原因是该车系按揭车，尚欠车款67000元未清偿，签订抵款协议书时三被告对原告故意隐瞒了这一情况。综上，原告认为，抵款协议书因三被告存在欺诈行为，损害了原告的合法权益，违反了合同法规定，属无效协议，应当依法撤销，并承担连带清偿欠款的责任。抵款协议书是西吉县签订的，协议的履行和损害结果都发生在西吉县。故原告根据民事诉讼法关于民事案件管辖范围的法律规定，诉请人民法院依法处理，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，公司或单位的法定代表人在法律意义上是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行为，法律后果由公司或单位承担。本案中，吴忠市德恒建筑安装工程有限公司欠原告工程款，被告杨志军作为吴忠市德恒建筑安装工程有限公司法定代表人在《车辆抵款协议书》上签字，系对协议内容的确认，该协议虽未加盖公司印章，但对原告与吴忠市德恒建筑安装工程有限公司具有约束力，故原告诉讼三被告，系主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告王军宁的起诉。
案件受理3966元，退还原告王军宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年五月九日
书记员 马小梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初474号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，是东莞市××镇××弟厂员工，户籍所在地为河南省商水县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴某暂住东莞市清溪镇罗马天生湖村一店铺。2015年9月20日左右，吴某开始在店内为刘老板（另案处理）收受他人六合彩投注，并收取投注额的10%或2%作为好处。2015年10月11日，吴某收受了刘某、郑某、周某、李某（均另案处理）等二十余人的投注。当天21时许，公安机关到上述店铺检查，依法缴获了六合彩投注单18张、赌资人民币2235元、获利人民币1500元及存有投注单照片的手机一部。至被抓获，吴某收受他人六合彩投注共计人民币56327元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，刘某等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人吴某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人吴某暂住东莞市清溪镇罗马天生湖村一店铺。2015年9月20日左右，吴某开始在店内为刘老板（另案处理）收受他人六合彩投注，并收取投注额的10%或2%作为好处。2015年10月11日，吴某收受了刘某、郑某、周某、李某（均另案处理）等二十余人的投注。当天21时许，公安机关到上述店铺检查，依法缴获了六合彩投注单18张、赌资人民币2235元、获利人民币1500元及存有投注单照片的手机一部。至被抓获，吴某收受他人六合彩投注共计人民币56327元。
上述事实，有证人刘某、郑某、周某、李某、吕某、汪某的证言、辨认笔录及指认笔录，搜查证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押物品清单，扣押决定书，投注单，投注单照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，赌资、手机等物证，审讯录像，指认录像，被告人吴某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，以收受六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部、人民币3735元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘新怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州淮海药业有限公司，住所地在江苏省徐州市新城区商聚路淮海医药物流园二楼。
法定代表人：戚保生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左雪梅，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒泰药业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区经济开发区（南区）民便路东侧8号厂区。
法定代表人：汪海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
再审申请人徐州淮海药业有限公司（以下简称淮海公司）因与被申请人江苏恒泰药业有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮海公司申请再审称，一、原判决认定恒泰公司不是交易相对人，认定事实错误。理由：1、购销合同、送货签收单、财务明细、银行承兑汇票、销售流向、增值税专用发票、采购退出出库单均能证实恒泰公司系买卖合同的买方及收货人。2、淮海公司药品送货单由朱盼盼、倪小荔签收，而两人系恒泰公司销售四部的员工，并非案外人王亮亮的聘用人员。根据宿迁市公安局宿城分局明珠派出所的询问笔录，朱盼盼、倪小荔均陈述在恒泰公司销售四部工作，王亮亮系该部负责人，负责对外联系业务。虽然两人陈述称工资由王亮亮发放，但王亮亮作为部门负责人完全可以帮本部门员工代领工资，并不能由此认定两人就是王亮亮的雇员。3、虽然双方在合同中约定收货人员应在销售清单、送货签收单上签字并加盖公单，但从双方的交易习惯及行业习惯来看，朱盼盼、倪小荔签字收货是职务行为，不能因没有加盖公章就认为恒泰公司未收到货物。二、讼争三方协议违反了法律强制性规定，属于无效合同，该协议约定内容对三方当事人不具有约束力，恒泰公司应承担买方责任。二审法院认为三方协议的效力问题不影响本案的实体处理，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
恒泰公司提交意见称，一、双方签订的购销合同明确约定，交货验收方式为恒泰公司验收人员在相应单据上签订并加盖公章，然而淮海公司在实际交货时，仅有王亮亮聘用的人员朱盼盼等人签字，并无公章，恒泰公司也未收到货物。二、2013年4月17日签订的三方协议对崔增华、王亮亮以恒泰公司名义与淮海公司进行交易的事实予以确认，说明淮海公司对交易对象是王亮亮等人而非恒泰公司是明知的，三方协议合法有效；即使该协议无效，也不能否定淮海公司明知合同交易相对方为王亮亮等人的事实。因此，淮海公司在未向恒泰公司交付货物的情况下，要求恒泰公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，首先，2013年4月17日，淮海公司、恒泰公司与崔增华、王亮亮共同签订“三方合作协议”，该协议不但对崔增华、王亮亮以恒泰公司名义与淮海公司进行交易的事实予以确认，更对2013年1月1日至2013年4月17日期间，发生交易的责任承担主体为崔增华、王亮亮的事实进行了确认。无论该协议是否有效，但各方当事人的意思表示均系真实，可以证明淮海公司对于崔增华、王亮亮使用恒泰公司名义与其进行药品交易的行为明知，淮海公司认可药品买方为崔增华、王亮亮而非恒泰公司，也认可相关民事责任由崔增华、王亮亮承担。其次，淮海公司与恒泰公司之间签订的购销合同明确约定，双方交货验收方式为恒泰公司验收人员在销售清单、送货签收单上签字确认并加盖公章，本案中淮海公司并未提供由恒泰公司加盖公章确认的销售清单或送货签收单，不能证明其向恒泰公司交付了货物。综上，在淮海公司不能举证证明向恒泰公司交付货物的情况下，不能仅凭恒泰公司背书承兑汇票、抵扣增值税、退货等事实而认定交易主体为恒泰公司，淮海公司要求恒泰公司承担买方的付款责任，缺乏事实和法律依据。
综上，淮海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮海公司的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1276号
申请人:陈晋，女，1978年11月2日生，汉族，住兴城市。
被申请人：马宝华，男，1981年10月19日生，满族，住兴城市。
陈晋申请执行马宝华返还原物纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽1481民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨星于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2014号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王木林
二〇一七年五月十一日
书记员 张静琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4930号
上诉人（原审被告）潘旭生，男，1958年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）潘智涌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
以上上诉人共同委托代理人兰玲，系本案上诉人之一。
上诉人（原审被告）兰玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈存柽，男，1957年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人潘旭生、潘智涌、兰玲因与被上诉人陈存柽租赁纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第176号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，原坐落于福州市鼓楼区东牙巷8号的房屋，系产权人刘德和的私房。原告系刘德和的房产代管人。2001年承租人颜美英与拆迁办签订《拆迁补偿安置协议书》，并代缴拆迁所需的拆迁产权调换费后，回迁至本案诉争的五洲大厦1105房。颜美英去世后，诉争房产由其子、媳、孙即本案三被告居住使用至今。此后，原告逐年向原审法院起诉三被告租赁纠纷，并均得到原审法院支持。本案在审理过程中，原审法院委托福建光明资产评估估价有限责任公司对诉争房产的租金进行评估，改公司2015年4月十五日向原审法院出具（闽）光明（2015）（房）字第FZY038号《估价报告书》，结论为：2012年7月至2013年11月诉争房产平均月租金2353元，房屋租金总评估金额取整为40000元。
原审法院认为，原、被告双方存在实际租赁关系。原告有权依据法律及已生效的判决，要求被告支付租金。原审法院委托福建光明资产评估估价有限责任公司对诉争房产的租金进行评估，该评估公司及评估人员均具备相应资质，因此，该评估报告可以作为本案判决的依据。被告辩称原告没有诉权，原审法院认为，根据已生效的法律判决书，原告具有诉权。被告认为计算房屋租金时应扣除其拆迁安置时增平方部分的租金，原审法院认为，被告为原产权房产增平方及拆迁垫交的费用，应另行向诉争房产的产权人主张，与本案系不同的法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告潘旭生、潘智涌、兰玲在本判决生效之日起十日内支付原告陈存柽2012年7月至2013年11月期间的房屋租金40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费820元，鉴定评估费4000元，由被告负担。
宣判后，原审被告潘旭生、潘智涌、兰玲不服，向本院提起上诉。
上诉人潘旭生、潘智涌、兰玲上诉称：原审判决适用法律错误。陈存柽不是产权人，没有权利要求评估提高租金。上诉人所租的是45平方米民房，评估是以77.5平方米电梯房为标准。上诉人拆迁时花了5万人民币，增加32平方米面积。还要支付给陈存柽租金。原审法院对于上诉人起诉原产权人刘德和的案件，不立案受理，理由是下落不明不能作为被告，那么下落不明也一样不能作为委托人。陈存柽没有刘德和的委托，属于无权代理，即使有委托，已经终止了。上诉人现在已经住不起这间房屋，愿意将房屋还给刘德和及其家人。综上，请求人民法院撤销原审判决，改判上诉人无需按评估支付陈存柽租金，确认讼争房屋为无主财产归国家所有。
被上诉人陈存柽答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理中，上诉人提供证据：福州市鼓楼区人民政府侨务办公室的证明，证明上诉人租住的房屋现在住不起了应该还给刘德和及其继承人，侨务办公室有刘德和的地址。被上诉人对该份证明的真实性无异议，但认为被上诉人行使的是代管权，上诉人要还房屋的可以自己找刘德和。本院认为，被上诉人对上诉人提供的证明真实性没有异议，但是该证明只是证明刘德和居住于台湾，并无刘德和的详细地址，本院对该份证据不予采纳。
经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据本院作出的（2008）××民申字第××号再审裁决和（2008）××民终字第××号终审判决及福建省高级人民法院（2015）××民申字第××号民事裁定书，均认定被上诉人作为讼争房屋合法的代管人，有权代收讼争房屋租金。上诉人主张被上诉人无权代收租金，不应予支持。上诉人主张应按承租公房的价格支付讼争房屋的租金，亦缺乏事实和法律依据，应不予采纳。原审法院已委托福建光明资产评估估价有限责任公司对诉争房产的租金作出评估报告，该评估公司及评估鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，因此，该评估报告的结论可作为本案判决的依据。评估费用应由上诉人承担。上诉人认为计算房屋租金时应扣除其拆迁安置时增平方面积部分的租金，本院认为，上诉人为原产权房产增平方及拆迁所垫交的费用以及提出与刘德和互相返还财产的问题，应另行向诉争房产的产权人主张，与本案系不同的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币820元由上诉人潘旭生、潘智涌、兰玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 惠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6132号
原告：黄敏娴，住广东省广州市海珠区。
被告：李银娇，住广东省广州市荔湾区。
原告黄敏娴与被告李银娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏娴，被告李银娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敏娴向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理疗费9.4元，医药费911.8元。2、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告女儿于2014年向被告租用广州市荔湾区浣花路浣南东街46号A栋705房。2016年8月30日，原告女儿与被告就租赁合同解除及转租的事情商量，但由于双方意见不合，于是原告和被告约好在同年9月19日下午17时55分在广州市荔湾区东漖街司法所进行调解。当时在场的分别有司法所的两名工作人员、原告和原告朋友、被告和被告丈夫以及被告的朋友。由于双方意见分歧较大，被告朋友出言不逊，拍着桌子说除非原告答应被告的条件，否则一切免谈，而原告则表示接受不了被告的条件，突然被告情绪失控，用粗言猥语辱骂原告，大概持续了2分钟。此后，原告每次和家人谈及此事，必定是心情激动难以平复，连续失眠、胃病复发、食欲降低。为此，原告分别于2016年9月27日、10月3日、10月8日去药店买了安某惊的药，后又在10月4日去了东漖社区卫生院就诊经过理疗和服药后，病情开始好转。
原告认为，被告在众目睽睽的情况下辱骂和诅咒原告和家人，令原告精神和名誉受到损害，导致原告精神紧张，经治疗才有所好转。为此，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李银娇辩称，不同意原告的诉讼请求。基于房屋租赁合同的事情原告想与被告协商，被告不想去，被告一直要求按合同执行。后来被告本着解决问题的想法到了司法所，与原告计算房屋租赁的费用问题。当时被告没有骂过原告。原告和一个年纪大的戴眼镜的男人到司法所，原告说是其朋友，但根据原告女儿所说，该男人是其父亲，被告不了解原告家庭的关系。原告说被告丈夫不是男人，被告只是顶回原告一句。被告只是说过原告为老不尊，没有说过其他话。原告不是被告房屋合同签约人，其故意制造纠纷，对被告及被告身边的人造成骚扰及损害被告荣誉。原告不断向被告和被告先生索要8000元，还反客为主说被告的房屋是原告的。被告和原告没有任何合同关系，纯属诈骗。原告在广州市荔湾区东漖街司法所与被告协商一次就告被告伤害，要求被告赔偿理疗费及医药费纯属勒索。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日下午，原、被告等人因原告女儿租赁被告房屋问题在广州市荔湾区东漖街司法所进行调解。期间双方发生过争吵。
2016年10月4日，原告前往东漖街卫生服务中心就诊，自诉失眠，健忘半个月。医生诊断：1、神经官能症；2、胃炎。原告为此支付医疗费9.4元。另原告称其于2016年9月27日因病自行买药服用，花费121.5元；10月3日自行买药服用，花费39.8元；10月7日买药服用，花费750.5元。合计药费911.8元。被告对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否有损害的事实；被告的行为是否违法；被告主观上是否有过错；被告的违法行为与原告的损害之间是否有因果关系。原告与被告之间虽有争吵，但无肢体接触，不足以有损害的结果发生。原告也无证据证明其与被告之间的争吵加重了其病情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的侵权事实没有证据证实，其要求被告赔偿理疗费和医药费损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄敏娴的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告黄敏娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 静
欧文超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告孙景福，粮农，住五常市。
被告赵立军，粮农，住五常市。
被告肖继成，粮农，住五常市。
被告肖志刚，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告孙景福、肖志刚、赵立军、肖继成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告孙景福、肖志刚、赵立军、肖继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年8月17日，邮储银行向孙景福发放贷款30，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。肖志刚、赵立军、肖继成为孙景福的借款承担了连带保证责任。2013年7月17日前，借款人孙景福按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人孙景福没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月12日尚欠借款本金254.73元，利息3，206.26元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人孙景福给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息；担保人肖志刚、赵立军、肖继成按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告孙景福、肖志刚、赵立军、肖继成未出庭，亦未提供书面答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年8月17日小额贷款联保协议书一份。证明孙景福、肖志刚、赵立军、肖继成联保的事实。
三、2012年8月17日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人孙景福借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年8月17日，邮储银行同借款人孙景福及保证人肖志刚、赵立军、肖继成签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月17日起至2014年8月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人孙景福签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人孙景福在原告处借款30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人孙景福从邮储银行处借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年8月17日至2013年8月17日。截止2015年1月12日，借款人孙景福尚欠借款本金254.73元，利息3，206.26元未偿还。
本院认为：邮储银行与孙景福、肖志刚、赵立军、肖继成签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人孙景福未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人肖志刚、赵立军、肖继成应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求借款人孙景福给付借款本息及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，要求保证人肖志刚、赵立军、肖继成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景福给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金254.73元，利息3，206.26元（利息计算至2015年1月12日），本息合计3，460.99元，并同时给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告肖志刚、赵立军、肖继成对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙景福、肖志刚、赵立军、肖继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏俊峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3491号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人张海斌。
被执行人刘凡诚。
被执行人侯山峰。
被执行人陈华荣。
被执行人刘展昭。
被执行人刘辉平。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人刘凡诚、侯山峰、陈华荣、刘展昭、刘辉平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）台玉商初字第1247号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经审查，本案申请执行人已于2015年7月22日依据生效的（2015）台玉商初字第1247号民事判决向本院申请执行，经本院立案，执行案号为（2015）台玉执民字第2698号，故本案属于重复立案。
本院认为，申请执行人依据同一生效判决，向本院重复申请立案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江国鼎担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十月十五日
代书记员 曾皇曜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初108号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，居民。因本案于2016年2月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年3月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月13日20时许，在ＸＸ瑶族自治县河路口镇牛路村村道旁边的小卖部内，被告人李某某与被害人李某A因各自认为对方讲话声音过大而发生争吵，继而引发肢体冲突。冲突中，李某A用右手拿手电筒砸被告人李某某的面部，被告人李某某用拳头朝李某A左边面部及鼻子处打了一拳，李某A当场被打倒在地，头部撞到地面用水泥建成的门槛上，其头部后脑勺受伤流血。经永州市冯河司法鉴定所的鉴定意见证实：李某A外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨左侧骨折属轻伤二级；头面部及右肩部软组织擦挫伤属轻微伤。
另查明，2016年2月29日，被告人李某某与被害人李某A达成刑事和解协议，被告人李某某已赔偿李某A医疗费、护理费等各项损失共计人民币7000元，被害人李某A对被告人李某某的行为予以谅解。2016年2月29日，被告人李某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。本院已委托ＸＸ瑶族自治县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查，该局评估意见是：对被告人李某某建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人李某B、李某C、李某D、李某E、李某F的证言，被害人李某A的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的到案经过、现场勘验笔录、现场照片及伤情照片，公安机关提取的协议书、谅解书、河路口镇牛路村民委员会的证明，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第53号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县司法局（2016）华司调查字16号社区矫正调查评估意见书，被告人李某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案系民间小矛盾引起，被害人李某A在本案中也有一定过错，本院可酌情对被告人李某某从轻处罚；被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，属自首，依法可以对其从轻处罚；又因其在庭审中认罪态度较好，且已与被害人李某A达成和解协议，并取得被害人谅解，应认定为有悔罪表现；另根据ＸＸ瑶族自治县司法局出具的湖南省适用社区矫正调查评估意见书，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡许晴
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初889号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人丁某。因赌博于2012年7月4日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款伍佰元；因犯开设赌场罪于2014年8月28日被平阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因吸毒于2015年12月8日被平阳县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月24日，被告人丁某到苍南县宜山镇球新路275号的化妆品店内，将自己的浦发银行信用卡(卡号：49×××10)交给被害人赵某，向被害人赵某许诺可通过刷卡套现方式取回借款，要求被害人赵某帮其偿还自己的信用卡内到期欠款人民币27000元，并当场支付手续费350余元，交付信用卡及密码。当日下午，被告人丁某通过手机短信提示得知被害人赵某已帮其还款人民币10000元时，便立即电话挂失该张信用卡，并持该信用卡副卡提现人民币10000元后携款逃匿。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、银行信用卡交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、归案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人丁某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币9650元，返还被害人赵加闯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年七月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保20号
申请人：华蓥市瑞祥塑料制品有限公司。
法定代表人：徐密，该公司执行董事。
被申请人：彭水茂华商贸有限公司。
法定代表人：王博，该公司执行董事。
申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司与被申请人彭水茂华商贸有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人彭水茂华商贸有限公司价值190万元的财产采取保全措施。申请人以其位于四川省华蓥市广华大道工业新城领创路45号的厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人华蓥市瑞祥塑料制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭水茂华商贸有限公司银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、对华蓥市瑞祥塑料制品有限公司的厂房予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人彭水茂华商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王小东
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执273号
申请执行人：邓学俊，男，1962年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：甘振花，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行申请执行人邓学俊与被执行人甘振花机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李梦茹
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初130号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］126号起诉书控告被告人张某犯过失损坏军事通信罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年8月2日11时许，被告人张某受卢某雇佣，驾驶柳工50C型装载机在酒航路北侧挖土垫场地时，将通往十号基地的国防光缆铲断，致使酒泉至十号基地通信中断2小时47分，对正常的军事通信造成影响。案发后，被告人张某与酒泉通信站积极协商，达成了赔偿协议，取得了酒泉通信站的谅解。针对以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据加以证明。控方认为，被告人张某过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，已构成过失损坏军事通信罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年8月2日11时许，被告人张某受雇主卢某雇佣，驾驶柳工50C型装载机在酒航路38公里北侧挖土垫场地时，不慎将通往十号基地的国防光缆铲断，致使酒泉至十号基地通信中断2小时47分，对正常的军事通信造成严重影响。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。并积极与被害单位酒泉通信站积极协商，赔偿了其损失并征得了被害单位谅解。被害单位出具了书面谅解书。
以上事实有证人牛某、卢某的证言，现场勘验检查记录，平面图，照片，报案材料，通信中断损失证明，谅解书，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失，致使军事通信遭受破坏，危害国防利益，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。控方指控成立。被告人张某应当能够预见自己行为的后果，由于疏忽大意轻信能够避免因而发生危害后果，应认定为过失犯罪。被告人张某犯罪后认罪态度较好，案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，可以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。案发后，被告人张某已与受害部门达成赔偿协议，赔偿了其全部损失，并征得了谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障国防安全，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 李大海
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵伟霞
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审37号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓良，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：马彩红，女，1976年8月26日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年2月15日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第25号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月20日对被执行人马彩红作出滦国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书，该决定认为马彩红未经批准于2015年11月占用青坨营镇邓家庄村集体土地740平方米（其中基本农田156.51平方米，河流水面583.49平方米）建门市房，该占地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令马彩红退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款共计10530.2元（基本农田30元/平方米；河流水面10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、邓家庄马彩红占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]70号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]70号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年二月二十四日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审37号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：张晓良，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：马彩红，女，1976年8月26日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年2月15日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第25号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月20日对被执行人马彩红作出滦国土资罚字[2016]70号行政处罚决定书，该决定认为马彩红未经批准于2015年11月占用青坨营镇邓家庄村集体土地740平方米（其中基本农田156.51平方米，河流水面583.49平方米）建门市房，该占地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令马彩红退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；2、并处罚款共计10530.2元（基本农田30元/平方米；河流水面10元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、邓家庄马彩红占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]70号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]70号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年二月二十四日书记员  张林红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5692号
原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。
负责人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：袁玲，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴明忠，系金科物业服务集团有限公司四川分公司员工，特别授权。
被告：杜敏。
原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费147元，由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏志成