wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2696号
申请执行人伏广娥，居民。
被执行人徐州巨腾变压器有限公司。
法定代表人李振节，该公司经理。
被执行人李振节，居民。
本院在执行伏广娥与徐州巨腾变压器有限公司、李振节民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐州巨腾变压器有限公司、李振节在银行暂无存款,在车管部门无车辆登记。对被执行人李振节的房产一被另案冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十五日
书记员 张苗苗
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00130号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被害人亲属尹国香、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年9月17日7时40分许，被告人王某驾驶冀A×××××冀A×××××挂“斯达-
斯太尔”牌重型罐式半挂货车，沿歧银线由西向东行至333KM＋700M（石家庄峪兴混凝土有限公司西门）路段右转弯时，与同方向张某某驾驶的无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车相刮后碾轧，造成二轮摩托车损坏、张某某当场死亡的交通事故。在此事故中，王某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未及时办理注销登记且超过核定载质量的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，肇事后，未保护现场、抢救伤者，弃车逃离现场，负主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月17日7时40分许，被告人王某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂“斯达-
斯太尔”牌重型罐式半挂货车，沿歧银线由西向东行至333KM＋700M（石家庄峪兴混凝土有限公司）路段右转弯时，与同方向张某某驾驶的无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车相刮后碾轧，造成二轮摩托车损坏、张某某当场死亡的交通事故。经井陉县公安局交通警察大队事故认定：王某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未及时办理注销登记且超过核定载质量的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，肇事后，未保护现场、抢救伤者，弃车逃离现场，负此事故的主要责任，张某某负次要责任。
被告人王某于当日11时许主动到井陉县公安局交通警察大队投案。
2015年10月14日，被害人亲属与车主达成人民调解协议，一次性赔偿被害人亲属损失215000元，已履行。
2015年12月25日，被害人亲属与被告人亲属达成协议，一次性补偿被害人亲属损失30000元，已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书及赔偿证明、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书、被告人户籍及前科证明、被告人王某的供述与辩解、法医毒物检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，肇事后，弃车逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，系初犯，已补偿被害人亲属损失，得到谅解，确有悔罪表现，且被害人亲属请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的肇事后逃逸、积极赔偿、认罪态度较好的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第941号
原告李京忠，男，汉族，住XXX
原告李忠华，男，汉族，住XXX
被告季振德，男，汉族，现住XXX
被告李财，男，汉族，住XXX
原告李京忠、李忠华与被告季振德、李财不当得利纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李京忠、李忠华和被告季振德到庭参加诉讼，被告李财经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京忠、李忠华诉称，2011年前，二原告欠耿永武奶牛款34100.00元。2011年1月28日，薄老四给保人季振德、李财打电话到原告家取钱还耿永武的欠款。二被告到原告家后，薄老四给耿永武打电话来取钱，耿永武说不去原告家，让原告把钱给季振德、李财再转交给耿永武。此款二原告交给二被告已4年多时间，二被告没有给耿永武，耿永武将原告李京忠起诉。故诉至法院要求而被告返还34100.00元及52个月利息。
被告季振德辩称，通过耿永武给别人家共买3头奶牛，价钱34000.00元，说10天之内给钱，把牛拉走后一年多也没给钱。被告季振德打车数次，费用3000.00元。后来，耿永武逼被告季振德要钱，被告季振德从高军抬了10000.00元，月利5分，还给耿永武7200.00元。到现在连本带利17000.00元。耿永武欠被告季振德4000.00元。后来，李京忠给耿永武两头菜牛核款8600.00元。李京忠给被告11000.00元，还有1260.00元，共计12260.00元。去了7200.00元，还剩5060.00元。还不够利息钱。顶账钱被告季振德不知道。
被告李财未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、收据（复印件）一张，证明2011年1月28日，被告季振德、李财给原告李京忠、李忠华出收据一张，收据记载被告季振德、李财收到原告李京忠、李忠华用于顶帐的奶资票子金额为11339.00元。被告李财收原告李京忠、李忠华购牛款人民币2000.00元。被告季振德收原告李京忠、李忠华购牛款人民币11000.00元和1260.00元。合计12260.00元。原告李京忠、李忠华用两头菜牛顶耿永武牛款8600.00元。
2、判决书（复印件）一份，证明（2012）甘民初字第884号民事判决书，2010年1月8日，李京忠和季振德、李财通过耿永武在耿永武弟弟处购买一头奶牛，价款10000.00元。在耿永武邻居处购买两头奶牛，价款分别为12200.00元、约12000.00元，共计约34100.00元。因李京忠未带钱支付购牛款，就由耿永武垫付购牛款，李京忠给耿永武出具欠据两张，一张欠款金额10000.00元，一张欠款金额为12200.00元，另一头奶牛价款约12000.00元未出具欠据，均约定2010年1月20日前付清。并由季振德、李财担保，之后，季振德曾代李京忠向耿永武交付牛款7200.00元，以及李京忠用两头菜牛价值8600.00元抵顶牛款。2013年3月19日，甘南县人法院判决李京忠偿还耿永武牛款15700.00元。
3、薄雅钧的当庭证实，证明薄雅钧写的2011年1月28日收据，并有被告季振德、李财的签字。收据记载被告季振德、李财收到原告李京忠、李忠华用于顶帐的奶资票子金额为11339.00元用于顶帐。被告李财收原告李京忠、李忠华购牛款人民币2000.00元。被告季振德收原告李京忠、李忠华购牛款人民币11000.00元和1260.00元，合计12260.00元。原告李京忠、李忠华用两头菜牛顶耿永武牛款8600.00元。
被告季振德未向法庭提交证据。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告李财没有到庭进行质证，被告季振德对抵帐有异议，但被告季振德没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告李财没有到庭进行质证，被告季振德没有异议，故本院予以采信。对原告提供证据3，被告李财没有到庭进行质证，被告季振德对抵帐有异议，但被告季振德没有提供证据予以证实，且原告提供的证据1与证据3证实的内容基本一致，故本院予以采信。
经审理查明，2010年1月8日，原告李京忠、李忠华通过薄雅钧及被告季振德、李财在耿永武弟弟处购买一头奶牛，价款10000.00元。在耿永武邻居处购买两头奶牛，价款分别为12200.00元、约12000.00元，共计约34100.00元。因李京忠未带钱支付购牛款，就由耿永武垫付购牛款，原告李京忠给耿永武出具欠据两张，一张欠款金额10000.00元，一张欠款金额为12200.00元，另一头奶牛价款约12000.00元未出具欠据，均约定2010年1月20日前付清，并由被告季振德、李财担保。之后，被告季振德曾代原告李京忠向耿永武交付购牛款7200.00元，以及原告李京忠用两头菜牛价值8600.00元抵顶牛款。2011年1月28日，被告季振德、李财给原告李京忠、李忠华出收据一张，收据记载被告季振德、李财收到顶帐的原告李京忠、李忠华奶资票子金额为11339.00元。被告李财收到原告李京忠、李忠华购牛款人民币2000.00元。被告季振德收原告李京忠、李忠华购牛款人民币11000.00元和1260.00元，合计12260.00元。2013年3月19日，甘南县人法院判决李京忠偿还耿永武牛款15700.00元。
本院认为，2011年1月28日，被告季振德、李财收到原告李京忠、李忠华用于顶帐的奶资票子金额为11339.00元，被告李财收到原告李京忠、李忠华购牛款人民币2000.00元，被告季振德收原告李京忠、李忠华购牛款人民币12260.00元。被告季振德曾代原告李京忠向耿永武交付购牛款7200.00元，而原告李京忠在2013年3月19日，甘南县人法院判决偿还耿永武牛款15700.00元。剩下的牛款，被告季振德、李财没有交付给耿永武。被告季振德、李财应将二原告用于顶帐的购牛款11339.00元和被告李财收到二原告购牛款人民币2000.00元及被告季振德收到二原告购牛款人民币5060.00元（12260.00元－7200.00元），应返还给原告李京忠、李忠华。二原告要求52个月的利息等其他诉讼请求，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告季振德要求二原告给付抬款利息及雇车费用的主张，因没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告李财返还原告李京忠、李忠华购牛款2000.00元，被告季振德返还原告李京忠、李忠华购牛款5060.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告季振德、李财返还用于顶帐的牛款11339.00元。此款于判决生效后十日内给付。
三、被告季振德与被告李财对第二项互负连带责任。
四、驳回原告李京忠、李忠华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费652.50元，公告费567.70元，合计1220.20元。由二被告负担700.00元，二原告负担520.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初48号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赖武华，男，1989年1月出生，汉族，住广东省电白县树仔镇。2016年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王波，黑龙江法大律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人赖武华犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。赖武华及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人赖武华通过微信好友“至尊无敌”介绍与“刘某”（真实姓名不祥）联系后，双方商议由赖武华负责将“刘某”用打电话“猜猜我是谁”冒充亲友同事的方式骗取的被害人钱款从银行卡中取出，赖武华按约定抽取百分之二点五的分成。2016年11月2日，赖武华按照“刘某”指示将从牡丹江市被害人陈某某处骗取的40000元取出；2016年11月3日，赖武华按照“刘某”指示将从牡丹江市被害人边某处骗取的20000元取出；2016年11月4日，赖武华按照“刘某”指示将从宁安市被害人鲁某某、徐某处骗取的90000元取出，另有40000元因银行卡被锁定，赖武华取款未果。案发后，赖武华退赔赃款27000元。
经侦查，被告人赖武华于2016年11月14日被公安机关在广东省茂名市抓获，并于同日羁押于茂名市电白区看守所，于2016年11月22日被押解回牡丹江市。
上述事实，被告人赖武华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人陈某某、边某、鲁某某、徐某的陈述笔录；证人孙某某、钱某某的证言笔录；公安机关出具的抓获经过；临时羁押证明；赖武华的户籍证明；无犯罪记录证明、接受证据材料清单；存款凭条；查询存款回执；银行交易明细；扣押清单及笔录；通话记录；转款取款记录；短信提取截图；记载作案经过的视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖武华以非法占有为目的，伙同他人通过打电话冒充朋友或领导的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赖武华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赖武华的辩护人关于赖武华法律意识淡薄，主观恶性不大，可酌情从轻处罚的辩护意见，因赖武华明知所取款项是以打电话“猜猜我是谁”的方式进行电信诈骗所得赃款，且在通谋后实施取款行为，为完成对不特定对象的诈骗提供了帮助，电信诈骗社会影响恶劣，赖武华在明知的情况而为之，其行为给被害人造成了严重的经济损失，不应认定其主观恶性小，故此点辩护意见本院不予采纳；关于应对赖武华判处三年以下有期徒刑的辩护意见，因本案系电信诈骗案件，赖武华在共同犯罪中完成了提取赃款的重要环节，多次诈骗，给被害人造成了重大经济损失，社会影响恶劣，赖武华参与诈骗犯罪数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，其虽系从犯，但不应减轻处罚，赖武华无其他法定减轻处罚情节，故此点辩护意见本院不予采纳；关于赖武华如实供述、系初犯、从犯、退还部分赃款，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，赖武华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚或者免除处罚；赖武华到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；综上，本院决定对赖武华从轻处罚。赖武华多次诈骗，可对其酌情从重处罚；赖武华退赔被害人部分赃款，可对其酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖武华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。)
二、责令被告人赖武华及其共犯退赔被害人陈某某、边某、鲁某某、徐某人民币123000元；
三、作案工具诺基亚牌手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季明
审 判 员 王楠
人民陪审员 金丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 仇爽
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初142号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张厚库，男，1968年4月22日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县西丰镇永丰村永丰组*号。因本案于2016年10月29日被深圳市罗湖区看守所临时羁押；同年11月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张厚库犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人张厚库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张厚库于2016年6月2日至8月22日间，谎称购买榛子园需要用钱，以虚假银行存单作为抵押，向被害人杨某某1、郑某某、杨某某2、潘某某、于某某共计六次借款人民币35万元。所得赃款全部用于赌博挥霍。2016年10月29日，被告人张厚库在深圳市罗湖区被公安民警抓获。对上述指控，公诉机关提供了借条、农业银行平岗分理处说明、虚假存单等相关书证；被害人杨某某1、郑某某等人陈述，被告人张厚库的供述与辩解等证据材料。认为被告人张厚库的行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张厚库对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，表示当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2016年6月2日，被告人张厚库谎称购买榛子园需要用钱，向被害人杨某某1借款人民币10万元。后因杨某某1多次催要，其无力偿还，遂其找到办理假证电话，购买了3张虚假银行存单，后用购买的存款人为张厚库的农业银行面额10万元的虚假银行存单给杨某某1作抵押，谎称以后还钱。
2、2016年6月17日，被告人张厚库谎称购买榛子园需要用钱，向其朋友袁某借款。因袁某没钱，便帮张厚库向被害人郑某某借款。张厚库用事先购买的存款人为张某某的农业银行面额10万元的虚假银行存单作为抵押，骗取郑某某人民币10万元。
3、2016年6月29日，被告人张厚库向被害人杨某某2谎称购买榛子园需要用钱，并用事先购买的存款人为张传友的农业银行面额10万元的虚假银行存单抵押借款，骗取杨某某2人民币5万元。后被告人张厚库因赌博将钱输光，再次找到办理假证电话，又购买了3张虚假银行存单。2016年7月11日，被告人张厚库向被害人杨某某2谎称购买榛子园需要用钱，用事先购买的存款人为张某某的工商银行面额5万元的虚假银行存单抵押借款，骗取杨某某2人民币5万元。
4、2016年8月13日，被告人张厚库向被害人潘某某谎称购买榛子园需要用钱，并用事先购买的存款人为张某某的农业银行面额10万元的虚假银行存单作为抵押，骗取潘某某人民币3万元。
5、2016年8月22日，被告人张厚库向被害人于某某慌称购买榛子园需要用钱，并用事先购买的存款人为张厚库的农业银行面额10万元的虚假银行存单作为抵押，骗取于某某人民币2万元。
综上，被告人张厚库共六次诈骗五人钱款，涉案金额共计人民币35万元。所得赃款全部用于赌博挥霍。
2016年10月29日，被告人张厚库在深圳市罗湖区被公安民警抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人袁某关于帮助张厚库向郑某某借款的时间、地点、数额及张厚库给郑某某一张10万元存单作抵押，后到银行得知是假存单的证言；被害人杨某某1关于张厚库以买榛子园为由向其借款的时间、地点、数额及张厚库给其一张10万元存单作抵押，后到银行得知是假存单的陈述；被害人郑某某关于张厚库向其借款的时间、地点、数额及张厚库给其一张10万元存单作抵押，后到银行得知是假存单的陈述；被害人杨某某2关于张厚库以买榛子园为由两次向其借款的时间、地点、数额及张厚库给其一张10万元、一张5万元存单作抵押，后得知是假存单的陈述；被害人潘某某关于张厚库以买榛子园为由以一张10万元存单作抵押向其借款的时间、地点、数额，后其得知是假存单的陈述；被害人于某某关于张厚库以买榛子园为由向其借款的时间、地点、数额及以一张10万元存单作抵押，后其到银行得知是假存单的陈述；被告人张厚库关于用假存单作抵押向杨某某1、郑某某、杨某某2、潘某某、于某某借款的时间、地点、数额、经过及因没钱赌博而购买假存单骗钱的供述；证人张某某、孙某某关于不知道张厚库以张某某名字做虚假存单的事实的证言；证人张厚才关于张厚库家庭情况的证言；借条；农业银行平岗分理处说明、假存单；西丰工行证明、假存单；农行鹿城分理处说明、假存单；临时羁押犯罪嫌疑人证明书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明，被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成完整的证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人张厚库以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张厚库具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、多次诈骗，可以酌情从重处罚；3、为赌博等违法犯罪活动而诈骗，可以酌情从重处罚。被告人张厚库违法所得的财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张厚库犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（限判决生效的第二日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2024年10月28日止）。
二、继续追缴被告人张厚库违法所得人民币35万元，返还被害人杨某某1人民币10万元、郑某某人民币10万元、杨某某2人民币10万元、潘某某人民币3万元、于某某人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓丞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初602号
原告：陈福新，男，，住滦县。
委托代理人：张振侠，女，法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，男，法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县。
法定代表人：王金平。
委托代理人：王秋平，男，该公司员工。
委托代理人：张田，男，该公司员工。
原告陈福新与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福新及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福新诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是水解工，最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至6月及2014年5月至6月原告的工资总计9000元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告陈福新等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告陈福新的工资9000元经原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资9000元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资表，证实被告欠原告工资9000元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告陈福新在被告处工作。2012年5月至6月及2014年5月至6月的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案[2015]041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资9000元。
另查明，原告工资按天计算，每天工资50元加奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其9000元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告陈福新劳动报酬
9000元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12562号
原告：赵帅，男，1993年1月7日出生，汉族。
被告：沈阳聚弘经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区莲花街长顺巷73号28幢332。
法定代表人：吴旭，职务：公司法定负责人。
委托代理人：庄武民，男，1973年10月7日出生，系公司员工。
原告赵帅与被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵帅，被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司委托诉讼代理人庄武民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称：原告2016年9月5日入职被告单位，担任客户经理，月工资2300加200元满勤共2500元.被告拖欠原告2016年9月5日治2016年10月18日工资3240元，至2016年10月18日被告以公司没钱为由仍未支付原告工资，直接造成原告时间成本，精神以及经济上的损失，现诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的工资3240元及本案的诉讼费。
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司辩称：认可原告起诉的工资数额。
经审理查明，原告赵帅系被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司职工，于2016年9月5日入职，任客户经理。被告拖欠原告2016年9月5日至2016年10月18日工资共计3240元。
另查明，原告于2016年11月2日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、工资表，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠工资3240元，被告对此予以认可，故被告应按此数额给付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵帅工资3240元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳聚弘经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 王敏鹤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10292号
原告：吴兆元。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：秦萍。
原告吴兆元与被告秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴兆元的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。后又于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告吴兆元到庭参加诉讼。被告秦萍经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月27日向原告借款9000元，借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，故诉讼来院。
被告秦萍未有答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦萍向原告吴兆元借款9000元的事实，有原告举证的被告出具的借条，及银行转账明细为凭，本院予以认定。现原告吴兆元要求被告秦萍归还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴兆元借款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦萍负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭宇帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初316号
原告杜军生，男，1965年2月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，系该公司总经理。
原告杜军生与被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称齐市祥暖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。杜军生到庭参加诉讼。齐市祥暖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军生向本院提出诉讼请求：要求被告齐市祥暖公司立即给付拖欠煤款247210.80元。事实和理由：2015年11月，杜军生与齐市祥暖公司做买卖煤的生意，杜军生分3次向齐市祥暖公司送煤898.95吨。齐市祥暖公司分别为杜军生出具加盖该公司公章的欠条3份。经杜军生多次催要，齐市祥暖公司至今未给付，杜军生诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告齐市祥暖公司未答辩。
原告杜军生围绕诉讼请求依法提供以下证据：
证据一、齐市祥暖公司给杜军生出具的欠条3份。2015年11月24日欠条载明：“今欠五九煤矿杜军生煤叁佰伍拾肆点肆伍吨354.45吨煤款。”2015年12月1日欠条载明：“今欠五九煤矿227.65吨煤款贰佰贰拾柒点陆伍吨。”2015年12月21日欠条载明：“欠海拉尔五九煤矿杜军生煤款叁佰壹拾陆点捌伍吨316.85吨。”3份欠条均落齐齐哈尔市祥暖供热公司名称、出具欠条的年月日，并加盖了该公司公章。用于证明被告齐市祥暖公司所欠杜军生898.95吨煤款的事实。
证据二、齐市祥暖公司给吴江出具的欠条1份。2015年11月2日欠条载明：“今欠吴江煤款柒万陆仟贰佰玖拾元正￥76,290元（共肆车×××、×××）共526.14吨”。用于证明煤款价格为每吨145.00元（该笔煤款运费已付）。
为查明本案事实，本院当庭出示如下材料：
齐市祥暖公司李会计的通话录音1份。证明杜军生为齐市祥暖公司送煤的事实属实，2015年齐市祥暖公司购买煤的价格每吨含运费均在270.00元至300.00元之间，煤款和运费所占比例各半。
经质证，原告杜军生对本院出示的通话录音中齐市祥暖公司李会计所述送煤的事实及煤款价格无异议。
被告齐市祥暖公司经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告杜军生提供的证据一、证据二，能够证明被告齐市祥暖公司欠杜军生煤款的事实以及煤款的价格，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告杜军生经同学介绍与被告齐市祥暖公司原法定代表人宋宝祥相识。双方口头约定由杜军生和其朋友吴江一同给被告齐市祥暖公司送煤，每吨煤的价格（含运费）为275.00元。2015年11月至12月间，杜军生分3次从五九煤矿运煤送至齐市�暖公司，共计898.95吨。齐市祥暖公司分别给杜军生出具欠条3份，该3份欠条均盖有齐市祥暖公司公章。后齐市祥暖公司一直未给付杜军生煤款，经杜军生多次催要未果。
本院认为，原告杜军生与被告齐市祥暖公司虽然没有签订书面合同，但通过齐市祥暖公司给杜军生出具的欠条足以认定双方买卖合同成立。其中2015年12月1日出具的欠条虽没有记载债权人名称，但因杜军生持有该欠条原件，且有另外两份欠条及齐市祥暖公司李会计的证言予以佐证，足以证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认。关于杜军生提出双方约定煤款为每吨275.00元的主张，齐市祥暖公司给杜军生出具的欠条虽未写明所欠煤款单价及欠款数额，但经本院调查齐市祥暖公司李会计，其证实该公司2015年购买煤的价格，每吨含运费均在270.00元至300.00元之间，煤款与运费所占比�各半。且杜军生提供的齐市祥暖公司为吴江出具的欠条也间接证明了当年齐市祥暖公司购煤的价格，故杜军生以每吨煤款275.00元的价格要求齐市祥暖公司给付拖欠的煤款，其请求的数额在齐市祥暖公司当年购煤价款的合理范围内。综上，齐市祥暖公司拖欠杜军生煤款的事实清楚，证据充分，杜军生要求齐市祥暖公司给付拖欠煤款247210.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司给付拖欠原告杜军生的煤款247210.80元。
执行办法：此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008.00元，由被告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担（此款已由原告杜军生预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任 丰
审判员 张永刚
审判员 杨 力
二〇一七年四月七日
书记员 郎丽楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20352号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马少松，男，1986年4月27日出生于河北省，汉族，住河北省保定市博野县。2016年6月8日因本案被临时羁押于博野县看守所，同年6月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人马少松犯故意伤害罪，于2017年5月11日以速裁程序向本院提起公诉，本院于同日立案受理，2017年5月12日决定将本案转为简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人马少松到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2013年10月12日22时许，被告人马少松与工友李某在天津市滨海新区塘沽xx城建筑工地外的空地上因琐事发生争执，后被告人马少松持破碎的啤酒瓶子将李某面部打伤。经法医鉴定，李某面部损伤为轻伤一级，眼部损伤为轻微伤，口腔的损伤为轻微伤。2016年6月8日，被告人马少松到公安机关投案自首，并赔偿被害人李某经济损失人民币6万元，被害人李某对被告人马少松的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马少松故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，被告人马少松系自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马少松对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2013年10月12日22时许，被告人马少松与工友李某在天津市滨海新区塘沽xx城建筑工地外的空地上因琐事发生争执，后被告人马少松持破碎的啤酒瓶子将被害人李某面部划伤。经鉴定，李某面部损伤为轻伤一级，眼部损伤为轻微伤，口腔的损伤为轻微伤。
2016年5月26日，被告人马少松赔偿被害人李某经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。2016年6月8日，马少松到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人李某陈述，证人霍某证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，现场检测报告书，赔偿协议，谅解书，收条，电话查询记录，博野县看守所出具的临时羁押证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马少松故意伤害他人身体，致一人轻伤一级及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控马少松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马少松主动投案，能够如实供述所犯罪行,系自首，并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马少松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、对被告人马少松，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、禁止被告人马少松在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
四、被告人马少松的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯树娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1888号
原告崔跃，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳大统集团金马特商贸有限公司
法定代表人郑荣华，任公司董事长
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔跃与被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔跃撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 刘 征
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1120号
原告：杨晓明，男，1963年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：叶志友，男，1968年10月16日生，汉族，公务员，住吉林省桦甸市。
第三人：刘楠，女，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理杨晓明与叶志友、刘楠债权转让合同纠纷一案中，杨晓明于2016年6月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结刘楠在叶志友处的到期债权65万元。杨晓明提供了相应担保。
本院认为，杨晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结刘楠在叶志友处的到期债权65万元。冻结期限为一年（从2016年6月日起至2017年6月日止），冻结期间叶志友停止向他方支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1120号原告：杨晓明，男，1963年12月29日生，住吉林省桦甸市。被告：叶志友，男，1968年10月16日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。第三人：刘楠，女，1960年3月17日生，住吉林省桦甸市。原告杨晓明与被告叶志友、第三人刘楠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  于福超二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1120号原告：杨晓明，男，1963年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：叶志友，男，1968年10月16日生，汉族，公务员，住吉林省桦甸市。第三人：刘楠，女，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院在审理杨晓明与叶志友、刘楠债权转让合同纠纷一案中，杨晓明于2016年6月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结刘楠在叶志友处的到期债权65万元。杨晓明提供了相应担保。本院认为，杨晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘楠在叶志友处的到期债权65万元。冻结期限为一年（从2016年6月日起至2017年6月日止），冻结期间叶志友停止向他方支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一六年六月二日本件与原本核对无异书记员 王   丽   娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2006号
申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：宝秀梅，女，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
本院在执行王会军与宝秀梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对宝秀梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2006号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：宝秀梅，女，蒙古族，年龄不详，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。本院在执行王会军与宝秀梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对宝秀梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2497号申请人：申某某，男，汉族，1961年10月26日生，住河南洛阳。被申请人：云南捷鑫投资有限公司。本院在审理原告申某某诉被告云南捷鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南捷鑫投资有限公司名下价值1842800元的财产，申请人申某某已向本院提供了信用担保并交付了92140元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人申某某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南捷鑫投资有限公司名下价值1842800元的财产。案件申请费5000元（申请人申某某已预交），由被申请人云南捷鑫投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年七月六日书记员  李 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第0092号
原告费某。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告费某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告费某负担。
审判员 龚伟亚
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈 歆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6699号
申请人：宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞春雷，董事长。
委托诉讼代理人：毛宝兰，女。
委托诉讼代理人：李新峰，男。
被申请人：上海展玉包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林玉龙。
申请人宜诺包装(上海)股份有限公司与被申请人上海展玉包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海展玉包装材料有限公司所有的价值人民币31,145元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海展玉包装材料有限公司银行存款计31,145元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01535号
原告王碌，男，汉族，1971年5月14日出生，住址沈阳市铁西区北一中路。
被告沈阳职工大学，住所地沈阳市铁西区兴华南街****号。
法定代表人徐晓义，系该学校校长。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告王碌诉被告沈阳职工大学劳动争议纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王碌本人、被告沈阳职工大学的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王碌诉称，原告1987年4月参加工作，1989年12月考入沈阳职工科技文化活动中心，1997年单位合并进入沈阳职工大学，于2015年7月13日被单位无理解聘。现诉讼理由如下：1、2008年合同依法订立时有效合同，该合同经由沈阳市人事局劳动仲裁处鉴证，是合法的。单位解聘理由不合法，应依法处理，不能依据所谓的规定；2、根据辽宁职工代表大会规定，我是职工代表，不能解聘，但市仲裁在裁决中没有体现出来，审理中我提出来了；3、任何《条例》不能大于法律；4、校方工会意见系解聘之后伪造的证据；现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求被告撤销解除聘用合同证明书，要求继续履行合同、赔偿解除聘用期间造成的经济损失；二、诉讼费由被告承担。
被告沈阳职工大学辩称，被告与原告于2008.1.1日签订聘用合同系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应全面遵守合同的约定。被告解除与原告的聘用合同是基于双方合同的约定，被告具有充分的事实依据。被告之所以解除与原告的合同，系出现了双方签订聘用合同时无法预料的情形，即要求所有事业单位与受聘人员签订由沈阳市人力资源和社会保障局统一印制的沈阳市事业单位聘用合同，原告无视被告的劝告，长期多次拒绝被告签订上述合同的要求。被告解除原告的聘用合同符合法律的规定具有充分的法律依据。劳动合同法第40条第3项规定用人单位可以解除劳动合同的情形，根据该规定被告可以解除与原告的聘用关系。另外依据劳动合同法第96条的规定本案应优先适用的是人事方面的法律法规，被告解除与原告的聘用合同完全符合法律的规定。被告解除与原告的聘用合同，已经过沈阳职工大学工会委员会的审议。被告解除与原告的劳动关系的通知已于2015.7.31日依法向原告进行了送达，并告知了其领取补偿金、办理解除合同等事宜，被告的行为完全符合法律规定的程序要求。综上，被告解除与原告的聘用合同，事实清楚，法律依据充分，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于1989年12月入职沈阳市职工科技文化活动中心，1997年4月该中心与被告单位合并，原告同时转入被告单位工作，原告属于事业单位工勤编制。2008年1月1日原、被告之间签订了不定期的《聘用合同》，合同中双方议定的其他事项约定“省市关于事业单位聘用合同管理办法出台后，本合同与其不符之处，须按新办法重新签订”该《聘用合同》由原告本人签字。该《聘用合同》一式两份，原告拿到该合同之后未提出异议。
另查明，2014年3月开始被告单位依据2011年沈阳市委组织部和沈阳市人社局联合下发的《沈人社发（2011）102、103号》文件进行人事制度改革并实施岗位设置工作，要求全体教工重新签订五年期人事聘用合同，原告拒绝签订该合同。期间市总工会及被告单位领导多次找到原告沟通关于重新签订聘用合同的事宜（包括庭审中，被告单位仍愿意与原告协商签订聘用合同一事），原告均表示拒绝重新签订合同。2014年11月21日，被告单位经全体职工大会投票通过了“签订聘用合同同志的人事制度改革工作继续进行，不签聘用合同的同志人事改革事项停下来，等待后期处理”的决议。
又查明，2015年7月13日，被告单位向原告出具《解除聘用合同通知文书》及《解除聘用合同证明书》，与原告解除了聘用合同关系。原告于2015年7月14日因要求被告沈阳职工大学撤销解除聘用合同证明书，要求继续履行合同等争议一案向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月25日作出沈劳人仲字（2015）1032号仲裁裁决书并于2015年10月9日送达给原告，原告不服来院起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈劳人仲字（2015）1032号仲裁裁决书、《聘用合同》、《解除聘用合同证明书》、《会议纪要》、《全体职工大会表决结果》、《视频资料》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原、被告签订的《聘用合同》第七条的效力问题，在原、被告双方在签订书面《聘用合同》中，均有双方的签字及盖章，签订《聘用合同》之后，原告亦并未提出异议，故本院认为，合同中的约定是双方真实意思表示，对于原告的主张本院不予支持；
关于原告主张的要求撤销解除聘用合同证明书，要求继续履行合同的问题。本院认为，事业单位与工作人员之间的人事关系的建立基于国家分配、控编录用、聘用合同等形式，在建立人事关系的问题上，事业单位仅仅享有有限的人事权，而不是由事业单位或其他工作人员单独能够决定的。依据《事业单位人事管理条例》以及《沈人社发（2011）102、103号》文件规定，针对沈阳市各级机构编制部门管理范围的各类事业单位，现有的在编在册的各类人员均需重新签订《沈阳市事业单位聘用合同》，并填写《沈阳市事业单位岗位聘用登记表》。被告单位作为机构编制部门管理范围内的事业单位进行人事制度改革、与本单位工作人员重新签订《聘用合同》的举措并无不当之处，原告应与被告单位在文件规定精神的指导下重新签订合同，故原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王碌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王碌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初591号
原告：佐秋云，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。
委托代理人：王秋平，该公司员工。
委托代理人：张田，该公司员工。
原告佐秋云与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告佐秋云及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐秋云诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是水解工，但是2012年5月至2014年6月原告的工资总计4500元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告佐秋云等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告佐秋云的工资4500元经原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资4500元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资表，证实被告欠原告工资4500元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告佐秋云在被告处工作。2012年5月至2014年6月的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资4500元。
另查明，原告工资按天计算，每天工资50元加奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其4500元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告佐秋云劳动报酬
4500元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告佐秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初591号
原告：佐秋云，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。
委托代理人：王秋平，该公司员工。
委托代理人：张田，该公司员工。
原告佐秋云与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告佐秋云及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐秋云诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是水解工，但是2012年5月至2014年6月原告的工资总计4500元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告佐秋云等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告佐秋云的工资4500元经原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资4500元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资表，证实被告欠原告工资4500元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告佐秋云在被告处工作。2012年5月至2014年6月的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案[2015]041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资4500元。
另查明，原告工资按天计算�每天工资50元加奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其4500元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告佐秋云劳动报酬
4500元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告佐秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4129号
原告：巢湖市桃源农资科技服务部。
被告：巢湖市田野农资经营部。
原告巢湖市桃源农资科技服务部（以下简称“桃源服务部”）诉被告巢湖市田野农资经营部（下简称“田野经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告桃源服务部经营者陶春轩、被告田野经营部经营者程华立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源服务部诉称：2013年至2014年间，被告田野经营部陆续从原告桃源服务部赊购农药销售，至2014年10月29日，双方经结算，由被告出具欠条一张，确认差欠原告农药款13800元。后上述欠款经原告多次催要未果，现诉讼至法院，请求被告给付差欠的农药款13800元及利息1656元（按年利率6%，自欠条出具之日暂算至起诉之日，以后利息计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
被告巢湖市田野农资经营部辩称：1、原告诉请差欠货款属实；2、未支付货款的原因是从原告处购买的农药，农药上注明专治麦田菵草，但使用过后，田中的菵草未死，且正值小麦已孕穗，无法再用除草剂。当时麦田大户要求给予处理意见，被告即找到原告，让原告去农田里察看，但原告未作出合理解释。后被告与原告协商，让原告拿1000至1500元给大户作为补偿，原告未同意。含山执法大队介入此事处理，要求将农药送去质检，但原告不配合，考虑到费用问题，故未对农药进行质检。根据行业规矩，一般到年底，农药款均应进行清账，因原告所售农药未将草治死，导致大户扣了我44000元，2014年腊月27日，被告要求原告随同去将账结清，但原告不去，2015年夏天，原告去被告处要求结账，被告也告知原告大户扣了钱款，需要原告协同处理，但原告均未予理会。
原告桃源服务部举证及证明对象：
1、原告身份证及营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，证明被告差欠原告货款的事实。
被告田野经营部对原告方提交证据的真实性均无异议。
被告田野经营部举证及证明对象：视频资料（2014年春季拍摄），证明原告销售的农药存在质量问题，无法将麦田里的菵草治死，且原告销售的农药外包装上注明的临时登记证号，在网上查询不到相关的信息。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2014年10月29日，被告田野经营部经营者程立华向原告桃源服务部出具欠条一张，确认差欠原告农药款13800元。现原告以被告差欠其农药款为由诉讼来院，要求被告给付差欠的农药款13800元及利息1656元（按年利率6%，自欠条出具之日暂算至起诉之日，以后利息计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。1、原告桃源服务部向被告田野经营部提供农药，双方形成买卖合同关系，且双方经结算后，被告田野经营部的经营者程华立出具欠条对所欠货款予以确认，被告理应及时给付，现久拖不付，显属无理，原告诉请被告给付货款13800元，本院予以支持；被告虽当庭辩称被告拒付货款的原因是原告方所售农药存在质量问题，但原告所举证据并不能佐证这一抗辩成立,故本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息合理,本院予以支持，另本案原、被告双方在欠条中未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即起诉之日（2016年10月13日）起计息。
综上，为维护稳定的社会主义市场经济，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市田野农资经营部差欠原告巢湖市桃源农资科技服务部货款人民币13800元及利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止），于本判决书生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告巢湖市桃源农资科技服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告巢湖市田野农资经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1200号
原告郭旺生，男，1945年3月出生，汉族，住长垣县。
被告徐书定，男，1970年12月出生，汉族，住长垣县。
原告郭旺生因与被告徐书定买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出受理决定，于2016年3月24日向徐书定邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，郭旺生，徐书定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭旺生诉称，1998年至2002年，徐书定购买郭旺生的起重配件，购货后，徐书定给付了部分货款，尚欠郭旺生货款68300元未给付，郭旺生起诉要求徐书定给付货款68300元，并承担本案的诉讼费用。
徐书定辩称，欠款属实，但是郭旺生供应的货物存在质量问题，给徐书定造成了损失。
根据郭旺生的起诉意见和徐书定的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郭旺生要求徐书定给付货款68300元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，郭旺生向本院提交的证据材料有：1、欠条2份，2、证人徐某的证明1份，据证据1、2证明徐书定欠郭旺生货款79600元，已给付11300元，剩余68300元未给付。
经庭审质证，徐书定对郭旺生提交的证据均无异议，本院予以采信。
针对本案的庭审焦点，徐书定未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1998年11月13日，徐书定购买郭旺生的电动葫芦，欠郭旺生货款49600元，购货时，徐书定向郭旺生出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到电动葫芦款肆万玖仟陆百元整（49600）徐书定9813／11”。后徐书定通过给付现金、用货物折抵货款等方式共给付郭旺生货款11300元，剩余38300元未给付。2002年2月10日，徐书定再次购买郭旺生的起重配件，欠郭旺生货款30000元，徐书定又向郭旺生出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到货款叁万元整（30000）2002.2.10号书定”。以上两次购货，徐书定共欠郭旺生68300元货款未给付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，徐书定购买郭旺生的起重配件，郭旺生提交了徐书定书写的欠条，应当认定在徐书定和郭旺生之间形成买卖合同关系，徐书定应当按照约定给付郭旺生货款。徐书定欠郭旺生货款79600元，已给付11300元，对剩余的68300元，徐书定应当承担继续给付的义务。徐书定称郭旺生供应的货物存在质量问题，给徐书定造成了损失，但其未向本院提交证据证明其主张，故徐书定的该意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
徐书定于本判决生效后十日内给付郭旺生货款68300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由徐书定承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈 忱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3072号
申请执行人：高文学，男，1980年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人：陈勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：祁玉洲，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：梁小银，男，1981年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：开建婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人：黄国栋，男，1986年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏泓建腾达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊13号楼2单元101室。
法定代表人：周劲松，该公司董事长。
被执行人：宁夏国采投资咨询管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心A、B座办公楼A903室。
法定代表人：周劲松，该公司董事长。
申请执行人高文学、陈勇、祁玉洲、梁小银、开建婷、黄国栋与被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、宁夏国采投资咨询管理有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2016}150号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高文学、陈勇、祁玉洲、梁小银、开建婷、黄国栋向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、宁夏国采投资咨询管理有限公司，查明被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、宁夏国采投资咨询管理有限公司都已无正常营业,上述公司法人下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、宁夏国采投资咨询管理有限公司名下均无财产信息。本院依法将宁夏泓建腾达建筑工程有限公司、宁夏国采投资咨询管理有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第417号
申请执行人吴祥利，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请执行人李俊峰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人崔香芝，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人李长林，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人吴祥利、李俊峰与被执行人崔香芝、李长林民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第417号申请执行人吴祥利，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人李俊峰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人崔香芝，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人李长林，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人吴祥利、李俊峰与被执行人崔香芝、李长林民间借贷纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月四日书记员  付乾坤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执15号
申请执行人马丽云，女，1981年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人李学印，男，1988年出生，汉族，住河北省永年县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初529号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人李学印的银行存款57340元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执15号之一
申请执行人马丽云，女，1981年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人李学印，男，1988年出生，汉族，住河北省永年县。
本院于2018年1月19日作出本院（2018）冀0521执15号查封裁定，查封位于李学印名下的冀Ｄ×××××小型汽车一辆，现因申请人向法院撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李学印名下的冀Ｄ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽芬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初68号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：郑欣，男，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省乐清市。
原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月十一日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初68号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。法定代表人：陶英英，执行董事。委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。被告：郑欣，男，汉族，1985年10月21日出生，住浙江省乐清市。原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一八年一月十一日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2624号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人农鲸潜，男，1992年2月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，务工，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月30日、9月1日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。后经本院决定于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2546号起诉书指控被告人农鲸潜犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人农鲸潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月27日凌晨3时许，被告人农鲸潜与朋友酒后雇乘高建立驾驶的出租车至本市灵源街道林口社区，后未付车费便相继下车，被告人农鲸潜在林口村万某汇购物广场下车后，驾驶其之前停放在该处的闽Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车逃至晋江市灵源派出所后被高建立拦下，后高建立报警将被告人农鲸潜抓获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人农鲸潜血液中检出乙醇浓度为150.81mg/100ml。
上述事实，被告人农鲸潜无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人农鲸潜的身份证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证与行驶证复印件等书证；证人高建立、来显双的证言；福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人农鲸潜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农鲸潜归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农鲸潜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初234号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵俊风，男，1992年6月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，家住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定于2017年3月27日再次被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人赵俊风犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵俊风到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月5日晚上、10日晚上、11日晚上、12日晚上、15日晚上、16日晚上、18日晚上，被告人赵俊风在绍兴市柯桥区马鞍镇新围村385号租3的租房内，先后7次容留屈某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵俊风因涉嫌吸毒被公安机关询问期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人赵俊风在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，屈某某、金某的证言，物证检验报告，现场检测报告书、称量笔录，金某、赵俊风的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊风多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵俊风自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人赵俊风要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵俊风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年四月七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初413号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王海刚，男，汉族，1977年5月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，捕前住淮南市田家庵区。1995年6月28日因殴打他人被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年3月2日被该局取保候审，2017年5月23日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年6月9日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年6月13日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人王海刚犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被害人徐某及其诉讼代理人张某、被告人王海刚到庭参加诉讼。庭审后，被害人徐某与被告人王海刚家人自行达成协议，徐某撤回了刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月27日18时许，被害人徐某驾驶汽车在本区“淮河新城”四期北门路边与王某驾驶的汽车发生刮擦，二人发生争执后互相撕扯，王某在撕扯过程中受伤，王某打电话将被打的事情告诉她哥哥被告人王海刚。被告人王海刚到现场后对徐某的面部打了两拳，致使徐某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人王海刚于2017年2月16日向公安机关投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王海刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人王海刚对其持拳将被害人徐某打伤的事实无异议。
经审理查明：2016年10月27日18时许，被害人徐某驾驶汽车在本区“淮河新城”四期北门路边与王某驾驶的汽车发生刮擦，二人发生争执后互相撕扯。王某在撕扯过程中受伤，王某的女儿打电话将被打的事情告诉王某的哥哥被告人王海刚。被告人王海刚和其妻子刘某1、母亲顾某赶到现场。被告人王海刚到现场后对徐某的面部打了两拳，致使徐某右侧鼻骨粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王海刚于2017年2月16日向公安机关投案。
另查明：本案在诉讼过程中，被告人王海刚与被害人徐某自行达成赔偿协议，王海刚的家人赔偿了徐某的经济损失，徐某对王海刚的行为给予了谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人徐某的陈述、证人王某、顾某、刘某1的证言、被告人王海刚的供述及辩解、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第583号人体损伤程度鉴定的意见书、淮南市劳动教养管理委员会淮劳教字第86号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海刚不能理性处理其家人与他人之间发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人王海刚在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王海刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执44号
申请执行人张然，男，1975年12月16日出生，汉族，住安阳安阳市北关区健康路4号。
申请执行人邢燕（系张然之妻），女，1977年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人：张靖，董事长
本院在执行申请执行人张然、邢燕申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不执行本院（2016）豫0502民初3683号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下150000元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月五日
书记员 陶寒冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1075号
原告：张洪德，男，1929年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张国昌，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：张敏仁，男,1968年2月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。（系张洪德之子）
被告：叶军权，男，1976年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王海峰，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张洪德与被告叶军权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪德的委托代理人张国昌、张敏仁，被告叶军权及其委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费，护理费，住院生活补助费，营养费，交通费等共计39519元；2、残疾赔偿金和精神抚慰金，出院后护理费经鉴定为十级伤残陪护1人170-180天计算为26360.2元；3、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日14时25分左右，在洛阳市涧西区西苑路武汉路口，原告步行由南向北通过西苑路，在已到北边路沿时，遇到被告驾驶电动车沿着西苑路由西向东逆行，又不观察路面情况，致使电动车沿西苑路与原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到东方医院救治，诊断为1、右股静脉血栓形成；2、右侧股骨粗隆间骨折；3、慢性支气管炎等，经过手术治疗，共计住院33天，有二人护理，共花去医疗费39872.42元，特要求被告赔偿护理费20378.7元，营养费660元，住院生活补助费1650元，交通费2000元，残疾赔偿费12788元，精神损害赔偿金5000元，以上共计82349.12元，按事故责任划分被告应承担80%为65879.2元。现已经出院，多次与被告交涉赔偿金额未果，遂原告诉入法院。
被告叶军权辩称：本案不是交通事故纠纷，原因是开始发生事故之后被告就拨打了110报警说是碰瓷而不是交通事故，因此所产生的费用应当由原告承担，不应当由被告承担，并且待案件事实查清后被告保留起诉原告的权利。
本院查明：2015年7月21日14时25分左右，在洛阳市涧西区西苑路武汉路口东，被告驾驶电动车沿着洛阳市涧西区西苑路由西向东行驶时，遇原告步行由南向北通过西苑路相撞，致使电动车右侧与原告肢体接触，造成原告张洪德受伤的交通事故。2015年8月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具一份第20150802号《道路交通事故认定书》，认定被告叶军权应承担该起事故的主要责任，原告张洪德应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告张洪德被送往洛阳东方医院治疗，据洛阳东方医院出具的出院证显示，原告住院时间为2015年7月21日至2015年8月22日，据洛阳东方医院出具的《诊断证明书》显示诊断意见：1.右股静脉血栓形成；2.右侧股骨粗隆间骨折术后；3.慢性支气管炎；4.菌血症；5.低蛋白血症。住院期间陪护两人，在东方医院期间花费的医疗费为39872.42元，该花费有票据在卷予以佐证，后向被告索赔未果，原告遂诉入法院，请求判如所请。
另查明：2016年6月29日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告张洪德的伤残等级为X（十）级，该所对护理人数及护理期限的评估意见为：张洪德伤后需1人护理170—180天。
再查明：被告叶军权在立案前向原告先行支付500元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，被告叶军权违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，理应对原告的合法损失进行赔偿。根据洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20150802号《道路交通事故认定书》显示内容，应该按照事故责任认定书确定责任比例承担，本院决定由被告叶军权承担本案事故责任的70%，由原告张洪德承担本案事故责任的30%。原告的合法损失本院计算如下：1、医疗费：39872.42元，有诊断证明、医疗费票据、病例等证据印证，本院予以确认；2、护理费14797.8元（按照2016年度居民服务业年均收入计算，按照一人护理，175天计算）；3、营养费330元（10元*33天）；4、住院生活补助费1650元（50元*33天）；5、残疾赔偿金12788元（城镇居民人均可支配收入25576元*0.1*5年）；6、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；7、交通费本院酌定为200元。8、鉴定费，原告提交票据显示为1300元。以上各项费用总额为73938.22元，按事故责任划分被告应承担70%为51756.75元。扣除被告先行支付的500元，为51256.75元。关于被告辩称的以及被告庭审陈述，本案中原告系“碰瓷”，因被告方并无充分有效证据予以证明，对被告该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告叶军权于本判决生效之日起十日向原告张洪德支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计51256.75元；
二、驳回原告张洪德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告叶军权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李金梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵银银
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7976号
原告：张某，男，1960年1月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：时某，女，1963年11月18日生，住海安县。
原告张某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王建国，被告时某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告于1984年相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。但自生子后，被告性格大变，常为家庭琐事争吵，原告无奈只好外出打工。2013年原、被告分居至今。2017年2月原告曾向法院起诉要求离婚，经法院主持调解双方维持婚姻关系现状，此后双方关系仍未有所改变。
被告时某辩称：我不同意离婚，原告陈述我们分居不联系不是事实。自我们婚后，原告一直在外面。从2014年以后，我们之间有了矛盾主要是因为原告在外有人，我在家负责两个孩子，还有四亩多田要种。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年相识后同居生活，××××年××月××日（农历4月5日）生一子张海波，××××年××月××日（农历10月28日）生一子张海峰，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后较长时间夫妻感情较好，原告一直在外，后因琐事双方逐渐产生矛盾。2017年2月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经调解于同年4月11日作出（2017）苏0621民初1179号民事调解书：维持婚姻关系现状。此后双方关系未能改善但也未恶化。
庭审中，原告张某称与被告发生矛盾的主要原因是被告不孝敬父母、公婆，对孩子不负责任，所以要求与被告离婚，目前原告本人在福建做木工已有十年的时间。被告时某称原告要求离婚的原因是原告在外有了小三，并不是被告不孝敬父母公婆，现在两个孩子都没有成家。
双方共同确认的财产有：坐落于海安县间、平房一间；胡集阳光雅居1号楼6单元602室住房一套。
原告张某称无存款、无债权，有债务。该债务系购买阳光雅居房的房贷，2009年贷款116000元，贷款12年，每月还款1040多元；被告时某称有存款1万元，无债权、债务。原先张某于2009年3月6日向时进明所借的20000元、2010年2月24日向时进兰所借的10000元均由其归还。
以上事实，有本院（2017）苏0621民初1179号民事调解书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告时某婚前基础及婚后较长时间夫妻感情较好。近年来由于双方缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告张某对其与被告时某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分的证据证明，故本院对原告张某要求与被告时某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 孙翠燕
二〇一八年三月七日
见习书记员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7976号原告：张某，男，1960年1月7日生，住海安县。委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：时某，女，1963年11月18日生，住海安县。原告张某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王建国，被告时某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，要求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。事实与理由：原、被告于1984年相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。但自生子后，被告性格大变，常为家庭琐事争吵，原告无奈只好外出打工。2013年原、被告分居至今。2017年2月原告曾向法院起诉要求离婚，经法院主持调解双方维持婚姻关系现状，此后双方关系仍未有所改变。被告时某辩称：我不同意离婚，原告陈述我们分居不联系不是事实。自我们婚后，原告一直在外面。从2014年以后，我们之间有了矛盾主要是因为原告在外有人，我在家负责两个孩子，还有四亩多田要种。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年相识后同居生活，××××年××月××日（农历4月5日）生一子张海波，××××年××月××日（农历10月28日）生一子张海峰，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后较长时间夫妻感情较好，原告一直在外，后因琐事双方逐渐产生矛盾。2017年2月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经调解于同年4月11日作出（2017）苏0621民初1179号民事调解书：维持婚姻关系现状。此后双方关系未能改善但也未恶化。庭审中，原告张某称与被告发生矛盾的主要原因是被告不孝敬父母、公婆，对孩子不负责任，所以要求与被告离婚，目前原告本人在福建做木工已有十年的时间。被告时某称原告要求离婚的原因是原告在外有了小三，并不是被告不孝敬父母公婆，现在两个孩子都没有成家。双方共同确认的财产有：坐落于海安县间、平房一间；胡集阳光雅居1号楼6单元602室住房一套。原告张某称无存款、无债权，有债务。该债务系购买阳光雅居房的房贷，2009年贷款116000元，贷款12年，每月还款1040多元；被告时某称有存款1万元，无债权、债务。原先张某于2009年3月6日向时进明所借的20000元、2010年2月24日向时进兰所借的10000元均由其归还。以上事实，有本院（2017）苏0621民初1179号民事调解书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告张某与被告时某婚前基础及婚后较长时间夫妻感情较好。近年来由于双方缺乏有效的沟通交流，造成了夫妻关系的不睦。本院希望在面对夫妻矛盾时，原、被告双方都应注意规范自己的言行，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互扶助，共同努力营造和睦的家庭氛围。只要双方相互忠诚、遇事协商，夫妻关系是可以改善的。原告张某对其与被告时某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分的证据证明，故本院对原告张某要求与被告时某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告时某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  孙翠燕二〇一八年三月七日见习书记员  任泱泱附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4368号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志斌。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审原告：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司与被上诉人黄志斌、原审原告广州市华沛停车场管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认黄志斌与广州市华沛停车场管理有限公司2012年5月12日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州电子泊车管理有限公司和广州市华沛停车场管理有限公司于共同支付解除劳动合同经济补偿金12500元给黄志斌；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司向黄志斌支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分1045.52元；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州电子泊车管理有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决以上诉人存在过错为由，直接判决上诉人需要共同承担经济补偿金没有法律依据，且适用法律错误并违背基本法理。从一审查明的事实看，被上诉人从入职开始就直接入职一审原告处并为一审原告工作，直接与一审原告建立劳动关系。被上诉人从未与上诉人建立过任何劳动法律关系。上诉人获得路段经营权后将案涉路段出租给一审原告经营的行为属于上诉人与一审原告之间的商业合作关系，基于合同相对性原则与本案被上诉人无关，对本案被上诉人与一审原告之间解除劳动关系没有任何联系。一审判决对过错问题未做出说理，显然存在明显的错误。一审判决已查明导致被上诉人与一审原告之间劳动关系解除的原因，该结果不是由于上诉人违约出租路段经营权的行为所造成。因此该行为与结果之间不存在任何因果关系，不能据此构成责任承担的依据。另，一审判决所引用的法律条文也没有规定由于上诉人对自己的发包方存在商业违约的过错，故此便应当对被上诉人承担经济补偿金的法律责任。
被上诉人黄志斌答辩称：同意原审判决。
原审原告广州市华沛停车场管理有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求，确认上诉人上诉所涉及的劳动者是我方的员工，与上诉人无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1492号
原告陈昊。
被告周金坤。
原告陈昊与被告周金坤民间借贷纠纷一案，原告陈昊于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈昊的诉讼请求为：1、请求判令周金坤立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由周金坤承担。
本院认为：原告陈昊的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周金坤于本判决生效后十日内归还陈昊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元�由周金坤负担（陈昊同意其预交的诉讼费用由周金坤向其直接支付，本院不再退还，由周金坤于本判决生效后十日内向陈昊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 王恒来
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。