wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第213号
原告陈晓萍，女，1988年11月2日出生。
委托代理人翁扬伦，男，1977年7月18日出生。
被告刘云明，男，1969年7月16日出生。
被告陈莹蓉，女，1968年3月18日出生。
原告陈晓萍与被告刘云明、陈莹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍的委托代理人翁扬伦到庭参加诉讼，被告刘云明、陈莹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓萍诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款59000元及其利息7080元（从2014年8月13日起至2015年2月12日止，按月利率2%计算），并支付违约金10000元，合计人民币76080元；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为5900元（从2014年9月13日起至2015年2月12日止，按月利率2%计算）。
被告刘云明、陈莹蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告刘云明向原告借款59000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年8月13日起至2014年9月13日止，借款到期后未能还款，加收违约金10000元，被告陈莹蓉作为保证人在借条上签字。现原告向被告刘云明催讨未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供被告刘云明出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈晓萍与被告刘云明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘云明应当偿还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的借款利息和违约金的总和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的不予保护，被告刘云明尚欠的利息为5763元（从2014年9月13日起至2015年2月12日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。故原告要求被告刘云明偿还借款59000元及其利息5763元，合计人民币64763元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告陈莹蓉作为保证人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告陈莹蓉应对被告刘云明的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告陈莹蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘云明、陈莹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘云明应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈晓萍借款59000元及其利息5763元，合计人民币64763元。
二、被告陈莹蓉对上述被告刘云明应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈晓萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告陈晓萍负担226元，被告刘云明、陈莹蓉负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第213号原告郭大女，女。被告于清，男，。本院在审理原告郭大女诉被告于清离婚纠纷一案中，原告郭大女于2015年7月13日以与被告于清自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭大女撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告郭大女负担。审判员  张光宇二〇一五年七月十三日书记员  王叶兵
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初123号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某甲犯贩�毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日17时许，被告人黄某甲在灵山县檀圩镇大垌田村委会古兰新村大门楼处欲贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员黄某乙的过程中，被公安民警当场抓获，民警从被告人黄某甲身上缴获3小包净重0.14克的海洛因疑似物，经鉴定，从缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。次日，被告人黄某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍材料、人员基本信息、抓获经过、通话清单、指认毒品照片、扣押清单及照片、证人黄某乙证�及辨认笔录、照片、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、相片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）29号检验报告、被告人黄某甲人体生物样本检测提取照片、搜查笔录、灵山县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年9月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢君源
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第928号
原告：刘金凤。
被告：丁文华。
原告刘金凤与被告丁文华民间借贷纠纷一案于2015年4月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理。原告刘金凤到庭参加诉讼。被告丁文华经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金凤起诉称：2014年3月28日向原告借款30000元，约定2014年9月底还清。因被告未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告刘金凤向本院提供欠条1份，欲证明被告丁文华于2014年3月28日向原告借款30000元，约定2014年9月底还清的事实。
被告丁文华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘金凤提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告丁文华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告丁文华尚欠原告刘金凤借款30000元，有欠条及原告陈述为凭，事实清楚、证据充分。被告丁文华应当按约予以归还，对原告的诉求，本院予以支持。被告丁文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金凤借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年五月十四日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02310号
上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70100212-1。
法定代表人：孙波，该公司负责人。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王前文。
委托代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐华江。
上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人王前文、徐华江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山西建筑工程（集团）总公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西建筑工程（集团）总公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西建筑工程（集团）总公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案一审案件诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费1022元，减半收取为511元，由山西建筑工程（集团）总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6200号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区***号楼***层楼。
法定代表人：丛青春，系该公司经理。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：甘淑玲，女，汉族，1988年4月29日出生，住黑龙江省拜泉县兴农镇。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告甘淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
河南省许昌市建安区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）豫1003刑初483号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李涛，曾用名李小涛，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省许昌市许昌县。因犯抢劫罪，1994年12月26日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被许昌县公安局取保候审，2017年8月11日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年9月4日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017�5月25日20时25分,被告人李涛醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车行驶至许昌县许由路与文兴路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测李涛每100ml血液含乙醇123.961mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 齐会娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初568号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟志光，男，1986年12月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2014年2月22日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人钟志光犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人钟志光及其辩护人詹道良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟志光系吸毒人员。2017年5月期间，被告人钟志光先后在本市大瑶集镇3次贩卖1.15克甲基苯丙胺(俗称冰毒)给吸毒人员刘某，收取毒资300元。2017年5月17日，公安机关抓获被告人钟志光时，从其身上查获甲基苯丙胺5.14克。综上所述，被告人钟志光共计贩卖甲基苯丙胺6.29克。具体情况分述如下：
1、2017年5月4日中午，刘某通过手机微信向被告人钟志光求购甲基苯丙胺，并通过微信发红包方式支付给被告人钟志光100元毒资。刘某随后按约定来到被告人钟志光家旁边的巷子中，被告人钟志光将一个装有重约0.35克甲基苯丙胺的小塑料袋放入一个红包中，从其家三楼窗户处丢给刘某。
2、2017年5月12日下午4时许，刘某又通过手机微信向被告人钟志光求购甲基苯丙胺，以发红包方式支付给被告人钟志光100元毒资。在同一地点，被告人钟志光又以同一方式交给刘某重约0.4克的甲基苯丙胺。
3、2017年5月14日下午5时许，刘某再次通过手机微信向被告人钟志光求购甲基苯丙胺，以发红包方式支付给被告人钟志光100元毒资。在同一地点，被告人钟志光再次以同一方式交给刘某重约0.4克的甲基苯丙胺。
2017年5月17日，吸毒人员刘某在公安机关安排下以购买毒品为由，将被告人钟志光约到本市大瑶集镇李畋路与瑶浏路交叉路口，公安机关随后在该处将被告人钟志光抓获，并现场查获甲基苯丙胺5.14克。
上述事实，被告人钟志光在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、称重登记表、微信转账截图等物证、书证；证人刘某、邱某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录；称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志光明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志光归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人詹道良就上述对被告人钟志光从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2020年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1117号
申请执行人陈春宇，女，1975年4月7日出生，汉族，个体，住四平市。
被执行人吉林省铸诚畜牧业有限公司。
被执行人吉林省傲轲鹏牧业有限公司。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）梨民二初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有位于梨树县十家堡镇铁岭窝堡村六社的养殖房屋及土地使用权进行评估。因被执行人法定代表人王云鹤涉嫌犯罪被羁押，申请人向本院提出终结本�执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第289号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1117号
申请执行人陈春宇，女，1973年月日出生，汉族，个体，住四平市。
被执行人吉林省铸诚畜牧业发展有限公司。
被执行人吉林省傲轲鹏牧业有限公司。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）梨民二初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有位于梨树县十家堡镇铁岭窝堡村六社的养殖房屋及土地使用权进行评估。因被执行人法定代表人王云鹤涉嫌犯罪被羁押，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第289号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1117号申请执行人陈春宇，女，1975年4月7日出生，汉族，个体，住四平市。被执行人吉林省铸诚畜牧业有限公司。被执行人吉林省傲轲鹏牧业有限公司。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）梨民二初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有位于梨树县十家堡镇铁岭窝堡村六社的养殖房屋及土地使用权进行评估。因被执行人法定代表人王云鹤涉嫌犯罪被羁押，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第289号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十月二十日书记员  李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1117号申请执行人陈春宇，女，1973年月日出生，汉族，个体，住四平市。被执行人吉林省铸诚畜牧业发展有限公司。被执行人吉林省傲轲鹏牧业有限公司。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）梨民二初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有位于梨树县十家堡镇铁岭窝堡村六社的养殖房屋及土地使用权进行评估。因被执行人法定代表人王云鹤涉嫌犯罪被羁押，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第289号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十月二十日书记员  李 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19952号
原告王修求，身份证住址湖南省新化县天门。
被告深圳市宝润万家商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区吉坑路27号1-2楼。
法定代表人万志慧。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买已过执行标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔付原告1000元及承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品已过执行标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝润万家商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告王修求支付赔偿金1000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵月霞，女，1968年8月4日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振勤，女，1959年8月29日出生，住北京市通州区。
再审申请人赵月霞因与被申请人王振勤不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵月霞申请再审称，一、生效判决认定事实错误；二、本案遗漏了利害关系人翟学文，属于程序违法；三、本案适用法律错误，故申请再审。
王振勤提交的意见称，一、不同意再审申请人的诉讼请求；二、同意一、二审判决，一审、二审法院在审理过程中是非常公平公正的；三、请求高院驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经查，2012年8月14日起至2012年12月14日止，王振勤多次向赵月霞汇款共计21万元，赵月霞认可收到了王振勤的上述汇款。赵月霞在北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16722号案件中作为证人出庭并陈述了王振勤曾通过赵月霞向翟学文汇款的事实。并当庭陈述，她本人与翟学文也存在经济往来，但她给付翟学文款项中不包含王振勤提供的21万元的款项。由此，一、二审法院裁决赵月霞应当承担此21万元款项相应的法律后果的认定符合法律规定。本案中，赵月霞没有证据显示王振勤与赵月霞存在委托、合作或其他关系。所以，赵月霞认为不构成不当得利的再审申请缺乏事实及法律依据。另，由于王振勤已在另案中对翟学文进行了追诉，故赵月霞认为一、二审法院遗漏诉讼参加人的理由不能成立。赵月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵月霞的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵月霞，女，1968年8月4日出生，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振勤，女，1959年8月29日出生，住北京市通州区。再审申请人赵月霞因与被申请人王振勤不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵月霞申请再审称，一、生效判决认定事实错误；二、本案遗漏了利害关系人翟学文，属于程序违法；三、本案适用法律错误，故申请再审。王振勤提交的意见称，一、不同意再审申请人的诉讼请求；二、同意一、二审判决，一审、二审法院在审理过程中是非常公平公正的；三、请求高院驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经查，2012年8月14日起至2012年12月14日止，王振勤多次向赵月霞汇款共计21万元，赵月霞认可收到了王振勤的上述汇款。赵月霞在北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16722号案件中作为证人出庭并陈述了王振勤曾通过赵月霞向翟学文汇款的事实。并当庭陈述，她本人与翟学文也存在经济往来，但她给付翟学文款项中不包含王振勤提供的21万元的款项。由此，一、二审法院裁决赵月霞应当承担此21万元款项相应的法律后果的认定符合法律规定。本案中，赵月霞没有证据显示王振勤与赵月霞存在委托、合作或其他关系。所以，赵月霞认为不构成不当得利的再审申请缺乏事实及法律依据。另，由于王振勤已在另案中对翟学文进行了追诉，故赵月霞认为一、二审法院遗漏诉讼参加人的理由不能成立。赵月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵月霞的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十一月十六日书记员  姜 凡
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执530号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人李江毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01205号，依法向被执行人李江毅发出执行通知书，责令被执行人李江毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李江毅（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王信华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初980号
原告：吕殿宝男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：申立武，男，1975年2月7日出生，汉族，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：方正县德宝粮油贸易有限公司（以下简称德宝公司），所在地方正县松南乡红星村707号。（统一社会信用代码：912301246907014870）
法定代表人：邢亚德，经理。
原告吕殿宝与被告方正县德宝粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿宝及其委托诉讼代理人申立武，被告德宝公司法定代表人邢亚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕殿宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠收购水稻款人民币75,000.00元，利息按照月利息1分计算485天为12,124.99元，合计87,124.99元。事实和理由：2016年12月9日，被告米厂收购吕殿宝水稻欠其75,000.00元，约定欠款利息1分，并出具一枚欠据，盖有米厂财务专用章，口头约定还款期限一个月，现已逾期，被告以没钱为由就是拖欠不给，为维护其合法权益，故诉至法院。
德宝公司承认吕殿宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方正县德宝粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕殿宝卖粮款75,000.00元、利息12,124.99元，合计87,124.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,978.00元，由被告方正县德宝粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石志强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00308号
原告：张某
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：郝某某
本院在审理原告张某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
审判员 胡曙光
二〇一四年一月十五日
书记员 喻可达
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第295号
罪犯马世祥，男，1979年5月7日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2008年10月20日作出（2008）安刑初字第85号刑事判决书，以被告人马世祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。2008年11月14日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第114号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑六年一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84.1分。积极参加劳动，从事起重机电焊劳动，并取得焊工初级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分240分，受监狱表扬6次，记功2次。2012年度被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世祥减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第447号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月26日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]448号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日4时50分许，被告人郭某驾驶电动三轮车沿菏泽市牡丹区双河路自东向西行驶至双河路农业银行门口处时，将行人桑某某撞到，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人郭某驾车逃逸。经鉴定，被告人郭某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、孙某等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，为逃避法律追究，驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计300000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 永
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第873号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住诸暨市。2013年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年下半年，被告人陈某甲冒充诸暨市园林管理局工作人员，通过微信结识陈某乙，并谎称自己在市区三角广场附近有一处房产，且与朋友在江西合伙开发矿山，在取得陈某乙的信任后，与陈某乙发展成为男女朋友关系。2014年2月，被告人陈某甲编造矿山需要资金周转、胃出血住院等理由，先后三次从陈某乙处骗取人民币共计17000元。
2、2014年年初，被告人陈某甲通过微信结识钱某，并谎称自己在市区三角广场附近有一处房产，且与朋友在江西合伙开发矿山，在取得钱某的信任后，与钱某发展成为男女朋友关系。2014年3月，被告人陈某甲编造矿山需要资金周转等理由，先后二次从钱某处骗取人民币共计9000元。事后，被告人陈某甲退还钱某人民币1600元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了银行卡交易明细、pos机签购单、人口信息、刑事判决书、证人郦某、郭某的证言、抓获经过、被害人陈某乙、钱某的陈述、被告人陈某甲的供述和辩解等证据。认为被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2013年9月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实有本院（2013）绍诸刑初字1005号刑事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍诸刑初字第1005号刑事判决书中对被告人陈某甲缓刑部分的判决；
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月四日起至二0一五年六月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，扣除已缴纳的三千元，实际应缴罚金人民币一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第286号
原告：吴元福。
被告：祝建飞。
原告吴元福诉被告祝建飞民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明被告祝建飞现在浙江省金华监狱服刑。
本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告的经常居住地为浙江省永康市，本案应由原告经常居住地人民法院管辖，即浙江省永康市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 童 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9673号
罪犯詹崇飞，男,1979年8月20日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出(2005)文中刑初字第105号刑事附带民事判决,以被告人詹崇飞犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月六日以(2005)云高刑终字第2496号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2903号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹崇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯詹崇飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯詹崇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹崇飞减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2022年1月3日止)。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第37号
上诉人（原审被告）杨晋芳，女。
上诉人（原审被告）荀慧帅，男。
被上诉人（原审原告）张捷，女。
上诉人杨晋芳、荀慧帅因与被上诉人张捷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第718号民事裁定，以“三门峡康乐小区的房屋是上诉人父母居住地，二上诉人长期在平陆县居住，经常居住地属于平陆县管辖，应将本案移送山西省平陆县人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人张捷因上诉人杨晋芳于2014年2月28日出具借条借其二十二万元现金未还而引发的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方张捷住所地位于三门峡市湖滨区黄河路北五街坊，在三门峡市湖滨区境内，故三门峡市湖滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 戴世勋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1696号
原告：方飞鸽。
被告：林贤库。
被告：王秋兰。
原告方飞鸽为与被告林贤库、王秋兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林贤库、王秋兰下落不明，本院于2015年10月29日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告方飞鸽到庭参加诉讼，被告林贤库、王秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方飞鸽起诉称：被告林贤库因需要资金周转为由于2014年6月10日向原告借款3万元，口头商定利息月息1%，时间三个月，原告收到被告林贤库亲笔签字借条一份。后原告多次催讨，被告至今未还。被告王秋兰与被告林贤库系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告林贤库、王秋兰共同偿还原告方飞鸽借款3万元及利息共计34800元；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告林贤库、王秋兰共同偿还原告方飞鸽借款3万元。
原告方飞鸽在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.借条，用于证明被告林贤库向原告借款的事实；5.银行业务凭证，用于证明原告向被告林贤库交付借款的事实。
被告林贤库、王秋兰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月10日，被告林贤库向原告方飞鸽借款3万元，并出具借条一份，但未约定借款期限和支付利息。之后，被告分文未还。
另查明，被告林贤库和王秋兰系夫妻关系，于2001年1月4日办理结婚登记。
本院认为：被告林贤库向原告方飞鸽借款3万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告林贤库个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王秋兰未提供证据证明原告与被告林贤库明确约定涉案债务为被告林贤库个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告林贤库、王秋兰夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款3万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林贤库、王秋兰于本判决生效之日起十日内偿还方飞鸽借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由林贤库、王秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1701号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，住福建省诏安县。
被告:吴洪彬，男，1988年11月20日出生，住福建省诏安县。
被告:吴惠光，男，1990年6月15日出生，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴洪彬、吴惠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴惠聪于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠聪负担。
代理审判员 吴静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第228号
申请执行人：梁XX。
法定代理人：梁XX。
被执行人：黄XX。
法定代理人：黄XX。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人黄XX人身损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人黄XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人梁XX向本院提供被执行人黄XX的财产线索；申请执行人梁XX在限期内没有向本院提供被执行人黄XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一�项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第228号案予以结案。
结案后，如申请执行人梁XX发现被执行人黄XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第288号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年四月十九日
书记员 王亚男
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第283号
原告朱某某，住河北省沧县。
委托代理人张某某，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告某某公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
地址：河北省沧县。
委托代理人王某某，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
原告朱某某与被告某某公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某，被告某某公司及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告系被告的雇员。XXXX年XX月X日，原告在被告授权的工作中从冀JXXX**汽车上坠地摔伤。事故发生后，原告在沧州市中医结合医院住院治疗35天，原告要求被告承担相关损失，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的各种损失共计77919.62元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、某某公司证明证实，今有我车队员工朱某某于XXXX年XX月X日在冀JXXX**车上摔伤。
2、住院收据、门诊票据、住院病例、诊断证明、明细表、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，朱某某住院治疗，花去医药费的情况。
3、司法鉴定意见书证实，朱某某误工期限、护理期限、护理人数、营养期限等情况。
4、驾驶证、从业资格证（复印件）证实，朱某某系从事交通运输行业。
5、企业法人营业执照等证据证实，某某公司的基本情况。
被告某某公司辩称，对原告的诉求及赔偿损失数额均有异议。
经审理查明，XXXX年XX月X日，原告朱某某受被告某某公司指派去山东省高密市拉运货物，在装运货物过程中，原告从车上坠地摔伤。于XXXX年XX月X日-
XX月X日在河北省沧州某医院住院治疗35日。
另查明，XXXX年X月X日，原告朱某某申请沧县人民法院委托沧县司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，朱某某误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日（其中住院期间二人护理35日，出院后一人护理25日）。
原告朱某某主张的经济损失有：1、医疗费36578.12元；2、误工费23624元；3、护理费11067.5元；4、营养费3000元；5、鉴定费1400元；6、交通费500元，7、住院伙食补助费1750元；以上共计77919.62元。
上述事实，有原告提交的某某公司证明、住院收据、门诊票据、住院病例、诊断证明、明细表、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告对原告提交的某某公司证明、住院收据、门诊票据、住院病例、诊断证明、明细表均无异议；对提交的司法鉴定意见书质证称，误工期限过长，应以120日计算；对提交的交通费票据质证称，交通费过高，且票据包括停车费，无法证明票据发生时间，故不予认可；对提交的鉴定费票据质证称，因未鉴定出伤残等级，故应扣除此项费用，由原告自行承担；对提交的驾驶证质证称，驾驶证仅证明原告有驾驶资格，不能证明其从事运输行业，应以农村人均纯收入计算；对提交的从业资格证质证称，从业资格证仅证明有从业资格，不能证明原告是否确实从事交通行业，不予认可。
被告当庭对原告主张的经济损失称，对住院伙食补助费予以认可；营养费应以每天20元计算；主张的护理费因原告未提交护理人员的相关证明，不予认可。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。本案中，原、被告均对双方系雇用关系无异议，故本院予以确认；原告提交的某某公司证明，被告亦无异议，故本院对原告在工作中受伤的事实予以确认；原告提交的司法鉴定意见书合法、有效，本院予以确认；被告某某公司在指派其员工工作中，应对员工�人身安全及工作环境的安全负有监督和管理的义务，故对损害的发生有一定的过错，应承担70%的赔偿责任；原告朱某某在工作中未注意观察周围环境，采取保护措施，对损害的发生有一定的过错，应承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费36578.12元、住院伙食补助费1750元，被告亦无异议，故本院予以确认；原告主张的鉴定费1400元，本院予以确认；原告主张的误工费应参照河北省2013年交通运输业标准计算，计22755.45元（46143元÷365天×180天）；原告主张的护理费，因当庭未提交护理人员的收入证明，住院期间应参照河北省2014年职工年平均工资计算，出院后参照河北省2013年农、林、牧、渔业标准计算，计9085.86元（住院期间：42532元÷365天××35天×2人＋13564元÷365天×25天×1人）；原告主张的营养费按照每天30元的标准计算，故计1800元（30×60天）；原告主张的交通费过高，本�酌情支持200元；以上共计73569.43元，被告某某公司应承担以上金额的70%，计51498.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某某公司赔偿原告朱某某医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费，共计51498.6元（73569.43元×70%）元。以上待判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告承担524元，被告承担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年九月十四日
书 记 员 赵洪凤
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与王玉琴、刘晓萍金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第668号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人李永红，该行仪州支行客户经理。
被告王玉琴，女，汉族，1962年3月26日生。
被告刘晓萍，女，汉族，1960年7月12日生。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告王玉琴、刘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人李永红、被告刘晓萍到庭参加诉讼，被告王玉琴经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2011年12月1日，被告王玉琴以周转资金不足为由在甘肃华亭农村合作银行仪州支行申请借款50000元，并于当日与原告签订借款合同。合同约定借款期限为2年，执行年利率10.26%。被告刘晓萍于当日签订担保合同，为本笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催收，被告王玉琴仅支付部分利息，本金及下剩利息至今仍未还清。现起诉法院，请求依法判令被告王玉琴归还原告借款本金50000元、利息2778.76元（利息暂计算至2014年6月30日，以后息随本清），共计52778.76元；被告刘晓萍为该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王玉琴未到庭，无答辩。
被告刘晓萍辩称，2011年12月2日其为王玉琴在甘肃华亭农村合作银行仪州支行的借款提供担保属实，但借款被王玉琴使用，应由王玉琴承担还款责任。
经审理查明，2011年12月1日，被告王玉琴以周转资金不足为由在甘肃华亭农村合作银行仪州支行申请借款50000元，次日原告与被告王玉琴、刘晓萍签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限为二年（即自2011年12月2日起至2013年12月1日止），执行年利率10.26%；被告刘晓萍为本笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催收，被告支付了2014年2月20日前的利息10830.00元，借款本金及下剩利息至今仍未清偿。原告遂起诉法院，请求依法判令被告王玉琴归还原告借款本金50000元、利息2778.76元（利息暂计算至2014年6月30日，以后息随本清），合计52778.76元；被告刘晓萍为该笔贷款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、二被告的身份证明、个人借款／保证担保合同、贷款担保承诺书、借款借据等证据复印件各一份予以证实，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告王玉琴、刘晓萍签订的《个人借款／保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王玉琴提供了借款人民币5万元，履行了合同义务，被告王玉琴未按约定偿还借款，应当向原告承担偿还借款的民事责任；被告刘晓萍作为保证人依法应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即不答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金50000元及利息2778.76元（利息暂计算至2014年6月30日，2014年7月1日起至付清之日止按合同约定利率计算），合计52778.76元。
二、被告刘晓萍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘晓萍承担保证责任后，有权向被告王玉琴追偿。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由二被告承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年八月四日
书记员 任 捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初61221号
原告北京金宏蓝网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼2205室。
法定代表人陈世野，经理。
委托代理人田顺发，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街36号7号楼102。
第三人北京龙盛达房地产开发有限公司。
本院受理的原告北京金宏蓝网络技术有限公司与被告北京鑫富天宏典当有限责任公司、第三人北京龙盛达房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，经审查，本院认为，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判员 金宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初61221号原告北京金宏蓝网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼2205室。法定代表人陈世野，经理。委托代理人田顺发，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京鑫富天宏典当有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门内大街36号7号楼102。第三人北京龙盛达房地产开发有限公司。本院受理的原告北京金宏蓝网络技术有限公司与被告北京鑫富天宏典当有限责任公司、第三人北京龙盛达房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，经审查，本院认为，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。审判员  金宏二〇一六年十月二十四日书记员  宋佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执611号
申请执行人无锡融创地产有限公司，住所地无锡市太湖街道苏锡路228号。
法定代表人田强。
被执行人茅寅杰，男，1986年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡融创地产有限公司与被执行人茅寅杰挪用资金罪纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）锡滨刑二初字第00224号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人茅寅杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2022年1月12日止）。二、侦查机关扣押在案的汽车2辆、手表4块、项链2条、戒指2枚，依执行程序发还被害人无锡融创地产有限公司。三、关于被告人茅寅杰及吴丹凤以人民币1353024元购买的天鹅湖花园C区G11幢32单元15层1501号房产，解除该房屋买卖合同，返还无锡融创地产有限公司；被告人茅寅杰退赔的人民币15370元，发还无锡融创地产有限公司。四、被告人茅寅杰应退还被害人无锡融创地产有限公司人民币7295023元，扣除前述人民币715370元、天鹅湖花园C区房产1套及汽车、手表、项链、戒指的款项后，不足部分，由被告人茅寅杰继续退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡融创地产有限公司向本院申请执行，要求侦察机关扣押的2辆汽车、4块手表、2条项链、2枚戒指退赔；天鹅湖花园C区G11幢32单元15层1501号房产办理注销备案手续；继续执行6523653元。本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人茅寅杰名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金6221155.8元以及逾期利息、执行费60018元。
执行中，本院已经将天鹅湖花园C区G11幢32单元15层1501号房产办理注销备案手续；
执行中，本院对4块手表、2条项链、2枚戒指进行评估，评估机构无法作出价格认定，经申请人同意以购买价值进行退赔，上述物品本院在2017年12月14日依法退赔给申请人；
执行中，茅寅杰名下的苏Ｂ×××××奔驰轿车在另案执行中拍卖处理，扣除抵押权得款7397.82元；
执行中，茅寅杰名下的苏Ｂ×××××宝马轿车，抵押权人无锡创佳信息咨询有限公司已经在梁溪法院申请执行，该车移交梁溪法院处置；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，茅寅杰在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，扣划到茅寅杰在无锡市住房公积金管理中心住房公积金16600元；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将茅寅杰纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨刑二初字第00224号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执611号申请执行人无锡融创地产有限公司，住所地无锡市太湖街道苏锡路228号。法定代表人田强。被执行人茅寅杰，男，1986年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡融创地产有限公司与被执行人茅寅杰挪用资金罪纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）锡滨刑二初字第00224号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人茅寅杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2022年1月12日止）。二、侦查机关扣押在案的汽车2辆、手表4块、项链2条、戒指2枚，依执行程序发还被害人无锡融创地产有限公司。三、关于被告人茅寅杰及吴丹凤以人民币1353024元购买的天鹅湖花园C区G11幢32单元15层1501号房产，解除该房屋买卖合同，返还无锡融创地产有限公司；被告人茅寅杰退赔的人民币15370元，发还无锡融创地产有限公司。四、被告人茅寅杰应退还被害人无锡融创地产有限公司人民币7295023元，扣除前述人民币715370元、天鹅湖花园C区房产1套及汽车、手表、项链、戒指的款项后，不足部分，由被告人茅寅杰继续退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡融创地产有限公司向本院申请执行，要求侦察机关扣押的2辆汽车、4块手表、2条项链、2枚戒指退赔；天鹅湖花园C区G11幢32单元15层1501号房产办理注销备案手续；继续执行6523653元。本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人茅寅杰名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金6221155.8元以及逾期利息、执行费60018元。执行中，本院已经将天鹅湖花园C区G11幢32单元15层1501号房产办理注销备案手续；执行中，本院对4块手表、2条项链、2枚戒指进行评估，评估机构无法作出价格认定，经申请人同意以购买价值进行退赔，上述物品本院在2017年12月14日依法退赔给申请人；执行中，茅寅杰名下的苏Ｂ×××××奔驰轿车在另案执行中拍卖处理，扣除抵押权得款7397.82元；执行中，茅寅杰名下的苏Ｂ×××××宝马轿车，抵押权人无锡创佳信息咨询有限公司已经在梁溪法院申请执行，该车移交梁溪法院处置；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，茅寅杰在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，扣划到茅寅杰在无锡市住房公积金管理中心住房公积金16600元；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将茅寅杰纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨刑二初字第00224号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 玮审判员 赵志峰审判员 徐清云二〇一七年十二月十九日书记员 沈哲忱
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号。组织机构代码85126356-2。
法定代表人：谢家华，该支行行长。
被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ平，女，1970年4月24日出生，汉族。
被执行人：夏锐，男，1979年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）狮民二初字第00333号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月6日以（2014）狮执字第00763号执行裁定书查封被执行人鲍金明所有的皖GDD6**号小型汽车。本院查明，2012年10月17日，鲍金明将自己所有的皖GDD6**号小型汽车抵押给中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，并办理了抵押登记手续。现抵押权人中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行向本院申请评估上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估被执行人鲍金明所有的皖GDD6**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：谢家华，该支行行长。
被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：ＸＸ平，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：夏锐，男，1979年10月30日出生，汉族，系铜陵市房地产市场管理处工作人员，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与鲍金明、ＸＸ平、夏锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍金明名下皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：谢家华，该支行行长。
被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：ＸＸ平，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：夏锐，男，1979年10月30日出生，汉族，系铜陵市房地产市场管理处工作人员，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与鲍金明、ＸＸ平、夏锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人鲍金明名下皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴跃强
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00243号
罪犯杨鑫，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月8日作出（2011）硚刑少初字第41号刑事判决，以被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年4月21日至2016年2月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第四季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去余刑，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第843号
罪犯庄海刚，男，1982年3月13日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年8月19日作出（2011）紫刑初字第51号刑事判决，认定庄海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。贵州省安顺市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）安市刑二终字第86号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出庄海刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯庄海刚减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯庄海刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4-2013.3、2013.4-2014.3期间各获改造积极分子一次，罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄海刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄海刚减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0091-2号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：吴忠勤，该公司员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：周平，居民。
被告：何亚兰，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周平、何亚兰金融借款合同纠纷一案，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告周平、何亚兰的起诉。
本院认为：原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周平、何亚兰的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 方如俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱海惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第204号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海波，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人邢晓礴、张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人阚某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人张海波犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人阚某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）南刑初字第509号刑事附带民事判决。原审被告人张海波不服，提出上诉。本院受理后，经全体合议庭成员阅卷，讯问上诉人张海波，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，被告人张海波在工作中对同事被害人阚某某（男，32岁）产生不满后离职。2014年11月10日，张海波与家人发生争吵后，产生杀害阚某某的念头，并购买三把尖刀准备杀害阚某某。2014年11月11日12时，张海波到阚某某位于中海大厦的工作单位北方假日酒店，准备杀害阚某某，因人比较多，张海波放弃行凶。2014年11月12日7时30分，张海波携带三把尖刀再次到北方假日酒店等候阚某某，7时40分许，张海波在一楼大厅看到阚某某后，持刀从背后将阚某某刺倒，并压在阚某某身上以脖子为目标继续行刺，在第一把刀刺弯后，张海波从书包内拿出第二把刀继续刺阚某某的脖子，在张海波拿第二把刀继续刺阚某某时，甲某某持拖布杆将张海波打倒，制止了张海波的行为。张海波的行为造成阚某某失血性休克轻伤二级；头部轻伤一级；面部轻伤一级；双耳廓轻伤二级；颈部轻伤一级；胸部轻微伤；左上肢轻伤二级；右上肢轻伤二级；头部、面部、双耳廓、颈部、胸部、双上肢损伤综合评定为重伤二级；全身瘢痕构成九级伤残。张海波于当日在案发现场被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人阚某某被被告人张海波刺伤后，在黑龙江省医院住院20天，住院期间需一人陪护，加强营养；在黑龙江中医药大学附属第二医院住院85天，住院期间需二人护理，加强营养。阚某某共发生医疗费142602.59元，鉴定费1170元，误工费13238.67元、残疾赔偿金90436元、住院伙食补助费10500元、营养费12000元、护理费27620.2元，共计人民币297567.46元。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被害人阚某某的陈述；2、被告人张海波常住人口详细信息、电话查询记录；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1827号、（2015）227号鉴定书；4、南岗公安分局扣押物品清单、照片；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法物）字（2014）762号检验报告；6、
现场勘验笔录、现场照片；7、现场监控录像；8、证人高某某、侯某某、刘某某、甲某某的证言；9、案件来源及到案经过；10、被告人张海波的供述和辩解；11、附带民事诉讼原告人阚某某常住人口详细信息、身份证复印件；12、阚某某住院票据；13、鉴定费票据一张；14、阚某某出院诊断证明书、门诊医疗手册及黑龙江中医药大学附属第二医院出院诊断证明书、辅助说明、收入证明、工资说明。
原审法院认为，被告人张海波故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。张海波在故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。张海波致阚某某多处轻伤、轻微伤，综合评定为重伤二级，九级残，应承担相应赔偿责任。阚某某要求赔偿经济损失各项费用共计人民币343525.59元，请求数额超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人张海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判决被告人张海波赔偿附带民事诉讼原告人阚某某经济损失共计人民币297567.46元；驳回附带民事诉讼原告人阚某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人张海波以其不构成故意杀人罪，原判定罪有误为由，提出上诉。其辩护人提出张海波没有杀人的动机；张海波应构成故意伤害罪，而不构成故意杀人罪；张海波系精神病状态下作案，应对其进行精神病鉴定的辩护意见。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张海波犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张海波对被害人不满并离职就是其杀人动机，其辩护人提出的张海波没有杀人动机的辩护意见，本院不予采纳。张海波持致命凶器尖刀捅刺被害人的要害部位颈部数刀，足见其具有杀害被害人的故意，而非伤害被害人的故意，故张海波应构成故意杀人罪，而非故意伤害罪。张海波提出的其不构成故意杀人罪，原判定罪有误的上诉理由及其辩护人提出的张海波应构成故意伤害罪，而不构成故意杀人罪的辩护意见，本院均不予采纳。张海波作案时未见精神异常，无进行精神病鉴定的必要，其辩护人提出的张海波系精神病状态下作案，应对其进行司法鉴定的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
审 判 员 王 琦
代理审判员 宗永平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于博洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00176号
原告：苏高银，男，1954年9月29日生，汉族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：朱胜利，男，1980年5月28日生，汉族。
被告：刘朝亮，男，1975年9月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟明，该公司总经理。
本院在审理原告苏高银与被告朱胜利、刘朝亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，苏高银于2015年1月20日向本院提出撤回对朱胜利起诉的申请。
本院认为：苏高银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏高银撤回对朱胜利的起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一五年一月二十日
书记员 孙惠娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1623号
原告包某某，女，1966年9月16日生。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年1月14日生。
本院在审理原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告包某某承担。
审判员 林江
二〇一四年九月二日
书记员 唐娟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00562号
申请执行人雷力伟
被执行人位立娜
本院在执行位立娜申请执行的雷力伟离婚纠纷一案，2015年1月10日申请执行人雷力伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2010石民二终字第01139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二0一五年元月十六日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00562号
申请执行人雷力伟
被执行人位立娜
本院在执行雷力伟申请执行的（2012）石民二终字第01139号民事调解书中，2015年1月10日申请执行人雷力伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）石民二终字第01139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年一月十六日
书记员 王占世
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1973号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被告高爱平。
被告张希芳。
被告宋新育。
被告范重秀。
被告于伟。
被告鲁爱秀。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告高爱平、张希芳、宋新育、范重秀、于伟、鲁爱秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未补交案件受理费及公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于振伟
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）金永执民字第6130号
被拘留人：李玉华公民身份证号码：×××492Ｘ
本院在执行申请执行人赵小源与被执行人胡雄兵、李玉华、胡美莉（2014）金永执民字第6130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李玉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年七月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执259号
申请执行人赵宗贵，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执259号赵宗贵申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的347元。执行中，扣划被执行人王淑清账户397元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第462-2号
申请执行人匡维科，男，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人曾志军，男，1989年8月25日出生，汉族。
被执行人邓吉宏，男，台湾地区居民，1974年8月23日出生。
申请执行人匡维科与被执行人曾志军、邓吉宏机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人部分执行款项。申请执行人与被执行人邓吉宏之间自愿达成执行和解协议。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 方 珺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00154号
上诉人（原审原告）汪毅。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城口县恒丰房地产开发有限公司，组织机构代码77849789-8，住所地重庆市城口县葛城街道商业街6号。
法定代表人严勇，总经理。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人汪毅因与被上诉人城口县恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2013）城法民初字第01128号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪毅于2014年3月24日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）城法民初字第01128号民事判决；
二、准许上诉人汪毅撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费1392元，减半收取696元，二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人汪毅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡相龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02962号
原告：郑某，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郑某与被告张某不当得利纠纷一案中，原告郑某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第787号
申请执行人：合浦县西场兴盛综合商贸有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：吕景华，副经理。
委托代理人：吴相彩，副经理。
被执行人：潘红浪，男，汉族，农民。
申请执行人合浦县西场兴盛综合商贸有限公司与被执行人潘红浪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第393号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘红浪不履行上述判决书确定的义务，申请执行人合浦县西场兴盛综合商贸有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为43846.50元。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第787号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第393号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 黄祥洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2115号
原告严大周，男，1985年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告娄培祥，男，1971年12月24日生，汉族，邳州市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（永安财保徐州中心支公司）。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人何思维，该公司员工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云于2014年1月16日公开开�进行了审理。原告严大周，被告永安财保徐州中心支公司的委托代理人何思维到庭参加诉讼，被告娄培祥、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告驾驶的京P×××××轿车行驶至沭阳县宿迁大道与苏州路交叉路口时与被告娄增祥正调头行驶的苏C×××××／苏C×××××挂货车相撞，致两车损坏。经交警部门认定被告娄培祥承担本次事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及商业三者险，苏C×××××挂车在被告永安财保徐州中心支公司投保了商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告车辆损失18332元、鉴定费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告娄培祥、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未作�辩。
被告永安财保徐州中心支公司辨称：对交通事故事实及责任认定没有异议。苏C×××××挂车在我公司投保50000元商业三者险属实，本案的鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年9月15日9时02分，被告娄培祥驾驶的苏C×××××／苏C×××××牵引车挂车沿宿迁大道由北向南行驶至与苏州路交叉口，调头时刮撞同方向原告严大周驾驶的京P×××××轿车，致两车损坏。该事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队认定，被告娄培祥承担事故的全部责任，原告严大周无责任。经沭阳县物价局价格认定分局认定，原告车辆损失为18332元，原告支出鉴定费300元。
另查明：苏C×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及50万元商业三者险，苏C×××××挂车在被告永安财保徐州中心支公司投保了5万元商业三者险，该事故发生在保险期内。
�述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、沭阳县物价局价格认定分局的鉴定报告、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定被告娄培祥承担本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。被告娄培祥驾驶的苏C×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及50万元商业三者险，苏C×××××挂车在被告永安财保徐州中心支公司投保了5万元商业三者险，原告严大周的车辆损失18332元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、永安财保徐州中心支公司按照保险合同约定比例予以赔偿。被告娄培祥、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告严大周车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告车辆损失8166元，以上合计10166元；
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决�效后五日内在商业险限额内赔偿原告严大周车辆损失8166元；
三、被告娄培祥于本判决生效后五日内赔偿原告鉴定费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告娄培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 肖云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方亮
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1850号
原告河北新源发国际商贸城有限公司，住所地石家庄市正东路27号。
法定代表人谷献余，董事长。
委托代理人李陆璐，女，1983年4月28日出生，汉族，住石家庄市，该公司员工。
被告王家兴，男，1968年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北新源发国际商贸城有限公司诉被告王家兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北新源发国际商贸城有限公司委托代理人李陆璐、被告王家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月到原告处工作，职务为电工，双方未签订书面劳动合同，2007年8月11日因公负伤，经鉴定系工伤六级伤残，原告一直承担各项法律义务。时至今日，已7年有余，被告早已恢复劳动能力，但被告拒不提供任何劳动。在协商无果的情况下，原告于2014年12月4日，当场书面通知被告如三日内未到岗即依据法律和本单位规章制度解除与被告的劳动关系。后被告未到岗，原告已依法解除双方的劳动关系，不应支付被告的医疗费和伤残津贴。本案已经石家庄市长安区劳动争议中篡改委员会仲裁，为维护原告的合法权益。故诉请法院判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、原告不应支付被告医疗费2422.21元；3、原告不应支付被告伤残津贴8880元；4、被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据1、2011年12月5日被告入职通知书，被告本人签字，已知晓；2、2012年1月4日告知函、关于王家兴关于夜班值班的文件，告知函有王家兴的签字；3、2015年5月21日解除劳动合同通知书，因王家兴未到公司报道，根据公司规定解除与王家兴的劳动关系。
被告质证称，1、对于证据1、2是我本人签的字，收到了；2、对于证据3没有收到。
被告辩称，1、原被告之间存在劳动关系；2、原告应支付被告医疗费2422.21元；3、原告应支付被告伤残津贴8880元。
被告为了支持抗辩，提交了如下证据：2015年4月河北省人民医院门诊收据13张，共计2422.21元。
原告质证称，被告没有提交医疗诊断证明，不能证明是2010年所受工伤导致的。
经审理查明，被告王家兴系原告新源发公司的员工，2007年8月在工作时因工负伤，于2008年10月10日认定为工伤，2009年7月30日认定为六级伤残，被告未支付原告2015年4月至2015年9月期间的医疗费，未支付原告2015年4月至2015年9月期间的伤残津贴，后被告向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）长劳裁字第188号仲裁裁决书，裁决原告新源发公司支付被告王家兴2015年4月至2015年9月医疗费2422.21元及22015年4月至2015年9月的伤残津贴8880元，驳回被告王家兴其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书并依法向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告新源发公司提交解除劳动合同通知书称双方已经解除劳动关系，违反工伤保险条例、劳动合同法的规定，且被告受伤已经过工伤认定、伤残鉴定，故原被告之间存在劳动关系，对于原告主张原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。
因治疗工伤发生的医疗费用和康复费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付；职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告新源发公司未能举证证明其为被告王家兴缴纳工伤保险，故被告应按照工伤待遇赔偿项目和标准向原告支付相关费用。关于医疗费，被告王家兴提交的2015年4月至2015年9月的医疗费票据13张显示医疗费共计2422.21元，故原告新源发公司应向原告支付医疗费2422.21元，对于原告主张不应支付被告医疗费2422.21元，本院不予支持。
关于伤残津贴，原告新源发公司提交解除劳动合同通知书称双方已经解除劳动关系的抗辩，违反工伤保险条例、劳动合同法的规定，故本院不予采信，原告应当向被告支付伤残津贴。因被告的伤残津贴按照工资的60%计算低于石家庄市最低工资标准，故应按照最低工资标准计算，2015年4月至2015年9月的计算标准为1480元／月，故原告新源发公司应向被告王家兴支付伤残津贴为1480＊6=8880元。故对于原告主张不应支付被告伤残津贴8880元，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告河北新源发国际商贸城有限公司与被告王家兴之间存在劳动关系；
二、原告河北新源发国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王家兴2015年4月至2015年9月的医疗费2422.21元；
三、原告河北新源发国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王家兴2015年4月至2015年9月的伤残津贴8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北新源发国际商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 张雅楠人民陪审员刘佳昌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 桂 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第424号
上诉人（原审原告）张景瑞，男，1938年11月29日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）张景富，男，1945年4月6日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人张景瑞因与被上诉人张景富排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02097号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张景瑞称，张景富的建筑垃圾倒在上诉人院内，应当排除妨害，请求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，张景瑞、张景富同住安阳县永和乡铁炉村中街东头路南，张景瑞居东、张景富居西，两家相邻。现张景瑞请求张景富停止侵害、排除妨碍，清理张景瑞宅基地院内的建筑垃圾，恢复原状。经现场勘验，现张景瑞宅基地上的四至灰界无法确定，致使张景瑞、张景富双方宅基地范围难以确定。张景瑞、张景富双方属宅基地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张景瑞的起诉。
本院经审理认为，上诉人张景瑞请求排除妨害的前提，是其对妨碍物占用范围内的土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现张景瑞与张景富因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人张景瑞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 于芳珠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第737号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省建宁县，来厦暂住湖里区。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日，被告人林某某在本市湖里区暂住处，容留李某、“三毛”（真实身份不详）吸毒。同月26日，被告人林某某再次在其暂住处容留李某吸毒。同年3月26日17时许，被告人林某某在其暂住处被公安机关抓获。缴获到其联络贩毒人员的OPPO手机一部，现暂扣于厦门市公安局集美分局。到案后，被告人林某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书，现场照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局集美分局的OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。