wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19442号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何晓春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何晓春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,246.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,172.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何晓春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,419.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1111号
原告：卢玉全，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院于2018年1月29日立案受理了原告卢玉全诉被告卢德臣土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初409号
原告：西双版纳大运通物流有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼泐198号。
法定代表人：何新顺，该公司经理。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告；张洪彬，男，1976年11月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告西双版纳大运通物流有限公司（以下简称大运通公司）与被告张洪彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大运通公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告张洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大运通公司诉称，2014年7月11日我公司与被告签订拼板运输合同，我公司授权刘勇华代表公司在合同上签字，合同约定拼板数量35吨，运价每吨400元，下货地点：重庆。2014年7月13日23时50分，被告张洪彬在运输途中发生交通事故，在事故中张洪彬受伤，车上货物全部受损。经玉溪市公安局高速公路交巡大队认定，张洪彬全部责任。2014年7月17日刘勇华代表我公司与被告妻子孙雪就拼板残值处理达成协议，我公司未收取拼板残值处理款。7月20日，张洪彬向原告出具承诺书，承诺在运输途中发生的货损、货差等损失价值240000元左右由其承担，但其得到保险公司的相关赔偿后，拒不向我公司赔偿。为此，请求依法判令被告货物损失、交通费等计245000元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪彬未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明，2014年7月11日大运通公司委托其公司员工刘勇华与被告张洪彬签订拼板运输合同，合同约定，由张洪彬为大运通公司运输拼板至重庆，拼板数量35吨，运价每吨400元，承运方在运输途中发生的货损、货差等货运质量事故概由承运方负责赔偿，车主必须严格按照货方要求及协议将货物安全及时送达卸货地点。2014年7月13日23时50分，被告张洪彬在运输途中发生交通事故，在事故中张洪彬受伤，车上货物全部受损。经玉溪市公安局高速公路交巡大队认定，张洪彬承担事故的全部责任。2014年7月17日刘勇华代表大运通公司与被告张洪彬妻子孙雪就拼板残值处理达成协议，大运通公司未收取拼板残值处理款。同年7月20日，张洪彬向原告出具承诺书，承诺在运输途中发生的货损、货差等损失价值240000元左右由其承担，但其得到保险公司的相关赔偿后，未能向原告进行赔偿。
另查明，大运通公司为处理该起事故支付交通费4594元。
本院认为，原告大运通公司与被告张洪彬之间签订的运输合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告将货物交付给被告后，被告未能将货物安全送达卸货地点系违约行为，应承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告西双版纳大运通物流有限公司损失244594元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告张洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
�南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终564号
上诉人：唐小红(原审被告、反诉原告)。
委托诉讼代理人：张天全，湖南道县舂陵法律服务所法律工作者。
被上诉人：李训林（原审原告、反诉被告）。
委托诉讼代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
上诉人唐小红因与被上诉人李训林合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。本案被上诉人李训林于2013年销售双方争执两套住房的具体情况尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1117号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人唐小红预交的二审案件受理费10，000元，予以退回。
审 判 长 彭样平
代理审判员 杜诗娟
代理审判员 熊孝航
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1415号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司
负责人吴爱国
委托代理人（特别授权）戴茂松
被告蔡明
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司与被告蔡明物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司于2014年3月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第177号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）155号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日10时许，被告人陈某在昆明市官渡区矣六街道办矣六村一楼出租房内将被害人王某某放于床底一台“华硕”牌笔记本电脑盗走并以200元的价格销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3210元。被盗笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出：1、被告人陈某系入户盗窃，同时涉案物品价值人民币3210元；2、被盗电脑已发还被害人；3、具有一定悔罪表现，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年四月三日
书记员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第177号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）155号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日10时许，被告人陈甲在昆明市官渡区矣六街道办矣六村一楼出租房内将被害人王某某放于床底一台“华硕”牌笔记本电脑盗走并以200元的价格销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3210元。被盗笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出：1、被告人陈甲系入户盗窃，同时涉案物品价值人民币3210元；2、被盗电脑已发还被害人；3、具有一定悔罪表现，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人陈甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年四月三日
书记员 倪静雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初125号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2016年2月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年8月25日，被告人陈某甲在宿迁市宿城区屠园乡要道村老圩组家中因琐事与妻子陈某丙发生争吵。次日17时许，陈某丙父亲陈某乙得知后到被告人陈某甲家中责骂被告人陈某甲，后二人相互辱骂。陈某丙兄弟被害人陈某戊、陈某己二人赶到后见状对被告人陈某甲进行殴打，被告人陈某甲侄子陈某丁上前帮助被告人陈某甲与被害人陈某戊、陈某己厮打。在双方被围观群众分开后，被告人陈某甲从家中拿出菜刀将被害人陈某戊左上肢、被害人陈某己左肩部砍伤。经鉴定，被害人陈某戊的损伤构成轻伤一级，被害人陈某己的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某甲的供述，被害人陈某戊、陈某己的陈述，证人陈某丙、陈某乙、李某、陈某丁等人的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被害人对案件的发生有一定的过错，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月25日，被告人陈某甲在宿迁市宿城区屠园乡要道村老圩组家中因琐事与妻子陈某丙发生争吵。8月26日17时许，陈某丙父亲陈某乙得知后到被告人陈某甲家中责骂被告人陈某甲，后二人相互辱骂。陈某丙兄弟被害人陈某戊、陈某己二人赶到后见状与被告人陈某甲及其侄子陈某丁互相辱骂，继而厮打。双方被围观群众分开后，被告人陈某甲从家中拿出菜刀将被害人陈某戊左上肢、被害人陈某己左肩部砍伤。经鉴定，被害人陈某戊的损伤构成轻伤一级，被害人陈某己的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人陈某甲于2015年8月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某戊、陈某己的陈述，证人陈某丙、陈某乙、李某、陈某丁等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、违法犯罪记录查询情况说明、被告人陈某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉人所提的本案被害人对案件发生有一定过错的意见，经查，被告人陈某甲供述，被害人陈某戊、陈某己的陈述及多名证人的证言均可证实，双方因婚姻家庭矛盾言语不和，互相辱骂继而相互厮打，被害人对引发犯罪无明显过错，故对该意见不予采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 婷
第4页／共4页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01750号
原告：汪安礼。
被告：李兴平。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告汪安礼于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪安礼撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用减半收取325元，由原告承担。
审判员 陈效智
二〇一三年八月五日
书记员 成玉婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市。
负责人：唐继国，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，汉族，住韶关市浈江区。
原审被告：梁云华，男，汉族，住韶关市浈江区。
原审被告：张细香，女，汉族，住佛冈县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称平安财保佛山分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2013）韶浈法民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人平安财保佛山分公司在向原审法院提交上诉状时没有预交案件受理费。2013年8月20日，原审法院通过全球邮政特快专递方式邮寄送达《韶关市浈江区人民法院预交一审案件上诉费通知书》（邮件号码EY518877463CN）给平安财保佛山分公司，通知其应于接到通知之次日起七日内预交上诉费2828.18元，逾期交费依法按自动撤诉处理。平安财保佛山分公司于次日签收该通知书后，至今没有预交上诉费2828.18元。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人平安财保佛山分公司在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费，在原审法院指定期限内仍未交纳。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费……在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照上诉人自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2013）韶浈法民一初字第384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡仕忠
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初6号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘清峰，无业。2014年5月12日因吸毒被吕梁市离市区公安局禁毒大队行政拘留五日；2015年9月10日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年9月24日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人刘清峰涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人刘清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月14日上午9时30分许，被告人刘清峰在太原市尖草坪区西流村民乐小区进入114号203被害人王某房间内，将门反锁，使用家中的菜刀对被害人进行威胁、恐吓，将双手从后侧捆住，抢走其身上的一条金项链（已融化为固体，价值人民币4192元）、一枚金戒指（价值人民币2215元）、一部红米手机（价值人民币700元）。破案后，追回部分赃物，发还被害人，其�赃款挥霍。
2015年8月20日9时许，被告人刘清峰在太原市尖草坪区西流村民乐小区91号往东150米处乘被害人陈某不备将脖子上一条金项链（价值人民币2938元）抢走。赃物未追回，赃款挥霍。
2015年8月21日，被告人刘清峰在太原市万柏林区和平南路海星汽修厂院内将一辆晋A×××××黄色奥拓车（价值人民币2800元）盗走，后将车抵押给一个朋友。破案后，赃物追回，发还被害人。
并提供书证、物证、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘清峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条之规定，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘清峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月14日上午9时30分许，被告人刘清峰进入太原市尖草坪区西流村民乐小区进入114号203被害人王某房间内，将门反锁后，使用家中的菜刀对被害人王某进行威胁、恐吓，并将王某双手从后侧捆住，抢走其身上的一条金项链（已融化为固体，价值人民币4192元）、一枚金戒指（价值人民币2215元）、一部红米手机（价值人民币700元）。破案后，追回部分赃物，发还被害人，其余赃款挥霍。
2015年8月20日9时许，被告人刘清峰在太原市尖草坪区西流村民乐小区91号往东150米处，乘被害人陈某不备将其脖子上一条金项链（价值人民币2938元）抢走。赃物未追回，赃款挥霍。
2015年8月21日，被告人刘清峰在太原市万柏林区和平南路海星汽修厂院内，将一辆晋A×××××号黄色奥拓车（价值人民币2800元）盗走，后将车抵押给其的一个朋友。破案后，赃物追回，发还被害人。
另查明，被告�刘清峰于2015年9月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘清峰的讯问笔录及供述材料，证实2015年8月14日左右的一天，其在大东流村王某暂住处内，用充电器将王某双手捆绑，抢走王某金项链、金戒指和一部手机，后将物品变卖用于吸食毒品；2015年8月中旬的一天，其在大东流巷子口趁陈某不备抢走陈某脖子上戴的金项链一条，后将物品变卖用于吸食毒品；8月21日，其在和平南路海星汽修厂偷走一辆奥拓车，后将该车抵押的事实。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2015年8月14日9时30分许，刘清峰到其西流村民乐小区的暂住处，将其家门反锁，用数据线将其双手从后侧困住，以菜刀威胁，拿走其金项链、金戒指和一部手机的事实。
3、被害人陈某的报案材料、询问�录及其提供的发票，证实2015年8月20日9时许，其走在民乐小区巷子口时，有一男子抢走其脖子上的金项链后跑走的事实。
4、被害人高某的报案材料、询问笔录及其提某，证实2015年8月20日晚，其将自己的奥拓车停在和平南路海星汽修厂院里，次日上午发现车辆丢失的事实。
5、证人喻某的询问笔录，证实2015年8月14日上午，其店铺以市场价收购一年轻男子黄金项链一条，下午以市场价收购该男子黄金戒指一枚的事实。
6、辨认笔录及指认现场笔录，证实王某指认出入室抢劫其财物的刘清峰、陈某指认出抢夺其财物的刘清峰、喻某指认出向其出售黄金的刘清峰；刘清峰对其实施抢劫、抢夺的现场进行指认的事实。
7、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对刘清峰实施抢劫的作案现场进行勘验检查，提取数据线一根、菜刀一把，并�作现场平面图、拍照取证的事实。
8、扣押物品清单、发还清单及照片，证实公安机关依法从喻某处扣押黄金戒指一枚、黄金小块一块，后将上述物品和奥拓汽车分别发还被害人王某、高某，并由公安机关对奥拓汽车予以拍照取证的事实。
9、山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测结果页，证实黄金戒指实测7.97克，金含量为99.890%；黄金料随形实测15.18克，金含量为97.980%的事实。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案红米直板手机评估价为人民币700元；金戒指7.97克评估价为人民币2215元；金料随形15.08克评估价为人民币4192元；金项链10.57克评估价为人民币2938元；晋A×××××车评估价为人民币2800元的事实。
11、抓获经过，证实被告人刘清峰于2015年9月10日被公安机关抓获归案的事实。
12、吸毒人员动态信息、行政处罚告知笔录及违法犯罪人员调查表，证实被告人刘清峰作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘清峰以非法占有为目的，使用暴力手段入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘清峰以非法占有为目的，在公共场所强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人刘清峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘清峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘清峰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘清峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘清峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2026年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人刘清峰的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初6号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年5月12日因吸毒被吕梁市离市区公安局禁毒大队行政拘留五日；2015年9月10日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年9月24日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月14日上午9时30分许，被告人刘某甲在太原市尖草坪区西流村民乐小区进入114号203被害人王某房间内，将门反锁，使用家中的菜刀对被害人进行威胁、恐吓，将双手从后侧捆住，抢走其身上的一条金项链（已融化为固体，价值人民币4192元）、一枚金戒指（价值人民币2215元）、一部红米手机（价值人民币700元）。破案后，追回部分赃物，发还被害人，其余赃款挥霍。
2015年8月20日9时许，被告人刘某甲在太原市尖草坪区西流村民乐小区91号往东150米处乘被害人陈某不备将脖子上一条金项链（价值人民币2938元）抢走。赃物未追回，赃款挥霍。
2015年8月21日，被告人刘某甲在太原市万柏林区和平南路海星汽修厂院内将一辆晋A×××××黄色奥拓车（价值人民币2800元）盗走，后将车抵押给一个朋友。破案后，赃物追回，发还被害人。
并提供书证、物证、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条之规定，以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月14日上午9时30分许，被告人刘某甲进入太原市尖草坪区西流村民乐小区进入114号203被害人王某房间内，将门反锁后，使用家中的菜刀对被害人王某进行威胁、恐吓，并将王某双手从后侧捆住，抢走其身上的一条金项链（已融化为固体，价值人民币4192元）、一枚金戒指（价值人民币2215元）、一部红米手机（价值人民币700元）。破案后，追回部分赃物，发还被害人，其余赃款挥霍。
2015年8月20日9时许，被告人刘某甲在太原市尖草坪区西流村民乐小区91号往东150米处，乘被害人陈某不备将其脖子上一条金项链（价值人民币2938元）抢走。赃物未追回，赃款挥霍。
2015年8月21日，被告人刘某甲在太原市万柏林区和平南路海星汽修厂院内，将一辆晋A×××××号黄色奥拓车（价值人民币2800元）盗走，后将车抵押给其的一个朋友。破案后，赃物追回，发还被害人。
另查明，被告人刘某甲于2015年9月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的讯问笔录及供述材料，证实2015年8月14日左右的一天，其在大东流村王某暂住处内，用充电器将王某双手捆绑，抢走王某金项链、金戒指和一部手机，后将物品变卖用于吸食毒品；2015年8月中旬的一天，其在大东流巷子口趁陈某不备抢走陈某脖子上戴的金项链一条，后将物品变卖用于吸食毒品；8月21日，其在和平南路海星汽修厂偷走一辆奥拓车，后将该车抵押的事实。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2015年8月14日9时30分许，刘某甲到其西流村民乐小区的暂住处，将其家门反锁，用数据线将其双手从后侧困住，以菜刀威胁，拿走其金项链、金戒指和一部手机的事实。
3、被害人陈某的报案材料、询问笔录及其提供的发票，证实2015年8月20日9时许，其走在民乐小区巷子口时，有一男子抢走其脖子上的金项链后跑走的事实。
4、被害人高某的报案材料、询问笔录及其提某，证实2015年8月20日晚，其将自己的奥拓车停在和平南路海星汽修厂院里，次日上午发现车辆丢失的事实。
5、证人喻某的询问笔录，证实2015年8月14日上午，其店铺以市场价收购一年轻男子黄金项链一条，下午以市场价收购该男子黄金戒指一枚的事实。
6、辨认笔录及指认现场笔录，证实王某指认出入室抢劫其财物的刘某甲、陈某指认出抢夺其财物的刘某甲、喻某指认出向其出售黄金的刘某甲；刘某甲对其实施抢劫、抢夺的现场进行指认的事实。
7、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对刘某甲实施抢劫的作案现场进行勘验检查，提取数据线一根、菜刀一把，并制作现场平面图、拍照取证的事实。
8、扣押物品清单、发还清单及照片，证实公安机关依法从喻某处扣押黄金戒指一枚、黄金小块一块，后将上述物品和奥拓汽车分别发还被害人王某、高某，并由公安机关对奥拓汽车予以拍照取证的事实。
9、山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测结果页，证实黄金戒指实测7.97克，金含量为99.890%；黄金料随形实测15.18克，金含量为97.980%的事实。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案红米直板手机评估价为人民币700元；金戒指7.97克评估价为人民币2215元；金料随形15.08克评估价为人民币4192元；金项链10.57克评估价为人民币2938元；晋A×××××车评估价为人民币2800元的事实。
11、抓获经过，证实被告人刘某甲于2015年9月10日被公安机关抓获归案的事实。
12、吸毒人员动态信息、行政处罚告知笔录及违法犯罪人员调查表，证实被告人刘某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，使用暴力手段入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2026年9月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人刘某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛小波
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审36号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人许明正，男，1985年3月5日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年3月15日本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2021287162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2021287162号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年5月17日对被执行人许明正依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人许明正在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人许明正邮寄送达了睢公交城催字【2017】第0045号行政强制执行催告书。被执行人许明正在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2021287162《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 钱 辉
二○一七年三月二十
书记员 阮新宇
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第371号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省讷河市，现住讷河市。户籍所在地黑龙江省讷河市。2015年7月30日因本案被被取保候审。2015年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年7月25日18时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无牌照海洋之鹰牌125型两轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至阳光超市附近处，与前方同方向行驶向北变更车道赵国祥驾驶的黑BNY5**号雪佛兰牌小型轿车相撞。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为166.3mg／100ml。经认定，刘某某负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首到案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并向本院提出判处刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月25日18时许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无牌照海洋之鹰牌125型两轮摩托车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至阳光超市附近处，与前方同方向行驶向北变更车道赵国祥驾驶的黑BNY5**号雪佛兰牌小型轿车相撞。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml。经认定，刘某某负事故的次要责任。
经侦查，被告人刘某某于2015年7月25日明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。在审理过程中，因取保候审期间脱逃，经网上追逃，于2015年12月31日17时许，在海口铁路公安处三亚车站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实刘某某醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实刘某某无驾驶资格。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书，证实赵国祥负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
（三）被告人的供述：
被告人刘某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1419号检验鉴定报告，证实在31201514190001号检材刘某某静脉血中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某主动到案，刘某某素无前科劣迹，可依法从轻判处。但其取保候审期间脱逃，经网上通辑被抓获到案，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执408号
申请执行人唐艳梅，现住绥化市。
被执行人ＸＸ，现住绥化市。
本院在执行申请执行人唐艳梅与被执行人ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人唐艳梅提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨林洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0668号
罪犯张海涛。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）新刑一初字第57号刑事判决，认定被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元，刑期自2006年9月5日起至2026年9月4日止。该犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年4月10日作出了（2009）豫法刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海涛减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张海涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月至8月，张海涛伙同他人先后在新乡市风泉区街道采取强拉硬拽的方法抢劫三起，抢走户口本、现金、手机、MP3等价值共3900余元。2006年3、4月份，张海涛伙同他人骑摩托车在新乡市风泉区实施抢夺11起，其参与抢夺5次，抢走现金、手机、小灵通、MP3等财物，价值8100余元。同时认定被告人张海涛系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年6月、2015年11月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年9月5日起至2024年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第436号
原告：方志光。
被告：宋章来。
原告方志光诉被告宋章来民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志光到庭参加诉讼，被告宋章来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。
原告起诉称：2012年元月19日，被告以购买车辆缺少资金为由，向原告借款100000元，并出具一份借条，约定于2013年元月19日前归还。双方口头约定月利率为2%。借款逾期后，被告并未如约归还。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款100000元及利息36000元（利息暂算至2013年6月9日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款80000元并支付自2013年3月23日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的数额及约定归还时间的事实。
被告宋章来未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定�实如下：
2012年1月19日，被告宋章来向原告方志光借款100000元并出具一份借条，约定于2013年1月19日前归还。
庭审中原告自认被告宋章来于2013年3月22日返还借款20000元，尚欠借款80000元。
本院认为，原告方志光与被告宋章来之间属于民间借贷关系，原告已向被告宋章来提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告宋章来未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告在庭审中变更的要求被告返还借款支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋章来于本判决生效之日起十日内返还原告方志光借款80000元并支付该款自2013年3月23日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告宋章来负担。
原告方志光于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋章来于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1832元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭�市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年七月九日
书记员 徐小庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04840号
原告：陈某某。
被告：孟某。
本院在审理原告陈某某与被告孟某健康权纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年九月二十五日
书记员 任冬春
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第316号
申请执行人张某某，男，1972年8月9日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1958年8月30日生，汉族。
被执行人孙某甲，男，1956年5月10日生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1985年1月28日生，汉族。
本院（2015）郑黄证执字第002684号执行证书已经发生法律效力，但被执行人刘某某、孙某甲、孙某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某某、孙某甲、孙某乙的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人刘某某、孙某甲、孙某乙的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月四日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第316号
河南省新乡鸿达纸业有限公司：
你（或你单位）与芦解放股权转让纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新民二初字第203号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）芦解放于2015年4月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付梁中富人民币3000000元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年五月四日
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第53号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人和某某，男，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年11月27日经介休市人民检察院批准被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
被告人耿某某，男，汉族。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年11月27日经介休市人民检察院批准被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人和某某、耿某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、王小俊出庭支持公诉，被告人和某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2014年9月中旬至10月16日期间，被告人和某某伙同耿某某先后三次在河东煤矿矿井下盗窃电缆，被盗电缆价值为人民币28426元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、报案材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查记录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人和某某、耿某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且均未当庭举证。
经审理查明：
2014年9月中旬至10月16日期间，被告人和某某伙同被告人耿某某先后三次在汾西矿业集团河东矿矿井一采区轨道巷内，使用单位配发的锯弓和美工刀等工具，盗窃下机电队绞车电缆线226.9米（型号为MYP3×70＋1×25），盗窃回采准备队风机电缆线95.3米（型号为MY3×70＋1×25），并藏匿于矿井总回风巷沟木封闭的尾巷内。2014年10月28日，在二被告人的指认下，公安机关将藏匿在总回风巷尾巷内的被盗电缆线扣押并发还失主。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为人民币28426元。
另查明，2014年10月23日，公安人员在河东矿河溪沟井口将被告人和某某抓获，同年10月24日，公安人员在灵石县两渡镇秋晴小区将被告人耿某某抓获，在讯问中，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、晋中市公安局介西公安分局出具的归案情况说明。
证明2014年10月23日，公安人员在河东矿河溪沟井口将被告人和某某抓获，同年10月24日，公安人员在灵石县两渡镇秋晴小区将被告人耿某某抓获，在讯问中，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
2、晋中市公安局介西公安分局扣押清单、发还清单、随案移送清单。
证明被盗电缆线被公安机关扣押后已发还失主，作案工具锯弓一把、美工刀二把已随案移交。
3、作案现场平面示意图。
证明被告人作案现场方位情况。
4、灵石县公安局刑事警察大队出具的证明。
证明二被告人没有其他违法犯罪记录。
5、汾西矿业集团有限责任公司河东煤矿运输区出具的证明。
证明下机电队被盗电缆线型号为MYP3×70＋1×25，回采准备队被盗电缆线型号为MY3×70＋1×25。
6、二被告人的户籍证明。
证明二被告人的身份情况。
二、物证
作案工具锯弓一把、美工刀二把。
三、证人证言
1、证人万某某的证言。
该述称：我是汾西矿业集团河东煤矿下机电队队长，2014年10月16日早晨，我发现位于河溪沟井下一采区的绞车电缆线被偷了，大约有120米左右。今年9月份的时候，在同样的矿井内还丢过一次电缆线，大约有90米左右。
2、证人段某某的证言。
该述称：我是河东矿机运区区长，负责上、下机电队、下皮带队和机运队的工作。今年9月份，一采区轨道巷内丢过一次电缆线，我安排万某某去补了电缆线，10月16日的前几天，一条轨道巷旁边的01材巷也丢过一次电缆线。
3、证人陈某某的证言。
该述称：我是河东矿回采准备队队长，2014年10月份的时候，我们回采准备队留下的一趟风机电缆线被盗，大约90米左右。
四、辨认笔录
1、被告人和某某辨认被告人耿某某的笔录。
证明伙同被告人和某某盗窃作案的系被告人耿某某。
2、二被告人指认作案地点、赃物藏匿地点、作案工具及赃物的笔录、照片说明及视频资料。
证明二被告人作案地点系河东矿一采区轨道巷内，藏匿赃物地点为总回风巷沟木封闭的尾巷内，作案工具为锯弓和美工刀，以及被盗电缆线的情况。
五、鉴定意见
介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2014）第125号价格鉴定结论书。
证明被盗电缆线价值为人民币28426元。
六、被告人供述
1、被告人和某某的供述及检查。
该供述称：2014年9月中下旬的一天，我和耿某某在一采区轨道巷内，偷了一次电缆线，大概有五、六十米。10月12日左右，我和耿某某在同样的地点，偷了一次电缆线，大概有六、七十米。10月16日凌晨，我和耿某某又在一采区轨道巷内盗窃一次电缆线，大概100米左右。我们俩盗窃的电缆线都藏在了总回风巷内沟木封闭的尾巷内，前两次盗窃的电缆线我们已经剥了外皮，第三次盗窃的还没有来得及剥皮就被发现了。我们用的工具就是给我们配发的锯弓和美工刀。
2、被告人耿某某的供述。
该供述的内容与被告人和某某的供述一致，能够相互印证。
本院认为，被告人和某某、耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李向农
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马晓莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1375号
原告薛根溪。
被告张莲英。
被告盛险锋。
原告薛根溪与被告张莲英、盛险锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛根溪到庭参加诉讼，被告张莲英、盛险锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张莲英、盛险锋系夫妻关系。被告张莲英与原告原有买卖水晶产品的业务来往，2011年6月9日，经原告与被告张莲英结算，张莲英尚欠原告货款67700元，张莲英出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款67700元，并按银行逾期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的违约金。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表二份、离婚登记审查处理表一份，证明与原告发生买卖合同关系时两被告系夫妻关系的事实；
2、被告张莲英出具的欠条一张，证明截止2011年6月9日被告张莲英尚欠原告货款67700元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告张莲英出具的欠条佐证。
本院认为：原告与被告张莲英间的买卖合同关系合法有效，被告张莲英理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张莲英、盛险锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张莲英、盛险锋于本判决生效后十日内支付原告薛根溪货款67700元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月12日至本判决确定的履行之日止的违约金；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1493元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月七日
代书记员 张芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2754号
申请执行人张程，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张程与被执行人欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3713号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人欧丽萍偿还申请执行人借款800000元，承担案件受理费、诉讼保全费10420元，向本院缴纳执行费10504元，共计820924元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧丽萍名下的财产线索，查明被执行人欧丽萍名下无存款信息，查明被执行人欧丽萍名下有产权证号为20XX88，20XX89，20XX91，20XX90，20XX69，20XX87，20XX84，20XX86，20XX06，20XX39，20XX05，20XX06，20XX05房屋产权，但该十三套房屋均有抵押本院轮候查封以上房屋。被执行人欧丽萍名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，本院予以冻结，被执行人欧丽萍并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人欧丽萍列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第184-1号
原告闻风义，男，1959年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告赵立成，男，1967年8月13日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告闻风义诉被告赵立成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闻风义撤回起诉。
案件受理费310元、保全费2070元由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十八日
书记员 马嘉翊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3346号
申请执行人谢小芳，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢黎明，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢小芳与被执行人谢黎明民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢小芳于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人谢黎明应支付申请执行人谢小芳借款20000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3346号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十三日
书记员 黄敏（代）
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第615号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：任素岭。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行任素岭借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第48号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第289号
原告乔军战，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告冯勤龙，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
乔军战诉被告冯勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔军战到庭参加了诉讼，被告冯勤龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告冯勤龙向我借款5万元，2013年6月10日归还我3万元，剩余2万元，经我多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日起至还款之日止）。
原告乔军战向本院提交的证据有：2012年8月28日被告冯勤龙给原告乔军战出具的借条（借条上还有冯勤龙2013年6月10日两次还款3万元的批注）一张，证明被告冯勤龙于2012年8月28日向原告借款5万元，于2013年6月10日归还3万元的事实。
被告冯勤龙既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月28日，被告冯勤龙向原告乔军战借款5万元，2013年6月10日两次归还3万元，剩余2万元，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的证据和原告的陈述予以证实。
本院认为：被告冯勤龙尚欠原告乔军战借款2万元，事实清楚，证据充分，理应归还。原告请求的按银行同类贷款利率计算利息，因借据上未约定，故本院对原告请求的按银行同类贷款利率计算利息的请求不予支持。但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（0.5%由年利率6%换算所得）计算，利息自起诉之日起即2015年9月6日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯勤龙立即归还原告乔军战借款20000元及利息（利息按月利率0.5%计息，自2015年9月6日起算至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告冯勤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 美
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2824号
申请执行人周宁。
被执行人黄政。
周宁与黄政民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7885号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月11日立案执行。该案执行标的为405941元、执行费为5989元。
执行中，本院依职权轮候查封了被执行人黄政名下位于成都市武侯区的车位；轮候查封了黄政名下位于成都市青羊区的房屋；轮候查封了黄政名下位于成都市青羊区的房屋。但上述房产本院系轮候查封暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7885号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1713号
原告卢占平。
委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告何健。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告何志泉。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告金在国。
被告中节能实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。
被告中节能国豪生物环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道茶泉路28号。
原告卢占平与被告何健、何志泉、金在国、中节能实业发展有限公司（以下简称中节能公司）、中节能国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢占平诉称：其曾向国豪公司投资300万元，何健向其出具了收条一份，确认该300万元系其投资款。但是，截至起诉之日，其并未成为国豪公司的股东，亦未享受过任何投资权益。为维护其合法权益，故诉至法院，请求五被告返还其投资款300万元。
被告何健及何志泉向本院提出答辩意见称：卢占平已就本案的300万元投资款向法院进行了诉讼，该案尚在审理过程中，现卢占平就同一款项起诉系重复起诉，请求法院驳回卢占平的起诉。
经审查：卢占平以宜兴国豪生物环保有限公司、国豪公司、何健为被告于2014年9月2日诉至本院，所依据的证据包含本案所提供的落款时间为2012年12月30日的收条。
上述事实，有收条复印件、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卢占平基于同一证据向本院起诉进行主张权利，并存在相同被告，属于重复起诉。由于上一案件尚未审理终结，卢占平不应以同一事实另案再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢占平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 花 伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00154-1号
申请执行人杨民发，男，1958年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人张凤英，女，1982年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02862号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人张凤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤英银行存款400842元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一四年一月二十九日
书记员 欧 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00117号
原告：宫某某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告宫某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员王文国适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人卜业道、被告金某及其委托代理人王本仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某某诉称：双方经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一子。双方共同生活期间因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化；2009年6月其曾提出协议离婚，因财产分割双方未达成一致，协议离婚未果；现双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚；婚生子宫甲由宫某某抚养，金某依法支付抚养费；坐落在安徽省庐江县石头镇石头社区三到街房屋1间归婚生子宫甲所有。
金某在庭审中辩称：宫某某诉称双方相识、结婚登记、领取结婚证及生育一子情况属实，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：宫某某与金某于1996年经人介绍相识，2000年3月21日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于2001年10月20日生育一子，取名宫甲，就读于庐江县石头中学初中一年级，现随宫某某父母生活。2001年至2002年双方在江苏省南京市打工期间，因金某猜疑宫某某与他人有不正当的男女关系，双方发生过争吵，事后双方又和解；2014年4月间，因宫某某经营需要资金，金某还向他人借款20000元予以支持，该款至今未还；双方在共同生活期间有时也为生活琐事发生争吵。
证明上述事实的证据有：一、宫某某提交的证据1、宫某某的居民身份证（复印件）1份，证明宫某某的诉讼主体资格、户籍信息等情况；2、结婚登记申请书1份，证明双方登记结婚的事实。二、金某提交的证据1、金某居民身份证、户口簿（复印件）各1份，证明金某诉讼主体资格、户籍信息、生育子女情况及子女户籍信息等情况；2、结婚证2份（复印件），证明双方已登记结婚、领取结婚证的时间等情况；3、房地产权证1份（复印件），证明该房产发证时间、坐落位置、登记在宫某某名下、结构、面积及用途等情况。三、双方当庭一致的陈述，证明双方相识经过、登记结婚、生育子女及婚后添置共同财产等情况。
上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。宫某某与金某于2000年3月21日双方自愿在安徽省庐江县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。宫某某与金某婚后因生活琐事有时发生争吵，确也影响到夫妻之间感情，但夫妻之间感情并未达到破裂的程度，只要在今后的生活中，双方加强沟通和交流，彼此增强信任，加深理解和支持，互相履行夫妻之间应尽的义务，共同促进夫妻感情，并努力协调好双方家庭成员之间关系，双方是能够和好如初。宫某某诉称，双方曾协议离婚并分居多年，其未向本院提交相关证据予以佐证，故对宫某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一五年一月九日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00117号
原告：宫某甲，农民。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告宫某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员王文国适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人卜业道、被告金某及其委托代理人王本仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某甲诉称：双方经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一子。双方共同生活期间因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化；2009年6月其曾提出协议离婚，因财产分割双方未达成一致，协议离婚未果；现双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚；婚生子宫某乙由宫某甲抚养，金某依法支付抚养费；坐落在安徽省庐江县石头镇石头社区三到街房屋1间归婚生子宫某乙所有。
金某在庭审中辩称：宫某甲诉称双方相识、结婚登记、领取结婚证及生育一子情况属实，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：宫某甲与金某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名宫某乙，就读于庐江县石头中学初中一年级，现随宫某甲父母生活。2001年至2002年双方在江苏省南京市打工期间，因金某猜疑宫某甲与他人有不正当的男女关系，双方发生过争吵，事后双方又和解；2014年4月间，因宫某甲经营需要资金，金某还向他人借款20000元予以支持，该款至今未还；双方在共同生活期间有时也为生活琐事发生争吵。
证明上述事实的证据有：一、宫某甲提交的证据1、宫某甲的居民身份证（复印件）1份，证明宫某甲的诉讼主体资格、户籍信息等情况；2、结婚登记申请书1份，证明双方登记结婚的事实。二、金某提交的证据1、金某居民身份证、户口簿（复印件）各1份，证明金某诉讼主体资格、户籍信息、生育子女情况及子女户籍信息等情况；2、结婚证2份（复印件），证明双方已登记结婚、领取结婚证的时间等情况；3、房地产权证1份（复印件），证明该房产发证时间、坐落位置、登记在宫某甲名下、结构、面积及用途等情况。三、双方当庭一致的陈述，证明双方相识经过、登记结婚、生育子女及婚后添置共同财产等情况。
上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。宫某甲与金某于××××年××月××日双方自愿在安徽省庐江县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。宫某甲与金某婚后因生活琐事有时发生争吵，确也影响到夫妻之间感情，但夫妻之间感情并未达到破裂的程度，只要在今后的生活中，双方加强沟通和交流，彼此增强信任，加深理解和支持，互相履行夫妻之间应尽的义务，共同促进夫妻感情，并努力协调好双方家庭成员之间关系，双方是能够和好如初。宫某甲诉称，双方曾协议离婚并分居多年，其未向本院提交相关证据予以佐证，故对宫某甲诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一五年一月九日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第477号
原告唐俊钦，男，汉族，1989年2月20日生，户籍所在地福建省莆田市。
委托代理人孙雁，女，1971年8月27日生。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司。
法定代表人朱广泉，该公司总经理。
委托代理人许国田，男，汉族，1965年2月21日生，户籍所在地江苏省兴华市。
原告唐俊钦与被告中航鑫泰州建设工程有限公司买卖、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐俊钦及其委托代理人孙雁，被告中航鑫泰州建设工程有限公司委托代理人许国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊钦诉称，原告多年从事木材的批发及模板、钢管、扣件、木架板的出租等经营。因被告承建了唐山市曹妃甸路神专用汽车制造有限公司专用车项目综合楼工程，被告中航鑫泰州建设工程有限公司路神专用汽车制造项目部经理季治凤与原告于2012年3月19日签订了购销合同，2012年3月31日又签订了租赁合同。2012年3月22日至2012年5月14日，原告分多次向被告供应木方、木跳板等，价值共计341529元。2012年4月1日被告开始租用原告的扣件、木架板、钢管、可调顶托等建筑材料，至今还有部分没有收回。截止2012年7月1日，被告应给付原告租金162868.29元、木材款341529元。经原告多次催要，被告给付原告163000元，尚欠原告341397.29元。2012年7月1日后，被告又欠原告租金245817.16元。请法院依法判令被告向原告支付木材款及租金共计587214.45元，向原告支付违约金50000元，并对未返还的租赁物品按合同约定单价折价赔偿。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司辩称，经我公司与原告对账，按照行业惯例扣除冬季春节停工期间的租赁费18071元及3至4月份工地停工期间的租赁费33775元后，我公司尚欠原告租赁费276609元、木材款187809元，共计464418元。对于原告起诉要求返还的租赁物品，我公司正在陆续向原告返还，对于未能返还的部分我公司同意按照市场价赔偿。对于原告起诉的违约金，我公司不予认可。
经审理查明，2012年3月19日，原告唐俊钦与被告中航鑫泰州建设工程有限公司设立的中航鑫泰州建设路神专用汽车制造有限公司项目部签订《工矿产品购销合同》，由原告唐俊钦向该项目部出售木方及多层板。2012年3月31日，原告唐俊钦与该项目部又签订《租赁合同》，由原告唐俊钦向该项目部出租钢管、扣件、油托、木跳板等物资。《工矿产品购销合同》第九条及第十条对违约金的约定为：自合同日起，货到现场付款40%，余款两个月内结总货款的40%，三个月内结清；如不能按约支付货款，每拖延一个月木方单价每根增加5元，多层板每张增加10元，以此类推。《租赁合同》第六条第三款及第九款对违约金的约定为：租赁费每月结算一次；租赁费没有按合同结算的，每日加5%的滞纳金。《租赁合同》第六条第七款对租赁物资丢失、损坏或报废时的赔偿标准约定为：根据购买时原值，赔偿标准为扣件为�48，每个为8元。
合同签订后，原告唐俊钦向该项目部供应了木材及租赁物。该项目部也陆续向原告唐俊钦返还了租赁物，截止目前，尚有2260个扣件不能返还给原告唐俊钦。按照《租赁合同》约定的8元／个的单价计算，被告中航鑫泰州建设工程有限公司应向原告唐俊钦赔偿18080元（2260个×8元／个）。经双方核对，原告唐俊钦以合同无约定为由对被告中航鑫泰州建设工程有限公司主张的在租赁费中扣除冬季春节停工期间的租赁费18071元及3至4月份工地停工期间的租赁费33775元不予认可；除此以外，原告唐俊钦对被告中航鑫泰州建设工程有限公司尚欠其木材款187809元、租赁费276609元没有异议。
上述事实有当事人陈述，《工矿产品购销合同》，《租赁合同》，被告中航鑫泰州建设工程有限公司提交的租赁费明细表，收条复印件等证据证明属实。
本院认为，《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照执行。中航鑫泰州建设路神专用汽车制造有限公司项目部系被告中航鑫泰州建设工程有限公司设立的非法人分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立其的被告中航鑫泰州建设工程有限公司承担。
就被告中航鑫泰州建设工程有限公司辩称应在租赁费中扣除冬季春节停工期间的租赁费18071元及3至4月份工地停工期间的租赁费33775元的问题，因《租赁合同》中对于该两项均无约定，且原告唐俊钦对此不予认可，因此对于被告中航鑫泰州建设工程有限公司的该项抗辩主张，本院不予支持，被告中航鑫泰州建设工程有限公司应向原告唐俊钦支付租赁费328455元（276609元＋18071元＋33775元）。
就被告中航鑫泰州建设工程有限公司未能向原告唐俊钦返还的2260个扣件，因《租赁合同》对未能返还的扣件单价进行了明确约定，应按该约定计算赔偿款，被告中航鑫泰州建设工程有限公司应就未能返还的扣件向原告唐俊钦赔偿18080元。关于被告中航鑫泰州建设工程有限公司多向原告唐俊钦退还的租赁物，因被告中航鑫泰州建设工程有限公司未提出相关证据，且原告唐俊钦并未对数量明确表示认可，仅表示可由被告中航鑫泰州建设工程有限公司凭相关收据取回，因此本案不予涉及，可由被告中航鑫泰州建设工程有限公司另行向原告唐俊钦主张。
就原告唐俊钦主张的违约金50000元，因该数额未超出《工矿产品购销合同》及《租赁合同》约定的违约金数额，且被告中航鑫泰州建设工程有限公司未就上述合同约定的违约金的计算方式提出异议，因此对于该违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中航鑫泰州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐俊钦支付木材款及租金共计516264元。
二、被告中航鑫泰州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐俊钦支付扣件赔偿款18080元。
三、被告中航鑫泰州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐俊钦支付违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐俊钦的其他诉讼请求。
本案案件受理费10172元，由被告中航鑫泰州建设工程有限公司负担9643元，由原告唐俊钦负担529元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
代理审判员 刘雪琳
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐 盼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第257号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日凌晨，被告人滕某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车沿奉化市奉溪线东往西行驶。0时40分许，当车行至奉溪线3KM＋0M处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人滕某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人滕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人滕某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年三月三日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初284号
原告:长春大众卓越出租汽车集团有限公司,住所地:长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜。
委托代理人：王斌斌。
原告：王斌斌，男，回族，1989年1月11日生，住长春市二道区。
被告：矫庆红，女，汉族，1968年4月17日生，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强。
委托代理人：伊鹏。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）、王斌斌诉被告矫庆红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称人保财险长春分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告大众卓越公司及王斌斌，被告人保财险长春分公司的委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。被告矫庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2018年1月14日17时，矫庆红驾驶其名下车号为吉X号奥迪牌小轿车沿博信路由南向北行驶至飞虹路口处向左转弯时，其车左侧前部与王斌斌驾驶的沿飞虹路由东向西行驶的吉X号出租车相撞，致两车损坏。此次事故经净月交警大队认定被告矫庆红承担事故全部责任，王斌斌无责任。吉X号奥迪牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险。此次事故发生后，原告产生了车辆维修费及运营损失等多项经济损失。现二原告诉至法院，请求:1、判令二被告立即赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司因交通事故所产生的车辆维修费2970元；2、判令二被告立即赔偿原告王斌斌任务款1440元、营运损失费1426.50元、交通费500元、拆解费200元、拖车费200元、打印材料费100元、精神损害抚慰金3000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告矫庆红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险长春分公司辩称：车辆维修费2970元在保险理赔范围内；原告王斌斌的其他诉讼请求均属于间接损失，不在保险赔偿范围内；本案诉讼费不应由我公司承担，不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2018年1月14日17时许，矫庆红驾驶吉X号奥迪牌小轿车沿博信路由南向北行驶至飞虹路口处向左转弯时，遇王斌斌驾驶吉X号出租车沿飞虹路自东向西行驶，两车相撞致车损及吉X号出租车内乘员孙瑞受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第X号道路交通事故认定书（简易程序）认定，矫庆红承担事故全部责任，王斌斌不承担事故责任。事故发生后，受损车辆吉X号出租车于2018年1月14日被拖送至二道区沈鑫汽车修配厂进行维修，于2018年1月20日维修完毕，花费维修费用2970元。
矫庆红驾驶的吉X号奥迪牌小轿车所有人系其本人，该车在人保财险长春分公司处投保了交强险及保险额度为300000元的第三者责任商业险。事故发生在保险合同生效期间内。
另查明：王斌斌驾驶的吉X号出租车登记的车辆所有人为大众卓越公司，该车系运营中的出租车。王斌斌具有从事道路旅客运输驾驶员及出租汽车客运资格。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、从业资格证、服务监督卡、协议书、修车证明、维修费发票、拖车费发票、拆解费票据、交强险和商业险保险单及原、被告各方当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，矫庆红承担事故全部责任，王斌斌不承担责任，故矫庆红应对王斌斌及大众卓越公司在此次事故中产生的全部财产损失进行赔偿。吉X号奥迪牌小轿车在人保财险长春分公司处投保了交强险和保险额度为300000元的第三者责任商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险长春分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿原告剩余损失，保险理赔不足部分由矫庆红进行赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告的合理损失如下：
1、车辆维修费2970元，有相关票据为凭，且人保财险长春分公司对此无异议，本院予以支持；
2、任务款1440元，王斌斌主张其依据协议每天向大众卓越公司缴纳“任务款”204元，因车辆维修导致产生该项损失，但王斌斌当庭未提供车辆维修期间其确实仍旧向大众卓越公司缴纳该款项，即未能证明该项损失实际产生，故本院不予支持；
3、营运损失费1426.50元，王斌斌因车辆受损后进行维修，导致6天无法上岗运营，故其主张运营损失本院予以支持，依据2016年交通运输、仓储和邮政业平均工资计算运营损失费为：237.75元×6天＝1426.50元；
4、交通费200元，根据王斌斌举证情况，本院酌情支持交通费200元；
5、拆解费200元，有票据为凭，本院予以支持；
6、拖车费200元，有票据为凭，本院予以支持；
7、打印材料费100元，王斌斌当庭陈述该费用系其聘请律师代写诉状所产生，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，王斌斌主张因车辆被撞造成家中老人心中不快，故要求被告支付精神损害抚慰金3000元，本院认为，该主张并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的相关规定，故本院不予支持。
以上损失共计4996.50元，首先由人保财险长春分公司在交强险限额范围内赔偿大众卓越公司2000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿大众卓越公司970元，赔偿王斌斌2026.50元（即剩余维修费970元、运营损失费1426.50元、交通费200元、拆解费200元、拖车费200元）。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告矫庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，并承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司2000元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司970元、赔偿原告王斌斌2026.50元；
二、驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、王斌斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告矫庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘爽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1950号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘茂军，男，生于1969年5月29日，汉族，该单位工作人员。
被告张智烈，男，生于1972年3月2日，汉族，户籍地章丘市，现在山东省监狱服刑。
委托代理人闫洪奇，章丘市法律援助中心律师。
被告李洪勇，男，生于1970年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张智烈、李洪勇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂军、被告张智烈委托代理人闫洪奇到庭参加了诉讼，被告李洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张智烈于2007年6月29日，由李洪勇担保从我社贷款3万元，到期日2008年6月28日，借款人现结欠本金29978.24元，贷款到期后，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金29978.24元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告张智烈辩称，该贷款已经偿还，本案已超诉讼时效。
被告李洪勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2007年6月29日，原告与被告张智烈签订了借款合同一份。合同约定：原告借给被告张智烈人民币3万元，期限自2007年6月29日至2008年6月28日，借款利率在基准利率基础上上浮82%，执行年利率11.9574%直至借款到期日，逾期上浮50%计收罚息。
2、2007年6月29日，原告与被告李洪勇签订保证合同一份，约定为确保张智烈与原告签订的借款合同的切实履行，保证人李洪勇愿为被告张智烈依主合同与原告形成的债务提供担保，被担保的主债权种类为短期，本金数额为3万元；担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2007年6月29日，被告张智烈在借款凭证上签字，凭证载明：借款金额3万元，约定还款日期2008年6月28日，同日，原告将贷款发放。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证以及原被告陈述等所证实。
双方争议的焦点是原告起诉是否已超诉讼时效。庭审中，原告为证实本案未超诉讼时效，提交2008年6月17日贷款到期通知书、2008年7月7日、2009年1月7日、2009年7月7日、2010年1月7日、2010年7月7日债务逾期催收通知书、2010年6月20日、2011年1月7日、2011年7月7日、2012年1月7日、2012年6月10日、2012年7月7日、2014年6月5日担保人履行责任通知书。被告张智烈不认可贷款到期通知书及债务逾期催收通知书上的签字，且向本院提交了书面鉴定申请。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务，现被告未按期偿还贷款，原告要求被告履行还款义务，被告辩称原告的起诉超出诉讼时效。关于诉讼时效，本案所诉贷款到期日是2008年6月28日，本院认为，若债务逾期催收通知书上的签字不是被告张智烈所签，原告于2014年诉至本院已超诉讼时效；若债务逾期催收通知书上的签字是被告张智烈所签，原告对借款人张智烈的最后一次催收是在2010年7月7日，因催收诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算后至2014年9月22日起诉也已超出两年，因此，不论签字是否属实，原告起诉时主债务均已超出诉讼时效，本院认为对被告张智烈的签字无需再进行司法鉴定。既然主债务已超诉讼时效，为主债务作担保的担保人也不应再承担担保责任。综上原告要求两被告偿还借款本息及逾期利息，本院不予支持。被告李洪勇在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王美敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第15-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人缪某某，男，汉族，农民，住福安市。
被执行人方某某，女，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与缪某某、方某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第05002号征收社会抚养费决定书已经于2013年11月7日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日作出的（2014）安执审字第42号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第42号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 缪永辉
二〇一四年六月十二日
书记员 姚仁英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00526号
原告：李某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1979年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘虎、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月3日办理结婚登记，2003年10月10日生育一女孩，取名李某乙，2008年4月25日生育一男孩，取名李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵。原告曾于2014年2月21日提起诉讼，请求判决与被告离婚，2014年5月28日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第00628号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未在一起共同生活。故原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子女的基本身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、界首市人民法院作出（2014）界民一初字第00628号民事判决，证明原告系合法夫妻关系，第二次起诉离婚，双方感情已经破裂。
4、证人杨某、李某丁的证言，证明原、被告婚后经常发生争吵，夫妻感情不和。
被告徐某某辩称：原告所述与事实不符，双方感情很好，原告曾于2014年2月21日提起诉讼，请求判决与被告离婚，被告不知情，原、被告共同生活期间有时发生争吵是难免的，但夫妻感情尚未破裂，原告在北京务工，被告在福建打工，并带儿子在福建上学，2015年暑假被告带着儿子到北京，并与原告一起生活。被告不同意离婚。
被告徐某某未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院庭审中询问了原、被告之女李某乙，李某乙陈述其父母有时争吵，但夫妻关系尚可，李某乙不同意父母离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，并建立恋爱关系，同年6月3日办理结婚登记手续，2003年10月10日生育一女孩，取名李某乙，2008年4月25日生育一男孩，取名李某丙。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月21日提起诉讼，请求判决与被告离婚，经本院公告送达开庭传票，开庭时被告未到庭，2014年5月28日界首市人民法院作出（2014）界民一初字第00628号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍相互往来。
上述事实有原告李某甲提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、本院在庭审中询问原、被告之女李某乙的笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李某甲、被告徐某某于2003年6月3日办理结婚登记手续，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告提供的证人杨某、李某丁的证言、（2014）界民一初字第00628号民事判决，仅能证明原、被告婚后有时发生争吵，结合原、被告陈述及原、被告之女李某乙证言，原、被告双方有时争吵，但夫妻感情尚可，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。若双方在以后的生活中能够互相体贴、加强沟通与理解，给子女营造一个良好的生活环境，共同抚养子女健康成长，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年八月五日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第366号
上诉人（原审被告）：昌吉市旭电保温材料有限公司。
法定代表人：许方才，该公司经理。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金福。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
上诉人昌吉市旭电保温材料有限公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市旭电保温材料有限公司委托代理人潘发俊，被上诉人马金福及委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告马金福与被告昌吉市旭电保温材料有限公司存在劳动关系。2013年5月20日，马金福在公司车间砸矿石时，右眼不慎被迸起的石子打伤。受伤后经解放军四七四医院治疗，诊断结果为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。2013年8月27日，原告马金福（乙方）与被告昌吉市旭电保温材料有限公司（甲方）达成一份协议，主要内容如下：一、乙方在接受治疗过程中的所有医疗费用已由甲方支付，此款由甲方承担。二、2013年8月20日乙方治疗已全部结束，现针对乙方提出的视力下降要求甲方补偿乙方在治疗过程中的工资及补偿金共计3万元的情况，甲乙双方一致同意作如下补偿：甲方同意补偿乙方在治疗过程中的工资共计3万元，作为对乙方的一次性补偿。被告当日将该30000元交付原告。
昌吉市人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出工伤决定书，认为马金福系在工作时间和工伤场所内，因工伤原因受到事故伤害，认定为工伤。2013年11月28日，经昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，马金福所受伤达到工伤职业病致残标准八级。诉讼中，经法庭询问，原、被告一致认可，双方所订立协议中的30000元包括原告2013年6月至8月三个月的工资9000元（3个月×3000元／月）。
原审法院认为：当事人就损害赔偿所达成的协议，有民事权利义务内容，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。但协议存在法定情形的，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的意见（试行）》第71条规定：“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并且造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原告与被告订立协议时虽已治疗结束，但是双方当事人均不了解此损害后果能否构成伤残，因而在此情形下达成损害赔偿的协议。昌吉州劳动能力鉴定委员会劳动鉴定结论，原告被认定为伤残八级。根据前述鉴定意见及《工伤保险条例》所确定的损失和协议确定的一次性赔偿30000元相比，差距太大显然有失公平。原告与被告在签订协议的时候对工伤事故造成的损害后果以及赔偿数额存在错误的认识，造成了与原告真实意思相违背的重大后果，并且造成了原告的重大损失，可以认定原告在签订协议时具有重大误解，导致结果显失公平。因此原告与被告于2013年8月27日所达成的协议存在重大误解的情形，应当予以撤销。遂判决：撤销原告马金福与被告昌吉市旭电保温材料有限公司于2013年8月27签订的协议。
上诉人昌吉市旭电保温材料有限公司上诉称：签订的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，被上诉人与上诉人达成协议时治疗已经结束，对自己的伤情是了解的，协议已经履行完毕，不存在重大误解和显失公平。请求：撤销原判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人马金福答辩称：本案存在重大误解，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人昌吉市旭电保温材料有限公司上诉称本案不存在重大误解和显失公平，故不应当撤销赔偿协议，本案中，被上诉人马金福虽然已经结束了受伤眼睛的治疗，但被上诉人缺乏必要的知识，对协议相关内容缺乏认识的能力，治疗结束并不代表其会对治疗之后自己眼睛损害程度会构成伤残的发展状况能够充分了解，在此情况下，双方签订的赔偿协议违背其真实意思，当中载明的赔偿数额也与《工伤保险条例》所确定的赔偿数额相距较大，影响了被上诉人所应享受的的权利，对其利益造成了明显的损害。被上诉人一方获得的赔偿数额明显低于工伤赔偿标准。赔偿协议的内容违背了公平合理原则，给被上诉人造成不利后果，致使双方当事人利益上不平衡，权利和义务明显不对等，综上，本院对原审法院认定的重大误解和显失公平予以确认，对上诉人提出的驳回被上诉人撤销赔偿协议的请求不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人昌吉市旭电保温材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 恒