重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09548号
原告毛某甲，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所。
委托代理人李应德，重庆向道律师事务所。
被告重庆吉水花木种植场，住所地重庆市巴南区石龙乡大兴村回龙湾社，注册号500113200008595。
负责人刘某甲。
被告刘某甲，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市。
被告毛某乙，女，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市。
被告吴某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市。
被告田某甲，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市。
被告田某乙，男，1961年3月10日出生，住重庆市。
上述六被告共同委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
原告毛某甲与被告重庆吉水花木种植场、刘某甲、毛某乙、吴某某、田某甲、田某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李荃独任审判，并于2015年2月26日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人周武、李应德，被告重庆吉水花木种植场、刘某甲、毛某乙、吴某某、田某甲、田某乙的委托代理人覃世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2013年10月31日，被告田某甲、田某乙叫原告到巴南区石龙镇大兴村回龙湾合作社大屋基组处，要求其将该组的香樟树移植到被告重庆吉水花木种植场的基地。下午17时左右，原告在移植香樟树时受伤，造成颈椎、胸椎、腰椎骨折，重庆市巴南区司法鉴定所鉴定伤残等级为七级及八级，续医费需12000元。香樟树的种植移植及被告重庆吉水花木种植场，系被告刘某甲、毛某乙、吴某某承包经营，并同时以被告重庆吉水花木种植场的名义对外经营。事故发生之后，原告与六被告就赔偿问题协商未果，为了维护原告的合法权益，遂起诉来院要求：1、判令六被告连带赔偿原告163050元；2、本案诉讼费用由六告承担。
被告重庆吉水花木种植场、刘某甲、毛某乙、吴某某、田某甲、田某乙辩称，六被告均不是本案的适格主体，六被告并未叫过原告去干活，原告病历注明是自己摔伤，与六被告没有任何关系。导致原告受伤的香樟树由重庆利百路农业发展有限公司购买并移植至其承包土地中，并非是被告田某甲、田某乙雇请原告工作，且原告受伤时被告田某甲、田某乙正在为被告重庆吉水花木种植场干活。原告诉称由被告田某甲垫付其医疗费不属实，原告自行垫付的医疗费及出院后医疗费也不应支持，原告伤残等级系原告单方评定，原告主张的护理费、交通费、续医费及精神抚慰金过高，原告系未婚且无子女故不应支持被扶养人生活费。
经审理查明，原告毛某甲于2013年10月31日在巴南区石龙镇大兴村回龙湾合作社大屋基组处从事香樟树移植工作，在对已挖倒斜放在土坡上的香樟树修裁枝桠时，因枝桠断裂将原告毛某甲甩出导致其坠落至坡下，造成原告毛某甲严重受伤。原告毛某甲于2013年11月2日被送往巴南区中医院治疗，出院诊断为：1、颈5／6椎体脱位交锁伴不全瘫；2、颈5椎体双侧椎弓板及棘突骨折；3、颈4／5外伤性椎间盘突出证；4、颈3、4椎体骨挫伤；5、胸7、11、12椎体骨折？腰5椎体骨折？；6、眩晕证。原告毛某甲住院治疗16天后出院，住院期间共产生医疗费51353.22元（其中医保基金报销17609.59元），出院医嘱为：1、继续颈托外固定约3周；2、定期复查CR片及CT等检查；3、继续口服接骨活血药物及重要，检测血压计定时口服降压药物；4、需即作MRT等检查明确胸腰椎是否为新鲜骨折；5、注意休息，勿负重，医师指导下功能锻炼；6、骨科及内科门诊随访。原告毛某甲出院之后自行前往巴南区中医院、巴南区石龙镇卫生院门诊检查治疗产生医疗费2527.89元。2014年3月25日经重庆市巴南司法鉴定所鉴定原告毛某甲伤情分别属七级伤残及八级伤残，后续医疗费约需12000元，并由原告毛某甲垫付鉴定及检查费用1650元。原告毛某甲多次要求赔偿未果，遂起诉来院要求如上所述。
另查明，原告毛某甲、石某某等工人由被告田某甲召集至巴南区石龙镇大兴村回龙湾合作社大屋基组对该组村民程某某所有的香樟树进行移植工作，由被告田某甲、田某乙安排工人在该组村民刘某乙家中吃饭及务工等事项，工人工资由被告田某乙向石某某集中支付再由石某某向其他工人发放，包括导致原告毛某甲受伤在内的四颗香樟树系被告田某甲、田某乙向程某某商量购买并由被告田某乙在香樟树移植后支付程某某1200元。原告毛某甲虽户口迁移至宋某某、覃某某一起并一同居住，但未与宋某某登记结婚，覃某某系宋某某与其前夫的儿子。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、证人熊某某、田某丙、程某某、石某某、张某某、罗某某、文某某出庭作证、原告提交的病案医诊材料、医疗费发票、结账明细清单、司法鉴定意见书及发票、村委会家庭证明、覃某某残疾人证、宋某某医诊材料、苗木移植表、农村土地承包经营权出租合同、村委会承包经营证明、（2014）巴法民初字第09632号民事案件开庭笔录，六被告提交的村委会土地租赁、树木归属证明、程某某询问笔录，本院现场调查照片及对刘某乙调查笔录、毛某甲询问笔录等在卷为凭，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于本案的责任主体问题，被告田某甲、田某乙向巴南区石龙镇大兴村回龙湾合作社大屋基组对该组村民程某某购买其所有的香樟树并由被告田某乙支付对价，遂由被告田某甲召集原告毛某甲、石某某等工人进行树木移植工作，由被告田某乙向工人发放工资，并被告田某甲、田某乙安排工人至改组村民刘某乙家中吃午饭，虽原告与被告田某甲、田某乙未签订书面雇用合同，但已构成实际的劳务雇佣法律关系，即被告田某甲、田某乙为雇主，原告为雇员。被告田某甲、田某乙作为雇主在树木移植现场并未配置安全预防设备，其未提供安全生产条件、未尽到安全生产管理义务而导致原告在修裁树木枝桠时受伤，故应当对原告连带承担主要的民事侵权赔偿责任。原告在对树木移植时，对自身枝桠修裁工作未采取安全设备亦未尽到应有的安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，故应减轻二被告的赔偿责任。关于原告诉称应由被告田某甲、田某乙、被告重庆吉水花木种植场及其实际经营者刘某甲、毛某乙、吴某某对原告连带承担民事赔偿责任，但原告所举示的苗木移植表、农村土地承包经营权出租合同、村委会承包经营证明不能证明被告田某甲、田某乙系代被告重庆吉水花木种植场进行职务工作且不能证明导致原告受伤香樟树系被告重庆吉水花木种植场所购买，故原告对于被告重庆吉水花木种植场、刘某甲、毛某乙、吴某某的诉请本院不予支持。对于六被告辩称其皆非本案适格主体，并申请证人熊某某、田某丙、张某某、罗某某、文某某出庭作证，但上述证人证言仅能证明六被告于巴南区石龙镇大兴村回龙湾组存在雇请工人移植树木的事实，六被告向本院提交村委会证明以证明导致原告受伤的树木系由重庆利百路农业发展有限公司购买并移植至其承包土地，但村委会证明中“我村大屋基组和回龙湾组的一部分土地（厅房当门种有香樟树白果树的田）均属大兴村重庆利百路农业发展有限公司所租赁的土地”与本案中赔偿主体缺乏明确的关联性，被告举示的证人证言及村委会证明皆不能证明导致原告受伤的树木即程某某所有的位于巴南区石龙镇大兴村大屋基组的树木非六被告购买及安排移植工作的事实。综上，本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告田某甲、田某乙对原告的损害应连带承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%的民事责任较为适宜。现原告诉请被告田某甲、田某乙赔偿其受伤后的经济损失，理由成立，本院对其合理请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案中受伤后的经济损失为：1、原告住院医疗费51353.22元（其中医保基金报销17609.59元）；2、门诊检查治疗费2527.89元，结合原告伤情及出院记录载明需继续治疗及门诊随访，故原告门诊检查治疗费用不属于过度医疗范畴，本院予以支持原告该项诉请；3、误工费10954.58元（27961元／年÷365天×143天），原告未举示其伤前劳动收入情况及实际误工损失，故本院按照重庆市相近职业即农、林、牧、渔业上一年度城镇私营单位职工年平均工资27961元计算至原告定残之日止；4、住院护理费1280元（16天×80元／天），因原告未举示相应证据证明其护理费标准，故本院以80元／天的护理费标准按照原告住院天数进行计算；5、交通费酌情主张300元；6、住院伙食补助费512元（32元／天×16天）；7、残疾赔偿金71655.2元（8332元／年×20年×43%），对于残疾赔偿金，原告要求按照农村居民年人均纯收入8332元以七级伤残的伤残赔偿指数40%叠加八级伤残的伤残赔偿附加指数3%计算，本院认为原告的计算方法科学合理，故对该项诉请予以支持；8、续医费12000元；9、营养费酌情支持1500元，虽原告出院医嘱未注明加强营养且并无相关鉴定机构出具的鉴定意见，结合原告伤情本院酌情支持1500元；10、精神损害抚慰金10000元，鉴于原告已构成七级伤残及八级伤残，本院酌情主张10000元；11、鉴定及检查费用1650元。关于原告住院期间产生的医疗费51353.22元，原告举示的巴南区中医院结账明细清单中注明由医保基金报销17609.59元，剩余的33743.63元原告称已由被告田某乙垫付，故原告并未实际支付其住院期间的任何医疗费用，现被告田某乙对其垫付33743.63元的事实不予认可，对于原告住院期间医疗费一项的诉请，本院不宜处理，双方当事人可另案解决。关于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，原告并未与宋某某登记结婚，且覃某某亦非原告之子，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上，本案中原告受伤后的各项损失共计112379.67元，被告田某甲、田某乙应赔偿原告89903.74元（112379.67元×80%）其余损失计22475.93元（112379.67元×20%）由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛某甲89903.74元；
二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告毛某甲承担356.2元、被告田某甲、田某乙承担1424.8元（限原、被告于本判决生效之日起十日内迳行向本院缴纳此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3562元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李荃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊娜