wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初711号
原告周文宽，男，农民。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告薛宏达，男，农民。
被告周喜平，男，农民。
原告周文宽与被告薛宏达、周喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文宽及其委托代理人柳若洋、赵东亮，被告薛宏达、周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月上旬，被告收取原告苹果，总价款为170602元，约定将原告同村人的苹果收完后付清苹果款。2015年11月4日，苹果收购完毕。被告分四次支付原告苹果款108000元，尚欠62602元未付。2016年2月6日，被告出具欠条，约定按2016年2月22日前支付苹果款的80%，2016年5月1日前付清，但至今未付。现起诉要求被告连带支付原告苹果款62602元，诉讼费由二被告承担。
被告薛宏达辩称，苹果是我收购，周喜平只是代办，苹果款应由我支付，原告要求周喜平连带支付苹果款的理由不能成立。
被告周喜平和被告薛宏达辩解意见一致。
经审理查明，2015年10月，被告薛宏达在原告处收购苹果，总价款为170602元。后支付原告苹果款108000元，尚欠62602元。2016年2月6日，被告薛宏达向原告出具欠条，约定按2016年2月22日支付80%，2016年5月1日付清。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款62602元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收货清单等等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏达作为买受人负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告薛宏达支付货款的诉讼请求予以支持。被告周喜平作为代办人，不是买卖合同关系双方当事人，故对原告请求被告周喜平承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛宏达于本判决生效后五日内支付原告周文宽苹果款62602元；
驳回原告周文宽要求被告周喜平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告薛宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 王 健
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王孔孔
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02386-1号
原告李雷，男，回族，大安护运公司职员，住大连市沙河口区新桥街。
委托代理人王担，女，汉族，无职业，住大连市西岗区连平街。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连新洋物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路。
法定代表人陈畅，该公司经理。
委托代理人李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告大连建工消防机电工程有限公司，住所地大连市沙河口区星台街25号。
法定代表人姜广滨，该公司董事长。
委托代理人孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
本院在审理原告李雷与被告大连新洋物业管理有限公司、大连建工消防机电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李雷于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告李雷负担。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐琤琤
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第23号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀求明，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（简称旧村村委会）因与被上诉人陀求明排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地转包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀求明占用其土地，并起诉陀求明排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地发包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人陀求明答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村村委会只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府。并且，旧村村委会在原审时提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》中，亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀求明占用其土地，并起诉陀求明排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月××日
书 记 员 陈会甫
附：适用本案的相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00537号
上诉人（原审被告）：赵玉龙，男，1968年10月28日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：周浩，男，1980年5月14日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
上诉人赵玉龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）清民一初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日依法立案并组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉龙，被上诉人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周浩一审时诉称：2014年8月17日中午12时左右，被告占道修车，阻碍原告通行，原告上前理论，被告理直气壮，骂人，态度恶劣，由口头纠纷演变为相互斗殴。在打斗过程中，被告用铁制凶器将原告头部打伤，后报警，派出所介入调查。原告住院治疗，经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、面部皮肤裂伤。原告住院23天，出院后休息2周。现原告头部仍昏昏沉沉，记忆力明显下降，经常心慌、失眠。在此期间被告及其家属从没来看望过原告，也未支付过任何费用。基于被告拒绝派出所调解，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7，060.24元、住院伙食补助费23天×50.00元／天＝1，150.00元、误工费37天×150.00元＝5，500.00元、护理费23天×100.00元／天＝2，300.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5，000.00元，共计人民币21，210.24元；诉讼费由被告承担。
赵玉龙辩称：1、请求法院查清本案事实，本案事实与原告所述不符，有监控视频，是原告挑起事端殴打被告；2、请求法院对原告诉求费用依法核实，医疗费不合理，伙食费、误工费过高，交通费支出不合理，精神抚慰金无法律依据；3、正确划分责任，是原告及家属对被告殴打，被告出于防卫采取了一些行为。
清原满族自治县人民法院一审查明：原、被告两家是邻居，原告家开旅店，被告开机动车配件修理。2014年8月17日上午11时40分左右，有一业主到被告处买件，将车停在原告旅店门前公路旁，挡住了原告进车路线。原告找被告理论，两人话不投机，原告推了被告前胸，被告随即踹原告一脚，二人厮打在一起，厮打过程中，被告用手里的卡尺打原告，后由双方亲属拉开。原告到清原县中医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、面部皮肤裂伤。原告住院23天，二级护理，支出医疗费7，060.24元，出院后休息2周。就赔偿双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等21，210.24元。
上述事实，有清原满族自治县公安局受案登记表和询问周浩、赵玉龙、郑大勇、李杨的询问笔录，医院诊断证明书、住院病志、住院费用汇总单、医药费收据、视听资料和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
清原满族自治县人民法院认为：邻里之间应当和睦相处，相互尊敬、互相帮助。被告客户停车挡住原告门前通车路线，原告应找停车车主解决。原告直接质问被告，未能和气协商，激起被告不满，是导致该起事件发生的起因。原告不顾家人劝阻先动手推被告前胸，使双方矛盾进一步升级，原告存有过错，可以减轻被告的责任。被告年长于原告，应有宽仁大量的心胸，没能冷静的控制情绪，进而用铁器将原告打伤，是导致该起事件损失扩大的主要原因，被告应承担由此造成的相应法律后果。原告请求合理部分，按被告应承担的责任比例予以支持。原告诉求护理费、伙食补助费、误工费，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算。护理费为23天×95.88元=2，205.24元、伙食补助费为23天×30元=690.00元、误工费为37天×70.08元=2，592.96元。原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、面部皮肤裂伤，其主张精神抚慰金的诉求，不符合相关法律规定，不予支持。原告请求交通费，因未提供有关票据，不予支持。被告提出原告请求的医疗费不合理，伙食费、误工费过高的主张，但未能提供反驳证据予以证明，故被告的辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
一、被告赵玉龙于判决生效后5内赔偿原告周浩医疗费7，060.24元、伙食补助费690.00元、护理费2，205.24元、误工费2，592.96元，共计12，548.44元的60％，即人民币7，529.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取为165.00元，被告承担99.00元，原告承担66.00元。
赵玉龙不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01754号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人在本案中没有任何过错，没有殴打被上诉人的故意，本案的事实是：被上诉人无理挑起事端，动手殴打上诉人，上诉人一直处于被动挨打状态根本没有还手之力，监控视频记录了整个案件事实经过。上诉人手里拿的是正常测量工具，正在家门口工作，并不是故意拿工具殴打被上诉人。在被上诉人殴打上诉人的过程中，上诉人只是出于本能防御，完全处于自卫状态，不可能伤到被上诉人。被上诉人只是简单的闭合性颅脑损伤，却住院23天，花去巨额医药费与被上诉人妻子在住院医院工作，有直接关系，其花费根本不合理。上诉人被动挨打尚未住院治疗，打人者却花去巨额医药费用，此费用却要由上诉人承担，明显不公平。为维护上诉人的合法权益，根据法律规定提起上诉。
周浩答辩意见：一审判决正确，同意一审判决。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵害。上诉人与被上诉人因琐事产生纠纷并进而互相厮打，致被上诉人受伤住院治疗，此起纠纷的发生双方均有责任，一审法院认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任并无不当。上诉人认为没有还手伤到被上诉人，但公安机关的询问笔录证明双方发生厮打，纠纷当天被上诉人的医院病历记载了被上诉人入院诊断为外伤，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、面部皮肤裂伤。故上诉人主张事实依据不充分不予支持。上诉人认为被上诉人住院23天花费医药费过高因未提供证据证明被上诉人住院时间及治疗有不合理之处，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 慧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0095号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因殴打他人于2009年12月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月21日被该分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈某甲于2014年6月2日下午13时许，至苏州市吴中区塘湾里46号二楼307室被害人陈某乙的租住处，采取隔窗开锁的方式进入室内，窃得被害人陈某乙的价值人民币1950元的惠普牌笔记本电脑1台以及价值人民币629元的联想牌手机1部，财物合计价值人民币2579元。
被告人陈某甲归案后如实供述了上述事实。
破案后，追缴全部赃物已发还被害人陈某乙。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某乙的报案陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片，购置依据及估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 婵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第45号
申请执行人解媛。
被执行人西安汇知行房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人解媛与被执行人西安汇知行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第225号民事判决书：1、西安汇知行房地产营销策划有限公司支付解媛2011年度奖金20000元，支付赔偿金19600元，支付2012年5月1日至26日工资1976元，以上共计41576元；2、解媛返还西安汇知行房地产营销策划有限公司笔记本电脑一台，并交回办公室钥匙；3、驳回西安汇知行房地产营销策划有限公司与被告解媛的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告西安汇知行房地产营销策划有限公司与被告解媛各负担5元。
执行中，被执行人西安汇知行房地产营销策划有限公司已将判决书所确定的金钱给付义务全部履行完毕。申请执行人解媛亦返还了被执行人西安汇知行房地产营销策划有限公司的笔记本电脑一台及办公室钥匙。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 尚 斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初896号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦某。曾因吸食毒品分别于1997年8月、2015年3月6日被劳动教养二年、社区戒毒三年；因赌博于2000年被罚款；因盗窃于2001年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2003年5月12日、2005年12月28日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）891号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月9日、5月17日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮、林志秋出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月9日上午，被告人韦某窜至瑞安市玉海街道婚姻登记处门口，扒窃陈某上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机。经估价，被盗手机价值计人民币4957元。
2016年3月15日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人韦某已赔偿被害人陈某经济损失共计人民币3000元，又于2016年5月11日向本院交纳退赔款1957元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，票据，刑事判决书，社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韦某向本院交纳的退赔款人民币1957元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 林 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更171号
罪犯李勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2012年4月9日作出（2012）揭榕法刑初字第97号刑事判决，认定李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。李勇不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2012年6月21日，广东省揭阳市中级人民法院于作出（2012）揭中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月6日将罪犯李勇交付执行。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第237号刑事裁定，对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2017年1月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0535号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勇2014年11月21日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第三季度4次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李勇的余刑不足申报的减刑刑期十一个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 雁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第291号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月15日被公主岭市公安局由安康医院解回后刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月份至9月份期间（具体时间不详），被告人周某在公主岭市范家屯镇某某某宾馆其租住的房间内（501号、309号）三次容留侯某某吸食毒品。公安机关在工作中将其查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、王某证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄珊珊
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第325号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人龚某某，男，广南县某某养殖有限公司法定代表人，云南省广南县人，因本案于2015年3月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕260号起诉书指控被告人龚某某犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2011年间，广南县某某养殖有限公司获得广南县扶贫开发办公室实施的生猪养殖基地建设项目，并获得项目资金77万元。2011年上半年，被告人龚某某为了让时任广南县扶贫开发办公室副主任的张某在项目实施中提供便利，同时为了感谢张某在项目实施中给予的帮助，分两次送给张某现金共计10万元，张某又将其中的5万元送给时任扶贫开发办公室主任的张某某。后因上述项目未达到验收要求，张某分两次将10万元退还给龚某某。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：广南县某某养殖有限公司的前身是广南县玉廷养殖有限公司，法定代表人是龚某某，系一人独资公司。2010年10月下旬，广南县某某养殖有限公司获得广南县生猪养殖基地建设项目，该项目由时任广南县扶贫办副主任张某分管。在项目申报过程中张某提供了职务上的便利以致广南县某某养殖有限公司获得了扶持项目资金77万元。2011年上半年，被告人龚某某为了感谢张某在项目实施中给予的帮助，分两次送给张某现金共计10万元，张某又将其中的5万元送给时任广南县扶贫办主任张某某。后因部分项目未落实被告人龚某某返还了广南县财政局2.9万元项目资金，张某怕项目出问题分两次将10万元退还给龚某某，其中5万元是张某某退还张某的。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审申请书、取保候审决定书，户口证明、前科查询，到案情况说明，任职文件，组织机构代码证，龚某某所申请扶贫项目申请书、考核验收表、营业执照、拨款通知、记账凭证、现金缴款单，生猪养殖基地建设项目资金申报材料、项目实施方案、实施协议书、项目实施绩效责任书，广南县审计局审计报告征求意见稿、扶贫办整改报告及通知、广南县审计局审计报告，证人证言，被告人龚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家法律规定，为获得国家项目扶持资金向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某经庭审自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
审 判 员 徐红春
二〇一五年十二月十五日
书记员代 凤 兴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00032号
原告檀某某。
被告马某某。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告檀某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀某某，被告马某某及其委托代理人谢金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某某诉称，原告和被告于2007年11月8日（农历）举行结婚仪式，于2008年1月8日补办了结婚登记，并于2008年3月29日（农历）生育一个男孩，取名马某。原告婚前缺乏对被告了解，婚后与被告感情一般。被告婚后游手好闲，经常赌博，外出打工几年未向家里寄过钱，孩子一直由原告的父母抚养，原告曾多次给被告改过机会，被告一直未改。本人于2012年向枣阳市人民法院起诉要求与马某某离婚，被驳回。现夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚；马某由原告抚养，并自愿承担马某的全部抚养费。
被告马某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，农历2007年11月8日，檀某某和马某某按当地风俗举行了结婚仪式，2008年1月8日，二人补办了结婚登记。2008年初，檀某某和马某某在固始县隆平乡开办了一个汽车修理店，并于当年5月4日生育一个男孩，取名马某。2009年正月，马某某酒后骑摩托车出车祸，致颅骨粉碎性骨折，不能继续从事汽车修理等重体力劳动。近年来，檀某某和马某某先后外出打工，夫妻在共同生活中常因琐事发生争吵，至夫妻感情不睦。为此，檀某某于2012年以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令其与马某某离婚。本院于2012年8月3日判决驳回其诉讼请求。2014年7月31日，马某某因犯抢罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑四年四个月。现马某某在湖北省襄南监狱服刑。2014年5月27日，檀某某再次起诉来院，请求支持上述诉求。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有檀某某和马某某的结婚证、身份证、户口簿复印件、（2012）鄂枣阳熊民初字第00082号民事判决书、（2014）鄂樊城刑一初字第00235号刑事判决书等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告檀某某和被告马某某于2008年1月8日自愿登记结婚，符合结婚的法定条件，婚姻合法有效。原告檀某某第一次起诉提出离婚请求时，本院均判决驳回其离婚诉讼请求，并希望双方在生活中互谅互让，共同维护好夫妻关系，但原、被告在判决后分居满1年，且均未在改善、巩固夫妻感情方面做出努力，均未履行夫妻义务，致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。因被告马某某正在服刑，无法照顾其儿子，其子马某应随母亲檀某某生活。原告檀某某自愿承担马某的全部抚育费，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告檀某某与被告马某某离婚；
二、马某随原告檀某某生活，原告檀某某自愿承担马某的全部抚育费；
三、双方无夫妻共同财产及债权债务。
案件受理费200元，由原告檀某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王泽均
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第42号
原告绍兴市通局纺织品有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以南。
法定代表人阮剑，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告绍兴冠德针织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村（西一路以东）1幢1楼。
法定代表人孟庆伟。
被告绍兴中诚设备安装工程有限公司，住所地上虞市百官街道大普路549号。
法定代表人庄迪飞。
被告孟庆伟。
被告宣旨燕。
被告庄迪飞。
原告绍兴市通局纺织品有限公司（以下简称通局公司）诉被告绍兴冠德针织有限公司（以下简称冠德公司）、绍兴中诚设备安装工程有限公司（以下简称中诚公司）、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告通局公司委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。被告冠德公司、中诚公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通局公司诉称：被告冠德公司因需要于2012年12月6日向原告借款200万元，并签订借款合同一份，其中约定：借款金额200万元，借款期限2天，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期归还按每天4‰支付利息；被告冠德公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费；被告中诚公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞对被告冠德公司的债务承担连带责任担保。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告将200万元借给被告冠德公司。然到期后，被告仅还款10万元，以车抵借款21万元，其余部分未能按约归还，利息迄今分文未付。现原告起诉，请求判令：一、被告冠德公司立即归还借款本金169万元；二、被告冠德公司从2012年12月6日至实际归还之日止以169万元借款为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；三、被告中诚公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞对上述借款本息的归还和支付承担连带责任。诉讼中，原告补充陈述认为，原诉状中对以车抵借款数额书写有误，以车抵借款数额应为288000元，故变更相应诉讼请求中借款本金数额为1612000元。
被告冠德公司、中诚公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月6日，原告通局公司（出借人）和被告冠德公司（借款人）就借款人向出借人借款事项达成一致意见，签订借款合同一份，约定借款金额为200万元；借款期限2天，自2012年12月6日至2012年12月7日；本合同项下借款利息为银行同期贷款利息的四倍，利息每月足额支付，如借款人到期未及时还款，按4‰每天向出借人支付利息，且借款人承担出借人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、交通费；为保障债权的实现，保证人向借款人提供连带责任担保，担保范围为本合同所涉及的借款本金、利息、借款人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、交通费，担保期限为贰年；合同还对其他事项进行了约定。被告中诚公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞均在合同上保证人处盖章、签名。当日，被告冠德公司出具《已收款项确认书》一份，确认已收到原告通局公司借给的人民币（本票）200万元。后被告冠德公司仅还款10万元，及保证人庄迪飞将其名下浙D×××××号宝马牌轿车一辆折抵借款288000元（2013年1月29日过户至原告员工张波名下），其余借款1612000元至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同1份、已收款项确认书1份（附本票复印件1份）、二手车销售统一发票1份、证人张波到庭所作证言1份及原告的庭审陈述予以证实。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告冠德公司间的企业借贷关系，属于中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理，被告中诚公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞提供担保的行为，意思表示真思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为合法有效。现原告要求被告冠德公司归还借款并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算至判决确定履行日止。上述债权发生在被告中诚公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞为原告的借款提供连带保证担保期间内，原告要求保证人对被告冠德公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴冠德针织有限公司应归还原告绍兴市通局纺织品有限公司借款1612000元及该款自2012年12月6日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴中诚设备安装工程有限公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告绍兴市通局纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19308元、财产保全费5000元、公告费240元，合计24548元，由被告绍兴冠德针织有限公司、绍兴中诚设备安装工程有限公司、孟庆伟、宣旨燕、庄迪飞负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月九日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3707号
原告：永康市大世界家电商场。
法定代表人：陈秀强。
委托代理人：贾鹏飞、吴丽爱。
被告：永康市丽池君玥酒店管理有限公司。
法定代表人：陈文朝。
本院在审理原告永康市大世界家电商场与被告永康市丽池君玥酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永康市大世界家电商场于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市大世界家电商场的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市大世界家电商场撤回起诉。
案件受理费25元（预收2478元），由原告永康市大世界家电商场负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 林祝健
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执715-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：赵建聪，男，汉族，1984年8月16日，住许昌市。
被执行人：禹州市万禾农牧发展有限公司，住所地：禹州市小吕乡郑楼村。
法定代表人：安红举。
被执行人：安江伟，男，汉族，1970年2月6日，住禹州市。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人赵建聪、禹州市万禾农牧发展有限公司、安江伟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执715-2号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫。被执行人：赵建聪，男，汉族，1984年8月16日，住许昌市。被执行人：禹州市万禾农牧发展有限公司，住所地：禹州市小吕乡郑楼村。法定代表人：安红举。被执行人：安江伟，男，汉族，1970年2月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人赵建聪、禹州市万禾农牧发展有限公司、安江伟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  马帅民
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3310号
申请执行人袁学清，居民。
被执行人娄可路，居民。
被执行人杨艳果，居民。
申请执行人袁学清与被执行人娄可路、杨艳果民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月11日作出的（2014）邳民初字第5397号民事判决书：被告娄可路、杨艳果于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁学清借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年12月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元由二被告负担。
因被执行人娄可路、杨艳果未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人袁学清向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3310号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38566号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告黄春莲。
原告上海康旺物业有限公司诉被告黄春莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，571.40元（人民币，下同）及违约金2，192.10元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2014年6月的物业服务费1，571.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄春莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2014年6月的物业服务费1，571.40元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄春莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第225号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指代理派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人缪海素到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月30日晚21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型轿车行经104国道平阳县昆阳镇“三喜”大酒店前路段时，车头碰撞道路隔离防护栏，造成其车辆与防护栏受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为265mg／100ml，达醉酒标准。
另查，民事赔偿已协商处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某证言，驾驶证、行驶证信息，交通事故现场图、照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且民事赔偿已协商处理，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈蓓蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第592号
上诉人（原审被告，反诉原告）聂连昌，个体户。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审原告，反诉被告）刘海波。
委托代理人薛占秀。
上诉人聂连昌、刘海波因返还原物纠纷一案，不服复兴区人民法院（2012）复民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告（反诉原告）聂连昌购买了闫迎堂提供的空心板，盖房过程中空心板质量发生问题。2011年8月15日原告（反诉被告）刘海波驾驶其所有的冀04.101**牌号拖拉机运送闫迎堂空心板到聂连昌工地，聂连昌要求闫迎堂解决空心板问题，双方协商未果，聂连昌遂扣下运货的车辆。后因空心板纠纷难以协商解决，聂连昌将闫迎堂诉至法院（另案处理），并扣车问题亦未能协商处理，刘海波于2012年3月30日诉至法院，聂连昌于同年6月7日提起反诉。本案在调解过程中，多次调解未果。
原审认为，被扣冀04.101**牌号拖拉机为原告刘海波所有，其驾驶拖拉机到被告聂连昌工地是运送货物，聂连昌反诉称刘海波自愿将其拖拉机作为所运送货物质量纠纷的担保物，对此刘海波予以否认，聂连昌对该主张亦未提供证据。聂连昌与闫迎堂的货物质量纠纷与刘海波无关，自愿留置担保的说法于理不合，故被告聂连昌扣车的合法性不能成立，对原告要求返还被扣车辆予以支持。对原告诉求被告赔偿其扣车期间的经济损失其主张按日300元计算无依据，亦为提供车辆系营运车辆的相关证据，对此按农用车辆处理。被告扣押原告车辆必然造成原告的经济损失（在原告所诉称拖拉机价值1万元的基础上），参照河北省2011年度农业行业平均工资12825元的标准，酌定按照此标准的40%计算原告被扣车期间的损失为428元／月。被告对此应承担相应赔偿责任。反诉原告之反诉请求缺乏事实依据，且证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告聂连昌将冀04.101**牌号拖拉机一台返还原告刘海波；二、被告聂连昌赔偿原告刘海波扣车期间的经济损失，自2011年8月16日起按每月428元计算至返还该车辆时止。以上二项判决内容于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告聂连昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王刘海波负担550，被告聂连昌负担550元；反诉案件受理费25元，由反诉原告聂连昌负担。
宣判后，上诉人聂连昌、刘海波均不服原审上述判决，向本院提起上诉。上诉人刘海波的主要上诉理由为：1、上诉人车辆是一种特殊运输车辆，虽未办理相关营运手续，但不能因此否定其为营运车辆的事实。2、一审判决扣车期间的经济损失过低。上诉人的车辆为机动车辆，一审却按农民平均工资计算，比一个农民打工的日工资100元还低，应按照300元／日计算自2011年8月16日起至返还该车辆时止。
上诉人聂连昌的主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，赔偿数额过高。聂连昌由于购买闫迎堂的空心板出现质量问题，闫迎堂用刘海波的拖拉机，为聂连昌更换空心板后，与聂连昌商谈赔偿事宜未果，于是将拖拉机放置于工地，聂连昌找闫迎堂要求其开走拖拉机，闫迎堂却将聂连昌所开汽车扣留，并不开走放置于工地的拖拉机。法院多次调解要求刘海波开走拖拉机，至今刘海波也未开走。聂连昌找人看管，并支付看护费，而刘海波却以拖拉机是营运使用要求赔偿，在无有证据证明是营运所用，也无有损失的情况下，一审法院，要求上诉人赔偿经济损失，对上诉人的损失只字不提，严重损害了上诉人的的利益。而刘海波的拖拉机一共价值1万元，却判处赔偿数额至今将近与原价值持平。明显过高。2、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案自立案2011年3月，至判决时间2013年1月15日，于判决后2013年3月21日才通知聂连昌，判决后三个月才送达，使聂连昌的损失人为扩大。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因闫迎堂与聂连昌的空心板质量纠纷，聂连昌将刘海波所有的冀04.101**牌号拖拉机滞留在其工地上，侵害了刘海波对该拖拉机的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。故一审法院判决聂连昌返还刘海波的冀04.101**牌号拖拉机并无不当。对刘海波要求聂连昌赔偿其因扣车所致的营运损失按300元／日计算至返还车辆为止的诉讼请求，因刘海波所有的该冀04.101**牌号拖拉机未在相关管理部门办理营运手续，故其诉请营运损失，证据不足，但考虑到聂连昌扣其拖拉机确给其生产生活带来不便，结合该拖拉机的价值情况，应酌情给予其补偿5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第819号民事判决第一、三、四项；即：一、被告聂连昌将冀04.101**牌号拖拉机一台返还原告刘海波。三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告聂连昌的反诉请求。
二、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第819号民事判决第二项，即：二、被告聂连昌赔偿原告刘海波扣车期间的经济损失，自2011年8月16日起按428元／月计算至返还该车辆为止。
三、上诉人聂连昌于本判决生效后三日内补偿上诉人刘海波5000元。
一审案件受理费1100元，由上诉人刘海波负担550元，上诉人聂连昌负担550元；反诉案件受理费25元，由聂连昌负担。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘海波负担1100元，上诉人聂连昌负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二０一三年八月三十日
书记员 常新蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第58号
申请人：中国银行股份有限公司某某支行。
负责人：朱某某。
被申请人：奉化市某某飞跃五金仪表塑料厂。
代表人：方某某。
被申请人：单某某。
申请人中国银行股份有限公司某某支行（以下简称为中行奉化支行）于2014年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人中国银行股份有限公司某某支行称：2013年7月22日，申请人中行奉化支行与被申请人奉化市某某飞跃五金仪表塑料厂（以下简称为飞跃厂）签订了编号为奉化中小2013人借197的《流动资金借款合同》，合同约定飞跃厂因购原材料所需，向中行奉化支行申请贷款6000000元，贷款期限为12个月，即自2013年7月22日起至2014年7月21日止；利率按浮动利率执行，首期利率为提款日中国人民银行公布的一年期基准利率上浮30%，之后每三个月为浮动周期；贷款按季结息，到期一次性归还本金及利息。此外，合同约定，若借款人未约定期限归还利息及本金，贷款人就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人若产生未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，并行使担保物权。协议签订后，申请人按约发放了贷款。为了确保上述借款合同得以履行，被申请人飞跃厂于2010年9月25日与申请人订立了《最高额抵押合同》，约定：飞跃厂以其自有的坐落于奉化市东郊开发区瑞峰路＊＊号工业区厂房为中行化支行与飞跃厂自2010年9月25日至2013年9月25日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等借款提供抵押担保，抵押价值为10330000元，抵押范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。根据该合同，申请人办理并取得了房他证奉化市第2010-10693号房屋他项权证。被申请人单某某于2010年9月25日与申请人订立了《最高额抵押合同》，约定：飞跃厂以其自有的坐落于奉化市东郊开发区瑞峰路＊＊号工业区厂房为中行奉化支行与飞跃厂自2010年9月25日至2013年9月25日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等借款提供抵押担保，抵押价值为570000元，抵押范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。根据该合同，申请人办理并取得了房他证奉化市第＊＊号房屋他项权证。目前，借款合同已届还款期限，被申请人飞跃厂未能按约还款付息。截止2014年8月5日尚欠利息、本金、罚息合计6159285.2元。现要求法院裁定有权就上述债权对位于奉化市东郊开发区瑞峰路＊＊号工业厂房和奉化市溪口镇城建路＊＊弄＊单元502室住宅拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。
被申请人飞跃厂、单某某在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人奉化市某某飞跃五金仪表塑料厂向申请人中行奉化支行借款6000000元的本金、利息及罚息等分别以被申请人飞跃厂所有的位于奉化市东郊开发区瑞峰路＊＊号工业厂房和被申请人单某某所有奉化市溪口镇城建路＊＊弄＊单元502室作抵押，并向房管部门办理了抵押登记，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。在同一笔债务上，即有借款人本人所有的物的抵押，又有第三人所有的物的抵押，应当先以借款人所有的物进行清偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定。裁定如下：
一、申请人中国银行股份有限公司某某支行对奉化市东郊开发区瑞峰路＊＊号工业厂房拍卖、变卖或折价所得款项在抵押债权本金6000000元及至抵押权消灭之日止按照合同约定计算的相应利息、罚息范围内优先受偿；
二、如上述财产不足以清偿申请人债务的，申请人中国银行股份有限公司某某支行有权就不足部分对奉化市溪口镇城建路＊＊弄＊单元502室房屋拍卖、变卖或折价所得款项在580000元范围内优先受偿；
本裁定为终审裁定。
案件受理费27458元，由被告奉化市某某飞跃五金仪表塑料厂、单某某负担。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 叶志伟
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 俞百盈
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00853号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某以调解不成为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某提出对被告张某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 蓉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01300号
上诉人（原审原告）：文德淑，女，1938年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组。
负责人：舒天银，代理组长。
上诉人文德淑与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00546号民事判决。文德淑对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月5日以通知书告知文德淑在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期则按自动撤回上诉处理。文德淑于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00715-1号
申请执行人徐文凤。
被执行人崔永生。
申请执行人徐文凤与被执行人崔永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宽民一初字第03294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月25向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人崔永生给付申请执行人徐文凤借款5500元，现已给付申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如�：
一、本院（2014）宽民一初字第03294号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 武
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2548号
罪犯邵树宝，男，1991年9月12日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
政和县人民法院于2015年5月18日作出（2015）政刑初字第43号刑事判决，以被告人邵树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵树宝在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2015年9月累计获达标分0.8分。2015年9月23日向政和县人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩�，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵树宝减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年5月14日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第829号
原告：王水良。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：叶樟清。
原告王水良与被告叶樟清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。原告诉请：责令被告支付原告装修材料款15500元并支付自2014年4月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
经审理查明，原告王水良系经营五金装修材料的经营者，2012年之前被告经常向原告购买装修材料，2012年5月15日经双方结算，被告向原告出具欠条单1份，确认其尚欠原告材料款15500元，并承诺该款于2014年4月10日之前付清。如逾期未付，则自付款期限届满后的次日按月利率2%计算利息。事后，被告未支付该材料款，现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶樟清于本判决生效之日起十日内支付原告王水良装修材料款15500元及支付自2014年4月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告支付原告律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告叶樟清承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人吕曦煌，行长。
委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。
被执行人汤耀权，男，1983年7月15日出生，住福建省云霄县。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行诉被执行人汤耀权借款合同纠纷一案，已于2012年6月18日审结，该案的（2012）仓民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行于2013年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汤耀权偿还代垫的案件受理费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人汤耀权的可供执行财产线索。经本院依职权调查，被执行人汤耀权名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 李 毅
执行员 施潇宇
二〇一三年十二月六日
书记员 江秀燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00558-1号
申请执行人：赵阳，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李林琳，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽汉华生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘传斌，总经理。
被执行人：张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人赵阳与被执行人李林琳、安徽汉华生态农业科技有限公司、张友武民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产均已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂无法处置财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的(2014)合民一终字第00028号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年八月十四日
书记员 王 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第2号
申请人：河北某某有限公司。
地址：世家转世桥西区石铜路蓝岛书香苑3-4-101号。
法定代表人：徐某某。
被申请人：马某某。
申请人河北某某有限公司与被申请人马某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人马某某驾驶的发生交通事故的冀A×××××凯马牌轻型普通货车一辆。申请人提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马某某驾驶的发生交通事故的冀A×××××凯马牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨恺
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1254号
原告张某某，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人张学梅，女，河北张之永律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张学梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年5月底经人介绍认识，于2012年7月5日办理结婚登记。双方草率结婚，缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格不合，矛盾不断。原告曾于2013年3月份起诉离婚，后撤诉。请求：判令解除原、被告婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年7月5日办理结婚登记。原、被告没有子女。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告于2012年10月份因性格不合分居至今。原告曾于2013年3月13日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾于2013年3月13日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 媛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第2724号
原告郭×1，男，2006年6月19日出生。
法定代理人王×（原告之母），1973年1月10日出生。
被告郭×2，男，1977年8月18日出生。
原告郭×1与被告郭×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1之法定代理人王×、被告郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：被告与我母亲王×因感情破裂于2012年经密云县人民法院调解离婚。2013年又经该院（2013）密民初字第5195号民事调解书确认，我由母亲自行抚养，被告不出抚养费。现因母亲没有稳定工作和独立住房，生活难以维持，没有能力独自承担我的全部抚养费，故诉至法院，要求自起诉之日起被告每月给付生活费1200元，医疗费、教育费凭票据各负担一半；诉讼费由被告负担。
被告郭×2辩称：2012年离婚时候原告是由我抚养的，2013年因为原告抚养的问题，我们经法院调解，原告归王×自行抚养，我不支付抚养费。且离婚协议上约定的心连心物业后期的工程由我与王×各施工一半，但工程被她干了，工程款被她结走了，我没有再要。2013年变更抚养关系的案子中，我跟王×商量这笔工程款就抵原告抚养费了，王×让我保证以后不再看孩子，我写了保证书，被王×拿走了，现在她不承认，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告与原告之母王×所生之子。2012年8月，被告与王×经本院调解离婚，原告归被告抚养，王×每月给付原告生活费700元，教育费、医疗费凭票据由王×负担二分之一。2013年被告诉至本院，要求变更抚养关系，经本院调解，被告与王×达成协议，约定原告变更由王×自行抚养。现原告以母亲王×没有稳定工作和独立住房，生活难以维持，没有能力独自承担全部抚养费为由诉至本院，要求被告每月给付生活费1200元，医疗费、教育费凭票据各负担一半，诉讼费由被告负担。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、本院（2012）密民初字第4326号民事调解书、本院（2013）密民初字第5195号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务，未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然本院（2013）密民初字第5195号民事调解书确认原告由王×自行抚养，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超出原调解书的合理要求，鉴于现物价上涨，从保障原告生活、学习需要出发，本院支持原告要求被告按月给付生活费以及凭票据负担教育费、医疗费二分之一的诉讼请求；但根据抚养人的支付能力以及原告所在地实际生活水平，原告的生活费请求数额过高，本院依法予以酌定。被告辩称在（2013）密民初字第5195号案件中其与原告母亲王×已达成协议，将一笔工程款抵作原告抚养费，故原告由其母自行抚养，但对此被告未能提供证据予以证明，对于该抗辩事由，本院无法采信。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
自二○一五年四月起，被告郭×2每月给付原告郭×1生活费六百元（二○一五年四月至二○一五年九月的生活费共计三千六百元，于二○一五年七月十五日前给付；二○一五年十月以后的生活费，于每季度首月十五日前给付）；原告郭×1所花教育费、医疗费，凭票据由被告郭×2负担二分之一，于每年六月底前、十二月底前各结算一次；付至原告郭×1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 于金跃
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第827-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人秦佑光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦佑光的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更713号
罪犯缪伟，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年9月30日作出（2011）钦北刑初字第152号刑事判决，以被告人缪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2025年5月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯缪伟予以减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯缪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯缪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分97.95分。该犯未被没收个人财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯缪伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪伟减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00210号
原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人曹某某。
被告榆林市某某有限责任公司。
法定代表人王某甲。
被告榆林市某某实业有限公司。
法定代表人马某某。
被告王某乙。
被告王某甲。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行与被告榆林市某某有限责任公司、榆林市某某实业有限公司、王某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行于2015年11月18日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行自愿撤回起诉的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费97600元免交。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜择航
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第128号
原告柴富栋，邢台市第七中学教师。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地南和县宋璟大街***号。
法定代表人冀志峡，系该公司总经理。
原告柴富栋与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由本院代理审判员乐旭鹏依法适用简易程序于2015年9月18日、2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告柴富栋到庭参加诉讼，被告邢台精诚轧辊有限公司经本院传票合法传唤两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告柴富栋诉称，被告以资金周转问题为由，于2014年11月2日向原告柴富栋借款共计400000元，被告精诚轧辊有限公司出具“借款协议书”，在借款协议书上双方约定到2015年5月1日被告给原告结付利息36000元，至今未给，2015年5月2日再次签订“借款协议书”到2015年8月1日本金利息付清（月息1.5%），共计454000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为此，原告提起诉讼，请法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息5.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台精诚轧辊有限公司（以下简称“精诚公司”）未答辩。
原告柴富栋为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一、集资款换手续计算表一份，时间段为2014年11月2日至2015年5月1日，本金40000元，利息36000元。当时原告以郄改路（原告妻子的姑父）名义借给被告，郄改路与被告的法定代表人冀志峡是同学，实际40万元本金是原告借给被告的，2015年5月份郄改路说现在被告公司经营不行，就将借款转归原告名下。
证据二、借款协议书一份，借款金额为40万元，借款期限为2015年5月2日至2015年8月1日，月利息为1.5%，到期付本金及利息。
综上所述，证明被告借原告40万元，月利息为1.5%，至今被告未归还原告借款，请求法院判令被告归还原告借款本金及利息。
被告精诚公司未提交证据。
经审理查明，经原、被告双方协商，被告精诚公司向原告柴富栋借款，借款金额为40万元，借款期限自2015年5月2日至2015年8月1日，月利息为1.5%，到期付本金及利息。盖有被告精诚公司财务专用章并由被告法定代表人冀志峡签字的集资款换手续计算表上，显示被告欠案外人郄改路本金40万元的利息（利息自2014年11月2日-2015年5月1日）36000元转至原告柴富栋名下。至原告起诉，被告仍欠原告本金40万元未还，利息分文未付。
另查明，被告精诚公司经本院传票合法传唤未到庭。2015年9月22日被告精诚公司法定代表人冀志峡到本院领取开庭传票，并对原告起诉的借款事实予以认可，冀志峡表示被告仍欠原告40万元借款本金，按照月利率15‰计算，至2015年8月1日，被告精诚公司欠原告利息为5.4万元，本院根据冀志峡陈述记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款事实属民间借贷行为，事实上成立了借款合同的构成要件，双方的借款合同依法成立并生效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约借款给被告，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。同时，被告对欠款事实也予以认可，且双方约定的利息月利率为15‰，年利率即18%，银行同期同类贷款年利息为5.35%（四倍为21.4%），18%未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定。案外人郄改路将其36000元利息转至原告柴富栋名下并经被告公司财务章确认、被告法定代表人签字认可�对该事实，本院予以确认，故原告柴富栋请求被告精诚公司偿还原告借款本金40万元和自2015年5月2日至2015年8月1日利息及案外人郄改路转至原告柴富栋名下的利息共计5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告精诚公司经本院传票合法传唤未到庭，是对自己相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邢台精诚轧辊有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告柴富栋归还借款本金40万元并支付利息5.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元减半收取4055元，由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第316号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
代表人夏志厂，理事长。
被执行人闫国林，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住隆化县茅荆坝乡梨树沟村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人闫国林履行给付5.536996万元的义务，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4157号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初179号
原告厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤丽莲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告武义福天下金属加工机械有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人李华丽，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）应柳浩。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告武义福天下金属加工机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2016年3月15日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐圆圆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终5号
上诉人（原审被告）：廖品贵，男，1937年2月10日出生，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）：喻康，男，1984年4月17日出生，住陕西省商洛市。
上诉人廖品贵因与被上诉人喻康劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖品贵申请缓缴诉讼费，本院予以批准，但缓缴期届满经本院催缴后，上诉人廖品贵仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖品贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克新
审 判 员 程 春
代理审判员 杜 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终5号上诉人（原审被告）：廖品贵，男，1937年2月10日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审原告）：喻康，男，1984年4月17日出生，住陕西省商洛市。上诉人廖品贵因与被上诉人喻康劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖品贵申请缓缴诉讼费，本院予以批准，但缓缴期届满经本院催缴后，上诉人廖品贵仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖品贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨克新审 判 员  程 春代理审判员  杜 丹二〇一七年一月十八日书 记 员  曹 英
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第112号
原告：闭业军。系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：潘林华。
原告闭业军与被告潘林华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序进行审理，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告闭业军到庭参加诉讼。被告潘林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告闭业军诉称：2006年10月22日，被告潘林华（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书主要内容为：乙方将其自行购买的车牌号为桂A×××××号车自愿挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运业务，甲方每月收取一定管理费。合同期限为2006年10月22日至2009年10月22日止。但合同期满后被告潘林华未到原告车队续签协议，车辆仍挂靠在车队名下，违反了协议约定，要求解除双方尚存在的挂靠合同关系。因被告车辆不按时来做二级维护，2013年6月行驶证、营运证到期年检也不来年检，违反了协议第八条规定，原告车队已多次电话通知被告，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，同时也为了原告的合法权益不再受到侵害，依照相关的法律规定，诉至法院。请求判令：解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系，本案的诉讼费用由被告负担。
原告闭业军为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《协议书》，证明原、被告之间存在挂靠经营关系；2、被告潘林华的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告车队名下；4、行驶证复印件，证明被告车辆挂靠在原告车队名下。
被告潘林华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，为合法有效证据，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2006年10月22日，被告潘林华（乙方）与原告个人经营的南宁市兴田汽车运输车队（甲方）签订一份车辆挂靠协议书，该协议书双方约定主要内容为：被告潘林华将其自行购买的车牌号为桂A×××××货车，自愿挂靠在南宁市兴田汽车运输车队名下，并以南宁市兴田汽车运输车队的名义进行营运，南宁市兴田汽车运输车队每月向被告收取一定管理费。合同期限自2006年10月22日至2009年10月22日止。但合同期满后被告潘林华未到原告车队续签协议，被告桂A×××××号车辆仍挂靠在原告车队名下，同时也不按时来原告车队做二级维护，行驶证、营运证到期年检也不来年检，违反了挂靠协议约定。原告已多次电话通知被告续签协议，但被告仍把车辆作非法营运，被告的行为已严重影响了原告的正常经营，为了更好的管理车队，维护原告的合法权益不再受到侵害，原告于2014年3月25日诉至本院。请求判令解除原、被告之间的桂A×××××号车辆挂靠经营关系。
另查明，南宁市兴田汽车运输车队，经营者为原告闭业军，组织形式为个人经营，经营场所南宁市良庆区大沙田五象岭路59号。
以上查明的事实有原、被告签订《协议书》、机动车登记证书、行驶证、庭审笔录予以证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原、被告于2006年10月22日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。在协议所约定的经营期届满后，双方未及时完善相应的解约程序，致使被告潘林华的桂A×××××号车辆仍挂靠在原告南宁市兴田汽车运输车队名下，可视为双方之间形成不定期挂靠经营关系。桂A×××××号车辆合同届满后仍挂靠在原告车队名下将给原告带来经营风险，原告因此可能需承担不利的法律后果。为此，原告请求终止原、被告双方的桂A×××××号车辆挂靠经营关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告闭业军经营的南宁市兴田汽车运输车队与被告潘林华之间的桂A159**车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙华
二〇一四年六月十八日
书记员 黄维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00065号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人汪厚安，该委员会主任。
被执行人刘志英。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的襄卫医罚字（2014）第c-017号行政处罚决定书。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第c-017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2014）第c-017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第c-017号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 李 微
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3650号
原告：谢晓容，女，汉族，住三台县东塔镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。
被告：谢苏建，男，汉族，住三台县百顷镇。
原告谢晓容诉被告谢苏建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓容及其委托代理人刘勇，被告谢苏建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢晓容诉称：被告谢苏建未取得驾驶证，且驾驶未经登记的摩托车，超速行驶、不按规定会车，于2015年7月23日在东塔镇东山六村路段与其驾驶的二轮电动车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，谢苏建应承担此次事故的主要责任，其承担此次事故的次要责任。现要求被告赔偿其各项损失共计72641元。
被告谢苏建辩称：对发生交通事故的事实无异议，原告逆向行驶，交警部门认定主次责任不当；谢晓容系农村户口，应按农村居民标准赔偿损失；其在事故中受伤，产生医疗费1900.30元，要求在本案中予以品迭。
经审理查明：2015年7月23日11时40分许，被告谢苏建驾驶川DY1**型二轮摩托车，从三台县城区方向往三台县东塔方向行驶，行至三台县东塔场镇东山6村路段，与原告谢晓容驾驶的二轮电动车相撞，造成谢晓容、谢苏建受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，谢晓容被送往中国人民解放军第520医院医治，经住院治疗9天，共花医疗费24172.89元，同年8月3日至8月11日又转入三台县东塔镇卫生院医治，共花医疗费798.98元；2015年9月22日至9月25日又转入中国人民解放军第520医院医治，共花医疗费3226.09元，出院时医嘱：注意休息，加强营养，院外伤口隔3-5日换药一次，术后10-12天拆线；住院期间留陪一人。门诊治疗又支付费用125元。后三台县公安局交警大队以[2015]第0374号交通事故认定书确定，被告谢苏建应承担此次事故的主要责任，原告谢晓容承担此次事故的次要责任。2015年10月16日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，谢晓容车祸中所致损伤等级为十级，谢晓容支付鉴定费700元。被告谢苏建在事故中受伤产生医疗费1900元，要求在本案中品迭，原告同意该费用按双方的过错予以承担，并在本案中予以品迭。
另查明：2014年5月至事发时，原告谢晓容在绵阳市尚姿鞋业有限公司工作。2014年度四川省城镇居民可支配收入为24381元，城镇居民人均消费性支出为16343元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病人病情证明书、绵阳市尚姿鞋业有限公司证明、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由过错的一方承担责任。被告谢苏建超速行驶，不按规定会车及未依法取得机动车驾驶证、驾驶尚未登记的二轮摩托车是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；原告谢晓容未按规定车道行驶，是造成此事故的次要原因，应承担次要责任；根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条二款(一)项的规定：机动车负主要责任的，由机动车一方承担80％的责任，本案属于机动车与非机动车所发生的交通事故，即谢苏建应承担80％的责任，谢晓容应承担20％的责任；被告谢苏建驾驶的无号牌二轮摩托车虽未投保交强险，但根据交强险的立法宗旨在于保证第三者能够得到及时、有效的赔偿和交强险本质上的强制性，被告谢苏建应当按交强险的规定对谢晓容进行赔偿。谢晓容虽系农村居民，但事发前一年在公司工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；根据谢晓容住院情况，其误工时间从损伤之日计算至最后一次出院止即65天，根据事发地的实际情况，原告的误工费标准按80天／天计算。现原告的各项损失确认如下：1、医疗费28322.96元﹙三次住院分别为24172.89元、798.98元、3226.09元，门诊医疗费125元﹚；2、住院伙食补助费380元(19天20元／天)；3、营养费190元(19天10元／天)；4、误工费5200元(65天80元／天)；5、残疾赔偿金48762元(24381元／年20年10％)；6、交通费800元﹙酌定﹚；7、鉴定费700元；合计84354.96元，上述经济损失中64762元﹙其中死亡伤残赔偿限额为54762元，医疗费赔偿限额为10000元﹚属交强险限额赔偿范围即谢苏建首先应承担赔偿部分，超出交强险赔偿限额为84354.96元－64762元＝19592.96元，依法由双方按过错比例予以承担，谢苏建还应赔偿19592.96元80％＝15674.37元，即谢苏建共应赔偿原告谢晓容64762元＋15674.37元＝80436.37元。谢苏建的医疗费1900元，谢晓容应承担1900元20％＝380元，相互品迭后，谢苏建还应赔偿谢晓容80056.37元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告谢苏建于判决生效之日起30日内赔偿原告谢晓容经济损失80056.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1616元减半收取808元，由原告谢晓容负担108元，被告谢苏建负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 毛昕怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第633号
申请执行人陈展宇，男，1974年1月25日出身，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。身份证号码。
被执行人钟福友，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市新都区三河凡阳村5社。身份证号码。
被执行人钟友彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市新都区三河凡阳村5社。身份证号码。
申请执行人陈展宇与被执行人钟福友、钟友彬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟福友、钟友彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈展宇于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第3345号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2499号
罪犯ＸＸ，男1974年2月1日出生，汉族，四川省米易县人，高中肄业。现在某某监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年2月28日作出（2011）涧刑公初字第61号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月17日起至2015年9月16日止。判决生效后，于2011年5月26日交付焦作市监狱执行刑罚，于2011年11月9日调入某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月中旬，ＸＸ以8000元的价格从缅甸购买手枪一支、制式弹药子弹三十余发，后携带返回四川，手枪经鉴定为枪支。2010年7月至2010年9月，ＸＸ伙同他人预谋后，携带手枪、子弹等作案工具多次伺机抢劫，后因未找到合适目标及害怕等原因均未实施抢劫。该犯系主犯，自愿认罪。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2012年7月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第288号
罪犯杨学军，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）潭中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨学军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）湘高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨学军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯杨学军获得奖励分122.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第79号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢凤春，女，1975年11月7日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地关岭自治县永宁镇，现住关岭自治县关索街道办事处。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人卢凤春犯故意杀人罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员龚赢政出庭支持公诉。被告人卢凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月6日，卢凤春与其丈夫鄢正强（已故）之妹鄢正春及鄢正春母亲刘仕琴等人商量欲卖自己地基事宜，未得到刘仕琴和鄢正春等家人同意。为此，卢凤春因此事对鄢正春怀恨在心并欲将其杀死。2014年7月8日9时许，卢凤春到关岭自治县宜家欢超市购买了一把单刃不锈钢餐果刀准备作案。同日12时许，卢凤春将其购买的餐果刀藏于身上，之后来到关岭自治县关索镇蔡家庄党校后面鄢正春家中，趁鄢正春不备便持该餐果刀将鄢正春脖子处杀伤，鄢正春受伤后立即逃离家中，卢凤春遂未得逞。经法医鉴定，鄢正春所受损伤属轻伤二级。
公诉机关为指控被告人卢凤春的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人卢凤春预谋非法剥夺他人生命，因被害人受伤后逃跑而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，特依法提起公诉，请依法判处。
庭审中，公诉人认为卢凤春到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；卢凤春系HIV病毒携带者且目前病情严重，可以考虑酌情从轻处罚。综合全案情况，建议�其判处五年以下有期徒刑。
庭审中被告人卢凤春对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日，被告人卢凤春希望通过转让宅基地获取收益用于治病，此事未得到小姑子鄢正春及婆婆刘仕琴的同意。为此，卢凤春欲将鄢正春杀死。2014年7月8日9时许，卢凤春到关岭自治县宜家欢超市购买了一把单刃不锈钢餐果刀为作案工具。2014年7月8日12时许，卢凤春将餐果刀藏于身上，之后来到关岭自治县关索镇蔡家庄党校后面鄢正春家，趁鄢正春不备便持该餐果刀将鄢正春脖子处杀伤，鄢正春受伤后立即逃离家中，遂卢凤春未得逞。经法医鉴定，鄢正春所受损伤属轻伤二级。
综合以上证据表明，被告人卢凤春希望通过转让宅基地获取收益而用于治病，此事未得到小姑子鄢正春及婆婆刘仕琴的同意，遂买刀欲将鄢正春杀死，结果导致鄢正春轻伤的事实有被告人卢凤春的供述、被害人鄢正春陈述及证人刘仕琴、洪林卫、鄢红敏、邓小明的证言予以证实；并有鉴定意见和现场勘验检查及指认笔录予以佐证；结合相关书证，认定被告人卢凤春犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人卢凤春希望通过转让宅基地获取收益用于治病，此事未得到小姑子鄢正春及婆婆刘仕琴的同意，遂买刀欲将鄢正春杀死，导致鄢正春损伤为轻伤二级的后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。卢凤春买刀欲将被害人鄢正春杀死，案发时卢凤春用刀将鄢正春的脖子杀伤，已经着手犯罪的实行行为，由于鄢正春逃跑而未得逞，属犯罪未遂，可�照既遂犯从轻或者减轻处罚；卢凤春被动归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案是因亲属间的家庭矛盾引发的刑事案件，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人卢凤春的犯罪事实和量刑情节，判处被告人卢凤春有期徒刑3年6个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢凤春犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年1月8日止。）
二、作案凶器不锈钢制刀具1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 周学兴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1413号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人包建光，男，1979年8月18日出生，住北仑区。
被执行人孙万立，男，1957年9月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人曾苏丽，女，1960年4月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人包建光、孙万立、曾苏丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人包建光、孙万立、曾苏丽现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年六月五日
代书记员 任瑞凤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10020号
申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼。组织机构代码55200804-3。
法定代表人蒲白丁。
被执行人周光友，男，汉族，1954年5月11日出生，住重庆市渝中区。
本案被执行人应支付申请人案款本金9567元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10020号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴沛漩