山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3002号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人张立军，行长。
委托代理人谷圣凯，男，1988年02月18日出生，齐鲁银行聊城冠县支行市场部主任，住聊城市。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县宝驰棕板有限公司，住所地冠县崇文街道办事处孙疃村。
法定代表人赵跃博。
被告山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县南环路中段耿儿庄村。
法定代表人杨彩云。
被告聊城润丰钢构工程有限公司，住所地冠县贾镇镇政府驻地东1500米路南。
法定代表人王利。
被告邴凤玲，女，1964年12月30日出生，汉族，冠县宝驰棕板有限公司总经理，住冠县。
被告赵松标，男，1962年02月20日出生，汉族，住冠县。
被告赵跃博，男，1989年02月12日出生，汉族，冠县宝驰棕板有限公司法定代表人，住冠县。
被告杨彩云，女，1982年03月20日出生，汉族，山东冠县富凯交通设施有限公司法定代表人，住冠县。
被告张炳倩，男，1990年09月14日出生，汉族，聊城润丰钢构工程有限公司总经理，住冠县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被告冠县宝驰棕板有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩等金融借款合同担保纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷圣凯及孙国胜到庭参加诉讼，被告冠县宝驰棕板有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠县宝驰棕板有限公司偿还借款67万元及利息（2016年5月21日前的利息为30730.15元，2016年5月21日以后的利息按合同约定计算）；2、山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩和被告冠县宝驰棕板有限公司一起承担连带偿还责任；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年05月26日，原告与被告冠县宝驰棕板有限公司签订了编号为2015年120091号法借字第0034号《齐鲁银行借款合同》，并于2015年05月26日依据借款合同的约定向被告冠县宝驰棕板有限公司发放借款68万元，借款期限为2015年05月26日至2015年12月21日。当日原告与被告山东冠县富凯交通设施有限公司签署了编号为2015年120091法保字第0034001号《齐鲁银行保证合同》，与聊城润丰钢构工程有限公司签署了编号为2015年120091法保字第0082002号《齐鲁银行保证合同》，与邴凤玲、赵松标签署了编号为2015年120091法保字第0034003号《齐鲁银行保证合同》，与赵跃博签署了编号为2015年120091法保字第0034004号《齐鲁银行保证合同》，与杨彩云签署了编号为2015年120091法保字第0034005号《齐鲁银行保证合同》，与张炳倩签署了编号为2015年120091法保字第0034006号《齐鲁银行保证合同》，与冠县宝驰棕板有限公司签署了编号为：2015年120091法抵字第0034号《齐鲁银行抵押合同》并在冠县工商局办理设备抵押登记。因被告冠县宝驰棕板有限公司未按约定还款付息，其余被告也未按约定履行还款义务，故诉至法院，望判决如诉请。
被告冠县宝驰棕板有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩未作答辩。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：
1、2015年05月22日，被告冠县宝驰棕板有限公司与原告签订的编号为2015年120091法借字第0034号《齐鲁银行借款合同》金额为68万元的借款合同一份，拟证明冠县宝驰棕板有限公司与原告约定借款68万元的事实；
2、2015年05月22日，被告山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩与原告签订的《齐鲁银行保证合同》六份，拟证明被告山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩就该笔借款提供担保的事实。
3、2015年05月26日，原告向被告冠县宝驰棕板有限公司发放贷款的“借款凭证”一份，拟证明原告依照合同约定将68万元贷款发放到被告冠县宝驰棕板有限公司账户的事实。
被告冠县宝驰棕板有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年05月22日，原告与被告冠县宝驰棕板有限公司签订了编号为2015年120091法借字第0034号《齐鲁银行借款合同》。合同约定被告冠县宝驰棕板有限公司向原告借款68万元，借款期限为2015年05月22日至2015年12月21日，借款期限内年利率为8.415%。合同第四条约定：逾期利率为本合同执行的贷款利率基础上加收50%。第十三条约定：对到期未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，清偿本息为止。同日，原告就该笔借款与被告山东冠县富凯交通设施有限公司签署了编号为2015年120091法保字第0034001号《齐鲁银行保证合同》，与聊城润丰钢构工程有限公司签署了编号为2015年120091法保字第0034002号《齐鲁银行保证合同》，与被告邴凤玲、赵松标签署了编号为2015年120091法保字第0034003号《齐鲁银行保证合同》，与被告赵跃博签署了编号为2015年120091法保字第0034004号《齐鲁银行保证合同》，与被告杨彩云签署了编号为：2015年120091法保字第0034005号《齐鲁银行保证合同》，与被告张炳倩签署了编号为2015年120091法保字第0034006号《齐鲁银行保证合同》。上述保证合同均约定提供的保证方式为连带保证，保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年，保证的范围包括主债权的本金及利息、罚息、复利、违约金等。原告于2015年05月26日依据借款合同的约定向被告冠县宝驰棕板有限公司发放借款68万元。借款到期后，被告冠县宝驰棕板有限公司于2016年04月30日偿还本金1万元；于2016年09月23日偿还本金4万元；于2016年11月28日偿还本金3万元；剩余借款本息再未偿还，其余被告也未按约定履行还款义务，原告便诉至本院。
本院认为，冠县宝驰棕板有限公司与原告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定的日期、数额提供了借款，冠县宝驰棕板有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息的义务，故原告要求被告冠县宝驰棕板有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但被告冠县宝驰棕板有限公司承担的利息应从借款实际交付之日起计算，另外被告冠县宝驰棕板有限公司已经偿还的本金应予以扣除。其余被告作为本笔借款的保证人所提供的保证是连带保证，原告主张权利时也未超过保证期间，原告的诉讼请求的内容也在约定的保证范围内，故原告要求其余被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冠县宝驰棕板有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行60万元及利息（利息自2015年05月26日起以68万元为本金按照年利率8.415%计算至2015年12月21日；自2015年12月22日起以68万元为本金按照年利率12.6225%计算至2016年04月30日；自2016年05月01日起以67万元为本金按照年利率12.6225%计算至2016年09月23日；自2016年09月24日起以63万元为本金按照年利率12.6225%计算至2016年11月28日；自2016年11月29日起以60万元为本金按照年利率12.6225%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩就上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告冠县宝驰棕板有限公司追偿。
三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行的其他诉讼请求。
如果冠县宝驰棕板有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、聊城润丰钢构工程有限公司、邴凤玲、赵松标、赵跃博、杨彩云、张炳倩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10807元及保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐玉兰