河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第45号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘淮南，男，1984年7月3日出生，汉族。因犯盗窃罪于2007年1月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月24日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2008年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2008年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2012年3月13日刑满释放。因盗窃于2013年9月17日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月30日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张茂，男，1990年7月19日出生，汉族。因犯盗窃罪于2010年8月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年3月29日刑满释放。因盗窃于2013年9月17日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年9月30日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李俊举，男，1982年3月10日出生，汉族。因犯盗窃罪于2010年11月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年7月31日刑满释放。该被告人被列为网上逃犯后于2013年11月11日被上海市公安局宝山分局大场派出所民警抓获并羁押于上海市宝山区看守所，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，于同年11月22日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，2014年1月14日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘淮南、张茂犯盗窃罪，被告人李俊举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人刘淮南、张茂、李俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2013年8月初的一天20时许，被告人刘淮南、张茂预谋后来到郑州市金水区某村，张茂在门口望风，刘淮南用T型锥将房门捅开，进入房间，将赵某某放在房间内的一台联想牌笔记本电脑和一部松下牌相机盗走，后以700元的价格卖给被告人李俊举，李俊举在明知联想牌笔记本电脑和松下牌相机是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑和松下牌相机价值4039元。
二、2013年8月29日凌晨2时许，被告人刘淮南、张茂预谋后来到郑州市航海东路某小区，刘淮南在楼下望风，张茂翻窗进入4楼秦某某的家中，趁秦某某睡觉之机，将其放在枕头边的一部三星8260型手机盗走。
三、2013年9月5日凌晨2时许，被告人刘淮南、张茂预谋后，携带开锁工具来到郑州市汉江路某小区，刘淮南用开锁工具将李某某家房门捅开，后刘淮南在门口望风，张茂进入房间趁李某某和家人熟睡之机，将李某某家客厅沙发上的女士挎包内的一个钱包盗走，内有现金7800元及五张丹尼斯百货有限公司购物卡，卡内现金共计13000余元。
四、2013年9月12日凌晨2时许，被告人刘淮南、张茂预谋后，携带开锁工具来到郑州市中原区桐柏路某小区，刘淮南用开锁工具将房门捅开在门口望风，张茂进入房间内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在门口鱼缸上的挎包内1000余元现金及床头柜上的一部OPPO牌U701型手机盗走，该手机价值1322元。现该手机已追回并发还被害人。
五、2013年9月16日凌晨2时许，被告人刘淮南、张茂预谋后，携带开锁工具来到郑州市中原区某小区，刘淮南用开锁工具将房门捅开在门口望风，张茂进入房间内，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部黑色的奥克斯牌手机和其裤子内四十余元现金及一把现代轿车的车钥匙盗走，后二被告人在楼下，用钥匙将吴潮海汽车车门打开，将车内的一个CD机和两盒香烟盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘淮南、张茂、李俊举的供述，被害人赵某某、秦某某、李某某、张某、吴某某的报案及陈述，涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、到案经过、情况说明、证明、刑事判决书、在押人员当前信息表、身份证明等书证。公诉机关认为被告人刘淮南、张茂共同多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李俊举明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘淮南、张茂均系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张茂协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘淮南、张茂、李俊举对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年8月初的一天20时许，被告人刘淮南、张茂预谋后来到郑州市金水区某村，张茂在门口望风，刘淮南用T型锥将房门捅开进入房间，将被害人赵某某放在房间内的一台联想牌T61P型笔记本电脑和一部松下牌FZ35数码相机盗走，后以700元的价格卖给被告人李俊举，李俊举在明知联想牌笔记本电脑和松下牌相机是犯罪所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗的联想牌T61P型笔记本电脑价值2700元，松下牌FZ35数码相机价值1339元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案及陈述，证实2013年8月3日其离开郑州市金水区某村的住处，8月6日回家后发现门锁被撬，后发现一台联想牌T61P型笔记本电脑和一部松下牌FZ35型数码相机被盗。
2、辨认现场笔录及照片，在公安机关的组织下，被告人刘淮南、张茂分别指认出郑州市金水区某村就是其盗窃的地点。
3、辨认笔录，在公安机关组织的照片辨认中，被告人刘淮南、张茂分别辨认出李俊举就是购买赃物的男子；被告人李俊举辨认出张茂就是卖给其一台笔记本电脑和一部数码相机的男子。
4、河南省国家税务局通用手工发票发票联，证实被盗笔记本电脑和数码相机的型号及购买价格等情况。
涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗联想牌T61P笔记本电脑价值2700元，松下FZ35型数码相机价值1339元。
5、被告人刘淮南、张茂的供述，对公诉机关指控其在郑州市金水区某村盗窃一台笔记本电脑和一部数码相机，并将赃物卖给李俊举的事实均供认不讳；被告人李俊举的供述与之印证。
二、2013年8月29日凌晨2时许，被告人刘淮南、张茂预谋后来到郑州市航海东路与云鹤路交叉口某小区，刘淮南在楼下望风，张茂翻窗进入1单元4楼东户被害人秦某某的家中，趁秦某某睡觉之机，将其放在枕头边的一部三星8260型手机盗走。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人秦某某的报案及陈述，证实2013年8月29日1时40分许其将家中两道门锁上睡觉，6时许其发现放在卧室床枕头边上的一部三星8260型手机被盗。
2、辨认现场笔录及照片，在公安机关的组织下，被告人刘淮南、张茂分别指认出郑州市云鹤路某小区就是其盗窃的地点。
3、被告人刘淮南、张茂的供述，对公诉机关指控其在郑州市云鹤路某小区盗窃的事实均供认不讳。
三、2013年9月5日凌晨2时许，被告人刘淮南、张茂预谋后，携带开锁工具来到郑州市汉江路与淮南街交叉口附近的某小区，刘淮南用开锁工具将李某某家房门捅开，后刘淮南在门口望风，张茂进入房间趁李某某和家人熟睡之机，将李某某家客厅沙发上的女士挎包内的一个钱包盗走，内有现金7800元及五张丹尼斯百货有限公司购物卡，卡内现金共计13000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案及陈述，证实2012年9月4日晚上其在位于郑州市二七区汉江路与淮南街交叉口某小区的家中看电视，其妻子安俊影回家后将挎包放在了门口的沙发上，晚上0时左右其回卧室休息，到了5日7时许其发现家中被盗，其妻子挎包里面的钱包被盗，里面有现金还有丹尼斯百货的购物卡。
被害人安俊影的陈述，证实其在正道花园百货宝姿专卖店上班，其丢失的卡都是客户交给其买衣服的定金，其有这些丹尼斯消费卡的卡号和一张消费卡的明细清单。并附有被盗丹尼斯积分卡的照片、交易明细清单，上述照片经当庭辨认无疑。
2、辨认现场笔录及照片，在公安机关的组织下，被告人刘淮南、张茂分别指认出郑州市汉江路某小区就是其盗窃的地点。
3、郑州丹尼斯百货有限公司出具的证明，证实被盗丹尼斯积分卡的消费情况。
4、被告人刘淮南、张茂的供述，对公诉机关指控其在郑州市汉江路某小区盗窃的事实均供认不讳。
四、2013年9月12日凌晨2时许，被告人刘淮南、张茂预谋后，携带开锁工具来到郑州市中原区桐柏路与沁河路交叉口东北角的某小区，刘淮南用开锁工具将房门捅开在门口望风，张茂进入房间内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在门口鱼缸上的挎包内1000余元现金及床头柜上的一部OPPO牌U701型手机盗走，该手机价值1322元。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人张某的报案及陈述，证实2012年9月11日20时30分许其回到郑州市中原区某小区的住处，其将挎包放在门口的鱼缸上，将手机放在了床头柜上，22时许其睡的觉，12日8时许其起床后发现放在床头柜的手机和挎包内1000多元现金被盗。
2、辨认现场笔录及照片，在公安机关的组织下，被告人刘淮南、张茂分别指认出郑州市中原区桐柏路与沁河路交叉口东北角的某小区就是其盗窃的地点。
3、提取证明、扣押物品清单及照片，证实被盗OPPO牌U701型手机案发后被公安机关扣押，上述照片经当庭辨认无疑。发还物品清单，证实被盗手机已发还被害人。
4、河南省国家税务局通用机打发票发票联及移动电话保修卡，证实被盗手机的型号及购买价格等情况。
涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗OPPO牌U701型手机价值1322元。
5、被告人刘淮南、张茂的供述，对公诉机关指控其在郑州市中原区桐柏路某小区盗窃的事实均供认不讳。
五、2013年9月16日凌晨2时许，被告人刘淮南、张茂预谋后，携带开锁工具来到郑州市中原区某小区，刘淮南用开锁工具将房门捅开在门口望风，张茂进入房间内，趁被害人吴某某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部黑色的奥克斯牌手机和其裤子内40余元现金及一把现代轿车的车钥匙盗走，后二被告人在楼下，用钥匙将吴某某汽车车门打开，将车内的一个CD机和两盒香烟盗走。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人吴某某的报案及陈述，证实2013年9月16日1时30分许其将驾驶的现代牌轿车停放在楼下的草坪上，其锁好车门后回家将手机放在床头柜上，把裤子挂在卧室的衣架上就睡觉了，6时许其起床后发现手机不见了，裤子口袋里的四五十元现金不见了，挂在裤子上的汽车钥匙也不见了，其下楼后发现汽车门没有锁，车内的一个CD机和两盒香烟被盗。
2、辨认现场笔录及照片，在公安机关的组织下，被告人刘淮南、张茂分别指认出郑州市中原区某小区及该楼下就是其盗窃的地点。
3、被告人刘淮南、张茂的供述，对公诉机关指控其在郑州市中原区某小区及该楼下的停放现代牌汽车内盗窃的事实均供认不讳。
此外，公诉机关还当庭出示了下列综合证据：
1、身份证明，证实了被告人刘淮南、张茂、李俊举的出生年月日及户籍地等个人基本情况。
2、扣押物品清单及照片，证实盗窃工具案发后被公安机关扣押，上述照片经当庭辨认无疑。
3、归案经过，证实被告人张茂于2013年9月16日被民警抓获；后民警在张茂的协助下于同日将被告人刘淮南抓获。
工作情况及在逃人员临时寄押审批登记表，证实被告人李俊举被列为网上在逃人员后于2013年11月11日被上海市公安局宝山分局大场派出所民警抓获，并于同日寄押于上海市宝山区看守所。
4、河南省郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第740号刑事判决书及在押人员当前信息表，证实了被告人刘淮南曾因故意犯罪判处刑罚以及刑满释放的时间。
河南省郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第370号刑事判决书及在押人员当前信息表，证实了被告人张茂曾因故意犯罪判处刑罚以及刑满释放的时间。
河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第97号刑事判决书及在押人员当前信息表，证实了被告人李俊举曾因故意犯罪判处刑罚以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人刘淮南、张茂以非法占有为目的，共同多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李俊举明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘淮南、张茂犯盗窃罪，被告人李俊举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条相关规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条相关规定：盗窃公私财物，具有入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。本案被告人刘淮南、张茂入室盗窃五次，数额超过《河南省高级人民法院河南省人民检察院印发﹤关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定﹥》“盗窃公私财物价值五万元以上应当认定刑法第二百六十四条规定的数额巨大”的百分之五十，故本院认定被告人刘淮南、张茂盗窃具有其他严重情节，对被告人刘淮南、张茂均在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者与其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李俊举应在该幅度内予以量刑。
在对被告人刘淮南量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘淮南归案后能如实供述其所犯的罪行，可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人刘淮南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；4、被告人刘淮南先后入室盗窃五次，可从重处罚。
在对被告人张茂量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张茂归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张茂归案后协助公安机关抓捕同案犯刘淮南，系立功，可从轻处罚；3、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；4、被告人张茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；5、被告人张茂先后入室盗窃五次，可从重处罚。
在对被告人李俊举量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李俊举归案后能如实供述其所犯的罪行，可从轻处罚；2、被告人李俊举曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘淮南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人张茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人李俊举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日后，即自2014年1月14日起至2014年5月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
四、涉案未追回赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
五、盗窃犯罪的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 岳