湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00011号
原告陈某某，男。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告某某棉麻有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
原告陈某某诉被告某某棉麻有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人史志强、被告某某棉麻有限公司的委托代理人胡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系原天门市某某公司职工，2006年原天门市某某公司整体出售给被告，被告于2007年聘用原告，并签订了为期十年的劳动合同，约定年薪3至5万元。2008年被告调原告到其所属干一分公司任经理，并将其分公司的所有财产交原告负责看管至今。2009年被告还与原告为收购油菜籽签订责任状。被告2007年支付了原告全年工资5万元，2008年、2009年只支付原告1万元的生活费。2010年原告向其讨要工资，被告以公司困难为由，剩余的工资拖欠至今。被告既不与原告解除劳动合同，也不支付工资报酬，违反国家劳动法律的相关规定。天门市劳动争议仲裁委员会认为原告的申请超过时效是错误的。现原告请求人民法院判令：1、被告支付原告工资11.50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格。
证据二、被告的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体资格。
证据三、合同书复印件1份，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据四、被告制作的收购分公司员工聘用办法、2009年油菜收购协议书各1份，收购分公司油菜籽收购计划、某某棉麻有限公司预留工资明细、工资结算明细表及领油明细表复印件各1份，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据五、被告所属干一分公司资产照片8张、钥匙照片复印件1份，证明原告为被告看守管理资产至今的事实。
证据六、证人鲁某某、陈某甲以及李某某、胡某某的证明2份，证人鲁某某、陈某甲、胡某某还出庭作证，证明原告为被告管理资产的事实。
证据七、天门市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书1份，证明原告提出仲裁申请的事实。
被告某某棉麻有限公司辩称，2006年4月，被告与原告签订合同后就安排原告到干一分公司负责收购籽棉，合同期限是三年，而不是十年。2007年给付工资报酬5万元；2008年没有收购某某了，只收购菜籽，每月给付工资1500元；由于被告公司在干一的资产已转让给他人，2009年1月以后，原告与被告公司没有任何关系，不存在给付报酬。原告所诉为被告公司看管资产至今以及油菜籽责任状、2008年与2009年每年给付1万元均不存在。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：被告与天门市某某置业有限公司签订的土地使用权转让协议书、被告与李某乙签订的土地使用权转让协议书各1份、天门市统一收款收据复印件7份，证明被告在2008年5月已将被告干一的资产转让给他人，不需要原告来看管的事实。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、七，被告无异议。上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据三，被告对其真实性有异议，合同终止期限中的“2016年”明显存在涂改痕迹，且合同书上的被告的签章与被告公司的名称不一致。证据四，被告对其中员工聘用办法的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对其他证据的真实性有异议，认为油菜收购协议书没有被告公司签章或负责人的签字，收购分公司油菜籽收购计划、某某公司预留工资明细、工资结算明细表及领油明细表的来源不明。证据五，被告对其真实性无异议，但认为资产照片不能证明原告为被告看守、管理资产至今，钥匙照片中的钥匙是否是涉案资产的钥匙不清楚；证据六，被告有异议，认为三证人均与原告是邻居或是同事，且被告干一分公司早已没有任何资产，不需要人看管。
被告提交的证据，原告有异议，认为该证据的提交超过了举证期限，不予质证。
对上述有争议的证据，本院依法作如下认定：
原告提交的证据三，系复印件，原告未提供原件核实，本院依法不予采信；证据四中油菜收购协议书没有被告公司签章或负责人的签字，其来源不明，本院依法不予采信；收购分公司油菜籽收购计划、某某公司预留工资明细、工资结算明细表及领油明细表均系复印件，且无其他证据佐证，本院依法不予采信；员工聘用办法与本案无关联性，本院依法不予采信。证据五中资产照片虽客观真实，但无法达到原告的证明目的，本院对该证明内容依法不予采信；钥匙照片系复印件，来源不明，本院依法不予采信。证据六，三证人均与原告系原采购站同事，与原告存在一定的利害关系，其证言也不能证明原、被告之间存在劳动关系，且证人李某某也未出庭作证，不符合证据规则规定，本院依法不予采信。被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2006年，被告某某棉麻有限公司购买了原天门市某某总公司所属的干驿采购站的全部资产，包括土地使用权和地上建筑物。2007年，被告某某棉麻有限公司聘用原告陈某某在上述资产所在地负责，从事某某收购工作，并给付原告当年劳动报酬5万元。2008年，被告某某棉麻有限公司通知原告停止某某收购，在第二季度改收菜籽。原告继续在该公司工作，每月领取报酬1500元。2008年5月，被告某某棉麻有限公司将上述资产（包括土地使用权和地上建筑物）转让给天门市某某置业有限公司、李某乙。2009年以后，原告没有再替被告某某棉麻有限公司收购某某、菜籽，也没有领取报酬。
2013年10月9日，原告向天门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资14.5万元。2013年10月13日，天门市劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲不字（2013）6号不予受理申诉通知书，原告不服，于2013年11月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬而引起的劳动争议纠纷。原告从2007年至2008年在被告单位工作，双方虽未提交劳动合同，但对工作事实均予以认可，双方已构成事实劳动关系，依法受法律保护。原告在上班工作期间，被告已支付给原告劳动报酬。现原告要求被告支付2008年工资报酬差额的诉讼请求，因原告未提交充足证据证明被告拖欠其2008年劳动报酬未付，且双方口头约定从第二季度起，原告的工作内容从收购某某改为收购菜籽，并约定报酬为1500元，属双方真实意思表示，双方应遵守约定的内容，按约定充分全面履行各自义务，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。同时，原告还要求被告支付其2009年后的工资报酬，因其也未提交有效证据证明原、被告在2009年后依然存在劳动关系，亦未提交证据证明自2009年起原告仍然为被告提供劳动，不符合权利义务对等和同工同酬原则，故对原告的该项诉讼请求，本院依法亦不予支持。视此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 媛