wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1854号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘彦，现住吉林省榆树市。
被告雷占军，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘彦、雷占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘彦、雷占军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告刘彦经被告雷占军担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，680.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘彦偿还欠款本金2，680.00元，利息1，447.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告雷占军承担连带责任。
被告刘彦、雷占军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月30日被告刘彦经被告雷占军担保在原告处赊购化肥、农药合计2，680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘彦，担保人雷占军。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月30日被告刘彦经被告雷占军担保在原告处赊购化肥、农药合计2，680.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月30日，被告刘彦经被告雷占军担保在原告处赊购化肥、农药合计2，680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘彦交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘彦交付了货物，被告刘彦理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告雷占军作为担保人应对被告刘彦的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘彦于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，680.00元，被告雷占军承担连带责任。
二、被告刘彦于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，447.20元（利息自2013年3月30日至2015年6月30日，按月利率2%计息），被告雷占军承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘彦负担，于判决书生效后立即交纳。被告雷占军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫春波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10644号
原告：王岩，男，1975年1月30日出生。
委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告：周雪舟，女，1976年12月23日出生。
委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：江琦，女，1978年4月20日出生。
委托诉讼代理人：叶磊，男，住北京市西城区。（江琦之夫）
被告姜炳芝，女，1929年08月28日出生，离休。
委托诉讼代理人：叶磊，男，住北京市西城区。（姜炳芝之孙女婿）
原告王岩、周雪舟与被告江琦、姜炳芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩、周雪舟的委托代理人朱军容，被告江琦、姜炳芝的委托诉讼代理人叶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王岩、周雪舟向本院提出诉讼请求，请求判令江琦、姜炳芝：偿还借款5万元并承担诉讼费。事实和理由：王岩与周雪舟是夫妻关系，王岩的姑姑王昕系江琦的母亲（张跃岚）北京邮电大学的原同事，江琦系江小平与张跃岚的独生女儿，姜炳芝系江小平的母亲。经王昕介绍，王岩与江琦父母亲都认识并成为好友。2014年5月江琦的母亲张跃岚突然病重住进北京大学第三医院神经内科。同年7月11日江小平与王岩通电话，告诉了关于张跃岚的相关情况及家里的钱紧现状，向王岩借款5万元。因王岩当时有要事处理，故委托其妻周雪舟在当日向江小平的中国银行平安里支行的银行账号×××汇款人民币5万元。2015年8月14日，江小平突然猝死，王岩得知后去家中慰问。同年12月7日王岩将江小平向其借钱之事电话告诉江琦。2015年12月21日，王昕给江琦打电话进一步沟通，并将其与周雪舟给江小平的银行账号打款凭证短信发给江琦，让其去核实，但江琦不予配合。2016年2月17日张跃岚去世。同年3月15日，王岩与江琦电话沟通协商江小平借款之事，江琦任然拒绝协商解决。现江琦、姜炳芝已继承遗产，应向王岩、周雪舟进行还款。
王岩、周雪舟向本院提交了以下证据：
1、银行卡客户交易查询，证明2014年7月11日，周雪舟向江小平的中国银行股份有限公司北京平安里支行，账号为×××的账户，汇款5万元。
2、中国建设银行理财白金卡，证明卡号为×××的中国建设银行理财白金卡系周雪舟所有。
3、结婚证，证明王岩与周雪舟系夫妻关系。
4、王昕与江琦的短信记录，证明王岩姑姑王昕将自己及周雪舟给江小平的打款凭证短信告知江琦。
5、王岩与江琦的通话录音及内容，证明王岩与江琦协商解决江小平向王昕借款之事，江琦拒绝，要求法院第三方解决。
江琦、姜炳芝答辩称，不清楚借款的情况。对于王昕提出的证据存有异议，且江小平已经去世了，江琦、姜炳芝不认识王岩，故不同意王昕的诉讼请求。
江琦、姜炳芝向法院提交了以下证据：
1、江小平2014年7月-8月份工商银行账户信息，证明江小平账户内有足够资金可以支付张跃岚医药费。
2、江琦中国银行明细，证明2014年7、8月份江琦账户内有足够资金可以支付张跃岚的医药费。
3、江小平与江琦的短信记录，证明江小平是于2014年9月7日才得知江琦怀孕的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：江琦、姜炳芝对王岩、周雪舟提交的证据1、2、4、5的真实性认可，但认为不能证明是借款关系。本院对证据1、2、4、5的真实性予以确认，上述证据中王岩、周雪舟没有明确的赠予意思表示，故本院对该证据的证明目的亦予以确认。王岩、周雪舟对江琦、姜炳芝提交的证据1的真实性有异议。经法庭调查取证，该账户确系江小平本人的账户，该证据具有真实性，但与本案无关，故本院不予确认。王岩、周雪舟对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；认为证据3的真实性无法确认，且与本案无关。本院对证据2、3的真实性予以确认，但上述证据与本案无直接关系，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，周雪舟向江小平的中国银行股份有限公司北京平安里支行，账号为×××的账户，汇款5万元。
中国建设银行理财白金卡，证明卡号为×××的中国建设银行理财白金卡系周雪舟所有。
经本院调查取证，2014年7月11日，江小平中国银行×××账户内从账号为×××的账户转入5万元。
王岩与周雪舟系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王岩、周雪舟与江小平虽然没有签订借款合同，但周雪舟向江小平转账5万元，且王岩、周雪舟没有明确的赠予意思表示，故不影响本案对双方民间借贷关系的认定。王岩、周雪舟已履行了出借款项的义务，江琦、姜炳芝作为江小平遗产的法定继承人，且没有放弃继承的权利，故应当偿还被继承人的债务。江琦与姜炳芝拖欠借款不还的行为，属于违约行为，应承担违约责任，故王岩、周雪舟要求江琦、姜炳芝偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
江琦、姜炳芝于本判决生效后十日内归还王岩、周雪舟借款本金5万元。
如果江琦、姜炳芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由江琦、姜炳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 王向红
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 雷茗雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2014号
上诉人（原审被告）：王少云，男，汉族，1975年12月7日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南省小九美容美发实业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：张春梅，董事长。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
上诉人王少云因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9923号民事裁定，向本院提起上诉。
王少云上诉称，根据法律规定因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，住所地在新郑市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的租赁房屋位于原审法院辖区，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 赵清华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1410号
申请执行人黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。
法定代表人王迪，职务，经理。
被执行人徐起昂，住辽宁省营口市。
申请执行人黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被执行人徐起昂担保保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民三初字第301号民事判决书，责令被执行人徐起昂履行义务，但被执行人徐起昂未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围�依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1410号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初106号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢小健，男，1989年9月19日生，汉族，如皋市人，大专文化，无锡市捷普绿点有限公司工作，住无锡市滨湖区，户籍在如皋市。因本案于2016年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月1日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月22日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人谢小健犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人谢小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日18时55分许，被告人谢小健驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江海西路由西往东行驶至无锡市惠山区洛社镇大花岸路口时，碰撞由南向北过人行横道的行人章某，致章某跌地受伤，经送医院抢救无效死亡。
肇事后，被告人谢小健在现场向民警投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：章某系外伤性颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人谢小健驾驶机动车上路行驶，疏于观察路面情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人谢小健已补偿被害人近亲属人民币71000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢小健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、王某、宋某、荀某的证言，接处警信息登记，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，刑事案件侦破经过及被告人谢小健的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢小健犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢小健案发后有自首情节，悔罪表现较好，已取得被害方谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢小健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年四月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9378号
原告：李某，男，1963年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：魏某，女，1957年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告李某与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费122元，由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月八日
书记员 董宏波
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初257号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××0830，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省四会市。因本案于2015年11月17日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日9时许，被告人刘某驾驶粤H×××××号摩托车，沿商业大道从四会市府往东城加油站方向行驶，行至清塘红绿灯十字路口时，冲红灯左转往四会市区方向行驶，当车行至S118线160KM＋50M处时，碰撞横过公路的行人李某，造成李某伤重送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，作案现场辨认笔录，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，鉴定文书，协议书，谅解书，经济赔偿凭证，机动车驾驶资料，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年八月三十一日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1647号
罪犯李辉妙，男，汉族，1986年4月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）甬刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李辉妙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李辉妙赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71174元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008)浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李辉妙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉妙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李辉妙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分445分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉妙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李辉妙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉妙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2032年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执恢19号
申请执行人ＸＸ，男，1969年8月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人涂红平，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人舒雄，男，1957年5月7日出生，汉族，原系鄂州市鄂城区委办公室干部，
关于申请执行人ＸＸ与被执行人涂红平、舒雄拖欠货款纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2001）鄂州法经再终字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年9月19日申请本院恢复执行，本院于同年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人涂红平达成和解协议并全部履行，申请执行人ＸＸ向本院申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人ＸＸ与被执行人自愿达成和解协议并已全部履行，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2001）鄂州法经再终字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十二月四日
书记员 谈 斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第519号
上诉人（原审被告）：王尧光，居民。
被上诉人（原审原告）：莱州市怡通轿车修理厂。住所地：莱州市西苑路***号。
法定代表人：于元强，厂长。
上诉人王尧光与被上诉人莱州市怡通轿车修理厂因维修合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莱州市怡通轿车修理厂在原审诉称，2010年2月23日，王尧光到我厂维修汽车，维修费14918元，当时王尧光未付款，由王尧光在我厂出具的结算单上签名确认，该款经我厂多次索要，王尧光至今未付。诉请法院依法判令王尧光立即付清欠款14918元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由王尧光负担。
王尧光在原审答辩称，我未到莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，2009年5月份，尤继磊驾驶的机动车发生交通事故后，因为尤继磊没有驾驶证，应尤继磊的要求，我曾到莱州市怡通轿车修理厂送过我的驾驶证，尤继磊到莱州市怡通轿车修理厂修车时，莱州市怡通轿车修理厂称给尤继磊投保，维修费由保险公司赔付，本案维修的车辆不是我的，所以莱州市怡通轿车修理厂起诉主体错误，故应驳回莱州市怡通轿车修理厂对我的告诉。
原审法院经审理查明，2010年2月，王尧光到莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，维修费共计14918元。当时王尧光未付款，由王尧光于2010年2月23日在莱州市怡通轿车修理厂出具的维修费用结算明细表签名确认。该欠款后经莱州市怡通轿车修理厂索要，王尧光至今未付，莱州市怡通轿车修理厂于2013年4月18日诉至原审法院。以上事实，莱州市怡通轿车修理厂当庭提交了由王尧光签名的维修费用结算明细表1份。经当庭质证，王尧光对该明细表的真实性没有异议，但主张该维修费是尤继磊驾驶的车辆发生交通事故后，因尤继磊无驾驶证，受尤继磊的委托由其将车辆送到莱州市怡通轿车修理厂维修，并送给莱州市怡通轿车修理厂自己的驾驶证。莱州市怡通轿车修理厂当时承诺给尤继磊的车辆投保，产生的维修费由保险公司赔付，其在莱州市怡通轿车修理厂出具的维修费用结算明细表签名是受尤继磊的委托提车签名的，且莱州市怡通轿车修理厂曾说，维修费由保险公司赔付，与其没有关系，故在维修费用结算明细表中签名。莱州市怡通轿车修理厂对王尧光的上述主张均不认可，王尧光对其主张在原审法院限定的期限内未提交相关证据。
原审法院认为，王尧光到莱州市怡通轿车修理厂维修汽车，尚欠莱州市怡通轿车修理厂维修费，事实清楚，证据确实。莱州市怡通轿车修理厂为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由王尧光签名的维修费用结算明细表1份。经质证，王尧光对结算明细表的签名没有异议，王尧光虽主张是受尤继磊的委托将事故车辆送到莱州市怡通轿车修理厂维修并提取车辆，莱州市怡通轿车修理厂承诺为该车辆到保险公司投保，维修费用由保险公司理赔，与王尧光无关。莱州市怡通轿车修理厂对王尧光的上述主张均不予认可，王尧光对其主张在法院限定的期限内没有提交相关证据，故法院对莱州市怡通轿车修理厂提交的维修结算明细表依法予以确认，并据以认定本案事实，对王尧光的主张不予采信。综上，莱州市怡通轿车修理厂要求王尧光付清欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院于2015年6月8日判决：王尧光给付莱州市怡通轿车修理厂维修费14918元，限王尧光于本判决生效后十日内付清。王尧光付款的同时，给付莱州市怡通轿车修理厂自2013年4月18日起至本判决给付之日止以未付本金数额按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由王尧光负担，限王尧光于本判决生效后七日内交纳原审法院。
原审宣判后，王尧光不服，向本院提起上诉称，涉案车辆因不能打火，尤继磊去被上诉人处维修车辆，被上诉人的法定代表人于元强说，只要能找个驾驶证他就能给车投上保险，修车的所有费用都由保险公司理赔。所以尤继磊找上诉人借驾驶证办保险，被上诉人叫上诉人开着车到西外环路与被上诉人的一辆面包车相撞。车修好后，于元强叫上诉人去签字，上诉人因为不同意签，于元强说最终保险公司赔，与上诉人无关，只是走个程序，所以上诉人才签了字。后来不知什么原因保险公司不赔了，所以被上诉人才起诉了上诉人。请求二审法院查清事实，撤销原判或将该案发回重审。
被上诉人莱州市怡通轿车修理厂答辩称，上诉人所称的找驾驶证投保险等事实是其自己编造的谎言，与本案无关。被上诉人是经营汽车修理厂，经营正常维修业务，车辆修复后都要结账付款再提车，有欠款的要签字打欠条方可提车。对于上诉人所讲利用保险公司索赔的事实，是上诉人自己编造的，与被上诉人没有任何关系。上诉人在被上诉人处修车是事实，维修后当然应当付款。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人王尧光将涉案车辆送到被上诉人处维修后，在提车过程中因未支付维修费在被上诉人出具的维修费用结算明细表中签字之事实清楚，双方对此均无异议。现被上诉人持该维修费用结算明细表向上诉人主张权利，诉请上诉人支付维修费，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人称车辆是尤继磊委托他到被上诉人处维修、是为了由保险公司理赔由他在维修结算明细表上签名的，被上诉人对上诉人的主张不认可，并以上诉人为维修合同的相对方来主张权利，符合法律规定，依法应予支持。综上，上诉人之上诉，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人王尧光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一六年一月六日
书 记 员 孔祥子
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初38号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人范某某，男，1995年4月2日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，农民，住永泰县。因本案于2015年9月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年9月12日22时左右，被告人范某某伙同他人从永泰县城关坐车到永泰县大洋镇下苏村油洋水库路边伺机报复他人时，将正在路边钓鱼的被害人鄢某甲、鄢某乙、何某某、鄢某丙误认为是仇人。被告人范某某等人持木棍将被害人鄢某甲、鄢某乙、何某某、鄢某丙殴打致伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人鄢某甲的损伤属轻伤二级，被害人鄢某乙、何某某的损伤均属轻微伤。
2015年9月29日被告人范某某赔偿了被害人鄢某甲人民币5000元，并取得谅解，同日被告人范某某自动到永泰县公安局大洋派出所投案。2015年10月5日被告人范某某分别赔偿了被害人鄢某丙、鄢某乙人民币1500元，并取得谅解。2016年3月3日被告人范某某赔偿了被害人何某某人民币1500元，并取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人范某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月12日22时左右，在永泰县大洋镇下苏村油洋水库路边，被告人范某某等人以要寻找、殴打之前与其发生纠纷的男子为由，持木棍殴打在该处钓鱼的鄢某甲、鄢某乙、何某某、鄢某丙四人。案发后，经永泰县公安局法医鉴定，被害人鄢某甲的损伤属轻伤二级，被害人鄢某乙、何某某的损伤均属轻微伤。
2015年9月29日被告人范某某赔偿了被害人鄢某甲人民币5000元，并取得谅解。同日被告人范某某自动到永泰县公安局大洋派出所投案。2015年10月5日被告人范某某分别赔偿了被害人鄢某乙、鄢某丙人民币1500元，并取得谅解。2016年3月3日被告人范某某赔偿了被害人何某某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场示意图，调解谅解书、收条，证明，行政处罚决定书，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，证人黄某甲、黄某乙、刘某某、檀某某、侯某、侯某某、郑某某、张某证言，被害人鄢某甲、鄢某乙、何某某、鄢某丙陈述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，提取笔录，辨认木棍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人范某某自动向公安机关投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人范某某当庭自愿认罪，且已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，予以被告人范某某从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人范某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人范某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2808号
上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区德方经贸有限公司。住所地：岱岳区大汶口镇北遥村。
法定代表人：张纪红，经理。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肥城市联谊工程塑料有限公司。住所地：肥城市高新技术开发区。
法定代表人：张银堂，经理。
委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
上诉人泰安市岱岳区德方经贸有限公司（以下简称德方经贸公司）因与被上诉人肥城市联谊工程塑料有限公司（以下简称联谊公司）买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德方经贸公司上诉请求：撤销（2016）鲁0983民初2918号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人47142元及利息损失。事实和理由：一审法院认定事实错误。虽然被上诉人在欠条上写有扣除4万元差价，但欠条系被上诉人方单方制作，无上诉人签名盖章，上诉人不予认可。
联谊公司辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
德方经贸公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令联谊公司支付货款47412元，并赔偿欠款期间的损失；2、一审案件受理费由联谊公司承担。
一审法院认定事实：自2012年3月4日开始，联谊公司开始购买德方经贸公司的工业用PVC原料。德方经贸公司递交盖有联谊公司单位财务专用章的书面证据一份。该证据载明：2013年7月5日前欠702502元，扣除差价4万元，已付60万元，欠付62502元。联谊公司于2014年4月15日付款5万元，之后德方经贸公司分三次给被告送去价值44910元的原料，联谊公司于2015年2月14日付款5万元。根据该证据记载联谊公司欠德方经贸公司货款应为（62502元+44910元）-100000元=7412元。德方经贸公司主张联谊公司不应扣除4万元差价，实际货款应为40000元+7412元。联谊公司主张扣除4万元差价是因为德方经贸公司卖给联谊公司的货比市场价高，为今后继续合作，双方协商后定的意见。
一审法院认为，联谊公司欠德方经贸公司货款7412元，其应该归还德方经贸公司。德方经贸公司持有联谊公司书写的欠款载明从2013年7月5日前的欠款中扣除差价款4万元，付款60万元。根据该欠条记载，之后德方经贸公司又三次给联谊公司送货，应认定扣除4万元货款差价，是双方就货款结算数额及支付问题达成的协议，合法有效，双方均应按协议履行。德方经贸公司要求联谊公司返还已扣除的4万元货款，证据不足对其请求不予支持。判决：一、被告肥城联谊工程塑料有限公司于判决生效后十日内支付给原告泰安市岱岳区德方经贸有限公司货款7142元及利息（7142元按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日起计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告泰安市岱岳区德方经贸有限公司承担393元，被告肥城联谊工程塑料有限公司承担50元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：德方经贸公司向本院提交发票复印件一宗，欲证实自2012年到2014年年底德方经贸公司向联谊公司供货及发票的开具情况。联谊公司经质证后认为，一、该宗发票均系复印件，不能证实真实性；二、发票不能证实本案往来货款的最终欠款数额应该以双方的结算为准；三、该发票显示销货单位为岱岳区茂森经贸有限公司，与本案无关联性。本院对该证据认证认为，上诉人方存在先开发票后付款的情况，发票票面金额不能证实双方真实结算金额情况，故对本组证据材料不予采信。德方经贸公司申请证人杨某出庭作证，欲证明涉案产品不存在质量问题，不应扣除4万元的差价。联谊公司经质证后认为，从证人所述可以得出德方经贸公司已经对欠条中记载的欠款数额认可，且我方与该证人在一审前进行过沟通，我方也提交了与其通话时的通话录音，能够证实被上诉人与上诉人结算后欠付62502元是双方结算认可之后被上诉人向上诉人出具的欠条。本院对该证人证言认证认为，该证人系本案产品业务的经办人，对欠条上双方往来送货收货及欠款金额情况真实性予以确认，但对其中的4万元差价问题只是陈述其个人认为不应当扣除，而未指出欠条上载明扣除4万元差价的原因。
另查明，本案欠条系被上诉人按照双方买卖货物及付款情况多次书写形成，该欠条非一次性形成，被上诉人在欠条上写明送货情况或付款情况后将该欠条交由上诉人保存。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是：本案是否应当扣除4万元的差价。德方经贸公司与联谊公司成立买卖合同关系，双方对所发生的货款总金额均无异议，只是对其中2014年结算后书写的扣除差价4万元有异议。上诉人主张欠条上虽写明扣除4万元差价，但因系被上诉人书写，上诉人并不予以认可。本院认为，结合该欠条的保管、欠条书写规律、内容等情况，上诉人应明知被上诉人在结算时写明扣除差价4万元，且在完成这笔结算后，双方又陆续发生多笔货物买卖及付款往来，上诉人均未对该4万元差价提出异议或在该欠条上注明。现上诉人主张不予认可扣除该4万元差价，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，德方经贸公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人泰安市岱岳区德方经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓旭
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初149号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人何春雨，男，1977年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被泗县公安局刑事拘留，同年12月15日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人何春雨犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人何春雨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2016年12月4日11时许，被告人何春雨在泗县泗城镇泗州商城附近，从被害人朱某上衣口袋里扒窃一部苹果6PULS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人何春雨当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月4日11时许，被告人何春雨在泗县泗城镇泗州商城附近，从被害人朱某上衣口袋里扒窃一部苹果6PULS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。2016年12月4日，泗县公安局泗城派出所将被盗手机扣押后，于同年12月8日被被害人领回。
另查明：被告人何春雨曾因盗窃，于1994年2月被安徽省宿州市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1999年9月20日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2002年1月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年3月27日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人何春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人岳某、刘某1证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何春雨以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何春雨在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何春雨当庭自愿认罪，且被盗赃物已被公安机关追回，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年五月十一日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初149号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人何春雨，男，1977年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被泗县公安局刑事拘留，同年12月15日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人何春雨犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人何春雨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月4日11时许，被告人何春雨在泗县泗城镇泗州商城附近，从被害人朱某上衣口袋里扒窃一部苹果6PULS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，且系累犯，提请本院依法判处。被告人何春雨当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年12月4日11时许，被告人何春雨在泗县泗城镇泗州商城附近，从被害人朱某上衣口袋里扒窃一部苹果6PULS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2470元。2016年12月4日，泗县公安局泗城派出所将被盗手机扣押后，于同年12月8日被被害人领回。另查明：被告人何春雨曾因盗窃，于1994年2月被安徽省宿州市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1999年9月20日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2002年1月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年3月27日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年10月23日刑满释放。上述事实，被告人何春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人岳某、刘某1证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何春雨以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，系扒窃，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何春雨在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何春雨当庭自愿认罪，且被盗赃物已被公安机关追回，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人何春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年五月十一日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3555号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职员。
被告张振宏，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告路明福，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张振波，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗�
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信联社）诉被告张振宏、路明福、张振波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案在审理过程中，原告敖汉信用联社于2015年6月8日撤回对被告张振波的起诉，本案依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告张振宏、路明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，2011年5月28日，被告张振宏在我社借款19000元，被告路明福、张振宏为此笔贷款提供连带保证责任担保。约定借款年利率13.882%、借款期限24个月；还约定：自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为年利率13.882﹪水平上加收50%；保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。被告张振宏于2011年9月25日偿还本金10元，给付2011年9月25日前的利息899.47元。此后，三被告再没有还本付息。自2011年9月25日至2013年5月27日是借款合同期限之内，合同约定的年利率折算成月利率是11.733‰，此期间是602天，本金是18990元，故此期间产生的利息是4471.05元。自2013年5月28日至2014年9月13日是本金18990元逾期未还的期间，此期间的月利率在11.733‰的基础上加收50%，即17.60‰，此期间是470天，产生的利息是5236.18元，合计产生利息9707.23元。但我社还是按起诉状写的要求给付利息7673.96元。现起诉要求被告张振宏、路明福负连带责任立即偿还借款本金18990元，并给付截止到2014�9月13日前的利息7673.96元，2014年9月14日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告张振宏未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告路明福未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，由被告路明福、张振波提供连带保证责任担保，被告张振宏于2011年5月28日与原告签订《个人借款合同》，借款19000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限24个月。还约定：自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为年利率13.882﹪水平上加收50%。同日，借款人张振宏，保证人路明福、张振波与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。被告张振宏于2011年9月25日偿还本金10元，给付2011年9月25日前的利息899.47元。此后，三被告再没有还本付息。截止到2014年9月13日，尚欠本金本金18990元，利息7673.96元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，当事人应依约履行。原告按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，借款人负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，保证人应在其保证范围内承担保证责任。原告放弃要求被告张振波负连带偿还责任的请求，属于原告自愿处分自己的实体权利，不损害他人利益、不违反法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振宏于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金18990元，支付至2014年9月13日前的利息7673.96元，本息合计26663.96元；2014年9月14日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告路明福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告张振宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
审判员 包仕文
二〇一五年八月二十日
书记员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3555号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告张振宏，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告路明福，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张振波，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告包云、包振辉、魏明武、包振东借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张振波的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告张振波的起诉。
审判员 包仕文
二〇一五年六月八日
书记员 崔 建
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2088号
申请执行人：张津荣，女，1950年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：齐伯肃。
被执行人：鲁柏松，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人：高健，总经理。
张津荣申请执行鲁柏松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5694号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年九月一日
书记员 吴 珊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初31号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私,于2018年2月1日不公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：被告人吴某（丧偶）与被害人候某（已婚）于2017年5月开始交往，2017年9月二人分手时吴某以其二人在一起的照片相威胁，如果候某不给钱，就要把二人的照片公布于众，并要以此破坏候某的家庭关系，候某害怕影响到家庭的和谐，于2017年9月13日中午12点30分在蛟河市某小区54栋楼下给了吴某人民币10000元。案发后，吴某被传唤到案。并认为，被告人吴某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某陈述，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某将赃款全部返还被害人，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年二月一日
书记员 马艺鸣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1940号
原告：王某。
被告：张某某。
原告王某被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某某某由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2006年5月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年10月23日生育一女孩，取名张某某某。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情逐渐恶化致破裂。
被告辩称，不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，现在孩子小，我愿意和原告继续共同生活。
本院经审理查明认定事实如下：1998年原、被告相识，2006年5月25日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。同年10月23日生育一女孩，取名张某某某。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，双方都为家庭付出了劳动，抚育了子女，共同为家庭的富裕、幸福付出了情感和辛劳，是有一定的感情基础的，双方均应珍惜。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但从庭审中被告不同意离婚且愿意继续共同生活的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，加强夫妻间的沟通与交流，增进双方的信任和谅解，消除误解和隔阂，相互包容坦诚相待，是能够和好共同生活的。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨小丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2225号
原告：何永明，男，汉族，生于1964年10月13日，甘肃省定西市人。
被告：李辉，男，汉族，生于1976年12月30日，甘肃省定西市人。
被告：张晓萍，女，汉族，生于1976年8月18日，甘肃省定西市人。
本院于2016年8月1日立案受理了原告何永明诉被告李辉、张晓萍民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永明到庭参加了诉讼，被告李辉、张晓萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永明诉称，被告李辉因资金周转于2014年11月8日向原告借款人民币100000元，借款当日被告李辉向原告出具借条1份，约定借款期限为2个月。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李辉以各种理由拒不还款，至今未履行还款义务，因被告张晓萍与李辉是夫妻关系，致原告提起诉讼，现要求二被告给付原告借款本金100000元，承担自2015年1月9日起至本金付清之日按年利率6％计算占用借款期间的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李辉、张晓萍经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，被告李辉因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，借条中载明“今借何永明现金壹拾万元整（小写100000元），借期二个月”。因借款人李辉未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，以被告李辉与张晓萍系合法夫妻关系为由，现要求二被告偿还原告借款100000元，承担自2015年1月9日起至本金付清之日按年利率6％计算借款期间的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告何永明为证明其主张，向本院提交2014年11月8日借条1份，以证明被告向原告借款100000元，并未偿还该笔借款的的事实。该组证据经当庭举证、质证，被告李辉、张晓萍缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告何永明与被告李辉之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，由于被告李辉未按约定期限履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告对被告李辉的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持支持；因双方未约定利息，视为借款期内不支付利息，但债务人在未按期履行债务，故应承担逾期利息，故对原告要求被告按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，予以支持；原告何永明要求被告张晓萍共同偿还借款的请求，由于被告李辉借款时，被告张晓萍认可其与被告李辉为合法夫妻关系，故夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，故对原告何永明要求被告张晓萍偿还借款的主张，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、张晓萍于本判决生效之后30日内共同偿还原告何永明借款本金100000元。
二、如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，因适用简易程序审理减半收取1244元，由被告李辉、张晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03481号
申请执行人林州市付家河矿建设备厂，住所地河南省林州市。
法定代表人王建明，该厂厂长。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济技术开发区。
法定代表人陈娅红，该××董事长。
申请执行人林州市付家河矿建设备厂与被执行人徐州金正博世工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)铜商初字第00322号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人徐州金正博世工程机械有限公司应支付申请执行人林州市付家河矿建设备厂货款3307791.02元，该款被执行人于2015年8月10日之前付清，被执行人如逾期不付，申请执行人有权即时申请执行；二、案件受理费减半收取16630元、保全费5000元，由被执行人徐州金正博世工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人徐州金正博世工程机械有限公司可供执行的财产。2015年4月23日江苏省徐州市中级人民法院以（2015）徐商诉保字第00052号裁定对被执行人徐州金正博世工程机械有限公司在陕西汉德车桥有限公司的货款收入180万元、在常林股份有限公司的货款收入47.1万元、在徐州美驰车桥有限公司的货款收入（以3307791.02元为限）进行了查封、冻结、对被执行人徐州金正博世工程机械有限公司的镗床2台、鼓式制动器745件等财产进行了查封。由于管辖诉讼标的提升，该案由我院进行审理及执行。已提取被执行人在陕西汉德车桥有限公司的货款收入400000元、在常林股份有限公司的货款收入150000元、镗床2台案款收入76610元，其他债权尚未到期，期限内难以执结。已执行到位626610元。尚未执行到位本金2702811.02元及迟延履行利息、执行费35694元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜商初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年七月八日
书记员 程 帆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初303号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人乔士彧，曾用名乔明，男，1986年12月4日出生于河北省唐山市，汉族，硕士研究生，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区。家住河北省唐山市路北区。因本案于2016年8月13日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人万小明、孟庆泉，江西联创律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人乔士彧犯诈骗罪，于2017年6月13日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人乔士彧及其辩护人万小明、孟庆泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，许某经郭洋（二人均已判刑）介绍，多次向被告人乔士彧借款，至同年6月份，许某仍有数千万借款未偿还乔士彧。为清偿债务，许某、郭洋与被告人乔士彧等人经商定，先由郭洋化名“王丹”向市场散布虚假消息，谎称许某为投标做业务，需借款1亿元用于注册一家铁路设备公司；骗到出借意向人后，由许某出面，承诺高额回报，诱使对方将资金存入以许某名义开设银行账户；与此同时，由被告人乔士彧向法院起诉许某并申请财产保全，然后通过法院冻结、民事调解、执行被冻结资金等方式占有他人财产。
2014年6月中下旬，许某、郭洋等人通过上述手段，先后骗到多人前来洽谈借款事宜，但均未果。同年7月份，被害人赵某被郭洋等人散布的虚假消息所骗，派刘某2等人与许某洽谈借款事宜。许某谎称为了做投标业务，需要1亿元资金的银行流水用于注册成立唐山耀捷铁路设备有限公司，承诺将支付高额“过账手续费”，骗取了被害人赵某的信任，并签订了1亿元的《借款协议》。同时，被告人乔士彧于2014年7月3日向唐山市中级人民法院提起民事诉讼，诉请许某偿还其借款5900万元及利息、违约金，并申请法院采取民事财产保全措施，冻结许某在银行的存款6300万元或者查封许某价值6300万元的其他财产。7月22日，许庆晖在建设银行的帐户（账号为01×××01）被唐山市中级人民法院冻结。7月23日，被害人赵某按照协议约定，委托位于南昌县境内的龚龙女通过网上银行将1亿元分别汇入许某指定的建设�行账户，其中9000万元汇至许某已被冻结的上述银行账户，6300万元即刻被冻结。尔后，因被害人赵某及时某，联系许某及郭洋未果，并及时将未被冻结的3700万元人民币转出，立刻报警，致使许某、郭洋及被告人乔士彧等人非法占有他人6300万元的目的未能得逞。案发后，乔士彧、郭洋、许某均潜逃，后许某与郭洋被抓获归案。2016年8月11日，被告人乔士彧主动向公安机关投案。
案发后，被害人赵某认为其被骗的6300万元已追回，他对被告人乔士彧的行为予以谅解，并恳请法院对被告人乔士彧给予宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案陈述，同案犯许某、郭洋的供述，证人刘某2、刘某1、秦某等人的证言，借款协议，银行转账凭证，申请财产保全手续等材料，归案经过，谅解书,江西省高级人民法院刑事判决�等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人乔士彧构成诈骗罪不能成立的辩护意见，经查，被害人赵某的报案陈述，同案犯许某、郭洋的供述，证人刘某2、刘某1、秦某等人的证言，借款协议，银行转账凭证，申请财产保全手续等材料，被告人乔士彧的供述等，能相互印证，并共同证实了被告人乔士彧伙同许某、郭洋等人预谋骗取他人资金，并采取了一系列虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，骗取他人钱财，然后潜逃。综上所述，被告人乔士彧等人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人资金的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。即被告人乔士彧构成诈骗罪。
关于辩护人提出被告人乔士彧是从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人乔士彧、许某、�洋经过共同商议，然后分工负责、互相配合，共同实施了诈骗行为，被告人乔士彧在本案犯罪中并非起了次要作用，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人乔士彧是犯罪中止的辩护意见，经查，被告人乔士彧已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人乔士彧具有自首情节，其行为取得了被害人的谅解，认罪悔罪，具有法定减轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人乔士彧伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币6300万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发�，被告人乔士彧主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人乔士彧诈骗犯罪由于意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。被告人乔士彧的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人乔士彧的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人乔士彧被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔士彧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 王海波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4999号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区同兴街**号。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：杨波，男，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款113，551.56元（截止2017年5月10日，消费本金82，083.95元、利息11，957.6元、分期手续费5，556.92元、违约金11，496.53元、滞纳金2，456.56元）；2、请求被告自2017年5月11日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金；3、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4033930007923155的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡欠款113，551.56元，经原告多次催收后仍未偿还。
被告杨波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月23日，被告杨波向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。合约同时约定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知被告即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。后原告向被告发放了卡号为4033930007923155的信用卡，被告使用该信用卡消费未按期还款。截至2017年5月10日，被告累计拖欠本金82，083.95元、利息11，957.6元、滞纳金2，456.56元、违约金11，496.53元、分期手续费5，556.92元，合计113，551.56元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史流水及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告杨波填写《信用卡客户申请信息表》并签字确认，系其真实的意思表示，被告承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该合约的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支本金82，083.95，支付截至2017年5月10日的利息11，957.6元、滞纳金2，456.56元、违约金11，496.53元、分期手续费5，556.92元的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告已发布公告自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告要求被告自2017年5月11日起继续支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金82，083.95元；
二、被告杨波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年5月10日的利息11，957.6元、滞纳金2，456.56元、违约金11，496.53元、分期手续费5，556.92元；
三、被告杨波自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的其他诉讼请求。
诉讼费3，170元（含案件受理费2，570元、公告费600元），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马艺铭
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初443号
原告李某。
委托代理人陈秋梅，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告许某甲。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员余俊适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈秋梅到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常发生争吵，故两人无法建立夫妻感情。特别是被告常年一日三餐酗酒，经常情绪失控，酒后打人毁坏财物，致原告无法忍受被告的所作所为，不得已于2013年1月带着儿子许某乙离开被告，回到故乡红安县打工为生。几年来，被告对原告及儿子的生活不闻不问，对家庭毫无责任心。原告多次提出与被告协商离婚，被告置之不理。现原、被告夫妻感情彻底破裂，共同生活无望，为了保障妇女、儿童的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生子许某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费、教育费800元；3、被告承担本案诉讼费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证（复印件），拟证明原告李某身份。
证据二：原、被告及其子户口（复印件），拟证明原告李某、被告许某甲及儿子许某乙的身份关系。
证据三：原、被告结婚证（原件），拟证明原告李某、被告许某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据四：许某乙出生证（复印件），拟证明婚生子许某乙于××××年××月××日出生。
证据五：房东王某某的证人证言、住宿发票等，拟证明：1、被告不尽夫妻及父亲之责；2、原、被告分居超过两年，且原、被告曾多次提出离婚，两人已具备离婚的条件，应当准予离婚。
证据六：工资证明，拟证明被告系大冶有色金属公司冶炼厂员工，月工资3160.31元，许某甲具有抚养许某乙的能力，被告应按月平均收入的30%支付儿子许某乙的抚养教育费948元。
证据七：许某乙的证人证言，拟证明：1、原、被告夫妻不合，被告未承担抚养教育义务；2、儿子许某乙愿随母亲生活。
被告许某甲经本院依法送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，本庭对上述证据分析认证意见：原告李某提交的证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生子许某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年1月，原告带其子许某乙离开被告，回到故乡红安县生活，自2013年1月起一直租住在红安县王家畈社区长青小区。至今，被告从未去看望原告及儿子。原、被告的婚生子许某乙表示愿意与原告共同生活。另查明，被告月均实发工资收入2262元。庭审中，因被告许某甲未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，特别是原告于2013年1月带着儿子返还家乡后，被告既未看望其子，亦未尽抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。因被告许某甲未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故对原告李某提出与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。近年来，原、被告婚生子许某乙和原告一起共同生活，被告许某甲对其子未尽到父亲的责任，且许某乙表示愿意与原告李某共同生活，故原告关于由其抚养儿子的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。第11条规定：抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。依据上述规定，被告许某甲月均实发工资收入2262元，其应自2016年6月起每月支付其子许某乙抚养费678元，至许某乙年满十八周岁止。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定判决如下：
一、准许原告李某与被告许某甲离婚。
二、原、被告的婚生子许某乙由原告李某抚养。
三、被告许某甲每月支付其子许某乙抚养费678元（自2016年6月直至许某乙年满十八周岁止）。
本案诉讼费用减半收取100元，由被告许某甲负担（原告李某已交纳，由被告许某甲于本判决生效后5日内给付原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余俊
二〇一六年七月八日
书记员 郭丽
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第90号
申请执行人：宁某某，男。
被执行人:陈某甲，男。
被执行人:陈某乙，女。
本院在执行申请执行人宁某某与被执行人陈某甲、陈某乙婚姻家庭继承纠纷申请执行一案中，被执行人陈某甲、陈某乙无可供执行的财产，也无银行存款。现本案无法继续执行，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第80号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一五年九月九日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第90号之二
申请执行人：杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王立秋，男，1956年10月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杨守增与被执行人王立秋民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第1026号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1026号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年八月十七日
书记员 周 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第68-1号
原告王玮鹏，男，1997年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告王玮鹏与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑金财提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年二月六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更111号
罪犯金某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年十月三十一日作出（2014）章刑初字第349号刑事判决，以被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年9月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯金某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯金某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2163号
申请执行人：江晓英。
委托代理人：王盛。
委托代理人：黄明。
被执行人：叶云龙。
被执行人：叶惠元。
本院在执行申请执行人江晓英与被执行人叶云龙、叶惠元民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人叶惠元名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2163号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第756号
原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司.
法定代表人侯俊，系该公司经理。
委托代理人胡慧、张伟，系该公司职员。（特别授权代理）
被告马亮，男，回族，生于1988年10月18日，初中文化，个体户。
原告吴忠市鸿泰汽车销售有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托代理人胡慧、张伟到庭参加了诉讼。被告马亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，被告于2014年4月18日与原告签订《购车协议》，购买一台900**元橙色传祺轿车（大驾号LMGFE1G5X1006904）和一台780**元蓝色传祺轿车（大驾号LMGFE1358D1009614）。合同约定：橙色传祺轿车首付32040元，剩余63000元办理按揭贷款；蓝色传祺轿车首付36735元，剩余54600元办理按揭贷款。两台车的按揭款于2014年5月已由担保公司向原告付清。两台车首付共计78775元，被告于2014年4月18日支付了20035元、2014年5月12日支付20000元。下剩38740元经原告多次催要，被告未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告购车剩余贷款38740元。2.被告支付38740元车款的利息9297.76元（按照月利率2.4%，自2014年5月15日至2015年3月12日，即929.76＊10个月，利息支付至车款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告鸿泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、购车协议2份（复印件），以证明原告与被告于2014年4月18日签订购车协议，被告向原告购买90000元橙色传祺车（大架号：LMGFE1G5XD1006904）一台，78000元蓝色传祺车（大架号：LMGFE1358D1009614）一台，并对合同其它内容进行了约定。
二、欠款欠据2份（原件），以证明被告分别欠原告车辆首付款26700元和32040元，共计58740元。
被告马亮未到庭，也未提交书面答辩材料及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查，对原告的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，原告鸿泰公司与被告马亮签订了二份《购车协议》，合同约定：乙方（被告马亮）现向甲方（原告鸿泰公司）分别购买了橙色传祺（车架号：LMGFE1G5X1006904），价格90000元，蓝色传祺（车架号：LMGFE1358D1009614），价格78000元；乙方于2014年4月18日分别向甲方预付车款42040元、36735元，甲方于当日先将所购汽车交接给乙方，乙方必须于2013年4月30日前分别将所欠车款63000元、54600元一次性付清后，甲方将车辆相关手续及发票交于乙方；此二辆车由乙方向银行申请办理按揭贷款业务。合同签订当天，被告共向原告支付预付款20035元，并向原告出具二张欠条承诺2014年5月18日支付。原告向被告交付一辆橙色传祺汽车和一辆蓝色传祺汽车。被告于2014年5月12日向原告支付预付款20000元。2015年5月份，被告收到担保公司两辆车按揭车款共计117600元。现被告至今尚欠原告预付款38740元未付。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告鸿泰公司与被告马亮之间签订的《购车协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告马军交付了车辆。被告马军未按合同约定如数支付预付款已构成违约，故原告要求被告马军支付原告购车款38740元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付38740元车款的利息9297.76元（按月利率2.4%计算，自2014年5月13日至2015年3月12日，即929.76＊10个月，利息支付至车款付清之日止）的问题。合同中虽未约定利息，但被告未按合同约定的期限支付车款，理应支付逾期付款后的利息。利息以中国人民银行同类同期贷款逾期利率计付。被告虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮向吴忠市鸿泰汽车销售有限公司支付购车款38740元及利息（自2014年5月13日至本判决确定的履行期限止，以中国人民银行同类同期贷款逾期利率计付），限被告马亮于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1001元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 王会玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第132号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人文某，住容城县。
被执行人陈某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人文某、陈某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月13日作出（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收文某、陈某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人文某、陈某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第132号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人文某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人陈某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人文某、陈某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月13日作出（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收文某、陈某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人文某、陈某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第132号
申请执行人：李祥开。
被执行人：李树德。
本院在执行李祥开申请执行李树德关于买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李树德应当支付给申请执行人李祥开货款人民币399014元。现经查，被执行人李树德无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法丹民二初字第6号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第142号
罪犯杨佛成，男，1949年6月25日出生，汉族，文盲，甘肃省漳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于1997年4月25日作出（1997）定中刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨佛成犯奸淫幼女罪经判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月5日�甘肃省高级人民法院以（2000）甘刑执字第436号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年4月27日，本院以（2005）定中刑执字第65号刑事裁定书减刑一年六个月；2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第411号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第134号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。能够自觉参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分181.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佛成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08157号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08157号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执94号
关于王祖国与景洪市聚仁兴橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，权利人王祖国依据(2016)云28民终718号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。现被执行人景洪市聚仁兴橡胶有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年七月十七日
书记员 周 瑾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1752号
申请执行人朱丽琴，工人。
被执行人许杰，农民。
申请执行�与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射开民初字第0973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）射开民初字第0973号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人朱丽琴可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月九日
书记员 边海凤