云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第132号
原告高平。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。（未出庭）
被告陈建伟。（未提交书面身份信息）
原告高平诉被告陈建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员田华萍独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告高平及其委托代理人马玲芬、被告陈建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高平诉称：2014年7月31日，被告陈建伟因在上蒜化肥厂“聚贤园”饭庄旁边建盖四层楼的砖混结构房屋（主体建成），被告陈建伟在准备装修的过程中，雇请原告高平帮助搬运装修所需建筑材料（水泥、沙、线管、扣板）等，并约定全部建筑材料搬完后给1万元的工钱。原告自2014年7月31日起，陆陆续续帮被告干活至2014年9月16日，2014年9月16日当天原告高平在三楼往下抬铁板凳过程中，从三楼扶梯上摔至一楼受伤，伤后被告将原告送至晋宁县人民医院住院治疗，期间被告垫付医疗费1.2万元，其余费用由原告自行垫付。经诊断，原告伤情为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肱骨上段脱套伤；3、右上肢静脉血栓形成；4、伤口脂肪钙化；5、全身多处软组织挫伤。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告陈建伟赔偿原告高平医疗费10987.40元、鉴定费1300元、住院伙食补助费2600元、护理费1985元、误工费8855.44元、交通费500元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金36846元、精神抚慰金3000元，以上合计75073.84元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告陈建伟辩称：原告所述不是事实，时间和地点是对的，但是事情经过不是原告所述。我和原告约好，先上楼去看看原告是否能够承揽工程，当时2点钟左右，原告和证人上去看现场，当时我也没在现场。原告是在和我还没订立合同，自己看现场的时候摔下来的。当时因为和原告约好的时间他没来，我就走了，他摔下来的时候我也不在。摔下来后我们饭店的小工打电话给我，我去到现场看见楼梯上吐了些东西，我就问原告是否喝了酒，他说没喝，我也不知道是原告还是证人吐的，粉墙的工人告诉我是他们俩个喝了酒上来的。总之，我只是和原告预约好，先看现场再签合同，但是合同都还没签，原告就摔了，我认为与我无关。对于原告所述的赔偿项目，我只能出于人道主义补偿原告最多五千元，其他的我不承担。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：：
一、原告是如何受伤？二、双方责任如何划分？三、原告伤后费用如何承担？
针对上述争议焦点，原告高平向本院提交了以下证据：
一、身份证一份，欲证明原告的主体资格；
二、医疗费发票三张，金额为22987.40元，扣除被告垫付的12000元后，原告实际主张的费用为10987.40元；
三、鉴定费发票两张，金额为1300元；
四、病历本、病情证明、护理证明、出院证各一份，欲证明原告的伤情和住院26天的过程；
五、交通费发票五张，金额共计人民币40元，欲证明原告支出的部分交通费用；
六、鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级和后期治疗费。
经质证，被告陈建伟对上述证据的真实性无异议，对费用计算表示不清楚，要求按照法律规定办理。
本院对证据的分析：本院对双方无异议的上述证据的真实性予以采信，对其关联性，将结合其他案件事实综合予以评判。
被告陈建伟未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列相关法律事实：
2014年9月16日，被告打电话授意原告为其清扫建筑垃圾，双方预约为当天早上。下午2时许，原告高平在三楼往下抬铁架过程中，铁架碰到楼梯，高平从三楼梯上摔至一楼。当天，被告陈建伟将原告高平送晋宁县人民医院住院治疗，期间陈建伟支付医疗费12000元。经医生诊断为1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肱骨上段脱套伤；3、右上肢静脉血栓形成；4、伤口脂肪钙化；5、全身多处软组织挫伤。用去医疗费22987.40元，被告陈建伟支付了12000元。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告高平为八级伤残，后期医疗费评估为9000元。原告方认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对造成损害均无过错的，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害时，可以责令对方或者受益人给与一定的经济补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，案发时，原告高平在从事被告陈建伟指派的雇佣活动，故对原告高平在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈建伟应当承担责任，但原告高平没有按照双方预约的时间到达劳动场所，抬铁架时可以预见其潜在的安全隐患而没有预见，将铁架碰在楼梯上，致自己受伤，导致本案的发生，具有一定的过错责任，本院酌情确定由原告承担10%的民事责任。对原告主张的医疗费10987.40元，鉴定费1300元，住院期间伙食补助费2600元，护理费1985元，误工费8855.44元，后期治疗费9000元，残疾赔偿金36846元，因证据齐全，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，原告提交了40元的发票，结合本案实际、原告的伤情，本院认定交通费为40元；对原告主张的精神抚慰金3000元，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高平伤后的医疗费22987.40元、鉴定费1300元、住院期间伙食补助费2600元、护理费1985元、误工费8855.44元、交通费40元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金36846元，上述八项费用共计人民币83613.84元（大写：八万三千六百一十三元八角四分），由被告陈建伟承担上述费用的90%，计币75252.46元，扣除已经支付的12000元，实际被告陈建伟应支付原告高平各项赔偿费用63252.46元（大写：六万三千二百五十二元四角六分），限于本判决生效后二十日内一次性付清，其余费用由原告高平自行承担。
二、驳回原告高平的其他诉讼请求。
案件受理费1677元，减半收取838.50元，由原告高平承担83.85元，被告陈建伟承担754.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田华萍
二〇一五年三月十二日
书记员 雷 翔