河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00264号
原告张影。
原告魏倩雯。
二原告委托代理人魏正想，男，农民，系原告张影之夫，原告魏倩雯之父。
二原告委托代理人赵占强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，单位住所地：保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人岳文彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，单位住所地：深泽县府前西路209号。
负责人张亚静，该公司经理。
委托代理人马志欣。
原告张影、魏倩雯与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称北市保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称深泽保险公司）、杜占波、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，二原告申请撤回对杜占波、刘静的起诉，本院已另行裁定，准许二原告撤回对被告杜占波、刘静的起诉，本案由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭进行审理，二原告委托代理人，二被告委托代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月2日15时5分，杜雷驾驶登记车主为其本人的冀A×××××小型轿车沿正港线由东向西在非机动车道行驶至正港线72公里＋95米处刹车时向南发生侧滑，与由西向东行驶的原告魏倩雯驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，乘车人周乔当场死亡，杜雷经医院抢救无效死亡，二原告及乘车人周敬尊受伤的交通事故，事故经深泽县交警队认定，杜雷负事故全部责任，二原告及周乔、周敬尊无责任。故请求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费共计12000元。
被告北市保险公司辩称：死者杜雷在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司应当在交强险限额内承担理赔责任，但根据事故认定书，死者杜雷为取得相应驾驶资格驾驶与准驾车型不符的车辆我公司不再赔偿；我公司不承担诉讼费。
被告深泽保险公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保了30万元的商业三者险并有不计免赔，根据交警大队认定书，认定司机杜雷负全部责任，杜雷驾驶证与其驾驶的车型不符，根据中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第十四条第七项第二款之规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于责任免除，因此我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费和其他一切费用；杜雷的商业保险已于2014年2月27日办理了退保手续，据此，我公司更不应该赔偿原告损失。
经审理查明原、被告无争议的事实是：2014年2月2日15时5分，杜雷驾驶登记车主为其本人的冀A×××××小型轿车沿正港线由东向西在非机动车道行驶至正港线72公里＋95米处刹车时向南发生侧滑，与由西向东行驶的原告魏倩雯驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，乘车人周乔当场死亡，杜雷经医院抢救无效死亡，二原告及乘车人周敬尊受伤的交通事故，事故经深泽县公安交通警察大队认定，杜雷驾驶与其准驾车型不符的轿车上道路行驶，未在机动车道内行驶，未保证安全车速负事故全部责任，二原告及周乔、周敬尊无责任。杜雷驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投有交强险、商业三者险不计免赔率险，事故发生不在交强险保险期间，在商业三者保险期间。
原、被告争议焦点是二被告各自承担什么责任，承担多少责任，法庭归纳以下调查重点：1、肇事车辆投保情况；2、原告主张的具体项目、数额及计算依据；3、赔偿责任如何承担。
关于第一个问题：
原告称，北市保险公司应当在交强险范围内承担责任，被告保险公司有过错，根据《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》，其中第二条第一项第一小项有明确规定，首次投保交强险的，投保人应提供机动车行车证和驾驶证复印件，提交该规定，被告没有审核杜雷的驾驶本。肇事车还在被告深泽保险公司也入有一份交强险，但保险期间在北市公司的交强险之后。
被告北市保险公司质证意见：根据交强险保险条款第九条第一项，死者杜雷没有取得与驾驶车型相符的驾驶证，交强险应不予赔偿。因为当时是新买的车，都没有上牌，不需要提交驾驶证，再说投保人不一定非得是驾驶人。
被告深泽保险公司质证意见：在我公司是入了一份交强险，但事故发生时不在我公司的保险期间内，我公司不应当承担责任。商业险也不需要提交驾驶证，只要开车的人有驾驶资格就行，但投保时已明确告知了投保人关于责任免除的情况。提交保单抄件。现保险人已退保。
原告对深泽保险公司的质证意见：根据保监会下发《关于加强机动车辆保险条款费率管理的通知》第（三）、（四）条的规定，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，被告提供的抄件明显不符合上述规定，应在商业保险内承担责任。再就是退保时杜雷已经死亡，退保手续是杜雷签名不真实，且是无法办理的。
关于第二个问题：
原告张影称：张影诊断为左手第一掌指关节脱位，有门诊费1038.69元，提交深泽县医院门诊票据一张、病历本一本、费用清单一张、检查诊断报告若干、张影的交通费主张200元。出事后叫了120救护车，交了200元。
二被告的质证意见：对证据的真实性无异议；但医疗费收据中显示有交通费40元。不应再有交通费。
原告魏倩雯称：
1、医疗费，有1522.11元，门诊费633.12元，住院费888.99元，提交门诊票据一页，深泽县医院住院票据一页、病历本一本、病案一本诊断为右髌骨骨折、费用明细若干。收据上边显示时间为实际结账的时间。
二被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但门诊票据应在事故当天产生，出院后又发生了633.12元的门诊费，不符合常理，由法院实际裁定吧
2、魏倩雯的误工费为住院两天加医院建议休息三个月，月工资2500元，计算出来为7666.67元，提交医院诊断证明书一页、所在单位营业执照副本、组织机构代码证副本各一份、误工证明、薪资证明及工资发放形式证明、劳动合同各一份。这家公司是私企，员工工资在互相之间都是保密的，不同意都把员工的工资打出来，且工资发放是银行打卡，所以公司这不会有支取工资员工的签名。误工期间根据最高院关于人身损害司法解释第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，所以深泽县医院诊断证明应作为定案依据。
被告北市保险公司的质证意见：对诊断证明的真实性无异议，但不具有合法性，住院才一天，建议休息时间太长，依据公安部的有关评定准则误工时间应当为15天，工资表应有本人签字而不是后期制作的，而且工资表上就他一个人的，不合常理、不具有合法性。
被告深泽保险公司的质证意见：对劳务合同及工资表的真实性有异议，应核实护理人是否真在该单位上班，工资表是现造的而不是复印的前三个月的，且上边没有别人；其余的同北市公司意见一致。
3、护理费，住院两天，主张200元，一人护理两天，一天100元，提交证据就是住院收费票据上显示住院天数是两天。住了两天院，有输液的那个可看出，雇的一个护理人，其在安平大世界管委会上班，管着水电。
二被告的质证意见：根据病历，实际住院是一天；护理费过高，应按农村标准赔付，且原告应提供相关证据。病人住院应当是亲属护理，且原告说的应有证据支持。
4、住院伙食补助费100元、交通费500元、营养费700元，其中营养费的证据就是诊断证明，上有加强营养。
二被告的质证意见：交通费过高，交通费应当以正式票据为准，不应支持，营养费过高，应按农村标准一天二十或三十。
关于第三个问题：
原告称：由北市保险公司在交强险限额内按照比例进行赔付，不足部分由深泽保险公司在三者险范围内承担。深泽公司不能以退保为由要求免责，原因是事故发生在保险期间内，再就是退保时杜雷已经死亡，退保手续是无法办理的；保险人对免责条款未尽到“明确说明”义务。商业三者险的保险人以驾驶证与所驾车型不符为由，请求免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，故该免责条款应属于无效条款。
被告北市保险公司意见：因为涉及死者杜雷驾驶证与其所驾车型不符，是否应赔偿由法院裁决。
被告深泽保险公司称：死者杜雷驾驶证与所驾车型不符，并且投保方已办理了退保手续，我公司不承担赔偿责任。
综上本院认为：
一、原告因交通事故受伤住院，原告的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费被告应当依法赔偿。
二、关于原告要求赔偿的各项费用及数额依法认定如下：
1、原告张影医疗费的医疗费为1038.69元，其中包括救护车费40元，有医疗费收据为证，被告无异议，依法予以确认。
2、原告魏倩雯的医疗费1522.11元，被告称按收据时间出院后又发生了633.12元的门诊费，不符合常理，按原告提交门诊票据时间是出院时间，是出院时一并结算的费用，确定是原告魏倩雯的支出费用，对原告的医疗费1522.11元依法予以确认。误工费，被告对误工时间和计算方式提出异议，因原告提供的工资表中基本工资为1040元，另有加班费、全勤奖、饭补不是固定工资，依法认定原告工资收入为1040元，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则髌骨骨折为120天计算为1040元÷30天×120天为4160元。护理费，住院两天，被告对住院天数和费用提出异议，因住院票据写明为住院2天，按2天计算，护理人员工资标准原告没有相关证据证明，被告同意按农村标准赔付，依法予以认定，计算为13564元÷365天×2天为74.3元。住院伙食补助费100元、被告无异议依法予以认定，交通费，二被告提出交通费过高，且应当以正式票据为准，原告没有提供证据，不应支持，因交通费原告没有提供相关证据，交通费依法不予支持。营养费，被告同意按农村标准一天二十或三十计算，依法予以支持，计算为60元。
关于责任承担，本案对方肇事车辆入有交强险，且事故发生的保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告北市保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。在深泽保险公司投保的交强险，不在保险期间，深泽保险公司不在交强险范围内承担责任。杜雷投有商业保险，事故发生在保险期间，但被告深泽保险公司提出杜雷驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，根据商业三者险合同约定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。本案中肇事车驾驶人杜雷驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，且杜雷在保险合同中已声明对合同免责条款理解并接受，故该商业险免责条款应视为有效，深泽保险公司的商业险不承担赔偿责任。
因本次事故为二车相撞，一人死亡三人受伤，肇事车辆在保险公司入有交强险，保险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。本次事故张影医疗费998.69元，魏倩雯医疗费1522.11元、住院伙食补助费100元，营养费60元，另有周敬尊医疗费12035.26元、住院伙食补助费400元，营养费500元，故在医疗费限额内共有15616.06元，按比例，张影应得640元，魏倩雯应得1080元。张影的交通费40元、魏倩雯的误工费4160元、护理费共74.32元、另有周敬尊的护理费297.28元，周乔的死亡赔偿金等共270395元，在死亡伤残赔偿限额下原告张影得交通费16元，魏倩雯得误工费护理费共计1694元。原告要求在商业保险范围内承担责任因缺少事实依据依法不予以支持，诉讼费用不在交强险保险范围，被告北市保险公司不承担诉讼费用，原告对深泽保险公司的诉讼没有得到支持，深泽保险公司也不承担诉讼费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张影医疗费、交通费共计656元。赔偿魏倩雯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2774元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一四年六月二十四日
书记员 荣 毅