wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1105号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴建国,男，1970年9月16日出生于湖南省岳阳市汨罗市，汉族，小学文化，务工，家住汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被查获，次日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人吴建国犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日19时许，被告人吴建国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由惠安县东岭镇市场往向宁药店方向行驶，行至向宁药店路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人吴建国抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.42mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为被告人吴建国患有高血压等疾病，不予收押。被告人吴建国向本院预交罚金人民币三千元。
以上事实，被告人吴建国在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，车辆照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，疾病证明书、健康检查材料，查获经过，户籍证明，被告人吴建国的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建国未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人吴建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴建国已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴建国身患疾病不宜关押，且有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十一月七日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1105号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴建国,男，1970年9月16日出生于湖南省岳阳市汨罗市，汉族，小学文化，务工，家住汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被查获，次日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人吴建国犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日19时许，被告人吴建国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由惠安县东岭镇市场往向宁药店方向行驶，行至向宁药店路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人吴建国抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.42mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为被告人吴建国患有高血压等疾病，不予收押。被告人吴建国向本院预交罚金人民币三千元。以上事实，被告人吴建国在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，车辆照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，疾病证明书、健康检查材料，查获经过，户籍证明，被告人吴建国的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建国违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建国未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人吴建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴建国已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴建国身患疾病不宜关押，且有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年十一月七日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11648号
原告：重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路60-50号，组织机构代码75309263-2。
法定代表人：刘兴元，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号北辰名都18楼1、2、3号，组织机构代码77847640-5。
负责人；高太文，经理。
委托诉讼代理人：曾志远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
原告重庆龙游运输有限公司（以下简称龙游公司）与被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安财险江北支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙游公司先后委托诉讼代理人贺飞亚、杨柳、杨俊到庭参加诉讼，被告天安财险江北支公司委托诉讼代理人ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游公司向本院提出诉讼请求：判令天安财险江北支公司支付商业第三者保险金164986.5元。事实和理由：2013年4月22日，我公司为自有的渝BAXX**普通重型厢式货车投保了交强险和商业险，保险期间自2013年4月23日起至2013年4月22日止。2014年3月7日，渝BAXX**与渝BMXX**摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员王某死亡，渝BAXX**驾驶员负事故次要责任。2014年5月8日，重庆市北碚区人民法院判决我公司向王某继承人赔偿173670元，我公司未购买不计免赔，天安财险江北支公司应承担赔偿额95%的责任。事故发生后，天安财险江北支公司以我公司未按规定年检为由拒绝承担赔偿责任，故诉至法院。
被告天安财险江北支公司辩称，龙游公司为渝BAXX**汽车在我公司购买交强险和商业第三任责任险50万元属实。交通事故认定书明确渝BAXX**车辆未按期年检，负事故次要责任，依照合同约定我公司有权拒绝赔付。
本院经审理确认以下事实：2013年4月22日，龙游公司为其所有的渝BAXX**汽车向天安财险江北支公司投保了交强险和商业保险，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月22日止，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，未购买不计免赔。保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人免除保险责任；负次要事故责任的免赔率为5%。
2014年3月7日，王某醉酒驾驶渝BMXX**二轮摩托车与陈爽驾驶的渝BAXX**汽车相遇，渝BMXX**与路边金属护栏相撞后侧翻，被渝BAXX**重型厢式货车左后轮碾压，王某当场死亡，渝BMXX**二轮摩托车受损。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻支队以渝BAXX**未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准为由，认定渝BAXX**负事故次要责任。
2014年5月8日，王某的继承人邓远兰等四人向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求天安财险江北支公司在交强险限额内赔偿11.2万元，要求龙游公司等赔偿173460.08元。2014年7月28日，重庆市北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第02926号民事判决书，以交通事故认定书确认内容为依据，确认龙游公司承担30%的赔偿责任，并判决：天安财险江北支公司在交强险限额内赔偿11万元，龙游公司等连带赔偿148670元。
2014年11月13日，天安财险以渝BAXX**未定期进行安全技术检验为由，作出拒赔通知书。
（2014）碚法民初字第02926号民事判决生效后，邓远兰等四人向重庆市北碚区人民法院申请强制执行，重庆市北碚区人民法院从龙游公司账户分三次扣划1万元、35841.36元、26361.32元；王世英代龙游公司向邓远兰支付共计7万元，以上共计142202.68元。
另查明，2014年2月18日，渝BAXX**汽车在南岸区七公里监测站进行了安全技术检验，第一次室内检验不合格，但满足相关条件，可以进行室外检验，室外检验合格，故当天出具了两份检验报告；依照规定，龙游公司可在检验后1个月内申领检验合格证，龙游公司未在1个月内申请合格证，之后于2014年4月21日再次进行检验并申领了合格证。
庭审中，龙游公司称龙游公司对渝BAXX**定期进行了安全检验、检验结果为合格，且事故发生之时车辆处于车辆检验有效期内，天安财险江北支公司拒赔理由不成立。天安财险江北支公司称渝BAXX**未完成全部检验，也未办法监测合格证书，虽然该监测报告可适用１个月，但并非说明完成监测报告就是为完成了年审，合同明确约定未按照规定检验或检验不合格，我公司不承担赔偿责任；如果龙游公司定期进行了检验并检验合格，龙游公司是不应当承担责任的；龙游公司在收到交通事故认定书后未进行相应的抗辩，是其对自己权利的放弃，相应的后果应由其自己承担。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、拒赔通知数、机动车牌证申请表、机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告、判决书、投保单、提示事项确认书、签收单、执行笔录、结案通知书、案款票据、付款回单、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，龙游公司为渝BAXX**汽车向天安财险江北支公司投保商业第三者保险属实，龙游公司与天安财险江北支公司保险合同关系成立，合法有效。
渝BAXX**汽车于2014年2月18日进行了车辆检验，且检验结果为合格，龙游公司只是未及时申领检验合格证，故天安财险江北支公司以龙游公司未定期年检为由拒绝赔付的理由不成立，本院不予采纳。龙游公司未对交通事故认定书中汽车未定期进行安全技术检验的认定提出异议，由此造成的损失应由其自行承担。汽车检验合格后，部分汽车机件在正常使用过程中的损耗导致不符合安全技术检验标准属正常现场，由此发生的保险事故，保险人应当承担赔偿责任。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻支队以汽车未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准为由认定渝BAXX**汽车负事故次要责任，至于未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准在事故责任中各占多大比例未予认定，本院酌情认定二者对事故责任认定的影响各占50%。龙游公司在该次事故中已经赔付142202.68元，扣除龙游公司自己承担的部分和免赔比例后，天安财险江北支公司应在67546.27元（142202.68元×50%×95%）范围内承担赔偿责任，故对龙游公司要求天安财险江北支公司支付保险金164986.5元的诉讼请求，本院按67546.27元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>的解释（三）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙游运输有限公司支付保险金67546.27元；
二、驳回原告重庆龙游运输有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告重庆龙游运输有限公负担1059元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宁芸茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11648号原告：重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路60-50号，组织机构代码75309263-2。法定代表人：刘兴元，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区电测村100号北辰名都18楼1、2、3号，组织机构代码77847640-5。负责人；高太文，经理。委托诉讼代理人：曾志远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。原告重庆龙游运输有限公司（以下简称龙游公司）与被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安财险江北支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙游公司先后委托诉讼代理人贺飞亚、杨柳、杨俊到庭参加诉讼，被告天安财险江北支公司委托诉讼代理人ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游公司向本院提出诉讼请求：判令天安财险江北支公司支付商业第三者保险金164986.5元。事实和理由：2013年4月22日，我公司为自有的渝BAXX**普通重型厢式货车投保了交强险和商业险，保险期间自2013年4月23日起至2013年4月22日止。2014年3月7日，渝BAXX**与渝BMXX**摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员王某死亡，渝BAXX**驾驶员负事故次要责任。2014年5月8日，重庆市北碚区人民法院判决我公司向王某继承人赔偿173670元，我公司未购买不计免赔，天安财险江北支公司应承担赔偿额95%的责任。事故发生后，天安财险江北支公司以我公司未按规定年检为由拒绝承担赔偿责任，故诉至法院。被告天安财险江北支公司辩称，龙游公司为渝BAXX**汽车在我公司购买交强险和商业第三任责任险50万元属实。交通事故认定书明确渝BAXX**车辆未按期年检，负事故次要责任，依照合同约定我公司有权拒绝赔付。本院经审理确认以下事实：2013年4月22日，龙游公司为其所有的渝BAXX**汽车向天安财险江北支公司投保了交强险和商业保险，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月22日止，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，未购买不计免赔。保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人免除保险责任；负次要事故责任的免赔率为5%。2014年3月7日，王某醉酒驾驶渝BMXX**二轮摩托车与陈爽驾驶的渝BAXX**汽车相遇，渝BMXX**与路边金属护栏相撞后侧翻，被渝BAXX**重型厢式货车左后轮碾压，王某当场死亡，渝BMXX**二轮摩托车受损。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻支队以渝BAXX**未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准为由，认定渝BAXX**负事故次要责任。2014年5月8日，王某的继承人邓远兰等四人向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求天安财险江北支公司在交强险限额内赔偿11.2万元，要求龙游公司等赔偿173460.08元。2014年7月28日，重庆市北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第02926号民事判决书，以交通事故认定书确认内容为依据，确认龙游公司承担30%的赔偿责任，并判决：天安财险江北支公司在交强险限额内赔偿11万元，龙游公司等连带赔偿148670元。2014年11月13日，天安财险以渝BAXX**未定期进行安全技术检验为由，作出拒赔通知书。（2014）碚法民初字第02926号民事判决生效后，邓远兰等四人向重庆市北碚区人民法院申请强制执行，重庆市北碚区人民法院从龙游公司账户分三次扣划1万元、35841.36元、26361.32元；王世英代龙游公司向邓远兰支付共计7万元，以上共计142202.68元。另查明，2014年2月18日，渝BAXX**汽车在南岸区七公里监测站进行了安全技术检验，第一次室内检验不合格，但满足相关条件，可以进行室外检验，室外检验合格，故当天出具了两份检验报告；依照规定，龙游公司可在检验后1个月内申领检验合格证，龙游公司未在1个月内申请合格证，之后于2014年4月21日再次进行检验并申领了合格证。庭审中，龙游公司称龙游公司对渝BAXX**定期进行了安全检验、检验结果为合格，且事故发生之时车辆处于车辆检验有效期内，天安财险江北支公司拒赔理由不成立。天安财险江北支公司称渝BAXX**未完成全部检验，也未办法监测合格证书，虽然该监测报告可适用１个月，但并非说明完成监测报告就是为完成了年审，合同明确约定未按照规定检验或检验不合格，我公司不承担赔偿责任；如果龙游公司定期进行了检验并检验合格，龙游公司是不应当承担责任的；龙游公司在收到交通事故认定书后未进行相应的抗辩，是其对自己权利的放弃，相应的后果应由其自己承担。上述事实，有保险单、交通事故认定书、拒赔通知数、机动车牌证申请表、机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告、判决书、投保单、提示事项确认书、签收单、执行笔录、结案通知书、案款票据、付款回单、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，龙游公司为渝BAXX**汽车向天安财险江北支公司投保商业第三者保险属实，龙游公司与天安财险江北支公司保险合同关系成立，合法有效。渝BAXX**汽车于2014年2月18日进行了车辆检验，且检验结果为合格，龙游公司只是未及时申领检验合格证，故天安财险江北支公司以龙游公司未定期年检为由拒绝赔付的理由不成立，本院不予采纳。龙游公司未对交通事故认定书中汽车未定期进行安全技术检验的认定提出异议，由此造成的损失应由其自行承担。汽车检验合格后，部分汽车机件在正常使用过程中的损耗导致不符合安全技术检验标准属正常现场，由此发生的保险事故，保险人应当承担赔偿责任。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻支队以汽车未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准为由认定渝BAXX**汽车负事故次要责任，至于未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准在事故责任中各占多大比例未予认定，本院酌情认定二者对事故责任认定的影响各占50%。龙游公司在该次事故中已经赔付142202.68元，扣除龙游公司自己承担的部分和免赔比例后，天安财险江北支公司应在67546.27元（142202.68元×50%×95%）范围内承担赔偿责任，故对龙游公司要求天安财险江北支公司支付保险金164986.5元的诉讼请求，本院按67546.27元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆龙游运输有限公司支付保险金67546.27元；二、驳回原告重庆龙游运输有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告重庆龙游运输有限公负担1059元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一六年十二月二十九日书 记 员 宁芸茜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8209号
原告：赵冬梅，女，1974年12月14日生，汉族，住汝州市。
被告：郑红旗，曾用名郑宏旗，男，1977年7月6日生，汉族，住汝州市。
原告赵冬梅诉被告郑红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅到庭参加诉讼，被告郑红旗经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵冬梅诉称，2016年9月8日，被告向原告借款1万元，并给原告写借条一份，约定期限为三个月。后经原告多次向被告讨要，被告推脱不还。现请求：依法判令被告偿还借款10000元，并支付相应利息。
被告郑红旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月8日，被告郑红旗向原告赵冬梅借款10000元，并给原告赵冬梅出具了一份借条，借条内容：“今借到赵冬梅现金壹万元整（￥10000），期限三个月，借款人：郑红旗，2016年9月8日”。因借款到期后，被告郑红旗未归还借款，故原告赵冬梅诉至本院。
上述事实有借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郑红旗向原告赵冬梅借款本金10000元至今未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告郑红旗应当向原告赵冬梅承担还款责任。关于利息，借据中对利息的支付没有书面约定，借款期内应视为不支付利息，但原被告约定借款期限为三个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可按月息5‰计算，自2016年12月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告郑红旗经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑红旗于本判决生效后五日内偿还原告赵冬梅借款人民币10000元及逾期利息（逾期利息按月息5‰计算，自2016年12月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00875号
罪犯余海龙，男，1992年4月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市定边县人民法院于2012年8月23日以（2012）定刑初字第00159号刑事判决，以被告人余海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金15000元，刑期执行自2012年4月24日至2016年4月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯余海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯余海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余海龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终95号
上诉人（原审被告）：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军,男,1976年4月12日出生,回族,个体,住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人张伟天、王慧因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张伟天、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟天、王慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张伟天、王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员马玉兰
审判员周虎林
二Ｏ一七年三月六日
书记员周世胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终95号上诉人（原审被告）：张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军,男,1976年4月12日出生,回族,个体,住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人张伟天、王慧因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张伟天、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟天、王慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张伟天、王慧负担。本裁定为终审裁定。审判长李学军审判员马玉兰审判员周虎林二Ｏ一七年三月六日书记员周世胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11462号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市皇佳娱乐会所。住所地：浙江省余姚市长城路**号。
主要负责人：施旭江，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市皇佳娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民，被告余姚市皇佳娱乐会所主要负责人施旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《情人》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有没有意见。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《情人》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2015年1月1日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长城路19号皇佳名人娱乐会所（该场所出具的发票盖有余姚市皇佳娱乐会所发票专用章）。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市皇佳娱乐会所于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《情人》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市皇佳娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元。被告余姚市皇佳娱乐会所负担50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童阳益
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲1BABABA2爱拼才会赢3失乐园4IBelieve5彩虹6情人7无心伤害8救你9要求10还是会寂寞11让我想一想12躺在你的衣柜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4143号
原告：宁波永达物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。
法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。
委托代理人：缪善海，该公司职员。
被告：黄爱钗，职业不明。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告黄爱钗物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年五月十二日
代书记员 蒋盛吉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱相，男，1963年7月23日出生,汉族，住重庆市城口县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱建，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
再审申请人邱相因与被申请人合同纠纷一案，不服本院(2014)渝二中法民终字第01436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱相向本院申请再审称：邱相与邱建所诉的争议之房价值人民币十一万元，而当时协议分割时仅分给我一万八千七百零五元，明显存在显失公平，且未考虑我残疾人身份，故该协议存在依法撤销情形，原一、二审判决错误，请求再审改判。
本院认为，邱相与邱建在其养父母死亡后因遗产分割产生纠纷，在人民调解委员会的主持下，双方达成了遗产分割调解协议，该协议是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，且已按协议履行完毕，该协议应受到法律的保护。邱相在协议履行完毕四年后才以调解协议显失公平为由，要求撤销该调解协议。根据民事合同当事人行使撤销权的应在合同签订一年内提起的规定，邱相在协议签订四年之后才提出撤销调解协议的诉求，不符合提起撤销权的相关法律规定，且邱相认为争议之房价值为十一万元，而其仅分得一万八千七百零五元，以示该协议显失公平。但邱相在本案审理和申请再审过程中，均未举示房屋价值为十一万元的证据，故邱相主张房屋分割显失公平的申请再审理由缺乏证据支持，其要求本案再审的理由不能成立。
综上，邱相的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邱相的再审申请。
审 判 长 黄治康
审 判 员 冯 波
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冉玉蓉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2143号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。法定代表人：王占文，系该信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：强立军。
被告：周金鑫。
本院于2016年8月16日立案受理了原告白银市白银区农村信用合作联社与被告强立军、周金鑫借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告强立军偿还借款本金78000元及利息29856.1元，律师费5314元（2016年6月22日之后的利息按照借款合同约定计算）；2、被告周金鑫承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日、9月2日被告强立军向原告借款78000元，期限12个月。被告周金鑫自愿承担连带责任保证。到期后，被告拒不还款。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，视为被告不明确。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1282元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十一月七日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00730号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人段某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第542号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月7日23时许，被告人段某在武汉市汉阳区琴台路其家中，以人民币500元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包贩卖给吸毒人员刘某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品检验中心鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.84克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单、扣押物品决定书及文件清单，物证照片，现场笔录，情况说明、办案说明等书证及被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年十月十三日
书记员 朱苒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初413号
原告毕慧梅。
委托代理人王水华，：特别授权）。
被告盛雪峰。
委托代理人盛文彬，男，1961年11月16日出生，汉族。系被告盛雪峰之父（代理权限：特别授权）。
被告陈春花。
原告毕慧梅诉被告盛雪峰、陈春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告毕慧梅及其委托代理人王水华，被告盛雪峰的委托代理人盛文彬到庭参加诉讼。被告陈春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕慧梅诉称：2014年8月9日，被告盛雪峰因资金周转困难，在原告处借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2014年8月20日，逾期每日按借款总金额的2%计算违约金。但被告至今分文未还，经原告多次催讨至今分文未还，造成原告的经济损失。被告盛雪峰、陈春花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二人共同偿还。原告特诉至法院，请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，利息损失38000.00元（自2014年8月20日起按月息2%计算至2016年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛雪峰辩称，欠钱是事实，但已经还了一万元。
被告陈春花未向本院提交书面答辩意见。
原告毕慧梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格；
2、二被告结婚证。证明被告主体适格。
3、借条及银行流水。证明借款事实。
原告毕慧梅为支持其诉讼主张，向本院提交了证明两份，证实已还款一万元。
被告陈春花未向本院提交任何证据。
庭审过程中，被告盛雪峰对原告提交的证据均表示无异议。原告对被告提供的证据内容无异议，并认可被告已还利息10000.00元，同时变更诉请中的本金为90000.00元。
经庭审质证，本院认为，原、被告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告陈春花未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告盛雪峰、陈春花系夫妻关系。2014年8月9日，被告盛雪峰向原告毕慧梅借款100，000.00元并出具相应借条一份，约定还款时间为2014年8月20日，逾期则每日按借款总金额的2%计算违约金。后被告偿还利息10，000.00元，余款经原告催讨无果，现诉至本院，要求被告立即偿还借款90，000.00元；利息38，000.00元（利息计算至2016年3月1日，之后按月息2%计算至还清之日）；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告毕慧梅与被告盛雪峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案借款产生于被告盛雪峰、陈春花夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。原告的相关诉请本院予以支持。依据有关法律规定，民间借贷利息不应超出同期银行贷款利率的四倍，原告诉请的利息应为34，200.00元，扣除已付的利息10，000.00元，被告实际应付利息为24，200.00元，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛雪峰、陈春花于本判决生效之日起十日内偿还原告毕慧梅借款90，000.00元，利息24，200.00元（之后利息自2016年3月9日起按月息2%另计），合计114，200.00元。
二、驳回原告毕慧梅的其他诉讼请求。
上述借款于本判决书生效后十日内一次性付清。
本案受理费1，530.00元，由被告盛雪峰、陈春花负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾凡政
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1120号
原告刘爱军，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县梁祝镇赖屯村秦庄**号，居民身份证号码：4128261955********。
委托代理人李小民，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告胡新伟，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住汝南县常兴镇严庄村穆屯**号附*号，居民身份证号码：4128261980********。
原告刘爱军与被告胡新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员郭旗独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2015年6月，原告在被告带领下，在新疆打工，2015年8月工程结束，原告要求结算工资，当时被告说没有现金，就给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。请求：被告给付原告拖欠的工资款10400元。
被告胡新伟辩称：欠条系被告出具属实，但应该由老板还款。事实与理由是新疆吐鲁番市胜金乡政府的工程不是被告签订，被告只是负责管理，原告也不是被告领去务工的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月，原告与赵佰清等人应被告邀请到新疆维吾尔族自治区吐鲁番市胜金乡某安居工程工地提供劳务，原告等人工作、结算工钱、开销及生活借支等均由被告安排。赵佰清负责记工。工程进行一阶段后，原告等工人要求被告结算工资款，被告称等工程款拨回来就结清。2016年1月19日，原告与赵佰清等人找到被告追要工钱，双方在一起算账，共欠工钱109875元。被告给原告等人出具欠条一份，载明：“今欠赵百青张小刚邓结实邓大力陈如玉王留升阮三民王朝阳刘爱军王伟王四全陈佰让（含妻子袁跟花）工人工资总计（109875元）胡新伟2016.1.19号”。诉讼中，原、被告对所欠除陈佰让之外的以下工钱无异议：张小刚7470元、邓结实（含儿子邓大力）11275元、陈如玉7230元、王留升9360元、阮三民9480元、王朝阳6030元、刘爱军10400元、赵佰清16500元、王伟6540元、王四全6245元，余款为13345元。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱数额为10400元，故原告请求给付工资款10400元，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力的成年人，组织算账后向原告等人出具欠条，对出具欠条的行为应知晓法律后果，且被告辩称意见除其本人陈述以外，没有提供相关证据予以证明，也有悖事实与常理，本院不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡新伟于本判决生效后五日内支付原告刘爱军劳动报酬10400元。
案件受理费30元，由被告胡新伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐泽红
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异第13号
异议人李令，男，1975年8月27日生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市南关区幸福二路。
委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师，代理权限：代收法律文书、代为听证等特别授权。
申请执行人王永芬，女，1958年8月1日生，住柳河县柳河镇英利委。
申请执行人何艳芳，女，1963年1月26日生，现住柳河县柳河镇站前委。
被执行人金英玉，女，1962年6月16日生，吉林省柳河县人。
本院在执行申请人王永芬、何艳芳与被执行人金英玉民间借贷纠纷一案，异议人李令于2016年4月1日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理完毕。
异议人李令称，要求柳河法院终止执行（2009）柳执字第285号执行通知书，停止对异议人李令所有的位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室进行执行。
本院查明，我院依据原告王永芬、何艳芳申请，于2008年10月9日查封被告金英玉所有在位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室住宅房屋一套。本案经审理柳河法院作出（2008）柳民中初字第727号民事判决书，判令被告金英玉给付原告22万元及利息。后经申请人王永芬、何艳芳申请，我院依法受理申请人王永芬、何艳芳与被执行人金英玉民间借贷纠纷执行一案，案号为（2009）柳执字第285号。2009年6月10日我院向被执行人金英玉公告送达执行通知书，责令被执行人金英玉向申请人王永芬、何艳芳履行给付义务人民币22万元及利息。逾期被执行人金英玉未履行上述给付义务。同年,10月9日，我院依法续查封登记在被执行人金英玉名下位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室�宅房屋一套。2010年12月17日，被执行人金英玉与异议人李令签订房屋买卖协议，约定将本院查封的登记在被执行人金英玉名下的位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室自有房屋以人民币99.4万元的价格出售给异议人李令。
本院认为，被执行人金英玉所有的房屋已于2008年10月9日被柳河县人民法院依法查封，并在查封到期前依法进行续查封。我院依法作出（2008）柳民中初字第727号民事判决书已发生法律效力，确认了被告金英玉的给付义务。我院在上述执行行为中并无不当。异议人李令要求终止（2009）柳执字第285号执行通知书的执行，并要求停止对位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室房屋进行执行的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行事由。故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李令的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异第13号
异议人李某某。
申请执行人王某某。
申请执行人何某某。
被执行人金某某。
本院在执行申请人王某某、何某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，异议人李某某于2016年4月1日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理完毕。
异议人李某某称，要求柳河法院终止执行（2009）柳执字第285号执行通知书，停止对异议人李某某所有的位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室进行执行。
本院查明，我院依据原告王某某、何某某申请，于2008年10月9日查封被告金某某所有在位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室住宅房屋一套。本案经审理柳河法院作出（2008）柳民中初字第727号民事判决书，判某某被告金某某给付原告22万元及利息。后经申请人王某某、何某某申请，我院依法受理申请人王某某、何某某与被执行人金某某民间借贷纠纷执行一案，案号为（2009）柳执字第285号。2009年6月10日我院向被执行人金某某公告送达执行通知书，责某某被执行人金某某向申请人王某某、何某某履行给付义务人民币22万元及利息。逾期被执行人金某某未履行上述给付义务。同年,10月9日，我院依法续查封登记在被执行人金某某名下位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室住宅房屋一套。2010年12月17日，被执行人金某某与异议人李某某签订房屋买卖协议，约定将本院查封的登记在被执行人金某某名下的位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室自有房屋以人民币99.4万元的价格出售给异议人李某某。
本院认为，被执行人金某某所有的房屋已于2008年10月9日被柳河县人民法院依法查封，并在查封到期前依法进行续查封。我院依法作出（2008）柳民中初字第727号民事判决书已发生法律效力，确认了被告金某某的给付义务。我院在上述执行行为中并无不当。异议人李某某要求终止（2009）柳执字第285号执行通知书的执行，并要求停止对位于长春市南关区长春豪园山水湾6栋2单元504室房屋进行执行的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行事由。故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘宏厚
审判员 郑云鹏
审判员 王玉杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 强
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第829号
原告杨超，男，1986年5月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告高玉祥，男，现年约39岁，白族，云南省宾川县人，农民。
原告杨超与被告高玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由宾川县人民法院审判员王军适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告高玉祥经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2013年2月22日至2013年6月27日，被告高玉祥向我赊购化肥。经结算，被告高玉祥尚欠原告肥料款71925.00元，双方约定以月利率1%计算利息，被告高玉祥向原告出具欠条一份。经催要，被告高玉祥承诺于2014年9月30日归还原告欠款31925.00元，余款40000.00元于2015年8月30日前付清。第一期归还欠款的期限届满后，被告高玉祥未按约定的时间归还欠款。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告高玉祥立即支付欠款本金31925.00元，利息以月利率1%计算，从2014年8月26日起算至2014年9月30日，利息319.25元，共计人民币32244.25元，利随本清。其余欠款40000.00元到2015年8月30日到期后我另行主张，请法院支持我的诉讼请求。
被告高玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告方针对本方主张向本院提交下列证据：
1、结婚证一份（证实原告与杨继燕是合法的夫妻关系）；
2、营业执照正本一份、副本一份（证实原告是合法经营）；
3、2013年10月17日欠条一份（证实被告高玉祥欠款的事实）；
4、2014年8月26日欠条一份（证实被告高玉祥欠款的事实）；
5、销货清单13份（证实原告与被告之间存在化肥买卖的事实）。
上述证据经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
被告高玉祥未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
本院经审核认为：原告方提交的证据，2012年6月11日销货清单与本案无关联性，对该证据不予采信，对原告提交的其余证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2013年2月22日至2013年6月27日期间，被告高玉祥向原告杨超赊购化肥。2013年10月17日经双方结算，被告高玉祥尚欠原告杨超化肥款76425.00元，被告高玉祥出具欠条一份，欠条载明：今借杨超人民币柒万陆仟肆佰贰拾伍元（76425.00）利息为1%计算，所有欠款及利息于2014年8月20日前付清。经催要，被告向原告偿还欠款4500.00元，2014年8月26日被告高玉祥出具第二份欠条。欠条载明：今借杨超人民币柒万壹仟玖佰贰拾伍元（71925.00），利息为1分计算。本人承诺到2014年9月30日归还叁万壹仟玖佰贰拾伍元（31925.00元），剩余尾数款肆万元（40000.00元）于2015年8月30日前付清本息。欠款期限届满，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求被告高玉祥归还约定的第一期借款31925.00元。利息以本金31925.00元，月利率1%计算，从2014年8月26日起算至2014年9月30日，利息共计319.25元，利随本清，共计人民币32244.25元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人有交付货物的义务、获取收益的权利，买受人有支付货款的义务、获得货物的权利。本案中，原告交付了货物，就享有获得货款的权利。原被告因化肥买卖产生的合法债权债务关系，本院依法应予以保护。原告诉请被告高玉祥偿还欠款31925.00元以及该欠款从2014年8月26日起算至2014年9月30日的利息共计319.25元有事实及法律依据，本院予以支持。因双方在结算时未对利随本清作明确约定，故针对原告利随本清的诉请，本院不予支持。诉讼中，原告表示剩余欠款40000.00元待双方约定还款期限届满后另行主张不违反法律规定，本院对该40000.00元欠款在本案中不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高玉祥在判决生效后三十日内偿还原告杨超欠款本金31925.00元及利息319.25元，本息共计人民币32244.25元。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，由被告高玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 军
二〇一四年十二月四日
书记员 杨汝江
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1444号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人王建生，男，该行职工，全权代理。
委托代理人刘新华，男，该行职工，全权代理。
被告罗水苟，男，1958年2月17日生，汉族，江西省吉安县人。
被告肖小兰，系罗水苟之妻，1958年9月18日生，汉族，江西省吉安县人。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告罗水苟、肖小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告罗水苟、肖小兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗水苟因家庭生产经营需要，于2009年3月17日向原告申请农户小额贷款3万元，经审批原告于2009年5月2日与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定由原告向被告办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年3、6、9、12月的20日）结息。签约后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原贷款后，被告罗水苟于2010年4月27日利用原告信贷自主平台，办理循环贷款30000元，被告所办循环贷款借款期限为一年，年利率及计算方式等与合同约定相同。被告罗水苟取得循环借款后，未忠实履行“按季结息、到期还本”义务。罗水苟所借贷款于2011年4月26日到期，出现到期违约情况。截至2015年9月3日，被告已归还贷款本金30000元，还结欠利息合计12948.21元未交，故原告诉至法院请求：1、判令被告罗水苟、肖小兰偿还贷款利息12948.21元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗水苟、肖小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了4组证据：1、营业执照及组织机构代码证一份，证明原告的�体资格；2、身份证复印件及户口簿各一份，证明两被告的身份情况及两被告系合法夫妻关系；3、业务申请表一份，证明两被告于2009年3月17日向我行申请贷款；4、借款合同一份，证明2009年5月2日被告于我行正式签订合同，贷款30000元并约定了还款期限及利息。
被告罗水苟、肖小兰未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的4组证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告罗水苟、肖小兰系夫妻关系。2009年3月17日，被告罗水苟向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款30000元，其妻肖小兰在申请贷款表上签字承诺愿意对罗水苟的借款承担共同还款责任。经审批后原告向被告罗水苟发放贷�30000元，贷款合同约定被告罗水苟借款期限为一年，结息方式为按季结息，合同同时约定借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款于2011年4月26日到期，被告罗水苟出现到期违约情况，截至2015年9月3日，被告罗水苟已归还贷款本金30000元，但尚欠利息合计12948.21元，故原告诉至本院要求判令被告即时归还借款利息。
本院认为，被告罗水苟向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告罗水苟应按时归还贷款本金及利息，然而被告罗水苟在取得借款后，未按约归还借款利息，现原告诉请被告罗水苟即时偿还贷款利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。因被告罗水苟的该笔债务系�妻共同债务，被告肖小兰作为被告罗水苟的妻子，理应对其债务承担共同偿还责任。被告罗水苟、肖小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗水苟、肖小兰应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还贷款利息12948.21元（实际利息按合同约定的利率从贷款之日起计算至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗水苟、肖小兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 铎
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执952号
被执行人牛晓伟，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省灵宝市。
被执行人杲涛涛，男，汉族，1986年3月26日生，住河南省灵宝市。
关于牛晓伟、杲涛涛罚金一案，本院（2016）豫1224刑初249号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人牛晓伟、杲涛涛未按法律文书确定内容履行义务，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日本院向被执行人牛晓伟、杲涛涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心等机构查询财产信息。鉴于被执行人牛晓伟、杲涛涛确无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执952号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，本院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督4号
申请人孙跃进，公民身份号码×××，男，1958年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人袁东，公民身份号码×××，男，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人孙跃进于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人孙跃进称，被申请人袁东于2013年9月27日向申请人孙跃进借款20000元，并约定月利率20‰。2014年8月30日，被申请人袁东向申请人孙跃进偿还本金6000元，支付利息4000元（以20000元为本金从2013年9月27日起至2014年7月28日止按月利率20‰计算），于2016年12月23日支付1000元利息（以14000元为本金从2014年7月29日起至2015年4月29日止按月利率8‰计算）。现申请人孙跃进向本院提供借条原件一支，要求被申请人袁东给付申请人孙跃进借款本金14000元及支付从2015年4月30日起至该借款本金还清之日止按月利率8‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙跃进借款本金14000元，并支付从2015年4月30日起至该借款本金还清之日止按月利率8‰计算的利息。
申请费50元，由被申请人袁东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高莉霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第66号
申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路201号。
法定代表人刘秀杰，该公司董事长
被执行人辽宁龙马塘文化旅游发展有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘
法定代表人杨美欧，该公司董事长。
被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘
法定代表人杨宝铧，该公司董事长。
被执行人杨宝铧，住辽宁省本溪市。
被执行人刘旭（杨宝铧妻子），住辽宁省沈阳市沈河区。
本院依据已发生法律效力的（2014）齐商初字第21号民事调解书，立案受理的齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司申请执行辽宁龙马塘文化旅游发展有限公司、本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧、刘旭借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司申请提出，被执行人的财产不宜处置，向我院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2014）齐商初字第21号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年四月九日
书记员 季春宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第66号
申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘秀杰，该公司董事长
被执行人辽宁龙马塘文化旅游发展有限公司。
法定代表人杨美欧，该公司董事长。
被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司。
法定代表人杨宝铧，该公司董事长。
被执行人杨宝铧，男。
被执行人刘旭（杨宝铧妻子），女。
本院依据已发生法律效力的（2014）齐商初字第21号民事调解书，立案受理的齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司申请执行辽宁龙马塘文化旅游发展有限公司、本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧、刘旭借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司申请提出，被执行人的财产不宜处置，向我院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2014）齐商初字第21号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年四月九日
书记员 季春宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终387号
原公诉机关河北省栾城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志明，男，1988年12月26日生，汉族，群众，初中文化，住河北省赵县。2011年9月9日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2014年4月25日经赵县人民法院决定被逮捕。
原审被告人张子豪，男，1994年4月16日生，汉族，群众，初中文化，住河北省赵县。2011年9月9日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安�刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
原审被告人王子特，男，1994年3月17日生，汉族，初中文化，群众，住河北省赵县。2011年8月23日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原审被告人薛佳赫，男，1994年12月16日生，汉族，初中文化，群众，住河北省赵县。2011年8月11日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
原审被告人梁旭，男，1993年1月14日生，汉族，初中文化，群众，住河北省赵县。2012年7月20日因涉嫌聚众斗殴罪被赵县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
原审被告人亢常华，男，1969年10月29日生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省赵县北王里镇换马营村人人，2013年7月23日因涉嫌聚众斗殴罪投案自首后被赵县公安局取保候审。
原审被告人王世泊，男，1994年4月3日生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省赵县赵州镇石塔村人，2013年3月17日因涉嫌聚众斗殴罪投案自首后被赵县公安局取保候审。
河北省栾城县人民法院审理栾城县人民检察院指控原审被告人王志明、张子豪、王子特、薛佳赫、梁旭、亢常华、翟振龙、王世泊犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月7日作出（2013）栾刑初字第00038号刑事判决：被告人亢常华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人王志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人张子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王子特犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人薛佳赫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人梁旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人王世泊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年。原审被告人王志明不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人王志明、原审被告人亢常华、张子豪、王子特、薛佳赫、梁旭、王世泊聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定被告人亢常华、张子豪、王子特、薛佳赫、梁旭、王世泊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审期间，针对原审被告人王志明，出现了新的影响其量刑的证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省栾城县人民法院（2013）栾刑初字第00038号刑事判决的第一、三、四、五、六、七项，即被告人亢常华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人张子豪犯聚众斗殴罪，判处有期�刑一年，缓刑二年；被告人王子特犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人薛佳赫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人梁旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；被告人王世泊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾刑初字第00038号刑事判决的第二项，即被告人王志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
三、对上诉人（原审被告人）王志明的犯罪事实和量刑部分发回栾城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏 冬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1866号
原告王正雨。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告王正雨与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王正雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正雨诉称：2011年2月25日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东B2137号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金9447元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年支付原告一次租金1889.4元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金17004.6元、违约金35426.25元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年2月25日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东B2137号商铺，房屋价款为89744元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金9447元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付原告一次租金1889.4元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金9447元，原告认可已收到被告租金1889.4元，经折抵，被告仍应支付原告租金17004.6元(9447*2元－1889.4元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为5101.4元（17004.6元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王正雨租金17004.6元、违约金5101.4元，合计22106元。
二、驳回原告王正雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1111元（原告申请缓交），由原告负担644元，由被告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执312号
申请执行人李卫东，男，1967年6月17日出生，汉族，住济南市
被执行人济南大观园股份有限公司，住所地济南市。
本院在执行李卫东与济南大观园股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）市民初字第982号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第982号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终607号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李征，女，汉族，1979年1月30日生，住云南省昆明市。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初510号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人李征未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初481号
原告：王福军
被告：王寿明
原告王福军与被告王寿明修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加了诉讼，被告王寿明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理费3500元，承担利息3000元，合计6500元；2.被告承担涉诉费用。事实及理由：2015年5月1日，被告王寿明到原告王福军修理厂修车，拖欠原告修理费3500元，被告在修理清单上签字确认，并承诺2015年7月19日付清。后经原告多次催要，被告一直未予支付。
被告王寿明未到庭，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告依法提交了以下证据：2015年5月2日销货清单一份，载明修理车辆使用配件款及修理费，下方由被告王寿明签字及注明的还款期限。经审查，上述证据为原件，款项数额明确，被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据予以采纳，对证明的被告拖欠原告修理费3500元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告王寿明到原告王福军经营的修理厂修车。2015年5月2日，双方结算，原告出具销货清单一份，载明更换零件款及修理费，共计3500元。被告核实后签字确认，并注明还款期限。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告王寿明主动到原告王福军修理厂修理车辆，原告接受了维修并实际履行了维修义务，被告王寿明应当支付原告王福军维修费用，因此原告请求依法判令被告支付维修费用3500元，本院予以支持。王福军要求王寿明承担利息3000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条（一）、（二）项、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王寿明支付原告王福军修理费3500元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王寿明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 卢彩玲
二〇一七年二月九日
书记员 王 权
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东执保字第18号
原告王运林，男，1973年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告孙玉铎，男，1967年10月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王运林诉被告孙玉铎债权转让合同纠纷案件中，原告王运林要求对被告孙玉铎所有的大众牌越野车进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，王运林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告孙玉铎所有的大众牌越野车进行予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙嘉宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3513号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：冯云琴。
被告：陈灵春。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告冯云琴、陈灵春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告冯云琴、陈灵春偿还借款100000元，并支付截止2016年3月17日的利息2682.47元以及自2016年3月18日起按月利率1.3875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告冯云琴、陈灵春系夫妻关系。2015年4月27日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告冯云琴签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告冯云琴提供100000元的借款额度，被告冯云琴使用上述借款额度的期限自2015年4月27日起至2017年4月20日止，在上述期限内，被告冯云琴可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定；被告冯云琴未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告冯云琴发放贷款100000元，由被告冯云琴在借款借据上签字确认，并约定借款月利率9.249904‰，借款期限至2016年3月20日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告冯云琴仅支付利息至2015年12月20日，此后未再还本付息，截止2016年3月20日尚欠借款本金100000元、利息2774.97元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯云琴、陈灵春在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元，并支付截止2016年3月20日的利息2774.97元以及自2016年3月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告冯云琴、陈灵春负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5336号
原告：董玉仙，女，1964年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1993年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告董玉仙诉被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103864.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告刘鹏驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳市育才路由北向南行驶至溧阳104国道路口右转弯时，与原告董玉仙驾驶的沿104国道由东向西直行的电动自行车发生碰撞，事故造成董玉仙受伤，两车损坏，衣服损坏；事故发生后原告董玉仙被送往溧阳市人民医院治疗，花去医疗费1288.14元；2016年1月14日，溧阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘鹏负事故全部责任，董玉仙无责任。被告刘鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额500000元），保险期限自2015年12月15日至2016年12月14日，事故发生在保险期限内。
审理中，原告明确诉讼请求的构成：1、医疗费1288.14元；2、营养费600元：10元/天×60天3、护理费8190元：91元/天×90天；4、残疾赔偿金74346元：37173元/年×10%×20年；5、精神损害赔偿金5000元；6、交通费1000元；7、误工费10920元；8、司法鉴定费：2520元；共计103864.14元。
被告均承认原告在本案中所主张的事实，被告保险公司对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；医药费要求扣除56元的统筹支付的金额，剩余的医药费要求扣除10%的非医保用药；误工费因原告没有提供证据证明存在误工损失，不予认可；交通费认可100元；鉴定费、诉讼费不承担；被告刘鹏称在事故发生后垫付了878元医疗费，要求在本案中一并处理，其余意见与保险公司一致。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的损失，当事人对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确认；医药费中56元的医保统筹支付金额因不是原告实际的损失，因此应当在医药费中予以扣除，本院确认医药费为1232.14元；关于误工费，误工期限由司法鉴定意见书予以证明且误工费的计算标准未超出法定标准，本院予以支持；鉴定费是原告为确定事故损失而支出的费用，本院予以支持；交通费本院酌定200元。以上原告的损失合计103008.14元，均未超出交强险各分项赔偿的限额，医疗费中扣除非医保用药123.2元，其余的损失由保险公司在交强险限额内予以赔付；扣除的非医保用药由被告刘鹏承担。被告刘鹏垫付的878元扣除其应当承担的123.2元，剩余的754.8元原告应当予以返还，可从被告保险公司应当赔偿给原告的款项中直接支付给被告刘鹏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告董玉仙各项损失102884.94元。其中向原告董玉仙支付102130.14元，向被告刘鹏支付754.8元。
二、驳回原告董玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元(已减半收取），由原告董玉仙负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。履行款缴纳账号：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 刘海龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜丽君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执653号
申请执行人孙明贺。
被执行人韩亚东。
孙明贺申请执行韩亚东物权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。孙明贺于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩亚东下落不明，应返还申请人孙明贺型号EX225USR，出厂编号14WP011138，出厂日期1999年日历履带式挖掘机不知去向。申请执行人又提供不出被执行人下落，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第776号�止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月三十日
书记员 崔逸康
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7900号
原告：殷玲,女，1970年8月12日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:王芹,女,1977年2月9日出生,汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被告:李礼,男,1964年9月25日出生,汉族，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。
被告:王桂平,女,1962年11月13日出生,汉族，江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。
原告殷玲诉被告王芹、李礼、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
殷玲向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款250000元及利息，并承担本案代理费和诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告李礼、王桂平归还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月3日,三被告从原告处借款250000元，后经索要，三被告未还款。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交三被告出具的借条一张,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2016年7月3日，三被告共同向原告借款250000元，约定月利息2分，由三被告向原告出具借条，借条载明“该笔借款已通过150000元转账、100000元现金方式实际给付李礼”，借条并载明其他内容。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告称被告王芹已归还原告借款本金50000元，并按照月利率2%支付原告利息至2017年11月26日，并申请撤回对被告王芹的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同借原告款250000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方之间形成借款合同关系，且合法有效。三被告作为共同借款人，均负有按照约定向原告履行还本付息的全部义务。现原告认可被告王芹已归还借款本金50000元，并按照约定给付原告利息至2017年11月26日，本院予以确认，对于余款及利息，被告应当予以清偿。原告自愿申请撤回对被告王芹的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李礼、王桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李礼、王桂平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷玲借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告殷玲预交2525元），保全费520元，合计4820元，由被告李礼、王桂平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王 倬
人民陪审员 赵成富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初197号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨雅林，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区。2016年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈达进，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳浦县。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨雅林、陈达进犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨雅林、被告人陈达进及辩护人卓亮儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日20时许，被告人杨雅林、陈达进为讨要“六合彩”赌债，雇请赵某（已被判刑），并由赵某纠集陈某1、陈某2、邱某、谢某、王某2等人（均已被判刑），至本市湖里区“源昌豪庭”小区附近，强行将被害人吴某架上汽车，载至福建省漳浦县519县道旁溪尾内一石屋、湖西乡“国通”宾馆408室及524县道旁岭角村一养鸭场看押讨债。其间，陈某2用铁链将被害人吴某的手腕锁在木椅防其逃跑。公安机关接报警后，于同年6月2日1时许先后在漳浦县赤湖镇卫生院及岭脚村旁养鸭场将赵某、陈某1、陈某2、邱某、谢某、王某2抓获，并解救出被害人吴某。
2016年5月19日，被告人陈达进在漳浦县被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为；同年7月25日，被告人杨雅林主动至公安机关投案并如实供述了自己的上述行为。2017年3月9日，被害人吴某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨雅林、陈达进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某、王某1、魏某、陈某1等人的证言，辨认笔录、提取笔录、结账单、通话记录、微信聊天记录、银行对账单，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雅林、陈达进结伙以非法手段剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雅林犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人陈达进归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人陈达进从轻处罚的辩护意见，但关于被告人陈达进系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨雅林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止)。
二、被告人陈达进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年三月三十日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE