wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4343号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告孙洪桩，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孙洪桩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2007年9月29日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年9月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为养牛。
2、2007年9月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月30日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2007年9月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰，还款日期为2008年3月30日，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款被告拒不给付，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙洪桩于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款30000元及利息。自2007年9月29日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申37号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李允忠，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施洪英，女，1959年6月14日生，住址同上，系李允忠之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连忠，男，1960年12月5日生，汉族，住启东市。
再审申请人李允忠因与被申请人李连忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李允忠申请再审称，（一）再审申请人未侵害被申请人的承包经营权。讼争土地的实际承包权人为再审申请人与被申请人的母亲黄兰英。1、根据1990年承包土地分户明细记载，黄兰英拥有本案讼争土地。2、黄兰英在启东市东海镇丰利村（以下简称丰利村）未实际享有承包土地。3、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，土地承包经营期限为三十年。黄兰英从未丧失过启东市惠萍镇临河村（以下简称临河村）的集体经济组织成员身份。4、临河村村委会未遵照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，擅自将属于黄兰英承包的土地转让给被申请人，程序违法。（二）被申请人提供伪证，干扰司法机关公正审理，应追究其相应的法律责任。1、临河村村委会在被申请人的要求下，于2015年12月17日出具涉案土地示意图，标注涉案土地0.48亩位置。临河村村委会于2016年11月24日出具给再审申请人的证明及示意图，证明被申请人的实际承包土地面积为0.21亩，也无法标注0.21亩承包土地的位置。故被申请人提供的土地示意图及农村土地承包经营权证书不能做为有效证据使用。2、丰利村村委会于2016年8月30日出具给被申请人的证明，证明黄兰英在该村享有承包土地，户口在该村。而该村委会于2016年12月27日出具给再审申请人的证明，仅为黄兰英之夫陆少昌有2.03亩承包土地。陆少昌的承包土地未变更过。请求对本案进行再审。
被申请人李连忠未提交意见。
本院经审查认为，李连忠在土地二轮承包时与临河村经济合作社签订了承包合同，从而取得了包括涉案土地的承包经营权，并获得了启东市人民政府颁发的承包经营权证，故原审判决认定李连忠据此对案涉土地享有合法的承包经营权并无不当。李允忠认为其母黄兰英系本案讼争土地的实际承包权人，临河村村委会将该土地转由李连忠承包不当，对此，权利人可以另行主张其权利。李允忠认为临河村村委会、丰利村村委会出具给其的证明内容与出具给李连忠的证明内容不一致，故李连忠所提供的系伪证，对此本院不予采信。李连忠所提供的证明上加盖了相关村委会的公章，且也不能认定证明内容为虚假。丰利村村委会与临河村村委会的证明均不能对李连忠依据土地承包经营权证而对本案所涉土地享有的权利产生影响。综上，李允忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李允忠的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年五月九日
书 记 员 许红霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初634号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马元中，男，1980年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月21日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月17日刑满释放。因犯抢劫罪，于2010年7月6日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人马元中犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人马元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日13时许，购毒人王某某电话联系陈某某（已判刑），表示要租赁陈某某在南岸区南坪协信城经营的小旅馆房间，并要求购买20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），商定价格每颗45元。随后，陈某某电话联系何某某（已判刑），告知有人要购买麻古的数量及价格，并商定了交易方式。随后，何某某电话联系被告人马元中，并将商定好的价格、数量及交易方式告知马元中，并约定由马元中派人将20颗麻古送达交易地点进行交易。当日14时许，马元中电话指派焦某某（已判刑）到其位于南岸区辅仁路康德国会山小区1栋9-4家中，马元中妻子万某（已判刑）在马元中电话指示下，将从胡某某（已判刑）处购得的50颗麻古中取出20颗交给焦某某。当日16时许，焦某某在马元中安排下，持20颗麻古到达南岸区南坪协信城小区1栋19-14号与王某某交易。双方交易完毕后，被民警当场捉获。经称重，查获的麻古共净重1.89克。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，马元中拒不供述本案犯罪事实，但在审理阶段表示认罪。
上述事实，被告人马元中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、王某某、陈某某、何某某、焦某某的证言；书证捉获经过、前科材料、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元中违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马元中曾因抢劫罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，分别系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马元中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 张鼎惠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 伏晓波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初446号
原告：田武超。
委托代理人：冉洪德，男，汉族，住南阳市，代理权限为特别授权。
被告：黄长海。
被告：周龙。
本院在审理原告田武超与被告黄长海、被告周龙追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供的合同书显示与其签订合同书的系南阳市金龙劳务合作发展中心，而不是被告黄长海、周龙。根据合同的相对性，被告黄长海、周龙不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定�裁定如下：
驳回原告田武超的起诉。
诉讼费1760元，退还原告田武超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 峥
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初68号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人朱正林，男，1973年8月2日生，彝族，云南省新平县人，小学一年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月18日被新平县公安局取保候审，2017年7月26日经本院决定，次日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人陈建明，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人朱正林犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员邓婷出庭支持公诉，被告人朱正林及其辩护人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日14时许，被告人朱正林与普某（另案处理）、方某（另案处理）各自非法持有枪支到新平县老厂乡马家坝村委会某地狩猎时被民警当场查获。经鉴定，被告人朱正林持有的可疑长枪是以火药为动力的枪支。
案发后，被告人朱正林明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人朱正林违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱正林具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人朱正林对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人陈建明提出被告人朱正林系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪的主观恶性不大，建议对被告人朱正林减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），户口证明，到案经过，电话报案记录，提取笔录及照片，提取痕迹物证登记表，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，销毁清单，辨认笔录及照片，承诺书,证人普某、方某、李某等人的证言，被告人朱正林的供述和辩解，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朱正林违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱正林犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人陈建明提出被告人朱正林系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人陈建明提出被告人朱正林犯罪的主观恶性不大，建议对被告人朱正林减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人朱正林明知其所持有的枪支系禁止私人持有的枪支，在签订了遵守枪支管理规定的承诺书后仍不上缴所持有的枪支，其犯罪的主观恶性较大，具有一定的社会危害性，不符合减轻处罚并适用缓刑的条件，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人朱正林主动到案并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱正林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉梅
审判员 马兴华
审判员 王 启
二〇一七年八月十一日
书记员 罗恒蓉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初198号
原告夏中华。
委托代理人金晓葵、罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告贺军。
本院在审理原告夏中华与被告贺军房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏中华于2016年7月11日以原、被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏中华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏中华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏中华负担。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初875号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人游某某，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2010年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年5月6日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月12日刑满释放。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人游某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹亦敏出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月9日16时许，被告人游某某在本市武侯区四川大学商学院办公室，趁无人之机，将被害人汪某某放在办公桌上的一部苹果6手机偷走（经鉴定价值人民币3386元）。同月13日，被告人游某某在其住所被公安民警挡获。案发后，被告人游某某已退回被盗财物。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人游某某的行为已构成盗窃罪，根据其犯罪情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人游某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。游某某曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仅两个月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控游某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张少岩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6063号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽，江苏德序律师事务所实习律师。
被告:孔德文,女,1975年11月20日出生，汉族，住江都区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孔德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人许娟、余丽到庭参加诉讼，被告孔德文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德文给付中银公司借款本金109697.35元及利息、滞纳金（以本金109697.35元为计算基数，自2016年1月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告孔德文给付中银公司支出的律师费3144元。事实和理由为：2014年12月24日，孔德文与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由孔德文向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。如逾期付款，按日收取滞纳金，并承担中银公司为实现债权产生的全部费用。2014年12月25日，中银公司按约向孔德文发放贷款14万元。自2016年1月1日起，孔德文开始逾期，中银公司多次催收未果。
孔德文未作答辩,亦未提供证据。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、交易信息查询表、《委托代理协议》、律师费发票，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月24日，孔德文与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定孔德文向中银公司借款20万元，贷款期限36期，自放款日起算；贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；按月等额本息还款，自动扣款日为每月最后一日；贷款发放同时，中银公司将从借款人还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未能按期足额归还贷款本息等，视为借款人违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并可要求借款人赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿。借款人逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2014年12月25日，中银公司按约向孔德文发放贷款20万元。当日中银公司从孔德文账户扣划贷款动用费7400元。至2016年6月21日止，孔德文尚欠本金109697.35元。
另查明，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，支出律师费3144元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司在放款当日扣划的贷款动用费非合理预扣费用，故该动用费应抵扣被告孔德文还款本金。现被告孔德文未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。因此，本院计算被告孔德文应返还原告中银公司借款本金余额102297.35元。原告主张的利息和滞纳金，符合法律，本院予以支持。原告中银公司主张的利息中，应扣除以7400元贷款动用费为基数计算的利息。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由孔德文负担。被告孔德文经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德文于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金102297.35元及利息、滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以102297.35元为计算基数，按年利率24%计算。扣除被告孔德文以7400元为基数计算的已付利息，并扣除已付利息和滞纳金4158.82元）；
二、被告孔德文于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费3144元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，公告费600元，合计4108元，由被告孔德文负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告孔德文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王露茜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2157号
原告祁某，女，1972年2月29日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人李中知，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1974年6月10日生，汉族，住河南省固始县。
原告祁某与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求，要求依法判决变更儿子孙澳的抚养权归原告。其理由是，以前离婚时，虽然孩子由被告抚养，但一直由原告及娘家人抚养；原告现在北京生活，条件和环境都比被告好，为了孩子有较好的未来，故要求变更孩子的抚养权归原告。
被告孙某辩称，原告所诉其条件好，不会让孩子受委曲都是不确定的，她现在结婚成家，其现任丈夫不是孩子的亲爹，不可能对孩子是全心全意的，原告身体还有病，没法给孩子提供更好的生活条件。
原告祁某向法庭提供了其身份证复印件，2004年5月17日北京市昌平区人民法院（2004）昌民初字第4297号民事调解书，被告孙某认可，本院予以确认并在卷佐证。庭审后向法庭提供其与现任丈夫陶瑞君的结婚证复印件。陶瑞君的机动车行驶证复印件。陶瑞君与其弟弟陶瑞民的分家单复印件，因未经质证，且与原告要求变更抚养关系关联性不大，本院不予认可。昌平区人民法院的离婚调解书上载明；原告祁某与被告孙某于2004年5月17日的调解离婚；儿子孙某1于1999年4月15日出生；离婚时，孩子归孙某抚养。庭审中查明原、被告离婚后，现在双方都已成家。儿子孙澳现在固始县外国语高中就读，星期天、节假日经常在双方亲戚间走动。
本院认为，抚养关系变更与否，主要是看其是否更有利于孩子的成长。原、被告离婚，儿子孙某1经常在两方及亲戚间走动，时间已过12年之久；原告提出，现在北京生活，如果孩子归其抚养，对孩子的未来生活会有更好的帮助，被告辩称，原告所诉，具有不确定性，并且原告还身体有病；因孩子孙澳现在读高中，很快就要高中毕业，不易轻易改变孩子的生活和读书环境；加之孙澳离18周岁仅有几个月的时间，抚养关系变更与否，已无太大的实际意义。综合考虑，孙澳的抚养关系还是不予变更为宜。
综上所述，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告祁某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上邀请状及副本4份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一六年九月五日
书记员 孙 松
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初969号
原告九江新创艺广告传媒有限公司，住所地九江市西四路以北柴桑大市场二期12栋7号，统一社会信用代码9136040606749317XO。
法定代表人蔡爱姣，总经理。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。
被告江西景羊羊实业有限公司，住所地九江市德安县工业园西区渊明南二路，统一社会信用代码913604263146564591。
法定代表人吴道礼，总经理。
原告九江新创艺广告传媒有限公司（以下简称新创艺公司）与被告江西景羊羊实业有限公司（以下简称景羊羊公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新创艺公司的委托代理人胡文欣到庭参加诉讼；被告景羊羊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告新创艺公司诉称：被告于2015年10月15日与我公司签订合同，约定由我公司在昌九高速与永武高速交汇处高架双面广告牌为其发布广告，期限自2015年10月15日至2016年10月14日，广告发布费为80000元。合同生效后，我公司已严格按合同约定全面履行义务，但被告至今未向我公司支付广告发布费。我公司多次向被告催讨，被告置之不理，故起诉要求被告尽快支付广告发布费80000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息损失。
被告景羊羊公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，原、被告签订一份《合同》，约定：被告委托原告代理发布广告，发布时间自2015年10月15日起至2016年10月14日止，媒体形式为高架双面广告牌，地点为昌九高速与永武高速交汇处，价格为80000元，付款方式为合同签订完3日内付总价款的50%，2016年5月14日付总价款的50%。合同签订后，原告按约定制作并发布了广告，但被告一直未支付广告发布费。2016年9月13日，原告向被告发送律师函，要求被告尽快履行支付广告费80000元及9494元违约金。2016年12月9日，被告对尚欠原告80000元媒体发布费亦签字确认。此后原告多次向被告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告签订的广告合同合法有效，对双方具有法律约束力，原告按合同约定完成了广告制作及发布，被告应向原告支付广告发布费。原告要求被告支付广告发布费80000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江西景羊羊实业有限公司在本判决生效后7日内向原告九江新创艺广告传媒有限公司支付广告发布费80000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月23日起至广告发布费付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江西景羊羊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一七年五月九日
书记员 肖 亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1866号
原告彭丽芬，女，1986年6月28日出生，汉族，居民。
被告谢圣安，男，1985年10月30日出生，汉族，居民。
原告彭丽芬与�告谢圣安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽芬、被告谢圣安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出讼诉请求：1、判决被告偿还借款人民币（下同）10万元及利息15000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称：借款属实，但被告已偿还原告40800元，应在借款额中依法扣除。
当事人围绕案件事实提交的证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并出具借条，内容为：今借到彭丽芬现金拾万元整，利息为壹分/年。承诺于2015年12月30日前偿还。如提前偿还部分利息和本金后，利息按所剩余本金给予核算。被告出具借条后，原告通过银行向被告转账10万元。借款到期后，经原告催讨，被告分别于2016年2月4日偿还原告20800元；2016年3月9日偿还了10000元；6月15日偿还了10000元。共偿还原告借款本金40800元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，债权、债务关系明确，合法有效。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余借款及利息未还，应承担违约责任。被告已偿还的40800元应在借款本金中予扣除。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以部分支持。被告向原告出具的借条中约定利息为壹分/年。根据双方当事人所在地的交易习惯，没有约定“利息为壹分/年”的先例，利息为壹分/月才符合本地的交易习惯，该约定并未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告应给付原告的利息分别计算为：以本金100000元，自2015年7月28日起至2016年2月4日止的利息为6099.94元；以本金79200元，自2016年2月5日起至2016年3月9日止的利息为897.6元；以本金69200元，自2016年3月10日起至2016年6月15日止的利息为2191.33元；以本金59200元，自2016年6月16起至2016年11月21日止的利息为3058.67元。被告截止原告起诉之日止共应给付原告利息12247.54元。故本院对原告要求被告给付利息15000元的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢圣安于本判决生效后七日内偿还原告彭丽芬借款59200元及利息12247.54元；
二、驳回原告彭丽芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元，由原告负担300元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一七年一月六日
书记员 余 卓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3546号
被执行人汤宝玉，男，住所地盱眙县。
被执行人汤宝玉赌博罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0830刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汤宝玉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，退还违法所得两千两百元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初474号刑事判决书罚金履行期限为判决生效后一个月内，本院于2016年11月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月13日退回。本院于2017年6月29日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月3日他人签收。
2、因被执行人汤宝玉未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人汤宝玉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人下落不明，故无法采取司法拘留等强制措施。
3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人汤宝玉名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人汤宝玉有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年6月18日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人汤宝玉住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人汤宝玉住所地邻居了解，汤宝玉此前租住在这里，目前也不知道在哪里。
5、本院于2017年8月2日委托辽宁省本溪满族自治县人民法院协助查询汤宝玉房产及土地情况，经辽宁省本溪满族自治县人民法院查询，被执行人在户籍地无财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12200元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初474号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3546号被执行人汤宝玉，男，住所地盱眙县。被执行人汤宝玉赌博罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0830刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汤宝玉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，退还违法所得两千两百元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初474号刑事判决书罚金履行期限为判决生效后一个月内，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月13日退回。本院于2017年6月29日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月3日他人签收。2、因被执行人汤宝玉未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人汤宝玉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人下落不明，故无法采取司法拘留等强制措施。3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人汤宝玉名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人汤宝玉有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月18日通过实地调查、走访门旁邻居等方式对被执行人汤宝玉住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人汤宝玉住所地邻居了解，汤宝玉此前租住在这里，目前也不知道在哪里。5、本院于2017年8月2日委托辽宁省本溪满族自治县人民法院协助查询汤宝玉房产及土地情况，经辽宁省本溪满族自治县人民法院查询，被执行人在户籍地无财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初474号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年十一月二日书 记 员  葛家军
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2914号
原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（下称黄河村镇银行）。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路**号（花园酒店对面）。
法定代表人白生华，行长。
委托代理人张慧婷。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，个体。
被告杨志忠，男，个体，系刘冬梅丈夫。
被告乔林，男，个体。
被告张艳平，女，个体，系乔林妻子。
被告郭彩琴，女，个体。
被告王军，男，个体，系郭彩琴丈夫。
上列原告黄河村镇银行诉被告刘冬梅、杨志忠、乔林、张艳平、郭彩琴、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托代理人张慧婷、王立新，被告刘冬梅、乔林、郭彩琴到庭参加了诉讼，被告杨志忠、张艳平、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄河村镇银行因由被告乔林、张艳平、郭彩琴、王军作担保，被告刘冬梅、杨志忠于2015年2月10日向其借款100000元，后被告返还原告借款800元，并将利息结至2016年6月7日，借款99200元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘冬梅、杨志忠返还原告借款99200元，并从2016年6月8日起按月利率17.505‰计收利息，同时按月支付复利至清款之日止；2、被告乔林、张艳平、郭彩琴、王军对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘冬梅、杨志忠，被告乔林、张艳平，被告郭彩琴、王军分别系夫妻关系。2015年2月10日，由被告乔林、张艳平、郭彩琴、王军作担保，被告刘冬梅、杨志忠向黄河村镇银行借款100000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率为12.5‰，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，按月结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主合同项下本金人民币（大写）壹拾万元整及利息（包括复利及罚息），损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用等内容。同日，原告将借款100000元给付被告刘冬梅，并由被告刘冬梅出具借款借据一张，该借款借据中约定借期内执行月利率11.67‰。后被告刘冬梅、杨志忠偿还借款800元，并将利息结至2016年6月7日，借款99200元及剩余利息至今未偿还属实。被告刘冬梅、杨志忠未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘冬梅、杨志忠返还借款99200元，并从2016年6月8日起按月利率17.505‰支付利息至清款之日止；同时要求被告乔林、张艳平、郭彩琴、王军对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但由于个人借款合同中对复利的具体计算方法没有明确约定，故原告要求被告按月支付复利缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、杨志忠于本判决生效之日起五日内返还原告黄河村镇银行借款99200元，并从2016年6月8日起按月利率17.505‰支付利息至清款之日止；
二、被告乔林、张艳平、郭彩琴、王军对上述借款本息承担连带清偿责任。在被告乔林、张艳平、郭彩琴、王军履行了连带清偿责任后，有权向被告刘冬梅、杨志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由六被告负担1225.5元，退还原告1225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第149号
原告陈丽芳。
被告方辉。
被告张杉。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇沙河路90号。
负责人周国波，经理。
本院在审理原告陈丽芳与被告方辉、张杉、中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回起诉。
案件受理费131元，依法减半收取65.5元，由原告陈丽芳负担。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈 圆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2060号
原告：宁波天安智能电网工程技术有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋志龙，该公司总经理。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人：张言苍，该公司总经理。
本院在审理原告宁波天安智能电网工程技术有限公司与被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波天安智能电网工程技术有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波天安智能电网工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13830元，减半收取6915元，保全费5000元，均由原告宁波天安智能电网工程技术有限公司负担。
审 判 员 李 光
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨森涛
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00014号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月6日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号越野车由十堰市朝阳路往东岳路方向行驶，行驶至某路段，被交警当场查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中酒精成分含量为188.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢能巧、张友华的证言、书证（查获某、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单）、鉴定结论、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄欢欢
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00014号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，系十堰市五堰金丰大酒店员工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月6日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号越野车由十堰市朝阳路往东岳路方向行驶，行驶至十堰市朝阳路中国人民银行路段，被交警当场查获，经酒精鉴定检测，在李某的血液中酒精成分含量为188.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、张某的证言、书证（查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单）、鉴定结论、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄欢欢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初741号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨念英，女，1968年8月16日生，汉族，住济阳县。
被告张怀民，男，1967年2月7日生，汉族，住济阳县。
被告张怀芝，男，1968年11月7日生，汉族，住济阳县。
被告杨得生，男，1981年4月2日生，汉族，住济阳县。
被告杨德亮，男，1987年7月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨念英、张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告杨念英、张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，原告与被告杨念英在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为40000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月20日、2013年5月31日，原告分两次向被告杨念英发放贷款40000元，约定到期日分别为2014年3月9日和2014年3月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨念英偿还借款本金23791.21元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费2500元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨念英、张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月22日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨念英签订借款合同，约定被告杨念英可自2012年3月22日起至2014年3月21日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为购车。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮签订最高额保证合同，约定被告张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮自愿为被告杨念英自2012年3月22日起至2014年3月21日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月20日原告向被告杨念英发放贷款20000元,约定还款日期为2014年3月9日。被告于2014年4月2日偿还借款本金16208.79元。2013年5月31日原告向被告杨念英发放贷款20000元,约定还款日期为2014年3月10日。两笔借款共偿还借款利息3658.54元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费2500元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告杨念英、张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告杨念英发放贷款后，被告杨念英作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告杨念英、张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告杨念英、张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮偿还借款本金23791.21元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告杨念英、张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮支付律师费2500元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨念英于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金23791.21元及相应利息（自2013年4月20日起至2014年3月9日止，以本金20000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月10日起至2014年4月2日止，以借款本金20000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年4月3日起至本判决生效之日止，以借款本金3791.21元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2013年5月31日起至2014年3月10日止，以借款本金20000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息3658.54元）；
二、被告杨念英于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2500元；
三、被告张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告杨念英、张怀民、张怀芝、杨得生、杨德亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 石 华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终370号
上诉人（原审被告）大同市新荣区红和商贸有限责任公司，住所地大同市新荣区新荣镇新荣村01号。
法定代表人郭利红，该公司总经理。
委托代理人张生。
被上诉人（原审原告）大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地大同市南郊区古店镇。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人薛世忠。
委托代理人王日花。
上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司的法定代表人郭利红及其委托代理人张生、被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司的委托代理人薛世忠、王日花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月原、被告签订铁精粉购销合同。合同履行期间被告陆续向原告提供铁精粉，原告陆续支付被告货款，截止2011年2月28日原告欠被告货款3349394.57元。经双方协商，被告同意原告以钢坯抵顶所欠货款，原告向被告提供钢坯共计907.76吨，单价为每吨天津南仓站车版交货价，价值合计4211524.52元，多抵账862129.95元。
原审法院认为，原告在履行铁精粉购销合同过程中尚欠被告货款，被告同意原告以约定的货物价款相抵，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定合法有效。被告多收取原告抵账的货物没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，对原告主张的返还不当得利及其利息予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大同市新荣区红和商贸有限责任公司于判决生效后十日内返还原告大同煤矿天建钢铁有限公司不当得利款862129.95元及利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月15日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元，由被告大同市新荣区红和商贸有限责任公司承担。
宣判后，原审被告大同市新荣区红和商贸有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其主要理由是上诉人只收取销售款，不要货物，上诉人收到的实际销售款是4013084.76元，上诉人多收的货款是663690.06元，不是862129.95元。上诉人多收的货款不是不当得利，不应当计算利息。
被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人认为实际收到的货款是4013084.76元外，双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人返还被上诉人的货款应当是多少？上诉人是否应当支付利息？
本院认为，上诉人欠被上诉人货款3349394.57元，双方当事人债权债务清楚明确。为还款事宜，双方当事人同意以钢坯抵账还债，并约定了具体的价格，该约定价格应作为双方债权债务的清偿价格。抵账钢坯的再次销售是由被上诉人具体实施，因其所有权归上诉人，被上诉人的销售行为是经上诉人同意的委托代理行为，故该代理后果归属于上诉人，上诉人主张以再次销售的实际价格计算作为被上诉人还款数额的理由不能成立。但是，被上诉人发给上诉人的抵账货物，前三笔货物金额共计3349759.52元，已经超过了欠款总额，双方的抵账意思表示已完成，上诉人还应退还多收被上诉人的货款364.95元；对于第四笔抵账货物，因超出抵账金额，双方的抵账意思表示事实上已不存在，上诉人要求被上诉人按抵账的约定价格返还货款不能成立，上诉人对第四笔钢坯的货款返还，应按实际销售价格计算，返还的该笔金额为815045元。故上诉人应返还被上诉人多收取的货款为815409.95元。关于利息问题，双方虽是因债权债务问题发生多收货款的事实，但上诉人后来知道其多收取货款仍不退还，原审法院按其知道多占被上诉人货款时计算，由上诉人支付不当得利的利息并无不当。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第68号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第68号民事判决第一项，即“被告大同市新荣区红和商贸有限责任公司于判决生效后十日内返还原告大同煤矿天建钢铁有限公司不当得利款862129.95元及利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月15日止）”；
三、上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司不当得利款815409.95元及利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月15日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13933元，由上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司负担12883元；由被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司负担1050元。二审案件受理费4269元，由上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司负担3219元；由被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范佳旭
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终370号上诉人（原审被告）大同市新荣区红和商贸有限责任公司，住所地大同市新荣区新荣镇新荣村01号。法定代表人郭利红，该公司总经理。委托代理人张生。被上诉人（原审原告）大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地大同市南郊区古店镇。法定代表人张卫东，该公司董事长。委托代理人薛世忠。委托代理人王日花。上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司的法定代表人郭利红及其委托代理人张生、被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司的委托代理人薛世忠、王日花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年6月原、被告签订铁精粉购销合同。合同履行期间被告陆续向原告提供铁精粉，原告陆续支付被告货款，截止2011年2月28日原告欠被告货款3349394.57元。经双方协商，被告同意原告以钢坯抵顶所欠货款，原告向被告提供钢坯共计907.76吨，单价为每吨天津南仓站车版交货价，价值合计4211524.52元，多抵账862129.95元。原审法院认为，原告在履行铁精粉购销合同过程中尚欠被告货款，被告同意原告以约定的货物价款相抵，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定合法有效。被告多收取原告抵账的货物没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，对原告主张的返还不当得利及其利息予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大同市新荣区红和商贸有限责任公司于判决生效后十日内返还原告大同煤矿天建钢铁有限公司不当得利款862129.95元及利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月15日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元，由被告大同市新荣区红和商贸有限责任公司承担。宣判后，原审被告大同市新荣区红和商贸有限责任公司不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其主要理由是上诉人只收取销售款，不要货物，上诉人收到的实际销售款是4013084.76元，上诉人多收的货款是663690.06元，不是862129.95元。上诉人多收的货款不是不当得利，不应当计算利息。被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，除上诉人认为实际收到的货款是4013084.76元外，双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本案在二审中的争议焦点为，上诉人返还被上诉人的货款应当是多少？上诉人是否应当支付利息？本院认为，上诉人欠被上诉人货款3349394.57元，双方当事人债权债务清楚明确。为还款事宜，双方当事人同意以钢坯抵账还债，并约定了具体的价格，该约定价格应作为双方债权债务的清偿价格。抵账钢坯的再次销售是由被上诉人具体实施，因其所有权归上诉人，被上诉人的销售行为是经上诉人同意的委托代理行为，故该代理后果归属于上诉人，上诉人主张以再次销售的实际价格计算作为被上诉人还款数额的理由不能成立。但是，被上诉人发给上诉人的抵账货物，前三笔货物金额共计3349759.52元，已经超过了欠款总额，双方的抵账意思表示已完成，上诉人还应退还多收被上诉人的货款364.95元；对于第四笔抵账货物，因超出抵账金额，双方的抵账意思表示事实上已不存在，上诉人要求被上诉人按抵账的约定价格返还货款不能成立，上诉人对第四笔钢坯的货款返还，应按实际销售价格计算，返还的该笔金额为815045元。故上诉人应返还被上诉人多收取的货款为815409.95元。关于利息问题，双方虽是因债权债务问题发生多收货款的事实，但上诉人后来知道其多收取货款仍不退还，原审法院按其知道多占被上诉人货款时计算，由上诉人支付不当得利的利息并无不当。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第68号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；二、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第68号民事判决第一项，即“被告大同市新荣区红和商贸有限责任公司于判决生效后十日内返还原告大同煤矿天建钢铁有限公司不当得利款862129.95元及利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月15日止）”；三、上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司不当得利款815409.95元及利息（从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月15日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13933元，由上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司负担12883元；由被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司负担1050元。二审案件受理费4269元，由上诉人大同市新荣区红和商贸有限责任公司负担3219元；由被上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  张培宏代理审判员  张晨曦代理审判员  王利东二〇一六年四月二十九日书 记 员  范佳旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2966号
原告：中山市小榄镇英炜百货商行，住所地中山市。
主要负责人：黄建生。
被告：中山市厚福德贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：缪钊洪。
被告：中山市云众力商贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡锋陵。
原告中山市小榄镇英炜百货商行与被告中山市厚福德贸易有限公司（以下简称厚福德公司）、中山市云众力商贸有限公司（以下简称云众力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人黄建生，被告厚福德公司的法定代表人缪钊洪到庭参加诉讼，被告云众力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款37363元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告厚福德公司供应食品。原告将货物送到被告厚福德公司指定的地方，由其工作人员签收。双方合作以来，被告不间断的�欠原告的货款。截至原告起诉之日止，被告厚福德公司仍欠货款37363元。后被告厚福德公司与被告云众力公司重组合并，于是被告云众力公司向原告出具证明，并承诺为原告追讨货款。但后来原告再向两被告追讨货款，均遭到拒绝。依据法律规定，原告与被告厚福德公司是基于平等、自愿的原则下进行的买卖交易，双方形成买卖合同关系具有法律效力，应当受到法律的保护。现原告已完全地、适当的履行了合同义务，应当享有收取货款的权利，但两被告却违背诚实信用原则，拒绝履行付款义务，故向法院起诉。
被告厚福德公司辩称，其承认尚欠原告货款37363元，但认为该货款应由被告云众力公司负担。因被告厚福德公司经重组后成立被告云众力公司，且被告云众力公司出具证明确认其负责追讨该笔货款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.送货单；2.证明；3.两被告的基本信息。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：合组协议、两被告的工商登记资料。本院组织原被告进行了证据交换和质证。原告与被告厚福德公司对对方提供的证据均予以确认。对原告与被告厚福德公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告厚福德公司承认尚欠原告2015年8月28日至同年9月21日期间的货款37363元。其后，因被告厚福德公司一直未能付款，原告追讨货款的过程中，被告云众力公司向原告出具证明。该证明主要载明：“兹原厚德福商贸有限公司欠中山市小榄镇英炜百货商行货款37363元，由于原厚德福商贸有限公司与中山市云众力商贸有限公司重组合并，现本公司核查确有此笔货款存在，尚未结清，现本公司将替中山市小榄镇英炜百货商行向厚德福商贸有限公司原负责人追讨此笔货款，分批在2016年春节前付清。”
2015年9月13日，案外人范国雷与司勇、卢智敏、吕芳源、蔡锋陵签订合组公司协议，约定将“厚德福商贸有限公司”重新组建新公司，暂定名称为：“中山云动供应链服务有限公司”，同时约定：“原公司原有之应付账款（供应商应付账款以及员工2015年7月与8月薪资，共计107万元），由原公司承担，债务不转移到新公司。”合同还约定了其他的内容。
工商公示信息显示：被告厚福德公司成立于2014年11月14日，是缪钊洪名下的自然人独资公司，登记状态为存续；被告云众力公司成立于2015年10月22日，股东有刘冰、蔡锋陵、卢智敏以及范国雷，持股比例分别为60%、14%、13%、13%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告已经履行了交付货物的义务，被告厚福德公司应支付货款。被告厚福�公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告厚福德公司支付尚欠的货款37363元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于被告厚福德公司认为其与被告云众力公司存在重组，应由被告云众力公司负责支付上述货款的问题。原告与被告厚福德公司提供的证据仅能说明被告厚福德公司与被告云众力公司存在重组的意向，不足以证明两者完成合并重组，且被告云众力公司也未确认承担该货款，故本院对被告厚福德公司的辩解不予采纳，对原告诉求被告云众力公司对上述货款承担连带清偿责任不予支持。被告云众力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市厚福德贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇英炜百货商行支付货款37363元及逾期付款利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇英炜百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告中山市厚福德贸易有限公司负担(被告中山市厚福德贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7�内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1840号
原告：胡学武，男，生于1974年6月19日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。
被告：马占文，男，现年30岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告胡学武与被告马占文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、马宏禄组成合议庭。在审理过程中原告胡学武于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡学武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学武负担。
审判长马忠义
人民陪审员田风生
人民陪审员马宏禄
二〇一七年十二月十五日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1840号原告：胡学武，男，生于1974年6月19日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：马占文，男，现年30岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告胡学武与被告马占文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、马宏禄组成合议庭。在审理过程中原告胡学武于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡学武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学武负担。审判长马忠义人民陪审员田风生人民陪审员马宏禄二〇一七年十二月十五日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执36-15号
申请执行人:王维，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王瑞勇，男，汉族，1965年7月9日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞勇的徽商银行存款10549.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月六日
书记员 崔琪琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1765号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王宝东，现住吉林省榆树市。
被告徐福年，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王宝东、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王宝东、徐福年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告王宝东经被告徐福年担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，095.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王宝东偿还欠款本金3，095.00元，利息2，414.10元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告徐福年承担连带责任。
被告王宝东、徐福年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月28日被告王宝东经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计3，095.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王宝东，担保人徐福年。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月28日被告王宝东经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计3，095.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月28日，被告王宝东经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计3，095.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王宝东交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告王宝东交付了货物，被告王宝东理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告徐福年作为担保人应对被告王宝东的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王宝东于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，095.00元，被告徐福年承担连带责任。
二、被告王宝东于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，414.10元（利息2012年3月28日至2015年6月28日，按月利率2%计息），被告徐福年承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王宝东负担，于判决书生效后立即交纳。被告徐福年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1617号
被执行人林志辉，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人林志辉刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0305刑初333号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人林志辉缴纳罚金人民币一千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初333号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1617号被执行人林志辉，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。被执行人林志辉刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0305刑初333号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人林志辉缴纳罚金人民币一千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初333号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审55号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈石磊，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）07007号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款17980元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月4日11时27分，被申请执行人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，2016年10月4日11时41分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量84.96吨，核定载质量49吨，超限35.96吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月10日作出《违法行为告知书》，于2016年10月11日送达被申请执行人。申请人于2016年10月25日作出豫平交执违通（2016）07007号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月7日作出豫平交执罚（2016）07007号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款17980元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第07007号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）07007号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月7日作出的豫平交执罚（2016）07007号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月七日
书记员 朱梦幻
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1362号
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路16号（南门兜西营里市场口）。
负责人梁烈，行长。
被执行人吴仙凤，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行与被执行人吴仙凤借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1454号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州南门支行于2013年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金163884.38元、利息1587.90元、罚息2486.43元（利息、罚息暂计至2012年12月12日止，此后利息、罚息按合同约定计算至判决确认还款之日止），支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费1909.5元、执行费2493元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人吴仙凤其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 鸿
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1010号
原告梁仁保，男，1944年4月1日生，汉族，灵石县夏门镇梁家圪塔村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原�梁仁保诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
梁仁保向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告梁仁保补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告梁仁保经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设�统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁仁保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初160号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，后经本院决定，于2016年6月7日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年6月3日以潭检公刑诉（2016）112号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日4时许，被告人陈某酒后驾驶（车牌）号小型轿车从南平市建阳区童游往北门方向行驶，途经水东大桥时，因其未按规范安全驾驶，导致所驾驶车辆撞上环卫工人苏某甲，造成被害人苏某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打120急救电话，并随同救护人员将苏某甲送往南平市建阳区第一医院救治。救护车驾驶员李某某在现场拨打110报警，民警出警到医院，被告人陈某随即向民警表明其系（车牌）号小车驾驶员。民警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试并抽取血样。经测试，被告人陈某体内的酒精含量为99mg／100ml。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈某血样中的乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，苏某甲身上的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任，苏某甲不负责任。
归案后，被告人陈某如实供述其犯罪事实。2016年3月8日，被告人陈某与被害人一方达成赔偿协议，现已依协议赔偿了被害人全部经济损失人民币270000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、南平市建阳区环境卫生管理处证明、协议书、收条、谅解书；被害人苏某甲陈述；证人李某某、张某某、苏某乙的证言；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且在案发后对被害人积极救治，事后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第二款）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初508号
原告李某某，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费850元收取50元由原告负担。
审判长 马继贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 马明义
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初646号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人：刘亚平，系该公司经理。
委托代理人李夏丽（系该公司职工），女，1980年3月1日出生，汉族，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告：杨利智，男，1956年8月16日出生，汉族，退休干部，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与杨利智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县天润热力有限公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由康保县天润热力有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一七年九月三十日
书记员 郎妍彪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3053号
原告：姜亮。
委托代理人：项士涛，天津市聚友超远商贸有限公司法务。
被告：天津市文军恒升金属制品有限公司
法定代表人：王惠侠，总经理。
原告姜亮与被告天津市文军恒升金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项士涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜亮诉称：原告持有案外人刘开伟给付原告，由被告出具的转账支票一张，支票号为32001232-00151783，出票日期为2015年9月30日，票面金额为160000元。因被告账户存款不足，原告承兑时被银行退票。故起诉，请求依法判令：被告给付原告票据款160000；诉讼费由被告承担。
被告天津市文军恒升金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告合法持有票号为32001232-00151783的转账支票一张，该支票记载：出票人为被告，出票日期为2015年9月30日，金额为160000元，背书人姜亮委托被背书人中行王庆坨支行收款。该支票因被告银行存款不足未兑付，于2015年10月9日作退票处理。
上述事实，有原告提供的转账支票、退票理由书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告持有的票号为32001232-00151783的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据，原告依法享有票据权利。被告作为该支票的出票人，应当按照支票金额承担保证向持票人付款的责任。因被告账户存款不足，致使原告无法自出票日起十日内进行兑付，被告应承担给付原告支票金额160000元的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（一）项、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市文军恒升金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告姜亮160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年五月三日
书记员 张 晨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保434号
申请人：胡洋，男，1974年10月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王荣珍，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。
胡洋与王荣珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王荣珍名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡洋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣珍名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由王荣珍保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人吴春生名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由吴春生保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初3号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第178号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至10月，被告人陈某某以非法占有为目的，隐匿真实身份，以与郝某谈恋爱为由，骗取其信任后，编造各种理由，通过支付宝转账、微信转账、微信红包、建行转账等方式，骗取郝某29953元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以一至二年的有期徒刑并处罚金。
被告人陈某某对以上指控及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人郝某关于受被告人陈某某欺骗，通过支付宝转账、微信转账、微信红包、建行转账等方式，骗走29953元的原因、经过等情节的陈述；中国建设银行关于陈某某账户交易明细清单、被告人陈某某与被害人郝某的微信聊天记录等书证；案件侦破证明、被告人陈某某身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某某诈骗犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的犯罪所得29953元，退还被害人郝文娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年一月八日
书记员 王琛
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执346号
申请执行人：武海涛，男，1982年6月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：王常盛，男，1985年10月12日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人武海涛与被执行人王常盛买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）甘0725民初1242号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告王常盛偿付原告武海涛货款39350元，自2017年5月起，每月30日前支付5000元，至付清为止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依�向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘GD77**号、甘GR55**号分别为K31、K33型车各一辆，但经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院对其进行查封处置。
3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年3月17日对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。
5.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院�其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
6.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款34350元、申请执行费415元，未执行标的为案件款34350元、申请执行费415元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本�执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十五日
书 记 员 李玉甜