江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4420号
原告：泮海云。
委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：王寿高。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市建军路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告泮海云与被告王寿高、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司(以下简称“人民财保盐城分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泮海云的委托诉讼代理人潘韦何，王寿高，人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泮海云向本院提出诉讼请求：要求被告承担其因事故产生的医疗费15330.20元、误工费9165.60元、护理费6700元、住院伙食补助费310元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、合计34205.80元。事实和理由：1、2015年4月2日19时许，王寿高驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县省道226线由西向东行驶至66KM+80M路段左转弯出道路时，与相对方向李艳芹驾驶后载泮海云的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李艳芹、泮海云受伤，车辆损坏。事发后，泮海云被送入射阳县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，王寿高负主要责任，李艳芹负次要责任，泮海云无责任。2、王寿高驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险及商业三者险。
王寿高辩称:，事故是事实，对事故责任认定无异议，我投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事发后垫付了14496.4元，要求一并处理。对泮海云的损失，同保险公司意见。
人民财保盐城分公司辩称:，对事故发生事实无异议，但对事故责任认定有异议，王寿高、李艳芹应当承担同等责任.王寿高投保情况属实，事故发生在保险期限之内。我公司已经垫付了9000元，要求一并处理，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。关于泮海云损失，医疗费用数额由法庭审核，但要求扣除15%的非医保用药，误工费认可30天，标准70元/天；护理费认可30天，标准70元/天；住院伙食补助费时间由法庭审核，标准10元/天；营养费认可30天，标准9元/天；交通费认可200元，精神抚慰金不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
：1、2015年4月2日19时许，王寿高驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县省道226线由西向东行驶至66KM+80M路段左转弯出道路时，与相对方向李艳芹驾驶后载泮海云的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李艳芹、泮海云受伤，车辆损坏。事发后，泮海云被送入射阳县人民医院住院治疗30天，花去医疗费用15330.2元。2、对本起事故，射阳县交警大队作出射公交认字（2015）第050015号交通事故认定书，认定王寿高负主要责任，李艳芹负次要责任，泮海云无责任。3、王寿高驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事发在保险期间内；事发后，王寿高垫付了14496.4元，人民财保盐城分公司垫付9000元。4、事发前泮海云长期在外打工，其主要收入来源为非农业。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故证明，交强险、商业三者险保单，泮海云病历资料，车辆行驶证、驾驶证，江苏沙印集团射阳印染有限公司证明，本院调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的财产健康权受法律保护，泮海云因该起交通事故财产遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。人民财保盐城分公司对责任划分有异议，但未提交证据证明，故对该异议，本院不予采信。3、王寿高驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，出险时在保险期限内，故泮海云的各项财产损失应由人民财保盐城分公司先在交强险损失赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分，本院确定由王寿高按责承担70%的赔偿责任。该部分赔偿即由人民财保盐城分公司在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。4、本起事故造成李艳芹、泮海云二人受伤，故人民财保盐城分公司应当在交强险范围内按比例进行赔付（李艳芹赔偿纠纷在本院（2016）苏0924民初4422号案件中处理）。5、泮海云事发前从事非农职业，其相关损失应按城镇居民标准计算。
结合本案事实及相关证据，对泮海云主张的损失本院认定如下：①医疗费，根据泮海云病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计15330.2元，确属治病所需且与其伤情相吻合，予以认定；人民财保盐城分公司要求扣除15%的非医保用药，其未能提供相关证据，本院不予采信。②住院伙食补助费，泮海云主张310元，在合理范围内，本院予以认定。③营养费，酌定为315元（9元×35天）。④误工费，认定为7638.3元（37173元÷365天×75天）。⑤护理费，酌定为3187.9元（33245元÷365天×35天）。⑥精神损害抚慰金，因泮海云伤情尚未构成等级残疾，依据相关法律规定，对该项主张，本院不予支持。⑦交通费，根据泮海云实际治疗情况，酌定为300元。
以上泮海云医疗费、住院伙食补助费、营养费计15955.2元（15330.2+310+315），由人民财保盐城分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按比例赔偿1546.2元[15955.2÷（87236.01+15955.2）×10000]，超出部分，由人民财保盐城分公司在商业三者险范围内按责赔偿10086.3元[（15955.2-1546.2）×0.7]。泮海云误工费、护理费、交通费合计11126.2元（7638.3+3187.9+300），由人民财保盐城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿泮海云57**.8元[11126.2÷（202586.7+11126.2）×110000]。超出部分，由人民财保盐城分公司在商业险范围内依合同约定赔偿3779.6元[（11126.2-5726.8）×0.7]，上述各项赔偿计21138.9元（1546.2+10086.3+5726.8+3779.6），按比例扣除王寿高垫付的14496.4元及人民财保盐城分公司垫付的9000元，则人民财保盐城分公司应向泮海云赔偿各项损失计19215.95元[21138.9-21138.9×（9000+14496.4）÷（237144237094+21138.9）]，应向王寿高返还1186.74元[14496.4-14496.4×237144237094÷（237144237094+21138.9）]。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泮海云各项损失合计19215.95元（汇入-
户名：泮海云；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××49）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王寿高垫付款1186.47元（汇入-户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户；开户行：江苏射阳农村商业银行营业部；账号：32XXXX8）。
三、被告王寿高在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告泮海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由泮海云负担96元，王寿高负担154元（此款由保险公司在向王寿高的返还款中扣除，直接汇入泮海云提供的上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈建峰颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。