河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初471号
原告黄军喜，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业。
原告黄冬梅，女，1962年11月14日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
代表人万智勇，该公司总经理。
委托代理人冯文乾，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代为上诉、领取法�文书。
被告高代峰，男，1968年12月25日出生，汉族。
原告黄军喜、黄冬梅诉被告安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安邦财险鹤壁公司）、被告高代峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄军喜、黄冬梅的委托代理人李晓东、被告安邦财险鹤壁公司的委托代理人冯文乾到庭参加了诉讼，被告高代峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日15时40分，高代峰醉酒驾驶豫F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶，行至107国道淇县土地局家属院门口时，与由东向西行驶任培彬驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，后将路边行人黄太民撞伤致死。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高代峰承担事故的主要责任，任培彬承担事故的次要责任，黄太民无事故责任。豫F×××××号小型轿车系豫F×××××号轿车在强制险期间过户的车辆。请求法院判令被告赔偿原告各项损失120000元。
被告安邦财险鹤壁公司辩称：1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、我公司承保车辆驾驶员高代峰在本次事故中醉酒驾驶，造成第三人死亡，依照法律规定应当由实际侵权人高代峰承担赔偿责任，我公司不应当承担法律责任，事实上，高代峰以及任培彬在前期已经与死者家属达成一致赔偿协议，已经支付受害人家属各项损失共计214000元，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；3、本次事故黄太民死亡是由两辆机动车共同造成的，另一辆机动车驾驶员任培彬在本次事故中也负次要责任，故原告的损失也应当由任培彬驾驶的车辆所在的交强险公司承担50%的赔偿责任。
被告高代峰未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
二、交强险保单一份，证明肇事车辆投保情况；
三、医疗费票据5张，证明黄太民花费抢救费用；
四、淇县人民医院住院病历、出院证各一份，证明黄太民受伤住院情况；
五、黄太民死亡证明书、居民死亡殡葬证各一份，证明黄太民死亡的事实；
六、黄太民户口本一份，证明黄太民的身份及户籍情况；
七、司法鉴定意见书一份，证明黄太民死亡与本次事故发生有因果关系；
八、交通事故损害赔偿调解书一份，证明本次事故被告高代峰与原告达成协议，赔偿原告各项损失共计149799.39元。
经质证，被告安邦财�鹤壁公司提出：1、对证据一无异议，从事故认定书显示高代峰为醉酒驾驶，依据法律规定保险公司不应当承担法律责任；2、对证据二无异议；3、对医疗费发票真实性有异议，因为原告提供的是复印件；4、对证据四真实性无异议，但原告提供的证据为复印件；5、对证据五有异议，原告提供的证据为复印件；6、对证据六真实性无异议，从户口本户籍性质上显示受害人为农业家庭户口，并且居住在农村，故其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；7、对证据七真实性有异议，要求原告提供原件；8、对证据八真实性无异议，但从该调解书中显示事故发生后，高代峰、任培彬已经与受害人家属达成一致的调解协议，双方本次事故已经处理完毕，原告再要求保险公司承担责任没有事实依据。
被告安邦财险鹤壁公司提交的证据有：调解书、收据各一份，证明本次事故�期高代峰、任培彬以及黄太民家属已经达成调解协议，经协商，高代峰、任培彬一次性赔偿黄太民家属各项损失共计214000元，并且黄太民家属已经收到该赔款。
经质证，原告提出：对调解书无异议，但是对其想证明的内容有异议，黄太民家属没有收到214000元，其中由安邦财险鹤壁公司在交强险范围内的12万元没有收到；对收据有异议，该收据为复印件，要求提供原件。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、四、六、八，被告安邦财险鹤壁公司无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据三、五、七，客观真实，本院予以采纳。被告安邦财险鹤壁公司提交的证据，经本院核实，与原件无异，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年2月17日15时40分，高�峰醉酒驾驶豫F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶，行至107国道淇县土地局家属院门口时，与由东向西行驶任培彬驾驶的豫F×××××号小型轿车发生碰撞，后又与路西边行走的黄太民发生碰撞，造成双方车辆损坏、黄太民受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高代峰醉酒驾驶机动车是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；任培彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任，黄太民无事故责任。
事故发生后，黄太民被送往淇县人民医院住院治疗79天，于2015年5月14日死亡。经淇县公安局交通警察大队委托，新乡医学院司法鉴定中心司法作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄太民的死亡原因为在其自身冠心病、多发动脉粥样硬化等病变基础上，本次交通事故创伤并发肺动脉血栓栓塞、支气管肺炎致呼吸循环功能衰竭而死亡，外伤参与度拟定为60%-70%。
2015年5月27日，黄太民家属与高代峰、任培彬达成交通事故损害赔偿调解书：高代峰、任培彬一次性赔偿黄太民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续药费、死亡赔偿金、丧葬费及其他费用共计214000元，高代峰、任培彬车辆损失按事故责任分别承担，本协议自签字之日起生效，今后一切无纠。同日，黄太民家属在道路交通事故经济赔偿凭证的收款人处签字。
2015年7月10日，黄太民家属与高代峰、任培彬再次达成交通事故损害赔偿调解书：高代峰一次性赔偿黄太民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续药费、死亡赔偿金、丧葬费及其他费用共计149799.39元，任培彬一次性赔偿黄太民医疗费、误工费、护理�、住院伙食补助费、营养费、后续药费、死亡赔偿金、丧葬费及其他费用共计64200.61元，高代峰、任培彬车辆损失按事故责任分别承担。同日，黄太民家属分别在高代峰和任培彬道路交通事故经济赔偿凭证的收款人处签字。
豫F×××××号小型轿车在被告安邦财险鹤壁公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品�者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，高代峰醉酒驾驶机动车是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；任培彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任，黄太民无事故责任。黄太民家属与高代峰、任培彬已达成交通事故损害赔偿调解书，且高代峰、任培彬已履行完毕赔偿义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。本案中，二原告再次请求二被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄军喜、黄冬梅的诉讼请求。
案件受理1350元，由原告黄军喜、黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年五月三十日
书记员 杨冰