wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5970号原告：陈万将，男，1979年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈寿德，男，1973年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：黄庆，女，1970年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈万将与被告陈寿德、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万将到庭参加诉讼。被告陈寿德、黄庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万将向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金29500元、利息12350元，并承担本案诉讼费等。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年3月份开始，被告陈寿德及被告黄庆因急需资金周转多次向原告借款，口头承诺按月利率2%给付利息，截止2013年9月26日，累计欠原告借款本金29500元、利息12350元。原告于2015年9月份开始向被告催要借款，两被告至今未归还。被告陈寿德辩称，对借款2万元的事实无异议。黄庆的4000元是从原告手中领取的被告陈寿德为原告陈万将家搞门窗装修费用，不是借款。对5500元是因为赌博发生的债务。对所欠利息结算的条据无异议，但当时借款利率过高，超出法定利率。因原告欠被告的装修费用2万余元，应予抵销。被告黄庆未作答辩。本院审理查明认定事实如下：被告陈寿德于2011年3月7日向原告陈万将借款2万元，在收到借款后被告陈寿德向原告陈万将出具借条一份，内容为：“借条今借到陈万将人民币贰万元整（￥20000元）。据陈寿德2011年3月7日”。被告黄庆在借条上签名，案外人孙大美作为担保人在借条上签名。2012年9月8日，被告黄庆出具借条一份。内容为：“今借到人民币肆仟元正（整）。据黄庆2012年9月8号”。2012年10月6日，被告陈寿德向原告陈万将出具条据一份，内容为：“欠到人民币伍仟伍佰元整据陈寿德2012年10.6”。2012年2月12日，被告陈寿德向原告陈万将借款3万元，并于同日向原告陈寿德出具借条一份，内容为：“借条今借到陈万将叁万元整。据陈寿德2012年2月12号”。被告黄庆与案外人（另一案被告）陈万杨在该借条上签名。2013年9月26日，被告陈寿德向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到陈万将息钱结至2013年9.26号为：壹万贰仟叁佰伍拾元整。（￥12350元）据陈寿德2013.9.26”。上述借款本息经原告陈万将催要，两被告至今未归还。另查明，被告陈寿德与被告黄庆于2013年1月23日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告陈寿德出具的借条一份、欠条两份及被告黄庆出具的借条一份等证据，经庭审审查予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈寿德、黄庆向原告陈万将借款有原告提供的两被告出具的借条及被告陈寿德自认等证据予以证实原告陈万将已向两被告履行了给付借款的义务。被告陈寿德、黄庆为周转需要向原告陈万将借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。被告黄庆在借条上签名，并未明确其地位是共同借款人还是担保人或者是见证人。原告陈万将未能提供其他证据证明被告黄庆系该借款的共同借款人或者是保证人，对于证明不能的有利后果应归于被告黄庆。被告黄庆不承担该借款的共同偿还义务或保证责任。因陈寿德借款时间不是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄庆不应基于夫妻关系承担共同还款义务。被告陈寿德抗辩认为黄庆的4000元借款系领取的装修款项，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈寿德抗辩认为与原告之间另有装修费用需抵销债务，而原告陈万将不予认可，被告陈寿德可另行主张，本院对其抵销债务的主张暂不予支持。被告陈寿德抗辩认为有部分借款系因赌博发生的债务，因原告陈万将否认且被告陈寿德未能提供证据证明，本院对被告该抗辩理由亦不予支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈寿德经原告陈万将催要后仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。原、被告对借款利息进行结算为12350元，且该结算的利息并未超出年利率24%，本院对此应予支持。被告陈寿德、黄庆经传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈寿德于本判决生效后十日内返还原告陈万将借款本金25500元、利息12350元；二、被告黄庆于本判决生效后十日内返还原告陈万将借款本金4000元；三、驳回原告陈万将其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元（原告已预交），由被告陈寿德负担796元，被告黄庆负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，34×××54554）审 判 长  管爱军人民陪审员  孙继春人民陪审员  马红香二〇一七年二月十七日书 记 员  丁慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异641号
案外人：况由利，男，1952年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
申请执行人：莫红露，女，1976年5月12日出生，汉族。
委托诉讼�理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：王俊博，董事长。
被执行人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民大道777号。
法定代表人：陈彦旭，经理。
在本院执行莫红露与重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）、王俊博、王义安、重庆瀚尚汽车销售有限公司（以下简称瀚尚公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人况由利对执行位于重庆市沙坪坝区某号附4号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人况由利称，2006年8月28日，本人与翁达公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市区沙坪坝区某号附4号门面。自2007年起，翁达公司将上述房屋交付给本人占有使用。翁达公司私下将上述房屋产权证办在其名下，未告知本人，并以房屋产权证尚未从大证分户不能办证为由，致使本人至今未能过户。请求法院中止对上述两套房屋的执行。
申请执行人莫红露称，案外人提供的房屋买卖合同及相关依据不真实。异议房屋登记在被执行人翁达公司名下，并非案外人的财产。案外人提交的相关证据材料表明其对上述房屋用于商业而非居住，不符合《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。翁达公司已将上述房屋于2016年抵押给冯志军，并办理了抵押登记。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，上述房屋上所设立的担保物权能够对抗案外人的执行异议。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，莫红露与翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝法院）于2016年5月11日以（2016）渝0106财保192号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了翁达公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号附4号等11套房屋。同年6月2日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第771号裁决书，裁决翁达公司、王俊博、王义安归还莫红露借款本金15,000,000元及利息、罚息、律师费、保全�保费、保全费，莫红露有权对翁达公司提供的抵押房屋的折价、拍卖、变价款项优先受偿，瀚尚公司在莫红露就抵押物行使优先受偿权后不足清偿的范围内承担连带保证责任。因翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，莫红露向本院申请强制执行。
另查明，2006年8月28日，翁达公司（甲方）与况由利（乙方）签订一份《商业门面认购协议》，约定：1、经甲乙双方协商，乙方自愿认购甲方在雅豪丽景开发项目中某号附4号的沿街商铺，位置是商铺平面图第一层和第二层双方认可的红线范围；2、购买单价平街一层按建筑面积每平方米10,000元计算，二层按建筑面积每平方米4,000元计算，双方签订协议时该门面一层暂按40平方米计算，二层暂按40平方米计算，总房价暂为560,000元，以后按房测面积为准多退少补；3�本协议签订后甲方负责为乙方办理产权过户手续。同日，甘立德代理况由利（乙方）与翁达公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，购买了位于重庆市沙坪坝区某号附4号房屋，建筑面积84平方米，用途为商业。翁达公司和王义安出具一份收条，载明：今收到况由利购买位于重庆市沙坪坝区某号附4号雅豪丽景临街小商铺房屋款560,000元，我公司负责为乙方产权办理过户手续。
再查明，甘立德从2013年开始将上述62-4号门面出租给他人使用。2014年6月8日，翁达公司出具一份情况说明，载明：我公司于2006年8月28日将位于重庆市沙坪坝区某号第4号商铺出售给况由利；于2006年8月28日双方签订买卖合同，况由利将购房款560,000元整付清；我公司于2007年8月将该商铺交付给况由利。由于房屋产权证至今未办妥，我公司无法为购房人办理产权过户手续，房屋买�关系属实，待房可以过户时立即给予办理过户。2017年1月16日，甘立德出具一份情况说明，载明：位于重庆市沙坪坝区某号附4号商铺，况由利因工作关系，委托甘立德负责办理购房相关手续及代理出租、收租管理，维护该套商铺，该房屋所有权属况由利所有。同日，重庆星凌物业管理有限公司出具一份证明，载明：兹证明我公司收到沙坪坝区某号附4号平街门面一楼一底商铺从2008年6月至今所有租赁户缴纳的水电费、物业管理费等相关费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）�人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人况由利在沙坪坝法院保全查封之前即与翁达公司签订《商业门面认购协议》、《商品房买卖合同》，购买了异议房屋。况由利提交的门面租赁合同、购房款收条及情况说明、证明等相关证据，可以证明其在沙坪坝法院查封前合法占有上述房屋，并支付了全部购房款。故案外人况由利的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区某号附4号门面的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 锋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执异32号
案外人（异议人）：胡海菊，女，1964年3月9日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人：李海生，男，1943年6月6日出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人：刘春果，女，1943年2月2日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：李辛未，男，1964年8月24日出生，汉族，现住邢台县。
在本院执行李海生、刘春果与李辛未赡养纠纷一案中，案外人胡海菊于2017年11月22日对执行案外人的银行存款7050元提出书面异议。2017年12月1日胡海菊向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人撤回异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡海菊撤回异议。
审 判 长 胡 从 林
审 判 员 李 继 存
审 判 员 王鹏二〇一七年十二月一日
法官助理 要 欣 欣
书 记 员 韩 振 花
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4315号
原告：都匀市宏旺建筑设备租赁站，经营者：叶虹佑，男，汉族，生于1966年2月23日，住重庆市璧山区。
被告：凌增国，男，生于1979年5月19日，汉族，住贵州省余庆县。
原告都匀市宏旺建筑设备租赁站与被告凌增国租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市宏旺建筑设备租赁站经营者叶虹佑到庭参加了诉讼，被告凌增国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都匀市宏旺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月10日签订的《建筑材料周转作业租赁合同》。2、判令被告支付截止2016年11月22日的租金等136103.58元。3、判令被告立即退还钢管960.9米、扣件494套；若不能退还，则按钢管10元／米、扣件4元／套的标准赔偿损失。4、判令被告支付违约金20000元。5、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年8月10日，原、被告签订了《建筑材料周转作业租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维护费、上下车费、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2016年11月22日，被告尚欠原告租金等136103.58元。同时尚有钢管960.9米、扣件494套未退还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告凌增国未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表等证据，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年8月10日，因承建灵智广场装修工程之需，被告凌增国（承租方，乙方）与原告都匀市宏旺建筑设备租赁站（出租方，甲方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同上加盖都匀市宏旺建筑设备租赁站印章，被告凌增国在乙方处签名并捺印。合同中双方对租赁物资的租金、维护费、上下车费、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。其中第五条约定：租金从乙方收到甲方租赁物资当日起计算。其中第七条约定：钢管租金为0.007692元／天.米，扣件为0.006元／天.套。钢管丢失按10元／米赔偿，扣件为4元／套。其中第十三条约定：乙方应按每月向甲方支付租金即每月底付清当月全部租金，如超过期限付款，甲方可给乙方5日的宽限期，如宽限期满未付款每天按所欠租金的3%缴纳滞纳金。其中第十八条约定：本合同在执行中如双方发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院管辖诉讼。其中第二十条约定：钢管每吨260米、扣件每吨800套。合同签订后，原告于签订合同之日按约向被告提供了钢管、扣件。而被告未按约定向原告支付租金。截止2016年11月22日，扣除已给付50000元后，下欠原告租金136103.58元未给付。原告起诉后，被告又给付了30000元，现下欠金额为106103.58元。另有钢管960.9米、扣件494套未退还。对于违约金，原告认为按照合同约定过高，现只主张20000元，请求法院酌情主张。
本院认为，被告凌增国与原告都匀市宏旺建筑设备租赁站签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令解除合同，判令被告立即支付租金、退还租赁物资并支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2016年11月22日，被告凌增国尚欠原告租金136103.58元未付，因起诉后又给付了30000元，故下欠金额为106103.58元。对于违约金，虽本案租赁合同已明确约定了违约金计算方法，现原告只主张20000元，因低于下欠租金金额的20%，较为合理，本院予以支持。对于未退的租赁物，因原告未提供证据证明被告不能退还，故应先由被告退还，无法退还再按合同约定计价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告都匀市宏旺建筑设备租赁站与被告凌增国于2015年8月10日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告凌增国于本判决生效之日起十日内支付所欠原告都匀市宏旺建筑设备租赁站截止2016年11月22日的租金106103.58元。
三、被告凌增国于本判决生效之日起十日内退还原告都匀市宏旺建筑设备租赁站钢管960.9米、扣件494套（计算的截止时间为2016年11月22日），逾期未退按钢管10元／米，扣件为4元／套的标准进行赔偿。
四、被告凌增国于本判决生效之日起十日内给付原告都匀市宏旺建筑设备租赁站违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1711元，由被告凌增国承担。此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年七月十三日
书记员 王秋霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初571号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赵竹竹，男，1983年12月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被告人马闻斌，男，1994年10月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人赵竹竹、马闻斌犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人赵竹竹、马闻斌及被告人赵竹竹的辩护人赵兴国、陈橙橙（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨5时许，被告人赵竹竹伙同被告人马闻斌等人在南宁市江南区五一西路41号乾发物流园内将被害人李某停放在该处一辆车牌为豫Ｅ×××××托头货车上的36袋大米（经鉴定，案发时价值人民币3780元）盗走。
被告人赵竹竹、马闻斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵竹竹的辩护人提出其具有赔偿被害人并获得谅解、认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2017年6月13日凌晨5时许，被告人赵竹竹伙同被告人马闻斌等人在南宁市江南区五一西路41号广西南宁市乾发物流有限公司院内将被害人李某停放在该处一辆车牌为豫Ｅ×××××托头货车上的36袋大米（经鉴定，案发时价值人民币3780元）盗走。
被告人赵竹竹、马闻斌归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人赵竹竹通过其家属对被害人李某进行了赔偿，并获得谅解。
上述事实，被告人赵竹竹、马闻斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认现场笔录，辨认现场照片，指认涉案大米照片，发票，粮食收购许可证，营业执照，刑事谅解书，户籍证明，被害人李某的陈述，被告人赵竹竹、马闻斌的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，监控视频截图，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵竹竹、马闻斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵竹竹、马闻斌犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人赵竹竹通过其家属赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵竹竹的辩护人提出与之相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵竹竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人马闻斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十二月十三日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保5号
申请人:王英，女，1981年3月4日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：张腾，男，1981年2月5日出生，住薛城区。
申请人王英于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张腾驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。申请人王英提供6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张腾驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。
冻结申请人王英交纳的6000元现金。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人王英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李洋
二〇一七年一月五日
书 记 员 李丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初847号
原告张凯欣，男，1998年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人马子贻，曾用名马桂香，女，1974年10月24日出生，无职业，系原告张凯欣母亲。
被告张祝，曾用名张柱，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业。
原告张凯欣与被告张祝抚养费纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旭独任审理。于2016年6月17日公开进行了审理。原告张凯欣及其法定代理人马子怡到庭参加诉讼，被告张祝经传票合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凯欣诉称，原告父母张祝与马子贻于1997年登记结婚，于1998年10月5日生育原告张凯欣，于2009年10月22日协议离婚，离婚协议约定张凯欣由其母亲马子贻抚养，被告张祝每月支付原告张凯欣抚养费300元，至张凯欣18周岁止。被告张祝已经给付一年的抚养费，剩余年限未付。原告母亲马子贻没有工作，没有固定的生活来源和收入，原告现就读高中，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加之物价上涨，按照离婚协议所约定的300元抚养费已经不能满足原告的生活和学习所需，故请求增加抚养费8400元。原告马子贻现诉至法院请求：1、被告张祝支付拖欠的抚养费及剩余期限的抚养费，共计21600元；2、被告张祝支付增加的抚养费8400元；3、被告张祝负担本案诉讼费用。
被告张祝开庭前向本院提交书面答辩意见，称原告母亲马子怡未按照离婚协议书约定将已经取得房产证的房产过户到原告张凯欣名下，因此被告拒绝给付抚养费，离婚协议约定被告每月给付原告300元抚养费至原告18周岁止，原告张凯欣快年满18周岁，无权增加抚养费。另，现距离离婚协议签订的时间2009年10月22日以达7年之久，本案已过诉讼时效。
原告张凯欣提供证据及被告张祝质证情况：
离婚协议书复印件。证明目的为原告张凯欣与被告张祝系父子关系，被告应每月支付原告抚养费300元。被告张祝经法庭传票传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提供质证意见。
被告张祝未向法庭提供证据。
本院认为，原告张凯欣提供的证据内容真实，来源合法，与本案有利害关系，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告张凯欣母亲马子怡与被告张祝于1997年登记结婚；于1998年10月5日生育儿子张凯欣；于2009年10月22日协议离婚，《离婚协议》约定张凯欣随母亲马子怡生活，被告张祝每月支付原告张凯欣抚养费300元，至张凯欣18岁止；原告现为在校高中学生。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚时，《离婚协议》约定原告随其母亲生活，由被告支付每月生活费300元至其年满18岁止，该约定未违反婚姻法等相关法律规定，合法有效。现原告根据该约定向被告主张其权利，被告张祝对抚养费数额并未抗辩，视为其认可，故本院予以支持。原告主张增加抚养费8400元，因其未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。被告以原告母亲马子怡未将房产过户至原告名下的抗辩主张不能作为其不予给付抚养费的理由，故本院不予支持。对被告以诉讼时效已过的抗辩主张，因抚养费基于人身权而发生，时间上具有持续性，并以子女未独立生活为条件，原告现为在读高中生，且尚未满18岁，故对被告的抗辩不予支持。被告张祝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理及判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祝于本判决生效之日起五日内给付原告张凯欣抚养费21600元；
二、驳回原告张凯欣的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告张祝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年七月一日
书记员 边金鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初359号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人邱勇，男，1971年1月4日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年10月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年10月13日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人邱勇犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日9时许，被告人邱勇与被害人孙某某在本市某工地7号楼附近因被害人孙某某不当扔钢管一事发生争吵，期间被告人邱勇从地上捡起一块石头向被害人孙某某砸去，致使被害人孙某某在躲避过程中受伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某左下肢部所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人邱勇的行为构成故意伤害罪，并鉴于其具有坦白、积极向被害人进行赔偿并得到谅解、被害人对案发起因具有一定过错行为的量刑情节，建议法庭对其判处六个月以下拘役并适用缓刑。
本院另查明，2016年6月29日被告人邱勇的老板余某某代被告人向被害人孙某某赔偿5万元整，并交至解放军西藏军区总医院，用于医疗费的预交金；于2016年10月7日被告人邱勇家属与被害人孙某某达成赔偿7万元的协议，并于当日全部履行完毕，据此由被害人孙某某出具谅解书，请求不追究被告人邱勇的刑事责任。
上述事实，被告人邱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某某、刘某某、张某某、余某某的证言，被害人孙某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、身份证复印件、到案经过、协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、解放军西藏军区总医院预交金凭证及住院收费票据复印件、视听资料、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤一级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。鉴于被告人邱勇归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极向被害人进行赔偿，并获得谅解，故依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但公诉机关认定案件起因上被害人存在一定过错行为的量刑情节，本院不予采纳，且提出的量刑建议略偏低，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节，确定适当刑期。根据本案犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对被告人邱勇适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人邱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 德 珍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初52号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨天宇，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地陕西省西安市，住本市松江区。
辩护人何平，系上海明泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人杨天宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年9月23日凌晨1时许，被告人杨天宇酒后驾驶牌号为苏NEXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区淞虹路北翟路路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人杨天宇案发时血液中乙醇含量为1.52mg/ml。
公诉机关认为被告人杨天宇具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人杨天宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨天宇系坦白，可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
杨天宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年一月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终722号
上诉人（原审原告）：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇街道办事处罗渡村，统一社会信用代码91340207153584430H。
法定代表人：蒋昌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道万春新苑71#2单元602室，统一社会信用代码91340200583023131F。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽新联商品混凝土有限公司因与被上诉人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽新联商品混凝土有限公司于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回二审上诉和一审起诉，待其另有充分证据时再行主张。
本院认为，上诉人安徽新联商品混凝土有限公司在本案审理期间撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3695号民事判决；
二、准许上诉人安徽新联商品混凝土有限公司撤回上诉和起诉。
一审案件受理费15204元，减半收取7602元，二审案件受理费15204元，减半收取7602元，合计15204元，由上诉人安徽新联商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初51号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被广灵县公安局依法刑事拘留，同年11月3日被广灵县人民检察院不批准逮捕，同日被广灵县公安局取保候审，同年11月28日被广灵县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日18时20分许，被告人董某某驾驶无牌二轮摩托车沿广灵县板城线由西向东行驶至19KM+500M处上坡路段，与由东向西行驶的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后董某某离开现场回家，并让其父亲董某到广灵县公安局交警大队报案。
2016年10月27日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，董某某负事故主要责任，张某某负此事故次要责任。2016年10月29日，被告人董某某的家属与被害人张某某家属达成赔偿协议，死者家属对董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人田某某、亢某某、亢某某2、卢某某、邓某等人的证言；受理案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书等书证；现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任。其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人主动让其父亲到广灵县公安局交警大队报案，归案后如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肇事后，积极赔偿受害人损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一六年十二月十五日
书记员 许森雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第260号
原告山东嘉源玻璃钢有限公司。
委托代理人李永献。
被告高密盛源热力有限公司。
本院在审理原告山东嘉源玻璃钢有限公司与被告高密盛源热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东嘉源玻璃钢有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉源玻璃钢有限公司撤回对被告高密盛源热力有限公司的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初457号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯二海，男，1971年2月24日出生于河南省新郑市，汉族，小学毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年11月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年11月8日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人冯二海犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人冯二海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年5月10日21时25分许，被告人冯二海酒后驾驶豫Ａ×××××号白色丰田牌小轿车沿郑州市管城回族区腾飞路由南向北行驶至航海路口时，被在此执勤的四大队民警查获。经检验冯二海血液，其静脉血乙醇含量102.64mg/100ml。归案后，冯二海对上述事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯二海的供述；证人证言；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602215号血醇鉴定意见书；抓获经过；自述材料；机动车信息查询结果单；违法犯罪记录查询情况说明；年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人冯二海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯二海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月10日21时25分许，被告人冯二海酒后驾驶豫Ａ×××××号白色丰田牌小轿车沿郑州市管城回族区腾飞路由南向北行驶至航海路口时，被在此执勤的四大队民警查获。经检验冯二海血液，其静脉血乙醇含量为102.64mg/100ml。归案后，冯二海对上述事实供认不讳。
还查明，河南省新郑市司法局出具的社区矫正调查表显示被告人冯二海具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人冯二海的供述证实了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等情况。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602215号血醇鉴定意见书，证明了冯二海血醇含量为102.64mg/100ml。
3、证人张某的证言，证明了其在沿腾飞路行走时看到交警在对被告人进行酒精呼吸检测的事实。
4、河南省新郑市司法局出具的社区矫正调查表一份，证明了被告人冯二海具备适用社区矫正条件。
5、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的抓获经过；自述材料；机动车信息查询结果单；违法犯罪记录查询情况说明；年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人冯二海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯二海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 马丽君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终591号
上诉人（原审被告）：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜亚玲，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所律师。
上诉人国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）因与被上诉人姜亚玲劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人永吉供电公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英，被上诉人姜亚玲及其委托诉讼代理人逄银迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回姜亚玲的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，不存在永吉供电公司处置姜亚玲所在企业资产的事情。2.姜亚玲既没有完整的档案，也没有经过劳动人事部门对劳动关系的认定，故不能认定双方之间存在劳动关系。3.姜亚玲是为了办理养老保险等个人原因，自愿解除劳动关系，依法不应当支付解除劳动合同经济补偿金。4.姜亚玲的诉讼请求超过了仲裁时效期间。
姜亚玲辩称，永吉供电公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。1.永吉供电公司与姜亚玲之间存在劳动关系。姜亚玲是通过永吉县劳动局按照国家政策分配到永吉供电公司下属单位劳动服务公司工作，有完整的人事档案。2.姜亚玲为了缴纳社会保险，被迫与永吉供电公司协商解除劳动关系，应当给予经济补偿。3.姜亚玲提起仲裁的时间并未超过法定时效。
姜亚玲向一审法院起诉请求：1.判令永吉供电公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金47360元（1480元×32年）;二、判令永吉供电公司立即给付失业金损失22176元（924元×24个月）。
一审法院认定事实：1983年12月28日姜亚玲进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司缸窑电气承装部工作。1983年12月28日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2015年10月31日永吉供电公司为姜亚玲出具解除（终止）劳动合同证明书，证明姜亚玲所在企业解散。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为永吉供电公司。
一审法院认为，1983年12月28日姜亚玲进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司缸窑电气承装部工作。1983年12月28日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。姜亚玲与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司缸窑电气承装部、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由永吉供电公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系没有处理。永吉供电公司应承担处理与职工劳动关系的责任。永吉供电公司又以用人单位的名义为姜亚玲出具解除（终止）劳动合同证明书，姜亚玲亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2015年10月31日经协商自愿解除劳动关系。永吉供电公司与姜亚玲解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于姜亚玲与永吉供电公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。姜亚玲自劳动合同法实施之日至2015年10月31日解除劳动关系时工作年限应以8年计算，应补偿8个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以24.5年计算（1983年12月28日至2007年12月31日）应补偿24.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，永吉供电公司没有给姜亚玲支付过工资，解除劳动合同前姜亚玲的工资为零，故应按当地最低工资标准给付经济补偿。综上所述，一审法院审判委员会经讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。
一审法院判决：一、永吉供电公司于判决发生法律效力之日给付姜亚玲经济补偿金36400元（2015年10月前最低工资1120元×32.5个月）；二、驳回姜亚玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由永吉供电公司负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，姜亚玲工作的缸窑电气承装部是永吉县农电局劳动服务公司的下属企业，永吉县农电局劳动服务公司又是永吉供电公司的下属集体企业，现缸窑电气承装部和永吉县农电局劳动服务公司均已解体并注销，一审法院认定姜亚玲所在企业的资产由永吉供电公司进行处分，并无不当。
关于姜亚玲与永吉供电公司之间是否存在劳动关系问题。姜亚玲在一审中提供的档案可以证明其与永吉供电公司的下属企业形成了劳动关系，现该下属企业已解散并注销，且永吉供电公司以用人单位名义为付丽媛出具了解除（终止）劳动合同证明书，故永吉供电公司作为主管部门，理应承担安置职工的责任。
关于是否应支付解除劳动合同经济补偿金问题。永吉供电公司虽是与姜亚玲协商解除合同，但按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六的规定，仍应向姜亚玲支付经济补偿金，故一审判决永吉供电公司支付经济补偿金，并无不当。
关于仲裁时效期间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的经济补偿金和福利待遇争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，永吉供电公司于2015年10月31日出具《解除（终止）劳动合同证明书》，姜亚玲于2016年5月17日提起仲裁，故本案未超过仲裁时效期间。
综上所述，永吉供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国网吉林永吉县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 任 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终166号
上诉人（原审被告）：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路***号。
法定代表人：林献品，董事长。
上诉人陈献存因合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年1月14日，被上诉人向原审法院诉请上诉人给付唐山邦力晋银化工有限公司货款，而上诉人已于2016年11月11日向河北省玉田县人民法院起诉被上诉人与唐山邦力晋银化工有限公司主张货款。两个案件均属于因交易同一标的物而产生的货款纠纷，其中原审法院受理的案件中所争讼的唐山邦力晋银化工有限公司的货款，目前正在河北省玉田县人民法院审理之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案应由先立案的河北省玉田县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉上诉人外聘业务员合同纠纷，其诉请上诉人给付因上诉人向唐山邦力晋银化工有限公司收取而未给付被上诉人的货款，而河北省玉田县人民法院受理的系上诉人诉被上诉人及唐山邦力晋银化工有限公司买卖合同纠纷。本案与河北省玉田县人民法院受理的案件的诉讼主体及法律关系均不相同。因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，要求将本案移送河北省玉田县人民法院处理的理由不能成立。从被上诉人提供的外聘业务员协议看，上诉人与被上诉人在该协议中约定：“双方发生争议应友好协商解决，协商不成可诉至甲方（被上诉人）所在地法院解决。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月二日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终166号上诉人（原审被告）：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路***号。法定代表人：林献品，董事长。上诉人陈献存因合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年1月14日，被上诉人向原审法院诉请上诉人给付唐山邦力晋银化工有限公司货款，而上诉人已于2016年11月11日向河北省玉田县人民法院起诉被上诉人与唐山邦力晋银化工有限公司主张货款。两个案件均属于因交易同一标的物而产生的货款纠纷，其中原审法院受理的案件中所争讼的唐山邦力晋银化工有限公司的货款，目前正在河北省玉田县人民法院审理之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案应由先立案的河北省玉田县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院处理。本院经审查认为，本案系被上诉人诉上诉人外聘业务员合同纠纷，其诉请上诉人给付因上诉人向唐山邦力晋银化工有限公司收取而未给付被上诉人的货款，而河北省玉田县人民法院受理的系上诉人诉被上诉人及唐山邦力晋银化工有限公司买卖合同纠纷。本案与河北省玉田县人民法院受理的案件的诉讼主体及法律关系均不相同。因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，要求将本案移送河北省玉田县人民法院处理的理由不能成立。从被上诉人提供的外聘业务员协议看，上诉人与被上诉人在该协议中约定：“双方发生争议应友好协商解决，协商不成可诉至甲方（被上诉人）所在地法院解决。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月二日书记员 吴   君   慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21202号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈发荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈发荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33073.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46300元。
签约日期：2016年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39818元；交付时间：2016年7月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月1日止尚欠本金余额33073.26元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈发荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33073.26元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.5元，由被告陈发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11595号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：郑远子，男，1971年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金64912.22元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为8361.37元，滞纳金为3802.61元），共计77076.2元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用576元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××93申领时间2010年2月27日信用额度额度初始为6万元，后调整为6.5万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年4月12日开始透支，2014年3月12日至2015年8月21日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金64999.19元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年5月6日还款1.91元，还款合计88.88元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金64910.31元透支滞纳金3245.52元透支利息截至2016年11月29日的利息为17833.23元，之后的利息
以透支本金64910.31元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用576元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64910.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64910.31元×5%=3245.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑远子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64910.31元及利息（截至2016年11月29日共计利息17833.23元，之后的利息以透支本金64910.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3245.52元。
二、被告郑远子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用576元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告郑远子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4204号
原告：张玉军。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王守芹。
被告：王焕忠。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告。
委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告杨森富。
原告张玉军与被告王守芹、王焕忠、孙苗苗、杨森富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请追加被告孙苗苗、杨森富作为被告参加诉讼。原告张玉军、被告王守芹、被告杨森富及被告王焕忠、王守芹共同委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张玉军增加诉讼请求：依法判令被告支付自2016年2月份起至借款还清之日的利息。事实和理由：2013年4月25日，被告王守芹、王焕忠向原告借款130000元，原告将其诸城市农村商业银行股份有限公司的银行卡交给两被告，两被告写下借条一张。两被告于2013年4月26日将该款支取。
被告王守芹辩称，借款属实，钱用来建造了幼儿园。
被告王焕忠辩称，1.欠条中的“王焕伟”签名系被告王焕忠所写，但原告并未将款交给被告王焕忠，被告王焕忠不应当承担还款责任；2.原告应当提交证据证明该款项用于幼儿园，如有证据证明该款系合伙债务，那么该债务应当由合伙财产进行承担，对不足部分由合伙人承担。
被告孙苗苗辩称，1.对于该借款被告不知情；2.2014年11月1日，被告孙苗苗与被告王焕忠、王守芹、杨森富成立合伙，该笔借款系合伙之前所借，该借款不应由被告孙苗苗负担；3.原告并未将款交给被告王焕忠；4.原告应当提交证据证明该款用于幼儿园。
被告杨森富辩称，同被告孙苗苗的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告王焕忠、王守芹为原告张玉军出具借条一份，内容为：“借条今借张玉军现金130000.00元整，大写壹拾叁万元整，借款人：王焕伟、王守芹，2013年4月18日。”借条内容及“王焕伟”签名系被告王焕忠所写，被告王守芹签名系被告王守芹所签。该借条中存在改动，时间改为“2013年4月25日”，并在下方注明“4月25号支出，王守芹改日期”。
被告王焕忠与被告孙苗苗系夫妻，二被告登记结婚。2014年11月1日，四被告签订幼儿园股份经营合作协议书。
本案争议焦点：1.该借款是否实际支付；2.该借款是否约定利息。
关于争议焦点一：本院依原告张玉军申请，向山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行调取2013年4月26日个人业务取款凭证材料，各被告对该证据材料真实性均无异议，本院直接予以确认。因该取款凭证后附原告张玉军及被告王守芹身份证复印件，且个人业务取款凭证中签名系被告王守芹签名，该借款系被告王守芹持原告张玉军银行卡直接取款而支付。虽被告王焕忠对该笔取款系2013年4月18日借条中记载的借款有异议，但因2013年4月18日借条中并未载明借款接收人，被告王守芹接收借款的行为同样对被告王焕忠发生法律效力，被告王焕忠同样负有偿付借款的义务。结合各方当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王守芹于2013年4月26日持原告张玉军银行卡取款130000元，原告张玉军与被告王守芹、王焕忠之间的借贷关系已实际履行，借款金额为130000元。
关于争议焦点二：原告向法庭陈述该借款口头约定利息为每月1200元，被告王守芹无异议，被告王焕忠、杨森富、孙苗苗有异议，同时被告王守芹向法庭提交了明细账一份，被告王焕忠、杨森富、孙苗苗对该明细账均不予认可，对该明细账的真实性，本院无法认定，对该证据本院不予采纳。原告要求被告支付利息每月1200元的主张，依据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王焕忠、王守芹共同为原告张玉军出具借条，原告张玉军通过将银行卡交付给被告王守芹，被告王守芹自行将借款取出，双方之间的借款款项已实际给付，被告王焕忠、王守芹作为共同借款人，应当履行共同偿付借款的义务。该债务中未明细记载借款用途，且四被告的合伙成立于2014年11月，而该借款形成于2014年4月，无法认定该借款系合伙债务，即使被告王守芹关于该笔借款用于幼儿园初期建设的陈述属实，但该借款仅可认定为被告王焕忠、王守芹的合伙投资，应当由该两被告共同偿付，而不能将合伙投资认定为四合伙人之间的共同债务。另外，被告王焕忠、孙苗苗登记结婚时，该借款已经存在，不能认定该借款为夫妻共同债务。综上，对原告张玉军要求被告王焕忠、王守芹偿付借款130000元的主张，本院予以支持。对原告张玉军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王焕忠、王守芹共同偿付原告张玉军借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王焕忠、王守芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧金娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1897号
原告朱秀华，女，1941年1月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。
被告曹大秀（曾用名曹昕），女，1963年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人易海林，男，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告曹大秀丈夫。
本院在审理原告朱秀华与被告曹大秀委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱秀华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀华因证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀华撤回起诉。
本案案件受理费10511元，减半收取5255.5元，由原告朱秀华负担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初504号
原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区农一师五团创业园区。
负责人任冀东，系该公司经理。
委托代理人，李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告何建平，男，汉族，1971年8月3日出生，现住库尔勒市。
被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年路23号。
法定代表人徐斌，系该公司董事长。
委托代理人吉品林，男，汉族，1974年7月3日出生，现住该公司。系该公司职员。
原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司与被告何建平、新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本案依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铮、被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司委托代理人吉品林到庭参加诉讼，被告何建平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司诉称，2014年11月26日，原告与第一被告何建平签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告向第一被告供用管材，每吨6100元计算，当总计供货超出60万元时，被告须支付超额部分，供货结束后，原告按照合同约定向被告的施工工地即库车县土地整理项目提供了货物，但被告未按约定付款。另外，第二被告系上述项目承建方，原告所供货物实际用于该项目施工。因此，第二被告应当与第一被告承担连带支付责任。经原告多次催要货款，被告均以种种理由予以推脱，故诉至法院要求判令两被告连带支付货款676163.9元，逾期付款违约金6944.77元。
原告为证明其所述属实，向本院提交了以下证据：
1、工业买卖合同一份。证明原告2014年10月26日与被告何建平签订了买卖合同，并向被告提供了管材，确定了管材的价格6100元每吨，先期付款25万元，剩余款项2014年12月30日前付清。被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司对该证据真实性不认可，关联性不认可，何建平并非其公司职工，何建平个人签字跟公司无关。
2、两份管材发货对账单。2015年11月26日原被告双方经过对账确认被告欠原告货款676163.9元，并约定2015年12月20日前付清。被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司认为该证据为何建平所签，对该证据的发货时间、发货地点该公司均不清楚。
被告何建平经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院依法进行缺席审理。
被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司辩称，第一，本案原告系分公司，不具有法律主体资格，故原告诉讼主体资格不适格。第二，原告与被告之间未签订任何买卖合同，被告与被告何建平不认识，也没有合同关系。第三，原告提供的《工业买卖合同》无法证明与被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司有任何关联性。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“谁主张，谁举证”的原则，原告应当证明与其有利害关系，否则应当承担举证不利的败诉后果。
被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司未向本院提交相应证据。
经审理查明，原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司于2014年11月26日被告何建平签订《工业品买卖合同》，双方对供货内容、单价等相关内容进行了约定。双方于2015年11月26日经对账后确认被告何建平欠原告货款676163.9元，并约定2015年12月20日前付清。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案存在以下三个焦点问题：一是，本案原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司是否具有原告主体资格问题。二是，本案应当由谁承担向原告付款的义务的问题。三是，本案被告应否向原告支付逾期付款违约金的问题。
关于本案原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司是否具有原告主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的的当事人。故本案原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司具有作为原告的主体资格。
关于本案应当由谁承担向原告付款的义务的问题。本院认为，当事人双方在平等、自愿前提下签订的合同，当属有效合同，当事人双方应当自觉履行合同规定的义务。本案中，原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司与被告何建平签订了《工业品买卖合同》，合同的主体应为原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司与被告何建平，根据合同的相对性原则，本案的合同义务方应当为何建平。另外，本案没有证据证明被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司与原告存在合同关系及法律上应当承担义务的事实。故本案应当由被告何建平向原告承担给付货款的义务，被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司不承担义务。
关于被告应否向原告支付逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本院认为，本案原告作为守约方，已经全面履行了其义务。被告何建平作为合同相对方，在原告履行完其义务后，应向原告履行付款义务。在双方结算后明确约定在2015年12月20日前付清所有货款。而被告在此之前并未付款，被告显然已经违约。而原告作为守约方，当然地纯在相应损失。原告计算损失方法为欠款本金676163.9元*4.35％贷款年利率*85天=6850元。本院认为，原告关于利率的计算方法符合实际，且从被告应当履行付款义务至今已经远超原告诉求的天数，而原告仅起诉了85天的利息损失。故原告请求支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何建平于本判决生效后十日内向原告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司阿克苏分公司支付货款676163.9元，逾期付款违约金6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告要求被告新疆昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司承担连带支付的诉讼请求。
本案案件受理费10632元，减半收取5316元，由被告何建平承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾青松
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21254号
申请执行人上海普道照明电器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾正芳。
被执行人宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司，住所地浙江省。
法定代表人邵明良。
本院在执行(2016)沪0115民初4632号原告上海普道照明电器有限公司与被告宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海普道照明电器有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初4632号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973财保515号
申请人东莞天德磁材科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大石鼓街18号B栋。
法定代表人戴建中。
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被申请人东莞市磁极电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村委会金竹路12号。
法定代表人何春茂。
被申请人何春茂，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地为福建省云霄县，。
被申请人何春林，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地为福建省云霄县，。
申请人东莞天德磁材科技有限公司与被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林因申请诉前保全一案，申请人东莞天德磁材科技有限公司于2016年11月11日向本院申请诉前保全，请求本院保全被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林价值73514.55元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在73514.55元的诉讼保全责任保险。
本院认为，申请人东莞天德磁材科技有限公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市磁极电子科技有限公司、何春茂、何春林73514.55元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1517号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：廖培廷，男，1987年10月11日出生，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：聂文高，男，1983年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告聂文高（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖培廷到庭参加了诉讼，被告聂文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告立即偿还拖欠原告信用卡透支款本金12481.54元，利息3312.37元（时间截止至2017年12月31日）、费用（含违约金）1928.80元，合计人民币17722.71元；以后的利息继续计算至实际偿还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告聂文高未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡申请表，知晓龙卡信用卡领用协议的相关内容。被告取得卡号为“62×××19”的龙卡信用卡进行消费。自2016年11月以来，被告的信用卡账户开始拖欠透支款本息未付。截止至2017年12月31日，被告拖欠信用卡透支款本金12481.54元，利息3312.37元、费用（含违约金）1928.80元，合计人民币17722.71元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息及费用（含违约金），理由充分，本院予以支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂文高于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金12481.54元，利息3312.37元（时间截止至2017年12月31日）、费用（含违约金）1928.80元，合计人民币17722.71元；自2018年1月1日起所产生的利息，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告聂文高予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计人民币121.5元，由被告聂文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 周伟丽
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张利强，该支行行长。
被执行人唐钱，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨淑香，女，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人党彦超，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎迎秋，女，1982年8月21日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人鲁小燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
依据本院于2017年2月14日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐钱、杨淑香、党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕的银行存款或收入99027.85元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月十八日
书记员 马 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执614号
被执行人曾庆勇，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第234号刑事判决书，向被执行人曾庆勇送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人曾庆勇罚金2000元。但被执行人曾庆勇至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾庆勇的财产进行了查询，未发现被执行人曾庆勇有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾庆勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第234号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初54号
原告：刘兴东，现住洮南市。
委托代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：吴洋。
被告：孙百发。
原告刘兴东诉被告吴洋、孙百发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现巳审理终结。
刘兴东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失86000.26元，要求二被告在事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告吴洋承担80％。事实与理由：2016年6月14日20时30分许，被告吴洋驾驶×××号小型轿车沿金祥乡平项村村村通公路由东西行，行至白甜公路通往金祥乡平项村村村通公路处，与对向原告驾驶的普通两轮摩托车相接，造成原告、付连臣受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后相继入住白城中医院、白城中心医院治疗25日。此事故经交警认定：原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告吴洋驾驶车辆的所有人为被告孙百发，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权力，经本院审查，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2016年6月14日20时30分许，被告吴洋驾驶×××号小型轿车沿金祥乡平项村村村通公路由东西行，行至白甜公路通往金祥乡平项村村村通公路处，与对向原告驾驶的普通两轮摩托车相接，造成原告、付连臣受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后相继入住白城中医院、白城中心医院治疗24天，支出医疗费35003.23元。住院期间一级护理10天，二级护理14天。此事故经交警认定：原告承担次要责任，被告吴洋承担主要责任。被告吴洋驾驶车辆的所有人为被告孙百发，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告起诉后，申请相关部门对其伤残等级及误工期限作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘兴东此次损伤的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人刘兴东此次损伤的误工时间为120天。
本院认为，本案审理重点：1、原告与被告吴洋在本次事故中的责任比例如何确定；2、原告的经济损失的数额如何确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车辆的所有人为被告孙百发，因其未依法交强险，故其应在强险限额内承担赔偿责任；根据交警部门的道路交通事故认定书，结合本案的实际，原告损失超出强险限额的部分应由原告承担30％的责任、被告吴洋应承担70％的责任。关于原告经济损失的确定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：合法票据的医疗费为35003.23元；护理费为4107.88元（120.82元X2人X10天＋120.82元X1人X14天）；住院期间伙食补助费2400.00元；误工费为13675.20元（误工时间为120天）。根据《吉林省高级人民法院关于印发〈吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见〉的通知》的相关规定，原告伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金的赔偿比例10％。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告受伤时未满60周岁，应按二十年计算，残疾赔偿金为22652.34元（11326.17元∕年×20年×10%）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”现原告的损伤已构成十级伤残，属后果严重，故原告的该主张本院应予支持。根据本案的具体情况及本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金5000.00元。关于被抚养人生活费的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”现被扶养人年满13周岁，有二个扶养义务人，被扶养人生活费为2195.82元（8783.31元X5年÷2人X10％）。关于鉴定费及交通费的请求，因原告未提交合法有效的票据，本院无法保护。以上原告的经济损失数额为85034.47元。被告孙百发应在交强险限额内的医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元；死亡伤残赔偿限额内赔偿47631.24元，合计57631.24元。被告吴洋应赔偿19182.26元（27403.23X70％）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴洋于本判决生效后赔偿原告各项经济损失合计19182.26元。
二、被告孙百发于本判决生效后赔偿原告各项经济损失合计57631.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由原告负担115.00元，由被告吴洋负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王瑞冰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申40号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ，男，现住长春市二道区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因ＸＸ诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，ＸＸ起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）ＸＸ是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回ＸＸ的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人ＸＸ起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，ＸＸ委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知ＸＸ，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为ＸＸ“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知ＸＸ不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此ＸＸ于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，ＸＸ在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）ＸＸ虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于ＸＸ是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申40号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ，男，现住长春市二道区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因ＸＸ诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，ＸＸ起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）ＸＸ是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回ＸＸ的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人ＸＸ起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，ＸＸ委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知ＸＸ，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为ＸＸ“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知ＸＸ不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此ＸＸ于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，ＸＸ在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）ＸＸ虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于ＸＸ是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初376号
原告赵振铎，住隆化县。
被告徐庆山，住隆化县。
原告赵振铎与被告徐庆山排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵振铎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2013年1月13日签订的征地协议无效，由被告返还占用原告的土地、恢复原状并赔偿损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年夏天被告徐庆山占用原告农用地0.93亩，2013年1月13日双方签订了征地协议，用于被告徐庆山开修理厂，原告认为双方签订的协议违反了土地法律的相关规定，被告改变了土地使用性质，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告赵振铎诉请的被告徐庆山改变土地的使用性质，属《中华人民共和国土地管理法》的调整范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵振铎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 原文杰
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理人民诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实施特殊保护。……
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初763号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：林喜良。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告林喜良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初21号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人谭明贵，男，1987年8月19日出生于四川省米易县，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月17日被米易县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人谭明贵犯故意杀人罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人谭明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日23时许，被告人谭明贵与其妻李某在自家二楼客厅商量离婚，谭明贵的父亲谭某知道二人要离婚后，便劝说二人不要离婚。谭某离开后，谭明贵听到李某打电话的语气暧昧，以为李某在与情人通话，遂产生杀死李某的想法。谭明贵到一楼院坝水管处拿了一把水果刀返回二楼卧室，在卧室门外听到李某还在打电话，于是进入房间用水果刀捅李某腹部，李某被捅后倒在床上并呼救，谭明贵继续用水果刀捅李某，随后李某向卧室门外跑，谭明贵又用水果刀捅了李某两刀，后李某跑到二楼院坝处倒下。谭某听到李某呼救后赶到二楼，夺过谭明贵手中的水果刀丢到院墙外，并叫侄儿谭某1报警。被告人谭明贵知道谭某1报警后走到门外等待，主动向赶来的处警民警投案，并如实供述其犯罪事实。
李某受伤后被送至米易县人民医院住院治疗，经诊断李某的伤为：全身皮肤裂伤（刀伤或刺伤共约49处）；开放性腹部损伤，小肠破裂（3处）；急性失血性贫血（重度）；低蛋白血症；左上唇裂伤、右耳前皮肤裂伤、右耳后皮肤裂伤、左耳后皮肤裂伤、左领后皮肤裂伤；多处头皮裂伤、头伤反应；左手小指伸肌腱断裂、右手食指伸肌腱断裂。
后李某自愿放弃作伤情鉴定，并对谭明贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谭某、李某1、李某2、刘某、谭某1、刘某1、郑某、江某、谈某2、杜某、田某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检查笔录及照片、住院病历、通话清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书及资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意杀人罪（未遂）对被告人谭明贵合理量刑。
本院认为，被告人谭明贵因婚姻家庭矛盾产生杀死被害人的念头，不计后果，使用水果刀刺伤被害人身体多个部位，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谭明贵已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭明贵自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案因家庭矛盾引发，案发后被害人对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭明贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2022年4月16日止）
二、对作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 徐进康
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......