wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1256号
申请执行人：朱有新，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：ＸＸ艇，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在执行朱有新与ＸＸ艇买卖合同纠纷一案中，经查，ＸＸ艇在中国建设银行、中国邮政邮储银行�福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结ＸＸ艇所有银行账户存款人民币77000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划�、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1256号申请执行人：朱有新，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：ＸＸ艇，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，本院在执行朱有新与ＸＸ艇买卖合同纠纷一案中，经查，ＸＸ艇在中国建设银行、中国邮政邮储银行�福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结ＸＸ艇所有银行账户存款人民币77000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划�、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商再初字第0002号
原审原告：一剪梅集团（淮安）有限责任公司。
法定代表人：李运衡。
破产管理人：江苏知缘律师事务所。
负责人：张沛生。
委托代理人：丁律高、江海青。
原审被告：张旭升，无业。
委托代理人：许乃杉。
原审原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司与原审被告张旭升企业借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）淮中商初字第0019号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。本院于2014年9月28日作出（2014）淮中商申字第0009号民事裁定，中止对原判决的执行，对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司的破产管理人以其在本院于2013年3月19日作出的（2013）淮中商初字第0019号民事判决中主张张旭升返还原审原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司的15万元，已在本院于2007年1月30日作出的（2006）淮刑二抗字第0004号生效刑事判决中已作处理为由，于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：生效的（2006）淮刑二抗字第0004号刑事判决中已判决张旭升应将其挪用的15万元后发还原审原告一剪梅集团（淮安）有限责任公司，故破产管理人再以同一笔款项向本院提起民事诉讼确属不当。现破产管理人在本院再审期间提出的撤回起诉的申请，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许一剪梅集团（淮安）有限责任公司的破产管理人撤回起诉；
二、撤销本院（2013）淮中商初字第0019号民事判决。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5174号
原告：周洪伟，女，1968年11月8日生，汉族，住沈阳市于洪区黑山路川江街府和苑5号3-17-2。
原告：李明月，女，1991年9月25日生，汉族，住沈阳市于洪区黑山路川江街府和苑5号3-17-2。
委托诉讼代、理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：韩启成，男，1986年12月18日生，住沈阳市于洪区白山路33号131。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：
原告周洪伟、李明月与被告韩启成、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告周洪伟、李明月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25124.36元、误工费15000元、护理费17600元、住院伙食补助费8100元、营养费3000元、交通费550元、衣物损失1700元；2、原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金以伤残等级鉴定为准；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，2017年10月9日，在于洪区松山西路川江街附近，被告韩启成驾驶辽AZ59Z3与二原告发生交通事故，致使二原告受伤，二原告被送往沈阳二四二医院救治，原告周洪伟的伤势被确诊为骨盆骨折等，住院81天花费2万多元，原告李明月花费医疗费552.9元，此次事故经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，现原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，被告的身份信息经本院核实为“韩启成1986年11月18日生回族”与原告诉状所列自然信息不符，原告起诉无明确被告，现原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告周洪伟、李明月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0114民初5174号	原告：周洪伟，女，1968年11月8日生，汉族，住沈阳市于洪区黑山路川江街府和苑5号3-17-2。	原告：李明月，女，1991年9月25日生，汉族，住沈阳市于洪区黑山路川江街府和苑5号3-17-2。	委托诉讼代、理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。	被告：韩启成，男，1986年12月18日生，住沈阳市于洪区白山路33号131。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。	负责人：马刚，系该公司经理。	委托诉讼代理人：	原告周洪伟、李明月与被告韩启成、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。	原告周洪伟、李明月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25124.36元、误工费15000元、护理费17600元、住院伙食补助费8100元、营养费3000元、交通费550元、衣物损失1700元；2、原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金以伤残等级鉴定为准；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，2017年10月9日，在于洪区松山西路川江街附近，被告韩启成驾驶辽AZ59Z3与二原告发生交通事故，致使二原告受伤，二原告被送往沈阳二四二医院救治，原告周洪伟的伤势被确诊为骨盆骨折等，住院81天花费2万多元，原告李明月花费医疗费552.9元，此次事故经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，现原告诉至法院请求维护原告的合法权益。	本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，被告的身份信息经本院核实为“韩启成1986年11月18日生回族”与原告诉状所列自然信息不符，原告起诉无明确被告，现原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：	驳回原告周洪伟、李明月的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 洋	二〇一八年六月二十五日	书记员 刘莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初927号
原告：周学桂
被告：武建议
原告周学桂与被告武建议民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告周学桂于2018年04月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周学桂申请撤回对武建议的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周学桂撤回对武建议的起诉。
案件受理费19200.0元，减半收取计9600.0元，由周学桂负担。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 潘 晨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新28执异20号
异议人（被执行人）:新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1803室，组织机构代码22949XXXX。
法定代表人曾明江，该公司董事长。
申请执行人:新疆顺强混凝土有限公司，住所地库尔勒市退水渠东侧23号楼2楼，路27号产权市场2楼，组织机构代码68647XXXX。
法定代表人王胜祥，该公司董事长。
新疆顺强混凝土有限公司申请执行新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司异议请求解除对库尔勒市泰隆建筑有限责任公司的账户超标的款项的冻结。事实和理由：巴州中级人民法院在执行新疆顺强混凝土有限公司与异议人买卖合同纠纷一案中，冻结异议人在中国银行108258148899账户中存款160万元，还冻结了在建设银行×××账户，现该账户中存款余额已超过310万元。现上述两账户中存款已超过执行标的3045166.63元，请法院解除超出部分存款。
本院查明：新疆顺强混凝土有限公司与新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司、刘泽江买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐仲裁委员会受理后，依法出具了（2016）乌仲裁字第6号裁决书，该裁决书中裁定：一、库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向新疆顺强混凝土有限公司支付货款2492490元；二、支付逾期付款违约金466095.63元......。因库尔勒市泰隆建筑有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，新疆顺强混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院在执行中于2016年11月1日冻结库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在中国银行×××账户中存款1704735.19元。2017年1月19日冻结库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在建设银行×××账户中存款310万元（额度冻结），后该账户中进款额度达到310万元，异议人库尔勒市泰隆建筑有限责任公司向本院提出异议，请求解除超额部分。
2017年3月28日，本院在执行中扣划了库尔勒市泰隆建筑有限责任公司在建设银行×××账户中存款1402875.3元（账户中实际款项为310万元）。
2017年3月30日，异议人库尔勒市泰隆建筑有限责任公司以本院已解除了对超额冻结款项的冻结为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为：本院在执行中依法冻结了被执行人存款账户，因冻结时被执行人银行账户中存款不足，故采取了额度冻结的方式，后被执行人账户中存款余额超出了执行标的，本院已在被执行人提出异议后及时解除冻结，异议人据此申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人库尔勒市泰隆建筑有限责任公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 许 忠
审判员 樊飞龙
审判员 杨景强
二〇一七年三月三十日
书记员 李春旭
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1473号
原告洛阳宙明建材有限公司，住所地：孟津县白合镇。
法定代表人王宏军，经理。
委托代理人韩朝峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告巩义市豫龙耐材实业有限公司，住所地：巩义市夹津口镇。
法定代表人闫陆军，经理。
原告洛阳宙明建材有限公司诉被告巩义市豫龙耐材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩朝峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日至2012年11月28日，原告共向被告供应硅粉299.88吨，每吨单价270元，共计80967.6元。经原告多次讨要，被告一直未付。请求法院判令被告支付所欠货款80967.6元，并支付从2014年4月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告巩义市豫龙耐材实业有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月9日至2012年11月28日，原告共向被告供应硅粉299.88吨，每吨单价270元，共计80967.6元。经原告讨要，被告于2013年5月23日向原告出具证明一份，载明：“证明、2012年8月9日—2012年11月28日，巩义豫龙耐材实业有限公司共收到洛阳宙明建材有限公司硅粉299.88吨，含税价270元／吨，共计80967.6元，未付款，并加盖公司公章。此款经原告讨要，被告仍未付，引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订合同后，原告实际为被告供应了硅粉，被告也为原告出具欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定支付原告货款。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定明确的付款日期，依照相关法律规定，被告应当及时清偿货款，被告为原告出具欠款证明，未及时清偿，构成违约，应当承担相应违约责任，赔偿给原告造成的损失，故原告请求被告从起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩义市豫龙耐材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳宙明建材有限公司货款八万零九百六十七元六角，并从二〇一四年四月二十一日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千八百二十五元，减半收取九百一十三元，由被告巩义市豫龙耐材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年五月十四日
书记员 康媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00100号
原告李金战。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李德三。
被告徐祥寿。
委托代理人徐康，系徐祥寿之子。（特别授权代理）。
委托代理人刘世林，系徐祥寿儿媳。（特别授权代理）。
本院在审理原告李金战与被告李德三、徐祥寿民间借贷纠纷一案中，原告李金战于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金战撤回起诉。
案件受理费依法收取2780元，由原告李金战负担。
审判员 肖 军
二〇一四年七月十一日
书记员 吴香兰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1135号
原告黄某某，女，汉族，2000年5月2日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人程某，系原告母亲。
委托代理人张某某，女，汉族，1961年11月8日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回黄某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
：
（2014）仙民初字第4324号
原告杨体军，男，住四川省大竹县。
被告福建省隆承园林建筑工程有限公司，住所地仙游县新车站对面。
法定代表人黄新德，公司经理。
本院在审理原告杨体军与被告福建省隆承园林建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨体军于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨体军撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七十五元，由原告杨体军负担。
审判员 林建秋
二〇一四年六月十一日
书记员 林宇鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1830号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：冯雪，女，1984年10月15日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。
被执行人：吴琼，男，1984年3月27日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人：吴东杰，女，1958年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：马宝利，男，1958年8月31日出生，回族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳博龙信达商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-3号11-01室，统一社会信用代码：×××。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯雪、吴琼、吴东杰、马宝利、沈阳博龙信达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1830号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：冯雪，女，1984年10月15日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。被执行人：吴琼，男，1984年3月27日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：吴东杰，女，1958年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：马宝利，男，1958年8月31日出生，回族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳博龙信达商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-3号11-01室，统一社会信用代码：×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯雪、吴琼、吴东杰、马宝利、沈阳博龙信达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初773号
原告徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理�罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
本院在审理原告徐仕琼诉被告四川省国土资源厅政府信息公开行为及被告中华人民共和国国土资源部行政复议一案中，本院按照原告徐仕琼本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2016年10月31日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告徐仕琼至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获�准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告徐仕琼自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐仕琼自动撤诉处理。
审判长 李伟东
审判员 邱方丽
审判员 刘 平
二〇一七年二月九日
书记员 彭 莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行初773号原告徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理�罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。本院在审理原告徐仕琼诉被告四川省国土资源厅政府信息公开行为及被告中华人民共和国国土资源部行政复议一案中，本院按照原告徐仕琼本人签署的《当事人送达地址确认书》预留的地址，于2016年10月31日向其邮寄送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》等相关法律文书，但原告徐仕琼至今仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获�准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按原告徐仕琼自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告徐仕琼自动撤诉处理。审判长  李伟东审判员  邱方丽审判员  刘 平二〇一七年二月九日书记员  彭 莹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第257号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人高某某，女。
申请人沂南县卫生局对被执行人高某某行政处罚一案，于2012年7月3日作出了鲁卫环罚字第371321-2064号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-2064号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人改正违法行为；
三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十一月七日
书记员 高 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00289号
上诉人（原审被告）：重庆市公众城市一卡通有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦D区5层，组织机构代码73396929-X。
法定代表人：刘发明，总裁。
被上诉人（原审原告）：高玉婷，女，汉族，1983年1月17日出生。
上诉人重庆市公众城市一卡通有限责任公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同实际履行地的重庆市江北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因追索劳动报酬纠纷提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被告住所地在重庆市北部新区高新园星光大道62号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0262号
原告扬州市维扬区墩塘皮革厂，住所地扬州市维扬区槐南村杨菱公路西。
法定代表人潘俊，该厂厂长。
委托代理人徐立伟，该厂法律顾问。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区吉鑫源鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇康泰村康家湾54号。
法定代表人刘东，该公司总经理。
委托代理人刘波，该公司员工。
原告扬州市维扬区墩塘皮革厂（以下简称维扬皮革厂）诉被告镇江市丹徒区吉鑫源鞋业有限公司（以下简称吉鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维扬皮革厂的委托代理人徐立伟、张政，被告吉鑫源公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至12月期间，原告因被告的需求，向被告供应各种牛绒等鞋料。原告将货物送至被告厂内，由被告的工作人员验收入库，价款共计144013.90元。被告仅付款40000元，尚欠104013.90元未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付价款104013.90元及利息（自2013年12月4日起按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了2013年9月2日至2013年12月3日的出货单一组9份，拟证明发生业务的总价款为144013.9元。
被告吉鑫源公司辩称，对业务金额无异议，但原告供应的皮料质量不合格，导致生产的成品被退回，目前还有部分不合格的皮料在公司内。现在公司经营状况不佳，希望能将不合格的材料退还原告，再用库存产品抵偿债务。另外双方在发生业务过程中从未谈到逾期利息，故不同意支付利息损失。
针对以上辩称，被告吉鑫源公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月12日至同年12月3日期间，原告分次向被告供应各种牛绒等材料，价款合计144013.90元。2013年10月，被告支付给原告价款40000元，尚欠104013.90元未付。
另查明，原告向被告送货时，均开具出货单，出货单上有货物名称、规格、数量、单价、金额等内容，同时还备注产品如有质量问题，请于3日内提出书面材料，否则视为同意公司所载事项。被告收货时，由工作人员在出货单上签字确认。
在本案审理过程中，原告对于被告提出的材料质量存在问题的陈述不予认可，认为被告未曾提出过质量异议。庭审中双方因分歧意见较大而致调解不成。
本院认为，被告欠原告价款的事实由被告方签字的出货单予以证实，被告对此不持异议，本院予以确认。被告虽提出了材料质量存在问题的辩称，但未能提供证据，对被告的该项辩称，本院不予采信。对于原告要求被告立即给付价款104013.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人未就价款支付期限协商一致，根据法律规定，买受人应在收到标的物的同时支付，因此对于原告主张自最后一次交货2013年12月3日的次日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区吉鑫源鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市维扬区墩塘皮革厂价款104013.90元及利息损失（自2013年12月4日起，以本金104013.90元按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告镇江市丹徒区吉鑫源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一四年九月十日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宪海在中信银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1332号原告黄某甲，工人。委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。被告黄某乙，工人。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人磨良建、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告黄某乙于2003年5月在广东打工时自行认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育长子黄豪政，××××年××月××日生育次子黄豪健，现均跟随被告生活，在被告家读书。由于原、被告双方婚前没有充分了解便草率同居生活，发现女方怀孕后又匆忙登记结婚，婚后被告性格较为急躁，双方从来不为生活的事情商量，经常为家庭小事发生争吵。原告还受到被告不正当的威胁，为此，2012年7月原告离开被告家外出打工，双方分居了一段时间。但到2013年4月，被告为达到个人目的，强行将原告从外地带回被告家，当时为了三个小孩，原告在被告家生活了几天。之后原告离开被告家，双方便不再共同生活。原、被告双方的共同财产是有一辆车牌号为粤S×××××的面包车，可以归被告所有，当做孩子的抚养费。综上，原告认为，原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，没有和好的希望。特起诉至法院，请求法院判决：一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养，儿子黄豪政、黄豪健由被告黄某乙抚养；三、本案诉讼费由被告黄某乙负担。原告黄某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-结婚登记审查处理表及登记声明书，证明原、被告系夫妻关系；证据2-原、被告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；证据3-村委证明，证明原、被告因夫妻关系不和分居满二年的事实；证据4-户籍证明，证明原、被告子女的身份情况；证据5-2014年10月5日短信记录，证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。被告黄某乙辩称，原告起诉状所称都不是事实。原、被告双方并没有分居，只是分别在两地工作，而且被告也没有夜不归宿和对原告实施家庭暴力。被告每天晚上都会回家，只是因为做快递工作，经常下班较晚。原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。由于三个小孩一直都在被告家学习生活，即使离婚，三个小孩也应该由被告抚养，而且应由原、被告双方一起负担孩子的抚养费。双方的共同财产是有一辆车牌号为粤S×××××的面包车。被告黄某乙在法定举证期限内，没有向本院提交证据。本案原、被告双方的争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、如果离婚，婚生女儿黄某丙、儿子黄豪政、黄豪健由谁抚养？抚养费如何负担？证据的分析与认定：经庭审质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据1、2、4均无异议，经本院审查，这些证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，认为村委并不清楚原、被告夫妻间的生活情况，且期间原告也回过被告家几次。本院认为，原、被告婚后常在被告家居住，原告娘家所在村委对原、被告双方的夫妻生活并不能全面了解，故对该证据本院不予认定。对于证据5，被告有异议，认为被告早在2014年9月已经不用该号码，短信并不是被告发的。本院认为，该短信记录中的陌生号码并没有显示被告名字，也无法证明该短信内容系被告所发，故对该证据本院不予认定。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2003年5月在广东务工时自行认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女黄某丙，××××年××月××日生育长子黄豪政，××××年××月××日生育次子黄豪健，三个孩子现均在宾阳县黎塘镇洋桥小学读书。原、被告结婚后，因生活琐事产生矛盾，时有争吵，原告称被告对其有家庭暴力行为，但没有提供证据证明。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告黄某甲与被告黄某乙自行认识恋爱，自愿登记结婚，婚后双方共同生活，共同抚育女儿黄某丙、儿子黄豪政和黄豪健。虽然夫妻在共同生活过程中，因为家庭琐事产生了一些矛盾，但是，原、被告双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方加强交流，互谅互让，平等协商，就能将矛盾化解，和好在一起生活。原告以被告对其实施家庭暴力为由，认为夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员俸梓烨二〇一五年七月十日书记员黄绍灏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4226号
原告李X，男，1987年2月6日生，汉族。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告刘XX，女，1985年6月17日生，汉族。
原告李X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X及委托代理人冯玉光、被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2009年9月22日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，无法沟通，双方常因琐事发生争执。现双方关系紧张，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2012年底向静海县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。伺候双方关系亦未得到改善，互不理睬，分居至今，相互未尽到夫妻义务，已无和好可能。故再次起诉离婚，要求与被告离婚；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用分担。
被告刘XX辩称，不同意与原告离婚，自己与原告感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原、被告双方确认的被告婚前个人财产是有：布沙发一套（3组）、洗衣机一台、海信冰箱一台、松下彩色电视机一台、惠尔浦立式空调一台、组合家具一套（包括5门大衣柜一个、床一个）、茶几一个。原、被告双方婚后无债权、债务、存款。原、被告结婚后与原告父母在一起生活，未分家。2012年12月21日原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月20日出具（2013）静民初子第68号判决书判决不准离婚。双方自2012年11月份一直分居至今。
本院认为，1、原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但经过双方上次诉讼至今，原、被告关系并未有好的转变，双方分居至今，说明双方感情破裂，故原告的离婚请求本院予以准予。2、关于被告主张婚后封院子花费8000元及共同财产有60斤白银、8吨塑料、4000元的黄铜的主张，原告不认可，被告亦未能提供充分证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，对此本院不予采信。3、关于在庭审中原、被告各自主张的共同财产等问题，双方各持己见且均未向本院提供证据证实自己的主张，故本院对此不予处理，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告刘XX离婚。
二、被告刘XX婚前个人财产：布沙发一套（3组）、洗衣机一台、海信冰箱一台、松下彩色电视机一台、惠尔浦立式空调一台、组合家具一套（包括5门大衣柜一个、床一个）、茶几一个归被告个人所有。
三、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李X负担。
上述执行条款于本判决书生效后的五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十二月六日
书记员 王新宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0688-2号
原告顾仁良。
委托代理人徐亚建。
被告林永强。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告顾仁良与被告林永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾仁良向本院提出撤回对被告林永强起诉的申请。
本院认为，原告顾仁良申请撤回对被告林永强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾仁良撤回对被告林永强的起诉。
案件受理费745元（已经减半收取）由原告顾仁良负担。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3601号
被执行人饶振华，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx县，初中文化程度，捕前住xx市xx宾馆**宿舍，原系xx市xx宾馆xx。因涉嫌犯盗窃罪于1997年8月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人饶振华盗窃罪一案，本院于1998年1月14日作出（1998）城刑初字第8号刑事判决，以饶振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人饶振华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人饶振华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第8号刑事判决对饶振华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00872号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：樊道旗，男，1980年2月18日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人樊道旗、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周争鸣，男，1980年1月9日出生，住湖南省湖南浏阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周争鸣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,052.86元。原告诉称,被告周争鸣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,052.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第799号
原告乐陵市农村信用合作联社
住所地：乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社铁营信用社主任。
被告张建峰，男，1982年02月22日生，汉族。
被告张连利，男，1971年10月18日生，汉族。
被告张志忠，男，1972年12月06日生，汉族。
被告张会荣，男，1956年06月22日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张建峰、张连利、张志忠、张会荣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲、被告张连利、张会荣到庭参加诉讼，被告张建峰、张志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张建峰于2013年06月27日与我联社分支机构铁营信用社签订《个人借款合同》金额20万元，期限12个月，被告张连利、张志忠、张会荣为被告张建峰该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构铁营信用社签订《最高额保证合同》，合同签订之后被告张建峰于2013年06月27日在我联社分支机构铁营信用社支取借款20万，于2014年06月26日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约。被告张连利、张志忠、张会荣为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。
被告张连利辩称，该笔借款是我担保，现在张建峰没有联系上，联系上后督促他偿还。
被告张会荣辩称，这笔借款是我担保，联系上后督促他偿还。
被告张建峰、张志忠未作答辩。
经本院审理查明，被告张建峰于2013年06月27日与原告签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，用于借新还旧，借款期限12个月。被告张连利、张志忠、张会荣为该借款合同提供连带责任保证，并签订保证合同。被告张建峰于同日在原告所属铁营信用社支取借款20万元，约定到期日为2014年06月26日，利率10.45‰，还款方式为利随本清；并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰，贷款后被告仅偿还部分利息，截止2015年11月30日被告应予偿还本金20万元，利息及罚息69980.71元。
以上事实，由原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证三份、活期存款账户明细各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告张建峰签订的个人借款合同，原告与被告张连利、张志忠、张会荣签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张建峰应按照合同约定履行还款义务。被告张连利、张志忠、张会荣系连带责任保证人，依法应对被告张建峰从原告处的贷款承担连带保证责任。被告张连利、张志忠、张会荣对张建峰的贷款承担保证责任后，有权向被告张建峰进行追偿。被告张建峰、张志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20元及相应利息（利息截止2015年11月30日为69980.71元，2015年12月01日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定利率15.675‰计算）。
二、被告张连利、张志忠、张会荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告张建峰、张连利、张志忠、张会荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 炜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00835号
申请执行人杨玉成，1979月11月4日出生。
被执行人陈必芳。
申请执行人杨玉成与被执行人陈必芳返还土地承包经营权纠纷一案，于2013年9月27日作出（2012）射耦民初字第0055号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：陈必芳在2013年秋收结束后（2013年11月15日前），返还杨玉成位于射阳县千秋振兴居委会（原射口村）4组1排14号的1.47亩、2.28亩两幅共计3.75亩土地。案件受理费80元，由陈必芳负担。
申请执行人于2015年3月23日向本�申请执行。
执行过程中，查明本季庄稼未收获完毕，等该季庄稼收获完毕后立即恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的用益物权依法受法律保护，在本次执行程序中，查明该争议土地上本季庄稼未收获完毕，等该季庄稼收获完毕后立即恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待该季庄稼收获完毕后立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 晓 剑
审 判 员 王 进 良
代理审判员 �胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 为 留
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00794号
上诉人（原审被告）浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区白溪大道9号。
法定代表人胡经云。
被上诉人（原审原告）江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号。
法定代表人周建明，该公司董事长。
上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司与被上诉人江苏德威新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚 懿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2875号
原告郭某。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告宗某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2075号
原告苏某某，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市东城法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曹惠民、被告杜某某及其委托代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告1992年5月登记结婚，1994年3月15日生儿子杜某甲，现已成年，2004年2月17日生长女杜某乙，2008年7月22日生次女杜某丙。被告性情粗暴，酗酒成性，长期对原告实施家庭暴力。2013年原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉，2014年原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，且被告已与一离异女子公开同居，原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告杜某某离婚，女儿杜某乙、杜某丙均由被告抚养，夫妻共同财产中原告应分割的份额，折抵两女儿抚养费用。
被告杜某某辩称，不同意与原告苏某某离婚，如准予原、被告离婚，女儿杜某乙、杜某丙应由原告抚养。另外，双方无夫妻共同财产可供分割。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，女儿杜某乙、杜某丙如何抚养有利于其健康成长；3、双方当事人有无夫妻共同财产，如准予原、被告离婚，查证属实的共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告苏某某向本院提供的证据材料有：1、永城市人民法院（2013）永民初字第3284号民事裁定书一份；2、永城市人民法院（2014）永民初字第1799号民事判决书一份；证据1、2证明：原告曾两次提起离婚诉讼，第一次撤回起诉，第二次法院判决不准离婚，但夫妻关系至今仍没有任何好转，夫妻感情确已破裂。3、证人苏某甲出庭作证，证明原、被告经常生气，夫妻感情不和，双方共同财产有老家楼房六间，偏房三间，李寨街上有门面房两间，底上三层，另有马自达轿车一辆，三轮车两辆，旋耕机一台；4、证人苏某乙出庭作证，证明原、被告因感情不和闹离婚，其曾参与调解；5、证人彭某某出庭作证；证明双方当事人2013年曾两次交其现金30000元让其保管，后原告拿走1000元，剩余的被被告全部拿走。
被告杜某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议，但称该两证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告所举证据3不予认可，称证人苏某甲系原告之父，其关于原、被告夫妻感情状况及共同财产情况的证言不实。对原告所举证据4不持异议、认可原告证据5中证人彭某某关于双方当事人曾于2013年两次交其现金30000元让其保管的事实，但不认可其拿走了其中的29000元，主张该29000元款项应作为夫妻共同财产予以分割。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1、2系本院先前审理本案原告苏某某与本案被告杜某某离婚纠纷案件依法作出的民事裁定书和民事判决书，两裁判文书均已生效，具有法定证明效力；被告对原告所举证据4无异议，可作为认定本案有关事实的依据；证人苏某甲系原告之父，与本案利害关系明显，其所证明的原、被告夫妻共同财产状况无其他证据佐证，不足采信；证人彭某某关于被告从其处拿走29000元共同财产的陈述，因被告不予认可，原告亦无其它证据佐证，不能作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏某某与被告杜某某经人介绍登记结婚，1992年6月30日生育一子，取名杜某甲，2002年4月6日生长女杜某乙，2008年7月22日生次女杜某丙（脑瘫患者）。原告苏某某曾于2013年10月21日向本院起诉，要求与被告杜某某离婚，诉讼过程中经人调解原告撤回起诉。2014年4月28日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年6月26日依法作出（2014）永民初字第1799号民事判决：不准予原告苏某某与被告杜某某离婚。
本院认为，原告苏某某与被告杜某某共同生活二十多年，且先后生育三个子女，双方婚姻基础牢固。尽管原告此前曾两次起诉要求离婚，夫妻感情已出现明显裂痕，但只要双方多为两个未成年女儿尤其是患有严重疾病的女儿杜某丙着想，加强沟通，相互包容，夫妻尚有和好可能。原告主张被告酗酒成性，长期对其实施家庭暴力，现与一离异女子同居生活，但未能举出充分证据予以证明，其要求与被告杜某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘金龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第71号
申请人：侯尚庆。
被申请人：毕翠玲。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06850号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934-9。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人贺某（一般授权），重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店（以下简称沃尔玛南坪店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告沃尔玛南坪店的委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月13日，原告在被告处购买了1袋蛋制豆腐，条码为240000206674，价格为1.5元，发票号为03339535。原告认为其所购食品营养成分表中“蛋白质4.0g10%”系虚假的，应当标注为“蛋白质4.0g7%”。故被告的销售行为属于欺诈消费者的行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》之规定，请求判令被告沃尔玛南坪店赔偿给原告周开礼500元。
被告沃尔玛南坪店辩称：一、食品标识问题不等于食品安全问题，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任。二、营养素参考值允许有误差。三、答辩人没有实施欺诈行为，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月13日，原告在被告处购买了1袋条码为240000206674的蛋制豆腐，价格为1.5元。其营养成分表中标示有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠每100g含有的NRV%，蛋白质4.0克、NRV%值为10%”等内容。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）适用于预包装营养标签上营养信息的描述和说明。该标准第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时，该标准附录A规定了食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法，其中，蛋白质的营养素参考值（NRV）为60g；营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值。
上述事实，有购物小票、发票、涉案产品实物（包装袋）等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准中明确规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。涉案食品营养成分表中标示“蛋白质的NRV%值为10%”，按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录A规定的食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法计算【“营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值”】，蛋白质的NRV%为7%（4.0g／60g×100%），应标示为7%，则涉案食品标示的关于“蛋白质的NRV值（10%）”确实存在不真实、客观、准确的情形。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告周开礼垫付，限本判决生效之日起十日内被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1025号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈浩东、田保生，系公司员工。
被告：任威，男，汉族，1984年3月13日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告任威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元。由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月三日
书记员 刘彦辛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第13号
申请再审人（原审原告）张某。
委托代理人张文举。
被申请人（原审被告）迟某。
张某与迟某离婚纠纷一案，通榆县人民法院作出（2011）通法兴民初字第215号民事判决。迟某上诉，我院于2013年4月15日作出（2013）白民一终字第75号民事判决，张某向我院申请再审。
经审查本院认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年五月二十五日
书记员 姚 磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终458号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱贤武。2012年10月18日犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月1日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月16日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人邱贤武犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）琼0108刑初375号刑事判决，认定:一、被告人邱贤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6815克）予以没收销毁；扣押的作案工具手机1部、毒资人民币200元均予以没收，上缴国库。宣判后，邱贤武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱贤武申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱贤武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱贤武撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 麦丹碧
二〇一六年九月二十八日
书记员 石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终458号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱贤武。2012年10月18日犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月1日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年1月16日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年5月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人邱贤武犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）琼0108刑初375号刑事判决，认定:一、被告人邱贤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6815克）予以没收销毁；扣押的作案工具手机1部、毒资人民币200元均予以没收，上缴国库。宣判后，邱贤武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱贤武申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱贤武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱贤武撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  何亚敏审判员  麦丹碧二〇一六年九月二十八日书记员  石炎玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第41号
原告李亚东。
原告苑传民。
被告刘海平。
被告田永全。
被告田瑞。
原告李亚东、原告苑传民诉被告刘海平、被告田永全、被告田瑞买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李亚东、原告苑传民，被告田永全到庭参加诉讼。被告刘海平、被告田瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚东、原告苑传民诉称，2013年5月12日，原被告订立《废铁收购合同》，约定：原告向被告购买废铁，每吨2150元，原告一次性向被告支付保证金30万元，如被告违约，应按违约金的10%交给原告罚金。合同订立后，原告在2013年5月15日给付被告30万元保证金。原告经了解，被告不具有履行上述合同的能力，为确保原告支付给被告货款后被告能履行合同义务，2013年7月8日，原被告订立《补充协议书》，约定：原告在银行办理200万元存款后，由原被告共同设定密码，被告保证在20天内给原告开具1000吨废铁票，每吨为2100元，如被告在20天内不能开票，每推迟一天按废铁价值每日1%支付违约金。《补充协议书》订立当日原告向银行存款200万元，并由被告设定三位数密码。但被告没有按约定履行义务，2013年8月3日，被告提出解除合同，无法再履行上述协议，同时被告在银行解除其设定在原告200万元存款单上的密码。被告的上述行为给原告造成损失，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告退还保证金30万元；2.被告向原告支付违约金10万元。
被告田永全答辩意见如下：保证金不予退还，因为原告违约在先，《废铁收购合同》约定被告收到全部货款后，再向原告出具提货凭证；其次，合同约定由双方共同对200万元的存款设定密码，但原告在被告不知情的情况下对该存单进行挂失，所以被告拿到的是一张空头存单。
被告刘海平、被告田瑞均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《废铁收购合同》，由原告向被告购买兴隆庄矿所存的所有废铁。合同第二条约定“1.甲方废铁价格为每吨2150元，合同价格为固定不变价。2.乙方应一次性支付甲方保证金30万元整。甲方收到本保证金后打收条为凭证，然后签订本协议，协议方可生效。甲方确定收到全部合同价款项后，15日内向乙方出具提货凭证，装完兴隆庄煤矿的废铁后，7日内退还保证金。”合同第三条第四款约定“乙方运输废铁时间由甲乙双方协商解决：甲方的废铁为4000吨，总计860万元。每次甲方给乙方开票1000吨，共计215万元，拉完合同自行作废。保证金退回乙方。”合同第四条第二款约定“如甲方单方面违约，除退还保证金外，应按乙方保证金30万元的10%罚金交给乙方。”2013年5月15日，原告按照合同约定向被告交付保证金30万元。
2013年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定“一、甲方保证兴隆庄矿1000吨废铁的20日内开票给乙方，每吨2100元，共计万元。如甲方20日内不能开票给乙方，甲方按废铁价值推迟一天按天1%的违约金交给乙方。二、乙方先去银行办理万元的银行存款，由甲、乙双方共同去银行办理，甲方代表人：田永全，乙方代表人：李亚东，每人3个数为密码，方可使用。如甲方20日内开完1000吨的废铁票，双方共同去银行办理此款的手续，甲、乙双方以银行存款的日期为准。三、乙方通知甲方12小时内付甲方指定的公户废铁款，如乙方不按时交款，甲方的一切经济损失由乙方承担，如甲方20日内开不出兴隆庄矿废铁的票，甲、乙双方去银行解押，因甲方原因如推迟一天，按每天5%的违约金交给乙方。四、……。”同日，原告将200万元存入中国工商银行股份有限公司济宁琵琶山北路支行，并将存单交付给被告。因被告未开出废铁提单，原告索款未果，2013年8月2日，原告将存单挂失，并于2013年8月3日将200万元取出。
后，原告向公安机关投诉被告诈骗，经公安机关协调，被告向原告已退还保证金10万元。
上述事实，有原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《废铁收购合同》以及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效，依法应受保护。双方在《废铁收购合同》第二条对每吨废铁价格、保证金的交纳、交货和付款方式以及违约金计算方式进行了约定，但双方又在《补充协议书》中对每吨废铁价格、交货和付款方式以及违约金计算方式进行了变更，即该协议书签订后20日内，被告向原告交付提货凭证后，原告向被告履行付款义务。本案中，被告没有依照约定向原告交付提货凭证，构成违约，原告收回200万元货款的行为并无不当。后，被告向原告退还部分保证金，双方均以各自的具体行为达成了解除合同的合意。因此，原告要求被告退还剩余保证金及违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。因原、被告对违约金计算有约定，且原告主张的10万元违约金不超过合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平、被告田永全、被告田瑞向原告李亚东、原告苑传民退还保证金20万元。
二、被告刘海平、被告田永全、被告田瑞向原告李亚东、原告苑传民支付违约金10万元。
以上一、二项合计30万元，限被告刘海平、被告田永全、被告田瑞自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告刘海平、被告田永全、被告田瑞负担（原告已预交本案诉讼费用，被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 周喜凤
审判员 刘 笑
二〇一四年三月十三日
书记员 张 苏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终320号
上诉人（原审原告）：李学文，男，1947年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审原告）：李学仁，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）：李学章，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：李学刚，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍地：天津市河东区，现住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：田金秋，女，1956年1月17日出生，住天津市河东区。
上诉人李学文、李学仁、李学章因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。
李学文、李学仁、李学章上诉称，撤销一审裁定，要求本案继续在天津市河西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人李学刚在天津市河西区江南公寓已经居住了两年，有与张某的《租房协议》和李学刚妻子的证人证言为证。
李学刚辩称，同意天津市河西区人民法院进行管辖,同意上诉人的上诉理由。
田金秋辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李学文、李学仁、李学章以返还原物为由起诉被上诉人李学刚、田金秋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中上诉人李学文、李学仁、李学章以被上诉人李学刚在天津市河西区江南公寓已经居住两年为由，要求本案继续在天津市河西区人民法院审理。上诉人提供了刘某的证人证言，刘某与上诉人有利害关系，本院对其证明目的不予认定，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人李学刚在天津市河西区江南公寓居住满一年以上，被上诉人即原审被告田金秋和李学刚的住所地均在天津市河东区，天津市河西区人民法院对本案无管辖权，上诉人上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年五月十八日
法官 助理 任士强
书 记 员 张 琦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2052号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴建,男,1975年2月12日出生,汉族,四川省宜宾市人,住宜宾县。
眉山市东坡区人民检察院指控吴建犯容留卖淫罪一案,本院(2017)川1402刑初292号刑事判决已经生效。被执行人吴建未在人民法院指定的期限内缴纳罚金，2017年10月17日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴建送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人吴建未予履行。经本院财产调查，查得被执行人吴建在银行有存款，遂以扣划上交。至此，本院(2017)川1402刑初326号刑事判决确定的判处罚金事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402刑初292号刑事判决确定的判处罚金事项执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初279号
原告：于建国，男，汉族，住禹城市。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：范中兵
本院在审理原告于建国诉被告中铁十局集团第三建设有限公司合同纠纷一案中，原告于建国于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建国的撤诉请求。
案件受理费769元由原告于建国承担。
审判员 王学敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 腾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初279号
原告：于建国
被告：中铁十局集团第三建设有限公司
法定代表人：范中兵
本院受理于建国诉中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中铁十局集团第三建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同在没有约定管辖法院的情况下，依据法定管辖应由被告住所地法院即合肥市高新技术产业开发区法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为租赁款的给付，原告于建国作为接收该款一方，其住所地法院即禹城市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十局集团第三建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二日
书记员 王 腾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终97号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸某甲，农民。2015年3月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人诸某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月2日作出（2016）浙0502刑初238号刑事判决。原审被告人诸某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月27日晚18时28分许，被告人诸某甲酒后驾驶牌照为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至湖州市吴兴区吴兴大道西山路叉口处时，与朱某驾驶的牌照为浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。后被告人诸某甲被送至解放军第九八医院救治，并于当日19时40分许被抽取血样，经检验，被告人诸某甲血液中乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交警大队认定，被告人诸某甲负事故的主要责任。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人诸某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有证人朱某、诸某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，检验报告，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息，被告人的供述等。原判认为被告人诸某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚；其醉驾发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人诸某甲拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人诸某甲上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人诸某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人诸某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人诸某甲的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人诸某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人诸某甲请求适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈秋萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4804号
原告沈阳市沈河区满誉恒办公用品经销部，住址沈阳市沈河区风雨坛街138号1104。
负责人张晓磊，系该经销部经营者。
委托代理人贾也真，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人梁宜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳绿地香颂置业有限公司，住所沈阳市东陵区白塔街158号309室。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人张兰，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。
原告沈阳市沈河区满誉恒办公用品经销部与被告沈阳绿地香颂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区满誉恒办公用品经销部撤回起诉。
案件受理费2,594元，减半收取1,297元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔樱莲
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第756-1号
申请执行人唐超英。
被执行人新疆玖久建设开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
唐超英与新疆玖久建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民四终字第432号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
申请人要求被执行人新疆玖久建设开发有限公司协助办理位于乌鲁木齐市新兴街178号玖丰小区2号楼6单元501室、2号楼6单元303室以及玖丰小区2-7、2-8号商铺的房屋产权证书。本院在案件执行过程中，玖丰小区2-7、2-8号商铺的房屋产权证书还在房屋管理局办理，被执行人新疆玖久建设开发有限公司目前无法提供玖丰小区2-7、2-8号商铺的房屋产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 蔚
审判员 鲁 燕
审判员 阿不力孜
二〇一五年三月十三日
书记员 庞 婷 婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1580号
原告：莘县大王寨镇庙头村民委员会住所地：莘县大王寨镇庙头村。
法定代表人：田昌超，任村委会主任
被告：田昌彦，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县大王寨镇庙头村民委员会与被告田昌表农村土地承包合同纠纷一案中，原告莘县大王寨镇庙头村民委员会以双方已经调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为认为，原告莘县大王寨镇庙头村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莘县大王寨镇庙头村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，半收收取计25元，由原告莘县大王寨镇庙头村民委员会承担。
审判员 王英民
二〇一八年四月三日
书记员 李 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1828号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：张同川。
被告：王建强。
被告：薛欣平。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告张同川、王建强、薛欣平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告张同川、王建强、薛欣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年2月1日，被告张同川经被告王建强、薛欣平担保与原告签订为期两年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年11月5日第二次从原告办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2015年1月31日到期。该笔贷款到期后，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求数额，要求被告返还本金33763元及利息。
被告张同川、王建强、薛欣平未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，被告张同川、王建强、薛欣平组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年2月1日至2016年1月31日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年11月5日向被告张同川发放贷款50000元，到期日为2015年1月31日。借款到期后，被告张同川于2015年5月28日返还本金16237元，利息支付至2015年1月31日，剩余本金33763元及逾期利息至今未付。被告王建强、薛欣平未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告张同川作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建强、薛欣平作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张同川追偿。被告张同川、王建强、薛欣平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同川返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金33763元，支付逾期利息（本金16237元，自2015年2月1日至同年5月28日；本金33763元，自2015年2月1日至本判决确定的给付之日，均按合同约定利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王建强、薛欣平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张同川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晓静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1749号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告顾春园。
原告上海松江商业发展有限公司与被告顾春园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人戴国庆、被告顾春园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2013年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋出租给被告，房屋建筑面积为28平方米；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；合同到期后不再续租；租金每年人民币（以下币种同）14，500元。现租赁合同已经到期，原告多次要求被告返还房屋，未果。现原告起诉至法院请求判令：1、被告将松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号1间房屋返还给原告；2、被告支付原告自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年14，500元标准计算。
被告顾春园辩称：1999年2月份，被告向原告的前身单位，华阳桥的合作商店租赁涉案房屋。当时华阳桥地区商业很萧条，租赁下来还有一个条件，即要养活他们系统的一个人，要缴纳社保。店面是被告基本、主要收入来源，如果收回将对生活产生很大影响。本案合同到期后，原告就不肯与被告续签合同，故被告租金付至2013年12月31日之后就未再支付。被告要求继续签订合同，不同意返还房屋，而且只要签订了合同，被告是愿意继续支付租金的。
经审理查明：2013年4月9日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋座落地址松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数1间，建筑面积28平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年14，500元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日前支付半年租金”；第四条：“租赁用途，承租方经营电器修理”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意。其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金1，000元，押金不计息”；第十三条：“出租方每年向承租方收取代垫物业管理费340元，于签订本合同之日一次性收取”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租赁房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案房屋至今，并向原告支付租金至2013年12月31日。被告还向原告支付了押金1，000元，原告主张该押金抵扣欠付的使用费。
2014年2月17日，原告向被告发送函告，载明：要求被告于2014年4月30日前腾空涉案房屋并返还原告。
另查明：涉案房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司（以下简称“车墩资产公司”）。
2013年3月18日原告与车墩资产公司签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区车墩镇华阳街17-23、42-46、59-67、60、62、70-74、73、165号门面房，建筑面积738.41平方米出租给原告；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。
审理中，被告向本院明确涉案房屋现为其自用，并未转租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》、资产调拨单、证明、函告、快递单、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故对于原告主张要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。同时，被告还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。另外，在被告欠付的使用费中应扣除已付的押金1，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾春园于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇华阳桥华阳街XXX号房屋一间返还给原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告顾春园于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年14，500元标准计算，其中应扣除已付押金1，000元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告顾春园负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第848号
申请执行人：徐汝贤，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人徐汝贤与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人徐汝贤向本院申请执行。基于申请执行人徐汝贤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币49000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第176号
原告邓应（映）林，湖北省。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市翎鸿电器有限公司。住所地丹阳市丹北镇后巷庭和村。
法定代表人朱翎鸿。
原告邓应（映）林与被告丹阳市翎鸿电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓应（映）林及其委托代理人路建霞到庭参加诉讼、被告丹阳市翎鸿电器有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应（映）林诉称，2013年4月12日，原告到被告单位做搬料工。2013年12月10日，被被告辞退。同年12月16日，被告出具工资单一份，注明被告欠原告工资13494元。原告索款未果，诉至本院。
原告邓应（映）林向本院提供以下证据：
2012年12月16日，被告丹阳市翎鸿电器有限公司出具的职工劳务计酬工资单一份，证明被告欠原告工资款13494元。
被告丹阳市翎鸿电器有限公司未到庭应诉，也未向本院递交证据。
经审理查明：2013年4月12日，原告到被告单位工作，做搬料工。2013年12月10日，被告将原告辞退。同年12月16日，被告出具职工劳务计酬工资单一份，注明被告欠原告工资13494元。原告索要工资未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的工资单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告劳动报酬13494元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳动报酬13494元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市翎鸿电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告邓应（映）林劳动报酬13494元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费560元，合计697元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2734号
被执行人何某，男。
被执行人何某犯盗窃罪一案，本院已于2015年4月15日作出(2015)碑刑初字第00199号刑事判决，对被执行人何某判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人何某依法缴纳人民币2000元外，未发现被执行人何某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人何某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)碑刑初字第00199号刑事判决中对被执行人何某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人何某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
执行员 姚 欣
二〇一六年九月七日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2734号被执行人何某，男。被执行人何某犯盗窃罪一案，本院已于2015年4月15日作出(2015)碑刑初字第00199号刑事判决，对被执行人何某判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。执行中查明，除被执行人何某依法缴纳人民币2000元外，未发现被执行人何某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人何某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币2000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)碑刑初字第00199号刑事判决中对被执行人何某罚金刑的本次执行程序。二、如发现被执行人何某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。执行员 姚 欣二〇一六年九月七日书记员 王巧萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第837号
罪犯陆志平。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第159号刑事判决，以被告人陆志平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2011年10月31日起至2016年10月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯陆志平于2013年3月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陆志平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆志平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆志平自2013年5月起至2015年2月止，共计考核22个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陆志平应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆志平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆志平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年10月31日起至2015年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00037号
申请执行人陈虎峰，个体工商户。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被执行人黄波，个体工商户。
被执行人张立友，个体工商户。
申请执行人陈虎峰与被执行人黄波、张立友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄波、王立友无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 余传云
审判员 郭进锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔 荣
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初528号
原告曾宪堂，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××2314.
被告江泽福，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。身份证号码：×××0018.
本院在审理原告曾宪堂诉被告江泽福民间借贷纠纷一案中，原告曾宪堂于二○一六年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪堂向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准�原告曾宪堂撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，原告曾宪堂负担。本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 远
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第656-1号
申请执行人司某某，男，1993年7月15日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人段某某，女，1990年8月18日出生，汉族，住夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2014）商民二终字第879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：段某某返还司永振彩礼款20000元。被执行人未自动履行。经查询，被执行人段月霞在银行有存款14082.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国同事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨段某某在银行存款14000元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4215号
原告张某。
委托代理人贺欣，上海市树声律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺欣律师、被告汪某及其委托代理人高培律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后不久，双方即因性格不合等原因经常为家庭琐事发生争吵，双方父母虽多有调停，但未见好转，反而愈演愈烈，最终发展成家庭冷暴力。至原告起诉，双方已经长时间分房居住，且被告长期拒绝与原告沟通交流，对原告的日常生活不闻不问。性格的不合及生活矛盾的日益激化导致双方感情破裂，故起诉要求离婚。
被告汪某辩称，原告所述非事实，原、被告结婚十年，感情尚可。近期因为家庭琐事及十年来未生育子女而有些矛盾，但矛盾是可以通过沟通交流解决的，希望双方都能珍惜夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月22日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为家庭生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事及未生育子女之事有些矛盾，彼此又缺乏沟通，影响了夫妻关系，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告汪某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十一月十四日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。