wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1752号
原告龙某，花溪区三五三七厂物流仓储成品库职工。
被告莫某甲，花溪区三五三七工厂设备动力部职工。
原告龙某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告莫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告于1992年经人介绍与被告认识，两年后于××××年××月××日到龙里县三元镇人民政府领取结婚证。1995年12月25日生下长子莫寒冰，2004年莫寒冰因患××故。自从2002年大儿子莫寒冰生病到2004年病故，被告脾气大增，夫妻感情降到冰点，为挽回这段婚姻，原告于2007年4月生下次子莫某乙，但从孩子生下、上幼儿园到现在小学三年级，儿子莫某乙已年满8周岁�被告不仅没有给过家里一分钱，未给过任何学费、抚养费和生活费，还向原告要钱花，不给钱就对原告恶言恶语，特别喝酒后使用暴力，打骂侮辱原告，把家里仅有的存款挥霍掉，整天酗酒抽烟，性格特别暴躁，没有尽过丈夫和父亲的责任和义务。我们目前已经分居三年，没有正常的夫妻生活，被告对我是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但协议不成。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子莫某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾，而被告很少关心和照顾儿子的生活，特别近两年来，原告变本加厉，还当着孩子的面打骂侮辱原告，为了有利于儿子的成长，孩子由原告抚养。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且原被告分居多年，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子莫某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，用房款抵抚养费；3.位于贵阳市花溪区3537厂宿舍区3栋1单元1号价值28万元的房屋所有权归原告所有，没有存款；4.没有知情的债权关系。
被告莫某甲辩称：同意与原告解除婚姻关系。小孩的监护权归我，可以由原告抚养，我支付生活费。我不同意用房款抵押抚养费用，房屋最终应留给小孩。房屋价值大概30余万，我们有对其进行装修。有夫妻共同债务一万元。我与原告的工资是自己用自己的，但家庭的开支是我在负责，原告很少管。在生活中我们是有过口角抓扯。长子出生时，我与原告夫妻关系和睦家庭美满，后长子病重，我为孩子治病出了很�力。在长子重病不治时，原告怀孕，我与原告商量不要打掉这个孩子，可在原告姐姐的劝说下，原告打掉了这个孩子，这对我是双重打击，由此，夫妻关系降到冰点。原告说我不管次子，不属实。我与原告已分居五年。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日到龙里县三元镇人民政府领办理结婚登记，于1995年12月25日生下长子莫寒冰，2004年莫寒冰因患××故。原、被告在遭受失去长子的打击后，夫妻关系紧张，为挽回婚姻，于2007年4月10日生下次子莫某乙，主要由原告抚养。双方共同居住的位于贵阳市花溪区3537厂宿舍区3栋1单元1号房屋为夫妻共同财产，房屋价值经双方确认为30万元。双方在结婚之初感情尚可，在遭受失去长子的打击后，双方虽生育次子莫某乙，但仍未将夫妻感情修复，至今已分居三年以上，夫妻感情已破裂，双方均�意离婚。
审理中，被告莫某甲同意与原告龙某离婚，本院曾组织双方就子女抚养事宜进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未果。
上述事实，有已经法庭质证的各方当事人陈述及结婚证、房屋所有权人为莫某甲的房产证、房屋契证、准入许可证、莫某乙及当事人身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已分居三年以上，被告莫某甲表示同意与原告龙某解除婚姻关系，系其本人对婚姻自由权利的合法行使，本院从其自愿；原、被告均要求抚养婚生子莫某乙，本院综合考虑莫某乙自出生以来的生活、居住及受照顾等情况，莫某乙跟随原告生活更从有利于其身心健康成长，原告龙某应充分配合被告莫某甲行使其依法享有的对莫某乙的探望权，在不影响莫某乙正常学习、生活及征得原告同意的情况下，被告莫某甲可带莫某乙游玩及居住。结合当地生活消费水平及原、被告双方的负担能力，本院酌定被告莫某甲每月向原告龙某支付莫某乙的生活费人民币500元较为合适，莫某乙的教育费及医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半；夫妻共同财产位于贵阳市花溪区3537厂3栋1单元1号房屋一套，原被告均同意该房屋作价30万元，根据法律规定在财产分割中照顾子女和女方权益的原则，房屋所有权归原告所有，由原告支付被告房屋差价15万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告龙某诉请与被告莫某甲离婚，予以准许；
二、婚生子莫某乙由原告龙某抚养�被告莫某甲自2015年8月起每月20日之前向原告龙某支付莫某乙生活费500元，莫某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至莫某乙能独立生活时止；
三、位于贵阳市花溪区3537厂宿舍区3栋1单元1号房屋一套归原告龙某所有；
四、原告龙某在本判决生效后一个月内向被告莫某甲支付房屋差价人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强�执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 成元媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00275号
本院于2015年2月26日�原告合肥侨益物资有限公司诉被告合肥腾达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）包民二初字第00275号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第3页第十二行“合肥西源塑模科技有限公司”更改为“合肥腾达机械制造有限公司”。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 亮
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执34号
申请执行人裴某某，女，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人夏县禹王乡东浒村民委员会。
法定代表人郑某某，该村委主任。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初432号民事判决书，申请人裴某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人夏县禹王乡东浒村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人裴某某借款30000元，案件受理费1360元，并承担执行费370元，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏县禹王乡东浒村民委员会银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执34号申请执行人裴某某，女，1961年12月20日出生，汉族。被执行人夏县禹王乡东浒村民委员会。法定代表人郑某某，该村委主任。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初432号民事判决书，申请人裴某某于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人夏县禹王乡东浒村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人裴某某借款30000元，案件受理费1360元，并承担执行费370元，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏县禹王乡东浒村民委员会银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 杨明森代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年一月二十日书 记 员 解   德   文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初30号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毕琳琳，女，1996年2月4日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无业，住吉林省白山市八道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建、陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。
被告人李佳欣，女，1996年8月13日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，无业，住吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。
被告人温洪涛，男，1993年4月24日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日以简易程序立案，实行独任审判，2018年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛及辩护人黄建、陈瑶、陶海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月份，被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛伙同刘某、严某（均另案处理）等人经事先预谋，在瑞安市区带的咖啡店内租用场地，利用网络平台聊天的形式勾引顾客至指定的咖啡店内，再利用低价红酒掺冰红茶高价销售的方式，多次骗取他人钱财，共计人民币4万余元。其中被告人温洪涛及刘某作为服务员、收银员，负责接待被害人及收银，非法获利2000元。被告人毕琳琳、李佳欣作为酒托女，通过键盘手提供的资料，约各自联系的被害人至相应的地点实施诈骗，并从各自接待被害人的消费额中按30%的比例提成，至被查获时，两被告人接待的被害人消费金额均达人民币10000余元，每人均非法获利人民币4000元；具体如下：
1、2017年9月6日，被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛伙同刘永、“大龙”（另案处理）和其他酒托女等人在瑞安市玉海街道××大道××号××主题咖啡店内，以上述方式骗取多名被害人钱财计人民币1600余元。
2、2017年9月8日至9月9日，被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛伙同刘永在瑞安市锦湖街道××路××号××咖啡店内，以上述方式骗取多名被害人钱财计人民币13300余元。
3、2017年9月13日、14日、16日，被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛伙同刘永分别在瑞安市锦湖街道××路××号××咖啡店、瑞安市锦湖街道瑞湖路136号乐某KTV内，以上述方式骗取被害人余某等人钱财计人民币20800余元。
4、2017年9月19日，被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛伙同刘永在瑞安市安阳街道××路××公寓××号××咖啡店内，以上述方式骗取被害人吴某、张某1等人钱财计人民币4400余元。后三被告人在该店内被公安机关抓获。
案发后，被告人毕琳琳、李佳欣分别退出违法所得人民币4000元，被告人温洪涛退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某1、余某的陈述，证人叶某、张某2、何某、严某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，支付宝，微信转账记录，银行账户交易记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕琳琳、李佳欣、温洪涛结伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕琳琳、李佳欣在共同犯罪中作用大，起主要作用，系主犯。辩护人黄建提出被告人毕琳琳系从犯的辩护意见不予采纳。被告人温洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；积极退赃，均可酌情从轻处罚。三辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李佳欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人温洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人毕琳琳、李佳欣各退出的违法所得人民币4000元，被告人温洪涛退出的违法所得人民币2000元（均扣押于瑞安市公安局），发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一八年一月十二日
书记员 陈杨杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2191号
原告马萍，女，汉族，1970年6月4日生。
委托代理人乔培霞。
被告牛含青，男，汉族，1978年8月6日生。
被告宋立娟，女，汉族，1978年6月10日生，系牛含青之妻。
被告宋素娟，女，汉族，1971年1月5日生，登封市嵩阳办事处北庄村嵩华路东四巷。
原告马萍诉被告牛含青、宋立娟、宋素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马萍的委托代理人乔培霞、被告宋立娟到庭参加诉讼，被告牛含青、宋素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马萍诉称：2015年2月11日，三被告以资金紧张需要周转，经朋友介绍向原告借款50000元现金，约定利息为4分，并给原告出具借据一张。经原告多次催要以无钱为由推托未还。请求：1、依法判令三被告偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋立娟辩称，欠钱是事实，无力偿还。
被告牛含青、宋素娟未答辩。
原告马萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年2月11日借据一份，证明牛含青、宋立娟、宋素娟共同借原告马萍5万元的事实。
被告宋立娟对原告提交的证据质证意见：无异议。
被告牛含青、宋立娟、宋素娟未举证。
针对原告举证、被告宋立娟质证情况，原告提交的证据具有客观性、真实性，且被告宋立娟认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月11日被告牛含青、宋立娟、宋素娟共同向原告马萍借现金50000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借马萍现金伍万元整（50000.00）借款人：牛含青、宋立娟、宋素娟2015.2.11”，利息支付到2015年12月11日，以前约定月利息4分，从2015年12月11日之后双方再次约定月息3分，因原告向被告多次讨要未果，故诉至本院。
本院认为，被告牛含青、宋立娟、宋素娟共同向原告马萍借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告之间约定的月息3分，已超过了中国银行同期贷款年利率24％，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛含青、宋立娟、宋素娟应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马萍借款共计人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的24％计算，自2015年12月12日起付至判定还款之日止）；
二、驳回原告马萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半525元，由被告牛含青、宋立娟、宋素娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月十四日
书记员 刘彩霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8209号
原告：云南云之尚酒店管理有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座***室。
法定代表人：锁江超，职务：总经理。
委托代理人：何艳琼，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区云尚云招待所。
经营场所：昆明市官渡区矣六乡广福路以北新昆洛路以西新亚洲体育城M-19幢网球场。
经营者：姚於刚。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南云之尚酒店管理有限责任公司与被告昆明市官渡区云尚云招待所委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市官渡区云尚云招待所的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南云之尚酒店管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1602元（原告已预交），已减半收取，由原告云南云之尚酒店管理有限责任公司承担。
审判员 郭春利
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 双
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第619号
原告陈爱红，女，汉族，1973年9月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人席腾飞，男，汉族，1991年4月17日生，代理权限为特别授权。
被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店。住所地：开封市西门大街***号。
负责人徐振营，该公司总经理。
委托代理人李峰，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告开封市联华清洁有限公司。住所地：郑州市二七区二七路***号。
法定代表人王朝晖，该公司经理。
原告陈爱红为与被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商开封新玛特总店）、被告开封市联华清洁有限公司（以下简称联华公司）健康权纠纷一案于2014年11月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱红及委托代理人席腾飞、被告大商开封新玛特总店委托代理人李峰、被告联华公司法定代表人王朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱红诉称，2014年8月19日下午，原告行走至被告大商开封新玛特总店的四楼电梯口处，因商场地面湿滑而滑倒摔伤，事后原告妹妹与儿子将原告送至淮河医院就诊，诊断为右腿髌骨骨折。原告在河南大学淮河医院住院7天，花费医疗费4275元。被告大商开封新玛特总店作为公共场所，应对公众负有安全保障义务，但被告商场地面湿滑且没有明显的提示牌，未尽到安全保障义务，应对原告承担赔偿责任。被告联华公司未按规章操作，导致拖地后地面湿滑，应承担连带赔偿责任。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院，要求二被告支付原告人身损害赔偿金18108元，二被告承担连带责任。
被告大商开封新玛特总店辩称，原告摔伤之后，向被告反映，被告就这个事情调阅了相关视频并对周边人员调查和了解，无法证明原告是因为地面湿滑而导致摔倒。原告本人是被告商场“杰米熊”雇佣的员工，并不是顾客，原告是在受到雇主郭景爱的吩咐去接货时受伤，被告认为是属于工伤范畴，应按工伤处理。对原告在商场摔伤的事实没有异议，但是无法确定是什么原因摔伤。
被告联华公司辩称，被告联华公司和原告没有直接任何关系，被告联华公司仅和被告大商开封新玛特总店之间是保洁合作关系，原告说地面湿滑有点牵强。
经审理查明，原告系大商开封新玛特总店四层儿童卖区杰米熊专柜的员工，该专柜店主为郭景爱。2014年8月1日原告在为店主送货时在被告大商开封新玛特总店四楼直梯口附近摔倒。后原告到开封市中心医院门诊治疗，花费医疗费140元，当日原告在河南大学淮河医院住院治疗7天，花费医疗费2668.29元，出院医嘱为：1.出院后继续右髌骨托固定至伤后45天；2.伤后1周、2周、1月、3月来院复查；3.不适随诊，定期复查。2014年9月1日原告在河南大学淮河医院花去检查费140元。2014年10月16日原告在河南大学淮河医院花去检查费140元。另查明，陈爱红在被告大商开封新玛特总店“杰米熊”专柜工作期间月工资1800元。
以上事实有当事人陈述、书证门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告大商开封新玛特总店作为大商开封新玛特总店商场的经营者和管理者，应对其经营管理场所尽到安全保障义务，原告在大商开封新玛特总店营业期间摔伤，被告大商开封新玛特总店作为管理者和经营者未避免地面存在安全隐患，应承担相应的民事责任。但原告作为一个完全民事行为能力人，在工作时也应尽到一定的注意义务。综合全案案情，被告大商开封新玛特总店承担责任的比例为70%，原告应承担30%的责任。原告的损失有：医疗费3088.29元；伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费70元（10元／天×7天）；误工费5400元（按原告月工资1800元×3个月）；护理费557元（参照2014年居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365×7天）；交通费酌定70元，以上共计9395.29元。被告大商开封新玛特总店应赔偿原告6576.7元（9395.29元×70%）；原告要求过高部分本院不予支持。因原告不能证明其摔倒与被告联华公司打扫地面之间的因果关系，被告联华公司不应承担赔偿责任，故原告要求被告联华公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告大商开封新玛特总店辩称原告受伤属工伤应按工伤处理，因原告是在被告大商开封新玛特总店营业场所摔伤，被告不能以原告享有其他权利而主张免责，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店于本判决生效后三日内赔偿原告陈爱红医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6576.7元。
二、驳回原告陈爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费253元，由原告陈爱红承担123元，被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏 娟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初32号
原告高迎春，个体工商户，现住包头市。
被告王文才，现住包头市。
被告马荣花，现住包头市，王文才妻子。
原告高迎春诉被告王文才、马荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高迎春，被告王文才到庭参加了诉讼，被告马荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高迎春诉称，2015年1月11日被告王文才因急需周转资金向原告借款100000元，约定借款期限6个月，利息按月息3%计算，被告王文才给原告打下借条。借款到期后被告未能按承诺偿还借款本息。之后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息33000元（利息按月息3%，从2015年1月11日计算至2016年1月11日止），今后利息利随本清，诉讼费由二被告负担。
原告高迎春提交以下证据，借条一份。
被告王文才辩称，我向原告借款100000元是事实，但该笔借款是从2012年借的，2015年更换过借条，双方约定的利息是月息3%，期间还过部分利息，剩余利息打过一份借条。从2015年开始没有给付过利息，也没有偿还过本金。近期我村要分征地补偿款，可以偿还原告借款。当初借款时我妻子马荣花不知情，钱是转借给了我的妹夫，2015年换条子时我妻子马荣花就知道这个事情了。我同意给原告偿还借款本金，但利息是没有能力给付了。
被告王文才未提交证据。
被告马荣花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告王文才以其子承包工程为由向原告高迎春借款100000元，约定借款利息为月息3%，借款2个月。借款到期后被告王文才未能还款，只是支付了8个月利息，剩余利息给原告高迎春出具欠条。2015年1月11日被告王文才给原告高迎春重新写下借条，内容为“借条，今借到高迎春现金人民币壹拾万元整（100000.）月息3%，以王文才住宅做抵押，2015年6月30日之前还清，如到期未全部还清，抵押物的一切权利归高迎春所有。借款人王文才，日期2015年1月11号”。借款到期后被告王文才未能按约还款，原告高迎春多次催要借款未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息33000元（利息按月息3%，从2015年1月11日计算至2016年1月11日止），今后利息利随本清，诉讼费由二被告负担。
另查明，原告高迎春在诉讼过程中明确表示利息可以按月息2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文才向原告高迎春借款100000元，原告高迎春向被告王文才提供了借款，在经过多次展期后被告王文才也未依约足额偿还原告高迎春的借款本息，该行为属于违约行为，应承担相应民事责任。原告高迎春主张被告王文才偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。关于原告高迎春主张借款利息，因双方约定借款利息为月利率为3%，现在原告高迎春主动将利息计算方式调整为月利率2%，符合法律规定，应予保护。利息应为100000元2%12月﹦24000元（利息按月息2%，从2015年1月11日计算至2016年1月11日止），今后利息利随本清。关于原告高迎春主张被告马荣花承担共同还款责任的请求，因庭审中查明被告王文才与被告马荣花为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且在被告王文才更换借条时，被告马荣花也知道该笔借款，因此原告高迎春的该主张应予支持。综上依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才、马荣花共同偿还原告高迎春借款本金100000元；
二、被告王文才、马荣花共同偿还原告高迎春借款利息24000元（利息按月息2%，从2015年1月11日计算至2016年1月11日止），今后利息利随本清；
以上执行款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1480元（应收2960元，因适用简易程序减半收取，原告已预交1480元）、保全费1185元，由原告高迎春负担180元，由被告王文才、马荣花负担2485元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第435号
罪犯胡昭池，现在浙江省第二监狱服刑。
本院�二〇〇四年九月十四日作出（2004）杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯胡昭池犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡昭池在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡昭池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度�到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡昭池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡昭池提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昭池准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第231号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人司某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）10号起诉书指控被告人司某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年4月，被告人司某某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张及附属卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2011年5月至2013年12月期间多次持该卡透支取现、消费，2014年5月25日最后一次还款，后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。累计透支银行本金人民币25，259.70元。
2011年4月，被告人司某某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张及附属卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2011年7月至2013年7月期间多次持该卡透支取现、消费，2014年5月25日最后一次还款，后再无还款。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。累计透支银行本金人民币8，866.70元。
2014年10月16日，被告人司某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、银行出具的还款凭证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人司某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本金及部分利息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人司某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年一月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第231号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1990年9月23日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因无证驾驶机动车于2015年1月28日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年2月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年5月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月31日凌晨1时许，被告人林某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽D×××××号小型轿车搭载林某星，从漳浦县佛昙镇沿漳东线往赤湖镇方向行驶，途经漳东线784千米路段时，未能确保安全车速谨慎行驶，其驾驶的闽D×××××号小型轿车驶出右侧道路外坠翻，致林某星胸腹腔损伤致创伤性失血性休克死亡。被告人林某应负本事故的全部责任。经检验，被告人林某血液中酒精含量为96.3毫克／100毫升，属醉酒。
案发后，被告人林某委托他人报警，并留在事故现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，被告人林某如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年5月4日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林某与死者家属林某曼、游某梅已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某赔偿死者家属林某曼、游某梅因林某星死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币45万元，已支付人民币30万元，余款人民币15万元限期履行。死者家属林某曼、游某梅均对被告人林某表示谅解，要求对被告人林某判处缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的证明材料、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告、民事调解协议书、赔付凭证及谅解书，证人陈某、丁某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、尸体检验报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车时，未能确保安全车速谨慎行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某未依法取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，均可酌情从重处罚。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4145号
原告张强森，男，1975年2月14日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
原告张强森与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、魏应杰参加的合议庭审理了本案。后本院依法变更合议庭组成人员，依法组成由法官常洁担任审判长，法官刘慧、谭峥参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。在本院审理此案过程中，原告张强森于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张强森申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强森撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费二千一百六十七元，由原告张强森负担（已交纳）。
审 判 长 常洁
代理审判员 刘慧
代理审判员 谭峥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康竹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初170号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人温康胜，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区，住成都市双流县。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人温康胜犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人温康�到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月8日23时许，被告人温康胜饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色现代牌小型轿车，沿火车南站西路由北向南方向行驶，当行驶至成都市高新区火车南站西路绕城高速桥下时，被执勤民警挡下检查。执勤民警闻到温康胜身上有酒气，随即当场就用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为其呼出气体中酒精含量为113mg/100ml。随后执勤民警将温康胜带至医院提取血液样本送检。经鉴定，温康胜血液乙醇浓度为122.4mg/100ml。
上述事实，被告人温康胜在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，温康胜被挡获及抽取血液检验的视听资料，温康胜的驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆违法信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温康胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、温康胜系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、温康胜醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑温康胜的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人温康胜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对温康胜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人温康胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初170号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人温某某，男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区军屯镇深水**组，住成都市双流县西航港蓝光圣菲**栋*单元202。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月8日23时许，被告人温某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A1Q5**灰色现代牌小型轿车，沿火车南站西路由北向南方向行驶，当行驶至成都市高新区火车南站西路绕城高速桥下时，被执勤民警挡下检查。执勤民警闻到温某某身上有酒气，随即当场就用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为其呼出气体中酒精含量为113mg/100ml。随后执勤民警将温某某带至医院提取血液样本送检。经鉴定，温某某血液乙醇浓度为122.4mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，温某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，温某某的驾驶证及交通违法行为查询结果，川A1Q5**小型轿车行驶证及车辆违法信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、温某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、温某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑温某某的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人温某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对温某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00214号
原告邹增桥，农民。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告严中林，农民。
原告邹增桥与被告严中林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹增桥及其委托代理人苏程、被告严中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹增桥诉称，2015年9月17日，被告因其儿子在原告处工作受伤，索要赔偿一事，与原告发生口角，进而将原告打伤。原告受伤后被送往晋州市人民医院住院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤。故要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7086元。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.被告是否打伤原告。2.被告应承担的赔偿范围及数额。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案第一个争议焦点“被告是否打伤原告”：原告陈述，2015年9月17日上午我在村委会开会时，被告严中林、严焕强（被告之子）、严中庆（被告之弟）、严中考（被告之弟）把村委会其他干部推到大队办公室院外，他们几个人都打我来，被告严中林在我脸上打了一巴掌，在我胸部打了一拳，致使我受伤，后被送晋州市人民医院住院治疗。被告告则辩称，我的儿子在原告的浇筑房顶工程队施工时，眼被划伤，我向原告要赔偿款，去时村委会的人员正在开会，我让其他干部先出去，其他干部还没有出门，原告也跟着出去，我不让他出去，推了原告一下，原告就坐在沙发上了，原告起来推了我一下，我坐地上了，我起来后，其他干部都返回来了，说不让动手，就结束了。然后原告就报了警，警察来了说我影响公务，说要拘留半月二十天，如果我承认扇了原告一巴掌、打了一拳，就拘留我三至五天，所以我承认扇了原告一巴掌、打了一拳，最后拘留了我五天。我没有扇原告一巴掌、打原告一拳，我六十多岁了，且有病，我打不过原告。为了证实其主张，原告向本院提交了晋州市公安局晋公（总）行罚决字（2015）0264号行政处罚决定书，该决定书查明：2014年5月份，严中林的儿子严焕强在邹增桥负责的浇筑房顶工程中干活时眼部被钢筋划伤，后经晋州市人民法院判决，邹增桥应给付严焕强35000元费用，后邹增桥一直没有给严焕强钱。2015年9月17日9时许，严中林与严焕强、严中庆等人来到毛家寨村委会找邹增桥要钱，后双方发生口角，严中林打了邹增桥脸部一巴掌、胸部一拳。晋州市公安局对严中林行政拘留五日，罚款200元。经晋州市公安局鉴定原告的伤情属于轻微伤。
针对本案第二个争议焦点“被告应承担的赔偿范围及数额”：原告陈述，原告被被告严中林打伤后，于2015年9月17日至2015年9月21日在晋州市医院住院4天，原告的医疗费为2080元；原告的误工费为：37954（建筑行业年收入）÷365天×30天=3119元；护理费为：112元／天（按卫生和社会工作）×4天=448元；住院伙食费为：100元×4天=400元；营养费为：50元×4天=200元；交通费为：入院100元、出院100元；法医鉴定费400元；以上费用共计7086元，要求被告负担。为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1.住院费票据；2.入、出院记录；3.诊断证明书；4.出租车费票据；5.伤情鉴定费票据。被告则辩称，原告是村干部，在村里挣着工资，我不应该出误工费，原告不应挣双工资；原告的妻子是农村妇女，不应按这么高的标准计算护理费；住院伙食补助费应有票据；营养费不同意出；交通费不同意出，租车从毛家寨到县医院最多30至40元，不同意原告说的数额。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2014年5月份，严中林的儿子严焕强在邹增桥为负责人的浇筑房顶工程队施工时眼部被钢筋划伤，后经晋州市人民法院判决，邹增桥应给付严焕强35000元费用，后邹增桥一直没有给严焕强钱。2015年9月17日9时许，严中林与严焕强、严中庆等人来到毛家寨村委会找邹增桥要钱，后双方发生口角，严中林打了邹增桥脸部一巴掌、胸部一拳。晋州市公安局对严中林处以行政拘留五日，罚款200元的处罚。经晋州市公安局鉴定原告的伤情属于轻微伤。原告被被告打伤后，被送到晋州市医院住院治疗，于2015年9月21日出院，共住院四天，花去医疗费2080元。经晋州市医院诊断为：1.多处软组织损伤。2.高血压。3.左耳神经性耳聋。原告入院、出院支付租车费200元。原告已支付伤情鉴定费400元。另查明原告为毛家寨村干部，其2015年全年工资为4600元。原告为农村浇筑房顶施工队的负责人。
本院认为，原告邹增桥被被告严中林打伤，被告严中林对原告邹增桥应承担赔偿责任。被告严中林应承担的赔偿项目如下：1.医疗费2080元。2.误工费15410÷365×15=633元-4600÷365×15=444元。3.护理费10186÷365×4=112元。4.住院伙食补助费100×4=400元。5.营养费200元。6.交通费200元7.伤情鉴定费400元。以上各项费用共计3836元。原告虽从事浇筑房顶工作，但并不是每天都有工程可做，原告也未能提供其年收入的有效证据，故其误工费应按2014年度农、林、牧、渔业年收入15410元计算为宜，并扣除原告作为村干部的收入。原告的住院伙食补助费应按每天100元计算。而原告的妻子作为护理人员系农村户口的居民，并无证据证明其从事其他工作，因护理原告减少了收入，故护理费应按农村居民年纯收入10186元计算为宜。根据原告的伤情，被告应酌情给付原告营养费200元。根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定，原告的误工费应按15天计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告严中林于本判决书生效后五日内给付原告邹增桥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计3836元。
被告严中林如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告严中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年一月十五日
书记员 张伟娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00101号
原告许李军。
被告江苏翔宇电力装备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路266号。
法定代表人徐信阳，该公司董事长。
委托代理人张洪霞。
委托代理人徐美，该公司法务专员。
原告许李军诉被告江苏翔宇电力装备制造有限公司（以下简称翔宇电力公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许李军到庭参加诉讼，被告翔宇电力公司的委托代理人张洪霞、徐美到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许李军到庭参加诉讼，被告翔宇电力公司的委托代理人张洪霞、徐美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许李军诉称：原告于2013年11月份进入被告公司从事保安工作，月工资2200元。被告公司未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。现双方因给付双倍工资以及加班费协商未果，现原告诉至法院，请求被告公司支付原告加班工资24937.56元、未签劳动合同双倍工资24200元。
被告翔宇电力公司辩称：关于二倍工资，原告于2013年11月11日至被告单位上班，2014年12月11日申请劳动仲裁要求支付二倍工资，已超过一年诉讼时效，应驳回原告诉请。关于加班工资，原告提出的加班费，被告单位在招聘原告时，已做了说明，原告所得待遇系综合工资=基本工资＋加班工资＋岗位津贴，故原告工资已经包括加班费，被告不存在拖欠原告延时加班和双休日加班费。
经审理查明：原告许李军于2013年10月22日到被告公司应聘从事安全保卫工作，并填写应聘人员登记表一份。同年11月11日，原告正式到被告单位综合办公室工作，并在入职通知单上签名确认。该通知单载明原告工号为76968，职务为保安，试用期为两个月。关于薪资，双方约定试用期为1900元每月，转正后2100元每月，以上均为综合工资。庭审中，原、被告双方一致陈述原告离职前月均工资收入为2100元。被告单位未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。
原告陈述其每天上班12小时，上两天休息一天，但未提供证据证实。被告单位对此陈述为原告工作岗位实行上两天休一天工作制，夜班主要是休息，并且原告在入职时双方已经约定实行综合工资制，即每月2100元，加班费已在工资中发放。被告为此提交2014年1月至12月考勤记录表以及2013年11月至2014年12月份工资发放表，工资表中可以看出原告的工资中均含有每月加班费442元。
另查明，原告于2014年12月30日到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资加班费。同日，该委作出淮劳人仲不字（2014）第147号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2014）第147号不予受理通知书、工作牌、农行金穗借记卡工资发放明细以及被告单位提交的应聘人员登记表、工资发放表复印件、2014年1月至12月考勤记录复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告公司辩称原告的该项诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。本院认为，关于未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效应从用人单位违法行为结束之日起计算一年。本案中，原告于2013年11月11日起正式到被告单位工作，至2014年11月11日，双方劳动合同履行期限满一年，双方仍未签订书面劳动合同，此后原告有权在一年时间内向被告单位主张该权利。原告于2014年12月30日提起劳动仲裁要求被告单位支付未签订劳动合同双倍工资，未超过一年的仲裁时效，对被告公司的该辩称意见，本院不予支持。本院确认被告公司应支付原告自2013年12月11日起至2014年11月11日止期间的每月二倍工资差额，合计11个月的双倍工资差额，即为2100元×11=23100元。关于原告主张的加班费问题。原告陈述其存在加班的事实，但未提供证据证实。根据被告单位提交的考勤表、工资表以及原告保安岗位工作特点，能够印证原告工作中存在加班的事实，但根据被告单位提交的工作表中可以看出被告单位已向原告支付了加班费。综上，本院对原告要求被告单位支付加班费的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔宇电力装备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许李军2013年12月11日至2014年11月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23100元。
二、驳回原告许李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 王卫华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00101号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
委托代理人周文福，系该行员工。
被告胡乃民。
被告张中民。
被告胡乃仁。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告胡乃民、张中民、胡乃仁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淮阳农行诉称，被告胡乃民于2010年4月2日在原告贷款30000元，由张中民、胡乃仁提供保证担保，期限12个月，2011年4月2日到期，年息7.434%，现仍下欠本金20000元，欠息16230.22元，要求被告胡乃民、张中民、胡乃仁立即偿还贷款本金20000元及利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告淮阳农行要求被告胡乃民、张中民、胡乃仁立即偿还贷款本金20000元及利息，承担本案诉讼费。原告淮阳农行起诉状上的被告胡乃民、张中民、胡乃仁的住址与实际不符，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00101号
原告张某某，女，1978年3月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师
被告栗某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王新友、被告栗某某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历10月6日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育四个女儿，长女栗甲现年14岁，次女栗乙现年11岁，三女栗丙现年7岁，四女栗丁现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，双方同居生活期间，被告的不良嗜好都暴露出来，赌博、酗酒、整日不务正业，还常因生活琐事对原告实施家庭暴力，被告种种行为严重伤害了原告的身心和身体，现双方已无法再继续维持同居关系。特依法起诉，要求判令与被告解除同居关系；婚生次女、四女由原告抚养，长女、三女由被告抚养，互不承担抚养费；双方同居前的财产归各自所有，同居期间的共同财产依法平均分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案应是离婚纠纷，而非同居关系析产子女抚养纠纷；原、被告结婚已近二十年，且生育四个子女，夫妻感情很好，被告不同意离婚；如果判决离婚，四个子女应由被告抚养，原告承担四子女抚养费。共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年农历10月6日按农村风俗举办了婚礼，1998年2月6日办理了结婚登记手续。婚后生育四个女儿，长女名叫栗甲，2000年1月16日出生；次女名叫栗乙，2003年1月16日出生；三女名叫栗丙，2007年7月1日出生；四女名叫栗丁，2009年9月3日出生。次女、四女现随原告生活。长女、三女现随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育四个孩子；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00101号
原告张某某，女，1978年3月18日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师
被告栗某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住淮阳县安岭镇。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王新友、被告栗某某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历10月6日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间生育四个女儿，长女栗某某现年14岁，次女栗某甲现年11岁，三女栗某乙现年7岁，四女栗某丙现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，双方同居生活期间，被告的不良嗜好都暴露出来，赌博、酗酒、整日不务正业，还常因生活琐事对原告实施家庭暴力，被告种种行为严重伤害了原告的身心和身体，现双方已无法再继续维持同居关系。特依法起诉，要求判令与被告解除同居关系；婚生次女、四女由原告抚养，长女、三女由被告抚养，互不承担抚养费；双方同居前的财产归各自所有，同居期间的共同财产依法平均分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案应是离婚纠纷，而非同居关系析产子女抚养纠纷；原、被告结婚已近二十年，且生育四个子女，夫妻感情很好，被告不同意离婚；如果判决离婚，四个子女应由被告抚养，原告承担四子女抚养费。共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年农历10月6日按农村风俗举办了婚礼，1998年2月6日办理了结婚登记手续。婚后生育四个女儿，长女名叫栗某某，2000年1月16日出生；次女名叫栗某甲，2003年1月16日出生；三女名叫栗某乙，2007年7月1日出生；四女名叫栗某丙，2009年9月3日出生。次女、四女现随原告生活。长女、三女现随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育四个孩子；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月五日
代书 记员 叶培绪
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初149号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王舒某，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市朝天区，现住鞍山市立山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月2日被刑事拘留，于同年12月5日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王舒某犯传授犯罪方法罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察院王蕊出庭支持公诉。被告人王舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王舒某于2016年10月份开始，居住在杨家稳（另案处理）管理的寝室，期间由于其诈骗业务纯熟，单独向同寝室成员李开春传授在网上冒用女性身份，建立恋爱关系，编造理由骗取他人财物的诈骗方法，后李开春使用该犯罪方法，多次骗取他人财物。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王舒某的供述；证人李开春、杨家稳的证言；搜查笔录、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王舒某故意传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。
被告人王舒某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王舒某于2016年10月份开始，居住在杨家稳（另案处理）管理的寝室，期间由于其诈骗业务纯熟，单独向同寝室成员李开春传授在网上冒用女性身份，建立恋爱关系，编造理由骗取他人财物的诈骗方法，后李开春使用该犯罪方法，多次骗取他人财物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王舒某的供述;2、证人李开春的证言;3、证人杨家稳的证言;4、扣押清单、发还清单及照片;5、搜查笔录;6、归案经过;7、户籍证明。
本院认为，被告人王舒某将故意诈骗犯罪的方法传授给他人，情节严重，其行为构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王舒某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）
二、依法没收，被告人王舒某手机2部、银行卡2张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1010号
原告孙辉，男，1980年出生，现住阳泉市。
委托代理人连栋，阳泉金诚法律服务所法律工作者。
被告阳泉市明耀商贸有限公司（以下简称明耀公司）。
法定代表人吴荔娟，女，1979年出生，现住阳泉市。
原告孙辉与被告阳泉市明耀商贸有限公司返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人连栋、被告法定代表人吴荔娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2015年4月，被告因饭店装修、业务扩展资金短缺，向原告提出筹借资金的事情，并承诺每月分红分利润，并于2016年4月16日双方签订了协议书一份。原告将50000元打给被告后，被告未按协议约定给原告分红，也没有通知原告参加过任何会议，更未告知过原告具体经营状况。2016年底，原告向被告索要退回该50000元，被告一直拖延、推诿，故诉至法院，要求被告立即归还借款50000元。
被告阳泉市明耀商贸公司辩称，原告支付被告的50000元是投资款，不属于借款。原告给被告提出过要撤资，被告也曾答应结算后再给原告合理答复。现原告已诉至法院，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2015年4月16日签订众筹协议书一份，协议约定：原告出资50000元参与被告经营的所有项目分红，每五万分红股可分得百分之四点九（4.9%）的利润。鉴于经营有分险，由于经营权由被告方全权经营，为表示被告方全力以赴经营，诚意合作，承担分险比例，由被告方承担百分之七十70%，原告方承担百分之三（3%）。原告以现金方式一次性给付被告红股股金50000元人民币和签订合同之日正式加入被告众筹项目。正式分享被告的分红利润。如原告单方面要求撤资应当提前一个月提交书面申请。书面申请期满一个月，被告不得以任何理由推脱原告撤资。经营期间原、被告共同成立一个财务管理监督，项目运营方式商业决定由被告全权负责，原告可提供参考意见与建议，不得参与决策。每个星期日一次碰头会，可根据原告方的时间安排参加与不参加，每月月底原告与被告的总结会要求原告方必须参加。会议内容包括运营项目、经营、盈利、分红。协议签订后，原告于2015年4月16日当日在被告方店里POS机上分三次分别为20000元、20000元、10000元，共计给被告打款50000元。原告称给被告打款后即发现被告不按协议约定告知原告经营情况，也未通知原告参加经营会议，更未按约定给原告利润。2016年12月7日至2017年3月21日，原告多次与被告法定代表人吴荔娟通过短信沟通退款事宜，被告法定代表人吴荔娟短信回复中也同意退还，但却一再以各种理由拖延、推诿，2017年3月27日原告给被告法定代表人吴荔娟邮寄了撤资申请一份，向被告书面提出了撤资要求，一个月后被告仍未返还投资款。被告对收到原告50000元投资款的事实以及收到原告要求返还投资款短信的事实没有异议，但否认收到过原告的书面撤资申请，并称2016年12月15日被告法定代表人给原告支付过2000元。原告也认可收到被告法定代表人吴荔娟支付的2000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的众筹协议书一份，打款凭证一份，原、被告短信往来照片三份，邮递凭据一份及撤资申请一份在案佐证。
本院认为，原、被告签订众筹协议后，被告未按协议约定通知原告参与经营会议，以及告知经营状况，未按约定向原告支付盈利分红。原告于2016年12月开始即通过手机短信方式向被告提出了撤资申请，并按照双方协议约定于2017年3月27日向被告提出书面撤资申请，被告法定代表人吴荔娟与原告的手机短信往来中也表示同意返还投资款项，并在庭审中提出于2016年12月支付过原告2000元，应视为被告同意解除双方签订的众筹协议。故原告要求被告返还投资款的请求，本院应予支持。原告起诉要求被告返还50000元，因被告已实际返还原告2000元，且原告也认可，故被告应返还原告投资款48000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市明耀商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告孙辉投资款48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告阳泉市明耀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵新红
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01154号
原告李某某，女。
被告冯某甲，男。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，2012年3月19日登记结婚，婚后于2013年4月20日（农历）生一子取名冯某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后原告发现被告经常打牌，不务正业，致使家庭经济困难；孩子出生后，被告对孩子的生活缺乏关心，为此双方经常发生矛盾。为改善家庭经济状况，原告于2015年8月外出打工，被告于8月14日到原告家中对原告父母及弟弟拳打脚踢，致其受伤。被告的行为极大伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉，要求判决准予原、被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月300元，直至孩子年满十八周岁；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前相处时间较长，婚后也建立了深厚的感情；这两年企业活不多，但被告一直间断性的打工挣钱，并非不务正业，家庭经济状况也尚可；今年8月份发生矛盾属实，但是出于无奈。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2012年3月19日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年4月20日（农历）生一子取名冯某乙，现随原告生活。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2015年8月14日双方再次因琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。2015年8月24日原告状诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告系自由恋爱，有感情基础，自愿结婚；婚后已共同生活三年多，且育有一子，建立了一定的夫妻感情，期间虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方能够加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王红娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8656号
上诉人（原审原告）：黄猛，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西灵山县，
被上诉人（原审被告）：东莞市镒联鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号。
法定代表人：黄洪泉，总经理。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市鹏翔劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋兴一路147号。
法定代表人：赵任傍。
上诉人黄猛因与被上诉人东莞市镒联鑫电子有限公司（以下简称“镒联鑫公司”）、东莞市鹏翔劳务派遣有限公司（以下简称“鹏翔公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄猛与鹏翔公司之间劳动关系已解除；二、驳回黄猛的所有诉讼请求。本案一审受理费10元，由黄猛负担。黄猛起诉时已申请免交，原审法院予以准许。
黄猛上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决鹏翔公司支付黄猛精神损失费；3.判决镒联鑫公司与鹏翔公司承担连带赔偿责任。黄猛于二审中申请追加丁和劳务派遣公司为第三被告，要求丁和劳务派遣公司承担殴打黄猛而导致的精神损失赔偿责任。主要事实与理由：黄猛于2014年12月22日入职镒联鑫公司，担任长期性的操作员工。双方约定包吃包住，工资为每小时10元至13元，非劳务派遣公司派遣。在黄猛工作期间，有急事找镒联鑫公司，镒联鑫公司把责任推给与黄猛无关的鹏翔公司。鹏翔公司明确与黄猛无关后，多次配合镒联鑫公司采用欺骗方式叫丁和劳务派遣公司把黄猛带去虎门莞太路的偏僻路边禁锢敲诈黄猛，采取恐吓方式骗取黄猛的签字得逞后丢弃，且在未付工资的情况下谎称已支付，导致黄猛精神受到重创。请求二审法院依法判决镒联鑫公司、鹏翔公司、丁和劳务派遣公司承担相应的法律责任，镒联鑫公司承担连带赔偿责任。
被上诉人镒联鑫公司、鹏翔公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕黄猛的上诉，本院具体分析如下：
关于黄猛与镒联鑫公司、鹏翔公司之间的关系。根据原审向仲裁部门调取的证据显示，镒联鑫公司与鹏翔公司有签订《劳动合作协议书》，约定由鹏翔公司向镒联鑫公司派遣员工。而《收条》及仲裁庭审笔录显示，在公安部门的介入下，由鹏翔公司向黄猛支付400元工资，黄猛签收时表示没有异议。虽然黄猛现主张当时受到威胁，且收取的是路费而非工资，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。再结合银行交易单、《证明》等证据，原审法院采纳镒联鑫公司主张，认定黄猛、鹏翔公司、镒联鑫公司三方存在劳务派遣关系，鹏翔公司为黄猛的用人单位，黄猛经鹏翔公司派遣至镒联鑫公司用工，与镒联鑫公司存在用工关系，并无不当。黄猛主张直接与镒联鑫公司存在劳动关系，本院不予支持。至于黄猛提出的相关诉请，原审判决均论理清楚，处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
关于黄猛主张因受到恐吓敲诈而精神受创，并据此主张精神损失费的问题，因本案属劳动合同纠纷，上述请求并非劳动争议的审理范围，本院对此不予审查。另，黄猛并未在一审中提出追加丁和劳务派遣公司的请求，其在二审中基于上述精神损失费的请求而申请追加丁和劳务派遣公司为被告，因本院对该精神损失费的请求依法不予审查，故其所提追加被告的申请并无必要，本院对此不予准许。
综上所述，上诉人黄猛的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄猛负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月一日
书记员 何慧玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终84号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，该公司执行董事
被上诉人（原审原告）宿迁市新兴木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭路北侧井头乡井头居委会。
法定代表人蔡佩勤。
原审被告高行彬。
原审被告侍春艳。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰集团）因与被上诉人宿迁市新兴木业有限公司（以下简称新兴木业公司）以及原审被告高行彬、侍春艳买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
万峰集团一审中就本案管辖权提出异议称：新兴木业公司与万峰集团无任何债权债务关系，本案应移送万峰集团住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案中，《建筑模板供货协议》约定“如产生争议且协商不成，由诉讼方所在地法院裁决”，该约定并不违反法律规定，由于新兴木业公司的住所地位于江苏省宿迁市宿豫区，且新兴木业公司向原审法院起诉并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权；万峰集团所称《建筑模板供货协议》等资料上的印章系江苏楚都建筑工程有限公司的问题，经原审法院审查，系新兴木业公司将诉讼材料放置错误，且其已经向原审法院补充提交了涉及万峰集团的《建筑模板供货协议》，故万峰集团的异议理由没有法律依据，依法不予采纳。至于原审被告高行彬有无权利代表万峰集团签订《建筑模板供货协议》或新兴木业公司与被告万峰集团之间有无债权债务关系，系案件的实体处理问题，并不属于管辖权的处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回万峰集团对本案管辖权提出的异议。
万峰集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：案涉《建筑模板供货协议》第六条关于解决争议的条款系格式条款，其未采取合理方式提请万峰集团注意，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，应认定为无效条款，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《建筑模板供货协议》载明买卖模板系用于工程建设需要而非满足原审被告高行彬的生活消费需要，故案涉《建筑模板供货协议》系为生产需要而发生的买卖合同而不是经营者与消费者的关系。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定调整的系经营者与消费者之间的权利义务关系，故案涉《建筑模板供货协议》不属于该条款调整范围。进而根据双方在案涉《建筑模板供货协议》上签字、盖章的行为，能够认定双方就合同条款达成意思表示的一致，故第六条关于解决争议的条款亦是平等主体间合意的结果。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原告住所地的人民法院管辖，且案涉《建筑模板供货协议》第六条系双方形成的管辖约定并不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故新兴木业公司就本案向其住所地法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼于法有据，应予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终84号上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，该公司执行董事被上诉人（原审原告）宿迁市新兴木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭路北侧井头乡井头居委会。法定代表人蔡佩勤。原审被告高行彬。原审被告侍春艳。上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰集团）因与被上诉人宿迁市新兴木业有限公司（以下简称新兴木业公司）以及原审被告高行彬、侍春艳买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。万峰集团一审中就本案管辖权提出异议称：新兴木业公司与万峰集团无任何债权债务关系，本案应移送万峰集团住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案中，《建筑模板供货协议》约定“如产生争议且协商不成，由诉讼方所在地法院裁决”，该约定并不违反法律规定，由于新兴木业公司的住所地位于江苏省宿迁市宿豫区，且新兴木业公司向原审法院起诉并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权；万峰集团所称《建筑模板供货协议》等资料上的印章系江苏楚都建筑工程有限公司的问题，经原审法院审查，系新兴木业公司将诉讼材料放置错误，且其已经向原审法院补充提交了涉及万峰集团的《建筑模板供货协议》，故万峰集团的异议理由没有法律依据，依法不予采纳。至于原审被告高行彬有无权利代表万峰集团签订《建筑模板供货协议》或新兴木业公司与被告万峰集团之间有无债权债务关系，系案件的实体处理问题，并不属于管辖权的处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回万峰集团对本案管辖权提出的异议。万峰集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：案涉《建筑模板供货协议》第六条关于解决争议的条款系格式条款，其未采取合理方式提请万峰集团注意，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，应认定为无效条款，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为：案涉《建筑模板供货协议》载明买卖模板系用于工程建设需要而非满足原审被告高行彬的生活消费需要，故案涉《建筑模板供货协议》系为生产需要而发生的买卖合同而不是经营者与消费者的关系。而《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定调整的系经营者与消费者之间的权利义务关系，故案涉《建筑模板供货协议》不属于该条款调整范围。进而根据双方在案涉《建筑模板供货协议》上签字、盖章的行为，能够认定双方就合同条款达成意思表示的一致，故第六条关于解决争议的条款亦是平等主体间合意的结果。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择原告住所地的人民法院管辖，且案涉《建筑模板供货协议》第六条系双方形成的管辖约定并不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故新兴木业公司就本案向其住所地法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周栋才代理审判员  吴雪林代理审判员  仲召虎二〇一六年四月二十九日书 记 员  殷 悦附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第6页/共6页
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第00394号
申请执行人李爱申，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人郝建霞，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
李爱申申请郝建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的2014年西民初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。李爱申于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月5日查封了郝建霞邢台市金华小区四组团14#楼3-4-401房产。房产证号。查明，本院查封的房产是中国银行股份有限公司沙河支行的抵押物，沙河市人民法院正在执行该房产。2015年11月17日给沙河市人民法院发出协助执行通知书，要求合并执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小莉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第00394号
申请执行人李爱申，男性，55岁，1959年6月6日出生，证件号码汉族，不便分类的其他劳动者，地址邢台市桥西区，联系方式。
被执行人郝建霞，女性，37岁，1976年10月16日出生，证件号码汉族，地址邢台市桥西区，联系方式。
本院于2014年8月28日立案执行李爱申申请郝建霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014年西民初字第00536号法院生效裁判，被执行人郝建霞应支付申请人李爱申案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人郝建霞暂无履行能力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年西执字第00394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一四年九月五日
书记员 李天恩
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3445号
原告：郑庆海，男，1972年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏瑞贵，男，1972年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：邓小伟，男，1980年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑庆海与被告夏瑞贵、邓小伟合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告郑庆海于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆海撤回对被告夏瑞贵、邓小伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆海撤回对被告夏瑞贵、邓小伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨园园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初141号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人覃冬，1990年9月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被宜昌市公安局取保候审。2017年7月24日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]118号《起诉书》指控被告人覃冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人覃冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日21时许，被告人覃冬驾驶无号牌王野牌二轮摩托车，沿宜昌市西陵区云集路由南向北行驶至桃花岭饭店门前路段时，被交警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，覃冬血液中检出酒精成分，含量为271mg/100ml。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，覃冬驾驶的无号牌王野牌二轮摩托车的车辆属性应为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人覃冬在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证复印件、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告单、身份信息资料等书证，证人钟某的证言，血样提取录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃冬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人覃冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖 健 薇
人民陪审员 胡兆�
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 曼 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1354号
申请执行人吴江扬帆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人程菊英，该××总经理。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市。
法定代表人周志荣，执行董事。
原告吴江扬帆纺织有限公司诉被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2016)苏0509执1354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司支付原告吴江扬帆纺织有限公司货款233439.65元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、驳回原告吴江扬帆纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司负担4802元，由原告吴江扬帆纺织有限公司负担210元。被告常熟市雅力高纺织品实业有限公司负担之数，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江扬帆纺织有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因常熟市雅力高纺织品实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江扬帆纺织有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为238241.65元，执行费为3474元。本院于2016年2月1日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有牌号为苏e×××××的金杯牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2016年2月22日至2018年2月21日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下在吴江区范围内无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年3月15日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509执1354号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年七月五日
书 记 员 戈梦娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2836号
原告孙守卫
被告任杰军
被告何喜会
原告孙守卫与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守卫与被告任杰军到庭参加了诉讼；被告何喜会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守卫诉称：我与二被告系朋友关系。2014年2月，二被告以生意周转资金困难为由，向原告借款35万元，借款时，二被告向原告出具了借据，约定月利率2%。借款后，被告按照约定利率向原告支付借款利息至2015年4月28日，此后被告再未向原告支付借款利息，也未归还借款本金。经原告多次索要，二被告均以各种理由进行推脱。现起诉法院，要求：1、依法判令被告归还借款本金35万元，并承担从2015年4月28日至实际归还借款之日止的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告任杰军辩称：借原告款35万元属实。对已经归还的借款利息无异议。但双方约定自2015年4月28日后不再计算借款利息。现我经济发生困难，我正在积极的协调，准备用朋友的房产抵顶债务。
被告何喜会未进行答辩。
经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系；孙守卫与任杰军系朋友关系。2014年2月28日，任杰军与何喜会夫妇因为生意周转需要资金，向孙守卫借款35万元。借款时，任杰军之妻何喜会作为借款人向孙守卫出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：借款月利率按照20‰计算；但对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军夫妇按照约定的借款利率向孙守卫支付借款利息至2015年4月底。此后，再未向孙守卫支付借款利息，也未归还借款本金。为此，孙守卫向法院提起诉讼。庭审中，任杰军提出在最后一次向孙守卫支付借款利息时，双方约定此后不再计算借款利息，但任杰军对自己的主张未能提供证据证明。又查，孙守卫向任杰军出借的35万元款项，系孙守卫在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的贷款，贷款月利率为14.50‰。
以上事实，有原、被告的陈述，有何喜会与任杰军向孙守卫出具的《短期借款借据》一张附卷，有孙守卫提交的向任杰军转款35万元的转账凭证一份，有孙守卫提交的在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的贷款放出凭证，本院予以确认。
本院认为，孙守卫向任杰军出借的款项来源，系孙守卫向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的贷款；根据借款合同约定，贷款用途应当严格按照合同约定的用途使用。但孙守卫将该笔借款转借给任杰军、何喜会夫妇后从中谋取了利益，违反了法律规定，因此，孙守卫与任杰军与何喜会夫签订的《短期借款借据》应属于无效合同。任杰军、何喜会夫妇作为资金使用人，应当及时向孙守卫归还款项，并按照同期银行贷款利率承担资金占用期间的利息。对任杰军已经向孙守卫支付的借款利息，应当首先扣除贷款利息，超出部分冲抵借款本金。任杰军提出双方曾在最后一次支付借款利息时约定，此后不再计算借款利息；但任杰军对自己的主张未能提供证据证明，本院不予采信。本案中，任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但根据案件事实，所借款项是孙守卫通过银行转账方式，直接转入任杰军的银行账户，并由任杰军使用，任杰军借款时并不存在对债务进行保证的意思表示，因此，应认定任杰军为实际使用人，应与何喜会承担共同清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙守卫与被告任杰军、何喜会夫签订的《短期借款借据》属无效合同；
二、被告任杰军、何喜会归还原告孙守卫款320355万元（已支付的利息，冲抵银行借款利息后，剩余款项抵顶借款本金）；并按照同期银行贷款月利率14.50‰承担自2015年4月28日起至实际归还借款之日止的借款利息。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，由被告何喜会、任杰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执848号
被执行人赵秀红，地址涿州市。
被执行人刘克忠，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社桃园信用社与赵秀红、刘克忠借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3749号已经发生法律效力。由于被执行人赵秀红、刘克忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社桃园信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵秀红、刘克忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社桃园信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀红、刘克忠新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社桃园信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第576号
申请人宋美珍，女，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人张文光，男，51岁，汉族，现住乌中旗。
被执行人宋海，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请执行人宋美珍与张文光、宋海民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1605号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋美珍于2015年6月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第576号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭丽娟