宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初108号
原告马述强，男，汉族，1966年1月27日出生，个体司机，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告何晓明，男，汉族，1976年12月20日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
原告马述强诉被告何晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告马述强及其委托代理人胡生茂、被告何晓明及其委托代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述强诉称，原告与被告系姐夫与小舅子关系。原被告于2010年3月经协商合资购买一辆四桥车拉煤，因原告在合资购买车辆时已出资20万元，而被告在经营中不但隐瞒经营收入，还不让原告插手任何事项，最后将车辆给了其弟何耀明。在此情况下，经原被告协商被告答应退回原告出资的20万元，并陆续支付145000元，至今尚欠55000元未退还，经催要未果，现原告起诉请求：1.被告偿还原告欠款55000元；2.被告支付原告利息13200元；3.本案诉讼费用由被告负担。
为证实其主张，原告马述强向法庭提交了如下证据：
证据1.欠条1份，内容为“欠条，今欠到马述强75000元，利息按同期银行贷款利率计算，按季度支付利息。本金在2014年12月31日还清，如果还不清，最迟不能超过2015年12月31日。欠款人何晓明，2014年2月27日”，证明被告何晓明于2014年2月27日向原告马述强出具欠条确认欠原告75000元、约定最迟2015年12月31日还清的事实；
证据2.购车协议书1份，证明被告在答辩状中叙述的车辆事实不属实，双方引起欠款的原因是合伙买车引起的，购车后的相关事宜与处置方法及其款项的来龙去脉原、被告双方在协议中有明确约定，该案中的欠款被告应当按照协议约定予以偿还的事实；
证据3，欠条复印件1份（原件存于灵武市人民法院），证明欠款确实存在的事实；
证据4.灵武市人民法院民事裁定书1份，证明原告以前起诉时被告承认欠原告款项，当时经调解被告还款2万元后原告撤诉，现被告尚欠原告55000元的事实。
对原告提交的证据，被告何晓明质证后，对证据1不予认可，认为该证据不客观、不真实、不合法，双方不存在欠款事实，是合伙买车，法律关系属合伙纠纷，算账之后是否实际欠原告的投资款以最终结算为准，对证据2不予认可，认为协议被告没有签名，被告没有签过协议，对此不知情，合伙买车事实存在，但不是原被告之间，而是原告与何耀明之间，因原告没有宁夏户口，没有抵押物，所以用了被告的房产和户口，对证据3的真实性没有异议，但认为欠款内容不存在，原告是合伙人，所有的运费收入全部由原告结算，原告不能将投资款撤回而全部由被告承担，对证据4的真实性没有异议，但证明目的有异议，当时因为被告不懂法，不知道合伙双方要分担亏损，原告退伙后被告给原告打了欠条，后原告又反悔，继续合伙后欠条应当无效，被告不应再按欠条履行。
被告何晓明辩称，原告的诉讼请求不成立，2010年3月，因原告与合伙购车人何耀明均为内蒙户口，所以由被告出具工作、工资证明和房产信息购买了车辆，原告出资20万元，其中有6.5万元系银行贷款。2010年5月原告退伙后被告给原告出具了25万元的欠条，第二天原告反悔后又继续参与合伙，并称撕毁了欠条。2011年春节后原告开始单独经营，因为没有偿还按揭款，车辆被卖车的公司扣回，被告遂与公司协商将车辆以18万元出售，偿还了剩余车款，交纳了罚款、违约金、停车费等费用后，剩余8万元又给了原告。在此期间，被告出资，并先后为原告偿还贷款利息、归还车贷，加上向原告书写的欠条，总计303000元。合伙应当利益共享，风险共担，被告已经支付给原告的款项原告应当依法退还，双方合伙买车亏损了，原告把挣的钱全部截留，不仅不承担亏损，被告还退还了原告的投资款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告何晓明向法庭提交了如下证据：
证据1.石嘴山市北众运输有限公司证明1份，证明合伙期间在石嘴山市北众运输有限公司的运费收入全部由原告取走的事实；
证据2.银行汇款收据3份、银行交易明细1份，证明2014年2月27日后，被告还款34167元的事实。
对被告提交的证据，原告质证后对证据1不予认可，认为原告提交的协议、欠条中有约定，与被告所承认的时间不相符，且无原告结算的相关票据佐证，对证据2予以认可，但辩称其中2万是本金，其他部分是利息。
经审查本院认为，原告提交的证据1，可以证明被告何晓明于2014年2月27日向原告马述强出具欠条确认欠原告75000元、约定最迟2015年12月31日还清的事实，本院予以采信，证据2无被告签名或捺印，真实性无法确认，本院不予采信，证据3可以证明本案欠款系由之前合伙购车后退伙清算所引发，本院予以采信，证据4可以证明原告曾起诉被告，经双方和解后原告撤回起诉的事实，但无法证明系被告还款2万元后撤诉，对该证明目的不予采信。被告提交的证据1中记载的内容显示该项运费的结算发生于2011年10月底之前，而双方进行结算是在2012年11月25日，因此，对该证据的证明目的本院不予采信，证据2经原告质证无异议，可以证明被告共向原告还款34167元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马述强系被告何晓明的姐夫。2010年3月原告与被告合资按揭购买一辆四桥车，首付款中原告马述强出资20万元，其中65000元系银行贷款。2012年1月25日双方进行了退伙清算，被告何晓明向原告出具欠条1份，载明在无法经营的情况下，车辆归被告何晓明所有，由被告何晓明支付原告马述强20万元，其中2012年10月30日前支付65000元，2013年12月30日前支付135000元，并由被告何晓明承担65000元银行贷款的一半利息。2014年2月11日，原告马述强以被告未支付135000元为由向本院起诉，2月27日又以双方达成和解协议为由申请撤回起诉并被准许撤诉。同日，被告何晓明向原告马述强重新出具欠条1份，确认欠原告75000元，承诺按照同期银行贷款利率计算利息，按季结息，本金于2014年12月31日还清，如不能还清，至迟不得超过2015年12月31日。2014年10月19日被告何晓明向原告马述强付款7087元，2015年1月2日、4月14日、7月2日被告分别向原告付款2360元，7月6日被告向原告付款2万元，剩余欠款被告至今未支付。
本院认为，虽然没有明确的合伙协议，但通过原、被告的陈述及证据来看，原告与被告之间曾存在过合伙购买车辆营运的事实，但2012年1月25日被告何晓明以欠条的形式和原告对合伙购买的车辆进行了清算，被告通过向原告支付20万元获得了车辆，并向原告出具了欠条，合伙关系已经归于消灭。被告向原告偿还部分借款后，于2014年2月27日重新向原告出具欠条，并约定利息按照银行同期贷款利率计算，被告应当按照承诺内容忠实履行还款义务，现被告未能全部偿还欠款，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告在欠条中承诺按照银行同期贷款利率计算利息，经查，2014年2月27日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%，根据法律规定，欠款人应当优先偿还利息，结余部分偿还本金，从2014年2月27日至2014年10月19日应产生利息2704元，则2014年10月19日偿还的7087元中实际付息2704元、还本4383元，下期还款本金即按照70617计算（75000元-4383元），以此方法计算，2015年1月2日还款2360元中付息812元、还本1548元，尚欠本金69069元，2015年4月14日还款2360元中付息1080元、还本1280元，尚欠本金67789元，2015年7月2日还款2360元中付息821元、还本1539元，尚欠本金66250元，2015年7月6日还款20000元中付息40元、还本19960元，尚欠本金46290元，被告应当继续向原告偿还欠款本金，并按照约定承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告何晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马述强欠款46290元，并按年利率5.60%从2015年7月7日起支付利息至本判决确定的给付之日止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告何晓明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。