广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终40号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兰东，男，1984年10月18日出生，壮族，小学文化，个体，户籍所在地广西防城港市港口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人张文华（绰号“华仔”），男，1994年2月22日出生，土家族，高中文化，无业，籍贯：湖南省沅陵县，户籍地湖南省沅陵县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意损坏财物罪于2017年6月12日被临时羁押于湖南省沅陵县看守所，2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。系本案被害人之一。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人李兰东犯故意伤害罪，被告人张文华犯故意伤害罪、故意损坏财物罪，附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月22日作出（2017）桂0602刑初117号刑事附带民事判决。附带民事诉讼当事人没有上诉，附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。原审被告人李兰东对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通阅卷，讯问上诉人李兰东,听取防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月15日凌晨2时许，被告人李兰东、张文华等四人在防城港市港口区云南路口对一家按摩店进行打砸后离开。被害人袁某得知其朋友的店被砸后驾驶银白色桂Ａ×××××皇冠轿车搭载被害人陈某1和朱某、张某四人对李兰东等人进行追赶。2时27分，袁某等人在防城港市港口区东兴大道广播电视大学附近逼停李兰东所驾驶的黑色皇冠车。袁某、陈某1、朱某、张某下车走到黑色皇冠车旁，敲打黑色皇冠车右侧车窗，李兰东、张文华等4人随即下车，对袁某、陈某1、朱某、张某等人追打。其中李兰东持砍刀砍伤袁某，张文华持砍刀砍伤陈某1。之后张文华与同伙对袁某的皇冠轿车进行砍打。2时29分，李兰东驾驶黑色皇冠轿车载着张文华等人离开案发现场。经鉴定，被害人袁某所受的损伤程度为重伤二级，被害人陈某1所受的损伤程度为轻伤一级，被打砸的桂Ａ×××××皇冠车的经济损失（修复费用）为15370元。被告人张文华与陈某1达成刑事和解协议，张文华赔偿了陈某1的全部损失15038.39元，陈某1对张文华的行为予以谅解。张文华与袁某就附带民事诉讼部分达成调解协议，张文华赔偿袁某被损坏的桂Ａ×××××皇冠车的经济损失23600元，袁某对张文华的行为予以谅解。
上述事实，原判采纳下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、监控视频，证人朱某、张某、于某、陈某2、赵某的证言，被害人袁某、陈某1的陈述，检验鉴定报告、辨认笔录，被告人李兰东、张文华的供述及辩解等。
原判认为，被告人李兰东伙同他人持凶器砍伤被害人袁某，致袁某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李兰东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张文华持凶器砍伤陈某1，致陈某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪;张文华还故意打砸被害人袁某的小轿车，致使被害人的财物损失达15370元，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张文华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。张文华一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，李兰东是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；张文华也是主犯，但所起作用相对较小。李兰东到案后虽然供述其参与打架的事实，但是避重就轻，未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为坦白，但是李兰东当庭认罪，可以酌情从轻处罚。张文华主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于故意伤害罪部分，张文华与被害人陈某1达成刑事和解协议，赔偿了陈某1的损失，取得了陈某1的谅解，可以从宽处罚；对故意毁坏财物罪部分，张文华与被害人袁某达成调解,赔偿了袁某的财产损失，取得了袁某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张文华的上述情节，决定对其从宽处罚。根据张文华的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，一审法院决定对张文华宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人袁某请求被告人李兰东、张文华连带赔偿各项损失135570.12元的问题。对于医疗费87950.12元，有医疗收费票据为证，且其请求具有法律依据，予以支持。对于误工费35530元、护理费4290元、营养费3900元的问题，李兰东无异议，且其请求具有法律依据，予以支持。对于住院伙食补助费3900元，不予支持。故附带民事诉讼原告人袁某的各项损失为131670.12元。对于附带民事诉讼原告人请求李兰东、张文华承担连带责任问题，经查，本案证据能证实是李兰东等人砍伤袁某，张文华并未砍伤袁某，且张文华不是组织、指挥者，张文华与李兰东等人也未事先共谋，故张文华不应承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人袁某的该请求，不予支持。因此被告人李兰东应当赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项损失131670.12元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李兰东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年；三、被告人李兰东赔偿原审附带民事诉讼原告人袁某各项损失131670.12元；四、驳回原审附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
李兰东上诉称：证人证言及被害人陈述与事实不符，其未叫同伙砍死袁某，其并非指挥者；其对打砸店铺一事毫不知情；其当庭认罪，但一审法院并未在量刑上体现。
防城港市人民检察院认为原判认定李兰东、张文华的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，李兰东的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定上诉人李兰东与原审被告人张文华等人故意伤害他人身体，分别致一人重伤，一人轻伤，张文华还参与毁坏他人财物，案发后张文华主动到公安机关投案，事后赔偿被害人陈某1经济损失15038.39元，赔偿被害人袁某车辆损失23600元，并取得谅解的事实清楚，证据确实、充分。原判所采纳的证据亦经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人李兰东无新证据向法庭提交。
本院认为，上诉人李兰东与原审被告人张文华等人故意伤害他人身体，分别致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张文华还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张文华一人犯数罪，应当执行数罪并罚。在共同犯罪中，李兰东、张文华均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；张文华虽是主犯，但作用小于李兰东。李兰东当庭认罪，可以酌情从轻处罚；张文华主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据张文华赔偿被害人损失及取得谅解的情况，依法可酌情从轻处罚。关于李兰东提出证人证言及被害人陈述与事实不符，其未叫同伙砍死袁某的辩解，经查，被害人陈述、多名证人证言及同案人的供述能够相互印证，且与监控视频、鉴定意见等证据形成证据链，共同证明李兰东提出犯意，积极实施了砍伤袁某的行为，系犯意的发起者和主要加害人，故其该辩解不成立，本院不予采纳。关于其提出对打砸店铺一事不知情的辩解，经查，此节其是否知情对其构成故意伤害罪并无影响。关于李兰东提出其当庭认罪，一审判决未体现酌情从轻处罚的意见，经查，李兰东故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判对其判处四年有期徒刑，已充分考虑其当庭认罪情节，量刑适当。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎致宏