wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第466号
罪犯范海兵，男，1974年5月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）新刑初字第376号刑事判决，认定被告人范海兵犯盗窃罪，判决有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2015年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯范海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯范海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月连续记功2次。
经审理查明，罪犯范海兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范海兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00024号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，组成由审判员陈骏担任审判长，审判员程静、林静寂、周琼，人民陪审员程传耀参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00263号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
法定代表人孔祥云，总经理。
委托代理人戚文学。
被告郑永山。
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司（以下简称青和物业公司东海分公司）与被告郑永山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对被告郑永山公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，转为普通程序依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告青和物业公司东海分公司的委托代理人戚文学到庭参加诉讼，被告郑永山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司东海分公司诉称：2008年5月26日，被告郑永山和连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）签订了金陵御花园XXX号《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告郑永山。同日，被告郑永山签订了《承诺书》，承诺已经详阅原告制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件。根据上述文件规定，被告郑永山每年应向原告支付物业费628元、水电费100元。被告在按规定支付了2008年费用后，从2009年至2014年的物业费共3768元没交，从2010年至2014年的公用水电费500元没交。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告郑永山向原告支付物业服务费和公用水电费4268元、利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至欠款给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告郑永山在法定期间内未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）和被告郑永山签订了金陵御花园XXX号《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告郑永山。同日，被告郑永山在原告青和物业公司东海分公司处写下《承诺书》，承诺已经详阅原告青和物业公司东海分公司制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件，并同意遵守这些约定。原告青和物业公司东海分公司《前期物业服务协议》约定被告郑永山所住的多层住宅的物业管理服务费收费标准为0.4元／月＊㎡，交楼时预收一年的管理费，以后每年交纳一次管理费（交费时间为第一个月的中旬），公用水电费按实际发生费用按户分摊，多层预收200元／户＊年。被告郑永山每年应向原告�和物业公司东海分公司交纳物业管理服务费628元（130.91×0.4×12）、公用水电费100元。被告郑永山交了2008年的物业管理服务费和2008年、2009年的公用水电费，尚欠2009年至2014年的物业管理服务费3768元和2010年至2014年公用水电费500元，合计4268元。经原告青和物业公司东海分公司催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的房屋交接单、承诺书、房屋面积实测报告、东海县物价局文件、物业手册、公共水电费分摊情况说明、物业费催缴通知书、拖欠物业费用清单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告青和物业公司东海分公司依约提供了相应的物业�务，被告郑永山作为金陵御花园的业主，应当按照约定向原告青和物业公司东海分公司缴纳物业管理服务费和公用水电费，其从2009年起未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公用水电费的责任。原告青和物业公司东海分公司要求被告郑永山支付物业管理服务费3768元和公用水电费500元，以及从起诉之日起算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永山于本判决生效之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司东海分公司支付物业管理服务费和公用水电费4268元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年3月24日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务经济损失。
案件受理费50元，由被告郑永山负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
代理审判员 王小彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00910号
原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园儒浜西路8号。
法定代表人魏翠英，董事长。
委托代理人吴席席。
委托代理人王肖，苏州苏虞铁路通用器材�限公司人事。
被告孙义刚。
委托代理人罗会春，安徽智星律师事务所律师。
原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司（以下简称苏虞公司）诉被告孙义刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告苏虞公司的委托代理人吴席席、被告孙义刚及委托代理人罗会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏虞公司诉称：被告是于2014年5月13日进入原告处上班，原告于被告2014年5月13日入职当天为被告办理了社会保险参保手续，参保时登记的劳动合同期限为2014年5月13日至2015年5月12日，由此足以证明原被告之间在2014年5月12日之前不存在劳动关系，对常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字（2014）第446号裁决书不服，故起诉至法院，要求：1、依法确认原被告在2014年4月8日至2014年5月12日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙义刚辩称：原被告双方在2014年5月13日并没有签订任何书面劳动合同，被告孙义刚的社会保险是在被告去劳动所投诉之后，原告才办理的。常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字（2014）第446号裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年4月18日，孙义刚因伤至常熟市唐市中心卫生院治疗，经诊断为左第三指骨远节远端骨折。2014年5月13日，孙义刚的伤经常熟市第一人民医院诊断为左第3远节指骨骨折。
另查明，孙义刚进入苏虞公司上班，从事生产部三滚工作，约定劳动报酬为计件制，多劳多得，苏虞公司以月为周期向孙义刚发放工资，本月的工资在下月或下下月发放。苏虞公司于2014年5月13日为孙义刚办理了社会保险参保手续，参保时登记的劳动合同期限为2014年5月13日至2015年5月12日。
又查明：2014年7月1日，孙义刚向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与苏虞公司存在事实劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年7月18日作出常劳人仲案字（2014）第446号仲裁裁决书，裁决：确认申请人孙义刚与被申请人苏州苏虞铁路通用器材有限公司存在劳动关系。苏虞公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有病历卡、放射科X光检查报告单、DR检查报告单、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为原告苏虞公司与被告孙义刚在2014年4月8日至2014年5月12日期间是否存在劳动关系。
被告孙义刚认为其从2014年4月8日开始进原告公司上班，苏虞公司以现金方式支付了其4月份工资，之后的工资是通过银行打卡方式发放的，双方在2014年4月8日至2014年5�12日期间存在劳动关系，为证明该主张，其向本院提交以下证据：
一、苏虞公司应聘人员登记表，证明孙义刚于2014年4月7日来苏虞公司应聘生产部三滚工作。
二、由xx签字的生产部2014年4月份每日工资统计单，证明孙义刚从4月8日至4月30日的出勤情况及工资合计为2339.3元。
三、5月份纸质考勤卡及生产部2014年5月份工序工资单，证明孙义刚5月份工资合计为1148.8元。
四、由xx记账统计的苏虞公司4月份生产部在产品转料单33张，证明孙义刚4月份参与了公司生产部的具体工序工作。
庭审中，原告苏虞公司对于上述证据质证后，认为均不予认可，需要庭后核实。
2014年9月10日，原告以快递方式向本院邮寄了以下证据材料：1、2014年4月份、5月份、6月份苏州苏虞铁路通用器材有限公司考勤表三份；2、4月工资单一份；3、空白苏虞铁路通用器材有限公司应聘人员登记表一份�
被告孙义刚对原告苏虞公司庭后提交的上述证据的真实性没有异议，对证据内容也表示无异议。
本院认证意见：原告苏虞公司庭后提交的空白苏虞铁路通用器材有限公司应聘人员登记表与被告提交的应聘人员登记表表格的格式一致；原告提交的4、5月份考勤表中，4月19日至4月20日及4月27日至5月20日两个时间段中均标注为工伤，4月份考勤表及工资单与被告孙义刚提交的生产部2014年4月份每日工资统计单的出勤情况、合计工资数额均相互一致，且被告孙义刚对上述证据表示认可，故本院对被告提交的证据均予以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。从原告苏虞公司提供的证据反映，被告孙义刚从2014年4月8日开始为原告苏虞公司提供经常性、持续性的有偿劳动，虽然双方未签订�面劳动合同书，但实际上已形成了有偿从属性的事实，故本院认为双方在2014年4月8日至2014年5月12日之间已形成事实劳动关系。据此，参照中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司与被告孙义刚在2014年4月8日至2014年5月12日之间存在劳动关系。
二、驳回原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初946号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。
法定代表人：龚飞龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该行法律顾问,代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：文大件，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该行副行长，代理权限为一般代理。
被告：唐福艳，女，1975年5月15日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）诉被告唐福艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行永州分行的委托诉讼代理人覃琬婷、文大件、被告唐福艳及委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告建行永州分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告唐福艳偿还贷款本金4800000元及计算至2017年3月9日止的利息275572.5元，利息计算至贷款全部还清之日止；二、确认原告对被告唐福艳的抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权；三、本案的受理费、保全费用等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年3月7日，被告唐福艳因购买全友家具成品资金不足，向原告申请借款4800000元，2015年4月3日，被告唐福艳与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环支用的借款额度4800000元，借款额度有限期间为2015年3月28日至2017年3月28日，同日，被告唐福艳与原告签订《个人助业贷款最高额抵押合同》，约定以其所有的，位于零陵区的房屋为借款合同及支用单、凭证形成的债务提供担保，并到零陵区房产交易管理所进行了抵押登记，办理处抵押他项权证。2016年4月1日唐福艳支用了借款3000000元，期限为12个月（即2016年4月1日至2017年4月1日），年利率为6.09%；2016年4月8日，其又支用了借款1800000元，期限为11个月（2016年4月8日至2017年3月8日），年利率为6.09%。原告均于支用当日将贷款发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务。贷款到期后，被告唐福艳没有按约定履行还本付息的义务，截止2017年3月9日，被告已拖欠本金1800000元，利息102007.5元没有归还，构成严重违约。故特地诉至法院，庭审时变更诉讼请求为：贷款本金4796570.80元。
被告唐福艳辩称：对于原告诉请被告的贷款4796570.80元是事实，并且贷款以被告的房产做抵押，对于利息部分的计算请求法院依据双方签订的合同来进行核算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告唐福艳因经营全友家具资金不足，向原告建行永州分行申请借款4800000元，2015年4月3日，被告唐福艳与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：原告向被告提供循环支用的借款额度4800000元，借款额度有限期间为2015年3月28日至2017年3月28日，同日，被告唐福艳与原告建行永州分行签订《个人助业贷款最高额抵押合同》，约定以其所有的，位于零陵区的房屋（产权证号永房权证零陵字第××号）为借款合同及支用单、凭证形成的债务提供担保，并办理了抵押登记，（他项权证号：永房他证零陵字第××号）。2016年4月1日唐福艳支用了借款3000000元，约定：年利率为6.09%，期限为12个月（即2016年4月1日至2017年4月1日）；2016年4月8日，唐福艳又支用了借款1800000元，年利率仍为6.09%，期限为11个月（2016年4月8日至2017年3月8日），原告建行永州分行均于被告唐福艳支用当日将贷款发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务。贷款到期后，被告唐福艳因经营房地产资金链断裂，没有按约定履行还本付息的义务，截止2018年3月30日，被告已拖欠贷款本金4796570.80元。
本院认为，被告唐福艳因经营所需向原告建行永州分行贷款，属于金融借贷合同纠纷。双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业贷款最高额抵押合同》，合法有效，对利率的约定，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后原告建行永州分行已经履行了放款义务,被告唐福艳因经营房地产资金链断裂没有按照合同的约定和法律的规定履行按期按时还本付息的义务，属于违约。被告唐福艳以自己所有的房产为借款担保，并依法办理了抵押手续，抵押合法有效。本抵押物对贷款所产生的主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用承担抵押担保责任。
综上，由于被告的违约且贷款已到期，原告有权收回贷款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（二）项；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三十日内被告唐福艳偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行贷款本金4796570.80元，并从占用贷款之日起以占用贷款的款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清；抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47329元，由被告唐福艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 于根生
人民陪审员 蒋拥军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 鞠伟华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2762号
申请执行人龚野。
被执行人王发明。
本院在执行龚野诉王发明民间借贷纠纷一案中，尚有101150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00868号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴轮生，男，汉族，砖工，住安徽省歙县。
本院于2015年9月18日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00171号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴轮生至今未履行生效法律文书确定的罚金10000元的缴纳义务。案件执行中，经查，被执行人吴轮生无可供执行的财产，本案执行的标的为10000元，未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00171号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 夏一柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17302号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告宫泉，男，36岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告宫泉物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第34号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人阿余某某，男，彝族，1979年3月2日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，住马边彝族自治县，农民。2015年5月19日，因涉嫌犯盗伐林木罪被马边彝族自治县森林公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人阿余某某犯盗伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人阿余某某及辩护人玛赫李强同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人阿余某某及辩护人玛赫李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2014年12月31日，被告人阿余某某邀约同案参与人阿余某甲、阿余某乙（均已判刑），携带油锯、斧头、弯刀等作案工具，窜至本县大竹堡乡烂坝儿组“滴水岩”（小地名）集体林区内，盗伐天然林树木槭树6株。2015年1月1日至同月5日，在该林区内，由阿余某某自己找树、伐树和制作板材，组织并安排阿余某甲、阿余某乙清理通道、搭建工棚、做饭和背运板材下山。2015年1月5日，阿余某某联系好车辆后，安排阿余某甲、阿余某乙随车前往大竹堡乡林区，装运所盗伐的38件板材，自己在县城等候。当晚19时许，阿余某某怀疑阿余某甲、阿余某乙已被公安民警抓获，便骑车返回了铁觉。
经马边彝族自治县林业局林业工程师鉴定：被盗伐的6株树木的树种为槭树，活立木蓄积量16.6791立方米。
另查明：被告人阿余某某于2015年5月18日，被成都市公安局新都区分局城西派出所抓获。
上述事实，被告人阿余某某及辩护人玛赫李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、作案工具提取笔录及照片、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、情况说明、本院（2015）马边刑初字第27号刑事判决书、同案人阿余某甲、阿余某乙供述、证人吉胡某某、王某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿余某某为谋取不法利益，邀约他人盗伐天然林树木6株，共计16.6791立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人阿余某某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿余某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人阿余某某能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可以从轻处罚。本院在量刑时，将根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人阿余某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 本史公共
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5297号
上诉人（原审原告）：林芝先，女，1946年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谢琳，遵义市红花岗区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李明友，男，1974年1月19日出生，住遵义市红花岗区。
上诉人林芝先因与被上诉人李明友排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林芝先于2017年9月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林芝先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林芝先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人林芝先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一七年九月一日
书 记 员 苟 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01596号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司
被上诉人（原审被告）赵晓远。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求赵晓远动员拆迁工作，后赵晓远申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付赵晓远2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，赵晓远回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，赵晓远该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致赵晓远停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但赵晓远在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向赵晓远支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为赵晓远补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告赵晓远2011年4月1日至2012年8月31日的生活费，共计14960元，并为被告赵晓远安排工作。一审判后，石家庄华曙制药集团有限公司不服提起上诉，其上诉的主要理由为，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致赵晓远停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但赵晓远在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向赵晓远支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3515号
原告康永琢，女，汉族，51岁，个体，住奈曼旗。
被告王春，男，汉族，46岁，农民，住开鲁县。
被告白秋香，女，汉族，46岁，农民，住址同上。
原告康永琢与被告王春、白秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告康永琢到庭，被告王春、白秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康永琢诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月17日，被告在我处借款43000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2012年12月1日，被告为我出具借据一份。此款到期后，经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金43000.00元，并给付自2012年4月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告王春、白秋香未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月17日，被告王春在原告康永琢处借款43000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2012年12月1日，被告王春为原告康永琢出具借据一份。此款后经原告康永琢索要，被告王春至今未予偿。认定以上事实的依据有被告王春为原告康永琢出具的借据一份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告王春在原告康永琢处借款，并为原告康永琢出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告王春应当按照约定偿还原告康永琢的借款。原告康永琢请求的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告白秋香应共同履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春、白秋香共同偿还原告康永琢借款本金430000.00元并给付自2012年4月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费元875.00元减半收取438.00元，由被告王春、白秋香共同负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 建
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3515号
原告：季洪双，无职业。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：张海涛。
原告季洪双诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪双到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院传票传唤（公告），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月7日向原告借款4万元，双方在《借款合同》中约定借款期限自2014年4月7日起至2014年5月6日止，现借款已经到期，后原告多次要求被告偿还，但被告至今未还，故诉请被告立即偿还借款4万元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月7日，被告以资金紧张为由向原告借款4万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年4月7日至2014年5月6日，同时约定了借款用途、利息、及违约责任。此款现未偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。故原告主张被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起十日内向原告季洪双偿还借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
代理审判员 范 西 文
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第73号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人罗某，男，2015年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被新建县公安局刑事拘留，同年3月31日被新建县公安局取保候审，2015年5月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日20时许，被告人罗某驾驶一辆车牌号为赣A93E**白色别克越野车行驶至新建县中华情老年公寓附近的空地时，在其车内将自购的毒品麻古与冰毒提供给罗某一、罗某二、罗某�等人，与自己一起吸食。2015年3月23日0时许，新建县公安局民警在新建县星域时空网吧进行清查时，经新建县公安局对罗某、罗某一、罗某二、罗某三四人进行甲基安非他现场检测，罗某、罗某一、罗某二、罗某三四人（已作行政拘留处罚）的结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某一、罗某二、罗某三的证言，鉴定意见，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人罗某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某接受公安机关调查后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘�四个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余 婧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第814号
原告周在明。
原告许西友。
委托代理人孟君成武伸正法律服务所法律工作者。
原告周在明诉被告许西友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周在明及被告许西友的委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告许西友经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周在明诉称：2010年9月2日原告与被告开始生意合作，一直到2015年2月14日双方结算后，被告许西友仍拖欠原告周在明货款22300元，并出具欠条一张。虽经催要，被告至今未还。故请求被告许西友偿还22300元。
被告许西友辩称：被告许西友曾经从原告处购买化肥，但被告不欠原告周在明化肥款，原告提交的欠条不是被告出具的。
经审理查明：2010年9月2日原告与被告开始生意合作，一直到2015年2月14日双方结算后，被告许西友仍拖欠原告周在明货款22300元，并出具欠条一张，虽经原告催要，被告至今未还。被告许西友以该欠条为虚假欠条向法庭提交鉴定申请，成武县法院技术室以（2015）成技字第358号工作报告称，被告许西友无正当理由在规定的时间未到技术室办理涉案样本的提取工作，遂终止被告许西友的笔迹对外委托鉴定工作。
上述事实，有当事人的陈述，借据及被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告许西友从原告周在明处购买化肥，被告许西友拖欠化肥款22300元至今未还应予偿还，对于原告周在明要求被告许西友偿还欠款22300元的诉讼请求应予支持；被告许西友以该欠条为虚假欠条向法庭提交鉴定申请，但无正当理由在规定的时间未到技术室办理涉案样本的提取，遂终止被告许西友的笔迹对外委托鉴定，对于被告许西友的鉴定申请视为自动放弃。对于被告许西友以已经偿还欠款且该欠条为虚假欠条的辩称理由，因无证据支持，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告许西友于判决生效后三日内偿还原告周在明人民币22300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告许西友负担。原告已预交，被告许西友在履行还款义务时，增付350元给原告周在明。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1415号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告王明山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告侯林山，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯林山、王明山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中区行初字第00223号
原告祝晓梅，女，1944年5月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区巴教村*号*单元***#×××××××××××××××××××。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
第三人王国庆，女，1952年9月27日出生，汉族，住址：重庆市江北区五黄路金科丽苑山水居****#××××××××××××××××××××××。
第三人重庆市巴蜀小学校，住所地：重庆市渝中区巴教村15号。
法定代表人马宏，校长。
原告祝晓梅诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋权属登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝晓梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祝晓梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告祝晓梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐婷婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1655号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日22时许，被告人王乙酒后驾驶牌号为“贵A9XX**”的小型普通客车逆向驶入本市闵行区江川东路虹桥枢纽四路公交车终点站内的停靠环形路，并先后与两辆停靠在站内的公交车发生碰撞，致两车受损，构成事故。被告人王乙承担事故全部责任。经鉴定，被告人王乙血液中乙醇含量为1.61mg／mL。
经站内工作人员报警后，被告人王乙在现场等候民警处置，到案后如实供述其酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、工作情况、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录及现场照片，证人孙某某、王甲、龚某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终1号
上诉人（原审被告）来宾市利德投资有限责任公司。住所地：来宾市桂中大道滨江园小区四区第**栋******号。
法定代表人：权利，公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄坚，女，1972年9月29日出生，现住南宁市青秀区。
上诉人来宾市利德投资有限责任公司不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3768号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人来宾市利德投资有限责任公司称，本案上诉人与被上诉人系民间借贷关系，而不是商品房买卖合同关系。双方签订的商品房买卖合同并备案的行为仅是借款的担保，商品房买卖不是双方真实意思表示。被上诉人的住所地位于南宁市青秀区，上诉人偿还借款时接受货币的一方必然是被上诉人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的住所地视为合同履行地，而且该履行地与本案有实际的、密切的联系，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人对原审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议不服，请求本院裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告来宾市利德投资有限责任公司住所地位于兴宾区范围，现原告黄坚因与被告存在合同纠纷选择向被告住所地法院即来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，兴宾区人民法院对该案有管辖权。上诉人来宾市利德投资有限责任公司上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00690号
原告张××，男。
被告××商品混凝土有限责任公司，住所地××。
法定代表人王××，系该公司经理。
委托代理人刘××，系该公司职员。
原告张××诉被告××商品混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告混凝土公司的委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2011年至2013年，原告为被告送石灰石、沙子，至诉讼时，被告欠原告石灰石、沙子款共计237815元，被告为原告挂账211479.8元，未挂账26335.2元。原告多次要求被告给付石灰石、沙子款，被告虽承认欠款的事实，但以各种理由推托，至今拒不给付欠款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付所欠货款211479.8元，诉讼费由被告承担。
被告混凝土公司辩称，对欠款的事实没有异议，对具体的数额有异议，应该是211479.8元，因为有两笔账没有挂账，一笔是张××14673.6元，另一笔是刘洋名下的11661.6元，这两笔合计26335.2元。我们现在没有钱，没有给付能力。
原告张××为支持自己的主张提供如下证据，被告混凝土公司对原告张××提供的证据进行了质证，本院对原告张××提供的证据进行了认证：
发票复印件三张，证明被告原来欠原告货款近40万元，后给付原告一部分，现在被告欠原告石灰石、沙子款237815元。被告质证，对数额有异议，对欠款事实无异议。数额应该是211479.8元。因为有两笔账没有挂账，一笔是张××14673.6元，另一笔是刘洋名下的11661.6元，这两笔合计26335.2元。本院认为，因被告混凝土公司认可欠款211479.8元，且原告张××自认挂账211479.8元，有两笔货款总计26335.2元未挂账，故本院确定被告混凝土公司欠原告张××石灰石、沙子款211479.8元。
被告混凝土公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年至2013年，被告混凝土公司向原告张××购买石灰石和沙子，原告张××累计为被告混凝土公司运送了价值为211479.8元的石灰石和沙子。至诉讼时，被告混凝土公司拖欠原告张××石灰石、沙子款211479.8元，该款已由被告混凝土公司挂账。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告买卖石灰石和沙子的行为构成买卖合同关系，合同双方应严格履行各自的义务。原告张××起诉要求被告混凝土公司给付拖欠的灰石和沙子款211479.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告××商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起20日内给付原告张××石灰石、沙子款211479.8元。
诉讼费4900元（原告已预交），由被告××商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 盛丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第155号
原告刘敏。
被告周小金。
原告刘敏诉被告周小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告周小金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年9月17日，被告周小金从原告处借走的信用卡并刷掉人民币5000元，并向原告写下欠条一张。到还款日期后，被告以各种理由拖延不还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：被告周小金立即归还原告刘敏借款5000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周小金未应诉。
经审理查明，2013年9月17日，被告周小金向原告出具书面凭证一份，载明：“今由周小金用刘敏信用卡五仟元现金，由周小金在有效期内还掉。签名：周小金2013.9.17”。后被告至今未还款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的书面凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小金结欠原告刘敏5000元，有其出具的书面凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。原告主张自2013年10月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款利息，因被告周小金在出具给原告的书面凭证中“在有效期内还款”对还款日期约定不明，本院认为从起诉之日起计算该款利息为宜。周小金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小金于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款人民币5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2013年11月26日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周小金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4662号
罪犯吕强，男，1984年7月27日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年10月25日作出（2010）达刑初字第178号刑事判决，认定被告人吕强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。本院于2012年11月、2015年4月裁定减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吕强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年4月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯吕强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕强减去有期徒刑八个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1759号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人长沙市永生彩印有限公司。
被执行人林素姿。
被执行人林志平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3073号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市永生彩印有限公司、林素姿、林志平的银行存款或扣留、提取其收入人民币4591726元（未计算逾期利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第14491号
申请人孟丽，女，1962年5月14日出生。
委托代理人高智民，男，1960年12月29日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人孟杰，男，1959年7月18日出生。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
申请人孟丽申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟丽称:孟××与宋××为夫妻，婚后生子女二人，男为孟杰、女为孟丽。2006年宋××出现发作性意识丧失，多家医院诊断结论为帕金森氏病，腔隙性脑梗。2012年病情进一步恶化。2013年8月20日，孟杰偷偷将母亲接出医院。2014年3月孟杰代宋××起诉孟××支付巨额抚养费。2014年7月2日，宋××退休前单位北京市海淀区八里庄社区卫生服务中心指定孟杰为宋××监护人。2015年4月，孟××向贵院申请变更监护人，2015年5月10日，贵院以（2015）丰民特字第07209号判决书驳回了申请。我认为孟杰不适合做监护人，由我做母亲的监护人对被监护人有利:一、指定孟杰为监护人违反程序，是无效的指定行为。二、孟杰作为监护人不符合宋××利益。（一）孟杰从道德层面不适合做监护人，孟杰长期不孝敬父母。（二）孟杰争做监护人不是出于孝敬母亲，系恶意挑起家庭纠纷，进而损害被监护人的利益。三、我做监护人更有利于母亲的身心健康。我父亲分配的住房比较宽敞具备较好的居住条件，母亲长期以来就是父亲及我和女儿照顾。
被申请人孟杰称:不同意变更监护人。一、被监护人宋××所在单位指定孟杰为监护人符合相关法律规定，合法有效。二、孟杰完全具备作为宋××监护人的资格和能力，在宋××随其生活期间并不存在不履行监护职责或侵害宋××合法权益的行为。三、孟丽不具有监护宋××的资格和能力，且在监护宋××期间，严重损害了宋××的合法权益，并以书面形式放弃了宋××的监护权。
经审理查明：孟××与宋××系夫妻关系，二人婚后育有子女二人即申请人孟丽、被申请人孟杰。宋××曾因病多次住院治疗，自2009年至2013年8月期间，分别在北京市中西医结合医院、中国人民解放军武装警察部队总医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、首都医科大学附属复兴医院住院治疗。2013年8月，宋××自首都医科大学附属复兴医院出院后随孟杰生活至今。2014年7月2日，宋××所在单位北京市海淀区八里庄社区卫生服务中心出具《关于指定宋××监护人的决定书》，载明，申请人孟杰（宋××之子）申请要求本单位北京市海淀区八里庄社区卫生服务中心（宋雅琴所在单位）指定宋××监护人一事，本单位根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，经研究决定，指定孟杰为宋××的监护人。2015年，孟丽申请宣告宋××为无民事行为能力人，本院以（2015）丰特民字第7117号判决书判决宣告宋××为无民事行为能力人。2015年，孟××申请变更宋××监护人，2015年5月10日，本院以（2015）丰民特字第07209号判决书驳回了申请。
本院认为：指定监护人应遵循对被监护人有利的原则。宋××目前为痴呆状态，生活难以自理，监护人需要承担更多的监护职责，监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人生活上的联系状况等因素确定。首先，被申请人孟杰,有稳定的工作收入，且宋××自2013年至今一直随孟杰生活，孟杰具备监护宋××的条件。其次，孟丽无证据证明孟杰在监护期间未履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益。孟杰承租房屋、雇佣护工护理被监护人，不能认定为侵害被监护人合法权益。综上，孟丽申请变更监护人，依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回孟丽变更宋××监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第660号
申请执行人邱静銮，住深圳市宝安区。
被执行人王健，住深圳市宝安区。
被执行人黄霞，住深圳市宝安区。
被执行人林俊国，住深圳市福田区。
被执行人深圳市广融信担保有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦9D。
法定代表人王健，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）深福法民一初字第38号民事判决经深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第1223号民事判决维持原判已发生法律效力。由于被执行人逾期未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王健、黄霞、林俊国、深圳市广融信担保有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1500万元及利息、逾期利息和本案有关费用。
执行员 陈秀松
二〇一三年九月二日
书记员 张 伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执963号
申请执行人：于发民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐晓雷，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人于发民与被执行人徐晓雷劳务合同纠纷一案，2016年12月26日申请执行人于发民以被执行人徐晓雷已自动履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年7月27日作出的（2016）黑0129民初1916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜希阳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第740号
申请人：杨守千。
被申请人：刘硕柱。
本院在执行杨守千申请执行刘硕柱纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第740号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第78号
原告呼延大干（又名呼大干），男，1973年8月2日出生。
被告肖高攀（又名肖攀、肖杨坤），男，1979年10月8日出生。
原告呼延大干与被告肖高攀民间借贷纠纷—案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告呼延大干到庭参加了诉讼，被告肖高攀经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年7月15日，被告因做生意向原告借款50000元，并出具借条一份，注明2013年10月1日归还，之后，被告多次以口头或手机信息方式承诺支付利息。但至今被告未予偿还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告肖高攀未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、2013年7月15日借据一份，以此证明原、被告之间存在借贷关系及尚欠借款50000元的事实。2、2014年3月31日被告出具证明一份，以此证明肖杨坤与肖高攀系同一人及借款事实。3、被告肖高攀所发信息摘要，以此证明被告愿意给付利息10000万或5000元。
被告肖高攀未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的第一组、第二组证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。对第三组证据，系单一证据，不能确切证明被告同意支付利息的事实，不能作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2013年7月15日，被告因做生意向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到、呼大干现金伍万元整、（50000）、2013.10.1日还、肖高攀、2013.7.15”。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。经原告催告，被告未履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告履行返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求给付利息，应从2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付承担违约责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖高攀应于本判决生效之日起十日内给付原告呼延大干借款50000元，并从2013年10月1日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一四年五月二十八日
书记员 路莉莉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00182号
原告白水县某某有限责任公司，住所地白水县城农贸市场南门口。
法定代表人成某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司员工。
委托代理人卢某某，白水县某法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告王某某。
被告石某某。
委托代理人张某某，白水县某某法律服务所法律工作者。
白水县某某有限责任公司与李某某，王某某，石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理，书记员杨生斌担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告、被告王某某，石某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告白水县某某有限责任公司诉称，2009年5月31日被告李某某因生意周转从原告处借款20万元，约定月利率1.05%，还款期限为2009年9月31日；其余二被告对该款进行了担保。到期后李某某清偿了到期利息，偿还了3万元本金。逾期后被告李某某曾写了一份还款计划，依然没有还款。原告亦多次要求保证人承担责任，保证人也没有还款。2014年4月份被告李某某清偿了5000元利息。现原告无奈诉至法院，请求被告李某某立即偿还原告借款17万元及约定利息，并由其余二被告承担连带清偿责任。
为支持其主张原告提供下证据：1、2009年5月10日被告李某某从原告处借款并有被告王某某、石某某作为担保人的签名借款凭证一份。证明借款事实及约定的利率、期限，及被告王某某、石某某对该款承担连带清偿责任的依据。2、2010年9月30日原告对被告李某某的催款通知书一份。证明原告索要该款的事实。
被告李某某缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告王某某、石某某辩称，原告未向其主张过权利，该担保保证责任已经超过诉讼时效，不承担责任。
经审理查明，2009年5月31日被告李某某因生意周转从原告白水县某某有限责任公司处借款20万元，约定月利率1.05%，还款期限为2009年9月31日；其余二被告王某某、石某某对该款进行了担保。到期后李某某清偿了到期利息，偿还了3万元本金，剩余本金17万元。2014年4月份被告李某某清偿了5000元利息，该款利息被告李某某清至2010年5月1日。保证人王某某，石某某从未清偿该款。庭审中，原告没有向法庭提供其在担保期间至诉讼该案前向二保证人主张该债权的证据。现原告无奈诉至法院。
本院认为，被告李某某从原告白水县某某有限责任公司处借款并书写借据，双方之间形成债权债务关系。现下欠17万元本金，被告李某某应予清偿并应按照约定月利率1.05%承担利息。对于被告王某某、石某某辩称的担保期间已超过诉讼时效的规定，庭审中原告方亦无关于向被告王某某、石某某在担保期间至诉讼之日期间主张该款担保责任的证据向法庭提供，故对二被告的辩称意见予以采纳，对原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求依法不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告白水县某某有限责任公司借款17万元，并按照月利率1.05%承担自2010年5月1日起至清结之日止的利息。
二、驳回原告白水县某某有限责任公司要求被告王某某，石某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一五年三月二十日
书记员 杨生斌
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保175号
王泓佳：
关于你与金万国财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保175号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年九月三十日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第737号
申请执行人：汪光全
被执行人：张学强
被执行人：张学群
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张学强、张学群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学强、张学群的银行存款1222200.00元（本金1207800.00元、执行费14400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第654号
原告：吴英林，男，（其他信息略）。
原告：麦永坚，男，（其他信息略）。
被告：郑伟军，男，（其他信息略）。
委托代理人：邓某。
被告：邓鉴成，男，（其他信息略）。
原告吴英林、麦永坚诉被告郑伟军、邓鉴成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈美华适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴英林、麦永坚、被告邓鉴成到庭参加了诉讼。被告郑伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在三水区西南街道沙头九腩洲芒果场建设佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司（以下简称乐缤纷公司）经营场地期间，租赁两原告的钩机工作，总工程款为88806元。被告支付20000元，至今尚欠68806元。原告多次向两被告催收工程款，但被告均予以拒绝。据此，原告诉请判令：1、两被告立即支付2013年3-7月份的钩机工程款68806元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓鉴成辩称：涉案债务与邓鉴成无关。邓鉴成于2013年5月6日进入乐缤纷公司担任财务总监，负责公司日常财务结算业务。两原告诉请的钩机工程款产生于2013年3月份，此时邓鉴成尚未入职。2013年5月8日、7月5日，根据公司的安排，邓鉴成先后以乐缤纷公司的名义向原告支付工程款各10000元，其后又不断向公司反映情况，希望公司能尽快付款，因此，邓鉴成已经履行了财务人员的工作职责，其个人不应该承担还款责任。
原告向法庭举证如下：
1、收据一份，证明2013年8月21日原告吴英林与被告邓鉴成对帐，确认邓鉴成支付工程款20000元，尚欠68806元。
2、企业机读档案登记资料，证明被告郑伟军于2013年7月10日登记成立乐缤纷公司。
被告邓鉴成向法庭举证如下：
1、入职申请表、2013年5月工资条复印件各一份，证明邓鉴成于2013年5月进入乐缤纷公司工作。
2、支出证明单复印件一份，收据复印件二份，证明涉案债务与邓鉴成个人无关。
被告郑伟军未出庭答辩也未向法庭提交证据。
经审查，因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。被告提交的证据工资条、支出证明单虽为复印件，但与入职申请表能够相互印证，收据复印件与原告提交的证据1也能够相互印证，故本院均予以采信。
根据本院采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月8日、7月5日，被告邓鉴成分别向原告吴英林支付工程款10000元，合计20000元。吴英林出具的两份收据均注明“今收到佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司钩机工程款10000元”。2013年8月21日，邓鉴成向吴英林出具一份收据，内容为：“今收到3月份至7月份钩机台班费单据共捌万捌仟捌佰零陆元正，已支付贰万元正，剩余陆万捌仟捌佰零陆元正。”因上述68806元至今尚未支付，故两原告诉至本院。
另查明，被告邓鉴成于2013年5月5日进入乐缤纷公司工作，担任财务总监。乐缤纷公司于2013年7月10日登记成立，法定代表人为郑伟军。
再查明，被告邓鉴成在庭审中陈述原告钩机工作的工地是乐缤纷公司经营场所的建筑工地，当时公司尚处于筹建阶段，郑伟军是乐缤纷公司的老板，其是按照郑伟军的指示向原告支付20000元工程款。
本院认为，在乐缤纷公司筹建阶段，郑伟军作为公司发起人租赁两原告的钩机在建筑工地工作，并按工时支付工程款，故郑伟军与两原告之间成立建筑设备租赁合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依法履行各自的合同义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”由此，合同相对人仅能选择要求发起人或公司承担合同责任。经本院释明，两原告自愿选择由被告郑伟军承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告郑伟军应支付剩余的工程款68806元。至于被告邓鉴成是否承担责任的问题。邓鉴成作为郑伟军聘请的财务人员，其向原告付款以及出具收据等，均是履行职务的行为，涉案债务与邓鉴成个人无关，故两原告诉请邓鉴成支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟军须在本判决生效之日起十日内向原告吴英林、麦永坚支付工程款68806元；
二、驳回原告吴英林、麦永坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即760元，由被告郑伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈美华
二〇一三年十一月十九日
书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法民二初字第654号原告：吴英林，男，（其他信息略）。原告：麦永坚，男，（其他信息略）。被告：郑伟军，男，（其他信息略）。委托代理人：邓某。被告：邓鉴成，男，（其他信息略）。原告吴英林、麦永坚诉被告郑伟军、邓鉴成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈美华适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴英林、麦永坚、被告邓鉴成到庭参加了诉讼。被告郑伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告在三水区西南街道沙头九腩洲芒果场建设佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司（以下简称乐缤纷公司）经营场地期间，租赁两原告的钩机工作，总工程款为88806元。被告支付20000元，至今尚欠68806元。原告多次向两被告催收工程款，但被告均予以拒绝。据此，原告诉请判令：1、两被告立即支付2013年3-7月份的钩机工程款68806元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓鉴成辩称：涉案债务与邓鉴成无关。邓鉴成于2013年5月6日进入乐缤纷公司担任财务总监，负责公司日常财务结算业务。两原告诉请的钩机工程款产生于2013年3月份，此时邓鉴成尚未入职。2013年5月8日、7月5日，根据公司的安排，邓鉴成先后以乐缤纷公司的名义向原告支付工程款各10000元，其后又不断向公司反映情况，希望公司能尽快付款，因此，邓鉴成已经履行了财务人员的工作职责，其个人不应该承担还款责任。原告向法庭举证如下：1、收据一份，证明2013年8月21日原告吴英林与被告邓鉴成对帐，确认邓鉴成支付工程款20000元，尚欠68806元。2、企业机读档案登记资料，证明被告郑伟军于2013年7月10日登记成立乐缤纷公司。被告邓鉴成向法庭举证如下：1、入职申请表、2013年5月工资条复印件各一份，证明邓鉴成于2013年5月进入乐缤纷公司工作。2、支出证明单复印件一份，收据复印件二份，证明涉案债务与邓鉴成个人无关。被告郑伟军未出庭答辩也未向法庭提交证据。经审查，因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以采信。被告提交的证据工资条、支出证明单虽为复印件，但与入职申请表能够相互印证，收据复印件与原告提交的证据1也能够相互印证，故本院均予以采信。根据本院采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2013年5月8日、7月5日，被告邓鉴成分别向原告吴英林支付工程款10000元，合计20000元。吴英林出具的两份收据均注明“今收到佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司钩机工程款10000元”。2013年8月21日，邓鉴成向吴英林出具一份收据，内容为：“今收到3月份至7月份钩机台班费单据共捌万捌仟捌佰零陆元正，已支付贰万元正，剩余陆万捌仟捌佰零陆元正。”因上述68806元至今尚未支付，故两原告诉至本院。另查明，被告邓鉴成于2013年5月5日进入乐缤纷公司工作，担任财务总监。乐缤纷公司于2013年7月10日登记成立，法定代表人为郑伟军。再查明，被告邓鉴成在庭审中陈述原告钩机工作的工地是乐缤纷公司经营场所的建筑工地，当时公司尚处于筹建阶段，郑伟军是乐缤纷公司的老板，其是按照郑伟军的指示向原告支付20000元工程款。本院认为，在乐缤纷公司筹建阶段，郑伟军作为公司发起人租赁两原告的钩机在建筑工地工作，并按工时支付工程款，故郑伟军与两原告之间成立建筑设备租赁合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依法履行各自的合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”由此，合同相对人仅能选择要求发起人或公司承担合同责任。经本院释明，两原告自愿选择由被告郑伟军承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告郑伟军应支付剩余的工程款68806元。至于被告邓鉴成是否承担责任的问题。邓鉴成作为郑伟军聘请的财务人员，其向原告付款以及出具收据等，均是履行职务的行为，涉案债务与邓鉴成个人无关，故两原告诉请邓鉴成支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟军须在本判决生效之日起十日内向原告吴英林、麦永坚支付工程款68806元；二、驳回原告吴英林、麦永坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即760元，由被告郑伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈美华二〇一三年十一月十九日书记员  李慧慧
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第394号
申请执行人程泸科，女。
被执行人付永波，男。
本院在执行程泸科与付永波离婚纠纷一案，在执行过程中因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一三年三月八日
书记员 张毅桥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第209号
原告成都伟易达科技有限公司.
法定代表人蔡光德。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人岳艳，一般授权代理。
被告曾晖.
委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）诉被告曾晖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟易达公司的委托代理人欧又宁、被告曾晖及其委托代理人向运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟易达公司诉称，原、被告劳动争议纠纷案经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委认定原告迟延一个月给被告转正、并私自给被告办理离职手续。但被告并没有证据能够证明上述陈述；相反的，原告提交的证据能够充分证明2014年8月15日被告请假10天，这能够推翻被告的前述虚假陈述。被告2014年8月请假10天、旷工8天，经原告多次通知仍然拒绝上班，已严重违反法律法规规定以及原告的规章制度，应当在工资（试用期每月2000元、正式期2200元）中扣除罚金。综上，原告对温江区仲裁委裁决书不服，特具状贵院，诉讼请求为：1、依法驳回被告要求原告支付工资3409元的请求；2、依法驳回被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金、精神费5000元的请求；3、诉讼费由被告承担。
被告曾晖辩称，原告于2014年8月11日出具了离职申请表，私自为被告办理离职手续，属于违规解除劳动合同。被告是在原告出具离职申请后，已经和被告解除劳动合同，才存在没上班的情况。原告私自解除劳动合同给被告造成了巨大的损失，要求原告赔偿被告自2014年至现在的误工费。
经审理查明，被告曾晖于2014年4月3日进入原告伟易达公司从事稽核员工作，双方签订了书面劳动合同，约定试用期3个月。合同中未约定工资标准，双方在庭审中确认试用期间原告的月工资标准为2，000元。原告实际收到的工资为2014年4月1794元、5月1955元、6月2219.5元。原告在被告工作期间未依法为被告缴纳社会保险。
根据被告的陈述，2014年8月11日上班一段时间后，被告看到办公室桌子上有一份原告代写的被告的离职申请。被告对此有异议，双方遂产生纠纷。同日，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请事项为：1、裁决伟易达公司向曾晖支付所欠工资3409元；2、裁决伟易达公司支付解除劳动合同赔偿金和精神费5000元。
在被告提出仲裁申请后，从2014年8月12日起未到公司上班。后被告陈述其因担心伟易达公司以其未上班为由进行处罚，遂向伟易达公司提出请假，请假理由为“心理阴影需要散心”，时间为2014年8月15日至8月24日，共计10天。根据伟易达公司提供的请假申请单，此次请假仅在审核栏有伟易达公司人员签字，但在核准栏无人签字。
2014年9月17日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2014）第89号仲裁裁决书，裁决伟易达公司支付曾晖赔偿金2112元，支付2014年7月工资2500元和8月工资964元，以上合计5576元；驳回曾晖的其他仲裁请求事项。
以上事实有原、被告的身份证及工商登记信息、双方当事人的当庭陈述、劳动合同、社保查询信息、被告工资银行流水单、请假申请单、考勤记录、成温劳人仲委裁字（2014）第89号仲裁裁决书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立并受法律保护。曾晖于2014年8月11日向伟易达公司提出解除劳动合同的赔偿请求，因伟易达公司没有为曾晖缴纳社会保险费，违反劳动合同法的相关规定，故本院认定双方的劳动关系于2014年8月11日解除。因伟易达公司尚未支付曾晖2014年7月和8月的工资，故曾晖的请求符合法律规定，本院予以支持。曾晖主张其转正后工资标准为2500元，但其提供的转正申请表系复印件，无法证明其真实性，故本院对伟易达公司认可的转正后月工资2200元予以采信。故伟易达公司应付曾晖2014年7月和8月的工资共计为2200＋2200×（8÷21.75）=3009元。
关于是否支付经济补偿标准的二倍的赔偿金问题。曾晖以伟易达公司无故解除劳动合同为由，要求伟易达公司支付赔偿金。但曾晖提供的离职申请单系复印件，曾晖手机中收到的要求办理离职的短信也无法证明其真实性，故不能证明伟易达公司违法解除劳动合同。因此，曾晖要求伟易达公司支付经济补偿标准的二倍的赔偿金的请求，本院不予支持。但伟易达公司未依法为曾晖缴纳社会保险费，故应当支付曾晖经济补偿金。因曾晖在伟易达公司工作期间的平均工资为（1794＋1955＋2219.5＋2200）÷4=2042元，曾晖的经济补偿金应为2042×0.5个月=1021元。
对伟易达公司要求驳回曾晖关于精神费的请求，因仲裁委未支持曾晖的该项请求，曾晖也未继续请求该项费用，故该项请求不属于本案审理的范围，对伟易达公司提出的该诉讼请求，本院不予支持。对曾晖在庭审中要求伟易达公司赔偿其误工损失的主张，因曾晖未在规定时间内向本院起诉，故其主张不属于本案审理范围。
据此，依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都伟易达科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告曾晖经济补偿金1021元、2014年7、8月工资3009元，共计4030元。
二、驳回原告成都伟易达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都伟易达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年二月十二日
书记员 朱伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0246号
原告：周胜利，男，1962年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告：孙成专，男，1950年9月16日出生，汉族，住淮安市清河区。
二原告委托诉讼代理人：郁建祥、王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务�律师。
被告：赵丙九，男，1957年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原告周胜利、孙成专与被告赵丙九合伙协议纠纷一案过程中，原告周胜利、孙成专于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周胜利、孙成专自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周胜利、孙成专撤回对被告赵�九的起诉。
案件受理费38566元减半收取19283元，保全费5000元，合计24283元，由原告周胜利、孙成专负担。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴红利
第1页/共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2405号
罪犯刘湘国，男，1973年5月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）耒刑一初字第182号刑事判决，认定罪犯刘湘国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘湘国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘湘国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘国减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3670号
原告:陈美红，女，1966年4月24日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告:巫雅水，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省清流县，
原告陈美红与被告巫雅水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美红的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告巫雅水经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币135000元及利息（从2017年2月15日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告催讨借款所发生的律师代理费4000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要分别于2017年1月18日向原告借款35000元，于2017年2月15日向原告借款100000元，合计135000元。因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
巫雅水在答辩和举证期间内未作答辩，也未举证。
陈美红围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》两份、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》，经庭审质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年1月8日，陈美红（甲方）与巫雅水（乙方）签订一份《借款合同》，约定内容如下：“1.乙方因生意需要向甲方借来现金人民币35000元整大写（叁万伍仟元），月利息2%；2.双方在合同签字上或盖章时乙方已实际取得本合同约定的借款。甲、乙双方再履行合同过程中如何发生争议，甲方有权选择由龙海市人民法院管辖；3.特别约定如发生纠纷，乙方应承担甲方催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）”。上述借款以现金方式支付。
2.2017年2月15日，陈美红（甲方）与巫雅水（乙方）签订一份《借款合同》，约定内容如下：“1.乙方因生意需要向甲方借款人民币100000元整大写（壹拾万元），月利息5%；2.双方在合同签字或盖章时乙方已实际取得本合同约定的借款。甲、乙双方在履行合同过程中如何发生争议，甲方有权选择由龙海市人民法院管辖；3.特别约定如发生纠纷，乙方应承担甲方催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）”。上述借款以银行转账方式支付。
另查明，陈美红为实现该笔债权支付律师服务费4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，巫雅水向陈美红两次借款135000元，现陈美红因催讨未果提起诉讼要求返还，对该笔借款，巫雅水应在催告后及时偿还，还需按约定支付利息。因双方对于两笔借款均约定了利息，其中100000元的该笔借款约定的月利息为5%，35000元约定的该笔借款约定的月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈美红主张巫雅水自第二期借款交易发生之日即2017年2月15日之日起至实际还款之日止按照月利率2%的标准予以支付利息的诉讼请求，予以支持。
因巫雅水与陈美红在两份《借款合同》中约定“如发生纠纷，乙方应承担甲方催讨借款所发生的所有费用（包括律师费）”，陈美红现主张为实现债权的律师服务费4000元，有双方约定为依据，且该约定并不违反法律规定，予以支持。
综上，陈美红主张巫雅水偿还借款135000元及从2017年2月15日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、律师服务费4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。巫雅水经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫雅水于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美红借款135000元及违约金（从2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告巫雅水于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈美红为实现债权而支付的律师服务费4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告巫雅水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年八月七日
书记员 陈艺娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4577号
原告吴正辉。
被告李明。
原告吴正辉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正辉到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告向原告借款30000元，承诺五年内归还。嗣后，被告未偿还借款，现请求判令被告立即偿还借款30000元，给付起诉之日至实际还款之日的利息，案件受理费由被告承担。
被告李明未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2009年7月15日，被告李明向原告借款30000元，由被告出具欠条一份给原告。嗣后，被告未偿还借款，原告于2014年10月14日起诉来院，要求被告立即偿还借款30000元，并承担起诉之日至实际还款之日的利息，案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李明向原告吴正辉借款30000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。原告放弃利息主张系对自身权利的处分，且无规避法律之处，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十五日内偿还原告吴正辉借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第5号
罪犯徐日清，绰号“小清”，男，1976年2月5日出生，苗族，海南省万宁市人，初中文化程度，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年8月10日作出（2009）海中法刑初字第104号刑事判决，以被告人徐日清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐日清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐日清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年1月至2013年9月止，共计考核33个月，获得综合表扬9个，2012年（上半年）获单项表扬一次，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原审判决附带赔偿金人民币32522.79元，2011年海中执法第103-1号终止执行，如有发现可执行财物，继续追缴执行。
上述事实有执行机关向本院提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、计分考核奖惩表、考核换算审批表、劳动竞赛奖励审批表、罪犯年终考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐日清在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐日清的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02100号
上诉人（原审原告）刘传文。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘佳莉，重庆市沙坪坝区中梁镇石院村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社。
法定代表人刘传文，重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子经济合作社社长。
原审第三人重庆互强机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院子村石院子社。
法定代表人傅汝红，重庆互强机电制造有限公司总经理。
委托代理人傅汝丽，重庆市沙坪坝区地税局上桥税务所员工。
上诉人刘传文、刘佳莉因与被上诉人重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月2日作出（2013）沙法民初字第00574号民事裁定，上诉人刘传文、刘佳莉对该裁定不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘传文、刘佳莉于2013年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘传文、刘佳莉请求撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘传文、刘佳莉撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人刘传文、刘佳莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年六月四日
书 记 员 韩 微
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十三日
书记员 童阳益
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00149号
被执行人陈某，女，1971年12月26日生。
兰考县人民法院作出的（2014）兰刑初字第73号刑事判决书，以开生产、销售有毒有害食品罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。由于被告人陈某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分于2015年1月22日移送执行，在执行过程中查明被执行人陈某下落不明，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2014）兰刑初字第73号刑事判决书对被执行人陈某财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋新风
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第360号
申请执行人李玲，住湖南省醴陵市。
被执行人吴帅，住湖南省醴陵市。
本院�据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1073号民事判决书立案执行。在执行中，申请执行人李平自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴法民一初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年一月十三日
书记员 黄望梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第281号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察院员马驰，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月7日19时许，被告人彭某某窜至六盘水市钟山区交通菜场，趁被害人罗某某不备，抢夺罗某某蓝色手提包一个（包内有人民币1331元）。彭某某在逃离现场的途中时被公安民警抓获，案发后所抢现金及手提包一个已追回发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及刑事照片、户籍证明，视听资料光盘，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人人民币1331元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且所抢现金已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提“对彭某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑”的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘 娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00086号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人邵雪松，男，1971年1月25日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市衢江区。
被执行人文德敏，女，1975年4月17日出生，汉族，农业户口，现住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2014）532号征收社会抚养费决定，于2016年9月18日向本院申请执行被申请执行人邵雪松、文德敏社会抚养费55000元。本院已依法受理。
经审查，杜泽镇金岗山村邵雪松、文德敏夫妇1995年12月1日登记结婚，于1996年10月29日计划内生育一男孩，又于2014年3月8日不符合生育政策在衢州市衢江区人民医院超生一男孩。违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2014年12月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2014）532号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人邵雪松、文德敏征收社会抚养费55000元整。被申请执行人邵雪松、文德敏既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2014)532号对被申请执行人邵雪松、文德敏征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴骏飞