湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第949号
原告尹怀贵，男，汉族，四川省武胜县人。
原告尹亚，男，汉族，四川省武胜县人。
原告尹波，男，汉族，四川省武胜县人。
原告段德明，男，汉族，四川省武胜县人。
原告ＸＸ玉，女，汉族，四川省武胜县人。
五原告委托代理人匡松林，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
被告佳木斯双腾交通运输有限公司。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
被告韩元国，男，汉族，吉林省榆树市人。
被告柏长胜，男，汉族，黑龙江省同江市人。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司。
负责人王晓东，该公司经理。
原告尹怀贵、尹亚、尹波、段德明、ＸＸ玉与被告佳木斯双腾交通运输有限公司(以下简称“双腾公司”)、韩元国、柏长胜、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡松林到庭参加诉讼，被告双腾公司、韩元国、柏长胜、华安公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹怀贵、尹亚、尹波、段德明、ＸＸ玉诉称，2013年12月29日7时50分许，驾驶人段辉凤驾驶粤TGR8**号轻型厢式货车行驶至京港澳高速公路1779km+866m（由南往北）路段时，与被告韩元国驾驶的黑D433**（黑D40**挂）号半挂车相撞，造成粤TGR8**号货车驾驶人段辉凤死亡，乘车人邱从文死亡及乘车人倪东秀、尹怀贵、邱强、邱纷、邱洁受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2014年2月9日，湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队出具第4315054201300041号道路交通事故认定书，认定粤TGR8**号货车驾驶人段辉凤承担此次事故的主要责任，被告韩元国承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告未履行赔偿义务。黑D433**号车在被告华安公司购买了交强险，交强险的保险赔款已在另案中赔偿完毕。被告韩元国系被告柏长胜雇请的司机。被告双腾公司、柏长胜分别系黑D433**（黑D40**挂）号车的登记所有权人、实际车主，故两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告双腾公司、柏长胜连带赔偿原告因段辉凤在本次交通事故中的医疗费12788.51元、丧葬费20014元（40028元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金511238.5元[包括段辉凤的死亡赔偿金468280元（23414元/年×20年）、原告段德明的被扶养人生活费16522.5元（6609元/年×5年÷2人）、原告ＸＸ玉的被扶养人生活费26436元（6609元/年×8年÷2人）]、精神损害抚慰金50000元，合计594041.01元的30%计178212.3元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、常住人口登记卡及身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故发生的经过、责任认定以及当事人的基本情况。
3、行驶证、驾驶证，拟证明被告的主体资格。
4、保单抄件，拟证明原、被告车辆的保险情况。
5、居住证及劳动合同书，拟证明段辉凤自2012年8月25日起一直居住在广东省中山市，并在中山市民众镇来源兴精密机械厂上班。
6、郴州市第四人民医院病历及死亡证明，拟证明段辉凤因本次交通事故死亡的事实。
7、住院发票，拟证明段辉凤在第四人民医院住院抢救费用为12788.51元。
8、结婚证、行驶证，拟证明原告尹怀贵与驾驶人段辉凤系夫妻关系，且原告尹怀贵系粤TGR8**号轻型厢式货车的所有权人。
9、民事判决书五份，拟证明赔偿款的分配比例。
被告双腾公司、韩元国、柏长胜、华安公司未答辩亦未举证。
经过举证，本院对证据的认定如下：
证据1-9，符合客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年12月29日7时50分许，驾驶人段辉凤驾驶粤TGR8**号轻型厢式货车行驶至京港澳高速公路1779km+866m（由南往北）路段时，与被告韩元国驾驶的黑D433**（黑D40**挂）号半挂车相撞，造成粤TGR8**号货车驾驶人段辉凤死亡，乘车人邱从文死亡及乘车人倪东秀、尹怀贵、邱强、邱纷、邱洁受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2014年2月9日，湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队作出第4315054201300041号道路交通事故认定书，认定粤TGR8**号车驾驶人段辉凤驾驶机动车在有大量提示标牌的危险路段未能谨慎驾驶且载人超过核定人数，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被告韩元国驾驶机动车在有大量提示标牌的危险路段越白色实线行车，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；乘车人尹怀贵、倪东秀、邱强、邱纷、邱洁不承担此次事故责任。
事故发生后，段辉凤被送往郴州市第四人民医院进行抢救，于2013年12月31日死亡，花医疗费12788.51元。最后诊断：1、特重型颅脑损伤；2、双肺挫伤、双侧胸腔积液；3、脾破裂；4、左4-7肋骨、左腰1-4椎横突、右耻骨骨折。死亡原因为脑疝形成致呼吸系统衰竭。
黑D433**（黑D40**挂）号车的所有权人为被告双腾公司，实际经营人为被告柏长胜，被告韩元国系被告柏长胜雇请的司机，被告柏长胜将该车挂靠在被告双腾公司。被告柏长胜为黑D433**号牵引车向被告华安公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，该保险赔款已在本院作出的（2014）郴苏民初字第652号和（2014）郴苏民初字第653号生效判决中赔偿120000元。另该生效判决对此次事故的责任划分为段辉凤承担70%的责任，被告韩元国承担30%的责任。
事故前，段辉凤在中山市民众镇来源兴精密机械厂工作，居住在中山市民众镇民众社区文化路42号。原告尹怀贵系段辉凤之夫；原告尹亚、尹波系段辉凤之子，原告尹亚、尹波均已成年；原告段德明系段辉凤之父，1933年11月24日出生；原告ＸＸ玉系段辉凤之母，1941年2月16日出生。原告段德明、ＸＸ玉系农村居民，生育两名子女。
本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任划分恰当，本院予以认定。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费12788.51元，有票据证实，本院予以认定；2、丧葬费20014元（40028元÷12个月×6个月），该项费用依法计算，本院予以认定；3、死亡赔偿金511238.5元[包括段辉凤的死亡赔偿金468280元（23414元/年×20年）、原告段德明的被扶养人生活费16522.5元（6609元/年×5年÷2人）、原告ＸＸ玉的被扶养人生活费26436元（6609元/年×8年÷2人）]，该项费用依法计算，本院予以认定；4、精神损害抚慰金50000元，由于被告的侵权行为致原告精神损害，且后果严重，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，根据过错程度及所造成的后果，原告该项主张并不过高，本院予以认定。以上合计594041.01元。被告华安公司在另案中在交强险的分项限额内已经赔偿完毕，故其在本案中无需承担赔偿责任。被告韩元国系被告柏长胜雇请的司机，在此次事故中承担次要责任，没有故意和重大过失，其无需承担本案民事责任。被告柏长胜将黑D433**（黑D40**挂）号车挂靠在被告双腾公司，故被告柏长胜和被告双腾公司应对原告损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告尹怀贵、尹亚、尹波、段德明、ＸＸ玉的损失有医疗费12788.51元、丧葬费20014元、死亡赔偿金511238.5元、精神损害抚慰金50000元，合计594041.01元，由被告柏长胜和被告佳木斯双腾交通运输有限公司连带赔偿30%计178212.3元。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864.25元，由被告柏长胜、佳木斯双腾交通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年五月五日
代理书记员 唐艳枚
附：本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
?第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
????交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。