山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初282号
原告：济宁大明建筑材料有限公司，住所地长虹小区南办公楼西数第四间大明建材。
法定代表人：王爱义，经理。
委托代理人：张春霞（特别授权），女，该单位职工。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设路南路61号。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人（特别授权）：许士果，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李明星，男，该公司员工。
被告：骆振华，男，1985年2月14日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司项目经理，住济宁市。
被告：山东海达开发建设股份有限公司，住所地高新区吴泰闸路116号。
法定代表人：李敬军，董事长。
原告济宁大明建筑材料有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、骆振华、山东海达开发建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁大明建筑材料有限公司的法定代表人王爱义及其委托代理人张春霞，山东宁建建设集团有限公司的委托代理人许士果、李明星，被告骆振华到庭参加诉讼，被告山东海达开发建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁大明建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告山东宁建建设集团有限公司、骆振华支付工程款177435.5元及利息（利息自2015年6月30日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.依法判决被告山东海达开发建设股份有限公司在欠付工程款的范围内对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：山东海达开发建设股份有限公司开发高新区金色家园二期项目，并将该项目发包给山东宁建建设集团有公司，山东宁建建设集团有限公司又将金色家园二期项目中的40、41、47、48号楼房顶、厨卫间及13、14号车库的顶板及侧墙的防水工程分包给原告具体施工。该工程于2015年6月30日施工完毕，并经验收完成。经双方结算，总工程款为367435.5元，被告支付190000元，尚欠工程款177435.5元。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称，被告认为原告起诉的主体不适格，原告与山东宁建建设集团不存在合同关系，他干骆振华的活，是骆振华与原告存在合同关系。根据合同相对性原则，原告济宁大明建筑材料有限公司只能向合同相对人骆振华主张支付工程款，而无权要求山东宁建建设集团有限公司付款。被告有证据证明山东宁建建设集团有限公司不欠实际施工人骆振华的工程款，且骆振华向公司作出承诺，本项目范围内的所有债务由骆振华个人全部承担，与山东宁建建设集团有限公司无关。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，原告起诉山东宁建建设集团有限公司是错误的，应驳回原告对被告山东宁建建设集团有限公司的诉讼请求。
被告骆振华辩称，原告施工时间及工程款数额都属实，被告骆振华同意偿还原告欠款，但现在没有钱，工程款抵的房子都抵押出去了。
被告山东海达开发建设股份有限公司未作答辩。
原、被告争议的焦点为：被告山东宁建建设集团有限公司是否承担原告的工程款的问题。
原告济宁大明建筑材料有限公司认为被告骆振华系山东宁建建设集团有限公司的职工，被告骆振华代表山东宁建建设集团有限公司与原告签订《防水施工合同》，被告山东宁建建设集团有限公司应当对原告承担支付工程款的责任。
被告山东宁建建设集团有限公司认为虽然被告骆振华系其内部职工，但上述工程已分包给被告骆振华，双方签订了《建筑工程承包责任书》，原告的工程款应骆振华自行支付。
被告骆振华认为被告骆振华与山东宁建建设集团有限公司之间签订《项目经理责任书》，其为该工程的实际施工人，承认欠原告工程款177435.5元，但现在没钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的从网上打印的济宁高新区金色嘉苑二期（东区）第三标段工程施工中标公示、防水施工合同、工程劳务（预）结算单、市直参保职工骆振华养老保险缴费情况明细真实性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
原告济宁大明建筑材料有限公司对被告山东宁建建设集团有限公司提交的以下证据有异议：1.金色嘉苑40#41#47#48#楼13#14#车库及商业用房财务对账表一份，证明山东宁建建设集团有限公司不欠骆振华的工程款且已经超付；2.骆振华于2016年3月13日出具的承诺书，证明金色嘉苑40#41#47#48#楼13#14#车库及40#41#楼商业用房项目，所欠的债务由骆振华自行承担；3.济宁高新区金色嘉苑二期（东区）工程施工合同一份，证明合同约定的法定项目经理是方家广，而不是骆振华；4.建筑工程承包责任书一份证明山东宁建建设集团有限公司将济宁高新区金色嘉苑二期40#41#47#48#工程承包给内部职工骆振华。
经质证，原告对证据1认为骆振华系山东宁建建设集团有限公司的内部员工，具体情况原告无法查证。对证据2中骆振华写承诺书的时间2016年3月13日，而结算时间为2015年6月30日。对证据3没有异议，但签合同和具体施工可以不是同一个项目经理。对证据4认为骆振华系山东宁建建设集团有限公司的职工，原告一直认为骆振华代表山东宁建建设集团有限公司。
被告骆振华对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，山东海达开发建设股份有限公司将济宁高新区金色嘉苑二期（东区）的工程发包给山东宁建建设集团有限公司，其工程内容：40#楼、41#楼、47#楼、48#楼…13#楼地下车库、14#地下车库……等共16栋单体，6个地下车库。山东宁建建设集团有限公司第二分公司与骆振华签订《建筑工程承包责任书》将济宁高新区金色嘉苑二期40#、41#、47#、48#工程交给骆振华负责。骆振华与济宁大明建筑材料有限公司于2014年6月22日签订防水施工合同将济宁高新区金色家园40#、41#、47#、48#、13#、14#车库的顶板及侧墙分包给济宁大明建筑材料有限公司施工。合同签订后，济宁大明建筑材料有限公司按照合同要求施工，工程完工后，2015年6月30日双方进行结算，签订《工程劳务（预）结算单总工程款》，工程款合计367435.5元，已付190000元整，下欠款177435.5元。
另查，骆振华为山东宁建建设集团有限公司职工。
在本案审理过程中，原告济宁大明建筑材料有限公司撤回对被告山东海达开发建设有公司的起诉。
本院认为，被告骆振华为被告山东宁建建设集团有限公司的内部职工，在建设工程中与原告订立的合同系其职务行为，故骆振华与原告济宁大明建筑材料有限公司订立的合同对山东宁建建设集团有限公司具有约束力。被告骆振华与被告山东宁建建设集团有限公司签订的《建筑工程承包责任书》，属内部协议，对第三人无约束力。被告骆振华本人同意偿还原告济宁大明建筑材料有限公司的欠款，本院予以准许。
综上所述，原告济宁大明建筑材料有限要求二被告山东宁建建设集团有限公司、骆振华偿还工程款177435.5元及支付利息（自2015年6月30日结算之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告济宁大明建筑材料有限要求撤回对被告山东海达开发建设股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团股份有限公司、被告骆振华于本判决生效之日起十日内支付原告济宁大明建筑有限公司工程款177435.5元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元由被告山东宁建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一七年三月二十日
书记员 魏雯雯