广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4481号
原告：罗坤伦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4039。
委托代理人：黄烈，王朝华，分别、实习律师。
被告：安辉建，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市合诚汽车有限公司，住所地中山市。
法定代表人：安辉建。
被告：中山市永邦商贸有限公司，住所地中山市西区长洲新居路29号416卡商铺（新居路29号49卡）。
法定代表人：郑世强。
原告罗坤伦诉被告安辉建、中山市合诚汽车有限公司（以下简称合诚汽车公司）、中山市永邦商贸有限公司（以下简称永邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗坤伦及其委托代理人黄烈、王朝华到庭参加诉讼，被告安辉建、合诚汽车公司、永邦公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤伦诉称：2015年3月18日，原告与被告安辉建、合诚汽车公司、永邦公司签订借款合同，约定原告向被告安辉建提供借款2000000元；借款期限至2015年4月17日止。借款期内利率为月利率2.5%，逾期还款的按每日3‰计算违约金；因被告安辉建违约导致原告追讨债权的，由被告安辉建承担原告需支付的诉讼费和律师费；被告合诚汽车公司、永邦公司对被告安辉建的上述债务承担连带清偿责任。合同签订当天，原告通过银行转账方式将2000000元汇入被告安辉建指定的银行账户。但借款期满后，被告安辉建未能归还借款，被告合诚汽车公司、永邦公司也未履行担保责任，给原告造成了重大经济损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告安辉建向原告清偿借款2000000元及逾期还款违约金（违约金从2015年4月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为328767.12元）；2.被告安辉建承担原告应支付的律师费88863.01元；3.被告合诚汽车公司、永邦公司对被告安辉建的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告负担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告合诚汽车公司、永邦公司企业登记资料；3.借款合同；4.被告合诚汽车公司、永邦公司股东会决议；5.银行进账单两张、借款借据；6.委托代理协议及广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法。
被告安辉建、合诚汽车公司、永邦公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：罗坤伦与安辉建经案外人介绍认识，被告因经营周转需要资金向原告借款。2015年3月18日，出借人罗坤伦（甲方）与借款人安辉建（乙方）、两担保人永邦公司、合诚汽车公司（丙方）签订借款合同，约定：借款金额为2000000元；借款用途为资金周转；借款期限自2015年3月18日起至2015年4月17日止；借款期内利息为月利率2.5%，借款期满后未归还借款本金的，以每日3‰计算违约金；还款方式为借款期限届满之日内一次性偿还给甲方；因本合同发生纠纷无法协商而发生诉讼，乙方承担甲方因此而支付的诉讼费及律师费；丙方愿意承担乙方向甲方借款还款的连带责任，丙方须在银行开设基本账户开具金额为贰佰万元的磁码支票给甲方作为还款的保证；如果乙方违约，经甲方通知而乙方仍不改正的，乙方应按借款总额的10%向乙方支付违约金。借款合同还约定了其它事项。当天，罗坤伦通过银行转账方式向安辉建支付借款2000000元。同日，安辉建向罗坤伦出具借款借据，注明“安辉建、永邦公司、合诚汽车公司根据与罗坤伦于2015年3月18日签订的借款合同的约定，已收到借款2000000元，已作实”，落款处由借款人安辉建签字捺印，担保人永邦公司、合诚汽车公司加盖公章。罗坤伦已按借款合同约定履行了借款人的义务，但借款期满后，安辉建未清偿借款，被告合诚汽车公司、永邦公司也未履行担保责任，借款人及担保人的行为已严重侵犯罗坤伦的合法权益，罗坤伦遂于2015年12月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：2015年3月18日，罗坤伦分两笔款向安辉建支付2000000元，第一笔借款为罗坤伦通过其农村商业银行账户（账号80×××08）向收款人安辉建的工商银行账户（账号62×××88）汇款1000000元；第二笔借款为案外人罗春玲代罗坤伦通过银行账户（账号62×××39）向收款人安辉建的工商银行账户（账号62×××88）汇款1000000元。两笔借款合共2000000元。
又查明：合诚汽车公司、永邦公司的股东决议书，决议如下：1.同意将公司以自有财产权及经营权作保证归还该借款给罗坤伦；2.同意公司以100%股东、经营权及所有资产作为安辉建向罗坤伦先生借款2000000元，作连带担保还款；3.同意委托安辉建代表公司与罗坤伦签订借款合同。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。罗坤伦与安辉建、合诚汽车公司、永邦公司签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。罗坤伦主张安辉建向其借款2000000元的事实提供了借款合同、银行进账单、借款借据予以佐证，安辉建既未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳罗坤伦的主张，故本院认定安辉建向罗坤伦借款2000000元的事实。据罗坤伦陈述：借款后，安辉建仅支付了一个月的利息，未偿还本金。现借款期限届满，安辉建未依约偿还借款的行为已构成违约，依法应向罗坤伦偿还借款本金2000000元并承担支付违约金等违约责任。关于支付违约金的问题。借款合同约定“借款期限至2015年4月17日止，逾期还款的，以每日3‰计算违约金”，上述合同约定的违约金性质为逾期付款利息，现罗坤伦自愿调整违约金，并要求安辉建从2014年4月18日起按年利率24%计算违约金至借款清偿之日止的诉求，既不超出双方的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对该违约金诉求亦予以支持。
关于担保责任问题。借款合同及股东决议书证明合诚汽车公司、永邦公司均以公司自有财产权及经营权为该借款作保证担保，担保范围为涉案借款本金2000000元，担保方式为连带责任担保，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，合诚汽车公司、永邦公司对涉案债务承担担保责任的保证期间截止借款期满后6个月即2015年10月17日。罗坤伦起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且未提供证据证明在保证期间内以诉讼的方式向合诚汽车公司、永邦公司主张过担保责任，该风险应由罗坤伦自行承担。故本院对该诉讼请求不予支持。
关于律师费的支付问题。虽然律师费属于上述借款合同明确约定的违约责任范围，但是罗坤伦对其主张的律师费88863.01元仅提供委托代理协议为证，未提供代理费发票，其提供的证据不足以证明涉案律师费已经实际发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，该不利后果应由罗坤伦自行承担，故本院对律师费诉求不予支持。
安辉建、合诚汽车公司、永邦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安辉建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗坤伦偿还借款2000000元及支付违约金（违约金从2015年4月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告罗坤伦的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26142元，由原告罗坤伦负担712元（原告已预交），被告安辉建负担25430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
第7页共7页