wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第286号
原告刘勇生，男，1976年6月21日生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告孙白林，男，1969年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
原告刘勇生诉被告孙白林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇生及其委托代理人胡谦峰、杨志兰，被告孙白林委托代理人虞柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇生诉称，原告受被告雇佣从事货车驾驶一职。2013年8月3日3时10分，原告驾驶被告的苏A×××××重型普通货车，在长深高速（宁杭）宁杭方向2161KM＋800M处与他人驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型半挂车发生交通事故，该事故造成原告受伤及他人伤亡。事故发生后，原告住院治疗进行了右大腿截肢术和股骨颈骨骨折闭合复位内固定术，住院18天，花去医疗费用57043.78元。原告的伤情经鉴定构成五级伤残，误工期限为9个月，护理期限5个月，营养期限3个月。之后，原告又经江苏省伤残人康复中心对伤残辅助器具费用进行了鉴定。原告曾以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉，法院经审理后，判决交通事故责任方及保险公司承担了相应的赔偿责任。
原告认为，原告作为被告雇佣的人员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。故诉请被告赔偿原告各项损失共计1175374.08元（医疗费用56681.68元、伙食补助费324元、营养费900元、护理费9000元、误工费31480元、伤残赔偿金412152元、残疾辅助器具费695589元、康复费用3600元、被扶养人生活费281712元、鉴定费4360元、交通费780元、精神抚慰金25000元，合计1521578.68元，扣除344896.6元与1308元，尚需赔偿1175374.08元）。
被告孙白林辩称，1、原告在获得交通事故侵权责任赔偿后，不能再向答辩人主张雇主责任赔偿。2、即使原告先选择让雇主承担责任，也应该按照过错原则确定赔偿责任。原告与答辩人之间系劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因第三人行为造成损害，应当由第三人承担侵权责任。2013年8月3日发生的该起交通事故，原告与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全措施，与前车追尾相撞，负事故的主要责任。原告的损害是因为其重大过错所致，被告没有责任，不需要承担赔偿责任。3、关于原告的损失，溧水区人民法院曾作出判决，认定其合理损失是1086348.68元，太平洋保险有限公司临沂中心支公司已赔偿原告344896.6元，杨书华赔偿原告1308元。原告在本案中的主张无事实和法律依据。4、原告与其母亲之间不存在法律上的扶养关系，原告的父亲有退休工资，原告主张被扶养人生活费不应得到支持。
经审理查明，2013年8月3日3时10分许，原告刘勇生驾驶苏A×××××重型货车，沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2161KM＋800M处，与同车道秦凤波驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘勇生及其车上乘员受伤的交通事故。此次事故无锡市公安交通巡逻警察支队高速公路四大队认为，原告刘勇生驾驶机动车载人超过核定的人数，与同车道行驶的前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任。后原告刘勇生向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年5月25日作出（2015）溧民初字第1328号民事判决，认定原告刘勇生因此次事故产生的合理损失为1086348.68元，判决太平财产保险有限公司临沂中心支公司等共赔偿原告刘勇生346204.6元。
另查明，刘勇生驾驶的苏A×××××重型普通货车实际所有人系被告孙白林。刘勇生系被告孙白林雇佣的驾驶员，事故发生时履行的是职务行为。
上述事实，有本院（2015）溧民初字第1328号民事判决书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，在雇员请求第三人承担赔偿责任后，对于未能获得的赔偿部分，雇员仍可向雇主主张要求赔偿。原告刘勇生受被告孙白林雇佣，在从事雇佣活动中受伤，依法孙白林应当对刘勇生在第三人处未能得到赔偿的损失部分承担相应的赔偿责任。刘勇生对该起交通事的故发生存在重大过错，依法应适当减轻孙白林的责任。刘勇生因交通事故受伤的合理损失已经本院确认为1086348.68元，本院根据刘勇生的过错程度酌定刘勇生承担20%的责任，即刘勇生自行承担217269.74元，再扣除刘勇生已经从他方获得的赔偿款346204.6元，刘勇生未得到赔偿的损失522874.34元应由孙白林赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙白林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘勇生各项损失522874.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘勇生的其他诉讼请求。
案件受理费6377元，由原告负担3377元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6377元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 杨连根
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 方 霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01647号
罪犯黄海，男,汉族，1987年2月17日出生于四川省蓬溪县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年2月8日作出（2010）惠刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯黄海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年4月25日起至2024年4月24日止），减刑后的刑期至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01109-2号
申请执行人薛守荣。
被执行人杨林。
被执行人姚宏芳。
申请执行人薛守荣与被执行人杨林、姚宏芳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）邮送商初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨林、姚宏芳应于判决生效之日起十日内偿还申请人薛守荣人民币3121930.91元及其利息。二、申请人薛守荣对被执行人杨林、姚宏芳位于扬州新港名城33栋503室、扬州市运河西路116号（曲江商品城）c\\\d栋1043室、1044室、2035室、2036室、2041室、2042室的房屋享有第二顺序优先受偿权，在上述房屋价值超出中国银行维扬支行抵押担保债权的部份优先受偿。案件受理费15888元，由被执行人杨林、姚宏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人房产进行了查封，等待评估拍卖。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人杨林、姚宏芳纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪维林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01109-2号申请执行人薛守荣。被执行人杨林。被执行人姚宏芳。申请执行人薛守荣与被执行人杨林、姚宏芳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）邮送商初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨林、姚宏芳应于判决生效之日起十日内偿还申请人薛守荣人民币3121930.91元及其利息。二、申请人薛守荣对被执行人杨林、姚宏芳位于扬州新港名城33栋503室、扬州市运河西路116号（曲江商品城）cd栋1043室、1044室、2035室、2036室、2041室、2042室的房屋享有第二顺序优先受偿权，在上述房屋价值超出中国银行维扬支行抵押担保债权的部份优先受偿。案件受理费15888元，由被执行人杨林、姚宏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人房产进行了查封，等待评估拍卖。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人杨林、姚宏芳纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一五年十二月十四日书 记 员  纪维林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第764号
原告方X，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省随州市××淅河镇××组。
委托代理人刘凤，广东扬权律师事务所律师。
被告唐X，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址贵州省贵阳市××单元××号。
被告梁X，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××号。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告唐X因履行职务行为导致原告身体受到伤害，深圳市盐田区人民法院作出（2012）深盐法民一初字第21号民事判决书，判令被告唐X向原告支付赔偿款人民币199147元。经法院强制执行，被告唐X名下未有财产可供执行，现已执行中止。因被告梁X与被告唐X系夫妻关系，且侵权行为发生于两被告婚姻关系存续期间，鉴于梁X于婚前购买房产一套，婚后由两被告共同还贷，因此，现请求依法判令：1、确认被告唐X的侵权之债属夫妻共同债务，被告梁X应对该债务承担连带清偿责任；2、确认被告梁X名下的位于深圳市布吉镇X栋X房产系夫妻共同财产，被告唐X应以其个人部分对赔偿款人民币199147.31元及迟延履行期间的债务利息承担赔偿责任。
本案相关事实情况
2002年11月13日，被告梁X向中国银行贷款人民币22万元用于购买位于深圳市布吉镇X栋X房产（100%产权登记至梁X名下）。2003年6月30日，被告唐X与被告梁X登记结婚。2006年4月5日，两被告签署了一份《财产约定协议书》，并经深圳市公证处公证。该协议书确认涉案房产是梁X婚前出资购买，且婚后贷款由梁X从其个人收入中按期偿还，该房产所有权属梁X个人所有。
2009年3月28日，原告方X在永龙威服装（深圳）有限公司上班时，因工作问题与工厂车间主管石晓明发生争执，时任厂长的被告唐X遂要求二人到车间外解决纠纷。原告方X在离开车间时顺手拿走了工作台上的铁锤子，唐X见状便与方X争抢锤子，之后其他员工将铁锤子抢下，唐X、石晓明随后将方X带到车间外的楼道内。期间唐X推打方X，并击打了方X的脸部，致使方X右耳受伤，造成九级伤残。深圳市盐田区人民法院作出的（2012）深盐法民一初字第21号民事判决书，认定被告唐X的上述行为构成侵权，判令被告唐X向原告方X支付赔偿款人民币199147.31元。随后，原告方X向法院申请强制执行，因唐X名下未有财产可供执行，方X向法院申请追加被告梁X为被执行人，盐田区法院作出的（2014）深盐法民一执异字第1号民事裁定书认为：（2012）深盐法民一初字第21号民事判决书并未明确唐X对方X所负赔偿债务的性质是否属于夫妻共同债务，而唐X与梁X已于2011年3月28日协议离婚，双方也对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务作出分割处理。方X如认为唐X与梁X离婚及分割财产的行为使其利益受到损害的，应先通过法律途径对作为本案执行依据的债务性质进行确认。因此，裁定驳回方X提出的异议请求。
判决结果
本案系追偿权纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”本案中，被告唐X系基于个人侵权行为所产生的债务，因此，原告请求确认该债务属夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，两被告于2006年4月5日签署的协议书系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，因此，涉案房产应属被告梁X个人所有，原告请求确认涉案房产系夫妻共同财产没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方X的诉讼请求。
本案受理费人民币2141元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛冰荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第931号
原告江淑平。
原告江建霖。
法定代理人江淑平，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道下江村下江通济路**号。系江建霖母亲。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。
被告仇峰。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号b区1区写字楼15楼。
负责人石甫军，总经理。
原告江淑平、江建霖与被告仇峰、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿担任审判长，与审判员王光春，人民陪审员刘青馥组成合议庭。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江淑平及其委托代理人钱忠诚、潘亮亮到庭参加诉讼，被告仇峰、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江淑平、江建霖诉称，2014年3月17日，江小平驾驶浙g×××××小型轿车沿映月路自南向北行驶，途径兰溪市开发区雁洲路与映月路交叉口地方时与被告仇峰驾驶的投保于被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的鄂a×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐浙g×××××的原告江淑平、江建霖受伤的交通事故。该事故经兰溪市交通警察大队作出事故认定：被告仇峰负事故次要责任，原告江淑平、江建霖无责任。现要求1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失14412.2元（医疗费2030.1元，江淑平误工费9310.1元，护理费1050元，营养费336元，交通费300元，江建霖护理费1050元，营养费336元）；2、要求被告紫金财产保险股份有限公司汉口营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告仇峰未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司书面辩称，一、我司同意在交强险责任赔偿限额内对本案进行处理。二、本案原、被告提供证据请法院依法予以审查。三、原告起诉部分要求过高。医疗费部分应剔除自费部分。两原告无相关需要加强营养及需要护理的证据材料，我司不应赔付两原告诉请的此两项费用。交通费过高，请法院依法酌定，原告江淑平误工费标准时高，应参考2014年浙江省农林牧渔标准进行赔付。
经审理查明，鄂a×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。2014年3月17日，江小平驾驶浙g×××××小型轿车沿映月路自南向北行驶，途径兰溪市开发区雁洲路与映月路交叉口地方时与仇峰驾驶的鄂a×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐浙g×××××小型轿车的江淑平、江建霖受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，江小平驾驶机动车遇情况未采取制动措施，未确保安全，负事故的主要责任；仇峰驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任；江淑平、江建霖无责任。江淑平受伤后经兰溪市人民医院门诊治疗，诊断为右食指中节指骨基底部骨折，共花医疗费1100.1元，医嘱休息10周。江建霖受伤后经兰溪市人民医院门诊治疗，共花医疗费930元。
以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、疾病证明书、交通费发票、驾驶证、行驶证、保险单、失地农民保障手册及当事人陈述所证实。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作责任认定正确、合理，本院予以采纳。因鄂a×××××号小型轿车已在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，原告江淑平、江建霖因交通事故所造成的合理损失应由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由被告仇峰按责赔偿30%。原告江淑平、江建霖要求赔偿护理费、营养费依据不足，本院不予支持；原告江淑平、江建霖诉讼请求中交通费过高，本院不予全部支持；原告江淑平诉讼请求中误工费计算有误，本院不予全部支持；原告江淑平因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费1100.1元，误工费7280元，交通费100元，合计8480.1元。原告江建霖因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费930元，交通费40元，合计970元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》条十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内于本判决生效后十五日内赔偿给原告江淑平8480.1元、赔偿给原告江建霖970元。
二、驳回原告江淑平、江建霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告仇峰负担60元，由原告江淑平、江建霖负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 王光春
人民陪审员 刘青馥
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 丁燕萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1467号
罪犯罗华勋，男，1959年2月8日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）昆刑一初字第4号刑事判决，以被告人罗华勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止。判决生效后，该犯于2009年4月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月5日、2012年11月21日裁定对罪犯罗华勋共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华勋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗华勋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华勋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00808号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行理事长。
被执行人尹春花。
被执行人尹春美。
江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与尹春花、尹春美金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月13日作出（2013）泽商初字第0375号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告尹春花欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元，于2013年12月30日前给付，届时利随本清。二、被告尹春美对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受�。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款、股权、土地等信息，也无其它可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位76503元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第487号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1997年4月24日（农历1997年3月18日）出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被淅川县公安局抓获，2015年6月19日被淅川县公安局刑事拘留，2015年7月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月上旬一天凌晨1、2点，被告人魏某某与赵某（另案处理）经预谋后，骑着赵某的摩托车窜至西峡县城关镇北二环路与老街路交叉口“老北京烤鸭”后道子里一地下车库，二人用随身携带的老虎钳将杜某某停放在该处的一辆捷安特山地车锁剪开，由赵某骑着山地车、魏某某骑着摩托车离开。后赵某通过QQ群发消息，将该车卖给他人，赵某得赃款850元后自肥。经鉴定，该车价值1540元。案发后，被告人魏某某与被害人杜某某达成民事协议，其行为得到被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人赵某、孟某某等人证言，价格鉴定结论书以及书证指认现场照片、山地车相关手续、情况说明、协议书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2015年4月的一天凌晨1、2点，被告人魏某某与赵某经预谋后，骑着赵某的摩托车窜至西峡县丁丁驿栈宾馆后面居民区地下停车场，二人将樊某某停放在该处的一辆白色五羊本田摩托车盗走。后魏某某将该辆摩托车骑回家自用。经鉴定，该辆摩托车价值6400元。案发后，赃物摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某陈述，证人赵某、孟某某等人证言，价格鉴定结论书以及书证指认现场照片、摩托车相关手续、扣押清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2015年4月23日左右的一天凌晨1、2点，被告人魏某某与赵某经预谋后，骑着摩托车窜至西峡县城关镇北二环路与老街路交叉口“老北京烤鸭”后道子里一地下车库，二人将王某停放在该处的一辆红色“麦科特”弯梁摩托车盗走。后赵某以1900元的价格将摩托车卖给刘某，赵某分得1000元，魏某某分得900元。经鉴定，该辆摩托车价值3297元。案发后，赃物摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人赵某、孟某某等人证言，价格鉴定结论书以及书证指认现场照片、摩托车相关手续、扣押清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2015年5月10日凌晨，被告人魏某某与赵某经预谋后，骑着摩托车窜至西峡县电厂路联想网吧附近一居民区地下室，二人将张某某停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。后赵某以1500元的价格将摩托车卖给谢某，赵某分得1000元，魏某某分得500元。经鉴定，该辆摩托车价值4720元。案发后，赃物摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人赵某、谢某等人证言，价格鉴定结论书以及书证指认现场照片、摩托车相关手续、扣押清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
5、2015年5月一天凌晨，被告人魏某某与赵某经预谋后，骑着摩托车窜至西峡县北环路重庆老太婆小面馆门口，二人将李某某停放在该处的一辆黑色雅马哈弯梁摩托车盗走。后二人通过QQ群以1200元的价格将摩托车卖给江某某，赵某分得700元，魏某某分得500元。经鉴定，该辆摩托车价值4905元。案发后，赃物摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人赵某、江某某等人证言，价格鉴定结论书以及书证摩托车相关手续、扣押清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
6、2015年5月18日夜晚，被告人魏某某与赵某经预谋后，二人骑着摩托车窜至淅川县风云网吧门口，将侯某甲停放在该处的一辆白色铃木牌踏板摩托车盗走。因怀疑被人发现，二人将该摩托车丢弃在路边后逃走。经鉴定，该辆摩托车价值4260元。案发后，经双方协商，被告人魏某某的行为得到被害人侯某甲的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某甲陈述，证人赵某、侯某乙等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录以及书证指认现场照片、摩托车相关手续、情况说明、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人魏某某参与盗窃六次，盗窃价值共计25122元，非法所得共计1900元。
本院认为，被告人魏某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某实施前三笔盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人魏某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赃物已被追回、退赔，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
二、对被告人魏某某的犯罪非法所得1900元予以追缴（已追缴），对扣押在案的赃物四辆摩托车予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年一月二十二日
书记员（兼） 黄俊慧
第1页，共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第115号
原告：管风华，女，汉族，1955年12月13日出生，原籍夏津县。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。
原告管风华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管风华委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告太平洋财险郑州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管风华诉称，2015年2月9日17时许，张宏驾驶豫A71V**号客车沿省道315线由南向北行驶至夏津县苦水安达加油站西处时，与由东向西过公路行驶的管风华驾驶的自行车相撞，致管风华受伤，车辆损坏。事故车辆在被告太平洋财险郑州公司处投有一份交强险，要求被告在交强险限额内赔偿各项损失共计107899.5元。
经审理查明，2015年2月9日17时许，张宏驾驶豫A71V**号客车沿省道315线由南向北行驶至夏津县苦水安达加油站西处时，与由东向西过公路行驶的管风华驾驶的自行车相撞，致管风华受伤，车辆损坏。事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投保一份交强险。经交警部门认定，张宏承担事故的同等责任，管风华承担事故的同等责任。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗28天，花费医疗费1万余元并构成伤残，现要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计107899.5元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2015）第02091号道路交通事故认定书，证明张宏承担事故的同等责任，管风华承担事故的同等责任。
二、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据一张，证明原告受伤后入住该院治疗28天，花费医疗费11150.36元。
三、德广司法鉴定中心（2015）临鉴道字第29号鉴定意见书，证明被鉴定人管风华因交通事故致两处十级伤残。住院期间需二人护理，出院后一人护理两个月，误工期限四个月。
四、郭孝新、管风华常住人口登记卡、结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，管风华生于1955年12月13日，事发时59周岁。商品房买卖合同，证明管风华、郭孝新夫妇于2008年7月4日购九点阳光小区15号楼1单元401室。夏津县怡和物业服务有限公司证明，证明管风华、郭孝新自2008年入住九点阳光小区。夏津县雷集镇后于村民委员会证明，证明管风华与郭经广、郭瑞华系母子、母女关系。夏津县安达加油站营业执照、加油站租赁合同、停发工资证明、事发前三个月工资表，证明原告管风华和丈夫郭孝新事发前承包经营安达加油站，现郭孝新自己经营加油站，管风华月工资2800元。夏津县畅通运输有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事发前三个月工资表，证明郭经广、郭瑞华参与了管风华的护理。郭经广月工资3500元，郭瑞华月工资3000元。
五、原告构成两处十级伤残，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并主张精神抚慰金3000元、交通费500元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，张宏承担事故的同等责任，管风华承担事故的同等责任，本院予以确认。被告太平洋财险郑州公司作为事故车辆的承保公司，应在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告主张医疗费10000元，有证据支持，予以认定。误工费，原告主张误工期限四个月，有鉴定书为证予以认定。原告主张误工费每月2800元，缺乏充足的证据，结合原告居住县城，可参照城镇居民标准计算。护理费，原告主张住院期间由郭经广、郭瑞华护理，其中郭经广月工资3500元，郭瑞华月工资3000元，该主张缺乏证据印证，参照城镇居民标准计算为宜。原告出院后应按护工标准每日50元计算护理费。残疾赔偿金结合原告多年来居住县城，从事加油站的销售事宜，应按城镇居民标准计算。精神抚慰金酌定2000元。交通费酌定420元。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费10000元，误工费9600元（120天×80元／天），护理费7480元（28天×2人×80元／天＋60天×50元／天），残疾赔偿金70132.8元（29222元×20年×12%），精神抚慰金2000元、交通费420元，以上共计99632.8元。对上述损失被告太平洋财险郑州公司应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告管风华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计99632.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2548元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2353元，原告管风华负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周甜甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第115号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告马丽雅，女，出生日期不详，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第54号
原告陈求生。
委托代理人姚进。
被告殷国庆。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
原告陈求生诉被告殷国庆民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院依法适用普通程序，分别于2014年5月15日、2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚进、被告委托代理人殷谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈求生诉称，2013年11月9日，原、被告经结账协商，由被告出具借条载明，被告借到原告人民币陆拾万元整，定于2013年底前还20万元，余款于2014年6月底前还清，同时约定了余款的利息计算，届期，被告未能履行还款承诺，虽经催要被告仍然推诿，明确不能还款，为此，为维护原告自身合法利益，依据相关法律，请求判令被告归还借款本金60万元，并承担本案的诉讼费。
被告殷国庆辩称，被告认可借款的事实，但是该借条60万元中有部分利息，应予以扣除，具体在法庭调查中再发表意见。
经审理查明，殷国庆分别于2012年1月9日、2012年1月11日、2012年2月9日、2012年3月11日、2012年6月2日、2012年6月5日、2012年8月13日向陈求生借款，并分别出具借条，借条显示借款金额合计85万元。2013年11月9日，双方对借款进行结算汇总，殷国庆向陈求生出具借条一张，该借条载明，今借到陈求生60万元，定于2013年底前还20万，余款在2014年6月底前结清，余款于2014年元月份计息，按月息1分计。
庭审中，原告明确其请求为：判令被告归还原告借款本金60万元，被告承担本案全部诉讼费用，并判令被告归还利息以本金60万元，时间从2014年1月1日起至实际归还之日，按照月息1分计算。原告陈述双方系亲戚关系，上述借款均系现金支付，并提供陈求生个人银行账户明细，认为其有出借款项的能力；汇总的60万元借条中，不包含利息；请求中20万元本金，计算的是逾期还款利息，按照约定的月息1分计算。殷国庆认可陈求生提供借条的真实性，汇总的借款，未归还，但认为该60万元中，只有本金51万元，有9万元是利息，至于利息如何计算当时没说。
上述事实有原告提供的借条、账户明细及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈求生主张被告殷国庆归还借款，提供借条等证据予以证明，被告殷国庆对借据的真实性予以认可，且未归还汇总后的借款，为此，认定陈求生与殷国庆之间成立借贷法律关系。被告殷国庆辩解汇总的借条60万元中包含9万元利息的意见，原告陈求生予以否认，被告殷国庆也未能提供其他证据予以证明，该辩解意见，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金60万元的请求，本院予以支持。从双方汇总借条显示，20万元应于2013年底前归还；40万元于2014年元月份计息，月息1分，原告主张利息计算方式为：20万元的逾期还款利息自2014年1月1日起，按双方约定的月息1分计算，40万元自2014年1月1日起，按双方约定的1分计算，即本金60万元，自2014年1月1日起至实际归还之日止，按月息1分计算主张利息，该计算利息的请求，符合双方的约定，也未违反法律对利息计算的禁止性规定，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈求生本金60万元及利息（以本金60万元，月息1分，自2014年1月1日起至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（利息总计不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）
案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，合计13420元，由被告殷国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费9800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 胡雪芹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦学磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第54号
原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。
法定代表人韩超，该公司执行董事。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
被告游全元，男，1967年4月28日生，汉族。
本院在审理原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司与被告游全元建设工程合同纠纷一案中，原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15488元，减半收取7744元，由原告南京市玉塔建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 朱 虹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1269号
上诉人（原审被告）南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林，总经理。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
上诉人南方（太仓）金属有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方（太仓）金属有限公司认为（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件，且法律关系相同，原、被告主体相同，应作为一个案件审理，本案应由天津市第一中级人民法院作为一审管辖法院审理。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人南方（太仓）金属有限公司提出的级别管辖问题，本案诉讼标的额为2532736.96元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。上诉人南方（太仓）金属有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第20号
申请人：西宁城北某某钢模板租赁站。业主杨某某，男，汉族，1956年某月某日出生。
被申请人：北京某某劳务服务有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
申请人西宁城北某某钢模板租赁站以被申请人北京某某劳务服务有限责任公司未按约定给付租金及违约金共491091元为由，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京某某劳务服务有限责任公司银行存款491091元或查封、冻结相应价值的财产，并提供杨某某名下青A**×××丰田牌轿车一辆、孟某某名下青A**×××号江淮牌货车一辆、崔某某名下青A**×××号奔驰牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某钢模板租赁站为防止被申请人北京某某劳务服务有限责任公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京某某劳务服务有限责任公司银行存款491091元或查封、扣押等值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年四月十三日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第73号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。
负责人：梁树明，行长。
被执行人：华占海，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王井龙，男，汉族，住珲春市。
被执行人：杨敏，男，汉族，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人华占海、王井龙、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）珲民二初字第519号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费407元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：因执行人杨敏于2014年2月25日给付10000元（已给付），2014年10月15日之前付清。申请执行费350元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一四年二月二十四日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第73号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。负责人：梁树明，行长。被执行人：华占海，男，汉族，住珲春市。被执行人：王井龙，男，汉族，住珲春市。被执行人：杨敏，男，汉族，住珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人华占海、王井龙、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）珲民二初字第519号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费407元，申请执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：因执行人杨敏于2014年2月25日给付10000元（已给付），2014年10月15日之前付清。申请执行费350元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后立即发生发律效力。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一四年二月二十四日书记员  郎丽洁
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第826号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭。
被执行人冯卡，男，汉族，1985年1月5日出生，住广西壮族自治区。
被执行人冯业权，男，汉族，1958年1月6日出生，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人李一珍，女，汉族，1957年5月18日出生，广西壮族自治区玉林市。
关于本院未成年人审判庭移送执行冯卡、冯业权、李一珍刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）佛中法少刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，冯卡及冯业权、李一珍应赔偿附带民事诉讼原告人张玉龙、韦美琼的经济损失33922.50元，并互负连带责任。上述款项，应于判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯卡、冯业权、李一珍未履行生效法律文书确定的义务，本院未成年人审判庭于2014年12月2日将案件移交执行，本院同日立案，案件执行申请费409元。
在执行过程中，本院向被执行人冯卡犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查三被执行人的财产状况，未发现其有财产可供执行。因三被执行人的住所地在广西壮族自治区玉林市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。2015年1月底，本院向附带民事诉讼原告人张玉龙、韦美琼发出执行情况告知书，告知其若掌握三被执行人有可供执行的财产线索或者财产线索的，应于接到告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向被执行人冯卡犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查三被执行人的财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现三被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。三被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第826号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭惠安
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2395号
原告刘文军，男，1978年6月7日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告刘文军与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费5270元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费5270元。
被告谷兴公司辩称：欠刘文军的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付刘文军劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣刘文军从事劳务施工，并非我公司雇佣的刘文军，故刘文军与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠刘文军劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。刘文军受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计5270元。经刘文军催要，张海江于2016年2月18日为刘文军出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，刘文军提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定刘文军受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及刘文军被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣刘文军从事劳务施工，负有给付刘文军劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠刘文军的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付刘文军劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告刘文军劳务费五千二百七十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第730-1号
申请执行人：周丽苹
被执行人：李伟杰
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方已自行达成和解协议，被执行人已履行了判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟杰所有的豫A160**号红旗牌轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第730-1号
申请执行人：周丽苹
被执行人：李伟杰
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方已自行达成和解协议，被执行人已履行了判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟杰所有的豫A160**号红旗牌轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执115号
申请执行人:杜风帜，安徽省萧县人，大学文化，医生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人：张君，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第1984号民事调解书，申请执行人杜风帜与被执行人张君民间借贷一案中，确定由被执行人张君偿还申请执行人杜风帜借款及利息合计206250元，负担案件受理费2197元，财产保全费1570元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费3050元，执行标的共计213020元。
本院在执行过程中，申请执行人杜风帜表示不对诉讼保全阶段冻结的被执行人张君名下位于贺兰县新区丰泽园农发行住宅楼3单元501室及其名下车牌号为宁A3C3**福特蒙迪欧小型轿车进行处置。经本院向土地、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执115号申请执行人:杜风帜，安徽省萧县人，大学文化，医生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人：张君，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第1984号民事调解书，申请执行人杜风帜与被执行人张君民间借贷一案中，确定由被执行人张君偿还申请执行人杜风帜借款及利息合计206250元，负担案件受理费2197元，财产保全费1570元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费3050元，执行标的共计213020元。本院在执行过程中，申请执行人杜风帜表示不对诉讼保全阶段冻结的被执行人张君名下位于贺兰县新区丰泽园农发行住宅楼3单元501室及其名下车牌号为宁A3C3**福特蒙迪欧小型轿车进行处置。经本院向土地、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00094号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯抢劫罪于1996年3月25日被井陉县人民法院判处有期徒刑6年，2000年9月4日刑满释放。又因犯故意毁坏财物罪于2013年12月4日被井陉县人民法院判处拘役4个月，2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：1、2007年5月至2015年1月间，被告人王某甲在井陉县小作镇库隆峰、南石门等地，以砸车、打人、拔汽车钥匙等手段威胁崔某，索要保护费，否则不让崔某往井陉县送饲料。迫于无奈，崔某共交给被告人王某甲32000元。
2、2010年夏天至2011年5月间，被告人王某甲在井陉县陉山大桥下路口，以交保护费处理路政、交警相关事宜为名，向张某乙收取保护费5000元。应当以犯敲诈勒索罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲辩解崔学刚共交给自己管理费20000多元，张某乙1000元左右，认为犯了寻衅滋事罪，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2007年8、9月份，被告人王某甲在井陉县小作镇库隆峰村、南石门村等地，以砸车、打人、拔汽车钥匙等手段威胁往井陉县送饲料的被害人崔某，向其索要“管理费”，否则不让崔某往井陉县送饲料，迫于无奈，崔某向王某甲交纳“管理费”。自2007年8、9月份起至2015年1月27日，共交给被告人王某甲“管理费”约23000余元。
2、2010年夏天，被告人王某甲在井陉县陉山大桥下路口，以交保护费处理路政、交警相关事宜为名，向往井陉县送饲料的被害人张某乙收取保护费约1000余元。
2015年12月10日，被告人亲属与被害人崔某达成谅解，并退赔崔某32000元，崔某请求司法机关对王某甲从轻、减轻处罚或判处缓刑。2015年12月3日，被告人亲属与被害人张某乙达成谅解，张某乙自愿放弃该5000元的追偿，请求对王某甲从轻处罚，不再追究王某甲的任何责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人王某甲的刑事判决书及释放证明、户籍及前科证明，证人胡某、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某、杨某、王某戊、白某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人崔某、张某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，证人王某丙、王某丁、陈某对被告人王某甲的辨认笔录，被告人王某甲对作案现场的指认笔录，被害人崔某对作案现场的指认笔录，刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以收取管理费的方法，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。井陉县人民检察院指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因二次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可从严惩处，但该自愿认罪，已大部分退赔被害人，得到谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲辩解其行为触犯了寻衅滋事罪，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17715号
原告顾伟军。
原告施红。
上列原告共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告唐炎英。
被告乔林仙。
被告唐俊。
被告樊丽。
第三人上海东鼎房地产发展有限公司。
法定代表人邵东明。
委托代理人唐志华。
原告顾伟军、施红与被告唐炎英、乔林仙、唐俊、樊丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法追加上海东鼎房地产发展有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾伟军及两原告共同委托代理人王锋、被告唐炎英、唐俊到庭参加诉讼。被告乔林仙、樊丽以及第三人上海东鼎房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伟军、施红诉称，2007年10月，原、被告就上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋转让协议书》，约定被告将系争房屋以人民币（以下币种相同）231，709.82元的价格出售给原告，原告当即付清全部房款，被告也将系争房屋交付给原告。现系争房屋已符合政策规定的过户条件，故原告诉至法院，请求：1、被告办理系争房屋的上海市房地产权证（小产证），第三人予以协助；2、被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告唐炎英辩称，若原告酌情给予被告适当补偿，可以协助原告办理产证。
被告唐俊辩称，根据当时的动迁政策，被告家庭可享受80余平米的动迁安置房面积，被告遂以16，400元的价格将该部分面积卖给了原告，但并不知道被告唐炎英等人将系争房屋卖给了原告。
被告乔林仙、樊丽未作答辩。
第三人上海东鼎房地产发展有限公司递交书面意见称，若被告前去办理系争房屋的房产证，第三人可予以配合。
经审理查明，被告唐炎英、乔林仙系夫妻关系，被告唐俊、樊丽原系夫妻关系，于2010年协议离婚，被告唐俊系被告唐炎英、乔林仙之子。2003年12月3日，被告唐炎英与案外人拆迁人上海南沙投资管理有限公司（以下简称南沙公司）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告家庭所有的宅基地房屋被动迁。2007年10月18日，被告乔林仙代被告唐炎英与南沙公司签订《续配房安置协议书》，约定被告家庭原配房回购面积81.7平方米，现续配面积93.97平方米，被告家庭选择系争房屋为续配房屋，同日，双方还签署《上海南沙投资管理有限公司“宣桥社区”配套商品房续配房结算表》，确认系争房屋续配价格为215，309.82元。2007年10月21日，两原告（乙方）与被告唐炎英、乔林仙、唐俊（甲方）就系争房屋签订《房屋转让协议书》，约定甲方系动迁户，自愿将续配的系争房屋（93.97平方米）所有权转让给乙方，房屋价款215，309.82元，协议签订后由乙方一次性将房款215，309.82元直接支付给南沙公司，并另补贴甲方16，400元，乙方付清房款后甲方将房屋交付给乙方，待政策允许时甲方配合乙方办理产证及过户手续。合同签订前后，两原告按约付清全部款项（其中直接支付给南沙公司215，309.82元，支付给被告乔林仙等16，400元），并实际入住系争房屋。2008年1月19日，系争房屋大产证经核准登记于第三人名下。现五被告尚未办理系争房屋的房地产权证（小产证）。
上述事实，由《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《续配房安置协议书》、《上海南沙投资管理有限公司“宣桥社区”配套商品房续配房结算表》、《房屋转让协议书》、收条、上海市房地产登记簿信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐炎英、乔林仙、唐俊签订的《房屋转让协议书》系当事人真实合意，被告唐炎英、乔林仙、唐俊将其家庭动迁续配所得的房屋加价出售给两原告，双方就系争房屋建立了买卖合同关系。原告按约支付了房款并入住房屋，买卖合同已实际履行。被告樊丽虽未在《房屋转让协议书》中签名，但其作为家庭成员对于系争房屋的取得及出售事宜均应知情，多年来未提异议，视为认可上述交易。系争房屋现已具备政策规定的办证及过户条件，故原告之诉请，本院予以支持。被告唐炎英、唐俊的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告乔林仙、樊丽以及第三人上海东鼎房地产发展有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：
一、被告唐炎英、乔林仙、唐俊、樊丽应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证（小产证），第三人上海东鼎房地产发展有限公司予以协助；
二、上述第一项履行完毕之日起十日内，被告唐炎英、乔林仙、唐俊、樊丽协助原告顾伟军、施红办理将上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告顾伟军、施红名下的手续。
案件受理费4，775元，减半收取计2，387.50元，由被告唐炎英、乔林仙、唐俊、樊丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 一
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1095号
原告张伟鹏，男，1987年6月24日出生。
被告刘跃滨，男，1984年8月17日出生。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
原告张伟鹏与被告刘跃滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟鹏、被告刘跃滨的委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟鹏诉称，2013年7月25日至2013年9月30日间，被告刘跃滨因资金周转困难向分三次原告借款总计147000元，其中2013年7月25日借款40000元，2013年9月6日借款30000元（约定月利率3%），2013年9月30日借款77000元，分别约定于2013年9月30日前还清、2013年10月5日前还清、2013年9月30日前还清。请求判令被告偿还原告借款147000元及利息（其中借款117000元自2013年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款30000元自2013年10月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告刘跃滨未作书面答辩，在庭审时辩称，被告向原告借款部分属实，其中借款77000元是被告加息后本息滚动形成债务，借条均由被告出具交原告收执，借款后，被告已偿还原告借款4000元，尚欠143000元，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由，先后于2013年7月25日向原告借款40000元，定于2013年9月30日还清；于2013年9月6日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，定于2013年10月5日还清；于2013年9月30日向原告借款77000元，定于2013年9月30日还清。庭审中，原告自认收到被告该笔是偿还77000元借款的部分款项4000元。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是借款77000元是否属于本息滚动形成债务的问题。
原告认为，诉争借款77000元是被告3013年8、9月份向原告所借，双方口头约定2013年9月28日还清，因被告未能偿还，后于2013年9月30日出具借条一份交给原告收执，被告向原告借款事实清楚，并非本息滚动形成债务。
被告认为，诉争借款77000元属于本息滚动形成债务，被告是在违背自己的意志情形下出具借条的。
综上所述，本院认为，被告先后三次向原告借款计147000元，有其出具的借条3份加以证明，事实清楚，足以认定。其中，借款40000元以及借款77000元，双方借款时均约定借款期限但没有约定借款利息，属定期无息借贷。借款30000元，双方借款时约定借款月利率3%并约定借款期限，属定期有息借贷。被告在借款期满后，未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。原告自认收到被告支付的4000元用以偿还该笔77000元借款，故应认定被告尚欠原告借款14300元。借款40000元及借款77000元，双方均没有约定借款利息，原告诉求自2013年10月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息应调整为自原告起诉之日即2014年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。借款30000元，双方约定月利率3%，原告自愿下调为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付自2013年10月6日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，应予准许。原告的请求只能部分支持。被告主张借款77000元属于本息滚动形成债务，且其是被迫出具借条，原告予以否认，被告未能举证证明，故对被告的上述主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，判决如下：
一、被告刘跃滨应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟鹏借款143000元（其中借款30000元自2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息；借款113000元自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，均计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告张伟鹏负担20元，由被告刘跃滨负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中建八局基础设施建设有限公司。住所地上海市浦东新区浦东南路****号第**层。
法定代表人丁旭彬，该公司总经理。
委托代理人沈祖民，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人张小明。系该公司员工。
再审申请人林文因与被申请人中建八局基础设施建设有限公司（以下简称中建八局基础公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文申请再审称：1.2009年和2010年的工资少于其他副总经理的年薪是错误的；2.2011年以后中建八局基础公司本应仍按副总经理待遇向其发放工资而没有发放，二审判决没有支持其诉讼请求是错误的。二审法院没有对其提出相关福利待遇的诉讼请求进行审理，也没有支持其要求支付拖欠工资25%的经济补偿金的诉讼请求，均是错误的，请求再审改判中建八局基础公司支付工资待遇1177298元及25%的经济补偿金324019.75元。
本院经审查认为，劳动者与用人单位签订劳动合同后，双方应按照劳动合同诚实信用地履行义务。
关于林文提出2009年和2010年的工资少于同岗位其他副总经理的年薪是错误的申请理由，经查，林文对二审法院认定的中建八局基础公司应向林文支付2009年和2010年预留风险抵押金和补发工资数额并无异议。中建八局基础公司为林文设定的工资有别于其他副总经理，属于企业自主管理行为，在合法的范围内人民法院不作干涉，二审对此判决并无不当。故该申请理由不能成立。
关于林文提出2011年以后中建八局基础公司本仍应仍按副总经理待遇向其发放工资而没有发放，二审判决没有支持其诉讼请求是错误的申请理由，经查，中建八局基础公司与林文签订的劳动合同约定林文的工作岗位为管理岗位，中建八局可以根据情况进行调整。2010年9月，林文已被免去该公司副总经理职务，由于2011年以后林文未按该公司的要求提供劳动，二审判决中建八局基础公司向林文给付拖欠待岗工资并无不当。故该申请理由不能成立。
关于林文提出二审没有对其提出的相关福利待遇进行处理的申请理由，经查，林文主张的过节费、电脑补贴等福利待遇，有的是依据其他公司的规定（如电脑补贴以土木公司的规定），有的是依据2011年以后中建八局基础公司针对在岗职工发放福利待遇的规定（比如过节费），其所提供证据不能证明中建八局基础公司应向其发放所争议福利待遇，一、二审判决对该诉讼请求以林文无依据为由予以驳回，并无不当。因此该申请理由不能成立。
关于林文提出二审判决没有支持其要求拖欠工资25%经济补偿金是错误的申请理由，经查，林文该主张依据原劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需要加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，由于而该规定已被自2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》、以及最高人民法院相关劳动争议司法解释替代或涵盖。林文也没有根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，就中建八局基础公司拖欠工资向劳动行政部门投诉，且劳动行政部门亦未责令中建八局基础公司限期支付。故二审法院没有支持该诉讼请求的处理并无不当。林文该申请理由不能成立。
综上，再审申请人林文的申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林文的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，住江苏省南京市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）840号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人董某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5）一张，后持卡透支消费、取现，2014年6月6日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币160，630.86元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年1月4日，被告人董某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董某向银行归还了全部本息并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、催收函及通知书、相关结清证明、谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况，被告人董某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人董某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董某有自首情节，且已向银行归还所欠全部本息并取得谅解，对其依法减轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人董某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第208号
罪犯包志权，男，藏族，1988年4月10日出生，高中文化程度，甘肃省迭部县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省迭部林区法院于2011年10月26日作出（2011）迭林刑初字第3号刑事判决，以被告人包志权犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2011年5月18日至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月14日送甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第113号刑事裁定书，裁定减刑一年零二个月。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第88号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱�为，罪犯包志权在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，考核性记功1次，2015年被授予监狱改造积极分子，2015年获得行政表扬一次，现获得考核分110分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包志权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1499号
原告刘海涛。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：河北省任丘市裕华路40号。
负责人牛寅飞，该公司经理
委托代理人王彦鹏，该公司职员。
原告刘海涛与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人马强，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，2015年11月4日，原告为其所有的冀J×××××汽车在被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险及车辆损失险和不计免赔，并约定承保期间为2015年11月8日0时至2016年11月7日24时止。
2016年3月7日，季金平驾驶登记所有人为原告刘海涛的冀J×××××号小型客车由北向南行驶至任丘市燕山道源平路口时，与停车等红灯的马胜良驾驶的车牌为冀J×××××号的小型客车、周鹏飞驾驶的车牌号为冀J×××××小型轿车相撞，致三车损坏的交通事故，任丘市公安交警大队认定季金平负事故全部责任，马胜良、周鹏飞无责任。
依据法律规定，对于原告赔偿无责任方的相关损失和冀J×××××小汽车的车辆损失，被告保险公司应在承保范围内依法赔偿，因保险公司拒绝赔偿，为了维护原告方合法权益，请求保险公司给付保险金23816元。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××小汽车在我公司投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内均是事实，但本案事故发生时事故车辆逾期未检验，因此根据保险合同约定，我公司不应当承担该车辆的事故损失。
经审理查明，原告刘海涛为冀J×××××车的所有人。2015年11月4日，原告为冀J×××××车在被告保险公司投保了交强险（有责任医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）、赔偿限额为59000元的车辆损失险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔、保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止，该冀J×××××车的被保险人为季金平。2016年3月7日，季金平驾驶冀J×××××号小型客车由北向南行驶至任丘市燕山道源平路口时，与停车等红灯的马胜良驾驶的车牌为冀J×××××号的小型客车、周鹏飞驾驶的车牌号为冀J×××××小型轿车相撞，致三车损坏的交通事故，任丘市公安交警大队认定季金平负事故全部责任，马胜良、周鹏飞无责任。此事故造成冀J×××××车维修费6360元；冀J×××××车维修费3189元；冀J×××××车维修费13200元；冀J×××××车施救费300元；冀J×××××车驾驶员马胜良医院检查费767元。上述事实有原告提供的身份证、冀J×××××车行驶证、季金平驾驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、冀J×××××车在任丘市天旺汽车钣金喷漆修理部维修清单及维修发票、冀J×××××车在任丘市东风日产4S店的维修清单、POS签购单、维修发票、冀J×××××车在任丘市永鑫汽车维护厂的维修清单及维修费发票、冀J×××××车辆施救费发票、马胜良的总医院急诊记录、CT报告单、医疗费收据所证实。
本院认为，原告所有的冀J×××××车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险和不计免赔，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。事故发生后冀J×××××车产生维修费6360元；冀J×××××车产生维修费3189元；冀J×××××车产生维修费13200元、施救费300元；冀J×××××车驾驶员马胜良产生医院检查费767元，以上损失共计23816元，有相关票据为证，被告保险公司亦无异议，本院予以认定；被告保险公司主张发生事故时车辆未年检，依据保险条款约定，保险公司不负赔偿责任，由于被告保险公司不能举证证明签订保险合同时就相关免责条款已经向投保人履行了提示及明确说明的义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，并且被告保险公司也没有证据证明被保险车辆未�理年审手续与涉案保险事故的发生有任何因果关系，原告对于涉案保险事故的发生并没有直接的过错，被告保险公司以原告未依法办理车辆年审手续为抗辩理由拒绝赔付，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条规定判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告刘海涛支付保险金2767元，在商业险范围内向原告刘海涛支付保险金21049元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年五月十三日
书记员 张 鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执883号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，1967年3月2日生，汉族，系该行职员，住普兰店市。
被执行人：程富选，男，1970年3月2日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：程富春，男，1958年2月24日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：吴长财，男，1960年9月29日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：陈永清，男，1965年5月26日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人:李福成，男，1950年2月11日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人程富选、程富春、吴长财、陈永清、李福成金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，五被执行人均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4232号
原告：庄庆岩，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，男，1971年4月9日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：董景新，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张爱美，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告庄庆岩与被告董景新、张爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张爱美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆岩向本庭提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款517000元，利息暂定10000元；2.本案的诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告董景新于2011年1月17日、2012年8月17日分别向原告借款，并出具了借据，约定了借款金额及借款期限。但被告并未在约定的期限内履行还款义务，且两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董景新辩称，原告所述属实，但是我将涉案借款转借给了朋友，并未用于家庭生活，我妻子张爱美对此并不知情，不应承担责任。
被告张爱美未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份及原告具有现金交付能力的证据，被告董景新无异议，被告张爱美未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告董景新与被告张爱美系夫妻关系，2011年1月17日，被告董景新在原告庄庆岩处借款42万元，并出具借条一份，内容载明：借条今借到现金肆拾贰万元整期限2011年1月17日至2011年4月17日借款人：董景新20**年1月17日。后因被告董景新未能按时还款，双方又在借条上重新约定还款时间为2011年8月17日。2012年8月17日，被告董景新向原告借款97000元，并出具借条一份，内容为：今借到现金玖万柒仟元（97000.00）借款人：董景新，2012年8月17日。2016年9月12日，经原告催要，被告董景新在两份借条上重新签字确认。因被告未能及时偿还借款，现原告诉至法院。
另查，被告董景新与被告张爱美于2003年3月1日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
本院认为，被告董景新分别于2011年1月17日在原告庄庆岩处借款42万元，2012年8月17日在原告处借款97000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还借款，但被告至今未还清借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，因此，原告主张被告对2011年1月17日借款金额为42万元的借款，自借款逾期之日起即2011年8月18日至判决生效之日止，按照年利率6%支付利息、对2012年8月17日，借款金额为97000元的借款，自起诉之日至判决生效之日止，按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。本案两笔借款均是被告董景新、张爱美夫妻婚姻关系存续期间所形成的，应系其共同债务，应当由其共同偿还。庭审中，被告董景新主张该两笔借款未用于夫妻共同生活，不应由被告张爱美承担，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告庄庆岩诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告张爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董景新、张爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆岩借款517000元；
二、由被告董景新、张爱美自2011年8月18日起至本判决生效之日止，以420000元为基数，按年利率6%向原告庄庆岩支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告董景新、张爱美自2016年10月8日起至本判决生效之日止，以97000元为基数，按年利率6%向原告庄庆岩支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元减半收取4535元，由被告董景新、张爱美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 边书贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 芮
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00131号
原告绍兴市越城区远翔五金机械厂，住所地绍兴市越城区府山街道绍兴军分区修械所。
负责人胡雅萍，系投资人。
被告绍兴市越城区城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区胜利东路285号。
法定代表人王小伟，局长。
委托代理人（特别授权代理）樊德，该局工作人员。
原告绍兴市越城区远翔五金机械厂与被告绍兴市越城区城市管理行政执法局城市管理行政强制一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴市越城区远翔五金机械厂起诉称，原告于2015年11月26日收到被告送达的《关于要求违法建筑使用者腾退通知催告书》一份，认为简易结构钢架大棚房屋为违法建筑。但被告从未履行过向原告送达行政处罚听证告知书或者通知书等义务。原告认为，催告书中提及的绍兴市越城区府山街道亭山南侧原机械所地块上使用的简易结构钢架大棚房屋是由中国人民解放军浙江省绍兴军分区后勤部申请批准，并由原告投资建设的，属合法建筑物。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告的催告行为违法；撤销《关于要求违法建筑使用者腾退通知催告书》。
本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩及查阅本案的卷宗材料，可以确认以下事实，2015年9月8日，被告绍兴市城市管理行政执法局对案外人绍兴军分区作出了《责令限期拆除通知书》，责令绍兴军分区对擅自在亭山军分区地块搭建厂房等的行为停止建设，并报送建设工程规划许可资料，逾期未提供的，应于2015年9月15日前自行拆除。2015年11月26日，被告作出催告书，要求绍兴军分区在2015年12月1日前拆除上述违法建筑。因被告认为原告系涉嫌违法建筑的使用权人，在11月26日也一并向原告送达了《绍兴市越城区城市管理行政执法局关于要求违法建筑使用者腾退通知催告书》，故该催告书就其本质而言只是被告对绍兴军分区作出限期拆除通知书后，强制执行前的催告性行为，催告书的履行标的物未超越被告作出的《责令限期拆除通知书》中责令绍兴军分区自行拆除的标的物范围，催告书本身没有增加原告的义务，也未减损原告的权益。因此，被告对原告作出的催告行为应当视为程序性的行政行为，属于行政强制执行的前置程序，该程序性的行为未对原告的合法权益产生实际的影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市越城区远翔五金机械厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1483号
原告山东奥太电气有限公司，住所：山东省济南市X，组织机构代码：74783357-X。
法定代表人陈仁富，董事长。
诉讼代理人周国良（系原告员工，代理权限：特别授权。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县X，组织机构代码：78454069-6。
法定代表人林财龙，总经理。
诉讼代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼代理人聂历蓉，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告山东奥太电气有限公司与被告福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告山东奥太电气有限公司之诉讼代理人周国良、被告福建省冠海造船工业有限公司之诉讼代理人陈华、聂历蓉到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告山东奥太电气有限公司诉称，被告于2010年8月9日、2010年8月10日、2011年3月14日、2011年9月21日、2012年1月5日在原告处采购货物折合人民币145460.00元，双方约定货到一个月内付清货款。但冠海造船工业有限公司一直未把2010年8月9日／2010年8月10日／2011年3月14日／2011年9月21日／2012年1月5日采购的货物款付给原告。
原告山东奥太电气有限公司请求：一：依法判令被告返还原告货物款共计：￥145460.00元（大写：壹拾肆万伍仟肆佰陆拾元整）；利息：145460×2%×52=151278.4；起止时间（2012.1.5-2016.5.5）；（2010.8.9-2012.1.5期间不收利息）；货款和利息合计为：296738.4元（大写：贰拾玖万陆仟柒佰叁拾捌元整）。本案诉讼费用由被告承担。
原告山东奥太电气有限公司提交证明资料：
A1、对账单复印件1份，证明：欠款产生的时间、过程及金额。
被告福建省冠海造船工业有限公司辩称，答辩人确实有欠原告货款145460元，双方没有约定付款时间及利息，答辩人认为即使需要计算利息，利息也只能按照银行的同期贷款利率从原告起诉之日起算。
被告福建省冠海造船工业有限公司请求，依法判决。
被告福建省冠海造船工业有限公司未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，原告提交的A1，被告没有异议，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告福建省冠海造船工业有限公司因生产需要，向原告山东奥太电气有限公司采购货物。2014年11月26日，双方经对账，被告确认欠原告货款人民币145460元，但被告至今未还。
综上事实，本院认为，原告山东奥太电气有限公司与被告福建省冠海造船工业有限公司之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。被告对欠款没有异议，故原告主张被告归还欠款人民币145460元，理由充分，依法予以支持。原告主张被告按月利率2%承担逾期付款利息，因双方未明确约定且原告未提交证据，故理由不足，依法不予支持。逾期利息，可从双方对账确认之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省冠海造船工业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告山东奥太电气有限公司支付欠款人民币145460元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年11月26日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5751元，因适用简易程序，减半收取人民币2875.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
”执行申请提示”
”执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8247号
申请执行人：陈伟中，男，1971年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：殷祥洪，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告陈伟中与被告殷祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)沪0112民初24277号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告殷祥洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟中借款30万元及该款自2016年8月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费5,800元，由被告殷祥洪负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)，公告费560元，由被告殷祥洪负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)。因义务人殷祥洪未履行义务，权利人陈伟中于2017年8月4日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人殷祥洪发出执行通知书，但被执行人殷祥洪未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人殷祥洪名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24277号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8247号申请执行人：陈伟中，男，1971年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：殷祥洪，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告陈伟中与被告殷祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)沪0112民初24277号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告殷祥洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟中借款30万元及该款自2016年8月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费5,800元，由被告殷祥洪负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)，公告费560元，由被告殷祥洪负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告陈伟中)。因义务人殷祥洪未履行义务，权利人陈伟中于2017年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人殷祥洪发出执行通知书，但被执行人殷祥洪未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人殷祥洪名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初24277号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十一月十三日书记员  袁 辰附：相关法律条文