成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4362号
原告:司润玲，女，汉族，1974年7月4日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曹永，男，汉族，1975年4月1日出生，住成都市金牛区，与原告系夫妻关系，一般授权代理。
被告：成都市温江区光华巴士公交有限公司，住成都市温江区迎晖路14号，统一社会信用代码：91510115746435115Y。
法定代表人：苏斌。
被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住成都市高笋塘二环路北三段58号，统一社会信用代码：91510100672176885N。
法定代表人：侯宪理。
二被告共同委托诉讼代理人：郑万春，男，汉族，1976年12月14日出生，住成都市温江区，系公司一车队技安员，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限�司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
法定代表人：姜晓香。
委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告司润玲与被告成都市温江区光华巴士公交有限公司（以下简称光华巴士公司）、成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称北星巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司润玲及其委托诉讼代理人曹永，被告光华巴士公司和被告北星巴士公司的委托诉讼代理人郑万春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人任寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司润玲向本院提出诉讼请求：1、判令由被告光华巴士公司赔偿原告损失共计329345.97元。[医疗费72427.77元、门诊医疗费1205元、本人检查及药品1047.6元、营养费3600元（30元/天×30天+30元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、住宿费600元、护理费12814元（院内120元/天×30天+100元/天×90天+院内护理用品费214元）、二期手术治疗及相关产生费用20000元、交通费800元、鉴定费1920元、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费2600元、误工费76230元（363元/天×210天）、被抚养人生活费（19277元/年×6年×0.2÷2）]；2、判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、判令被告光华巴士公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016�4月7日10时25分，被告光华巴士公司驾驶员ＸＸＸ驾驶租赁被告北星巴士公司所有的大型客车（车牌号：川*），沿成都市青羊区光华大道往温江区方向行驶，至光华大道凯德风尚路口时，因操作不当致车上乘客司润玲、康芙蓉受伤的交通事故。该事故经成都市第四交警分局认定：“ＸＸＸ承担本次事故全部责任；当事人司润玲、康芙蓉无责任”。川*车辆在人民保险公司处投保了保险，发生交通事故时在投保期。原告受伤后，在成都市金沙医院医治，后转入四川省骨科医院治疗，后于2016年5月6日出院。2016年8月9日，四川求实司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为九级。被告除支付了治疗费72427.77元及支具费用2600元、护理费3600元外，其他费用一直未予支付，经几方协商无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。在庭审过程中，原告要求后续治疗费等相关费用另行处理。
被告光华巴士公司、北星巴士公司辩称，营养费应当按照原告住院29天计算；精神损害抚慰金应当在保险限额内由保险公司进行赔付。医疗费72427.77元，护理费3600元，残疾器具费2600元，其中护理费不在本案中处理，自行与人民保险公司理赔。其他意见和保险公司意见一致。
人民保险公司辩称，一、人民保险公司对本案交通事故依法不承担保险赔偿责任。根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，因此，鉴于本案被保险车辆在事故发生时被保险车辆系北星巴士公司租赁给被告光华巴士公司使用，其使用人系光华巴士公司，故依据保险合同约定，人民保险公司对本案交通事故依法不应承担保险赔偿责任。根据《道路客运承运人责任保险条款》第十八条：“被保险人未履行通知义务，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，鉴于北星巴士公司与光华巴士公司的运输区域不同，且被保险人北星巴士公司未履行告知义务，致保险标的危险程度增加。因此，人民保险公司依法不承担保险赔偿责任。对交通事故发生和责任没有异议。医疗费认可73632.77元，依法扣除自费药；营养费20元/天，认可24天，伙食补助费认可30元/天；院外护理费不予认可，原告的院外护理费缺乏依据，院内护理费另行理赔；误工费现有证据不足，不能证明误工损失，不�可；残疾赔偿金和被抚养人生活费没有异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金没有合同依据，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日10时25分，ＸＸＸ驾驶车牌号川*的大型客车，在成都市青羊区光华大道凯德风尚路段处时，因制动不当导致乘客司润玲（510211197407049060）、康芙蓉（513723199007140425）受伤。成都市公安局交通管理局第四分局出具第5101057201606788号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸＸ承担事故全部责任，司润玲、康芙蓉不承担事故责任。事故发生后，原告被送往成都金沙医院住院治疗，至2016年4月12日出院，出院医嘱：及时到医院继续治疗。2016年4月12日，原告转入四川省骨科医院治疗，并于2016年5月6日出院，出院医嘱：卧床休息为主，休息叁个月，定期（术后1月、3月、6月、12月）门诊复查，不适�诊，1年后根据复查结果决定取出内固定物。出院后加强营养及陪护一人。原告共计住院29天。原告共花费住院医疗费71497.77元，门诊费2135元，共计73632.77元，其中原告支付医疗费1205元，被告光华巴士公司垫付了原告的医疗费72427.77元。另外，被告光华巴士公司垫付了原告的护理费3600元，残疾器具费2600元，其中光华巴士公司提出护理费不在本案中处理。川*号车的车主为被告北星巴士公司，被告光华巴士公司系租赁该车辆，该车辆在人民保险公司投保了《城市道路客运承运人综合责任保险》，每次事故每人责任限额2000000元，事故发生在保险期限内。被告ＸＸＸ系光华巴士公司员工，事故发生时，ＸＸＸ正在完成工作任务。2016年8月15日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定：司润玲的伤残等级为**级。2016年9月28日，四川求实司法鉴定所出具《法医学�定意见书》，鉴定：司润玲的误工期为180日。还载明：“被鉴定人司润玲腰1椎体爆裂性骨折，住院期间已行内固定术，待骨折愈合后，还需再次住院取出内固定物，综合评定其误工期为180日”。原告支付鉴定费1920元。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：对于原告的损失如何计算？1、营养费。根据四川省骨科医院的医嘱，对于原告住院期间的营养费本院予以采信。2、住宿费，原告未提供证据证明产生了必要的住宿费用。3、护理费，原告住院期间的护理费，已由被告光华巴士公司支付，且光华巴士公司要求不在本案中处理，本院予以认可。对于原告主张的院外护理费，医嘱仅载明“陪护一人”，但原告未提供产生院外护理费的相关证据。4、交通费，虽然原告提供了交通费发票，�原告不能证明交通费发票与本案具有关联性，本院不予采信。5、误工费，求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，鉴定的误工期180日，包括原告取出内固定后的误工期，但原告要求后续治疗的相关费用另行处理，故本院采信医嘱，认定原告误工期共119天，即认定为4个月。原告提供了纳税证明、社保证明和银行流水，其中社保证明证明原告的缴费基数为10000元，对此本院予以采信。根据银行流水，事故发生后原告的收入为：2016年5月为1975元，6月为1991元，7月为1097.89元，8月为1085元，对此本院予以采信。原告误工费本院认可33851.11元（10000元/月×4月－1975元－1991元－1097.89元－1085元）。
本院认为，成都市公安局交通管理局第四分局作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。本院依法确认被告李�春承担本次道路交通事故的全部责任，因ＸＸＸ与光华巴士公司系雇佣关系，事故发生时ＸＸＸ正在执行工作任务，且光华巴士公司系租赁北星巴士公司车辆，故本案的赔偿责任由被告光华巴士公司承担全部责任，人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对于人民保险公司提出的免赔意见，本院认为事故车辆在人民保险公司处投保的是《城市道路客运承运人综合责任保险》，而不是人民保险公司提出免赔理由的《道路客运人责任保险》，且人民保险公司未提出证据证明对于免责事由尽到了提示和告知义务，故对于人民保险公司的免赔意见本院不予支持。对于原告的营养费，依据医院出具的医嘱，本院支付原告住院期间的营养费；对于住宿费，原告未举证证明产生了住宿费，故本院不予支持；对于原告的护理费，医院出具的医嘱仅载明“陪护一人”，也未载明院外护理时间，对原告的要求的院外护理费，本院不予支持，原告住院期间的护理费已由被告光华巴士公司垫付，但光华巴士公司要求另行处理，本院予以认可。对于原告的交通费，因无证据证明原告提供的交通费票据与本次交通事故的关联性，故本院酌情认可交通费300元。对于原告的误工费，原告误工4个月，扣除已发工资，差额即为原告的误工费，故原告误工费本院认可33851.11元（10000元/月×4月－1975元－1991元－1097.89元－1085元）。对于原告提供的其他票据，没有法律依据，本院不予支持。原告要求后续治疗的相关费用另行处理，本院予以认可。
原告受伤产生的损失确认如下：医疗费73632.77元、营养费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、交通费300元、鉴定费1920元、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费2600元、误工费33851.11元、被抚养人生活费11566.2（19277元/年×6年×0.2÷2），共计236430.08元，未超出机动车交强险的保险限额，由被告人民保险公司直接向原告赔付。
综上所述，经品迭，被告人民保险公司应支付被告光华巴士公司赔偿金75027.77元（医疗费72427.77元+残疾辅助器具费2600元），被告人民保险公司应支付原告司润玲赔偿金161402.31元（236430.08元－75027.77元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告司润玲支付赔偿金161402.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十五日内向被告成都市温江区光华巴士公交有限公司支付赔偿金75027.77元；
三、驳回原告司润玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费减半收取为3120元，由原告司润玲承担1560元，由被告成都市温江区光华巴士公交有限公司承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗丽君