甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3479号
原告：杨波，住庆阳市西峰区。
被告：马守恒，住庆阳市西峰区。
被告：马守一，住庆阳市西峰区。
被告：梁丙付，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告杨波诉被告马守恒、马守一、梁丙付承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告马守恒到庭参加了诉讼，被告马守�、梁丙付经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：请求依法判决：一、被告杨波支付所欠原告费用45300元及落水管费13260元；二、被告杨波支付拖欠款项期间利息21526元；三、被告马守一、梁丙付承担连带责任；四、三被告支付原告因索款产生的交通费、电话费等费用1000元。事实和理由，原告做外墙涂装工程，也是广东中山麟羊涂料庆阳总代理。2015年7月30日，被告马守恒承包了陈永红住宅外墙弹性金属氟碳漆装修工程。同日原告杨波与被告马守恒签订合同，由杨波承包承建该项工程。工程总造价129200元。工程竣工并交付后，马守恒欠杨波933300元费用未支付，马守恒给杨波书写欠条1份，承诺2015年11月底支付。2015年10月29日，被告梁丙付给杨波出具担保书，承诺为其中的33300元担保，如杨波在3日内不归款，由梁丙付给�波支付该33300元。3天后，马守恒未向杨波归款。2016年1月30日，被告马守恒、马守一给杨波出具还款计划，承诺对所欠的85300元分两次付清，2016年5月30日前付45000元，2016年8月30日前付40300元。后马守恒给杨波支付40000元，对于剩余的45300元，经原告杨波多次索要，至今未付。原告杨波只能诉诸于法律，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马守恒辩称，原告杨波所诉承包工程属实，工程原造价129200元，后增加工程量追加款800元，陈永红扣除卫生费1700元，所以实际应付工程款为128300元。由于原告杨波在施工中偷工减料，导致陈永红本应追加给被告马守恒的20000元工程款未能追加。工程竣工后，被告马守恒先后支付给原告杨波35000元、40000元、3000元、5000元、8000元，共计91000元。加上因杨波偷工减料给马守恒造成的损失20000元，现马守恒只欠杨波17300元工程款。2015年10月29日，杨波雇员社会人员到马守恒家中以非常手段要款，无奈马守恒叫来自己朋友梁丙付为其中的33300元提供担保，担保期限3天。梁丙付的保证是一般保证，保证期间6个月，保证期间，原告未向法院提起诉讼也未提起仲裁，故梁丙付的保证期间已过，不再承担担保责任。马守一担保的45000元，马守恒已于2015年11月1日支付给杨波5000元，并在2016年7月27日给付杨波40000元，该45000元已全部支付，因此被告马守一也不承担担保责任，故对原告杨波要求马守一、梁丙付承担担保责任的请求应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨波做外墙涂�工程，也是广东中山麟羊涂料庆阳总代理。2015年7月30日，被告马守恒承包了陈永红住宅外墙弹性金属氟碳漆装修工程。同日原告杨波与被告马守恒签订《庆阳市西峰区彭原乡彭原村陈永红住宅外墙氟碳漆装饰工程施工合同》，马守恒将该项工程转包给杨波承建。工程总造价129200元。2015年8月12日，马守恒支付给杨波35000元工程款。2015年9月27日，工程竣工并并付，经双方算账，工程外墙造价129200元，施工期间增加水管补贴800无，陈永红扣除卫生清洁费1700元，工程最后总造价为128300元，减去前面已支付的35000元，马守恒还应付给杨波93300元。双方签订《工程交工验收决算单》，因马守恒无钱支付，便于同日给杨波出具欠杨波工程款93300元，2015年11月底支付，并按月利率2%支付此期间利息1866元的欠条1份。2015年10月29日，杨波催促马守恒支付工程款，马守恒叫来其朋友即�告梁丙付为其担保，梁丙付给杨波出具《担保证书》，承诺为马守恒担保33300元工程款，如马守恒在3日内未归清，由梁丙付承担该33300元。约定的归款期限届满后，马守恒通过银行给杨波支付5000元，给付现金3000元，共计8000元，剩余的85300元未予支付。2016年1月30日，马守恒给杨波出具《还款协议》，承诺对所欠的85300元分两次付清，即2016年5月30日前付45000元，2016年8月30日前付40300元。被告马守一在《还款协议》后担保人处签署“马守一，只限5月30日前4.5万元”字样，为该45000元担保。2016年7月27日，马守恒给杨波支付40000元，对于余款45300元，经杨波多次索要，至今未付。原告杨波遂起诉。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨波与被告马守恒签订《庆阳市西峰区彭原乡彭原村陈永红住宅外墙氟碳漆装饰工程施工�同》后，杨波按协议要求完成了工程项目并交付使用，双方对于工程款结算后，马守恒给杨波出具93300元欠条，对此双方均无异议，应予确认。马守恒应按欠条中承诺的时间全额向杨波支付工程款93300元，但其只支付48000元，杨波诉讼要求其支付剩余的45300元及其承诺的利息1866元，理由正当，应予支付。马守恒给杨波出具的欠条中，只约定了1866元利息，对于逾期利息并明确未约定，因此对于杨波要求马守恒支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。马守恒辩解因杨波偷工减料，导致陈永红应给马守恒追加的工程款未能实现，该20000元损失应由杨波承担，无事实依据，其辩解理由不能成立。
关于担保人的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证�”第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”2015年10月29日，梁丙付给杨波出具的担保书中约定，马守恒不归款时，由其承担担保责任，应属一般担保。双方约定的归款期限是3天，杨波起诉的时间是2016年8月29日，已超过6个月保证期间，故梁丙付的保证责任免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2016年1月30日，马守一在还款协议上签字，为马守恒提供45000元担保，未约定担保方式及担保期间，应视为连带责任担保，担保期间为6个月，即从2016年5月30日至2016年11月30日止。马守恒于2016年7月27日，向杨波支付40000元，归还了马守一担保的45000元中的40000元，尚欠5000元未予履行，杨波在保证期间起诉，故马守一应对剩余的5000元承担连带责任保证。杨波要求马守恒支付索款费用未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马守恒在判决生效后十日内给付原告杨波工程款45300元，支付利息1866元。被告马守一对以上款项中5000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告杨波负担300元，被告马守恒负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李素素