四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初75号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗童，男，1997年1月28日出生，住四川省成都市金堂县。
辩护人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人罗童犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人罗童及其辩护人雷福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日凌晨2时许，被告人罗童来到成都市锦江区莲花西路237号“香辣烧烤”店，持刀对被害人蒋某进行威胁，抢走其现金人民币60元。2015年9月5日凌晨1时许，被告人罗童来到成都市锦江区莲花北路148号“平常心竹叶青”小卖部，持刀对被害人吴某进行威胁，抢走其现金62元和一包“黄鹤楼”牌香烟。2015年9月6日0时30分许，被告人罗童来到成都市锦江区一环路东五段101号附12号的干杂店，持刀对被害人柯某进行威胁，欲实施抢劫，因被害人柯某反抗未能得逞，随后逃离现场。2015年9月7日凌晨1时序，公安机关在成都市锦江区海椒市街6号一网吧内将被告人罗童挡获。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗童以非法占有为目的，多次以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任。
被告人罗童及其辩护人对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。被告人辩称自己抢劫行为中，有一次为未遂，不应当认定为多次抢劫。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪态度好，如实供述，三次抢劫中有一次为未遂，可以从轻处罚。对公诉机关当庭出示的证据被告人及其辩护人均无异议，并无证据出示。
经审理查明，2015年9月3日2时许，被告人罗童窜至成都市锦江区莲花西路237号“香辣烧烤”店，持刀对被害人蒋某进行威胁，抢走其现金60元。2015年9月5日1时许，被告人罗童窜至成都市锦江区莲花北路148号“平常心竹叶青”小卖部，持刀对被害人吴某进行威胁，抢走其现金62元和一包“黄鹤楼”牌香烟。2015年9月6日0时30分许，被告人罗童窜至成都市锦江区一环路东五段101号附12号的干杂店，持刀对被害人柯某进行威胁，欲实施抢劫，因被害人柯某反抗未能得逞，随后逃离现场。2015年9月7日凌晨1时许，公安机关在成都市锦江区海椒市街6号一网吧内将被告人罗童挡获。上述赃款被告人已耗用。
以上事实有经庭审控方举证，被告人、辩护人质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”、扣押清单，证实案件的受理情况及2015年9月3日2时许，被害人蒋某报案后，公安机关通过天网监控，发现被告人的行踪。9月7日1时许，公安机关在“网际银河”网吧将被告人抓获，从其身上查获人民币67元等物品；
2、被告人罗童的户籍证明及辨认笔录，证实被告人的身份情况；
3、被告人罗童指认作案现场的照片，证实被告人作案的地点的情况；
4、证人邓某的证言，证实被告人罗童与证人邓某系朋友关系，2015年8月20日左右罗童到其家中玩耍，并居住在其租住的房屋中。其向民警提供一把透明紫色的伞和一件黑色的T恤，均系罗童带来的；
5、证人谢某的证言，证实2015年9月3日1时50分许，其在莲花西路237号烧烤店买烧烤。一名小伙子到烧烤店拿出一把折叠刀架在烧烤店女老板的脖子上，证人谢某感到害怕就跑回了家里，并拨打了110报警电话；
6、被害人柯某的陈述，证实被害人柯某在成都市一环路东五段101号附12号开了一家干杂店。2015年9月6日0时20分许，有一个戴白色口罩的小伙子到店里要买一包中华烟，后来他突然说“把钱拿出来”。被害人柯某抬头看见其右手上举着一把水果刀。被害人柯某即用右手去推他的刀，那个小伙子就转身往外跑去；
7、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实被害人系成都市锦江区莲花北路148号“平常心竹叶青”便利店的老板。2015年9月5日2时许，一名小伙子（经被害人辨认，系被告人罗童）到店内说要买一包中华烟和一包黄鹤楼。被害人吴某将烟拿出后，那名小伙子摸出一把刀架在吴某脖子上，让其拿钱。之后那名小伙子将一包黄鹤楼香烟盒收银台的钱（70多元现金）拿走了；
8、被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证实被害人蒋某在成都市锦江区莲花西路237号经营“香辣烧烤”店。2015年9月3日2时许，被害人在其烧烤店做生意时，一名男子（经被害人辨认，系被告人罗童）持一把水果刀架在其脖子上，要求拿钱。旁边买烧烤的一个女的一见就吓跑了。蒋某将围裙中约300元（具体没有数过）递给那名男子后，那名男子退了六、七十元，将其余的钱拿走；
9、被告人罗童的供述及辨认笔录，称2015年9月3日左右一天凌晨1时许，被告人罗童到成都市锦江区莲花西路237号的烧烤店，拿一把水果刀对烧烤店的女老板进行威胁，抢走其60元现金；隔了一日1时许，被告人罗童到成都市锦江区莲花北路148号“平常心竹叶青”干杂店，持刀对男老板进行威胁，抢走其62元现金和一包黄鹤楼香烟；9月6日0时30分许，被告人罗童到成都市锦江区一环路东五段101号附12号的干杂店，持刀对该店男老板进行威胁想抢钱，因为其反抗，没有抢到钱，水果刀也在逃跑过程中扔掉了；9月7日1时许，被告人罗童在“网际银河”网吧被公安机关抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院综合予以认定。
本院认为，被告人罗童以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人实施抢劫三次，属多次抢劫。公诉机关起诉指控被告人罗童犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗童虽不具有自首情节，但归案后能如实进行供述，依法可以从轻处罚。对多次抢劫中“多次”的认定应以被告人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪即可，而无需犯罪达到既遂形态，故被告人抢劫三次的行为已构成“多次抢劫”，对被告人辩称其抢劫行为中一次为未遂，不应当认定为“多次抢劫”的辩解意见不予采纳。被告人三次抢劫行为中，虽有一次抢劫行为单独评价属犯罪未遂，多次抢劫本身为量刑情节，其仅有构成与否的问题，而无即、未遂之分。在多次抢劫中，只有每次的抢劫行为均属于未遂，才能以抢劫未遂定罪处罚，故本案中被告人罗童多次抢劫的行为，不能认定为抢劫未遂。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪态度好，如实供述的辩护意见与审理查实事实相符予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人罗童犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2025年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人罗童退赔被害人蒋某人民币60元，退赔被害人吴某人民币62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 谢春荣
人民陪审员 周跃飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。