广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第823号
原告吴玉兰。
被告冯笑。
原告吴玉兰与被告冯笑健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告吴玉兰、被告冯笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告在自己的房屋二楼砌火砖，被告的家公用几米长的竹竿刺原告，后被告带领弟媳梁某丽和一个四十多岁的男人闯进原告家二楼殴打原告，打原告时拍有照片为据。原告被打伤后，被送到博白县人民医院治疗，医生诊断原告为脑振荡、全身多处软组织挫伤。原告从2014年6月25日进院，于7月1日出院，住院治疗7天，花去医药费1450.87元，误工费（服务业）99.06元×7天=693.42元，护理费693.42元，住院伙食补助费100元×7天=700元，四项合计共3537.73元。事后经亚山派出所处理，被告反告原告打伤其家公，谎称花去了几千元。据此理由不赔偿原告的经济损失，其实被告的家公在楼底下用竹竿刺二楼的原告，其在楼下地上站不稳自己摔伤，与原告毫无关系。被告无视国法，带领他人冲进原告家伤害原告的身体，应依法赔偿原告的经济损失，至于被告谎称原告砌砖侵占公用通道完全没有根据，原告在自己的房屋砌墙，是根据图纸施工，根本不违法，如果原告违法砌墙，被告可以起诉原告，被告聚众殴打原告纯属违法行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告冯笑赔偿原告受伤造成的经济损失3537.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、被告冯笑户籍证明，证明被告的身份事项；3、××证明书，证明原告的伤情及住院天数；4、收费收据二张，证明原告支付医药费1450.87元的事实；5、费用清单三张，证明原告因伤用药情况；6、入院出院记录，证明原告入院、出院身体情况；7、现场照片，证明被告殴打原告现场；8、博白县公安局鉴定意见通知书，证明原告的伤情为轻微伤；9、博白县公安局亚山派出所处理该纠纷的材料（共26页），含覃某强询问笔录、覃某琳询问笔录、吴玉兰询问笔录、陈某询问笔录、博白县公安局鉴定意见通知书、公安行政处理审批表（派出所），证明当时事发经过及吴玉兰伤情为轻微伤的事实；10、证人陈某出庭陈述的证言，证明被告进入原告房屋的二楼殴打原告的事实。
被告辩称，被告方与原告所买房屋的原屋主订有协议，二楼出挑的约1.35平方米三角形属被告家土地，所以原告家二楼的这1.35平方米三角形是属于被告家的。事发当日，原告在其家中二楼出挑部分砌砖，被告家公家婆就劝原告不要砌砖，因为其砌砖的位置是被告家的，原告不听劝阻，强行砌砖，被告家公就找来竹篙想去推倒原告所砌的砖，原告不但不停止，反而抢过竹篙，在双方推抢竹篙过程中，原告一推一送突然放手，造成被告家公家婆摔倒在地。被告回到家后听说此事，见其弟媳和覃某强到原告家去，被告维恐发生冲突也上到原告家二楼，劝双方不要冲动，待报告社区、政府后再说，但原告不听劝说，拿着砌砖的泥刀左右乱划，其弟媳和覃某强就去抢原告手中的泥刀，其也拉住其弟媳，劝双方不要冲动。其是去劝架的，也没有打到原告，如果原告有受伤估计是磕碰到的，而且从原告提供的照片看，也没有看出其在打原告，这个事情的发生是由原告挑起的，其不应承担本案的赔偿责任。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、协议书，证明原告家二楼出挑的约1.35平方米三角形属被告家土地；2、照片6张，证明该三角形地的情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为原告没有造成脑震荡，而且被告也没有打过原告；对证据4、5、6有异议，认为其没有打过原告，所以这些费用和证据与其没有关系；对证据7的证明目的有异议，认为照片中穿白衣服者是其本人，但只是看到其背面，不能证实其打过原告；对证据8有异议，认为原告怎么受伤的其不知道，其没有打过原告，与其无关；对证据9有异议，认为派出所材料里没有对其的询问笔录，也没有其签字，与其没有关系；对证据10有异议，认为证人所讲不是事实，当时其是在劝架，并没有打原告。原告对被告提供的证据2没有异议，对被告提供的证据1有异议，认为该证据与其无关，因为其房子是从覃某平手中买的，而不是立协议人覃某石，而且其买房时也没有听说过有这个协议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告有异议的原告提供的证据3、4、5、6，上述证据是由医疗部门出具，反映原告伤情及住院治疗情况、所用去的医疗费用情况等，依法应予认定；博白县公安局亚山派出所于2014年6月25日对覃某强作的询问笔录中覃某强陈述“我看可能会伤人我就抢过大妹手上的火砖和泥刀丢在一边，接着大妹就和覃某林的两个媳妇扭打在一起了”、博白县公安局亚山派出所于2015年2月6日对覃某琳作的询问笔录中覃某琳陈述“我的媳妇冯笑与梁某丽回到家，看到我坐在那里，就问什么事，我就说腰被吴玉兰弄伤了，她们两个听说后，就过去找吴玉兰理论”、博白县公安局亚山派出所于2014年6月28日对陈某作的询问笔录中陈某陈述“吴大妹当时手中拿有砌墙体用的泥刀与砖，也被在旁边的一个外号叫红面四的男子抢开了，接着我就看到吴大妹与那两个女的互相的肢体上有来往，你推我，我又推你”及庭审中陈述“三个女的就扭打在一起”，上述陈述与原告提供的现场照片能形成证据链条，证据8是公安机关依法作出的鉴定意见通知书，故本院对原告提供的证据7、8、9、10依法予以认定。对原告有异议的被告提供的证据1，该证据不属本案审理范围，假如被告认为原告存在侵权，可另行通过法律途径解决，对该证据本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告是邻居关系。2014年6月25日，被告冯笑与梁某丽以原告房屋二楼出挑的三角形约1.35平方米属被告方所有及其家公被原告弄伤腰为由，进到原告家二楼，双方发生争执，并发生推打，原告在双方推打过程中受伤，于当日到博白县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。原告于2014年7月1日出院，出院诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。原告共住院7天，用去医疗费1552.89元。原告出院后，双方在相关部门主持下进行调解，协商未果。2015年4月22日，原告向本院起诉。
另查明，原告吴玉兰户籍登记地址为广西博白县亚山镇清湖村竹头园队005号，为农业人口。2014年广西壮族自治区（农业）的年平均工资为24432元，住院伙食补助费每人每天100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告吴玉兰的损失如下：
1、医疗费：实际支出医疗费为1552.89元，原告请求1450.87元，本院予以支持医疗费为1450.87元；2、误工费：原告请求693.42元［（服务业）99.06元×7天=693.42元］，没有提供相应证据佐证，本院不予支持，本院确认误工费为468.56元（即24432元／年÷365天×7天）；3、护理费：原告请求护理费为693.42元，没有提供相应证据佐证，本院不予支持，本院确认护理费为468.56元（××）；4、住院伙食补助费：原告受伤后，住院治疗7天，原告请求住院伙食补助费7天×100元=700元，本院予以支持。综上，原告经济损失共计：医疗费1450.87元、误工费468.56元、护理费468.56元、住院伙食补助费700元，合计3087.99元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。原、被告因房屋问题发生矛盾，理应通过正当合法的途径予以解决。被告冯笑在矛盾发生后，未能理智协商和寻求正常途径解决，在前往原告家中与原告理论时发生冲突并互相争打，造成原告受伤，因此冯笑应当承担民事赔偿责任。被告辩称其前往原告家中是为了劝架，其并没有打原告，这与本院查明的事实不符，本院不予支持。但原告对矛盾的扩大、升级表现不理智，与被告互相争打，也存在一定的过错，应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核，原告的经济损失为3087.99元。被告冯笑应赔偿给原告的经济损失为：3087.99元-617.60元（3087.99元×20%）＝2470.39元。综上，依照《》第第一款、第、第二十六之规定，判决如下：
被告冯笑赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共2470.39元给原告吴玉兰。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉兰负担10元，被告冯笑负担15元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一五年七月四日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。