wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申28号
再审申请人（原审被告）：马民奎。
委托代理人：姚曙琴。
被申请人（原审原告）：沈东根。
委托代理人：陆年宝。
再审申请人马民奎与被申请人沈东根保证合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年6月29日作出（2015）泰姜张民初字第00051号民事判决。马民奎不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日作出（2015）泰中民四终字第00517号民事判决，已经发生法律效力。马民奎仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院查明：2011年6月3日，姜堰市嘉诚粉末制品有限公司（以下简称嘉诚公司）因生产经营需要，与沈东根签订借款合同，向其借款50万元。嘉诚公司法定代表人徐华平在借款合同第七条担保条款填空处、嘉诚公司法定代表人及保证人处分别签名，并加盖嘉诚公司印章，沈东根以出借人身份在合同乙方签名，马民奎仅在合同第七条担保条款填空处签名，未在合同保证人处签名。合同签订后，沈东根以交付银行本票的方式支付出借款50万元给嘉诚公司法定代表人徐华平。此后，嘉诚公司未按借款合同规定期限偿还借款，马民奎亦未履行担保责任。2015年1月8日沈东根起诉要求马民奎偿还50万元及逾期利息。
原一审法院认为：沈东根与嘉诚公司、徐华平签订的借款合同未违反法律规定，亦未侵害公共及他人利益，合法有效。沈东根提供的借款合同及收款收据、银行本票能够证明沈东根已履行借款合同约定的出借义务。马民奎提出的案涉借款合同未实际履行的辩称意见不予采信。马民奎在借款合同第七条担保条款的填空处签名，无证据证明其签名时不同意为借款人提供担保，因此借款合同第七条规定的担保内容合法并生效，对沈东根、马民奎均具有约束力。沈东根要求马民奎承担保证责任并给付逾期利息的诉讼请求应予支持。沈东根要求马民奎支付律师费用18000元的诉讼请求，因未提供律师费支出的合法票据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、马民奎于本判决生效后十日内偿还沈东根借款50万元，并支付借款利息（以本金50万元，自2011年9月4日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回沈东根的其他诉讼请求。案件受理费8980元，诉讼保全费420元，合计9400元，由马民奎负担。
马民奎不服，向本院提起上诉称：案涉借款合同第八条明确约定“本合同经各方签字或盖章后生效”，且在落款处有“保证人签字或盖章”一栏，因马民奎未签字、保证条款未生效，马民奎不应承担担保责任；沈东根不能证明借款已交付。请求二审依法改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为：一、关于讼争50万元借款有否交付。沈东根提供的借款合同及收款收据、银行本票已形成证据链条，能够证明沈东根已按合同约定履行了出借义务，且该笔借款在嘉诚公司破产案件中已经破产清算组审核确认，进一步印证了借款交付的事实。二、关于马民奎是否应承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。由此可知，他人在借款合同上签字且表明其保证人身份或承担保证责任的，依法应当承担保证责任。从马民奎的本人陈述可看出其签名时也已知道系为借款提供担保，故该担保条款在马民奎签字后即已生效，原一审据此判决马民奎对讼争借款及利息承担偿付义务并无不当。综上，马民奎的上诉理由不能成立，不予采纳。原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由马民奎负担。
马民奎申请再审称：案涉借款合同第八条明确约定“本合同经各方签字或盖章后生效”，且在落款处有“保证人签字或盖章”一栏，由此可见该合同是附生效条件的合同，原一、二审引用《合同法》第四十五条系适用法律错误，应适用《合同法》第四十四条来判定合同是否生效；马民奎未在借款合同“保证人”一栏签字，合同不生效，一、二审判令马民奎承担保证责任，判决错误。综上，请求依法再审撤销原一、二审判决，判决驳回沈东根的诉讼请求。
被申请人沈东根称：马民奎是嘉诚公司的副总经理及第二大股东，其为公司借款提供担保既是为公司利益也是为个人利益；马民奎签字前对借款合同进行过审核，明知是借款担保；马民奎在合同上签字，按照相关司法解释的规定应认定其是为借款提供担保。综上，请求驳回马民奎的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为“马民奎应否承担案涉借款的保证责任”。马民奎虽仅在案涉借款合同第七条担保条款的填空处签字，但该担保条款明确载明“为保证本合同履行徐华平、马民奎自愿为甲方提供连带还款担保”，马民奎本人的陈述亦证实其签字时已知系为嘉诚公司借款提供担保，故马民奎在该担保条款填空处签字的行为应视为其愿意承担案涉借款的保证责任，该担保条款在其签字后即生效，原一、二审据此判令马民奎承担保证责任并无不当，适用法律及认定事实亦不存在错误之处，马民奎的申请再审理由不能成立。
综上，马民奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马民奎的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王 清
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第855号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯金乐。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯金乐征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯金乐与柯静瑜于2013年12月17日登记结婚，2010年7月3日柯金乐未达法定婚龄与柯静瑜生育一女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第592号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯金乐征收社会抚养费13503元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯金乐，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯金乐不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第592�征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初107号
原告：张述志，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，河南奉献律师事务所律师，一般授权。
被告：张超杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：陈倩，河南陈州律师事务所律师，一般授权。
原告张述志与被告张超杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述志及其委托诉讼代理人吴杰、侯辉，被告张超杰及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�张述志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月20日9时30分左右，在河南省××汲冢镇将寺行政村韩楼村西头水泥路上，张述志与同村村民张超杰因琐事发生互相辱骂，在辱骂过程中张超杰用手把张述志推倒在水泥路上，导致张述志的左边身体摔倒地上，张述志的左边头部起了一个大包，左胳膊肘被摔破皮。经郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字【2017】11983号行政处罚决定书，认定张超杰的行为轻微违法，对其以殴打他人行政拘留五日，张述志被张超杰打伤后，被送往郸城第二人民医院住院治疗，花费医疗费11105.27元，被告对原告的损失不予赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张超杰辩称：1、被答辩人应该为其自身行为承担50%的法律责任；2、被答辩人主张的不合理损失，不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日09时30分左右，在河南省××汲冢镇将寺行政村韩楼村西头水泥路上，张述志与同村村民张超杰因安装自来水管道发生纠纷，互相辱骂，在辱骂过程中张超杰用手将张述志推倒在水泥路上，导致张述志的左边身体摔到地上，张述志的左边头部起了一个大包，左胳膊肘被摔破皮。原告张述志被送往郸城第二人民医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费11105.27元。经郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字【2017】11983号行政处罚决定书，认定张超杰的违法行为为轻微，对其以殴打他人行政拘留五日。
另查明，原告张述志系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、原告身份证、郸城第二人�医院诊断证明、住院证、出院证、病历、住院费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民生命权、健康权及身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任。被告张超杰与原告张述志因琐事引起纠纷，被告张超杰将原告张述志致伤，应当承担民事赔偿责任。原告因本次事故中造成的损失有：医疗费11105.27元；误工费737.05元（11696.74元/年÷365天×23天）；护理费737.05元（11696.74元/年÷365天×23天）；营养费690元（30元/天×23天）；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；根据原告的住院天数及就医地点，交通费酌情认定为200元，以上共计14619.37元。原告主张精神抚慰金，因未构成伤残，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张超杰自本判决生效之日起七日内赔偿原告张述志医疗费11105.27元、误工费737.05元、护理费737.05元、营养费690元、住院伙食补助费1150元、交通费200元，共计14619.37元；
二、驳回原告张述志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张超杰负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁明浩
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1129民初180号
原告姜某。
被告翟某甲，曾用名翟玉荣。
本院于2016年3月23日立案受理了原告姜某诉被告翟某甲同居关系纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告姜某诉称，××××年××月××日，原、被告按民间习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，同居后双方育有二子翟某乙、翟某丙。无共同债权债务。无共同财产。同居后双方感情不合，无法共同生活，现依法提起诉讼，以解决原、被告同居期间的子女财产纠纷。
被告翟某甲辩称，我同意调解解决此事。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某与被告翟某甲双方共同生育长子翟某乙（2001年8月1日生）、次子翟某丙（2005年10月28日生）随原告姜某生活，由被告翟某甲承担子女的抚养费、教育费等费用，每月每人2000元，至翟某乙、翟某丙18周岁止（抚养费的支付由原、被告自行协商履行）；被告翟某甲在不影响子女正常生活和学习的情况下享有随时探望的权利，由原、被告双方自行协商进行探望；
二、原告姜某与被告翟某甲在共同生活期间无共同财产，日常用品由原、被告自行协商处理；
三、原告姜某与被告翟某甲同居期间无共同债权、债务，本调解协议签订之后，如再出现双方同居期间的债权、债务，由原、被告双方各自承担；
四、双方就此事再无纠缠。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姜某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张征平
二〇一六年三月三十日
书记员 王 海
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第422号
申请执行人熊天月，男，住四川省广安市。
被执行人吴灿辉，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即向申请人偿还借款100000元及利息，并负担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、收入106000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 华
二〇一五年七月十六日
书记员 范海鸥
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第119号
申请执行人聂某某。
被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地：金沙县木孔乡。
法定代表人蔡某某。
委托代理人（特被授权）喻松，男，系该矿管理人员。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第835号民事调解书，于2015年1月23日立案受理了聂某某申请执行被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案，并于2015年1月23日向被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿下发了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿自本通知送达之日起五日内履行贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第835号民事调解书所确定的义务，即向申请人聂某某支付各项工伤保险待遇赔偿款共计人民币110728.00元，但期限届满后，被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿至今未履行义务。本院已依法查询了被执行人的所以银行存款账户均无存款，并对被执行人采取了司法强制措施，将金沙县木孔乡恒隆煤矿纳入失信被执行人名单，同时调查发现金沙县木孔乡恒隆煤矿至今未生产。现查明被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿暂无执行条件，已无财产可供执行。申请执行人聂某某同意终结本案本次执行程序，待被执行人金沙县木孔乡恒隆煤矿今后具备执行条件时再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年六月二十六日
书记员 龙广春
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第856号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月22日凌晨，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为99mg／100m1）驾驶浙C×××××轻型普通货车，从苍南县灵溪镇驶往马站镇。当日3时1分许，途经苍南县232省道26KM＋800M时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证信息查询及驾驶证，车辆信息查询及行驶证，酒后驾驶核查记录，相关照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1352号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日向山西省太原市公安局小店分局投案并被临时羁押在太原市第二看守所，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月14日17时许，被告人罗某与被害人张友华在晋江市西园车厝洋坑新村31号王英华的在建房因口角发生打架。被害人张友华被被告人罗某从三楼建筑搭架推下去，导致受伤。经法医鉴定，被害人张友华顶枕部损伤为轻伤一级，左胸部、左腰部、背部、左上臂、右前臂损伤均为轻微伤。
2014年12月11日，被告人罗某向山西省太原市公安局小店分局小店责任区刑警队投案。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张友华的陈述，证人江东生、郑永光、杨思凯、雷桂宏的证言，被害人张友华和证人江东生、郑永光、杨思凯、雷桂宏辨认被告人罗某的笔录、照片及辨认说明，被告人罗某辨认作案地点的笔录、照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，羁押证明，公安机关到案及破案经过、工作说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤五处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月二日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第157号
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社，地址：德庆县德城镇康城大道东129号，机构代码：56829222-9。
负责人陈沛东，该信用社主任。
委托代理人江叶文，该信用社副主任。
被告潘兆祥，男，汉族，住广东省德庆县。
被告全燕玲，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社城区信用社诉被告潘兆祥、全燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
本案受理费143.16元，减半收取即71.58元，由原告负担。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈希云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第544号
原告周某。
被告黄某。
本院于2014年4月2日受理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案后，原告周某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王戬
二〇一四年四月十八日
书记员 龚伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1548号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人张建刚。
被执行人张建新。
被执行人张建平。
被执行人徐学军。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张建刚、张建新、张建平、徐学军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为65738.64元。
本案在执行过程中，于2015年5月27日，终结本次执行程序，申请人于2015年10月10日恢复执行，被执行人王振同、金梁、张恕双已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第329号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1548号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐学军。
被执行人张建刚。
被执行人张建平。
被执行人张建新。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学军、张建刚、张建平、张建新、金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65738.64元未能执行。现查明被执行人徐学军、张建刚、张建平、张建新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐学军、张建刚、张建平、张建新有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1548号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐学军、张建刚、张建平、张建新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 周美静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第333号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈盛洁，务工，住苍南县。曾因犯诈骗罪于2010年11月8日被判处有期徒刑十个月，又因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈盛洁犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2015）温苍刑初字第202号刑事判决。原审被告人陈盛洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日20时许，被告人陈盛洁约被害人蔡某在苍南县龙港镇江滨路308号新音乐酒店就餐时，见蔡某手上戴着金手链，欲占为己有，遂编造其朋友欲购买金手链的谎言，谎称向蔡某借用金手链发送照片给其朋友当作参考。同时，陈盛洁又以其手机没电为由，谎称借用被害人蔡某的苹果4手机拍照及发送微信。陈盛洁取得被害人蔡某的金手链和手机后，假借去接朋友的名义逃离现场。经鉴定，涉案金手链价值3276元，苹果4手机价值585元。
2014年12月11日，陈盛洁主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，归案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书，刑事判决书，户籍证明，被告人陈盛洁的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈盛洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陈盛洁上诉称，有自首情节，已取得被害人的谅解，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈盛洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈盛洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈盛洁有自首情节，本案民事部分已调解，已对其予以从轻处罚，陈盛洁仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵东清
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第509号
原告张庆华，男，1982年10月3日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师（特别授权）。
被告邱会普，男，1982年8月1日出生，汉族，河北省威县人。
原告张庆华诉被告邱会普为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员�银良独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，原告在南宫市经销各类农资，被告在威县常屯乡销售农药。自2010年起被告多次从原告处购进各种农药，截止到双方进行结算，剩余货物退清后，被告尚欠原告农药款34，229元，2014年被告给原告出具欠条一份。此后，被告分两次支付给原告货款8，300元，剩余25，929元至今未付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告一直以各种理由推托，拒不支付，双方协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款25，929元，诉讼费由被告负担。庭审时原告称，起诉后被告偿还了10，000元，现变更诉讼请求为15，929元。
原告为支持自己的主张向本院提交了被告于2014年2月7日出具的欠�一份。
被告邱会普未答辩。
经审理查明，被告邱会普从2010年始多次从原告张庆华处购买农药，截止到2014年2月7日，共欠货款34，229元，并向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告分两次支付给原告货款共8，300元，原告起诉后，被告又支付给原告货款10，000元，剩余货款15，929元至今未还。上述事实由原告陈述、欠条一份予以证实。
本院认为，被告给原告出具了欠条，证实双方之间成立买卖合同，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受人负有支付全部价款的义务，但未全部支付，实属违约，对原告要求被告支付货款15，929元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告邱会普支付原告张庆华货款人民币15，929元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费290元，均由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年七月十六日
书记员 郭新雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5935号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告龚卫娟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚卫娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告龚卫娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚卫娟系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2012年6月11日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币60，511.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告龚卫娟归还至2014年3月11日止的透支款人民币60，511.50元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告龚卫娟归还至2014年3月11日止的透支款人民币57，340.17元。
原告为此提交以下证据�料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告龚卫娟未答辩也未提供证据。
鉴于被告龚卫娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告龚卫娟向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告龚卫娟持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告龚卫娟追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚卫娟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币57，340.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，312.79元，由被告龚卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1548号
原告：寿某，女，1989年8月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1975年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告寿某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告寿某于2016年3月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告寿某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告寿某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月八日
书记员 隗锐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01034号
罪犯李某。
重庆市永川区人民法院于2012年2月17日作出（2012）永少刑初字第00006号刑事判决，以被告人李某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21495号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民监5号
原审原告娄自立，男，1964年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
原审原告焦秀荣，女，汉族，1962年7月4日出生，住址同上。系娄自立之妻。
原审被告上蔡县龙海置业有限公司，住所地：上蔡县齐海乡集南村。
法定代表人曹金亮，该公司经理。
原审被告曹金亮，男，汉族，1964年8月12日出生，住上蔡县。
原审被告李付华，男，汉族，35岁，住上蔡县。
原审被告冯四新，男，汉族，48岁，住上蔡县。
原审原告娄自立、焦秀荣诉原审被告上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2013）上民三初字第262号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张 敏
代理审判员 张新卫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初591号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告陈锋，男，1974年10月2日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 施丽媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第31号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，同年9月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日，被告人杨某在本市江东区白鹤新村114幢102室“自家厨房外卖店”应聘外卖员，双方约定杨某次日10时开始工作。2月23日1时许，留宿于“自家厨房外卖店”的被告人杨某，趁店内无人，窃取放在店内电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2900元）、玛丽牌白兰地酒一瓶（经鉴定价值人民币460元）、郎酒一瓶（经鉴定价值人民币399元）、红牛饮料10瓶（经鉴定价值人民币50元）、山寨手机一部、西装一件、皮外套一件、白色皮带一条（上述物品价格不予鉴定）。
2014年3月10日，被告人杨某在本市江东区一网吧门口被抓获。到案后，赃物电动自行车、白兰地酒、郎酒、山寨手机、皮外套、西装、白色皮带被追回，已发还被害人。此外，被告人还向法院上缴退赔款人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、毛某的陈述，公安机关出具的扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，收款收据，现场照片，发票，赃款照片，抓获经过证明，户籍证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回，未追回的赃物已由被告人进行退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议略重，本院予以纠正。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；
（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某退赔的人民币五十元返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴叶琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢春燕，女，1991年12月26日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
�告诉称，被告谢春燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,967.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,967.13元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢春燕，女，1991年12月26日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。�告诉称，被告谢春燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计215,967.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款215,967.13元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1114号
申请执行人：赖静菊。
被执行人：罗远钊。
被执行人：罗远明。
本院在执行赖静菊申请执行罗远钊、罗远明关于物权确认一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第1114号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 韦国伦
二〇一五年四月十四日
书记员 李青彦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3568号
原告陈庆国，男，生于1965年4月17日。
委托代理人刘烈武，四川银证律师事务所律师。
被告杨开明，男，生于1963年11月26日。
原告陈庆国诉被告杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈庆国的委托代理人刘烈武到庭参加了诉讼，被告杨开明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因工程项目开支需要于2010年3月16日在原告处借款1470000元，并出具了借条。原告对借款多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告杨开明未提出答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告杨开明因工程项目需资金在原告陈庆国处借款1470000元，并出具了借条，借条内容“今借到陈庆国现金壹佰肆拾柒万元（￥1470000元），用于前期上交款，合源公司工程款，此据，以前借据作废，借款人杨开明，2010年3月16日”。原告对借款多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
本院认为，2010年3月16日，被告杨开明因工程项目需资金在原告陈庆国处借款1470000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于被告杨开明出具的借条上未约定借款利息，因此该笔借款从其主张权利之日即2014年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨开明归还原告陈庆国借款1470000元及利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
案件受理费18030元，减半收取案件受理费9015元，由被告杨开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一四年十一月十日
书记员 唐劲松
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第16号
原告：姚佰宙，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：郭小琴，该公司董事。
委托代理人：鲁荣深，系该公司员工。
原告姚佰宙诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告姚佰宙及其委托代理人陈伟安，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人鲁荣深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佰宙诉称：原、被告于2014年7月16日签订了《商品房买卖合同》（该合同是从阳东县房地产交易所管理的网上平台下载的），原告购买了被告出售的位于北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城B3栋10号房屋。该房屋建筑面积为410.97平方米，成交价为1019205元。原告于签订合同的当日向被告支付了全部的购房款。根据上述合同约定，被告需于签订合同之日起30天内，向阳东区房地产交易所办理房屋已交易的预售登记备案事宜。但被告不但逾期没有办理，而且在原告的多次追讨下仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月16日签订的合同编号为2014070836《商品房买卖合同》有效；2、判令被告办理北惯新城B3栋10号房的预售登记备案；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：被告对原告的诉请没有异议。原告确实向被告支付了全部的购房款。由于本案讼争的房产已被查封，被告因此无法按合同约定向有关房产管理部门办理该房的预售登记备案。被告同意向有关部门为原告办理本案房产的预售登记备案。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月16日签订一份合同编号为2014070836《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B3栋10号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为410.97平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2480元，总金额为1019205元；原告应于2014年7月16日前一次性支付房价款1019205元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B3栋10号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的17套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期18套商品房，总价款合计为15046871元。原告于2014年4月9日通过银行转账方式支付了购房定金2200000元给被告，于2014年7月16日又支付了购房定金846871元（以现金方式支付）给被告，于2014年8月22日以银行转账方式再支付了购房款12000000元给被告。综上，原告三次共向被告支付了15046871元。2014年8月23日，原、被告签订一份房款确认书，被告确认收足了原告支付的18套房（包括本案的商品房在内）的房价款。原、被告在签订本案的《商品房买卖合同》后，被告于2014年7月25日将本案的北惯新城B3栋10号房交付给原告使用。另外，原告在本案庭审中称，其现正在装修北惯新城B3栋10号房，并在装修好就立即使用。被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第049号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城B3栋10号房予以了查封。
又查明：本案的《商品房买卖合同》签订后，被告没有依约向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。原告经催促无果后，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案开庭审理后，原告以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，于2015年3月17日向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B3栋10号房的预售登记备案的诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的合同编号为2014070836《商品房买卖合同》、收据、中国农业银行扣款客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、房款确认书、关于收楼申请的回复、收楼确认书，以及阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城B3栋10号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070836《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城B3栋10号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。至于原告在本案开庭审理后，以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B3栋10号房的预售登记备案的诉请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告姚佰宙与被告阳东县东骏房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的合同编号为2014070836《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费13970元（该款原告已预交），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡康婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1520号
原告：秦勇
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：黄方金
被告：欧有文
原告秦勇诉被告黄方金、欧有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦勇及其委托代理人蒋正益到庭参加了诉讼。被告黄方金、欧有文经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称：2014年9月24日7时30分许，被告欧有文驾驶川F524**号普通二轮摩托车从中江县通山乡唐湾村经古桥村村道驶往通山乡场镇，当车行至中江县通山乡古桥村1组村道路段处时，与相对方向由原告秦勇驾驶的川F979**号普通二轮摩托车相撞，造成秦勇受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送至广福中心卫生院住院治疗20天。因交通事故的成因无法确认，2014年10月18日，中江县公安局交通警察大队作出了江公交证（2014）第07124号交通事故证明书。但因被告欧有文为逃避责任，故意移动事故现场，应承担本次事故的全部责任。被告欧有文所驾驶的川F524**号普通二轮摩托车系被告黄方金所有。原告现诉至本院，请求判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25671.21元；诉讼费由被告承担。
被告黄方金书面答辩称：我于2010年12月就将川F524**号普通二轮摩托车卖给了张仕富，而张仕富又在2011年3月将该车卖给了被告欧有文，但是未办理过户手续。该车一直由欧有文使用，因此，我在本案中不承担任何责任。
被告欧有文未作出答辩。
经审理查明：2014年9月24日7时30分许，被告欧有文驾驶川F524**号普通二轮摩托车从中江县通山乡唐湾村经古桥村村道驶往通山乡场镇，当车行至中江县通山乡古桥村1组村道路段处时，与相对方向由原告秦勇驾驶的川F979**号普通二轮摩托车相撞，造成原告秦勇受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送至中江县广福中心卫生院住院治疗。经诊断为：左足背多次皮肤挫裂伤；左足第二跖骨骨折；左足第二趾背伸肌腱断裂。原告于2014年10月13日出院，出院医嘱：出院带药；隔日换药一次，术后5月拆线，术后1年根据骨折愈合情况取内固定（大概2500元），术后休息3月，左下肢制动；门诊随访。因本次交通事故的成因无法确认，2014年10月18日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2014）第07124号交通事故证明，仅证明了本次交通事故的发生，未进行责任认定。被告欧有文驾驶的川F524**号普通二轮摩托车登记车主为被告黄方金，该车未购买交强险。2011年12月，被告黄方金将该车卖给张仕富。张仕富又于2011年3月6日将车卖给了被告欧有文，之后该车一直由被告欧有文管理、使用。
另查明，四川省统计部门公布的2015年度全省农、林、牧、渔也平均工资为34203，居民服务和其他服务业平均工资为31642元。
本案经本院在审理中调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、交通事故证明书、旧车买卖协议、中江县广福中心卫生院病历资料、医疗费票据、证人张仕富的证言等证据予以证明。
对于本次交通事故的责任划分，本院认为，被告欧有文没有在确保道路安全、畅通的情况下通行，造成事故发生，又在事故发生后移动了现场，应承担本次事故的主要责任；原告秦勇未尽到足够的安全注意义务，应承担本次事故的次要责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再按过错责任原则分担。
本案中，因被告欧有文所有的川F524**号普通二轮摩托车未购买交强险，故被告欧有文驾驶该车致原告秦勇受伤，给原告秦勇造成的损失应首先由投保义务人即被告欧有文在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告欧有文和原告秦勇按7：3的比例分担。因被告黄方金不是川F524**号普通二轮摩托车的实际车主，也未从该车的运营中获益，故其不承担责任。
原告秦勇诉请赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费中的合理部分依法应予支持。
对于原告主张的医疗费，本院根据原告的合法医疗费票据确定为10529.35元，对超出部分不予支持。对于原告主张的交通费，本院结合原告及护理人员就医的时间、人数、次数、路线，酌情认定为200元，对超出部分不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因原告出院医嘱上载明的“大概2500元”系不确定数额，故原告应待实际发生后另行主张。对于原告主张的护理费1733.8元，误工费10308.1元、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告秦勇的各项损失确定为：医疗费10529.35元、住院伙食补助费300元、误工费10308.1元、护理费1733.8元、交通费200元，共计23071.25元。其中计入交强险医疗费限额部分为10829.35元（医疗费＋住院伙食补助费），计入交强险死亡伤残赔偿限额部分为12241.9元（误工费＋护理费＋交通费）。因计入交强险医疗费限额部分超出了交强险医疗费责任限额，故被告欧有文应在交强险责任限额内赔偿22241.9元（10000＋12241.9），在交强险责任限额外赔偿580.55元（829.35×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告欧有文赔偿原告秦勇因本次交通事故产生的各项损失共计22822.45元，定于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、驳回原告秦勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告欧有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 王成斌
人民陪审员 唐 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 田 政
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第470号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人刘玉龙，男，1957年8月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告刘玉龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘玉龙在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉龙在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800264009.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第470号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
被告刘玉龙，男性，56岁，1957年8月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉刘玉龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第527号
原告：陈爱杰。
委托代理人：郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
委托代理人：费腾（特别授权），浙江杭星律师事务所实习律师。
被告：赵燕红。
被告：张水清。
原告陈爱杰与被告赵燕红、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈爱杰的委托代理人郎萃龙、费腾到庭参加诉讼，被告赵燕红、张水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈爱杰起诉称：2013年7月22日，被告赵燕红因启蒙幼儿园需要资金周转向我借款45000元，我将借款交付给被告赵燕红后，被告赵燕红向我出具借条一份，注明借款金额45000元、归还期限为2013年9月2日。被告赵燕红借到上述钱款后，至今分文未还。另查，被告张水清与被告赵燕红系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同归还。故诉至法院，请求判令：一、被告赵燕红、张水清共同归还借款45000元。二、本案诉讼费用由被告赵燕红、张水清负担。
原告陈爱杰为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用于证明被告赵燕红于2013年7月22日向原告借款45000元，并承诺于2013年9月2日前归还的事实。
2、结婚登记申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用于证明被告赵燕红与被告张水清系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告赵燕红、张水清未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的二组证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述和提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2013年7月22日，被告赵燕红因资金周转向原告陈爱杰借款45000元，同时出具借条一份，注明借款金额45000元，并承诺于2013年9月2日前归还。借款到期后，被告赵燕红至今未归还上述借款。
另查明，被告张水清与被告赵燕红于2004年11月10日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈爱杰与被告赵燕红之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告赵燕红未按约归还借款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。被告张水清与被告赵燕红系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵燕红、张水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕红、张水清于本判决生效后十日内返还原告陈爱杰借款本金45000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告赵燕红、张水清负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 吴玉松
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 盛 小
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00188-4号
申请执行人：刘岳媛，女，1963年1月5日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：杨风光，男，1974年4月29日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00550号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取（扣划）被执行人杨风光在岳西县统计局每月工资收入中的500元，直到法院通知停止提取（扣划）时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年一月十五日
书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2090号
原告：申某，女，1984年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李某，男，1983年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
审判员 李梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 李硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第357号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年12月10日出生，汉族，高中文化，驻马店火车站职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月17日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人叶某某为泄私愤，于2013年7月份至2014年1月份，多次损坏宋某某经营的蜂产品商店的灯箱、监控摄像头。经鉴定，被损坏的财物共计价值2878元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人叶某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人叶某某在驻马店火车站工作期间，因对同事宋某某不满而伺机报复。2013年7月28日至2014年1月17日，叶某某先后九次到驻马店市驿城区交通路中段和解放路中段宋某某经营的“葆春鲜王浆”蜂蜜店，将店外的灯箱、监控摄像头损坏。经鉴定，被损坏的财物价值2878元。
另查明，案发后，被告人叶某某的亲属代为赔偿宋某某经济损失3万元，宋某某对叶某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人叶某某供述：2013年6月份，他与同在驻马店火车站工作的宋某某产生矛盾，欲对宋某某报复。2013年7月下旬至2014年1月份，他先后九次到位于驻马店市驿城区交通路中段和解放路中段宋某某经营的“葆春鲜王浆”蜂蜜店，将店外的灯箱、监控摄像头损坏。
2、被害人宋某某陈述：2013年7月28日至2014年1月9日，他在驻马店市驿城区和解放路交通路经营的两间“葆春鲜王浆”蜂蜜店的灯箱及摄像头先后八次被损坏。2014年7月17日23时25分许，他在交通路店附近蹲守时发现一戴头套的男子将店外的摄像头破坏，该男子被抓获后，他发现系同事叶某某。
3、视听资料，即驻马店市驿城区交通路“葆春鲜王浆”蜂蜜店监控视频，证明2014年1月4日晚及1月9日晚该店监控摄像头拍摄的录像情况。
4、物证照片
（1）案发现场照片，证明位于驻马店市驿城区交通路中段和解放路中段宋某某经营的“葆春鲜王浆”蜂蜜店的灯箱、监控摄像头被损坏的现场。
（2）作案工具照片，证明被告人叶某某作案时所使用的口罩、帽子及衣着情况。
5、鉴定意见，即驿城区价格认证中心关于损坏物品的价格鉴定意见书，证明被损坏的财物共计价值2878元。
5、书证
（1）驻马店市公安局西园派出所扣押物品清单及证据保全清单，证明：案发后，公安机关从被告人叶某某处扣押其作案时使用的跳绳、口罩等工具。
（2）驻马店市公安局西园分局出具的抓获经过，证明公安机关于2014年1月17日将被告人叶某某抓获。
（3）收条、谅解书，证明被告人家属代为赔偿被害人经济损失3万元，宋某某对叶某某表示谅解。
（4）户籍证明，证明被告人叶某某达完全刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某多次故意毁坏他人财物价值2878元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人叶某某犯故意毁坏财物罪的指控成立，予以支持。被告人叶某某当庭自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，叶某某得到谅解，均可作为对叶某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 泳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6155号
罪犯林于才，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）浙台刑二终字第52号刑事判决，以被告人林于才犯合同诈骗罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林于才等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月22日以（2010）浙刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年8月12日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林于才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林于才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林于才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林于才准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年8月12日至2032年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈兰君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民二初字第01403号
原告：高丽霞，女，汉族。
委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马春霞，女，汉族。
原告高丽霞与被告马春霞买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文静到庭参加诉讼。被告马春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高丽霞诉称：2012年10月19日，被告在原告处购买化妆品，欠原告3500元未付清，后原告多次索要，被告未能给付。现原告高丽霞将被告马春霞诉至法院。要求：1、被告给付欠款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
欠条一张。拟证实被告欠原告化妆品款3500元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年10月19日被告在原告的美容店购买化妆品做美容，欠款3500元。并出具借条，内容为：“今欠到高丽霞现金叁仟伍佰元整（￥3500.00）.马春霞.2012年10月19日”。上述欠款至今未付。
本院认为：原告主张被告欠其化妆品款3500元的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张权利。故被告应当支付原告欠款3500元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马春霞于本判决生效后立即向原告高丽霞给付欠款3500元。
本案受理费减半收取为25元，邮寄费80元，共计105元，由被告马春霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌�回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年一月十三日
书记员 唐晓芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3137号
原告徐辉，男，生于1968年4月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川市忠路镇人民政府，住所地：利川市忠路镇双江路9号，统一社会信用代码：11422802011469912A。
法定代表人梁凤翔，系该镇镇长。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告徐辉诉被告利川市忠路镇人民政府、梁凤翔劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序公开进行了审理。原告徐辉于2018年6月25日申请撤回对被告梁凤翔的起诉，本院依法予以准许。于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告利川市忠路镇人民政府委托代理人牟方任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：我于1994年4月参加工作，1994年7月1日被小河乡人民政府正式下文聘请，管理全乡广播电视工作及行政各项工作。1996年4月机构改革裁减8员，我是政府唯一一个续聘的，其他解聘人员按照解聘原则解聘，并发放下岗证（按照工作年限每年补1月工资，发放下岗证可以再就业）。当时的党委政府以红头文件续聘我。因当年基层政府都是找私人借利息维持政府日常生活，工作人员工资都是先用来上交农特两税，工资都是要下半年农特两税、三提五统收起来后才能发工资。1996年底，政府以40000元卖掉广播大楼办有线电视站，李德贤负责管理。1997年我还是管理无线基站和政府的各项工作，同年9月，政府发放计划生育奖金和发展烟叶资金给我，每人2000元，我找何云魁领时与其发生了矛盾。1997年、1998年、1999年我多次要求政府发工资，但都没有发放。2000年3月，我管理的无线基站山上发生火灾，我将机房财产转到政府门口，因广播楼被卖，王昌高叫我先找房存放一下，这一放就是十几年。2000年，我去找领导要工资，牟书记告知我何云魁一直不答应，他也没有办法。2000年至2003年期间，方永华书记多次帮我向有关单位信访，最后受理的是忠路镇人民政府，彭大万书记亲自到我家里了解情况，并叫我过几天到忠路镇人民政府去处理，我每次去都没有见到领导，就这样问题一直没有解决。我于2010年找过谭镇长，于2014年到利川市政府信访，于2015年找过刘兴兵书记，于2016年多次上访省、国家信访局。2017年，忠路镇政府多次要私下和解。2018年5月，经劳动仲裁裁决，我不服仲裁结果，向法院提起诉讼。请求：1、被告支付1997年1月至2000年3月28日前工资11025.30元，并向原告支付物价上涨损失和利息损失55126.50元，支付2000年3月到2018年6月前，社会普通劳动工资120元一天，共计219月788400元；2、被告报销原告1997年至1999年为政府垫付管理费及配件费共计887.50元及银行利息；3、被告赔偿原告自2002年起至今为要回工资向各级政府上访时所发生的交通费和住宿费、纸张费及生活费70000元；4、被告向原告支付为保管国家财产、器材存放租房费10000元；5、被告至今未解聘，用工单位有责任和义务交齐1994年7月1日起到现在的五险一金；6、要求对今后工作安排。
被告利川市忠路镇人民政府辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，其诉求应予以驳回。1994年4月至1996年12月期间，小河乡政府与原告只是临时聘用关系，在1996年12月8日被告撤乡机构改革后，已解除了与原告的聘用关系。
经审理查明：1994年4月，原告徐辉受原小河乡政府聘用从事电视叉转站管理及部分计生工作。1996年12月8日，原小河乡政府因机构改革被撤销，设立利川市忠路镇人民政府小河管理区。自1997年1月起，小河管理区未再给徐辉安排工作，亦未续聘。后原告徐辉向利川市人大常委会反映工作及工资待遇问题，2003年8月4日，利川市人大常务委员会办公室信访科书面答复原告徐辉，告知原告：如果你反映的事实真实，可以依法按程序到劳动管理部门进行仲裁解决。2016年至2017年，原告以被告长期拖欠工资等理由到湖北省信访局、国家信访局上访。2017年12月12日，被告针对原告的信访事项予以书面答复原告其诉求不合理。2018年4月13日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁，驳回了原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，于2018年6月向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，仲裁裁决书、答复意见书、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告称其从1997年1月至2000年3月仍受聘于被告所属的小河管理区，认为该期间原告与被告仍存在劳动关系，且被告拖欠工资等，原告未依法主张其权利；同时原告于2003年向利川市人大常务委员会信访，利川市人大常务委员会办公室信访科于同年8月4日书面答复原告并告知原告：如果你反映的事实真实，可以依法按程序到劳动管理部门进行仲裁解决，但原告仍未按照法律规定维护自己的权利；《中华人民共和国劳动法》明确规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，因此原告徐辉已超过仲裁时效，被告辩称有理，其理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐辉的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜香耀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19248号
原告赵凤义，女，1954年9月4日出生，住北京市崇文区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告赵凤义与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤义到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵凤义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月24日至2017年6月23日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月24日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月24日至2017年6月23日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8200元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8200元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告赵凤义归还借款本金8200元、借期内的利息（以8200元为本金，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8200元为本金，自2017年6月23日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19248号原告赵凤义，女，1954年9月4日出生，住北京市崇文区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告赵凤义与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤义到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵凤义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月24日至2017年6月23日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月24日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月24日至2017年6月23日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8200元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8200元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告赵凤义归还借款本金8200元、借期内的利息（以8200元为本金，自2016年6月24日起至2017年6月23日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8200元为本金，自2017年6月23日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第984号
原告：汪福利。
被告：费燕丹。
原告汪福利诉被告费燕丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪福利起诉称：2015年3月15日，被告因资金周转难向原告借得人民币30000元，当时被告亲自向原告出具借条一份，承诺在同年3月底之前归还。但当借款期限到期后，原告多次向被告催索要求归还，被告均以暂时无钱为由再三拖延，拒不归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款30000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告于2015年3月15日向原告借款30000元的事实。
被告费燕丹未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约定时间还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费燕丹返还原告汪福利借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
本案案件受理费550元，由被告费燕丹负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶 行
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1464号
原告：陈志全，住
委托代理人：张广新，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省增城市新塘镇港口大道312号。
被告：刘碧湘，，住
委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。
本院在审理原告陈志全诉被告刘碧湘民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告陈志全撤回起诉。
案件受理费3675元、诉讼保全费1170元，合计4845元由原告陈志全负担。
审 判 员 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年一月九日
书 记 员 王燕芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第447号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向曾小青支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00165号
罪犯鲍龙华，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）合刑初字第00058号刑事附带民事判决，认定被告人鲍龙华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲍龙华不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）皖刑终字第00437号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲍龙华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯鲍龙华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年11月21日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯鲍龙华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯鲍龙华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍龙华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03706-1号
原告：尚永峰，男，汉族，1956年10月15日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽田园风光置业有限公司。组织机构代码55456762-3。
法定代表人：王果，该公司经理。
委托代理人：时良谦，该公司法律顾问。
委托代理人：刘薇梅，该公司法律顾问。
本院在审理原告尚永峰诉被告安徽田园风光置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尚永峰于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尚永峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告尚永峰负担
审判员 单 翔
二〇一五年一月十四日
书记员 高曼莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2152号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人刘某某，系该联社椑木信用社主任。
被告刘某。
被告向某某。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员郑伯秋担任审判长、审判员张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托代理人刘廷贵，被告刘某、向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉称：2009年10月27日被告向原告借款40万元，定于2010年10月26日归还，利率为7.5225%，逾期利率11.2839%。借款到期后原告多次向被告催收无果，因此向法院起诉要求二被告及时偿还借款本息。
被告刘某、向某某共同辩称：借款属实，利息因时间久远还需要和原告核对下，对还款的事情请法院多做调解工作，因现在企业效益不好，无法及时还款还请原告考虑到被告的实际困难，在利息上能不能再让一下。
经审理查明：2009年9月23日被告刘某作为申请人，被告向某某作为保证人以需要购买原材料为名义，向原告内江市东兴区农村信用合作联社申请借款，2009年10月27日原告与被告刘某订立的《个人借款合同》约定借款期限为1年，从2009年10月27日至2010年10月26日止；合同约定贷款期限内利率为7.5225%，逾期还款的罚息利率为在执行利率水平上浮50%即11.2839%。合同签订后至2014年3月21日应付利息202409.38元，被告在这期间仅断断续续的归还利息41908.95元，尚欠这期间利息193081.36元，此后就没有再支付本金或利息至今。合同到期后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求二被告及时还款。
另查明二被告系夫妻关系。
上述事实有原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、二被告借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、逾期借款催收通知书、二被告的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘某、向某某共同申请向原告内江市东兴区农村信用合作联社申请贷款40万元，期限为1年。双方所签的《个人借款合同》系双方真实意思表示合法有效。被告因经济困难没有及时偿还借款，构成违约应承担本案民事责任。被告向某某与刘某系夫妻关系，并在主合同保证人栏上签字为该笔债务担保，作为保证人应当承担连带清产责任。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三十日内偿还原告内江市东兴区信用合作联社的借款本金400000.00元及至2014年3月21日的利息193081.36元。利息从2014年3月22日起以11.2839‰的月利率计付利息，至付清时止。
二、被告向某某承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告刘某、向某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00700号
上诉人（一审被告）：吴涛，又名吴长伟，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：王殿峰，男，1975年8月12日出生，汉族，教师，住亳州市谯城区。
上诉人吴涛因与被上诉人王殿峰担保合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴涛与被上诉人王殿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴涛的父亲吴广书经宋某介绍，向王殿峰借款200000元，吴广书与王殿峰约定了还款期限和利息。借款到期后，吴广书未能按期还本付息，双方经结算，借款利息和罚息共计42000元，吴广书的儿子吴涛同意用其岳父陪送给其妻子的皖S×××××号面包车质押担保，王殿峰书写了借条一份，吴涛及证明人宋某分别在借条上签字按印，借条内容：“今借王殿峰现金肆万贰千元（42000.00）以车抵押车牌号皖S×××××给王殿峰，明天12点不给，车属于王殿峰。借款人吴长伟证明人宋某2014、4、17号”。书写条据的当天，王殿峰将皖S×××××号面包车开走。2014年7月份，在王殿峰不知情的情况下，吴涛将抵押的车辆开走。
原审法院认为：吴涛的父亲吴广书与王殿峰就借款本息达成协议约定：吴广书欠王殿峰借款利息及罚息42000元，吴广书第二天还本付息。吴涛自愿为其父亲吴广书承担借款利息和罚息提供担保义务，且提供车辆质押，而吴广书没有履行承诺按期还本付息，构成违约，吴涛应承担违约责任，直至起诉之日，吴涛未按照双方的约定支付违约的借款利息及罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，吴涛应当偿还。因吴涛担保的是借款利息和罚息，收罚息再计算利息无异于对违约的借款人施以双重处罚，逾期利息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再对逾期利息计算复息，实际上是给予贷款人双倍损失补偿，故对王殿峰请求判令吴涛执法担保款利息的诉讼请求，本院不予支持。吴涛辩称不欠王殿峰的钱，没有证据支持，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决：一、吴涛于判决生效之日起七日内返还王殿峰担保金款人民币42000元；二、驳回王殿峰的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由吴涛负担400元，王殿峰负担50元。
宣判后，吴涛不服，向本院书面上诉称：1、一审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人之间没有直接法律关系，实际上上诉人父亲吴广书是通过中间人宋某借款，而宋某又是向王殿峰借款，具体数字是20万元，利息月息6分，现在借款条据在中间人宋某手中，本息均已经由宋某全部付清，两个借条均在中间人宋某手中，而且该两份借据书写在同一张纸上背反两面。2、关于本案42000元借据的来龙去脉，截止到2014年4月17日，因当时王殿峰的20万元借款通过宋某借给吴广书已经两个多月了，前两个月的利息已经付清，王殿峰想把借款本金从吴广书处要回，如果不给，一天要付2000元罚息，到2014年4月17日恰好21天，所以产生42000元借条。现在中间人宋某已经把王殿峰的20万元本息全部付清，所以王殿峰不应该再有钱哪一方承担42000元的所谓利息，而且罚息再法律上也是不被认可的，没有罚息一说，一审判决支持王殿峰的该项请求没有事实和法律依据。请求撤销原判决第一项，改判驳回王殿峰的诉讼请求。
被上诉人王殿峰辩称，我与宋某是同学关系，通过宋某借款20万元给吴广书使用，2014年元月2号去催款，至4月17日仍未还清，我写一份吴涛用车抵押的42000元借条，吴涛签字按印，声明吴广书第二天不还款车就归我，结果第二天没还款，同年7月吴涛把车开走，他应当还款。
本院二审除一审查明的事实外，另查明：42000元是王殿峰借给宋某、宋某又借给吴广书20万元借款逾期21天未还的利息，现20万元借款已经归还，借条由宋某抽回；2014年3月至4月中国人民银行发布的一年期贷款利率为年利率6.00%。
本院认为：吴涛（即吴长伟）虽然在王殿峰书写的42000元的借条上签字并按指印，但根据证人宋某及吴广书的证言证明，该借款实际是吴广书经宋某手向王殿峰借款20万元，没有及时归还而形成的罚息，逾期21天，每天利息2000元，正好42000元，形成该借条。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定利率不能超过同期银行贷款利率的4倍。2014年4月一年期贷款的年利率为6%，月利率为0.5%，4倍月利率为2%，逾期21天的利息为200000X2%X0.7＝2800元。因吴涛在借条上签字，该款应由其偿还。原判决让吴涛归还42000元违反法律规定，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持谯城区法院（2014）谯民一初字第03102号民事判决第二项；
二、变更原判决第一项为：吴涛于本判决生效之日起7日内归还王殿峰担保借款利息2800元。
一审案件受理费450元由王殿峰负担，二审案件受理费850元由吴涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 过传之
审 判 员 孙 震
代理审判员 宁少美
二〇一五年七月二日
书 记 员 凌 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案
件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第947号
原告：张晓东，男，汉族，无职业。
被告：吉林省继实房屋开发有限公司。
法定代表人：戴际，经理。
本院在审理原告张晓东诉被告吉林省继实房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
????????????????审判员金霞
二〇一五年二月四日
代理书记员 金帅
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第38号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人贾某，男，1957年2月23日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，市民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被曹县公安局刑事拘留，同年8月14日被曹县公安局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日13时许，被告人贾某驾驶豫B×××××号“醒狮”牌重型罐式货车沿刘民路由南向北行驶至曹县砖庙镇大杨庄十字路口南200米左右，将行人曹县砖庙镇前杨庄行政村前杨庄村村民杨伊氏及其孙子杨雨青撞倒，造成杨伊氏当场死亡、杨雨青受伤。经曹县交警大队认定，被告人贾某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人贾某及时拨打“110”报警和“120”救护电话后，主动到曹县交警大队砖庙中队投案，并如实供述了肇事经过。
案发后经调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人贾某一次性赔偿被害人方经济损失22.6万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、协议书、赔偿款凭证、谅解书、户籍证明、死亡注销证明、破案经过、行驶证、机动车信息查询结果单以及被告人贾某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“对被告人贾某判处六个月至一年六个月有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一四年一月二十日
书记员 谭昌麒