wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初241号
原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。
法定代表人马某永，该公司董事长。
委托代理人黎某胜，海南经和纬律师事务所律师。
被告海南献林建筑安装工程有限公司。住所地海南省海口市人民大道xx号xxx大厦xx楼。
法定代表人曾某福，该公司总经理。
本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告海南献林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。
审判长 洪 燕
审判员 吴 丹
审判员 蔡玉谷
ktwvbrpwvap4o73i8g
案件唯一码
二〇一六年二月三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初241号原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。法定代表人马某永，该公司董事长。委托代理人黎某胜，海南经和纬律师事务所律师。被告海南献林建筑安装工程有限公司。住所地海南省海口市人民大道xx号xxx大厦xx楼。法定代表人曾某福，该公司总经理。本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告海南献林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。审判长 洪 燕审判员 吴 丹审判员 蔡玉谷ktwvbrpwvap4o73i8g案件唯一码二〇一六年二月三日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制（共印8份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初245号原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。法定代表人马某永，该公司董事长。委托代理人黎某胜，海南经和纬律师事务所律师。被告裕达建工集团吴川有限公司。住所地广东省xx市xx街道xx路xx号x楼（办公场所）。法定代表人汤洋，该公司总经理。本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告裕达建工集团吴川有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。审判员  洪燕lbsmcdc9gzuucm8szi案件唯一码二〇一六年二月三日书记员张杰附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制（共印8份）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00225号
原告金湖迅通机械设备维修服务有限公司，住所地金湖县金湖西路107A-1号。
法定代表人柏金，该公司经理。
委托代理人徐贵华、李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告淮安仁杰农业机械设备有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区二期10号厂房。
法定代表人高仁军，该公司经理。
被告殷全楼。
被告伍发时。
原告金湖迅通机械设备维修服务有限公司（以下简称通讯公司）诉被告淮安仁杰农业机械设备有限公司（以下简称仁杰公司）、殷全楼、伍发时买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金湖迅通机械设备维修服务有限公司法定代表人柏金及委托代理人李东仁、被告伍发时到庭参加诉讼，被告淮安仁杰农业机械设备有限公司、殷全楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通讯公司诉称：被告仁杰公司向原告购买H型钢行车设备，原告交付并安装设备后，被告一直未支付货款，现请求：判令被告立即向原告返还H型钢行车，如不能返还，则赔偿损失37460元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、工业产品买卖合同一份，证明原告与被告仁杰公司存在买卖合同关系。
2、关于潘永宝的律师调查笔录一份，证明原告已经按照合同约定向被告交付并安装了H型钢行车，安装费用6800元。同时证明因被告未支付货款原告按照合同约定拆除行车花费拆除费4000元。
3、送货单一份，证明原告为了履行与被告仁杰公司之间签订的合同，由同益金属公司向原告送货。
4、关于伍发时的公安机关询问笔录一份，证明被告伍发时非法占有应当属于原告的行车设备。
5、工商登记信息一份，证明被告殷全楼系被告仁杰公司大股东，代表仁杰公司与原告发生买卖关系，仁杰公司应当承担相应的责任。
被告仁杰公司、殷全楼未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告伍发时辩称：涉案厂房是我出租给殷全楼使用的，根据租赁合同的约定，该行车设备的所有权属于我，因此我不应承担责任。另外，原告在没有经过我的同意的情况下拆除行车梁，致厂房受损，应当赔偿损失。
被告伍发时为支持其抗辩理由向本院提交了厂房租赁协议书一份。
对原告迅通公司所举证据，被告伍发时质证意见为：对原告所举证据的三性无法确认，也与我没有关系，公安机关询问笔录是在行车梁被原告拆除后被告报案，公安机关找被告询问所形成的，行车在被告处是事实。
对被告伍发时所举证据，原告通讯公司质证意见为：对被告伍发时所举的证据真实性不予认可。被告殷全楼与被告伍发时签订的租赁协议有无履行以及殷全楼是否欠伍发时租金无法确认。该租赁合同与本案没有关联。根据原告与被告仁杰公司签订的买卖合同约定，由于被告未支付货款，故原告享有所有权，被告殷全楼无权对行车设备进行处分，被告伍发时也无权占有原告所有的设备。另外，被告殷全楼、伍发时之间的租赁协议在原告与被告仁杰公司签订的买卖合同之前，被告对没有实际存在的物进行处分是无效的，存在恶意串通损害原告合法权益的可能。
经审理查明：2013年11月15日，被告殷全楼与伍光爱、伍发时签订厂房租赁协议书，约定伍发时、伍光爱将金湖县戴楼镇工业集中区第2期10号厂房出租给殷全楼，租期三年，自2013年11月30日至2016年11月29日，租金每年100000元，殷全楼负责构建、安装10吨行车设备（价格100000元）和80变压器（价格50000元），资金由殷全楼支付（可抵充第一年租金100000元和第二年半年期租金50000元），该10吨行车设备产权和80变压器产权归甲方所有。2013年11月26日，原告与被告殷全楼签订工业品买卖合同，约定殷全楼向原告购买H型行车设备，金额100000元，标的物所有权自款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，结算方式为提行车前付清，交货地点为买受人金湖园区厂房。合同签订后，原告向被告交付部分设备，价值26660元，并安装完毕，被告未支付货款，原告遂停止供货，并于2014年9月将该设备拆除。被告伍发时将该设备拖走并放置其位于于金湖县戴楼镇工业园区东面的厂房，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告殷全楼之间的工业品买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告按照约定向被告殷全楼交付并安装价值26660元H型钢行车设备后，被告殷全楼未按约定给付货款，根据双方签订的工业品买卖合同的约定，该H型钢行车设备的所有权归原告享有。被告伍发时与被告殷全楼签订的厂房租赁协议虽约定该H型钢行车设备归伍发时所有用以抵充租金，但该行车设备所有权归原告享有，殷全楼该处分行为系无权处分行为，故对被告伍发时关于其享有行车设备所有权且不应返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告伍发时提出的要求原告承担因拆除设备致厂房损毁的赔偿责任的辩解意见，因被告伍发时未提供证据证明，故本院不予采信。被告殷全楼虽系被告仁杰公司股东，但其以自己名义签署工业品买卖合同，且该设备交付至殷全楼租赁的厂房内，未交付给仁杰公司使用，故其与原告签订工业品买卖合同系其个人行为，本院对原告要求被告仁杰公司承担返还行车设备的诉讼请求不予支持。被告淮安仁杰农业机械设备有限公司、殷全楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷全楼、伍发时应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖迅通机械设备维修服务有限公司返还H型钢行车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费736元，公告费600元，合计1336元，由被告殷全楼、伍发时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第967号
原告庞某。
诉讼代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告秦某某。
原告庞某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长和人民陪审员赵萍、沈振如参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。代书记员阳燕担任记录。原告庞某及其诉讼代理人吴中远、被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2007年4月18日在桂林市象山区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。被告没有正当职业，婚后整天都无所事事，后因涉嫌贩卖毒品被桂林市中级人民法院判处无期徒刑。原告认为，被告的犯罪行为严重影响了原、被告之间的夫妻感情，致使原本脆弱的感情完全破裂，且被告现被判处无期徒刑，双方已无和好的可能，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证原件一本，拟证实原、被告的夫妻关系；
二、（2011）桂市刑初字第95号刑事判决书复印件一份，拟证实被告因涉嫌贩卖、运输毒品被判处无期徒刑。
被告秦某某答辩称，现被告被判处无期徒刑，被告同意与原告离婚，但考虑到被告父母年事已高，希望原告能看在往日的夫妻情份上，帮被告照顾老人，或者是给两个老人一笔赡养费。
被告对其辩解在举证期内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年经朋友介绍认识，2005年确定恋爱关系。2007年4月18日，在桂林市象山区民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚姻期间常为家庭琐事发生争吵，被告没有固定职业且还存在吸毒的行为。2012年6月20日，被告因犯贩卖毒品罪被桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现羁押于桂林市监狱。原告认为，原、被告在婚后感情不佳，双方常因生活琐事争吵，被告不务正业还有吸毒行为，现被告因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告当庭表示同意离婚，但希望原告能给被告父母一笔赡养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚前了解不够。婚后感情一般，因被告没有固定工作，还存在吸毒的行为，双方常因生活琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2012年6月20日，被告因犯贩卖毒品罪被桂林市中级人民法院判处无期徒刑，导致原、被告夫妻感情进一步破裂。原告认为双方感情已完全破裂，且已无继续生活的基础，起诉要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年八月十五日
代书 记员 阳 燕
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保67号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人柏光明，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人柏光明行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏光明保管的其母亲罗启良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1800元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结罗启良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1800元。冻结期限为六个月。
案件申请费38元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保67号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人柏光明，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人柏光明行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏光明保管的其母亲罗启良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1800元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结罗启良名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1800元。冻结期限为六个月。案件申请费38元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第13号
白山市浑江区人民法院：
原告李兆斌诉被告刘平平、刘君民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，刘平平系该院干警，该院对本案不宜审理，故报请我院对本案指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一四年七月二十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00193号
原告：金新生，男，1975年12月31日出生，汉族，住铜陵市。
被告：黄开龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住铜陵市。
原告金新生诉被告黄开龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员余卫东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告金新生、被告黄开龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金新生诉称：2014年4月12日,被告驾驶二轮助力车将原告撞倒，经市公安局交警三大队出警认定被告负全部责任，原告无责任。原告在博爱医院治疗，诊断为左手骨折。原告多次向被告提出索赔都被拒绝。经上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：一、支付原告误工费17154.27元；二、支付营养费1000元、医疗费324元。
被告黄开龙辩称：骑助力车给原告造成损失是�实，事故发生后也给原告进行积极治疗，但原告误工费主张太高，偏离了事实。
经审理查明：2014年4月12日,黄开龙驾驶二轮助力车在凤凰城路段与行人金新生发生碰撞，致金新生受伤，铜陵市公安局交警三大队出具道路交通事故认定书（简易程序）（第0203706号）认定黄开龙负全部责任，金新生无责任。金新生其后前往铜陵市博爱医院，采取了门诊诊断、拍片等治疗方式，依其提交的证据，其前往医院的时间共5次，时间分别为2014年4月12日、4月17日、6月6日、6月27日、7月25日，共发生放射费、拍片费等1204元，黄开龙已垫付了约800元，现其主张324元医药费损失，黄开龙予以认可。2014年7月25日博爱医院出具的诊断证明书诊断印象为左舟状骨折。
以上事实有原告、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、工资表、费用清单、病历、诊断证明等证据在卷佐证，并经庭审�证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，黄开龙驾驶二轮助力车撞到金新生，致金新生受伤。交警部门认定黄开龙承担全部责任、金新生无责任，符合法律规定，本院予以认可。对于金新生的损失，黄开龙应当全额赔偿。
金新生提交的门诊病历中虽有建休记录，但并未加盖博爱医院公章，本院不予认定。博爱医院出具的诊断证明书中则未有建休记录，同时，金新生虽然提交了事故发生前的工资证明，但并未提交事故发生后工资扣减的证据，综上所述，金新生提交的证据不能证明其误工损失，对其17154.27元误工费的请求，本院不予支持。但是，考虑到金新生先后五次前往医院就诊的客观事实，对其误工费酌情认定为500元。
医疗费324元，双方均无异议，本院予以认定。
金新生未住院，无加强营养的医嘱，营养费的请求于法无据，本院不予支持。
各项合计，金新生的损失为824元（500元+324元），黄开龙对此损失应当全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄开龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告金新生824元；
二、驳回原告金新生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告金新生承担121元，被告黄开龙承担10元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
�〇一五年四月二十一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复30号
申请复议人（利害关系人）ＸＸ聚贤贸易发展有限公司。
法定代表人杨敏杰，该××执行董事。
委托代理人王振华，该××法律顾问。
申请执行人广西贵港市金港贸易有限公司。
法定代表人何金莲，该××董事长。
委托代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人王恩榜，该××董事长。
被执行人ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司。
法定代表人管建平，该××董事长。
被执行人王恩榜。
永州市中级人民法院（以下简称永州中院）在执行申请执行人广西贵港市金港贸易有限公司（以下简称金港公司）与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）、ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司（以下简称瑞锦亿公司）、王恩榜买卖合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）永中法执异字第16号执行裁定，利害关系人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司（以下简称聚贤公司）不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永州中院认定聚贤公司擅自处分法院已查封财产证据不足，没有查清坤昊公司与聚贤公司各自生铁的产量与销售量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(三)项的规定，裁定如下：
撤销永州市中级人民法院（2015）永中法执异字第16号执行裁定，发回永州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘宇丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2334号
原告：杨海龙。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：张洪其。
本院在审理原告杨海龙与被告张洪其买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨海龙自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
本案受理费5，015元，依法减半收取2，507.50元，由原告杨海龙负担。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 楼 榕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第820号
原告：吕章浩。
被告：张钟芸。
本院在审理原告吕章浩诉与被告张钟芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕章浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1870元，共计2020元，由原告吕章浩负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1931号
原告张某某，男，1987年1月13日出生，居民身份证号：2323021987********，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑*********号楼。
被告大庆市某公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区1-38号楼5-101室。
法定代表人安孔西，该公司经理。
原告张某某与被告大庆市某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告大庆市某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年被告大庆市某公司雇佣原告张某某的挖沟机在大庆市林甸县长青林场修路。被告大庆市某公司仅支付了部分费用，2014年5月13日被告大庆市某公司为原告张某某出具欠据一份，确认其拖欠机械费62800元。被告大庆市某公司于2014年8月8日偿还原告张某某机械费45000元，现尚欠原告张某某机械费17800元未还，此款后经原告张某某多次索要未果，现原告张某某诉至法院，诉讼请求：1、要求被告大庆市某公司支付拖欠的机械费17800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月13日付至判决生效之日止）；2、被告大庆市某公司承担本案诉讼费用。
被告大庆市某公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告张某某举证如下：
证据一、欠据一份，证明2013年被告大庆市某公司雇佣原告张某某的挖沟机在大庆市林甸县长青林场修路，被告大庆市某公司于2014年5月13日确认其拖欠原告张某某机械费62800元，已于2014年8月8日偿还45000元，现尚拖欠机械费17800元。被告大庆市某公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、（2014）萨民初字第1566号民事裁定书一份，证明被告大庆市某公司于2014年5月13日为原告张某某出具62800元欠据一份，原告张某某于2014年7月诉至大庆市萨尔图区人民法院，被告大庆市某公司于2014年8月8日偿还原告张某某机械费45000元，现尚欠原告张某某机械费17800元未还。被告大庆市某公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告大庆市某公司未向法院提交证据。
依据上述证据及原告张某某的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年11月，被告大庆市某公司雇佣原告张某某的挖沟机为其在大庆市林甸县长青林场修路。被告大庆市某公司仅支付了部分费用，2014年5月13日被告大庆市某公司为原告张某某出具欠据一份，确认其拖欠原告张某某机械费62800元。原告张某某于2014年7月诉至大庆市萨尔图区人民法院，被告大庆市某公司于2014年8月8日偿还原告张某某机械费45000元，原告张某某于2014年8月11日撤回起诉。现被告大庆市某公司尚欠原告张某某机械费17800元未还。此款经原告张某某多次索要未果，现原告张某某诉至法院，诉讼请求：1、要求被告大庆市某公司支付拖欠的机械费17800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月13日付至判决生效之日止）；2、被告大庆市某公司承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张某某为被告大庆市某公司提供了劳务且被告大庆市某公司已给原告张某某出具欠据予以确认，原告张某某与被告大庆市某公司之间债权债务关系明确，被告大庆市某公司拖欠原告张某某劳务费未付应当承担给付责任，故原告张某某要求被告大庆市某公司给付劳务费17800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市某公司于本判决生效后一次性给付原告张某某劳务费17800元及利息，�息自2014年5月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张某某负担30元，被告大庆市某公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 韩 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 湘
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第364号
原告：黄林霜。
委托代理人：黄银多。
被告：邵爱菲。
被告：薛淑婷。
被告：薛约汉。
被告薛淑婷、薛约汉的法定代理人邵爱菲（系二被告母亲），身份情况同上。
被告：薛端双。
被告：邵菊迪。
原告黄林霜为与被告邵爱菲、薛淑婷、薛约汉、薛端双、邵菊迪民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林霜的委托代理人黄银多到庭参加诉讼。被告邵爱菲、薛淑婷、薛约汉、薛端双、邵菊迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邵爱菲之夫薛化佐生前与原告系同学关系。因经商所需，薛化佐于2010年9月15日至2011年10月7日期间多次向原告借款，2011年11月1日薛化佐出具金额为500万元的借据交原告收存。2011年12月9日、2012年1月5日、2012年4月1日、2012年7月9日、2012年11月19日，薛化佐先后向原告借款50万、30万、30万、80万、15万元，共计205万元，其中2012年11月19日的15万元由薛化佐指定汇入刘松清账户，之后已归还5万元，尚欠200万元。该200万元借款薛化佐未向原告出具借据。综上，薛化佐共欠原告借款本金700万元。2012年12月24日，薛化佐因病逝世。该笔借款发生在薛化佐与邵爱菲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邵爱菲应承担还款责任。被告邵爱菲、薛端双、邵菊迪、薛约汉、薛淑婷为薛化佐的法定继承人，其应在遗产继承范围内承担还款责任。故此起诉，要求法院判令：1、被告邵爱菲偿还原告借款本金700万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）。2、五被告在薛化佐遗产范围内，向原告偿还上述借款本金并赔偿利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、薛化佐身份证，证明借款对象。
三、被一与薛化佐结婚证，证明邵爱菲系薛化佐之妻，与薛化佐存在共同财产及法定继承人关系。
四、薛化佐户口薄及薛化佐、邵爱菲、薛约汉、薛淑婷户口登记卡，证明薛约汉、薛淑婷系薛化佐的子女。
五、薛化佐死亡证明，证明薛化佐于2012年12月24日因肝病死亡。
六、薛端双、邵菊迪户口登记卡，证明与薛化佐存在法定继承关系。
七、借款收据，证明薛化佐欠原告借款500万元；
八、投资款收据收据，证明原告有100万元在薛化佐处投资；
九、银行汇款单11张，证明原告共汇给薛化佐805万元，已归还5万元，尚欠800万元（其中700万元为借款，100万元为投资款）。
十、法院查封裁定书，证明薛化佐与邵爱菲拥有房产等财产。
十一、村委会证明，证明薛端双与薛化佐系父子关系。
被告邵爱菲未作答辩。在庭审结束后，被告邵爱菲向本院递交了一份情况说明，确认欠原告700万元，其中未打欠条的借款金额为200万元，有15万元是汇入刘松清账户。
被告薛端双、邵菊迪未作答辩。
在本院指定的举证期限内，五被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，五被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理查明：薛化佐生前与原告系同学关系。因经商所需，薛化佐陆续向原告借款，被告陆续汇入薛化佐账户600万元：2010年11月9日40万元、2011年5月9日110万元、2010年9月15日200万元、2011年10月7日10万元、2010年10月21日140万元、2010年11月5日100万元。2011年11月1日经结算薛化佐向原告出具金额为500万元的借款借据及金额为100万元的投资款收据。对于500万元借款，双方未约定还款日期及利息。2011年12月9日至2012年11月19日期间，被告陆续向原告借款205万元，原告先后汇入薛化佐及其指定的刘松清账户205万元：2011年12月9日汇款50万元、2012年1月5日汇款30万元、2012年4月1日汇款30万元、2012年7月9日汇款80万元、2012年11月19日汇款15万元。之后，薛化佐已归还5万元，尚欠200万元未还。该200万元借款薛化左未向原告出具借据，双方也未约定还款期限及借款日期。综上，薛化佐共欠原告借款本金700万元。
另查明：薛化佐与被告邵爱菲于1999年8月16日登记结婚。2012年12月24日薛化佐因病逝世。其逝世后第一法定继承人为：妻子邵爱菲、父亲薛端双、母亲邵菊迪、婚生子薛约汉、婚生女薛淑婷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛化佐向原告借款700万元，有其出据的借款借据及银行汇款凭证为据，其债权债务关系事实清楚。该债务发生在薛化佐与被告邵爱菲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现薛化佐已亡故，被告邵爱菲应承担还款责任。对该笔借款双方未约定借款利息，视为不支付利息。未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款，经催讨被告拖欠未还，其行为违约应承担相应的违约责任（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。五被告为其第一顺序法定继承人，因其没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，但清偿债务以其接受遗产的实际价值为限。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵爱菲偿还原告黄林霜借款本金700万元及利息（自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告邵爱菲、薛淑婷、薛约汉、薛端双、邵菊迪在继承薛化佐遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由被告邵爱菲、薛淑婷、薛约汉、薛端双、邵菊迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 员 颜爱燕
二〇一三年六月十七日
代书记员 倪秀秀
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第260号
罪犯蒲海林，男，1979年12月04日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第187号刑事判决书，以被告人蒲海林犯盗窃罪判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自2012年9月26日至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲海林在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第218号
原告：陈某某。
被告：王某甲。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序独任审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1、离婚问题：本人坚决要离婚，我在2014年已经起诉过一次离婚，法院没有判决离婚。且被告有嫖娼染上性病，他的道德品行都不行，还在东南明珠花园偷盗公物被厂开除，另外经常说我长期给他戴绿帽，我的人身和人格都被他彻底伤害。我和被告的感情不好，十多年来都没有夫妻生活，名义上是夫妻，其实什么都不是，连普通朋友都不如，按法律上我们没有离婚，但事实上我和他早就不存在夫妻关系。平时他要求我不能和异性朋友说话，那为何他又去嫖娼，连我的人身自由权都没有了。2、家庭问题：小孩由我抚养，家庭开支费用、水电煤气还有物业管理费都是我交的，家里的日常生活用品，还有家电都是我买的，小孩每天上学的学费和其他费用都是我出的，被告没有出过一分一厘。3、住房分割问题：住房是东南明珠公司分给在厂职工的，被告无条件也没有资格要房，因为被告在厂时偷盗公物被厂里开除，房是以我的名义要的，买房时都是我出钱，我在厂里的工龄补贴和我平时节俭的钱都拿出来买房，房的业主写的是我的名字，如果我不要住房的话，被告也没有权力要房。这些可以随时去东南轴承厂、西联派出所调查，以后的住房可以转给我的女儿王某乙所有。本人坚决要求离婚，请求法院判决原、被告离婚，小孩王某乙由本人抚养，住房归我的女儿王某乙所有。
被告王某甲辩称：原告所说的理由没有证据，本人并没有嫖娼，也不可能嫖娼，原告自己有相好，我上夜班时经常带到家里来，本人也见过几次，只是没有拍照证明，但有证人，原告自己想有婚外情，所以一直闹离婚。我在十二中长期值夜班、早上去搭客，中午买菜做好饭菜等母女俩回家吃饭，晚饭也如此，晚饭后8点开始到学校去值班，每天两餐的伙食都是本人负责，至于小孩上学，初中阶段免学费，2014年小孩开始上高中，学费也只有每学期1000多元。住房是东南轴承厂分配的住房，没有产权只有居住权，居住权是家庭所有，如果离婚分割，须经家庭所有成员共同协商解决，原告个人无权分割处理。综上所述，原告所述离婚理由都不是理由，我们的矛盾纠纷只是家庭的争吵，可协商解决，本人坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1989年8月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1999年12月，原、被告共同收养一女孩王某乙。之后双方共同生活抚养小孩。近年来，因家庭琐事、家庭经济开支等问题双方产生一些矛盾。矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧，夫妻感情日趋淡薄。原告遂于2014年5月14日诉至本院请求判令与被告离婚，案号为（2014）韶武法民一初字第646号，案经本院审理，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告仍然无法改善夫妻关系，现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告确认的夫妻共同财产有：大床三张、柜子四个、沙发四张、饭桌一张、海尔牌洗衣机一台、TCL牌32寸电视机一台、海尔牌空调一台、海尔牌冰箱一台、好迪牌抽油烟机一台、好迪牌热水器一台、双头煤气炉一个。在庭审中，原告同意大床一张、柜子两个、沙发两张、饭桌一张、好迪牌抽油烟机一台、好迪牌热水器一台、双头煤气炉一个归被告所有。
庭审中，双方均同意原、被告婚姻关系存续期间收养的女孩王某乙由原告负责抚养。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但在家庭琐事、家庭经济开支等方面产生一些矛盾后，未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，且在原告于2014年5月14日向本院起诉请求判令与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然未能加强相互之间的沟通，改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深。综合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡。综上事实，应认定双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚姻关系存续期间收养的女孩王某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国收养法》第二十二条第一款的规定，结合原、被告于庭审中的意见，对于原告要求收养的女孩王某乙与其共同生活的请求，本院予以支持。至于被告应承担的抚养费用，被告主张其月工资为800元左右，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院根据小孩的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告应承担抚养费用为每月350元至小孩年满十八周岁之月止。
关于夫妻财产分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，结合原、被告于庭审中的意见及实际使用情况等，本院确定大床两张、柜子两个、沙发两张、海尔牌洗衣机一台、TCL牌32寸电视机一台、海尔牌空调一台归原告所有，大床一张、柜子两个、沙发两张、饭桌一张、好迪牌抽油烟机一台、好迪牌热水器一台、双头煤气炉一个、海尔牌冰箱一台归被告所有。对于双方争议的韶关市武江区的房屋，因原、被告均没有提交有效的权属证明证实，本院对上述房屋在本案中不作处理，原、被告可就争议房屋的处理另行协商或提起诉讼解决
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间收养的女孩王某乙由原告陈某某负责抚养，被告王某甲应于本判决发生法律效力之月起至小孩年满十八周岁之月止，每月10日之前支付王某乙抚养费350元给原告。
三、夫妻共同财产的处理：大床两张、柜子两个、沙发两张、海尔牌洗衣机一台、TCL牌32寸电视机一台、海尔牌空调一台归原告陈某某所有；大床一张、柜子两个、沙发两张、饭桌一张、好迪牌抽油烟机一台、好迪牌热水器一台、双头煤气炉一个、海尔牌冰箱一台归被告王某甲所有。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘惠仪
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初41号
原告郭惠，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵，局长。委托代理人任井忠。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人徐海红。原告郭惠不服被告上海市杨浦区规划和�地管理局(简称杨浦规土局)所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局(简称市规土局)所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭惠，被告杨浦规土局的副局长吴岳俊及其委托代理人任井忠、陆阳，被告市规土局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦规土局于2015年9月29日作出杨规土信公答(2015)第14号－非申告非政府信息公开申请告知书，答复原告其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，故不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告不服，提起行政复议，被告市规土局于2015年12月30日作出沪规土资复决字(2015)第138号行政复议决定，维持被告杨浦规土局作出的上述告知书。原告郭惠诉称，其向被告杨浦规土局申请变更(2007)出让合同第122号(上海市国有土地使用权出让合同)和杨规(2007)91号(关于新江湾城D3地块的规划复函)即变更D3地块原规划的具体法律依据，被告杨浦规土局答复原告提交的材料属于咨询。原告认为该信息和原告的切身利益相关，该信息属于可公开信息且属于主动公开范畴，原告享有对该信息的知情权。请求法院撤销被告杨浦规土局作出的非政府信息公开申请告知书；撤销被告市规土局作出的复议决定书；责令被告杨浦规土局立即公开原告申请公开的信息。被告杨浦规土局辩称，被诉非政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称，被告市规土局在法定期限内受理和审理原告的复议申请，并依法作出复议决定，并无不当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨浦规土局于2015年9月10日收到原告向其提出的政府信息公开申请，要求公开被告杨浦规土局变更(2007)出让合同第122号(上海市国有土地使用权出让合同)和杨规(2007)91号(关于新江湾城D3地块的规划复函)即变更D3地块原规划的具体法律依据(如被告杨浦规土局答复为已公示公开，请明确向原告告知具体适用的明确法律依据，因原告通过公开信息未能获取故要求申请公开)。被告杨浦规土局于2015年9月10日出具政府信息公开申请收件回执并向原告送达。2015年9月11日，被告杨浦规土局作出政府信息公开补正申请告知书，要求原告一事一申请，并要求原告明确所需政府信息的内容，包括文件名称、文号或其他特征描述。2015年9月17日，被告杨浦规土局收到补正申请，原告对原申请信息补正为：要求被告杨浦规土局明确信息公开小区变更规划是否有法可依？如无就告知无，如有就将该法律依据的信息予以明确告知(这本应属被告杨浦规土局主动公开信息)。被告杨浦规土局经审查认为，原告提交的材料属于咨询，故于2015年9月29日作出上述非政府信息公开申请告知书并邮寄送达原告。原告不服，向被告市规土局提起行政复议。2015年12月1日，被告市规土局收到原告提交的复议申请并予以受理。经审查，于2015年12月30日作出行政复议决定书，维持被告杨浦规土局作出的上述非政府信息公开申请告知书。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、政府信息公开补正申请告知书及邮寄凭证、补正申请、非政府信息公开申请告知书及邮寄凭证、行政复议申请书及附件、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行�复议答复书、行政复议决定书及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告杨浦规土局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告杨浦规土局收到原告申请并通知补正后，依法受理并于十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。被告杨浦规土局经审查，因原告的申请内容实际是对有关问题进行咨询，并未提供指向特定的政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，不符合《政府信息公开规定》的申请要求，故告知不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。被告市规土局收到复议申请后，依法受理并审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，合法有据。故原告要求撤销被告杨浦规土局所作非政府信息公开申请告知书并要�被告杨浦规土局对原告申请的政府信息予以公开、要求撤销被告市规土局所作行政复议决定书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告郭惠的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告郭惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1280号
原告李荣合。
被告香河县京东新型建筑材料有限公司，住所地香河县钱旺乡义井村东。
法定代表人周宇超，该公司经理。
原告李荣合与被告香河县京东新型建筑材料有限公司（以下简称京东建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣合到庭参加诉讼，被告京东建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣合诉称，2012年8月，被告京东建筑公司厂长周朝柱找到我，让我预付100吨水泥款，我交付款项后，被告在水泥销售卡上标注入水泥100吨，加上之前我剩余的水泥1.17吨，水泥卡上总量共计101.17吨。后原告去被告处提货拉水泥时被告说水泥厂由三强公司经营，不给发货将近二年，无奈之下诉至法院，请求判令被告立即给付我水泥101.17吨；诉讼费用由被告负担。
被告京东建筑公司未答辩。
原告李荣合为证明自己主张，提供了如下证据：
证据1、香河县京东新型建筑材料有限公司水泥销售卡2张（原件1张、复印件1张），证明被告欠原告101.17吨水泥未交付。
证据2、录音光盘一份，证明原告去找过被告索要水泥，被告公司厂长周朝柱认可欠原告水泥的事实。
被告京东建筑公司未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，形成完整的证据链，被告京东建筑公司未到庭，视为自动放弃庭审质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在水泥买卖的业务关系，原告从被告处购买香塔牌水泥，水泥型号为32.5#，双方以被告出具的香河县京东新型建筑材料有限公司水泥销售卡上记载的内容作为结算的依据。2012年8月31日，原告再次预付给被告100吨水泥款，被告公司会计在香河县京东新型建筑材料有限公司水泥销售卡上标注8月31日入100T结余101.17经手人田，后被告公司会计又在一张新的香河县京东新型建筑材料有限公司水泥销售卡上填入由上页转来101.17T结余101.17经手人田原告之后找到被告要求提货，但被告一直未能交付给原告水泥，至诉讼时被告尚欠原告101.17吨水泥未交付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供香河县京东新型建筑材料有限公司水泥销售卡及其上面的所载明的内容能够证明原告李荣合与被告京东建筑公司之间存在口头的水泥买卖合同关系，该买买关系并不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告李荣合作为买方已履行了交付水泥款的义务，被告京东建筑公司在收到原告水泥款后，应及时履行交付水泥的义务。现原告要求被告交付尚欠的水泥101.17吨的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告京东建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香河县京东新型建筑材料有限公司于判决生效后立即给付原告香塔牌32.5#水泥101.17吨或相应价款（以判决生效之日价款为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告香河县京东新型建筑材料有限公司负担。此款原告已交纳，被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年六月十日
书记员 宋宝娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22523号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑建新，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑建新系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,729.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1375号
原告杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）叶建江、宋小明。
被告钱亚岗。
被告周红雅。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告钱亚岗、周红雅追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州志远汽车有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年六月三日
代书记员 包婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00360号
原告孙某某，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告杨某某，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市洛川县石头镇。
被告陈某某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市洛川县石头镇。
原告孙某某与被告杨某某、陈某某行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人周新贤到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告杨某某之夫陈孟财多年来有代办瓜果业务，2013年前双方经结算手续完毕。2013年7月3日双方对当年业务进行结算，第一被告夫妻欠原告代付果款331850元，后第一被告夫妻支付了部分货款，到2014年4月21日还欠155000元，当时言明此款于2014年农历10月底还清。此款由第二被告陈某某担保，后第一被告夫妻仅还了15000元，下余140000元未付，在2015年2月份被告杨某某之夫陈孟财去世，第一被告不愿归还，第二被告也未还款，给原告造成较大经济损失，原告无奈诉至本院，要求由被告杨某某给付原告货款14万元及月息1分从2014年11月1日至实际付款日的利息，由被告陈某某承担连带责任。
被告杨某某缺席未辩。
被告陈某某辩称，2014年4月21日晚被告陈某某用其车将被告杨某某和其公公送到原告家中接陈孟财回家，到了原告家中，看到有陈孟财身份证复印件的纸张，陈孟财说让他按个指印证明有借条这回事，他就按了指印，他只是证明人不是担保人，故被告陈某某不应承担担保责任。
1、原告身份证及村委会证明，欲证明原告孙某某的主体身份；
2、2013年度算账单1份和欠条2份，欲证明由陈孟财亲笔书写和欠款数额331858元的事实；
3、2014年4月21日的欠条1份，欲证明陈孟财、杨某某欠款155000元，由被告陈某某担保，并约定在2014年农历10月底之前偿还；
4、原告的当庭陈述，欲证明杨某某夫妻归还了15000元，剩余14万元未还以及2014年4月21日在原告家中打条子时，陈孟财和杨某某分别签字捺印，陈某某说自己字写的不好，让陈孟财替他签的字，由陈某某按的指印；
5、原告书写的汇总单及银行流水账单，欲证明原告给陈孟财代办货值367274元，陈孟财通过银行汇款9笔，现金支付5笔交易付款36.7万元，证明2014年度业务往来已结清，两人存在业务关系；
6、证人聂胜民的证言，2014年农历11月份到春节随原告拿着条子去找过陈孟财及二被告五次，第一次去陈孟财说是等个十天半月后还钱，第二次去见到了被告陈某某认可担保的事情，但先要陈孟财还钱，第三次去见到了被告陈某某的父亲，他父亲让找陈孟财要钱，第四次去见到了被告陈某某的父亲和妹妹，第五次去是听说陈孟财去世了，被告杨某某说自己没有偿还能力，被告陈某某人不在家中。欲证明证人多次随原告去二被告家里要钱的情况，及二被告对欠款和担保事实都予以承认。
7、本院与被告杨某某的婆婆孟巧凤的调查笔录，2014年农历腊月二十七陈孟财去世，原告拿着条子来找杨某某，当时在场人还有杨某某、孟巧凤、孟巧凤的两个兄弟，确实是欠了原告140000，但现在没有偿还能力，欲证明被告欠款属实。
被告杨某某、被告陈某某缺席未质证。
对原告提供的证据1，系公安机关颁发的合法证件及村委会证明，本院予以认定；对于证据2，2013年原告与陈孟财对当年业务进行结算，所欠原告款项331850元，陈孟财夫妇偿还了一部分后，还欠155000元，形成了证据3的欠条，证据2、3、4、5、6、7能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告杨某某之夫陈孟财多年来有代办瓜果业务，2013年7月3日双方对当年业务进行结算，被告杨某某夫妻欠原告代付果款331850元，后被告杨某某夫妻支付了部分货款，仍欠原告155000元，被告杨某某夫妇于2014年4月21日在原告家中给原告打了欠条，双方约定于农历2014年10月底还清，并由被告陈某某担保，后被告夫妻仅还了15000元，下余140000元未付。原告多次找陈孟财及被告陈某某催要货款，2015年2月被告杨某某之夫陈孟财去世，被告杨某某不愿归还欠款，被告陈某某也未还款。现原告起诉至本院，要求由被告杨某某给付原告货款14万元及利息，由被告陈某某承担连带责任。
本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。本案中原告孙某某受被告杨某某之夫陈孟财委托，为其在原告处收购水果，故原告与被告杨某某之夫陈孟财之间形成了行纪合同关系，双方在对往来业务进行结算后，形成了欠条一份，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告主张由被告杨某某给付原告货款，因该笔欠款系夫妻关系存续期间因生产经营形成，应属于夫妻共同债务，且杨某某在欠条上签名承认该笔债务，故对原告主张被告杨某某偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告陈某某承担保证责任，因被告陈某某同意由陈孟财替其在担保人处签字并亲自加盖了指印，且在原告催要货款时对此表示认可，被告陈某某形成了对该笔债务进行担保的意思表示，同时双方对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证担保，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告主张被告陈某某承担保证责任的诉讼请求本院予以支持；原告主张自欠款到期之日起至实际还款之日起的逾期利息，原告主张按照月息1%计算未超过法律规定的标准，合理合法，本院予以支持。被告陈某某辩称其仅只是证明人，与本院查明的事实不符，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告孙某某人民币140000元及利息。（利息按月息1%计算，从2014年农历11月1日起计算至实际还款之日止）。被告陈某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第28号
申请执行人：翟玉敏，女，1962年3月1日生，汉族，吉林市第七中学教师，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202041962********。
被执行人：吉林市松花湖酒厂，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：孙大伟，该厂经理。
申请执行人翟玉敏与被执行人吉林市松花湖酒厂民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人的房产已被其他法院查封并正进行评估拍卖，本院依法对拍卖剩余款项进行冻结，因拍卖暂未完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第328号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田家宁
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第28号
申请执行人丰镇市第一建筑工程有限责任公司第一分公司。
法定代表人李君如。
被申请执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司。
法定代表人丁吉盔。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰商初字第4号民事调解书，要求被执行人在2014年12月31日前给付原告丰镇市第一建筑工程有限责任公司第一分公司工程款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内�古奥博耐磨铸业有限公司的账户：XX的存款XXX元。
执行员 梁春旺
二〇一五年一月二十六日
书记员 康福成
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第28号
申请执行人丰镇市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，法定代表人李君如。
被申请执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，法定代表人丁吉盔。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰商初字第4号民事调解书，要求被执行人在2014年12月31日前给付原告丰镇市第一建筑工程有限责任公司第一分公司工程款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古奥博耐磨铸业有限公司的账户存款xxx元至丰镇市人民法院。
执行员 梁春旺
二〇一五年四月十七日
书记员 康福成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第28号申请执行人：翟玉敏，女，1962年3月1日生，汉族，吉林市第七中学教师，住吉林市丰满区。公民身份号码：2202041962********。被执行人：吉林市松花湖酒厂，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：孙大伟，该厂经理。申请执行人翟玉敏与被执行人吉林市松花湖酒厂民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人的房产已被其他法院查封并正进行评估拍卖，本院依法对拍卖剩余款项进行冻结，因拍卖暂未完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第328号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申6号
再审申请人（一审原告二审上诉人）磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民。
诉讼代表人吴伟华，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人胡兵义，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人鲁连国，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人王小虎，男，汉族，农民，现住磴口县。
诉讼代表人马明庆，男，汉族，农民，现住磴口县。
被申请人（原审被告二审被上诉人）磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会。
法定代表人张兴荣，村长。
被申请人（一审被告二审被上诉人）张建新，男，汉族，个体户，现住磴口县。
再审申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民（简称890名村民）因与被申请人磴口县巴彦高勒镇北滩村民委员会（简称北滩村委会）、张建新农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴巡初字第42号和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第21号民事判决，于2015年8月14日向本院提起再审申请。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民向本院提出再审申请称，1、原判决认定张建新和北滩村民委员会共同确认的路德荣在经营、管理、使用的农用地其土地所有权是北滩四社村民小组集体所有，属认定事实错误。2、本案所涉土地所有权依法属于村内集体组织共同所有，不是第四村民自治小组社区内农民集体所有。3、被申请人无视我国《农业法》、《土地管理法》、《承包法》等相关规定，非法占有或非法承包，该行为无效。原判决属适用法律不当。故请求撤销一、二审判决，作出公正判决。
本院经审查认为，磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回磴口县巴彦高勒镇北滩村一、二、三、五社890名村民的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年三月九日
书记员 尹 航
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1494号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
被告聂修柱。
被告闫新云。
被告马保桂。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告聂修柱、闫新云、马保桂金融借款合同纠纷一案中，原告未按预交诉讼费通知书指定的期间交纳案件受理费，也未提出申请减、缓、免诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉王灿芳、毕言军、朱存安金融借款合同纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 王昭富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更358号
罪犯牟传文，男，1991年9月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年6月24日作出（2010）抚刑初字第51号刑事判决，认定被告人牟传文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）白山刑终字第60号刑事判决，予以改判，认定被告人牟传文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第027号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯牟传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯牟传文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年中旬，牟传文将魏某某骗到抚松县露水河镇孙某锦家中，让魏某某卖淫，魏某某不同意，牟传文与大全对魏某某进行殴打，强迫魏某某在露水河镇卖淫四次。牟传文犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。该罪犯24岁，其母亲许宝月保障其生活。经吉林省白山市江源区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟传文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟传文予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连俊。
法定代理人：李鑫，系李连俊之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团钢城企业总公司。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周波。
再审申请人李连俊因与攀钢集团钢城企业总公司、韦建华、周波侵权责任纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第439号民事判决及攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连俊申请再审称：（一）一、二审裁判违反法定程序。再审申请人在一、二审中均申请对攀枝花市第三人民医院给申请人造成的损害结果即致残程度进行鉴定，但一、二审法院均未对此进行鉴定。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院在申请人提出异议的情况下未通知法技精（2013）字第587号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》的鉴定人出庭质证。（三）一审判决认定事实错误。申请人在2006年11月28日前并无言行举止异常，却被三被申请人送入精神病院，导致申请人在接受精神病治疗后受到人身及精神损害。被申请人的混合过错导致了再审申请人受到损害。（四）二审裁定适用法律确有错误。二审法院未作说明便作出“按上诉人李连俊撤回上诉处理”的裁定，属适用法律错误。李连俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人仅表示不认可《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，但并未对该鉴定意见有针对性地提出异议，也未提供相应依据。（二）申请人无证据证明三被申请人的行为存在过错，并且在攀枝花第三人民医院，李连英作为李连俊的监护人在《住院患者知情同意书》、《电休克治疗知情同意书》等文件上签字同意，说明申请人对医院的诊断、诊疗行为予以认可，也就是对三被申请人行为的认可。另外，申请人无证据证明三被申请人的行为与申请人认为其身体受到的伤害存在因果关系。因此申请人提出对伤残等级进行鉴定的申请就没有必要。（三）二审法院于2014年5月27日向李连俊发出了《预交诉讼费通知》，明确说明对其免交诉讼费用的申请不予准许，并告知相关义务及相应法律后果。但申请人在规定期限内仍未预交诉讼费用，依法应当按自动撤回上诉处理。故，一审判决、二审裁定认定事实清楚、适用法律并无不当。李连俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）和（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连俊的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审判员 严 曦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 骆廷伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04537号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：江志，该公司董事长。
委托代理人：杨亚军，该公司职工。
被告：杜娟，女，1964年11月4日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张嫣然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第14号
原告：虞维岳。
原告：虞瑜。
原告：叶文标。
三原告共同委托代理人：袁汝中。
被告：宁波速腾物流有限公司。
法定代表人：黄晓华。
被告：周舟。
委托代理人：陈文勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。
代表人：朱援华。
原告虞维岳、虞瑜、叶文标与被告宁波速腾物流有限公司、周舟、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告虞维岳、虞瑜、叶文标于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波速腾物流有限公司、周舟、中国�平洋财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞维岳、虞瑜、叶文标撤回起诉。
本案案件受理费12272元，减半收取6136元，保全费1020元，合计7156元，由原告虞维岳、虞瑜、叶文标负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年七月二十九日
代书记员 阮亚君
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初233号
原告努尔艾合买提·尤尼斯，男，41岁。
原告姑力尼沙·依明，女，39岁。
原告阿迪莱·克力木，女，20岁。
原告曼××，女，1岁。
法定代理人阿迪莱·克力木，女，20岁。
原告热××，女，1岁。
法定代理人阿迪莱·克力木，女，20岁。
被告夏超，男，43岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路12号。
负责人侯卫宏。
委托代理人白冬冬，男，28岁。
被告阿克苏市联运运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市新城区南郊路东侧。
法定代表人汪栋。
委托代理人郭胜，男，47岁。
翻译人米热阿衣·热合曼，图木舒克市人民法院工作人员。
本院在审理原告努尔艾合买提·尤尼斯、姑力尼沙·依明、阿迪莱·克力木、曼××、�××与被告夏超、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司、阿克苏市联运运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告努尔艾合买提·尤尼斯、姑力尼沙·依明、阿迪莱·克力木、曼××、热××于2016年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告努尔艾合买提·尤尼斯、姑力尼沙·依明、阿迪莱·克力木、曼××、热××在本案诉讼期间以与被告夏超、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司、阿克苏市联运运输服务有限责任公司协商解决为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告努尔艾合买提·尤尼斯、姑力尼沙·依明、阿迪莱·克力木、曼××、热××的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告努尔艾合买提·尤尼斯、姑力尼沙·依明、阿迪莱·克力木、曼××、热××撤回起诉。
案件受理费6382元（原告已预交），由原告努尔艾合买提·尤尼斯、姑力尼沙·依明、阿迪莱·克力木、曼××、热××负担3191元，退还原告努尔艾合买提·尤尼斯、姑力尼沙·依明、阿迪莱·克力木、曼××、热××3191元。
审 判 长 鲁 红 梅
代理审判员 古来木拜尔·艾沙
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 母 洪 钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00005号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：朱小兵，男，汉族，住安徽省芜湖。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告朱小兵侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告朱小兵的起诉。
经审查，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告朱小兵的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1263号
罪犯周登国，男，1981年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年6月6日作出（2006）遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯周登国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2005年12月20日起至2016年3月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周登国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年12月至2013年11月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周登国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周登国减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2005年12月20日起至2014年10月19日止），剥夺政治权利四年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第298号
申请人：绵阳易安达汽车租赁有限公司。
法定代表人：钟显华，总经理。
住所地：绵阳高新区绵兴东路****号。
被申请人：谢本东，男，汉族，生于1973年9月7日，住四川省射洪县太和镇。
申请人绵阳易安达汽车租赁有限公司与被申请人谢本东租赁合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起申请，要求对被申请人谢本东租赁的车牌号为川BGT5**奥迪牌汽车进行诉前财产保全。绵阳易安达汽车租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳易安达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1、查封或扣押车牌号为川BGT5**奥迪牌汽车一辆。
2、查封车牌号为川BY21**别克牌汽车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月六日
书记员 何娇娇
�州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第97号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊建波，男，1984年7月9日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2014年8月16日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
原审被告人杨某，女，1995年6月17日出生于重庆市涪陵区，苗族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2014年8月23日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人樊建波、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）道刑初字第7号刑事判决书�宣判后，樊建波不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月14日，道真自治县公安局民警开展治安清查行动过程中，在道真自治县玉溪镇仡山大酒店8406房间发现几名可疑男子（樊建波、谈建刚、韩黎峰），其房内电脑桌上摆放了吸食毒品的工具。在对其控制后，公安局民警随即开始对房间进行搜查勘验，在房间内一黑色垃圾桶内查获用“炫迈”口香糖胶瓶及绿茶胶袋装的疑似毒品冰毒晶体物，该物品为樊建波所有，其重量为9.34克。经遵义市公安司法鉴定中心检验出毒品
----甲基苯丙胺成分。现场查获现金6553元。
2014年5月13日，吸毒人员冉胜新（另案处理）在被告人樊建波位于道真自治县玉溪镇芙蓉江小区的住所内向樊建波购买四包冰毒，每包重约0.15克。双方协议以获利平分的方式进行合作，冉胜新先行支付毒资200元。
2014年4月期间，吸毒人员周夕波、王谦一起驾车来到樊建波家楼下，周夕波拿200元钱给王谦到被告人樊建波家里向樊建波购买一包重约0.2克冰毒，获毒赃200元。
2014年春节期间，吸毒人员王谦打电话给被告人樊建波要求购买毒品，被告人樊建波在道真自治县“名苑商务宾馆”其所住房内，将分装好的一小包冰毒，重约0.2克交给被告人杨某，安排其把毒品送到“名苑商务宾馆”后门处交给王谦，获毒赃200元。
2014年农历正月初七晚上，吸毒人员王兴打电话给被告人樊建波要求购买毒品，被告人樊建波在道真自治县“逸居商务会所”房内，将分装好的一小包冰毒，重约0.2克交给被告人杨某，安排其把毒品送到“逸居商务会所”楼下停车场巷道处，杨某将毒品交给王兴，获�赃200元。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告人樊建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、赃款6553元予以没收。
宣判后，原审被告人樊建波不服，提出“1、酒店内查获的9.34克冰毒不是我的；2、一审判决认定其贩卖毒品四次，没有对毒品的鉴定、毒资等，属于证据不足；3、家庭情况困难，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人樊建波于2014年8月14日在道真自治县公安局民警开展治安清查行动过程中被公安机关抓获，当场�获甲基苯丙胺9.34克及樊建波向吸毒人员冉胜新、王谦贩卖毒品、樊建波与原审被告人杨某共同向吸毒人员王谦、王兴贩卖毒品的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人樊建波、原审被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人樊建波所提“酒店内查获的9.34克冰毒不是我的”的上诉理由，经查，樊建波归案后于公安机关明确供述了酒店内查获的9.34克冰毒系其所有，其供述能与证人谈建刚证实内容相互印证，且与本案其他证据形成证据锁链，原审法院依法认定该9.34克系其贩卖毒品数量准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人樊建波所提“一审判决认定其贩卖毒品�次，没有对毒品的鉴定、毒资等，属于证据不足”的上诉理由，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据”之规定，本案中樊建波向吸毒人员冉胜新、王谦贩卖毒品、樊建波与原审被告人杨某共同向吸毒人员王谦、王兴贩卖毒品的犯罪事实，虽毒品、毒资等证据已不存在，但现有证据均能相互印证，证据间已经形成证据锁链，同时本案能够排除存在诱供、逼供、串供等情形，故原审法院认定樊建波该几起犯罪事实并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人樊建波所提“家庭情况困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，家庭困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，其所具有的量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陆 睿
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民小额字第4号
原告梨树县五洲威摩托车经销有限责任公司。
法定代表人，张炜，经理。
被告任行，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县五洲威摩托车经销有限责任公司诉被告任行买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员关继春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张炜到庭参加诉讼，被告任行经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告偿还所欠的摩托车款人民币7180.00元整及利息。
2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告任行经经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
本院经审理查明，被告任行2008年6月26日在原告处赊购摩托车一台，价款为6180元整，双方约定还款日期为2008年12月30日。如果在一个月内还款不收利息，逾期未还则被告按欠款额的百分之三（月息）向原告支付利息，后经催要未付。任行经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见，放弃自己诉讼权利，对任行欠原告摩托车款6180元本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告任行购买原告摩托车，原被告签订了合同，与原告确立了权利义务关系，被告为买受人，负有清偿原告摩托车款的义务。合同中双方当事人约定利息为月利率3%。被告负有清偿的义务，对原告诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，双方约定月利率3%，本院对原告要求被告支付利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任行判决生效后给付原告梨树县五洲威摩托车经销有限责任公司摩托车款6180元，利息2733元（从2010年3月5日计算至2013年4月5日），合计7658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 关继春
二〇一四年十月十五日
书记员 郝利达
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3113号
申请执行人天津市武清区亨通花园物业管理有限公司。
法定代表人李志国，总经理。
被执行人王之明。
申请执行人天津市武清区亨通花园物业管理有限公司与被执行人王之明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第6385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，表示该案今后不再要求法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）武民二初字第6385号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付国明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1264号
原告：珠海市香洲建新玻璃钢有限公司，住所地：珠海市香洲区888商业中街38号商业208、209。
法定代表人：李秋月，执行董事兼经理。
委托代理人：冯建华，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址：河北省唐山市丰润区，系公司员工。
被告：珠海关西复合材料有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇洪湾社区马腿街8号厂房一楼、二楼。
法定代表人：阪口修司，公司董事长。
原告珠海市香洲建新玻璃钢有限公司诉被告珠海关西复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲建新玻璃钢有限公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告珠海关西复合材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告珠海市香洲建新玻璃钢有限公司诉称，原告与被告于2013年3月合作至今，原告向被告提供生产所用玻璃钢材料，约定材料到货之日起30天内以银行转账方式支付货款。至2015年10月8日止，被告欠原告2015年8、9、10月货款合计76985.50元。原告一直催促被告支付超期货款，但被告一直找各种理由拖延时间。2015年10月底，原告得知被告驻厂副董事长阪口觉司弃工厂潜逃，并在潜逃之后告知员工公司破产。被告的这种不诚信行为严重影响了原告的正常生产经营活动，给原告造成重大经济损失。为此起诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠的货款76985.50元；二、判令被告向原告支付拖欠货款的利息（按银行同期存款利率计算，从起诉之日计算至付清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告珠海市香洲建新玻璃钢有限公司为其诉称提交如下证据：1、增值税发票3张；2、送货单8张；3、被告已付款的送货单9张；4、被告已签收的发票3张。
被告珠海关西复合材料有限公司在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方自2013年开始存在业务往来，由原告负责向被告提供生产所用玻璃原材料，双方没有签订书面协议。原告陈述，双方通过手机、邮件、QQ等方式进行联系沟通，原告按照被告的发货要求发货，发货方式是原告送货上门，被告按照行业规定验收，可在收货之日起七天内提出异议，被告收到货物之日起30天内以银行转账方式支付货款。原告分别于2015年8月3日、8月5日、8月11日、8月17日、8月27日、9月7日、9月14日、10月8日分8次向被告送货，货款总计76985.50元，被告收到货物后没有支付货款。本院要求原告提供货物签收人的身份情况时，原告当庭向法庭提交了2015年4月至7月期间的被告已支付了货款的送货单8张，证明该送货单中的“收货单位及经手人”处的签名有陈金刚、曹俊霞等人的签名，与本案这8张送货单的签收人大体一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案中，原告向被告供应生产所需的玻璃钢原材料，被告工作人员在送货单上签收货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应支付货款。
关于赔偿损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告并未按照双方约定的付款时间支付货款，构成违约，因此虽然原告与被告未就买卖合同关系中的违约责任进行约定，但就其主张被告支付以人民币76985.50元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自本案起诉之日起计算至付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海关西复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲建新玻璃钢有限公司支付货款人民币76985.50元；
二、被告珠海关西复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲建新玻璃钢有限公司支付以人民币76985.50元为基数，以中国人民银行同期存款利率为计算利率，自2015年11月24日起计算至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1724元，由被告珠海关西复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 冬
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第126号
原告:张金刚。
委托代理人:李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王献斌。
原告张金刚诉被告王献斌为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张金刚及其委托代理人李成杰、被告王献斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚诉称：被告王献斌与原告系朋友关系，被告于2013年10月13日至2013年11月15日向原告借款四次共计42070元，有被告亲笔书写的条据为凭。后原告经多次向被告催要，被告均以暂无能力归还为由久拖不还。原告张金刚于2015年5月27日起诉至本院，要求依法判令被告王献斌归还借款42070元，并支付利息。
原告张金刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了借支凭证一页。
被告王献斌辩称：原告起诉的名义是我借他的钱，但事实上这个钱是我们三个朋友合伙做生意的钱，我们合伙做生意的三个人还没有在一起算账。
被告王献斌未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原告张金刚、被告王献斌及另一案外人于2013年10月份合伙做生意。被告王献斌于2013年10月13日、10月15日、10月16日、11月15日分别借支款项15000元、2000元、70元、25000元。原告张金刚以民间借贷为由于2015年5月27日起诉至本院，要求依法判令：被告王献斌归还借款42070元，并支付利息。
综上事实，本院认为：原告张金刚主张与被告之间存在民间借贷关系，但其向法庭提交的条据中，显示为“借支”，借支与借贷分属不同概念，且该条据中显示“2013年10月16日，借支50元+20元，献斌18件”，经当庭询问原告，原告明确表示，“18件”系被告王献斌取走的货物。另根据原告提供的证人的当庭证词，2013年10月，三人确共同合伙经营，对以上综合分析，应当认定被告王献斌借支的42070元，系合伙经营期间的合伙资金。原告未能提供充分的证据证实与被告之间存在借贷关系，经法庭释明后，原告坚持按照民间借贷关系主张权利，拒绝变更诉讼请求，法庭认定的案件事实与原告主张的法律关系不一致。在此种情况下，本院对于案件实体不予处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金刚的起诉。
案件受理费852元，退还原告张金刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张煜文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方独民初字第126号原告:张金刚。委托代理人:李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王献斌。原告张金刚诉被告王献斌为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张金刚及其委托代理人李成杰、被告王献斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金刚诉称：被告王献斌与原告系朋友关系，被告于2013年10月13日至2013年11月15日向原告借款四次共计42070元，有被告亲笔书写的条据为凭。后原告经多次向被告催要，被告均以暂无能力归还为由久拖不还。原告张金刚于2015年5月27日起诉至本院，要求依法判令被告王献斌归还借款42070元，并支付利息。原告张金刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了借支凭证一页。被告王献斌辩称：原告起诉的名义是我借他的钱，但事实上这个钱是我们三个朋友合伙做生意的钱，我们合伙做生意的三个人还没有在一起算账。被告王献斌未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原告张金刚、被告王献斌及另一案外人于2013年10月份合伙做生意。被告王献斌于2013年10月13日、10月15日、10月16日、11月15日分别借支款项15000元、2000元、70元、25000元。原告张金刚以民间借贷为由于2015年5月27日起诉至本院，要求依法判令：被告王献斌归还借款42070元，并支付利息。综上事实，本院认为：原告张金刚主张与被告之间存在民间借贷关系，但其向法庭提交的条据中，显示为“借支”，借支与借贷分属不同概念，且该条据中显示“2013年10月16日，借支50元+20元，献斌18件”，经当庭询问原告，原告明确表示，“18件”系被告王献斌取走的货物。另根据原告提供的证人的当庭证词，2013年10月，三人确共同合伙经营，对以上综合分析，应当认定被告王献斌借支的42070元，系合伙经营期间的合伙资金。原告未能提供充分的证据证实与被告之间存在借贷关系，经法庭释明后，原告坚持按照民间借贷关系主张权利，拒绝变更诉讼请求，法庭认定的案件事实与原告主张的法律关系不一致。在此种情况下，本院对于案件实体不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金刚的起诉。案件受理费852元，退还原告张金刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一五年八月二十五日书 记 员  张煜文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1825号
上诉人（原审被告）：深圳市中融信融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：孙晓林，董事长。
委托代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市彩轩印刷包装有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：罗丽，总经理。
委托代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
委托代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。
上诉人深圳市中融信融资担保有限公司因与被上诉人深圳市彩轩印刷包装有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第2502号民事判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决第二项为上诉人无须向被上诉人赔偿迟延退还保证金的利息损失，同时请求判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。在本案审理过程中，上诉人深圳市中融信融资担保有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市中融信融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中融信融资担保有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币50元，因撤诉减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市中融信融资担保有限公司负担，本院多预收的受理费人民币25元，退回上诉人深圳市中融信融资担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘芳原（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1302号
民事判决书
（2014）昌民一初字第1302号
原告：付丽君，男，1958年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：黄文玲，吉林先锋法律服务所法律工作者。
被告：辛生，男，1985年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告：吉林市大鹏出租车队，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王雅吉，该车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司科员。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告付丽君与被告辛生、被告吉林市大鹏出租车队（以下简称大鹏车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，2014年12月25日和2015年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。付丽君的委托代理人黄文玲，辛生，保险公司的委托代理人李仲宁、张吉祥到庭参加诉讼，大鹏车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付丽君诉称：2014年5月15日15时许，辛生驾驶吉BT16**号捷达车沿上海路由东向西行驶与骑电瓶车的付丽君相撞，导致付丽君受伤住院。辛生负该事故的全部责任。该事故造成付丽君左锁骨远端骨折，住院70天，共发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费共计28275.62元。后续治疗费、误工期限、车损（待鉴定）。现付丽君诉至人民法院，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由辛生承担，大鹏车队承担连带责任。诉讼请求：被告赔偿付丽君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、拖车费、修车费、鉴定检查费，计32515.12元。
辛生辩称：我同意赔偿。对付丽君陈述的事实没有异议，责任划分没有异议。我对付丽君主张的赔偿项目没有意见，但对数额有意见，认为数额过高。
保险公司辩称：1、付丽君的损失符合法律规定、保险合同规定的部分同意赔偿；2、付丽君请求的数额不符合法律规定。医疗费中保险公司只承担国家医保范围内的部分。医疗费、住院伙食补助费在交强险项下承担1万元。车辆损失以保险公司定的数额为准，在交强险限额2000元项下进行赔偿。拖车费不属于交强险赔偿范围。交通费数额过高。原告主张的误工时间过长，应以70天为限；3、保险公司不承担诉讼费用；4、其他意见待质证后发表。
经审理查明：2014年5月25日18时30分，辛生驾驶吉BT16**号小型轿车沿上海路由东向西行驶，在左转弯时与沿上海路由西向东骑电动车的付丽君相撞，导致付丽君受伤住院治疗70天。本起事故经公安交通管理部门认定辛生承担事故全部责任。付丽君住院期间均为二级护理。经鉴定，付丽君误工时间为90天。付丽君住院期间，辛生给付了3200元。诉讼过程中，付丽君支出了87.70元鉴定检查费用，保险公司支出了600元鉴定费用。辛生驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
认定上述事实的证据有：付丽君提供的道路交通事故认定书，医疗费票据二张，住院病历、用药明细，护理证明，拖车费票据，修车票据、修车明细单，保险单，驾驶证、行驶证，鉴定检查费票据。保险公司提供的金星司法鉴定意见书。
根据付丽君的诉讼请求和辛生、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：付丽君主张的各项损失是否符合法律规定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，辛生是侵权人并且承担事故全部责任，其应当依法承担损害赔偿责任。辛生投保了交强险，保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当依法在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由辛生承担。大鹏车队准许他人使用其营运许可，开启了危险源并且具有运营利益，应当承担连带赔偿责任。
关于付丽君主张的各项损失。根据相关法律规定并结合本案事实计算如下：医疗费5673.02元，误工费9773.10元，符合法律规定，予以支持。付丽君的证据出院诊断书与鉴定结论不符，不予采信。护理费7601.30元，住院伙食补助费7000元，符合法律规定，予以支持。拖车费200元，属于车辆施救费用，系付丽君的财产损失，予以支持；修车费1980元，有合法的票据证明，两名被告在本案中没有提供证明其抗辩意见的证据，对该项损失予以支持；交通费，付丽君所举证据虽然不足以证明其主张的数额，但是根据其伤情及治疗护理需要，酌定支持150元；付丽君主张的鉴定检查费87.70元有合法的票据证明，予以支持。以上各项费用，保险公司应当在伤残限额项下承担17524.40元，在医疗费限额项下承担10000元，在财产损失限额项下承担2000元。超出医疗费限额部分2673.02元，及超出财产限额的180元，由辛生负担。鉴定检查费87.70元，鉴定费600元，应按照付丽君在诉讼中主张的天数及鉴定结论能够支持的天数按照比例由付丽君和辛生分担，保险公司对此无过错，不承担。因此由辛生承担481.39元。扣除辛生已付的3200元，余款134.41元应当给付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告付丽君29524.40元（伤残限额项下17524.40元＋医疗费限额项下10000元＋财产损失限额项下2000元=29524.40元）；
二、被告辛生于本判决生效后三日内赔偿原告付丽君134.41元；
三、被告吉林市大鹏出租车队对上述第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告付丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费541元，由被告辛生和被告吉林市大鹏出租车队共同负担491元，由原告付丽君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李红艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5653号
原告林昭伟，男，1985年12月16日出生。
被告陈耀宗，男，1988年11月9日出生。
被告王燕明，女，1988年11月5日出生。
本院于2015年7月6日立案审理原告林昭伟与被告陈耀宗、王燕明民间借贷纠纷一案后，原告林昭伟于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昭伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林昭伟负担。
审判员 庄福明
二〇一五年七月十五日
书记员 岳晓萍