wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第968号
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市，组织机构代码55371939-X。
法定代表人王小勇，董事长。
委托代理人刘仙仙（特别授权代理），女，生于1987年6月11日，汉族，该公司员工，住济南市，身份证号3709111987********。
被告苏华明，女，生于1984年2月17日，汉族，住济南市，身份证号3712021984********。
被告郝昱硕，男，生于1984年8月16日，汉族，住山东省莱芜市，身份证号3712021984********。
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称济南历城鲁商小额贷款公司）因与被告苏华明、郝昱硕小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告济南历城鲁商小额贷款公司的委托代理人刘仙仙到庭参加诉讼。被告苏华明、郝昱硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南历城鲁商小额贷款公司诉称：2011年6月2日，被告苏华明因资金周转，与原告签订借款合同（编号为LS2011060001），向原告借款人民币50万元。双方约定：借款期限为2011年6月2日至2011年9月2日，借款月利率为15‰，每月还息，到期还本；如被告未能如期还款，除每月按未付本金总额的15‰支付利息外，还须每日按未付本金总额的1‰向原告支付违约金。被告郝昱硕作为借款人苏华明的配偶对上述借款承担共同还款责任。借款期限届满后，被告苏华明未按期还款，共同还款人也未承担还款责任。请求法院判令：1、被告苏华明偿还原告借款人民币50万元；2、被告苏华明支付借款利息（自2011年12月16日起至被告付清全部款项之日止，以剩余欠款本金为基数按月15‰计算）；3、被告苏华明支付违约金（自2011年12月16日起至被告付清全部款项之日止，以剩余欠款本金为基数按日1‰计算）；4、被告郝昱硕对上述款项承担共同还款责任；5、被告承担原告经济损失27400元；6、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告济南历城鲁商小额贷款公司向本院提供如下证据：借款合同、借据、转账凭证、婚姻证复印件、共同还款承诺书。
被告苏华明缺席，未答辩。
被告郝昱硕缺席，未答辩。
经审理本院认定：2011年6月2日，原告济南历城鲁商小额贷款公司与被告苏华明签订借款合同（编号为LS2011060001），双方约定：被告苏华明为甲方，原告济南历城鲁商小额贷款公司为乙方。甲方向乙方借款人民币伍拾万元用于资金周转。借款期限为叁个月，自2011年6月2日至2011年9月2日。借款利率执行固定利率（月利率15‰），在借款期限内，该利率保持不变。借款利息自甲方签订借款借据之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率为月利率除以30。本合同项下的借款按月结息，结息日为借款发放日在借款期限内每月对应日的前一日。如当月无借款发放日对应日的，则当月最后一日为结息日。还款方式为甲方在约定还款日将应还款数额足额存入乙方制定账户，每月还息，到期还本。甲方保证乙方与担保人签订担保合同。甲方应按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，应当承担违约责任。如甲方未能按合同约定如期付息，自应付利息之日起，甲方每日按未付本金总额的0.5‰向乙方支付违约金。如借款期满，甲方如未能如期偿还本金，自本协议所约定的借款期限届满之日起，甲方每日按未付本金总额的1‰向乙方支付违约金。
同日，被告郝昱硕作为共同还款人，为原告济南历城鲁商小额贷款公司出具共同还款承诺书，承诺就苏华明与原告签订的编号为LS2011060001号借款协议，自愿与借款人苏华明共同承担还款责任。
上述合同签订后，原告济南历城鲁商小额贷款公司于当日将伍拾万元转入被告苏华明个人账户，被告苏华明为原告济南历城鲁商小额贷款公司出具借款借据。被告苏华明按约支付了借款期间内的利息。借款期限届满，被告苏华明未能偿还全部借款本金。被告苏华明已支付原告至2011年12月16日的利息。
原告济南历城鲁商小额贷款公司主张被告赔偿经济损失27400元，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济南历城鲁商小额贷款公司与被告苏华明签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告苏华明发放贷款后，被告苏华明应按照合同约定期限偿还借款本金；逾期不偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苏华明偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告苏华明同时支付逾期还款利息和违约金，因合同约定违约金计算比例过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，超过部分不予保护。因此，对于原告要求的违约金，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。因原告要求的违约金足以弥补原告的利息损失，故原告要求被告同时支付借款利息，本院不予支持。被告郝昱硕为原告出具共同还款承诺书，自愿为被告苏华明向原告借款承担共同还款责任，故原告要求其承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，未提供相应的证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华明、郝昱硕于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司借款本金50万元。
二、被告苏华明、郝昱硕于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司以50万元为基数，自2011年12月17日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的违约金。
三、驳回原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担50元，被告苏华明、郝昱硕负担9024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹园园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01188号
原告：张XX，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告：张X，女，1991年4月15日出生。
本院在审理原告张XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为75元，投递费130元，共计，205元，由原告张新印负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 桂 鹤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第799号
原告杨其高，男，生于1948年8月1日，汉族，四川省会理县人，退休干部。
被告会理县鹿厂工业园管理委员会。住所地：会理县鹿厂镇。
法定代表人王毅，系该工业园管理委员会主任。
本院在审理原告杨其高诉被告会理县鹿厂工业园管理委员会劳动争议一案中，原告杨其高于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告杨其高要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其高撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告杨其高负担。
审判员 谢 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李彦锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县，以下简称邮储银行乐亭支行。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，系该行职工，现住乐亭县。
被告：母和乔，男，1964年8月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：何秀凤，女，1962年9月16日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告母和乔妻子。
被告：母春乔，男，1971年3月20日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告母和乔弟弟。
被告：李定惠，女，1974年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告母春乔妻子。
被告：何作峰，男，1967年6月12日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇太平坨村**号，系被告母和乔妻弟。
被告：苑凤艳，女，1968年7月28日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告何作峰妻子。
上述五被告委托代理人：母和乔。
原告邮储银行乐亭支行与被告母和乔、何秀凤、母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托代理人王跃、被告何秀凤、母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳的委托代理人被告母和乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告母和乔、何秀凤因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年7月18日与我行签订小额借款合同，母和乔、何秀凤向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。母和乔、何秀凤采取阶段性等额本息还款法，在母和乔、何秀凤违反合同约定时，我行有权要求母和乔、何秀凤清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2014年7月18日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳做为保证人为母和乔、何秀凤偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2014年7月18日发放了贷款，母和乔、何秀凤截止2016年5月27日尚有本息20242.07元未按时偿还，其余四被告也未履行保证责任。现我行起诉要求被告母和乔、何秀凤偿还截止至2016年5月27日未还本息人民币20242.07元，被告母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳对上述款项承担连带保证责任。
被告母和乔辨称：何秀凤是我妻子，母春乔是我弟弟，何作峰是我妻弟，李定惠是母春乔妻子，苑凤艳是何作峰妻子。我和我妻子作为借款人从邮储银行乐亭支行贷款着，母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳做的担保。目前本息是20242.07元我方也认可，我方也愿意还钱，但是现在没钱，希望银行宽限一段时间。
经审理查明：被告母和乔与被告李定惠系夫妻关系，被告母春乔与被告李定惠系夫妻关系，被告何作峰与被告苑凤艳系夫妻关系。2014年7月18日，被告母和乔、何秀凤与原告邮储银行乐亭支行签订小额贷款借款合同（合同编号1399975Q114076723745），双方约定：被告从原告处贷款人民币5万元用于养殖，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2014年7月18日至2015年7月18日。2014年7月18日，原告与六被告母和乔、何秀凤、母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳签订小额贷款联保协议书（编号：1399975Q214073508494），按协议规定，被告母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳作为担保人为被告母和乔、何秀凤借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。截止至2016年5月27日，六被告尚欠原告借款本金及利息20242.07元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、银行流水及原、被告陈述可证。
本院认为：被告母和乔、何秀凤从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告母和乔、何秀凤在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告母和乔、何秀凤应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告母和乔、何秀凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息20242.07元（利息核算至2016年5月27日；自2016年5月28日起被告母和乔、何秀凤仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告母和乔、何秀凤负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告母和乔、何秀凤于判决生效后三日内给付原告，被告母春乔、李定惠、何作峰、苑凤艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月一日
书记员 张长浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1511号
罪犯陆广，个体户，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）河刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陆广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失72444元；该犯不服，提出上诉，2003年2月24日经广西壮族自治区高级人民法院以（2003）桂刑终字第11号刑事附带民事判决，维持原审刑事判决，改判被告人陆广赔偿原告人经济损失72696元（含已赔付15000元）。服刑期间该犯获减刑4次。共减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2020年9月25日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆广在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年四个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手称号、获得2014年度监狱劳动能手（已折算成奖励分），截止2015年3月止，累计奖励分110.5分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯陆广没有按生效判决的规定赔偿原告人的经济损失。
本院认为，罪犯陆广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯陆广减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现及民事赔偿责任的履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆广减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3641号
原告王某。
被告兰某。
本院在审理原告王某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一四年九月二十九日
书记员 曲鸿儒
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第56号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年9月13日出生于山东省招远市，汉族。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日23时47分许，被告人秦某某在招远市梦芝街道办事处梦芝村一烧烤店喝酒时，因邻座孙某某想看其纹身，二人发生争执。随后，被告人秦某某到车上拿一把砍刀，在该烧烤店门口用砍刀将孙某某左肘部砍伤，致其左桡骨小头骨折，肱二头肌部分断裂，肱桡肌部分断裂，旋后肌部分断裂，左前臂外侧皮神经损伤，现左肘外上侧留有10.5cm的缝合疤痕。经法医鉴定，被害人孙某某左肘部损伤构成轻伤。2013年11月4日，被告人秦某某主动到招远市公安局梦芝派出所投案。给被害人孙某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人秦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人李某某、杜某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、和解协议书、询问笔录，招远市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书及被告人秦某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年四月一日
书 记 员 张俊庚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15885号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王莉，女，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区高官台街XXX-
XXX号5-6-1(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,789.48元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,789.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01185号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人孙克松。
被执行人张书来。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克松、张书来金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第00448号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28660号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛冰利，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛冰利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛冰利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,553.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125,553.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1190号
上诉人（原审被告）江雪琍，女，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，住诏安县。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林月琴，女，1941年7月20日出生，汉族，居民，住诏安县。
委托代理人许崇宁（被上诉人林月琴之子），1961年10月31日出生，汉族，职工，住址同上。
原审被告沈立煌，男，1982年11月28日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原审被告沈海南，男，1981年8月20日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
上诉人江雪琍因与被上诉人林月琴、原审被告沈立煌、沈海南排除妨害纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江雪琍的委托代理人陈君能、被上诉人林月琴的委托代理人许崇宁及原审被告沈海南到庭参加了诉讼，原审被告沈立煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告的住所是××路北A栋8号与××路北A栋7号同列并共墙相邻，均坐北朝南临街，××路北7号是诏安县博士康眼镜店的经营场所，机构类型是个体工商户，负责人是江雪琍。2014年5月被告店面装修完成安装一3匹空调，将空调室外机组安装在××路北A栋8号与××路北A栋7号共墙外临南向街的地面上，空调室外机与原告房门最短距离为68厘米。
原判认为，被告江雪琍是诏安县博视康眼镜店营业执照上登记的业主，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十五条，本案应列江雪琍为被告，且江雪琍同意承担诏安县博视康眼镜店经营产生的法律责任。因此原告要求被告沈立煌、沈海南为被告承担责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，故不予支持。原、被告双方相邻而居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为了保障人体××，人身、财产安全，国家采用强制标准规范及统一安装技术，因此本案诉争的空调室外机组的安装，应按照《家用和类似用途空调器安装规范》的国家标准尽可能地远离相邻方的门窗。该规范的前言部分注明本标准5.8安装位置部分是强制标准。而且被告安装的空调室外机组距离原告的房门口最短只有68厘米，远低于国家标准3米的要求，即使被告的条件有限不能达到国家标准的要求，也应尽最大努力尽可能的远离相邻方的门窗。因此，原告关于拆除诉争空调室外机组的诉讼请求应予支持，被告提出在自己的产权范围内安装空调室外机，并没有给对方造成损害后果，不受国家标准约束的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条、《中华人民共和国标准化法》第八条、第十四条判决：一、被告诏安县博视康眼镜店的业主江雪琍应于本案判决生效后的10日内拆除其安装在诏安县××镇××街××路北A栋8号与诏安县××镇××街××路北A栋7号共墙外临南向街路面的空调室外机组。二、驳回原告对被告沈立煌、被告沈海南的诉讼请求。
原审宣判后，原审被告江雪琍不服，向本院提起上诉。
上诉人江雪琍上诉称，一、被上诉人的诉讼请求没有事实依据。讼争的空调机在原审诉讼中已经移到上诉人承租的房屋使用权范围内，不存在放在与被上诉人共墙外临的位置。因此，被上诉人的诉讼请求所依据的客观事实已发生变化，其所主张的请求没有客观事实的存在，被上诉人应承担不利的法律后果。二、被上诉人在起诉书中所称的《家用和类似用途空调器安装规范》不适用于上诉人所安装的空调。三、上诉人的空调是安装在自已所承租房屋的使用权范围内，不存在侵犯他人权利的问题。请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人林月琴辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应当予以维持。
原审被告沈海南同意上诉人江雪琍的上诉意见。
案经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，原审庭审之前，在有关部门的要求下，上诉人江雪琍已将讼争的空调器的室外机由双方共墙外临的地面位置移到上诉人店面之前的地面位置（移动约40厘米），但经原审法院释明，被上诉人林月琴表示仍保留原诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为了保障人体健康，人身、财产的安全，国家对空调器的安装采用强制标准规范及统一安装技术，根据《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.1条规定，“空调器的室外机组不应占用公用人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装底部距地面的距离应大于2.5米”。第5.8.4.2条规定，“空调器的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗，与对方门窗距离不得小于3米（注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应保护措施）”。本案上诉人在安装讼争的空调器室外机时，将空调器的室外机放置地面，且未采取相应保护措施，违反了空调器室外机其安装底部距地面的距离应大于2.5米的规定，同时，上诉人在具备尽可能远离被上诉人的门窗的条件下，将空调器的室外机放置距离被上诉人的房门口最短距离只有68厘米，也违反了上述有关规定。退一步讲，即使上诉人确因条件所限达不到安装要求，也应按上述规定与被上诉人进行协商解决或采取相应保护措施，但上诉人均未按有关规定操作，显属不当。原审诉讼中，在有关部门的要求下，上诉人江雪琍虽将讼争的空调器的室外机由双方共墙外临的地面位置移到上诉人店面之前的地面位置，但仅仅移动几十厘米，且经原审法院释明，被上诉人林月琴表示仍保留原诉讼请求，因此，上诉人将讼争空调器的室外机放置于离被上诉人房门近距离的地面，且未采取相应保护措施，对被上诉人家庭的人身安全及生活势必产生影响，上诉人提出在自己的使用范围内安装空调室外机，并没有给对方造成损害后果，且不受国家标准约束的上诉理由，不能成立，不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。原审被告沈立煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人江雪琍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第686号
申请人北京宝华国际钢结构有限公司。
法定代表人殷瑞峰职务：经理
被执行人承德市双滦建筑有限公司。
法定代表人：田野职务：经理。
申请人北京宝华国际钢结构有限公司与被执行人承德市双滦建筑有限公司工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）宽民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第21号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年四月二十日
书记员 王宗保
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00939号
申请执行人麻艳阳。
申请执行人黄小莲。
申请执行人麻建松。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰。
申请执行人麻艳阳、黄小莲、麻建松与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院人民法院于2015年6月15日作出的（2015）百中民一终字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻艳阳、黄小莲、麻建松于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金71799.86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麻艳阳、黄小莲、麻建松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人麻艳阳、黄小莲、麻建松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00939号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第416号
原告甘某。
被告卢某甲。
原告甘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2015年
4月23日公开开庭进行了审理，书记员董金担任法庭记录。原告甘某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，1997年6月，原、被告在广东东莞务工时经人介绍后认识恋爱，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某丙。婚后夫�感情一般，被告自2009年11月起开始吸食毒品海洛因，2013年4月因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，释放后，于2014年5月10日，又因吸毒被强制隔离戒毒二年（期限自2014年5月10日至2016年5月9日止）。由于被告长期吸毒，原告多次劝说无果，双方为此事争吵不休。原告认为夫妻感情完全破裂，诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女卢某乙、婚生子卢某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况；4、宾阳县强制隔离戒毒所、宾阳县公安局行政处罚决定书、宾阳县公安局强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告因�食毒品被强制隔离戒毒的事实。
被告卢某甲辩称，为了子女有个完整的家庭，希望原告给被告一次改过自新的机会，不同意离婚。
被告在庭上提交的证据有：保证书一份，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对被告无异议的证据予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为这份保证书没有用，不能证明夫妻感情未破裂。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：1997年6月，原、被告在广东东莞务工时经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙，卢某乙已年满十六周岁，目前在广东务工，已能独立生活；××××年××月××日生育儿子卢某丙。被告自2009年11月起开始吸食毒品海洛因，2013年4月因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年，释放后，于2014年5月10日，又因吸毒被强制隔离戒毒二年（期限自2014年5月10日起至2014年5月9日止），目前被告在广西第一强制隔离戒毒所戒毒。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2015年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告双方在广东东莞务工时经人介绍认识恋爱，已经登记结婚将近16年，并共同生育了两名子女。这本应是一个幸福美满的家庭，但是被告却没有好好珍惜，而是自2009年11月起染上吸毒的恶习，屡教不改，连续两次被强制戒毒，目前仍在广西第一强制隔离戒毒所戒毒，被告的行为严重地伤害了夫妻感情，影响了家庭的稳定�。在庭审中，被告虽反复用言语及保证书的形式作出弥补夫妻感情的承诺，希望能够继续维持这段婚姻，维系一个完整的家庭，但是原告离婚的意愿十分强烈，态度非常坚决，虽经本院调解，仍无和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告均要求抚养两名子女，抚养费自行负担。婚生女儿卢某乙已年满十六周岁，目前其在广东务工，虽未满十八周岁，但能够以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故本院对卢某乙的抚养问题不作处理。关于卢某丙的抚养问题，目前被告因戒毒而被强制戒毒，不具备抚养小孩的条件，卢某丙已年满十周岁，经本院征询其表示愿跟随原告生活，从有利于孩子身心健康，尊重孩子的意愿的角度考虑，卢某丙由原告抚养较为适宜，因此，原告要求�行抚养儿子卢某丙，并自行承担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，第三十六条第二、第三款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某丙由原告甘某抚养，抚养费由甘某自行负担。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董 金
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第416号
原告杨某。
委托代理人石如琨。
被告卢某甲。
原告杨某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人石如琨、被告卢某甲、原告的证人金某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年，原告杨某刚满16岁，就经人介绍与被告卢某甲相识相恋，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日双方在贵州省荔波县茂兰镇办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某丙。2003年，原、被告共同修建了一层占地面积约为110平方米的砖混结构的房屋（位于宾阳县古辣镇新兴村委会龙兴村234号）。婚后由于双方性格不和，夫妻感情一直不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。自2010年1月起，原告一直在娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生子卢某乙、婚生女卢某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告放弃分割共同财产；3、本案受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况；4、证人金某、王某出庭作证，证明原告自2010年1月起就回娘家居住，与被告分居了5年。
被告卢某甲辩称，同意离婚，但是儿子卢某乙、女儿卢某丙由被告抚养，另外，需要原告一次性支付抚养费3万元。
被告卢某甲在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原、被告若离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
经过开庭质证，被告对于原告提交的证据1-4无异议，本院对被告无异议的证据予以确认。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：1996年，原、被告经人介绍相识相恋；××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育儿子卢某乙，卢某乙现于宾阳县宾州镇北高读书，××××年××月××日生育女儿卢某丙，卢某乙、卢某丙均跟随被告一起生活；双方自2010年1月份起开始分居至今；2015年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚；2003年，原、被告共同修建了一层占地面积约为110平方米的砖混结构的房屋（位于宾阳县古辣镇新兴村委会龙兴村234号），原告放弃分割该房屋使用权，双方无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告自2010年1月起开始分居，夫妻分居时间长达5年多，现在原告提出离婚，被告同意离婚，是双方当事人对于解除婚姻关系的真实意思表示，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，双方均同意由被告抚养婚生子卢某乙、婚生女卢某丙，双方就子女抚养问题达成一致的意见，本院予以尊重。另外，被告要求原告一次性支付子女抚养费3万元，而原告不愿意支付抚养费，根据法律的相关规定，夫妻双方都有抚养未成年子女的义务，不直接抚养孩子的一方应承担部分必要的抚养费，考虑到目前被抚养人当地生活水平情况并结合原告的经济能力，原告应每月承担子女抚养费各400元，日后产生的医疗费，教育费双方各负担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙、婚生女卢某丙由被告卢某甲抚养，原告杨某于本案生效判决之月起每月28日前向被告卢某甲支付卢某乙、卢某丙抚养费各400元，卢某乙、卢某丙的教育费及医疗费凭票据由原告承担一半，直至卢某乙、卢某丙年满十八周岁止。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭秋铭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行，地址汤原县汤原镇。
法定代表人赵铁，职务行长
委托代理人赵剑波，系该行职员
被告张立春，男，住汤原县吉祥乡互助村。
被告张贝贝，女，住汤原县吉祥乡互助村。
被告居艳秋，男，住汤原县吉祥乡互助村。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张立春、张贝贝、居艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告张立春、张贝贝、居艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称，三被告张立春、张贝贝、居艳秋于2011年1月21日在中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处以三户联保各自贷款50000元，约定年利率8.715﹪，于2012年1月20日偿还，到期后三被告未按期履行偿还义务，故诉至法院，要求三被告立即偿还各自名下贷款本金50000元、利息并承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），三被告相互承担连带责任。诉讼费用由三被告承担。
被告张立春、张贝贝、居艳秋在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年1月21日，三被告张立春、张贝贝、居艳秋在原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处三户联保各自贷款50000元，共计150000元，约定年利率8.715﹪，于2012年1月20日偿还，到期后原告单位多次派人向三被告催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告张立春、张贝贝、居艳秋立即偿还各自名下贷款本金50000元、利息并承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。三被告相互承担连带责任。诉讼费用由三被告承担。
以上事实有以下证据证明：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、被告身份证及户口复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件及给付三被告转账凭据复印件各一份。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约将贷款交付被告，被告张立春、张贝贝、居艳秋应按合同的约定履行还款义务。原、被告签订了联保协议，三被告之间理应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张立春于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2011年1月21日起按年利率8.715﹪计算至判决确定的给付之日）；
被告张贝贝于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2011年1月21日起按年利率8.715﹪计算至判决确定的给付之日）；
被告居艳秋于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2011年1月21日起按年利率8.715﹪计算至判决确定的给付之日）；
被告张立春、张贝贝、居艳秋相互承担连带偿还责任，并承担从贷款逾期之日起至贷款还清之日止的罚息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告张立春、张贝贝、居艳秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 罗雨涵
人民陪审员 张 洋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 肖林海
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第11号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市唐县。2014年12月17日到公安局投案，当日被该局刑事拘留，2O14年12月31日因涉嫌故意伤害罪经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。2O15年1月5日经唐县人民检察院决定取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年10月24日21时许，被告人张某某在唐县康定医院四楼与同一病房内的陪床家属李某某因开关病房的照明灯发生打架，张某某持木凳将李某某头部打伤。经鉴定，李某某的头部损伤为轻伤二级。此案发生后，被告人张某某主动到公安局投案自首，且民事部分已达成调解协议，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致受害人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已调解，并取得受害人家属的谅解，可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一五年一月二十五日
书记员 张玉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第136号
罪犯马维杰，男�回族，1968年5月8日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）新刑核字第83号刑事裁定，认定马维杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑四年十个月。现刑期止日为2020年12月23日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马维杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马维杰在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造�极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马维杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马维杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维杰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二�一五年一月三十日
书记员 李 浩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00388-2号
申请执行人黄皓炜。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄皓炜与被执行人宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产已被我院另案全部查封并裁定拍卖，目前财产拍卖尚未结束，申请执行人无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00388号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 成
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第93号
原告陶某某，男，甘肃省合水县人。
被告张某，女，贵州省兴仁县人。
陶某某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶某某诉称：依法判令原告与被告离婚。
被告张某未作书面答辩。
经审理查明：2007年1月陶某某与张某在广州打工期间相识并建立了恋爱关系。同年4月16在合水县老城镇人民政府登记结婚，婚后初期双方关系较好。2008年9月陶某某在陕西省吴旗县打工期间，张某独自离家出走下落不明，双方分居生活至今。2012年11月30日陶某某提起离婚诉讼。本院受理后，因张某外出下落不明，本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，届满张某未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告陈述夫妻共同财产有：大衣柜1件、三人沙发1付、写字台1张、电视柜1件、25英寸彩色电视机1台、窑洞1孔。
上述事实，有下列证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告陈述；
2、原告身份证复印件1份；
3、结婚证2份；
4、东关行政村证明1份。
本院认为：陶某某与张某虽已结婚多年，但张某无故外出至今下落不明，夫妻分居生活已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，陶某某的离婚请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予陶某某与张某离婚。
案件受理费100元由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 石小伟
审判员 白开龙
二〇一三年四月十五日
书记员 吉清波
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第543号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邹某。2013年9月13日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人邹某犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日晚上，被告人邹某在青田新联混凝土制品有限公司上班，负责开铲车将砂石料运到搅拌机的料斗内。当晚9时许，被告人邹某在开铲车倒车过程中没有注意到铲斗下方有人，为保持铲车倒车时的平衡，将铲车翻斗下降的过程中撞到正在铲车坡道边清理坡道的被害人洪某。后被害人洪某被送到青田县人民医院抢救，2013年9月13日0时5分许因抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人洪某系胸部严重损伤而死亡。
2013年9月13日凌晨1时50分许，被告人邹某主动到青田县公安局鹤城派出所接受调查。2013年9月16日，新联混凝土制品有限公司与被害人洪某的家属达成仲裁调解协议，并赔偿了经济损失，被害人家属对被告人邹某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的身份信息、侦查报告、青田县公安局110接处警综合记录单、归案经过、浙青劳仲案字（2013）第121号仲裁调解书、青田县人民医院死亡记录、手术记录、劳动合同书、企业法人营业执照复印件、退役士兵鉴定表、工程机械操作（驾驶）证请领报告表、学员结业成绩表、中国人民解放军士兵退出现役证、申请书，证人魏某、洪均仙、吴某、叶某、洪伟晓的证言，青公物鉴（2013）304号法医学尸体检验报告书及尸检照片，现场勘查检查工作记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在驾驶铲车倒车过程中，未尽到安全注意义务，以致疏忽大意造成一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人邹某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人驾驶铲车所属的公司与被害人亲属就民事部分已达成仲裁调解协议，并履行完毕，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第543号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邹某。2013年9月13日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人邹某犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日晚上，被告人邹某在青田新联混凝土制品有限公司上班，负责开铲车将砂石料运到搅拌机的料斗内。当晚9时许，被告人邹某在开铲车倒车过程中没有注意到铲斗下方有人，为保持铲车倒车时的平衡，将铲车翻斗下降的过程中撞到正在铲车坡道边清理坡道的被害人洪某。后被害人洪某被送到青田县人民医院抢救，2013年9月13日0时5分许因抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人洪某系胸部严重损伤而死亡。
2013年9月13日凌晨1时50分许，被告人邹某主动到青田县公安局鹤城派出所接受调查。2013年9月16日，新联混凝土制品有限公司与被害人洪某的家属达成仲裁调解协议，并赔偿了经济损失，被害人家属对被告人邹某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的身份信息、侦查报告、青田县公安局110接处警综合记录单、归案经过、浙青劳仲案字［2013］第121号仲裁调解书、青田县人民医院死亡记录、手术记录、劳动合同书、企业法人营业执照复印件、退役士兵鉴定表、工程机械操作（驾驶）证请领报告表、学员结业成绩表、中国人民解放军士兵退出现役证、申请书，证人魏某、洪均仙、吴某、叶某、洪伟晓的证言，青公物鉴［2013］304号法医学尸体检验报告书及尸检照片，现场勘查检查工作记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在驾驶铲车倒车过程中，未尽到安全注意义务，以致疏忽大意造成一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人邹某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人驾驶铲车所属的公司与被害人亲属就民事部分已达成仲裁调解协议，并履行完毕，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 刘静静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民诉保字第0049号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。地址：南通市起凤大楼四楼。
负责人：赵建平。
被申请人：陈红伟。
申请事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏FYH0**号小型普通客车一辆（大约7.6万元）。
事实和理由：2014年12月03日16时39分许，被申请人驾驶牌照为苏FYH0**号小型普通客车一辆由西向东行驶至如皋市如港路与卓吾路交叉路口地段与由东向西行驶的申请人的车辆相撞，造成申请人单位驾驶员受伤及车辆损坏，被申请人虽有交强险，但并不足以赔偿申请人的损失。
为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年12月09日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的牌照为苏FYH0**号小型普通客车一辆（大约7.6万元）。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉
（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以在收到本院裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2869号
原告：徐相伍，农民。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：徐恩祥，农民。
原告徐相伍与被告徐恩祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相伍的委托代理人关现军及被告徐恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相伍诉称，2015年6月16日下午，原告在浇地时遭到被告无端辱骂，原告与被告理论，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤。被告不予赔偿原告的损失。诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费等共计9295.35元。
被告徐恩祥辩称，双方打架不都是被告的责任，当时被告下地干活，原告骂了我一句，然后我们两个人就争吵起来，最后我们两个人就打起来了。原告主张的费用不合理，被告支付该承担的费用，其余的被告不支付。
原告徐相伍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、梁山县公安局行政处罚决定书一份、询问笔录四份、梁山公安局法医鉴定书一份、鉴定费票据一份，以证明原告于2015年6月16日被被告殴打致轻微伤的事实，并且询问笔录也可以证明被告是酒后无故辱骂原告并对原告进行殴打，原告没有任何过错。
3、梁山县人民医院住院病历、患者费用汇总各一份、住院收费票据和门诊票据共计8张，证明原告因被告殴打后住院治疗13天，支付医疗费7695.35元。
4、护理人员身份证明一份，证明原告住院期间由护理人蒋某护理13天。
经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3的真实性无异议，但是对患者费用汇总里面部分用药有异议，被告不知道原告用药是否都与被告致伤原告有关系，对其他证据无异议，对证据4有异议，原告伤情没有这么严重，不至于由蒋某护理13天。
经审查，原告提交的第1、2、4份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的第3份证据患者费用汇总，被告虽提出异议，但明确表示不申请司法鉴定，本院对该份证据予以采信。
经审理本院认定以下事实：2015年6月16日15时许，在梁山县××××北麦田地里，原、被告因口角发生矛盾，继而发生打斗，被告将原告殴打致伤，后经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗13天，花费医疗费7695.35元，被告已支付原告医疗费700元。
本院确认原告徐相伍的损失为：医疗费7695.35元、误工费429元（11882元÷360天×13天）、护理费650元（50元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天），鉴定费300元，共计9464.35元。
本院认为，被告与原告因琐事发生争执，并殴打原告，致原告受伤，被告的行为对原告的健康权构成侵害，应予赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等损失。鉴于原告在纠纷中亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告损失的80%为宜，但被告为原告先行垫付的医疗费应予扣减。原告徐相伍的其他诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐恩祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐相伍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6871.48元（9464.35元×80%－700元）。
二、驳回原告徐相伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐恩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十二月八日
书记员 谢子聪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更950号
罪犯黄胜，男，1972年2月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）榕刑初字第257号刑事判决，以被告人黄胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）闽刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第568号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2014年3月至2016年2月共获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年11月5日至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02022号
原告王某某。
委托代理人王某。
被告孙某某。
被告孙某甲。
原告王某某与被告孙某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某，被告孙某某、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告孙某某系朋友关系，2011年9月30日，被告孙某某称其弟在外地需要用钱，向原告借款20000元，原告按孙某某的指示将20000元汇入被告孙某甲桂林银行股份有限公司叠彩支行的账户，至今被告未归还原告钱款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、诉讼费被告负担。
被告孙某某辩称，20000元确实打到孙某甲账户，但不是借款，自已和原告是投资人，还去广西考察过，孙某甲是上线，20000元是投资款，由孙某甲代为转给公司。
被告孙某甲与孙某某的意见一致。
经审理查明，原告与被告孙某某系朋友关系，二人同去广西考察投资，回西安后几天即2011年9月30日，原告王某某将20000元汇入孙某某弟弟孙某甲桂林银行股份有限公司叠彩支行账户。几个月后，原告以急需用钱名义，用被告孙某某的保单贷款10000元，后归还8000元，原告主张下余2000元部分折抵之前的20000元。
以上事实有原告起诉状、建行客户回单、及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，因借款发生纠纷，原告应对双方之间存在借贷关系及已将借款提供给借款人负有举证责任。本案原告证明了打款的事实，但无证据证明双方之间存在借贷关系，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
驳回原告要求被告孙某某、孙某甲返还借款的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年一月八日
书 记 员 张耀武
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第520号
原告刘桂英，女，1960年8月17日出生，汉族，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告姜长利，男，1960年4月18日，汉族，无业，住址同上。
原告刘桂英诉被告姜长利离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加了诉讼，被告姜长利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年10月份自愿结婚，婚生两名子女，都现已成人，被告于2011年8月份离家出走至今下落不明，现原告故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姜长利未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1982年10月份自愿结婚，婚生两名子女，均已独立生活，被告于2011年8月离家出走，经亲友多次寻找，被告至今下落不明，现原告故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。本案在审理的过程中，被告姜长利经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述的事实，辽中县于家房镇插拉村民委员会的证实及证人王秋菊、姜忠文的证言已经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1982年10月份自愿结婚，系自主婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告离家出走下落不明多年，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，本案事实清楚、证据充分，故对原告离婚之请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘桂英与被告姜长利离婚。
案件受理费300元、公告费800元、由原告刘桂英承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 井 月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第1号
申请人石家庄合佳化学品有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园10号楼1303室。
法定代表人刘振强，该公司总经理。
委托代理人李志慧。
申请人石家庄合佳化学品有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出公告，2015年1月4日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年3月13日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告石家庄合佳化学品有限公司银行承兑汇票一张，号码为4020005221613223，出票日期为2014年5月4日，汇票到期日为2014年11月4日，出票人为诸城市乐天化工有限公司，收款人为诸城市瑞达海绵材料厂，票面金额为100000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄合佳化学品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 于金强
人民陪审员 李洪丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王彩娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第781号
罪犯王铁岭，男，1975年5月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年8月28日作出（1999）沧刑二初字第70号刑事判决，以被告人王铁岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身，并处罚金8万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2021年9月25日止）。2006年8月17日、2009年7月19日、2011年12月4日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王铁岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王铁岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励8次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2012年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人何飞、ＸＸ及罪犯证明人安青青、石中清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王铁岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁岭减去有期徒刑一年十一个月二十天（刑期至2014年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07675号
原告王指宇，男，1988年2月20日出生。
被告管崇光，男，1969年7月12日出生。
被告北京朝鹤堂大药房有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村20号。
原告王指宇与被告管崇光、北京朝鹤堂大药房有限责任公司（以下简称朝鹤堂公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员郝建丰、王仁成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王指宇到庭参加诉讼，管崇光与朝鹤堂公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
王指宇诉称：2013年10月20日，王指宇与管崇光、朝鹤堂公司签订协议，约定管崇光负责为王指宇办理北京市朝阳区金泽家园小区新办药店选址通知书，如拿到通知书，王指宇给付管崇光28万元，王指宇于2013年10月21日给付管崇光订金12万元，办理期限为45天，如未办妥，管崇光无条件退还王指宇12万元，朝鹤堂公司对管崇光的义务承担连带担保。之后，王指宇给付管崇光12万元。管崇光还承诺如2014年1月17日前未办妥筹建手续，退还王指宇12万元，并赔偿损失1万元。但管崇光至今未办理完成相关手续。现王指宇起诉，要求管崇光退还王指宇12万元，朝鹤堂公司承担连带偿还责任，管崇光赔偿王指宇经济损失1万元。
管崇光既未作出答辩，也未参加本院庭审。
朝鹤堂公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月20日，管崇光（甲方）与王指宇（乙方）签订协议，约定甲方负责新办药店选址筹建通知书，金泽家园小区路北路南底商，面积100－150平方米，乙方负责商谈价格，新办药店选址筹建期限一个半月（45天）。如未办理妥新办药店选址筹建通知，甲方无条件退还乙方所付的全部订金。本选址筹建通知书总计14万元，两个筹建28万元。预付订金6万元，两个预付12万元。2013年10月20日预付3万元，2013年10月21日12点之前预付9万元，甲方出具收据。如明日12点之前未付费用9万元，甲方有权不还已付订金，可以和其他人商谈。备注：甲方拿到两个新办药店选址筹建通知书，乙方当日一次性付清所余16万元。如不付清，甲方有权将选址筹建通知书转让他人，并不退还已付订金。该协议上加盖了朝鹤堂公司公章，落款处没有王指宇和管崇光的签名，王指宇主张协议抬头甲方处管崇光的名字系管崇光本人所签。同日，王指宇给付管崇光3万元，管崇光给王指宇出具收条，内容为：今收到新办药店选址筹建预付费3万元。
2014年1月11日，管崇光给王指宇出具收条，内容为：管崇光收到王指宇药店筹建押金12万元，2014年1月17日之前如未办好筹建，退王指宇押金12万元，另赔损失1万元。
上述事实，有王指宇与管崇光所签并加盖朝鹤堂公司公章的协议、管崇光出具的收条，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王指宇与管崇光所签并加盖朝鹤堂公司公章的协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。管崇光作为受托人，没有按约定完成委托事务，应当按协议约定和管崇光在收条中的承诺，退还委托人王指宇所支付的款项并赔偿损失，故王指宇要求管崇光退还12万元并赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院予以支持。协议上虽然加盖了朝鹤堂公司的公章，但协议中并没有保证条款，朝鹤堂公司也没有以保证人的身份盖章，故不能认定朝鹤堂公司系保证人，王指宇要求朝鹤堂公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。管崇光、朝鹤堂公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管崇光于本判决生效后十日内退还原告王指宇十二万元；
二、被告管崇光于本判决生效后十日内赔偿原告王指宇经济损失一万元；
三、驳回原告王指宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费二百六十元，由被告管崇光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王仁成
二〇一四年十月二十四日
书记 员代 策
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2873号
原告：胡某甲，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：蒲仕瑜，男，汉族，住四川省阆中市，系村委会推荐。
原告胡某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人唐皓月、被告吴某某及其委托代理人蒲仕瑜到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月经人介绍订婚，1998年7月办理结婚登记。1999年2月28日生育子胡某乙，2003年3月24日生育女胡某丙。婚后因性格差异等原因，双方夫妻关系一直不好。2005年11月开始双方便分居生活，2014年2月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被判驳回后，双方夫妻关系仍未得到改善。据此，请求人民法院判令：1.离婚；2.婚生子胡某乙、女胡某丙由原告抚养，抚养费共同承担。
被告辩称：1.原告诉称结婚、生育子女情况属实，双方系自愿办理结婚登记；2.原告上次起诉离婚被判驳回后，双方仍有联系，被告也在向家中汇款；3.不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年7月办理结婚登记，后被告到原告家落户。1999年2月28日生育子胡某乙，2003年3月24日生育女胡某丙，现均随原告父母生活。2005年后双方开始分居生�，庭审中对于婚生子女之间因年龄差产生的抚养费双方也愿意承担。
另查明，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月17日作出（2014）仪民初字第462号民事判决书驳回了其诉讼请求后，双方仍分居生活。
上述案件事实有原、被告双方及其婚生女的身份信息、婚姻关系证明、被告吴某某的调查笔录、村民委员会证明、证人证言、双方子女的意见、汇款凭条、《（2014）仪民初字第462号民事判决书》等和庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。本案中原、被告双方婚后生育两个子女，已组建了一个幸福的家庭。但在婚后生活中，因性格差异等原因致使双方未能建立起良好的夫妻感情，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后虽因证据不足本院以（2014）仪民初字�462号民事判决书驳回了原告的离婚诉请，但双方夫妻关系并未得到改善，仍分居生活至今。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，足见双方确已无和好的可能，故本院对其要求与被告的离婚诉请予以支持；对于婚生子女的抚养及抚养费问题，结合本案实际情况，本院酌定由原、被告双方各自抚养一个较为适宜，即子胡某乙由原告胡某甲负责抚养、女胡某丙由被告吴某某负责抚养。庭审中双方对两子女之间因年龄差产生的抚养费也愿意给付，因两子女相差49个月，同时结合本地生活实际，本院酌定抚养费为400元／月，故原告尚需向被告支付抚养费9，800（49个月×400元／月÷2人）元；对于双方婚后在仪陇县大仪镇建设村修建的砖混结构的房屋，因庭审时双方均未提供相应的权属证明，故本案不宜作出处理，但双方均可以居住。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“…（四）因感情不和分居满二年的；…”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲负责抚养、女胡某丙由被告吴某某负责抚养；
三、原告胡某甲在本判决生效后十五日内向被告吴某某支付婚生女胡某丙的抚养费差额9，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任 银
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1117号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：东莞市弘锐木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张其梃。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）183号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2015）183号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）183号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市弘锐木制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘海琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1142号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司。
被执行人淮安市政通建设工程有限公司。
被执行人戴政。
被执行人董正霞。
被执行人董正兵。
被执行人刘敏。
福田雷沃国际重工股份有限公司与淮安市政通建设工程有限公司、戴政、董正霞、董正兵、刘敏建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院（2012）坊商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市政通建设工程有限公司、戴政、董正霞、董正兵、刘敏应给付申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司810046.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向潍坊市坊子区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院（2012）坊商初字第76号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年九月一日
书记员 董理雯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2893号
申请执行人：南京德高国际旅游有限公司潍坊分公司。
被执行人：日照和平旅行社有限公司。
申请执行人南京德高国际旅游有限公司潍坊分公司与被执行人日照和平旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2739号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款49800元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，且更改地址，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执2893号申请执行人南京德高国际旅游有限公司潍坊分公司与被执行人日照和平旅行社有限公司旅游合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2893号申请执行人：南京德高国际旅游有限公司潍坊分公司。被执行人：日照和平旅行社有限公司。申请执行人南京德高国际旅游有限公司潍坊分公司与被执行人日照和平旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2739号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款49800元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，且更改地址，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执2893号申请执行人南京德高国际旅游有限公司潍坊分公司与被执行人日照和平旅行社有限公司旅游合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月三十日书记员  杨达文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）卢笑龙，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）开封市三毛便利连锁有限公司尉氏中心店。住所地：尉氏县城关镇人民路与惠新路交叉口。
法定代表人：宋辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问。
再审申请人卢笑龙因与被申请人开封市三毛便利连锁有限公司尉氏中心店追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中�经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谷丽娜
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第232号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月2日被攸县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
被告人罗某甲，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月2日被攸县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。
被告人彭某某，绰号“毛乃”，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月27日被攸县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某甲、罗某甲、彭某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、罗某甲、彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年7月，被告人刘某甲与被告人罗某甲合伙在湖南坳乡村民家设立赌桌，招揽赌客以“斗牛”方式进行赌博活动，并从中抽头渔利（庄家出牛牛通吃抽100元，庄家赢钱下庄抽300-500元，闲家下注超300元出牛牛赢牌抽100元）。刘某甲、罗某甲共筹集12万元钱在赌场“放数”（每借出1万元钱，出借人从中抽取300-500元，借款人在10到15日内将钱归还）。刘某甲、罗某甲在湖南坳乡开设赌场10余次，非法获利12万余元。2013年8月，被告人刘某甲又结伙被告人彭某某在网岭镇以相同的方式开设赌场2次，非法获利2.6万元。其中被告人彭某某单独开设赌场1次，非法获利8000余元。具体情况如下：
1、2013年7月，刘某甲和罗某甲在湖南坳乡谢某某家开
设赌场4次，参赌人员有：刘某乙、邓某某、陈某甲、陈某乙、胡某某等人，刘某甲、罗某甲每场抽取1万余元，共非法获利5万余元。期间，雇用李某某看守赌场1次。
2、2013年7月，刘某甲和罗某甲在湖南坳乡付某某家开设赌场5次，参赌人员有：刘某乙、邓某某、陈某乙、付某某、陈某丙、胡某某等人，罗某甲、刘某甲每场抽取1万余元，共非法获利6万余元。期间，雇用李某某、武某某、杨某某看守赌场2次。
3、2013年7月，刘某甲和罗某甲在湖南坳乡罗某乙家开
设赌场2次，参赌人员有：邓某某、罗某乙、付某某等人，罗某甲、刘某甲每场抽取1万余元，共非法获利2万余元。
4、2013年8月，被告人彭某某和刘某甲在彭某某家开设赌场1次，在网岭镇乐喜宾馆开设赌场1次，参赌人员有：刘某乙、付某某、朱某某、张某某、陈某乙、余某某等人，彭某某、刘某甲共非法获利2.6万元。
5、2013年8月，彭某某在网岭镇龙凤呈祥宾馆和自己家里各开设赌场1次，参赌人员有：刘某乙、陈某甲、胡某某等人，彭某某从中抽头渔利8000余元。
另查明，2013年9月1日晚，被告人刘某甲、罗某甲被公安机关抓获归案；2013年9月26日晚，被告人彭某某被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，且主动退缴所有违法所得。
上述事实，有被告人刘某甲、罗某甲、彭某某的供述及户籍证明、证人谢某某、付某某、罗某乙、罗一平、刘某乙、邓某某、朱某某、陈某丙、陈某甲、张某某、陈某乙、余某某、胡某某等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等证据证明，经庭审质证，被告人刘某甲、罗某甲、彭某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、罗某甲、彭某某以营利为目的，结伙或单独从事开设赌场活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘某甲、罗某甲、彭某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人到案后主动退缴所有违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某甲、罗某甲、彭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十四万元（已缴纳）；
被告人罗某甲开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金十二万元（已缴纳）；
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、三被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年十月十日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初862号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：司徒天铎，无固定职业。
被告：郑江芬，无固定职业。
被告：司徒国芳，无固定职业。
被告：胡莲妹，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告司徒天铎、郑江芬、司徒国芳、胡莲妹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：一、被告司徒天铎、郑江芬返还原告借款本金148687.78元，支付借期内利息2766.90元（暂计算至2015年8月5日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费5100元；二、被告司徒国芳、胡莲妹对被告司徒天铎、郑江芬上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月10日；
二、借款金额：150000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2015年2月10日向被告司徒天铎发放借款150000元；
五、借款用途：合同约定债务落实；
六、担保情况：被告司徒国芳、胡莲妹为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告司徒天铎享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年8月5日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2015年6月20日前的利息已结清，之后被告司徒天铎未按约还本付息；借款到期后，原告扣收账户余款1312.22元用以清偿部分借款本金；
九、尚欠本息：截至2015年8月5日，被告司徒天铎尚欠借款本金148687.78元、借期内利息2766.90元；
十、其他相关事实：被告郑江芬作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字；涉案《保证借款合同》约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费5100元。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告司徒天铎、郑江芬、司徒国芳、胡莲妹签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告司徒天铎未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告司徒天铎返还借款并支付利息、罚息、复息，被告郑江芬理应对被告司徒天铎的债务承担共同还款责任，被告司徒国芳、胡莲妹理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告司徒国芳、胡莲妹承担保证责任后，有权向被告司徒天铎、郑江芬追偿。原告要求被告司徒天铎、郑江芬承担为实现本案债权而支出的律师费5100元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告司徒天铎、郑江芬、司徒国芳、胡莲妹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司徒天铎、郑江芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金148687.78元，支付借期内利息2766.90元（暂计算至2015年8月5日，之后的罚息以未返还借款本金148687.78元为基数、复息以借期内利息2766.90元为基数按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告司徒天铎、郑江芬支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费5100元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告司徒国芳、胡莲妹对被告司徒天铎、郑江芬上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告司徒国芳、胡莲妹承担保证责任后，有权向被告司徒天铎、郑江芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3431元，减半收取1715.50元，由被告司徒天铎、郑江芬、司徒国芳、胡莲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨利波
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执134号
申请执行人:金丽梅,女,住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初481号民事调解书，申请执行人金丽梅与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人金丽梅养老保险费45681.6元、医疗保险费10583元，并承担案件执行费744元，合计57008.6元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了57008.6元(含执行费744元)。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第78号
原告张永忠，男，1975年10月9日出生，汉族，清徐县清源镇陈家庄村农民。
委托代理人张巧莲（系原告姐姐），女，清徐县清源镇陈家庄村农民。
委托代理人陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1979年1月25日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村居民，现羁押于山西省原平监狱四监区。
原告张永忠与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托代理人张巧莲、陆丽萍与被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称，2009年，原、被告经朋友引荐认识，原告当时是湖南长沙路路通PVC管代理经销商，而被告欲做新得园小区PVC管生意，为此，被告从原告处进PVC管（价值23万元），原告多次催要未果，故在2010年3月16日被告给原告打一欠条，约定还款日期：2010年7月1日还款伍万元整、2010年10月1日还款伍万元整、2011年7月11日还款伍万元整、2011年7月21日前剩余款还清。但时至今日，被告分文未付，特向法院起诉，请求判令被告尽快偿还原告货款23万元及利息31014元，共计261014元；诉讼费由被告负担。
被告王强辩称，对原告起诉的事实认可，我现在没有能力支付原告货款，我到2023年11月份才能刑满释放，等我释放后想办法付清原告这笔货款，利息我不同意支付。
经审理查明，2009年，原、被告经朋友引荐认识，原告当时是湖南长沙路路通PVC管代理经销商，而被告欲做新得园小区PVC管生意，为此，被告从原告处进价值23万元的PVC管，原告多次催要未果，故在2010年3月16日被告给原告打一欠条，载明：“欠条今欠到张永忠PVC货款（23万元整）贰拾叁万元整。还款日期如下：2010年7月1号还款伍万元整、2010年10月1号还款伍万元整、2011年7月11号还款伍万元整、2011年7月21号前剩余款还清欠款人王强2010、3、16”。原告要求被告因未按约定支付货款按同期银行贷款二年期利率5.49%、三年期利率5.58%支付的利息：具体计算办法：2010年7月1号与10月1号各偿还5万元，从2010年10月1号计算至2013年10月1号三年，为5.58%×10万元×3年=16740元；2011年7月11号与7月21号各偿还5万元、8万元，从2011年10月1号至2013年10月1号二年，为5.49%×13万元×2年=14274元；两项合计31014元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告PVC款有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿付PVC款的请求应予以认定。原告要求被告支付逾期付款的利息，被告与原告约定了还款日期，但被告未按约定日期支付原告货款，所以原告请求被告支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王强于本判决生效后三十日内付清原告张永忠PVC款23万元整、利息31014元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第78号
原告张永忠，男，1975年10月9日出生，汉族，清徐县清源镇陈家庄村农民。
委托代理人张巧莲（系原告姐姐），女，清徐县清源镇陈家庄村农民。
委托代理人陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1979年1月25日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村居民，现羁押于山西省原平监狱四监区，身份证号。
原告张永忠与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托代理人张巧莲、陆丽萍与被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称，2009年，原、被告经朋友引荐认识，原告当时是湖南长沙路路通PVC管代理经销商，而被告欲做新得园小区PVC管生意，为此，被告从原告处进PVC管（价值23万元），原告多次催要未果，故在2010年3月16日被告给原告打一欠条，约定还款日期：2010年7月1日还款伍万元整、2010年10月1日还款伍万元整、2011年7月11日还款伍万元整、2011年7月21日前剩余款还清。但时至今日，被告分文未付，特向法院起诉，请求判令被告尽快偿还原告货款23万元及利息31014元，共计261014元；诉讼费由被告负担。
被告王强辩称，对原告起诉的事实认可，我现在没有能力支付原告货款，我到2023年11月份才能刑满释放，等我释放后想办法付清原告这笔货款，利息我不同意支付。
经审理查明，2009年，原、被告经朋友引荐认识，原告当时是湖南长沙路路通PVC管代理经销商，而被告欲做新得园小区PVC管生意，为此，被告从原告处进价值23万元的PVC管，原告多次催要未果，故在2010年3月16日被告给原告打一欠条，载明：”欠条今欠到张永忠PVC货款（23万元整）贰拾叁万元整。还款日期如下：2010年7月1号还款伍万元整、2010年10月1与还款伍万元整、2011年7月11号还款伍万元整、2011年7月21号前剩余款还清欠款人王强2010、3、16”。原告要求被告因未按约定支付货款按同期银行贷款二年期利率5.49%、三年期利率5.58%支付的利息：具体计算办法：2010年7月1号与10月1号各偿还5万元，从2010年10月1号计算至2013年10月1号三年，为5.58%×10万元×3年=16740元；2011年7月11号与7月21号各偿还5万元、8万元，从2011年10月1号至2013年10月1号二年，为5.49%×13万元×2年=14274元；两项合计31014元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告PVC款有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿付PVC款的请求应予以认定。原告要求被告支付逾期付款的利息，被告与原告约定了还款日期，但被告未按约定日期支付原告货款，所以原告请求被告支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王强于本判决生效后三十日内付清原告张永忠PVC款23万元整、利息31014元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁瑞萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第78号
原告：卢某某，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心律师。
被告：曹某某，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告卢某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2014年1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理中原告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓玉
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第16号
申请执行人：桐庐县卫生局。住所地：桐庐县桐君街道云栖中路***号。
法定代表人：吴志忠。
委托代理人：方苏权。
被执行人：彭祖来。
申请执行人桐庐县卫生局于2013年4月23日向本院提出申请，要求对被执行人彭祖来强制执行罚款人民币2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定，2012年9月27日，申请执行人桐庐县卫生局对被执行人彭祖来经营的桐庐县城南街道苏荷酒吧进行检查，发现该酒吧9名从业人员未取得健康证明从事酒吧服务活动，另有�吧负责人及管理人员未劝阻酒吧内一名顾客吸烟的情况。据此，申请执行人桐庐县卫生局认为被执行人彭祖来已违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、《杭州市公共场所控制吸烟条例》第九条第（五）项之规定，遂于2012年12月3日作出桐卫公罚（2012）062号行政处罚决定书，决定对彭祖来处以警告，并罚款人民币2500元。同时责令其立即改正违法行为。并限其在收到决定书之日起十五日内缴纳。该处罚决定书送达后，被执行人彭祖来未自动履行，也未提起行政复议或行政诉讼。2013年4月9日，申请执行人桐庐县卫生局向被执行人彭祖来送达卫生行政处罚催告书，要求其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款2500元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生局作出的桐卫公罚（2012）062号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人彭祖来强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余水
代理审判员 杨萍
人民陪审员 罗敏
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 孙洁
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第0169-1号
申请执行人钟步明。
被执行人余兴平。
本院依据已生效的（2015）鄂保康民二初字第00026号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人余兴平发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月4日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人余兴平在襄阳住房公积金管理中心保康办事处有住房公积金存储余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被告余兴平个人所有，缴存在襄阳住房公积金管理中心保康办事处的住房公积金80793元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一五年八月十八日
书记员 卢文涛