陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00466号
原告横山县金海小额贷款有限责任公司。
法定代表人李坚，该公司董事长。
委托代理人姜国梁（又名姜伟），男。
委托代理人白海余，男，汉族。
被告李云杰，男，汉族。
被告王冬玲，女，汉族。
被告刘贵平，男，汉族。
被告张加育，男，汉族。
被告刘贵平、张加育委托代理人刘淼，陕西富能律师事务所律师。
被告窦筱琪，男，汉族。
委托代理人牛华，陕西富能律师所律师。
被告冯骥飞，男，汉族。
委托代理人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。
原告横山县金海小额贷款有限责任公司诉被告李云杰、王冬玲、刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日，2014年10月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人、被告刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李云杰、王冬玲经合法传唤未到庭。第二次开庭时原告委托代理人、被告王冬玲、被告刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李云杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日被告李云杰、王冬玲因资金周转困难向原告借款200万元，约定借款期限3个月，此款由被告刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞担保，到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现原告提起诉讼，请求六被告偿还借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、横山县金海小额贷款公司个人贷款档案资料2份，证明2012年6月4日被告李云杰、王冬玲向原告借款200万元，约定利率月息2.97%，借款期限3个月。此款由被告刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
2、转账凭证2支，证明2012年6月4日原告通过公司的账户转账给被告李云杰100万元，通过公司法定代表人的儿子李林的账户转账给被告李云杰100万元。
被告李云杰未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王冬玲辩称：借款200万元是事实，利息清至2013年8月29日。
被告王冬玲未向法庭提交证据。
被告刘贵平、张加育辩称：1、原告在同一日给被告两笔借款，每笔100万元，共计200万元，是以合法形式掩盖非法目的，借款金额超过法律规定，合同应当无效；2、约定利率超过法律规定，对超出部分不予保护，已付利息超过法律规定的部分，应当按偿还本金计算。
被告刘贵平向法庭提交了下列证据：
陕西省金融工作办公室关于调整小额贷款公司单笔贷款限额的通知，证明原告在同一时间给同一借款人借款200万元，是以合法形式掩饰非法目的，该借款合同无效。
被告张加育未向法庭提交证据。
被告窦筱琪辩称：1、原、被告之间发生了100万元的借款事实，另外100万元是案外人李林转账给被告李云杰的，与本案不是同一法律关系；2、约定利率超过法律规定，已付利息超出法律规定的部分，应视为偿还本金。
被告窦筱琪未向法庭提交证据。
被告冯骥飞辩称：被告冯骥飞不是该借款合同和保证合同的当事人，只是一个中间人，不应承担偿还责任。
被告冯骥飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的横山县金海小额贷款公司个人贷款档案资料、转账凭证，被告王冬玲无异议，被告刘贵平、张加育、窦筱琪对真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过李林转账给被告李云杰的100万元，与本案不是同一法律关系，被告冯骥飞有异议，认为其不是担保人，而是中间人；对被告刘贵平提交的陕西省金融工作办公室关于调整小额贷款公司单笔贷款限额的通知，原告对其真实性无异议，但认为该通知规定单笔贷款原则上不超过100万元，不是累计，原告没有违反这一规定，而且陕西省金融工作办公室的文件不属于法律、行政法规，即使原告违反这一规定，也不影响借款合同、担保合同的效力。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的横山县金海小额贷款公司个人贷款档案资料、转账凭证，其内容客观真实，本院予以采信；对被告刘贵平提交的陕西省金融工作办公室关于调整小额贷款公司单笔贷款限额的通知，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年6月4日被告李云杰、王冬玲共同向原告横山县金海小额贷款有限责任公司借款二笔，每笔100万元，共计200万元。此款原告通过公司的账户转账给被告李云杰100万元，通过公司法定代表人的儿子李林的账户转账给被告李云杰100万元。约定利率月息2.97%，借款期限三个月，此款由被告刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。被告李云杰、王冬玲借款后将利息清至2013年8月29日，借款本金及2013年8月29日以后的利息再未偿还。现原告提起诉讼，请求六被告偿还借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告李云杰所有的陕K-MV4**路虎一辆，陕K-C81**现代一辆；被告窦筱琪所有的陕K-
XL7**本田雅阁一辆；被告冯骥飞所有的陕K-V59**桑塔纳一辆；被告张加育所有的陕K-
JW5**东风日产一辆；查封了被告刘贵平所有的陕K-21**揽胜一辆、陕K-X19**宝马一辆。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李云杰、王冬玲向原告横山县金海小额贷款有限责任公司借款200万元，有原告提交的横山县金海小额贷款公司个人贷款档案资料中的借款合同，借款借据以及转账凭证在案佐证，应予认定，故原告请求被告李云杰、王冬玲偿还借款本金，本院予以支持；双方约定利率月息2.97%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；被告刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞在担保合同，同意担保承诺书以借款借据上以担保人的身份签名、捺印，担保合同成立。故被告刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞对此借款本金及利息应付连带偿还责任；被告刘贵平、张加育、窦筱琪辩称，已付利息超出法律规定的部分，应视为偿还本金，因已付利息是借款人按照约定自愿给付的，且没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，对此辩解理由，不予支持；被告窦筱琪辩称：通过李林的账户转账给被告李云杰的100万元，与本案不是同一法律关系，因李林是原告法定代表人的儿子，受其父委托转账给被告李云杰100万元，况且作为共同借款人的被告王冬玲对借款200万元无异议，故此辩解理由不能成立，本院不予支持；被告冯骥飞辩称：其在借款合同、保证合同、担保人承诺书的签名、捺印均在担保人空格外，故其不是担保人，而是中间人，不应承担偿还责任，经查该借款合同、担保合同、担保人承诺书均为固定格式，担保人均设计3个空格，而本案为4个担保人，必然有一人在空格外签名、捺印，且该借款合同、担保合同、担保人承诺书中均没有列中间人一栏，故此辩解理由也不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云杰、王冬玲于本判决生效后十日内偿还原告横山县金海小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息从2013年8月29日起算至此款给付之日止。被告刘贵平、张加育、窦筱琪、冯骥飞负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告李云杰、王冬玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱志耀
审判员 张 军
审判员 王 澜
二〇一四年十二月四日
书记员 张建华