贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1275号
原告付建军，男，1966年12月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，建筑业，住铜仁市碧江区。
委托代理人吴军华，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告付启进，男，1970年6月16日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务农，住址同上。
委托代理人沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告付建军诉被告付启进健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付建军及其委托代理人吴军华、被告付启进及其委托代理人沈世权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军诉称，2013年被告与原告因承包地发生纠纷将原告打伤住院，后经铜仁市第一人民医疗诊断为：1、左尺骨中段粉碎性骨折；2、头部、背部、左肩部软组织挫伤。后经铜仁市公安局碧江分局桐梓巷派出机构委托鉴定，原告损伤为八级伤残，同时司法鉴定为轻伤。被告的行为构成刑事犯罪，原告因此提起刑事附带民事诉讼，但因原告提起的部分损失不属于刑事附带民事案件赔偿范围，而后期医疗费及其他费用尚未实际产生，其刑事附带民事判决书说明要求另行诉讼。现原告后期医疗费已经实际产生，原告多次要求被告赔偿，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告承担原告各项损失人民币（以下币种均为人民币）58052元。2、诉讼费由被告承担。
原告付建军针对其诉称，向本院提交以下证据：
1、原告付建军的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2013年铜仁市第一人民医院诊断证明、住院病案各一份，证明原告被打伤住院诊断为：左尺骨中段粉碎性骨折及左尺神经损伤的事实。
3、2014年诊断证明书、出院记录、结账明细及发票各一份，证明原告后期取钢板住院三十一天及产生治疗费9276.78元的事实。
4、医疗发票，证明原告受伤以后康复复查及其他费用1246.4元；
5、交通费发票，证明原告康复复查及后期住院期间产生的交通费为375元。
6、铜仁市第二人民医院司法鉴定所鉴定书，证明原告受之伤为八级伤残的事实。
7、铜仁市中级人民法院刑事附带民事判决书、证明各一份，证明被告将原告打伤构成刑事犯罪，同时也证明原告从事的行业系建筑行业的事实。
被告付启进辩称：原告与被告之间的健康权纠纷，已于2014年1月2日和2014年3月17日经铜仁市碧江区人民法院和铜仁中级人民法院两级法院审理完毕，2014年铜中刑终字第37号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，按照民事诉讼中的“一事不再理”原则，原告以同一诉讼理由再次提起诉讼，其诉讼人民法院不应当再予受理；同时，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。可见，原告的起诉不符合法定程序，应当予以驳回。
被告付启进针对其辩称，向本庭提交以下证据：
1、两级法院刑事附带民事判决书各一份，证明原告所诉赔偿事项已经碧江区人民法院受理并作出处理，后经铜仁市中级人民法院审理终结，法律文书已生效的事实。
2、收据三张，证明被告付启进已按人民法院判决履行各项赔偿费用的事实。
3、照片两张，证明原告所使用的交通工具是摩托车。
经庭审质证，被告付建军对原告提交的证据1、3号无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，具有证据效力，本院予以认定。对2、6号证据有异议，认为不能作为本案证据使用；对4号证据有异议，提出有些是在刑事案件中已经处理过了的，不能在本案中作为证据使用。对休养期间产生的票据有异议，因为被告已经支付；对5号证据有异议，认为不符合乘车的一般情形，坐车的时间、地点、金额都不明确，因此该票据是虚假的，不能作为证据使用；对7号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。提出原告从事建筑业应有相关的证据，原告应该提供现在从事建筑业的相关证明。
原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性均无异议，对其证明目的均有异议。认为判决书已经明确说明后期医疗费应该在实际产生后另行起诉，其收据对后期医疗费用没有说明，照片中即使是原告，原告也可以选择其他出行的方式，因此，不能达到被告的证明目的。
经本院审查，原告付建军的证据1、2、3、4、7（除7号证据中的证明在外）号证据来源合法、内容真实，对其真实性本院予以认定。对5号证据及7号证据中的证明，原告未提交相关有效证据证明其所从事的行业，对上述述证据真实性本院不予认定。对原告提交的6号证据，其鉴定意见是参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，原告受伤不是因为工伤与职业病致残，不符合该鉴定标准，故本院不予采信。对被告付启进提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告均系碧江区环北办事处大坳村笔架冲村民组村民，曾因一块承包地发生纠。2013年7月22日18时许，原告见被告付启进与其妻胡秋珍在争执地上建房，便要求二人停止建房，双方为此发生口角，原告拾起一块砖头砸付启进房屋基础的地圈粱，为此胡秋珍与付建军发生抓扯，原告付建军被推倒在地起来后拾了一块砖头朝被告付启进砸去，之后继续与胡秋珍打，并将胡秋珍打倒在地，被告付启进拿了一根木棒朝原告的背部、左手各打了一木棒，致原告受伤。原告受伤后在铜仁市第一人民医院住院治疗六十一天，经诊断为：1、左尺骨中段粉碎性骨折；2、头部、背部、左肩部软组织挫伤。经铜仁市第二人民医院司法鉴定所参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告左前臂外伤致左手肌力4级，定为八级伤残、属轻伤。被告付启进也因此承担了相应的法律责任，铜仁市碧江区人民法院于2014年1月2日作出（2013）碧刑初字第321号刑事附带民事判决书，付建军不服提出上诉，铜仁市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）铜中刑终字第37号刑事附带民事判决书，民事部分判决付启进赔偿付建军的经济损失共计45882.85元。至此，该判决赔偿的款项已赔偿完毕。2014年9月25日至2014年10月26日在铜仁市第一人民医院住院行左尺中段骨折内固定术后骨折内固定取出术，住院三十一天，用去医疗费9276.78元。原告于2014年10月28日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告后续治疗费的损失58052元（其中医药费10523.18元、误工费4342.17元、护理费3348元、伙食补助费930元、营养费930元、交通费375元、伤残赔偿金32604元、精神抚慰金5000元）。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，应当本着互谅互让的原则处理相互间的矛盾，但是原、被告在发生纠纷后不能理智对待，并且相互争吵致矛盾扩大，被告用木棒打原告的背部、手左，使原告的身体受到一定的伤害，故被告对原告损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，但原告在发生争吵后，先用将砖头砸向被告，并与胡秋珍相互抓扯，其行为对损害后果的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告付启进承担70%的责任，原告付建军自行承担30%的责任。
原告付建军的损失参照贵州省2014道路交通事故损害赔偿项目标准核算为：
1、原告主张医疗费9276.78元，有医疗发票证实，本院予以支持。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未能提供其最近三年的平均收入证明，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告付建军未提交其从事建筑业的相关证据，故参照贵州省2014年交通事故损害赔偿标准中“农林牧渔业平均工资（30850年／人）”，误工费为（30850元÷365天×31天）×=2620元。
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。”本案基于原告的伤情，适用原则性规定即护理人员为一人，护理时间为三十一天。参照贵州省2014年交通事故损害赔偿标准中“居民服务及其他服务业（28224年／人）”，原告的护理费为（28224元÷365天×31天）=2397元。
4、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照贵州省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中“机关工作人员出差伙食补助标准：省内30.00元／天”标准计算，住院伙食补助费为（30元×31天）=930元。
5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告要求被告赔偿营养费（30元×31天）=930元，本院予以支持。
6、评残费300元，原告因伤残鉴定已实际支出费用，本院应予支持。
7、残疾赔偿金：原告不属于劳动工伤与职业病致残，其依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤残等级》标准作出的鉴定结论，本院不予采信。
8、交通费，原告提交的六十二张车票，车票的金额不一致，有五元、十元，多数车票是连号的，没有提交有效证据证明，不予支持。
9、精神抚慰金，原告要求5000元，基于本案系经刑事附带民事案件处理的后期费用产生的诉讼。故对此主张，本院不予支持。
10、原告主张康复检查费，经核算其提交的医疗发票为946.15元，超出部分本院不予支持。
综上，原告各项经济损失共计为17399.93元。被告付启进应承担70%的赔偿责任，即12180元，其余费用由原告付建军自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付启进限本判决生效后十日内赔偿原告付建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失人民币12180元。
二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币626元，由原告承担人民币200元，被告承担人民币426元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 龙春姝
二〇一四年十二月十六日
书记员 田钻钻