wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初386号
原告张某，女，1967年11月24日生，现住本区。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师
被告王某1，男，1977年3月11日生，现住本区。
委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
原告张某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人索晓华，被告王某1及委托代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某2于××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方生活环境及方式不同，婚后未建立真挚夫妻感情，也无共同语言，难以共同生活。婚后经常为琐事争吵，被告对家庭不负责任，对原告及儿子不管不问，原告实属无法共同生活，原告认为、原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子一直由原告抚养，故要求抚养儿子，后多次与被告协商未果，无奈，特此依照《婚姻法》及解释的规定，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。儿子王明海归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告当庭提交答辩状，辩称被告和原告夫妻感情未破裂，不同意和原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一，原、被告结婚证，证明原、被告婚姻情况；
证据二，婚生子户口页，证明子女出生情况。
证据三，邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告于2014年3月13日，2015年10月27日报警，被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定；
证据四，××卫生院证明书一份，证明被告有××7年，诊断为精神分裂症，可以印证被告的暴力行为及自身情况不适宜抚养子女；
证据五，王明海（原告和他人的子女）的证明一份，证明被告经常折磨原告且愿意同原告一同生活；
证据六，王某2（原、被告婚生子女）的证明一份，证明被告对原告有暴力行为且愿意同原告一同生活；
证据七，房产转让合同一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买一处房产；
证据八，被告存折复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间存款为6.958万元；
被告对原告提交的证据一、证据二和证据七的真实性没有异议，对证据三有异议，认为该证明只是盖有邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所的公章，没有签发人签发，按照证据规则应当提供签署人姓名，也没有详细的接报警记录以及处理结果，被告不予认可；对证据四有异议，××例，也没有签发人，证据来源不合法，对该证据不认可；对证据五和证据六有异议，认为原告子女已具备责任年龄，应当让子女到庭进行核实；对证据八有异议，认为该证据只是存折的部分内容，没有结婚证办理之前的存款内容。
原告对被告的质证意见进行补充，认为证据三中邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所出具的证据是有权机关出具，且表述详尽，符合证据规则；证据四诊断证明书是对被告本人病程及病因的客观反映，且答辩人在答辩状中承认有××，可以相互印证；对同居期间的财产没有约定，应按照夫妻共同财产处理。
被告提供以下证据：
证据一，原告和王树会的离婚协议书及6000元的收到条。原、被告于2005年开始同居后，××××年××月××日生一子王某2，原告在和被告没有办理结婚证的情况下，原告又和王树会于××××年××月××日登记结婚，后于2009年2月12日同王树会离婚，在原告抛弃被告的情况下，被告拿出6000元给王树会，帮助原告和王树会达成离婚协议，后原告和被告办理了结婚证，两份证据证明被告和原告的夫妻感情没有破裂。
证据二，被告的工资卡。工资卡上显示2009年6月29日工资余额为18284.21元，当时每月工资为1403元，被告和原告结婚时间为××××年××月××日，证明被告婚前财产为18284.21元-1403×2=15478.21元。
原告对被告提供的两份证据的真实性有异议，认为两份证据没有原告签字，该证据和本案没有关联性，不能证明原、被告婚后的感情问题。原、被告于2005年开始同居，同居期间对财产没有约定的，应当参照《中华人民共和国婚姻法》的规定处理夫妻共同财产。
被告对原告的质证意见进行补充，认为证据和本案有关联性，可证明尽管原告不念同居期间的感情，但被告不计前嫌，仍然帮助原告解除了同他人的婚姻关系，促使原告和被告办理结婚登记，足以证明原、被告婚姻关系来之不易，应当予以珍惜；原、被告于2005年开始同居，2006年生孩子，原、被告不是一直处于同居状态，被告在此阶段的收入属于婚前财产，不能按照同居期间的财产处理。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日生一子取名王某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家务琐事争吵，常发生口角。为此，引起纠纷。
原、被告结婚之前，原告已和他人生育一子，原、被告婚后办理户口时，取名王明海。
原告没有婚前财产，被告工资卡上2009年4月婚姻登记之前的工资，共计15478.21元存款为婚前财产。
原、被告婚后存款54102.79元（被告工资卡中存款共计69581.00元，减去属于被告的婚前财产15478.21元，余下的54102.79属于原、被告婚后共同财产）；被告于2014年以3.3万元购买的房产一处。
原、被告婚后没有共同债务。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为依据，原告提供的邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所证明，证明被告对原告实施了家庭暴力，××卫生院的诊断书，证明被告患有精神分裂症，认为原、被告之间的感情已破裂，符合离婚的法定情形，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的证明仅盖有邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所的印章，没有单位负责人及证据制作人的签名；峰峰集团有限公司精神卫生中心出具的证明书仅是证明，××例以及诊断记录印证，无法证明精神分裂症是否属于久治不愈，且证明书没有单位负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条的规定，本院不予采信；
原告在结束之前失败的婚姻后，和被告登记结婚，组建新的家庭，生育了儿子，原、被告应当珍惜来之不易的婚姻。婚后，虽因琐事发生矛盾，双方应当正确对待，妥善处理，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，为有利于家庭和睦，为有利于子女将来的身心健康和学习，故对原告主张离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郝银吾
邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初386号原告张某，女，1967年11月24日生，现住本区。委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师被告王某1，男，1977年3月11日生，现住本区。委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。原告张某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人索晓华，被告王某1及委托代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某2于××××年××月××日出生，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方生活环境及方式不同，婚后未建立真挚夫妻感情，也无共同语言，难以共同生活。婚后经常为琐事争吵，被告对家庭不负责任，对原告及儿子不管不问，原告实属无法共同生活，原告认为、原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子一直由原告抚养，故要求抚养儿子，后多次与被告协商未果，无奈，特此依照《婚姻法》及解释的规定，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。儿子王明海归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。被告当庭提交答辩状，辩称被告和原告夫妻感情未破裂，不同意和原告离婚。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一，原、被告结婚证，证明原、被告婚姻情况；证据二，婚生子户口页，证明子女出生情况。证据三，邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告于2014年3月13日，2015年10月27日报警，被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定；证据四，××卫生院证明书一份，证明被告有××7年，诊断为精神分裂症，可以印证被告的暴力行为及自身情况不适宜抚养子女；证据五，王明海（原告和他人的子女）的证明一份，证明被告经常折磨原告且愿意同原告一同生活；证据六，王某2（原、被告婚生子女）的证明一份，证明被告对原告有暴力行为且愿意同原告一同生活；证据七，房产转让合同一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买一处房产；证据八，被告存折复印件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间存款为6.958万元；被告对原告提交的证据一、证据二和证据七的真实性没有异议，对证据三有异议，认为该证明只是盖有邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所的公章，没有签发人签发，按照证据规则应当提供签署人姓名，也没有详细的接报警记录以及处理结果，被告不予认可；对证据四有异议，××例，也没有签发人，证据来源不合法，对该证据不认可；对证据五和证据六有异议，认为原告子女已具备责任年龄，应当让子女到庭进行核实；对证据八有异议，认为该证据只是存折的部分内容，没有结婚证办理之前的存款内容。原告对被告的质证意见进行补充，认为证据三中邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所出具的证据是有权机关出具，且表述详尽，符合证据规则；证据四诊断证明书是对被告本人病程及病因的客观反映，且答辩人在答辩状中承认有××，可以相互印证；对同居期间的财产没有约定，应按照夫妻共同财产处理。被告提供以下证据：证据一，原告和王树会的离婚协议书及6000元的收到条。原、被告于2005年开始同居后，××××年××月××日生一子王某2，原告在和被告没有办理结婚证的情况下，原告又和王树会于××××年××月××日登记结婚，后于2009年2月12日同王树会离婚，在原告抛弃被告的情况下，被告拿出6000元给王树会，帮助原告和王树会达成离婚协议，后原告和被告办理了结婚证，两份证据证明被告和原告的夫妻感情没有破裂。证据二，被告的工资卡。工资卡上显示2009年6月29日工资余额为18284.21元，当时每月工资为1403元，被告和原告结婚时间为××××年××月××日，证明被告婚前财产为18284.21元-1403×2=15478.21元。原告对被告提供的两份证据的真实性有异议，认为两份证据没有原告签字，该证据和本案没有关联性，不能证明原、被告婚后的感情问题。原、被告于2005年开始同居，同居期间对财产没有约定的，应当参照《中华人民共和国婚姻法》的规定处理夫妻共同财产。被告对原告的质证意见进行补充，认为证据和本案有关联性，可证明尽管原告不念同居期间的感情，但被告不计前嫌，仍然帮助原告解除了同他人的婚姻关系，促使原告和被告办理结婚登记，足以证明原、被告婚姻关系来之不易，应当予以珍惜；原、被告于2005年开始同居，2006年生孩子，原、被告不是一直处于同居状态，被告在此阶段的收入属于婚前财产，不能按照同居期间的财产处理。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日生一子取名王某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家务琐事争吵，常发生口角。为此，引起纠纷。原、被告结婚之前，原告已和他人生育一子，原、被告婚后办理户口时，取名王明海。原告没有婚前财产，被告工资卡上2009年4月婚姻登记之前的工资，共计15478.21元存款为婚前财产。原、被告婚后存款54102.79元（被告工资卡中存款共计69581.00元，减去属于被告的婚前财产15478.21元，余下的54102.79属于原、被告婚后共同财产）；被告于2014年以3.3万元购买的房产一处。原、被告婚后没有共同债务。本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为依据，原告提供的邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所证明，证明被告对原告实施了家庭暴力，××卫生院的诊断书，证明被告患有精神分裂症，认为原、被告之间的感情已破裂，符合离婚的法定情形，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的证明仅盖有邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所的印章，没有单位负责人及证据制作人的签名；峰峰集团有限公司精神卫生中心出具的证明书仅是证明，××例以及诊断记录印证，无法证明精神分裂症是否属于久治不愈，且证明书没有单位负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，本院不予采信；原告在结束之前失败的婚姻后，和被告登记结婚，组建新的家庭，生育了儿子，原、被告应当珍惜来之不易的婚姻。婚后，虽因琐事发生矛盾，双方应当正确对待，妥善处理，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，为有利于家庭和睦，为有利于子女将来的身心健康和学习，故对原告主张离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  郝银吾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5735号
原告郑文历。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告刘保家。
原告郑文历诉被告刘保家买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文历的委托代理人石裕华到庭参加诉讼。被告刘保家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文历诉称：2014年起，原告供给被告包装材料。截止2015年3月，被告共欠原告价款77495元。现要求被告立即给付价款77495元，并承担本案诉讼费。
被告刘保家未应诉答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，原告郑文历供给被告刘保家价值196346元的包装材料。被告已给付150000元，尚欠原告价款46346元。但原告认为其供给被告价值227495元的包装材料，被告尚欠其价款77495元。2015年12月7日原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告撤回要求被告给付价款31149元的诉讼请求，要求被告立即给付价款46346元。
以上事实，由原告提供的欠款凭据（货物销售清单）及原告的陈述予以证实。
本院认为：原被告双方买卖关系合法有效。被告应及时偿付原告价款，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。原告要求被告给付价款46346元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告给付价款31149元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保家应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告郑文历价款46346元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，公告费600元，合计1459元，由被告刘保家负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，公司职员。因犯寻衅滋事罪于2001年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日23时46分许，被告人王某驾驶未检验的浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道玉立路由南往北行驶至立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至余姚市人民医院提取血样。期间，被告人王某有不配合抽血、拒绝签字等行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为242mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、刑事判决书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年11月28日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 罗洋增
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00168号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行。
负责人曹某某。
委托代理人陈某某。
被告潘某某，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告潘某某为信用卡纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员高登辉适用简易程序进行审理。因被告潘某某下落不明，本案于2015年11月27日转为普通程序，于2015年12月4日依法向被告潘某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈叶千到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极农行诉称，被告潘某某于2015年1月29日使用在原告处办理的信用卡（卡号：62×××51）消费本金8872.44元，至今尚欠原告本金8872.44元及利息1451.7元、滞纳金550.32元。透支款项到期后，经原告多次催要，被告未偿还透支款项本息。为维护原告的债权不受损失，依法诉至法院，要求被告偿还本金8872.44元及利息、滞纳金（截止到2015年11月9日利息为1451.7元、滞纳金为550.32元，自2015年11月10日起至还清日，利息、滞纳金按合同约定计算）。
被告潘某某没有答辩。
本案的调查重点是：原告要求被告偿还透支款本金8872.44元及利息、滞纳金有无事实及法律依据。
在举证期限内，原告无极农行提供的证据有：
1、被告潘某某身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告潘某某的身份及其向原告申请办理金穗贷记卡。被告潘某某对此没有发表质证意见。
2、金穗信用卡协议一份，用以证明原告与被告潘某某之间存在金穗信用卡合同关系。
3、账户详细信息一份，用以证明被告潘某某使用该信用卡（卡号：62×××51）消费，截止到2015年11月9日潘某某欠原告本金8872.44元、利息为1451.7元、滞纳金550.32元。被告潘某某对此没有发表质证意见。
被告潘某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告潘某某于2013年10月10日向原告申请办理金穗信用卡一张，双方签订了金穗信用卡协议，该协议约定，信用额度10000元，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。超过期限不归还，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定的滞纳金。原告将信用卡交付被告潘某某，卡号为62×××51，被告潘某某开始使用该信用卡，截止到2015年11月9日潘某某欠原告本金8872.44元、利息为1451.7元、滞纳金550.32元。经原告多次催要，被告潘某某至今没有偿还上述款项。
本院认为，原告农行与被告潘某某依据原告的金穗信用卡章程签订的金穗信用卡协议，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告潘某某在持信用卡进行透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息、滞纳金至今，属违约行为，对此应当承担相应的违约责任。现原告依据金穗信用卡章程的约定，要求被告潘某某偿还透支本金8872.44元及利息、滞纳金（按合同约定计算），理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行本金8872.44元及利息、滞纳金（截止2015年11月9日利息1451.7元、滞纳金550.32元，自2015年11月10日起至判决确定给付之日止，利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一六年三月九日
书记员 侯彩云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00168号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：夏双喜，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告安徽新科电缆集团股份有限公司诉被告夏双喜买卖合同纠纷一案中，原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新科电缆集团股份有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告安徽新科电缆集团股份有限公司承担。
审判员 丁 策
二〇一五年五月十八日
书记员 伍和丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初599号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城豪都大厦1-3层
主要负责人：庄孟硕，系该行行长
委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所。
委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所。
被告：傅燕燕，女，汉族，1968年11月18日出生，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告傅燕燕金融借款合同纠纷一案，原告中国银行于2017年1月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告傅燕燕立即共同偿还透支本金264613.10元、利息31889.51元、滞纳金26070.67元、手续费19000元，合计341573.28元（暂计至2016年12月15日止；之后利息、滞纳金自2016年12月16日开始按合同约定计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案�讼费等一切实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月，被告傅燕燕向原告中国银行申领长城白金信用卡，并填写申请表、签订信用卡领用合约，声明所提交和填写的内容资料均属事实，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核后向被告发放卡号为62×××96的长城白金信用卡，并给予10万元信用额度。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约支付透支利息，利率为日万分之五；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；还款先后顺序为：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2015年12月9日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定：大额分期贷款金额为20万元，期限为36个月，用途为装修；大额分期手续费为使用贷款金额的9.5%，即19000元；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定执行；该笔款项发放入被告在中国银行的账号62×××32，使用本案信用卡账号还款；首期还款金额为24575元，每月还款金额为5555元；未被告按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。
2015年12月14日，原告依约发放20万元，并按期在本案信用卡中进行分期扣收。被告未依约还本付息，原告依约宣布贷款提前到期，于2016年9月7日在信用卡中产生剩余大额分期未�款149985元。
被告使用本案信用卡自2015年12月8日第一次产生透支，至2016年9月7日期间陆续消费、取现并产生分期还款，至此产生透支本金283613.1元、利息14928.67元、滞纳金26070.67元。此后被告未还本付息。截至2017年4月15日，被告欠本金283613.10元、利息51476.63元、滞纳金26070.67元、费用1017.61元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告逾期还款，原告中国银行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告中国银行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过14180.66元；复利不予支持。被告傅燕燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅燕燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行偿还借款本金283613.10元及利息（截至2017年4月15日计51476.63元，之后的利息以透支本金283613.10元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金14180.66元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告傅燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 于 柱
二〇一七年五月九日
书 记 员 金若曼
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初649号
原告徐勇，男，汉族，铅山县人，1972年1月5日出生，高中文化，个体户，住铅山县，
被告朱小春，男，1955年4月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
第三人李幼勤，女，1971年1月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告徐勇与被告朱晓春、第三人李幼勤确认合同效力纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告徐勇于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇以原、被告双方现已无任何争议为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐勇撤诉。
案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，由徐勇负担。
审 判 长 罗细梅
人民陪审员 陈常清
人民陪审员 张小琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张江伟
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初127号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人韩××，男，××年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2013年因盗窃被建昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2014年因盗窃被建昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月28日11时许，被告人韩××伙同赵×（已判决）骑摩托车到河北省平泉县××镇××村，趁被害人姜××家无人之际进入其家中，将其家西侧储藏间红柜内的2300余元现金盗走。
2、2015年6月23日9时许，被告人韩××伙同赵×（已判决）骑摩托车到河北省青龙满族自治县××镇××村，趁被害人谢××家无人之际进入其家中，将其家储藏室柜子里的6500元现金及金戒指1个、五粮液酒2瓶、茶叶2盒和小铜人3个盗走。
3、2015年7月29日8时许，被告人韩××伙同赵×（已判决）骑摩托车到建昌县××乡××村，趁被害人杨××家无人之际进入其家中，将其家东屋柜里塑料口袋内的7000余元现金盗走。
4、2015年8月4日中午，被告人韩××伙同赵×（已判决）骑摩托车到建昌县××乡××村，趁被害人周××家无人之际进入其家中，将其家橱柜抽屉内的700余元现金盗走。
5、2015年8月4日13时许，被告人韩××伙同赵×（已判决）骑摩托车到建昌县××乡××村，趁被害人张××家无人之际，进入其家中，在行窃过程中被马××发现后跳墙逃跑，后赵×被民警抓获。
综上，被告人韩××伙同赵×（已判决）共盗窃人民币16500余元。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人韩××的供述，被害人张××、周××、谢××、杨××、姜××的陈述，证人赵×、王××、马××、徐××、周××、张×等人的证言，以及相关书证物证，辨认笔录、现场勘查材料、扣押材料，刑事判决书，被告人韩××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。韩××被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩××当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩××曾因盗窃受到刑罚处罚，刑满释放后本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许春环
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初734号
原告：陈冬菊，女，1980年6月15日生，汉族，住珠海。
被告：冯俊杰，男，1991年3月30日生，汉族，户籍所在地为广东省开平市。
原告陈冬菊与被告冯俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年12月1日，原告陈冬菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈冬菊撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告陈冬菊负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民特23号
申请人：蒋李强。
委托诉讼代理人：周可武。
被申请人：蒋海洋，系蒋李强之父。
申请人蒋李强申请宣告蒋海洋无民事行为能力及申请确定监护人一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
蒋李强向本院提出申请：1、依法宣告蒋海洋无民事行为能力；2、指定蒋李强为蒋海洋的监护人。事实和理由：申请人蒋李强与被申请人蒋海洋系父子关系。被申请人蒋海洋与配偶离异后未再婚，父母也均已去世，其长期患病，生活无法自理，自2007年10月起一直由申请人蒋李强照顾。
经审理查明：申请人蒋李强与被申请人蒋海洋系父子关系。蒋海洋自2009年12月脑梗死后瘫痪，生活完全无法自理。2018年4月16日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定蒋海洋为无民事行为能力。
另查明，蒋海洋于1996年10月与李金梅离婚后未再婚，二人育有蒋继承、蒋李强二子。蒋海洋父母均已去世，其瘫痪后，一直由次子蒋李强照顾。
本院认为，根据蒋海洋目前的健康状况及司法鉴定意见，蒋海洋现已无民事行为能力，蒋李强系其次子，具备监护人资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋海洋为无民事行为能力人；
指定蒋李强为蒋海洋的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执375号
申请执行人：董淑娥，女，1961年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人董淑娥与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董淑娥于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22712.43元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款22712.43元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2557号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢498号
申请执行人林世青，女，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰。
被告河南李耳实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦四层6410-6415。
法定代表人朱国林，董事长。
林世青诉鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第8340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林世青于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105恢498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 司亚东
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年12月31日
评议地点：执行局413室
合议庭成员：李安永、张春尧、张良
书记员：司亚东
评议记录如下：
李安永：林世青诉鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第8340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司未履行生效判决书确定的义务。经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。
张春尧：同意终结本案本次执行程序。
张良：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结（2016）豫0105执恢498号案件本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢498号
申请执行人林世青，女，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰。
被告河南李耳实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦四层6410-6415。
法定代表人朱国林，董事长。
林世青诉鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第8340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林世青于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105恢498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 司亚东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6183号
原告：杨永伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：李侃，男，1973年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告杨永伟因与被告李侃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营需要于2016年1月5日向原告借款30000元，并约定了还款日期、违约责任等。借款至期后被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款30000元、支付逾期还款违约金10800元（自2016年4月5日起，按年利率24%，暂计算至2017年10月4日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告实现债权支出的代理费3200元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年1月5日的《借款借条》、《收条》各一份。证明被告向原告借款30000元，双方对相关权利义务进行了约定。
2．《委托代理协议书》一份、律师费发票一份。证明原告为实现债权支出代理费3200元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2016年1月5日，被告向原告出具《借款借条》，约定：“今有李侃因生意经营需要，向杨永伟借到人民币30000元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期2016年4月4日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取”等内容。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。借款期限内，被告按约定支付了利息。借款到期后，被告未还款，故原告委托嘉兴市新丰法律服务所诉至本院，为此支出代理费3200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，有《借款借条》、《收条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付的逾期还款违约金，虽然双方在《借款借条》中约定违约金按每天0.5%计算，但该约定的计算方法过高，现原告已主动调整为按年利率24%计算，调整后的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，双方在《借款借条》中明确约定由被告方承担律师代理费，且原告主张的代理费也未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侃于本判决生效之日起十日内归还原告杨永伟借款30000元，并向原告支付逾期还款违约金（违约金自2016年4月5日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。
二、被告李侃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永伟为实现债权支出的代理费3200元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6183号原告：杨永伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：李侃，男，1973年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告杨永伟因与被告李侃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因经营需要于2016年1月5日向原告借款30000元，并约定了还款日期、违约责任等。借款至期后被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款30000元、支付逾期还款违约金10800元（自2016年4月5日起，按年利率24%，暂计算至2017年10月4日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告实现债权支出的代理费3200元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2016年1月5日的《借款借条》、《收条》各一份。证明被告向原告借款30000元，双方对相关权利义务进行了约定。2．《委托代理协议书》一份、律师费发票一份。证明原告为实现债权支出代理费3200元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年1月5日，被告向原告出具《借款借条》，约定：“今有李侃因生意经营需要，向杨永伟借到人民币30000元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，归还日期2016年4月4日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取”等内容。同日，被告出具《收条》，确认收到借款。借款期限内，被告按约定支付了利息。借款到期后，被告未还款，故原告委托嘉兴市新丰法律服务所诉至本院，为此支出代理费3200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元，有《借款借条》、《收条》等证据予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付的逾期还款违约金，虽然双方在《借款借条》中约定违约金按每天0.5%计算，但该约定的计算方法过高，现原告已主动调整为按年利率24%计算，调整后的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，双方在《借款借条》中明确约定由被告方承担律师代理费，且原告主张的代理费也未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李侃于本判决生效之日起十日内归还原告杨永伟借款30000元，并向原告支付逾期还款违约金（违约金自2016年4月5日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。二、被告李侃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永伟为实现债权支出的代理费3200元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月二十一日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异101号
案外人蒋阳阳。
委托代理人王伟。
委托代理人马荟华。
申请执行人于春娟。
被执行人李磊。
被执行人王旭。
被执行人卢海天。
委托代理人李磊。
在本院执行申请执行人于春娟与被执行人李磊、王旭、卢海天民间借贷纠纷一案中，案外人蒋阳阳于2016年11月22日对本院查封被执行人卢海天名下辽BXXX**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋阳阳称，大连市甘井子区人民法院在（2016）辽0211执恢字785号执行案件中查封了登记在被执行人卢海天名下的车牌号为辽BXXX**号奔驰牌轿车一辆。案外人蒋阳阳因车辆修理一直实际占有案涉车辆并于2016年5月16日与被执行人卢海天签订《协议书》，被执行人卢海天将该车辆出售给案外人蒋阳阳，在办理过户手续过程中该车辆被查封。案外人蒋阳阳认为，其受让被执行人卢海天的轿车并已占为己有、使用，即是取得该车辆的所有权，该车辆应归其所有。同时，案外人蒋阳阳已经支付全部价款并实际占有案涉车辆，不存在任何过错，法院对该车辆采取查封等限制措施有失妥当。因此，案外人蒋阳阳请求解除（2016）辽0211执恢字785号执行案件中对车牌号为辽BXXX**的奔驰轿车的查封。
申请执行人于春娟称，不同意案外人蒋阳阳的申请。正常购买车辆都会过户登记，以避免发生纠纷，过户完毕才能取得车辆合法所有权，案外人蒋阳阳称买完车辆一直没有过户不合乎常理。另外，如何证明购买车辆是在查封之前，而不是在查封之后，是否有公证书，如果仅按合同书写的日期确定，那么被查封的车辆都可以说是被查封之前就卖了。
被执行人李磊称，同意案外人蒋阳阳的申请，案涉车辆买卖属实，而且确实是在车辆撞报废后到修配厂修理，卖给了蒋阳阳，被执行人并不知道案涉车辆被法院查封了，出了事故后车就被卖了，过户的时候被执行人才知道法院将车查封了。
被执行人卢海天、王旭称，同意被执行人李磊的意见。
本院查明，本院于2016年5月19日作出(2016)辽0211执恢785号执行裁定书，裁定查封被执行人卢海天名下辽BXXX**号车辆一台。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，案涉车辆属已登记的机动车，故对于案外人蒋阳阳所提出之异议，应按照相关部门的登记判断，该车辆在本院查封之时，尚登记在被执行人卢海天名下，故对于案外人蒋阳阳的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人蒋阳阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 曹翠华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹秀玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2372号
原告：王爱平，女，1968年8月1日出生，汉族，住玉林市。
原告：谷小宁，男，1964年9月26日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：王爱平，女，1968年8月1日出生，汉族，住玉林市。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告王爱平、谷小宁与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告谷小宁的委托代理人并为原告的王爱平到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平、谷小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2009年10月1日起至2016年6月30日止，支付拖欠的租金144453.05元，违约金42792元，共187245.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场第一层B052号商铺，签订合同后，被告租用了原告的商铺。原告如约交付铺位给被告，但被告并没有依约支付租金，到2016年6月，被告共支付原告租金84808.95元，被告实际尚欠租金144453.05元，违约金42792元未支付给原告。虽经原告多次追讨，但均未果。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
身份证（复印件），证明原告身份；
房屋所有权证，证明原告商铺的所有权；
房屋租赁合同，证明原告与被告的权利义务关系；
工行卡流水账，证明被告向原告支付部分租金；
电脑咨询单，证明被告的主体资格；
实得租金数额列表，证明被告已付原告的租金数额；
追讨租金及违约金数额，证明向被告追讨租金的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王爱平、谷小宁与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年3月4日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼B052号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限均为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为31562元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为35488元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为37482元。还约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月1日起至2015年7月24日止已支付原告租金共85808.95元（含购物卡1000元）。按合同约定，计算至2016年6月30日，被告应支付给原告的租金共为229262元，尚欠143453.3元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告王爱平、谷小宁与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年3月4日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，被告从2009年10月1日起至2016年6月30日止，被告应支付给原告的租金为229262元，已支付85808.95元，尚欠143453.3元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告提出要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2016年6月20日止的租金144453.05元，此租金数额计算有误，对尚欠的143453.3元租金的款项本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金42792元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告从2009年10月1至2015年7月30日应得的租金为195235.4元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共85808.95元给原告，尚欠租金109426.45元未支付，从2015年7月25日起至2016年6月30日止拖欠日期为335日，另根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2015年8、9月所欠的租金数额为5914.6元，拖欠日期为330日，2015年10、11、12月，2016年1、2、3月及4、5、6月所欠的租金数额均分别为9370元，至2016年6月30日，拖欠日期分别为265日、175日及85日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年6月30日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：109426.45元×335天×0.0004＋5914.6元×330天×0.0004＋9370元×（265＋175＋85）天×0.0004＝17410.7元。原告诉请的42792元违约金计算有误，对此诉请，本院对应付的17410.7元违约金部分款项本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年6月30日止的租金143453.3元给原告王爱平、谷小宁；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年6月30日止的违约金17410.7元给原告王爱平、谷小宁。
本案受理费4045元，减半收取为2023元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4045元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9622号
原告：王美方，男，1976年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王礼斌，男，1969年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王金卫，男，1977年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王美方为与被告王礼斌、王金卫民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1、要求两被告偿还原告借款本金人民币20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美方到庭参加诉讼，被告王礼斌、王金卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告王礼斌经被告王金卫担保于2012年7月19日向原告王美方借款本金人民币20000元，并出具亲笔签名的借条给原告。后经原告多次催讨，被告王礼斌未予偿还，被告王金卫亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王礼斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永利借款本金人民币20000元及自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告王金卫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告王礼斌、王金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月十六日
代书 记员 杨 欣
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保282号
申请人：王某某，男，汉族，1982年7月19日出生，现住河北省邯郸市鸡泽县，。
被申请人：郭某某，男，汉族，1987年12月5日出生，现羁押于河北省冀中监狱，。
被申请人：侯某某，男，汉族，1989年12月5日出生，住保定市高阳县，。
申请人王某某依据已经发生法律效力的（2016）冀民终3932号民事判决书，于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭某某、侯某某名下价值222801.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郭某某、侯某某名下价值222801.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王子源
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审158号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孟祥华，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人孟祥华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人孟祥华于2015年1月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地500平方米（合0.75亩）建设钢结构厂棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]680号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.75亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计1万元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人孟祥华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]680号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初51号
原告汪盛萍，女，1957年4月11日出生，回族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告汪盛萍诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪盛萍诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告16万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告16万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年6月30日、7月23日，案外人李玲分别向原告借款6万元、10万元，共16万元，其出借人留存的10万元借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪盛萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1196号
上诉人（原审被告）：蒋海涛。
被上诉人（原审原告）：王波。
上诉人蒋海涛因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5752号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋海涛上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市南区燕儿岛路×号甲×号楼×单元×户。本案合同履行地也在青岛市市南区。根据法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上地方。本案上诉人在原审中提交的房产证、电费、取暖费发票、青岛市市南区珠海路街道东海中路社区居民委员会及山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司出具的证明，载明蒋海涛自2014年9月至今居住青岛市市南区燕儿岛路×号甲×号楼×单元×户，可以证实上诉人的经常居住地在青岛市市南区，故应由青岛市市南区人民法院对本案行使管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5752号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雪平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1059号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告燕旭光，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告燕旭光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告燕旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称：2013年11月1日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××55。被告对该信用卡欠款不予清偿，截至2015年7月1日已发生欠款本息4891.1元，经原告多次催收，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息4891.1元（截至2015年7月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼、保全费由被告承担。
被告燕旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××55的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金2999元、利息737.13元、滞纳金1154.97元，共计4891.1元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》?合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金等承担还款责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告燕旭光于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款4891.1元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐晓洋
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异40号
案外人：王旭东，男，汉族，1959年3月23日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人王旭东向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-12-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人王旭东称，2011年11月19日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-12-1号房产，建筑面积132.82平方米，房屋总价为418559元。案外人已经付清了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人在办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封，但案外人已经签订了《商品房买卖合同》，并付清全部购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-12-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封该房产。
另查明，案外人王旭东于2011年11月19日与辽宁金方圆置业有限公司签订《金方圆(国际城团购申请单》，并缴纳购房定金30000元。2011年11月19日，双方签订《商品房买卖合同》，由案外人购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-12-1号房产，合同约定购房款总价为人民币418559元。案外人于当日支付购房余款388559元。辽宁金方圆置业有限公司收到上述购房款后出具了收款收据。
上述事实有温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第15号民事判决、（2013）浙温执民字第764号执行裁定书、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定书、执行异议申请书、《金方圆(国际城团购申请单》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实。
本院认为，案外人王旭东于2011年11月19日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-12-1号房产，并于同日付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。既本案案外人王旭东对该涉案房产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人王旭东的异议成立，中止对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号2-12-1号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2386号
原告：徐杰，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街解放路1980号。
法定代表人：毕春海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕春涛，该公司职员。
原告徐杰与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐杰的委托诉讼代理人王鲁民、被告广厦公司的法定代表人毕春海及其委托诉讼代理人毕春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款394740元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告施工其开发的敦化市富海商居1#楼电气工程，工程竣工结束后，经被告验收后作出了两份《工程预算书》，其中，富海商居1#楼电气工程造价370335元，敦化市富海商居1#楼电气工程签证部分工程造价24405元，合计总造价394740元，原告多次索要未果，故诉至法院。
广厦公司辩称，原告陈述属实，对欠款金额及标的额均认可。对工程价款及工程量无异议，对于给付工程款总造价也没有异议。
经审理查明，2014年5月份，广厦公司将其开发的敦化市富海商居1#楼电气工程承包给徐杰（大包），该工程于2014年年末，2015年年初竣工，徐杰于2015年将该工程交付给广厦公司，双方于2016年年初进行了验收（内部验收）。工程结束之后，经双方对账，2016年2月26日双方签订了两份工程决算书（名称为工程预算书），其中，敦化市富海商居1#楼电气工程造价370335元，签证部分工程造价24405元，合计工程总造价394740元，此款广厦公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：徐杰的部分陈述，徐杰提供的徐杰身份证复印件一份、合同内工程决算书一份、签证部分工程预算书一份、证人王立志、刘文忠的庭审证言。
本院认为，广厦公司将其开发的敦化市富海商居1#楼电气工程承包给徐杰，徐杰与广厦公司形成事实上的建设工程施工合同关系，因徐杰不具备建设工程施工的资质条件，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款（一）项的规定，徐杰与广厦公司签订的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已经经双方内部验收合格并已交付使用，应视为验收合格。广厦公司给徐杰出具了工程结算书，对徐杰施工的工程量及工程价款均无异议，同意给付徐杰工程款394740元。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告徐杰工程款94740元。
如果延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元，由延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李国华
审判员 刘立梅
审判员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2386号原告：徐杰，现住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街解放路1980号。法定代表人：毕春海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕春涛，该公司职员。原告徐杰与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐杰的委托诉讼代理人王鲁民、被告广厦公司的法定代表人毕春海及其委托诉讼代理人毕春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款394740元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告施工其开发的敦化市富海商居1#楼电气工程，工程竣工结束后，经被告验收后作出了两份《工程预算书》，其中，富海商居1#楼电气工程造价370335元，敦化市富海商居1#楼电气工程签证部分工程造价24405元，合计总造价394740元，原告多次索要未果，故诉至法院。广厦公司辩称，原告陈述属实，对欠款金额及标的额均认可。对工程价款及工程量无异议，对于给付工程款总造价也没有异议。经审理查明，2014年5月份，广厦公司将其开发的敦化市富海商居1#楼电气工程承包给徐杰（大包），该工程于2014年年末，2015年年初竣工，徐杰于2015年将该工程交付给广厦公司，双方于2016年年初进行了验收（内部验收）。工程结束之后，经双方对账，2016年2月26日双方签订了两份工程决算书（名称为工程预算书），其中，敦化市富海商居1#楼电气工程造价370335元，签证部分工程造价24405元，合计工程总造价394740元，此款广厦公司至今未给付。认定上述事实的证据有：徐杰的部分陈述，徐杰提供的徐杰身份证复印件一份、合同内工程决算书一份、签证部分工程预算书一份、证人王立志、刘文忠的庭审证言。本院认为，广厦公司将其开发的敦化市富海商居1#楼电气工程承包给徐杰，徐杰与广厦公司形成事实上的建设工程施工合同关系，因徐杰不具备建设工程施工的资质条件，根据《最高人民法院》第一条第一款（一）项的规定，徐杰与广厦公司签订的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已经经双方内部验收合格并已交付使用，应视为验收合格。广厦公司给徐杰出具了工程结算书，对徐杰施工的工程量及工程价款均无异议，同意给付徐杰工程款394740元。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院》第一条第一款（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告徐杰工程款94740元。如果延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元，由延吉市广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李国华审判员  刘立梅审判员  刘 颖二〇一七年八月四日书记员  高 铭
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复46号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）牛旗，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审256号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月17日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】24号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗石材产业园区春江村康弘石材厂对过302国道西侧未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为2277.7平方米，其中占用公路用地1633.29平方米，违反天岗镇土地利用总体规划；占用采矿用地0.61平方米和村庄用地643.8平方米，符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2277.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地2277.7平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为2277.7元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人公路用地、采矿用地、村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】24号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】24号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。公路用地、采矿用地和村庄用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为堆放碎石，在行政处罚卷宗中，未发现其在非法占用土地上建有建筑物及其他设施，结合《行政处罚决定书》中的第1项内容，如将被非法占用土地退还，则第2项内容：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”无实际可供执行对象，无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执770号
申请执行人金兴伟，城镇居民。
被执行人吴进新，居民。
被执行人沙宏慧，居民。
本院在执行金兴伟与吴进新、沙宏慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4314号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执770号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人魏丕新，男，成年人，汉族。
本院在执行魏丕新刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4600号
原告：李建良，男，1971年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被告：陈言理，男，1984年9月2日出生，汉族，无业。
原告李建良与被告陈言理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宁、张志清到庭参加了诉讼。被告陈言理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良诉称，2015年3月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款1000000元，同日双方签订个人借款合同，约定借款期限3个月，借款期内按月利率10‰计算利息，逾期还款每日按2‰计算违约金。被告向原告出具借据和收据。合同签订后，原告于2015年3月29日向被告支付1000000元，后因借期届满原告未能还本付息，双方分别于2015年7月2日、9月7日签订了两份贷款展期协议书，将该笔借款的还款期限延展至2015年9月29日，延展期内仍按10‰计算利息。2015年7月2日，被告再次向原告借款500000元，同时签订个人借款合同，约定借款期限3个月，借款期内按月利率10‰计算利息，逾期还款按每日2‰计算违约金，同日，原告按约向被告支付500000元，被告出具借据和收据。综上被告共向原告借款1500000元，仅支付了45000元利息，其余款项至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告向原告支付借款期内利息30000元，截止2016年4月25日违约金208000元，2016年4月26日后至实际给付之日的违约金以本金1500000元、月息2分计算支付；3、诉讼费由被告承担。
被告陈言理未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限3个月，自2015年3月28日起至2015年6月28日止，在合同规定的借款期内，月利率10‰，利息每月结算一次；违约责任中贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止，逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款额的2‰，即每逾期一日违约金两千元。同日，被告向原告出具借据和收据，借据载明：“今借到李建良人民币壹佰万元（本金），借款期限自2015年3月28日起至2015年6月28日止。借款人陈言理”。收据载明“今收到李建良人民币壹佰万元（本金），借款期限自2015年3月28日起至2015年6月28日止。借款人陈言理”。2015年3月29日，原告通过银行汇款向被告支付1000000元。2015年7月2日、9月7日，原、被告分别签订了两份贷款展期协议书，载明：被告不能如期偿还原告2015年3月28日借款，将该债务还款日期最终延长至2015年9月29日；借款延展期内的利息仍按月利率10‰计算利息，借款合同的其他条款继续有效。
2015年7月2日，原、被告再次签订借款合同，借款金额500000元，借款期限为2015年7月2日至2015年10月2日，其他条款约定同上述借款合同。同日，原告向被告通过银行转账方式支付500000元，被告向原告出具了借据和收据。
上述借款发生后，被告向原告支付了1000000元借款前3个月利息30000元、500000元借款3个月借款期内的利息15000元。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、收据、银行回单及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同、贷款展期协议书，意思表示真实，不违反法律规定，应确定为有效，双方均应按该借款合同履行相应的义务。原告已经履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款付息的义务，现被告未按期偿还借款、支付相应利息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方约定，第一笔借款1000000元从2015年3月28日起最终到期日为2015年9月29日，双方约定借款期内利息按月利率10‰计算，符合法律规定，现原告主张未支付的后三个月利息30000元，应予支持。双方约定的违约金日息2‰高于相关法律规定，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，应予支持。截止2016年4月25日，借款本金1000000元自2015年9月30日起已逾期209天、500000元自2015年10月3日起已逾期206天，违约金共计208000元。现原告主张违约金208000元，及借款本金1500000元自2016年4月26日至实际清偿之日以月息2分计算违约金的请求，应予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈言理于本判决生效之日起十日内偿还原告李建良借款本金1500000元。
二、被告陈言理于本判决生效之日起十日内偿还原告李建良借款期内利息30000元，截止2016年4月25日违约金208000元，2016年4月26日后至实际给付之日的违约金以本金1500000元为基数、按照月息2分计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21042元（其中案件受理费20442元、公告费600元），由被告陈言理承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 毅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初4600号原告：李建良，男，1971年6月28日出生，汉族，无业。委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：陈言理，男，1984年9月2日出生，汉族，无业。原告李建良与被告陈言理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘宁、张志清到庭参加了诉讼。被告陈言理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建良诉称，2015年3月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款1000000元，同日双方签订个人借款合同，约定借款期限3个月，借款期内按月利率10‰计算利息，逾期还款每日按2‰计算违约金。被告向原告出具借据和收据。合同签订后，原告于2015年3月29日向被告支付1000000元，后因借期届满原告未能还本付息，双方分别于2015年7月2日、9月7日签订了两份贷款展期协议书，将该笔借款的还款期限延展至2015年9月29日，延展期内仍按10‰计算利息。2015年7月2日，被告再次向原告借款500000元，同时签订个人借款合同，约定借款期限3个月，借款期内按月利率10‰计算利息，逾期还款按每日2‰计算违约金，同日，原告按约向被告支付500000元，被告出具借据和收据。综上被告共向原告借款1500000元，仅支付了45000元利息，其余款项至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告向原告支付借款期内利息30000元，截止2016年4月25日违约金208000元，2016年4月26日后至实际给付之日的违约金以本金1500000元、月息2分计算支付；3、诉讼费由被告承担。被告陈言理未答辩。经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限3个月，自2015年3月28日起至2015年6月28日止，在合同规定的借款期内，月利率10‰，利息每月结算一次；违约责任中贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止，逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款额的2‰，即每逾期一日违约金两千元。同日，被告向原告出具借据和收据，借据载明：“今借到李建良人民币壹佰万元（本金），借款期限自2015年3月28日起至2015年6月28日止。借款人陈言理”。收据载明“今收到李建良人民币壹佰万元（本金），借款期限自2015年3月28日起至2015年6月28日止。借款人陈言理”。2015年3月29日，原告通过银行汇款向被告支付1000000元。2015年7月2日、9月7日，原、被告分别签订了两份贷款展期协议书，载明：被告不能如期偿还原告2015年3月28日借款，将该债务还款日期最终延长至2015年9月29日；借款延展期内的利息仍按月利率10‰计算利息，借款合同的其他条款继续有效。2015年7月2日，原、被告再次签订借款合同，借款金额500000元，借款期限为2015年7月2日至2015年10月2日，其他条款约定同上述借款合同。同日，原告向被告通过银行转账方式支付500000元，被告向原告出具了借据和收据。上述借款发生后，被告向原告支付了1000000元借款前3个月利息30000元、500000元借款3个月借款期内的利息15000元。上述事实有原告提供的借款合同、借据、收据、银行回单及庭审笔录等存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同、贷款展期协议书，意思表示真实，不违反法律规定，应确定为有效，双方均应按该借款合同履行相应的义务。原告已经履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款付息的义务，现被告未按期偿还借款、支付相应利息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据双方约定，第一笔借款1000000元从2015年3月28日起最终到期日为2015年9月29日，双方约定借款期内利息按月利率10‰计算，符合法律规定，现原告主张未支付的后三个月利息30000元，应予支持。双方约定的违约金日息2‰高于相关法律规定，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，应予支持。截止2016年4月25日，借款本金1000000元自2015年9月30日起已逾期209天、500000元自2015年10月3日起已逾期206天，违约金共计208000元。现原告主张违约金208000元，及借款本金1500000元自2016年4月26日至实际清偿之日以月息2分计算违约金的请求，应予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈言理于本判决生效之日起十日内偿还原告李建良借款本金1500000元。二、被告陈言理于本判决生效之日起十日内偿还原告李建良借款期内利息30000元，截止2016年4月25日违约金208000元，2016年4月26日后至实际给付之日的违约金以本金1500000元为基数、按照月息2分计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21042元（其中案件受理费20442元、公告费600元），由被告陈言理承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 毅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1784号
原告：姬建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市，身份号码。
被告：朱长江，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份号码。
原告姬建忠诉被告朱长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，利息1755元（25000元×5.85‰×12个月，利息自2016年4月1日至2017年3月31日止），合计26755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款25000元，同时给原告出具借条1张，约定借款期限为3个月，于2016年4月1日一次性还清。现还款期限已过，经原告多次催要未果,原告遂诉至法院。
被告朱长江辩称：被告未向原告姬建忠借款，也未收到原告姬建忠一分钱，实际借款人是戴勇。2015年戴勇向姬建忠借款50000元，被告与李瑞林为此借款提供担保。2016年5月戴勇下落不明，姬建忠找到我和李瑞林，要求由我和李瑞林分别给姬建忠写了25000元的借条。原告现在以我借款为由，起诉我归还借款，与事实不符，被告不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年被告以个人名义向原告借款50000元，李瑞林和戴勇为该笔借款提供了担保。2016年1月1日被告朱长江给原告出具借条一张，内容载明”借款人朱长江向姬建忠借人民币25000元，期限三个月，于2016年4月1日还清。”还款期限届满后，因被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实有被告朱长江出具的借条，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱长江具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，其应当清楚的知晓出具借条后的法律后果，不论其是否使用了借款，作为主债务人或者担保人都应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱长江于本判决生效后30日内向原告姬建忠归还借款25000元，支付利息1500元（25000元×6%×1年，自2016年4月1日至2017年3月31日止），合计26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元由被告朱长江负担（原告已交费用234元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一七年七月七日
书记员 徐其轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5838号
原告南昌康瑞特科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区翠岩路。
法定代表人王洪兴，总经理。
委托代理人马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人吏林山。
原告南昌康瑞特科技有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌康瑞特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，退给原告767元。
审判员 李楠楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋雪姣
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审17号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇牧柔门市。
负责人陈婵云。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇牧柔门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年8月29日作出灌城执（容）罚字（2016）第36号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇牧柔门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费480元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第36号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年四月十四日
书记员 倪碧雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初228号
原告：张春方，男，1975年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
被告：苏云平，男，1964年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张春方为与被告苏云平买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张春方委托代理人牟仁安、被告苏云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春方起诉称：原、被告之间存在钢板买卖关系。2016年5月16日，双方经结算，被告苏云平尚欠原告货款人民币318294元，出具欠条为凭，并约定分期付款事宜及最后一期款项的付款日为2016年8月15日。后被告未按约付款。现要求被告苏云平立即支付货款318294元，并赔偿自2016年8月15日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
被告答辩称：欠款属实，现经济困难，希望可以分期付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明2016年5月16日，被告苏云平结欠原告货款318294元的事实。
经质证，被告苏云平对该证据无异议。
被告苏云平未向本院递交反证。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立钢板买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告苏云平尚欠原告张春方货款人民币318294元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张春方货款人民币318294元，并赔偿自2016年8月15日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，依法减半收取3040元，由被告苏云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年二月二十日
代书记员 胡梦霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第22-1号
原告朱玉花。
被告ＸＸ。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告ＸＸ名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄术文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第128号
罪犯李玉喜，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市雁峰区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年3月31日作出（2009）南少刑初字第12号刑事判决，以被告人李玉喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月27日作出（2009）佛中法少刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李玉喜在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年4月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李玉喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉喜予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能