wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初197号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人韦祥安，男，1988年7月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化程度，无职业，住广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2013年7月被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年10月被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2016年8月被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，于2016年9月29日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人韦元富，男，1987年10月2日出生广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化程度，无职业，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人韦祥安、韦元富犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人韦祥安、韦元富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
1、2017年8月17日下午3时许，被告人韦祥安、韦元富及陆某展（另案处理）经预谋在广东省梅州市实施盗窃，后采取由韦祥安使用工具开锁，韦元富、陆某展进入室内盗窃的方式，盗得广东省梅州市梅县区程江镇府前壹号13栋1701室李某家保险柜1个。后被告人韦祥安、韦元富将盗窃的保险柜转移至楼顶平台撬开，因未发现现金及贵重物品将保险柜遗弃。
2、2017年7月30日晚上8时许，被告人韦祥安及陆某展预谋在武汉市青山区东兴天地小区实施盗窃，后采取由韦祥安使用工具开锁入户，陆某展在门口放风的方式，在该小区C区5栋1单元3003室蔡某家中，盗得蔡某人民币800元。
3、2017年7月28日下午2时至晚8时，被告人韦祥安及陆某展预谋在武汉市青山区建设二路开元公馆小区实施盗窃，两人先在小区内踩点确定作案目标，之后由陆某展采取翻窗入户，韦祥安放风的方式先后进入7栋2单元2301室姚某家中、2601室孙某家中、2901室付某家中、3201室桂某家中、3401室董某家中实施盗窃，均未盗得财物。
4、2017年7月27日中午12时许，被告人韦祥安及陆某展预谋在武汉市青山区红卫路街八大家花园小区实施盗窃，后采取由陆某展翻窗入户，韦祥安在门口放风的方式在该小区A区3栋1单元3105室实施盗窃，盗得杨某的人民币500元；在该小区A区3-1-2205室吴某家中实施盗窃，未盗得财物。
2017年8月19日，公安干警在广东省梅州市将涉嫌盗窃的被告人韦祥安、韦元富抓获归案。在本院审理过程中，被告人陆某展、韦祥安共计退出赃款人民币1,300元。
上述事实，被告人韦祥安、韦元富在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、清单及相关照片，微信记录，银行卡交易明细，被告人的户籍证明，犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、等书证，被害人李某、蔡某、姚某、孙某、付某、桂某、董某、杨某、吴某的报案材料及陈述，同案犯陆某展供述，武汉市公安司法鉴定中心出具的鉴定书及检验报告，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，监控视频截图，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祥安、韦元富以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦祥安曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人韦祥安、韦元富如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人韦元富系初犯，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦祥安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。）
二、被告人韦元富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。）
三、已退赃款人民币800元发还被害人蔡某某、人民币500元发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 肖 坤
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈蓓丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1843号
原告：朱戌辰，石家庄陆军指挥学院营房处退休职工。
被告：张焕领，河北省国家安全厅退休干部。
原告朱戌辰与被告张焕领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱戌辰到庭参加诉讼，被告张焕领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱戌辰诉称，被告于1994年6月4日向原告借贷人民币1000元。2003年9月28日被告以搞工程为由借贷人民币20000元。2004年8月6日被告以搞出版局工程为由借贷人民币20000元。2009年4月中旬在原告催要下，被告分两次偿还原告20000元（汇款5000元+15000元。电告被告：要保留汇款小票）。仍欠21000元。在原告的督促下，被告承诺于2009年4月底前全部还清余款，并承诺若不能还清欠款，按月息2%偿还本息。2012年10月4日被告以有应急事为由，又向原告借款50000元并承诺多给点利息，一个月内保证偿还本息。原告转弯借朋友的现金在陆军指挥学院门前给了被告。被告称原告够朋友意思。上述四次借款被告都向原告出具了借条。自2012年11月至今，原告多次向被告催要借款，被告也多次表示偿还，并在短信中说：“届时一定好好表现，好好弥补”，但一直找借口而不偿还。2014年12月3日，被告电话告诉原告欠款保证2015年1月底还清，并发信息，按月息3分计算，本息一并还。一年多年，原告又多次催要，被告仍找种种借口推诿不还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据双方约定，请求支持自2009年5月1日起至2014年12月3日期间该笔借款按月息2%计息。自2014年12月4日起至今该笔借款按月息3%计息。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告人民币本金71000元；2、被告偿还原告人民币利息90350元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张焕领未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张焕领分别于1994年6月4日、2003年9月28日、2004年8月6日、2012年10月4日为原告出具借条，载明被告向原告借款分别为1000元、20000元、20000元、50000元，共计91000元，被告均向原告出具了借条。原告认可被告已偿还人民币20000。现被告尚欠原告71000元未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、手机短信及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告借款，应按时积极偿还。被告张焕领向原告借款共计91000元，期间偿还人民币20000元，剩余借款人民币71000，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告张焕领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张借款利息90350元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张焕领于本判决生效之日起十日内偿还原告朱戌辰借款71000元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由原告朱戌辰负担1975元，被告张焕领负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年八月十五日
代书 记员 夏 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1833号
原告李某某，女，1988年7月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告郭某甲，男，1985年8月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2006年10月1日登记结婚，当时因为其他原因没有办理结婚登记。原告与被告二人于2008年7月25日补办了结婚登记。婚后初期感情较好，我们二人婚后生育一名女孩郭某乙。最近几年总是因为家庭生活琐事口角吵架，有时还打架，现在我与被告已经没有感情。被告经常赌博。我已于2010年11月离家与被告分居至今。且我于2013年3月21日起诉过离婚，一审法院2013年5月14日判决不准离婚，现在我们没有和好就是要求离婚，我们没有财产和外债，子女有被告抚养，我承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月25日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫郭某乙，婚后�告于2010年11月离家至今，双方一致处于分居状态。原告曾于2013年3月21日起诉与被告离婚，但因未能提供夫妻双方感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，但此后双方未能和好，一直分居至今。诉讼中原告表示，双方分居期间，共同子女一直随被告共同生活，且被告曾表示不同意原告抚养子女。经询问，原告表示婚生子女由被告抚养，原告自愿每月给付子女抚养费500元。此外经询问，原告表示双方婚后无共同财产、无共同存款、外债及债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供�案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2013年3月21日起诉与被告离婚，因为未能提供证明双方夫妻感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚，因此应该认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因诉讼中经询问，原告表示双方婚后生育一名女孩，叫郭某乙（2008年9月5日生），现该名子女一直与被告共同生活，现原告要求由被告抚养子女，其每月给付子女抚养费500元，因原告该主张并且违反有关法律规定，同时从保护未成年子女利益角度考虑，本院对原告该项主张予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙由被告郭某甲抚养监护，原告李某某自2015年1月1日起至子女18周岁止，每年给付子女抚养费6000元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2014年子女抚养费5000元于本判决生效后三日内给付；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 张海林
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1833号
原告李某某，女，1988年7月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告郭甲，男，1985年8月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告李某某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2006年10月1日登记结婚，当时因为其他原因没有办理结婚登记。原告与被告二人于2008年7月25日补办了结婚登记。婚后初期感情较好，我们二人婚后生育一名女孩郭某乙。最近几年总是因为家庭生活琐事口角吵架，有时还打架，现在我与被告已经没有感情。被告经常赌博。我已于2010年11月离家与被告分居至今。且我于2013年3月21日起诉过离婚，一审法院2013年5月14日判决不准离婚，现在我们没有和好就是要求离婚，我们没有财产和外债，子女有被告抚养，我承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭甲未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月25日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫郭某乙，婚后原告于2010年11月离家至今，双方一致处于分居状态。原告曾于2013年3月21日起诉与被告离婚，但因未能提供夫妻双方感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，但此后双方未能和好，一直分居至今。诉讼中原告表示，双方分居期间，共同子女一直随被告共同生活，且被告曾表示不同意原告抚养子女。经询问，原告表示婚生子女由被告抚养，原告自愿每月给付子女抚养费500元。此外经询问，原告表示双方婚后无共同财产、无共同存款、外债及债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2013年3月21日起诉与被告离婚，因为未能提供证明双方夫妻感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚，因此应该认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因诉讼中经询问，原告表示双方婚后生育一名女孩，叫郭某乙（2008年9月5日生），现该名子女一直与被告共同生活，现原告要求由被告抚养子女，其每月给付子女抚养费500元，因原告该主张并且违反有关法律规定，同时从保护未成年子女利益角度考虑，本院对原告该项主张予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙由被告郭甲抚养监护，原告李某某自2015年1月1日起至子女18周岁止，每年给付子女抚养费6000元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2014年子女抚养费5000元于本判决生效后三日内给付；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 张海林
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第633号
申请执行人温州市宏府燃料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人徐月燕，执行董事兼经理。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团。
法定代表人黄荣男，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人温州市宏府燃料有限公司与被执行人福建华纳合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省洞头县人民法院作出的（2015）温洞商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执368号之一
申请执行人:刘国文，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘国文与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执368号
申请执行人:刘国文，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘国文与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执368号申请执行人:刘国文，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘国文与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终451号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场,住所地江苏省昆山市城北昆太路610号一353，组织机构代码L2521843-9。
经营者:沈丽民。
被上诉人（原审被告）：杨添惠,女,1989年9月24日出生，汉族，住甘肃省两当县。
上诉人昆山市玉山镇滨江皇冠浴场（以下简称滨江浴场）因与被上诉人杨添惠追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨江浴场上诉请求：撤销一审判决，改判支持滨江浴场一审诉讼请求。事实和理由：滨江浴场经营场所于2014年11月17日承包给个人殷军，所有经营活动与营业执照上的经营者无关，上诉人滨江浴场并非适格主体。
滨江浴场向一审法院起诉请求：1.判令滨江浴场不支付杨添惠工资4650.76元；2.本案诉讼费用由杨添惠承担。
一审法院认定事实：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场系个体工商户，登记业主为沈丽民。杨添惠系滨江浴场处员工，截至2016年3月16日，杨添惠尚未发放的工资金额为4650.76元。2016年3月16日，杨添惠因与滨江浴场劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滨江浴场支付工资4650.76元。该委于2016年4月27日作出裁决，滨江浴场支付杨添惠工资4650.76元。后滨江浴场不服，诉至一审法院。
一审法院认为：劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条中规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，参照该文件规定，滨江浴场将经营权发包给不具备用工资质的自然人，应由滨江浴场承担相应的用工主体责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场支付杨添惠工资4650.76元。案件受理费10元，由昆山市玉山镇滨江皇冠浴场负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，滨江浴场将其经营权违法发包给没有用工资质的个人，再由该个人招用被上诉人提供劳务，滨江浴场的上述行为系恶意规避劳动合同法的相关义务，为保障劳动者的合法权益，应由滨江浴场承担相应的用工主体责任。据此，滨江浴场确系本案的适格主体，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确；滨江浴场的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市玉山镇滨江皇冠浴场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐立晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1199号
上诉人（原审被告）：沭阳县金森源木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。
法定代表人：庞树贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤成友，男，汉族，1955年8月21日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤野，男，汉族，1990年3月2日出生，住沭阳县，系汤成友儿子。
上诉人沭阳县金森源木业有限公司因与被上诉人汤成友承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人沭阳县金森源木业有限公司二审提供新证据，导致原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15260号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人沭阳县金森源木业有限公司预交的二审案件受理费4914元予以退回。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月十七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6311号
原告褚丽娟。
被告胡艺凡。
委托代理人孙希星、孙运尚，山东沂州律师事务所律师。
原告褚丽娟与被告胡艺凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽娟、被告胡艺凡及委托代理人孙希星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚丽娟诉称，被告胡艺凡在2008年4月30日借款捌仟壹佰伍拾元（8150元），2008年7月31日借款贰万柒仟元（27000元）合计35150元�在这几年中，多次催要，被告各种理由拖延至今，为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法判令被告偿还借款35150元及利息；诉讼费由被告承担。
被告胡艺凡本辩称，这两张借条的钱是被告作为原告的业务员代收的货款，但是因被告需要进行市场业务打理，需要花销，于是这部分货款没有交给原告，原告让被告将该部分钱打借条。但是后来在货款中，被告已经将该笔借款支付给了原告，但是借条没有收回来，而是打算在对总账的时候将借条收回来。
经审理查明，被告胡艺凡于2008年4月30日向原告褚丽娟借款8150元，向原告出具借条一张。2008年7月31日，被告胡艺凡替原告褚丽娟收取货款27000元，因其急需资金，就没有将该货款交给原告，并给原告出具借条一，借条载明：借褚丽娟人民币贰万柒仟元正。借款人胡艺凡。2008年.7.31号。被告胡艺凡主张其已偿还该笔借款27000元，但没有将借条收回，并提交收到条一份，证明案外人王纯胜曾于2008年5月31日代替原告在被告处拿走10000元，并向被告出具该收到条。经质证，原告对此予以认可。
上述事实，根据庭审中原、被告陈述、借条、收到条、提交法庭的相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告胡艺凡于2008年4月30日向原告褚丽娟借款8150元，于2008年7月31日日向原告褚丽娟借款27000元的事实，有原、被告的陈述及被告胡艺凡向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告胡艺凡提交收到条一份，证明案外人王纯胜曾于2008年5月31日替原告从被告处拿走10000元，原告经当庭确认后，认可该笔款项，本院对此予以确认。被告胡艺凡虽主张借原告褚丽娟的27000元借款已经还清，但未提交相关证据加以证实，原告对此不予认可，故被告胡艺凡尚欠原告褚丽娟25150元未予偿还。原告褚丽娟要求被告胡艺凡偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告胡艺凡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告褚丽娟借款25150元；
二、驳回原告褚丽娟的其他诉讼请求、
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，由被告胡艺凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11453号之一
申请执行人金建国，男，1958年2月15日出生，住温州市鹿城区。
被执行人邵建敏，男，1967年9月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人郑建芬，女，1972年5月16日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人金建国与被执行人邵建敏、郑建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日作出的（2016）浙0302民初2964号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币800000元及债务利息，诉讼费用12000元，执行费10400元。
本院在执行过程中，于2016年12月27日向被执行人邵建敏、郑建芬发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人邵建敏、郑建芬逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年06月27日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年06月27日将被执行人邵建敏、郑建芬纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年07月01日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11453号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月一日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11453号
申请执行人：金建国，男，1958年2月15日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：邵建敏，男，1967年9月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：郑建芬，女，1972年5月16日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人金建国依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵建敏、郑建芬银行存款人民币85万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 饶三思
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审211号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东省博兴县兴福镇鑫固得厨房设备厂，住所地博兴县兴福镇赵马村。
经营者张东营，男，1986年11月10日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第264号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查�结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东省博兴县兴福镇鑫固得厨房设备厂（经营者张东营）未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地798平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第264号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每�方米30元罚款，共计23940元（30元×798=23940元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第264号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制�行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第264号行政处罚决定；
二、被执行人山东省博兴县兴福镇鑫固得厨房设备厂（经营者张东营）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款23940元。被执行人山东省博兴县兴福镇鑫固得厨房设备厂（经营者张东营）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东省博兴县兴福镇鑫固得厨房设备厂（经营者张东营）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设�。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费259元，由被执行人山东省博兴县兴福镇鑫固得厨房设备厂（经营者张东营）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 璇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第372号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人陈旭。
被执行人陶××。
被执行人毛××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人陶××、毛××征收社会抚养费一案，天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2009年第48号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院以（2009）武行非诉审字第88号行政裁定书准予强制执行，于2009年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院以（2015）武执恢字第372号立案恢复执行。
在执行中，申请执行人主动撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2009年第48号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月二十三日
书记员 付国明
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第25号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人孙某某，男，住承德市鹰手营子区。2007年5月21日，因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月9日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年3月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第11号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2012年10月18日17时55分许，邢某某在承德市双滦区某歌厅因结账一事与被告人孙某某发生争执，孙某某踹了邢某某右腿踝骨处一脚将邢某某致伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤鉴定：邢某某的人身损害程度为轻伤。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯新罪为累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日17时55分许，在承德市双滦区某歌厅，被告人孙某某因同事栾某某就结账一事与被害人邢某某发生争执，随即上前帮忙，孙某某踹了邢某某一脚将邢某某致伤。经承德市公安局双滦分局医学人体损伤检验鉴定：邢某某右胫腓骨折，右踝关节半脱位，其损伤程度为轻伤。
另查明，被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2008年5月20日刑满释放。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某某、双滦某洗浴部与被害人就民事赔偿问题达成协议，共同赔偿被害人邢某某各项经济损失共计人民币45000元。被害人对被告人孙某某表示谅解，并请求法院对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人孙某某的供述证明，2012年10月18日下午5时左右，在双滦某歌厅，邢某某与服务生栾某某因结账一事发生了争执，其就上去踹了邢某某一脚，邢某某就坐在地上起不来了。
2、被害人邢某某的陈述证明，2012年10月18日下午5时左右，其与妻子王某某在双滦某歌厅唱歌结账时与收银台服务生栾某某发生了争吵，这时候，一个叫孙某某的服务生踹了其腿一脚，将其踹倒。
3、证人王某某的证言证明，其是邢某某的妻子。2012年10月18日下午5时左右，其与邢某某在双滦某歌厅结账时，邢某某与收银台的服务生发生了争执，另外一个叫孙某某的服务生上来就踹了邢某某腿部一脚，邢某某就跌倒在地上站不起来了。
4、证人栾某某的证言证明，其是双滦某歌厅服务生。2012年10月18日5时左右，其与邢某某因结账的事发生了争吵，孙某某看见后就踹了邢某某一脚，邢某某就跌倒在地上起不来了。
5、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书证明，被害人邢某某的损伤程度为轻伤。
6、公安机关出具的到案说明，证实被告人孙某某的归案情况。
7、刑事附带民事调解书及收款收据、谅解书，证实被告人孙某某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
8、承德市双桥区人民法院（2007）双桥刑初字第141号刑事判决书、释放证明书证明，证实被告人孙某某系累犯的事实。
9、户籍证明，证明被告人孙某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙某某于二O一二年十一月九日至十一月十六日被羁押，折抵刑期八天，被告人孙某某刑期自二O一三年三月�日起至二O一三年五月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年五月二日
书记员 孙大龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00981号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告顾绍奎，居民。
被告祁洪花，居民。
被告高剑峰，居民。
被告顾绍强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告顾绍奎、祁洪花、高剑峰、顾绍强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告顾绍奎到庭参加了诉讼，被告祁洪花、高剑峰、顾绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人顾绍奎于2011年11月18日在赣榆农商行赣马支行借款70000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由第二至第四被告提供担保，定于2012年9月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未还，现请求依法判令被告顾绍奎偿还借款本金70000元及利息，被告祁洪花、高剑峰、顾绍强对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾绍奎辩称，答辩人在原告处借款70000元属实，借款之后未偿还，现答辩人家庭经济困难，希望可以分期偿还。
被告祁洪花、高剑峰、顾绍强未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告顾绍奎作为借款人、被告祁洪花、高剑峰、顾绍强作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人顾绍奎向赣榆农商行赣马支行借款70000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年9月10日偿还。借款由被告祁洪花、高剑峰、顾绍强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告顾绍奎发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超、被告顾绍奎的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和组织质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人顾绍奎应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告祁洪花、高剑峰、顾绍强作为担保人，自愿为顾绍奎的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁洪花、高剑峰、顾绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾绍奎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2011年11月18日起至2012年9月10日止，按月利率12.573‰计息，自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2865计息）；
二、被告祁洪花、高剑峰、顾绍强对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告负担（该款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3812号
本院在执行申请执行人王玉得、商连佑申请执行刘步堂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘步堂有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2167号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘步堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市�山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3812号
本院在执行王玉得、商连佑申请张为军纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张为军请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第519号
上诉人（原审原告）山东默锐科技有限公司。
法定代表人杨树仁，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大学。
被上诉人（原审被告）吴俊荣。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
上诉人山东默锐科技有限公司因与被上诉人李大学、吴俊荣劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山东默锐科技有限公司的委托代理人郝光全，被上诉人李大学、吴俊荣的委托代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李会系李大学、吴俊荣之子，其生前系山东默锐科技有限公司职工，双方签订有劳动合同。山东默锐科技有限公司为李会缴纳了自2011年6月至2013年3月的社会保险。2013年2月8日下午4时许，李会在下班后自杀身亡。李大学、吴俊荣主张山东默锐科技有限公司应支付非因工死亡待遇，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：一、山东默锐科技有限公司支付李大学、吴俊荣丧葬费1000元、一次性救济费28000元，共计29000元；二、山东默锐科技有限公司自2013年2月起按月分别支付李大学、吴俊荣生活困难补助费460元／月，直至其二人死亡，今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助标准支付。山东默锐科技有限公司不服该裁决，诉至原审法院。
以上事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第131号裁决书、送达回证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李会系自杀死亡，李大学、吴俊荣作为其直系亲属，应享受非因工死亡待遇。山东默锐科技有限公司对李大学、吴俊荣主张的丧葬费、一次性救济费的数额没有异议，予以确认。李大学已年满六十周岁，吴俊荣已年满五十五周岁，符合供养条件，山东默锐科技有限公司应按月向其发放遗属生活困难补助费。山东默锐科技有限公司主张生活困难补助费应从社会保险基金中支付，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东默锐科技有限公司支付李大学、吴俊荣丧葬费1000元、一次性救济费28000元，于判决生效后五日内履行；二、山东默锐科技有限公司自2013年2月起按月分别支付李大学、吴俊荣生活困难补助费460元／月，直至其死亡止，今后如遇国家政策调整时，按调整后的生活困难补助标准支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东默锐科技有限公司负担。
宣判后，山东默锐科技有限公司不服，上诉称：两被上诉人之子李会自2010年9月到上诉人处工作，2013年2月8日李会在放年假期间因家庭琐事自杀身亡，自杀不属于非因工死亡范畴，不应享受非因工死亡待遇。请求依法改判或发回重审。
两被上诉人李大学、吴俊荣均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，所谓非因工死亡，即非因工作原因、不能被认定为工亡的死亡。本案中两被上诉人之子李会，不具备法律规定的特殊身份，其自杀行为虽不值得提倡，但并未触犯相关法律；现行的法律、行政法规、我省的相关规定中，亦均未将自杀排除在非因工死亡范围之外，故原审法院认定两被上诉人应享受相关非因工死亡待遇并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01579号
申请执行人淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路一号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
被执行人欧宝军。
淮安金澄商业运营管理有限公司申请执行欧宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。执行过程中，申请执行人以判决未生效为由，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1202号
原告石玉杰，男，1961年1月1日出生。
被告王桂军，男，1975年1月2日出生。（未到庭）
原告石玉杰诉被告王桂军交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告石玉杰到庭参加诉讼，被告王桂军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日21时40分许，被告驾驶二轮电动车沿新濮公路由东向西行驶至李进宝屯路口处时，与相对方向原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告被送往卫辉市人民医院治疗，同年5月21日出院，被诊断为：软组织损伤，花医疗费3004.5元。该案经卫辉市交警队处理，认定被告承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。现特诉至法院，望法院依法判决被告赔偿原告医疗费3004.5元、误工费每月2040元，计算12天，即2040元／月÷30天×12天=816元、护理费每月1102元，计算12天，即1102元／月有÷30天×12天=440.8元，住院伙食补助费每天15元，计算12天，即15元／天×12天=180元，交通费200元。
被告未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证、事故认定书各一份，证明原告的身份、事故的发生及责任的划分。
2、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据各一份，证明原告因本次事故受伤及花费的医疗费用。
被告未提供相关的证据。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月9日21时40分许，王桂军驾驶二轮电动车沿新濮公路由东向西行驶至李进宝屯路口处时，与相对方向石玉杰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王桂军、石玉杰受伤，两车受损的交通事故。石玉杰住院12天，花费医疗费3004.5元。该案经卫辉市公安交警大队事故认定，被告王桂军承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，且事故中被告承担全部责任。现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；其要求赔偿原告医疗费3004.5元、护理费440.8元、住院伙食补助费180元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求误工费每月2040元计算12天计816元缺乏事实和法律依据，应按农村居民人均纯收入每年8475.34元计算为：8475.34元／年÷365天×12天=278.6元；其要求交通费200元过高，以50元为宜。被告王桂军应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3953.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂军于本判决生效后10日内赔偿原告石玉杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3953.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂军承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 靖胜忠
二〇一四年八月六日
代理书记员 徐振秀
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法渔执字第12-2号
申请执行人：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：李焕锦，男，汉族，1979年8月29日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人：林晓芬，女，汉族，1979年10月29日出生，住揭阳市揭东区。
陈典辉申请执行李焕锦、林晓芬合同纠纷一案，本院（2014）揭榕法渔民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李焕锦、林晓芬应付还申请执行人陈典辉借款人民币400000元及利息（自2012年12月2日起至还款之日止，按月息1.68%计）。被执行人李焕锦、林晓芬负担案件受理费3650元、保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、国土、工商、金融、车管等部门查证，被执行人的财产有粤VPX1**号田野牌小型汽车一辆，及位于揭东县月城镇月南村下市宫前自建房一间。申请执行人陈典辉对本院查证结果没有异议。粤VPX1**号田野牌小型汽车已被查封，暂无法扣押。上述房屋已被查封，因其土地属于集体用地，拍卖需经国土部门同意，且该房产用于家庭居住，申请执行人同意暂不予以评估拍卖。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为：本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，本次执行程序可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法渔执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林德衡
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第33号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人卢业冬。
被执行人唐桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢业冬、唐桂梅的银行存款230000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年三月六日
书记员 刘雨迪
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第33号
本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人卢业冬、唐桂梅债权一案中，查明被执行人卢业冬、唐桂梅拒不履行（2014）沭商初字第776号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢业冬、唐桂梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2044号
原告：徐斌，男，1972年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告：王巧中，男，1968年8月6日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐斌诉被告王巧中追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐斌未在自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王袈力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第658号
申请执行人杨兆成，男，生于1962年6月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨波，男，生于1984年10月18日，汉族，农民，住址同上。系申请执行人杨兆成之子。代理权限为特别授权。
被执行人段旭升，男，生于1976年7月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）沙调确字第131号确认决定书，于2014年9月25日向被执行人段旭升送达执行通知书，责令其自通知送达之日起三日内向申请执行人杨兆成返还借款本息7504元并负担执行费50元，共计7554元，但被执行人段旭升除负担执行费50元外，至今尚有案件款7504元未主动履行。现因被执行人段旭升查无下落且暂无可供执行财产，故根据相关法律规定，本案本次执行程序终结，待申请执行人杨兆成能够提供可供执行线索时，可持相关法律文书再向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）沙调确字第131号确认决定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第658号
申请执行人赵小琴，女，汉族，1979年7月5日出生，住所地甘肃省陇西县云田镇张家岔村李家山社8号。
被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路339号。
法定代表人：范卫山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙劳仲裁字第507号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣�、扣留、提取被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司的存款、收入4485.9元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李永足。
被执行人：李广利。
被执行人：李东。
被执行人：李益孝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李东、李广利、李益孝、李永足金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）寿商初字第961号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第961号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年七月二十八
书记员 张华彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第202号
原告王贵善，居民。
被告沈洪华，居民。
原告王贵善与被告沈洪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本案在审理过程中，原告王贵善于2015年12月4日向本院提出撤回对被告沈洪华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贵善撤回对被告沈洪华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵善承担。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一五年十二月四日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0089号
原告昆山裕凌电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路146号，组织机构代码68719646-7。
法定代表人代树高，该公司经理。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人马学兵。
委托代理人万荣虎。
原告昆山裕凌电子科技有限公司（以下简称“裕凌公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年9月22日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法通知马学兵为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开审理本案，原告的委托代理人黄显涛，被告的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人马学兵及其委托代理人万荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2014年6月17日作出昆工伤认字（2014）第03656号工伤认定决定书，认为：2013年12月15日，马学兵在工作中所发生的砸压事故中受伤，经蓬朗社区卫生服务中心于2013年12月15日诊断为左手压砸伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定马学兵受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年9月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、当事人送达地址确认书；
3、推荐函、授权委托书及万荣虎身份证复印件；
4、工伤申报证据清单；
5、马学兵身份证复印件；
6、裕凌电子工商信息；
7、马学兵工作证；
8、昆劳人仲字（2014）第5209号仲裁调解书；
9、病例、检查报告；
10、确认书；
11、劳动保障所协调处理表；
12、马学兵申请工伤事宜回复；
13、马学兵工伤调查笔录；
14、杨某工伤调查笔录；
15、工伤认定申请受理通知书1份及送达回证；
16、工伤认定限期举证通知书及邮件详情清单；
17、工伤认定决定书、送达回证及邮件详情。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告裕凌公司诉称，第三人受伤当天的工作并非是公司安排和授权的，且并不是在工作时间、工作场所。2013年12月15日是周六，公司为配合供电公司检修线路，当天停电，进行放假。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字（2014）第03656号工伤认定决定书；判令被告才重新作出工伤认定决定书；诉讼费由被告承担。
原告裕凌公司向本院提供的证据：
1、昆工伤认字（2014）第03656号工伤认定决定书；
2、关于马学兵工伤事宜回复；
3、停电通知。
被告昆山市人社局辩称，一、马学兵于2013年12月15日在工作中受伤的事实，有病历资料、调查笔录等证据予以证实。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告并未提供有效的证据证明马学兵有不构成工伤的情形。三、答辩人依法受理了工伤认定申请后，经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人马学兵述称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，对被告所举证据1、6-8、10-12、14、16、17，原告所举证据1的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举证据2-5，原告提出其真实性存疑，本院认为上述材料是本案第三人在申报工伤程序中向工伤认定机构提交的材料，故对其证据效力予以确认；证据9，原告提出无法确认真实性，本院认为该证据是医院提供的病历资料，故对其证据效力予以确认；证据13，原告提出其陈述与客观事实不符，本院认为作为国家机关制作的笔录，符合行政诉讼政府的形式要件，故对其证据效力予以确认；证据15，原告提出不清楚情况，本院认为该材料是送达法律文书时的回执，故对其证据效力予以确认。
对原告提供的证据2、3，被告与第三人均提出异议，本院认为，原告有权就其主张提供书面证据，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人马学兵系原告裕凌公司员工。2013年12月15日，马学兵在公司上班时，因搬运烤箱导致左手被压伤。当日蓬朗社区卫生服务中心的初诊病历“主诉”部分记载“左手压砸伤一小时……患者于一小时前工作时左手被机器压伤疼痛流血”；影像诊断报告单记载“左手环指近节指骨骨折”。
2014年4月24日，马学兵向被告提出工伤认定申请；被告于2014年4月30日受理，并于同日向裕凌公司发出工伤认定限期举证通知书。被告昆山市人社局于2014年6月17日作出昆工伤认字（2014）第03656号工伤认定决定书，认为：2013年12月15日，马学兵在工作中所发生的砸压事故中受伤，经蓬朗社区卫生服务中心于2013年12月15日诊断为左手压砸伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定马学兵受到的伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人马学兵是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张2013年12月17日公司处于非生产状态，未安排员工加班；公司对第三人马学兵发生伤害的情况不知情。本院认为，原告裕凌公司所举证据的证明力不足以支持其主张，故应当承担举证不能的不利后果。被告依据现有的证据材料，认定马学兵在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤并无不妥。
2014年4月24日，马学兵向被告提出工伤认定申请；被告于2014年4月30日受理，并于同日向裕凌公司发出工伤认定限期举证通知书。2014年4月21日，被告昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第03656号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告昆山裕凌电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆山裕凌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施宗元
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第27号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日下午，购毒人员计某通过电话联系向被告人徐某购买人民币400元的海洛因，双方约定在本市杨浦区霍山路XXX号天霞宾馆交易毒品。当日15时许，被告人徐某至该宾馆651房间，将0.23克海洛因以人民币400元的价格出售给计某，成交后被民警人赃俱获。民警又从被告人徐某上衣口袋及随身携带的包内查获海洛因1.13克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、萧某、周某某的证言，证人计某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人徐某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某贩卖海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的海洛因1.13克，应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01041号
上诉人（原审被告）：孟兆云，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
上诉人孟兆云因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）禹民一重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟兆云于2015年2月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟兆云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟兆云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6972元，减半收取为3486元，由孟兆云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一五年二月二十六日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢216号
申请执行人：团风县工商行政管理局。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人昆明中药厂有限公司。住所地：云南省昆明市南坝路226号。组织机构代码21658512-4
法定代表人:刘鹏，负责人。
本院在执行申请执行人团风县工商行政管理局与被执行人昆明中药厂有限公司行政处罚一案中，现申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年十二月八日
书记员 华建兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4147号
申请执行人李巧芳，女，1950年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
原告李巧芳与被告ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0783执4147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李巧芳于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月5日向被执行人ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李巧芳未实现债权615000元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落，且二被执行人均无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4147号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4147号
申请执行人李巧芳
被执行人ＸＸ光,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04644号，依法向被执行人ＸＸ光发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币739870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十二日
书记员 何 倩
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑事判决书
（2016）甘0503刑初340号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年11月10日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月11日19时许，被告人杨某某超速驾驶甘E528**号小型轿车沿羲皇大道由东向西行驶至天水市麦积区马跑泉镇潘集寨路段时，遇行人何某某由北向南横过道路，被告人杨某某驾车避让不及将何某某撞倒，致何某某受伤，经天水市第二人民医院医务人员确认何某某现场死亡，事故发生后被告人杨某某拨打120急救、110报警并在现场等待处理。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：何某某系创伤性休克死亡。经交通事故认定：被告人杨某某承担本起事故的主要责任，何某某承担次要责任。2016年8月14日，被告人杨某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，并能够积极被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年8月11日19时许，被告人杨某某驾驶甘E528**号小型轿车沿羲皇大道由东向西行驶至天水市麦积区马跑泉镇潘集寨路段时，因超速行驶且操作不当，将由北向南横过公路的被害人何某某撞倒在地，经天水市第二人民医院医务人员确认现场死亡，形成重大交通事故。2016年8月19日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某某系创伤性休克死亡。2016年6月4日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某承担本起事故的主要责任，被害人何某某承担本起事故的次要责任。
2016年8月14日，被告人杨某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计156000元，已实际履行，并取得被害人亲属谅解。
另查明，案发当日，被告人杨某某拨打110电话报案、又拨打120急救电话，后在案发现场等待公安机关处警，到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，天水市公安局麦积分局交通警察大队事故处理中心出具的情况说明，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16080MS2号车辆检验司法鉴定意见书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2016]77号尸体检验鉴定意见书及天公鉴（理）字[2016]563号酒精检验鉴定意见，天水市公安局麦积分局交通警察大队天公麦交认字[2016]YB第291号道路交通事故责任认定书，被告人杨某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，户籍注销证明，民事赔偿协议书、被害人亲属书写的收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通运输管理法规，形成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
被告人杨某某交通事故发生后，能够自动报案，并在案发现场等待公安处警，且能够如实供述其罪行，可认定为自首，对于自首，可依法从轻处罚。同时鉴于其能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王琪
案件已上诉，该裁判文书非终审文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17037号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区北滨一路***号（重庆金源时代购物中心*楼）。
经营者：吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告江北区乐巢歌城（以下简称“乐巢歌城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。�告乐巢歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计5000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告乐巢歌城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《天使也一样》
1.作品名称：《天使也一样》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《天涯》
1.作品名称：《天涯》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《我是一只鱼》
1.作品名称：《我是一只鱼》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有�公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《心太软》
1.作品名称：《心太软》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉�相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《依靠》
1.作品名称：《依靠》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726�公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝证字第3517号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》的权利人。被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《�华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》；
二、被告江北区乐巢歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江北区乐巢歌城负担（此款原告已预缴，待执行时由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十六日
书记员 马欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19912号
原告：李献兰，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告：周洋，男，1987年03月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人：李隆，总经理。
委托代理人涂军，重庆尚润律师事务所律师。
原告李献兰诉被告周洋、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献兰及其委托诉讼代理人李林芳，被告周洋、被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人涂俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李献兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告李献兰住院伙食补助费：2200元、营养费：2000元、护理费：4600元、误工费：16880元、鉴定费1900元、残疾赔偿金：59220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，上述费用共计人民币92800元。2、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中区支公司，在其为肇事车辆（车牌号）承担的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告李献兰先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2016年11月23日07时50分，被告周洋驾驶小型轿车（车牌号,车辆所有人：周洋）由渝中区大礼堂方向往少年宫后门方向行驶至重庆市渝中区枣子岚垭巷儿科医院后门路段斜坡处时，因让相对方车辆倒车后仍将档位挂在倒档上，车辆起步时该车往后倒其车尾与行人原告李献兰相撞，导致原告李献兰受伤、该车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告周洋承担事故主要责任，原告李献兰承担事故次要责任。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：1、原告李献兰的伤残等级属于十级伤残；2、原告李献兰的护理时限评定为90日。被告周洋系肇事车辆（车牌号）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告李献兰在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告李献兰的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告周洋辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告人保渝中支公司辩称，事故事实责任划分无异议，人保渝中支公司承保交强险，商业第三者责任险限额30万，有不计免赔，承担80%的赔偿责任，非医保扣除20%，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审查认定事实如下：2016年11月23日7时50分许，周洋驾驶轿车，由大礼堂方向往少年宫后门方向行驶至重庆市渝中区枣子岚垭巷儿科医院后门路段斜坡处时，因让相对方向车辆倒车后仍将档位挂在倒档上，车辆起步时该车往后倒其车尾部与行人李献兰相撞，致李献兰受伤、车辆受损的道路交通事故。事发当日李献兰被送往重庆市人民医院住院治疗，2017年1月6日出院，住院44天，出院诊断：骨盆骨折；双侧髋臼骨折。出院医嘱：1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；2、建议严格卧床休息1个月后门诊复查，避免患肢下地负重；3、注意卧床期间的护理，避免长时间卧床引起相应并发症；4、不适随诊。重庆市人民医院2017年2月8日、4月7日分别出具诊疗证明，载明建议全休贰月、休息贰月。经本院委托，2017年6月23日西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为李献兰的伤残等级为十级，护理时限评定为受伤之日起90日。鉴定费1900元，由李献兰支付。李献兰住院期间的住院费及门诊检查费39728.01元、1996.89元，保险公司垫付10000元，其余全部由周洋垫付。周洋另垫付住院期间的护理费4400元。周洋在庭审中表示自愿承担交通事故中应由李献兰承担的次要责任部分的损失。
另查明，李献兰从2007年起即在城镇居住，以务工为业。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因周洋自愿承担全部赔偿责任，故本案中主要解决保险公司应承担的赔偿问题。因周洋与保险公司均同意按20%比例扣除非医保用药，故对本案的各项费用明确为：医疗费41724.9元、住院伙食补助费2200元、营养费无医嘱不支持、护理费住院期间4400元、出院后计算46天每天50元为2300元、误工费按出院后医嘱全休四个月计算为13120元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计127364.9元。其中医疗费超出交强险部分的80%保险公司按20%比例免赔为5075.98元。医疗项下超出交强险为33924.9元，按80%比例为27139.92元，再减去免赔的5075.98元，余22063.94元由保险公司在商业第三者责任险中赔偿。医疗项下超出交强险部分的20%、保险公司免赔的20%非医保药费以及鉴定费1900元共计13760.96元，因周洋自愿承担，故由周洋赔偿。死亡伤残限额部分的赔偿金额未超交强险责任限额，由保险公司在交强险内全部承担赔偿。周洋已垫付的医疗费、护理费共计36124.9元，保险公司已垫付的医疗费10000元，在前述赔偿费用金额中予以抵扣。周洋超出其应承担的多垫付的部分22363.94元，由保险公司在保险金中直接向周洋赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内向原告李献兰支付交强险保险金81240元；
二、驳回原告李献兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告周洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘学霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1508号
申请执行人：张伟。
被执行人：韩燕波。
本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人韩燕波买卖合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1223号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初715号
原告：中国人民解放军91576部队。住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：韩晖，该部队团长。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被告：应旭辉，男，1975年2月18日出生汉族，住缙云县。
原告中国人民解放军91576部队（以下简称91576部队）与被告应旭辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告91576部队的诉讼代理人贾丹丹，被告应旭辉到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告91576部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将坐落于宁波市江北区马径村机场西北角用地面积为17672平方米［土地使用证号为：北国用（1996）字第1820号］的场地腾退并返还给原告；2.判令被告按照每年235000元的标准支付原告自2015年11月1日起至实际腾退之日止的租金和占有使用费（截至2016年5月31日为137083.3元）。事实和理由：1996年10月9日，中国人民解放军37793部队（目前已更名为中国人民解放军91576部队）取得宁波市江北区甬江街道压赛村用地面积为4647027.4平方米的国有土地使用权，权证号为北国用（1996）字第1820号。上述土地日常出租均由中国人民解放军海军宁波房产管理处（以下简称海军宁波房管处）负责。2013年8月30日，海军宁波房管处与被告签订编号为海浙（2013）109010号的《军队房地产租赁合同》一份，约定将坐落于宁波市江北区马径村机场西北角用地面积为17672平方米的场地及建筑面积为4656平方米的房屋出租给被告，租赁用途为仓储、停车、住房，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，年租金为235000元，先租后用。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告租金支付至2015年10月31日，自2015年11月1日起的租金未付。截至目前，租赁期早已届满，被告仍未腾退。综上，原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《军队房地产租赁合同》一份，用以证明被告承租原告场地的事实；
2.国有土地使用证、原告和海军宁波房管处共同出具的《情况说明》各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
3.《中止租赁通知书》和照片各一份，用以证明原告曾因部队相关管理规定的需要，向被告发出中止合同通知的事实；
4.收款收据一份，用以证明被告租金支付至2015年10月31日。
对上述证据，被告质证后认为，对证据1、2、4没有异议，证据3中的《中止租赁通知书》没有收到过。
被告应旭辉辩称，原告所述合同签订情况和租金支付情况属实，同意腾退涉案场地，并且被告早就在积极进行腾退。被告将场地承租来之后又部分转租给他人。合同约定的租赁期限本应到2016年10月31日，但在2015年12月，相关部门就要求被告停止收取他人的租金，以免造成清退工作的困难。2016年2月4日，被告就在场地内粘贴了清退公告，3月已经清退了一大半，5、6月期间亦采取了停水停电措施，已经基本清退完毕，目前仅余3、4户，被告也正在积极腾退，争取在4月底清退完毕。由于提前清退给被告造成了巨大的经济损失，要求原告在租金方面给予适当减免。
被告为证明其在接到相关部门的通知后积极进行腾退的事实，向本院提交了宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处出具的《关于马径村钢材市场腾退情况说明》和被告发出的腾退通知各一份。
对上述证据，原告质证后认为，对被告提供证据的形式真实性没有异议，但对于情况说明中具体的腾退情况原告并不清楚。
对原告提供的证据1、2、4以及被告提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，对原告提供证据3，本院认为能够证明原告曾经发出中止合同通知书的事实。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告在审理中同意腾退涉案场地，本院依法予以准许。被告抗辩因提前腾退场地，造成被告巨大经济损失，要求租金予以减免，本院认为虽然原告曾发出过中止合同的通知，但被告并未按照通知要求提前将涉案场地腾退并返还原告，截至目前租赁期限早已届满，被告仍未能将涉案场地腾退并返还原告，故对被告此项抗辩不予采纳，对原告要求被告按照租赁合同约定的租金标准支付自2015年11月1日起至实际腾退之日止的租金和占有使用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告应旭辉于本判决生效之日起十日内腾退其承租的位于宁波市江北区马径村机场西北角［土地使用证号为：北国用（1996）字第1820号］面积为17672平方米的场地并返还给原告中国人民解放军91576部队；
二、被告应旭辉于本判决生效之日起十日内按照每年235000元的标准支付原告中国人民解放军91576部队自2015年11月1日起至实际腾退之日止的租金和占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告应旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年五月三日
书记员 李丹阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一小字第29号
原告杜瑞乐，男。
原告王志伟，男。
被告祁永，男。
被告新乡市新运出租车有限公司，住所地住新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
法定代表人郭建伟，总经理。
委托代理人吕国庆，该单位职工。
本院在审理原告杜瑞乐、王志伟诉被告刘保成、新乡市新运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜瑞乐、王志伟于2015年10月9日申请撤回对刘保成的起诉，追加祁永为本案被告。经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，并当场履行完毕。原告于2015年10月13日对本案撤回起诉。
本院认为，原告杜瑞乐、王志伟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜瑞乐、王志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜瑞乐、王志伟负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年十月十三日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一小字第29号原告杜瑞乐，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省延津县。原告王志伟，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省延津县。被告祁永，男，汉族，1977年8月30日出生，住新乡市。被告新乡市新运出租车有限公司，住所地住新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。法定代表人郭建伟，总经理。委托代理人吕国庆，该单位职工。本院在审理原告杜瑞乐、王志伟诉被告刘保成、新乡市新运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜瑞乐、王志伟于2015年10月9日向本院撤回出对刘保成的起诉，追加祁永为本案被告。于2015年10月13日对本案撤回起诉。本院认为，原告杜瑞乐、王志伟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜瑞乐、王志伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜瑞乐、王志伟负担。审判员  郭生祥二〇一五年十月十三日书记员  周 舟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1748号
罪犯王三进，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年2月25日作出(2012）海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人王三进犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年12月4日起至2022年12月3日止）,剥夺政治权利一年。被告人王三进不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑�终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王三进于2014年1月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王三进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王三进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王三进自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年1月3日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二�第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）