广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1607号
原告詹秀珍。
委托代理人周江风、韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
被告蔡广华。
原告詹秀珍与被告蔡广华股权转让纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告詹秀珍及其委托代理人周江风、韦永生到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系南宁市聚汇标准电气有限公司的股东，持有该公司70%的股份。2014年3月，被告向原告提出了购买原告所持有的南宁市聚汇标准�气有限公司70%的股份的要求。2014年3月27日，经双方协商，原告同意将持有的70%的南宁市聚汇标准电气有限公司股权转让给被告，转让价格为196万元。为此，双方签订了一份《股份转让协议》，在该《股份转让协议》第一条第2款中双方约定：在协议签订当日，被告向原告支付股份转让款70万元，在2014年12月31日之前被告将剩余126万元支付给原告，如被告延迟支付股份转让款的，应每日向原告支付拖欠款项的千分之三计算的违约金；等等。协议签订后，被告于当天向原告支付了首期股份转让款70万元。之后，被告开始接管公司，原告也根据协议的约定进行了协助，并为公司的继续经营垫付了各项费用。但是被告却在2014年底将原来的公司管理人员和工人都放假回家，公司陷入了停业的困境。经原告多次催促，被告均不支付剩余股权转让款126万元，对原告的协商要�也不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告继续履行双方之间签订的《股权转让协议》，向原告支付股权转让款126万元；二、被告向原告支付延期付款违约金直至付清全部款项之日止（该违约金自2015年1月1日起以126万元为基数按月利率2%计算，暂计至2015年11月1日为252000元）；三、被告向原告支付其他费用568644元；四、被告赔偿原告的其他损失50000元；五、本案的诉讼费用全部由被告承担。
案件审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即“三、被告向原告支付其他费用568644元”。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、营业执照，证明南宁市聚汇标准电气有限公司是一家合法存在的公司；
4、股东会决议，证明原告将股份转让给被告通过了股东会同意，程序合法；
5、《股份转让协议》，证明原告、被告之间签订的股份转让协议的具体内容；
6、《股份转让补充协议》，证明原告与被告双方就股份转让前后公司债务的承担达成了补充协议；
7、通告，证明在2014年12月被告将公司的人员都放假回家，致使公司陷入了停业的状态；
8、律师费发票，证明由于不履行合同，原告需通告诉讼进行维权，按照合同约定，原告所支出的律师费应由被告赔偿给原告；
9、电脑咨询单，证明原告系南宁市聚汇标准电器有限公司的合法股东；
10、收据，证明原告与被告签订的《股份转让协议》已部分履行；
11、通告，证明原告已将公司交给被告经营和管理，被告在接手公司后却将公司员工放假回家�导致了公司无法继续运营下去的事实；
12、辞职书，证明被告已实际管理了公司的事务；
13、会议记录，证明原告已将公司交给被告经营和管理，被告也实际管理了公司的事实；
14、关于世标认证2016年相关工作的沟通函，证明因为被告在接手管理公司后却将公司员工放假回家，导致公司的业务无法继续开展的事实；
15、《委托代理人合同》，证明因为被告不按约定履行合同，原告不得不通过法律诉讼的方式解决，给原告造成了极大损失。
证人张某出庭为原告作证，证明南宁市聚汇标准电气有限公司于2014年3月27日召开股东大会同意原告将其持有的公司股份转让给被告的事实。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：原告是南宁市聚汇标准电气有限公司登记在册的股东。2014年3月27日，南宁市聚汇标准电气有限公司召开全体股东大会，同意原告将其持有的公司70%股份转让给被告。同日，原告与被告签订一份《股份转让协议》，主要约定：“1、原告同意将持有的南宁市聚汇标准电气有限公司70%的股份以196万元的价格转让给被告，在本协议签订当日被告向原告支付70万元转让款，剩余转让款126万元被告在2014年12月31日之前支付给原告；2、在被告支付了剩余股份转让价款后，原告协助被告到工商管理部门办理股东变更登记手续；3、如果被告迟延支付股份转让款项的，则每日应向原告支付拖欠款项的千分之三的违约金；4、如因乙方违约导致协议不能履行或不能完全履行或者导致对方利益受损时，非违约方有权就其因此而遭受的损失、损害及所产生的诉讼、索赔等费用、开支（包括但不限于律师费、差旅费等）要求违约方作出赔偿；等等。”协议签订后，被告于2014年5月22日向原告支付了70万元，被告开始接手管理公司。至合同约定的期限届满，被告未将剩余股权转让款支付给原告。原告多次催促未果，遂将被告诉至本院。原告为追索本案债权聘请律师参加诉讼，支出了律师代理费5万元。
本院认为，原告将其持有的南宁市聚汇标准电气有限公司的股份转让给被告，已经经过该公司其他股东的同意，原告转让股份的行为合法有�。原告为此与被告签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，协议亦合法有效，签订双方均应恪守约定。根据协议的约定，被告应于2014年12月31日之前将剩余股权转让款126万元支付给原告，但至今被告仍未履行该义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付股权转让款126万元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。协议约定的违约金计算标准为每日千分之三，现原告主动降低至每月2%，根据我国《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以准许。按此计算标准，从2015年1月1日起暂至2015年10月31日的违约金为252000元。原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼并支出了律师代理费5万元，根据协议的约定，该费用被告亦应赔偿给原告。原告在本案审理过程中撤回第三项诉讼请求即“三、被告向原告支付其他费用568644元”，属于原告在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡广华向原告詹秀珍支付股权转让款126万元；
二、被告蔡广华向原告詹秀珍支付违约金（暂计至2015年10月31日的违约金为252000元；从2015年11月1日起至实际付清之日止，以126万元为基数，按每月2%计付）；
三、被告蔡广华向原告詹秀珍偿付律师费5万元。
案件受理费23845元，由原告詹秀珍负担6364元，由被告蔡广华负担17481元。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 陆 宪
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 程 健
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十一条公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。