贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初167号原告：皮佳文，男，汉族，1965年9月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇兴陶村余家坡组**号，系平塘县掌布镇卡腊小学教师，委托诉讼代理人：李兴华，系贵州合兴律师事务所律师。被告：杨胜波，女，布依族，1972年9月24日生�贵州省平塘县人，住平塘县甲茶镇西凉居委会，系平塘县甘寨卫生院职工，原告皮佳文与被告杨胜波不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告皮佳文及其委托诉讼代理人李兴华、被告杨胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮佳文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨胜波返还原告皮佳文预付款3673元，并支付资金占用费358元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2017年6月3日暂计至起诉之日，实际计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告杨胜波负担。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告在平塘县甘寨发生交通事故，原告随即将被告送往医院治疗，当场垫付医疗费1000元，住院期间又预付了9000元给被告。出院后，被告于2017年7月7日与原告达成赔偿协议，约定原�支付被告医疗费3827元，被告的住院发票全部交予原告，原告另行向被告支付误工费、生活补助费、后期治疗费、营养费、护理费、伤残等共计3500元。原告与被告因交通事故的问题引起的争议即告终结。协议签订后，被告违背约定拒绝将手中的医疗票据交给原告向其投保的保险公司办理理赔，并无理提出原告打欠条来交换，否则不给医疗票据。原告除付清被告的各项赔偿费用6327元之外，还多付了3673元。原告认为被告无合法依据占用3673元，应予返还，并支付资金占用费。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告杨胜波辩称，1、双方因交通事故引发赔偿纠纷，双方共达成两份协议，第一次协议已经履行完毕，不存在争议。产生争议的是第二份协议，原告意图混淆两次协议的内容，从而达到逃避赔偿义务的目的。2、两次协议均有白纸黑字，双方签字确认，原告所言毫无根据，对其所犯过错毫无悔意，对被告所受之伤亦无同情之心，混淆是非，推卸责任。3、被告所受之伤至今没有恢复，现在要求原告履行协议即可，若原告继续推卸责任，被告保留追究原告继续赔偿责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对于有争议的证据如下：1、原告皮佳文提供的道路交通事故认定书复印件1份1页、赔偿协议复印件1份1页，拟证明本次事故经交警部门主持调解达成协议，由原告支付被告营养费、误工费等3500元，被告不再追究原告的法律责任。被告杨胜波提出异议，认为第一份协议已经履行完毕，该份协议是7月7日达成的，是不同时期的协议，第二份协议没有履行。本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。2、原告皮佳文提供的民事起诉状复印件1份1页，拟证明被告认可收到原告的预付款10000元（1000元垫付款，9000元现金）。被告杨胜波认可收到9000元现金及皮佳文支付医疗费1000元，但提出9000元是原告要求被告立即出院用中草药疗养，与第二次的赔偿协议没有关系，当时被告的病情并不允许出院。本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。3、原告皮佳文提供的证人皮某的证言原件1份1页及皮某身份证复印件1份1页，拟证明皮佳文支付的9000元是预付款。被告不予认可，提出皮某与原告有利害关系。本院认为该证人证言的真实性无法核实，故本院不予采信。4、被告杨胜波提供的证明复印件1份1页，拟证明被告向李世龙购买中草药的事实，也符合原告要求被告出院中草药疗养的意愿。原告皮佳文提出异议，认为证人应当出庭接受询问，才能作为参考依据，4200元没有用药明细，且本案是不当得利纠纷，与本案没有关联性。本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，且能与其他证据相互印证，本院予以采信。5、被告杨胜波提供的出庭证人杨德均，拟证明9000元不是预付款，是2017年5月29日至2017年6月3日的费用及出院后7天的中草药费等。原告提出异议，认为证人与被告系表亲关系，存在法律上的利害关系，证人证言缺乏其他证据支持，与本案没有关联性。本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，且能与其他证据相互印证，本院予以采信。6、被告杨胜波提供的出庭证人曾朝洪，拟证明原告是2017年6月3日才到医院看望被告，恳求被告原谅，双方达成了9000元的赔偿协议。约定后面住院所产生的费用和协商的赔偿费归杨胜波所有。保险公司人员证明的7000元，皮佳文预付了1000元，所以才是6000多元。原告提出异议，认为证人与被告系夫妻关系，有重大的利害关系，对证人证言的真实性不予认可，与本案没有关联性。本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，能与其他证据相互印证，本院予以采信。本院调取“5.29”事故协议复印件1份1页、住院发票复印件1份5页、病历复印件1份5页，上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院入卷佐证。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月29日，原告皮佳文驾驶贵Ｊ×××××号小轿车从平塘县牙舟镇方向往平塘方向行驶，08时20分，当行驶至312省道123公里+700米（小地名：甘寨）时，与被告杨胜波驾驶的贵Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车受损，杨胜波受伤的道路交通事故。事�发生后，杨胜波到平塘县人民医院住院治疗14天，诊断为1、全身多处软组织伤；2、胆囊结石。住院期间产生医疗费3827元（其中1000元为皮佳文支付）。经平塘县公安局交通警察大队认定：皮佳文承担该起事故的全部责任，当事人杨胜波、田兴珍在该事故中无责任。2017年6月3日双方就交通事故赔偿达成了第一份协议，即“5.29事故协议”，协议上载明：1、住院期间（5月29日至6月3日）6天的生活费1200元（200×6天）、护理费600元（100×6天）、务工费900元（150×6天）、车辆费200元，合计2900元。2、出院疗养费7天的生活费1050元（150×7天）、护理费700元（100×7天）、务工费350元（50×7天）、中草药补助费4000元，合计6100元。该份协议达成的总金额为9000元，杨胜波、皮佳文、杨德均等人在协议上签字。次日，皮佳文将9000元支付给杨胜波。2017年7月7日在交警部�的主持下，双方再次达成协议，约定由皮佳文负责杨胜波在住院期间产生的医疗费（凭发票支付）及一次性赔偿杨胜波护理费、营养费、误工费、后期医药费等一切费用共计人民币3500元。协议签订后，皮佳文向杨胜波出具欠条一份，欠条上载明“今欠到杨胜波现金陆仟叁佰贰拾柒元整（6327元）。欠款人：皮佳文。2017年7月7日”。之后杨胜波将医疗费票据及病历材料等交给皮佳文。皮佳文交到保险公司，经中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南支公司理算最终赔付杨胜波后期治疗费、营养费、护理费等3500元、医疗费3827元，合计7327元，现皮佳文已收到该理赔款。人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系机动车交通事故引发的纠纷。原、被告发生交通事故导致杨胜波受伤住院期间产生的各项费用达成第一份�议，该份协议是双方自愿签订的，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故该份协议有效。在签订该份协议次日，皮佳文给付9000元给杨胜波。同年7月7日，原、被告双方在交警大队主持下签订的协议（。2、皮佳文负责杨胜波在此次事故中的医院期间所产生的医疗费。3、皮佳文一次性赔偿杨胜波护理费、营养费、误工费、后期医药费等一切费用共计人民币3500元），亦系双方的真实意思表示，该份协议有效。现原告称其给付给杨胜波的9000元系垫付，应以2017年7月7日签订的协议为准，即原告只需赔偿杨胜波6327元（扣除皮佳文垫付医疗费1000元），现要求被告将其多垫付的3673元予以返还，并支付资金占用费358元。本院认为，双方于2017年6月3日签订的协议已经实际履行完毕，而双方于同年7月7日签订的协议中并未对该份协议进行撤销或变更，两份协�系独立的协议，均成立并生效，且原告于7月7日签订该协议后向被告出具欠条一份，故原告应全面履行两份协议。加之，原告与被告于6月3日签订的协议仅对住院6天的生活费、护理费、误工费、交通费以及出院7天的生活费、护理费、误工费、中草药补助费进行约定，但被告实际住院14天。而双方于7月7日签订的协议是对住院期间医疗费及一次性补偿费用进行约定，该两份协议中的费用并未重复，未显失公平，原告亦应履行7月7日签订的协议内容。现原告支付给被告的10000元（医疗费1000元，现金9000元），并未超过两份协议的总金额，原告并未受到利益损失，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告皮佳文的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告皮佳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李洁二〇一八年四月十九日书记员  文平