wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0650号
原告陈佐新，男。
被告黄国平，男。
被告靖江市隆星特钢厂。
投资人田银华。
委托代理人黄国平。
原告陈佐新与被告黄国平、靖江市隆星特钢厂（下称隆星厂）为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加隆星厂为被告。原告陈佐新，被告黄国平、隆星厂委托代理人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告黄国平向原告陈佐新订购龙凤山牌Q12生铁（代号LFSQ12），约定价格为4000元／吨（此为不含税价，其中含运费205元／吨），10月10日付清货款。同年9月27日，原告向被告黄国平交付LFSQ12生铁39吨。后经原告催要，被告黄国平于2011年11月6日向原告出具了欠条，结欠原告特类特级生铁款148000元（4000元／吨×39吨-运费205元／吨×39吨）。2012年1月、8月，被告黄国平分别给付原告货款40000元、50000元。余款经催要至今未付。请求判令被告黄国平立即给付原告货款58000元。
被告黄国平辩称，对于原告所述订货、出具欠条等情况无异议，但其为隆星厂原材料及原材料质量管控的分管负责人，向原告的购货行为为职务行为，其后果应由隆星厂承担责任，不同意给付货款。
被告隆星厂辩称，被告黄国平为隆星厂原材料及原材料质量管控的分管负责人，向原告的购货行为为职务行为，应由隆星厂承担责任，同意给付原告货款58000元，但要求原告开具发票。
针对被告辩称，原告补充陈述，黄国平购货行为为职务行为，应由隆星厂承担责任。但货物单价为不含税价，且双方之前的交易价格均为不含税价，不同意开具发票。
经审理查明：2011年9月20日，被告隆星厂原材料及原材料质量管控的分管负责人黄国平向原告陈佐新购买龙凤山牌LFSQ12生铁39吨，货物价格为4000元／吨，其中含运费205元／吨。2011年9月27日，陈佐新向隆星厂交付LFSQ12生铁39吨。2011年11月6日被告黄国平向原告陈佐新出具欠条一份，载明：今欠到陈佐新老板生铁（特类特级）款148000元。注：冀E×××××来货39吨，单价﹤到厂﹥4000元／T，代已付运费205元／T，实际按3795×39吨=148000元正。具欠人：黄国平。2012年1月、8月，被告黄国平分别给付原告陈佐新货款40000元、50000元。余款经催要至今未付。
另查明，2011年6月24日，原告陈佐新代表常州市业邦物资有限公司向被告黄国平催要过特级特类Q12生铁31.04吨的货款。该批货物原告陈佐新未开具发票，且货款已付清。
本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原告陈佐新与被告隆星厂之间存在买卖合同法律关系。被告收货后，理应及时付清货款。审理中，被告隆星厂同意支付余欠货款，本院照准。被告隆星厂提出原告应开具发票，但未举证证实双方间存在开具发票的约定，且原、被告间不存在开票的交易习惯，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告靖江市隆星特钢厂于判决生效后十日内给付原告陈佐新货款58000元。
案件受理费1260元减半收取，由被告靖江市隆星特钢厂负担（此款原告已交纳，被告靖江市隆星特钢厂在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年一月十日
书 记 员 何 婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2261号
罪犯王继运，男，1981年3月9日出生于贵州省石阡县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2006年8月14日作出（2006）诸刑初字第676号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7,000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王继运在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王继运在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继运减刑一年五个月（刑期至2016年2月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初142号
原告：张某，男。
被告：李某，男。
被告：彬县义乌商贸城管理有限公司（以下简称彬县义乌商贸城）。住所：彬县城关镇�城拐角。
法定代表人：王尤冲，系彬县义乌商贸城总经理。
委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所。
原告张某与被告李某、彬县义乌商贸城管理有限公司（以下简称彬县义乌商贸城）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序进行了审理，原告张某及被告彬县义乌商贸城委托诉讼代理人张社教到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告给付原告劳动报酬3000元。
事实与理由：被告李某承包了被告彬县义乌商贸城大门头及楼间连接通道的桥梁工程，被告叫原告干活，原告做电焊技工，每天200元，从2014年2月断断续�干活到2015年9月，工程完结。被告李某给付了原告部分劳动报酬，还欠原告3000元。原告多次讨要未果，现向法院提起诉讼。
被告李某辩称，对欠款数额无异议，同意六月份给钱。但工程不是从义乌商城承包的，与义乌商贸城没有关系。
被告彬县义乌商贸城代理人辩称，彬县义乌商贸城和原告无劳务合同关系，与李某也没有任何劳务关系，被告彬县义乌商贸城是管理公司不是开发公司，彬县义乌商贸城从未向任何人发包过任何工程，不是适格被告不应承担责任。
经审理查明：2014年2月被告李某招收原告张某在彬县义乌商贸城工地内干活，原告做的是电焊技工，每天200元，2015年9月工程完结。被告李某给付了原告部分劳动报酬，至今还欠原告3000元。
以上事实有原告提供的：原告欠条一份在案佐证。
本院认为,被告李某招收原告张某为其干活，双方虽然未订立书面合同，但形成事实上的劳务合同关系。原、被告均应依法全面履行自己的合同义务。原告提供劳务后，被告李某也应当积极履行支付劳务报酬的义务。原告张某要求被告李某支付其3000元，应予支持。原告张某认为，彬县义乌商贸城也应承担给付劳务报酬的义务。经审查，被告彬县义乌商贸城并非开发公司，原告也无证据证明被告彬县义乌商贸城将工程发包给被告李某，审理中，原告不再要求彬县义乌商贸城承担责任，予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告张�劳务报酬3000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年三月六日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第175号
上诉人石海珍，农民。
上诉人张子魁，农民。
上诉人孙风花，农民。
上诉人张洪芳，农民。
上诉人张文龙，农民。
上诉人张洪喜，农民。
上诉人石海珍等六人因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷已经邯郸市中级人民法院调解并作出（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事调解书，该调解书确定的5000元赔偿款是双方真实意思表示且已履行完毕。现起诉人以相同的事实，再次提起诉讼，违背了我国法律规定“一事不再理”的原则，遂裁定不予受理石海珍等六人的起诉。石海珍等六人上诉称，一、邯郸市中级人民法院（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事调解书并未对除上诉人石海珍之外的其他五人的人身损害进行赔偿，更未对上诉人石海珍家的20余间房屋及财产损失进行过赔偿，而给付的5000元赔偿款也仅仅是给付石海珍个人的，不是对石海珍整个家庭的赔偿，同时该区区5000元尚不足以支付上诉人石海珍个人的几日医疗费用，更难以支付其他五人的日常医疗费用；二、六上诉人与峰峰矿区农村信用联社之间从来没有就相关赔偿问题进行过调解，更未实际得到赔偿；三、邯郸市中级人民法院（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事调解书确认对石海珍个人赔偿5000元，不仅未能反映案发当时石海珍的身体损害情况，更不足以弥补石海珍因爆炸致伤治疗的后续费用。综上，（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事调解书是在未能查清案件事实的情况下做出的，遗漏了除石海珍以外的其他五名上诉人，致使六上诉人合法的诉讼权利和实体权利得不到应有的保护，故一审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人所诉纠纷，本院在（2006）邯市刑初字第69号刑事附带民事调解书中作出过处理，该调解书已履行完毕。现上诉人基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2253号
原告：葛某。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年六月十四日
书记员 王琳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第310号
罪犯周娇，男，1986年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）宜中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人周娇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周娇不服判决，提出上诉。本院于2012年8月1日作出（2012）赣刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周娇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周娇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周娇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周娇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三六年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二○一四十一年月二十四日
书 记 员 周 烜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03489号
原告冉林。
被告四川省晟茂建设有限公司。
法定代表人刘勇刚。
委托代理人张江峰，男。
本院在审理原告冉林与被告四川省晟茂建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉林于2014年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告冉林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉林撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范丹宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00249号
原告：李井波，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告李井波与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘永魁担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李井波到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李井波诉称：原告于2003年2月份到被告处工作，双方约定每月保底工资为2000元，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月及2015年1月份工资款12000元。被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款12000元及解除劳动合同经济补偿金24000元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告李井波系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，于2003年2月到被告处工作，原、被告双方未签订劳动合同。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月及2015年1月份工资款12000元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李井波自2003年2月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，本院对原告的此节诉求应予支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告李井波工资款12000元及经济补偿金24000元（12个月）。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（由原告预交），均由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：张婷婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第327号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1982年7月出生，住富顺县。
被申请人林某某，女，1984年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年9月26日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年12月15日作出的富人口征决（2014）第0002610号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月三十日
书记员 房春娜
重庆市九龙坡区人某法院
某 事 判 决 书
（2015）九法某初字第02068号
原告谢某，男，汉族，1965年9月4日生，住重庆市九龙坡区石杨路**号附*号*单元3－1，身份证号码：5102121965********。
被告谢某某，女，汉族，1964年5月7日生，住重庆市九龙坡区石杨路**号附**号*单元4－1，身份证号码：5102221964********。
被告谢某，女，汉族，1959年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
第三人储惠，女，汉族，1937年6月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢某，女，汉族，1959年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告谢某诉被告谢某某、谢某，第三人储惠继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告谢某某、谢某，第三人储惠的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告父亲去世时遗留房屋产权10平方米，双方为继承该份额产生纠纷，故诉至法院要求法院依法分割。
被告谢某某、谢某辩称，其对父亲照顾较多，故该份额应当由二被告继承，原告谢某不应当继承。
第三人储惠陈述其与原、被告双方父亲已离婚，要求法院依法处理谢德尧的遗产。
经审理查明，谢德尧与储惠曾系夫妻关系，双方于2000年3月2日离婚，离婚后双方均未再婚。谢德尧的父母均已去世。谢德尧与储惠共生育三子女即原告谢某、被告谢某某和谢某。谢德尧于2014年8月23日因病死亡。2011年4月11日，重庆市国土资源和房屋管理局向谢德尧与储惠核发了114房地证2011字第104942号房屋产权证书，证书载明权利人为储惠、谢德尧，房屋座落为九龙坡区石杨路40号6－6－3－2号，并载明该房为房改售房，储惠分得50.96平方米，谢德尧分得10平方米。
审理中，原告谢某要求依法分割其父亲谢德尧所有的份额，被告谢某某、谢某认为其尽到了更多的照顾义务，应当由二被告分得遗产，原告不应当分割该份额，并陈述其父亲谢德尧生前未在二被告家中居住生活，二被告在其父住院期间尽到了较多的照顾义务。第三人认为其与谢德尧于2000年就离婚，诉争房屋应当按照房屋产权证载明的事项即谢德尧分得10平方米，要求法院依法分割。
上述事实有离婚证、死亡证明书、房屋产权证书及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承人有遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。遗产继承的第一顺序为配偶、子女和父母。本案中，被继承人谢德尧死亡时未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。被继承人谢德尧在2000年已经离婚且并未再婚，其父母也在谢德尧死亡前离世，故其第一顺序继承人仅有原、被告三人。现谢德尧遗有位于九龙坡区石杨路40号6－6－3－2号房屋中10平方米的遗产。被告谢某某、谢某认为己方对父亲谢德尧尽到了较多的赡养义务，而原告怠于照顾父亲谢德尧，故原告谢某不应当分割该遗产。原告谢某认为自己虽然在父亲生病期间照顾较少，但自己也是尽到了一定的照顾义务，故其应当依法分割该遗产。经本院当庭询问，被告谢某某、谢某陈述其父谢德尧生前并未与其共同生活，只是在其父生病期间照顾较多。本院认为，原告谢某虽然在父亲生病期间照顾较少，但其并没有遗弃或虐待父亲的情形，且被继承人谢德尧生前并未在二被告家中居住生活，仅是生病期间二被告尽到了较多的照顾义务，故本院对二被告要求原告不得参与遗产分配的主张不予支持，本院依法确认原、被告三人对其父亲谢德尧遗有的位于九龙坡区石杨路40号6－6－3－2号房屋中10平方米的遗产享有平等继承权。
综上，依据《中华人某共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告谢某、被告谢某某与谢某对被继承人谢德尧遗有的位于重庆市九龙坡区石杨路40号6－6－3－2号房屋中10平方米的遗产各享有三分之一的份额；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告谢某承担200元，被告谢某某与谢某各承担100元（因本案受理费原告已预交，被告谢某某与谢某在本判决生效后七日内将应承担的案件受理费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人某法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1705号
原告韩某。
被告徐某。
原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年秋原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。两人婚后缺乏了解没有建立夫妻感情。被告和原告家人也没有搞好关系，经常和原告的家人为琐事吵架，2016年3月份被告无故将原告母亲打伤，导致两人矛盾更加激烈。2016年3月份两人开始出现分居，至今仍没有生活在一起。原告认为与被告一点感情也没有建立起来，夫妻关系形同虚设，婚姻已没有继续维持的必要，在无法和被告协商离婚的情况下，原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚，原告说我打他母亲，我没有打他母亲，我与原告感情很好，我们一直生活在一起。
经审理查明，原、被告于2013年秋经人介绍认识并交往，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚前、婚后感情尚可。原、被告因家庭问题产生矛盾，自2016年3月开始分居至今。
以上事实有原告提交的广饶县民政局出具的结婚登记审查处理表、婚登记告知单、申请结婚登记声明书及原、被告庭审陈述在�为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并交往后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告对家庭和双方产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。原、被告自2016年3月开始分居，分居时间较短，具有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 李国英
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01695号
原告陈刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告黄进，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告陈刚诉被告黄进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人王平，被告黄进委托代理人江大胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年6月，被告黄进以经营货车资金暂缺为由，向我借款50000元，约定2014年2月30日返还并出具借条一张，借款到期后被告黄进称因与他人投资工地，资金暂时无法收回，要求借款延期至2014年12月30日返还，并再次于2014年3月7日向我出具借条并更换了原借条。借款再次到期后，经我多次催收未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告黄进返还借款50000元及息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄进辩称，借款的金额不属实，需要原告陈刚提供支付给我借款的证据。我在向原告借款后约定还款期间内一直都有以银行转账的方式和现金存入的方式还款给原告，目前尚欠原告借款8000元。
经审理查明，2013年6月24日被告黄进向原告陈刚出具借条一张，内容为：“今借到陈刚现金人民币50000元，大写（伍万元整），于2014年2月30日付清。如2014年2月30日没有还清，本人愿已渝BJ7＊**大型货车做己抵押，已车价评算。借款人：黄进2013年6月24日”2014年3月7日被告黄进再向原告陈刚出具借条一张并废弃之前2013年6月24日出具的借条，内容为：“今借到陈刚现金人民币50000元大写（伍万元整），于2014年12月30日付清。如2014年12月30日没有还清，本人愿已渝BJ7＊**大型货车做己抵押，已车价评算。借款人：黄进2014年3月7日”
另查明，2014年6月16日、8月16日、9月18日被告黄进以银行转账的方式向原告陈刚账户分别转入2500元、2000元、2000元，共计6500元。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄进于2014年3月7日向原告陈刚出具的借款借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告黄进拒不按约定期限偿还借款，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告陈刚主张由被告黄进返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄进抗辩主张在借款后有以现金存入原告陈刚账户的方式进行还款，到目前为止尚欠8000元。但庭审中除已提供证据证明返还了6500元借款外，其余款项无证据加以证明，其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告黄进在本判决发生法律效力后10内返还原告陈刚借款43500元及息（从2014年3月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告黄进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告黄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一五年五月二十五日
书记员 李俊锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17159号
原告陈瑶军，男，汉族，1982年7月14日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人陈海君，重庆丽达律师事务所律师。
被告张晖，男，汉族，1973年10月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告何薇薇，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李�，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈瑶军与被告张晖、何薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈瑶军及其委托代理人陈海君，被告张晖、何薇薇的共同委托代理人徐丕江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶军诉称：2012年4月20日，原、被告签订借款协议，并以转账的方式向被告提供借款15万元，现已过还款期限，被告未履行还款义务。被告何薇薇对15万元借款承担连带保证责任。故原告诉来本院，请求：1、判决被告张晖立即偿还借款150000元以及以150000元为本金从2012年9月20日开始按同期银行贷款利率的四倍计算利息，利随本清；2、判决被告张晖承担从2012年9月20日开始至起诉时（2013年11月26日）止每天按照1500元计算的违约损失赔偿金；3、判决被告何薇薇承担连带责任。
被告张晖辩称：对借款事实无异议；被告张晖已通过银行转账偿还5万元；被告张晖不同意支付利息，且违约损失赔偿金过高，请求法院依法调低；被告张晖只同意赔偿原告资金占用损失。
被告何薇薇辩称：同意按借款合同的约定承担合同范围内的担保责任。
经审理查明，2012年4月16日，原告陈瑶军通过中国工商银行卡号为622202310005046XXXX的账户向被告张晖卡号为622202310002940XXXX的账户支付150000元。2012年4月20日，以陈瑶军为甲方（出借人）、张晖为乙方（借款人）、张薇薇为丙方（担保人），三方协议签订借款协议书，主要约定：1、乙方向甲方借款人民币150000元整，借款利息为月息／%，按月支付，借款期不足一个月的，利息按一个月计算；2、借款期限从2011年4月20日起至2012年9月19日止（实际借款期限以�际划款为准），乙方承诺在到期日一次性归还全部借款本金；3、乙方不可撤销的授权甲方在本协议签订后，通过陈瑶军在中国工商银行的账户（账号为：622202310005046XXXX）将借款人民币150000元整一次性划入借款人指定的账户（户名：张晖，账号：622202310002940XXXX）；4、借款期满后，乙方如果到期不履行或者不完全履行本协议义务，乙方向甲方承诺按照每天人民币1500元的标准向甲方支付违约损失赔偿金；5、丙方同意为乙方在本协议项下的全部借款本息、损失赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限至本协议乙方债务届满之日起两年止，当乙方到期不履行还款义务时，甲方可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿；6、如乙方违约，不按时归还借款本金及支付利息，将追偿担保人丙方，甲方向乙方追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用均由乙方及丙方�担。同日，被告张晖向原告陈瑶军出具借条一张，载明：“今借到陈瑶军人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，此款汇入张晖工商银行账户为准。每月19日以现金方式支付利息，借款期限为2012年4月20日至2012年9月19日共计伍个月”。
认定上述事实依据有原告举示并经庭审质证的借款协议书、个人业务凭证、借条以及原、被告的陈述随案为证，足以认定。
本院认为，原告陈瑶军向被告张晖提供借款，被告何薇薇为被告张晖的借款提供连带责任保证，三方建立的借款、保证关系，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张晖于借款期满后未及时归还借款本金，构成违约，应承担本案民事责任。原告诉请被告张晖归还借款本金150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的从2012年9月20日起计算至实际付清时止的利息，因出借人与借款人并未明确约定借款期内利息，亦未约定逾期付款利息，故对原告主张的2012年9月20日之后的利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张的从2012年9月20日开始至起诉时（2013年11月26日）止每天按照1500元计算的违约损失赔偿金，被告张晖辩称违约损失赔偿金约定过高，请求法院依法调低，对此，本院认为，每天按照1500元计算违约损失赔偿金，超出以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的金额，且依照法律规定，原告主张的2012年9月20日起至2013年11月26日期间的逾期利息及该期间内违约损失赔偿金之和不得超过以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算出的金额。故原告主张的逾期利息及违约损失赔偿金，应当分段计算，即以150000元为基数，从2012年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年11月26日；以150000元为基数，从2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本清息止，对于原告主张的其他逾期利息及违约损失赔偿金，本院不予支持。原告陈瑶军主张被告何薇薇对被告张晖的上述借款承担连带保证责任，符合借款协议书中关于担保责任的约定，本院依法予以支持。被告张晖辩称其已通过银行转账的方式向原告还款50000元，原告不认可，且被告亦未举示证据予以证明，本院不予采信。被告张晖辩称只同意赔偿原告资金占用损失，不符合借款协议书的约定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑶军借款本金150000元；
二、被告张晖于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑶军逾期还款利息及违约损失赔偿金（以150000元为基数，从2012年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年11月26日；以150000元为基数，从2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本清息止）；
三、被告何薇薇对被告张晖的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈瑶军的其他诉讼请求。
如果被告张晖、何薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈瑶军负担50元，被告张晖、何薇薇负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张志花
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第254号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人刘琴、杨冬琴。
被告邹爱华。
原告深圳市香江物业管理有限公司与被告邹爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴到庭参加诉讼，被告邹爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹爱华系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2011年2月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2011年2月1日至2013年6月30日的物业服务费1768元、滞纳金353元。
被告邹爱华未作答辩。
经审理查明：被告曾维农购买了吉安市吉州区香榭丽都住宅小区X栋X单元X房屋一套，房屋面积为130.94平方米。2007年12月22日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告邹爱华签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭�都住宅小区物业服务收费标准为多层住宅（7层以下）每月每平方米0.5元。被告自2011年2月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费1768元。原告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹爱华支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2011年2月1日至2013�6月30日期间的住宅物业管理费1768元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年八月十一日
书 记 员 左 瑛
西藏自治区波密县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2625民初15号
原告次仁某某，女，1989年6月19日出生，藏族，务农，西藏自治区波密县扎木镇岗美村人，现住西藏自治区波密县。
被告土登某某，男，1986年10月20日出生，藏族，务农，西藏自治区波密县扎木镇岗美村人，现住西藏自治区波密县。
原告次仁某某与被告土登某某离婚纠纷一案中，原告次仁某某经我院通知未在法定期间内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告次仁旺姆负担，于本裁定送达后七日内交纳。
此页无正文。
审判员 泽嘎拉姆
二〇一六年五月十九日
书记员 仁增次珍
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00893号
罪犯李黔昆，男，汉族，1985年12月2日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月15日作出（2009）温瑞刑初字第1082号，认定罪犯李黔昆犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯李黔昆曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李黔昆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李黔昆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李黔昆在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李黔昆在服刑期间，能认真遵守监规，
接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李黔昆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止），减刑后刑期至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1358号
原告：刘某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。我与被告婚前接触一般，婚后被告经常酗酒，酒后经常殴打我，经村委领导调解后，被告还是经常因一些家庭琐事殴打我，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费，婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费，婚前财产归个人，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张玉玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20043号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司经理。
委托代理人陈琳，该公司法律顾问。
被告孔令西，男，回族，1967年出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告荣辉公司诉被告孔令西租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告荣辉公司委托代理人陈琳、被告孔令西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原、被告双方签订租赁合同，由原告给被告出租厦工牌装载机一台（型号：XG956Ⅱ机号3102），双方约定租期为：2012年3月20日至2012年9月20日止。租金为人民币34万元。截止起诉日，被告共计拖欠租金28万元，滞纳金72615元未付，诉至法院，请求判令：被告支付租金28万元，滞纳金72615元，共计352615元。并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉事实和欠款数额基本属实，但我承租荣辉公司的装载机已于2012年5月25日被其扣回，同时还与原告签订了一个担保合同，担保物为50型成工装载机，可直接抵偿债务。
经审理查明，2012年3月20日，原告荣辉公司作为出租方与承租方被告孔令西签订《租赁合同》一份，约定：“孔令西租赁荣辉公司XG956Ⅱ机号3102厦工牌装载机一台，租赁期限自2012年3月20日至2012年9月20日，租金34万元。合同第三项第三条约定付款日期为，2012年6月20日应付租金16.5万元，押金冲抵1.5万元，实际应付租金15万元；2012年9月20日应付租金17.5万元，押金冲抵1.5万元，实际应付租金16万元；第四项第1条约定，约定支付日期及金额，承租方不得以任何理由延付租金，逾期应按照租金金额的日万分之五承担滞纳金。第2条约定，若乙方逾期三期（含三期）以上，经过甲方再次催收仍无还款的情况下，导致甲方将租赁物拖回后，甲方给乙方30个自然日偿还逾期款项，若乙方在30个自然日仍未还清逾期款项，甲方将有权对租赁物进行处理，所产生的一切后果由乙方承担。双方于签订合同当天完成租赁物的交接手续。孔令西向荣辉公司交纳6万元后，后因逾期拖欠租金双方酿成纠纷，依照双方签订的合同约定，荣辉公司于2012年5月25日将该装载机扣回。截止2012年5月25日，孔令西共计逾期付款339天，拖欠租赁费140000元，违约金23737元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：被告支付租金28万元，滞纳金72615元，共计352615元。并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：编号为L.XG956Ⅱ.C001B3102.1203《租赁合同》、《租赁物接受证书》、《孔令西欠款明细单》当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，原告依约交付租赁物，被告未依约支付租金，导致该《租赁合同》因逾期339天而终止履行，对纠纷的酿成及拖欠的租金，应承担相应的责任。至于原告诉讼中请求被告支付租金28万元，滞纳金72615元的诉请，因该机械已于2012年5月25日被荣辉公司扣回，故荣辉公司主张机械扣回之后的租赁费，显属不当，对该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，判决如下：
一、被告孔令西向原告荣辉公司偿还拖欠的租金140000元，滞纳金23730元，共计163730元。
二、驳回原告荣辉公司的其他诉讼请求。
案件受理费6589元，原告荣辉公司承担3558.06元，被告孔令西承担3030.94元。
上述款项，166760.94元被告孔令西于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 满子静
北海海�法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第219-1号
申请执行人黄兴。
委托代理人伍临，广西××××律师事务所律师。
被执行人苏渊富。
被执行人苏烟权。
被执行人苏文源。
被执行人莫泉声。
被执行人王强。
申请执行人黄兴与被执行人苏渊富、苏烟权、苏文源、莫泉声、王强海洋开发利用纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）海商初字第2号民事调解书向本院申请强制执行，本院已于2015年11月27日依法立案执行。经查，被执行人王强、苏烟权名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人王强、苏烟权名下的银行存款53000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘园园
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第381号
原告马仁泉，男，1957年3月12日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王亚杰，男，1987年8月8日生。
原告马仁泉诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马仁泉及委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁泉诉称，2013年10月15日，被告借原告现金30000元，约定利息每月600元，借期为三个月，被告为原告出具借条。2014年1月14日借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现已逾期14个月。故诉至法院，要求被告归还借款及借款期间利息31800元，并归还借款逾期利息按月息每月600月计算14个月为8400元（从借款到期后计算至起诉前2015年3月14日）。
被告王亚杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告王亚杰以资金周转为由向原告马仁泉借款30000元，并向原告出具借条一张，借条上双方约定借款期限2013年10月15日至2014年1月14日，借款期限内利息为1800元，借款人必须在借款期限截止日期2014年1月14日之前，将本金及利息合计31800元全数归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款及利息。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。被告王亚杰于2013年10月15日向原告马仁泉借款30000元，由被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，被告应承担清偿责任。原、被告双方关于借款期间利息的约定超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，对原告诉求利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚杰于本判决生效后五日内返还原告马仁泉借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍从借款之日2013年10月15日计算至2015年3月14日）。
二、驳回原告马仁泉其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元、公告费600元，由原告马仁泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第381号
原告李某某。
委托代理人岳兴发，通江县某某法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳兴发、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告李某甲于1997年9月相识确立恋爱关系后同居生活，2002年12月20日，原、被告补办结婚登记。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：原告与被告离婚；婚生女李乙、李某丙随原告生活，被告不支付子女抚养费；位于某某街道的住房原告将享有的份额赠予婚生子女；共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲于1997年9月在唐山务工期间相识确立恋爱关系后同居生活，1998年10月16日原告生育长女李乙，2002年2月25日生育次女李某丙，同年12月20日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生过纠纷。原、被告从2015年1月起分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，先后生育了两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现因原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告相互沟通、相互理解，其夫妻感情仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 骞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第381号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：王国轩，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告王国轩、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初182号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人范丽华，男，1986年11月14日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省常山县。因本案于2016年2月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人范丽华犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某1、被告人范丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人范丽华在常山县二都桥其经营的鲜瑞果蔬经营部内三次容留洪某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月至2016年1月底期间，被告人范丽华在上述地点五次容留徐某2吸食甲基苯丙胺。
2015年2月15日，被告人范丽华在公安机关调查其吸毒时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，被告人范丽华的尿样含毒反应呈阳性，2016年2月15日被常山县公安局治安拘留10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、徐某2、徐某3证言，书证归案经过、行政处罚决定书、户籍证明，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人有自首、吸毒受过行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人范丽华容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范丽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年七月十九日
书记员 谢玉英
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8923号
原告周孟武，男，1942年9月15日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告周孟武与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周孟武诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，周孟武起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周孟武不符合领取生活补助的条件，就是否发放周孟武等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周孟武的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周孟武与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周孟武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9355号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州爱尔眼科医院有限公司，住所地广州市越秀区环市中路191号。
法定代表人：陈邦。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱尔眼科医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
法庭记录毕嘉燊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初16号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人王某1曾因吸食毒品，分别于2000年9月30日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、2005年12月2日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因吸食毒品，于2016年9月23日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；再因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)979号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日21时许，被告人王某1在连云港市海州区扁担巷34号楼110室其家中，向王某2贩卖毒品海洛因0.15克。
2016年9月22日22时许，公安民警从被告人王某1住处查获海洛因0.68克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.59克。
另查明，被告人王某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单、情况说明、行政处罚决定书等，未出庭证人王某2的书面证词，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2016]152、153号毒品检验鉴定报告、提取、扣押、称量认笔录等证据证实，足以认定。
另本院（2015）海刑初字第00191号刑事判决书，证明被告人王某1曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑情况。
本院认为，被告人王某1贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某1曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某1刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年一月十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初950号
原告：夏正才，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：任跃华，男，1959年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏正亮，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盐城市正尔达机械有限公司，住所地在建湖县经济开发区永兴路。
法定代表人：夏正亮，该公司董事长。
原告夏正才诉被告夏正亮、盐城市正尔达机械有限公司（下称正尔达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏正才的委托诉讼代理人任跃华到庭参加诉讼。被告夏正亮、正尔达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正才诉称：请求判令两被告偿还原告借款80万元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告夏正亮、正尔达公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日被告夏正亮以经营缺少资金为由向原告借款80万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到夏正才人民币现金捌拾万元整，￥800000元，今借人：夏正亮，2015年2月3日，注：厂房北一幢约1200平方抵押，期限为一年”。后经原告多次催要被告未予清偿，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告夏正亮向原告夏正才借款80万元，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告夏正才持被告夏正亮出具的借据向其主张权利依法应予支持。原告与被告正尔达公司之间不存在借贷关系，原告主张正尔达公司对上述借款承担共同清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告夏正亮、正尔达公司经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏正亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏正才借款80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告盐城市正尔达机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由被告夏正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 孙耀华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ花
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第276号
原告程某。
被告阙某。
本院在审理原告程某与被告阙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 严春华
人民陪审员 胡凤英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 芬
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审308号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人邢卫，男，1966年11月24日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002813620号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002813620号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3132号
原告琚留伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告施文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告琚留伟诉被告施文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚留伟到庭参加了诉讼，被告施文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告琚留伟诉称，原告与被告系朋友关系，2014年底，被告以用钱为由找原告借现金15000元，后经原告多次催要，被告于2015年6月25日给原告出具欠条一份，原告持欠条多次找被告追要，被告以种种理由推脱至今未还，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
原告琚留伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份。
被告施文亮未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，原告琚留伟与被告施文亮系朋友关系，2014年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告以现金交付的方式将15000元交给被告，后原告多次向被告催要借款，被告遂于2015年6月25日向原告出具由其本人签字的欠条一份，约定2015年7月底将钱款还清。现借款期限已届满。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告施文亮向原告琚留伟借款，原告以现金方式将借款交付被告，有被告出具并签字的欠条为证，双方债权债务关系明确，双方约定的还款期限为2015年7月底，现借款期限已届满，被告应当依法向原告返还借款。被告施文亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文亮于本判决生效后十日内向原告琚留伟偿还借款壹万伍千元整（15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告施文亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈亚嫚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保78之八号
解除保全申请人:武中领，男，1975年10月15日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:菏泽市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强，董事长。
解除保全申请人武中领与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1791民初1976号民事裁定，对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司的银行存款采取了财产保全措施。现申请人武中领向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成和解，申请人武中领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司中国银行账户2××××*0存款1243元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人武中领负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初592号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1960年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
辩护人何汝玫，上海海铭耀律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何汝玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年9月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月至2015年3月期间多次持该卡透支消费及取现，累计透支本金人民币228，495.95元。2015年1月2日被告人张某某最后一次还款人民币33，000元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月7日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年12月31日，被告人张某某向兴业银行退赔人民币250，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证�及谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本息，依法减轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 李 峰
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以�五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7607号
上诉人（原审原告）：邓某，男，2011年4月3日出生，汉族，住武汉市汉南区，
法定代理人：刘某（系邓某之母），住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程传瑾，男，1981年10月9日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，总经理。
上诉人邓某因与被上诉人程传瑾、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓某于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2816元，减半收取1408元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 熊雪婷
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00159号
申请执行人夏建林。
申请执行人夏顶益。
被申请执行人夏建洪。
被申请执行人夏建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第1631号民事判决书，于2015年2月2日受理夏建林、夏顶益申请执行夏建洪、夏建伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人夏建洪、夏建伟送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人夏建林、夏顶益赔偿款人民币101991.98元，承担诉讼费352元、申请执行费1435元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏建洪、夏建伟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人夏建林、夏顶益自愿申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可以依法终结本案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第00159号案的本次执行程序。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄甚棚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2011号
原告：隋晓军，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：张中海，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告：颜丙凤，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告隋晓军与被告张中海、颜丙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓军到庭参加诉讼，被告张中海、颜丙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息1.2万元，合计6.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告张中海、颜丙凤向原告隋晓军借款5万元，口头约定当年秋季还款，并按月利率2分支付利息，双方签订借款合同一份，被告给出具收条一张，原告多次向被告索要该笔借款本息未果，故向法院起诉，要求被告张中海、颜丙凤立即给付借款本金合计6.2万元。
被告张中海、颜丙凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告张中海、颜丙凤向原告隋晓军借款人民币5万元，双方签订借款合同一份，被告张中海、颜丙凤为原告隋晓军出具金额为5万元收条一张。原告隋晓军以被告张中海、颜丙凤未偿该借款为由，诉至本院，要求被告张中海、颜丙凤偿还借款本息共计6.2万元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，故原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因借款合同未约定还款日期，且未明确约定支付利息，同时原告未出示证据证明双方对利息有口头约定的事实，故视为不支付利息，因此原告主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款规定，判决如下：
一、被告张中海、颜丙凤于本判决生效后十日内偿还原告隋晓军借款5万元；
二、驳回原告隋晓军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告隋晓军负担261元，被告张中海、颜丙凤负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 梁国赋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4901号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系该支行行长。
委托代理人：方佳峰，系该支行员工。
被告：李法明。
被告：龚莉莉。
被告：李小敏。
委托代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：钱浩良，男，1975年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区城南繁荣村***号，公民身份号码3306211975********。
被告：王柏根。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告李法明、龚莉莉、李小敏、钱浩良、王柏根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李法明立即偿还结欠原告的借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）18740.83元，合计318740.83元（利息算至2016年1月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告龚莉莉、李小敏、钱浩良、王柏根对被告李法明的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）方佳峰、被告李小敏委托代理人（特别授权）ＸＸ根到庭参加诉讼，被告李法明、龚莉莉、钱浩良、王柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，原告与五被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告李法明向原告借款30万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日，实现按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告龚莉莉、钱浩良、王柏根、李小敏作为保证人对被告李法明向原告的债务提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后原告按约向被告李法明发放了30万元贷款，原告自认被告李法明支付利息至2015年7月20日，此后原告于2015年8月21日扣息51.99元，于2015年9月21日扣息0.2元。
同时查明，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告李法明发放了贷款30万元，贷款到期后，被告李法明未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告龚莉莉、李小敏、钱浩良、王柏根为被告李法明向原告的债务提供连带保证担保，原告要求该四被告按约承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。被告李小敏关于原告主张的复利、罚息违反法律规定的抗辩无依据，本院依法不予采信。被告李法明、龚莉莉、钱浩良、王柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法明应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币30万元，并支付自2015年7月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已收取的52.19元利息）；
二、被告龚莉莉、李小敏、钱浩良、王柏根对被告李法明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3041元，财产保全费2170元，合计人民币5211元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6082元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执619号
被执行人赵宪宏，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行赵宪宏犯抢劫罪并处罚金一案中，依法对被执行人赵宪宏的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初284号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐杰，男，1995年8月12日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。因本案，2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐杰于2016年9月至2017年1月在海宁市长安镇修川路703号邱艺理发店工作期间，先后6次窃得被害人王某放于店内钱包内的现金共计10400余元。窃后赃款已挥霍。
2016年1月4日，被告人徐杰明知他人报警仍在海宁市庆峰大酒店巴黎KTV包厢内等待，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐杰亲属帮助其退赔13000元给被害人王某。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人吴某证言，接受证据材料清单及谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人钱财计10400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐杰所犯罪名成立。被告人徐杰具有自首情节，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张亚男
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第265号
自诉人：蒋某，女，1967年6月9日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
代理权限：代收、递交法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
被告人：姜甲，男，1955年8月8日出生，汉族，无文化，无职业。
被告人：姜乙，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业。
自诉人蒋某以被告人姜乙、姜甲犯侵占罪，于2014年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。自诉人蒋某及诉讼代理人王树成与被告人姜甲、姜乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人蒋某诉称：2011年11月，我经姜甲同意将自有的价值150万元的9吨红松果仁存放姜甲家里保管。2013年5月，我欲出售上述果仁时，姜甲告知果仁已被其和弟弟姜乙用于抵押贷款，并将贷款占为己用。协商未果，我于2013年12月23日以姜甲、姜乙涉嫌犯侵占罪向梅河口市人民法院提起自诉，要求追究二人刑事责任，但法院以二人不构成侵占罪为由不予受理，告知我另行提起民事诉讼。我上诉通化市中级人民法院后，通化中院以（2014）通中立刑终字第1号刑事裁定书裁定由梅河口法院受理。姜甲、姜乙已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人姜甲辩称：2011年10月25日，姜某拉到我家13吨红松果仁，让我看管，一个月后卖了1吨，春节后又卖了3吨，最后剩下9吨。2012年8月25日，余下的9吨果仁被姜某拉走，看管期间未丢失，我没有任何责任。姜某是我弟弟，他经常把果仁放在我家，若是自诉人的果仁，我不可能给其看管。
被告人姜乙辩称：我和姜某要贷款，姜某说银行不给他贷款，要用我的名义贷款，后来就用他的9吨红松果仁和我的10吨马尾松果仁在民生担保公司做了抵押贷款。2012年8月，我用9吨红松果仁贷款100万元，给了自诉人70万元，给了姜某30万元。
庭审中，双方当事人就被告人姜甲、姜乙是否构成侵占罪进行了举证、质证，并发表了辩论意见，本院评判如下：
自诉人蒋某主张：被告人姜甲、姜乙以非法占有为目的，将自诉人交姜甲保管的9吨红松果仁用于抵押贷款，并将贷款占为己有，拒不退还，构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。
自诉人蒋某提供下列证据：1、离婚证及财产分割协议各一份，证明自诉人把价值150万元的9吨红松果仁存放姜甲家保管的事实；2、贷款合同两份，证明自诉人为收购果仁向银行贷款的事实；3、姜乙自书证明及贷款凭证各一份，证明姜乙用自有的及自诉人的果仁作抵押向银行贷款150万元并占用贷款的事实；4、电话记录一份，证明姜甲认可为自诉人保管果仁的事实；5、房屋买卖协议及收据各一份，证明姜甲知道自诉人与姜某离婚的事实。
被告人姜甲对上述证据质证如下：电话记录属实；我对（姜某的）果仁有保管的责任，其他和我没有任何关系；知道房屋买卖的事实。
被告人姜乙对上述证据质证如下：贷款属实，姜某贷款100万元，汇给蒋某70万元，余下的姜某拿走了，其他和我没有关系；自书的事属实。
被告人姜甲主张：果仁是姜某拉到我家的，我是给姜某保管的，蒋某的说法不成立。
被告人姜甲对其主张未提供证据。
被告人姜乙主张：我没卖果仁，也没有占用，我把贷款给陈某某汇了50万元，给蒋某汇了20万元，其余的给姜某了。
被告人姜乙提供汇款凭证两张，证明2012年9月8日在信用社汇给蒋某20万元和陈某某50万元的事实。
自诉人蒋某对上述证据质证如下：对其真实性没有异议；我不认识陈某某，不能证实50万元是给付我的9吨红松果仁贷款；汇给我的20万元属贷款到期后相互资金周转的往来帐，以前给姜乙、姜丙也汇过。
本院认为，自诉人提供的上述证据证实姜某与本案具有直接利害关系，不足以认定被告人姜甲与自诉人之间就9吨红松果仁构成刑法上侵占罪的代为保管关系，亦不足以认定被告人姜甲、姜乙对9吨红松果仁具有非法占有目的和侵占行为，对自诉人蒋某要求追究被告人姜甲、姜乙构成侵占罪的控诉主张，本院不予支持。
综上证据及双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：自诉人蒋某与案外人姜某原系夫妻关系，被告人姜甲、姜乙与姜某系兄弟关系。2012年8月13日，蒋某与姜某协议离婚，约定蒋某将自有的9吨红松果仁（自2011年11月前后开始存放姜甲家中）存放姜甲家中，姜甲只是保管人，其他任何人对果仁无出售权；并约定上述果仁按当时市场价值为150万元，用于偿还蒋某银行贷款。2012年8月29日，姜乙向梅河口市农村信用合作联社贷款150万元。现自诉人蒋某以被告人姜甲对其9吨红松果仁负有保管责任，擅自允许被告人姜乙将果仁用于抵押贷款，并将货款占为己用为由，认为姜甲、姜乙构成侵占罪，向本院提起刑事自诉。
本院认为，自诉人提供的证据不符合刑事诉讼要求的确实、充分的证据标准，不足以认定被告人姜甲、姜乙构成侵占罪，因证据不足，自诉人蒋某指控被告人姜甲、姜乙犯侵占罪罪名不成立。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人姜甲、姜乙无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 周亚军
代理审判员 岳政超
二〇一五年三月二日
书 记 员 金 萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初422号
原告玉环纳迪机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人鲍建海，总经理。
委托代理人吴惠霞（特权授权代理），女，生于1986年1月8日，汉族，玉环纳迪机械有限公司法务员工，住济南市。
被告榆次油研液压有限公司，地址山西省晋中市榆次区。
法定代表人王春乐，董事长。
被告榆次油研液压有限公司济南分公司，地址济南市历城区。
代表人王文凯，总经理。
两被告委托代理人刘庆玉（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
两被告委托代理人马晓红，山东元序律师事务所实习律师。
原告玉环纳迪机械有限公司（以下简称玉环纳迪公司）诉被告榆次油研液压有限公司（以下简称榆次油研公司）、被告榆次油研液压有限公司济南分公司（以下简称榆次油研济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告玉环纳迪公司的法定代表人鲍建海及其委托代理人吴惠霞，被告榆次油研公司、被告榆次油研济南分公司的委托代理人刘庆玉、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环纳迪公司诉称，原告从2011年左右至今一直与被告榆次油研济南分公司存在供货关系，原告给被告提供液压配件。2013年之后被告开始不积极支付货款，原告每次供货后多次催促被告支付货款，被告均以资金周转难予以推脱。榆次油研济南分公司于2016年1月12日支付给原告5万元承兑汇票，尚欠原告货款252983.37元。被告的行为，导致原告无法向自己的员工发放工资，给原告造成及其恶劣的影响。现原告无奈，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付货款252983.37元；2、诉讼费用由被告承担。
被告榆次油研公司、榆次油研济南分公司辩称，原被告双方合作是事实，原告所述标的额双方未经对账，有待核实。
经审理本院认定：原告玉环纳迪公司长期向被告榆次油研济南分公司供应液压配件，自2011年至2015年，原告共向被告供应价值1422001.06元的配件，被告榆次油研济南分公司共支付原告货款1169017.69元，尚欠252983.37元货款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票1宗、银行承兑汇票及电汇1宗及本院开庭笔录等在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原告玉环纳迪公司与被告榆次油研济南分公司间的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告在提供货物后，被告有义务支付原告货款。被告榆次油研济南分公司至今没有支付原告剩余货款252983.37元，对引起的纠纷应当承担违约责任。榆次油研济南分公司系榆次油研公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由榆次油研公司承担。对原告要求两被告支付货款252983.37元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告榆次油研液压有限公司、被告榆次油研液压有限公司济南分公司于本判决生效后十日内支付原告玉环纳迪机械有限公司货款252983.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告榆次油研液压有限公司、被告榆次油研液压有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 旋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2138号
原告：梁惠文，男，汉族，1952年3月出生，住广东省中山市。
被告：黄金全，男，汉族，1967年2月出生，住广东省中山市。
原告梁惠文与被告黄金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠文到庭参加诉讼，被告黄金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠文向本院提出诉讼请求：被告黄金全向被告梁惠文偿还借款本金1000元，并从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年8月25日、26日，被告黄金全共向原告梁惠文借款1000元，双方约定被告黄金全于2016年9月1日前偿还全部款项，如逾期还款，被告黄金全需每月支付300元利息。借款期限届满后，被告黄金全未偿还借款。为维护合法权益，原告梁惠文起诉至法院。
被告黄金全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，梁惠文与黄金泉签订借据，载明：“中山市横栏镇横东1村3队黄金全在2016年8月25日借横栏镇六沙村西一队梁惠文叁百元，2016年8月26日借柒百元，共壹千元。借款在2016年9月1日还清给梁惠文，如果9月1日还清给梁惠文，每月利息叁百元正。如果发生纠纷，后果由黄金泉承担。借款人：黄金全”。
庭审中，梁惠文陈述，借据由其书写，黄金全签名按指模确认，因为笔误，在借据中黄金全写成黄金泉。借款期限届满后，黄金全未偿还借款本金及利息。
本院认为，梁惠文对其主张的借款关系，提供了借据为证，黄金全又未提出异议，本院予以认定。梁惠文与黄金全之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现黄金全逾期还款，已构成违约，梁惠文主张黄金全偿还借款本金1000元，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，双方约定借款利息按300元/月计算，现梁惠文主张按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
黄金全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄金全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁惠文偿还借款本金1000元及支付借款利息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 刘旭桂
审判员 姚红波
二〇一七年九月十二日
书记员 潘康梨
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执145号之一
申请执行人：广西宏兴科技化工有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇上大二级公路。
法定代表人：何清凡，董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：黄笑天，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人广西宏兴科技化工有限公司与被执行人黄笑天船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初399号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为643405.50元。本院于2017年7月11日立案执行。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执145号
申请执行人：广西宏兴科技化工有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇上大二级公路。
法定代表人：何清凡，董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：黄笑天，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人广西宏兴科技化工有限公司与被执行人黄笑天船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄笑天的存款65万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执145号申请执行人：广西宏兴科技化工有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇上大二级公路。法定代表人：何清凡，董事长。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。被执行人：黄笑天，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人广西宏兴科技化工有限公司与被执行人黄笑天船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄笑天的存款65万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  廖国良代理审判员  姚 敏二〇一七年九月十三日书 记 员  梁红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执556号
申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市经济开发区。
法定代表人：焦乘尧，系该公司董事长。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐乌鲁木齐县。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司其他合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）新民二初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行。现依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新执22号执行裁定书指定我院办理，本院于2016年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款24097026.11元及执行费91497.03元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 白生岩