wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1881号
原告：黄建华，男，1957年10月2日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
原告：李水珍，女，1956年8月16日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
原告：陈苏，女，1987年7月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告：黄某1。
法定代理人：黄国辉，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告：黄某2。
法定代理人：黄国勇，男，1976年9月25日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
以上五原告共同委托代理人：黄国辉，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：赵小松，男，1986年3月3日出生，汉族，司机。住所地：湖北省枣阳市。
被告：陈锋，男，1984年2月1日出生，汉族，自由职业。住所地：湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。组织机构代码：883848127。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601200710898378。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。组织机构代码：799753459。
负责人：柳盛祥，系该公司总经理。
委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉)律师事务所律师。执业证号码：14201201210732086。
被告：武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区鸿图路武建机施。组织机构代码：758156447。
负责人：谢亮，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄建华、李水珍、陈苏、黄某1、黄某2于2015年11月25日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告赵小松、陈锋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、武汉市盛兴混泥土制品有限责任公司赔偿其各项损失合计人民币63824.61元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年9月27日17时46分许，被告赵小松驾驶鄂Ａ×××××重型特种车由乐安往丰城方向行驶，行至丰乐公路阁里杨涵洞路段超车时，将原告黄建华驾驶的赣Ｃ×××××轿车撞出公路呈180度翻车，导致两车受损，轿车上黄建华、李水珍、陈苏、黄某1、黄某2五人受伤的道路交通事故。2015年10月17日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字【2015】第092710号道路交通事故认定书认定：被告赵小松应负事故的全部责任，原告黄建华、李水珍、陈苏、黄某1、黄某2无责任。事故发生后，原告黄建华在丰城市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费用4992.67元（含门诊费用660元），出院医嘱：建议当地医院继续治疗，全休一月，适当补充营养，有情况随诊。原告李水珍在丰城市人民医院住院治疗12天，共花费医疗费用5998.64元（含门诊费用754元），出院医嘱：继续给予左氧氟沙星眼药水点眼，一周后门诊复查，休息一个月。原告黄某2在丰城市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费用2362.4元（含门诊费用408元），出院医嘱：1、休息一个月；2、不适随诊。原告黄某1在丰城市人民医院住院治疗11天，共花费医疗费用3661.16元（含门诊费用121元），出院医嘱：休息三个月，左侧上肢悬吊固定两月，1,2,3月分别复查X线，不适请随诊。原告陈苏在丰城市人民医院住院治疗7天，共花费医疗费用3132.82元（含门诊费用308元），出院医嘱：1、休息一个月；2、不适随诊。2015年10月14日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2015】临鉴字第366号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人黄某1的后续治疗费评定为2600元；2、被鉴定人黄某1的护理期评定为60日、营养期评定为70日（自受伤之日起计算）。原告黄某1为此支付鉴定费用800元。本案交通事故发生后，赣Ｃ×××××轿车分别花费了修理费12767元、拖车费400元、吊装费1000元、停车费610元。肇事车辆鄂Ａ×××××重型特殊结构货车的登记所有人及实际车主均为被告陈峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部投保了交强险（被保险人为武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司），在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了商业三者险（责任限额100万元，且不计免赔率），事故发生在保险有效期间内。被告陈锋诉前为原告黄某1垫付了医疗费用5000元。
另查,原告黄建华、李水珍、陈苏系非农业家庭户口，原告黄某1、黄某2系农业家庭户口。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告黄建华、李水珍、陈苏、黄某1、黄某2诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部自愿在本调解书送达之日起十五日内赔偿原告黄建华、李水珍、陈苏、黄某1、黄某2因本次交通事故造成的各项损失共计人民币27000元（其中赔偿原告黄建华7971元，赔偿原告李水珍3930元，赔偿原告黄某21862元，赔偿原告黄某18088元，赔偿原告陈苏51**元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿在调解书送达之日起十五日内赔偿原告黄建华、李水珍、陈苏、黄某1、黄某2因本次交通事故造成的各项损失共计人民币25780元（其中赔偿原告黄建华14110.5元，赔偿原告李水珍4198.8元，赔偿原告黄某2676.2元，赔偿原告黄某15425元，赔偿原告陈苏13**.5元）；
三、被告陈锋自愿赔偿原告黄某1因本次交通事故造成的损失2425元，扣除其诉前垫付的医疗费5000元，原告黄某1自愿返还被告陈锋人民币2575元(此款于被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部履行义务时同时履行）；
四、原告黄建华、李水珍、陈苏、黄某1、黄某2自愿放弃对被告赵小松、武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司的诉讼请求及其它诉讼请求；
五、案件受理费1396元，依法减半收取698元，被告陈锋自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初64号
原告：张克友，男，1958年9年11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市大辛店镇乐地村村民委员会。
法定代表人：张治楠，任该村村委会主任。
第三人：李相欣，男，61岁，汉族，农民,住蓬莱市。
第三人：张文品，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张克友与被告蓬莱市大辛店镇乐地村村民委员会、第三人李相欣、张文品农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告张克友于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克友撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马爱萍
中华人民共和国云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第48号
原告周某某，男，汉族，云南省芒市人。
被告玛某某（又名李某某），女，汉族，系缅甸棒赛人。
原告周某某与被告玛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，因被告玛某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告认识恋爱，于2010年12月27日登记结婚，2011年12月28日生育一男孩周某甲。2012年12月29日被告在小孩生病保健院治疗时，借故外出买东西后，至今未归，下落不明，导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告于2015年2月15日诉至法院要求与被告离婚。
原告周某某未向本院提交证据。
因被告玛某某下落不明，经公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原、被告自相认识恋爱后，于2010年12月27日登记结婚，2011年12月28日共同生育一子周某甲。无夫妻共同财产、存款、债权及债务。由于被告在双方2012年12月29日带小孩去治病时，借故离开至今未归，下落不明，造成婚姻关系名存实亡，故原告于2015年2月15日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后由于被告外出至今未归，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于小孩抚养问题，原告主张由其抚养，自愿放弃被告承担小孩抚养费，因该案被告下落不明后，小孩一直随原告生活，故对原告的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某某与被告玛某某离婚；
二、共同生育一子周某甲，由原告周某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告周某某承担（已付）。
如不服本判决，原告周某某可在接到判决书之日起十五日内，被告玛某某可在接到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 李同法
审 判 员 孔新兰
人民陪审员 段绍英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 勒邦果
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1659号
原告：郭良文，男，1982年3月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：王杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨斌斌，女，1982年7月18日出生，汉族，住仙居县。
原告郭良文为与被告王杰、杨斌斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭良文到庭参加诉讼，被告王杰、杨斌斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王杰、杨斌斌归还原告借款166000元及利息（自2018年1月15日起按月利率2%计算至付清止）。事实与理由：2018年1月15日，被告王杰向原告借款各166000元，并出具借条1份。借款后，原告多次催讨，被告均未归还，故起诉。被告杨斌斌与被告王杰系夫妻，应承担共同清偿责任。
被告杨斌斌庭前答辩称，两被告已于2017年5月10日离婚，该债务不属于夫妻共同债务，被告杨斌斌不应承担责任。
被告王杰未作答辩与举证。
本院经审理查明：原告与被告王杰系同学，2017年2月至3月期间，被告王杰分三次向原告借款共计149000元，当时约定按月利率0.95%计息。2018年1月15日，原告与被告王杰结算后，由被告王杰重新出具借条一份，载明借款金额166000元，未约定利息。另查明，两被告于2018年1月15日离婚。证明上述事实的证据有借条、借记卡账户历史明细清单、离婚证及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王杰之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王杰借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。借条上未约定利息，原告要求按月利率2%计算利息无据，但可自起诉之日按月利率0.5%计算利息。被告杨斌斌与被告王杰系夫妻，虽然该债务系夫妻关系存续期间所负，但该债务数额较大超出家庭日常生活所需，被告杨斌斌未在借条上签名，事后亦未予以追认，且原告未提供证据佐证该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰自判决生效之日起十日内归还原告郭良文借款166000元及利息（自2018年3月21日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭良文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年四月九日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1277号
申请执行人靳建全，男，1990年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人于航，男，1994年10月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
靳建全与于航附带民事一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0115刑初1440号刑事附带民事判决书已发生法律效力。靳建全于2017年2月7日向我院申请执行，要求于航给付案款90515.11元。本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于航送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人于航名下可供执行的银行存款、房产信息、车辆等财产线索。本院依法将被执行人于航纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人靳建全申请执行的案款90515.11元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人于航确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115刑初1440号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李浩月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特188号
申请人深圳市华江伞业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道锦西三路三号四楼北面。
法定代表人吕玉成，总经理。
委托代理人韦丽桥，身份证住址广西大化瑶族自治县，该司员工。
被申请人徐炜强，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市华江伞业有限公司（以下简称华江公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]7号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华江公司称：一、徐炜强以虚假学历骗取华江公司信任取得工作，且无心工作，并在工作中蓄意有预谋的制造伪证，欺骗仲裁委员会，意图损害华江公司的利益。二、徐炜强提供的电话录音，录音内容与实际不相符，并且被徐炜强以科技手段篡改删减，生搬硬套，不能反映通话双方的真实意思，不能作为证据使用。三、徐炜强到华江公司办公室面试，自称中国政法大学法学本科+硕士毕业，中央广播电视大学计算机本科，双方当事人口头约定办理入职时提供原件并留复印件，但其百般推辞，并迟迟不办理入职手续，公司负责人抱着企业生存困难急盼人才的境况先行试用，但徐炜强工作态度潦倒，不按公司规定上下班，公司规定每周五天半合40小时工作制，徐炜强擅自周六不上班，周一到周五10点多后才到办公室，并且存在请假、旷工的行为未有主动向仲裁委述明。四、徐炜强自称中国政法大学法学硕士毕业并有执业律师证，明明深懂法律，入职我公司外贸兼总经理职务，不是抱着以自己的学识为企业创造劳动价值、为企业规范法务为目的，而是利用我公司管理者不懂法务、管理疏忽的弱势，企图钻法律的空子，牟取不正当暴利。据简单网络查证，徐炜强短期内入职多家公司：1、深圳市仁观电子有限公司：2014年6月10日至2014年7月8日，只一个月工作期间的争议，主张43069元赔偿金、最终得以（2015深宝法龙执字第510号小额执行）；2、深圳市垦鑫达科技公司2012年：最终得以小额执行；3、深圳市民乐管业有限公司2015年；4、恩益禧东金电子（深圳）有限公司；5、深圳金佳百业科技公司：人事电话：0755-3398****吴小姐说其2015年4月27日入职，5月22日离职；6、深圳迪派特科技公司；7、灵思亚洲有限公司深圳分公司；8、维畅科技开发公司；9、伯东贸易深圳公司、深圳市视科特数字科技有限公司：营业中自有公司并担任总经理交纳其个人社保。但其本人还办理了待业证，实在居心罔测。请求依法撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]7号仲裁裁决。
被申请人徐炜强辩称，华江公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，华江公司主张徐炜强伪造证据蓄意骗取华江公司的利益，但对此未能提供充分有效的证据证明，故华江公司未按法律规定支付徐炜强工资，并按法律规定的期限与徐炜强签订劳动合同，依法应支付工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。华江公司的上述申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。故华江公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市华江伞业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市华江伞业有限公司已预交，由申请人深圳市华江伞业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执异2号
异议人（原协助义务人）江西灵鸿建设有限公司。
法定代表人，熊有庭，该公司总经�。
申请执行人阴名发，男，1966年11月26日出生，汉族。
申请执行人许剑鸣，男，1970年2月17日出生，汉族。
被执行人李高建，男，1975年8月27日出生，汉族。
被执行人方健，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阴名发、许剑鸣与被执行人方健、李高建民间借贷纠纷二案中，异议人江西灵鸿建设有限公司对本院责令其限期追回擅自处分的李高建在其公司应收款人民币96.5万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西灵鸿建设有限公司称，异议人在工程建设中支付工程施工所需机械、材料款项及支付工人工资的行为不属于擅自支付已为人民法院冻结的李高建应收款的行为，亦不属于拒不履行协助义务的行为。上述事实已经由江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执复字第36号执行裁定书确认。且经与李高建确认，异议人支付给李高建的96.5万元均大部分支付工程款、工人工资。江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执复字第36号执行裁定书亦确认对于异议人擅自支付给李高建的96.5万元，应当待异议人与李高建之间的债权债务通过双方确认或者通过诉讼（包括代位诉讼）等法律途径确定后，按照确定的数额予以执行，多退少补。目前异议人已确认李高建个人只使用了1.05万元。另据异议人调查核实，李高建从异议人处领取的96.5万元，其中支付孙团结30万元、唐燕发油费6万元、喻祚芳运输费6.25万元、梁寿豹汽车运输费［实际汇入徐文军（账号：6227002104010225408）和涂家梅（账号：6217002100001606276）］49.5万元，以上合计人民币95.45万元。李高建个人使用的款项仅有1.05万元，因此异议人只承担1.05万元的追回义�。上述事实有2016年1月26日《关于袁州区医药工业园主干道延伸段土石方工程七标段工程款项的确认书》复印件一份、李高建（账号：5240942100036963）2014年1月1日至2015年1月20日银行卡交易记录复印件一份、2014年1月24日杨先军出具的金额为37000元领条和喻祚芳出具的金额为62500元的领条复印件各一份、2014年1月24日载明收款人为梁寿豹，金额为495000元的领条复印件和江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执复字第36号执行裁定书复印件各一份为证。
本院查明，异议人江西灵鸿建设有限公司在收到本院保全裁定后，擅自向被执行人李高建支付人民币96.5万元。被执行人李高建在收到该款后于2014年1月22日支取人民币10万元，于2014年1月22日分别向唐燕发转账人民币6万元、向孙团结转账人民币30万元，于2014年1月24日分别向徐文军和涂家梅转账人民币49.5万元。2014年1月24日，杨先军向李高建出具收到挖机款人民币37000元的领条。同日，喻祚芳向李高建出具收到运输款人民币62500元的领条。另查明，证人孙团结在本院于2015年7月31日上午召开的执行听证庭上出具证人证言，证明其仅收到异议人支付的55万元，另外的50万元证人孙团结没有领取。
本院认为：1.异议人江西灵鸿建设有限公司在收到本院保全裁定后仍擅自向被执行人李高建支付人民币96.5万元，属于拒不履行协助义务的行为。异议人擅自向被执行人李高建支付该款，造成本院无法监管该款的使用，最终实际上也造成了被执行人李高建挪用该款的严重后果。2.异议人主张被执行人李高建在领取该款后大部分用于支付工程款、工人工资，仅有1.05万元被被执行人李高建挪用，异议人只需承担1.05万元的追回义务。在江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执复字第36号执行裁定�中确定异议人江西灵鸿建设有限公司对擅自支付给李高建的96.5万元予以追回，本院依据已经发生法律效力的裁定作出的《责令责任人限期追回财产通知书》合法有效，异议人不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执复字第36号执行裁定书应当按照相关法律规定依法主张，故对异议人江西灵鸿建设有限公司只需承担1.05万元的追回义务的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江西灵鸿建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 作 镁
审判员 徐 采 吉
审判员 刘�蓓
二〇一六年十月八日
书记员 余 训 浪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2154号
原告:周亚玲，女，1964年2月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇.
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告周亚玲与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告周亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元，令被告承担违约责任，支付违约金6000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%�丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月11日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金20000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌�法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周亚玲的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周亚玲起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周亚玲的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1693号
上诉人（原审原告）：肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场三期商业楼A、B段A-401至A-417，A、B段B-401至B-418，C段C-401至C-435商铺，统一社会信用代码91441200324835389R。
法定代表人：简永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁星志、温根强，系广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆市敏捷投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠北路锦绣莱茵名苑49座07号商铺，统一社会信用代码：91441200065133023U。
法定代表人：谭颖，该公司总经理。
原审第三人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。
法定代表人：李海文，该公司总经理。
上诉人肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司因与被上诉人肇庆市敏捷投资有限公司、原审第三人中联建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实及理由：1、商品房买卖合同与备忘录改建合同是两个不同分类关系；2、商品房合同约定的仲裁条款不适用建筑工程施工合同纠纷处理；3、第三人中联建设集团股份有限公司有权将相关费用减除；4、在备忘录中当事人对仲裁没有明确的意思表示，应认定为无仲裁约定，根据相关仲裁法的有关规定，原审法院有权对本案进行审理。5、本案性质是工程改造、装饰的施工合同，与商品房买卖合同性质不同，至于备忘录中的“属商品房买卖合同有效附件”条款，应为无效约定。原审法院对本案有管辖权，应依法进行审理。
肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令肇庆市敏捷投资有限公司立即返还因购买并改造肇庆市端州区信安路西侧83区商业楼（敏捷城）A、B、C段的70套商铺过程中，节省的工程、设备、材料费款项，暂按第三人公司核算数额共3456536.06元（最终以法院委托第三方鉴定评估机构鉴定评估结果为准)；2、上述款项逾期利息284449.24元（利息以3456536.06元为基数，自2016年6月30日起按同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）；3、本案全部诉讼费、鉴定评估费由被告承担。上述一、二项合计3740985.30元。
原审法院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定,本案中，双方就购买A401-A417、B401-B418、C401-C435商铺分别签订了70份《广东省商品房买卖合同》，其中该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”此后，双方又签订《备忘录》（2015年第1号），就商铺改造工程进行约定，其中第五条约定“本备忘录为《商品房买卖合同》的有效附件。本备忘录与《商品房买卖合同》约定不一致的，按本备忘录执行。本备忘录未作约定的，仍按《商品房买卖合同》的约定执行。”因此，本案的纠纷是双方在履行所签订的上述《广东省商品房买卖合同》过程中所产生的争议，由于双方在合同中已对此达成了“提交广州仲裁委员会仲裁”的方式解决争议的仲裁条款，该仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，故本案的纠纷应由相关的仲裁机构仲裁。肇庆市敏捷投资有限公司对此所提之抗辩，理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是上诉人与被上诉人在履行双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《备忘录》过程中所产生的争议，由于双方在买卖合同中已明确达成了“提交广州仲裁委员会仲裁”的方式解决双方争议的仲裁条款，且《备忘录》中亦明确约定“本备忘录为《商品房买卖合同》的有效附件。本备忘录未作约定的，仍按《商品房买卖合同》的约定执行”。该仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，故本案的纠纷应由相关的仲裁机构仲裁处理。原审法院为此依法裁定驳回肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司预交的案件受理费36728元，由原审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年八月一日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终1693号上诉人（原审原告）：肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场三期商业楼A、B段A-401至A-417，A、B段B-401至B-418，C段C-401至C-435商铺，统一社会信用代码91441200324835389R。法定代表人：简永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁星志、温根强，系广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市敏捷投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠北路锦绣莱茵名苑49座07号商铺，统一社会信用代码：91441200065133023U。法定代表人：谭颖，该公司总经理。原审第三人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司总经理。上诉人肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司因与被上诉人肇庆市敏捷投资有限公司、原审第三人中联建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实及理由：1、商品房买卖合同与备忘录改建合同是两个不同分类关系；2、商品房合同约定的仲裁条款不适用建筑工程施工合同纠纷处理；3、第三人中联建设集团股份有限公司有权将相关费用减除；4、在备忘录中当事人对仲裁没有明确的意思表示，应认定为无仲裁约定，根据相关仲裁法的有关规定，原审法院有权对本案进行审理。5、本案性质是工程改造、装饰的施工合同，与商品房买卖合同性质不同，至于备忘录中的“属商品房买卖合同有效附件”条款，应为无效约定。原审法院对本案有管辖权，应依法进行审理。肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令肇庆市敏捷投资有限公司立即返还因购买并改造肇庆市端州区信安路西侧83区商业楼（敏捷城）A、B、C段的70套商铺过程中，节省的工程、设备、材料费款项，暂按第三人公司核算数额共3456536.06元（最终以法院委托第三方鉴定评估机构鉴定评估结果为准)；2、上述款项逾期利息284449.24元（利息以3456536.06元为基数，自2016年6月30日起按同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）；3、本案全部诉讼费、鉴定评估费由被告承担。上述一、二项合计3740985.30元。原审法院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定,本案中，双方就购买A401-A417、B401-B418、C401-C435商铺分别签订了70份《广东省商品房买卖合同》，其中该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”此后，双方又签订《备忘录》（2015年第1号），就商铺改造工程进行约定，其中第五条约定“本备忘录为《商品房买卖合同》的有效附件。本备忘录与《商品房买卖合同》约定不一致的，按本备忘录执行。本备忘录未作约定的，仍按《商品房买卖合同》的约定执行。”因此，本案的纠纷是双方在履行所签订的上述《广东省商品房买卖合同》过程中所产生的争议，由于双方在合同中已对此达成了“提交广州仲裁委员会仲裁”的方式解决争议的仲裁条款，该仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，故本案的纠纷应由相关的仲裁机构仲裁。肇庆市敏捷投资有限公司对此所提之抗辩，理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司的起诉。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是上诉人与被上诉人在履行双方签订的《广东省商品房买卖合同》及《备忘录》过程中所产生的争议，由于双方在买卖合同中已明确达成了“提交广州仲裁委员会仲裁”的方式解决双方争议的仲裁条款，且《备忘录》中亦明确约定“本备忘录为《商品房买卖合同》的有效附件。本备忘录未作约定的，仍按《商品房买卖合同》的约定执行”。该仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，故本案的纠纷应由相关的仲裁机构仲裁处理。原审法院为此依法裁定驳回肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司预交的案件受理费36728元，由原审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年八月一日书记员  黎 莹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2175号
原告赵某。
委托代理人张霞。
被告胡某甲。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张霞、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于1981年经人介绍相识，一个月后订婚，1984年底在环镇乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成家。婚后因被告脾气暴躁，对其经常使用暴力，致使双方感情破裂，2006年至今双方开始分居生活，夫妻之间互不尽夫妻义务。2011年其曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方回去之后依然无法共同相处。2012年其再次起诉离婚，因家庭原因未及时出庭，案件被法院裁定按撤诉处理。2015年被告亦曾提起离婚诉讼，后撤诉。现双方之间已多年相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已不存在，
故起诉，要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，其不同意离婚，其与原告感情尚可，为了儿子和家庭，现在原告在外面挣钱，其在家里挣钱，最近还把房子重新装修了，花了将近二十万，双方之间的感情没有破裂。至于原告说其脾气暴躁也不属实，这么多年其一直对她很忍让，从不过问她的事情，其就是想把日子过下去。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1984年年底结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙。原、被告婚前及婚后建立了一定的感情基础，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂,故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告赵某曾于2011年8月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2013年1月原告赵某再次起诉离婚，因无正当理由未及时出庭，本院裁定按撤诉处理。被告胡某甲亦曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口登记簿、本院（2011）东民初字第1520号调解笔录、（2013）东民初字第0113号民事裁定书、（2015）东民初字第1724号民事裁定书在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法结婚，婚姻关系应受法律保护。双方结婚三十余年，并生育一子，可以说双方从相识相恋到结婚生子，在共同生活中对各自的脾气秉性较为了解，建立了一定的感情基础，虽然近几年双方经历了数次离婚诉讼，但或调解和好或申请撤诉，可见双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。双方目前均已年近六十，儿子亦已成家生子，双方应珍惜婚姻家庭来之不易，幸福生活难能可贵，在今后的生活中若加强沟通，相互信任，相互扶持，共享晚年天伦之乐，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告赵某要求与被告胡某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡晶晶
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1273号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐传来。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月24日向我院申请执行淄博博通石化技术发展有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2011年6月占用凤凰镇台东齐村土地386平方米（水浇地346平方米、农村宅基地40平方米），建设办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7196号《国土资源行政处罚决定书》，责令淄博博通石化技术发展有限公司限期15日内自行拆除在非法占用的346平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7196号《国土资源行政处罚决定书》于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7196号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7196号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人淄博博通石化技术发展有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人淄博博通石化技术发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵立洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初789号
原告王学田，男，汉族，1970年4月12日出生，住信阳市浉河区。
被告赵河占，男，汉族，1978年10月6日出生，住信阳市浉河区。
原告王学田与被告赵河占民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告起诉状提供的被告地址及原告提供的其他地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的其他确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告王学田不能提供准确的被告赵河占的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王学田的起诉。
本案受理费4300元，退还给原告王学田。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年六月五日
书记书黄丹
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终10号上诉人（原审被告）：张菊生。上诉人（原审被告）：王珍。两上诉人委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严金芳。原审被告：新余市妮豪农业开发有限公司。住所地：新余市渝水区劳动北路。法定代表人：王珍，该公司执行董事。上诉人张菊生、王珍因与被上诉人严金芳、原审被告新余市妮豪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张菊生及其与王珍的委托诉讼代理人李春红，被上诉人严金芳到庭参加诉讼。原审被告新余市妮豪农业开发有限公司（下称妮豪公司）经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张菊生、王珍上诉请求：撤销一审判决，驳回严金芳的诉讼请求；一、二审案件受理费由严金芳承担。事实和理由：2012年12月28日张菊生向严金芳借款8万元，2012年11月30日张菊生出具给严金芳合伙款3万元，上述两笔款项张菊生于2013年10月9日通过王珍以转账的方式归还了165899元给严金芳，张菊生并不拖欠严金芳借款。另2014年元月2日，张菊生与严金芳结算，结算单上注明：2014年元月2日，以前所有账结清。严金芳辩称：1、张菊生向严金芳借款8万元属于客观事实。2012年12月28日张菊生向严金芳借款10万元，并出具了借条，严金芳当天通过工商银行取款10万元现金支付给张菊生，已提供的银行取款凭证及借条可以形成证据链。2、张菊生主张的2013年10月9日妮豪公司转款给严金芳的165899元是归还借款没有事实依据。165899元是妮豪公司分的投资收益，与本案借款没有关联性。严金芳是妮豪公司的股东，在公司的三笔业务运营过程中投入了几十万元，产生了收益，165899元只是其中一笔业务的收益。3、王珍应与张菊生一起对借款承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，王珍与张菊生系夫妻关系，张菊生系在夫妻关系存续期间向严金芳借款，且其不能举证证明该债务为张菊生个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故王珍与张菊生应对借款承担连带清偿责任。严金芳向一审法院起诉请求：张菊生、王珍、妮豪公司返还严金芳借款110000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：严金芳与张菊生系合伙关系。2012年11月30日，张菊生向严金芳出具收条一份：“今收到严金芳合伙做仙坑水库、房子装修、柏油马路经费叁万元正”。2012年12月28日，张菊生因生意周转之需向严金芳借款80000元，并出具落款日期为2012年12月28日的借条一份：“今借到严金芳现金捌万元正（80000.00元）”。此后，严金芳多次向张菊生催讨该笔款项，张菊生均未归还，故严金芳向法院起诉并提出前列诉请。另查明，张菊生与王珍于2008年6月5日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。张菊生向严金芳借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，严金芳可随时要求张菊生还款。本案中，严金芳主张张菊生应归还借款110000元，但其提交的30000元的收条中已明确载明款项性质为合伙款，故对其主张张菊生归还借款110000元的诉请，予以部分支持。又因张菊生与王珍在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故王珍需承担共同还款的责任。至于妮豪公司，因严金芳未提交证据证明其系本案债务的共同借款人，应承担举证不能的后果，故对严金芳主张妮豪公司承担共同还款责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张菊生、王珍应于判决生效之日起十日内归还严金芳借款80000元。二、驳回严金芳的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由严金芳承担700元，张菊生、王珍承担1800元。本院二审期间，张菊生、王珍提交一组证据：张菊生与严金芳结算单一份。旨在证明张菊生与严金芳进行结算，注明2014年1月2日以前的所有账结清，在2014年1月2日之前张菊生与严金芳不存在任何的债权债务。严金芳认为结算单中注明的所有账结清是指严金芳与张菊生合伙承接欧里房屋水利除险加固工程的工程款结算，与借条没有关系；结算单上记载的数据均是严金芳的投资款。本院认为，根据庭审调查查明可知，严金芳与张菊生方之间并非单纯的借贷关系，还存在合伙关系，而结算单抬头亦注明为U型槽开支，从结算单的内容及双方的关系来看，结算单是对双方合伙的U型槽项目进行的结算，与本案的借贷关系不存在关联性，不能达到其证明目的，故对该组证据本院不予认定。严金芳未提交新的证据。妮豪公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院经审理查明，张菊生与严金芳为了合伙做工程共同成立妮豪公司，股东是张菊生的前妻王珍和严金芳，王珍担任妮豪公司的法定代表人。本院认定的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：张菊生、王珍是否拖欠严金芳借款。关于张菊生、王珍是否拖欠严金芳借款的问题。首先，涉案的两张条子，一张是内容为“今收到严金芳合伙做仙坑水库、房子装修、柏油马路经费叁万元正。今收人：张菊生，2012.11.30号”的收条，一张是内容为“今借到严金芳现金捌万元正（80000.00元）。今借人：张菊生。2012.12.28号”的借条，两张条子均是张菊生出具的，且时间相隔不到一个月，由此可知，双方当事人对借款和合伙款的区分很清楚，张菊生于2012年12月28日出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，严金芳提交的2012年12月28日中国工商银行取款凭证亦可以印证借款已真实发生。其次，张菊生、王珍上诉关于其在2013年10月9日以转账的方式归还了165899元给严金芳，其已不再拖欠严金芳借款的主张。张菊生与严金芳之间不仅存在借贷法律关系，还存在合伙法律关系，双方为合伙做工程共同成立妮豪公司，严金芳系妮豪公司的股东之一，从一审张菊生提供的妮豪公司企业活期明细查询单可知，165899元系从妮豪公司的账户转账支付至严金芳账户，严金芳抗辩认为该款项是其在妮豪公司的投资款及分红，张菊生未能提供证据证明165899元中有80000元是为了归还严金芳的借款，故张菊生的该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。再者，张菊生上诉认为2014年元月2日其与严金芳结算，严金芳认可以前所有账结清。因结算单的抬头注明是U型槽开支，从结算单的内容及双方的关系来看，结算单是对双方合伙的U型槽项目进行的结算，与本案的借贷关系不存在关联性，故对张菊生的该上诉意见，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张菊生、王珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟代理审判员  邹斯洁代理审判员  蒋 欢二〇一七年三月十四日书 记 员  敖蒙娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初163号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李福奎，男，1955年4月8日出生，朝鲜族，出生地吉林省永吉县，小学文化，无职业。2005年因涉嫌犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，2013年11月8日刑满释放。2016年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人李福奎犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人李福奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年5月的一天，贾某某与许某某（均另案处理）在铁岭市预谋假扮药贩实施诈骗，为此许某某准备一捆冥币和两盒用于冒充冬虫夏草的僵蚕作为诈骗工具。
2016年5月12日，贾某某和许某某来到丹东，并在丹东通过微信结识了被害人邓某某。后许某某通过电话联系被告人李福奎帮忙完成诈骗行为，李福奎冒充药材采购商，贾某某冒充药村中间商，许某某冒充药材销售商，并编造做药材生意需要货款，现资金不够为由，在丹东市元宝区骗取邓某某人民币34000元。事后，李福奎分得赃款人民币3000元，贾某某分赃款人民币20000元，许某某分赃款人民币11000元。
2016年6月16日，被告人李福奎与贾某某、许某某，采用相同手段在河北省唐山市骗取被害人张某某人民币30000元，事后，李福奎分得赃款人民币3000元，贾某某分得赃款人民币20000元，许某某分赃款人民币7000元。
2016年10月2日，被告人李福奎在吉林省长春市锦城大街四十街区762号楼下被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李福奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，是共同犯罪。李福奎在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。李福奎到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李福奎在开庭审理过程中无异议，并有李福奎的供述，证人贾某某、许某某的证言，被害人邓某某、张某某的陈述，银行交易凭条，取款凭证，调取证据清单，刑事判决书及释放证明，照片，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福奎以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控李福奎的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。李福奎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于李福奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李福奎非法所得人民币6000元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初162号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人王某某，男，1964年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人陈某某、王某某系朋友关系，二人因手中无钱便产生共同盗窃的念头。2016年8月8日凌晨，陈某某、王某某携带事先准备的刀、钳子、钥匙等工具窜至丹东市振安区长隆宾馆附近，共同将停在此处的红色福田五星三轮摩托车盗走。经丹东市价格认证中心认定，被盗福田五星三轮摩托车价值人民币2700元。案发后，赃物福田五星三轮摩托车被追回返还失主。
2016年8月8日凌晨2时许，被告人陈某某、王某某又窜至丹东市元宝区七道派出所附近，将停放在路边的一辆厢式货车后门打开，共同盗走车内大米20袋。随后陈某某将所盗大米在丹东市元宝区于家早市卖出，所得赃款人民币800元被挥霍。
2016年8月11日凌晨2时许，被告人陈某某、王某某携带作案工具窜至丹东市元宝区山水龙城农业银行附近，将停放在路边的厢式货车后门打开，共同盗走车内筷子3袋。后陈某某将所盗筷子在丹东市振安区蔬菜批发市场卖出，所得赃款人民币200元被挥霍。
2016年8月14日凌晨1时左右，被告人陈某某、王某某携带作案工具窜至丹东市元宝区青龙新村小区内，共同将停放在该小区的一辆蓝色建豪牌踏板摩托车盗走，当二人行至小区大门附近时被公安机关抓获。经丹东市价格认证中心认定，被盗建豪牌摩托车价值人民币1500元。案发后，赃物建豪牌摩托车被追回返还失主。
综上，被告人陈某某、王某某盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币5200元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，是共同犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有陈某某、王某某的供述，被害人李某某、慕某某、李某、孙某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，照片，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，扣押及返还清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次结伙盗窃他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控陈某某、王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于陈某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某、王某某非法所得人民币1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初70号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯滥伐林木罪，于2010年2月10日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。现因犯非法占用农用地罪，于2016年1月12日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月1日，被告人刘某某有偿承包使用蛟河市某某林场清理林地发现的位于蛟河市某某镇某某村某某屯大铁门东（蛟河市某某林场施业区2002年林相图76林班4、2小班）毁林开垦的国有林地（林参间作），承包期限至2010年5月1日。承包期满后，蛟河市某某林场无偿收回上述林地（包括林木所有权）。刘某某承包后，因资金短缺，未在上述林地内进行林参间作。承包期满后，被告人刘某某以种植人参为目的，未经蛟河市某某林场同意，分别于2011年春、2012年秋擅自在上述林地内进行林参间作，现人参已起出，林地内遗留栽植的红松树苗。经鉴定：刘某某种植人参面积分别为2110平方米，折合3.16市亩，1160平方米，折合1.74市亩，林地内原有植被已全部破坏。经确认，其中刘某某种植人参面积1160平方米，折合1.74市亩的林地属于国家重点公益林。
2014年4月份，被告人刘某某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，将承包邓某某位于蛟河市某某镇某某村某某屯油碾沟（蛟河市某某林场施业区2012年林相图49林班12小班）多年开垦并耕种的国有林地种植人参，现人参未起出，现地遗留栽植的红松树苗。经鉴定：种植人参面积2650平方米，折合3.97市亩，林地内原有植被已全部破坏。经确认，该林地属于国家重点公益林。
2013年夏，某某（已死亡）以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，将邓长平位于蛟河市某某镇某某村某某屯大南沟（蛟河市某某林场施业区2012年林相图190林班48、51小班）的2009年度皆伐林地开垦成参地。开垦后，因某某不懂种植人参技术，经邓某某联系，某某雇佣刘某某在种植人参期间进行技术指导，同时双方约定每年支付刘某某劳务费1.5万元（支付一年后，双方约定为收益的三成）。2014年4月份，被告人刘某某明知某某开垦的参地为林地且林参间作须审批，仍在未取得林参间作审批手续的情况下，为某某指导种植人参，并在经营过程中提供相应技术。2015年5月30日某某死亡后，刘某某继续履行上述约定。现上述林地已林参间作，少部分人参已起出。经鉴定：种植人参面积17090平方米，折合25.63市亩，林地内原有植被已严重毁坏。经确认，该林地属于国家重点公益林。
综上，被告人刘某某种植人参面积23010平方米，折合34.51市亩，其中20900平方米，折合31.35市亩属于国家重点公益林。案发后，刘某某经传唤归案。并认为被告人刘某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某等人的证言，书证蛟河市某某林场某某参地有偿使用合同书、蛟河市某某镇某某村民委员会证明、蛟河市某某林场说明及证明、关于刘某某种植人参面积认定的说明，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十九条第一、三
款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2010）蛟刑初字第38号刑事判决书被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2019年7月9日止。尚未缴纳的罚金款于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年二月十五日
书记员 马艺鸣
（此件4页，印25份）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1074号
原告：黄旭辉，男，汉族，1980年1月17日出生，江西省赣州市人，住东莞市。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：刘华章，男，汉族，1989年4月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄旭辉诉被告刘华章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄旭辉的委托代理人刘付荣标到庭参加诉讼，被告刘华章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日被告刘华章向原告借款一万元，借条载明：“今向黄旭辉先生借人民币现金（大写）：一万元整，小写：10000元整。限于2015年9月22日一次性还清。逾期不还则按每日1％赔偿，并且黄旭辉先生将享有永久追讨权及向法院追讨的权力。借款人：刘华章，日期：2015年8月22日。”2015年9月9日被告再次向原告借款10000元，限于2015年10月8日归还。但上述借款到期后，被告一直以各种理由没有还款。故请求法院：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年9月23日起按月利率2％基数为10000元计算至还清之日止，从2015年10月9日起按月利率2％基数为10000元计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄旭辉的身份证一份，证明原告的主体身份。
2、被告刘华章的身份证一份，证明被告的主体身份。
3、借条二份，证明被告向原告借款二万元的事实。
被告刘华章不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告刘华章不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。
本院查明：被告刘华章于2015年8月22日向原告黄旭辉借款10000元，并立有《借条》给原告收执，《借条》约定：借款于2015年9月22日一次性归还，逾期不还则按每日1％赔偿。同年9月9日，被告刘华章又立据向822日一次性归还，逾期不还则按每日2％赔偿。但上述两笔借款逾期后，被告刘华章没有依约偿还借款。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘华章立据借到原告黄旭辉20000元，有借条为凭，足以认定。被告逾期未还款已属违约，其应承担逾期还款的违约责任。原告与被告在借款时约定的赔偿额实属违约金的约定，故对于原告请求按月利率2％计付逾期的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，本院应予支持。现原告要求被告偿还借款及逾期利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告刘华章在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年9月23日起以本金10000元、按月利率2％计算至本判决确定还款之日止，从2015年10月9日起以本金10000元、按月利率2％计算至本判决确定还款之日止）给原告黄旭辉。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初545号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年4月10日出生。因本案于2016年6月13日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月4日1时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门大街路口时，因有酒后驾车嫌疑被民警拦下，民警遂对其进行呼出气体酒精含量检测，后将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的王某血样中检验出乙醇成分，其乙醇含量为169.9mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 徐蝶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4443号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告王福军。
被告张爱兰（系王福军妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告王福军、张爱兰、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6859号
原告：郭绍现，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告郭绍现与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告郭绍现于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绍现的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绍现撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月二十一日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2870号
原告黑山县某单位，地址：黑山县某某镇。
法定代表人刘某1，系该单位经理。
委托代理人刘某2，女，1974年9月23日生，满族，住黑山县。
委托代理人张某，女，1971年3月24日生，汉族，住黑山县。
被告刘某某，女，1981年10月26日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人王某，男，1982年1月4日生，汉族，无业，住黑山县。
被告许某，女，1956年4月3日生，汉族，农民，住黑山县镇。
被告代某，女，1985年7月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某单位与被告刘某某、许某、代某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某、代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，2016年4月20日，原告与三被告签订了一份联保合同，每人借款15000元，分十期偿还，从2016年7月23日开始偿还。签订之后，刘某某于7月23日、8月23日、9月23日已经偿还了三期，尚欠七期；许某从7月20日偿还了1688元，之后每个月偿还200元，2017年1月份偿还了1000元，其至今的总还款额为3688元，尚欠本金13192元；代某2016年7月23日开始至今始终未偿还。
被告刘某某辩称，我承认欠款，但是暂时无偿还能力。
被告许某、代某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2016年4月20日，原告与被告三人签订了一份联保合同，合同约定原告给被告三人每人提供15000元的借款，由被告分十期偿还，从2016年7月23日开始偿还。原告提供借款后，被告三人均未完全按照合同约定履行还款义务。至今代某尚欠本金、利息共计17943.44元、刘某某尚欠本金、利息共计12119.84元、许某尚欠本金、利息共计14283.8元。另查明，代某违约金为1063.44元，许某违约金为691.88元，刘某某违约金为303.84元。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书、贷款申请表各一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告也应当按照合同的约定履行按期足额还款的义务。在本案中，被告三人均不同程度的违反了合同约定的还款义务，因此当合同乙方没有按照约定履行的义务时，该合同应予解除，且双方在合同中约定，存在不按期足额履行还款义务的情形时，原告有权收回全部本金、利息及费用，并由其他乙方承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑山县某单位与被告刘某某、代某、许某于2016年4月20日签订的借款合同解除。
二、被告许某偿还原告黑山县某单位本金、利息共计14283.8元及违约金691.88元,被告刘某某、代某承担连带责任；
三、上述条款于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨轩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02077号
原告：葛某，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告葛某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立起正常的夫妻感情，经常生气吵架，现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
卢某甲未答辩。
经审理查明：葛某与卢某甲于2011年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方因产生矛盾，葛某于2015年9月23日回其娘家未归。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：葛某与卢某甲结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，共同生活期间虽因琐事产生矛盾，双方应多沟通交流，正确处理家庭关系，双方是有和好可能的。葛某要求与卢某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王健辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2187号
原告：李某1，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：孔某1，女，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孔某2，男，1975年4月12日出生，汉族，住址，系孔某1之父。
被告：李某2，女，1973年1月5日出生，汉族，住址，系孔某1之母。
三被告的共同委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
原告李某1诉被告孔某1、孔某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人陶彻，被告孔某1、李某2、孔某2及其共同的委托代理人顾楠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔某1、孔某2、李某2返还彩礼款118000元；2、请求判令孔某1、孔某2、李某2返还戒指等物品；3、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与孔某1经人介绍相识，2017年农历正月初六举行结婚仪式，没有办理结婚登记，无子女。孔某1、孔某2、李某2索要彩礼，由于我家境贫困，从亲朋处借款给付彩礼118000元。2017年4月4日，孔某1在没有任何理由的情况下离家出走，致使我家庭更加困难。为此，特提起诉讼。
孔某1、孔某2、李某2辩称：李某1所诉的彩礼款的数目与事实不符；且该彩礼款，孔某1为了共同生活有部分合理的开支应予以扣除。
孔某1另辩称：李某1对于事实的发生存在过错，应根据过错返还彩礼款，108000元的彩礼款中有20000元为购买三金的费用。
孔某2、李某2另辩称：李某1给付的彩礼款都直接交给了孔某1，孔某2、李某2没有接受任何财物，应依法驳回李某1对孔某2、李某2的诉讼请求。
经审理查明：李某1与孔某1经他人介绍相识并建立恋爱关系。2015年农历正月16日二人举行定亲仪式，李某1给付定亲礼10000元；2016年腊月26日李某1给付传帖礼108000元；××××年××月初六二人举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2017年4月4日（农历2017年3月8日）孔某1去上班时离开李某1家一直未归。为此，李某1诉讼来院。
另查明，孔某1现在李某1家的个人财产有：电视机、冰箱、空调、洗衣机、茶吧各一台，组合柜、布艺沙发各一套，电视柜、茶几、餐桌、鞋柜、衣架各一个。
上述事实有李某1提供的其本人的身份证、太和县旧县镇三角元社区居民委员会出具的证明、证人李某3与韩自发的证人证言，孔某1、孔某2、李某2提供的身份证、家具清单，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本院争议的焦点为孔某2、李某2作为孔某1父母，应否与孔某1共同承担返还彩礼款的责任；应按何比例返还。
本院认为：为缔结婚姻关系，在双方见面、定亲、传贴时，男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗。本案中，李某1为与孔某1缔结婚姻关系，通过他人给付定亲礼10000元、传帖礼108000元及戒指一枚(3595元)，后二人终止婚姻关系，该事实清楚，本院予以确认。法律禁止借婚姻索取财物，为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，同居时间较短的，应酌情予以返还。故李某1要求孔某1、孔某2、李某2返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案，二人同居时间仅两个月，本院酌情按60%返还为宜，即72957元【（118000元+3595元）×60%】。孔某2、李某2辩称，该彩礼款都直接交给了孔某1，二人没有接受任何财物，应依法驳回对其的诉讼请求，孔某1与李某1同居前，虽均已成年，但对于各自的家庭而言经济上尚未独立，彩礼款的给付与支配均以双方家庭为主体，操办婚事均以双方家庭为主导，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孔某1、孔某2、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款72957元。
二、被告孔某1的个人财产（电视机、冰箱、空调、洗衣机、茶吧各一台，组合柜、布艺沙发各一套，电视柜、茶几、餐桌、鞋柜、衣架各一个）归被告孔某1所有，于本判决生效之日起十日内交付完毕。
三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1110元，合计2440元，由被告孔某1、孔某2、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一七年六月八日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8824号
申请执行人秦广福，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省永州市。
被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华路桑盾大厦316室。
法定代表人纪德峰。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞，经理。
秦广福与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字［2017］第2716号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司给付人民币1.05万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第2716号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8824号申请执行人秦广福，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省永州市。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华路桑盾大厦316室。法定代表人纪德峰。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞，经理。秦广福与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字［2017］第2716号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司给付人民币1.05万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字［2017］第2716号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年二月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1031号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，布依族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年四月三日作出（2014）徐刑初字第259号刑事判决，认定王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月16日起至2016年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4278号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告谭淑焕，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭淑焕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告谭淑焕经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告谭淑焕向原告申领工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告向被告谭淑焕发放了卡号为52×××65的信用卡。被告谭淑焕申领该卡进行消费后未按约还款，截止2016年4月5日，被告谭淑焕共拖欠本金398883.38元、利息48434.59元、滞纳金5500元未还。
根据《中国工商银行牡丹卡领用合约》的规定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告谭淑焕向原告支付信用卡欠款本金398883.38元、利息48434.59元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计至2016年4月5日止，此后的利息、滞纳金按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。
2.诉讼费用由被告谭淑焕承担。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的本金、利息和滞纳金为：截止2016年5月23日的本金394784.97元、利息58105.58元、滞纳金6000元。
被告谭淑焕未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告谭淑焕在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谭淑焕还本付息，并支付滞纳金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另，原告要求继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告谭淑焕全额还款，故不再存在最低还款额还款问题，本院原告的该部分诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭淑焕于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金394784.97元及利息（暂计至2016年5月23日的利息为58105.58元。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金6000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4046元，由被告谭淑焕负担4000元，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担46元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何健仪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第855号
申请执行人：李卫和，男。
被执行人：年吉凯，男。
申请执行人李卫和与被执行人年吉凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）庄民初字第1940号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款329935.70元，诉讼费3235元，执行费4849元。
本院在执行过程中，经查实被执行人除被本院查封的房屋有争议而暂不宜执行外，再未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初593号
原告：张小红，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。
委托代理人：王秋平，该公司员工。
委托代理人：张田，该公司员工。
原告张小红与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托代理人张振侠、张桐双，被告滦县宏鑫化工有限公司的委托代理人张田、王秋平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种是制水工，但是原告2014年6月份的工资1200元被告没有给付，原告多次找被告要均未果，后来原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告张小红等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬，但被告欠原告张小红的工资1200元经原告多次索要未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判决被告给付原告工资1200元，案件受理费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、工资表，证实被告欠原告工资1200元；3、滦县劳动监察大队证明，证实原告于2014年12月29日找到滦县劳动监察大队投诉被告，请求滦县劳动监察大队维护合法权益，一直在讨要工资；4、组织机构代码证复印件，企业登记基本情况，证实被告是合法登记成立的企业法人。
被告滦县宏鑫化工有限公司辩称，公司确实欠工人工资，但不知道具体欠多少钱，等公司有钱了再给工人。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位。原告张小红在被告处工作。2014年6月份的工资被告没有给付原告。原告等45名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案[2015]041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资1200元。
另查明，原告工资按天计算，每天工资50元加奖金。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其1200元工资，被告承认欠薪事实，但不认可其工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告未提供工资表等相关证据予以证实原告的工资数额，故本院采信原告的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告滦县宏鑫化工有限公司支付原告张小红劳动报酬
1200元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏少义
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初415号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱某某，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日凌晨3时许，被告人邱某某在其位于厦门市翔安区容留郑某某、潘某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年7月15日，潘某某、郑某某先后被公安机关抓获，经检测，郑某某、潘某某的尿样甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。2016年8月3日，黄某某主动到公安机关说明情况。
2016年8月2日，被告人邱某某在厦门市翔安区马巷镇马巷车站被公安机关抓获，归案后其未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员信息表，违法犯罪经历情况查询说明，行政处罚决定书，到案经过，证人郑某某、潘某某、黄某某的证言，被告人邱某某的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
代理审判员 吴梅双
人民陪审员 叶艺深
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射�品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初415号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邱某某，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日凌晨3时许，被告人邱某某在其位于厦门市翔安区的二楼卧室内容留郑某某、潘某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年7月15日，潘某某、郑某某先后被公安机关抓获，经检测，郑某某、潘某某的尿样甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。2016年8月3日，黄某某主动到公安机关说明情况。
2016年8月2日，被告人邱某某在厦门市翔安区马巷镇马巷车站被公安机关抓获，归案后其未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的人员信息表，违法犯罪经历情况查询说明，行政处罚决定书，到案经过，证人郑某某、潘某某、黄某某的证言，被告人邱某某的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
代理审判员 吴梅双
人民陪审员 叶艺深
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5541号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
被告：文智，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省浏阳市。
被告：杨桂香，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路68号。
法定代表人：朱乐平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告文智、杨桂香、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5541号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，支行行长。被告：文智，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省浏阳市。被告：杨桂香，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路68号。法定代表人：朱乐平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告文智、杨桂香、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘施汝二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。