上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17572号
原告：裴耀，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：晏玲利，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告裴耀与被告晏玲利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴耀的委托诉讼代理人李红峰、被告晏玲利、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴耀向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费2,338.20元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费22,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费600元、衣物损失费500元、律师费4,000元，超出部分由被告晏玲利承担80%赔偿责任。事实和理由：2017年3月19日12时10分许，被告晏玲利驾驶牌号为沪C5XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的案外人裴克相撞，致乘坐在裴克车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告晏玲利负事故主要责任，案外人裴克负次要责任。沪C5XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告晏玲利辩称，对事发经过及责任认定没有异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪C5XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时均在保险期间内。
2017年7月19日上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月20日，该鉴定中心出具沪枫林[2017]残鉴字第1418号鉴定意见书，鉴定结论为：裴耀之L2椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，构成XXX伤残；损伤后予以休息120天、营养60天、护理60天。原告为此支付鉴定费1,950元。
原告自2015年9月至2017年3月居住在位于泗阳县众兴镇万豪国际广场2号楼AS-10号铺的张张小吃部，并在该小吃部担任厨师工作。
审理中，原、被告就医疗费2,338.20元、护理费2,400元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、居住证明、劳动合同、减少收入证明、营业执照、经营者身份证复印件、付款凭单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C5XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告晏玲利负事故主要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担80%赔偿责任，因沪C5XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故晏玲利应承担的赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告晏玲利承担。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的居住证明、劳动合同等证据，能够证明其事发前长期居住于城镇地区，且收入来源于城镇。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司虽对适用城镇标准提出异议，但并未提供证据，故本院对其意见不予采纳。同时，原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据无法客观证明其实际的误工损失情况，本院结合本案实际情况，酌情参照本市上一年度餐饮业职工平均工资2,989.08元/月计算，同时结合鉴定意见确定的休息期120天，确认原告的误工费为11,956.32元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为60天，故营养费为1,800元。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,956.32元、精神损害抚慰金4,000元，合计134,040.32元，由被告平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余24,040.32元由其在商业三者险责任限额内承担80%计19,232.26元；本案原告实际发生的医药费2,338.20元、营养费1,800元，合计4,138.20元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告产生的衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担80%计1,560元。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告114,338.20元，在商业三者险责任限额内偿付原告20,792.26元。
交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告晏玲利负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告裴耀114,338.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告裴耀20,792.26元；
三、被告晏玲利于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴耀3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,317元，减半收取计1,658.50元，由原告裴耀负担127元(已付)，由被告晏玲利负担1,531.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。