广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1115号
原告：黄春晖。
委托代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：肖丽剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：林城。
被告：农美玉。
原告黄春晖与被告林城、农美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。本案依法由代理审判员王星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春晖的委托代理人苏建荣到庭参加诉讼，被告林城、农美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春晖诉称：两被告为夫妻关系。2014年12月2日，被告因做生意资金困难为由向原告借款5万元，原告从农行南宁大嘉汇支行取出存款本息51660.01元后，出借了5万元现金给被告林城，被告林城收到借款后出具一份《借条》给原告，约定于2015年2月5日前一次性还清借款。然而，还款期限届满时，两被告均没有依约还款，经原告催促，被告农美玉于2015年6月1日、6月2日分别向原告归还了4000元、1000元。2016年2月7日，被告农美玉向原告支付了618元，作为其对原告借款利息损失的补偿。原告认为，两被告逾期不能偿还借款本金，已经违约，本案债务属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应当承担继续履约共同偿还借款本金45000元及赔偿原告利息损失的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林城、农美玉共同偿还原告黄春晖借款本金45000元；2、被告林城、农美玉共同赔偿原告黄春晖利息损失3150元（以借款本金45000元为基数，自2015年2月6日起暂计至2016年4月5日止，按年利率6%计算；2016年4月6日之后的利息计至还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告林城、农美玉共同承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、利息及代扣税款清单、《借条》，用于证明被告向原告借款5万元的事实；2、微信截图、交通银行零售客户交易清单及个人账户明细查询，用于证明被告曾于2015年6月1日、6月2日向原告还款5000元；3、交通银行零售客户交易清单及个人账户明细查询，用于证明被告农美玉于2016年2月7日向原告支付利息618元；4、户籍信息查询单，用于证明两被告系夫妻关系，具备诉讼主体资格；5、婚姻登记档案证明，用于证明两被告的夫妻关系；6、账户交易明细（3张），用于证明被告农美玉于2015年6月1日、6月2日、2016年2月7日分别归还了4000元、1000元、618元给原告。被告林城未作答辩，亦未提供相关证据。
被告农美玉未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据能相互印证，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月2日，被告林城向原告黄春晖出具《借条》一份，载明：“林城今向黄春晖借款人民币现金伍万元整（￥50000元），双方约定于2015年2月5日前一次性还清此款项。特立此据，此据。借款人：林城，身份证号：××，借款时间：2014年12月2日。”2015年6月1日、6月2日、2016年2月7日，被告农美玉通过银行转账的方式向黄春晖分别转账4000元、1000元、618元，共计5618元。
另查明，林城与农美玉系夫妻关系，二人于2006年9月14日登记结婚。
2016年4月13日，原告因被告未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告林城向原告黄春晖借款5万元，有其出具的借条为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。2015年2月5日，
被告在借款到期后未返还借款，构成违约。
2015年6月1日至2016年2月7日期间，农美玉共向黄春晖还款5618元，双方未约定还款为借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本案中应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金。
林城向黄春晖借款5万元，农美玉向黄春晖还款三笔，分别是2015年6月1日4000元、6月2日1000元、2016年2月7日618元。其偿还情况应根据年利率6%计算折抵利息和本金，由此分段计算如下：
1、2015年6月1日、6月2日共偿还5000元
2015年2月6日至2015年6月2日，尚欠的50000元借款产生的利息为50000元×6%／年×117天÷365天／年=962元，农美玉偿还5000元在借期内利息后的还款为5000元-962元=4038元，该4038元应抵充本金，截止2015年6月2日，被告尚欠原告的借款本金为50000元-4038元=45962元。
2、2016年2月7日偿还618元
2015年6月3日至2016年2月7日，尚欠的45962元借款产生的利息为45962元×6%／年×250天÷365天／年=1889元，农美玉偿还618元在借期内利息后的还款为618元-1889元=-1271元，该笔还款不足以支付借期内产生的利息，截止2016年2月7日，被告尚欠原告借款本金45962元、利息1271元。现原告自愿要求被告按照45000元返还借款本金，此系原告自行处分民事权利，本院照准。故被告逾期利息计算应以借款本金45000元为基数，自2016年2月8日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付。关于被告农美玉责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，农美玉与林城系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，应由农美玉和林城共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林城、农美玉共同向原告黄春晖返还借款本金45000元；
二、被告林城、农美玉共同向原告黄春晖支付利息（利息计算：1、计至2016年2月7日的利息为1271元；2、以45000元为基数，自2016年2月8日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费502元，由被告林城、农美玉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱迪绯
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》