舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第448号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵某，无业。曾因寻衅滋事于2008年7月4日被行政拘留十日；又因吸食毒品于2014年1月24日被行政拘留十日；再因吸食毒品于2014年7月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人邵某及指定辩护人俞舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月底，被告人邵某得知大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）在临城惠民桥牛头山边坡治理工程施工期间挖掘到一座深埋坟墓后，在没有任何证据的情况下，以此深埋坟墓系其祖坟为由，强行向舟山海洋教育投资有限公司（以下简称海投公司）、大昌公司索要赔偿款。2014年5月30日下午，被告人邵某至牛头山施工现场，强令正在作业的挖机停止施工，并持石块朝挖机砸去，致使挖机玻璃毁损（被毁损财物价值人民�150元）。次日，大昌公司为保证工程顺利进行，无奈之下支付被告人邵某人民币5000元作为补偿。但被告人邵某收到钱款后，仍不断到大昌公司项目部阻挠施工、要求赔偿。6月11日，被告人邵某见其赔偿要求得不到满足，便运来搭篷钢管等工具放至大昌公司项目部内，以现场念经、做法事相威胁。6月12日，海投公司被迫召集被告人邵某、大昌公司、惠民桥村书记、政府相关单位工作人员再次进行协商，会上被告人邵某提出赔偿8万元的无理要求，被拒。6月14日，被告人邵某驾车再次找到大昌公司项目部经理张某乙、陈某强索赔偿，遭到二人拒绝后，被告人邵某驾驶车辆驶出项目部，在门口附近怠速等待张某乙、陈某。上午10时许，张、陈二人走出项目部大门，被告人邵某见状驾车高速冲撞二人，二人躲开后，被告人邵某继续驾车高速冲撞张某乙，被张再次躲开。期间�陈某大声呼救，被告人邵某见项目部其他工作人员陆续赶来，便驾车逃离现场。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人邵某的刑事责任。提请本院予以判处。
被告人邵某辩解：其没有开车冲撞张某乙和陈某。
被告人邵某指定辩护人辩称：邵某的行为存在一定违法性，但情节尚未构成严重、恶劣的程度，要求对邵某免除刑事处罚。
经审理查明：2013年9月，海投公司为推进浙江大学舟山校区项目建设，在舟山日报登报公告项目周边惠民桥村坟墓迁移事宜。2014年5月底，被告人邵某得知施工单位大昌公司在临城惠民桥牛头山边坡治理工程施工期间挖掘到一座深埋坟墓后，在没有任何证据的情况�，以此深埋坟墓系其祖坟为由，强行向海投公司、大昌公司索要赔偿款。2014年5月30日下午，被告人邵某至牛头山施工现场，强令正在作业的挖机停止施工，期间，被告人邵某见一挖机司机不听其阻拦继续施工，便持石块朝挖机砸去，致使挖机玻璃毁损（被毁损财物价值人民币150元）。次日，大昌公司为保证工程顺利进行，被迫支付给被告人邵某人民币5000元作为补偿。被告人邵某收到钱款后仍继续到大昌公司项目部阻挠施工、要求赔偿。6月11日，被告人邵某见其赔偿要求得不到满足，便运来搭篷钢管等工具放至大昌公司项目部内，以现场念经、做法事相威胁。次日，海投公司被迫召集被告人邵某、大昌公司、惠民桥村书记、政府相关单位工作人员再次进行协商，会上被告人邵某提出赔偿8万元的无理要求，被拒。6月14日，被告人邵某驾车再次找到大昌公司项目部经理张某乙、陈某强索赔偿，遭到二人拒绝后，被告人邵某驾驶车辆驶出项目部，在门口附近等待张某乙、陈某。上午10时许，张、陈二人走出项目部大门，被告人邵某见状驾车高速冲撞二人，二人躲开后，被告人邵某仍不罢休，继续驾车高速冲撞张某乙，被张再次躲开。期间，陈某大声呼救，被告人邵某见项目部其他工作人员陆续赶来，便驾车逃离现场。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：
（1）被害人陈某陈述证明：其系大昌公司在临城惠民桥牛头山边坡治理工程项目的项目经理。作业过程中，邵某到公司项目部提出施工区域内有一座坟墓是他祖上的坟墓，要求赔偿，但邵某拿不出赔偿依据。2014年5月30日，邵某到工地上用石块砸挖机，将挖机玻璃窗砸破。为息事宁人，大昌公司只能给邵5000元人民币，希望以后不要再为此事来工地吵闹。6月11日下午，邵又拿来�些搭帐篷的东西，说是准备在6月14日到项目部门口搭帐篷念经，并要求赔偿80000元。6月14日早上9点左右，邵某驾车到项目部找他们继续谈赔偿的事情，未果。邵出去之后把车子停到项目部门口，其和张某乙从项目部走出来，邵见状突然驾车朝他们撞过来，其和张某乙立即朝不同方向躲开。邵继续驾驶汽车朝张某乙撞去，被张躲开。
（2）被害人张某乙陈述及辨认笔录证明：大昌公司在临城牛头山二期工程施工期间，挖到一个暗坟。邵某称暗坟是他们家祖上的，要求赔偿，但讲不出依据。邵就到施工现场阻挠施工。他们怕影响工程，就给了邵5000元。6月14日上午9点左右，邵某又来公司项目部找他们，要求赔偿8万元并讨工程做，被拒。10点半左右，其和陈某一起从项目部往大门走出去，走到门口发现邵某车子停在门口，见他们走来，突然开动车子直接往他们两人冲过来，二人立即躲开。邵某又开着车朝其撞过来，被其再次躲开。
（3）证人余某证言及辨认笔录证明：其系牛头山废弃宕口边坡治理工程工地上的技术员。2014年5月30日下午14时左右，邵某到施工现场阻挠施工，邵捡起地上石头砸正在作业的挖机，将一台挖机玻璃砸碎。后在惠民桥村委协调下，大昌公司给了邵某5000元。6月14日早上，邵某驾车停在项目部门口。10时多，其听见很大声喊叫，其和办公室同事出去看见邵某开着车在追陈某和张某乙。邵某见他们很多人到场，就驾车离开。
（4）证人虞某证言证明：邵某经常到工地上闹事，称施工地方有一座他祖上的坟墓，要求赔偿。2014年6月14日早上9点左右，邵某又开着浙l×××××轿车到陈建路99号靠近浙江大学建设指挥部找张某乙谈赔偿问题，要求施工单位赔偿8万元，未果。邵离开后将车停在工地大门口。10点多，张某乙和�某走出工地大门时，邵某就开车撞上来，被张某乙和陈某躲开。然后邵某还不甘心，继续撞向张某乙，没有撞到，然后驾车离开。
（5）证人周某证言证明：2014年6月14日早上10点左右，其去临城陈建路的大昌公司项目部办事情。其办好事情从项目部出来，张某乙和陈某走在其前面。等他们刚走出项目部门口时，其就听到外面有汽车突然加速的声音，其跑出去看见张某乙和陈某往路的两边逃，后面一辆黑色本田轿车追着他们。等张某乙和陈某分别逃到路的两边，那辆车继续往张某乙的方向开过去，车速挺快，幸好张某乙避开。
（6）证人程某甲证言及辨认笔录证明：2014年6月14日上午，其在惠民桥牛头山废弃宕口边坡治理工程的工地项目内上班。邵某开着一辆车牌号为浙l×××××的黑色广本轿车进了工地项目部一楼办公室门口，他们让邵把车开出去。邵就把车开到项�部大门外停着，坐在车里没下来。10点半左右，张某乙和陈某一起走出项目部办公室，其听到陈某大叫一声，其跑到项目部大门口，看见张某乙和陈某已经分开朝两个方向跑去，那辆在门口停着的车子正在原地快速掉头，然后加油门朝张某乙撞去，被张躲开。后邵某驾车逃离。
（7）证人程某乙证言证明：2014年5月30日下午，其在浙江大学牛头山上指挥两辆挖机工作，有个人从山下走上来，拿起一块石头砸向一辆挖机，将挖机的玻璃砸碎。
（8）证人庄某证言及辨认笔录证明：2014年5月30日下午，邵某到牛头山施工现场，之后挖掘机就不运行了，后其发现cass360挖掘机左边侧门下方一块玻璃碎了。
（9）证人王某甲证言证明：其系大昌公司牛头山边坡治理工程项目技术负责人。在施工过程中挖到一座暗坟，邵某到工地上说坟墓是他祖上的，但拿不出什么证据。2014年5月30日，邵某拿石头把工地上一辆正在作业的挖机玻璃砸坏。为了息事宁人，大昌公司给了邵某5000元。之后邵某又来工地上闹，拿了一些搭帐篷的东西过来要在工地上做法事。
（10）证人董某证言证明：其系惠民桥村村长。牛头山这个区域原系邵家祖上的聚居区域。浙大一期工程开发中在该区域内也发现了有3、40座邵家的祖坟。但邵某所指出的这座坟墓在村里没有档案记载，也没有任何人可以明确。邵某之前也从未提出过。
（11）证人王某乙证言证明：其系海投公司综合部副部长。施工单位大昌公司在临城牛头山边坡治理工程中挖到一座暗坟，邵某提出这座坟墓是他们家祖上的，但又拿不出任何证据，邵跑到大昌公司的项目部那边吵闹要求赔偿。之后其听说邵还跑到施工现场用石头去砸挖机。大昌公司为了工程能够顺利进行，给了邵某5000元作为补偿。但过了10多天邵�提出来要求赔偿8万元。
（12）证人朱某甲证言证明：其系惠民桥村书记。其陪邵某参加海投公司召集的就祖坟安置事情的协调会。朱某乙在会上对邵某进行解释，邵要求赔偿8万元，海投公司及大昌公司予以否决，邵某就拍桌子离开。邵提出施工现场挖出的暗坟系他们家祖上并提出赔偿要求，没有任何依据，且邵家很多子孙，邵某也不能代表。
（13）证人朱某乙证言证明：其系临城管委会工作人员。2014年6月12日，其和大昌公司牛头山边坡治理工程项目经理陈某、海投公司综合部副部长王某乙、惠民桥村书记朱某甲及邵某等人在海投公司内开了协调会。邵提出要拆迁施工过程中挖出的那座暗坟，需补偿8万元给他，并让他承包部分工程。海投公司及大昌公司不同意，邵就拍桌子离场。
（14）证人马某证言及辨认笔录证明：2014年6月11日下午，邵某开着一辆浙l×××××�色广本轿车到临城惠民桥牛头山边坡治理工程项目部内，说拉了一些东西过来要在项目部搭帐篷做法事。之后就叫一个骑三轮车的人将三轮车上的篷布、钢管架子、电线、绳子等卸在项目部大门墙边。
（15）证人刘某证言证明：2014年6月14日上午，邵某将车停在项目部门口。陈某和张某乙走出项目部，邵就轰的一声踩大油门去撞陈某和张某乙，被陈和张躲开。邵又调转车头去撞张某乙，被张及时躲开。后邵某驾车逃离现场。
（16）证人傅某证言证明：浙l×××××黑色本田雅阁轿车在2014年5月24日16时30分至2014年6月14日10时50分租借给邵某。
（17）证人郑某证言及辨认笔录证明：其系海投公司副总经理。2014年6月初以来，邵某多次到其办公室称施工单位大昌公司在牛头山边坡治理工程中挖到一座暗坟系他们家祖坟，要求赔偿。因该暗坟没有任何标识，且施工前已经进行�告，邵也没提出过。邵没有任何证据证明系他们家祖坟，故公司拒绝邵提出的要求。之后邵就一直对其纠缠、辱骂并跟踪其。
（18）证人周某证言证明：邵某多次到郑某办公室就牛头山边坡治理工程中挖出的一座暗坟，要求海投公司赔偿，并对郑恶言相骂。2014年6月10日下午5点30分左右，邵某开车跟踪郑某。
（19）证人王某乙证言证明：2014年6月10日下午5点30分左右，邵某开车跟踪郑某。6月14日上午9点多，邵某还找过其说要在项目部念经做法事。
（20）证人张某甲证言证明：其系邵某母亲。邵某没有和家里人说起过牛头山边坡治理过程中挖到一座暗坟的事情。邵某从大昌公司拿来5000元的事其之后才知道，钱也没看到过。邵提出过做法事，但之后并没有做过。
（21）大昌公司关于要求依法严惩邵某的报告、海投公司关于要求对邵某采取有效措施的报告证明：海投公�、大昌公司要求公安机关处理邵某驾车撞人、敲诈勒索、无理阻挠施工、威胁恐吓他人等行为。
（22）借车协议、驾驶证、行驶证复印件证明：邵某于2014年5月24日至2014年6月14日期间，向王善养租赁浙l×××××汽车一辆。
（23）公安行政处罚决定书证明：邵某的前科劣迹。
（24）收条证明：邵某收取大昌公司给其的5000元。
（25）舟山市新城管理委员会文件、坟墓迁移公告证明：新城土地征用坟墓迁移的补偿标准及浙大舟山校区在项目推进过程中就坟墓迁移发布公告。
（26）现场照片证明：邵某在大昌公司项目部放置的用于搭帐篷的钢管、篷布等物品；邵某开车撞人的路线图；被砸挖机的情况。
（27）价格鉴定结论书证明：被损挖掘机玻璃价值人民币150元。
（28）户籍证明及抓获经过证明：被告人身份情况及到案经过。
（29）被告人邵某供述及辩解证明：2014年5月底，其听说大昌公司在牛头山边坡治理工程施工区域挖到一座暗坟。因邵家祖宗以前是居住在牛头山，其认为这就是邵家祖坟，就要求大昌公司及业主单位海投公司赔偿。当日下午其到施工现场发现挖机正在作业，其就在工地上捡起石头朝山上面的挖机砸去，砸了两次，其中一台挖机玻璃窗被其砸碎，其目的就是让他们停止施工。次日王某乙将其叫去，给了其5000元作为安答祖宗用。过了几日，其又多次到海投公司及大昌公司项目部要求他们赔偿，未果。6月11日其就将一些搭帐篷的东西、钢管、篷布、绳子拿到大昌公司项目部，跟那里工作人员说要叫人来念经。之后海投公司召开一次协调会。会上，其提出要求赔偿8万元和承包部分工程，对方未同意。6月14日，其开车到大昌公司项目部找张某乙、王某乙要求赔偿，其开车在项目部门口等海投公司人过来，陈某和张�乙从公司里面走出来，走到其车头前面3、4米左右远的距离。因看见很多人过来，其就将车开走。
以上证据经当庭质证，被告人邵某辩解大昌公司给其的5000元是给其安答祖先，并非其强拿硬要所得；其没有开车冲撞张某乙和陈某。本院经审查上述证据后认为，邵某到施工现场阻挠施工，要求施工方给予其钱财。施工方为保证施工顺利进行，被迫给予邵某5000元，该款系邵某强拿硬要所得。至于邵某开车冲撞人的事实有被害人张某乙、陈某陈述、证人余某、虞某、周某、程某甲、刘某证言证明，故对邵某的辩解，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某强拿硬要他人财物，情节严重；同时又驾车追逐他人，情节恶劣；还任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵某在建设工程项目推进过程中，强拿硬要他人财物，多次采取恶劣行为阻挠施工，影响工程顺利开展及危及他人人身安全，其行为应予以严厉惩处。故对指定辩护人提出的被告人邵某的犯罪行为情节较轻，要求免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一六年一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾 凌 晓
人民陪审员 顾 禄 富
人民陪审员 陈�娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 明 青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。