wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执1279号
申请执行人秦某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号XXX，无业，现住XXXX。
被执行人芦某某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号XXX，无业，现住XXXX。。
本院在执行申请人秦某与被执行人芦某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2017）内0221民初1248号民事判决，被执行人芦XX应给付申请执行人秦X借款本金17052元并承担案件受理费114元。本案执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人芦XX现尚欠申请执行人秦X借款本金17052元属实。二、上述欠款，被执行人芦XX从2018年9月份起于每月30日前给付申请执行人秦X1500元直至还清为止。上述协议达成之后，申请人秦X自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）内0221执1279号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 靳 屹
审判员 白文雁
审判员 郝 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0221执1279号	申请执行人秦某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号XXX，无业，现住XXXX。	被执行人芦某某，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号XXX，无业，现住XXXX。。	本院在执行申请人秦某与被执行人芦某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2017）内0221民初1248号民事判决，被执行人芦XX应给付申请执行人秦X借款本金17052元并承担案件受理费114元。本案执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人芦XX现尚欠申请执行人秦X借款本金17052元属实。二、上述欠款，被执行人芦XX从2018年9月份起于每月30日前给付申请执行人秦X1500元直至还清为止。上述协议达成之后，申请人秦X自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：	终结（2017）内0221执1279号案件的执行。	被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 靳 屹	审判员 白文雁	审判员 郝 鹏	二〇一八年五月三十日	书记员 张国庭	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条	申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行	《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条	因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1668号
原告：喀左县大城子镇某某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇建设路。
经营者：刘某某。
被告：李某某，男，住喀左县利州街道。
原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市经营者刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市诉称：要求被告给付所欠装修材料款5803.5元及自起诉之日起的同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用�
被告李某某未作答辩。
经审理查明:被告自2010年10月14日起，陆续在原告处赊购装修材料，累计拖欠原告材料款12803.5元，被告在原告的出货材料单上签字确认。截止至2011年1月30日，被告共计给付原告材料款7000元，余欠材料款5803.5元经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的购货材料单及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告装修材料款不予偿还，应承担偿还责任。故原告要求被告给付装修材料款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内�付原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市装修材料款5803.5元，并自2017年7月31日之日起至欠款付清之日止，按银行贷款利率向原告支付上述欠款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩冰霜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第780号
原告王财，个体户，住吉林市。
委托代理人黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告杨艳辉，住永吉县。
被告李威。
本院在审理原告王财与被告杨艳辉、李威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王财撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年十月十四日
书记员 朴春梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初272号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月1日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被永城市公安局取保候审，同年12月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年8月27日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至永城市东城区芒山路与欧亚路交叉口的道路上时，与余某驾驶的豫Ｎ×××××轿车相撞，致赵某某本人受伤并住院治疗。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定赵某某血样中的乙醇含量为171.9mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、永城市人民医院诊断证明、公安机关出具的归案经过、当事人户籍信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳晓丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初504号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人宋某和汪某某、曾某、黄某某、刘甲（四人均已判刑）合谋进行诈骗，在仙桃市西流河镇竹旺村二组的宋某家实施诈骗，雇佣宋某妻子冯某某（已判刑）做饭。2015年3月28日，宋某一伙冒充中国人民解放军68212部队采购人员，谎称需要订购一批盒饭，并冒充送盒饭的人，以收取盒饭预定金的名义骗取在甘肃省兰州市的李某某10000元。
2015年5月，被告人宋某和汪某某、曾某、黄某某、刘甲合谋进行诈骗，购买了用于诈骗的资料、手机、笔记本电脑等，在仙桃市西流河镇竹旺村二组的宋某家和宋某某家实施诈骗，雇佣冯某某做饭。汪某某邀约张某某（已判刑）拨打诈骗电话。宋某一伙冒充公安民警拨打诈骗电话，称对方的银行卡与贩毒案件有关要冻结，并冒充银行工作人员，让对方将钱转到指定银行账户。截止2015年7月28日，宋某一伙共对外拨打诈骗电话2836人次。
经审理还查明：仙桃市公安局长埫口派出所民警于2015年7月28日上午在仙桃市西流河镇竹旺村二组的宋某家中和宋某某家中抓获汪某某、曾某、黄某某、刘甲、张某某、冯某某，并查获用于诈骗的笔记本电脑2台、平板电脑1部、手机5部、银行卡7张、手机卡27张、资料。2016年4月28日，汪某某、曾某、黄某某、刘甲、冯某某向本院各缴纳退赔款2000元。被告人宋某于2016年5月27日上午向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人宋某某的证言；证人刘乙的证言；汪某某的供述；曾某的供述；黄某某的供述；刘甲的供述；张某某的供述；冯某某的供述；被告人宋某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明复印件；仙桃市公安局长埫口派出所检查笔录复印件；仙桃市公安局仙公保决字（2015）442号证据保全决定书复印件；仙桃市公安局长埫口派出所证据保全清单复印件；照片复印件；仙桃市公安局仙公（长）行决字（2015）1594号行政处罚决定书复印件；兰州市公安局七里河分局扣押物品、文件清单复印件；虚假的中国人民解放军68212部队商品采购合同复印件；虚假的西安市好嘉佳食品有限公司产品购销合同复印件；中国农业银行甘肃省分行转账凭单复印件；中国农业银行股份有限公司银行卡（户名：丁某某，卡号：6228480958689750775）交易明细复印件；通话清单复印件；诈骗资料复印件；本院（2016）鄂9004仙刑3号刑事判决书；被告人宋某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同汪某某、曾某、黄某某、刘甲、冯某某骗取被害人李某某10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同汪某某、曾某、黄某某、刘甲、张某某、冯某某拨打诈骗电话2836人次，对不特定多数人实施诈骗，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。被告人宋某诈骗未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第五条第一款和第二款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年九月十八日
书记员 昌 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初830号
原告：沙俊伟。
被告：赵炳昌。
本院在审理原告沙俊伟与被告赵炳昌加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费151元，由原告沙俊伟负担。
审判长 付金良
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第146号
申请执行人田锦伟，男，汉族，生于1984年3月21日。
被执行人镇雄县精神病医院。
申请执行人田锦伟申请执行被执行人镇雄县精神病医院民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）镇民初字第322号民事判决书已发生法律效力，申请人田锦伟向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院依法向被执行人镇雄精神病医院送达执行通知书等相关法律文书后，被�行人镇雄精神病医院在法院的调解下与申请人田锦伟达成和解意见，由镇雄县精神病医院一次性给付田锦伟78000元了结该案。现镇雄县精神病医院已将执行款交至法院，申请人已将执行款领走。本院认为，被执行人镇雄精神病医院已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，对镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第322号民事判决书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第322号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江承聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋邦雄
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第146号
申请执行人：时源，女。
被执行人：刘磊，男。
申请执行人时源与被执行人刘磊为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行。2014年10月22日向被执行人刘磊发出执行通知书，限其于2014年10月24日前履行本院（2013）镇民初字第1580号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人在诉讼时申请保全了被执行人刘磊所有的豫REB9**号轿车一辆。该车经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估价值为80487元。2014年1月5日向被执行人送达了宛鑫车估字（W2014）第0182号旧机动车鉴定估价报告，被执行人未提出异议，应视为认可，评估后被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘磊的豫REB9**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一五年一月六日
书记员 郭朝群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第330号
申请执行人黄大业，城镇居民。
被执行人韦嘉锜，城镇居民。
申请执行人黄大业依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）钦北民初字第1180号民事判决书确认韦嘉锜偿还给黄大业借款本金25000元及利息，并承担案件受理费346元，于2015年4月10日申请执行与被执行人韦嘉锜民间借款纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人韦嘉锜有可供执行的财产或财产线索，对于被执行人韦嘉锜用于贷款抵押给中信银行股份有限公司南宁分行的财产未具备执行条件，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人韦嘉锜有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为25000元及利息。
本院认为，本案在执行中除了被行人韦嘉锜未具备执行条件的用于抵押担保的财产外，无法找到被执行人韦嘉锜有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）钦北民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）钦北民初字第1180号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 林海涛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第30-2号
申请人范桂兰，女，汉族，1938年出生，住辽源市。
被申请人程擎宇，男，汉族，1983年出生，住辽源市。
本院于2014年8月5日作出（2014）辽西民保字第30号财产保全的裁定，现因申请人范桂兰自愿申请撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人程擎宇所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 泽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1216号
原告庞某某，女，1954年8月12日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇沿河大道***号。
被告程某某，男，1970年4月12日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇新塘岭村*组***号。
被告谭某某，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。系被告程某某之妻。
原告庞某某与被告程某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告程某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，二被告系夫妻关系，因需资金周转，分别于2013年3月4日、4月25日、2014年8月2日分三次向原告借款310000元，约定月利率20‰，并向原告出具了借据。事后经原告多次催讨未果，为此，原告特具状起诉，请求判令二被告立即偿还借款310000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其请求，向本院提供如下证据：
1、身份证2份，证明原告庞某某、被告程某某的身份情况；
2、借条3份，证明被告程某某于2013年3月4日、同年4月25日、2014年8月2日分别向原告庞某某借款共计310000元，约定月利率20‰.
被告程某某辩称，借款属实，由于其他原因未还。
被告程某某未向本院提供证据。
被告谭某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告程某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：
被告程某某与被告谭某某系夫妻关系，因资金周转，被告程某某于2013年3月4日、同年4月25日、2014年8月2日分别向原告庞某某借款10000元、50000元和250000元，合计310000元，双方约定月利率20‰。借款后经原告多次催讨未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，被告程某某向原告庞某某借款，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，被告谭某某系被告程某某之妻，该借款系二被告在婚姻存续期间所借，依法应共同清偿，故原告主张由被告程某某、谭某某偿还借款及其利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某某、谭某某于本判决生效后十日内偿还原告庞某某借款310000元，利息自上述各笔借款之日起按月利率20‰计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2957元，由被告程某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一五年十一月十四日
书记员 饶 锐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2199号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2199号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2951号
申请执行人：象山县大徐城镇建设开发有限公司。住所地：象山县大徐镇政府内。
法定代表人：辛余锋，该公司执行董事。
被执行人：象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社。住所地：象山县大徐镇虎啸铺村。
法定代表人：王祥林，该合作社社长。
申请执行人象山县大徐城镇建设开发有限公司与被执行人象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县大徐城镇建设开发有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社支付执行款27400000元及利息，并承担执行费94800元。2017年7月18日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月18日向被执行人象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县大徐镇虎啸铺村股份经济合作社逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县大徐城镇建设开发有限公司执行款27400000元及利息，并承担执行费94800元。2017年10月31日，申请执行人象山县大徐城镇建设开发有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县大徐城镇建设开发有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2951号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第809号
原告：高某某，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵某某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，2011年8月11日补办结婚登记手续。婚生一女孩赵语馨，2岁。我与被告由于性格不和，婚后感情一般，无法沟通导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，我抚养婚生女孩，被告给付抚养费。
被告辩称：我与原告还有感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高某某与被告赵某某于2011年1月经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2011年8月11日补办结婚登记证书。婚后生育一女孩赵语馨，现年2周岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有口角生气。原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证和结婚证复印件，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一女，近年来虽因家庭生活琐事时有口角生气，但只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，考虑子女利益，夫妻关系是可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第817-2号
申请执行人罗加勤。
被执行人游丽华。
被执行人于长岭。
被执行人杨青菁。
被执行人�巧容。
被执行人游江。
被执行人唐燕。
被执行人眉山市青华商贸有限公司。
法定代表人杨青菁。
被执行人四川省乐山三合一商贸有限公司。
法定代表人游江。
被执行人四川佛地塑胶有限公司。
法定代表人游丽华。
罗志辉诉游丽华、游江、李巧容、于长岭、杨青菁、李威、游珊珊、唐燕、眉山市商青华贸有限公司、四川省乐山三合一商贸有限公司、四川佛地塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。第三人罗加勤于2015年7月27日向本院申请执行：偿还其借款530000元，被执行人应负担的诉讼费4620元、保全费5000元。
本案在执行过程中，申请执行人罗加勤与被执行人游江、李巧容、四川省乐山三合一商贸有限公司经协商达成以物抵债和解协议，即“乙方（被执行人）游江以其所有的，四川锦地房地产开发�限公司出售的，位于东坡区文忠街340号（号）3幢1单元4楼4号，面积94.1㎡的住宅（合同签约备案号：48580）一套抵偿本院（2015）眉东民初字第356号民事调解书所确定的330000元债务。此后，游江、李巧容、四川省乐山三合一商贸有限公司在本案中不再承担任何责任……”。该协议均已签字确认。现因被执行人游江之抵偿房产尚未办理房屋产权证，不具备过户的条件。申请执行人罗加勤同意本案暂缓执行，且待被执行人游江办理完产权证后再行过户。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年八月六日
书记员 唐�
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初884号
原告李好锋，男，1958年7月18日出生，汉族。
被告焦作市农林科学研究院。
法定代表人段新国，院长。
委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。
原告李好锋与被告焦作市农林科学研究院（以下简称农科院）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李好锋，被告农科院的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好锋诉称，2005年3月29日，原被告口头确定房屋买卖合同，原告按约向被告交纳30%的房款3万元，被告承诺两年内交付房屋，被告收款后在该地段建了办公楼，而未建住宅楼，原告得知情况后，多次找被告协商此问题，被告单位领导一直推诿，至今没有解决。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款30000元及利息（自2005年3月29日至判决还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告农科院辩称，本案中原告所购买的房屋是被告单位职工筹建的集资房，购买对象是本单位职工，被告不具备开发资格，原告也是知道的，因此购房合同是无效的，被告愿意退还购房款。
原告李好锋为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、被告给原告出具的购房款收据一张，证明原告交款和被告收到款项的事实。
被告农科院对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性无异议。
被告农科院在庭审中未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据1，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2005年3月29日，原告向被告缴纳购房款30000元。被告向原告出具收据一份，双方口头约定由原告购买被告单位的集资房。原告按约交付部分房款后，被告单位房屋一直未建成，未向原告交付房屋，也未及时向原告退还上述部分购房款。为此原告提起本次诉讼。
本院认为，原告李好锋向被告按约交纳了购房款至今已有十余年，被告房屋仍未建成，被告存在明显的过错，被告的过错行为致使原告购买房屋的目的不能实现。关于原告请求返还已付购房款并支付利息的诉讼请求，理应包括解除双方已经不能实际履行之合同内容，故原告的诉讼请求符合相应的法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告焦作市农林科学研究院返还原告李好锋购房款30000及利息（利息的计算方式为：自2005年3月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告焦作市农林科学研究院承担。先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳润润
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02453号
原告：汪大强，男，1965年6月13日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：方庆，男，1966年9月20日出生。
原告汪大强诉被告方庆债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪大强及其委托代理人刘虹、被告方庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大强诉称：2012年3月27日，被告方庆与业良臣签订一份《借款协议》，协议约定被告方庆向业良臣借款23万元用于工程周转，借款期限自2012年3月27日至2012年5月26日止，借款月利率为2%。协议签订后，业良臣按约将款项汇入被告方庆的帐户，但被告方庆在借款期限届满后未能按时归还借款本息。2013年8月12日，业良臣与原告签订了债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告。原告受让债权后，多次要求被告还款，但被告一直以各种理由予以拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、被告立即归还借款本金18万元，利息54000元（自2012年5月27日起按照月息2%的利率计算至2013年8月26日）；2、被告按照月息2%利率支付自2013年8月27日起至实际还款之日的利息；3、被告承担原告为本案支付的律师代理费5000元。
被告方庆辩称：借款本金18万元没有异议，业良臣将债权转让给了原告汪大强也无异议，但上述借款被告已归还了15万元。
经审理查明：原告汪大强与案外人业良臣系银达贸易公司合伙人。2012年3月27日，被告方庆与业良臣签订一份《借款协议》，协议约定：被告方庆向业良臣借款23万元，期限自2012年3月27日至2012年5月26日止，借款月利率为2%。同时约定：实现债权发生的一切费用由借款人方庆承担，包括律师费等。上述借款被告方庆又向业良臣出具了一张《借条》，载明：“本人方庆今借到业良臣人民币（大写）贰拾叁万元整（小写：￥230000），该款于2012年5月26日之前归还”。协议、借条出具当日，业良臣通过银行汇款转至被告方庆银行帐户18万元。2013年8月12日，业良臣与原告汪大强达成债权转让协议，将其对被告方庆享有的23万元债权转让给了原告汪大强，并于同年8月16日将债权转让书面通知了被告方庆。现原告为索要上述借款，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、转帐凭证、债权转让协议、债权转让通知书及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方庆向业良臣借款，双方签订了借款协议，被告亦向业良臣出具了借条，双方之间的借贷关系明确。业良臣将其对被告方庆的债权转让给了原告汪大强，双方签订了债权转让协议，该协议系双方真实意思表示，协议签订后，业良臣书面通知了被告方庆债权转让事宜，故该债权转让行为合法有效，依法受法律保护，原告汪大强取得业良臣对被告方庆所享有的债权。因业良臣实际出借金额仅为18万元，现原告也仅主张借款本金18万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自2012年5月27日开始按照月利率2%主张利息，符合借款协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方庆辩称上述借款已实际归还15万元，其未能提供证据证明，本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方庆于本判决生效之日起十日内归还原告汪大强借款本金18万元，并按照月利率2%的标准支付自2012年5月27日至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2442元，由被告方庆负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1236号
申请执行人江油市卫生和计划生育局。
住所地江油市华丰街4号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人黄循成，男，汉族，生于1963年10月17日，海南省文昌市人。
被执行人未道敏，女，汉族，生于1984年10月1日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油非执审字第13号行政裁定书，于2015年7月6日受理申请执行人与被执行人行政征收一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄循成、未道敏的银行存款28，599元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费330元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十三日
书记员 梁湫雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1578号
罪犯冯晓勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年11月2日作出（2012）和刑初字第279号刑事判决，以被告人冯晓勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金50000元。刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止。
天津市西青监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，获表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2016年9月10日止），附加罚金50000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1578号
罪犯冯晓勇。
天津市和平区人民法院于2012年11月2日作出（2012）和刑初字第279号刑事判决，以被告人冯晓勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金50000元。刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止。
天津市西青监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，获表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月11日起至2016年9月10日止），附加罚金50000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年四月十七日
书记员 史军锋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第516号
罪犯高建国，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年11月11日作出（2011）介刑初字第171号刑事判决，以被告人高建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金130000元。刑期自2011年3月23日至2015年9月22日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯高建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高建国共获表扬4次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减刑十一个月，刑期至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2212号
原告鲁某某，住鲁山县。
被告贾某某，住鲁山县。
第三人河南省鲁山县食品公司，住所地鲁山县人民路西段51号。
法定代表人郭金利，经理。
本院在审理原告鲁某某与被告贾某某、第三人河南省鲁山县食品公司用益物权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，原告鲁某某自愿负担。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 魏来法
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张新潮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，系该行行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所实习律师。
被告易成香，女，1984年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告易成香金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年4月15日向本院申请撤回对被告易成香的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告易成香的起诉。
本案受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年四月十六日
代理书记员 彭春芝
文书名称：原告尚某与被告陈某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区某法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1056号
原告：尚某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告尚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2007年被告因经营网吧需要多次向原告借款，截止2013年12月1日被告向原告借款30万元，同时为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30万元。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：原告与被告系多年朋友关系，2007年被告因经营网吧资金周转不开而向原告多次借款，原告分多次在被告经营的网吧中以现金的方式将借款给付被告。后双方于2013年12月1日对借款总额进行汇总，确定借款金额为30万元，同时被告向原告出具欠条一张，载明：“我陈某向尚某借钱人民币叁拾万整。”后原告多次向被告催要，被告承认借款但因自身经济困难表示无力偿还。
以上事实的认定，有欠条及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身的辩论权利，本院依照原告提供的证据进行审判。原告提供了由被告出具的欠条一份，能够证明被告欠原告30万元未还。根据我国合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同条款和交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尚某欠款30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第24-1号
原告李自亮，男，汉族，1946年7月15日出生，住商水县。
被告符留长，男，汉族，1960年5月12日出生，住商水县。
本院在审理原告李自亮诉被告符留长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对豫PY95**号小型轿车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PY95**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张天立
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 李喜桥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1147号
罪犯刘峰，男，1974年10月10日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年6月1日青海省西宁市城西区人民法院作出（2009）西刑初字第66号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑期十年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减刑一年三个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7069号
原告焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人丁鹏轩。
委托代理人冯占全、靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告焦作鹏运汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告焦作鹏运汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 原国慧
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第50号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人康润先，男，生于1957年2月23日，汉族，小学文化。
被执行人李超，女，生于1963年4月27日，汉族，小学文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第371号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年8月13日对康润先、李超出的江人口征决（2012）第371号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月六日
书记员 杨 燕
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00112号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人王某在远安县鸣凤镇飞龙路X号大菜场禽肉区经营猪肉生意，徐某某为肉摊摊主提供猪肉，两人相识多年。2014年8、9月份，王某因生意上的琐事对徐某某心存不满。9月14日6时许，徐某某与另一摊主熊某某开玩笑，王某听见后认为其指桑骂槐，心中不悦，与徐某某发生口角并推搡徐某某，致徐倒地。徐某某右手与地面接触，导致右尺骨骨折。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人与徐某某达成赔偿协议，由被告人赔偿了徐某某各项经济损失共计1.3万元。徐某某出具了“谅解书”，对被告人表示谅解，要求对被告人从宽处理。二、被告人归案后如实交代了涉案事实。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述，证人熊某某、余某某、蔡某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损害程度鉴定意见书，公安机关出具的“到案经过”证明、被害人徐某某出具的“收条”、“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人具有“坦白”情节，案发后能积极赔偿被告人全部经济损失并取得了被害人的谅解，且本案犯罪情节轻微，依法可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一四年十二月九日
书记员 郑小清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04943号
原告上海某（集团）有限公司。
委托代理人张某某。
委托代理人付某。
�告榆林市某房地产开发有限责任公司。
原告上海某（集团）有限公司与被告榆林市某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海某（集团）有限公司委托代理人张某某、付某到庭参加了诉讼，被告榆林市某房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海某（集团）有限公司诉称：原、被告分别于2013年7月22日、2013年8月12日签订了两份产品购销合同，合同金额分别为152000元和49400元。合同签订后，原告积极组织生产，如约定完成供货义务，但被告未按合同约定支付原告87800元货款，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期贷款捌万柒仟捌佰元整（87800.00元）�二、由被告承担本案诉讼费用。
原告上海某（集团）有限公司向本院提供了以下证据：
一、买卖合同2份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，真实合法。
二、送货清单一份，用以证明原告的货物按照合同约定已经送至被告，完成供货义务的事实。
三、单位的对账单一份，用以证明被告没有按照合同约定如期付款的事实。
被告榆林市某房地产开发有限责任公司既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三组证据，经审查，该三组证据均来源合法，内容真实，相互印证，能够证明原、被告之间存在合同关系以及原告按照合同约定向被告履行了供货义务以及其他合同中双方对权利义务的约定情况，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
2013年7月22日，原告上海某（集团）有限公司与被告榆林市某房地产开发有限责任公司签订了产品购销合同一份，合同约定：被告购买原告水泵设备一批，总计金额152000元，付款方式为，合同签订后三日内付30%，货到安装调试兑付至90%（最大不超三个月）留10%质保金一年内付清。2013年8月9日，原、被告双方又签订产品购销合同一份，总计金额为49400元。付款方式为，合同签订后三日内付贰万元整，货到一个月内付清余款。合同签订后，原告分别于2013年8月31日、9月20日，向被告履行了供货义务。后经对账，被告欠原告货款87800元未付。为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告上海某（集团）有限公司与被告榆林市某房地产开发有限责任公司之间签订的设备销售合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告履行提供货物的义务，被告理应向原告履行付款义务，被告不履行付款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付货款87800元的请求，事实清楚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市某房地产开发有限责任公司支付原告上海某（集团）有限公司货款87800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告榆林市某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1615号
上诉人（原审被告）武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，董事长。
被上诉人（原审原告）赵铁林。
原审被告肖昌平，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇星光小区一段**号*栋*单元*号。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉建工集团股份有限公司认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，住所地位于湖北省武汉市江汉区，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于天津市西青区中北镇，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1723号
原告孙成岭，男，住黑龙江浓江。
委托代理人吴明媚，女，法律工作者。
被告刘帅，男，住胶州市。
被告胡云滋，男，住胶州市。
本院在审理原告孙成岭与被告刘帅、胡云滋劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成岭在诉讼中自愿撤回对被告刘帅、胡云滋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成岭撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1723号原告孙成岭，男，1957年1月10日生，汉族，住黑龙江。委托代理人吴明媚，女，1981年12月5日生，汉族，系胶州市华盛法律服务所法律工作者。被告刘帅，男，1990年4月10日生，汉族，住胶州市。被告胡云滋，男，1990年2月1日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙成岭与被告刘帅、胡云滋劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成岭在诉讼中自愿撤回对被告刘帅、胡云滋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙成岭撤回起诉。案件受理费124元,减半收取62元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年六月六日书 记 员  高 超
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第323号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈竹军，男，住临湘市。
被执行人卢红霞，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年5月12日作出的临计生征字（2014）第X1235号行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人陈竹军、卢红霞系夫妻关系。2014年3月31日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年5月12日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对陈竹军、卢红霞共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年5月12日送达了临计生征字（2014）第X1235号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内陈竹军、卢红霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1235号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1235号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢 勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初159号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人司荣生，男，1998年3月6日出生，汉族，初中肄业，南阳市慈岸花开餐厅员工，住南阳市宛城区七一路东头南阳市十二小东隔墙阳光夹道民房租住。户籍所在地河南省西峡县西坪镇花园关村三组130号。因涉嫌强奸，于2016年1月21日被南阳市公安局新华分局刑事拘留。因涉嫌强奸罪，于2016年2月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张先哲，河南宛信律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人司某某犯强奸罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人司某某及辩护人张先哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年1月19日23时许，被告人司荣生酒后在南阳市人民南路市人民医院南侧人行道上见到被害人王XX后心生歹意，将王XX拉至南阳市十二小北边朝山街内，卡住王XX的脖子将其按倒在地，并持随身携带的水果刀对王XX进行威胁，强行和王XX发生性关系，并致受害人王XX颈部、腕部擦伤。
经法医鉴定：被害人王XX的损伤程度为轻微伤。经活体检验鉴定：王XX外阴发育成人型，左右侧小阴唇内壁粘膜潮红，粘膜剥脱，充血范围，1.2×0.6㎝、1.0×0.6㎝，唇后联合可见红肿，处女膜完整，边缘整齐，光滑。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人司荣生的供述；2、被害人王XX的陈述；3、证人孙某某、赵某某、胡某某的证言；4、法医鉴定；5、现场勘查检验工作记录；6、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、QQ聊天记录等。据此，公诉机关认为，被告人司荣生以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。被告人司荣生犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人司某某系未成年人，归案后坦白交代犯罪事实，且案发后，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人司荣生酒后在南阳市人民南路市人民医院南侧人行道上见到被害人王XX后心生歹意，将其拽至南阳市十二小北边朝山街内，卡住王XX的脖子将其按倒在地，并持随身携带的水果刀对王XX进行威胁，强行和王XX发生性关系，并致王XX颈部、腕部擦伤。
经法医鉴定：被害人王XX的损伤程度为轻微伤，处女膜完整，边缘整齐，光滑。
另查明，2016年5月14日，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿金20000元，被害人亲属对司某某行为表示谅解。
上述事实，被告人司某某在庭审中亦无异议，并有被害人王XX的陈述；证人孙某某、赵某某、胡某某的证言；法医鉴定、现场勘查检验工作记录、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、QQ聊天记录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司荣生以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人司荣生犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚；归案后能坦白交代犯罪事实，且案发后其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，可从宽处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人司某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢文军
审判员 闫宏霞
审判员 杜德文
二〇一六年五月二十日
书记员 冉 冉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第386号
原告成永红，男，汉族。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢联合，该公司董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告成永红与被告河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称顺天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月26日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成永红、被告顺天置业公司的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，其与被告顺天置业公司签订了商品房买卖合同，并于2013年7月付清了购房款504132元。合同约定2013年12月31日前被告向其交付合同标的物。而直到2014年4月在其再三催促下被告才交付了不符合交房条件的房屋。在办理交房手续的那天被告雇佣的山水世界城的物业公司告知其要缴纳暖气开口费和天然气开口费、有线电视初装费、物业费等费用的前提下才可以办理交房。其和被告再三协商无果的情况下，被迫向被告缴纳了所谓的暖气及天然气开口费等费用万余元。时至今日门禁及户内对讲系统等仍未安装到位。根据《济源市城市基础设施配套费征收管理办法（济政（2008）43号）》及2012年3月26日《济源市发展和改革委员会回复济源市政府办》的相关法律法规均证明被告强行收取暖气、天然气开口费是违法的。现请求法院依法判令：1、被告退还其暖气开口费2909.4元、天然气开口费2450元，共计5359.4元；2、2014年4月19日至2015年11月19日期间的利息共计19个月利息（按月息百分之一计算）共计1018元。
被告辩称：根据其与原告签订的《商品房买卖合同》附件四：补充协议第2条中明确约定：商品房买卖合同价款中仅包括房价款不包含燃气初装费、暖气初装费等费用。同时这笔费用只是在相关行政机关不单独收取个人缴纳的情况下其代为收取的，且这笔费用实质上已交给相关的行政主管部门。《济源市城市基础设施配套征收管理办法（济政（2008）43号）》及2012年《济源市发展和改革委员会回复济源市政府办》非法律法规，其在有明确约定的情况下仅是代为收取燃气初装费、暖气初装费，根本不存在违法违约行为。应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2013年6月4日其与被告签订的商品房买卖合同一份及2014年4月19日天然气开口费和暖气开口费收据各一份，证明其与被告于2013年6月4日签订了房屋买卖合同，被告强行收取天然气开口费和暖气开口费；2、提交国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知、《济源市城市基础设施配套征收管理办法（济政（2008）43号）》、2012年3月26日《济源市发展和改革委员会回复济源市政府办》相关文件及2015年3月17日《济源日报》的一篇采访报道，证明被告强行收取暖气、燃气开口费是违法的。
被告质证后，对证据1真实性无异议，但认为双方认可商品房买卖合同也就是认可了房屋的价格不包含暖气初装费、燃气初装费，后原告向其交纳的暖气、燃气开口费是其代收的，已向暖气和燃气公司交纳，其不存在违约，不应当退还；对证据2中国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知、《济源市城市基础设施配套征收管理办法（济政（2008）43号）》、2012年3月26日《济源市发展和改革委员会回复济源市政府办》相关文件的真实性不做认定，但认为该文件并不是法律法规，在双方有明确约定的情况下应当根据双方约定，对《济源日报》的一篇采访报道内容的真实性有异议。
被告向本院提供的证据有：1、土地使用证及宗地图、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证复印件各一份，证明其所出售的房屋符合法律规定，同时这些文件也早在房管局备案；2、其与原告签订的商品房买卖合同一份，证明合同的签订是双方的真实意思表示，明确约定了房款仅包括房价款，不包含暖气和燃气初装费。在原告去交纳暖气和燃气初装费时，入住费用清单上明确显示是代收，之后其才给原告出具了暖气和燃气初装费的收据，证明其收取费用是符合双方约定和法律规定的。
原告质证后，对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告提交的证据1只能证明被告的房屋是合法的，与加收暖气、燃气开口费无关，且其与被告签订的补充协议中第二条后面有明确约定，不包含的费用由双方另行签订协议，但实际上双方并未另行签订协议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2经本院审查，具备真实性，本院予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月4日，原告成永红与被告顺天置业公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年7月付清了房款504132元。《商品房买卖合同》附件4补充协议第二条约定：双方明确约定商品房买卖合同价款中仅包括房价款，不包含地下室、车库、车位使用费、燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费等，由双方另行签订协议。2014年4月19日，原告向被告交纳暖气开口费2909.4元，天然气开口费2450元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。该合同补充协议中明确载明合同的价款仅包括房价款，不包含燃气初装费、暖气初装费等费用，并由双方另行签订协议。原告支付的房款与合同约定的房款相一致，证明原告交纳的房款中并不含暖气、燃气初装费。补充协议中载明，燃气、暖气初装费等由双方另行签订协议，后原告于2014年4月19日向被告交纳了燃气、暖气初装费，视为双方对该费用又进行了约定并已实际履行。现原告要求被告退还其燃气、暖气开口费及期间的利息的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成永红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第386号
原告成永红，男，1970年11月1日出生。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢联合，该公司董事长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告成永红与被告河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称顺天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年1月26日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成永红、被告顺天置业公司的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，其与被告顺天置业公司签订了商品房买卖合同，并于2013年7月付清了购房款504132元。合同约定2013年12月31日前被告向其交付合同标的物。而直到2014年4月在其再三催促下被告才交付了不符合交房条件的房屋。在办理交房手续的那天被告雇佣的山水世界城的物业公司告知其要缴纳暖气开口费和天然气开口费、有线电视初装费、物业费等费用的前提下才可以办理交房。其和被告再三协商无果的情况下，被迫向被告缴纳了所谓的暖气及天然气开口费等费用万余元。时至今日门禁及户内对讲系统等仍未安装到位。根据《济源市城市基础设施配套费征收管理办法（济政（2008）43号）》及2012年3月26日《济源市发展和改革委员会回复济源市政府办》的相关法律法规均证明被告强行收取暖气、天然气开口费是违法的。现请求法院依法判令：1、被告退还其暖气开口费2909.4元、天然气开口费2450元，共计5359.4元；2、2014年4月19日至2015年11月19日期间的利息共计19个月利息（按月息百分之一计算）共计1018元。
被告辩称：根据其与原告签订的《商品房买卖合同》附件四：补充协议第2条中明确约定：商品房买卖合同价款中仅包括房价款不包含燃气初装费、暖气初装费等费用。同时这笔费用只是在相关行政机关不单独收取个人缴纳的情况下其代为收取的，且这笔费用实质上已交给相关的行政主管部门。《济源市城市基础设施配套征收管理办法（济政（2008）43号）》及2012年《济源市发展和改革委员会回复济源市政府办》非法律法规，其在有明确约定的情况下仅是代为收取燃气初装费、暖气初装费，根本不存在违法违约行为。应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2013年6月4日其与被告签订的商品房买卖合同一份及2014年4月19日天然气开口费和暖气开口费收据各一份，证明其与被告于2013年6月4日签订了房屋买卖合同，被告强行收取天然气开口费和暖气开口费；2、提交国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知、《济源市城市基础设施配套征收管理办法（济政（2008）43号）》、2012年3月26日《济源市发展和改革委员会回复济源市政府办》相关文件及2015年3月17日《济源日报》的一篇采访报道，证明被告强行收取暖气、燃气开口费是违法的。
被告质证后，对证据1真实性无异议，但认为双方认可商品房买卖合同也就是认可了房屋的价格不包含暖气初装费、燃气初装费，后原告向其交纳的暖气、燃气开口费是其代收的，已向暖气和燃气公司交纳，其不存在违约，不应当退还；对证据2中国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知、《济源市城市基础设施配套征收管理办法（济政（2008）43号）》、2012年3月26日《济源市发展和改革委员会回复济源市政府办》相关文件的真实性不做认定，但认为该文件并不是法律法规，在双方有明确约定的情况下应当根据双方约定，对《济源日报》的一篇采访报道内容的真实性有异议。
被告向本院提供的证据有：1、土地使用证及宗地图、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证复印件各一份，证明其所出售的房屋符合法律规定，同时这些文件也早在房管局备案；2、其与原告签订的商品房买卖合同一份，证明合同的签订是双方的真实意思表示，明确约定了房款仅包括房价款，不包含暖气和燃气初装费。在原告去交纳暖气和燃气初装费时，入住费用清单上明确显示是代收，之后其才给原告出具了暖气和燃气初装费的收据，证明其收取费用是符合双方约定和法律规定的。
原告质证后，对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告提交的证据1只能证明被告的房屋是合法的，与加收暖气、燃气开口费无关，且其与被告签订的补充协议中第二条后面有明确约定，不包含的费用由双方另行签订协议，但实际上双方并未另行签订协议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据2经本院审查，具备真实性，本院予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月4日，原告成永红与被告顺天置业公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年7月付清了房款504132元。《商品房买卖合同》附件4补充协议第二条约定：双方明确约定商品房买卖合同价款中仅包括房价款，不包含地下室、车库、车位使用费、燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费等，由双方另行签订协议。2014年4月19日，原告向被告交纳暖气开口费2909.4元，天然气开口费2450元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。该合同补充协议中明确载明合同的价款仅包括房价款，不包含燃气初装费、暖气初装费等费用，并由双方另行签订协议。原告支付的房款与合同约定的房款相一致，证明原告交纳的房款中并不含暖气、燃气初装费。补充协议中载明，燃气、暖气初装费等由双方另行签订协议，后原告于2014年4月19日向被告交纳了燃气、暖气初装费，视为双方对该费用又进行了约定并已实际履行。现原告要求被告退还其燃气、暖气开口费及期间的利息的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成永红的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴小磊
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第71号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人姚XX，男，1979年3月6日出生。
被执行人张XX，女，1978年2月21日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第622号征收社会抚养费决定，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第622号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00124号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人鲁海峰，住湖北黄冈黄梅县黄梅镇。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1511号行政处罚决定，向被执行人鲁海峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁海峰银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）南玉荣，女，1944年6月1日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人南玉荣不服河南省汝州市人民法院（2015）汝立字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人自2012年8月15日收到郏公（渣）决字（2012）第0586号行政处罚决定书后，多次到郏县法院起诉，但郏县法院未予立案，其行为属滥用职权、包庇凶手，一审以超过起诉期限为由裁定不予立案损害上诉人合法权益，故请求依法撤销一审裁定，给予行政立案。
本院审查后认为，汝州法院的接待笔录记录上诉人已于2012年8月15日收到郏县公安局所作郏公（渣）决字（2012）第0586号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此南玉荣应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。上诉人所述于2012年向郏县法院起诉，但并未提供相应证据支持，本院不予采纳。南玉荣按照行政诉讼法案件异地管辖的有关内容，于2015年7月8日向汝州法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，南玉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 征
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00043号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年2月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为安徽省六安市裕安区，经常居住地六安市。被告人ＸＸ因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被六安市公安局刑事拘留，同年11月19日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕，同日该局决定对其取保候审。同年11月27日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。我院于2015年1月20日对其取保候审。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人桑言文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市皖西大道由西向东行驶至皖西大道与淠望路交叉口西侧时，与同向被害人梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁受伤，后经抢救无效于2014年11月7日死亡。事故发生后被告人ＸＸ将其车辆推离事故现场，并逃逸至淠望路大桥下隐匿，随后被警方抓获。经检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为151mg／100ml，属醉酒后驾驶。
2014年11月12日，经六安市公安局交警支队一大队认定，被告人ＸＸ负此次事故的全部责任。
案发后，被告人ＸＸ近亲属与被害方于11月14日达成和解协议，赔偿被害方损失93万元，取得被害方谅解。同时与六安市向阳交通设施服务有限公司达成协议，赔偿隔离护栏损失1800元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、谅解书、收条等，证人陈某、田某、杜某、汪某证言，尸体检验报告、关于事故车辆碰撞形态的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、被告人血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。在本院审理过程中，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人归案后，其近亲属主动赔偿被害方各项损失，并取得被害方谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被害人损失已得到赔偿，现被告人有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00043号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人桑言文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日23时许，被告人王某酒后驾驶皖NZA3**号普通二轮摩托车，沿本市皖西大道由西向东行驶至皖西大道与淠望路交叉口西侧时，与同向被害人梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁受伤，后经抢救无效于2014年11月7日死亡。事故发生后被告人王某将其车辆推离事故现场，并逃逸至淠望路大桥下隐匿，随后被警方抓获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为151mg／100ml，属醉酒后驾驶。
2014年11月12日，经六安市公安局交警支队一大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某近亲属与被害方于11月14日达成和解协议，赔偿被害方损失93万元，取得被害方谅解。同时与六安市向阳交通设施服务有限公司达成协议，赔偿隔离护栏损失1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、谅解书、收条等，证人陈某某、田某某、杜某、汪某某等证言，尸体检验报告、关于事故车辆碰撞形态的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、被告人血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，依法应从重处罚。在本院审理过程中，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人归案后，其近亲属主动赔偿被害方各项损失，并取得被害方谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被害人损失已得到赔偿，现被告人有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。辩护人关于对被告人可适用缓刑的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第603号
原告欧红。
被告刘海强，1972年11曰22日生。
本院在审理原告欧红诉被告刘海强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧红于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧红的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧红撤回起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告欧红负担。
审判员 李月辉
二〇一四年三月三日
书记员 邓 海
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01344号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李庆松
二〇一五年九月九日
书记员 尤 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3821号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，暂住深圳市宝安区，户籍地：广东省湛江市徐闻县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5261号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日16时许，孙某保向公安机关举报贩毒线索，在民警的安排下，孙某保打电话给被告人黄某，向其购买一小包冰毒，并谈好价格为人民币200元，黄某要求先付款，孙某保遂于当天19时许来到宝安区松岗街道罗田公园附近，将200元毒资先交给了黄某，黄某去拿毒品，并让孙某保在罗田市场门口的公交站台等候。期间，孙某保按照民警的安排，又打电话给黄某，称要再多购买一小包，并称在收到毒品时再给200元，黄某表示同意。当日20时许，黄某拿着毒品来到罗田市场门口的公交站台处和孙某保交易。交易完成后，黄某被民警抓获归案，民警当场从黄某身上缴获毒资人民币200元（已发还），作案用手机一部。同时，当场缴获了涉案的毒品二小包（分别净重0.80克和0.50克，均检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品1.3克和作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00863号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告郭学朋。
被告怀继月。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告郭学朋、怀继月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告郭学朋、怀继月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月13日，原、被告签订《个人借款／担保合同》1份，约定被告以个人房屋作抵押向原告借款30万元用于装修，借款期限120个月。2012年4月27日，原告向被告发放贷款30万元，当期执行利率8.46%，按月等额本息还款，贷款到期日2022年4月27日，被告以其名下的太仓市陆渡镇××花××10-203＋汽车库作抵押担保原告该项债权，2012年4月27日办理了抵押登记，抵押债权数额30万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款发放后，被告在2014年4月起连续逾期还贷。截止2015年6月27日，被告结欠原告逾期还款的借款本金17126.61，逾期还款发生利息16095.34元，尚余未到期借款229078.59元，合计结欠本息262300.54元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，根据合同约定原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金246205.2元，利息16095.34元（利息暂计至2015年6月27日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、被告承担原告因本案产生的律师费15000元；3、如被告不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务。诉讼费由被告承担。
被告郭学朋、怀继月未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告和被告郭学朋（借款人、抵押人）、被告怀继月（抵押物共有人）签订《个人借款／担保合同》1份，合同约定被告郭学朋向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%，还款按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。在费用部分中约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。另外，被告郭学朋以其名下位于太仓市陆渡镇东城花苑三园10-203室的房屋和汽车库为上述借款作抵押担保（2012年4月27日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：太房他证陆渡字第09000032**号，债权数额30万元），担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年4月27日，原告向被告发放贷款30万元，当期执行利率8.46%。贷款发放后，被告在2014年4月起连续逾期还贷，截止2015年6月27日，被告结欠原告借款本金246205.2元，利息16095.34元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，1、两被告系夫妻关系。2、因本起诉讼，原告与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定原告应支付律师费15000元，江苏金太律师事务所也开具了相应的律师费发票。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、结婚证、交易清单、委托代理协议、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按照上述合同约定向被告郭学朋发放贷款30万元，已经履行了合同约定的义务，但被告郭学朋自2014年4月起未按合同约定向原告支付借款本息，已经构成违约，原告有权按合同的约定要求被告郭学朋提前归还贷款全部本金并支付相应的利息。现被告郭学朋结欠原告借款本金246205.2元，利息16095.34元（暂计至2015年6月27日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止），理应归还，故对原告要求被告郭学朋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为10900元。
因被告郭学朋和怀继月系夫妻关系，被告郭学朋向原告借款在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告怀继月对被告郭学朋的上述债务承担共同还款责任。
根据《个人借款／担保合同》的约定，两被告如未归还上述债务，原告有权以被告郭学朋名下位于太仓市陆渡镇东城花苑三园10-203室的房屋和汽车库实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭学朋、怀继月归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金246205.2元元和利息16095.34元（暂计算至2015年6月27日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）。
二、被告郭学朋、怀继月支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费10900元。
上述第一、二项款项由被告郭学朋、怀继月直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
三、被告郭学朋、怀继月如到期不付，原告有权以被告郭学朋盛伟刚名下位于太仓市陆渡镇东城花苑10-203＋汽车库的抵押物（房屋他项权证号为：太房他证陆渡字第09000032**号，债权数额30万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，公告费560元，合计5874元，由被告郭学朋、怀继月负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告郭学朋、怀继月在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第142号
申请执行人黄胜华，××，证件号码452423196308160238。
被执行人陈瑞材，证件号码450428196601080511。
本院于2015年7月24日立案执行黄胜华申请陈瑞材民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）苍民初字第198号民事调解书，被执行人陈瑞材应支付申请人黄胜华案款482390元，承担执行费7135.85元。本院已执行0元，尚有482390.00案款，执行费7135.85元未执行。
经本院对被执行人陈瑞材进行四查：1、无房产登记；2、无银行存款；3、无车辆及工商登记。申请人对本案的查询情况表示认可，同时表示无法提供被执行人陈瑞材有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结（2015）苍执字第142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 黎毅华
代理审判员 林 芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆清林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2450号
原告周某，居民。
委托代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保183号
申请人：余少华。
申请人：刘群英。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人余少华、刘群英与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人余少华、刘群英于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人刘群英以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值14728元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人刘群英名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。