河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第626号
原告（反诉被告）赵广平。
委托代理人赵广杰（系赵广平女婿）。
被告（反诉原告）刘清瑞。
委托代理人刘洋（系刘清瑞女儿）。
委托代理人倪法国（系刘清瑞女婿）。
原告（反诉被告）赵广平与被告（反诉原告）刘清瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年12月26日晚，我与刘清瑞等人在本村杨桂清家打麻将时，刘清瑞因琐事与崔秀山发生口角，我劝说刘清瑞回家，他将我推倒。我的头撞在门上，并将玻璃震碎。因他是我外甥，我忍痛将他送回家中，不料途中他在我无任何防备的情况下，对我进行拳打脚踢，致使我腰部、头部软组织损伤。后在承德县医院住院治疗。现依法提起诉讼，要求被告（反诉原告）赔偿我医疗费3，443.03元、误工费14，000.00元、住院伙食补助费200.00元、护理费240.00元、交通费200.00元、营养费500.00元、精神损害赔偿金2，000.00元，共计20，583.03元。
被告（反诉原告）辩称，原告（反诉被告）的证据并不能证明其头部软组织损伤是因我所致，且其本人在本次事件中因喝酒过多而情绪过激，先对我拖拽，然后不由分说动手打人，有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原告（反诉被告）请求的赔偿金额不合理，部分损失也于法无据。
被告（反诉原告）刘清瑞诉称，2013年12月26日晚，我与赵广平等人在本村杨桂清家打麻将时，我因琐事与崔秀山斗嘴（并未发生口角），我将麻将推向桌子里边说不玩了，杨桂清劝说时，我推倒了桌子，然后赵广平二话没说猛地撮住我的衣领说让我回家，我不回去，他由于饮酒过多没站稳自已倒在地下。我回家途中发现赵广平一直跟着我，我说：“我管你叫五舅，我让你三下。”没想到他一拳打向我左耳下颌将我打倒，我踹向他肚子，他倒在地上，起来后我们扭打在一起，致使我受伤。后到承德县医院检查，经诊断为右手第5指近节指骨撕脱骨折、多发软组织损伤、脑部有腔梗。因我脑部有腔梗直接去北京治疗了，所以没有住院治疗伤情。现起诉要求原告（反诉被告）赔偿我因受伤发生的医疗费2，101.30元、误工费10，000.00元、护理费1，000.00元、交通费210.00元、精神损失费1，000.00元，共计14，311.30元。
原告（反诉被告）辩称，因我与刘清瑞是亲戚关系，平时关系较好，我没打刘清瑞，是因为出于对他的保护和关心才送他回家的，刘清瑞的伤与我无关，不承担赔偿责任。
原告（反诉被告）为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、杨新宽在下板城派出所的询问笔录一份；2、杨桂清在下板城派出所的询问笔录一份；3、杨新宽的书面证明一份；4、杨桂清、崔秀山的书面证明一份；5、承德县医院药费票据3张，用药清单；6、承德县博兴石材加工厂工资证明一份；7、承德县博兴石材加工厂2013年9-12月份考勤表。以上证据证明纠纷发生的经过及原告（反诉被告）受伤情况和损失情况。被告（反诉原告）对2号证据认可，其他证据均不认可，出勤表是假的，工资应提交完税证明，用药情况与其所诉伤情不符。
被告（反诉原告）刘清瑞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、交通费票210.00元；2、承德县医院药费单据7张、挂号单据1张，北京协和医院药费单据3张；3、承德县医院诊断书一份；4、承德县医院门诊处方6张，北京协和医院门诊处方1张；5、承德县医院急诊病1份；6、CT报告单一份。原告（反诉被告）对4号、5号、6号证据真实性认可，交通费票据不认可，用药情况与伤情不符，药费不认可。
经审理查明，2013年12月26日下午，原告（反诉被告）赵广平、被告（反诉原告）刘清瑞和崔秀山等人在杨桂清家打麻将，因琐事被告（反诉原告）刘清瑞与崔秀山发生口角。原告（反诉被告）赵广平劝说被告（反诉原告）刘清瑞回家，二人撕扯在一起，原告（反诉被告）赵广平摔倒在地撞到了杨桂清家的外屋门上，震碎了门玻璃。二人走后在崔秀山家院外再次发生纠纷，撕打在一起。在撕打过程中相互致伤。原告（反诉被告）赵广平于当晚到承德县医院住院治疗，诊断为：1、头及腰部软组织挫伤；2、脂肪肝；3、高甘油三脂血症；4、高同型半胱氨血症；5、双侧上颌窦及筛窦炎。支出医疗费3，443.03元，于2013年12月31日出院，出院医嘱：适当休息，加强营养。被告（反诉原告）刘清瑞于2013年12月26日晚到承德县医院急救中心治疗，诊断为：多发软组织损伤，待除外颅脑及骨质损伤，右手第5指近节指骨撕脱骨折。支出医疗费1，678.79元；于2014年1月10日到北京协和医院门诊诊疗，支出医药费111.51元。双方诉至本院，要求对方赔偿自己的经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，因被告（反诉原告）刘清瑞与人发生口角将麻将桌踢翻，原告（反诉被告）赵广平劝说其回家而引发撕扯，被告（反诉原告）刘清瑞将原告（反诉被告）赵广平推倒致伤，且第一次纠纷结束后在崔秀山家院外再次发生纠纷，双方相互致伤，被告（反诉原告）刘清瑞应承担主要责任，原告（反诉被告）赵广平处理方式不当引起纠纷且第一次纠纷结束后在崔秀山家院外再次发生纠纷亦应承担相应责任。原告（反诉被告）赵广平于2013年12月26日夜入院治疗，2013年12月31日出院，所诉各种损失中，医疗费3，443.03元、住院伙食补助费200.00元、护理费240.00元并无不当，应予支持，其主张交通费200.00元但未提供相应证据，不予支持；原告（反诉被告）赵广平主张营养费500.00元过高，本院予以考虑每天20.00元；主张的误工费每天150.00元证据不充分，该主张不予支持，每天按50.00元计算，因原告（反诉被告）赵广平出院医嘱建议适当休息，本院予以考虑至出院后7天的误工费；主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。被告（反诉原告）刘清瑞所诉各种损失中，医疗费发票中有1张复印费票金额2.00元，没有法律依据，不予支持；请求的误工费过高，每天按50.00元计算，因被告（反诉原告）刘清瑞休养的期限没有医嘱，考虑其伤情，本院予以考虑2周；请求的营养费没有医嘱，本院不予支持；因被告（反诉原告）刘清瑞没有住院治疗，请求的护理费本院不予支持；主张精神损害抚慰金的请求，不予支持；请求交通费210.00元并无不当，本院予以支持。综上，原告（反诉被告）赵广平的损失为：医疗费3，443.03元、住院伙食补助费200.00元（50.00元／天＊4天）、护理费240.00元（60.00元／天＊4天）、营养费80.00元（20.00元／天＊4天）、误工费550.00元（50.00元／天＊11天），总计4，513.03元；被告（反诉原告）刘清瑞的损失为：医疗费1，678.79元、误工费700.00元（50.00元／天＊14天）、交通费210.00元，总计2，588.79元。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘清瑞赔偿原告（反诉被告）赵广平各项经济损失总计人民币4，513.03元的70%，合款人民币3159.12元；
二、原告（反诉被告）赵广平赔偿被告（反诉原告）刘清瑞各项经济损失总计人民币2，588.79元的30%，合款人民币776.64元；
三、一、二项相互抵顶后，被告（反诉原告）刘清瑞再给付原告（反诉被告）赵广平人民币2，382.48元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告（反诉被告）赵广平、被告（反诉原告）刘清瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210.00元，由原告（反诉被告）赵广平承担63.00元、被告（反诉原告）刘清瑞承担147.00元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 周建新