广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1283民初619号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地肇庆市高要区，统一社会信用代码91441283794678904N。
负责人：梁锐文，该支行行长。
委托代理人：谭荣新，该行副行长。
委托代理人：陈羽，该行信贷员。
被告：唐灵香，女，汉族，住高要市，公民身份号码：×××6103。
被告：严世洪，男，汉族，住高要市，公民身份号码：×××6075。
被告：唐云香，女，汉族，住高要市，公民身份号码：×××6101。
被告：杜永成，男，汉族，住高要市，公民身份号码：×××609X。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行（下简称高要农商行金利支行）诉被告唐灵香、严世洪、唐云香、杜永成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告高要农商行金利支行的委托代理人谭荣新到庭参加了诉讼，被告唐灵香、严世洪、唐云香、杜永成均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要农商行金利支行诉称：2013年10月11日，唐灵香向我行借款300万元用于购材料，各方并签订了《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》，约定该笔借款于2015年9月30日归还，年利率7.995%。该笔借款现已逾期，经我行多次派员上门催收无果，截止2016年2月20日结欠借款本金300万元、利息19.088064万元。故起诉，请求判令：1、被告唐灵香、严世洪夫妻及担保人唐云香、杜永成夫妻共同偿还结欠原告贷款本金300万元及计至2016年2月20日止结欠利息19.088064万元（以后利息按本行《借款合同》有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），以上本金利息合计319.088064元；2、原告对严世洪的粤房地权证高字第××号房地产及杜永成的粤房地权证高字第××号房地产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告唐灵香、严世洪、唐云香、杜永成均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，唐灵香（并由严世洪、唐云香、杜永成提供各自的居民身份证、结婚证、户口簿和个体工商户营业执照）向高要农商行金利支行提出借款300万元用于购材料的申请。该申请获准后，唐灵香作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）高要农商行金利支行，于同年9月30日签订了一份《个人借款合同》，约定以下主要条款：甲方以新增借款类型向乙方借款300万元用于购材料，借款期限自2013年9月30日至2015年9月30日；借款支取凭证记载的期限、金额、利率等内容与本合同约定不一致的，以借款支取凭证记载为准；贷款利率为固定年利率7.995%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方法为按期付息、按期还本，本合同项下还息间隔为每一个月归还一次、还本间隔为每六个月归还一次；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的即构成违约；该《个人借款合同》落款处“甲方配偶”一栏中由严世洪签名。同日，严世洪、杜永成同时作为保证人，与高要农商行金利支行签订了一份《最高额保证合同》，约定严世洪、杜永成为上述《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，且保证人之间承担连带责任；该《最高额保证合同》落款处“有权签字人”一栏中由唐云香签名并捺印。同日，严世洪作为抵押人、提供其名下单独所有位于高要市金利镇金利村委会星西村的粤房地权证高字第××号房地产权证，杜永成亦作为抵押人、提供其名下全部所有位于高要市金利镇金利大道的粤房地权证高字第××号房地产权证，上述房地产权证均作为上述《个人借款合同》中约定的借款的抵押凭证，与抵押权人高要农商行金利支行签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定抵押担保范围为包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；该《最高额抵押担保合同》落款处“有权签字人”一栏中及相应的《抵押物清单》落款处“抵押人及其共有人”一栏中，均由唐灵香、唐云香分别签名并捺印。
上述合同生效后，上述抵押人及抵押权人于2013年10月8日，到相关行政管理部门办理了上述房地产的抵押登记手续。同年10月11日，高要农商行金利支行依约向唐灵香发放了贷款300万元；双方并签订了一份《借款借据》（同为支取凭证），该借据记载的借款日期为2013年10月11日、到期日期为2015年9月30日、年利率为7.995%。唐灵香在获取上述借款后，只付清了截止2015年7月20日的约定利息给高要农商行金利支行，此后利息及借款到（逾）期后的借款本息则至今未还；截止2016年2月20日，结欠高要农商行金利支行借款本金300万元、利息19.088064万元。高要农商行金利支行以向唐灵香、严世洪、唐云香、杜永成多次催收上述借款本息但未果为由，遂诉至本院。
另查明，唐灵香、严世洪于1986年12月15日登记结婚，唐云香、杜永成于1990年12月27日登记结婚；本案借款发生于以上各夫妻关系存续期间，案中没有证据证实以上各夫妻在本案借款发生时已离婚。
本院认为：唐灵香、严世洪、唐云香、杜永成均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对高要农商行金利支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。唐灵香与高要农商行金利支行之间签订的《个人借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。同时，本案借款发生在唐灵香、严世洪的婚姻关系存续期间，严世洪亦在上述《个人借款合同》落款处“甲方配偶”一栏签名并捺印；参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在严世洪没有举证证实本案借款为唐灵香个人债务的情况下，本院认定本案借款属唐灵香、严世洪的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还；且唐灵香在获得高要农商行金利支行发放的贷款300万元后，虽初期能够按约支付利息，但自2015年7月21日起及借款到（逾）期后至今没有按约还清借款本息给该行，其行为显属违约。高要农商行金利支行要求唐灵香、严世洪清偿借款本金300万元及结欠利息的诉请，符合双方上述合同约定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：高要农商行金利支行诉请唐灵香、严世洪支付拖欠的利息19.088064万元（利息暂计至2016年2月20日），并提供《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息管理清单》等证据予以证实；经质证，上述证据证实双方约定了借款的利率、罚息、复利计算方法及唐灵香、严世洪拖欠截止2016年2月20日的利息19.088064万元未清偿的事实。高要农商行金利支行该项诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；对2016年2月21日之后的利息，应按人民银行规定及借款合同约定的利率另行计算至还清借款之日止。
关于保证责任问题：（一）严世洪虽作为唐灵香本案借款的连带责任保证人，但如上所述，本案借款本息依法属唐灵香、严世洪的夫妻共同债务，严世洪应承担共同偿还的责任，且高要农商行金利支行诉请其夫妻对本案借款本息承担共同偿还责任，故对严世洪在本案中的保证责任不作处理。（二）杜永成作为唐灵香本案借款的连带责任保证人，应当履行其保证义务而没有履行，故高要农商行金利支行要求杜永成对本案尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杜永成承担保证责任后，有权向唐灵香、严世洪追偿。
关于抵押责任问题：严世洪、杜永成同时作为抵押人，分别提供其各自名下单独所有、全部所有的粤房地权证高字第××号、粤房地权证高字第××号房地产权证作为本案借款的抵押凭证，与抵押权人高要农商行金利支行签订《最高额抵押担保合同》，该抵押担保合同合法有效，且抵押双方已就上述房地产办理了抵押登记手续。因此，根据上述《最高额抵押担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，对高要农商行金利支行要求在本案债务范围内对上述两处抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
关于唐云香在案中的责任问题：唐云香虽为杜永成的配偶，并在《最高额保证合同》、《最高额抵押担保合同》的落款处“有权签字人”一栏中及《抵押物清单》落款处“抵押人及其共有人”签名并捺印，但不能有效证实唐云香属本案借款的保证人，亦不能证实唐云香是杜永成名下全部所有位于高要市金利镇金利大道的粤房地权证高字第××号房地产的共有人，且高要农商行没有举证证实唐云香在案中有提供其他担保等方式对唐灵香的借款本息及杜永成在案中的保证、抵押义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对高要农商行金利支行要求唐云香对唐灵香本案尚欠借款本息承担共同偿还责任的诉请，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐灵香、严世洪在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的借款300万元及利息19.088064万元（暂计至2016年2月20日，以后利息按人民银行规定及借款合同约定另计至还清借款之日止），合共319.088064万元清偿给原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行；
二、杜永成对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；杜永成承担还款义务后，有权向被告唐灵香、严世洪追偿；
三、在被告唐灵香、严世洪不按第一项判决履行债务时，原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行有权对处置（折价、变卖或拍卖）（一）被告严世洪名下、位于高要市金利镇金利村委会星西村、证号为粤房地权证高字第××号、他项权证号为粤房地他项权证高字第XX号的房地产（二）被告杜永成名下、位于高要市金利镇金利大道、证号为粤房地权证高字第××号、他项权证号为粤房地他项权证高字第XX号的房地产的所得价款优先受偿；
四、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32327元，由被告唐灵香、严世洪、杜永成负担。该款原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行已预交，被告唐灵香、严世洪、杜永成在履行其还款义务时迳付给原告广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年七月八日
书 记 员 周伯荣