山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第823号
原告马秀荣，女，1954年09月09日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王功才，男，1970年04月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告马秀荣与被告王功才、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月06日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托代理人刘鹏，被告王功才，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称，2015年06月21日09时30分许，王海龙驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博兴县博闫路由东向西行驶至10KV闫坊一线40号线杆西6.1米处停车时，原告马秀荣驾驶的电动三轮车因躲避致侧翻，致原告马秀荣受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具事故证明，事故责任无法认定。事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告王功才，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费3019.65元、住院伙食补助90元、交通费200元、误工费3600元、护理费7080元、施救费200元、停车费190元、电动车500元，原告主张损失为8249.65元。
被告王功才辩称，涉诉交通事故事实无异议。事故车辆鲁M×××××号车系王功才所有，该车在人寿财险滨州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，王海龙系王功才的儿子，原告自愿撤出对王海龙的起诉，对于王海龙在涉诉交通事故中应承担的责任王功才自愿承担。我为原告垫付医疗费319元，请求依法处理。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，根据事故认定书，我方投保的事故车辆并未与原告马秀荣车辆接触，不是交通事故，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年06月21日09时30分许，王海龙驾驶鲁M×××××号车沿博兴县博闫路由东向西行驶至10KV闫坊一线40号线杆西6.1米处停车时，原告马秀荣驾驶的电动三轮车因躲避致侧翻，致原告马秀荣受伤。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具事故证明，事故责任无法认定。涉诉交通事故发生后，原告马秀荣在博兴县人民医院住院治疗2天（2015年06月21日-2015年06月23日），经诊断伤情为足损伤、皮肤裂伤、跖骨骨折等，支付住院医疗费用3019.65元。原告另支付施救费200元。
另查明，护理人员马菲菲系原告女儿，在山东利丰达生物科技有限公司连续工作3年以上。事故车辆鲁M×××××号车系被告王功才所有，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份、诊断证明1张，身份证复印件1张养老保险手册1份、工资证明1张、停发工资证明1张，施救费发票1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、涉诉事故中双方责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此构成道路交通事故并非以发生接触为必要要件，本案现有证据虽然无法认定双方车辆发生碰触，但王海龙在事故中确实存在致原告马秀荣躲闪的危险行为与原告的损害后果具有因果关系，该行为属于导致损害后果发生的过错或者意外，故双方的行为构成道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，涉诉交通事故中王海龙驾驶机动车，原告马秀荣驾驶非机动车，作为机动车方的二被告均未提交证据证实原告马秀荣在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失应由二被告承担相应赔偿责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告人寿财险滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告马秀荣自愿撤回对王海龙的起诉，且被告王功才自愿承担赔偿责任，应由被告王功才对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工费认定。原告未提交证据证实其因涉诉交通事故实际收入收入情况且该交通事故发生时原告已经年满60周岁，故就原告主张的误工费依法不予支持；②关于被告王功才主张的为原告垫付费用319元的认定。因该项费用并不包含在原告诉讼请求中，对该项费用依法不予审查；③关于原告主张的护理期限、护理人数及护理费计算标准。根据原告提交的证据结合原告伤情及实际年龄，酌定原告伤后1人护理60天。护理人员马菲菲系原告女儿，在山东利丰达生物科技有限公司连续工作3年以上，但原告并未提交证据证实护理人员因涉诉交通事故造成实际收入减少情况，故就其护理费计算标准可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元／年（80.06元／天）计算，即原告的护理费4803.60元（80.06元／天×60天×1人）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费3019.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费60元（2天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费4803.60元；②交通费100元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费100元。其他损失：施救费200元。以上共计8183.25元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失7983.25元（医疗费用3079.65元＋伤残赔偿费用4903.60元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失200元，由被告王功才赔偿原告马秀荣。原告因涉诉交通事故应获赔损失8183.25元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马秀荣损失7983.25元；
二、被告王功才于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀荣损失200元；
三、驳回原告马秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告王功才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张莲莲