福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第913号
原告韩秦峰，男，汉族，1972年7月6日出生，住陕西省西安市。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告陈其水，男，汉族，1976年6月11日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告郑云斌，女，汉族，1978年11月4日出生，住泉州市泉港区。
原告韩秦峰与被告陈其水、郑云斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩秦峰的委托代理人柯腾真、被告陈其水的委托代理人苏德谋及被告郑云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秦峰诉称，2013年8月24日、2014年1月28日、2014年5月15日和2014年7月16日，被告陈其水以经营需要资金为由先后向原告借款合计100万元，均约定借款期限为3个月，口头约定按月利率3%计算利息。由被告陈其水出具借条4张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告陈其水与郑云斌系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年2月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈其水辩称，其已支付原告韩秦峰借款26.8万元，双方未约定借款利息，故该款应在借款本金中予以扣除；其虽于2014年5月15日出具1张40万元的借条给原告，但当时原告并未付款，之后，原告通过银行汇款的方式两次汇给被告合计136500元，尚有263500元未付。综上，请求法院依法判决。
被告郑云斌辩称，被告陈其水向原告韩秦峰借款100万元，其并不清楚；虽然上述借款发生在其与被告陈其水婚姻关系存续期间，但其与被告陈其水在2011年1月起就已经分居，在此期间，被告陈其水并未给予家庭援助，上述借款也未用于家庭共同生活，且其与被告陈其水的财产也是独立的。故上述借款不能认定为夫妻共同债务。综上，请求法院判令驳回原告对被告郑云斌的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月24日、2014年1月28日、2014年5月15日和2014年7月16日，被告陈其水先后4次各向原告韩秦峰借款20万元、30万元、40万元、10万元，合计100万元，均约定借款期限为3个月，并未约定借款利息。由被告陈其水出具借条4张交原告收执。借款后，被告陈其水已支付原告26.8万元。2015年4月3日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈其水与被告郑云斌于2006年1月10日登记结婚，2015年3月5日登记离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条4张、《结婚登记审查处理表》1张、被告陈其水提供的银行对帐单及转帐记录、被告郑云斌提供的《离婚证》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈其水自2013年8月24日起至2014年7月16日止先后四次向原告韩秦峰借款合计100万元，有原告的陈述和被告陈其水出具给原告的4张借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。被告陈其水辩解尚有借款本金26.35万元未交付，依据不足，本院不予采信。因被告陈其水与被告郑云斌原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款均应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告郑云斌辩解本案借款不属于夫妻共同债务，未能提供相关反驳证据，其应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，因二被告予以否认，原告又未提供相关证据证实，本院亦不予采信。故本院对被告陈其水借款后已支付原告的人民币26.8万元，在本案借款本金中予以抵扣，抵扣后，被告陈其水尚欠原告借款本金73.2万元。因原告与被告陈其水对所借上述款项均约定了还款期限，均应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故本院对原告的上述诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈其水、郑云斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩秦峰借款本金人民币73.2万元及利息（自2015年2月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韩秦峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14160元，减半收取7080元，由原告韩秦峰负担2660元，由被告陈其水、郑云斌负担4420元。二被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十月二十三日
书记员 庄雅婷
附：一、本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。