wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1462号
原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。
法定代表人：熊浩江，该公司总经理。
原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗韶云撤回起诉处理。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1462号原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司总经理。原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗韶云撤回起诉处理。审判员  徐慧娟二〇一八年六月二十日书记员  乐智昀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1091号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）陈甲。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某、陈甲于1989年5月登记结婚，1990年4月生育一女名陈乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。2013年3月，李某某诉讼要求离婚，未获准。
原审法院认为，李某某、陈甲婚姻基础尚可，双方虽为琐事发生矛盾，但李某某据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，改正自身的不足，以诚相待，夫妻关系还是有望改善的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，认为李某某要求与陈甲离婚的诉讼请求，不符合该规定的要求，依法不应支持。遂判决：李某某要求与陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉称：陈甲对其一直有殴打行为，其多次报警。至原审判决之日起，双方已分居满一年。现双方夫妻感情已经破裂，原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原审判决，依法判决准予双方离婚。
被上诉人陈甲答辩称：其并非无故打人，不同意离婚。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。李某某与陈甲多年夫妻，现双方为琐事发生矛盾，只要双方互相信任，互相克制，真诚对待对方，夫妻关系还是可以改善的。原审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年六月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2010号
申请人刘某某，男，1974年12月29日生，汉族，
被执行人康某某，男，1969年11月4日生，汉族，
本院在执行刘某某申请执行康某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付给申请人10000元，下余部分达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1380号
原告：郑美丽。
被告：陈艳春。
原告郑美丽与被告陈艳春民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，诉请：1、被告陈艳春归还原告借款人民币10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告陈艳春向原告郑美丽借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈艳春于本判决生效之日起五日内偿还给原告郑美丽借款人民币10000元并支付利息，利息自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 奚聪聪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第676号
原告侯某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，汉族，住址同原告。
本院于2014年5月15日受理原告侯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中。原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曹华斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70723号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告马飞。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告马飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告马飞为购房与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人马飞发放贷款740000元，借款期限30年，同时双方对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告马飞其自愿以其所有的位于城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2013年4月7日办理了抵押登记手续。2013年4月19日原告依约定发放贷款740000元，但被告未按约定期限归还借款，原告因此起诉，请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、判令被告马飞偿还原告本金726906.49元及利息23942.64元（截止至2015年3月21日）本息合计：750849.13元；3、判令被告马飞偿还原告本金726906.49元自2015年3月22日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由全部被告承担。
被告马飞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告马飞为购房与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人马飞发放贷款740000元，借款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮14%确定，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告马飞自愿以其所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房屋一处为其向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放贷款740000元，被告逾期还款，截至2015年3月21日尚欠原告本金726906.49元及利息23942.64元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费39942元。
上述事实有《个人购房借款∕担保合同》、《公正授权书》、《个人借款凭证》、转账凭证、房地产他项权证、还款明细、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告马飞与原告签订的《个人购房借款∕担保合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告马飞以其所有的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告马飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的贷款本金726906.49元及利息23942.64元；
三、被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告马飞于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失39942元；
五、如被告马飞未按时履行上述债务，原告有权就被告马飞设定抵押的位于青岛市城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11308元、诉讼保全费4770元，邮寄费30元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70723号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，职务行长。
委托代理人秦金明、董雪莲，山东汇海律师事务所律师。
被告马飞。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦金明、董雪莲到庭参加诉讼，被告马飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告马飞为购房与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人马飞发放贷款740000元，借款期限30年，同时双方对利息、违约、抵押担保、抵押担保范围、抵押登记、原告为实现本合同项下债权而产生的费用承担等事项均做出明确约定。被告马飞其自愿以其所有的位于城阳区双元路18号36号楼1单元XXX户房屋为上述借款本息、实现债权的费用、律师费等提供抵押担保。抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物于2013年4月7日办理了抵押登记手续。2013年4月19日原告依约定发放贷款740000元，但被告未按约定期限归还借款，原告因此起诉，请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2、判令被告马飞偿还原告本金726906.49元及利息23942.64元（截止至2015年3月21日）本息合计：750849.13元；3、判令被告马飞偿还原告本金726906.49元自2015年3月22日至贷款还清之日止新发生的利息等；4、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由全部被告承担。
被告马飞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告马飞为购房与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向借款人马飞发放贷款740000元，借款期限30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮14%确定，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告马飞自愿以其所有的位于青岛市城阳区双元路18号36号楼1单元XXX户房屋一处为其向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放贷款740000元，被告逾期还款，截至2015年3月21日尚欠原告本金726906.49元及利息23942.64元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东汇海律师事务所律师代理费39942元。
上述事实有《个人购房借款∕担保合同》、《公正授权书》、《个人借款凭证》、转账凭证、房地产他项权证、还款明细、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告马飞与原告签订的《个人购房借款∕担保合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告马飞以其所有的位于青岛市城阳区双元路18号36号楼1单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告马飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年3月21日的贷款本金726906.49元及利息23942.64元；
三、被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按合同的约定计算）；
四、被告马飞于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失39942元；
五、如被告马飞未按时履行上述债务，原告有权就被告马飞设定抵押的位于青岛市城阳区双元路18号36号楼1单元XXX户房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11308元、诉讼保全费4770元，邮寄费30元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾秀秀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01112号
申请执行人襄阳市某某电气有限公司。
被执行人何某某。
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民三初字第00763号民事判决书。于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，本院责令其在期限内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某、王某某的银行存款28600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 乾向东
二〇一四年九月九日
书记员 刘运波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李某，男。因犯�窃罪，于2012年6月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月5日至2013年3月4日至。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月3日凌晨1时许，来宾市公安局工业区分局刑侦大队民警在来宾市区桂中大道“某酒店”东面巡逻时，发现有1名可疑男子，神色慌张，民警遂上前检查，经检查，民警当场从被告人李某的身上搜到2小包毒品可疑物。后依法将其带回公安机关审查。经称量：缴获的毒品可疑物净重为19.77克。后将缴获毒品可疑物送来宾市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定：从李某所非法持有的疑似毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供相关证据。公诉机关认为被告人李某明知是毒品而非法持有，毒品数量达到较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员，于2015年11月3日凌晨1时许，被告人李某携带毒品冰毒可疑物到来宾市兴宾区桂中大道“某酒店”，因形迹可疑在“某酒店”门口被民警盘查，民警当场从被告人李某的身上查获2小包毒品冰毒可疑物净重19.77克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2012年6月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月5日至2013年3月4日至。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认照片，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人是被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年7月2日止。）
二、依法缴获的毒品冰毒19.77克，由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第389号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨某，男，1990年9月2日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月10日14时许，被告人杨某在银川市兴庆区银川市一点通广告公司内与被害人文某某因琐事发生争执并厮打，杨某用拳头击打文某某的面部，致文某某左侧鼻骨粉碎骨折、全身多发软组织损伤。经法医鉴定，文某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人文某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪行为无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月10日14时许，被告人杨某在银川市兴庆区银川市一点通广告公司内与文某某因琐事发生争执并厮打，杨某用拳头击打文某某的面部，致文某某左侧鼻骨粉碎骨折、全身多发软组织损伤。经法医鉴定，文某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被害人文某某拨打“110”报警电话，被告人杨某明知文某某报警的情况下，在原地等待公安机关处理，并归案后如实供述了犯罪行为。另查明，2015年3月2日，被告人杨某赔偿被害人文某某医药费等损失共计26000元，被害人文某某对被告人杨某予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，案发经过的视听资料，被害人文某某的陈述，到案经过，协议书，收条，被告人杨某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某明知他人报警并在原地等待公安机关处理，并如实供述了犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人文某某的损失，并取得被害人文某某的谅解，对被告人杨某酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  郭鹏二〇一五年六月九日书 记 员  胡娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01334号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：肖兵
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告肖兵金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第149号
申请执行人：刘利
被执行人：陈小龙
本院（2013）内中民初字第481号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第481号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 李一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1798号
上诉人（原审被告）解友利。
上诉人（原审被告）熊才惠。
被上诉人（原审原告）曹秋英。
上诉人解友利、熊才惠因与曹秋英房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人解友利、熊才惠以双方已和解为由于2014年7月1日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人解友利、熊才惠撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解友利、熊才惠撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人解友利、熊才惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年七月二日
书 记 员 吉宇璐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第1099号
原告田仁义，男，1952年12月26日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
被告王绍梅，女，汉族，十三冶六公司行政科职工，住太原市。
本院在审理原告田仁义与被告王绍梅民间借贷纠纷一案中，原告田仁义于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田仁义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田仁义负担。
审判员 王晋峰
二〇一四年十二月四日
书记员 郭志浩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初865号
原告：洪非，男，1974年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告洪非与被告孙国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪非的委托诉讼代理人张树斌到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪非向本院提出诉讼请求：孙国平立即支付茶叶款27200元，并自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：洪非在潜山县城经营茶叶生意，孙国平自2013年11月18日开始长期向洪非赊购茶叶。截止到2015年2月16日，孙国平购买茶叶共计52211元，扣除已付款25000元，下欠27211元未付，孙国平为此于2015年7月31日向洪非出具27200元的欠条，并承诺尽快予以支付。经多次催要未果，因此诉至法院。
孙国平未予答辩。
洪非为证明其主张，向本院提交了孙国平的欠条一份，本院经当庭核实，依法予以采信，并对洪非主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，孙国平向洪非购买茶叶，双方构成了合法的买卖合同关系。孙国平现下欠洪非货款27200元，事实清楚，证据充分，故对孙国平要求洪非立即支付货款27200元的诉讼请求，依法予以支持。同时因孙国平未及时支付货款，致洪非有可预见的利息损失，故对洪非要求孙国平自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告洪非茶叶款27200元并自2017年3月22日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初717号
原告郝大亲，女，汉族，1934年3月16日生。
原告张霞，女，汉族，1971年8月9日生。
委托代理人ＸＸ。委托权限为特别授权。
被告张国胜，男，汉族，1964年11月4日生。
委托代理人张云。
被告张玉林，男，汉族，1962年6月2日生。
原告张霞、郝大亲与被告张国胜、张玉林返还原物纠纷一案，原告方于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告张霞的委托代理人ＸＸ、原告郝大亲、被告张国胜的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告张玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：原告郝大亲和其丈夫及女儿张霞原有自留地约12亩。十多年前，二被告趁原告郝大亲及其丈夫年事已高，原告张霞又远嫁外地，无力管理耕地，便开始强占强种，一直至今。在此期间，原告郝大亲丈夫过世，原告郝大亲由于无力照顾自己，欲收回土地养老。原告方多次向二被告讨要土地，二被告不仅拒不归还。还恶语相加。现原告请求：1、依法判令二被告归还本属于原告方的耕地（约12亩），以及从强占开始至今的耕地收益损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国胜辩称：耕地是原告郝大亲及其丈夫和原告张霞的，但是因为被告张国胜家没地，原告方主动把地给被告张国胜家种。后来第二次和第三次分地时，原告方把地分了6亩给被告张玉林家种了。被告方赡养了原告郝大亲及其丈夫，原告方不应该要回耕地。
经审理查明：原告郝大亲及其丈夫张井宣（已去世）共生育原告张霞、被告张玉林、张国胜等六个子女。确山县新安店镇郝岗村张岗组于1996年调整土地，原告郝大亲及其丈夫张井宣、原告张霞为一户，分得承包地6块，分别是1号地：庄东每人一亩，东靠张黑孩、南靠路，北靠埂、西靠张东亮；2号地：大古坟，每人1.7亩，南靠路、东靠张劣拐，北靠路、西靠大郝岗地；3号地：每人0.7亩，南靠张岗、东靠路，北靠张劣孩、西靠路；4号地：每人0.33亩，南靠张劣孩、东靠庄，北靠张改名、西靠路；1号田：庄东每人0.15亩，西靠塘、南靠张劣拐，东靠埂、北靠埂；2号田：每人0.15亩，东靠路、南靠张唐楼，北靠张改名、西靠张埂民。以上承包地共计12.09亩。上述承包地一直由被告张玉林和被告张国胜耕种，后原、被告双方因赡养发生纠纷，原告方欲要回上述承包地，因此成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告方提交的确山县新安店镇郝岗村委的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条的规定，土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式，家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，家庭部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就应由家庭中的其他成员继续承包。综上所述，本案中原、被告双方争议的12.09亩耕地属于二原告享有的财产权益，原告要求二被告返还12.09亩耕地的诉求，本院予以支持。
在原被告因赡养问题发生争议前，二被告一直耕种原告方的承包地，可以认为二原告在争议发生前是同意二被告耕种上述土地的，另外原告方请求的耕地收益损失赔偿也没有明确的数额，综上原告方关于耕地收益损失的诉求，本院不予支持。
被告张国胜辩称其赡养了原告郝大亲及张井宣，原告不应要回耕地。本院认为，赡养父母是子女的法定义务和道德义务，上述义务的履行不应附加任何条件，被告的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、张国胜于本判决生效之日起五日内返还原告郝大亲、张霞的承包地12.09亩。
二、驳回原告郝大亲、张霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张玉林负担50元，被告张国胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 崔静巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执447号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：尚虎林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人尚虎林金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行，执行标的174652.21元。本案在执行过程中，分别于2018年3月12日、2018年5月28日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。于2018年6月14日对申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初788号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 卢振刚
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执447号申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：尚虎林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人尚虎林金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行，执行标的174652.21元。本案在执行过程中，分别于2018年3月12日、2018年5月28日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。于2018年6月14日对申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初788号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  张会成人民陪审员  王雪琴二〇一八年六月十五日书 记 员  卢振刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17048号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告唐尧，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐尧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告唐尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月24日，唐尧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐尧从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金39249.94元、利息2953.4元、分期余额10689元、滞纳金2427.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐尧立即支付截止2016年7月17日的本金39249.94元、透支利息2953.4元、分期余额10689元、滞纳金2427.35元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金39249.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐尧承担。
被告唐尧未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，唐尧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐尧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐尧发放了信用卡。唐尧从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，唐尧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39249.94元、透支利息2953.4元、分期余额10689元、滞纳金2427.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐尧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐尧发放了信用卡，唐尧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。唐尧应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告唐尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金39249.94元、利息2953.4元、分期余额10689元、滞纳金2427.35元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金39249.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费591元，由被告唐尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19137号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,434.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,969.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,403.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19137号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,434.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,969.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,403.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4760号
原告刘守文，农民。
委托代理人王金霞，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告李伟，农民。
被告吴彩雲，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。地址天津市河西区新围堤路*号。
原告刘守文与被告李伟、吴彩雲、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守文的委托代理人王金霞到庭参加了诉讼，被告李伟、吴彩雲、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守文诉称，2012年3月11日15时许，被告李伟驾驶津D×××××号小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及各种商业险，事故发生在保险期间）沿平青大公路由南向北行驶至滦县境内247公里＋38米处时与原告刘守文骑电动自行车由北向南行驶左转弯时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定此事故原告承担次要责任，被告李伟承担主要责任。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费21424.35元，二次手术费4000元，住院伙食补助460元，误工费10500元，护理费1380元，复印费10元，快递费20元，施救费100元，交通费500元，鉴定费250元，车损1150元，车损评估费200元，事故发生后被告已付3000元，因此起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失33817.48元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，原告提供证据请法院核实，我方对保险责任范围内的合理合法费用予以赔偿，施救费认可100元，鉴定费、复印费、快递费、评估费及诉讼费不属保险理赔范围，不予赔付。
被告李伟未作答辩。
被告吴彩雲未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日15时许，被告李伟驾驶津D×××××号小型普通客车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内247公里＋38米处时，与原告刘守文骑电动自行车由北向南行驶左转弯时相撞，造成两车受损，原告刘守文受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告李伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；原告刘守文驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘守文被送往滦县人民医院住院治疗23天，共计支付医疗费21424.35元，其中被告吴彩雲为原告垫付医疗费3000元。2012年9月7日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“刘守文自受伤后休息150日，住院护理一人。二次手术取内固定费用需肆仟元”。原告刘守文支付法医鉴定费250元。
事故发生后原告刘守文所骑的电动车受损，原告支付了施救费用100元。2012年3月22日原告刘守文所有的电动车经交警部门委托滦县价格认证中心评估车损为1150元，原告支付评估费200元。
另查明，被告李伟驾驶的津D×××××号小型普通客车的实际所有人系被告吴彩雲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及不计免赔第三者责任险（保额50000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证、行驶证、驾驶证、住院费发票、门诊费发票、诊断证明、出院证、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、复印费票据、误工证明及工资表、价格鉴证报告书及评估费发票、施救费发票、交通费发票及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李伟在本次事故中承担主要责任，因此对原告刘守文在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李伟驾驶的津D×××××号小型普通客车的实际所有人系被告吴彩雲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按责任比例进行赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应计算为460元（20元／天×23天），本院予以支持；原告诉请误工费及护理费依法有据且有证据予以佐证，故认定原告的误工费损失为10500元（原告事故前三个月平均工资6300元÷90天×150天），认定原告的护理费损失为1380元（护理人员刘淑珍事故前三个月平均工资5400元÷90天×23天）；原告诉请交通费及复印费合理有据，本院予以支持。原告诉请快递费理据不足，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告刘守文造成的损失包括：医疗费21424.35元，二次手术费4000元，住院伙食补助费460元，法医鉴定费250元，误工费10500元，护理费1380元，交通费500元，车损1150元，评估费200元，施救费100元，共计39974.35元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘守文医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘守文法医鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计12640元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘守文车损、评估费及施救费等项损失合计1450元，以上共计24090元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘守文医疗费、二次手术费及住院伙食补助费合计12707.48元（25884.35-10000=15884.35×80%）。
三、驳回原告刘守文的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计36797.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应实际给付原告刘守文33797.48元，应实际给付被告吴彩云30**元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担321.5元，由原告刘守文负担1元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十月二十日
书 记 员 邢淑焕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第982-3号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人魏传生，农民。
被执行人王伊凤，农民。
被执行人贾占占，农民。
被执行人张冯，农民。
被执行人郭红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第217号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人魏传生等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人魏传生等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张冯的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1202号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人彭佳阳，该行职工。
被告吕学良，男，汉族，1975年8月28日生，双峰县人，住本县。
被告李雄英，女，汉族，双峰县人，1975年12月18日生，住址同上，系被告吕学良之妻。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告吕学良、李雄英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出要求撤回对被告吕学良、李雄英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕学良、李雄英的起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱国强
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何素英，女，汉族，身份证住址:四川省西充县。
法定代理人：朱全洪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址:四川省西充县。
委托代理人：刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人：方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金华南巴士股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A。
法定代表人：刘伟庭，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文佳，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
再审申请人何素英因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）、王文佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何素英申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。何素英至今还在医院住院治疗，计算何素英后续护理费的起算时间不应该从2014年8月1日开始，应当以最后一次出院后起算。请求法院再审改判。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。现对本案争议的问题分析如下：
原判决查明，何素英住院期间（2013年10月7日至2014年7月31日，共住院298天），并按照2013年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资（50856元/年）予以计算，确定该期间的护理费为42097.47元[50856元/年÷12个月÷30天×298天]；因何素英已经鉴定为一级伤残且为完全护理依赖，故何素英主张后续护理费用，可以按照交通事故发生时广东省最新年度人身损害赔偿计算标准中深圳市国有单位在岗职工年平均工资（90492元/年）的50%计算五年的数额予以支持，即何素英在2014年8月1日至2019年7月31日期间的护理费为226230元[90492元/年×50%×5年]。可见，原审判决已经考虑到何素英一级伤残、完全护理依赖和医嘱说明，结合其丈夫朱全洪在事故发生前的工作类型以及家庭重大变故必然投入极大精力的客观事实，按照法定标准认定何素英住院期间以及后续护理费用，判决何素英护理费共计268327.47元（42097.47元+226230元）并无不当。超过上述期间后，何素英确需继续后续护理的，可另行诉讼途径解决。根据案件事实，二审判决何素英可得赔偿总额为人民币836709.4元（110000+390000+336709.4）并无不当。再审申请人何素英的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人何素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何素英的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟惠仪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4589号
罪犯杨秀斌，男，1980年5月20日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年10月29日作出（2013）蓟刑初字第673号刑事判决，以被告人杨秀斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止。本院以（2015）一中刑执字第4742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月18日起至2017年10月17日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月八日
书记员 史军锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第569号
申请执行人孙中奋，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人孙中奋与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第183号
申请执行人：茶某某。
被申请执行人：赵某。
关于赵某诉茶某某离婚纠纷一案，本院于二00五年十月八日作出（2005）大民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人赵某每月承担小孩抚养费150元。权利人茶某某于2015年3月18日向本院申请执行2014年度的费用。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人赵某应每月支付给申请执行人茶某某小孩抚养费150元，本案申请执行人申请执行2014年度的小孩抚养费1800元。经执行，被申请执行人赵某如期交付执行款1800元，申请执行人茶某某如数领取了该款，本案本次执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第183号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年三月三十日
书记员 杨嫦娟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第183号
申请执行人王正才，男，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住大姚县赵家店镇。
被申请执行人万元柱，男，汉族，生于1962年，初中文化，农民，住大姚县赵家店镇。
被申请执行人庄会珍，女，汉族，生于1929年，无文化，农民，住大姚县赵家店镇。
关于申请人王正才与被申请人万元柱、庄会珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）大民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正才于2015年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人万元柱、庄会珍没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第183号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 王立仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白艳君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01511号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉龙华，该行行长。
委托代理人岳小东，该行坪山分理处主任。
被告敖福建，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭怀丽，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告敖福建、谭怀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人岳小东到庭参加诉讼，被告敖福建、谭怀丽经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖福建与谭怀丽系夫妻关系。2006年7月4日，被告敖福建、谭怀丽提供位于重庆市垫江县坪山镇龙化管件厂的机器设备作抵押担保向我行申请贷款14万元，约定2008年6月30日到期。被告敖福建于2009年9月29日还款5000元，2012年2月13日还款5400元，下欠12.96万元未还，利息结至2008年3月20日。故诉至人民法院，请求判决被告敖福建、谭怀丽返还我行借款12.96万元及利息（合同内利息按年利率12.06%计算，合同外利息按年利率18.09%计算），并判决抵押担保合同有效，我行对抵押物变卖、拍卖后所获价款享有优先受偿权。
二被告均未作答辩。
经审理查明，1995年8月，被告敖福建与谭怀丽登记结婚。2006年6月30日，被告敖福建与原告农商行垫江支行（原垫江县农村信用合作社坪山信用社）签订《个人借款合同》，合同约定：被告敖福建向原告借款14万元，借款年利率为10.05%，逾期后利率在此基础上浮50%，借款期限从2006年6月30日起至2008年6月20日止，被告敖福建并以垫江县坪山龙华管件厂价值24万元的机器设备（四柱液压机、车床各2台、模具14套、空气等离子切割机、淬火炉温控仪、空气压缩机、交直流弧焊机各1台）作抵押担保。2006年7月4日，被告敖福建向原告借款14万元。同年7月20日，原告将上述抵押物向垫江县工商行政管理局办理了抵押登记。嗣后，被告敖福建于2009年9月29日向原告还款5000元，2012年2月13日还款5400元，下欠12.96万元未还，利息结至2008年3月20日。原告农商行垫江支行遂诉至本院，请求判决被告敖福建、谭怀丽返还借款12.96万元及利息（2008年3月21日起至2008年6月30日止利率按年利率12.06%计算，2008年7月1日起至结清时止利率按年利率18.09%计算），并判决确认抵押担保合同有效，对抵押物变卖、拍卖所获价款享有优先受偿权。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押贷款承诺书、动产抵押清单、抵押物登记证、借款借据、还款记录、债务逾期催收通知书、被告身份证、户口本结婚证复印件等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告敖福建在平等、自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告敖福建在借款到期后未按合同约定返还借款支付利息已违约，应承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告谭怀丽系敖福建之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，且谭怀丽在抵押贷款承诺书、借款借据担保人栏签名，知晓此借款，故此债务属夫妻共同债务，应由被告敖福建、谭怀丽共同返还。原告主张的利率与本院查明的事实不符，合同约定2006年6月30日起至2008年6月20日借款利率按年利率10.5%执行，逾期未归还借款本金在10.05%的基础上上浮50%加收罚息，原告未举示证据证明双方变更上述借款利率，本院将根据合同约定的利率进行裁判。原告自愿主张合同内利息的时间为2008年3月21日起至2008年6月30日止，逾期利息从2008年7月1日起止结清时止，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告敖福建以其自有机器设备为此款设定抵押，并向相关部门办理了抵押登记，故双方签订的抵押合同合法有效，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所获得的价款中享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖福建、谭怀丽在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款12.96万元及利息（2008年3月21日起至2008年6月30日止利率按年利率10.05%计算，2008年7月1日起至付清时止利率按年利率15.075%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告敖福建签订的抵押合同有效，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖后所获得的价款中享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告敖福建、谭怀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 谈一鋆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3496号
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市北站路2号。
被告人王弋成，男，1991年1月20日生，现住广西柳州市柳北区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告王弋成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴诗慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00032号
罪犯王俊，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）安刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月8日起至2022年11月7日止；同时判令王俊与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51233.7元（王俊已支付13000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2011年12月3日作出（2011）陕刑一终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减刑十个月，减刑后刑期至2022年1月7日止，原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第148-1号
原告龙胜茂，男，1986年9月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告滕敏，女，1978年2月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告田仁清，男，1975年7月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告龙胜茂与被告滕敏、田仁清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院依法提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜学超独任审理，书记员颜雯担任法庭记录。
经审查，本案两被告滕敏与田仁清原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同购买了位于凤凰县沱江镇富源小区H栋118号门面一间，房屋所有权人登记为田仁清。两被告于2010年2月8日到凤凰县民政局登记离婚，两被告约定共同财产归被告田仁清所有。本案中，原告龙胜茂与被告田仁清于2012年11月23日签订了门面买卖协议，标的是富源小区H栋118号门面一间，在签订该协议时被告田仁清与被告滕敏已经解除夫妻关系，且该门面协议归被告田仁清所有。
本院认为，滕敏与本案争议权益无法律和事实上的任何利益关系，不是适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙胜茂对被告滕敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 雯
乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3329号
原告杨忠岐，男，45岁，1972年5月17日，地址：乾安县，
被告杨永成，男，58岁，1959年10月13日，地址：乾安县，
被告高继霞，女，38岁，1979年6月8日，地址：乾安县，
杨忠岐诉杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李方东(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠岐诉称，。
被告杨永成、高继霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李昌盛
审判员 李方东
二〇一八年六月二十九日
书记员 张鹏举
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1065号
原告：王新香，女，1963年9月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：王建军，男，1958年5月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新花，女，1958年2月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告王新香与被告王建军、王新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战勇、被告王建军、王新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新香向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币4万元并支付逾期按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年5月，被告王建军因买车跑出租，向原告借款人民币4万元。2016年10月17日，原告通知两被告偿还借款，遭拒。故诉至法院，请求判如所请。
两被告辩称，第一、我们没借原告的钱；第二、这40000元是原告应该给我们的钱。2011年当时原告是一个韩国企业的中方代表，韩国企业主走了，原告把韩国企业的财产处理了，这笔钱包括一万元我们垫付的租赁费、被告王新花两个月的工资和伙房、租车费用。2011年12月原告支付给我们的。
本院经审理认定事实如下：被告王建军与王新花系夫妻关系，原告王新香与被告王新花系姐妹。2011年12月份，原告王新香将40000元借给两被告。2016年10月17日，原告向两被告催要借款，遭拒。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将40000元交付给被告，被告亦认可，本院予以确认。焦点问题是，该40000元是借款还是原告代韩资企业支付被告的各项费用。本院认为，原告即便是韩资企业的中方代理，其也没有义务与责任代韩资企业支付被告各项费用。同时被告也没有证据证明该款系原告代韩资企业偿还各项费用。故被告之主张，本院不予支持。本院确认40000元系借款，被告应予以偿还。原、被告双方对利息没有约定，被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元并支付自2017年2月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王建军、王新花于本判决生效之日起十日内偿还原告王新香借款40000元并支付自2017年2月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王建军、王新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年三月九日
书记员 孙洪亮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初18680号
原告：震旦（中国）有限公司北京销售公司，营业场所北京市东城区。
负责人：廖登熙，总经理。
被告：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：李卫国，董事长。
原告震旦（中国）有限公司北京销售公司（以下简称震旦北京公司）诉被告北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称东方雨虹公司）买卖合同纠纷一案，我院已立案受理。
原告震旦北京公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款411030元；2.请求被告支付迟延付款利息(自最后一批验收合格之日2017年5月28起计算至实际付款日，以中国人民银行同期发布的贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2017年1月18日签订了办公家具产品的《购销合同》一份，原告已按合同约定按时送货，被告在顾客验收出货单上签收确认。合同原金额为957801元，增加货物金额为147447元，货物总价款共计人民币1105248元。合同约定40%的验收款共计人民币442099.2元应在验收后支付，最后一批货物己于2017年5月28日验收合格。
被告分别于2017年6月23日、2017年7月31日向原告发送《通知函》称:其子公司“上海东方雨虹防水技术有限责任公司”(以下简称上海雨虹)与“震旦(中国)有限公司昆山分公司”(以下简称昆山分公司)签订的《买卖合同》里约定的价格，低于原告与被告签订的价格。被告遂以原告违反《采购价格承诺及廉政协议书》中的最优惠价格承诺为由，拒付原告货款411030元。原告认为被告拒付货款的行为，无法律依据。
一、《采购价格承诺及廉政协议书》的最优惠价格承诺无效。
原被告签订的《购销合同》，是由《通用条款》、《专用条款》与《采购价格承诺及廉政协议书》三个部分组成，除了《专用条款》因为有标的物的名称、数量与价格等是经过双方协商确认外，其余《通用条款》与《采购价格承诺及廉政协议书》均是被告所提供的制式版本。《采购价格承诺及廉政协议书》是被告为了重复使用而预先拟定的，其内容并不限于办公家具采购使用，并且在订立合同时被告未与原告协商，而是一字未改就交给原告盖章，其性质属于《合同法》第三十九条第二款的“格式条款”，其中的最优惠价格承诺加重了原告的责任，根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。
二、退一步来说，即便最优惠价格承诺有效，原告也未违反此项要求。对于《采购价格承诺及廉政协议书》的最优惠价格承诺，被告在适用区域、适用对象、适用时期、成本差异、付款条件、第三方认定上认知有误。对于《采购价格承诺及廉政协议书》的最优惠价格承诺，被告的许多解释有违通常理解的范畴，而且原被告在上述众多问题上都有不同的解释。根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方（即被告）的解释。
被告东方雨虹公司答辩称：公司注册地址在北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，此地址只是一个注册地址，公司并未在此地办公经营。公司的实际经营办公地址在北京市朝阳区高碑店北路康家园4号楼，并提交了租赁合同佐证。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，东方雨虹公司的注册地为北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，但其并未在注册地址实际办公经营，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店北路康家园4号楼，故其住所地应为北京市朝阳区高碑店北路康家园4号楼。
本案中，东方雨虹公司（甲方）与震旦北京公司（乙方）在2017年1月18日签订的《购销合同》中约定“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，甲乙双方应通过友好协商的办法进行解决，或向甲方所在地由管辖权人民法院提起诉讼”，结合已经明事实可知，东方雨虹公司（甲方）的住所地为北京市朝阳区高碑店北路康家园4号楼，故本院对此案无管辖权，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田学彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 爽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1554号
上诉人（原审原告）：瞿某，男，生于1992年1月15日，土家族，住利川市，
委托诉讼代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚某1，女，生于1994年12月2日，汉族，住利川市。
被上诉人（原审被告）：姚某2（曾用名姚茂堂，系姚某1之父），男，生于1968年9月4日，汉族，住利川市。
被上诉人（原审被告）：杨某（系姚某1之母），女，生于1970年2月17日，汉族，住利川市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人瞿某因与被上诉人姚某1、姚某2、杨某婚约财产纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瞿某上诉请求：请求撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1696号民事判决，改判或者发回重审。事实及理由：一、一审法院认定双方共同生活长达3年之久，认定事实错误，事实上双方在一起仅生活了16个月，2015年农历六月初十，被上诉人姚某1就离开了上诉人，一审庭审中，姚某1也陈述了是2015年五月就没有在一起生活了。二、上诉人给付给被上诉人的彩礼中有40000元是借的，至今未偿还，一审法院酌情返还10000元显失公平。
姚某1、姚某2、杨某未提交书面答辩意见。
瞿某向一审法院起诉请求：请求法院判令姚某1、姚某2、杨某共同返还原告彩礼68000元,“三金”款项5000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告给付被告姚某1、姚某2、杨某“见面礼”4000元、“过礼”礼金40000元以及“三金”，被告姚某1在与原告同居期间怀孕并流产。2013年农历九月十四日，原告通过媒人陈英兵向被告给付“看人户”礼金20000元，2014年农历正月初四，原告又通过媒人陈英兵向被告给付礼品折币4000元。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。原告瞿某与被告姚某1未办理结婚登记手续，但是确已按照农村风俗举办婚礼并已共同生活，至今已长达三年之久，且被告姚某1在同居期间怀孕并流产，故对于被告应当返还的彩礼数额应当酌情予以确定。原告瞿某请求返还的彩礼中，原告于2013年农历9月11日给付的4000元系见面礼，该笔钱款应当视为对姚某1的赠与，而非彩礼性质。故原告瞿某给付的彩礼应当为64000元及“三金”，结合瞿某与姚某1有长期共同生活的事实以及当地风俗习惯，酌情确定被告向原告瞿某返还彩礼（含“三金”折价）10000元。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、姚某1、姚某2、杨某于判决生效之日起十日内返还瞿某彩礼10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1625.00元，依法减半收取812.50元，由瞿某负担701.20元，姚某1、姚某2、杨某负担111.30元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“双方未办理结婚登记手续的”，针对的是双方并未同居生活的情形。本案上诉人瞿某与被上诉人姚某1虽未办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，且在同居生活期间，姚某1怀孕并意外流产，其身心健康受到一定程度的损害，之后，双方发生矛盾方结束同居生活状态。现有证据并不能证明被上诉人姚某1有借婚姻索取财物之嫌，也无证据证实结束同居生活状态、未办理结婚登记主要过错在姚某1一方，因此，一审法院酌情确定由姚某1返还瞿某彩礼（含“三金”折款）10000元，并无不当。上诉人瞿某虽对一审法院认定其与姚某1同居生活达三年之久有异议，但并未否认其与姚某1同居期间姚某1有怀孕流产的事实，即便双方同居时间短于三年，对返还彩礼的数额确定并无实质影响。
综上，上诉人瞿某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人瞿某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年九月六日
书记员 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1554号上诉人（原审原告）：瞿某，男，生于1992年1月15日，土家族，住利川市，委托诉讼代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚某1，女，生于1994年12月2日，汉族，住利川市。被上诉人（原审被告）：姚某2（曾用名姚茂堂，系姚某1之父），男，生于1968年9月4日，汉族，住利川市。被上诉人（原审被告）：杨某（系姚某1之母），女，生于1970年2月17日，汉族，住利川市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人瞿某因与被上诉人姚某1、姚某2、杨某婚约财产纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瞿某上诉请求：请求撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1696号民事判决，改判或者发回重审。事实及理由：一、一审法院认定双方共同生活长达3年之久，认定事实错误，事实上双方在一起仅生活了16个月，2015年农历六月初十，被上诉人姚某1就离开了上诉人，一审庭审中，姚某1也陈述了是2015年五月就没有在一起生活了。二、上诉人给付给被上诉人的彩礼中有40000元是借的，至今未偿还，一审法院酌情返还10000元显失公平。姚某1、姚某2、杨某未提交书面答辩意见。瞿某向一审法院起诉请求：请求法院判令姚某1、姚某2、杨某共同返还原告彩礼68000元,“三金”款项5000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告给付被告姚某1、姚某2、杨某“见面礼”4000元、“过礼”礼金40000元以及“三金”，被告姚某1在与原告同居期间怀孕并流产。2013年农历九月十四日，原告通过媒人陈英兵向被告给付“看人户”礼金20000元，2014年农历正月初四，原告又通过媒人陈英兵向被告给付礼品折币4000元。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。原告瞿某与被告姚某1未办理结婚登记手续，但是确已按照农村风俗举办婚礼并已共同生活，至今已长达三年之久，且被告姚某1在同居期间怀孕并流产，故对于被告应当返还的彩礼数额应当酌情予以确定。原告瞿某请求返还的彩礼中，原告于2013年农历9月11日给付的4000元系见面礼，该笔钱款应当视为对姚某1的赠与，而非彩礼性质。故原告瞿某给付的彩礼应当为64000元及“三金”，结合瞿某与姚某1有长期共同生活的事实以及当地风俗习惯，酌情确定被告向原告瞿某返还彩礼（含“三金”折价）10000元。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、姚某1、姚某2、杨某于判决生效之日起十日内返还瞿某彩礼10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1625.00元，依法减半收取812.50元，由瞿某负担701.20元，姚某1、姚某2、杨某负担111.30元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“双方未办理结婚登记手续的”，针对的是双方并未同居生活的情形。本案上诉人瞿某与被上诉人姚某1虽未办理结婚登记手续，但双方已按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，且在同居生活期间，姚某1怀孕并意外流产，其身心健康受到一定程度的损害，之后，双方发生矛盾方结束同居生活状态。现有证据并不能证明被上诉人姚某1有借婚姻索取财物之嫌，也无证据证实结束同居生活状态、未办理结婚登记主要过错在姚某1一方，因此，一审法院酌情确定由姚某1返还瞿某彩礼（含“三金”折款）10000元，并无不当。上诉人瞿某虽对一审法院认定其与姚某1同居生活达三年之久有异议，但并未否认其与姚某1同居期间姚某1有怀孕流产的事实，即便双方同居时间短于三年，对返还彩礼的数额确定并无实质影响。综上，上诉人瞿某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人瞿某负担。本判决为终审判决。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  胡 明二〇一七年九月六日书记员  李 洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3928号
原告：吴秀云，女，1975年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威。
委托诉讼代理人：程潜。
被告：徐州绿健乳品饮料有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：毛忠成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗培博，男，1982年10月1日出生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沈兴成。
原告吴秀云与被告徐州绿健乳品饮料有限公司（以下简称绿健公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托诉讼代理人程潜，被告绿健公司的委托诉讼代理人宗培博、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年5月1日，原告至被告处从事订奶员的工作。2016年7月13日17时5分，原告在上班的途中发生交通事故，至原告受伤。因被告未给原告缴纳社会保险，故不同意给原告申报工伤。此后，原告自行申报工伤，但被告否认与原告存在劳动关系。原告遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但该委员会不予受理，故原告诉至法院。
被告绿健公司辩称：原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系，且双方签订了书面的劳务合同。原告为被告从事相关劳务，被告依约向其支付劳务费用，双方之间不具劳动关系下的人身依属性。即便原、被告之间的纠纷按照劳动争议进行审理，本案也已经超过仲裁时效。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2016年4月30日，绿健公司（甲方）与吴秀云（乙方）与签订劳务合同，该合同载明：乙方根据甲方制定的订奶相关流程为甲方从事订奶的劳务服务，并按照甲方要求代收订奶费用，甲方根据需要，向乙方提供统一的服装、收款收据等。甲方在每月月底前向乙方支付上月的劳务报酬，且劳务报酬标准按照乙方在服务区域内实际订奶制品数量及服务质量确认。当日，吴秀云按照上述合同中所载的订奶相关流程向绿健公司交纳保证金200元。此后，吴秀云依约向绿健公司提供了劳务服务。
2017年9月4日，吴秀云将绿健公司列为被申请人，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与绿健公司之间存在劳动关系。2017年9月19日，该委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由作出不予受理的决定。吴秀云对该决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。原告在本案中仅提供了以下三组证据，拟证明其与被告之间存在劳动关系：1、证人梁某、武某的书面证言复印件；2、原告与被告人事部工作人员的谈话录音；3、奶款收据两本；4、押金收据的照片复印件。本院经审查认为，两份书面证言无论是原件还是复印件，因证人梁某、武某未到到庭，均无法确认是否是其本人署名出具，即无法核实证言内容的真实性；谈话录音也因无法确认被录音人员的身份，而无法核实谈话内容的真实性；被告虽认可奶款收据及押金收据的真实性，但根据被告提供的其与原告签订的劳务合同，能够反映出被告在用工前已向原告明示无建立劳动关系的意思表示，原告亦予以认可，且原告代收奶款及交纳押金均系原告依约履行该劳务合同的行为。退一步讲，即便能够确认书面证言及谈话录音的真实性，所能反映的也是原、被告履行该劳务合同的情况。因此，本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，其诉讼请求依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀云的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 林佳锟
审 判 员 郭 娜
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 杨 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3928号原告：吴秀云，女，1975年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威。委托诉讼代理人：程潜。被告：徐州绿健乳品饮料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：毛忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗培博，男，1982年10月1日出生，汉族，该公司法务人员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈兴成。原告吴秀云与被告徐州绿健乳品饮料有限公司（以下简称绿健公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托诉讼代理人程潜，被告绿健公司的委托诉讼代理人宗培博、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀云向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年5月1日，原告至被告处从事订奶员的工作。2016年7月13日17时5分，原告在上班的途中发生交通事故，至原告受伤。因被告未给原告缴纳社会保险，故不同意给原告申报工伤。此后，原告自行申报工伤，但被告否认与原告存在劳动关系。原告遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但该委员会不予受理，故原告诉至法院。被告绿健公司辩称：原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系，且双方签订了书面的劳务合同。原告为被告从事相关劳务，被告依约向其支付劳务费用，双方之间不具劳动关系下的人身依属性。即便原、被告之间的纠纷按照劳动争议进行审理，本案也已经超过仲裁时效。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2016年4月30日，绿健公司（甲方）与吴秀云（乙方）与签订劳务合同，该合同载明：乙方根据甲方制定的订奶相关流程为甲方从事订奶的劳务服务，并按照甲方要求代收订奶费用，甲方根据需要，向乙方提供统一的服装、收款收据等。甲方在每月月底前向乙方支付上月的劳务报酬，且劳务报酬标准按照乙方在服务区域内实际订奶制品数量及服务质量确认。当日，吴秀云按照上述合同中所载的订奶相关流程向绿健公司交纳保证金200元。此后，吴秀云依约向绿健公司提供了劳务服务。2017年9月4日，吴秀云将绿健公司列为被申请人，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与绿健公司之间存在劳动关系。2017年9月19日，该委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由作出不予受理的决定。吴秀云对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。原告在本案中仅提供了以下三组证据，拟证明其与被告之间存在劳动关系：1、证人梁某、武某的书面证言复印件；2、原告与被告人事部工作人员的谈话录音；3、奶款收据两本；4、押金收据的照片复印件。本院经审查认为，两份书面证言无论是原件还是复印件，因证人梁某、武某未到到庭，均无法确认是否是其本人署名出具，即无法核实证言内容的真实性；谈话录音也因无法确认被录音人员的身份，而无法核实谈话内容的真实性；被告虽认可奶款收据及押金收据的真实性，但根据被告提供的其与原告签订的劳务合同，能够反映出被告在用工前已向原告明示无建立劳动关系的意思表示，原告亦予以认可，且原告代收奶款及交纳押金均系原告依约履行该劳务合同的行为。退一步讲，即便能够确认书面证言及谈话录音的真实性，所能反映的也是原、被告履行该劳务合同的情况。因此，本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴秀云的诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  林佳锟审 判 员  郭 娜二〇一八年二月二十六日见习书记员  杨 帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第478号
申请执行人林勇，男，1950年3月4日出生，汉族，住福州市。
被执行人潘依雨（又名潘雨姆），男，1950年1月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林勇与被执行人潘依雨民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）长民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘依雨应付还申请执行人林勇借款2万元。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人潘依雨长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人持有出境证照及车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2014年10月24日，本院依法将被执行人潘依雨纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人潘依雨去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1699号
原告：姜玉武，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：滕旭阳，男。
被告：徐秀丽，女。
原告姜玉武诉被告滕旭阳、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜玉武及其委托代理人何玉新、被告滕旭阳到庭参加了诉讼，被告徐秀丽经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉武诉称：2014年11月20日，二被告向原告借款15万元，双方口头约定月息2分，并为原告出具借据一份，约定2015年6月30日前还清。原告多次催要此款，被告仅偿还利息5000元，尚欠借款本金15万元及相应利息未予偿还，遂请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金15万元，并自2014年11月20日起至2017年4月20日止，按照月息2%给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滕旭阳辩称：借款本金15万属实，已经偿还了部分借款利息，但具体还款数额和时间记不清了，不同意再偿还利息。
被告徐秀丽未作答辩。
经审理查明：被告滕旭阳与被告徐秀丽系夫妻关系。2014年11月20日，被告滕旭阳向原告姜玉武借款15万元，并为原告出具借据一份，双方约定“时间到2015年6月30日”及“从2014年11月20日起计息”。被告滕旭阳为原告出具该借据后，原告要求需要被告徐秀丽签字，遂滕旭阳让被告徐秀丽在该借据上签字。后原告要求被告偿还欠款，被告滕旭阳偿还了5000元利息，尚欠借款本金15万元及相应利息未予偿还。因此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款15万元及利息82000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告滕旭阳向原告姜玉武借款，并为原告出具了借据，表明当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。被告滕旭阳未偿还欠款，系属违约，应当承担违约责任，因此被告滕旭阳应当承担还款责任。对于被告徐秀丽的还款责任，虽被告徐秀丽不是在被告滕旭阳出具借据的同时签署自己的名字，但二被告系夫妻关系，其在借据上签署自己的名字，表明其对该债务的知悉与认可，因此被告徐秀丽应视为借款人，对该借款应当承担偿还责任。对于借款的利息，因双方明确约定自2014年11月20日起计息，因此被告应当偿还原告利息；对于利率，虽双方在借据中未明确约定利率，原告称双方口头约定的利率为月息2%，但被告滕旭阳在庭审的答辩阶段中曾称双方约定的利率为月息1.5%且其偿还过利息，虽被告滕旭阳法庭询问的阶段先是认可月息1.5%，后又称没有约定利息，因此该利率以按照月息1.5%计算为宜，被告滕旭阳称其偿还了部分借款的利息，但其未能提供充分的证据，原告认可其偿还了5000元利息，因此该数额以按照5000元计算为宜。被告徐秀丽未出庭应诉，视为其对诉讼权利放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕旭阳、徐秀丽于本判决生效后十日内偿还原告姜玉武借款本金15万元及利息（利息自2014年11月20日起至2017年4月20日止按照月息1.5%计付，其中被告已偿还5000元）；
二、驳回原告姜玉武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告滕旭阳、徐秀丽承担2260元，原告姜玉武承担130元（此款已由原告预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年六月十八日
书记员 闫 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2356号
原告：王炳乾，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：马永祥，男，1976年7月14日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马永贵，男，1983年5月10日出生，回族，农民，住西吉县。
原告王炳乾与被告马永祥、马永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王炳乾、被告马永贵到庭参加诉讼，被告马永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购羊款606720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月2日，两被告驾驶×××号货车找到原告，原、被告达成买卖羊的协议，两被告共计运走原告价值60627元的羊。被告将上述羊只全部运走后，原告联系两被告支付购羊款60627元，但两被告借故推脱不支付。以上事实有两被告签字确认的欠条为证。
马永祥未提交书面答辩意见及证据。
马永贵辩称，我哥马永祥与原告在电话中商量好买羊的事情，后我哥让我到××县原告家拉羊。我只负责拉羊，原告的羊是我哥买的，不是我和我哥联合买原告的羊。当时我给原告出具了欠条，但欠条上我签的是拉羊人，欠原告羊钱的人是马永祥，故请驳回原告要求我支付羊款的诉讼请求。
王炳乾为证明其诉讼主张向法庭提交了过磅单、欠条原件各一份，马永贵经质证对该欠条无异议，但认为该款系马永祥所欠，马永祥虽未出庭质证，但因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王炳乾与被告马永祥素有生意往来，两被告系兄弟关系。2017年4月2日，原、被告通过电话达成公羊每斤9.3元、母羊每斤7.5元买卖羊的口头协议，被告马永祥遂安排被告马永贵与”穆萨”、马银崖及驾驶×××号货车的驾驶员四人一同乘坐×××号货车到××县原告王炳乾装羊。经现场过磅，原告王炳乾给×××号货车共装了64只羊，其中母羊14只计1400斤，价值10500元；公羊50只计5390斤，价值50127元，被告马永贵在过磅单上签字予以确认，并给原告王炳乾出具欠条一份，该欠条载明”今欠到拉羊现金60627元，今欠人马永祥，拉羊人马永贵。”在欠条”今欠人”处被告马永贵签写了”马永祥”的名字并盖了指印，被告马永贵在”拉羊人”处签了名并盖了指印。当装载羊的×××号货车行驶至西吉县苏堡路口时被告马永贵与”穆萨”、马银崖下了车，该车驾驶员驾驶×××号货车独自离去。
本院认为，原告王炳乾与被告马永祥通过电话达成买卖羊的口头协议，后被告马永祥安排被告马永贵到原告王炳乾处运走价值60627元的64只羊，被告马永贵根据被告马永祥的委托接收羊后给原告王炳乾出具欠条一份，并在过磅单上签字予以确认，原告王炳乾与被告马永祥之间存在买卖合同关系，被告马永祥应及时给原告王炳乾清偿购买羊的款项，被告马永祥不清偿欠款的行为已构成违约。现原告王炳乾要求被告马永祥清偿购羊款60627元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但其要求判令被告马永贵清偿购羊款60627元的请求与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告马永祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告王炳乾要求被告马永祥清偿60627元购羊款、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持；对其要求判令被告马永贵清偿购羊款60627元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马永祥于本判决生效后七日内清偿王炳乾购羊款60627元；
二、驳回王炳乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由马永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年九月十四日
书记员 李旭伟