安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2307号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码78651526-7。
负责人：欧见秋，支行行长。
委托诉讼代理人：林宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴少华，女，该单位员工。
被告：芜湖三江医疗科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街，组织机构代码76902117－7。
法定代表人：宋龙，总经理。
被告：宋龙，男，1976年10月29日出生。
被告：宋子才，男，1950年7月3日出生。
被告：张素霞，女，1951年2月27日出生。
原告徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行（以下简称“徽商银行芜湖新市口支行”）诉被告芜湖三江医疗科技有限公司（以下简称“芜湖三江医疗公司”）、宋龙、宋子才、张素霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖新市口支行的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告芜湖三江医疗公司、宋龙、宋子才、张素霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖新市口支行本院提出诉讼请求：1、被告芜湖三江医疗公司归还原告借款本金9618561.58元，利息849723.99元（本息合计10468285.57元）以及自2016年3月27日起至实际给付之日止的罚息和复利；2、被告宋龙、宋子才、张素霞对被告芜湖三江医疗公司的上述债务在保证责任的范围内向原告承担连带清偿责任；3、原告有权对被告宋龙、宋子才、张素霞提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告芜湖三江医疗公司于2014年6月17日、19日和2015年5月28日分别与原告各签订一份《流动资金借款合同》。协议分别约定：被告芜湖三江医疗公司向原告借款317万元、218万元和565万元；借款期限分别为自2014年6月17日至2015年6月17日、自2014年6月19日至2015年6月19日和2015年5月28日至2016年5月28日；借款利率除565万元借款约定的为上浮35%外其他二笔借款利率均为上浮25%；借款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。同时三份合同均约定：借款人发生停产、歇业、生产经营出现严重困难、法定代表人或负责人无法正常履行职责等情形时构成违约；借款人违约时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告芜湖三江医疗公司立即清偿全部贷款本息及相关费用。合同签订的同时，原告与被告宋龙、宋子才、张素霞又签订了六份《保证合同》，分别约定三被告为上述被告芜湖三江医疗公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债权本金317万元、218万元和565万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利的费用提供连带责任保证。在上述合同签订前，被告宋龙、宋子才、张素霞曾于2013年6月13日、19日和21日分别与原告签订了《最高额抵押合同》，合同依次约定担保的主合同为原告与被告芜湖三江医疗公司自2013年6月13日至2016年6月13日期间、2013年6月19日至2016年6月19日期间和2013年6月21日至2016年6月21日期间签订的授信额度协议、借款合同、银行承兑协议等形成债权债务关系的法律文件。上述三份抵押合同担保的最高额债权分别为主合同项下不超过人民币317万元、565万元和218万元的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用；抵押物分别为张素霞所有的位于芜湖市奥韵康城×楼×的房产（产权证号：弋江区字第××××××××××号）、宋龙、张素霞所有的位于芜湖市奥韵康城×楼×的房产（产权证号：弋江区字第××××××××××号）和宋子才所有的位于芜湖市香格里拉花园×幢×的房产（产权证号：镜湖区字第××××××××××号）、张素霞所有的位于芜湖市香格里拉花园×幢×的房产（产权证号：镜湖区字第××××××××××号）、张素霞所有的位于芜湖市香格里拉花园×幢×的房产（产权证号：镜湖区字第××××××××××号）、张素霞所有的位于芜湖市江城国际瑞华苑×楼×的房产（产权证号：弋江区字第××××××××××号）。合同签订后原告依约向被告芜湖三江医疗公司发放了贷款，借截止2016年3月27日，被告芜湖三江医疗公司上述三笔流动资金中两笔已到期未清偿，一笔未到期但已出现逾期，共计差欠原告借款本金9618561.58元，利息849723.99元，且被告芜湖三江医疗公司目前已停产，现原告为维护自身合法权益，遂成讼。
原告徽商银行芜湖新市口支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》三份、《借款凭证凭证》三份，证明原告与被告芜湖三江医疗公司的借款合同关系合法有效，原告已依约发放了贷款；
2、《保证合同》六份，证明原告与被告宋龙、宋子才、张素霞之间的保证合同关系合法有效，二被告应承担连带保证责任；
3、《最高额抵押合同》三份、《房地产权证》七份、《房地产他项权证》三份，证明原告对位于芜湖市奥韵康城×楼×××及香格里拉花园×幢×、江城国际瑞华苑×楼×享有抵押权；
4、本息欠款记录，证明被告芜湖三江医疗公司尚欠原告借款本金9618561.58元，利息849723.99元。
被告芜湖三江医疗公司、宋龙、宋子才、张素霞未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月17日、19日和2015年5月28日，被告芜湖三江医疗公司（甲方）分别与原告（乙方）签订一份《流动资金借款合同》。合同分别约定：被告芜湖三江医疗公司向原告借款317万元、218万元和565万元；借款期限分别为自2014年6月17日至2015年6月17日、自2014年6月19日至2015年6月19日和自2015年5月28日至2016年5月28日；借款利率除565万元借款约定的为上浮35%外其他二笔借款利率均为上浮25%；借款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利；还款方式均为按季结息，到期还本。同时三份合同均约定：甲方未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，或发生停产、歇业、生产经营出现严重困难、法定代表人或负责人无法正常履行职责等情形时构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息及相关费用；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。当日，原告（乙方）与被告宋龙、宋子才、张素霞（甲方）又签订了六份《保证合同》，约定：三被告为被告芜湖三江医疗公司与原告签订的上述三份《流动资金借款合同》项下的债权本金317万元、218万元和565万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。合同同时还约定：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。
在上述合同签订前，被告张素霞、宋子才、宋龙曾于2013年6月13日、19日和21日分别与原告签订了《最高额抵押合同》，合同依次约定：担保的主合同为原告与被告芜湖三江医疗公司自2013年6月13日至2016年6月13日期间、2013年6月19日至2016年6月19日期间和2013年6月21日至2016年6月21日期间签订的授信额度协议、借款合同、银行承兑协议等形成债权债务关系的法律文件。上述三份抵押合同担保的最高额债权分别为主合同项下不超过人民币317万元、565万元和218万元的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用；抵押物分别为张素霞所有的位于芜湖市奥韵康城×楼×的房产（产权证号：弋江区字第××××××××××号）、宋龙、张素霞所有的位于芜湖市奥韵康城×楼×的房产（产权证号：弋江区字第××××××××××号）和宋子才所有的位于芜湖市奥韵康城×的房产（产权证号：弋江区字第××××××××××号）、芜湖市香格里拉花园×幢×的房产（产权证号：镜湖区字第××××××××××号）、张素霞所有的位于芜湖市香格里拉花园×幢×的房产（产权证号：镜湖区字第××××××××××号）、张素霞所有的位于芜湖市香格里拉花园×幢×的房产（产权证号：镜湖区字第××××××××××号）、张素霞所有的位于芜湖市江城国际瑞华苑×楼×的房产（产权证号：弋江区字第××××××××××号）。2013年6月20日，被告宋子才、宋龙、张素霞就其所有的位于奥韵康城×楼××二处房产与原告办理了抵押权登记，二处房产共同抵押债权数额为565万元。2013年6月17日，被告张素霞、宋子才就其所有的位于奥韵康城13楼12房产与原告办理了抵押权登记，抵押债权数额为317万元。2015年10月26日，被告宋子才、张素霞就其所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉花园×楼×室、弋江区江城国际瑞华苑×楼×室与原告办理了抵押权登记，二处房产共同抵押债权数额为80万元。2014年6月18日、6月19日和2015年5月28日，原告分别向被告芜湖三江医疗公司发放了317万元、218万元和565万元贷款，其中317万元和218万元二笔贷款约定的正常利率为月利率6.25‰,逾期月利率9.375‰，565万元贷款的正常利率为月利率5.7375‰，逾期月利率8.60625‰。截止2016年3月27日，被告芜湖三江医疗公司已差欠原告借款本金9618561.58元，利息849723.99元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、本息欠款记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徽商银行芜湖新市口支行与被告芜湖三江医疗公司签订的三份《流动资金借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，现被告芜湖三江医疗公司未能按照合同的约定按时足额履行还款义务已构成违约，截止2016年3月27日被告芜湖三江医疗公司已差欠原告借款本息10468285.57元，现原告主张要求被告芜湖三江医疗公司归还上述款项并支付至实际给付之日止的罚息和复利，均符合法律规定，本院予以支持。被告宋龙、宋子才、张素霞与原告签订了《保证合同》，合同明确约定被告宋龙、宋子才和张素霞为被告芜湖三江医疗公司向原告贷款317万元、218万元和565万元提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，原、被告所签订的上述《保证合同》均系双方真实意思表示，现被告芜湖三江医疗公司未能按约足额归还所贷款项，原告要求被告宋龙、宋子才、张素霞承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。同时被告宋龙、宋子才、张素霞亦与原告签订了《最高额抵押合同》，合同虽约定宋龙、宋子才、张素霞将其名下位于奥韵康城×楼×××房产；被告宋子才、张素霞将其名下位于香格里拉花园×幢×单元×室、×幢×单元×室、×幢×单元×室、江城国际瑞华苑×楼×室的房屋抵押给原告，用于担保被告芜湖三江医疗公司与原告自2013年6月13日至2016年6月13日、2013年6月19日至2016年6月19日和2013年6月21日至2016年6月21日期间签订的综合授信协议、借款合同，但双方仅就奥韵康城×楼×××房产及香格里拉花园×幢×单元×室和江城国际瑞华苑×楼×室房屋办理了抵押权登记，现被告芜湖三江医疗公司未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权就办理了抵押权登记的房屋在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖三江医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行借款本金9618561.58元、利息849723.99元，及自2016年3月28日起至本判决确定的支付之日止的罚息和复利（按合同约定的利率计算）；
二、被告宋龙、宋子才、张素霞对被告芜湖三江医疗科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、原告徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行就被告宋子才、宋龙、张素霞所有的位于芜湖市奥韵康城×楼×、奥韵康城×楼×二处房屋（房地权证芜弋江区字第××××××××××号、房地权证芜弋江区字第××××××××××号，担保最高限额565万元）；被告张素霞、宋子才所有的位于奥韵康城×楼×房屋（房地权证芜弋江区字第××××××××××号，担保最高限额317万元）；被告宋子才、张素霞所有的位于香格里拉花园×幢×室、弋江区江城国际瑞华苑×楼×室（房地权芜镜湖区字第××××××××××号、房地权证芜弋江区字第××××××××××号，担保最高限额80万元）房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款在上述判决第一项债权范围内享有优先偿权权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84810元，公告费560元，由被告芜湖三江医疗科技有限公司、宋龙、宋子才、张素霞负担（受理费原告已预交，四被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 汪 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。