wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第305号
原告毛陇利，男，1971年生。
委托代理人杨明慧、车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告杨建军，男，1955年生。
被告张战才，男，1971年生。
原告毛陇利与被告杨建军、张战才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告毛陇利及其委托代理人杨明慧、车建锋，被告杨建军到庭参加了诉讼。被告张战才经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛陇利诉称：2014年6月17日，张战才向我借款62400元，并书写借条一张。借条约定借款期限为两个月，担保人为杨建军。后借款到期，二被告均不偿还，无奈我诉至法院要求二被告偿还我62400元及利息。
被告杨建军辩称：我和原告不认识，是张战才打电话让我去的。被告张战才借原告款，我只是证明人，并不是担保人。张战才借原告60000元，2400元是约定的利息。
被告张战才未答辩。
原告毛陇利向本院提交的证据有：1、借条一张。证明2014年6月17日，被告张战才向原告毛陇利借款62400元，担保人是被告杨建军。2、河南卢氏农村商业银行文峪支行出具的证明一份。证明二被告是河南卢氏农村商业银行文峪支行职工。
被告张战才、杨建军未向本院提交的证据。
经庭审质证：被告杨建军对原告毛陇利的证据无异议。
经本院审查认为，原告毛陇利向本院提交的证据形式合法、内容真实，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年6月17日，被告张战才向原告毛陇利借款62400元，并出具借条一张，内容为：“今借到毛陇利现金陆万贰千肆百元（62400）期限两个月借款人：张战才担保人：杨建军2014年6月17日”。后借款到期，被告张战才、杨建军均未向原告毛陇利偿还借款，原告毛陇利诉至本院要求被告张战才偿还62400元借款及利息，利息按照8.7厘从借款之日开始计算到还款之日；由被告杨建军承担连带责任。
本院认为：原告毛陇利借给被告张战才62400元，有借条为证，双方的债权债务关系成立。被告张战才应向原告毛陇利承担还款义务。
法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然原告毛陇利主张按照月利率8.7‰计算利息，但是并未向本院提交证据予以证实，故对于其该项主张本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2014年8月17日开始计算利息。被告杨建军作为担保人在借条上签字，因对于该笔借款的保证方式约定不明，应视为连带责任保证，对该笔借款的本金及利息承担连带还款责任。虽然杨建军辩称该笔借款中的2400元系约定的利息，并没有实际交付，但原告毛陇利否认，被告杨建军亦未向本院提交证据予以证实，故对于其该项辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告张战才于本判决生效之日起十日内偿还原告毛陇利人民币62400元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，从2014年8月17日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨建军承担连带责任。
三、驳回原告毛陇利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费300元，由被告张战才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常 芸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2314号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3592号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00126号
原告田平，公务员。
被告周明章，居民。
原告田平与被告周明章民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告田平到庭参加诉讼，被告周明章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田平诉称：2013年7月24日被告周明章向我借款20000元，后经我多次催促还款，被告拖延未还。请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告周明章未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月24日被告周明章向原告田平借款20000元，未约定支付利息和还款期限。后原告田平多次要求被告周明章偿还借款，被告周明章拖延未还，引起诉讼。
本院认为：被告周明章向原告田平借款20000元属实。因双方未约定偿还期限及支付利息，依法视为不支付利息。按照法律规定，双方未约定还款期限，原告田平有权随时催告被告周明章在合理期限内予以偿还，被告周明章经催告后未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款20000元的违约责任。被告周明章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明章于本判决生效后五日内偿还原告田平借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告周明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一五年二月六日
书记员 李 淼
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更760号
罪犯吴同明，男,1965年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十一月十九日作出（2007）昆刑三初字第545号刑事判决,以被告人吴同明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1065号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴同明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴同明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴同明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴同明减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月23日起至2025年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第440号
原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。
代表人：罗鹏飞，该支行行长。
委托代理人：邬卢峰，该支行员工。
委托代理人：周超，该支行员工。
被告：林丽。
原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告林丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告林丽立即归还原告贷款本金199994.94元（之后至合同约定到期日之间的利息、复利按照合同约定的利率收取，合同约定到期日至实际还款日之间的复利，罚息按照合同约定的罚息利率收取，结清为止）；二、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理中原告明确了第一项诉讼请求中的利息部分的诉请为要求被告支付自2015年8月13日起的罚息、复利按照双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止；原告变更第二项诉请为要求被告负担诉讼费。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告林丽与原告签订编号为02001LT20148001《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：最高贷款限额是原告核定给予被告林丽的，允许被告林丽在本合同有效期间内可周转使用的最高未清偿贷款余额；本合同最高贷款限额为人民币200000元；在本合同的有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告林丽的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定向被告林丽一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相对应的为每月的第20日，结息日下一日为付息日，被告林丽应在付息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；若被告林丽未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告林丽未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告林丽应付未付利息，原告有权向被告林丽计收复利，对被告林丽在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告林丽贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告林丽应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同有效期限为合同生效之日起三年；合同约定被告林丽的联系地址为宁波市海曙区西北街41号，除非被告林丽书面通知原告上述地址或通讯方式变更的，原告以上述地址发出的通知，在递交邮递三日后视为送达。
2014年6月30日原告向被告林丽发放了借款200000元，到期日为2015年6月30日，每月20日结息，年利率为7.8%，逾期利率为11.69640%。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，截至2015年6月30日尚欠原告借款本金199994.94元。2015年7月3日，原告按照合同约定的地址向被告林丽邮寄了《债务逾期催收通知书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽应于本判决生效之日起七日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金199994.94元并支付自2015年8月13日起的罚息、复利按照双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月三十日
本件原本核对无异
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第75号
原告王绪伟，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告王绪伟诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 隋雨桐
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00319-2号
淮南市车管所：
我院对吴瑞诉安志刚买卖合同纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告安志刚所有的皖******、皖******小型汽车予以限制过户。
附：（2015）大民保字第00001民事裁定书一份。
二〇一五年十一月十一日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）大执字第00319-2号
淮南市车管所：
我院对吴瑞诉安志刚买卖合同纠纷一案的（2015）大民保字第00001号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告安志刚所有的皖＊＊＊＊**、皖＊＊＊＊**小型汽车予以限制过户。
附：（2015）大民保字第00001民事裁定书一份。
二〇一五年十一月十一日
注：此联附卷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第799-1号
原告泰安市岱岳区顺和添加剂厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇彭徐店村。
负责人王安伟。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路中段。
法定代表人赵航。
被告文建。
本院受理原告泰安市岱岳区顺和添加剂厂与被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、被告文建公路货物运输合同纠纷一案后，被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至临沂市蒙阴县人民法院。
经审查，2014年7月13日，原被告签订货物托运单，原告用被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的车辆运碱水剂，自泰安市岱岳区大汶口镇运往宁夏银川，驾驶员为被告文建。2014年7月14日，车辆行至河北省南宫市时发生交通事故，其后货物受损，原告遂诉至我院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为泰安市岱岳区大汶口镇，属我院辖区，我院有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑雪梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第542号
原告吕燕。
被告张静。
被告张之彤。
委托代理人张静，被告张之彤之妻。
原告吕燕与被告张静、张之彤相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕燕、被告张静（暨被告张之彤的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燕诉称，原、被告系上下邻居，被告于2013年7月底，在原告房屋阳台上方搭建一个房间，其予以反对。次日，被告强行施工，原告遂向小区物业投诉，物业遂派保安阻止被告施工。8月底，原告外出旅行半个月，回来后发现被告已经搭建完工，致使原告房屋客厅在白天也照不到阳光。此后，有关职能部门到现场拍照取证，并在被告房屋门上张贴限期拆除通告，但被告置之不理。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告张静、张之彤拆除违法搭建的房间并赔偿原告50，000元。
被告张静、张之彤辩称，住在其楼下的原告在家里饲养了一条狗，狗虽然不是经常叫，但一旦叫起来就持续很长时间，被告家里二个老人有比较严重的病症，狗的叫声对老人的日常生活带来很大影响，被告搭建阳台是为了阻隔狗的叫声，故不同意拆除阳台。
经审理查明：原告系上海市松江区新桥镇莘松路X弄X号101室的业主，被告系楼上201号的业主。两家房屋结构相同，朝南系左右两间卧室，两间卧室中间系客厅，该客厅东西宽度为4.2米，与客厅同宽向外延伸2.4米建有东西两根方形立柱，就此在原、被告两家房屋客厅外墙至方形立柱之间形成平面面积为4.2米×2.4米的镂空的立体空间，该空间自一楼原告房屋底层以上至二楼原告房屋顶层以下。
2013年8月期间，被告在其客厅外面镂空的立体空间内搭建了一间玻璃房，该玻璃房底部采用槽钢作支架、用钢板做楼层，因该玻璃房底层钢板与原告客厅顶部基本持平，该底层钢板影响了原告房屋客厅的采光和日照。原告遂向被告交涉，并向小区物业等有关部门进行投诉。2013年9月2日，该小区物业服务单位上海上置物业集团有限公司向被告发出整改通知书，责令被告拆除违规搭建的阳光房。2013年9月5日，上海市松江区住房保障和房屋管理局作出“附有违法建筑的房屋认定书”，认定被告的上述搭建物属违法建筑，该房屋附有违法建筑的情况将在房地产登记簿上记载。2013年12月26日，上海市松江区住房保障和房屋管理局作出“责令立即改正违规通知书”，责令两被告于2014两1月2日前自行恢复原状。至期，两被告拒不拆除上述违法搭建物。原告交涉未果，现以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有房地产权证，房屋状况及产权人信息、现场照片、整改通知书、附有违法建筑的房屋认定书、责令立即改正违规通知书、房屋竣工图、调查笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案原、被告系同一幢住宅楼的上下邻居，应当和谐相处。双方的房屋结构基本相同，双方房屋客厅南墙至方形立柱之间原系镂空的立体空间，有利于原、被告房屋客厅的通风、采光和日照。然被告未经相关职能部门批准，擅自在上述物业共用部位搭建玻璃房，该玻璃房底层用尺寸将近4.2米×2.4米的钢板构筑，该钢板必然使原告房屋客厅的日照时间减少、对通风和采光也产生不利影响，降低了原告及家人的生活质量。现原告诉请要求被告拆除违法搭建的玻璃房，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿50，000元经济损失，依据不足，本院难以支持。被告拒不拆除违法搭建物的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告张静、张之彤于本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市松江区新桥镇莘松路X号201室房屋客厅外侧搭建的玻璃房。
二、驳回原告吕燕的其余诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告吕燕负担485元，被告张静、张之彤负担40元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4120号
原告李金山，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。
被告呼其吐，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告李金山诉被告呼其吐买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告呼其吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称，被告呼其吐于2013年12月8日从我赊购麻黄草欠款13156.00元，定于2014年12月8日前偿还，并向我出具一枚欠据。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款13156.00元。
被告呼其吐未答辩。
经审理查明，被告被告呼其吐于2013年12月8日从原告赊购价值13156.00元的麻黄草，定于2014年12月8日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款13156.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告呼其吐向原告李金山出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼其吐自本判决生效之日起十日内偿还原告李金山欠款13156.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取64.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
三民初字第00359号
原告三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，该理事长职务。
委托代理人崔磊，代理权限为特别授权。
委托代理人魏政选，系陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐中义。
被告涂慧玲。
原告三原县农村信用合作联社诉被告徐中义、涂慧玲保证合同纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社的委托代理人崔磊、魏政选，被告徐中义到庭参加了诉讼，被告涂慧玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原县马额发展服务中心马东村村民张锋以经营装载机需要周转资金为由，于2011年12月5日在其社下属马额分社借款100000元，由徐中义、涂慧玲提供连带责任担保，约定借款期限为1年，月利率9‰，逾期未还款利率上浮50%。借款发放后，借款人张锋清偿了2012年9月前的利息后便下落不明，被告徐中义清偿了2012年12月29日前的利息。该笔借款到期后，经其社多次催要未果，故诉讼至法院，请求二被告承担连带保证责任偿还100000元的借款本金及利息2250元，并自2013年2月18日起承担按月利率13.5‰计算至本息偿还完毕之日的利息，诉讼费由二被告承担。
被告徐中义辩称，原告所诉的事实属实，但其现在经济困难，无力偿还。
被告涂慧玲未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
审理焦点：二被告是否应依照保证合同的约定和承诺书承担连带清偿责任
原告针对其诉讼请求当庭提交以下证据：
1、借款人张锋自书借款申请1份，欲证明借款人张锋于2011年11月7日向原告申请借款。
2、承诺书1份，欲证明借款人张锋之妻书写自愿共同还款。
担保承诺书1份，欲证明保证人徐中义自愿为原告所贷的100000元贷款本息及因此产生的支出提供连带责任保证。
4、借款合同1份，欲证明借款人张锋在原告处借款100000元及约定了借款期限和利率、保证事项。
5、担保合同书1份，欲证明原告与被告徐中义签订担保合同，被告自愿为张锋在原告处的借款提供保证。
6、承诺书1份，欲证明被告涂慧玲自书承诺书，自愿为张锋在原告处的借款承担连带保证责任直至借款本息偿还完毕之日。
7、借据1份，欲证明借款人张锋已收取合同项下借款。
8、谈话备忘录1份，欲证明二被告自愿为张锋的借款承担保证责任，备忘录上有二被告的签名和捺印。
9、照片复印件1份，欲证明谈话时系二被告与张锋夫妇一同在原告处面谈、面签。
被告徐中义质证意见为，证据均属实，所有证据上其与其妻的签名和捺印均真实。
本院认为，原告所提交的9份证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，符合证据规则的要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月5日，三原县马额发展服务中心马东村村民张锋与原告三原县农村信用合作联社下属的马额信用社签订借款合同一份，向原告借款100000元，约定借款期限1年，月利率9‰，如逾期还款月利率上浮50%，原告与保证人徐中义签订了保证担保借款合同，被告涂慧玲向原告自书承诺书一份，单方允诺自愿与其丈夫徐中义对张锋在信用社的借款承担连带清偿保证责任。借款人张锋清偿了2012年9月以前的借款利息。被告徐中义代替借款人张锋清偿了2012年12月29日以前的借款利息。借款合同到期后，借款人张锋下落不明，现原告要求二被告承担保证责任，归还借款本金100000元及支付利息2250元，并承担自2013年2月18日起按月利率13.5‰计算至本息清偿完毕之日所产生的利息。由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告徐中义与原告间就借款人张锋的借款签订有担保合同，原、被告之间已形成担保合同关系。原、被告之间签订的担保合同均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均为有效合同。被告涂慧玲所自书的承诺书，明确载明了其自愿与其丈夫徐中义为张锋在原告处的借款承担至本息还清之日的保证责任，系其真实意思的表示，符合单方允诺的构成要件，被告涂慧玲依法应承担保证责任，故本院对原告要求被告涂慧玲承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告按约定将借款本金100000元交付借款人张锋，借款人张锋理应按约定的期限返还借款本息。现借款人张锋因下落不明未能偿还借款本息，原告依照担保合同的约定和承诺书的承诺内容要求二被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现被告徐中义、涂慧玲系连带担保的保证人，故依法应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐中义、涂慧玲应于本判决生效后十日内偿还原告三原县信用合作联社借款本金100000元及利息2250元，并承担自2013年2月18日起按月利率13.5‰计算至本息清偿完毕之日所产生的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条、条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-第1页-
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第197号
原告：张柏山。
被告：王雅青。
本院在审理原告张柏山诉被告王雅青民间借贷纠纷一案中，原告王立存于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张柏山撤回起诉。
本案受理费3750元，减半收取1875元，保全费520元，合计2395元，由原告张柏山负担。
审 判 员 王 珂 斐
二〇一四年六月十九日
代书记员 �竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15927号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇紫叶路147弄5号。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平，男，上海开伦物业管理有限公司工作。
被告祝周杰，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告祝周杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，340.10元并支付违约金242.80元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告祝周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告祝周杰自2009年7月起至2013年12月止拖欠1，340.10元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祝周杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，340.10元；
二、被告祝周杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金242.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝周杰负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年五月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8160号
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张铁军，男，1955年3月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
二被告委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）诉被告张铁军、北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（以下简称八达岭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行的委托代理人徐明轩、被告张铁军及八达岭公司的共同委托代理人申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城建支行诉称：2000年9月13日，原告与张铁军签订了《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定：张铁军向原告申请贷款74万元，借款期限从2000年9月13日至2015年9月12日。合同签订后，原告依约批准了740000元的贷款并履行了合同义务，但借款合同履行过程中，张铁军未按照合同约定向原告偿还借款本息。现因张铁军已经多次逾期未偿还借款本息，故原告诉至法院要求判令张铁军偿还截至2016年1月20日止的借款本金41049.89元、利息527.64元、罚息1599.97元；判令张铁军向原告支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照签订的《借款合同》约定的贷款利率和罚息利率计算）；判令八达岭公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张铁军辩称：我不同意由我承担还款责任。因为当时借款是为了给八达岭公司融资，购房并不是我的真实意思表示。我个人也没有拿到钱。房屋我也没有住过，八达岭公司也从未向我交付房屋。应由八达岭公司偿还。
被告八达岭公司辩称：我公司对于原告出具的剩余本息计算方式及数额无异议，愿意偿还银行余下的欠款。张铁军实际并未购买房屋，向原告贷款是为了我公司融资，也是我公司把钱提走了。
经审理查明：2000年9月13日，建行城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、张铁军（甲方、借款人、抵押人）、八达岭公司（丙方、保证人、即开发商或售房单位）签订了《借款合同》，该合同约定:乙方向甲方提供人民币贷款740000元用于购买阳光假日别墅DD48号房屋；借款期限共计180个月，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2000年9月13日起至2015年9月12日；贷款月利率为4.65‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内；贷款本息的归还方式为等额本息还款法；借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收利息；甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或者要求保证人履行保证责任。在甲方取得该房屋《房屋所有权证》并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证。合同签订后，建行城建支行依约向张铁军指定账户发放了贷款740000元。后该笔借款由八达岭公司使用，亦由八达岭公司按月偿还贷款本息。自2015年3月起，二被告均未能按合同约定偿还贷款本息。
2016年5月12日，本院向张铁军、八达岭公司送达起诉书及证据材料。
上述事实，有个人购房借款申请书、《借款合同》、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、资金交易查询及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建行城建支行与张铁军、八达岭公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。建行城建支行将约定的贷款划入八达岭公司的账户后，其完成了出借方的合同义务，张铁军、八达岭公司应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。依据已查明的事实，被告张铁军未实际占有或使用借款款项，被告八达岭公司实际收取和占有使用了诉争款项，故八达岭公司应当向建行城建支行承担偿还贷款本息的责任而非保证责任。张铁军虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告八达岭公司取得了建行城建支行的按揭贷款，协助被告实现了融资目的，张铁军的上述行为具有过错并给建行城建支行造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定张铁军向建行城建支行承担被告八达岭公司不能偿还借款本息部分10%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金四万一千零四十九元八角九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月二十日的利息五百二十七元六角四分、罚息一千五百九十九元九角七分；自二〇一六年一月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；
二、被告张铁军对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第一项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百元，由被告张铁军负担五百六十元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千零四十元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一六年六月三十日
书记员 李 航
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2798号
原告：向艮桂，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,
委托代理人：李伟劲，广东省亨信律师事务所律师。
被告：怡升（清远）制衣有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道荷兴工业园。
法定代表人，魏崇英。
原告向艮桂与被告怡升（清远）制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向艮桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令被告依法向原告支付因工受伤的相关费用及赔偿金，合计269094.04元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的员工，2016年7月28日早上7时30分上班途中，被案外人黎观林驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至林中宝路段时撞伤。事故发生后，经清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认[2016]第00861号道路交通事故认定书，认定黎观林驾驶未定期检验的机动车未确保安全原则通行，承担本次事故的主要责任。2017年4月1日经清远市人力资源和社会保障局认定：原告于“2016年7月28日早上7时30分左右所造成的左股骨颈粉碎性骨折；左股骨粗隆间、下骨折；左坐骨神经损伤；全身多处软组织挫擦伤的伤害属工伤”。2017年5月4日经清远市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍等级为六级，确认停工留薪期（即医疗期）为玖个月。原告因工受伤前十二个月的月平均工资为2213.5元。原告因工受伤，依法享受工伤的相关待遇，被告应当支付原告因工受伤的以下相关费用：1、医疗费：71026.74元（70826.74元+120元+80元）；2、住院伙食补助费：8200元（100元/天×82天）；3、护理费：27281.8元（3000元/月÷21.75天×82天+4236.33元/月÷21.75天×82天）；4、交通费：1000元；5、停工留薪期工资：19921.5元（2213.5元/月×9月）；6、一次性伤残补助金：35416元（2213.5元/月×16月）；7、一次性工伤医疗补助金：17708元（2213.5元/月×8月）；8、一次性伤残就业补助金：88540元（2213.5元/月×16月）。以上合计：269014.04元。原告经工伤认定及劳动能力鉴定后，被告并未依法向原告支付相关费用，赔付补偿金。原告无奈，只得向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月31日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格（申请人已达到退休年龄，劳务关系）”为由，向原告出具城劳人仲案字〔2017〕156号不予受理通知书，并建议原告向人民法院起诉。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项“符合女年满五十周岁条件的应该退休”的规定，原告在2016年7月28日已超过法定退休年龄，原、被告之间建立的依法应属劳务关系而非劳动关系，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理仲裁申请的处理，符合法律规定，且被告已对清远市人力资源和社会保障局作出的《向艮桂工伤认定决定书》不服提出了行政复议。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第4点“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系……劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或者其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外”的意见，原告可向被告另行主张人身损害赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向艮桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年六月十四日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7664号
原告：边久永，男。
被告：刘波，男。
原告边久永与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告边久永到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘波是沈阳市华宇建筑发展有限公司第六分公司工程承包人，97年承建施工第81中学教学楼时，购边久永工源牌水泥，竣工后拖欠水泥款40000元。99年9月1日，迎来了新学期，新的教学楼使用了，但被告刘波却不见了。自99年9月至2011年9月原告一直在寻找被告，2001年9月25在其母亲家楼下遇到了被告刘波，其给原告出具了一张欠条，十几年来拿着这张欠条找不到人，因此起诉至法院，请求依法判决。1、判决被告给付水泥货款40000元；2、判令被告给付货款利息（按法律规定）和诉讼费。
被告刘波未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方达成口头买卖协议，原告于1997年9月至1998年6月陆续向被告供应水泥，被告在此期间陆续给付货款，2001年9月25日双方对剩余货款进行结算，被告给原告出具一份欠款金额为4万元的欠条。被告出具欠条后，未给付原告货款，现尚欠原告货款4万元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告建立口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行供应水泥义务，被告未给付原告剩余货款，属于违约行为，应承担继续给付货款4万元的违约责任。因双方未约定付款期限，故对原告主张逾期付款利息的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决书生效后七日内给付原告边久永货款4万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一六年十二月八日
书记员 王 姣
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初123号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月3日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县东古城镇么安堤村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被山东省冠县公安局刑事拘留；2016年5月4日被逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日晚上22时许，在山东省冠县清泉街道东三里小区北门外，被告人王某因故将冠县清泉街道南街村村民沙某殴打致伤。经鉴定，沙某的伤情为轻伤一级。2016年3月29日，冠县公安局干警将王某抓获。
案件审理过程中，被告人王某近亲属与被害人沙某达成民事调解协议，赔偿了对方经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；视听资料；协议书、谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人提出的被告人王某近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪深刻，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年七月八日
书记员 刘震营
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第212号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢五一，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘映霞，女，1981年8月23日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月18日对被执行人谢五一、刘映霞作出的新计生征决字（2013年］第08618号征收社会抚养费�定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人谢五一、刘映霞于2002年8月28日生育第一个男孩后，又于2008年7月18日在白溪镇卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年1月23日作出新计生征决字（2013年］第08618号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人谢五一、刘映霞社会抚养费10500元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申�复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月4日作出新计生催字（2013）第08603号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月18日对被执行人谢五一、刘映霞作出的新计生征决字（2013年］第08618号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢五一、�映霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10500元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费60元，由被执行人谢五一、刘映霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00270号
罪犯郭小华。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年10月28日作出（2011）江刑初字第85号刑事判决，以郭小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑十一个月（刑期至2025年5月28日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯郭小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，因此，获得3个监狱表扬、二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯郭小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郭小华未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。鉴于执行机关对罪犯郭小华报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小华减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初234号
原告曾庆洪，男，1974年12月27日出生，汉族。
原告袁德容，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告向克文，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告曾庆洪、袁德容诉被告向克文恢复原状纠纷一案中，原告曾庆洪、袁德容于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾庆洪、袁德容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆洪、袁德容撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告曾庆洪、袁德容负担。
本页无正文
代理审判员 梁 锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 尹维维
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初333号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人金某，系嘉兴市卫民服装有限公司法定代表人。因本案于2016年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某在担任嘉兴市卫民服装有限公司法定代表人并实际经营管理该公司期间，于2015年4月至7月拖欠王某乙、李某、涂某、王某甲等13名员工工资共计147799.60元。2015年8月初，被告人金某逃匿期间通过嘉兴市美彦服饰有限公司徐某向王某乙、李某支付工资40000元。嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2015年8月13日发出《劳动保障监察询问通知书》要求被告人金某提供支付材料证据，但其逾期未提交；2015年8月20日,发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令被告人金某于2015年8月25日前支付被害人王某乙、李某、涂某等13人工资。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出仲裁裁决，责令被告人金某支付王某乙、李某、涂某、王某甲、季某、胡某等13人工资共计147799.60元，但其仍未支付。2015年10月，被告人金某通过新塍凤凤羊毛衫厂傅某向王某甲支付5300元(工资4276元)。2016年2月17日，被告人金某被公安机关抓获。2016年3月31日，被告人金某家属向12名员工支付了所欠的部分工资，余款50000元与员工达成了还款协议。各被害人对被告人金某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、付款单、记账单、借条、移送书、调查报告、公司基本情况、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察期限改正指令书、张贴照片、仲裁公告照片、欠薪情况说明、工资记录本、产量记录本、拖欠职工工资清单、身份证复印件、仲裁裁决书、人口信息、在逃人员登记撤销表、抓获经过、归案情况说明、工资支付清单、欠条、谅解书，证人俞某、王某甲、傅某、徐某的证言，被害人王某乙、涂某、季某、胡某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以逃匿的方法逃避支付13名劳动者劳动报酬共计107799.60元，属数额较大，虽经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案部分劳动报酬得到支付、被告人金某取得各被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丽黎
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第442号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某。2012年8月21日因本案被天台县公安取保候
审。
指定辩护人姚××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）367号起诉书指控
被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民
检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某及其
指定辩护人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月21日，被告人王某在泰隆商业银行××支行×
×了××卡号为××、信用额度为人民币50000元的信用卡，
之后利用该卡进行取现，至2011年9月26日取现人民币50000元
后，逾期未及时归还，后经泰隆银行工作人员多次催讨仍拒不
归还欠款，截至2012年4月，共拖欠银行本金人�币37000元。
2012年8月21日，被告人王某向天台县公安局治安大队投
案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于2012年9月24日归还
了银行所有本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人王某的在卷供述，证人张某、齐某的证言，《查卡户资料》，《泰隆银行天台县支行信用卡逾期催讨公告》，《
营业执照》，《交易明细》，《立案决定书》，《还款凭证》
，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期
限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍超期不归还，
其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立
。被告人有�首情节，依法可以从轻处罚，被告人归案后认罪
态度较好，且已归还透支款项，可酌情从轻处罚。被告人的犯
罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对
其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指
定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之
辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款
、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郭坚捷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第442号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，无业。2012年8月21日因本案被天台县公安取保候审。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月21日，被告人王某在泰隆商业银行天台支行办理了一张卡号为62×××04、信用额度为人民币50000元的信用卡，之后利用该卡进行取现，至2011年9月26日取现人民币50000元后，逾期未及时归还，后经泰隆银行工作人员多次催讨仍拒不归还欠款，截至2012年4月，共拖欠银行本金人民币37000元。
2012年8月21日，被告人王某向天台县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于2012年9月24日归还了银行所有本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的在卷供述，证人张某、齐某的证言，《查卡户资料》，《泰隆银行天台县支行信用卡逾期催讨公告》，《营业执照》，《交易明细》，《立案决定书》，《还款凭证》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍超期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人归案后认罪态度较好，且已归还透支款项，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郭坚捷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初655号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。营业场所，叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。
负责人：赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，汉族，1963年8月11日出生，住叶县。系该行员工。
被告毛全喜，男，汉族，1961年1月29日出生，住叶县。
被告张领，男，汉族，1954年10月12日出生，住叶县。
被告宋国省，男，汉族，1965年1月2日出生，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告毛全喜、张领、宋国省借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司叶县支行于2017年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德坡到庭参加了诉讼，被告毛全喜、张领、宋国省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，宋国省、毛全喜、张领三人相互担保在农行签订三户联保贷款合同。被告毛全喜、张领、宋国省在我行各贷款30000元，采用自助循环方式，双方约定正常利率8.834%，上浮40%，按季结息，借款期限二年，到期日为2015年2月4日，超期利率9.465%。同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。张领借款合同到期前已归还借款本息；宋国省、毛全喜各30000元借款本金及利息至今未清。
上述借款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告宋国省、毛全喜五日内返还原告借款本金各30000元整，在返还本金的同时，按双方约定给付借款自出借之日起至履约完毕之日止的未付利息、罚息；2、判令被告张领对该笔借款负连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为1、判令被告宋国省五日内返还原告借款本金各30000元整，在返还本金的同时，按双方约定给付借款自出借之日起至履约完毕之日止的未付利息、罚息；2、判令被告张领、毛全喜对该笔借款负连带清偿责任。
被告毛全喜、张领、宋国省在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告宋国省与中国农业银行股份有限公司叶县支行签订借款合同一份，向中国农业银行股份有限公司叶县支行借款30000元，借款期限两年，自2013年2月5日至2015年2月4日，年利率为8.4%，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告毛全喜、张领在该借款合同担保人一栏签字。借款到期后被告未偿还借款本金，利息还至2015年3月21日。现原告诉至本院请求被告毛全喜、张领、宋国省偿还借款本金及利息。
本院认为，被告宋国省与中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放借款30000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛全喜、张领在被告宋国省与中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的借款合同担保人一栏签字，应是对宋国省的借款提供担保责任，应按约定承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋国省偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期年利率12.6%（原贷款利率8.4%基础上加收50%）计付借款自2016年3月22日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告毛全喜、张领对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋国省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 任敬敬
二〇一七年五月十日
书记员 司庆文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初109号
原告刘文娟，女，1971年7月2日出生，汉族。
被告晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族。
原告刘文娟与被告晋彦斌民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加了诉讼，被告晋彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称：被告晋彦斌于2015年11月份分两次向其借款共计1000000元，借款到期后，被告晋彦斌未按约定期限履行还款义务，经其多次催要未果，诉至法院。请法院依法判令：1、被告晋彦斌偿还原告借款本金1000000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告刘文娟变更诉讼请求为要求被告晋彦斌偿还借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月2日起计算至实际履行之日止）。
被告晋彦斌未答辩。
根据原告的诉称，本院确定本案的调查重点为：原告刘文娟要求被告晋彦斌偿还其借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月2日起计算至实际履行之日止）有无事实根据和法律依据。
围绕本案调查重点，原告刘文娟提交借条2份，证明被告晋彦斌分别于2015年11月2日向其借款400000元，约定两天后归还；2015年11月10日向原告借款600000元，约定1个月后归还。
被告晋彦斌未质证。
本院认为：原告刘文娟提交2份借条来源形式合法，该2份借条载明了借款的金额、时间及还款日期，能够证明原、被告之间借贷关系的发生，本院予以采信。
根据原告刘文娟的诉称及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
被告晋彦斌分别于2015年11月2日向原告刘文娟借款600000元，并出具借条1份，该借条载明“今借到刘文娟现金陆拾万元整（￥600000），（壹个月），借款人：晋彦斌”；2015年11月10日向原告刘文娟借款400000元，并出具借条1份，该借条载明“今借到刘文娟现金肆拾万元整。（￥400000），还款日期：2015.11.12（两天）”。借款到期后，经原告刘文娟多次催要未果，为此成讼。
另查明：原告刘文娟分别于2015年10月30日、2015年11月2日、2015年11月10日通过中国银行网上银行向被告晋彦斌转账共计1000000元，由相关转账凭证予以印证。2015年11月11日，被告晋彦斌以银行转账的方式偿还原告刘文娟借款400000元。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告晋彦斌分2次向原告刘文娟共计借款1000000元，并出具借条2份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。2015年11月11日，被告晋彦斌以银行转账的方式偿还原告刘文娟借款400000元，剩余600000元未按约定期限履行还款义务，损害了原告刘文娟的合法权益，依法应承担还款责任，故原告刘文娟要求被告晋彦斌返还借款600000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘文娟要求被告晋彦斌支付其借款利息的诉讼请求（以借款600000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月2日起计算至实际履行之日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持”之规定，本案中，原、被告仅对借款期限进行了约定，但未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，被告晋彦斌应自逾期还款之日起向原告刘文娟支付资金占用期间的利息，故原告刘文娟诉请符合法律规定，本院予以支持。被告晋彦斌未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋彦斌于本判决生效后十日内返还原告刘文娟借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告刘文娟除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费5000元，以上共计14800元，由被告晋彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 屈 凡
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执556号
被执行人：许贤仕，男，1970年6月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住户籍所在地福建省闽清县，现住福建省福州市，
本院在执行被执行人许贤仕犯诈骗罪判处罚金一案中，闽清县人民法院作出的(2015)梅刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许贤仕在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许贤仕在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人许贤仕有其他可供执行的财产，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第825号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人柳永华、韩英华、朱宝爱、柳中华、杨立君、张颖含。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人柳永华、韩英华、朱宝爱、柳中华、杨立君、张颖含银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人柳永华、韩英华、朱宝爱、柳中华、杨立君、张颖含银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1425号
原告阳腾章，张家界文昌阁大药房有限责任公司执行董事。
委托代理人熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律服务工作者，系原告阳腾章的特别授权代理人。
被告杨继红。
被告张文波。
原告阳腾章与被告杨继红、张文波公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年6月13日依法受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳腾章诉称，2012年9月18日，原告及其妻弟毛祖齐因娃娃鱼养殖扩大规模资金短缺，通过其妻弟介绍认识被告杨继红和该公司原股东杨继勇，原告其妻弟毛祖齐向被告借款给原告98万元，并约定按8.4%利息分五年期偿还。2015年8月份，被告与原告商量，只要原告同意将张家界文昌阁大药房有限责任公司空股受让和同意变更法定代表人为原告姓名，被告可以按原借款利息和期限给原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界分行贷款290万元。因原告当时也确实欠缺流动资金，原告及同意了被告的设计方案。2015年9月5日，原告按被告的要求当天赶到了张家界市工商行政管理局，按二被告的要求在被告已打好的各种决议、章程修正案、股权转让协议等文书上签了原告的姓名，市工商局于2015年9月份给二被告办理了法定代表人、股东变更登记和营业执照变更手续。
公司变更登记办理完毕后，原告要求二被告移交营业执照、公司印章和资产交接时，二被告反悔了，并告知阳腾章，“银行贷款是办不好的，张家界文昌阁大药房有限责任公司于2014年9月份在邮储银行贷款的500万元现在由阳腾章偿还，原告阳腾章的妻弟毛祖齐欠张家界文昌阁大药房有限责任公司的200万元左右债务由原告阳腾章自己收取，公司的一切证照和资产不可能交付给原告阳腾章”。原告从张家界文昌阁大药房有限责任公司变更法定代表人和股权转让之日起，原告没有向二被告给付一分钱的股权，也没有掌控该公司的证照、印章和任何资产，更不知道该公司座落何处、对该公司之前和现在由什么债权、债务等情况一概不知。综上所述，原告是在二被告以欺诈、变相转嫁国家贷款资金、恶意串通损害国家利益等情形下达成的各项公司决议及股权转让，且二被告存在抽逃资金损害国家利益（该公司所借邮政银行贷款500万元的事实）的法定情形。故，敬请贵院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十五条第一款（一）项、《民法通则》第五十八条第一款（三）、（四）、（七）项、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百九十八之规定，请求人民法院依法判令：1、确认张家界文昌阁大药房有限责任公司二被告于2015年9月5日作出的原股东会决议；2、确认张家界文昌阁大药房有限责任公司原告阳腾章与被告张文波于2015年9月5日作出的新股东会决议无效；3、确认张家界文昌阁大药房有限责任公司原告阳腾章于2015年9月5日作出的章程修正案及股权转让协议无效；4、由两被告承担诉讼费。
本院经审查认为，公司股东会决议体现的是公司的意思，而非参加股东会的股东的个人意思，而且公司决议效力确认诉讼的法律后果归于公司承受，故该类诉讼的适格被告应为公司。本案中，原告阳腾章起诉的被告为张家界文昌阁大药房有限责任公司的原股东杨继红及现股东张文波，杨继红、张文波作为张家界文昌阁大药房有限责任公司的股东，并不是公司决议效力确认诉讼的适格被告。故，被告杨继红、张文波不是本案适格的被告，本案适格被告应为张家界文昌阁大药房有限责任公司。本案中，原告阳腾章要求确认股权转让协议无效，系另一法律关系，原、被告双方当事人可自行协商处理或通过其他合法途径解决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳腾章的起诉。
已交纳的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 田秀平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初625号
原告范文娟，女，1981年9月26日出生，汉族。
委托代理人王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区港务大道6号综合办公楼517室。
法定代表人李炫坤，董事长。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
原告范文娟与被告西安榜样实业有限公司债务转让纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文娟及委托代理人王婉儒、被告的委托代理人张迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文娟诉称，被告于2014年9月5日与陕西中海园林建设有限公司签署《意大利城景观工程框架协议》，原告受中海园林建设公司的委托于2014年9月10日通过中国工商银行向被告支付工程保证金500000元，后中海园林建设公司与被告解除合同，原告受中海园林建设公司委托与被告签署《还款协议书》，被告承诺返还工程保证金及利息，中海园林建设公司于2015年11月24日将上述债权转让给原告，并向被告送达《债权转让通知书》，原告通过律师发出《律师函》索要债务未果，请求判令被告向原告支付工程保证金500000元，以及从2014年9月7日的资金占用利息。为证明上列事实，当庭出示《意大利城景观工程框架协议》《授权委托书》《中国工商银行汇款凭证》《还款协议书》《债权转让通知书》《EMS全球邮政特快专递》《律师函》等证据材料。
被告西安榜样实业有限公司辩称，资金占用利息过高，资金占用利息应从2014年9月10日开始计算，双方2015年12月5日以后的资金占用利息无约定，对此后的资金占用利息不予认可。
经审理查明，陕西中海园林建设有限公司与被告于2014年9月签订《意大利城景观工程框架协议》，约定陕西中海园林建设有限公司向被告先期交纳工程保证金2000000元。陕西中海园林建设有限公司于2014年9月9日向原告出具《授权委托书》，授权原告代替公司向被告交意大利景观城项目工程保证金500000元，并负责处理一切纠纷，原告于2014年9月10日通过中国工商银行分两笔共向被告的银行账户转款500000元，原告于2014年11月25日与被告签订《还款协议书》，被告在协议书中承诺:1.保证于2014年11月28日归还意大利城项目工程保证金500000元，范文娟一方的损失由其自行承担；2.如在2014年11月28日前未归还给范文娟一方，范文娟一方与担保公司之间的借贷利息由被告承担（2014年9月7日至2014年12月6日以每月2%息计算），被告承诺本息共计530000元，于2014年12月5日前付给范文娟一方；3.如被告依然有困难无法偿还给范文娟一方，给范文娟一方造成的所有直接损失均由被告承担（范文娟一方与担保公司的每天罚息按10000元计算及范文娟一方的交通、误工等费用）。被告未返还工程保证金，未支付利息及损失。陕西中海园林建设有限公司于2015年5月9日作出《债权转让通知书》，将其在意大利城景观工程中对被告的工程保证金、利息、损失等债权转让给原告，《债权转让通知书》于2015年11月24日通过EMS全球邮政特快专递送达给被告。原告通过其委托的王婉儒律师向被告发出《律师函》，索要工程保证金、利息及损失，《律师函》于2016年1月4日通过EMS全球邮政特快专递送达被告。被告未返还工程保证金，也未支付利息及损失。诉讼中，原告提交了中海园林建设有限公司《营业执照》《法定代表人身份证明书》、陕西省工商行政管理局公司名称《准予变更登记通知书》，以及意大利城景观工程相关债权转让的《情况说明》。本院经与中海园林建设有限公司相关工作人员核实，中海园林建设有限公司确认陕西中海园林建设有限公司及中海园林建设有限公司签章的材料均属实。
上列事实，有原告当庭出示，并经被告质证的《意大利城景观工程框架协议》《授权委托书》《中国工商银行汇款凭证》《还款协议书》《债权转让通知书》《EMS全球邮政特快专递》《律师函》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审查，原告因中海园林建设有限公司的债权转让而取得对被告的债权合法有效，被告作为债务人应向合法的债权受让人即原告全面履行其应承担的债务，原告请求判令被告向原告返还工程保证金、支付资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告的答辩观点审查后，本院认为，被告未按约定返还工程保证金、支付资金占用利息及损失的情形属于《还款协议书》约定的第3种情况，据此约定仅罚息一项被告即应按日万分之二十计付，原告主动请求从轻依据《还款协议书》第2种情况按月息2%计算资金占用利息的主张有合同根据，不违反法律规定，本院予以采纳。被告利息过高的观点无法律依据和合同根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告西安榜样实业有限公司于本判决生效后十日内向原告范文娟返还工程保证金500000元；
二、被告西安榜样实业有限公司在本判决生效后十日内向原告范文娟支付工程保证金的资金占用利息，资金占用利息的计算起点从2014年9月7日开始，利率为月息2%，工程保证金计算基数为500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，判生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年七月九日
书记员 李冰信
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6777号
原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周莉，董事长。
委托诉讼代理人:任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三合县，成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人:谢燚龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省邛崃市，成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。
被告:向泽武，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：贯勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：鲁贵生，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告向泽武、贯勇、鲁贵生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4564元（减半收取2282元），由原告成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6777号
原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。
法定代表人：周莉，董事长。
委托诉讼代理人:任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三合县宝泉乡星月村四组28号，成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人:谢燚龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省邛崃市回龙镇凉风村7组，成都市蓉锦医药贸易有限公司员工。
被告:向泽武，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省中江县石泉乡九股泉村7组16号。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：贯勇，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省广元市利州区龙潭乡界牌村六组38号。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：鲁贵生，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省广元市利州区南环路中段95号。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告向泽武、贯勇、鲁贵生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4564元（减半收取2282元），由原告成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟琴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第372号
原告冯泽波。
被告杨泰萍。
被告徐宏明。
本院在审理冯泽波诉杨泰萍、徐宏明买卖合同纠纷中，原告冯泽波于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泽波自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽波撤诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 陈 有
二〇一五年二月二日
书记员 梁译之
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1457号
原告孙秀英，女，汉族，生于1937年5月3日，住灵宝市。
被告魏存立，男，1962年2月1日生，汉族，个体户，住灵宝市。
被告张存娥，女，48岁，汉族，住址同上，系被告魏存立之妻。
本院在审理原告孙秀英与被告魏存立、张存娥民间借贷纠纷一案中，因被告魏存立、张存娥下落不明，应当公告送达诉状及开庭传票，但原告孙秀英拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙秀英负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22965号
原告：重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地，重庆市渝中区中山四路81-1#，统一社会信用代码证915001035721182234
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，男，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竹娟，女，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：瞿通群。
本院在审理原告重庆名流幸福物业服务有限公司与被告瞿通群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆名流幸福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆名流幸福物业服务有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月十日
书记员 孙章丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申677号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某甲，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：赵籽铮，辽宁建方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某丙，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丁，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某戊，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某己，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某庚，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某辛，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某壬，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某癸，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某癸继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，事实认定存在错误。李某某已于2001年7月12日病故，其不可能于2010年4月30日签订拆迁产权调换协议书，则该协议书约定的56.7平方米的产权房及相关补偿费用均不属于李某某的遗产。此外，由于公有住房李某某仅享有承租权而非所有权，不应属于李某某的遗产范围，不应适用《继承法》进行裁判。因此二审判决适用法律错误。本案的实际情况是，1993年8月26日，大连市自来水公司房地产公司与李某某签订了大连市公有住房租赁合同，将案涉44.6平方米的房屋租赁给李某某。租赁期间为五年。李某某去世后，经杨某甲申请，大连市自来水公司房地产公司将该房屋收回并同意由杨某甲承租，租金从杨某甲的工资中扣缴直至2011年4月，因此该公有房屋的实际承租人自2001年7月以后已经为杨某甲，而非李某某。2010年4月发生的拆迁补偿应该是拆迁单位向拆迁的公有住房的实际承租人即杨某甲的补偿。因此，不应将拆迁置换的房屋及相关补助费用认定为李某某的遗产。故杨某甲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
杨某丙提交意见称，不同意杨某甲的再审请求。
杨某壬提交意见称，不同意杨某甲的再审请求。
本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，各方当事人均系被继承人李某某的第一顺序的继承人，依法可以继承李某某的遗产。案涉56.7平方米房屋及相关的补助款系李某某承租的44.66平方米房屋拆迁安置而来，属于李某某的遗产，原一、二审判决将案涉56.7平方米房屋及相关的补助款在各继承人之间依法进行分割并无不妥。至于杨某甲申请再审称自2001年7月以后其系案涉44.66平方米房屋的承租人一节，杨某甲在再审审查过程中提交一份大连市自来水集团有限公司沙河口净水分公司于2016年7月13日出具的证明，证明中体现在李某某去世后，经杨某甲个人申请，案涉44.66平方米房屋由杨某甲继续承租的内容。该份证明中没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具有证据效力，而且杨某甲在本案一审期间提交的另一份证明中体现案涉房屋是由杨某甲的儿子杨永旭继续承租，两份证明均系同一单位出具，证明内容相悖，不足以采信。据此，杨某甲的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初817号
自诉人李顺国，男，1955年8月29日出生，汉族，住汝州市。
被告人邵某，男，1984年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被告人毕某，男，1981年6月9日出生，汉族，住汝州市。
自诉人李顺国以被告人邵某、毕某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李顺国因被告人邵某、毕某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李顺国的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李顺国撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省乾县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01239号
原告李广队。
被告张海洋。
本院在审理原告李广队诉被告张海洋追索劳动报酬纠纷一案中，原告李广队于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广队提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广队撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取，由原告李广队负担5元。
审判员 王靖丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 扬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00016号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人王建国，男，汉族，居民。
被告吕兵，男，汉族，农民。
委托代理人吕某某，男，汉族，居民。
被告富平县孚盛物流有限责任公司。
法定代理人袁林江，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人曲朝升，该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告张某某与被告吕兵，被告富平县孚盛物流有限责任公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王建国，被告吕兵的委托代理人吕某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人曲朝升的委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告富平县孚盛物流有限责任公司法定代表人袁林江未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月26日，张岳凯驾驶陕E855**号货车，与在路上行走的原告相撞，致原告受伤住院，现要求赔偿医疗费73862.60元，护理费9000元、伙食补助费1920元、营养费1280元、交通费1500元、伤残补助金8068.20元，精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、住宿费1920元计104350.80元。（被告吕兵诉前已垫付原告医疗费50000元）诉讼费用由被告承担。
被告吕兵辩称，对事故发横没有意义。自己的车辆投有保险、原告的损失应由保险公司承担自己诉前垫付原告50000元应予返还。
被告富平县孚盛物流有限责任公司未出庭，亦未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生机责任划分没有意义，肇事车辆投有交强险和30万元的商业险，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，对原告提供的事故用药票据有异议，对住宿票有意义，住宿票据形式不合法，交通费无正式票据，请法院酌情不超过300元，对原告护理期限有意义，护理期限应以原告住院天数为准。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件，用以证明原告的身份、住址。
2、交通事故认定书。用以证明交通事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分。
3、诊断证明。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断。
4、病例。用以证明原告在治疗期间，医生对其病情变化进行了记载。
5、用药清单。用以证明原告在治疗期间的用药情况医院进行了详细的记录。
6、医疗费票据。用以证明原告在住院期间所支付的医疗费用。
7、交通费票据。用以证明原告在住院、出院进行伤残等级鉴定所支付的交通费用。
8、住宿费票据。用以证明原告在住院期间，护理人员的支付的住宿费用。
9、伤残鉴定意见书。用以证明原告申请伤残等级鉴定，鉴定机构作出了伤残等级鉴定书。
10、鉴定费用。用以证明原告在进行伤残等级鉴定时所支付的鉴定费用。
被告吕兵为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告吕兵的身份住址。
2、保险单。用以证明陕E855**号货车在保险公司投保情况。
上列证据经庭审质证，除被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告主张的外购药，交通费、住宿费有意义外，其余证据原、被告均无意义。
经审查，本院确认上述证据。
依据确定的证据，经庭审调查，合议庭评议，本院确认以下案件事实，2013年4月26日12时许分，张岳凯驾驶被告吕兵陕E855**号自卸货车由北向东行驶至富平县城区南关转盘处左转弯时与行走的原告张某某相撞，致原告张某某受伤住院，原告张某某受伤后，被送往第四军区大学西京医院住院治疗后转入中铁一局西安中心医院医疗，诊断为：1、左足踝辗压皮肤撕脱伤；2、右足皮肤裂伤。住院64天，支付医疗费73862.60元（被告吕兵诉前已付原告张某某医疗费50000元）交通事故发生后富平县公安局交通警察大队以富公交重认字（2013）第165号认定书认定，被告雇佣司机张岳凯负事故的全部责任，原告张某某无责任。本案在审理过程中，原告张某某申请伤残等级鉴定及护理期限鉴定。陕公正鉴（2013）临鉴字第395号鉴定结论为：1、张某某足部损伤构成十级伤残；2、张某某护理期限为90天（包括住院期间发生的护理）
另查，陕E855**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，保险限额分别为，交强险限额为死亡伤残金110000元、医疗费10000元，财产损失2000元，第三者责任险限额为300000元。被告吕兵愿将垫付原告张某某50000元打入被告富平县孚盛物流有限责任公司账户，以偿还欠公司的购车款。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第二十二条《中华人民共和国到了安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某的损失共计为：98250.60元。其中医疗费73862.60元、护理费7200元（鉴定护理天数90天×每天80元）伙食补助费1920元（住院64天×每天30元）营养费1280元（住院64天×每天20元）交通费1500元，伤残金8068元（每年5763元×14年×伤残指数10%）精神抚慰金3000元，住宿费1920元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告张某某精神抚慰金3000元，医疗费10000元，护理费7200元、伤残金8068元，住宿费1920元、交通费1000元计31188元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险中承担原告张某某下余医疗费63862.60元，伙食补助费1920元，营养费1280元计67062.60元。（从中扣除被告吕兵诉前垫支款50000元，该款扣除了诉讼费、鉴定费2980元后打入被告富平县浮生物流有限公司账户，以偿还吕兵欠该公司的购车款）。
二、被告富平县孚盛物流有限责任公司不承担赔偿责任。
上述赔偿款项，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费1800元计2980元，均有被告吕兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘宓佳