云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第884号
原告：郭何乔
委托代理人：陈宝华，特别授权代理。
被告：张福生
被告：张兵
上述两被告的共同委托代理人：保东光，一般诉讼代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
委托代理人：白耀星光，一般诉讼代理。
原告郭何乔诉被告张福生、张兵、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭何乔及其委托代理人陈宝华，被告张福生、张兵及其共同委托代理人保东光，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人白耀星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭何乔诉称：2014年4月27日我乘坐郭红刚驾驶的云ACE0**号轿车由石林驶往昆明方向，当日8时40分，当该车行至汕昆高速公路K2081＋500米处时，遇被告张福生驾驶被告张兵所有的侧翻于车道的云DH88**号普通货车，郭红刚见状采取措施不及，导致二车相撞，造成我受伤致残的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：郭红刚负事故主要责任，被告张福生负事故次要责任，我无责任。被告张福生驾驶的云DH88**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司投保了交强险。为维护自身合法权利，特依法起诉，请求判令赔偿我的全部经济损失149289.27元，其中抢救费及医药费64353.94元、误工费9733.33元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费20000元、矫形器费2000元、生活用品及护理垫费130元、鉴定费1800元、交通费1000元，由被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超过限额的部分由被告张福生、张兵连带赔偿我40%。诉讼费由被告承担。
被告张福生、张兵辩称：原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分，我方和郭红刚按照主次责任我方承担20%的责任，原告的医疗费中购买药品的5400元及5562元、生活用品及护理垫的费用130元不是正规票据，与本案无关联性，残疾赔偿金按农村居民标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，被告张福生未按驾驶证上载明的准驾车型驾驶机动车，我公司承担赔偿责任后有权向驾驶员行驶追偿权。
双方争议的焦点为：原告的损失如何认定，被告如何承担赔偿责任？
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；
2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证实本次交通事故发生的原因及责任；
3、成都军区昆明总医院出具的诊断证明书、住院病案首页、住院志、入院记录、手术记录、出院记录、出院证复印件各一份，成都军区昆明总医院出具的门诊费收据四份、住院费收据一份，云南万萃药业有限公司出具的收据一份，云南省昆明市西山区国家税务局发票一份，欲证实原告受伤住院治疗情况及开支的医药费64353.94元；
4、昆明安逸居商贸有限公司出具的购买矫形器的发票一份、付款证明一份，欲证实原告支付矫形器费2000元，生活用品及护理垫的费用130元；
5、云南天禹司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证实原告的伤残等级为十级，需后期治疗费20000元，误工损失日为伤后80天、营养期90天、护理期90天，原告支付鉴定费1800元；
6、云南省劳动合同书二份，云南詟达工程有限公司出具的证明、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统各一份，云南水利建筑机械化工程公司经济适用住房整改方案差价补交表一份，欲证实原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
上述证据，经质证，被告张福生、张兵对证据1、2、5没有异议；对证据3中支付云南万萃药业有限公司5400元及支付苏良松5562元的关联性不认可；对证据4中支付生活用品及护理垫的费用130元的关联性不认可，认为不能证实系本次事故造成的治疗费，没有正规医院的印章，对其余医疗费没有异议；证据6中对劳动合同没有异议。对证明、住房差价补交表不认可，认为不能证明原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对证据1、2认可；对证据3中诊断证明书、出院证的真实性、合法性、关联性不认可，认为没有诊断专用章，没有明确说明需要护理的期限，对医疗费票据真实性、合法性认可，关联性不认可，对云南万萃药业有限公司出具的收据不认可，对其余证据无意见，认可；对证据4中购买矫形器支付的费用没有医嘱，关联性不认可。对付款证明单不认可；证据5中对休息期、营养期、护理期的鉴定意见的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为该评定标准仅限于上海地区，没有普遍实用性。对后期治疗费、伤残等级不认可，认为医院出具的诊断证明书与鉴定意见书中的诊断证明书不一致；证据6中对劳动合同、云南詟达工程有限公司出具的证明真实性无法核实，不认可。对营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统的真实性认可，关联性不认可。云南水利建筑机械化工程公司经济适用住房整改方案差价补交表差价表不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4中购买矫形器支付的费用已实际发生，真实、合法，与本案具有关联，且系正式票据，本院予以采信。付款证明单无公章，不符合证据的真实性、合法性，关联性，本院不予采信；证据5中对休息期、营养期、护理期的鉴定意见，因适用的评定标准不是全国通用标准，无相应的法律依据，本院不予采信。对伤残等级、后期医疗费的评定意见符合法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司虽然持有异议，但未提供反驳证据证实，故本院予以采信。对做伤残、后期医疗费评估支付的鉴定费，本院予以采信，对做休息期、营养期、护理期支付的鉴定费600元，因相应的鉴定意见本院不予采信，故该费用与本案无关联性，本院不予采信。
被告张福生向本院提交如下证据：
1、收款人为郭红刚的收条二份，欲证实被告张福生为原告郭何乔支付医疗费用15500元；
2、云南云通司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书复印件及鉴定费发票各一份，鉴定结论通知书一份，欲证实原告经鉴定为轻伤的事实，张福生支付伤情鉴定费600元。
经质证，原告郭何乔及其余被告对上述证据无意见，但原告郭何乔认为证据2中鉴定费不在起诉范围内，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司认为要求核实其真实性。
本院认为，被告张福生提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张兵向本院提交如下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证实被告张兵为云DH88**号车所有人及该车为货运性质的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证实投保交强险的事实。
经质证，原告郭何乔及其余被告对被告张兵提交的证据无异议，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩主张及庭审情况，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月27日，郭红刚驾驶云ACE0**号轿车搭乘原告郭何乔沿汕昆高速公路由石林方向驶往昆明方向。当日8时40分许，郭红刚驾车以约91km／h的速度行驶至汕昆高速公路K2081＋500M处时，遇已向右侧翻于前方路面中间车道和右侧车道内的由被告张福生驾驶的云DH88**号轻型普通货车，郭红刚见状采取措施不及，致云ACE0**号车车头与云DH88**号车底盘相撞，造成乘坐在云ACE0**号车上的乘客郭何乔受轻伤一级，云ACE0**号车及云DH88**号车两车不同受损的道路交通事故。此事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队认定，郭红刚承担此事故的主要责任，被告张福生承担此事故的次要责任，原告郭何乔无责任。原告郭何乔因伤到成都军区昆明总医院住院治疗19天，支付门诊费、住院医疗费58791.94元，住院期间购买博司捷等药物支付费用10962元，购买矫形器材支付2000元。原告郭何乔的伤经成都军区昆明总医院医生诊断为“脊髓损伤（马尾综合症）、腰1椎体骨折”。2014年5月13日经云南云通司法鉴定中心鉴定郭何乔的损伤为轻伤一级，被告张福生支付鉴定费600元，2014年7月9日经云南天禹司法鉴定中心鉴定郭何乔伤残等级为十级，后期医疗费评估为20000元，原告郭何乔支付鉴定费1200元。另查明，原告郭何乔系农村居民户口，先后与云南水利建筑机械化工程公司及云南詟达工程有限公司签订劳动合同，于2002年8月27日至2013年4月10日在云南水利建筑机械化工程公司工作，于2013年4月11日起在云南詟达工程有限公司工作至今，月工资4000元，其居住于该公司所有的昆明市西山区马街镇沙地村职工经济适用住房Ｂ幢1单元802号。原告郭何乔与云ACE0**号轿车驾驶人郭红刚系兄弟关系，云ACE0**号车系彭谷明所有，郭红刚借用彭谷明所有的云ACE0**号车搭乘原告郭何乔由石林驶往昆明途中发生交通事故，诉讼中原告郭何乔放弃对郭红刚及彭谷明主张权利。被告张福生与被告张兵系父子关系，被告张福生驾驶的云DH88**号轻型普通货车登记车主为被告张兵，被告张福生驾驶该车在送货途中发生交通事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自愿代替中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司作为理赔主体参加诉讼。发生交通事故后，被告张福生支付原告郭何乔医疗费15500元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告张福生承担事故的次要责任，其驾驶的云DH88**号车在中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自愿作为理赔主体参加诉讼。故对原告郭何乔因本次交通事故造成的损失费由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额医疗费10000元及死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；超出限额的部份按各自过错的比例分担责任，由机动车一方即被告张福生、张兵根据其过错程度承担30%的赔偿责任，剩余损失因原告放弃对云ACE0**号车驾驶人郭红刚及所有人彭谷明主张权利，由其自行承担。就原告郭何乔的诉讼请求，其主张的医疗费64353.94元，根据原告郭何乔提交的医疗费票据，结合诊断证明及其诉讼请求予以确认。对其主张的误工费9733.33元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告郭何乔因伤残造成其持续误工，其误工时间计算至定残日前一天共计71天，根据其工资收入每月4000元，其误工费确认为9466.67元。对其主张的住院伙食补助费1900元，根据其住院19天，每天100元予以确认。对其主张的护理费1900元，其未提供护理人员收入的证据，本院考虑原告郭何乔受伤住院确需家人进行护理的实际情况，参照国有经济在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算每日为76元，住院19天，其护理费确认为1444元。对其主张的残疾赔偿金46472元，原告郭何乔虽为农村居民户口，但其提交的证据证实其在云南水利建筑机械化工程公司及云南詟达工程有限公司工作多年，其收入及消费水平均来源于城镇，其疾赔偿金按城镇居民标准计算为46472元（23236元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。对其主张的后期治疗费20000元，有相应的鉴定意见书证实，符合法律规定，本院予以确认。对其主张的矫形器费2000元系残疾辅助器具费，为治疗损伤而产生的费用，本院予以确认。对其主张的生活用品及护理垫的费用130元，因付款证明单本院不予采信，本院对该费用不予支持。对其主张的鉴定费1800元，因鉴定休息期、护理期、营养期的鉴定意见本院不予采信，故其相应的鉴定费600元与本案无关联性，本院不予支持，其余的鉴定费1200元系做伤残及后期医疗费产生的费用，本院予以确认。对其主张的交通费1000元，没有超过必要、合理开支，本院予以确认。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告郭何乔的诉讼请求，原告郭何乔在本案中的损失费用为：医疗费64353.94元、误工费9466.67元、护理费1444元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费20000元、矫形器费2000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计147836.61元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告郭何乔医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告郭何乔误工费、护理费、残疾赔偿金、矫形器费、鉴定费、交通费61582.67元，剩余76253.94元由被告、张福生连带赔偿30%，合币22876.18元。其余损失因原告方放弃主张权利，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告郭何乔各项损失71582.67元；
二、由被告张福生、张兵于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告郭何乔剩余损失76253.94元的30%，合币22876.18元，扣除被告张福生支付的15500元后，再赔偿原告郭何乔7376.18元；
三、驳回原告郭何乔的其他诉讼请求。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一四年九月二十三日
书记员 张美林