湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3466号原告中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，总经理。委托代理人刘振鑫。委托代理人杨宇伟。被告张绪武。被告李孝华。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告张绪武、李孝华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中恒租赁公司的委托代理人刘振鑫、被告张绪武到庭参加了诉讼，被告李孝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒租赁公司提出诉讼请求：1、确认原告中恒租赁公司与被告张绪武之间签订的融资租赁合同已经解除，租赁物所有权归原告所有；2、被告张绪武向原告支付截止2016年3月1日的租赁物使用费600,360.01元、违约金（以欠付租金为基数，按照日万分之三的标准，从2014年12月15日计算到实际给付之日，暂计算至2016年8月10日为64,197.79元），暂合计664,557.8元；3、被告李孝华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2012年10月17日签订了编号为HZLGQR-108-120021的融资租赁合同（回租赁）1份，该合同约定被告张绪武将其所有的起重机（型号CLG5410JQZ50，发动机号87748812）转让给原告，再由原告出租给被告占有使用，每期租金32,881.87元，起租月的下个月15号及以后每月15号支付当期租金，同时双方还约定了违约金标准、所有权归属、合同解除等条款。合同签订后，原告依约履行了租赁物的价款支付义务并将租赁物交付被告占有使用，但其并未按合同约定履行租金支付义务，其行为严重违约，后原告多次催告被告，但其至今仍未支付。被告李孝华与被告张绪武系夫妻关系，书面承诺对前述债务承担共同还款义务。被告张绪武辩称，截至2013年6月29日之前的使用费应当给付，被告已给付完毕，后因设备在使用过程中，发动机、后桥、刹车系统等多次出现故障，无法正常使用，其后的使用费不当给付。设备正常使用期间，被告如期支付租金，没有违约，不应当支付违约金。另，该设备于2016年3月1日左右被人拖走。被告李孝华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：中恒租赁公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。2012年10月17日，张绪武（买受人）与湖北柳通机械设备有限公司（以下简称湖北柳通公司，出卖人）签订《设备买卖合同》，约定买受人以1,480,000元的价格向出卖人购买柳工起重机一台（型号：CLG5410JQZ50，发动机号：87748812），设备价款支付条件及方式为：买卖合同签订之日起15个工作日内，出卖人协助买受人办理上牌、公证及抵押登记并将有效的销售发票、车辆登记证书、设备买卖合同、抵押合同、设备验收证明书等材料邮寄至中恒租赁公司后以电汇的方式支付。同日，中恒租赁公司（出租人）与张绪武（承租人）签订《融资租赁合同》，约定张绪武采取回租的方式租赁柳工起重机（型号：CLG5410JQZ50，发动机号：87748812），即由承租人将其所有的该设备转让给出租人，再由出租人租赁给承租人使用。租赁期限48个月，租赁物期末留购价格1,000元，租赁首期租金148,000元，首期款项222,000元（包括首期租金、保证金、手续费），月租金32,881.87元，于起租月的下月15号及以后每月15号支付，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收。关于租赁物的购买、交付和接受约定，双方同意并确认本合同项下的租赁物转让价款为1,480,000元，出租人在本合同签订后，应按《指示付款函》（附件四）将转让价款支付至承租人指定的银行账户。双方同意自本合同生效之日起本合同项下的租赁物的所有权由承租人转移至出租人，同时承租人应向出租人出具《所有权转移证明书》（附件三）。由于本合同融资租赁方式为回租，且合同签署前承租人已占有租赁物，故双方同意并确认自出卖人向出租人出具《所有权转移证明书》之日起，租赁物即被视为由出租人在该日交付给承租人使用，亦即视为承租人接受该租赁物并验收完毕。本合同项下“起租日”为承租人向出租人出具《所有权转移证明书》当日。租赁期间及承租人履行完毕本合同项下全部义务和责任前，租赁物所有权仅属于出租人。承租人未按本合同约定时限支付租金的，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、迟延违约金、全部未到期租金以及其他与本合同有关的应付款项。保证金应在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付，租赁期满，承租人全面履行合同义务，经出租人同意，保证金可用来抵扣最后一期租金或者在承租人支付全部租金后十个工作日内，出租人将保证金退还给承租人。合同还约定了其他事项。中恒租赁公司、张绪武分别在合同上签章确认。同时，合同附件一，即《中恒融资租赁租金支付计划表》约定，融资期限48个月，从2013年2月至2017年1月，月租金32,881.87元，均于当月15日支付。合同附件三，即《所有权转移证明书》，张绪武承诺融资租赁合同项下租赁物的所有权转为中恒租赁公司所有。合同附件四，即《指示付款函》，张绪武指示中恒租赁公司向安徽柳工起重机有限公司、湖北柳通公司支付设备款。上述合同签订当日，张绪武向中恒租赁公司出具《租赁物验收证明书》，确认租赁设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求，并向中国建设银行北京上地支行出具《扣款授权委托书》，授权该行根据中恒租赁公司提供的扣款数据文件，定期从其指定账户内扣划相应款项并及时划转到中恒租赁公司指定的账户。另，李孝华向中恒租赁公司出具《配偶承诺书》，承诺愿意承担共同付款义务。合同签订后，中恒租赁公司根据租赁设备价值制作《租金计算表》，载明：首期租金148,000元、融资期数48个月、月租金32,881.87元、保证金74,000元，张绪武在该计算表上签章确认。审理中，中恒租赁公司自认，其于2016年3月1日将合同项下的租赁设备自行取回，已收取设备首期租金148,000元、保证金74,000元、分期租金410,307.3元及截止2013年3月15日的违约金426.44元。另，合同履行过程中，中恒租赁公司同意张绪武的租期展期6个月及租金延期3个月的申请，第14期至第22期，即2014年2月15日至2014年11月15日期间的租金不予主张，同时，展期之后，即从2014年12月开始，每期租金变更为38,880.2元。另查明，从设备交付至设备被取回，张绪武实际占有使用租赁设备40个月，扣除展期及延期期间9个月，中恒租赁公司根据《中恒融资租赁租金支付计划表》及展期后租金调整的约定，仅主张28期租金，合计1,010,667.31元。以上事实有当事人陈述、《设备买卖合同》、《融资租赁合同》及其附件、租赁物验收证明书、租金计算表、扣款授权委托书、还款明细表、配偶承诺书等证据在案佐证。本院认为，原告中恒租赁公司与被告张绪武签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。《融资租赁合同》约定，被告张绪武以回租的方式向原告中恒租赁公司租赁设备，合同签订后，原告履行了租赁设备的交付义务，被告应按期足额支付租金。合同履行过程中，被告张绪武已支付首期租金148,000元、保证金74,000元、分期租金410,307.3元，对于被告交纳的保证金74,000元系履约保证金，应冲抵分期租金。审理中，原告仅主张设备使用期间的28期租金，系其处分自身权利的行为，本院予以确认，结合已查明事实，被告张绪武应付租金1,010,667.31元（32,881.87元/期×13期+38,880.2元/期×15期），扣除已付租金410,307.3元及保证金74,000元，尚欠租金526,360.01元。对于原告要求被告支付使用费600,360.01元的诉讼请求，本院在526,360.01元的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告张绪武未按合同约定支付到期租金的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定：“逾期利息按逾期金额日千分之一计收”，原告中恒租赁公司仅主张2014年12月15日以后的违约金，并按日万分之三计算，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。根据被告张绪武的租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照原告主张的上述标准，暂计算到2016年3月1日，即设备拖回之日，应付逾期付款违约金为43,924元，其后的违约金以欠付租金526,360.01元为基数，按照日万分之三的标准计算至付清之日。对于原告要求被告张绪武支付违约金（以欠付租金为基数，按照日万分之三的标准，从2014年12月15日计算到实际给付之日，暂计算至2016年8月10日为64,197.79元）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。被告张绪武、李孝华在夫妻关系存续期间共同承租设备，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任，同时，被告李孝华知晓融资租赁事宜，并承诺承担共同还款义务。故，对于原告中恒租赁公司要求被告李孝华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。关于被告张绪武提出承租设备在使用过程中多次出现故障，无法正常使用，其后的使用费不当给付的辩称意见，因本案系回租模式，原告作为出租方不承担租赁物的瑕疵担保责任，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张绪武于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金526,360.01元及逾期违约金（截至2016年3月10日的违约金为43,924元，其后的违约金以所欠租金526,360.01元为基数，按照日万分之三的标准计算至付清之日。）；二、被告李孝华对被告张绪武的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,446元（原告中恒国际租赁有限公司已预交）由被告张绪武、李孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10,446元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  辛汉华二〇一七年二月二十八日书 记 员  方 洁