浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第924号
原告：虞梅芳。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：刘飞强。
被告：卢帅。
委托代理人：马思钦。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：彭克宁。
委托代理人：童烽扬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，
代表人：王新。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
原告虞梅芳与被告刘飞强、卢帅、安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安邦财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，后因刘飞强下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。虞梅芳及其委托代理人张晓，卢帅的委托代理人马思钦，安邦财保公司的委托代理人童烽扬，平安财保苏州公司的委托代理人李夏冰到庭参加了诉讼，刘飞强、平安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞梅芳起诉称：虞梅芳系进城务工人员。2011年8月6日7时10分许，刘飞强驾驶其所有的粤J×××××摩托车（以下简称肇事摩托车）由南向北行驶至东阳市兴平东路111号前地段时，与卢帅驾驶的其本人所有的苏E×××××号小型越野客车（以下简称肇事越野车）相撞，后肇事摩托车倒地滑行后又与虞梅芳骑行的电瓶车相撞，造成两车损坏，刘飞强、虞梅芳受伤的交通事故。交警部门认定刘飞强与卢帅各负事故同等责任，虞梅芳无事故责任。虞梅芳受伤后在多家医院治疗。司法鉴定意见确认了虞梅芳的伤残等级和误工、护理、营养时限等。虞梅芳的损失有：残疾赔偿金138200元，护理费9000元，误工费25558.2元，住院伙食补助费2350元，营养费3915元，医疗费81068.47元，整形费1万元，鉴定费2960元，车损1080元，交通费2439.5元，精神损害抚慰金15000元，请求判令：一、刘飞强赔偿虞梅芳损失145785.59元，安邦财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔偿。二、卢帅赔偿虞梅芳损失145785.59元，平安财保苏州公司在交强险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由平安财保上海公司在第三者责任险保险范围内赔偿。在本案审理过程中，虞梅芳将诉讼请求变更为：判令刘飞强、卢帅共同赔偿虞梅芳损失291571.17元，由安邦财保公司、平安财保苏州公司、平安财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。
针对上述诉讼请求，原告虞梅芳提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及责任认定情况。
二、卢帅和刘飞强的驾驶证、肇事摩托车和肇事越野车的行驶证各1份（均系与原件核对无误的复印件），以证明该两被告具备合法驾驶资格的事实及肇事车辆的所有人情况。
三、肇事摩托车的保险单1份、肇事轿车保险单2份（均系与原件核对无误的复印件），以证明肇事车辆的保险情况。
四、东阳市红十字会医院、东阳市花园田氏医院、东阳市中医院、东阳市人民医院等医院门诊病历12本，住院病历、用药清单18页，门诊收费收据若干份，以证明虞梅芳受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。
五、金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，诊疗证明单3份，以证明鉴定意见对虞梅芳的伤残等级和误工、护理、营养时间及后续治疗费的评定情况和虞梅芳花费的鉴定费数额。
六、东阳市价格事务所估价鉴定结论书、评估费和施救费发票各1份，以证明虞梅芳的车辆损失等情况。
七、交通费票据若干份，以证明虞梅芳因治疗和处理本案交通事故花费的交通费数额。
八、东阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、职工基本医疗保险情况表、职工企业养老保险缴费情况表、东阳市江北街道茗田社区居民委员会和东阳市公安局江北派出所共同出具的证明、东阳市巍山镇东仙桥村村民委员会和东阳市公安局巍山派出所共同出具的证明、浙江天使生物工程有限公司出具的证明及其营业执照和税务登记证复印件、吕某某的身份证复印件、工资清单、东阳市小学学生登记表，民事调解书复印件各1份，租赁合同2份，劳动合同3份，证明若干份，以证明虞梅芳系进城务工人员，其损失应按城镇居民标准计算的事实。
被告刘飞强未作书面答辩也未提供证据。
被告卢帅未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：应由保险公司承担赔偿责任，其他没有意见。
被告卢帅未提供证据。
被告安邦财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：如经核实确定由安邦财保公司承保了肇事摩托车的交强险，同意在赔偿限额内对虞梅芳的合理损失承担赔偿责任。虞梅芳的损失应按农村居民标准计算，其主张的整形费不应支持，其主张的精神损害抚慰金和交通费数额过高，鉴定费、评估费、诉讼费不属保险理赔范围。应当按照事故对虞梅芳损伤的参与度为90%确定赔偿范围。承保两辆肇事车辆的交强险的保险公司均应承担交强险赔偿责任。
被告安邦公司未提供证据。
被告平安财保苏州公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：仅承保了肇事越野车的交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。请法院核实虞梅芳的合理医疗费数额。误工费应按实际收入1298.11元／月计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费应以住院天数与交通票据为依据，车损应以评估报告、修理费发票为依据，整形费不应支持，主张的精神损害抚慰金数额过高。不承担鉴定费、评估费、诉讼费。应当按照事故对虞梅芳的损伤的参与度为90%确定赔偿范围。承保两辆肇事车辆的交强险的保险公司均应承担交强险赔偿责任。
被告平安财保苏州公司当庭提供了由虞梅芳本人提供的工资清单复印件1份，以证明虞梅芳的月平均工资为1298元左右的事实。
被告平安财保上海公司未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
刘飞强、平安财保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权利。
关于虞梅芳提供的证据，证据一、二、三、六，卢帅、安邦财保公司、平安财保苏州公司无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，卢帅无异议。安邦财保公司、平安财保苏州公司均认为东阳市红十字会医院的医疗费票据等反映的2285.55元费用属整形费用，应予以剔除，未提出其他异议。本院经审核认为，上述费用属于治疗损伤产生的合理医疗费，证据四具备有效证据的认定要件，予以采纳，但根据票据金额，虞梅芳花费的合理医疗费数额应确认为80051.2元。证据五，卢帅无异议。安邦财保公司、平安财保苏州公司认为应根据经法院委托由金华广福司法鉴定所作出的鉴定意见确认事故对虞梅芳的损伤的参与度为90%，对诊疗证明单不应采信。本院认为，两家保险公司的质证意见成立，证据五中的鉴定意见书和鉴定费票据具备有效证据的认定要件，具有证明两份司法鉴定意见的相关鉴定内容及其虞梅芳花费的鉴定费数额的证明力，予以采纳，其中的诊疗证明单不具备有效证据的认定要件，不予采纳。证据七，卢帅无异议。安邦财保公司、平安财保苏州公司均认为部分票据反映的费用不合理。本院认为，安邦财保公司、平安财保苏州公司的质证意见成立，根据虞梅芳的治疗情况及处理本案交通事故的实际需要，本院酌情采纳其中金额计1800元的票据为虞梅芳的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。证据八，卢帅无异议。安邦财保公司、平安财保苏州公司认为其中的部分证据与本案无关，部分证据不能证明虞梅芳主张的相应事实，部分证据的真实性存在疑问。本院认为，证据八中的各项证据能形成一相互印证的完整的证据链，具备有效证据的认定要件，具有证明虞梅芳主张的相应事实的证明力，予以采纳。
对平安财保苏州公司提供的证据，卢帅、安邦财保公司无异议。虞梅芳对真实性无异议，但认为其反映的数额仅是基本工资且已扣除社会保险费等费用，其实际收入超过该数额。本院经审核认为，结合虞梅芳提供的劳动合同及其陈述，本院确认虞梅芳在事故发生前一年的月平均收入为1500元。
本院经审理，对本案事实认定如下：虞梅芳系进城务工人员。2011年8月6日7时10分许，刘飞强驾驶其本人所有的肇事摩托车，由南向北行驶至东阳市兴平东路111号前路段时，与卢帅驾驶的其本人所有的肇事越野车相撞，后肇事摩托车倒地滑行后又与虞梅芳骑行的电瓶车相撞，造成两车损坏，刘飞强、虞梅芳受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘飞强借道通行，未让车道内车辆先行，负事故同等责任，卢帅车速较快，行经路口未减速慢行，负事故同等责任，虞梅芳无责任。刘飞强、卢帅均在认定书当事人一栏签名确认。虞梅芳受伤后在东阳市人民医院住院治疗10天，在东阳市人民医院巍山院区多次住院治疗共计49天，在上海申诚医院住院治疗2天，在东阳市中医院住院治疗22天，并在上述医院和其他医院门诊治疗和检查，共花费医疗费80051.2元。经虞梅芳委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2012年9月18日作出的司法鉴定意见的主要内容为：虞梅芳的伤势构成九级伤残，后续治疗费不予考虑，误工时间9个月，护理时间90天，营养时间60天。在虞梅芳提起的另案诉讼中，经本院委托，金华广福司法鉴定所于2013年1月10日作出的司法鉴定意见的主要内容为：虞梅芳的伤势构成九级伤残，事故与伤残参与度为90%。虞梅芳花费鉴定费2960元。为治疗和处理本案交通事故，虞梅芳花费交通费1800元。经东阳市价格事务所评估，虞梅芳的电瓶车车损金额为900元，虞梅芳另花费评估费100元，施救费80元。卢帅已支付虞梅芳赔款1000元。
另查明，刘飞强对肇事摩托车向安邦财保公司投保了交强险，卢帅对肇事越野车向平安财保苏州公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。没有有效证据证明平安财保上海公司承保了肇事越野车的第三者责任险。在本案交通事故发生前一年，虞梅芳的月平均工资为1500元。
本院认为：因刘飞强、卢帅各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致虞梅芳受伤等后果的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定刘飞强与卢帅各负事故同等责任，虞梅芳无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。虞梅芳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因安邦财保公司承保了肇事摩托车的交强险、平安财保苏州公司承保了肇事越野车的交强险，对虞梅芳的合理损失，应由该两家保险公司在交强险范围内先行赔偿。虞梅芳不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，依法应由刘飞强和卢帅各承担50%赔偿责任。本案交通事故系因刘飞强、卢帅的侵权行为直接结合而发生，该两被告属共同侵权，应互负连带责任。没有有效证据证明平安财保上海公司承保了肇事越野车的第三者责任险，故虞梅芳对该公司的诉请因没有有效证据而不能成立，本院不予支持。今后若有有效证据，可另行提起保险索赔。
关于虞梅芳的合理损失的认定：其在诉请中主张的护理费9000元，营养费3915元，住院伙食补助费2350元，鉴定费2960元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；残疾赔偿金，根据鉴定意见，应确定为124380元可列入赔偿范围；医疗费，根据双方在庭审中的一致陈述和票据金额，应确认为80051.2元；误工费，根据其实际收入减少情况应确定为13500元；交通费，根据本院上述认证意见应确定为1800元；财产损失应确定为900元；评估费100元，施救费80元，应列入赔偿范围；整形费，与鉴定意见和其损伤的实际情况不符，不予认定。上述各项合理损失合计239036.2元。虞梅芳的损伤已构成一处九级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素及事故对伤残的参与度为90%的事实，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金7000元。
经计算，本院确认，安邦财保公司、平安财保苏州公司应分别在肇事摩托车、肇事越野车的交强险赔偿限额范围内赔偿虞梅芳损失88330元﹤其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内77840元（包含精神损害抚慰金3500元），财产赔偿限额内490元﹥；刘飞强应赔偿虞梅芳损失34688.1元；卢帅应赔偿虞梅芳损失34688.1元，因其已支付1000元，尚应赔偿33688.1元，刘飞强、卢帅应承担连带责任。
综上，虞梅芳的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。安邦财保公司、平安财保苏州公司认为虞梅芳的损失应按农村居民标准计算等部分辩称意见不能成立，本院不予采信，部分辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司应支付原告虞梅芳粤JZ16**摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款88330元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告虞梅芳苏E1D1**号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险赔款88330元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告刘飞强应赔偿原告虞梅芳损失34688.1元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告卢帅应赔偿虞梅芳损失34688.1元，扣除其已支付的1000元，尚应赔偿33688.1元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告刘飞强、卢帅对本判决第三、四项确定的赔偿义务承担连带责任。
［上述款项均汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］
六、驳回原告虞梅芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告虞梅芳承担318元，由被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司承担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担500元，由被告刘飞强承担320元，由被告卢帅承担320元（被告刘飞强、卢帅互负连带责任）。公告费400元，由被告刘飞强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 俞日晶
二〇一三年十一月一日
代书 记员 许晓梅