四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第967号
原告刘玉霞。
原告周伟。
原告杨秀清。
三原告委托代理人徐瑶，四川大益律师事务所律师。
被告杜能。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路一段333号。
负责人刘兆静，经理。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道。
负责人陈军，总经理。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告刘玉霞、周伟、杨秀清诉被告杜能、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称财保仁寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、周伟及三原告委托代理人徐瑶，被告杜能、财保仁寿公司和财保眉山公司委托代理人陈康，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞、周伟、杨秀清诉称，2013年12月14日，被告杜能驾驶川Z298**号中型货车（该车投保被告财保仁寿公司交强险和被告财保眉山公司商业险）由成都往乐山方向行驶，00时05分许，当车行至成乐高速公路10千米加600米路段（成乐高速彭山段）时，与前方第二车道正常行驶的由周建驾驶的川A351**号轻型货车尾部发生撞击，导致川A351**号车侧翻，造成周建当场死亡，川A351**号车及道路设施受损。该道路交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队川公交高（成乐）认字（2013）第00104号《道路交通事故认定书》认定：被告杜能承担事故全部责任，周建不承担事故责任。刘玉霞系周建之妻，周伟系周建之子，杨秀清系周建之母。请求判决被告杜能赔偿三原告丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费44933.50元、精神抚慰金80000元、误工费和交通费5000元等共计598191元；判决被告财保仁寿公司和财保眉山公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杜能辩称，对交通事故的发生和事故认定没有异议，川Z298**号中型货车在保险公司买了保险，由保险公司赔偿，请求依法判决。
被告财保仁寿公司和财保眉山公司辩称，对交通事故的发生和交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。虽然原告有相关证明来证实其在城镇务工，但其依据并不充分，而且木片加工仍然属于农业的范围，所以死亡赔偿金应按农村居民计算。误工费应当最多计算3人3天，一共3次，而且标准按每天60元计算。因为被告杜能负全部责任并致一人死亡，被乐山市法院判处有期徒刑，根据相关司法解释，负刑事责任后，精神抚慰金不应再得到支持，本案不应再赔付精神抚慰金。被告保险公司只在保险责任范围内进行赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2013年12月14日，被告杜能驾驶川Z298**号中型货车由成都往乐山方向行驶，00时05分许，当车行至成乐高速公路10千米加600米路段时，与前方第二车道正常行驶，由周建驾驶的川A351**号轻型货车尾部发生撞击，导致川A351**号车侧翻，造成周建当场死亡，两车及道路设施受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出川公交高（成乐）认字（2013）第00104号《道路交通事故认定书》认定：杜能驾驶机动车观察不力、操作不当的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，造成此次事故的全部原因；周建无违法行为。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十条及《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定杜能承担此事故全部责任，周建不承担此事故责任。2013年12月16日，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书作出检验意见：死者周建系车祸致重度颅脑损伤死亡。2014年4月10日，乐山市市中区人民法院以交通肇事罪判决：被告人杜能有期徒刑一年，宣告缓刑一年。川Z298**号中型货车在被告财保仁寿公司投保了交强险，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日；在被告财保眉山公司投保了第三者责任险50万元，保险期间自2013年3月13日至2014年3月12日。
另查明，原告刘玉霞系周建之妻，周伟系周建之子，杨秀清系周建之母，杨秀清共生育子女二人。周伟现系四川新华电脑学校学生。周建自2003年起至2013年12月14日一直在大邑县悦来镇龙泉村七组从事竹片、木片加工。向大邑县悦来造纸厂唐场分厂供货。
以上事实有，当事人身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码证、川Z298**号车的保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、大邑县悦来镇人民政府及悦来镇龙泉村村民委员会证明、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杜能在驾驶川Z298**号车的过程中违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，造成道路交通事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出道路交通事故认定书，认定杜能承担此次事故的全部责任，周建不承担此事故责任，被告杜能应承担本案的赔偿责任。因被告财保仁寿公司承保了牌号为川Z298**号车的交强险、被告财保眉山公司承保了该车商业第三者责任保险50万元，按照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故产生的损失，应先由被告财保仁寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担责任，由被告财保眉山公司在商业第三者责任保险范围内承担责任，超出部分由被告杜能承担。
关于原告请求的死亡赔偿金赔偿标准问题。原告提供证据证明周建自2003年起至2013年12月14日一直在大邑县悦来镇龙泉村七组租用土地从事造纸原料竹片、木片加工，向大邑县悦来造纸厂唐场分厂供货。其主要收入来源于造纸原料加工业，原告主张死亡赔偿金按城镇居民可支配收入计算未超过按行业计算的平均工资，对此依法应予支持。对原告主张周伟的被扶养人生活费，因在发生交通事故时，被扶养人周伟尚不满十八周岁，且在城镇就读，应酌情计算半年。
关于原告请求精神损害抚慰金应否支持的问题。因被告杜能在本次交通事故中造成1人死亡，且承担此次事故的全部责任，已被法院以交通肇事罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持。
对原告请求的因本次交通事故造成的损失确认如下：死亡赔偿金488207.75元（22368元／年×20年＋6127元／年×12年÷2＋16343元／年×0.5÷2）、丧葬费20897.50元（41795元／年÷2）、处理丧葬事宜误工费1045元（41795元／年÷12月÷30天×3天×3人）；因原告方处理交通事故需往返成都乐山，对其主张的交通费应酌情支持1500元；以上共计511650.25元。由被告财保仁寿公司在保险责任限额内赔偿原告11万元，由被告财保眉山公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告401650.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘玉霞、周伟、杨秀清11万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘玉霞、周伟、杨秀清401650.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，由被告杜能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 李红梅