四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初268号
原告杨通军，男，生于1978年1月26日，汉族，务农，住四川省屏山县。
被告陈勇，男，生于1983年8月15日，汉族，住四川省筠连县。
被告叶龙，男，生于1987年6月13日，汉族，住四川省筠连县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司。地址：筠连县筠连镇滨河东路2段新华书店大楼*楼。组织机构代码：74693383－3。
负责人李孝超，总经理。
委托代理人罗宇，男，该公司员工。
原告杨通军与被告陈勇、叶龙、中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称太平洋财保筠连支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员袁兴琴，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通军，被告陈勇、叶龙，被告太平洋财保筠连支公司的诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨通军诉称，2015年5月26日，杨通军驾驶川ＱＤＸ5**小型车（搭乘唐小平、陈杰、彭明建、侯宗树、余国全、任秋和）沿省道206线316公里+500米处，与从对面驶来的由陈勇驾驶云ＣＫ41**货车发生碰撞，造成唐小平、陈杰、彭明建、侯宗树、余国全、任秋和、杨通军受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月1日，高县公安局交通管理带队作出宜公交认字[2015]第00231号《道路交通事故认定书》，确认原告杨通军承担此次事故的主要责任，被告陈勇承担此次事故的次要责任。原告杨通军受伤后在高县中医院住院治疗7天后好穿出院，住院治疗费2125.39元均由原告杨通军自己支付。被告陈勇所有的云CK41**号轻型仓棚式货车在被告太平洋财保筠连支公司投保了交强险和商业险，所以原告的各项损失应当由该保险公司承担。原告杨通军的经济损失为：医疗费2125.39元、住院伙食补助费105元、护理费560元、交通费300元、车辆损失费10000元、误工费700元，以上共计13190.39元。
被告陈勇、叶龙共同辩称，云CK41**货车系叶龙所有，事故中，陈勇执行叶龙的指派从事雇佣活动；云ＣＫ41**货车在太平洋财保筠连支公司投保了交强险、第三者责任险等，被告承担的责任，应由太平洋财保筠连支公司进行赔付。
被告太平洋财保筠连支公司辩称，1、对事故的发生过程及投保事实无异议；2、依据商业保险合同约定，医疗费应当以国家基本医疗范围核定，建议以15%扣除非基本医疗费用；3、原告系农村户籍，其诉请的误工费、护理费标准过高，均应当按照50元每天计算；4、原告诉请的交通费应当提供相关、合理的交通费票据，因原告无法提供，故不应得到支持；5、原告诉请的车辆损失费，因保险公司没有进行定损，也未提供自己保险公司出具的对车辆损失的定损单及定损照片，故车辆损失不应当得到支持；6、根据保险合同约定，保险公司不应当承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月26日，杨通军驾驶川ＱＤＸ5**小型客车（搭乘唐小平、陈杰、彭明建、侯宗树、余国全、任秋和）沿省道206线从宜宾县往高县方向行驶，当车行驶至省道206线316公里+500米处，与对面行驶过来由陈勇驾驶的云ＣＫ41**货车发生碰撞，造成唐小平、陈杰、彭明建、侯宗树、余国全、任秋和、杨通军受伤。2015年6月1日，高县公安局交通管理大队经勘查、取证作出宜公交认字【2015】第00231号道路交通事故认定书，认定杨通军驾驶机动车未实行右侧通行的规定，负事故主要责任；陈勇驾驶机动车未确保安全通行，负事故次要责任。云ＣＫ41**货车系叶龙所有，陈勇在执行叶龙的雇佣活动中发生本次事故，该车在太平洋财保筠连支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔条款，保险期限为2014年7月21日至2015年7月20日。原告杨通军在事故发生后，被送往高县中医医院进行住院治疗，住院七天后好转出院，期间共用去医疗费2125.39元。
另查明，杨通军所有的川ＱＤＸ5**小型客车系其于2014年7月9日花费10000元购买的二手车，该车在事故发生后，太平洋财保筠连支公司要求杨通军定损，但车辆一直扣留在高县交警队，2015年11月12日，原告杨通军已经将该车报废回收。
还查明，高县人民法院在处理唐小平诉杨通军、太平洋财保筠连支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，已经对交强险10000元医疗费限额内的6000元进行处理，为包括本案原告杨通军在内的其他伤者预留了4000元医疗费。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、保险单复印件；被告叶龙提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，并据此确定各方当事人的民事赔偿责任，即杨通军损失中除在交强险限额内赔付的部分外，云ＣＫ41**货车车方承担30%的损失，原告自行承担70%的损失。被告陈勇在驾驶被告叶龙所有的云CK41**号车时违反我国道路交通法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负有次要责任，对造成原告杨通军在事故中受伤的损害后果，应承担相应的侵权责任，但被告陈勇在事故发生时系执行被告叶龙的雇佣活动，故被告陈勇依法应承担的侵权责任应当由其雇主叶龙承担。被告太平洋财保筠连支公司作为云CK41**号车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同约定，在云CK41**号车投保的交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担代为支付赔偿金的义务。原告的部分主张及赔偿项目中：1、关于原告医疗费：本次事故有多名伤者，其中唐小平伤情较重，高县人民法院在处理唐小平案件中已经对交强险中医疗费进行处理，并预留4000元医疗费。被告太平洋财保筠连支公司提出扣除15%的自费药，但没有提供具体应扣除的用药的品种、数量、金额等依据，应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司该项主张不予支持。故本案中，原告杨通军的医疗费2125.39元在交强险医疗限额内处理。2、住院伙食补助费：本案三被告对原告提出的该笔费用均无异议，且符合当地生活水平，本院予以支持。3、关于护理费：原告诉请护理费按照80元/天计算，标准偏高，本院酌情支持60元/天计算护理费。4、交通费：原、被告对交通费均无异议，本院予以支持。5、误工费：被告太平洋财保筠连支公司认为误工费应当按照50元/天计算，原告提出按照100元/天计算，但原告没有提供相应的工资表、纳税证明等证据予以证明，本院酌情按照60元/天计算。6、关于车辆损失费：原告杨通军所有的川QDX5**号车辆，扣押在高县交通管理大队期间，没有积极主张对车辆在事故中的受损情况进行定损和维修，在本次事故对该车造成的损失情况没有明确以前，原告于2015年11月12日自行将该车进行了报废处理。因原告未能提交被告应赔偿其车辆损失的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。
本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案赔偿的项目及计算标准确定为：1、医疗费2125.39元；2、住院伙食补助费105元；3、护理费420元；4、交通费300元；5、误工费420元；以上各项合计3370.39元。原告因本次事故产生的住院医疗费2125.39元，该款在云CK41**号车投保的交强险医疗费赔偿限额中赔偿。原告的误工费、护理费、交通费等其余损失共计1245元，由被告太平洋财保筠连支公司在云CK41**号车投保的第三者商业险限额中予以赔付，第三者商业险按照责任比例划分，被告太平洋财保筠连支公司只承担30%的赔偿责任即373.5元，剩余871.5元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司在云CK41**号机动车投保的交强险医疗费赔偿限额内支付原告杨通军医疗费2125.39元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司在云CK41**号机动车投保的第三者责任险赔偿责任限额内支付原告杨通军护理费、误工费等各项损失共373.5元；
三、由原告杨通军自行承担各项损失共871.5元；
四、驳回原告杨通军其他诉讼请求。
上列一至四项限于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由原告杨通军承担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 袁兴琴
二〇一六年六月二十七日书记员李正洪