wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0038号
原告杨春华。
委托代理人杨国森，天津英联律师事务所律师。
被告吕婕。
委托代理人谢晓莉，天津德水律师事务所律师。
第三人天津迪豪科技股份有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区开华道12号A301。
法定代表人杨春华，董事长兼总经理。
原告杨春华与被告吕婕、第三人天津迪豪科技股份有限公司（以下简称迪豪公司）证照返还纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托代理人杨国森，被告吕婕委托代理人谢晓莉，第三人法定代表人杨春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，原告系迪豪公司的法定代表人，且是该公司持股份比例占1%的股东，被告系迪豪公司的财务负责人（公司会计），被告利用其负责管理公司财务工作的职权以及保管公司证照、印章的便利，于2013年10月25日在未经原告签字批准的情况下，背着原告和公司的董事会，擅自以迪豪公司的名义，与四川龙商汇商贸有限公司签订高息供应链合同，致使迪豪公司损失290余万元。原告为维护迪豪公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告将其所有保管的迪豪公司证照、印章立即交由迪豪公司法定代表人即本案原告掌控，诉讼费用由被告承担。
原告与第三人共同向法庭提交了如下证据：证据一、社保缴费名册�证明案外人刘佳不是第三人公司的员工。
被告吕婕辩称，迪豪公司成立时，被告担任该公司的财务主管，公司的会计、出纳由其他人担任。当时公司的财务专用章及法定代表人的个人印鉴由公司的出纳来掌管。公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、信用代码证、公章由办公室主任周颖丽来掌管。2014年4月，周丽颖离职，并将其保管的证照、印章交给了案外人刘佳。以上所有的证照、印章都不是由被告来掌管，故原告起诉被告吕婕作为本案诉讼主体不适格。另，因为被告不保管第三人的证照、印章，也不存在擅自以第三人的名义与案外人签订合同的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、解除终止劳动合同花名册，证明迪豪公司的工作人员周颖丽于2014年3月31日与公司解除劳动关系；证据二、文件交接单，证明周颖丽在离职后将第三人的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、信用代码证、公章交给案外人刘佳。证据一、证据二同时证明原告要求被告返还证照的请求不具有履行的可能性，因为被告不保管公司的上述材料，因此原告起诉的主体不适格；证据三、从网上打印的第三人工商公示信息，证明吕婕并非是迪豪公司的最高负责人。
第三人迪豪公司述称，被告吕婕原来是迪豪公司的会计，现在在天津元迪科技有限公司任职。按照常理，会计应保管公司的财务专用章及税务手续，在2014年4月份，迪豪公司就还剩吕婕在公司，其他人都离职了，故被告吕婕应保管迪豪公司的公章、证照等。
经审理查明，第三人迪豪公司于2013年4月9日成立，原告任该公司的法定代表人，并持有该公司1%的股份。被告吕婕在第三人公司成立时任该公司的财务�管，2014年5月，吕婕离开第三人公司。
诉讼期间，原告称第三人公司成立时，原告参与公司经营，公司的财务专用章及法定代表人的个人印鉴由财务部门掌管，公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、信用代码证、公章由办公室主任周颖丽来掌管。自2014年5月，第三人公司房租到期未再续租，故公司不再经营了，且公司的工作人员均已离职。被告时任第三人公司最高负责人，公司的证照和印章均由被告指定相关人员来管理。被告称，其并非公司最高负责人，无指定他人掌管公司的证照、印章的权利。现第三人公司的证照及印章均由案外人刘佳及第三人公司原出纳保管。
庭审结束后，本院通知了第三人公司的原出纳案外人李倩到庭，其向法庭陈述：迪豪公司的财务专用章及法定代表人的个人印鉴现均由其保管；同时本院也通知了案外人刘�到庭，刘佳陈述：迪豪公司营业执照的正本及副本、组织机构代码证的正本及副本、税务登记证的正本及副本、银行开户许可证、信用机构代码证、公章现由其进行保管。
以上有当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告所述第三人公司的相关证照、印章现均不是由被告进行保管，原告也未向法庭提交证据证实上述证照在被告处。庭审中，案外人李倩、刘佳向法庭陈述迪豪公司的证照现由上述二人保管，故原告要求被告返还证照、印章，证据不足，本院不予支持，原告可另行主张相关权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨春华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第539号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张旭，男，1986年1月12日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张旭犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年6月11日23时30分左右，被告人张旭携带匕首窜至南阳市新华路窑厂附近，尾随下班回家的王某某至窑厂一小巷内时，上前抓住王某某的头发使用言语威胁和将头撞墙的方法逼其交出财物。王某某大声呼喊救命，附近的住户韩某乙和韩某甲听到呼救声后赶到现场将张旭当场抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人张旭的行为已违反法律有关规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张旭对公诉机关指控的事实不持异议，但认为自己不是抢劫，只是耍流氓。
经审理查明：2014年6月11日23时30分左右，被告人张旭携带匕首窜至南阳市新华路窑厂附近，看见下班回家的被害人王某某身背挎包独自一人行走便想抢劫。尾随其至一小巷内时，上前抓住王某某的头发，使用言语威胁和将头撞墙的方法逼其交出财物。王某某大声呼喊“救命”，附近的住户韩某乙和韩某甲听到呼救声后赶到现场合力将被告人张旭制服。后赶到现场的民警将被告人张旭抓获。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人张旭供述：2014年6月11日深夜11点多，我沿着新华路自西向东走，看见一个女的背个挎包往西走，拐进一个道里往窑厂去。我看她一个人还背个包，就想抢她点钱。我跟着她拐进一个夹道，加快脚步赶上去，上前拽着她头发，把她头按在墙上不叫她说话。准备抢她包的时候，她喊“救命，抢劫”。我怕被逮着就跑了，跑到一个死胡同，拐出来的时候被两个男的打倒了，后就被带到派出所。
2、被害人王某某陈述：我在南阳市人民路一婚纱摄影店上班，下班时已经晚上十一点多。我沿新华路往西走，走到华丰宾馆对面小巷子处时回头看见一个男子在后面跟着我。跑到道口时想着快到家就放慢脚步，刚走几步就被一只手抓住头发，回头看见一个平头男子恶狠狠看着我，我害怕就喊救命，他拽着头发把我头往墙上撞，还威胁我不要喊，不然就用刀捅我。我越害怕喊声越大，这时从道口过来一个人，那人就往小道里跑了。过来的男子见我喊救命还哭，问我怎么回事，我说刚才有人抢我东西。正说着又过来一个年轻男子，刚才逃跑的男的又拐出来了，这两个男的就把他按在地上。我报警了····
3、证人证言
（1）证人韩某甲证言：我在南阳市八一路梅溪河窑厂暂住，晚上大约12点，我准备出门接女朋友下班。我刚打开门看见一个男的背一个黑色挎包要进来，我不让他进，他往梅溪河方向走了。我走到河边时，看见刚那个男的站在那，旁边有个大叔说他是抢劫的，我就和大叔上去把他按倒······
（2）证人韩某乙证言：晚上12点左右我从新华路华丰宾馆对面夹道往八一路走，听见前面有一女的喊“救命啊，抢劫了”。我赶快往前跑去，看见一个女的很惊慌，说有人抢劫，我问她人上哪了，她指了一个道说是个死路。我准备去追赶，从道里跑回一个背包的男子，那女的说就是他。这时从道里出来一个年轻娃，我告诉他前面的人是抢劫的，我和年轻娃就一起上去把那男的制服了······
4、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）搜查证及搜查笔录
（4）物证照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，证据客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已经构成了抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人张旭犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张旭辩称自己不是抢劫，只是耍流氓。经查，被告人在侦查阶段多次供述准备抢劫，在发现被害人后实施暴力，抢劫目的明确并准备了作案工具。且被害人也证实其被抢劫的事实。故该辩解不能成立，本院不予采信。综合考虑被告人张旭的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 邢 莉
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年十月十九日
书 记 员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第539号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人武某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人武某某涉嫌盗窃犯罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。卧龙区法院同时邀请了人民观审团成员参加了庭审。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月12日晚23时许，被告人武某某刚刑满释放后，因没有钱花，步行从南阳市百里奚麒麟路口出发伺机作案，当其步行至南阳市工业路豫淅酒店被害人陈某某所经营的烟酒店时，看到该烟酒店的玻璃门用U型锁锁住，于是从门缝钻入烟酒店，用烟酒店内的工具将吧台的抽屉撬开，把抽屉内的3600元人民币盗走，后将盗窃钱款挥霍。公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人武某某的供述、被害人陈某某陈述、证人陈某乙的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。被告人武某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明:2014年8月12日晚23时许，被告人武某某刚刑满释放后，因没有钱花，步行从南阳市百里奚麒麟路口出发伺机作案，当其步行至南阳市工业路豫淅酒店被害人陈某某所经营的烟酒店时，看到该烟酒店的玻璃门用U型锁锁住，于是从门缝钻入烟酒店，用烟酒店内的工具将吧台的抽屉撬开，把抽屉内的3600元人民币盗走，后将盗窃钱款挥霍。认定上述事实的证据有：1、被告人武某某供述：2014年8月的一天，我才从看守所出来，没钱花，网吧老板又不收我，所以我才出去偷东西，具体那一天我不知道，但是偷钱后花了6、7天时间到今天钱花完了，我从南阳市麒麟路银行往北走，走到第一个路口拐了钻过铁路桥，继续往前东走，又过2个路口拐了，沿住路拐，没过马路又向南走一段，见一玻璃门，我过去推推，发现是一个U型锁，我将门推开一个缝隙我钻进去了，我穿的鞋脱在门口，一个长袖外套放在门口，我当时穿的是带领子的短袖T恤衫，上有圆圈图案，下身穿一条黑色运动裤，就是我身上现在穿的这条裤子，我到屋里后，发现是一个烟酒店，我窜到吧台，吧台有一排抽屉，我拉开抽屉乱摸，从其中一个抽屉里拿出一把剪子，我先到南边的抽屉去摸东西，没发现钱，又过来到北边的抽屉来摸钱，看见一个抽屉是锁着的，我用手里的剪子去撬抽屉，撬有四、五分钟，我把抽屉撬开，里边乱七八糟的放着一堆钱，从一百元面值到一元面值的钱都有，我把抽屉里的钱用手搓搓，搓成个团，然后就抓了一大把，全塞进右边裤兜里。我又从那个缝隙钻出来，到门外，我把鞋穿上，把上衣搭在胳膊上，之后我快速的离开那家烟酒店，沿大路往南走了。我走着向南走，我用偷来的钱在路边夜市摊买半斤装的白酒，喝完酒，没吃任何东西，失去记忆了，后来酒醒后睡在我住的网吧大门外，我偷得钱都还在身上，都被弄湿了。我没上过学，不识数，我只能查到10以下的数，超过10的数我就查不过来了，当时我只记得把抽屉里的钱都拿走了，然后花钱也从没数过，我只感觉有但几百块钱，但具体是多少我真不知道。钱都被我挥霍完了，我花了六、七天把钱都花完了，我去买东西，怕卖家坑我，我都是趁旁边有人也买东西时，卖家找我钱，让旁边的人看看找我的钱对不对，我用偷来的钱上网，吃饭，喝酒，把钱都花完了，所以我也不知道我花了多少钱。我家人不管我，我也没有身份证，去打工，人家不要我，我又没有知识，技能，要过活，只能去偷了。我住在麒麟路的一家网吧，趁没人了我在长沙发上睡觉。2、被害人陈某某陈述：今天早上八点多我到工业路建设路交叉口的豫淅烟酒店上班时，发现店内放钱的抽屉被人撬开了，里面4000多元现金被盗，其他物品正在清点，还不清楚，我们店门是用U型锁锁住的，锁没有被撬开的痕迹，但是放钱的抽屉被撬开了，店内三个抽屉都有被人翻动的痕迹，其他地方没有被翻动，我通过监控看到今天凌晨1点45分到50分中间，一个身高1.70，体型较瘦的30多岁男子从店门进去的。3、证人陈某乙证言：2014年8月12日夜里21时许，我下班回家，走时从里面用U型锁锁住后我离开的，第二天早上我侄儿陈某某先发现店里被盗，抽屉被别人撬了，里面的现金全部被盗。有3000多元。我是8月8日上午进的烟，当时进完手里还有整钱2200元，50元、20元、10元、5元、1元的零钱没有数，估计有四百多元零钱，加上从8月8日至8月12日销售的烟钱都在里面，销售的烟钱我记有帐，5天卖了1059元人民币，共计3600元左右。具体多少张100元票面、50元票面、20元、10元、5元票面我确实不清楚，不到进货时我不数现金，现金量又不大，旁边还有酒店人员值夜班，所以我粗心。后来调取监控发现是一男子在8月13日凌晨1时许，进入店内把抽屉撬开，把现金盗走，男子看着像30多岁，较瘦，其他没有了。4、鉴定意见南阳市公安局刑事科学技术研究所公（宛）人鉴（法医）字（2012）036号法医人类学检验报告证实2012年12月13日送检武某某DR片所示掌腕骨发育情况与骨龄17.6年者相符。5、书证（1）被告人武某某的照片（2）南阳市公安局光武派出所出具的证明证实没有查到被告人武某某户口的事实。（3）南阳市公安局光武派出所出具的证明证实武某某2014年8月7日刑满释放后暂住南阳市麒麟路幸福鸟网吧。（4）办案民警王锐、袁定伟出具的抓获经过证实了办案干警在幸福鸟网吧盘查时，发现疑似作案现场监控出现男子，于是将被告人武某某被抓获的事实。（5）销售账目证实了店内柜台内放现金数目的事实。（6）作案现场照片（7）2014年8月13日烟酒店被盗视频截图被告人武某某证实了被盗视频截图中的人是武某某本人。（8）南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙少刑初字第17号刑事判决书证实被告人武某某2013年4月9日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑6个月（9）南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙刑初字第546号刑事判决书证实被告人武某某2013年10月22日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役5个月（10）南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第164号刑事判决书证实被告人武某某2014年4月29因犯盗窃罪被宛城区法院判处有期徒刑7个月。以上证据，经庭审出示、质证，被告人武某某均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人武某某的犯罪性质、盗窃数额、手段、累犯、认罪态度等量刑情节，结合人民观审团的评议意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人武某某的刑期自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人武某某退赔被害人未退赃款人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杜帅二〇一四年十一月八日书记员  张涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第134号
刘金艳：
本院受理的申请人刘金艳申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00024号
上诉人（原审被告）邹江晖。
被上诉人（原审原告）朱平。
上诉人邹江晖因与被上诉人朱平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邹江晖在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初61号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人卢江，男，生于1995年8月14日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2015年9月25日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人兰卫卫，男，生于1994年6月27日，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，2012年11月23日被广安市广安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被达州市公安局达川区分局平滩派出所抓获归案，当日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人兰卫卫、卢江犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人兰卫卫、卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日凌晨1时许，被告人兰卫卫与被告人卢江共谋盗窃摩托车卖钱。二被告人遂窜至达州市达川区平滩镇南街的农商银行门前，将被害人周某某所有的一辆车牌为川SZ××××的“粤豪”牌摩托车盗走。2015年11月13日经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5481元。2015年11月13日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人周某某。
同时查明，被告人卢江因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月7日执行逮捕，2015年9月25日，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元,2015年9月28日被释放。被告人卢江在该次犯罪中被羁押3个月零5天。
上述事实，被告人兰卫卫、卢江在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被盗摩托车照片，被盗摩托车销售发票，被盗摩托车行驶证，扣押、发还清单，达川价认鉴（2015）57号鉴定意见书，（2012）广安刑初字第406号刑事判决书，（2015）通川刑初字第258号刑事判决书，释放证明书，证人胡某某的证言及辨认笔录，被害人周某某的陈述，被告人兰卫卫、卢江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰卫卫、卢江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人兰卫卫、卢江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰卫卫、卢江归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。被告人卢江在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，撤销达州市通川区人民法院（2015）通川刑初字第258号对被告人卢江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的刑事判决的缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人兰卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
三、对公安扣押在案的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈冬梅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4264号
原告：肖露，女，汉族，1991年3月25日出生，住某地。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市某地。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告肖露与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖露的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金21027.9元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3995元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2014年3月15日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2015年8月7日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金21027.9元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖露支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以21027.9元为本金，自2014年5月16日起按照同期人民银行存款利率计算至2015年8月6日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终565号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛昌乾（曾用名毛昌权），男，1982年5月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
辩护人廖霞，广西华锦律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人毛昌乾犯组织他人偷越国境罪一案，于2016年10月11日作出（2016）桂0922刑初200号刑事判决。原审被告人毛昌乾不服，提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案不属依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月18日，被告人毛昌乾去到越南河江省苗旺县，以招工的形式，组织罗某1、梁某、刘某1、贾某1、汪某、侯某1、胡某1、宋某1、宋某2、宋某3、农某1、宋某、陶某1、宋某4等14名越南籍人从越南国境小道偷越到中国云南省富宁县＊＊内，先后分别送到贵州省和广西贺州市八步区、玉林市陆川县等地其承包管理的山林工地，提供食宿，安排从事种树、施肥等工作，从中牟取利益。期间，陶某1、宋某4因家中有事，离开中国返回越南，另外12名越南籍人于2015年6月29日，在陆川县大桥镇＊＊＊＊村一山林工地工作时，被陆川县公安局查获，同年9月7日被公安机关遣送出境。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，陆川县公安局出入境管理大队证明，陆川县公安局遣送“三非”越南人名单和东兴市公安局协助遣送出境回执，造林工程承包合同，辨认笔录和照片及人员名单，证人汪某、梁某、宋某等的证言及被告人毛昌乾供述等。
原审法院认为，被告人毛昌乾违反国家对出入境管理制度，非法组织他人偷越国境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人毛昌乾犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。毛昌乾上诉提出：其没有组织他人偷越国境，不构成组织他人偷越国境罪
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛昌乾组织他人偷越国境，人数众多，构成组织他人偷越国境罪。对于毛昌乾上诉所称，经查，毛昌乾组织越南籍的罗某1、梁某、刘某1等14人从越南河江省苗旺县＊＊＊＊镇的小道偷渡到中国云南省富宁县＊＊＊镇，然后由毛昌乾将该14人送到中国贵州、广西等地山林工地务工，该事实有12名越南籍人证言及对毛昌乾进行的照片指认等证据证实。毛昌乾亦供认2015年3月间，其在越南河江省苗旺县招收越南籍工人多人，进入云南省富宁县＊＊＊镇边境。因此，毛昌乾非法组织14名越南籍人偷越国境进入中国的事实的事实清楚，证据确实、充分。毛昌乾的行为已构成组织他人偷越国境罪，对毛昌乾的上述辩解意见本院不予采纳。毛昌乾上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁玉莲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第320号
申请执行人刘胜强，男，1981年8月12日出生，仡佬族。
被执行人申静，女，1972年3月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第358号民事判决书，立案受理了刘胜强申请执行申静民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人申静债务太多，家中无财产可供执行，且被执行人申静因涉嫌犯罪，现已被公安机关采取刑拘。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请人刘胜强在被执行人申静具备执行条件时可向本院再次申请未执行标的101150元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 谢启海
二〇一五年八月二十八日
书记员 李乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11026号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告瞿美，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告瞿美物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第268号
原告隗乐芹。
委托代理人程传舜。
被告倪平磊。
原告隗乐芹与被告倪平磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗乐芹及其委托代理人程传舜到庭参加了诉讼，被告倪平磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隗乐芹诉称，我和被告系朋友关系，当时被告说用钱，自2013年5月至同年7月分四次借现金230000元，其中2013年5月8日借50000元，2013年6月借50000元，2013年7月6日借50000元，2013年7月27日借80000元。四笔借款我都是提取现金支付的，当时被告说三个月归还，但到期后经我多次催要，被告以种种理由至今分文未付。为此原告诉至法院要求被告立即归还欠款230000元，并承担诉讼费。
被告倪平磊未答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今借到隗乐芹现金伍万元正，￥50000元，倪平磊，2013.5.8”，2013年6月被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，载明：“倪平磊欠隗乐芹现金，欠伍万元正，￥50000元”，2013年7月6日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠隗乐芹现金伍万元正，月底前还清，还不上接受法院起诉，倪平磊，2013.7.6号”，2013年7月27日被告向原告借款80000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今借到现金捌万元正，￥80000元，倪平磊，2013.7.27号”。以上四笔欠款双方均未约定借款利息及还款时间。以上欠款后经原告催要至今被告未付。为此原告于2014年1月10日诉来本院。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告分别于2013年5月8日向原告借款50000元，2013年6月借款50000元，2013年7月6日借款50000元，2013年7月27日借款80000元，以上四笔借款共计230000元，为此被告为原告出具欠条四份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借款时原、被告双方未约定还款期限，按法律规定原告可随时要求被告归还，但应给被告合理的还款期限，现因被告未归还以上借款，属于违约行为，原告要求被告偿还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪平磊自本判决生效之日起十日内偿还原告隗乐芹欠款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告倪平磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第268号原告隗乐芹，女，汉族，1968年11月14日出生，住济南市市中区。委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告倪平磊，男，汉族，1983年1月23日出生，住泰安市岱岳区。原告隗乐芹与被告倪平磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗乐芹及其委托代理人程传舜到庭参加了诉讼，被告倪平磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隗乐芹诉称，我和被告系朋友关系，当时被告说用钱，自2013年5月至同年7月分四次借现金230000元，其中2013年5月8日借50000元，2013年6月借50000元，2013年7月6日借50000元，2013年7月27日借80000元。四笔借款我都是提取现金支付的，当时被告说三个月归还，但到期后经我多次催要，被告以种种理由至今分文未付。为此原告诉至法院要求被告立即归还欠款230000元，并承担诉讼费。被告倪平磊未答辩。经审理查明，2013年5月8日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今借到隗乐芹现金伍万元正，￥50000元，倪平磊，2013.5.8”，2013年6月被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，载明：“倪平磊欠隗乐芹现金，欠伍万元正，￥50000元”，2013年7月6日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠隗乐芹现金伍万元正，月底前还清，还不上接受法院起诉，倪平磊，2013.7.6号”，2013年7月27日被告向原告借款80000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今借到现金捌万元正，￥80000元，倪平磊，2013.7.27号”。以上四笔欠款双方均未约定借款利息及还款时间。以上欠款后经原告催要至今被告未付。为此原告于2014年1月10日诉来本院。以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，被告分别于2013年5月8日向原告借款50000元，2013年6月借款50000元，2013年7月6日借款50000元，2013年7月27日借款80000元，以上四笔借款共计230000元，为此被告为原告出具欠条四份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借款时原、被告双方未约定还款期限，按法律规定原告可随时要求被告归还，但应给被告合理的还款期限，现因被告未归还以上借款，属于违约行为，原告要求被告偿还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪平磊自本判决生效之日起十日内偿还原告隗乐芹欠款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告倪平磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘传元二〇一四年五月二十六日书 记 员  毕研超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8092号
原告：徐德学，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：涂妍娜、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
被告：李修犇，男，1989年11月26日出生,汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告徐德学诉被告李修犇装饰装修合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐德学在本案宣判前自愿申请撤回对被告李修犇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐德学撤回对李修犇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐德学负担。
代理审判员 颜冰心
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初452号
原告：周铁牛，男，1954年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李凤云，女，系原告周铁牛之妻。
被告：李某。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：李少兵，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：程爱玉，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
原告周铁牛与被告李某、李少兵、程爱玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铁牛委托诉讼代理人李凤云、被告李某、李少兵、程爱玉委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17466.61元、护理费6000元、住院伙食补助费1450元、营养补助费870元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计55786.61元。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃后续治疗费20000元。事实和理由：2017年11月2日7时0分，被告李某驾驶电动自行车（带两人）沿六厂前街路东面由南向北行驶至事故地点时，被告为了躲一辆电动车与站在对面路西（院门口）的原告相撞后，电动车失控又撞上了王世鹏停放在此的豫Ａ×××××号小型越野车。造成周铁牛腰部、头部多处严重受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告周铁牛无责任。被告李某未满十六周岁驾驶电动车在道路上行驶未遵守交通规则，导致原告受伤，李某负事故全部责任，被告李某、李少兵、程爱玉应承担赔偿责任。故诉请法院，请求判如所请。
被告李某、李少兵、程爱玉辩称：被告李某已年满12周岁，系限制民事行为能力人，其驾驶电动自行车并不违反道路交通安全法的相关规定，交警部门认定李某负事故全部责任有异议，请求法院重新划定事故责任。2、被告李少兵、程爱玉系李某父母，对李某所引起的侵权愿意承担侵权责任，但二被告已尽到的监护职责，应该减免二被告的侵权责任。3、原告要求的各项损失过高，请法院核实相关证据后依法予以判决。4、王世鹏虽被认定无责任，但应在交强险无责限额赔付范围内承担责任，原告没有起诉王世鹏及保险公司，对无责范围内损失应由原告自行承担。
经审理查明：2017年11月2日7时0分，被告李某驾驶电动自行车沿六厂前街由北向南行驶至六厂前街与六厂四号院门前时，与在此步行的原告周铁牛相撞后，致电动车失控又与王世鹏停放在此的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成周铁牛受伤的交通事故。经郑州市中心医院诊断，周铁牛的病情为：1、腰部软组织损伤；2、腰椎退行性改变；3、腰间盘突出；4、腰椎骨质增生；5、头部外伤；6、右眼钝挫伤；7、右耳外伤；8、肺部感染；9、白内障；10、玻璃体变性；11、视网膜动脉硬化Ⅱ期；12、屈光不正；13、高脂血症；14、高同型半胱氨酸血症。周铁牛于2017年11月2日至同年12月1日在该院住院治疗。出院时医嘱：1、适当自我锻炼，改善体质，提高活动能力；2、注意休息，避免疲劳，防止继发损伤；3、暂禁弯腰、久坐及扛、抬等活动，防止损伤加重；4、继续口服药物，抗炎镇痛，强筋健骨，促进损伤修复；5、不适随诊，必要时随时复查影像学及超声检查，4周后复诊。原告支付住院医疗费15673.13元，还支付门诊医疗费1793.48元。
该事故郑州市公安局交通警察支队二大队2017年11月15日作出公交认字[2017]第00799号道路交通事故认定书，认定被告李某未满16周岁驾驶电动车在道路上行驶未遵守电动车的载人规定、违反最高时速不得超过十五公里的规定以及违反在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，因抢救伤员变动现场的，应当标明位置的规定，是此次事故的原因，依照相关法律规定认定被告李某负事故全部责任，原告周铁牛无责任。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院证及医疗费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告当庭提出的原告没有起诉王世鹏及保险公司，原告应自行承担对无责范围内损失的辩称意见，经查，被告驾驶电动自行车将原告周铁牛撞伤的事实，已经公安机关事故责任认定书予以认定，被告亦未提供原告周铁牛的损伤后果与所称机动车辆有关联性的证据，因此，本院认为，被告的上述意见，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李某与原告周铁牛之间发生的该起交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李某负事故的全部责任，原告周铁牛无责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。由于被告李某系未成年人，其因该起交通事故给原告周铁牛造成的人身损害的民事赔偿责任，应由其监护人即被告李少兵、程爱玉承担。
原告周铁牛的经济损失计算如下：
关于原告周铁牛主张的医疗费17466.61元，提供了相应的医疗费票据及诊疗证明，本院予以认定。关于原告周铁牛主张住院期间29天每天50元的住院伙食补助费1450元，数额过高，本院根据其住院29天按每天30元的标准，认定其住院伙食补助费为870元，超出部分，不予支持。关于原告周铁牛主张的营养费870元，数额过高，本院根据其住院29天每天20元的标准，认定其营养费为580元，超出部分，不予支持。关于原告周铁牛主张护理费6000元，因被告方提出异议，且原告提供的工资证明不能证实护理人员收入减少的情况，故本院按照2016年度居民服务业年收入33857元为标准计算1个月的认定其护理费为2821.41元，超出部分，不予支持。关于原告周铁牛主张精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告周铁牛的各项损失合计为21738.02元。被告李少兵、程爱玉应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李少兵、程爱玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周铁牛各项损失共计21738.02元。
二、驳回原告周铁牛其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告周铁牛负担137元，被告李少兵、程爱玉负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭信煜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第4号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王腾飞，男，汉族；因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王腾飞犯诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）灵刑初字第318号刑事判决。宣判后，原审被告人王腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、李扬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王腾飞到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）王腾飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王腾飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王腾飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王腾飞撤回上诉；
灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 张 薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜凌尹
沈阳市和�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1018号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人张庆，系该行行长。
被告：王岩。
被告：于兰。
被告：王玉斌。
被告：刘燕君。
被告：沈阳鑫丰日经贸有限公司。
法定代表人王玉斌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王岩、于兰、王玉斌、刘燕君及沈阳鑫丰日经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费5990元�减半收取2995元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自行负担。
审判员 郭景怡
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 鑫
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执73号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人李振屏，行长。
委托代理人祁俊君，该行清收员。
被执行人高X，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与高X金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行申请撤回本案的执行申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2018）晋1033执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王国卿
审 判 员 许学文
人民陪审员 王国亮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 关杰龙
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地蒲县蒲伊东街。
法定代表人李振屏，行长。
委托代理人祁俊君，该行清收员。
被执行人高X，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与高鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高X履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人高X存款25000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年六月二十六日
书记员 关杰龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4328-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：赵军。
被告：郑欢。
被告：田永丰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵军、郑欢、田永丰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，财产保全费1020元，合计1880元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 兵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执262号
被执行人：方志俊，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行方志俊盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人方志俊有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执262号被执行人：方志俊，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行方志俊盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人方志俊有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41103号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告冯浩。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告冯浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2117号
上诉人（原审原告)：威海久源基础工程有限公司，住所地威海市临港区草庙子镇政府驻地。
法定代表人：宫永臣，经理。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市港西镇人民政府，住所地荣成市港西镇。
法定代表人：刘华兵，镇长。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人威海久源基础工程有限公司（以下简称久源公司）因与被上诉人荣成市港西镇人民政府(以下简称港西镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
久源公司上诉请求：依法改判港西镇政府以付款进度分段确定基数，按银行同期贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：原判决自2008年8月26日起计算利息,比按照付款进度分段确定基数计算利息,少计算34829元。港西镇政府分别于2008年4月30日、2008年9月9日，2009年1月20日、2010年2月9日、2011年1月27日向久源公司会计陈夕红账户付款10万元、20万元、2万元、3万元、5万元；2015年2月12日向宫永臣账户付款35700元；2016年2月3日向会计张雅惠之夫陶志强账户付款3万元；2017年1月23日向张雅惠账户付款5000元，共计付款470700元。
港西镇政府辩称，原判决利息计算方式正确，请求驳回上诉，维持原判。
久源公司向一审法院提出诉讼请求：判令港西镇政府给付强夯工程款135082.8元并支付利息（按同期银行贷款利率以港西镇政府付款进度分段计算）。
一审法院认定事实：2008年，港西镇政府将滨海新城路基强夯工程发包给久源公司施工，工程施工完毕并验收合格后，港西镇政府委托山东志诚会计师事务所有限公司对工程造价进行审计，审定工程造价为605782.8元。2008年8月26日，久源公司、港西镇政府在建设工程预结算审查定案书上盖章确认，后港西镇政府多次付款，至今尚欠135082.8元未付，久源公司多次索要未果。港西镇政府辩称久源公司的起诉已过诉讼时效，且久源公司主张的112384.16元利息过高，应当予以调整。
一审法院认为，港西镇政府承认久源公司在本案中主张的事实，故对久源公司所主张的其承包施工滨海新城路基强夯工程，涉案工程价款于2008年8月26日进行决算，决算价格为605782.8元，截至庭审结束，港西镇政府尚欠久源公司135082.8元未付的事实予以确认。久源公司具备地基与基础工程施工资质，双方间的工程发包合同关系成立并有效。港西镇政府在庭审中认可其最后于2017年1月23日支付久源公司工程款5000元，可见双方并未结算完毕，港西镇政府提出的久源公司的起诉超过诉讼时效的答辩意见，理由不当，不予支持。双方于2008年8月26日进行结算，港西镇政府即应于结算报告出具后及时付款，久源公司主张利息应根据港西镇政府的付款进度分段确定基数，并按期间银行同期贷款平均利率6%计算，但没有提交港西镇政府的付款明细，不能确定分段计算的基数及期限，则久源公司所主张的按6%的利率分段计算逾期付款利息缺乏事实及法律依据，逾期付款利息应自结算次日起算，以135082.8元为基数，按银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告荣成市港西镇人民政府于判决生效后十日内支付原告威海久源基础工程有限公司工程款135082.8元，并自2008年8月26日起，以135082.8元为基数，按银行同期贷款利率支付至判决确定的执行之日止的逾期付款利息。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元（系减半收取），由被告荣成市港西镇人民政府负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下：截止2008年8月26日工程款结算时，港西镇政府尚欠工程款505782.8元。港西镇政府分别于2008年9月9日、2009年1月20日、2010年2月9日、2011年1月27日、2015年2月12日、2016年2月3日、2017年1月23日向久源公司拨付工程款20万元、2万元、3万元、5万元、35700元、3万元、5000元。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为欠付工程款利息的计算方法。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，工程欠款利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中久源公司主张自工程款结算之日（2008年8月26日）起计算逾期付款利息，港西镇政府表示认可，本院予以确认。2008年8月26日工程款结算后，港西镇政府分7次向久源公司拨付工程款，久源公司主张分段计付利息于法有据，应予支持。
综上所述，威海久源基础工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。原判决确定的利息计算方法有误，应予变更。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4300号民事判决为：被上诉人荣成市港西镇人民政府于本判决生效十日内支付上诉人威海久源基础工程有限公司工程款135082.8元及利息（其中，以505782.8元为基数，自2008年8月26日起至2008年9月9日止；以305782.8元为基数，自2008年9月10日起至2009年1月20日止；以285782.8元为基数，自2009年1月21日起至2010年2月9日止；以255782.8元为基数，自2010年2月10日起2011年1月27日止；以205782.8元为基数，自2011年1月28日起至2015年2月12日止；以170082.8元为基数，自2015年2月13日起2016年2月3日止；以140082.8元为基数，自2016年2月4日起至2017年1月23日止；以135082.8元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2506元，二审案件受理费671元，均由被上诉人荣成市港西镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年十一月七日
书记员 刘双双
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4411号
原告陈闻军，男，1973年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人迟皓洋，系总经理。
原告陈闻军诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈闻�到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2016年3月15日，截止日期为2019年2月14日，原告共缴纳费用3110元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，现原告诉至法院，请求1、请求法院判令依法解除原、被告之间的服务合同关系；2、请求法院判令被告返还原告服务费2000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月4日原告陈闻军与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订《会员协议》，服务期限的起始日期为2016年3月15日，截止日期为2019年2月14日。原告于同日交纳服务费用3110元。后被告因经营困难于2017年5月17日张贴停业公告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、会员卡、收款收据、公告、通告及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告陈闻军与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。现原告主张解除原、被告间的服务合同并返还相应的服务费用，证据充分，本院予以支持。原告交纳服务费3110元，自开卡使用至被告不能履行合同为一年零二个月，现原告主张返还2000元，应予合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈闻军与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告陈闻军服务费2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘贵霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第395号
原告：金崇兴。
被告：倪中亚。
原告金崇兴为与被告倪中亚买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金崇兴到庭参加诉讼，被告倪中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金崇兴起诉称：2014年1月30日，被告倪中亚向原告购买柴油，经结算，被告共欠原告柴油款8000元，并立有欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告倪中亚支付原告柴油款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告倪中亚未作答辩。
原告金崇兴为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告倪中亚欠原告柴油款8000元的事实。
被告倪中亚未向本院提交证据。
被告倪中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条系原件，有被告倪中亚的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告倪中亚曾向原告金崇兴购买柴油，期间共结欠原告柴油款8000元，并于2014年1月30日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为，合法有效的买卖关系应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告自愿在欠条上签字予以确认，载明欠款金额，但被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪中亚于本判决生效之日起十五日内支付给原告金崇兴柴油款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告倪中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨优荣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3031号
原告：张成伟，男，1987年9月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民，住瓦房店市。
委托代理人：刘雅丽，女，系法律工作者。
被告：康庆德，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体，住鲅鱼圈区。
委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：王秀艳，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体，住鲅鱼圈区。
委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：康庆春，男，1962年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告张成伟与被告康庆德、王秀艳、康庆春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告康庆春及被告康庆德、王秀艳代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元并支付利息从2015年12月21日起至还清本金止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要求第三被告帮忙借款，其中向原告借款10万元，约定月息1.5分，由第三被告分别于2013年2月1日、2013年2月3日出具借据2份，后由第一被告出具总借条1份，被告分文未还，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令支持。
被告康庆德、王秀艳辩称，双方没有借贷关系，主体不适格，利息应当按照约定的计算。
被告康庆春辩称，我是给康庆德借的钱。
经审理查明，被告康庆春分别于2013年2月1日、2013年2月3日向原告先后借款两次，总计10万元，约定利息1.5分，原告将款项交付被告康庆春后，被告康庆春向其出具了借据2份，借据载明：”张成伟借给康庆春伍万元，利息1.5分，借款时间2013年2月1日，借钱人康庆春”；”张成伟借给康庆春5万元整，利息1.5分，借钱人康庆春，还款时间2012年4月3日-2013年2月3日”。借款后至今被告康庆春偿还过7500元利息，并未偿还本金。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据2份、总条复印件1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告康庆春向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告康庆春未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告康庆春偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告康庆德、王秀艳并非与原告之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有还款义务，因此对原告诉请其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康庆春于本判决生效后15日内偿还原告张成伟借款10万元并自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5%计付利息。
二、驳回原告张成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 温 雨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1059号
申请执行人谢梦薇，曾用名伍梦薇，女，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人伍小惠，系原告谢梦薇母亲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢节华，曾用名谢杰华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢梦薇与被执行人谢节华抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）将少民初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付抚养费56400元及代垫公告费600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将少民初字第65号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1059号申请执行人谢梦薇，曾用名伍梦薇，女，汉族，住福建省将乐县。法定代理人伍小惠，系原告谢梦薇母亲，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢节华，曾用名谢杰华，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人谢梦薇与被执行人谢节华抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）将少民初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付抚养费56400元及代垫公告费600元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将少民初字第65号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第580－1号
原告山东省东兴机械制造有限公司。
法定代表人高兴生。
被告徐州天工表面工程技术有限公司。
法定代表人彭琨。
本院在审理原告山东省东兴机械制造有限公司诉被告徐州天工表面工程技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告名下同等价值的财产等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐州天工表面工程技术有限公司的银行存款15000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年九月十八日
书记员 訾 然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第593号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：商伟敏。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告商伟敏物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月十八日
书记员 许 晔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00757号
申请人�建军，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人赵建军诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00432号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵建军于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00432号民事调�书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终922号
上诉人（原审被告）：许蕾。
被上诉人（原审原告）：陈敏浩。
上诉人许蕾不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0212民初9327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许蕾上诉称：根据被上诉人的诉状，涉案的80万元属于资产折算价值，并非被上诉人认为的借款。实际上，当上诉人与被上诉人达成退伙清算的协议后，上诉人才出具了所谓的借条，双方之间的借贷关系不成立。本案应按照原告就被告的原则确定管辖法院，而非原审法院认定的适用合同纠纷的一般管辖原则。原审裁定认定本案属于合同项下的纠纷，撇开了合伙的事实及退伙清算的相关事实，属于事实认定错误，其认定接收货币一方所在地法院具有管辖权属于法律适用错误。且原审法院的审判组织不明确，程序不合法。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的海口市美兰区人民法院审理。
被上诉人陈敏浩未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人要求上诉人归还借款本息的诉请及其提供的由上诉人出具的借条，本案为民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对借款履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于本案所涉款项是否真实的借款，须经实体审理认定，故上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 袁勤哲
九江市濂溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0402民初1028号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
主要负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该分行员工,特别授权代理。
被告：胡伟，男，1981年5月25日生，汉族，住九江市濂溪区。
被告：王小洪，女，1978年8月28日生，汉族，住九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告胡伟、王小洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年5月28日，被告在原告处申请信用卡，原告给予授信额度30000元。2014年5月，因房屋装修，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款贷款业务，申请分期数36期，申请分期额度为110000元，经原告审核后，2014年6月5日原告授信被告额度100000元。被告获得授信后，于当月刷卡消费8000元。2014年7月14日，被告第一次归还原告欠款。自2015年12月后，被告开始拖延还款，经多方催告，被告有部分还款。经系统核算，截止2017年4月30日，被告拖欠本金64294.57元、利息及相关费用26856.13元。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还分期贷款本金64294.57元、利息22890.65元、滞纳金3965.48元，共计91150.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告胡伟、王小洪欠原告分期贷款本金64294.57元，二被告于2017年9月30日前归还10000元，从2017年10月开始至2018年9月，二被告于每月10日前归还本金1000元，剩余本金42294.57元,由二被告于2018年10月10日前还清；
截止2017年4月30日的利息22890.65元，以及2017年5月1日起至所有欠款还清之日止所产生的利息（以银行系统出账单为准），二被告于2018年10月10日前全部还清。
二被告如按上述期限履行了还款义务，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。
四、如果二被告未按上述约定期间偿还所欠本金及利息，则原告可就被告全部款项即本金64294.57元、滞纳金3965.48元、2017年4月30日止的利息22890.65元、以及2017年5月1日后产生的利息及复利（以银行系统出账单为准）向法院申请强制执行。
五、本案案件受理费2079元，减半收取1040元，由二被告负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 龚 芬
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 青
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初310号
原告：秦宏春，男，1972年3月7日出生，汉族。
被告：秦洪涛，男，成年，汉族。
被告：秦祖家，男，成年，汉族。
原告秦宏春与被告秦洪涛、秦祖家民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告秦宏春于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宏春在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦宏春撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告秦宏春负担。
审判员 文 娇
二〇一七年三月三日
书记员 吴碧珠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初713号
原告：邓裕祥，男，1944年10月11日出生，瑶族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被告:广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站。住所：广西蒙山县城北大道西面。统一社会信用代码：91450423200320316L。
代表人：刘长全，总经理。
本院在审理原告邓裕祥诉被告广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站合同纠纷一案中，原告邓裕祥于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓裕祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓裕祥负担。
审 判 长 潘建华
审 判 员 覃宏伟
人民陪审员 龙 玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏朝臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4492号
原告：陈嘉，男，1988年6月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴件旺，男，1977年4月4日出生，汉族，住临海市。
原告陈嘉与被告吴件旺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈嘉的委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告吴件旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴件旺偿还借款本金30000元，并支付利息（利息月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3、本案受理费由被告吴件旺负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告因临时周转需要资金，于2015年9月15日向原告借款30000元，原告于当日交付了借款。但嗣后，被告未还本付息。
被告吴件旺未作答辩和举证。
本院已向被告吴件旺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴件旺既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告吴件旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴件旺向原告借款30000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴件旺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈嘉借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%从2015年9月15日起算至本案确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告吴件旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年五月二十四日
代书记员 叶莎莎
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审165号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人黄碧妮，工作人员。
被执行人蔡福明，男，1984年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林翠燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡福明、林翠燕行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人蔡福明、林翠燕于2017年6月2日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第135（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人蔡福明、林翠燕于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第135（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月30日依法送达给被执行人蔡福明。被执行人蔡福明、林翠燕在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第135（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡福明、林翠燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月24日作出的厦翔计生征决字[2017]第135（新圩42）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡福明、林翠燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；
三、被执行人蔡福明、林翠燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年五月十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审165号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人黄碧妮，工作人员。被执行人蔡福明，男，1984年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林翠燕，女，1987年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡福明、林翠燕行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人蔡福明、林翠燕于2017年6月2日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第135（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人蔡福明、林翠燕于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第135（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月30日依法送达给被执行人蔡福明。被执行人蔡福明、林翠燕在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第135（新圩42）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡福明、林翠燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月24日作出的厦翔计生征决字[2017]第135（新圩42）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡福明、林翠燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；三、被执行人蔡福明、林翠燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年五月十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2963号
原告：蒲辉跃，男，生于1969年4月，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：汪芬，女，生于1982年9月，住重庆市黔江区。
原告蒲辉跃与被告汪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒲辉跃及其委托代理人蒲艳，被告汪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲辉跃诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款，口头约定每月按利率2%计算利息。2013年9月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到蒲辉跃150000（拾伍万元整），借款人：汪芬”。被告仅按月支付利息至2015年6月，之后既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收均未果。以上事实有借条等证据佐证。原告认为被告怠于履行还款义务损害了合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告蒲辉跃为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1．原告的身份复印件；2．借条；3．短信；4．（2016）渝0114民初2963号《民事裁定书》及非税收入一般缴款书（收据）、发票。
被告汪芬辩称：被告打了电话催促我还钱，我已经向原告说明经济紧张，暂时没有钱还，对于借款150000元本金无异议，原告要求还款也没有异议，欠账不赖账，尽量找钱还原告。现在本金都还不上，更谈不上还利息了，对于借款时口头约定月利率为2分属实。
被告汪芬未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，2013年9月28日，被告汪芬向原告蒲辉跃借款150000元，并为原告出具了一张借条。原、被告认可口头约定月利率2%，原告还认可被告已支付利息至2015年8月。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告汪芬因资金周转困难，向原告蒲辉跃借款，并为原告出具了借条，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了借款150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在原告催收借款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告在借款时口头约定月利率2%，且原告认可被告支付利息至2015年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持从2015年9月1日起按年利率24%计算利息，对于原告主张的超出部分利息本院不予支持。原告庭审中举示的因采取保全措施投保诉讼保全责任保险而产生的保险费1000元，双方之前并未对该笔费用的承担作出约定，且该笔费用不属于诉讼费用范畴，故对原告要求被告承担该笔费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲辉跃借款本金150000元及利息（按年利率24%从2015年9月1日计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蒲辉跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，财产保全费1270元，合计2095元，由被告汪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗中华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2655号
原告李观力，男，1969年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林金龙，男，1973年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李观力被告林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李观力到庭参加诉讼。被告林金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观力诉称，被告林金龙于2014年8月4日向原告借款人民币35000元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利率，由被告出具借条一张给原告收执。被告已偿还原告人民币30000元，尚欠借款人民币5000元未还。经原告催讨，被告林金龙未能偿还。请求判令被告林金龙偿还原告借款人民币5000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）。
被告林金龙未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告林金龙于2014年8月4日向原告李观力借款人民币35000元，被告已偿还原告人民币30000元，尚欠借款人民币5000元未还的事实。
本院认为，因被告林金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告李观力提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告林金龙于2014年8月4日向原告李观力借款人民币35000元，双方未书面约定利息，约定借款期限一个月，并由被告林金龙出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告仅偿还30000元，余款未能偿还，致原告于2016年5月6日诉至本院。
本院认为，原告李观力和被告林金龙之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林金龙未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，但有约定借款期限，该笔借款应视为定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告林金龙应于在判决生效之日起十日内返还原告李观力借款人民币5000元（自2016年5月6日起均按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币50元，减半收取25元，由被告林金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初208号
原告李守君，男，1958年出生，汉族，住济南市市中区。
原告张来泉，男，1955年出生，汉族，住济南市市中区。
原告崔玉琪，男，1956年出生，汉族，住济南市市中区。
原告张子玉，男，1959年出生，汉族，住济南市市中区。
原告刘冬生，男，1959年出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告张奎生，男，1953年出生，汉族，住济南市市中区。
原告隋广棫，男，1950年出生，汉族，住济南市市中区。
原告石玉德，男，1949年出生，汉族，住济南市市中区。
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人汲佩德，主任。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。
第三人济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛俊泰，董事长。
原告李守君、张来泉、崔玉琪、张子玉、刘冬生、张奎生、隋广棫、石玉德诉被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李守君、张来泉、崔玉琪、张子玉、刘冬生、张奎生、隋广棫、石玉德诉称，2014年11月20日，东风汽车济南总公司完成产权转让，变成私人企业。在完成转变过程中，被告济国资产权[2014]20号文和济国资综合[2014]28号文是完成企业改制必须的重要文件，而这两个文件都是以济国资综合[2010]7号文为依据做出的，因此济国资综合[2010]7号文是东风公司违规改制的依据和源头文件，故此原告提起诉讼。2015年12月3日，原告以特快专递方式向被告申请撤销[2010]7号文。2015年12月9日，被告以告知书的形式拒绝了原告的申请。原告认为济国资综合[2010]7号文的依据有问题，违背法律法规，应自行失效、重新报批。综上，原告请求撤销被告于2015年12月9日做出的《东风汽车济南总公司改制文件撤销》告知书；请求判令被告对原告提出的撤销济国资综合[2010]7号文的申请做出重新处理；判令诉讼费用由被告承担。
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，被答辩人在（2016）鲁0102行初11号行政案件中的诉讼请求与本案一致，本案属于重复起诉，请求依法裁定驳回起诉。
第三人济南市投资控股集团有限公司未提供书面答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……；”。原告李守君等人曾于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：“1、撤销被告市国资委于2015年12月9日作出的《告知书》；2、请求判令被告对原告提出的申请重新作出处理；3、判令诉讼费由被告承担。主要事实理由为：2014年11月20日，东风汽车济南总公司这个全资集体企业完成了产权转让，由于被告的严重不作为，造成济南市产权交易中心在交易过程中违法造假，违法操作使原告企业三亿元的资产流入个人腰包，致使原告失去赖以生存的企业资产的严重后果。2015年12月3日，原告向被告提出《申请东风汽车济南总公司改制文件撤销》申请。2015年12月9日，被告作出《告知书》。原告对被告作出的《告知书》不服向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。该案已由济南市历下区人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁0102行初11号行政判决书，判决驳回原告李守君等人的诉讼请求；原告李守君等人对行政判决结果不服提出上诉，现该案已经移送由山东省济南市中级人民法院审理，尚未作出二审结果。本案中，原告李守君等人所提出的主要事实理由与其在（2016）鲁0102行初11号案件起诉状中提出事由内容基本一致，并且在前述案件中已经在原告提起行政诉讼后作出相关法律文书，因原告不服提起上诉正在进行第二审审理中，现原告再次依据相同事由提起本案诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原告李守君、张来泉、崔玉琪、张子玉、刘冬生、张奎生、隋广棫、石玉德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄晓斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3567号
上诉人（原审被告）广东腾乐物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人殷燊，总经理。
委托代理人张浩，男，汉族，1985年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）夏有文，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
原审被告熊勇，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人潘明志，广东舜华律师事务所律师。
原审被告熊建军，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，公民身份号码。
上诉人广东腾乐物流有限公司（以下简称腾乐公司）因与被上诉人夏有文、原审被告熊勇、熊建军确认劳动关系纠纷一案，腾乐公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：“一、确认原告夏有文与被告广东腾乐物流有限公司自2014年3月6日始存在事实劳动关系；二、驳回原告夏有文的其他诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”
上诉人腾乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：一、腾乐公司与熊建军签订的承揽合同，不违反法律法规，是双方真实意思表示，为合法有效合同，应受到法律的保护。一审法院以“免除用人单位责任”为由，缺乏客观事实基础，认定承揽合同无效，是错误的。在佛山乐从和龙江有许多物流市场，大大小小几千家物流公司，其装车和卸货业务均是承包给了外面的装卸队。有货就通知装卸队承包人，没货的时候，装卸队可自行安排其他事务或者是休息。较大的装卸队还承包了多家物流公司，甚至一个物流园区。另外，装卸队可根据货多，货少的情况自行确定人数，也就是说装卸队负责人可对所管理的员工进行自主的作息时间安排和管理。腾乐公司与熊建军签订的承揽合同有事实基础，有法律依据，不存在强迫、威迫等合同法规定的合同无效情形，故该合同应受到法律的保护。所以双方在履行合同时产生的任何争议，均要以此合同为依据。二、腾乐公司与夏有文不存在从属关系。从腾乐公司与熊建军签订的承揽合同中，可以看出，腾乐公司只对熊建军有约束力，腾乐公司的规章制度、作息安排及纪律对其他装卸人员没有约束力。其他装卸人员受承包人约束，其作息时间、工作量、工资核算均与腾乐公司无关。这点在仲裁阶段已得到仲裁庭的认定。三、一审法院适用法律错误。—审法院没有正确援引原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。一审法院仅以本案符合第一种情形而认定劳动关系成立，系断章取义的错误裁决。四、夏有文提交证据不充分。从最初的仲裁到宣判，夏有文没有向仲裁庭和法院提交以上任何的证据。除了没被仲裁庭和法院因形式不合法而没有采信的证人证言外。所以夏有文没有任何证据证明腾乐公司与夏有文存在劳动关系。为此，特上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.上诉费由被上诉人夏有文承担。
针对上诉人腾乐公司的上诉，被上诉人夏有文答辩称：夏有文不同意腾乐公司的上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
针对上诉人腾乐公司的上诉，原审被告熊勇答辩称：一审法院查明事实清楚，认定证据、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律的依据。二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告熊建军未进行口头答辩，也未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于确认劳动关系纠纷。二审期间双方的争议焦点为腾乐公司与夏有文之间是否存在劳动关系。
本案在一审诉讼过程中，夏有文提供《广东腾乐物流有限公司卸车承包合同》证明熊建军是腾乐公司招收工人，腾乐公司依据承包合同认为其与熊建军间是承揽合同关系。经审查，首先，夏有文与腾乐物流公司符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体资格；其次，根据腾乐公司与熊建军签订的《广东腾乐物流有限公司卸车承包合同》，该合同对有关遵守腾乐公司的规章制度、工资支付等进行了约定，结合夏有文在一审诉讼中提供的熊建军《关于广东腾乐物流有限公司处理工伤事故的说明材料》等证据及双方当事人在一、二审诉讼中的陈述，本案双方之间的关系，应是腾乐公司由熊建军对夏有文施行具体的管理，夏有文从事腾乐公司安排的工作，腾乐公司与夏有文之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故夏有文与腾乐公司间应属于劳动关系。
综上，上诉人腾乐公司上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东腾乐物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年七月二十日
书记员 林敏莉