wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1737号
原告王建文，男，1964年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告陶四发，曾用名陶加元，男，1968年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陶宏法，男，1969年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告王建文与被告陶四发、被告陶宏法追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托代理人刘英、被告陶四发到庭参加诉讼，被告陶宏法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2012年5月，我应被告陶宏法的聘请，在两被告承包的位于武汉市新洲区阳逻街开发区十五冶工地进行砖砌体工作，约定劳务费一立方105元。工作结束后，2012年底被告陶四发向我支付了劳务费10000元，被告陶宏法在两年后支付了5000元。2016年2月7号两被告向我出具欠条一张，承诺该款在2016年年底付清。直到现在，被告未付款。为此，要求判令1、两被告连带偿还劳务费8000元，并承担资金占用损失（按银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算至还清为止）；2、诉讼费由两被告承担。
原告王建文为了支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明两被告欠款属实，双方债权债务关系明确。
被告陶四发辩称，人是被告陶宏法聘请的，该结清的钱我都给被告陶宏法了，原告没有按照要求来做工，我另外聘请了其他的工人，所以应扣除另外支付其他工人的工钱。
被告陶宏法未到庭亦未提交证据。
经庭审质证，被告陶四发对原告王建文提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月，被告陶宏法雇佣原告王建文到被告陶四发与被告陶宏法合伙承包的位于武汉市新洲区阳逻街开发区十五冶工地进行砖砌体工作，约定劳务费每立方105元。工程完工后，2012年年底被告陶四发向原告支付了劳务费10000元，而后被告陶宏法支付了5000元，2016年2月7号经双方结算，被告陶四发出具欠条一份，内容为：王建文工资经双方核实为准，注陶宏法暂欠十五冶人工工资款捌仟元整（此款经双方核实后在本年年底付清），落款陶加元。欠条出具后被告陶四发、被告陶宏法拖延至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陶四发与被告陶宏法向原告王建文出具了欠条，双方债权债务关系明确，在欠条约定的还款期限届满后，被告陶四发、被告陶宏法仍未支付工资款，故其应当承担向原告王建文支付劳务费8000元并承担资金占用损失的民事法律责任。原告王建文要求被告陶四发、被告陶宏法支付劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求两被告承担资金占用损失的诉讼请求，因其主张的资金占用损失自2016年12月30日起计算与被告陶四发约定的付款时间不符，资金占用损失应按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至还清之日止。被告陶四发辩称应扣除工钱的意见，因双方已结算且其未提交相关证据证实，故对其该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶四发、被告陶宏法于本判决书生效之日起十日内共同向原告王建文支付劳务费8000元，并承担资金占用损失（资金占用损失以本金8000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告陶四发与被告陶宏法对上述债务互付连带清偿责任。
三、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陶四发、被告陶宏法负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一七年七月十日
书记员 汪 婵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3030号
申请执行人周蓓红，女，1962年10月5日生，汉族。
申请执行人王爰，女，1987年6月24日生，汉族。
委托代理人周蓓红（系王爰的母亲）
被执行人王思群，男，1962年10月3日生，汉族。
周蓓红、王爰与王思群共有物分割纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3039号民事判决书，已于2014年8月16日发生法律效力，依上述判决书：一、位于江宁区金盛路800号瀛洲湾19幢308室房屋归王思群所有，剩余按揭贷款由王思群负责偿还；周蓓红、王爰协助王思群办理该房屋的产权变更登记手续，相关费用由王思群承担。二、王思群给付周蓓红、王爰该房屋折价补偿款各563623.4元，合计1127246.8元。三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费11800元，评估费7505元，合计19305元，由周蓓红、王爰共同负担12870元，由王思群负担6435元。逾期，王思群未按判决书履行义务，周蓓红、王爰向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王思群发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本案进行分割且登记在周蓓红、王爰、王思群名下的位于江宁区金盛路800号瀛洲湾花园19幢308室房屋外，无银行存款、车辆等可供执行的财产，现其称经济困难，暂无一次性履行能力，请求申请执行人周蓓红、王爰同意其延期还款。
本院向申请执行人周蓓红、王爰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周蓓红、王爰，要求其向本院提供被执行人王思群其他财产线索，周蓓红、王爰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周蓓红、王爰其他执行的财产线索，同时亦同意王思群延期还款及终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王思群的财产进行了调查，除登记在周蓓红、王爰、王思群名下的上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周蓓红、王爰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 智
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01244号
原告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村。
法定代表人孙亚红，董事长。
委托代理人刘XX。
被告吴其刚，居民。
本院在审理盐城市宜家物业管理有限公司与被告吴其刚物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市宜家物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市宜家物业管理有限公司负担。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 路 婕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00549-1号
申请执行人王琳霞。
被执行人刘萍。
申请执行人王琳霞与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00468号民事判决书确定：被告刘萍应于判决生效后十日内偿还原告王琳霞借款本息107900元。逾期后，被执行人刘萍未履行义务，申请执行人王琳霞于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人王琳霞于2015年10月29日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人王琳霞的申请是其真实意思的表示，经
合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘萍尚欠申请执行人王琳霞借款本息107900元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 力
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第50号
上诉人（原审原告）黄春燕，女，1984年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县渌田镇。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审被告）攸县渌田镇福田村黄家村民小组，住所地：攸县渌田镇福田村黄家组。
负责人黄年生，系该组组长。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人黄春燕因与被上诉人攸县渌田镇福田村黄家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省攸县人民法院2014年9月18日作出的（2014）攸法民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄春燕的委托代理人蔡文学，被上诉人攸县渌田镇福田村黄家村民小组组长黄年生及其委托代理人谭祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告黄春燕系被告攸县渌田镇存联村（现兼并为渌田镇福田村）黄家组组民黄和仔之女，1984年12月24日出生并落户于被告处至今。2010年10月26日原告与醴陵市石亭镇聂湖村村民刘雪峰登记结婚，2013年2月原告按农村风俗举行了结婚仪式做了出嫁酒出嫁到男方生活，原告黄春燕的户口没有迁出。婚后原告一直与其丈夫刘雪峰在外务工，2011年6月7日，原告黄春燕生育女儿刘芷菡，其户口登记在醴陵市石亭镇聂湖村。2008年，国家重点项目衡茶吉铁路正式动工，渌田镇福田村黄家村民小组部分土地被列入国家征收范围之内并陆续予以征收。2013年5月7日，因衡茶吉铁路攸县火车南站建设需要，按照有关法律、政策规定征收渌田镇福田村黄家村民小组的部分土地经核定土地征收款合计为3998502元，且已拨付2106216元到渌田镇人民政府。2013年5月29日被告召开组民大会并通过《黄家组2013年火车南站征收款分配方案》，2013年8月29日，被告又召开组民大会并最终通过《2013年片区黄家组征地款分配方案》，该方案在人口分配方案中规定：征收款按2013年农历正月1日至2013年农历5月29日的终止人口分配，……，本组妇女不论户口是否迁出，是否结婚，以生育小孩为准，已生育小孩就不能参加本组分配（嫁出女要凭结婚证为准），并明确2013年5月29日第一份分配方案作废。尔后被告制定了征地款分配到户表，被告以原告黄春燕系出嫁女且已出嫁并生育小孩为由未分配原告该土地征收款，经多次协商未果故酿成纠纷。
该院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是：原告黄春燕是否是被告攸县渌田镇福田村黄家村民小组的集体经济组织成员，是否应享有分配土地补偿款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，农村集体经济组织成员应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系为依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准，所以是否为集体经济组织成员应同时具备以下三个方面的要求：1、户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；2、征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织生活或生产；3、是否以原集体经济组织的土地为基本生活保障。本案中，原告黄春燕的户籍虽然在被告处，但其于2010年10月结婚并于2013年2月出嫁，按农村习俗设宴做出嫁酒出嫁，到醴陵市石亭镇聂湖村其夫刘雪峰家生活，成为其夫家的家庭成员，并生育女儿亦落户在其夫家。原告婚后与其夫在外务工，但其生活中心、生产的主要场所已经发生了转移，原告空挂户口于被告处，但其在2013年5月7日，因衡茶吉铁路攸县火车南站建设征地确定征地补偿款时不再是被告的集体经济组织成员资格，原告黄春燕不能享受分配被告集体经济组织的土地征收款的权益，该院对原告黄春燕的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告黄春燕的诉讼请求。本案案件受理费631元，由原告黄春燕负担。
宣判后，黄春燕不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销湖南省攸县人民法院（2014）攸法民一初字第440号民事判决，改判被上诉人支付土地分配款33239.77元。事实与理由：1.上诉人结婚以后，虽在外务工，但并不意味其生产、生活场所已经发生转移，上诉人随时可能回到其户籍所在地生活、生产，原审认定事实错误；2.上诉人与被上诉人的土地承包关系仍然存在，签订协议时，土地补偿款的补偿对象包括了上诉人，上诉人符合被上诉人组织成员资格的条件，应当支付相应土地分配款。
被上诉人攸县渌田镇福田村黄家村民小组答辩称，上诉人已经出嫁且没有生活、生产在被上诉人处，没有履行被上诉人的相关义务，不属于被上诉人的集体经济组织成员；补偿款分配方案合法，系通过村民大会集体讨论通过。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了攸县人民医院的超声检查报告单、黄春燕与配偶所生小孩在被上诉人处幼儿园颁发的奖状各一份，拟证明上诉人的生活所在地就是其户籍所在地。被上诉人对上述证据的关联性有异议，认为就医、就学的地点不能证明其生活在户籍所在地。
本院经审查认为，上诉人提交的该组证据不能实现上诉人的证明目的，故不予采信。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方二审争议焦点为：上诉人是否是被上诉人村民小组的集体经济组织成员，是否应享有分配土地补偿款的权益？现分析如下：农村集体经济组织成员资格的确定应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，上诉人黄春燕的户籍虽然在被上诉人处，但其于2010年10月结婚并于2013年2月出嫁，到醴陵市石亭镇聂湖村其夫刘雪峰家生活，成为其夫家的家庭成员，并生育女儿亦落户在其夫家。上诉人实际已在夫家形成较为固定的生产生活，而丧失了娘家所在地的集体经济组织成员资格，对上诉人要求享受分配被上诉人集体经济组织的土地征收款权益的诉请，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人黄春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6936号
原告李洪殿，男，汉族，1968年9月29日出生，住河
南省商丘市怡乐新村7号楼4单元7号。身份证号码：412301196809292537.
被告阴彩转，女，1985年12月27日出生，住河南省商丘市。
被告马涛，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。地址：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。社会统一信用代码：913113007932190799.
负责人班文芳，职务，经理。
原告李洪殿与被告阴彩转、马涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月4日诉至本院。本院于2016年11月6日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李洪殿撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初6936号原告李洪殿，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省商丘市怡乐新村7号楼4单元7号。身份证号码：412301196809292537.被告阴彩转，女，1985年12月27日出生，住河南省商丘市。被告马涛，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。地址：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。社会统一信用代码：913113007932190799.负责人班文芳，职务，经理。原告李洪殿与被告阴彩转、马涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月4日诉至本院。本院于2016年11月6日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告李洪殿撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  时丕存
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第20号
原告：廖某，女，1983年7月25日出生，汉族，务工，中国籍，原住浙江省文成县玉壶镇吕一村，现住意大利共和国巴萨诺市普莱区**号（QUARTIEREPRE80BASSANODELGRAPPAITALIA），护照号码G51091523。
委托代理人：赵东川。
被告：胡某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告廖某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某的委托代理人赵东川到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖某诉称：2003年夏天，被告在回国期间经人介绍与原告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。至今未生育子女。婚后不久，被告即返回国外，夫妻关系逐渐冷淡，2004年底，双方开始失去联系。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。至今未生育子女。2014年11月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的护照、结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡志坚
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第20号
原告：廖某，务工，中国籍，（QUARTIEREPRE80BASSANODELGRAPPAITALIA）。
委托代理人：赵东川。
被告：胡某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告廖某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖某的委托代理人赵东川到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖某诉称：2003年夏天，被告在回国期间经人介绍与原告认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。至今未生育子女。婚后不久，被告即返回国外，夫妻关系逐渐冷淡，2004年底，双方开始失去联系。婚姻关系存续期间无共同财产、�同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。至今未生育子女。2014年11月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的护照、结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡志坚
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 倪维宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01487号
原告：姚静，女，1975年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：张坤（系姚静之夫），男，西安天佑物业管理服务有限公司工程部主管。
委托代理人：王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告：西安春海物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光路46号银城大厦1幢1单元15层11505号。
法定代表人：徐成华，该公司总经理。
委托代理人：王立成，男，该物业公司经理。
委托代理人：段文惠，女，该物业公司员工。
被告：西安晁达房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人：樊建伟，该公司董事长。
委托代理人：王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告姚静诉被告西安春海物业管理有限公司、西安晁达房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告姚静于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚静的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回起诉。
诉讼费2396元，退给原告姚静。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 妮
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第245号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人李占军，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第67号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李占军作出大住建裁字（2014）第67号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李占军选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第67号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和�行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对�住建裁字（2014）第67号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第276号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲。因非法鉴定胎儿性别于2012年9月17日被苍南县人口和计划生育局处行政罚款3000元。因本案于2013年11月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郭炳彪。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1056号起诉书指控被告人陈某甲犯非法行医罪、非法进行节育手术罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郭炳彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人陈某甲明知他人（身份不明）未取得医生执业资格，而非法为其介绍4名孕妇进行胎儿性别鉴定。之后，被告人陈某甲又在未取得医生执业资格的情况下，为其中一名孕妇进行终止妊娠手术。具体事实如下：
1、2013年农历2～3月份的一天19时许，被告人陈某甲将孕妇刘某带到预约地点，让刘某上了一辆小轿车，后刘某在该辆小轿车上让他人做B超进行胎儿性别鉴定。
2、2013年6月份的一天19时许，被告人陈某甲将孕妇洪某带到预约地点，让洪某上了一辆小轿车，后洪某在该辆小轿车上让他人做B超进行胎儿性别鉴定；
3、2013年6月份的一天，被告人陈某甲将孕妇陈某乙带到预约地点，让陈某乙上了一辆小轿车，后陈某乙在该辆小轿车上让他人做B超进行胎儿性别鉴定，陈某乙因得知怀女孩后遂决定终止妊娠。十余天后，被告人陈某甲明知陈某乙系为选择胎儿性别而欲终止妊娠，仍在其位于苍南县龙港镇龙翔路81号的家中，为陈某乙非法进行终止妊娠手术，将胎儿引产，收取费用共3500元。
4、2013年10月底的一天16时左右，被告人陈某甲将孕妇汤某带到预约地点，让汤某上了一辆面包车，后汤某在该辆面包车上让他人做B超进行胎儿性别鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、洪某、汤某、刘某、马某、曾某的证言，辨认笔录，通话清单、行政处罚决定书、苍南县卫生局证明，现场勘查笔录，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪；其又擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为又构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲犯有数罪，应予数罪并罚。被告人陈某甲曾因非法鉴定胎儿性别被行政处罚，酌情从重处罚；但其认罪态度较好，在非法行医共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其要求对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议被告人陈某甲犯非法行医罪、非法进行节育手术罪罪分别在有期徒刑六个月至一年、六个月至一年六个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元�犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的一箱药品，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦佩春，女，汉族，1957年2月21日生，柳州市棉纺厂退休职工，住柳州市东××大道××单××室。
委托代理人：廖建华，男，汉族，1958年11月9日生，中船西江造船有限公司退休职工。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄益新，男，壮族，1963年8月25日生，广西武警总队警官，住南宁市××秀区××单××房。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽娜，女，汉族，1954年7月15日生，南宁市体育局干部，住南宁市××区星光大道××号。
再审申请人麦佩春因与再审被申请人黄益新、赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
麦佩春申请再审称：（一）黄益新、赵丽娜提供的银行汇款单据是伪造的证据，二审判决采信该证据，认定双方存在借款关系错误；（二）二审判决对双方举证责任分担错误，黄益新、赵丽娜未能举证证明双方存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果；（三）本案审理应适用普通程序，一审适用简易程序，程序违法。请求再审本案。
本院认为：经庭审质证，黄益新、赵丽娜提供银行汇款单载明的汇款总金额为501800元，与麦佩春在答辩时认可的黄益新、赵丽娜转入其帐户的金额相同，证明黄益新、赵丽娜向麦佩春转款的事实，二审法院采纳该证据并无不当。麦佩春称银行汇款单是黄益新、赵丽娜伪造的，没有依据证明，本院不予采信。
黄益新、赵丽娜主张借款给麦佩春，并通过银行将款汇入麦佩春的帐户，麦佩春未按约归还，请求麦佩春归还，提供了银行汇款单予以证明，该汇款单经庭审质证，合法有效，黄益新、赵丽娜已完成了举证责任。麦佩春认可收到款项，但主张该款是黄益新投资加盟双威公司的注册款，麦佩春对其主张没有提供证据证明，亦没有提供证据证明其已将款项归还黄益新、赵丽娜，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对双方举证责任的分担，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案符合上述条件，故一审法院适用简易程序审理本案，程序合法。
综上，麦佩春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回麦佩春的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一三年五月三日
书 记 员 周艳华
民申字第293号”judgedate=”二Ｏ一三年五月三日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦佩春，女，汉族，1957年2月21日生，柳州市棉纺厂退休职工，住柳州市东××大道××单××室。委托代理人：廖建华，男，汉族，1958年11月9日生，中船西江造船有限公司退休职工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄益新，男，壮族，1963年8月25日生，广西武警总队警官，住南宁市××秀区××单××房。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽娜，女，汉族，1954年7月15日生，南宁市体育局干部，住南宁市××区星光大道××号。再审申请人麦佩春因与再审被申请人黄益新、赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。麦佩春申请再审称：（一）黄益新、赵丽娜提供的银行汇款单据是伪造的证据，二审判决采信该证据，认定双方存在借款关系错误；（二）二审判决对双方举证责任分担错误，黄益新、赵丽娜未能举证证明双方存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果；（三）本案审理应适用普通程序，一审适用简易程序，程序违法。请求再审本案。本院认为：经庭审质证，黄益新、赵丽娜提供银行汇款单载明的汇款总金额为501800元，与麦佩春在答辩时认可的黄益新、赵丽娜转入其帐户的金额相同，证明黄益新、赵丽娜向麦佩春转款的事实，二审法院采纳该证据并无不当。麦佩春称银行汇款单是黄益新、赵丽娜伪造的，没有依据证明，本院不予采信。黄益新、赵丽娜主张借款给麦佩春，并通过银行将款汇入麦佩春的帐户，麦佩春未按约归还，请求麦佩春归还，提供了银行汇款单予以证明，该汇款单经庭审质证，合法有效，黄益新、赵丽娜已完成了举证责任。麦佩春认可收到款项，但主张该款是黄益新投资加盟双威公司的注册款，麦佩春对其主张没有提供证据证明，亦没有提供证据证明其已将款项归还黄益新、赵丽娜，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对双方举证责任的分担，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案符合上述条件，故一审法院适用简易程序审理本案，程序合法。综上，麦佩春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回麦佩春的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 谢 芳二〇一三年五月三日书 记 员 周艳华
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初21号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年8月11日取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年7月31日15时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌110型二轮摩托车自东向西行驶至新绛县龙兴大街酒楼南段时，在左拐弯过程中，与段某某驾驶的晋M744*****长安牌大型普通客车在自南向北行进中相撞肇事，造成双方车辆轻微损坏，形成财产损失道路交通事故。经侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书晋侯司鉴【2016】毒检字第377号，从送检的杨某某血液中检出酒精，其酒精含量为138.49mg/100ml,属醉酒驾驶。经新绛县公安局交警大队新公交认字【2016】第2016149号交通事故认定书认定：杨某某应承担次事故的全部责任，段某某无责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日下午15时许，被告人杨某某在窑头村朋友家饮酒后，无证驾驶无号牌110型二轮摩托车自东向西行驶至原绛州酒楼路段时，在左拐弯过程中，与段某某驾驶的晋M744*****长安牌大型普通客车在自南向北行进中相撞肇事，事故造成双方车辆轻微损坏，形成财产损失道路交通事故。经侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书晋侯司鉴【2016】毒检字第377号检验报告书报告，被告人杨某某酒精含量为138.49mg/100ml；经新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第161149号道路交通事故认定书认定，被告人杨某某应承担次事故的全部责任，段某某无责任。
另查明，案发后，双方当事人就民事部分已达成赔偿协议，被害人给被告人杨某某出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人杨某某归案情况说明，证实2016年7月31日被告人杨某某与段某某发生事故后，民警勘查完事故现场，恢复交通，将被告人杨某某带到新绛县人民医院进行抽血化验，随后将被告人杨某某带回交警队接受调查。
2、入所健康检查表，证实被告人杨某某各项指标正常。
3、双方当事人的身份证、驾驶证、行驶证查询，证实被告人杨某某无法查询到驾驶证，段某某持有客车准驾证、行驶证。
4、新绛县公安局扣押及返还物品清单，证实新绛县公安局扣押与发还肇事车辆的情况。
5、杨某某血样提取登记表，司法委托书，证实事故后在新绛县人民医院急诊科对被告人杨某某进行血样抽取，并委托山西省侯马司法鉴定中心进行鉴定。
6、新绛县公安局行政处罚决定书，证实2016年8月12日山西省新绛县公安局交通警察大队对被告人杨某某作出500元的行政处罚。
7、当事人协议书、谅解书，证实案发后，双方当事人就民事部分已达成赔偿协议，被害人给被告人杨某某出具了谅解书。
8、被告人杨某某的户籍证明，证实杨某某于1979年9月5日出生，具有完全刑事责任能力.
9、段某某的询问笔录，证实2016年7月31日15时许，其驾驶晋M744*****号长安牌大型普通客车，从电影院出发准备去新绛县古交镇丁村，自南向北行驶至新绛县酒楼南侧路段，准备左拐弯时，看见从道路东边拐过来一辆摩托车，就赶紧停车，对方摩托车就直接撞上来了，之后就报警了。
10、被告人杨某某的讯问笔录，证实2016年7月31日下午15时许，在窑头村朋友家饮酒后，驾驶110型二轮摩托车自东向西行驶去县城电影院，路径新绛县龙兴大街酒楼路段时，在左拐弯过程中，与一辆公交车相撞。
11、段某某的酒精含量仪器测试，证实其酒精含量为0mg。
12、侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实被告人杨某某酒精含量为138.49mg/100ml。
13、交通事故责任认定书，证实被告人杨某某应承担次事故的全部责任，段某某无责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录，现场事故图，事故照片，证实事故发生现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人杨某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。结合本案案情，综合上述量刑情节，决定对被告人杨某某予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人杨某某调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一七年六月三十日
书记员 卫晓红
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第48号
王彩侠与包头天和磁材技术有限责任公司劳动争议一审民事裁定书
原告王彩侠，女，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告包头天和磁材技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土应用产业园区。
法定代表人袁文杰，公司总经理。
本院在审理原告王彩侠诉被告包头天和磁材技术有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王彩侠于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩侠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩侠撤回起诉。
案件受理费10元（原告王彩侠已预交），减半收取，由原告王彩侠负担5元。
审判员 白春生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终00367号
上诉人（一审原告）：马超，男，1982年10月21日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人马超因与被上诉人圣英买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）灵民初字第03136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人马超的委托代理人戴希海、被上诉人圣英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马超一审诉称：圣英于2014年5月12日从马超的门市部赊购钢筋7吨，货款24499元，违约金7349元；2014年12月6日赊购钢筋8.438吨，货款23051元，违约金6315元；2014年5月16日赊购钢筋1546斤，货款2628元（其工人马荣兴签收），以上共计欠款63842元。经多次上门催要欠款，至今没有给付。为此，马超起诉请求判令圣英给付欠款63842元，并承担本案诉讼费用。
圣英一审答辩称：马超所述不是事实。圣英介绍崔伟（又名崔怀芹）在马超处购买钢材，所购买钢筋用于崔伟的展鹏门业工地，每次均由马超送货至工地，圣英仅核对数量后签收，款项均是崔伟与马超直接结算。所以，圣英不应该承担偿还欠款的责任。
一审法院认定：马超与圣英是朋友关系。圣英承建崔伟的展鹏门业工地建设，包工不包料。圣英介绍崔伟到马超处购买钢筋，每次由马超将所需钢筋送到展鹏门业工地，由圣英或圣英指定的工人代收，具体结算由崔伟与马超进行。后因偿还货款发生纠纷，2015年10月20日，马超起诉来院，请求判令圣英给付欠款及违约金63842元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，崔伟提供了四份收条，证明涉案钢筋款由崔伟和马超进行了结算。经释明，马超既不同意与崔伟结算，也不同意追加崔伟为被告。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，圣英是承建崔伟展鹏门业工地建设的承包人，只包工不包料，虽在销货清单上签字，但只是负责材料的签收，其行为代表的是崔伟，不是本案买卖合同的当事人。故马超请求判令圣英支付所欠的钢筋款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：驳回马超对圣英的诉讼请求。案件受理费减半收取698元，由马超负担。
马超上诉称：一审判决认定事实错误。马超将货送至工地，由圣英签收；圣英不在时，由圣英的工人马荣兴签收，圣英对马超给其工地运送的钢材数量、金额均无异议。根据合同的相对性，圣英应对签收的货物承担支付价款及承担违约责任的义务。至于圣英与案外人崔伟之间是何关系，与马超无关。请求法院二审法院支持马超一审的诉讼请求。
圣英二审答辩称：其承包案外人崔伟的工程，是清包工，即包工不包料，马超的货款不应由其支付。
双方当事人所举证据与一审相同。对于一审法院依职权向崔伟所作的问话笔录，马超的质证意见为：本案未涉及崔伟，马超也未申请追加崔伟为被告，对于其问话笔录的内容，请二审法院综合判断认定；圣英的质证意见为：崔伟所述属实；本院的认证意见为：马超、圣英对于崔伟问话的内容均未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。其余质证意见与一审相同，本院对其余证据的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：圣英是否应负偿还欠款的义务。
本院认为：马超举证的三张销货清单中，一张为马荣兴签收、一张为圣英签收、一张为圣英和崔怀芹（即崔伟）共同签收，仅从销货清单中无法证明圣英是购货合同的相对方；根据一审法院对案外人崔伟所做的问话笔录可以清晰体现，展鹏门业工地由崔伟承包，马超所送的货物均是崔伟购买，圣英仅是代收货物并签字，崔伟已与马超进行了部分结算，并提供了四张马超出具的货款收条，崔伟所述与圣英辩称相一致，也与马超自认的送货工地相一致。综上，可以认定，圣英在购货清单上签名的行为是代崔伟收货，圣英不是买卖合同的相对方，不应承担还款义务。
综上，马超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。但适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人马超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第119号
原告革某，女，44岁。
被告叶某，男，47岁。
本院在审理原告革某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告革某2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告革某与被告叶某以自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告革某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告革某负担。
代理审判员 哈那提
二〇一五年八月十三日
书 记 员 努尔兰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1163号
原告：河北德森建材科技股份有限公司。住所地：临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。
法定代表人：汲永军，该公司董事长。
委托代理人：李海庆，该公司职工
被告：杨昌木。
委托代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。
原告河北德森建材科技股份有限公司与被告杨昌木劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员李丽娟、王军委组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海庆和被告的委托代理人郭志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北德森建材科技股份有限公司诉称，被告杨昌木在邯郸市复兴区百家新城先锋苑项目工地工作，该工程项目不是原告公司承建的，原告为独立法人，从未与被告签订过劳动合同，也未招聘或委托他人招聘被告到原告公司及其有关处所从事工作。原告不服邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月9日作出确认原被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决书，要求依法判决确认原被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其主张，提供了复劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书。
被告杨昌木辩称：2014年3月25日经李黎波介绍，被告到原告承包的百家新城先锋苑项目工地，从事外墙保温材料安装工作，日工资280元，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月30日，被告在工作时发生事故受伤，导致其右眼皮出血，左腿骨折。2014年7月28日被告向邯郸市复兴区劳动人事争议仲裁委员会提供劳动仲裁申请，2014年9月9日该仲裁委员会作出复劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系是合法有效的。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下有证据：
1、被告杨昌木身份证复印件一份；
2、工友田业勤、李朝万、何国明、田益明证人证明及身份证复印件；
3被告受伤现场照片；
4、原告河北德森建材科技股份有限公司与实际施工人王国建的先锋苑外墙保温工程施工承包合同；
5、监察大队对实际施工人李黎波的询问笔录；
6、原告工商资料。
被告对原告提供的证据质证意见：对原告提供的复劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书没有异议。
原告对被告以上证据质证意见：证人没出庭作证的法院不应采信，对被告提供的其它证据没有异议。
经审理查明，2014年3月27日，原告河北德森建材科技股份有限公司承建邯郸市复兴区百家新城一期先锋苑项目，该项目的1#楼、2#楼、3#楼外墙保温工程由王国建承包，被告经人介绍于2014年3月30日在该工地从事外墙保温材料安装工作，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年7月28日，被告向邯郸市复兴区劳动人事争议仲裁委员会提供劳动仲裁申请，2014年9月9日该仲裁委员会作出复劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证、复劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书等证据证明。
本院认为，原告河北德森建材科技股份有限公司承建邯郸市复兴区百家新城先锋苑项目，被告经人介绍于2014年3月30日在该工地从事外墙保温材料安装工作，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但从用工之日起，双方形成了事实上的劳动关系，邯郸市复兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并无不当之处，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河北德森建材科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河北德森建材科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 王军委
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭丽敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第945号
原告张某某，女，1971年11月15日，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。被告张某某，男，1974年4月2日，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年11月典礼。2004年3月22日登记结婚，婚后我带与前夫所生女孩张某甲和被告一起生活。自2010年以来，被告经常无故打骂我和孩子，并不管我和孩子的生活。无奈我和孩子长期居住娘家。我曾起诉离婚。法院判决不准离婚，之后双方并未和好。为此，我请求法院：1、判令我与被告离婚；2、女儿张某甲由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我们感情较好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，让原告返还我这几年抚养张某甲的费用。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识，2002年11月举行婚礼同居。2004年3月22日登记结婚，婚后无子女。原告与前夫所生女孩张某甲随原告和被告一起生活。2012年正月双方产生矛盾。原告带女儿回娘家居住至今。原告曾诉至法院要求离婚。本院于2013年1月7日作出（2012）沙民一初字第1142号民事判决书。驳回原告张某某诉讼请求。之后双方并未和好。另查，双方婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，双方因家务事闹矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。女孩张某甲系原告与前夫所生，应由原告抚养。被告要求原告返还抚养张某甲的费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某某离婚。
二、女孩张某甲由原告抚养。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一三年十月十五日
书记员 赵 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02824号
原告：韦某某，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
被告：岳某某，女，1970年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告韦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年九月三日
书记员 张耀东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1132号
罪犯赵彩云，男，1982年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2005年2月28日作出（2005）沙法刑初字第211号刑事判决，认定赵彩云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月24日裁定对其减去有期徒刑六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯赵彩云在服刑期间确有悔改表现，再审提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵彩云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但因违反监改秩序被监狱警告处分一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩云减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2004年10月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初482号
原告仁化县农村信用合作联社。
住所地：仁化县。
法定代表人卢某建。
委托代理人颜某，系该社职员。
被告邓某华，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××6143。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社诉被告邓某华借款合同纠纷一案中，原告仁化县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭莉群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05651号
罪犯钮轶杰，男，汉族，1974年7月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人钮轶杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯钮轶杰确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钮轶杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钮轶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮轶杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第405号
申请执行人吴志中，农民。
被执行人刘兆青，农民。
被执行人谭小鸽，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1287号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人刘兆青、谭小鸽送达了执行通知书，责令被执行人刘兆青、谭小鸽自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还吴志中借款本金22万元、利息39852元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费5200元。但被执行人刘兆青、谭小鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆青、谭小鸽的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 刘 德
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初370号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年4月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日晚20时55分许，被告人王某甲酒后驾驶浙J×××××号二轮摩托车搭乘应某、应忆露，途经长决线台州市黄岩区宁溪镇红绿灯十字路口时，与王某乙驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成两车受损及王某甲、应某、应忆露受伤的道路交通事故。被告人王某甲负此事故的同等责任。事故发生后，被告人王某甲先将应忆露送回家中，后在公安机关处理交通事故的过程中，公安机关发现被告人王某甲有犯罪嫌疑。经检验，被告人王某甲血液中的酒精含量为85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年4月26日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、应某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的同等责任，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月26日起至2016年6月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月三日
代书 记员 王楚蛙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
诉讼代表人：项雁秋，行长。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告：韦连勇，男，19XX年X月X日出生，X族，居民。
被告：刘建远，男，19XX年X月X日出生，X族，居民。
被告：黎强，男，19XX年X月X日出生，X族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告韦连勇、刘建远、黎强金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法由审判员蒙义雄担任审判长，代理审判员庞华圆、人民陪审员黄云意组成的合议庭适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，书记员李炳铭担任法庭记录。原告的委托代理人张智到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉称，2009年10月24日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定韦连勇、刘建远、黎强三被告组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2010年9月12日，原告与被告韦连勇签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同》，约定由原告提供借款人民币10万元给被告韦连勇用于进购货物，借款期限12个月，从2010年9月至2011年9�，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2010年9月12日向被告韦连勇发放贷款。但被告韦连勇未依约偿还借款，截止2013年7月15日，被告韦连勇已拖欠本金63492.66元及相应利息、罚息29250．09元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告起诉到法院，请求：一、判令被告韦连勇归还原告借款本金63492.66元和相应利息、罚息29250.09元（利息和罚息计算至2012年8月12日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：92742.75元；二、判令被告刘建远、黎强承担连带责任；三、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、被告韦连勇、黎强、刘建远的身份证复印件，证明三位被告的基本情况。二、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，证明双方借贷关系和被告之间的连带保证责任。三、放款手工借据、个人贷款放款单，证明原告已履行向被告放款情况。
被告韦连勇、刘建远、黎强既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦连勇、刘建远、黎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月24日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定韦连勇、刘建远、黎强三被告组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款�供连带责任保证。2010年9月12日，原告与被告韦连勇签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同》，约定由原告提供借款人民币10万元给被告韦连勇用于进购货物，借款期限12个月，从2010年9月至2011年9月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2010年9月12日向被告韦连勇发放贷款。但被告韦连勇未依约偿还借款，截止2013年7月15日，被告韦连勇已拖欠本金63492.66元及相应利息、罚息29250．09元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告遂起诉到法院。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告韦连勇，已经履行合同义�。被告韦连勇未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘建远、黎强作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告韦连勇偿还尚欠的借款本息，被告刘建远、黎强承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告刘建远、黎强承担连带还款责任后，有权向被告韦连勇追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦连勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金63492.66元和相应利息、�息29250.09元（利息和罚息计算至2013年8月12日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告刘建远、黎强对上述欠款承担连带责任，被告刘建远、黎强承担连带还款责任后，有权向被告韦连勇追偿。
案件受理费2119元，公告费700元，合计2819元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人�陪审员黄云意
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李炳铭
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第18号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人陈祖聪，男，生于1962年10月4日，汉族，叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2014年5月10日作出的叙国土行决[2014]字第27号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2008]613号、川府土[2010]93号建设用地批复，批准将包括被执行人陈祖聪所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入泸州商业银行叙永支行。叙永县国土资源局2014年4月2日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，期限届满后被执行人拒绝搬迁。2014年5月10日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2014]字第27号土地行政处理决定，责令被执行人陈祖聪户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人对该土地处理不服，提起行政诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）叙永行初字第21号行政判决，维持叙永县国土资源局于2014年5月10日作出的叙国土行决[2014]字第27号土地行政处理决定；被执行人不服本院判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）泸行终字第86号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日，叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年5月10日作出的叙国土行决[2014]字第27号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府�织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
人民陪审员 曾德钊
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗玉欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3484号
上诉人（原审被告）：周晓，男，汉族，1968年6月28日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：祝敬永，男，汉族，生于1969年2月15日，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：曹海涛，男，汉族，1977年10月17日出生，住南阳市（原宛城公安分局家属院）。
委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城汉冶街道法律服务所法律工作者。
原审被告：褚娜，女，汉族，成年人，住南阳市卧龙区（与周晓系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：祝敬永，男，汉族，生于1969年2月15日，住南阳市宛城区。
上诉人周晓因与被上诉人曹海涛、原审被告褚娜民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周晓上诉请求：撤销原判，改判驳回曹海涛的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决错误，曹海涛并未履行付款义务，曹海涛一审出示的银行凭证收款人非周晓，也不是周晓指定的收款人。2、周晓涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理。
曹海涛辩称，双方借贷关系真实存在，曹海涛履行了转款义务，曹海涛和周晓之间是个人之间的借贷，周晓所在公司涉嫌犯罪和本案无关。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
褚娜同意周晓的上诉意见。
曹海涛向一审法院起诉请求：请求判决周晓、褚娜共同支付曹海涛的借款本金及利息（月息2分）。
一审法院认定的事实：2015年7月23日周晓向曹海涛借款300000元，出具借据一份，约定月利息2%。同日曹海涛按周晓指定的账户转款300000元。后经曹海涛多次向周晓催要借款，周晓以种种理由推脱至今未还。另查明：周晓已支付13个月利息，共计78000元。
一审法院认为，1、周晓所出具的借条系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，不违反法律规定，为有效民事行为。2、曹海涛、周晓双方利息约定明确，且利息为月息2分不超出法律规定，予以支持。3、该借款发生在周晓与褚娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：周晓、褚娜于本判决生效后十日内一次性支付曹海涛借款300000元及利息（利息自2016年9月23日起按月息2分计付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由周晓、褚娜负担。
二审中，曹海涛向法院提交本人的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该交易明细显示周晓曾向曹海涛支付借款利息6000元，证明曹海涛履行了付款义务，借贷关系存在。周晓对该转账明细质证意见为，该明细属实，是支付的利息。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周晓向曹海涛出具有借条，曹海涛向周晓指定的人转款，周晓用自己的账户给曹海涛支付过利息，双方借贷关系真实存在，故周晓上诉称曹海涛未履行转款义务的理由不能成立。本案借贷系曹海涛与周晓个人之间发生的借贷，故周晓上诉称本案应移送公安机关处理的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人周晓的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年八月十四日
书记员 杨松峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第908号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某。2002年7月19日因犯寻衅滋事罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年3月27日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月16日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙f×××××普通小型轿车行驶至本市南湖区大桥镇夏云路口时，将被害人毛某撞伤后弃车逃离，后在家中被民警查获，被告人杨某负事故全部责任。
经鉴定，被告人杨某血液内乙醇含量为0.95毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人毛某、怀某的证言，门诊病历，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证及相关信息查询结果单，现场照片，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，（2002）秀刑初字第164号刑事判决书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某酒后驾驶机动车发生事故后逃跑，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈英子
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第499号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈鲁军。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月27日作出金土资婺罚（2012）366号行政处罚决定，认定：2011年12月，陈鲁军未经依法批准，擅自在婺城区蒋堂镇浪坦塘村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区蒋堂镇浪坦塘村，土名叫“山谷坡”（音）地段，建设用地面积984平方米，其中建筑占地面积314平方米。用地四至：东至田埂，南至空地、铁路，西至许诺军锯板厂，北至路、空地。到调查时止，简易房已建1层（已完工），空心砖结构，钢结构大棚1个。用途为锯板厂。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中属新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下处罚：1.责令陈鲁军将非法占用的984平方米土地退还给原土地权属单位；2.限陈鲁军自行拆除在非法占用的984平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对陈鲁军非法占用的984平方米土地行为处以每平方米20元的罚款，计人民币19680元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月27日送达给陈鲁军。陈鲁军在规定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）366号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）366号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3672号
原告：郭书林。
被告：刘金刚。
被告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：翟加友，经理。
委托代理人：吴凯东，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：陈旭、田伟民，该公司职员。
原告郭书林与被告刘金刚、天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“安装公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书林，被告刘金刚，被告安装公司的委托代理人吴凯东，被告保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书林诉称：2015年1月29日9时40分，刘金刚驾驶的津A×××××号车辆与郭书林驾驶的津D×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，郭书林受伤的交通事故。此次事故公安交通管理部门无法认定责任，但是原告认为被告刘金刚驾驶的车辆制动性能不合格，应由刘金刚承担事故全部责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费10000元、误工费20000元、护理费10000元、营养费4300元、住院伙食补助费700元、交通费5000元，共计50000元；诉讼费由被告承担。
被告刘金刚辩称：自己没有责任，事故发生是因原告抢红灯所致，不同意赔偿原告的损失。
被告安装公司辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：本案的事故责任未定，根据被保险人自述和事故卷宗显示，其认为被告安装公司所有的事故车辆的驾驶员被告刘金刚不承担事故责任，因此作为被保险人的承保公司仅同意在交强险的无责限额内进行赔偿，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月29日9时40分许，刘金刚驾驶的津A×××××号车辆沿星光路由南向北行驶至西青区中北大道与星光路交口时，遇郭书林驾驶的津D×××××号车辆载乘穆玉梅，沿中北大道由东向西驶来，刘金刚所架车辆的右前部与郭书林所驾车辆的左前部相接触，造成郭书林、穆玉梅受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交证字（2015）第0815012020号《道路交通事故证明》证实：事故双方对该事故发生时各方是什么信号灯通过路口的说法不一致，且事故发生地路口摄像设备损坏，无法查清事故事实，不能认定事故责任。
事故发生后，原告郭书林在天津市第一中心医院住院7天进行治疗，经诊断为：左侧3-5肋骨骨折、肺挫伤等伤情。
原告认为被告刘金刚驾驶的车辆制动性能不合格，应由刘金刚承担事故全部责任。故主张医疗费10000元、营养费4300元、住院伙食补助费700元，提供指定医院就诊证明书、医疗费票据、住院病案为证。其中医疗费发票经本院核实后为8737.47元。被告保险公司认为原告主张营养费过高。
原告按照3500元每月主张6个月的误工费20000元，其自述将医疗机构出具的诊断证明书部分遗失，提供的两份诊断证明书均记载多发肋骨折，被告保险公司认为诊断证明书建休期不连续，认为原告主张误工时间过长。
原告主张护理费10000元，被告保险公司只同意按照居民服务业标准赔偿原告住院期间的护理费用。
原告主张交通费5000元，被告申请法院酌定。
另查，该事故发生时，津A×××××号车辆驾驶人系被告刘金刚，登记所有人系被告安装公司，被告刘金刚系被告安装公司雇佣的员工，被告安装公司自愿承担应由被告刘金刚承担的相应责任，原告对此无异议。津A×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的相关书证及当庭陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队无法查清事故事实，不能认定本次事故责任，庭审中原告与被告并未提供新的证据证实该事故事实情况，故应由事故发生时的两车实际驾驶人刘金刚、郭书林公平承担该起事故责任，本院认定刘金刚承担事故的同等责任、郭书林承担事故的同等责任。被告安装公司作为被告刘金刚的雇主，其自愿承担相应责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告安装公司应负的赔偿责任由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，超出保险范围以外的再由被告安装公司承担50%的赔偿责任。因本起事故造成两人受伤，故在交强险医疗费赔偿项下预留部分赔付另一名伤者。
关于原告主张的医疗费10000元，根据其提供的证据，本院认定医疗费为8737.47元。关于原告主张的误工费20000元，结合其伤情，参考天津市上一年度居民服务业工资标准（33882元／年），本院认定该费用为8354元。
关于原告主张的护理费10000元，结合其伤情，参考天津市上一年度居民服务业工资标准（33882元／年），本院认定该费用为1392元。
关于原告主张的营养费4300元，伤者加强营养有助于病情的恢复，结合其伤情，本院确认该费用为900元。
关于原告主张的住院伙食补助费700元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的交通费5000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭书林医疗费3000元、误工费8354元、护理费1392元、交通费800元，共计13546元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭书林医疗费5737.47元、住院伙食补助费700元、营养费900元，合计7337.47元的50%即3668.74元；
三、驳回原告郭书林其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由原告郭书林负担75元，由被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担75元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 然
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异47号
案外人：安康市健平房地产开发有限公司（以下简称健平房地产公司）。住所：陕西省安康市汉滨区建民镇七里沟。
法定代表人：别健。
申请执行人：安康市天工房地产开发有限责任公司（以下简称天工房地产公司）。
法定代表人：张自平，公司总经理。
被执行人：陕西安康健平水泥有限责任公司（以下简称健平水泥公司）。
法定代表人：彭世明，公司总经理。
本院在执行天工房地产公司与健平水泥公司合作开发合同纠纷一案中。案外人健平房地产公司对本院查封该公司名下位于安康市汉滨区建民镇七里沟村的（土地证号：安国用（2013）字第##97号）26396.**平方米的土地其中靠东北角（安康市历史博物馆与滨江路夹角）6666.7平方米（大约10亩）土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人健平房地产公司称，该公司并非执行案件当事人，法院查封的土地使用权是健平房地产公司的合法财产，该公司对案件执行标的享有足以排除强制执行的权益。被执行人健平水泥公司在健平房地产公司拥有的16%股权，已经被安康市中级人民法院冻结，现健平房地产公司不持有健平水泥公司任何财产。另外，依据生效的法律文书，天工房地产公司申请执行的条件也尚未成就。法院查封健平房地产公司的土地使用权，目前正在安康市人民政府办理土地置换手续，如不立即解封将给该公司造成重大损失。请求汉滨区人民法院撤销裁定，解除对案外人土地使用权的查封措施。
本院查明，天工房地产公司与健平水泥公司合作开发合同纠纷一案，经安康市中级人民法院作出（2012）安民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月17日天工房地产公司向安康市中级人民法院申请执行该调解书第二、四、五项内容，共计1380.40万元。同年11月10日，安康市中级人民法院指令本院执行。2016年9月14日，本院作出（2016）陕0902执恢字第284-1号执行裁定书，对健平房地产公司名下位于安康市汉滨区建民镇七里沟村的（土地证号：安国用（2013）字第##97号）26396.**平方米的土地其中靠东北角（安康市历史博物馆与滨江路夹角）6666.7平方米（大约10亩）土地使用权予以查封。2016年11月2日，天工房地产公司向本院提出执行异议，请求法院撤销裁定，解除对案外人土地使用权的查封。
本院认为，根据案外人健平房地产公司的申请，案件争议焦点为：本院对健平房地产公司名下部分国有土地使用权的查封是否正确。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。案外人健平房地产公司提交的安国用（2013）第##97号国有土地使用证足以证明，健平房地产公司系本院在执行过程中查封的部分国有土地使用权的合法权利主体。另外，本案据以申请执行的（2012）安民初字第00013号民事调解书，也未确定案外人健平房地产公司需承担给付义务。综上，案外人健平房地产公司的异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下:
中止对安康市健平房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区建民镇七里沟村的（土地证号：安国用（2013）字第##97号）26396.**平方米的土地其中靠东北角（安康市历史博物馆与滨江路夹角）6666.7平方米（大约10亩）土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁超
审判员 冯超
审判员 杜涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张凡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00216号
上诉人（原审原告）李新平。
委托代理人苏常沐。
被上诉人（原审被告）庄乾波。
被上诉人（原审被告）徐利香。
上诉人李新平与被上诉人庄乾波、徐利香劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人李新平及其委托代理人苏常沐，被上诉人徐利香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新平在原审中诉称，2014年2月16日，其受雇为邻居庄乾波、徐利香家新建楼房装潢吊顶以及制作木工家具，谈好工钱200元一天，共计工作62天半，庄乾波、徐利香无理由拒不支付工资12500元整，为此其诉至法院，请求判令庄乾波、徐利香支付其工资款12500元。
庄乾波、徐利香辩称，2014年2月份，李新平到其家说可以找装修工帮其新建的楼房进行装修，李新平本人作为学徒工，因考虑是邻里关系，其答应让李新平代为寻找装修工，并约定李新平给找的装修工的工价是每天200元，李新平本人的工钱是每天50元。现李新平要求按200元一天支付工资没有依据，请求驳回李新平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年2月，李新平与装修工王从荣受雇于庄乾波、徐利香对其家中新建房屋进行装修，时间共计62天半，李新平之前从事装修行业仅几个月，时间较短，装修工王从荣多年从事装修行业，装修内容包括吊顶、制作门窗、橱柜等，装修的工具均由王从荣提供，庄乾波、徐利香向王从荣支付的劳务费为每天200元，现双方对李新平的劳务费存在争议，故诉至法院。
上述事实，有李新平提交的九里边防派出所所出具的出警记录证明及双方的当庭陈述笔录在卷佐证。
原审法院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李新平为证明其与庄乾波、徐利香约定的劳务费是每天200元，提供证人证言一份，但其提供的证人在其与庄乾波、徐利香进行商谈劳务费时并不在现场，证人的证言只是证明了李新平之后工作收入情况，并不能证明双方针对每天支付劳务费200元达成合意，且庄乾波、徐利香对证人证言的内容的真实性不予认可，故对李新平提供的证人证言不予采信。针对李新平提供的连云港市统计局发布2013年工资水平统计表，首先，该份证据并没有加盖加相关部门的公章且庄乾波、徐利香对其真实性不予认可，其次，该统计表上仅有城镇非私营单位、私营单位就业人员平均工资，而李新平并非上述单位的从业人员，故对李新平提供的该份证据不予采纳。原审法院认为，从事装修行业需要一定的木工手艺与技术，要经过较长时间的学习，该案件中，装修工王从荣从事装修工作多年，有独立完成装修工作的能力，且自带工具，在此情况下，庄乾波、徐利香每天向其支付劳务费200元，而李新平在庄乾波、徐利香家工作之前仅学习装修数月，未携带任何工具，根本无法独立完成装修工作，其诉称庄乾波、徐利香承诺向其支付与装修工王从荣同等的报酬不符合常理。综上，在李新平未提供其他证据证明其主张的情况下，基于庄乾波、徐利香自认的每天劳务费50元，原审法院对李新平要求庄乾波、徐利香按每天200元支付劳务费的诉讼请求予以部分支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：庄乾波、徐利香于判决生效之日起十日内支付给李新平劳务费3125元；案件受理费115元，由庄乾波、徐利香承担。
上诉人李新平不服原审判决，向本院提起上诉，所提出的主要理由为：一审判决认定事实不清，其是熟练工，不是学徒工，且有证人证明其可以独立完成工作，其请求的每天200元的工资标准符合国家标准，亦符合当前当地木工工资水平。
被上诉人庄乾波、徐利香答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决所依据的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
在本院审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李新平主张其是熟练木工，然即使按照其自述，其也只是在本案劳务发生前四个月左右开始学习木工，根据一般生活常识，仅仅学习四个月的木工无法达到熟练工的水平，其在原审期间提供的证人姜某的证言亦证明，学木工学得快也要四、五年时间才能接活，且其亦未能提供证据证明被上诉人曾对其承诺过每天200元的报酬标准，故上诉人李新平的上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元（上诉人李新平已预交），由上诉人李新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终99号
上诉人（原审被告）：徐勤贵，男，住江苏省句容市华阳镇。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘刚，男，住江苏省句容市华阳镇。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋权新，男，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钟生吉，青海朔山律师事务所律师。
原审被告：陈龙华，男，，住江苏省句容市华阳镇。
原审被告：笪如军，男，住江苏省句容市华阳镇。
原审第三人：严志刚，男，住江苏省常州市钟楼区。
原审第三人：西宁市文昌贸易有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：蔡文杰，该公司总经理。
上诉人徐勤贵、刘刚因与被上诉人蒋权新、原审被告陈龙华、笪如军、原审第三人严志刚、西宁市文昌贸易有限公司股权转让纠纷上诉一案，不服青海省海东市中级人民法院（2015）东民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐勤贵、刘刚于2017年8月17日以其与被上诉人蒋权新自行达成和解协议并对协议约定的债务已履行为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐勤贵、刘刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐勤贵、刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1767元，减半收取883.5元，由上诉人徐勤贵、刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国泰
审判员 吴 蓓
审判员 杨旭东
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0998号
申请执行人吴振，个体户。
被执行人彭江。
原告吴振与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）盱民初字第2508号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告彭江欠原告吴振货款199000元，从2015年起每季度最后一天各给付25000元，至付清为止；如果未按期足额履行上述付款义务，则原告吴振可就被告彭江未履行部分一并向法院申请执行，同时承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告彭江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人彭江的房产、车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人彭江的房产、车辆已被查封，该房产、车辆暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执741号
申请人:李全明
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行李全明与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共20980元，权利人至2017年3月尚未受偿李全明20980元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1137号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明尖山农业科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县二街乡朱家营村委会柿子村。
法定代表人：李华章，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振国，男，1966年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市农业科学研究院。住所地：云南省昆明市西山区环城南路***号。
法定代表人：胡凤益，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海公路桥梁（集团）有限公司。住所地：上海市瑞金二路***号。
法定代表人：胡军，该公司董事长。
委托代理人：凡龙、马玲玲，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人、二审被上诉人：李华章，男，1959年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
再审申请人昆明尖山农业科技开发有限公司（以下简称尖山公司）因与被申请人昆明市农业科学研究院（以下简称农科院）、刘振国、上海公路桥梁工程（集团）有限公司（以下简称上海路桥公司）以及一审第三人、二审被上诉人李华章财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尖山公司申请再审称：改变土地用途与尖山公司无关，是上海路桥公司未办理土地使用手续造成。农科院收回土地的后果是尖山公司无法生存，职工无生计。
本院经审查认为，按涉案土地使用权人农科院与刘振国2009年9月10日签订的《用地协议》约定，土地性质为种植用地，协议期间不能改变土地用途。本案中，尖山公司不是用地协议的合同相对方，并且在2009年9月10日签订的《用地协议》确定的履行期限于2010年10月1日到期后，刘振国也不再对涉案土地享有因协议而取得的使用权。在此情况下，尖山公司于2011年11月22日与上海市第一市政工程有限公司（后变更为上海公路桥梁（集团）有限公司）签订《土地租赁合同》将涉案土地出租给上海路桥公司使用，并改变了土地使用用途。尖山公司的行为属于无权处理，构成侵权。农科院事后没有认可尖山公司的行为，而是以尖山公司为被告之一提起本案诉讼，二审判决认定尖山公司与其它主体构成共同侵权，并依法判令尖山公司承担连带赔偿责任，并无不当。综上，尖山公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尖山公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明尖山农业科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县二街乡朱家营村委会柿子村。法定代表人：李华章，该公司总经理被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振国，男，1966年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市农业科学研究院。住所地：云南省昆明市西山区环城南路***号。法定代表人：胡凤益，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海公路桥梁（集团）有限公司。住所地：上海市瑞金二路***号。法定代表人：胡军，该公司董事长。委托代理人：凡龙、马玲玲，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人、二审被上诉人：李华章，男，1959年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。再审申请人昆明尖山农业科技开发有限公司（以下简称尖山公司）因与被申请人昆明市农业科学研究院（以下简称农科院）、刘振国、上海公路桥梁工程（集团）有限公司（以下简称上海路桥公司）以及一审第三人、二审被上诉人李华章财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尖山公司申请再审称：改变土地用途与尖山公司无关，是上海路桥公司未办理土地使用手续造成。农科院收回土地的后果是尖山公司无法生存，职工无生计。本院经审查认为，按涉案土地使用权人农科院与刘振国2009年9月10日签订的《用地协议》约定，土地性质为种植用地，协议期间不能改变土地用途。本案中，尖山公司不是用地协议的合同相对方，并且在2009年9月10日签订的《用地协议》确定的履行期限于2010年10月1日到期后，刘振国也不再对涉案土地享有因协议而取得的使用权。在此情况下，尖山公司于2011年11月22日与上海市第一市政工程有限公司（后变更为上海公路桥梁（集团）有限公司）签订《土地租赁合同》将涉案土地出租给上海路桥公司使用，并改变了土地使用用途。尖山公司的行为属于无权处理，构成侵权。农科院事后没有认可尖山公司的行为，而是以尖山公司为被告之一提起本案诉讼，二审判决认定尖山公司与其它主体构成共同侵权，并依法判令尖山公司承担连带赔偿责任，并无不当。综上，尖山公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尖山公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一六年十二月二十七日书记员 王海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终34号
上诉人（原审被告）安徽宝业建工集团有限公司。住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园。
法定代表人高君，该公司董事长。
上诉人（原审被告）河南大江水务有限公司。住所地开封经济开发区黄龙园区深圳大道**号。
法定代表人高君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金小萍，女，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省诸暨市。
上诉人安徽宝业建工集团有限公司、河南大江水务有限公司因与被上诉人金小萍建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴民初字第266-1号民事裁定，两上诉人向本院上诉称：两上诉人均认为，上诉人安徽宝业建工集团有限公司与被上诉人金小萍在协议中约定，产生纠纷任何一方均可向合肥市瑶海区人民法院起诉，故根据《民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，开封市中级人民法院对本案不享有管辖权。且上诉人河南大江水务有限公司还认为本案应认定为内部承包管理权合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。综上，请求撤销开封市中级人民法院（2015）汴民初字第266-1号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案系因被上诉人金小萍与上诉人安徽宝业建工集团有限公司签订的《建设工程项目管理协议书》而产生的纠纷，但该协议涉及对争议工程的分包或转包，因此，本案仍属于建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖案件。本案中，虽然上诉人安徽宝业建工集团有限公司（甲方）与被上诉人金小萍（乙方）签订的《建设工程项目管理协议书》第四条中约定“甲乙双方在本协议履行过程中发生纠纷且协商不成的，任何一方均可向合肥市瑶海区人民法院起诉。”但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定违反专属管辖规定，属于无效约定。本案所涉工程在开封市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”开封市中级人民法院作为工程所在地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴民初字第266-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 婉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终721号
上诉人（原审被告）李喜，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）李征，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人李喜不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2252号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理本案。上诉人李喜称，本案接受货币的地点即合同履行地在内江市东兴区，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。请求撤销�审裁定，将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。
本院经审查认为，李征请求判令李喜归还借款等，向人民法院提起诉讼。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方李征的住所地即合同履行地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终721号上诉人（原审被告）李喜，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）李征，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人李喜不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2252号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理本案。上诉人李喜称，本案接受货币的地点即合同履行地在内江市东兴区，本案应由内江市东兴区人民法院管辖。请求撤销�审裁定，将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，李征请求判令李喜归还借款等，向人民法院提起诉讼。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方李征的住所地即合同履行地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 江