辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第257号
原告申廷琳。
被告詹广良。
被告詹波。
委托代理人詹广良。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
原告申廷琳诉被告詹波、詹广良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案原告申廷琳，被告及被告詹波委托代理人詹广良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申廷琳诉称，2014年12月27日15时30分，在黄河大街与崇山路交汇处，被告驾驶辽AE7V**号捷达车与原告开的出租车相撞。经认定，被告詹波负全责，原告无责。请求被告赔偿修车费1450元，停运损失1220元；被告承担诉讼费用。
被告詹波辩称，事故经过和责任认定没有异议。当时去快速理赔定损的时候认定原告车辆损坏的部位是前保险杠外杠和右侧大灯。原告应提供维修工时表、价格表及发票。理赔员当时对原告说事故车辆曾经有刮碰的痕迹，原告应在维修后经保险公司定损。车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔。对于原告主张停运4天有异议，维修保险杠外杠以及大灯不需要4天那么久。肇事车辆由我父亲詹广良所有，我是借用这个车辆的。我没有给原告垫付费用。
被告詹广良辩称，同詹波意见。
被告保险公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月27日15时30分，被告詹波驾驶辽AE7V**号机动车与原告驾驶的辽AEJ3**号出租车在沈阳市皇姑区黄河大街崇山路发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告将车辆送入修理厂维修，并向法庭提交了一张由沈阳市鑫颐柳汽车维修服务中心出具的修理费收据，金额为1450元，同时提交了一份沈阳市皇姑区鑫璐璐汽车电路维修中心出具的维修材料、工时结算明细表，记载原告车辆于2014年12月27日至2014年12月30日进场维修。
本次事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告詹波负全部责任，原告申廷琳无责任。
另查，辽AE7V**号机动车由被告詹广良所有，事故发生时系由被告詹波借用，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。原告与沈阳市汽运出租车有限公司签订了辽AEJ3**号出租车运营协议，约定由原告实际运营该车辆。
以上事实，有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、行驶证、修车收据、修车明细、保单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AE7V**号机动车投保了交强险和商业第三者责任险，驾驶人詹波对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，原告损失应先由保险公司在保险理赔范围及限额内予以赔偿。超出保险赔偿的部分，因原告并无证据证明车辆所有人詹广良具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应由实际侵权人詹波赔偿。
关于原告主张1450元修理费的问题，原告提交了修理费票据，被告未提供证据予以反驳，本院予以采信，应由被告保险公司赔偿原告1450元。
关于原告主张1220元停运损失的问题。原告车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告保险公司应赔偿原告车辆维修期间产生的合理停运损失。因原告提供的维修明细与修理费收据并非一家维修单位出具，原告对此并未作出合理解释，根据其提供的维修明细无法核实车辆的维修天数，考虑原、被告车辆碰撞的部位，酌情确定原告车辆合理维修天数为2天。本院参照沈阳市出租汽车经营户每日平均营运收入280元的标准确定被告保险公司应赔偿原告停运损失560元（280元／天＊2天）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告申廷琳修车费1450元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告申廷琳停运损失560元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告詹波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一五年二月三日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。