wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第311号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月21日被新民市公安局刑事拘留，同年4月24日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日20时左右，被告人刘某甲驾驶辽AWXX**号小型轿车行至曹大县2KM处，与同向骑自行车行驶的付海林尾随相撞，后驶入道路左侧，与由北向南曾某某驾驶的辽ALXX**号轿车相撞，致付某某当场死亡，三车车辆损坏。经新民市交通警察大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任，曾某某无责任，付某某无责任。被告人刘某甲肇事后逃逸。
另查明，被告人刘某甲系酒后驾驶机动车。案发后被告人刘某甲已经与受害方达成和解，并已赔偿损失，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，自首材料，户口信息，驾驶证、行车证等车辆证明材料，保险材料，死亡证明材料，病例，委托书，民事调解书，赔偿协议及赔偿款收据，谅解材料，证人孟某某、刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，酒精检测报告，司法鉴定意见书，尸检报告，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人刘某甲有自首情节，且在庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面，与被害方达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故可对被告人刘某甲可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 郭丽颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第311号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人蒋保峰，男，1972年8月28日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月10日被新蔡县公安局抓获，2014年8月12日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月19日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
被告人时金广（别名时水旺），男，1961年3月3日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月10日被新蔡县公安局抓获，2014年8月12日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月19日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人蒋保峰、时金广犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人蒋保峰、时金广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年7月16日至2014年8月10日，常鸿运（另案处理）在新蔡县砖店镇三空桥村委王庄、闻庄、崔庄等地以“推牌九”的方式开设赌场期间，多次安排被告人蒋保峰用自己的面包车接送参赌人员，安排被告人时金广为其放哨，并分别给予好处费。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋保峰、时金广为他人开设赌场提供帮助并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证被收缴的骨牌和现金的照片，书证户籍证明、行政处罚决定书，证人崔明伟、王建国、李国军等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋保峰、时金广明知他人开设赌场，而为其提供帮助，并从中牟利，危害社会管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予支持。在共同犯罪过程中，蒋保峰、时金广帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；蒋保峰、时金广到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋保峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人时金广犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐熠琦
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1085号
原告王清清，女，1987年9月16日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇。
原告王子聪，女，2005年6月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇平等南路。
二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告王清清、王子聪诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王清清、王子聪在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 晨
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第204号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人雷某，男，彝族，初中文化，贵州省习水县人，个体。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年3月7日被习水县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人雷某犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日凌晨，被告人雷某窜至习水县东皇镇五星街广场的“牛味鲜”餐馆旁，趁途经此处的陈某敏不备之机，从其后面强行将陈某敏手里的包抢走，陈某敏的包内有步步高手机一部和现金300余元。经习水县价格认证中心鉴定：陈某敏被抢手机价值人民币2498元。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，抢夺私有财物数额较大，其行为已已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以抢夺罪追究被告人雷某的刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，有庭审查证属实的被告人的供述，受害人陈某敏的陈述，证人王某非、张某荣的证言，调取证据清单、扣押清单、发还清单，搜查笔录，辨认笔录、照片，发票，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，公然抢夺他人数额较大财物的行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 帅 言
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第141号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，系该公司职工。
被告王艳辉，男，汉族，1988年4月7日出生。
被告吕二孩，男，汉族，1983年1月14日出生。
被告张水柱，男，汉族，1964年2月18日出生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告王艳辉、吕二孩、张水柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良、被告王艳辉、吕二孩到庭参加诉讼，被告张水柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告王艳辉在原告下设的百泉支行借款100000元，利率12.0942‰，到期日为2013年6月13日。被告吕二孩、张水柱为其提供了担保。借款到期后，经我行多处催要，被告王艳辉拒不按约偿还，被告吕二孩、张水柱拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告王艳辉归还贷款本金100000元，利息31041.78元（利息计算至2014年6月30日），并偿清本金偿还之日止的利息；要求被告吕二孩、张水柱承担连带清偿责任。
被告王艳辉、吕二孩承认原告的全部诉讼请求。
被告张水柱未进行答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告下设的百泉支行与王艳辉签订了个人借款合同一份，合同约定贷款人百泉支行，借款人王艳辉。借款用途购煤，借款金额100000元，借款期限自2012年3月31日起至2013年6月13日止。贷款利率为固定利率，月利率为12.0942‰。按月结息，结息固定日为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由吕二孩、张水柱提供保证担保，并于同日与吕二孩、张水柱签订保证合同，合同约定被告吕二孩、张水柱为王艳辉在原告处借款100000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。合同签订后百泉支行将100000元支付给王艳辉。截止2014年6月30日王艳辉欠原告本金100000元，应支付原告利息31041.78元。王艳辉未按约履行，吕二孩、张水柱未承担连带责任。
本院认为：原告下设的百泉支行与王艳辉等签订的个人借款合同和保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，但王艳辉作为借款人未依约履行全部义务，故对原告要求被告王艳辉返还借款本息131041.78元（息止2014年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。根据合同约定吕二孩、张水柱作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告吕二孩、张水柱对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息57971.53元（息至2014年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告吕二孩、张水柱对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由被告王艳辉、吕二孩、张水柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一四年十二月十五日
书记员 申建梅
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1960号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县城建设大街。
法定代表人：张建新，该行董事长。
委托诉讼代理人：田新立，安新县农村信用联社股份有限公司三台信用社职工。
被告：张国营，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘春丽，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告张国营、刘春丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼，被告张国营、刘春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国营偿还贷款本金12192元，利息2905.61元，自2017年11月23日至给付日按万分之4.004计算产生的逾期利息；2、判令被告刘春丽承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月30日，被告张国营在原告下属安新县农村信用合作联社三台信用社贷款75000元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定“借款金额75000元，借款时间自2006年9月30日至2008年9月30日，利率为9.24‰，逾期利率万分之4.004计收利息。此笔贷款由刘春丽提供连带保证责任担保。借款到期后，被告张国营、刘春丽未按约定偿还原告借款本息。至2017年11月22日，被告尚欠原告借款本金12192元，利息2905.61元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张国营、刘春丽未做答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述并提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、准予变更登记通知书、安新县三台信用社是原告合法下属单位证明，证实原告的主体资格；2、被告的身份证复印件证实被告的主体身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据证实被告在原告处贷款的事实；4、不良贷款清收档案、贷款本金利息收回凭证证实被告尚欠本金12192元；5、利息计算说明，证实按约定，被告至2017年11月22日尚欠原告利息2905.61元。
因被告张国营、刘春丽未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证，视为被告张国营、刘春丽放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告当庭陈述相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，贷款人安新县农村信用联社股份有限公司下属三台信用社与借款人张国营签订了保证担保借款合同，合同约定：借款金额为75000元，借款日期自2006年9月30日至2008年9月30日，借款利率9.24‰，并约定不按期归付贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.004计收利息。被告刘春丽作为此笔贷款保证人，承诺对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告还借款本息至2016年12月30日。截止到2017年11月22日之日被告尚欠原告借款本金12192元，利息2905.61元。
又查，根据保证担保借款合同约定，保证人刘春丽保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告2017年11月28日起诉，至借款合同期已满两年。
本院认为：原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张国营、刘春丽所签订的保证担保借款合同依法成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张国营未按照双方约定的期限归还借款及利息，应承担违约责任。对原告请求被告张国营返还借款本金12192元并支付逾期利息2905.61及自2017年11月23日至贷款清偿日按万分之4.004计算逾期利息的请求，应予支持。被告刘春丽连带保证责任已超出保证期间，保证人免除保证责任，故刘春丽对借款不再承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国营于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金12192元，利息2905.61元及自2017年11月23日起至贷款清偿日按万分之4.004计算的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张国营如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计89元，由被告张国营负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘天昊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第194号
原告：李某甲，农民。
原告：江某，农民。（二原告为夫妻关系）。
被告：李某乙，农民。（为二原告之次子）。
被告：李某丙，农民。（为二原告之三子）。
本院于2015年3月9日立案受理了原告李某甲、江某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，在审理过程中，二原告于二〇一五年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、江某撤回起诉。
审判员 刘二昌
二〇一五年三月十九日
书记员 吴金香
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1437号
原告混广海。
被告郝卫新，成年。
原告混广海诉被告郝卫新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月24日向原告混广海借现金31000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要该欠款，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还借款31000元及自借款之日按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止的利息，并由被告支付原告因索要欠款的差旅费3800元。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份证明原告身份。
2、被告于2012年10月24日出具的借条一份，证明被告于2012年10月24日向原告借款31000元的事实。
被告未提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与案件事实有直接关联性，为有效证据，本院予以确认。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告郝卫新于2012年10月24日借原告现金31000元整，被告并向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借混广海现金叁万壹千元整，31000元，借款人：郝卫新。2012年10月24日。”2014年7月28日原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款31000元事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因在借据上双方未约定利息，原告要求被告自借款之日起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率开始计算至还清欠款之日至。原告要求被告支付差旅费3800元，未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝卫新于本判决生效后五日内偿还原告混广海借款31000元及利息（利息自2014年7月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。为简便手续，被告负担费用暂由原告预交费用垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 魏培俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阴会武
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00664号
原告武世录，男，汉族，居民。
委托代理人谢晓东，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告张莉，女，汉族，农民。
原告武世录诉被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春玲适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告武世录及委托代理人谢晓东，被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告协商准备租赁被告的房屋，宾馆经营活动，约定租期10年，但被告收取原告定金20000元后一直未向原告交付房屋，将该房屋另租他人，致使原告与被告的租赁合同无法履行，由于被告违约，给原告造成损失5000元，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、由被告双倍返还定金计40000元；3、由被告赔偿损失5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年3月25日收条，证明被告在2014年3月25日收取原告定金20000元，注明租期10年。2、2014年4月23日发票，证明原告对租赁的房屋请人设计支付设计费5000元。3、2014年4月18日企业名称预先核准通知书，证明原告租赁被告房屋用于办酒店已在山阳县工商行政管理局预先核准登记。4、2014年5月2日合伙协议书，证明原告打算和邓武合伙办酒店。5、酒店装修平面设计图，证明原告租赁被告的房屋用于办酒店，并对酒店进行设计。6、工程预算表，证明原告租赁被告的房屋用于办酒店，并对酒店装修工程进行预算。7、消防安全管理制度，证明原告已在积极筹备办理消防手续。8、灭火和应急疏散预案，证明原告已在积极筹备安排消防应急措施。9、新员工入职消防安全培训记录表，证明原告办酒欲请工情况。10、照片，证明被告已将承租给原告的房屋出租给他人。
被告辩称：原告租赁被告房屋向被告交纳20000元定金属实，被告房屋2014年5月份就可交付使用，由于原告办酒店，需安装变压器，原告嫌变压器费用过大，于是口头给被告说不租房屋了，导致被告的房屋直到2014年10月才出租，期间原告给被告造成一定的损失，故不但不同意返还原告的20000元定金，还要求原告赔偿被告房屋未出租期间的损失40000元。
被告未提交书面答辩状，亦未提交支持其辩解的证据。
本院认为，对原告提交的证据1、被告无异议，证据客观真实，依法予以认定。证据2、3、4、5、6、7、8、9、10被告认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10系单方证据，无其他证据印证，且证据2中房屋的设计费用系间接损失，证据的客观性、关联性均不够真实，依法不予认定。
依据认定的上述证据，当事人陈述，庭审笔录，认定以下案件事实：被告在山阳县迎宾大道建造房屋一幢，在交付使用前，原告欲租赁被告房屋，于是，在2014年3月25日，原、被告口头协商由原告租赁被告房屋的有关事项，且原告向被告交纳定金20000元，被告收到后向原告出示收条一张，载明“今收到武世录交来房屋租金定金人民币20000元，期限10年，前8年每年180000元，后两年每年加15000元，进场之前付80000元，待装修结束付清剩余，装修期限2个月”。同时查明：被告在未与原告解除房屋租赁协议，未处理好定金如何退还的情况下于2014年10月将房屋租赁给他人。被告辩解原告办酒店需安装变压器，因变压器费用过高，原告嫌花费大，在2014年5月要求退房，导致其房屋空闲4个月，给其造成损失40000元的理由，未提交相关证据。
本院认为：原、被告口头协议由原告承租被告的房屋，并约定交纳一定的定金，原告已向被告交纳定金，被告收到后向原告出示了收条，虽在收条上注明租赁期限，但并未约定交房时间和违约责任，由于双方约定不明，被告在未与原告解除租房协议，未处理好定金如何退还的情况下将房屋租赁给他人，造成合同无法继续履行，原、被告均有过错，故此，结合本案实际，应当解除双方的口头租赁协议，并由被告返还原告定金20000元；原告诉称要求被告双倍返还定金的请求，因造成房屋未承租的原因，是由于原、被告双方未约定交房时间，导致房屋空闲，被告为了减少其损失将房屋承租给他人，对此，原告有一定过错，故对原告该部分请求，依法不予支持；原告诉称要求赔偿损失的请求，因证据不够确实充分，且系间接损失，故对该部分请求，依法不予支持；被告辩解原告办酒店需安装变压器，因变压器费用过高，原告嫌花费大，在2014年5月要求退房，导致其房屋空闲4个月，给其造成损失40000元的理由，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（五）项、第一百二十条之规定判决如下：
一、解除原告武世录与被告张莉之间的房屋租赁口头协议。
二、现被告张莉于本判决生效之日起3日内返还原告武世录房屋定金20000元。
三、驳回原告武世录要求被告张莉赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一四年十一月十日
书记员 姚 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（五）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2096号
罪犯徐冬凌，男，汉族，中专文化，1982年3月21日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年4月28日作出（2010）扬维刑初字第0071号刑事判决，以被告人徐冬凌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9189号刑事裁定，对罪犯徐冬凌减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐冬凌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐冬凌在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬凌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01610号
罪犯孙某某，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）鸠刑一初字第000184号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行（刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01610号
罪犯xxx，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）鸠刑一初字第000184号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人xxx有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行（刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01610号罪犯xxx，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月13日作出（2012）鸠刑一初字第000184号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人xxx有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行（刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04636号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告罗彬，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告罗彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鸣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第100号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易某，务农。因本案于2014年10月8日被取保候审，同年12月25日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人易某犯重大责任事故罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2015年1月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年2月，被告人易某及高磊（已死亡）、吴某、廖某、任某（均已判刑）等人获知王某甲（相对不起诉）预出售闲置在本区黄龙街道牛岭村金灶村中路3弄21号的化学储罐的信息后，联系王某甲并合伙向其购买，经实地查看双方商定切割后过磅称重，按每吨1900元的价格交易。商谈时，王某甲告知易某等人该批储罐盛装过危险化学品，为此被告人等在切割前先后多次采用注水和加洗衣粉的方法对该储罐进行冲洗。
同年2月21日上午，被告人易某及高磊、吴某、廖某、任某、王新平等10余人前往现场进行切割操作，由被告人易某及任某、高磊负责切割，其余人员负责搬运切割下的废铁。尔后，被告人易某等人切割第二个储罐时发生爆炸，致使在场的高磊、王新平因爆炸致全身多处脏器损伤死亡。
另查明，被告人易某及任某、高磊均无电焊专业操作证，且经事故调查组调查认定，该起事故是一起相关人员及单位未采取有效措施妥善处置废弃危险化学品存储设施引发的生产安全责任事故，被告人易某及吴某、廖某、任某、王某甲、高磊均系事故主要责任人。
案发后，被告人易某于2014年10月7日向公安机关自动投案。死者高磊、王新平家属已分别获赔人民币60万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、吴某、廖某、王某甲、王某乙、万某、周某、王某丙的证言、鹿城区某、现场勘查笔录、辨认笔录、爆炸事故现场示意图、归案情况说明、安全某、人民调解协议书、收条、刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；死者高磊、王新平的家属已分别获赔人民币60万元，可对被告人酌情从轻处罚，结合本案的情节、被告人易某的悔罪表现及本案的社会危害性，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人易某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年一月十二日
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初877号
原告：王丹，男，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：顺平县劳务合作有限公司。
住所地：顺平县兴农路。
法定代表人：刘劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志浩，公司员工。
被告：天津天海高压容器有限公司。
住所地：天津港保税区津滨大道***号。
法定代表人：刘广岭，公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王丹诉被告顺平县劳务合作有限公司、天津天海高压容器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及委托诉讼代理人赵常忠，被告顺平县劳务合作有限公司委托诉讼代理人卢志浩、天津天海高压容器有限公司委托诉讼代理人王玉兵、王丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未休年假工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖欠的工资等损失共计268912元。；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2006年7月被被告顺平县劳务合作有限责任公司派遣到被告天津天海高压容器有限责任公司工作。2015年6月2日，原告在工作中受伤，后到天津泰达医院就诊，2015年6月5日原告住院治疗，住院7天。出院后原告进行了长时间的康复治疗。2015年6月26日，保定市人力资源和保障局认定原告为工伤，2015年11月12日经保定劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残。2016年4月15日，两被告解除与原告的劳动关系。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告天津天海高压容器有限公司、顺平县劳务合作有限公司辩称，原告构成工伤及构成十级伤残无异议。但认为：1、被告顺平县劳务合作有限公司从未解除与原告的劳动关系，不应支付经济补偿金、一次性伤残就业补助金；2、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、住院伙食补助费、康复住院伙食补助费应有工伤保险基金支付，因原告拒绝配合办理，才致使原告未获得赔偿；3、未休年假工资不属于人民法院受理劳动争议案件范围，被告已结合生产进度对职工安排了休假；4、2016年1月至4月10日，原告从未向天津天海高压容器有限公司交付假条，因无法确认原告休假事由，才停发工资。原告提出病假事由及符合公司规定的相关证明，可以发放工资；5、原告提出的全部诉讼请求以超过诉讼失效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年7月由被告顺平县劳务合作有限责任公司派遣到被告天津天海高压容器有限责任公司工作。2015年6月2日，原告在工作中受伤，后到天津泰达医院就诊，2015年6月5日原告住院治疗，住院7天。出院后原告进行了长时间的康复治疗。2015年6月26日，保定市人力资源和保障局认定原告为工伤，2015年11月12日经保定劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残。原告王丹在受工伤前月平均工资为4600元。二被告未解除与原告的劳动关系，被告天津天海高压容器有限公司于2015年12月21日后多次通过微信通知原告王丹补交假条，并于2016年3月30日发送短信通知原告到公司补办2015年12月至2016年3月的病假手续。原告2016年1月1日至4月15日未在天津天海高压容器有限公司上班，被告天津天海高压容器有限公司于2016年1月份停发原告工资。
原告提供被告天津天海高压容器有限公司员工办理离厂手续通知单，用以证明被告解除与原告的劳动关系。二被告发表质证意见认为：该通知单没有被告天津天海高压容器有限公司相关部门的确认，也没有原告本人作为离职员工签字，不能视为劳动关系解除的依据。对此证据，本院不予认定。
另查明，原告王丹曾于2016年4月25日书面向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会逾期未作出受理与否的决定，并于2016年9月28日出具证明。原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，二被告就原告构成工伤及构成十级伤残无异议，本院予以确认。原告与二被告存在劳动关系，现原告构成工伤及十级伤残，要求二被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费本院予以支持。原告在经被告天津天海高压容器有限公司通知补交假条后，即未补交假条，也未参加工作，应视为原告主动解除与被告的劳动关系，现原告主张被告支付一次性伤残就业补助金本院予以支持。因是原告主动解除与被告的劳动关系，对其主张的经济补偿，本院不予支持。原告主张的2016年1月1日至2016年4月15日工资，因此期间在停工留薪期内，本院予以支持。原告主张的护理、康复治疗期间伙食补助费、未休年假工资因未提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告曾于2016年4月25日书面向顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会逾期未作出受理与否的决定，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。经核算应支付原告各项费用为：一次性伤残补助金：32200元（4600元×7个月=32200元）、一次性工伤医疗补助金：11559.75元（3853.25元×3个月=11559.75元）、一次性伤残就业补助金：19266.25元（3853.25元×5个月=19266.25元）、住院伙食补助费：350元（50元×7天=350元）、2016年1月1日至2016年4月15日工资：16100元（4600元×3.5=16100元）以上共计79476元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顺平县劳务合作有限公司、天津天海高压容器有限公司于判决生效后十日内支付原告王丹一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、2016年1月1日至2016年4月15日工资共计79476元。二被告对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告顺平县劳务合作有限公司、天津天海高压容器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯彭刚
二〇一六年十二月四日
书记员 赵栖莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1214号
原告何香芝，男，1953年1月16日出生，汉族。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告何香芝诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告何香芝以及被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香芝诉称，2013年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以169385元的价格购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第12层B号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2015年11月20日为22359元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称：一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。
原告何香芝为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款收据及契税、维修资金发票，拟证实原告交纳了购房款及契税、维修资金。
被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二均无异议。
被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第3-12B号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为79.3平方米；购房总价款为169385元，付款方式为一次性付款，即在合同签订之日交纳总房款的100%计169385元；出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房169385元，并缴纳了购房契税1693.85元和房屋维修资金2379元，但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年5月1日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款169385元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（即2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日止，暂计算至2015年11月20日为22359元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告何香芝；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何香芝给付2014年9月1日起至2015年11月20日止的逾期交房违约金22359元，此后的违约金以原告已交付购房款169385元为基数，按每日万分之三计算并给付至房屋实际交付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二０一六年六月十五日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1097号
申请人：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：陈某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 王道强
审判员 王 峻
二〇一八年七月二十五日
书记员 尤 然
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第56号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，该公司员工。
委托代理人洪超，该公司员工。
被执行人蔡玉清，住漳平市。
被执行人黄勇，住漳平市。
被执行人陈芳，住漳平市。
被执行人柴珍仙，住龙岩市。
被执行人杨长德，住漳平市。
被执行人陈永柏，住漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人蔡玉清、黄勇、陈芳、柴珍仙、杨长德、陈永柏借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）漳民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号房产（房产证号：2009008**），查封了被执行人蔡玉清名下的闽FJ76**汽车一辆；冻结了被执行人蔡玉清在福建邦马饰品有限公司享有的实缴出资额为480万元，持股比例为40%的股权。申请执行人与被执行人杨长德于2015年7月20日达成了执行和解协议，被执行人杨长德代偿了借款本息人民币200000元后，申请执行人自愿放弃要求被执行人杨长德承担本案的连带责任。查封了被执行人黄勇名下的FET338汽车一辆，查封了被执行人黄勇名下坐落于漳平市菁城街道解放南路龙江大厦D段的房产（房产证号：漳房087**）。查封了被执行人陈永柏名下的闽F729**汽车一辆，扣留并提取了被执行人陈永柏在漳平市和平镇人民政府的工资收入。查封了被执行人柴珍仙名下坐落于龙岩市新罗区西城莲花北路16号7幢501室的房产及附属车位（所有权证号：20064693），扣留并提取被执行人柴珍仙在福建正盛无机材料股份有限公司的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行�财产。申请执行人于2015年12月14日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币200000元，申请执行人已放弃要求被执行人杨长德承担本案的连带责任。被执行人蔡玉清名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2#210号的房产系其唯一的基本居住用房，本院可以查封但不能予以处置；被执行人黄勇、柴珍仙名下的房产均已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖；被执行人陈永柏、黄勇名下的汽车均去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖。因扣留提取被执行人陈永柏、柴珍仙工资在短时间内无法扣足本案剩余的申请标的，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1493号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
审 判 员 张加桂
代理审判员 卢炎文
二〇一五年十二月二十三日书记员李晓萍（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4241号
申请执行人陕西锯力煌机床销售有限公司。
法定代表人俞伟微，该公司总经理。
被执行人吴斌，男。
申请执行人陕西锯力煌机床销售有限公司与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3937民事判决书申请执行，申请执行的标的额244712.39元，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人陕西锯力煌机床销售有限公司向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西锯力煌机床销售有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4241号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1470号
原告江坚。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告吴声旺。
被告白紫燕。
原告江坚与被告吴声旺、白紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告江坚及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告吴声旺、白紫燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江坚诉称，被告吴声旺、白紫燕于2014年10月17日、11月8日分别向原告借款200000元、200000元，共计400000元，借期一年。借款到期后，两被告不讲信用，不按期还款。为此，特向法院起诉，请求判决两被告归还原告借款400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清为止）。原�江坚对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》、《欠条》各两张，证明两被告向原告分两次借款共计400000元；3、银行流水，证明原告曾取款交付给被告的事实。
被告吴声旺、白紫燕没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告吴声旺、白紫燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故原告提供的证据来源合法，可作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：两被告以生意周转需要为由分别于2013年10月18日、2014年5月7日向原告借款200000元、200000元，共计400000元，原告两次全部交付现金，两被告出�了有签名及手印的《借条》交给原告收执。借款到期后，两被告没有按约定归还借款，之后到2014年10月18日及2014年11月8日又重新分别写了《欠条》，借期为一年。借款再次到期后，原告多次催两被告还款，两被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见催款无果，遂于2016年4月26日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴声旺、白紫燕向原告借款400000元，事实清楚，有两被告签名及手印确认的多张《借条》、《欠条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》、《欠条》合法有效，受到法律保护。两被告均在《借条》、《欠条》上签字，两被告没有按《欠条》约定的时间还款，已属违约，应承担相应的违约责任，故现原告主张两被告归还借款本金400000元及按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月9日起计逾期利息到借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴声旺、白紫燕归还原告江坚借款400000元；
二、被告吴声旺、白紫燕支付原告江坚逾期利息（利息计算：以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月19日计至借款还清为止）。
案件受理费7525元，由被告吴声旺、白紫燕负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7265号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某现，男，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人徐丽华，广东文功律师事务所律师。
辩护人汤鹏飞，广东文功律师事务所实习律师。
被告人冯某波，男，汉族，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人章伟伟，广东诚公律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕7315号起诉书指控被告人张某现、冯某波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人张某现、冯某波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日凌晨，被害人梁某与朋友即被害人陈某、李某、包某、安某等人在深圳市宝安区前进路香格美拉KTV喝酒唱歌之后，来到停车场出口，准备驾车离开时，紧跟其后开车的王某辉和路某伟（二人已判决）便连续按喇叭，为此双方发生争吵，王某辉首先用脚踢了梁某一下，接着梁某和陈某将王某辉摔倒在地，路某伟和王某辉打电话先后纠集被告人张某现、冯某波以及王某强、张某强、周某林、何某川等十余人赶到现场。陈某怕被人欺负也打电话给朋友刘某到现场帮忙，刘某带着唐某、欧某涛、何某赶到现场，同时唐某也打电话给郭某等人到现场帮忙。这时王某辉与路某伟将车辆后尾箱打开拿出刀具和铁棒与王某强、张某强、周某林、冯某波、何某川、张某现等人持砍刀、铁棍等凶器追赶殴打梁某等人，并将郭某、包某、刘某、唐某打致重伤二级，将梁某、李某打致轻微伤。
2016年9月18日，被告人冯某波到深圳市公安局宝民派出所投案。
2016年9月21日，被告人张某现到深圳市公安局宝民派出所投案。
另查明，2016年7月6日，被害人唐某、包某、梁某、郭某与被告人张某现、冯某波等人达成刑事附带民事赔偿调解协议，赔偿被害人唐某人民币130000元整；赔偿被害人包某人民币90000元整；赔偿梁某、郭某共计人民币180000元整，上述被害人对被告人张某现、冯某波等人表示谅解，请求对各被告人从轻减轻处罚或判处缓刑；另因被害人刘某无法联系，被告人张某现、冯某波等人家属已将人民币100000元暂存入本院的退赃账号。
上述事实,被告人张某现、冯某波在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某现、冯某波无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致四人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
本案系因王某辉与对方发生口角而引发，被告人张某现、冯某波等人持械参与打斗，均应对聚众斗殴致人重伤的后果承担责任，均应为主犯。故本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人张某现、冯某波主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法减轻处罚。
被告人张某现、冯某波一方当事人已赔偿各被害人经济损失共计人民币四十万元整，获得各被害人的谅解；另有一名被害人无法联系，被告人张某现、冯某波等人家属已将赃款存入本院账号，可对二人从轻处罚。
综合考虑被告人张某现、冯某波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑符合相关法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张某现犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共5页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初992号
原告：储某，女，汉族，1986年1月22日生，住海安县。
被告：陈某，男，汉族，1981年9月28日生，户籍地江苏省东台市，住址同上。
本院在审理原告储某诉陈某离婚纠纷一案中，原告储某向本院撤回对被告陈某的诉讼。
本院经审查认为：原告储某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年三月十七日
书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初19号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄德华，男，1963年10月9日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月29日由鹿寨县公安局决定取保候审。2018年1月8日本院决定继续取�候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人黄德华犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员朱玲玲出庭支持公诉，被告人黄德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2011年，被告人黄德华购买了一支长123.5厘米的单管砂枪回家使用，2017年3月29日，黄德华主动把砂枪拿到鹿寨县公安局城南派出所上交。经鉴定，被告人黄德华非法持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，查获的砂枪一支已上交鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人黄德华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴枪支证明、证人黄金华的证言、被告人黄德华的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄德华犯非法持有枪支罪成立。黄德华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于黄德华是初犯，且鹿寨县司法局同意黄德华适用社区矫正，本院决定对黄德华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄德华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的砂枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱雨佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1541号
原告：张云飞，男。
被告：曹清平，男。
原告张云飞（以下简称原告）与被告曹清平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款及利息共计24800元。事实和理由：被告因经营需要多次累计向原告借款17000元，双方于2014年12月23日约定月息1.5%，2015年10月底归还，并出具了借条。借款到期后，被告未归还原告借款本息。2016年12月，原告因有急事向被告借款6000元。之后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以抵账为由，拒不偿还原告借款本息。为维护自身合法权利，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款必须还款，但是被告实际上只是分三次共计向原告借款本金6000元，而被告已经向原告还了6000元，借款本金已经还清。2013年6月向原告出具了一张欠本息14000元的条据，2014年12月出具欠本息17000元的条据，实际是原告自己计算的利息。后来被告又向原告借款1000元，现在被告只同意偿还这1000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条一张，内容真实，形式合法，能够证明本案的案件事实，且被告对其无异议，本院予以采信；被告提供的借条四张，原告质证对其真实性无异议，但是被告认为向原告借款的借条不止这四张，还有几张借条没有提供，本院经审查认为，仅凭被告提供的这四张条据不能证实被告只向原告借款6000元，且其中一张2013年9月28日的借条载明的金额是14000元，之后2014年12月被告又向原告出具了一张17000元的借条，故被告提供的该四张借条不能达到其证明目的，与本案不再具有法律上的关联性，本院不予采信；对被告提供的由原告2017年1月20日出具的借条，原告对其无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告分多次向原告累计借款17000元，并于2014年12月23日出具借条一张，载明“今借到张云飞人民币壹万柒仟元整，月利率1.5%，备注：本人于2015年10月底归还本息”。之后，被告并未在约定的还款期限内向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告于2017年1月20日出借给原告6000元，并由原告向被告出借了借条一张，被告认可该6000元实际上是归还的原告借款，且原告也认可被告该6000元是偿还的借款本金。
本院认为，被告累计向原告借款17000元，之后仅归还了借款本金6000元，尚欠11000元应予归还。因被告未按约定期限向原告归还借款，还应按照约定的月息1.5%支付利息。经计算，被告借款之日的2014年12月23日至2017年1月20日的利息为6375元（17000元×1.5%×25月），2017年1月21日至原告主张的2017年5月22日的利息为660元（11000元×1.5%×4月），利息共计7035元。综上，被告还应向原告偿还借款本金11000元及利息7035元，两项合计18035元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曹清平于本判决生效后十日内偿还原告张云飞借款本金11000元及利息7035元，两项合计18035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张云飞负担60元，被告曹清平150元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年七月五日
书记员 赵 梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2383号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：杨新奎，男，汉族，住泌阳县。
被告：宋民云，女，汉族，住泌阳县。
被告：朱端，女，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告杨新奎、宋民云、朱端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十六日
书记员 王 震
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9814号
原告李小军。
被告李方挺。
原告李小军与被告李方挺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取，由原告承担93元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杨某某，女，回族，1994年10月2日生，公民身份号码×××，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年4月19日因伤害他人被永宁县公安局行政拘留十日，并处罚款500。00元，2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留,同年6月6日被永宁县公安局决定取保候审,2017年8月21日被永宁县公安局刑事拘留,同年8月22日被永宁县公安局决定取保候审，同年8月23日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉、朱向全依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年4月14日16时许，被害人马某甲和被告人杨某某在永宁县闽宁镇街道因为收取摊位费的事情发生争吵并相互撕拉，在撕拉过程中，被告人杨某某将被害人马某甲的牙齿打掉。经鉴定马某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人马某甲各项经济损失2.5万元，取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有坦白情节，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月14日16时许，永宁县闽宁镇街道市场水果摊点业主即被告人杨某某与市场管理工作人员即被害人马某甲因摊位费的收取在市场发生争吵并相互撕拉。撕拉过程中，被告人杨某某击打被害人马某甲的头面部，致被害人马某甲一颗牙齿根折缺失、脑震荡。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某归案后如实供述了其殴打他人的事实。
另查明，被告人杨某某归案后赔偿被害人马某甲各项经济损失2.5万元，取得被害人马某甲的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人杨某某的身份信息情况，证明被告人杨某某，已达到刑事责任年龄；
二、到案经过，证明银川铁路公安处中卫车站派出所民警在中卫火车站候车室内抓获网上逃犯杨某某；
三、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经宁夏医科大学总医院2016年4月14日诊断，被害人马某甲急性闭合性颅脑损伤，牙齿根折，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，马某甲损伤程度为轻伤二级；
四、辨认笔录，证明经海某某、马某乙、马某甲辨认，杨某某就是2016年4月14日下午在永宁县闽宁镇街道故意伤害案的被告人；
五、公安行政处罚决定书，证明被告人杨某某2016年4月19日因伤害他人被永宁县公安局行政拘留十日；
六、协议书、谅解书，证明被告人杨某某与被害人马某甲达成赔偿协议，杨某某赔偿马某甲各项损失25000.00元，马某甲对杨某某的行为予以谅解；
七、证人海某某、马某丙、马某丁的证言，证明2016年4月14日，海某某和马某甲在永宁县闽宁镇街道收取管理费用时，与杨某某发生争执被人劝开，后马某甲等人走到清真寺时，杨某某追上在马某甲的嘴上打了几拳，马某甲的三颗牙被杨某某打掉了；
八、证人马某乙的证言，证明2016年4月14日，马某乙在永宁县闽宁街道跑黑车，听见清真寺门口有吵架声就过去了，过去之后看见马某甲和杨某某在吵架，随后杨某某和马某甲的丈夫海某某撕拉在一起，被人拉开，后杨某某追上马某甲在马某甲的嘴上打了几拳，就把马某甲的牙齿打掉了；
九、证人张某某的证言，证明2016年4月14日，马某甲因为收摊位费和杨某某吵起来了，被劝开后，马某甲就走了，杨某某追上去将马某甲拉住，两人又吵起来了，接着厮打在一起，马某甲拽着杨某某的胳膊，杨某某撕着马某甲的头发；
十、被害人马某甲的陈述，证明2016年4月14日，马某甲在永宁县闽宁镇街道收摊位费时和杨某某发生争吵，被劝开，马某甲走到清真寺时，杨某某追上往回拉，快到杨某某摊位时，杨某某抓住马某甲的头发，并在马某甲的嘴上打了两拳，将马某甲的三颗牙齿打掉了；
十一、被告人杨某某的供述与辩解，证明2014年4月14日杨某某因为收摊位费的事情与马某甲发生争吵，马某甲离开，后杨某某追上马某甲往回拽，并撕拉马某甲的头发，后将马某甲的牙齿打掉了。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案情节，被告人杨某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周建新
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭志军
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1210号
申请执行人牛海岭，男，汉族，1945年7月11日出生，住高碑店市。
被执行人许艳杰，男，汉族，1976年7月20日出生，住高碑店市。
被执行人王川，男，汉族，1969年7月11日出生，住高碑店市。
牛海岭申请许艳杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3155号已经发生法律效力。牛海岭于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第3155号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初60号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人吕学鹏，男，1981年7月19日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民工，住本县。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月28日被本县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人吕学鹏被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年5月8日以鄂某刑诉（2017）55号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人吕学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日凌晨3时许，被告人吕学鹏窜至本县都镇湾镇麻池村肖某经营的中国移动手机店外，用木棍将手机店的不锈钢栅栏门及玻璃门撬开，将柜台内的华为、畅享等15部手机盗走。经本县价值认证中心鉴定，被告人吕学鹏盗窃的手机价值共计9485元。被告人吕学鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法予以刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚。
同时查明，被告人吕学鹏作案后行至麻池村至西湾码头路段，被本县公安民警当场抓获，经搜查追回了全部被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人吕学鹏在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人及被害人的身份证明，本县公安机关的抓获经过、扣押及发还物品清单、前科材料、鉴定意见书，证人王某、吕某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人肖某的陈述及被告人吕学鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕学鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吕学鹏自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人吕学鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5509号
原告:程付荣，女，1963年10月27日出生，住北京市延庆区。
原告:杨荣贵（程付荣之夫,兼程付荣之委托诉讼代理人），1962年2月24日出生，住北京市延庆区。
二原告共同委托诉讼代理人:白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告:京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。主要办事机构所在地北京市丰台区西道口沙岗村*号。
法定代表人:余泽西，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙卫宏，北京市尚公律师事务所律师。
被告:北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人：张春元，镇长。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
原告程付荣、杨荣贵与被告京张城际铁路有限公司、北京市延庆区康庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告程付荣、杨荣贵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程付荣、杨荣贵撤诉。
案件受理费三十五元，由原告程付荣、杨荣贵负担，已交纳。
审 判 长 姚传荣
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 王海英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沙 莎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4669号
原告：张银行，男，汉族，1990年10月28日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：耿艳敏，女，汉族，1970年3月18日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。
原告张银行诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许东独任审理此案。于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张银行委托诉讼代理人耿艳敏，被告中华联合财保周口公司委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中华联合财保周口公司立即偿还原告张银行垫付给赵祥仁、赵世安家人丧葬费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：车主张银行的豫Ｐ×××××货车于事故案发前购买有中华联合财保周口公司的交强险110000元、商业第三责任险500000元（合同期限为2013年10月23日至2014年10月22日止），事故案发于2014年5月30日12时许，报案后于2014年6月9日在交警队经双方同意达成协议：由车主张银行在被告中华联合财保周口公司理赔前首先垫付亡者家属丧葬费16000元。之后手持被告中华联合财保周口公司合同书等法院判决时退还原告张银行垫付之丧葬费，而时至今日仍未等到法院或被告中华联合财保周口公司的任何电话或书面通知，无奈之下去被告中华联合财保周口公司查询，却被告知此案已于2015年10月份经法院判决结案，而被告中华联合财保周口公司却未退还原告张银行已垫付的丧葬费，原告张银行为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公断，判如所请。
被告中华联合财保周口公司辩称：原告张银行诉请的16000元丧葬费不存在由我公司返还的情形，受害人的丧葬费用已由生效判决进行认定，被告中华联合财保周口公司已经直接赔偿给了受害人。事故发生后，原告张银行自愿补偿受害人家属16000元，不存在先行垫付一说。诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对原告张银行提供的证据真实性，被告中华联合财保周口公司均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月30日12时59分许，在周口市××区××大道大用门口西侧，受害人王爱兰驾驶电动三轮车行驶至上述地点时，与停在路南头东尾西的豫Ｐ×××××号重型普通货车发生相撞，造成受害人王爱兰当场死亡的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交警支队事故大队认定，受害人王爱兰负事故的主要责任，李四民负事故的次要责任。豫Ｐ×××××实际车主为原告张银行，2014年6月9日原告张银行与受雇司机李四民，受害人王爱兰家属赵祥仁、赵世安、赵世艺在交警部门主持下双方达成协议，由原告张银行及受雇佣司机李四民向受害人王爱兰家属一次性补偿16000元。受害人王爱兰的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆维修费及其他各项费用由受害人王爱兰家属向原告张银行及受雇佣司机李四民所投保的保险公司进行赔偿。原告张银行及所雇用司机李四民不再承担受害人王爱兰家属在诉讼中产生一切应由原告张银行及雇佣司机李四民承担的一切费用（包括诉讼费）。受害人王爱兰家属同意交警部门将原告张银行的车辆放行，不再要求张银行及所雇用司机李四民赔偿其他损失，也不再追究原告张银行所雇佣司机李四民的任何民事和刑事法律责任。双方均不得再以任何理由要求对方赔偿其他损失，从此互不纠缠，双方永无纠葛。协议签订后，受害人王爱兰家属的委托代理人王安军于当日向原告张银行出具收款条字据，注明收到原告张银行补偿款16000元（该款受害人王爱兰家属赵世艺、赵世安已在交警部门领走）。2014年9月受害人家属赵祥仁、赵世艺、赵世安、赵玉梅以被告中华联合财保周口公司向本院提起诉讼，本院以（2014）川民初字第01685号民事判决书判决被告中华联合财保周口公司向受害人王爱兰家属赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计145329元。现原告张银行持交警部门主持的调解书及收到条向被告中华联合财保周口公司主张偿还垫付受害人王爱兰家属丧葬费16000元。原、被告协商未果，诉至本院。
本院认为，本案焦点原告的诉求是否应得到支持。原告张银行所主张的要求被告中华联合财保周口公司偿还垫付受害人王爱兰丧葬费16000元，是垫付的丧葬费还是另行的补偿款。本案查明的事实是事故发生后原告张银行在与受害人家属达成赔偿协议的前提下由被告中华联合财保周口公司向受害人家属支付丧葬费外另行一次性向受害人王爱兰家属支付补偿款16000元，不属于垫付的丧葬实际费用。
综上，原告诉求理由不足，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张银行对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张银行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终115号
上诉人（原审起诉人）：刘小看，女，1977年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回自治区银川市。
上诉人刘小看不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初53号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李少看上诉称，银川市兴庆法院所说的超过了行政诉讼日期不成立，因为事件虽然发生在2016年6月13日，但上诉人一直逐级上访，自治区公安厅出的答复日期是2017年5月10日，上诉人于2016年6月13日因迁场地问题被城管限二天内必须迁走，否则城管会推平上诉人场地并拉上诉人货物，上诉人因不满旁边的人没迁，不满城管而报警，并在气头上说了要和别人同归于尽，杀人放火等过激的话，大约过了半小时，丽景街派出所的人来了，下车就很凶的推上诉人上警车，上诉人当时穿了十公分的高跟鞋子，在快被推倒时他们义拉住上诉人胳膊，因此造成了上诉人胳膊受伤。上诉人被激怒后开始训骂他们，他们又再一次推了上诉人，同时看上诉人骂人了开始用执法记录仪拍视频。上诉人说过激的话他们可以处罚上诉人，但没有权力直接武力和动手，况且当时警察员有三个人，上诉人周围没有一个人，又手无寸铁，对他们构不成任何威胁，他们的粗暴行为也对上诉人构成了精神伤害，导致严重抑郁。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初53号的裁定；指定立案并责令银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所承担本案的诉讼费用。
本院认为，上诉人刘小看起诉银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所请求行政赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。上诉人刘小看提起行政诉讼单独提起行政赔偿请求，并未在请求确认行政行为违法时一并提出。对此上诉人刘小看单独请求行政赔偿，应先向赔偿义务机关即上诉人所诉的银川市公安局兴庆区分局提出赔偿请求，在该机关拒绝赔偿，或上诉人对赔偿数额有异议后，上诉人才可以向人民法院提起诉讼。综上，上诉人刘小看的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，银川市兴庆区人民法院对其起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特151号
申请人王奇志。
申请人王怀仁。
申请人王冲。
申请人王爱武。
本院于2016年5月3日受理了申请人王奇志、王怀仁、王冲、王爱武关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
王怀仁与被继承人罗锦华系夫妻关系，婚后育有三个子女为：长子王冲，长女王奇志，次女王爱武。王怀仁与罗锦华在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市壹拾壹小区XXX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）一套。2003年4月7日罗锦华因病死亡，其生前未留遗嘱，罗锦华的父母均先于其死亡。罗锦华之夫王怀仁、子王冲、女王奇志、王爱武为被继承人罗锦华的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年5月3日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市壹拾壹小区XXX栋XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为王怀仁所有外，另50%的产权为被继承人罗锦华的遗产，由王奇志一人继承；
二、王怀仁、王冲、王爱武自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王奇志、王怀仁、王冲、王爱武于2016年5月3日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年五月三日
书记员 刘筱文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4528号
申请执行人韩长喜，男，1938年12月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人于友，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1007号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将被执行人于友所有的位于翁牛特旗某路路西处一处房屋过户到申请人韩长喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 宋东辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 武海洋
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执302号
申请人：常州华悦防水工程有限公司
被执行人：吴新田：
关于吴新田申请执行常州华悦防水工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）苏04民终2404号民事判决书。经本院执行，已执行到位案款142781元、执行费2042元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年五月三十日
书记员 刘悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初483号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王海峰，男，汉族，1977年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，王海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月24日22时许，被告人王海峰酒后驾驶黑Ａ×××××灰色东风日产小型轿车，行驶到哈尔滨市南岗区文昌街孔雀酒店门前路段时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，王海峰血液酒精含量为223.2mg/100ml。王海峰于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王海峰常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，王海峰的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王海峰血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月25日至2018年4月1日先行羁押的八天，即自2018年6月4日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年六月四日
书记员 郭丽梅
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0235行初38号
原告崔云辉，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路268号。组织机构代码75925851-7。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人唐普，云阳社保局副局长。
委托代理人程德清，该局工伤生育科副科长。
原告崔云辉诉被告云阳县社会保险局支付工伤保险待遇一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔云辉及委托代理人王君，被告法定代表人的委托代理人唐普、程德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告云阳县社会保险局于2015年10月30日作出的云社险[2015]10号《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂崔云辉申请工伤保险待遇回复的函》。
原告崔云辉诉称，原告系云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂（以下简称人和煤厂）的采煤工人。人和煤厂为原告依法参加了工伤保险。2014年8月21日原告在采煤过程中受伤。2014年9月19日人和煤厂申请工伤认定，2014年11月3日被认定为工伤。同年12月30日被鉴定为“伤残等级十级，无生活自理障碍”。上述两份法律文书均送达了被告。原告于2015年6月12日申请工伤保险待遇仲裁，仲裁委员会认为原告参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费三项应从工伤保险基金中支付而未纳入仲裁范围。原告遂向被告申请支付上述三项工伤保险待遇。被告于2015年10月30日作出《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂崔云辉申请工伤保险待遇的函》，以人和煤厂欠费为由，作出了原告所申请的工伤保险待遇不属于工伤保险基金支付范畴的行为。根据《社会保险法》第六十三条和第八十六条的规定，欠缴社会保险费的，由被告催缴和追缴。被告不能因用人单位欠费剥夺原告应享有的权益，被告的行政行为是错误的。现起诉请求：撤销被告于2015年10月30日作出的云社险[2015]10号《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂崔云辉申请工伤保险待遇回复的函》。
原告提交了以下证据材料：
1、崔云辉身份证复印件；2、工伤认定决定书；3、劳动能力鉴定结论书；4、云社险[2015]10号函；5、原告参加社会保险的情况表；6、参保证明；7、仲裁裁决书。
被告云阳县社会保险局辩称，被告对原告系人和煤厂的参保职工、原告所受伤害为工伤及伤残等级等事实无异议，但原告的用人单位人和煤厂从2014年4月开始至今一直未缴纳工伤保险费，依照《社会保险法》、《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故后，应由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告请求支付的工伤保险待遇，依法应由原告所在用人单位支付，不属于工伤保险基金支付范畴。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内向法庭提交了以下证据依据：
1、组织机构代码证；2、事业单位法人证书；3、法定代表人身份证明；4、申请书；5、云社险[2015]10号函；6、工伤认定决定书；7、劳动能力鉴定结论书；8、单位欠费明细表；9、渝府发（2012）22号文件。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据依据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据依据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信并确认以下事实：
原告系人和煤厂的采煤工人，2014年2月24日人和煤厂为原告参加了工伤保险。2014年8月21日，原告在采煤过程中被砸伤。2014年11月3日原告被认定为工伤。2014年12月30日原告经鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年6月12日，原告申请工伤保险待遇仲裁，因原告参加了工伤保险，仲裁机构对工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费等工伤待遇认为应从工伤保险基金中支付而未予仲裁。2015年10月13日，原告向被告申请支付上述工伤保险待遇，被告于2015年10月30日作出云社险[2015]10号《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂崔云辉申请工伤保险待遇回复的函》，以用人单位人和煤厂从2014年4月至2014年10月欠缴工伤保险费为由，拒绝支付。原告不服提起诉讼。
另查明，用人单位从2014年4月至本案审理期间，一直未缴纳工伤保险费。
本院认为，崔云辉系云阳县社会保险局作出的云社险[2015]10号《关于云阳县宏远能源有限责任公司人和煤厂崔云辉申请工伤保险待遇回复的函》中的相对人，有权对该行政行为提起行政诉讼，云阳县社会保险局是被告。
《社会保险法》第四十一条第一款规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（一）2010年12月31日前受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按我市有关规定由用人单位一次性缴纳工伤保险统筹费用后纳入工伤保险统筹支付管理，纳入统筹前的待遇由用人单位支付。（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”。上述规定均明确了用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中因用人单位人和煤厂未依法缴纳工伤保险费，其欠费期间发生的工伤事故的工伤保险待遇应由用人单位支付。被告不予支付的理由成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔云辉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 李桂红