河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终794号
上诉人（原审原告）：张某甲（曾用名张丽甲），衡水日报社职工。
被上诉人（原审被告）：张某乙，衡水电视台助理工程师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。双方已分居七八年。××××年××月××日生有一女，取名张某丙，自双方分居后一直随张某甲生活。现张某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，张某乙同意离婚。张某甲月收入3000元左右，张某乙月收入3179.62元。张某乙现患有××。双方均无婚前个人财产，无共同债权、债务。夫妻共同财产有：登记在张某甲名下位于衡水市桃城区红旗大街1199号滏阳小区19-5-702室商品房一套（房产证号为：衡房权证河西字第××号）、储藏间一个、室内物品有电视一台、太阳能一台、洗衣机一台、冰箱一台、自行车、茶几、燃气灶、微波炉、电脑、沙发、床、橱柜、空调及家具。双方均认可该房产及储藏间现在价值为295000元。
原审法院认为：张某甲起诉离婚，张某乙同意离婚，且双方已分居多年，应认定为夫妻感情破裂，自愿离婚。婚生女儿现年9周岁。双方当事人均要求抚养孩子，双方均有固定工作和稳定收入，具有抚养孩子的能力，但自双方分居后孩子一直随张某甲生活，为保持孩子稳定的生活环境，由张某甲继续抚养孩子为宜。张某甲称自2011年5月份后，张某乙再未给付过孩子抚养费，要求张某乙按照2010年9月19日双方签订婚内财产协议，由张某乙给付自2011年5月份开始的孩子抚养费。张某乙称签订协议后一直按照协议给付孩子抚养费直到2013年2月份，之后没有给付过孩子抚养费，但未提供证据予以支持，故对张某乙的主张不予支持。由张某乙自2011年5月份开始给付孩子抚养费。抚养费数额张某甲主张按照协议约定由张某乙每月给付其月工资的30%，但是张某甲并未提供自2011年5月至2014年12月期间张某乙的月工资情况，故依据双方签订协议当月张某乙给付抚养费数额，综合期间当地平均生活水平，自2011年5月至2014年12月，张某乙给付孩子抚养费数额认定为每月600元。2015年1月份至判决生效之日的孩子抚养费按照婚内财产协议由张某乙给付其月工资的30%。双方所签婚内财产协议中关于孩子抚养费的约定应适用于双方婚姻存续期间，离婚后，张某乙给付孩子抚养费的数额，参照河北省城镇居民人均消费性支出，结合当地的平均生活水平、孩子的实际花费和张某乙的工资收入，由张某乙每月给付700元至孩子独立生活时止。张某甲要求一次性给付全部抚养费，于法无据，不予支持。张某乙要求每月可探望孩子，在不影响孩子学习、生活的情况下应予以支持。夫妻共同财产位于衡水市桃城区红旗大街1199号滏阳小区19-5-702室商品房一套是双方的唯一住房，张某甲抚养女儿，且该房产登记在张某甲名下，依据照顾妇女儿童及方便生活的原则，故将该处房产及储藏间一个判归张某甲，由张某甲给付张某乙房屋折款147500元。室内物品张某甲同意电脑一台归张某乙所有，张某乙同意除电脑外的其他物品归张某甲所有，是双方对自己权利的行使，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下：一、准予张某甲与张某乙离婚；二、张某乙自判决书生效之日起十五日内一次性给付离婚前的孩子抚养费，2011年5月至2015年9月共计34365元，2015年10月至判决生效当月按照每月953元给付；三、婚生女儿张某丙由张某甲抚养，张某乙自判决书生效后下个月开始每月10日前给付孩子抚养费700元至孩子独立生活时止，张某乙在不影响孩子生活、学习的情况下可每月探望孩子一次；四、夫妻共同财产：登记在张某甲名下的位于衡水市桃城区红旗大街1199号滏阳小区19-5-702室商品房一套（房产证号为：衡房权证河西区字第××号）、储藏间一个、室内物品电视一台、太阳能一台、洗衣机一台、冰箱一台、自行车、茶几、燃气灶、微波炉、电脑、沙发、床、橱柜、空调及家具归张某甲所有，张某甲自判决书生效之日起十五日内给付张某乙房屋折款共计147500元。电脑一台归张某乙所有。案件受理费363元，由双方均担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人张某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：请求依法改判一审判决第三项和第四项中关于抚养费给付比例及给付方式。1、被上诉人有固定收入，抚养费应按其月总收入30%的比例计算，其月工资3179.62元，抚养费应为953元。2、因被上诉人一直以各种理由拖欠抚养费，严重损害并影响了妇女儿童的生活及权益。应依法判决从上诉人给付被上诉人房屋折款中一次性扣除被上诉人应给付的全部抚养费。
被上诉人张某乙答辩称：要求维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院查明的事实。
争议焦点：被上诉人应如何给付孩子抚养费。
围绕争议焦点，上诉人张某甲称：“我与被上诉人就抚养费的给付达成了一份协议，当时约定按被上诉人工资的百分之三十给付抚养费，被上诉人给了几次后就不给了。我的意见是被上诉人一次性给付孩子至独立生活前的抚养费，并从我应给付被上诉人的房屋折价款中直接扣除。”
被上诉人张某乙称：“当时签协议时是被上诉人逼着我签的，如果当时不签就离婚了。协议是婚内财产约定书，现在离婚就不应适用约定书了。签协议时我与上诉人分居，但分居以前我们所有的共同财产都在上诉人手中，包括我的工资卡。我身体不好，这种病很难治愈，我父母年纪现均60多岁，也需要赡养。我们共有的房子判给上诉人了，如果再让我每月给孩子900多元的抚养费，我很难生活，因身体原因，不可能再打第二份工。我不同意一次性给付孩子的抚养费。”
上诉人张某甲又称：“签婚内财产约定书时是因被上诉人经常找我要他的工资折。如他要走工资折，我和孩子的生活就无法保障，在这种情况下我被逼无奈让他签的协议，签完协议后，我就把工资折给他了，这个协议是他自愿签的。这个协议没有终止期限，被上诉人所说的我都不同意。我也需要赡养父母。”
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，除当庭确认的无争议事实外，本院另查明：上诉人张某甲称双方于2008年7月分居。被上诉人张某乙称双方于2009年5月分居。双方于2010年9月19日签订了“婚内财产约定书”。
本院认为：关于被上诉人应如何给付孩子抚养费的问题。上诉人张某甲称因双方签订了协议，故应按被上诉人张某乙月工资的30%给付离婚后的抚养费。但双方签订的协议为“婚内财产约定书”，未对离婚后的事项进行约定。故一审法院认定该约定书只适用于双方婚姻关系存续期间，而不能适用于双方离婚之后是正确的。且一审判决被上诉人张某乙离婚后每月给付孩子抚养费700元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，因此，上诉人张某甲的上述主张不能成立，本院不予采信。上诉人张某甲又称，被上诉人张某乙应一次性给付至孩子独立生活止的全部抚养费。经审理可知，一审法院已将双方唯一的住房判归上诉人张某甲所有并居住，被上诉人张某乙离婚后的首要问题就是买房安家，其急需上诉人张某甲应给付的房屋折款解决住房问题，如果让其一次性给付离婚后至孩子独立生活止的全部抚养费，势必会给被上诉人张某乙的基本生活带来影响。上诉人张某甲也未举证证明被上诉人张某乙的经济条件可以允许其一次性给付全部抚养费，故其上述主张于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋红磊