wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3140号
原告姜某某，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告宋某某，男，1968年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨淑芹，女，农民。
委托代理人宋守宏，男，农民。
原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格不合，缺少共同语言。被告脾气暴躁，经常与原告吵架，甚至大打出手。原告于2009年2月请求法院调解离婚，2010年3月8日撤回诉讼请求。2011年2月13日，原被告开始分居。2011年6月16日，原告再次起诉要求与被告离婚，2011年8月30日法院判决原被告不准离婚。原被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1998号民事判决书。
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告宋某某辩称，原告诉状内容不属实，我并没有打过原告，我希望原告能够回到孩子身边来，回家团聚，过自己幸福的生活。
被告未提交证据。
被告宋某某对原告提交的证据1、2均没有异议。
本院对原告提交的证据1、2均予以确认。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告姜某某与被告宋某某于1994年经人介绍相识，1994年11月23日登记结婚。1998年6月4日生一女孩宋某某甲，2004年5月6日生一男孩宋某某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2011年6月15日，原告起诉要求离婚，唐山市丰润区人民法院以（2011）丰民初字第1998号民事判决书判决原、被告不准离婚。2012年9月3日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年十月十八日
书 记 员 赵海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1577号
原告临沂市祥兴铸业有限公司。住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处驻地。
法定代表人平艳乐，该公司经理。
被告临沂众驰金属材料有限公司。住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处汤庄老国道路南。
法定代表人栾建国，该公司经理。
本院在审理原告临沂市祥兴铸业有限公司与被告临沂众驰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市祥兴铸业有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂众驰金属材料有限公司所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市祥兴铸业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂众驰金属材料有限公司所有的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见财产查封扣押清单）。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 浩
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第272号
原告郭良，男，1983年6月1日出生，汉族。
委托代理人杜玉明、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东东海一览教育文化传播有限公司。
法定代表人梁桃，职务总经理。
委托代理人梁治宇，该公司员工。
原告郭良诉被告广东东海一览教育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜玉明、李军茂，被告的委托代理人梁治宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在市场推广其所谓的DHYL系列产品（速读记忆技能训练系统）。被告编造了DHYL产品一系列虚假的资质，并作了很多虚假宣传和承诺，诱骗了大量商户与其签订了加盟合同。受被告虚假宣传的欺骗，2012年7月2日，我也与被告就前述产品签订了《东海一览合同协议书》，支付了定金40000元，我并为履行协议进行了前期的房屋租赁、市场推广等工作。但此后，由于被告的虚假宣传，相关执法部门对被告展开了执法调查和刑事侦查，被告已无法再履行原协议。我要求被告退还定金和赔偿损失，但被告拒绝。2013年11月27日，我就上述合作合同纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请，广州仲裁委员会于2013年12月2日受理。之后，被告主动找到我，要求和解，并向我保证其可以配合我向海珠区法院申请从被法院冻结的账户内一次性付款给我，同时要求我撤回仲裁申请。2013年12月25日，双方签订了《协议书》，约定：我撤回仲裁申请，被告一次性支付给我款项共计53000元；我向海珠区法院申请从被告冻结账户内一次性划付给我53000元；我收到该款后，双方纠纷终结；被告未向我支付53000元的，我可向海珠区法院起诉，我因诉讼产生的律师费、诉讼费由被告承担；等。2013年12月25日，我撤回仲裁申请。但此后，在需要被告配合我向海珠区法院申请从被法院冻结的账户内一次性付款给我时，被告却表示无法配合办理。我按《协议书》约定向海珠区法院申请划付款项，但法院告知，被告早已因虚假宣传的合同诈骗被追究刑事责任，判决已生效，故无法再将被告账户内的款项支付给我，让我依《协议书》的约定另行起诉。故起诉要求：1、被告支付我53000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担我因本次诉讼所支出的律师费8000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：同意向原告支付欠款53000元，但不同意支付利息和律师费。并非我公司不愿支付，而是账户被法院冻结，现公司比较困难，无法支付。
经审理查明：2012年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东海一览合同协议书》，约定：甲方授权乙方在临汾市尧都区作为甲方DHYL系列产品的区级代理商；在授权有效期内，乙方有权以DHYL产品代理商的名义从事合法商业活动，甲方将在乙方后期续货过程中按进货金额的20％为标准返还广告费50000元，直至返完为止；乙方首批进货额为100000元；品牌使用费20000元；签约时如不能一次性付清全款时，乙方需向甲方缴纳定金40000元，余款8月15日内汇入甲方指定银行帐户或以现金方式向甲方支付；本合约经双方签字盖章后生效，合约有效期1年，自2012年7月2日至2013年7月1日；甲方授权乙方在其设立的经营场所内使用甲方的“DHYL”注册商标作为乙方的经营商号；等。同日，原告向被告支付定金40000元。
被告因在经营“DHYL快速阅读与记忆训练系统”过程中利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，于2013年11月8日被本院以犯虚假广告罪判处罚金人民币二十万元。上述判决已生效。
2013年12月2日，广州仲裁委员会受理原告提交与被告关于合作合同纠纷的仲裁申请，案号为：（2013）穗仲案字第4457号。2013年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：双方解除于2012年7月2日签订的《东海一览合同协议书》；乙方向广州仲裁委员会撤回（2013）穗仲案字第4457号案的仲裁申请，并自愿放弃关于甲方及其股东刑事附带民事诉讼请求；甲方同意向乙方退付合同订金40000元和甲方支付乙方仲裁补偿金13000元，合计53000元，乙方向海珠区法院申请从被告冻结账户内一次性划付给乙方53000元，乙方收到上述款项后，双方的纠纷终结，任何一方不得再向对方主张任何权利，乙方已付的仲裁费由乙方自行向广州仲裁委员会申请退回；甲方未向乙方支付53000元的，乙方可依据本协议书直接向海珠区法院起诉，甲方应依据本协议书向乙方清偿，不得再以（2013）穗仲案字第4457号案或双方此前签订的《东海一览合同协议书》进行抗辩，乙方因诉讼产生的律师费、诉讼费由甲方承担。上述《协议书》签订后，原告向广州仲裁委员会请求撤回仲裁申请。广州仲裁委员会于2014年1月21日作出（2013）穗仲案字第4457号决定书，同意原告撤回仲裁申请。
2014年1月20日，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订委托代理合同，原告委托该律师事务所代理本案一审、二审、执行法律程序，并支付了律师费8000元。
原告在2014年1月23日提起本案诉讼。
本院认为，被告因在经营“DHYL快速阅读与记忆训练系统”过程中利用广告对商品作虚假宣传，已被本院以犯虚假广告罪依法判处刑罚，判决已生效。对于原、被告签订的《东海一览合同协议书》，双方在2013年12月25日签订《协议书》，约定解除合同，原告撤回仲裁申请，被告退回定（订）金40000元和支付仲裁补偿金13000元给原告。现原告已向广州仲裁委员会撤回仲裁申请，但被告尚未支付上述53000元，现原告诉请被告支付53000元，被告也表示同意，本院予以采纳。被告还应从原告起诉之日（2014年1月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息给原告。双方约定，被告未向原告支付53000元的，原告因诉讼产生的律师费、诉讼费由被告承担。现原告诉请被告承担本案诉讼的律师费8000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广东东海一览教育文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付53000元给原告郭良，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付从2014年1月23日起至本判决确定的支付期限届满之日止的利息给原告郭良。
二、被告广东东海一览教育文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿律师费8000元给原告郭良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费663元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾 岚
郭艳芬
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保9号
申请人曹光英，女，生于1959年11月28日，汉族，住湖北省宜都市。
被申请人张春晖，男，生于1982年4月4日，汉族，住宜昌市。
被申请人黄昌华，男，生于1971年6月22日，汉族，住宜都市。
申请人曹光英与被申请人张春晖、黄昌华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张春晖所有的位于宜昌市体育场路32号英伦皇都6号25栋二单元402室房屋及鄂Ｅ×××××号牌小型汽车、对被申请人黄昌华的银行存款进行保全，担保人王昶自愿提供其所有的位于宜都市陆城街办解放社区二组的土地使用权82.6㎡（土地证号：1302031263）及地上建筑房屋252.**㎡（房权证号10××86）、曹光英自愿提供其所有的鄂Ｅ×××××号牌小型汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人曹光英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春晖所有的位于宜昌市体育场路32号英伦皇都6号25栋二单元402室房屋，查封期间不得过户、变卖、毁损或者设置他项权利；
二、查封担保人王昶所有的位于宜都市陆城街办解放社区二组的土地使用权82.6㎡（土地证号：1302031263）及地上建筑房屋252.**㎡（房权证号10××86），查封期间不得过户、变卖、毁损或者设置他项权利；
三、查封被申请人张春晖所有的鄂Ｅ×××××号牌小型汽车及申请人曹光英所有的鄂Ｅ×××××号牌小型汽车；
四、冻结被申请人黄昌华银行存款2040000元。
案件申请费5000元，由申请人曹光英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人曹光英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一六年九月二十八日
书记员 向小庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4112号
原告郝际先。
被告胡建国。
被告胡建军。
原告郝际先诉被告胡建国、胡建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郝际先到庭参加诉讼，被告胡建国、胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系兄弟关系，2012年6月份，二被告购买原告的垫块建筑材料，原告按照二被告的要求将货物由郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村二组204号院送到郑州市金水区金杯路路东边普罗旺世小区被告承包的工地上。截止2013年1月9日，双方经过算账，被告尚欠原告货款17800元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院要求被告偿还货款17800元。
被告胡建国、胡建军未到庭，且未答辩。
本案争议焦点：原告要求变更偿还货款17800元的事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、欠条2份，证明二被告欠原告货款15799元。
2、收据2份及销货单1份，证明二被告欠原告货款1084元。
对原告提交的证据，经本院全面、客观审核证据，并综合全案后认证如下：对原告提交的两份欠条，一份系原件，另一份虽系复印件但有被告胡建军的签字认可，本院予以确认。对于原告提交的2013年1月3日收据及销货清单，因原告没有有效证据证明签字人与二被告之间的关系，对其关联系本院不予确认；2013年1月15日收据系被告胡建军签字原件，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2013年元月9日，被告胡建军向原告出具欠条一份，载明欠款数额14499元，并附有计算清单。
2、2013年1月15日，被告胡建军向原告出具有收据一份，载明货款金额为192元。
3、被告胡建国向原告出具有欠条一份，载明：“普罗旺世工地、五建、垫块，共计人民币壹仟叁佰元整。（￥1300元整）今欠人：胡建国135××××5826”
本院认为：买卖双方应当及时、全面地按照约定履行合同。本案原告向二被告供应支撑、砼垫块、胶垫块、PVC等材料，形成买卖关系，二被告应当按照约定向及时原告支付相应货款。被告胡建军欠原告货款14691元，被告胡建国欠原告货款1300元，由二被告出具的两份欠条及被告胡建军出具的一份收据为证，事实清楚，证据充分，且二被告拒不出庭对所欠货款支付情况予以说明，本案对两份欠条及2013年1月15日收据载明情况予以确认。故原告要求被告胡建军偿还所欠货款14691元、被告胡建国偿还所欠货款1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原告没有有力证据证明2013年1月3日收据和2013年1月10日销货清单中货款与本案的关联性，原告对该部分货款的主张证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡建军于本判决生效后十日内偿还原告郝际先货款14691元。
二、被告胡建国于本判决生效后十日内偿还原告郝际先货款1300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告郝际先负担24元，被告胡建军负担202元，被告胡建国负担19元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 黄小丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任宇龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第795号
原告：简阳市农村信用合作联社踏水分社，住所地：四川省简阳市。
负责人：罗茗宽，职务，主任。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被告：卢锦廷，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：卢川，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市农村信用合作联社踏水分社（以下简称“踏水分社”）与被告卢锦廷、卢川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告简阳市农村信用合作联社踏水分社负责人罗茗宽及委托代理人钟良到庭参加诉讼，被告卢锦廷、卢川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告踏水分社诉称：2009年3月18日，应被告卢锦廷的申请，原告与被告卢锦廷签订了合同编号为“2009年简个借字000019号”《个人借款合同》和合同编号为2009年简高抵字第000004号《最高额抵押合同》，《个人借款合同》约定，原告向被告卢锦廷提供贷款170000元，期限24个月，即2009年3月18日起至2011年3月17日止；贷款利率为月利率，按季结息，利率实行固定利率6.75‰，贷款逾期罚息为贷款利率水平上上浮50%，在《抵押合同》中，卢锦廷作为被告卢川的代理人，同原告约定，被告卢川以其所有的座落于简阳市简城镇建设西路房屋（房产证号：简房权证监证字第2009003**号；土地证号：简国用（2009）第008**号）作为抵押物，对其借款本金、利息（包括复息和罚息）进行担保，并进行了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院要求被告卢锦廷偿还借款本金170000元，利息65421.66元（2013年3月4日前止），本息合计235421.66元，以及原告未收取利息计算至被告偿还之日止；请求确认原告有权在被告不能偿还借款及利息时以被告卢川的抵押房屋折价或拍卖的价款优先受偿；支付该案的律师费用5000元及本案诉讼费用。
被告卢锦廷未作答辩。
被告卢川未作答辩。
经审理查明：被告卢锦廷与被告卢川系父子关系，2009年3月10日，被告卢川出具委托书，委托卢锦廷将房屋所有权人为卢川的位于简阳市简城镇建设西路房产（房屋所有权证编号：简房权证监证字第2009003**号，简国用（2009）第00890号）作为抵押物向银行申请抵押贷款，委托书载明：“一、代为向相关的贷款银行办理相关抵押贷款手续，签订贷款、抵押合同及相关文件，并办理相应的公证、保险、抵押担保登记手续等相关事宜。二、代为缴纳办理上述事项有关的正当费用和税款。三、办理有关抵押贷款的其他一切手续。受托人在办理抵押贷款相关事宜时所签订的合同，文件及提供的相关材料，我予以承认和认可，并愿意承担一切法律和连带责任”。该委托书于2009年3月10日在西藏自治区拉萨市阳光公证处进行了公证。2009年3月18日，原告踏水分社与被告卢锦廷签订合同编号为2009年简个借字000019号《个人借款合同》，约定原告向被告卢锦廷提供借款17万元，借款期限为24个月即2009年3月18日起至2011年3月17日止，约定贷款利率为月利率，固定利率6.75‰，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告卢锦廷代理被告卢川与踏水分社签订同编号为2009年简高抵字第000004号《最高额抵押合同》，约定：将被告卢川的房产（简房权证监证字第2009003**号，简国用（2009）第00890号）向踏水分社为被告卢锦廷最高额为17万元的贷款设定抵押权，抵押担保的范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。2009年3月18日，原告、被告卢锦廷及被告卢川（卢锦廷代理）在简阳市公证处对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》进行了公证，双方同日在简阳市房地产管理局办理抵押权登记（简房监证他字第2009005951号）。2009年3月19日，原告向被告卢锦廷发放了贷款17万元。后来，被告卢锦廷支付了部分贷款利息，贷款期满后，被告未能偿还该笔贷款及相应利息。故原告诉讼来院。另查明：2013年3月26日，原告委托律师钟良代理本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告的身份证、户籍证明，房屋产权证、土地使用证、西藏自治区拉萨市阳光公正处（2009）拉阳证字第2799号公证书、委托书、四川省简阳市公证处（2009）简证字第425号公正书、个人借款合同、最高额抵押合同、简房监证他字第2009005951号他项权证、借款借据、利息清单、（2013）年川瑞能民代字009号委托代理合同及原告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告卢锦廷向原告踏水分社借款17万元事实清楚，证据确实充分。被告卢锦廷借款后未按约定积极履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告卢锦廷偿还借款17万元及利息的请求本院予以支持。被告卢川以其所有的坐落在简阳市简城镇建设西路的房产（简房权证监证字第2009003**号，简国用（2009）第00890号）为被告卢锦廷借款作抵押担保并登记，系被告卢川的真实意思表示，该抵押权依法成立有效，原告在被告卢锦廷未履行还款义务时，依法就该抵押物享有优先受偿权。对原告要求被告负担本案律师费5000元的请求，因该费用承担在《最高额抵押合同》担保范围内进行了约定，被告卢川应当承担该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告卢锦廷于本判决生效后20日内偿还原告简阳市农村信用合作联社踏水分社借款本金人民币17万元及利息（按合同约定计算至付清之日止）。
二、被告卢川用于抵押担保的位于简阳市简城镇建设西路的房产（简房权证监证字第2009003**号，简国用（2009）第00890号），在折价、变卖、拍卖后，原告简阳市农村信用合作联社踏水分社在借款本金、利息、律师费、实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，由被告卢锦廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 周先衡
人民陪审员 付 艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杜德明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1746号
原告陈某某，女，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告邹某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨雪娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第354号
罪犯杨再琼，女，1968年12月4日生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年3月13日作出（2012）筠连刑初字第53号刑事判决，以被告人杨再琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年2月1日起至2015年1月31日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.01分，建议对罪犯�再琼减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨再琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金3000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第361号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨再琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨再琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第354号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人雍某某，绰号“阿城”，男，生于1988年5月18日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人雍某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日5时许，被告人雍某某在达州市通川区西外某网吧，趁被害人谭某某熟睡之际，用刀片割破其裤子口袋，盗走被害人谭某某一部魅族2手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该魅族2手机价值人民币900元。
2015年4月1日6时许，被告人雍某某在达州市通川区西外某网吧，趁被害人熟睡之际，用刀片割破其裤子口袋，盗走被害人张某钱包一个，包内有现金人民币1300元、身份证一张、银行卡一张及火车票一张。被告人雍某某将人民币1300元用于日常开支和赌博，其他物品被其丢弃。
同时查明，被告人雍某某提供线索查获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，被害人谭某某、张某的陈述，证人任某某的证言，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书、情况说明、调取证据通知书、抓获经过说明、立功情况说明、辨认笔录、网吧监控视频和被告人雍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人雍某某提供线索查获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人雍某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但本案涉案赃款赃物未追回，可酌定从重处罚。根据被告人雍某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人雍某某退赔被害人谭某某人民币900元、退赔被害人张某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一五年十二月四日
书记员 张锐
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第427号
原告施少平，男，1970年10月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区凤凰小区39号楼2单元2121号。
被告张绍周，男，1974年12月2日出生，汉族，现住运城市禹都鑫源五金机电城115号-117号。
被告张红晓，女，43岁，汉族，现住运城禹香苑西区3号楼1单元402号。
本院在审理原告施少平诉被告张绍周、张红晓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施少平撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 牛珊珊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1932号
罪犯杨义安。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2001年9月26日作出（2001）玉刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人杨义安犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年（刑期至2021年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2006年10月20日减去有期徒刑二年；于2010年2月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年（刑期至2017年8月5日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年11月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨义安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨义安符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨义安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年2月11日至2015年7月25日期间共获表扬奖励十一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警翟应贞、杜文雅及罪犯证明人王彩亮、张宏图的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨义安在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2015年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二�一五年十一月二十五日
书记员 王梦瑶
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第229号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告吴平刚，男，1985年5月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告柯永代，男，1979年5月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张召蛋，男，1966年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈家宠，男，1978年10月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴平刚、柯永代、张召蛋、陈家宠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告吴平刚、柯永代、张召蛋、陈家宠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，被告吴平刚以种白木耳为由，与原告签订借款合同，合同约定被告吴平刚向原告借款50000元，借款月利率为9.3‰，借款期限为2011年1月22日至2011年11月21日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告柯永代、张某、陈某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年1月22日，被告吴平刚向原告领取了借款本金50000元。借款到期后，被告吴平刚未还分文款项。为此，请求人民法院判令：一、判令被告吴平刚偿还借款本金50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告柯永代、张某、陈某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告吴平刚以种植白木耳由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告吴平刚向原告借款20000元，借款利息为月利率9.3‰，借款期限为2011年1月22日至2011年11月21日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告柯永代、张某、陈某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年1月22日，被告吴平刚向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告吴平刚未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴平刚于2011年1月22日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告吴平刚偿还借款本息合法，本院予以支持。被告柯永代、张某、陈某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告柯永代、张某、陈某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告柯永代、张某、陈某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告吴平刚、柯永代、张某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平刚应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年1月22日起至2011年11月21日止按月利率9.3‰计算，2011年11月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率13.95‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告柯永代、张召蛋、陈家宠对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1283元，公告费264元，合计1547元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2013)屏民初字第229号原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。负责人叶隆义，主任。被告吴平刚，男，1985年5月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告柯永代，男，1979年5月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告张召蛋，男，1966年10月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告陈家宠，男，1978年10月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告吴平刚、柯永代、张召蛋、陈家宠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告吴平刚、柯永代、张召蛋、陈家宠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月22日，被告吴平刚以种白木耳为由，与原告签订借款合同，合同约定被告吴平刚向原告借款50000元，借款月利率为9.3‰，借款期限为2011年1月22日至2011年11月21日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告柯永代、张召蛋、陈家宠作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年1月22日，被告吴平刚向原告领取了借款本金50000元。借款到期后，被告吴平刚未还分文款项。为此，请求人民法院判令：一、判令被告吴平刚偿还借款本金50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告柯永代、张召蛋、陈家宠对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。四被告未作答辩。经审理查明，2011年1月22日，被告吴平刚以种植白木耳由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告吴平刚向原告借款20000元，借款利息为月利率9.3‰，借款期限为2011年1月22日至2011年11月21日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告柯永代、张召蛋、陈家宠作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年1月22日，被告吴平刚向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告吴平刚未偿还借款本息。上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴平刚于2011年1月22日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告吴平刚偿还借款本息合法，本院予以支持。被告柯永代、张召蛋、陈家宠为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告柯永代、张召蛋、陈家宠之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告柯永代、张召蛋、陈家宠对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告吴平刚、柯永代、张召蛋、陈家宠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平刚应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年1月22日起至2011年11月21日止按月利率9.3‰计算，2011年11月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率13.95‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告柯永代、张召蛋、陈家宠对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1283元，公告费264元，合计1547元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  陆盛彪二〇一三年八月二十二日书 记 员  张春花执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第159号
原告潘某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人ＸＸ、被告李某某及委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告经人介绍后于2013年2月4日登记结婚。由于婚前接触时间较短，双方没有感情基础，婚后被告对待原告及原告家人态度不好，没有建立起感情。2012年11月18日生育女儿潘某甲，自出生后一直由原告母亲抚养。2013年7月份被告离家出走，至今不与原告及原告家人联系，经原告多方寻找未果。综上，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，加上被告长期离家出走，对原告及女儿长期不管不问，夫妻毫无感情可言，故请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系、婚生女儿由原告抚养。
被告李某某辩称：被告与原告虽经人介绍认识，但是双方经过半年的交往，在充分了解后，彼此产生好感才举行婚礼，并非没有感情基础；被告与原告之间夫妻感情和睦，与原告家人和睦相处，被告自女儿出生以后悉心照料女儿，并在女儿两个月后与原告补办结婚登记，说明夫妻感情较好；2013年8月被告外出打工，是为减轻原告及家庭经济负担，在外打工期间，被告与原告双方经常通过手机视频聊天及微信联系，就在2014年11月女儿过生日时，被告还给女儿买衣服。综上所述，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月份潘某某与李某某经人介绍相识，后于年底腊月十六日举行结婚典礼仪式。2012年11月18日生育女儿潘某甲，2013年2月4日，潘某某与李某某办理结婚登记。在共同生活中，夫妻双方感情尚可。2013年8月，李某某外出务工。李某某在外出务工期间，通过电话与潘某某双方之间有联系。潘某某于2015年1月23日向本院起诉要求离婚。上为本案事实。
以上事实有原告潘某某提供结婚证复印件一份、户口本复印件及调查证人笔录，被告提供照片及聊天记录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告双方在相识后自愿结婚，并生育有一女儿，说明双方有一定感情基础，婚后感情尚可。被告虽于2013年8月外出务工，但是与原告有联系沟通。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告又未提供证明夫妻感情已经彻底破裂的充分证据，故原告主张夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，本院不予采信。和睦稳定的家庭关系是社会和谐稳定的基础，为维护一个完整的家庭，给子女一个健康成长的环境，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第545号
原告马健华，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴育华、陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市。
第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南丰大道1号9座201，组织机构代码：77187135-7。
法定代表人丁炳林。
第三人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号，组织机构代码：67515603-8。
法定代表人丁炳林。
第三人丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。
第三人关月娥，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省佛山市三水区。
第三人丁石全，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市三水区。
本院于2015年7月27日受理原告马健华诉被告凌康水、第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称粤景公司）、佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称交通发展公司）、丁炳林、关月娥、丁石全案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告马健华的委托代理人陈伯章，被告凌康水到庭参加诉讼。第三人粤景公司、丁炳林、交通发展公司、关月娥、丁石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健华诉称：原告与粤景公司、交通发展公司签订了《营运客车承包经营合同》，确认粤景公司、交通发展公司共欠原告本金221万元和利息26.5万元，为了解决双方债务，平等、自愿订立上述经营合同，约定粤景公司、交通发展公司将产权属于粤景公司的4台汽车（粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067）交给原告承包经营，经营期限为120个月，自签订合同之日交付给原告，由原告使用、收益。原告对被告与第三人之间的案件一直不知情，直至三水区人民法院对上述客车进行扣押执行时才知悉此事。现法院执行被告财产侵犯了原告的合法权益，为了维护自身权益，原告诉请法院判令：一、中止对粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067等四台营运客车的强制执行；二、确认粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067等4台客车的使用权直至2021年5月30日止，上述车辆价值为120万元（每台平均30万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告马健华向本院申请撤回第二项诉讼请求，并将车辆价值变更为8万元/辆。
被告凌康水辩称：一、答辩人与粤景公司、交通发展公司、丁炳林等因民间借贷纠纷一事，已向佛山市三水区法院提起诉讼。三水法院已作出（2014）佛三法民一初字第387号民事调解书，确认粤景公司、交通发展公司等须向答辩人连带偿还共计约330万元的债务。其后，答辩人在上述调解书发生法律效力之后向三水法院申请执行。三水法院受理后，在执行过程中查封了登记在粤景公司名下包括涉案车辆在内的127台大客车以及交通发展公司名下20台大客车，其中部分车辆在诉讼审理期间被查封。目前，该案正在执行中。
二、原告要求中止对涉案车辆的查封执行措施的理由不成立。涉案车辆的登记信息显示，该车辆系登记在粤景公司名下，原告与粤景公司签订的《营运客车承包经营合同》也约定，涉案车辆登记在粤景公司名下，以粤景公司名义进行经营，涉案车辆的所有权属于粤景公司。根据《民事诉讼法》相关规定，答辩人有权对债务人粤景公司名下的涉案车辆申请保全，贵院对涉案车辆的查封执行措施也依法有据。贵院之前驳回原告的执行异议申请的裁定书中也明确论述，原告基于租赁车辆而产生的权益不能据此成为阻却案件执行的理由，故答辩人认为应驳回原告要求中止对涉案车辆查封执行措施的诉讼请求。据了解，目前涉案车辆仍由原告经营和管理，原告的承包经营权并未受到影响，根据买卖不破租赁原则，即使涉案车辆被执行，原告仍可继续租用涉案车辆。因此，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人粤景公司、交通发展公司、丁炳林、关月娥、丁石全没有答辩，也没有提供证据。
经审查查明，第三人粤景公司2005年经广东省交通运输厅批准同意成立，核准的经营范围是：县内包车客运、县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运、公共客运。该公司现有的客运指标是2010年和2011年经佛山市交通运输局和肇庆市交通运输局联合批复同意开通的。第三人交通发展公司2011年9月经佛山市交通运输局同意成立，经营范围为县际包车客运。该公司原有20个县际包车客运指标。
2013年5月29日，原告马健华与第三人粤景公司签订《营运客车承包经营合同》，双方约定：粤景公司将车牌号码为粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067的4台营运客车交给原告承包经营，经营期限为120个月（2013年5月29日至2023年5月29日），以承包经营权抵消被告欠原告的借款本息247.5万元；上述客车产权属粤景公司，车辆的营运证、报废证及其他证件归粤景公司所有，在承包期内原告只享有从事客运经营的使用权及收益权。
本院在执行（2014）佛三法西执字第808号申请执行人凌康水与被执行人粤景公司、丁炳林、交通发展公司、关月娥、丁石全民间借贷纠纷一案中，查封了登记在粤景公司名下包括涉案车辆在内的127台大客车以及被执行人交通发展公司名下20台大客车，其中部份车辆在诉讼审理期间被查封。原告马健华在执行过程中向本院提出异议，认为涉案车辆均由原告支配，以营运收益抵销粤景公司及交通发展公司欠原告的债务，请求法院中止对上述车辆的执行。本院于2015年5月19日受理了该异议。经审查，本院认为异议理由不成立，依法驳回了原告马健华的异议。
本院认为：原告在判决前自愿撤回部分诉讼请求，系其自主、合法处分自身权利的行为，本院依法准许。故，本案争议焦点应为原告马健华对粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067等4台涉案车辆享有的权利是否足以排除强制执行措施。
双方签订的是《营运客车承包经营合同》，约定的是原告对涉案车辆及其路线牌享有经营、收益的权利，以营运收入抵扣被告欠原告的债务。但车辆及路线牌为粤景公司所有。从中可见，双方当事人并不存在转移车辆所有权的合意，涉案车辆的所有权人应是粤景公司。粤景公司作为被执行人，本院依法可对其名下财产采取强制执行措施，原告依合同而获得的涉案车辆的使用、收益权，并不足以排除该强制执行措施，故对原告要求中止对涉案车辆强制执行措施的请求，本院不予支持。
第三人粤景公司、交通发展公司、丁炳林、关月娥、丁石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告马健华的全部诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告马健华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第545号
原告马健华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4416。
委托代理人吴育华、陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告凌康水，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××1614。
第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织结构代码：77187135-7。
法定代表人丁炳林。
第三人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山。
法定代表人丁炳林。
第三人丁炳林，男，汉族，住佛山市三水区。
第三人关月娥，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××102X。
第三人丁石全，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5252。
本院于2015年7月28日受理原告马健华诉被告凌康水、第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称粤景公司）、佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称交通发展公司）、丁炳林、关月娥、丁石全案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告马健华的委托代理人陈伯章，被告凌康水到庭参加诉讼。第三人粤景公司、丁炳林、交通发展公司、关月娥、丁石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健华诉称：原告与粤景公司、交通发展公司签�了《营运客车承包经营合同》，确认粤景公司、交通发展公司共欠原告本金221万元和利息26.5万元，为了解决双方债务，平等、自愿订立上述经营合同，约定粤景公司、交通发展公司将产权属于粤景公司的4台汽车（粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××）交给原告承包经营，经营期限为120个月，自签订合同之日交付给原告，有原告使用、收益。原告对被告与第三人之间的案件一直不知情，直至三水区人民法院对上述客车进行扣押执行时才知悉此事。现法院执行被告财产侵犯了原告的合法权益，为了维护自身权益，原告诉请法院判令：一、中止对粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××等四台营运客车的强制执行；二、确认粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××等4台客车的使用权直至2012年5月30日止；上述车辆价值为120万元（每台平均30�元）三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告马健华向本院申请撤回第二项诉讼请求，并将车辆价值变更为8万元／辆。
被告凌康水辩称：一、答辩人与粤景公司、交通发展公司、丁炳林等因民间借贷纠纷一事，已向佛山市三水区法院提起诉讼。三水法院已作出（2014）佛三法民一初字第387号民事调解书，确认粤景公司、交通发展公司等须向答辩人连带偿还共计约330万元的债务。其后，答辩人在上述调解书发生法律效力之后向三水法院申请执行。三水法院受理后，在执行过程中查封了登记在粤景公司名下包括涉案车辆在内的127台大客车以及发展公司名下20台大客车，其中部分车辆在诉讼审理期间被查封。目前，该案正在执行中。
二、原告要求中止对涉案车辆的查封执行措施的理由不成立。涉案车辆的登记信息显示，该车辆系登记�粤景公司名下，原告与粤景公司签订的《营运客车承包经营合同》也约定，涉案车辆登记在粤景公司名下，以粤景公司名义进行经营，涉案车辆的所有权属于粤景公司。根据《民事诉讼法》相关规定，答辩人有权对债务人粤景公司名下的涉案车辆申请保全，贵院对涉案车辆的查封执行措施也依法有据。贵院之前驳回原告的执行异议申请的裁定书中也明确论述，原告基于租赁车辆而产生的权益不能据此成为阻却案件执行的理由，故答辩人认为应驳回原告要求中止对涉案车辆查封执行措施的诉讼请求。据了解，目前涉案车辆仍有原告经营和管理，原告的承包经营权并未受到影响，根据买卖不破租赁原则，即使涉案车辆被执行，原告仍可继续租用涉案车辆。因此，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人粤景公司、交通发展公司、丁炳林、关月娥、丁�全没有答辩，也没有提供证据。
经审查查明，第三人粤景公司2005年经广东省交通运输厅批准同意成立，核准的经营范围是：县内包车客运、县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运、公共客运。该公司现有的客运指标是2010年和2011年经佛山市交通运输局和肇庆市交通运输局联合批复同意开通的。第三人交通发展公司2011年9月经佛山市交通运输局同意成立，经营范围为县际包车客运。该公司原有20个县际包车客运指标。
2011年6月2日，原告马健华与第三人粤景公司签订《营运客车承包经营合同》，双方约定：粤景公司将车牌号码为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××的4台营运客车交给原告承包经营，经营期限为120个月（2013年5月29日至2023年5月29日），以承包经营权抵消被告欠原告的借款本息247.5万元；上述客车产权属粤景公司，车�的营运证、报废证及其他证件归粤景公司所有，在承包期内原告只享有从事客运经营的使用权及收益权。
本院在执行（2014）佛三法西执字第808号申请执行人凌康水与被执行人粤景公司、丁炳林、粤景交通发展公司、关月娥、丁石全民间借贷纠纷一案中，查封了登记在粤景公司名下包括涉案车辆在内的127台大客车以及被执行人粤景交通发展公司名下20台大客车，其中部份车辆在诉讼审理期间被查封。原告马健华在执行过程中向本院提出异议，认为涉案车辆均由原告支配，以营运收益抵销粤景公司及粤景交通发展公司欠原告的债务，请求法院中止对上述车辆的执行。本院于2015年5月19日受理了该异议。经审查，本院认为异议理由不成立，依法驳回了原告马健华的异议。
本院认为：原告在判决前自愿撤回部分诉讼请求，系其自主、合法处分自身权利的�为，本院依法准许。故，本案争议焦点应为原告马健华对粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××等4台涉案车辆享有的权利是否足以排除强制执行措施。
双方签订的是《营运客车承包经营合同》，约定的是原告对涉案车辆及其路线牌享有经营、收益的权利，以营运收入抵扣被告欠原告的债务。但车辆及路线牌为粤景公司所有。从中可见，双方当事人并不存在转移车辆所有权的合意，涉案车辆的所有权人应是粤景公司。粤景公司作为被执行人，本院依法可对其名下财产采取强制执行措施，原告依合同而获得的涉案车辆的使用、收益权，并不足以排除该强制执行措施，故对原告要求中止对涉案车辆强制执行措施的请求，本院不予支持。
第三人粤景公司、交通发展公司、丁炳林、关月娥、丁石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告马健华的全部诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告马健华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第545号原告马健华，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人吴育华、陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市。第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南丰大道1号9座201，组织机构代码：77187135-7。法定代表人丁炳林。第三人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号，组织机构代码：67515603-8。法定代表人丁炳林。第三人丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。第三人关月娥，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省佛山市三水区。第三人丁石全，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市三水区。本院于2015年7月27日受理原告马健华诉被告凌康水、第三人佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称粤景公司）、佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称交通发展公司）、丁炳林、关月娥、丁石全案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告马健华的委托代理人陈伯章，被告凌康水到庭参加诉讼。第三人粤景公司、丁炳林、交通发展公司、关月娥、丁石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健华诉称：原告与粤景公司、交通发展公司签订了《营运客车承包经营合同》，确认粤景公司、交通发展公司共欠原告本金221万元和利息26.5万元，为了解决双方债务，平等、自愿订立上述经营合同，约定粤景公司、交通发展公司将产权属于粤景公司的4台汽车（粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067）交给原告承包经营，经营期限为120个月，自签订合同之日交付给原告，由原告使用、收益。原告对被告与第三人之间的案件一直不知情，直至三水区人民法院对上述客车进行扣押执行时才知悉此事。现法院执行被告财产侵犯了原告的合法权益，为了维护自身权益，原告诉请法院判令：一、中止对粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067等四台营运客车的强制执行；二、确认粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067等4台客车的使用权直至2021年5月30日止，上述车辆价值为120万元（每台平均30万元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马健华向本院申请撤回第二项诉讼请求，并将车辆价值变更为8万元/辆。被告凌康水辩称：一、答辩人与粤景公司、交通发展公司、丁炳林等因民间借贷纠纷一事，已向佛山市三水区法院提起诉讼。三水法院已作出（2014）佛三法民一初字第387号民事调解书，确认粤景公司、交通发展公司等须向答辩人连带偿还共计约330万元的债务。其后，答辩人在上述调解书发生法律效力之后向三水法院申请执行。三水法院受理后，在执行过程中查封了登记在粤景公司名下包括涉案车辆在内的127台大客车以及交通发展公司名下20台大客车，其中部分车辆在诉讼审理期间被查封。目前，该案正在执行中。二、原告要求中止对涉案车辆的查封执行措施的理由不成立。涉案车辆的登记信息显示，该车辆系登记在粤景公司名下，原告与粤景公司签订的《营运客车承包经营合同》也约定，涉案车辆登记在粤景公司名下，以粤景公司名义进行经营，涉案车辆的所有权属于粤景公司。根据《民事诉讼法》相关规定，答辩人有权对债务人粤景公司名下的涉案车辆申请保全，贵院对涉案车辆的查封执行措施也依法有据。贵院之前驳回原告的执行异议申请的裁定书中也明确论述，原告基于租赁车辆而产生的权益不能据此成为阻却案件执行的理由，故答辩人认为应驳回原告要求中止对涉案车辆查封执行措施的诉讼请求。据了解，目前涉案车辆仍由原告经营和管理，原告的承包经营权并未受到影响，根据买卖不破租赁原则，即使涉案车辆被执行，原告仍可继续租用涉案车辆。因此，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人粤景公司、交通发展公司、丁炳林、关月娥、丁石全没有答辩，也没有提供证据。经审查查明，第三人粤景公司2005年经广东省交通运输厅批准同意成立，核准的经营范围是：县内包车客运、县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运、公共客运。该公司现有的客运指标是2010年和2011年经佛山市交通运输局和肇庆市交通运输局联合批复同意开通的。第三人交通发展公司2011年9月经佛山市交通运输局同意成立，经营范围为县际包车客运。该公司原有20个县际包车客运指标。2013年5月29日，原告马健华与第三人粤景公司签订《营运客车承包经营合同》，双方约定：粤景公司将车牌号码为粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067的4台营运客车交给原告承包经营，经营期限为120个月（2013年5月29日至2023年5月29日），以承包经营权抵消被告欠原告的借款本息247.5万元；上述客车产权属粤景公司，车辆的营运证、报废证及其他证件归粤景公司所有，在承包期内原告只享有从事客运经营的使用权及收益权。本院在执行（2014）佛三法西执字第808号申请执行人凌康水与被执行人粤景公司、丁炳林、交通发展公司、关月娥、丁石全民间借贷纠纷一案中，查封了登记在粤景公司名下包括涉案车辆在内的127台大客车以及被执行人交通发展公司名下20台大客车，其中部份车辆在诉讼审理期间被查封。原告马健华在执行过程中向本院提出异议，认为涉案车辆均由原告支配，以营运收益抵销粤景公司及交通发展公司欠原告的债务，请求法院中止对上述车辆的执行。本院于2015年5月19日受理了该异议。经审查，本院认为异议理由不成立，依法驳回了原告马健华的异议。本院认为：原告在判决前自愿撤回部分诉讼请求，系其自主、合法处分自身权利的行为，本院依法准许。故，本案争议焦点应为原告马健华对粤et9196、粤et9199、粤et8694、粤et9067等4台涉案车辆享有的权利是否足以排除强制执行措施。双方签订的是《营运客车承包经营合同》，约定的是原告对涉案车辆及其路线牌享有经营、收益的权利，以营运收入抵扣被告欠原告的债务。但车辆及路线牌为粤景公司所有。从中可见，双方当事人并不存在转移车辆所有权的合意，涉案车辆的所有权人应是粤景公司。粤景公司作为被执行人，本院依法可对其名下财产采取强制执行措施，原告依合同而获得的涉案车辆的使用、收益权，并不足以排除该强制执行措施，故对原告要求中止对涉案车辆强制执行措施的请求，本院不予支持。第三人粤景公司、交通发展公司、丁炳林、关月娥、丁石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告马健华的全部诉讼请求。案件受理费6100元，由原告马健华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  卢泽辉人民陪审员  韩杞芬二〇一五年十一月二十日书 记 员  叶凤华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人王章诚，系该行的工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘泓，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘泓信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王章城到庭参加了诉讼，被告刘泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告刘泓在原告处用本人身份证申请办理一张QQ联名信用卡金额20000元，并与原告签订了协议，被告刘泓第一次消费日期为2013年12月19日刷卡20000元，最后一次刷取现金日期2014年2月19日，当时刷取现金100元，最后一次归还现金日期为2014年4月21日，归还现金金额人民币500元。至2015年1月27日止，被告刘泓尚欠我行信用卡欠款23474.61元，其中本金人民币19711.53元、利息2884.92元、滞纳金（违约金）878.16元。故诉请法院要求被告偿还信用卡欠款本金人民币19711.53元、利息2884.92元、滞纳金（违约金）878.16元，合计人民币23474.61元，此后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算，诉讼费用由被告负担。
被告刘泓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《基本信息明细》、《账户信息明细》，证明被告刘泓在原告处办理信用卡以及截至2015年1月27日止，被告尚欠原告本金人民币19711.53元，利息2884.92元，滞纳金（违约金）878.16元的事实。
经本院认证，原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月17日，被告刘泓向原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行书面申请办理金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行依相关操作规程为被告刘泓办理了金穗贷记卡一张。被告从原告处领取了上述金穗贷记卡后，并自2013年12月19日起持卡进行消费。截止到2015年1月27日止，被告尚欠原告本金人民币19711.53元、利息2884.92元、滞纳金（违约金）878.16元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告刘泓在申办金穗贷记卡时签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，但被告在使用金穗贷记卡时透支消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘泓于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金人民币19711.53元、利息2884.92元、滞纳金（违约金）878.16元，合计人民币23474.61元。
二、自2015年1月28日起至清偿之日止的利息按中国农业银行信用卡系统产生数据另行计算。
案件受理费人民币361.6元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年二月二日
书记员 喻海亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00070号
原告：安徽天源物流有限公司。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天源物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽天源物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 谢 杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阚文婕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第778号
原告白强，男，汉族，1974年6月23日出生，住成都市金牛区。
被告周家宇，男，汉族，1972年9月16日出生，住成都市金牛区。
被告成都市迅成融资担保有限公司。住所地：成都高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人彭仁伟。
本院在审理原告白强诉被告周家宇、成都市迅成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白强于2014年9月12日提出申请，要求依法对被告周家宇、成都市迅成融资担保有限公司所有的财产在价值2580000元范围内予以查封、冻结，担保人成都汉润商贸有限公司提供房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告白强的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告周家宇、成都市迅成融资担保有限公司所有的财产在价值2580000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区**号的房屋（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张睿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2331号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙广生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第112号
申请执行人夏梅芳，女，1960年9月12日生。
被执行人朱金生，男，1952年2月11日生。
夏梅芳与朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）天民初字第611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱金生于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏梅芳借款本金15000元；案件受理费175元、公告费300元，合计475元，由朱金生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行且已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行且已下落不明，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚鲁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第112号
被执行人石顺勇。
天柱县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）天刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石顺勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人石顺勇在中国农业银行股份有限公司天柱支行有存款余额1513.54元，在中国建设银行股份有限公司天柱支行有存款余额2432.70元，本院依法扣划被执行人石顺勇存款合计3930元。现被执行人石顺勇家中无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第112号案的本次执行程序。
若今后发现被执行人石顺勇有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年九月二十五日
书记员 田锡斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初138号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院以普通程序立案，依法组成合议庭，并分别于2016年2月2日、4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2015年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人李某甲伙同王某、周某（均另案处理）等人经预谋，在瑞安市飞云街道西山村漫天游鞋厂至家乐超市的路上，以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得人民币数十元；
2、当日凌晨2时许，被告人李某甲等人又窜至飞云街道霞砀村，沿着霞砀村村口至村办公楼边的路上以拉车门的方式盗窃车内财物，窃得手机一只。
3、2015年9月21日凌晨1时许，被告人李某甲伙同王某、周某经预谋，窜至瑞安市仙降街道埭头村赛鹏鞋厂门口，由李某甲、王某负责望风，周某用螺丝刀撬碎李某乙停放于此的轿车车窗玻璃，爬进车内，在驾驶座和副驾驶座中间的凹槽内窃取人民币9970元。
4、当日凌晨2时许，被告人李某甲等人又窜至瑞安市马屿镇江浦村江浦路118号附近路上以拉车门的方式盗窃车内财物，但因未拉开车门而未窃得财物。
5、2015年9月22日凌晨，被告人李某甲伙同周某等人经预谋，窜至瑞安市仙降街道台头村办公楼后路上以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得人民币20余元。
6、2015年9月23日凌晨2时许，被告人李某甲伙同王某等人窜至瑞安市仙降街道金山村农商银行提款机边篮球场附近以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得人民币10余元。
7、2015年9月24日凌晨1时许，被告人李某甲伙同王某、周某等人经预谋，窜至瑞安市飞云街道杏里村、繁荣村等地以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得银手镯1只、黄金吊坠1个、人民币数十元；
8、当日2时许，被告人李某甲等人又窜至瑞安市飞云街道新丰村南滨路五洲超市前路上、上埠村马龙路上、马道村飞渡街121号前路上以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得人民币10余元、充电宝1个。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、起赃笔录、监控视频、情况说明、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、户籍证明、抓获经过等相应证据，认定被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，但辩解其不清楚2015年9月21日凌晨在仙降街道埭头村赛鹏鞋厂门口一辆轿车上盗窃所得有9000多元，同案周某说只偷到五六十元。
经审理查明，2015年9月20日至24日期间，被告人李某甲伙同王某、周某等人经预谋，在瑞安市飞云街道、仙降街道、马屿镇等地多次实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年9月20日左右的一天凌晨1时许，被告人李某甲伙同王某、周某等人经预谋，窜至瑞安市飞云街道西山村，沿着漫天游鞋厂至家乐超市的道路，以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得人民币数十元；
2、当日凌晨2时许，被告人李某甲等人又窜至飞云街道霞砀村，沿着霞砀村村口至村办公楼边的道路，以拉车门的方式盗窃车内财物，窃得手机一只。
3、2015年9月21日凌晨1时许，被告人李某甲伙同王某、周某经预谋，窜至瑞安市仙降街道埭头村赛鹏鞋厂门口，由李某甲、王某负责望风，周某用螺丝刀撬碎李某乙停放于此的轿车车窗玻璃，爬进车内，窃得人民币数十元。
4、当日凌晨2时许，被告人李某甲等人窜至瑞安市马屿镇江浦村江浦路118号附近路上，以拉车门的方式盗窃车内财物，但因未拉开车门而未窃得财物。
5、2015年9月22日凌晨，被告人李某甲伙同周某等人经预谋，窜至瑞安市仙降街道埭头村办公楼后路上，以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得人民币20余元。
6、2015年9月23日凌晨2时许，被告人李某甲伙同王某等人窜至瑞安市仙降街道金山村农商银行提款机边篮球场附近，以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得人民币10余元。
7、2015年9月24日凌晨1时许，被告人李某甲伙同王某、周某等人经预谋，窜至瑞安市飞云街道杏里村、繁荣村等地，以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得银手镯一只、黄金吊坠一枚、人民币数十元；
8、当日2时许，被告人李某甲等人又窜至瑞安市飞云街道新丰村南滨路五洲超市前路上、上埠村马龙路上、马道村飞渡街121号前路上，以拉车门的方式盗窃车内财物，共窃得人民币10
余元、充电宝一个。
2015年9月24日18时许，被告人李某甲及王某、周某在瑞安市仙降街道翁垟村人民中路一黑网吧门口被民警口头传唤至派出所，上述被盗黄金吊坠、充电宝已被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某乙的陈述，证人王某、周某的证言，辨认笔录，起赃笔录，监控视频及截图，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书及清单，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。关于被告人李某甲等人于2015年9月21日凌晨1时许在仙降街道埭头村赛鹏鞋厂门口一辆轿车上盗窃所得具体数额，被告人李某甲及其同案犯均供认当时盗窃所得只有数十元，现仅有被害人李某乙的陈述证明其被盗窃9970元，而没有其他相应的证据佐证，故本案在案证据证明不了被害人李某乙被盗窃9970元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止）。
二、责令被告人李某甲退赔上述被害人经济损失；款限本判决生效之日起十日内给付。扣押在公安机关的黄金吊坠一枚、充电宝一个，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 詹黎婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00375号
原告：施某某，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，住址同原告。
原告施某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员雷英平任审判长与审判员程轲、人民陪审员张业久组成合议庭，于2014年4月8日向被告王某某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告施某某及其诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原、被告于2010年9月相识，2011年9月15日登记结婚，没有生育子女。由于双方性格不合，婚后经常争吵。2012年2月间，被告在双方争吵后外出至今未归。请求法院准许原告与被告王某某离婚。
原告施某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告于2011年9月15日登记结婚；
二、舒城县南港镇三冲村民委员会证明一份。证明被告于王某某2012年2月间离家外出，一直未归的事实。
本院对原告所提交证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告施某某和被告王某某于2010年9月份在江苏省昆山市相识并同居生活，2011年9月15日，双方领取了结婚证。婚后，双方时常争吵。2012年2月间，在双方又一次争吵后，被告王某某离家出走，至今未归，且与原告再无联系。另查明，双方无子女，也无夫妻共同财产。
本院认为：被告王某某因与原告施某某感情不和，于2012年2月间外出后一直未归，致原、被告分居二年以上，且互不履行夫妻义务，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且和好无望，依法应支持原告施某某的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年七月十一日
书记员 杨梅红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1735号
申请执行人杨延良，男，1956年5月27日出生，蒙古族，教师.
被执行人佟彩凤，女，1957年10月23日出生，蒙古族，公务员.
本院在执行申请人杨延良与被执行人佟彩凤追偿权纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第548号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00301号
原告：XX，男，汉族，农民。
被告：XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 姜冬梅
陪审员 李继东
陪审员 赵秀兰
二〇一四年六月十一日
书记员 李宣东
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00197号
申请执行人宁强县祥瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人刘永彦，男，系该公司执行董事。
被执行人谢大志，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人谢应朝，男，住址同上。系谢大志之子。
本院在执行申请人宁强县祥瑞物业管理有限责任公司与被执行人谢大志、谢应朝物业服务合同纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00179号民事调解书，被执行人谢大志、谢应朝应履行执行款2139.40元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一五年五月六日
书记员 惠丽君
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第179号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人潘士坤，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。
申请执行人济南市国土资源局于2014年10月21日向本院申请执行济国土罚字（2013）6066号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人潘士坤未经批准，于2013年3月，占用长清区万德镇马套村集体土地整平院落、建设房屋一处。截至立案调查时，房屋主体已建成、未入住。经实地勘测和当事人确认，该院落占地面积1541平方米，建成建筑面积789.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）6066号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令潘士坤十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1541平方米其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对其非法占用1541平方米其它农用地行为处以每平方米20元罚款，计30820元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6066号土地行政处罚决定，于2013年10月29日依法送达给被执行人潘士坤，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款30820元，但其在非法占用的1541平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状，未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6066号催告书，责令潘士坤自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6066号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6066号土地行政处罚决定第（一）项，即责令潘士坤十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1541平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村村委会；
二、如被执行人潘士坤在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宝新
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初105号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人肖某。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审。2016年3月24日被本院决定取保侯审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人肖某驾驶无牌小型普通客车沿威海市文登区309路由东向西行驶至葛家镇铺集中学南侧时，因超速行驶、采取措施不当，先后与路中隔离护栏、停留在路中的被害人尚某某相碰撞，致使尚某某当场死亡。经认定，被告人肖某承担该交通事故的主要责任。事故发生后，被告人肖某让他人拨打电话报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人肖某与被害人的亲属自行达成赔付协议，被害人亲属对被告人肖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、视听资料、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、文登分局交警大队酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、损害赔偿协议书、谅解书、户口本、驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、居民死亡医学证明、机动车整车出厂合格证、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表、威海市公安局文登分局随案移交清单、扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人肖某事发后让他人拨打电话报警，在现场等候交警处理，且到案后如实供述；庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人肖某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋炘原
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 萍
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：陈运坚，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈运坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第337号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人秦某，农民。2015年2月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月5日因吸毒被该局给予行政拘留十五日的处罚（未执行），经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日凌晨，被告人秦某经手机联系，在台州市路桥区商城街九华宾馆边上的弄堂里，以人民币200元的价格卖给李某（化名）冰毒1小包（净重0.74克），交易完成后被公安民警当场抓获。民警还在其身上查获冰毒2小包（1包净重4.34克，另1包净重0.61克）、金色直板按键国产手机1部。经检测，上述3小包冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、毒品上交清单、随案移送清单、发还清单、中国移动通信客户详单、物证检验报告、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的金色直板按键国产手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年四月二十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第450号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：张夫波，居民。
被告：刘云，居民。
被告：莫言东，居民。
被告：莫永娜，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张夫波、刘云、莫言东、莫永娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告张夫波、刘云、莫言东、莫永娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张夫波在我社借款100000元，由被告刘云、莫言东、莫永娜承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告张夫波未答辩。
被告刘云未答辩。
被告莫言东未答辩。
被告莫永娜未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告张夫波于2014年5月28日签订借款合同一份，双方约定被告张夫波借原告现金100000元，借款期限为2014年5月28日至2015年4月27日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告刘云、莫言东、莫永娜签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年5月28日，原告按合同约定履行了给付被告张夫波借款100000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年4月26日，借款本金及其余利息未付。2015年8月21日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张夫波签订的借款合同，与被告刘云、莫言东、莫永娜签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告张夫波应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告刘云、莫言东、莫永娜书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张夫波于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年4月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘云、莫言东、莫永娜对上述给付内容承担连带清偿责任；被告刘云、莫言东、莫永娜承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张夫波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月三十日
书 记 员 逯 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第884号
上诉人（原审原告）深圳市鲁××科技有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某某，男。
上诉人深圳市鲁××科技有限公司（下称鲁××公司）因与被上诉人肖某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，鲁××公司与肖某某之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2011年11月25日至2011年12月14日期间的工资。鲁××公司上诉主张劳动合同中“绩效”工资虽系将“职务工资”划改而来，但双方的劳动合同中均对该项进行了划改，且双方均在合同上签字，应属双方真实意思表示，因此肖某某的工资结构应为“基本工资＋工龄工资＋绩效工资”。肖某某于原审时认可双方的劳动合同一致，均将填写有具体数额的“职务”工资划改为“绩效”工资，但其辩称其签了劳动合同后交由鲁××公司盖章，鲁××盖章时私自将劳动合同中的“职务”工资划改为“绩效”工资。对此，本院认为，劳动合同中明确约定工资由“基本工资＋工龄工资＋职务工资”构成，并规定了享受职务工资待遇的条件，双方如系协商一致工资结构为“基本工资＋工龄工资＋绩效工资”，应对前后条文做相应的更改，即使劳动合同系深圳市劳动局提供的标准版本，亦能够并应该做相应的修订。虽然该劳动合同肖某某及鲁××公司均有签字，但并不排除肖某某主张的情况存在。故原审采信肖某某的主张，认定系鲁××公司在劳动合同签订后私自将“职务”工资划改为“绩效”工资无误，本院予以确认。原审据此计算肖某某2011年11月28日至2011年12月14日期间的工资无误，本院予以确认。
关于解除劳动合同的赔偿金。鲁××公司以公司战略调整及人事调整将肖某某辞退，不属于解除劳动合同的法定理由，鲁××公司依法应当支付肖某某解除劳动合同的赔偿金。肖某某每月工资总额为21600元，高于深圳市上年度月平均工资三倍，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，鲁××公司应当按深圳市上年度职工月平均工资三倍的数额支付肖某某解除劳动合同的赔偿金12615元（4205元×3×0.5个月×2）。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，鲁××公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第430号民事判决书第一项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第430号民事判决书第二项为：上诉人深圳市鲁××科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人肖某某解除劳动合同赔偿金人民币12615元；
三、驳回上诉人深圳市鲁××科技有限公司的其他上诉请求。
上诉人深圳市鲁××科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人深圳市鲁××科技有限公司负担10元，被上诉人肖某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第046号
罪犯伍纯军，男，出生重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月19日作出（2010）深龙法刑初字第686号刑事判决，认定被告人伍纯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产5万。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯伍纯军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍纯军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍纯军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍纯军减刑一年四个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍