山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2192号
原告林召勇。
委托代理人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘振海。
委托代理人于晓亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告林召勇与被告刘振海、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林召勇的委托代理人樊尊明，被告刘振海的委托代理人于晓亮及被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称人民财保东平支公司）的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林召勇诉称，2014年7月12日7时许，在东平县龙山大街与西山路路口，卢某某驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车由东向北右转弯时与由东向西行驶林召勇驾驶的电动车相撞，致林召勇受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，卢某某承担事故的全部责任，林召勇无责任。肇事车辆在人民财保东平支公司投保。要求被告赔偿我医疗费15977.44元、误工费13090元（110元／天×119天）、护理费12704.67元（100元／天×59元＋115.33元／天×59天）、住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）、车损1850元、评估费300元、交通费2000元，共计47102.11元，因被告刘振海已支付2000元，要求被告再支付45102.11元。
被告刘振海辩称，我的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担，剩余部分依法赔偿。
被告人民财保东平支公司辩称，在交强险和商业险范围内依法承担，诉讼费、评估费等经济损失我公司不承担。
经审理查明，2014年7月12日7时许，在东平县龙山大街与西山路路口，卢某某驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车由东向北右转弯时与由东向西林召勇驾驶的电动车相撞，致林召勇受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：卢某某承担事故全部责任，林召勇无责任。原告林召勇受伤被送往东平县中医院治疗，诊断为：外伤证；气滞血瘀证；左足开放性外伤；左舟骨骨折，诊断证明中目前病情及处理意见为：住院期间需2人陪护。原告于同年9月10日出院，住院59天，支出医疗费15977.44元，诊断证明中目前病情及处理意见为：林召勇出院后休息2个月。原告林召勇病例显示2级护理，8月4日至9月9日请假离院，期间未做检查及用药；原告林召勇的误工费证据提交了其所在单位东平县××矿山机械制造厂企业法人营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、2014年4月-6月工资发放表及考勤表，扣发工资证明中显示其从事电焊工作，但未提交焊工证；护理费证据提交了其子林某某及其女林某身份证、东平县东平街道××村村民委员会出具的原告与护理人员关系证明、林某某所在单位营业执照、组织机构代码证、林某所在单位个体工商户营业执照、税务登记证、劳动合同、扣发工资证明、4-6月工资表及考勤表；车损提交淄博众智价格评估有限公司于2014年7月5日出具的评估报告书，证实本次事故电动车损失金额为1850元，支出评估费300元；交通费请求法院酌定。对于原告的上述证据，被告人民财保东平分公司认为应扣除原告空挂床期间的费用及费医保范围内用药；误工费应提交原告的劳动合同及焊工证；根据医院病历记载的护理等级应1人护理，护理人员林某某劳动合同与工资单显示的工资数额不一致，对护理人员林某的证明无异议；车损鉴定价格过高；交通费同意法院酌定。对于非医保范围内的用药及车损鉴定，被告人民财保东平分公司未在法庭指定期间内提出鉴定和重新鉴定申请。鲁J×××××号重型特殊结构货车车主系被告刘振海，卢某某系其雇佣的驾驶员，车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证合法有效。该车在被告人民财保东平分公司投保交强险和限额为50万元的商业第三则责任险，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
同时查明，山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为28264元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明及住院票据、误工费、护理费证据、众智交价鉴字（2014）第80号评估结论书、评估费票据、保险单、驾驶证、行驶证复印件等证实。
本院认为，卢某某驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车于2014年7月12日7时许与林召勇驾驶的电动车发生交通事故，致原告林召勇受伤、电动车损坏，东平县公安局交通管理大队认定卢某某承担事故全部责任，林召勇无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告在东平县人民医院支出的住院费15977.44元，由住院病历、住院发票证实，但应当扣除“空挂床”期间的费用，结算票据上显示住院60日、床位费1690元，2014年8月4日至9月9日的费用应为985.83元（1690元÷60天×35天）。原告的误工费欠缺劳动合同、焊工证等基本证据，其主张的误工费标准本院不予采信，应以城镇居民标准计算，原告主张的误工日119天，不超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，且有医院出具的诊断证明证实，本院予以认定。护理费根据其病历记载中护理级别及护理人员的证据，本院认定原告之女林某1人的护理费用，护理期间应为25天（60天-35天）。对于非医保范围内的用药及车损鉴定，被告人民财保东平分公司在法庭指定的期间内未申请鉴定和重新鉴定，系对自己权利的放弃，本院以原告提交的票据及车损评估结论作为认定其损失的依据。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，评估费由相应的票据证实，本院依法应予支持。交通费原告虽未提供证据，但应系实际支出，结合原告居住地和住院地的距离，本院酌定为300元。故本院结合原告的诉讼请求认定其损失为：医疗费14991.61元（15977.44元-985.83元）、误工费9215.36元（77.44元／天×119天）、护理费2883.25元（115.33元／天×25天）、住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）、车损1850元、评估费300元、交通费300元，共计30720.22元。
鲁J×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保东平支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因卢某某在该事故中负全部责任，原告的损失应由侵权人全部赔偿。评估费系原告为确定车损价值的必要支出，依法应由保险公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在交强险范围内赔偿原告林召勇医疗费10000元、误工费9215.36元、护理费2883.25元、车损1850元、交通费300元，共计24248.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告林召勇医疗费4991.61元（14991.61元-10000元）、住院伙食补助费1180元、评估费300元，共计6471.61元；
三、原告林召勇返还被告刘振海垫付的医疗费2000元，从保险公司支付的赔偿款中扣除；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费928元，保全费800元，共计1728元，由被告刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 瞿园园