海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3599号
原告：关成林，男。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：黄功伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号，组织机构代码24153108-0。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告关成林诉被告黄功伟、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告关成林的委托诉讼代理人王莹、被告黄功伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘言君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成林诉称：2015年11月13日，被告黄功伟雇佣的司机陈玉全驾驶辽C203**号货车将原告脚部碾压，陈玉全负事故全部责任。后原告住院治疗123天，发生医疗费40463.74元（含被告黄功伟垫付的995元）、住院伙食补助费12300元。原告住院期间一级护理2天，其余为二级护理，发生护理费12030元（96.24元×/天×2天×2人+96.24元/天×121天×1人）。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告户籍地为黑龙江省依安县新兴乡爱农村6组，但自2013年起随同儿子搬到辽宁省鞍山市立山区沙河镇西沙河委租房居住，2015年5月份起原告又在位于鞍山市千山区齐大山镇祁家委“二零四火锅烧烤店”打工，并居住于该店，故属于城镇居民，原告年龄64周岁，因此产生残疾赔偿金46531.2元（29082元／年×16年×10％），精神抚慰金5000元，另产生鉴定费958元。原告在烧烤店打工的月工资2400元，自交通事故发生日至定残前一日共误工193天，故产生误工费15440元（2400元／月÷30天×193天）。原告另支出交通费1000元。以上损失合计132722.94元。另外，被告黄功伟另为原告支付医疗费1014.8元。现诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告损失132722.94元；2、诉讼费由各被告负担。
被告黄功伟辩称：我确系辽C203**号货车的车主，陈玉全系我雇佣的司机。该车在被告人民保险公司投保，故应由保险公司赔偿原告损失。此外，我垫付原告医疗费2009.8元（其中995元包含在原告提供的票据中，其余1014.8元的票据在我手中），应由被告人民保险公司返还我。
被告人民保险公司辩称：我公司确系辽C203**号货车的机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的保险人，其中主车商业三者险保险金额为30万元，约定了不计免赔，交通事故发生于保险期间内。关于原告主张的各项损失数额：对医疗费，应当按照国家基本医疗保险项目区分甲乙丙类药物按不同比例予以认定。原告已达到退休年龄，不应产生误工费。原告虽称居住于鞍山市城区，社区书面证明无经手人签字，但其提出的证人未到庭作证，无法核实其书面证言的真实性，且原告于交通事故发生之日在医院病例中陈述其居住于海城市西柳镇东柳，因此应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。其他请法院根据事实、依照法律判决。
经审理查明，原告关成林于1951年8月18日生，农民。2015年11月13日，被告黄功伟雇佣的司机陈玉全驾驶辽C203**号松花江牌厢式货车，沿海城市西柳镇东柳村内由北向南行驶至东柳村东街左转弯时，将行走的原告关成林脚部碾压，造成关成林受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，陈玉全负全部事故责任，原告关成林无事故责任。后原告到海城市正骨医院急诊并住院治疗123天，住院期间一级护理2天，其余为二级护理。原告出院后，经海城市公安局交通管理大队委托，海城市正骨医院法医司法鉴定所于2016年5月26日作出鉴定：原告关成林左下肢体损伤伤残程度为X级。因本起交通事故，原告产生经济及精神损失包括：医疗费41478.54元、住院伙食补助费12300元、护理费12030元、误工费7554.02元、残疾赔偿金19291.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费958元、交通费1000元。以上损失合计99611.76元。上述损失中，被告黄功伟已垫付医疗费2009.8元。其余损失，二被告均未赔偿。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的年龄、住所的事实；2、机动车驾驶证复印件一份、行车证复印件一份、保险单二份，证明被告黄功伟系辽C203**号机动车车主，该车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险的事实；3、道路事故认定书一份，证明发生交通事故的事实；4、海城市正骨医院急诊病历一份、住院病例一份、用药明细一份，医疗费收据三张，证明原告住院治疗的过程及发生医疗费的数额的事实，另证明其到医院治疗是自述其现居住于海城市西柳镇东柳村的事实；5、司法鉴定书一份、鉴定费收据一张，证明原告伤残等级及支出鉴定费的数额；被告黄功伟提供的证据有医疗费收据2张、预交医疗费小票一张。证明其垫付原告医疗费的数额。以上证据，经庭审质证及法庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告关成林因交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应有事实根据并符合法律规定。原告主张的住院伙食补助费12300元、护理费12030元、精神抚慰金5000元、鉴定费958元，原、被告均无异议，本院予以认定。
关于医疗费，原告关成林和被告黄功伟提供了相关票据，总额为41478.54元，本院予以认定。被告人民保险公司关于应当按照国家基本医疗保险项目区分甲乙丙类药物按不同比例予以认定的辩解，并无法律依据，本院不予采信。
关于误工费，原、被告对于其误工时间为193天均无异议，本院予以认定。原告主张其工作于“二零四火锅烧烤店”，虽提供了署名为盛娟的书面证言及个体工商户营业执照复印件，但证人并未出庭作证，不能证明其书面证言的真实性，故对其主张不予认定。本院根据其农村户籍性质，参照农业在岗职工年平均工资14286元（日均工资39.14元），认定其误工费7554.02元。
关于残疾赔偿金，原、被告对于赔偿年限16年均无异议，本院予以认定。原告主张其虽为农村户籍，但自2013年起居住于辽宁省鞍山市立山区，又自2015年5月份起居住于鞍山市千山区“二零四火锅烧烤店”。为此，原告提供了加盖有“鞍山市立山区沙河镇西沙河社区居委会”的介绍信，证明原告已在立山区该社区居住三年以上，但该书证未说明原告的准确住址，且无出具证明的经手人员签名，不正证明该内容的真实性；而原告虽陈述其居住于该社区，但未能说明居住于该社区的准确地址；原告另提供了署名为盛娟的书面证言以证明原告后来居住于千山区该烧烤店，但证人并未出庭作证，不能证明其书面证言的真实性。况且原告发生交通事故的地点为海城市西柳镇东柳村（属农村），其在住院病历中自述其居住于海城市西柳镇东柳村，其自述的时间为刚刚发生交通事故之际，与其一年后的当庭陈述相比，其在交通事故发生之际的陈述更加可信。综上，本院对其关于居住于城镇的主张不予采信，根据其户籍性质及其自述内容，认定其为农村居民，按照农村居民标准认定其残疾赔偿金为19291.2元。被告人民保险公司的辩解成立，本院予以采信。
关于交通费，原告虽未提供票据予以证明，但该项损失应属客观发生，参照其医疗情况，本院酌情认定其该项损失为1000元。
综上，原告合理经济及精神损失合计人民币99611.76元。
因在该起交通事故中，原告关成林无事故责任，被告黄功伟方负全部事故责任，故原告的损失应首先由承保机动车交强险的被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿55833.22元（包括医疗费10000元<部分>、护理费12030元、误工费7554.02元、鉴定费958元、残疾赔偿金19291.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。）。其余损失43778.54元（包括医疗费31478.54元<部分>、住院伙食补助费12300元），应由被告人民保险公司按照机动车方根据商业三者险保险合同予以全额赔偿。累加交强险、商业三者险的赔偿数额，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失合计人民币99611.76元。因被告黄功伟先行垫付原告医疗费2009.8元，故被告人民保险公司实际应当赔偿原告损失97601.96元，同时给付被告黄功伟垫付款2009.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险保险金额内，赔偿原告关成林各项损失总额97601.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内，给付被告黄功伟先行垫付原告关成林的医疗费2009.8元；
三、驳回原告关成林的其它诉讼请求。
案件受理费2955元，由原告关成林负担715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担2240元。案件受理费已由原告关成林预交，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时加付2240给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 妍