wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异58号案外人：柴晓艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人柴晓艳于2017年3月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴晓艳称，2013年5月11日，凤辉公司以364941元的价格将遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元2302号房产出售给王树春。2014年8月31日，王树春将该房产抵债给柴晓艳。凤辉公司重新与案外人签订购房合同，并给案外人开具购房收据。故遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元2302号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。柴晓艳向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。2013年5月11日，凤辉公司以364941元的价格将遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元2302号房产出售给王树春。2014年8月31日，王树春将该房产抵债给柴晓艳。凤辉公司重新与案外人签订购房合同，并给案外人开具购房收据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，凤辉公司在涉案房产被查封之前已将其出售给王树春，后王树春又将该房产抵债给案外人，案外人已向凤辉公司支付全部款项。柴晓艳所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区15号楼2单元2302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月十三日书 记 员  邸雪灿
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初203号
原告：翟树强，男，1987年1月14日生，汉族，农民，现住青冈县芦河万宝村王家油房屯。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李可望（原告小舅子），男，1992年2月22日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡卫国村六屯。身份证号：×××
被告：李贺，男，1997年6月10日生，汉族，无职业，现住老环保局家属楼二单元四楼东门。身份证号：×××
被告：邹继峰，男，1981年8月5日生，汉族，农民，现住青冈县永丰镇友爱村，身份证号×××，
原告翟树强与被告李贺、邹继峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟树强向本院提出诉讼请求：要求被告李贺支付车辆损失费12000元请法院依法判决。事实与理由：2017年1月2日14时10分,李贺驾驶×××号福田牌轻型厢式货车与翟树强驾驶的×××号长城牌牌小型普通客车相撞，李贺承担全部责任。经交通警察调解，李贺一次性支付翟树强所驾驶车辆损坏修理费12000元。李贺至今未给付，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
李贺辩称，对交通事故发生的整个过程无异议，原告请求车辆损失12000元，无修复车辆明细和发票，应予以驳回诉讼请求。二、李贺受雇于邹继峰个人开设的小蜜蜂互联网电子商务平台，在驾驶车辆工作时发生交通事故，应由雇主邹继峰承担赔偿责任。三、肇事车辆在金邦保险公司投保交强险，保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由邹继峰承担责任。四、翟树强不具备主体资格，应由车辆所有人主张权利。
被告邹继峰辩称，我对此案有几点异议，第一，互联网平台不是我，李贺与公司之间的关系我不知道，青冈县公司有经理叫丁国荣，我是这个平台的一个管理技术和运营，第二，事故我是知道，因为当时由于个人关系我帮助协调，因为我要对上级公司负责，事故当天是两人出车发生此起交通事故，首先我不知道李贺与青冈县公司的关系，而且李贺也不是我雇佣的，是青冈县公司雇佣，因李贺在开车行为中有重大驾驶违规过错，且有交警队的责任认定和李贺发生事故当天随行人员证实。第三，我是3月15日已到别的公司任职了，但我愿意把此事落实下来。
本院经审理认定事实如下：一、原告向法庭提交青冈县交通警察大队第201703002号道路交通事故认定书，证实2017年1月2日14时10分,李贺驾驶×××号福田牌轻型厢式货车与小蜜蜂网络平台相撞，李贺承担全部责任。经交通警察调解，李贺一次性支付翟树强所驾驶车辆损坏修理费12000元。李贺质证意见：是原告与邹继峰协商好的，是我在交警队事故认定书上签的字。本院对道路交通事故认定书予以采信，确认李贺同意一次性支付翟树强所驾驶车辆损坏修理费12000元的事实。
二、李贺向法庭提交互联网查找的证据，证实邹继峰为黑龙江省小蜜蜂网络平台总经理，是青冈县公司经理丁国荣找我到公司工作，丁国荣也受雇于邹继峰。邹继峰质证意见：小蜜峰是一家公司不是我个人所有，我只是负责小蜜峰运营总监，丁国荣不是我雇佣的，青冈县小蜜峰公司已经在2016年三、四月份迁走了，现在青冈县已经没有小蜜峰，而且小蜜峰公司的法人也不是我，原法人是湖北省，现在小蜜峰变更为黑龙江省的，丁国荣是整个青冈县的运营经理，每个地方的公司是独立核算的。我们每个人都是挣工资的，我每月工资5000元，丁国荣每月工资3000元。青冈县小蜜蜂公司的法人是程洪波或ＸＸ，申请书上的青冈县分公司的法人是别人，不是我。小蜜蜂商贸有限公司是哈尔滨的，但是李贺是受雇于青冈县的小蜜蜂公司，应该起诉公司，我可以协助解决此事。本院对李贺提交的网络信息证据予以采信，小蜜蜂网络平台是邹继峰在青冈县发起并担任运营总监，李贺在其单位工作，确认李贺与邹继峰形成事实上的雇佣关系。
三、李贺驾驶的肇事车辆在金邦保险公司投保交强险，保险公司已将2000元保险金给付原告翟树强，该事实原告和邹继峰陈述一致，本院予以确认。
四、翟树强为实际车辆使用人予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告李贺在该起事故中承担全部责任，翟树强无责任。经交通警察调解被告李贺签字同意一次性支付翟树强所驾驶车辆损坏修理费12000元。该事故认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。金邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，扣除保险公司已赔偿的2000元，李贺实际应给付翟树强车辆修理费10000元。由于邹继峰与李贺形成事实上的雇佣关系，邹继峰应承担给付责任。因李贺具有重大过失，邹继峰给付车辆维修费后，享有对李贺的追偿权。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、邹继峰于本判决生效后十日内，给付翟树强车辆维修费10000元。
二、驳回翟树强对李贺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由邹继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艳秋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1710号
原告陈佐民，男，农民。
被告杨新平，男，农民。
被告柴亚玲，女，农民。
原告陈佐民与被告杨新平、柴亚玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佐民到庭参加了诉讼，被告杨新平、柴亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佐民诉称，2014年7月20日，二被告从李小安处借款10万元，并出具了借条，原告作为担保人在借条上签了字。借款时，双方口头约定利息为月息贰分四厘，借款期限为一个月。借款到期后，二被告一直未归还借款，经原告和债权人李小安多次催要，二被告将利息清付至2015年6月20日，之后再未清付过任何本息。2016年3月10日，在债权人李小安的多次催要下，原告替二被告归还了李小安的借款10万元，并清付了2015年6月20日至2016年3月10日的借款利息17200元。因前期和债权人多次催要借款未果，现起诉要求二被告归还原告为其归还的担保借款10万元及利息。
为支持其主张，原告陈佐民提供的证据有：证据1、2014年7月20日二被告向债权人李小安出具的借条一份，证明二被告向债权人李小安借款10万元及原告为该笔借款担保的事实；证据2、2016年3月13日收条一份，证明原告承担了担保责任，替二被告将借款10万元及利息17200元归还给债权人李小安的事实；证据3、证人李小安出庭作证的证言，证明二被告借款及原告承担担保责任归还借款的事实。
被告杨新平、柴亚玲经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见及有关案件证据。
经审理查明，2014年7月20日，经原告介绍，二被告从李小安处借款10万元，二被告向债权人出具了借条，原告作为担保人在借条上签了字。借款时，借款双方口头约定借款期限为一个月，利率为月息24‰。借款到期后，二被告称资金周转紧张，暂时归还不了本金，遂将利息清付至2015年6月20日，之后经原告和债权人多次催要，再未清付过任何本息，债权人李小安遂要求原告承担担保责任。2016年3月10日，原告向李小安归还了借款10万元，并清付了2015年6月20日至2016年3月10日的借款利息17200元。因前期和债权人多次催要借款未果，原告遂起诉至法院，要求二被告归还原告为其归还的担保借款10万元及利息。
以上事实有原告陈述，借条、收条证据，证人李小安的证言以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陈佐民提供的证据能够证明二被告从债权人李小安处借款10万元，原告为借款提供担保，并在后期向债权人李小安归还借款承担了担保责任的事实。依据相关的法律规定，担保人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求二被告归还担保借款的诉请予以支持，数额以原告向债权人归还的担保借款的数额为准。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨新平、柴亚玲于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈佐民担保借款本金10万元及利息17200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨新平、柴亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王晓彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 李夏鸽
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1164号
原告邱劲学，男，生于1983年12月22日，汉族，住云南省景东彝族自治县。
被告景东东瑁矿业开发有限责任公司。
法定代表人孙伦齐，系公司董事长。
住所：景东彝族自治县凌云路（公务员小区旁）。
原告邱劲学诉被告景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告邱劲学到庭参加诉讼，被告景东东瑁矿业开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱劲学诉称：原告驾驶车辆经营运输行业。2012年底，被告找到原告请原告运输矿石，原、被告之间达成运输协议，其内容包括原告按要求运输矿石，被告及时支付运输费。2012年底至2013年，原告按照被告的要求运输矿石，但是被告没有按时支付运输费，也没有进行结算。原告多次向被告追要运输费，但被告一直未给付。原、被告于2014年4月15日在景东县花山镇政府主持下协商，被告承诺2014年4月20日支付原告拖欠运费的50%，2014年5月30日前付清剩余的费用。后，被告按照协议于2014年4月21日支付了50%的运费，但后一笔费用到期后，被告却未支付。现被告仍有71495.26元的运输费未给付。请求法院判令被告支付，并给付自2014年5月31日至今延期支付运输费的利息。
被告景东东瑁矿业开发有限责任公司未进行答辩。
原告邱劲学向本院提交了证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及主体资格；2、运费支付承诺书一份共2页（复印件），欲证实被告欠原告运费的事实及金额。原件保存于花山镇人民政府。
被告景东东瑁矿业开发有限责任公司未向本院提交证据。
为查明本案事实，合议庭调取了同种类案件本院（2015）景民初字第1175号民事判决书一份，该裁判文书现已发生法律效力。
本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。
根据庭审和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告景东东瑁矿业开发有限责任公司与原告邱劲学于2012年11月27日签订了《运输合同》，约定原告邱劲学为被告运输矿石，按吨支付费用，从被告的各个采矿点进行运输，被告应当及时支付运费。合同签订后，2012年底至2013年底，原告按照被告的要求为其运输矿石，但是被告一直未支付运费，原告多次向被告追要未果后，原告及其他驾驶员向景东彝族自治县花山镇人民政府提出要求政府出面解决，2014年4月15日，在花山镇人民政府主持调解下，被告承诺于2014年4月20日前给付拖欠运输费的50%，剩余50%于2014年5月30日前付清。被告当天在运费支付承诺书上签字、盖章。2014年4月20日，被告按照承诺向所有拖欠运费的车主支付了第一笔运输费用。剩余的50%的运输费未按约定给付。被告现仍欠原告71495.26元的运输费未给付。
本院认为：合同的双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订了运输合同，原告按照合同的约定履行了义务，被告也应当按照约定支付运费，故对原告要求被告支付运费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景东东瑁矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱劲学运费71495.26元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月31日至给付之日的利息。
案件受理费1580元，由被告景东东瑁矿业开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨光照
审判员 高 源
审判员 丰书芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张金妹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30db8ac4-caa2-4a69-b999-497b40ab976e&imgId=MzBkYjhhYzQtY2FhMi00YTY5LWI5OTktNDk3YjQwYWI5NzZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3198号
上诉人（原审被告）宋志文。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳飞。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。
法定代表人宋青山，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。
上诉人宋志文因与被上诉人张艳飞、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初104号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。
被上诉人张艳飞答辩称，服从一审判决。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人张艳飞向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于�告，出勤34.3天，其中200元17.3天，150元17天，合计6010元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚。工资扣除借支1200元，伙食费80元，加上补发工资400元，尾欠原告的5130元工资款被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。
一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，张艳飞干活34.3天，�中200元的17.3天，150元的17天，工资合计为6010元，扣除借支1200元，伙食费80元，再加上补发工资400元，宋志文尚欠张艳飞劳务费5130元，由宋志文的领工宋志军给张艳飞出具工票一枚。后尾欠张艳飞的5130元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此张艳飞起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费5130元。
原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织张艳飞等人进行了施工，故张艳飞与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，张艳飞要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费5130元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织张艳飞等人进行了施工，张艳飞与宋志文之间形成了劳务合同关系，张艳飞要求宋志文给付拖欠劳务费5130元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此张艳飞的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付张艳飞劳务费5130元；二、驳回张艳飞的其他诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3198号上诉人（原审被告）宋志文。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳飞。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。法定代表人宋青山，经理。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。上诉人宋志文因与被上诉人张艳飞、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初104号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。被上诉人张艳飞答辩称，服从一审判决。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人张艳飞向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于�告，出勤34.3天，其中200元17.3天，150元17天，合计6010元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚。工资扣除借支1200元，伙食费80元，加上补发工资400元，尾欠原告的5130元工资款被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，张艳飞干活34.3天，�中200元的17.3天，150元的17天，工资合计为6010元，扣除借支1200元，伙食费80元，再加上补发工资400元，宋志文尚欠张艳飞劳务费5130元，由宋志文的领工宋志军给张艳飞出具工票一枚。后尾欠张艳飞的5130元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此张艳飞起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费5130元。原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织张艳飞等人进行了施工，故张艳飞与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，张艳飞要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费5130元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织张艳飞等人进行了施工，张艳飞与宋志文之间形成了劳务合同关系，张艳飞要求宋志文给付拖欠劳务费5130元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此张艳飞的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付张艳飞劳务费5130元；二、驳回张艳飞的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月三十一日书记员  苏日娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1491号
原告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧,统一社会信用代码91411421695982484M。
法定代表人：杨嗣敬，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘莫菲，女，1986年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南长建置业有限公司与被告刘莫菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告河南长建置业有限公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南长建置业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南长建置业有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告河南长建置业有限公司负担。
审判员 王金领
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 通
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初69号
原告：白新伟，男，1971年10月18日生，汉族，
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：白东升，男，1969年12月19日生，汉族，
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告白新伟诉被告白东升为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新伟及其委托代理人王爽，被告白东升及其委托代理人王信龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白新伟诉称：2007年9月，经方城县二郎庙乡齐庄村燕岗五组集体决定研究，对本组内已死亡人员的土地进行调整，分给本组应分而未分地人员。原告家分的本组已死亡人员李付得位于二大地的0.65亩土地。原告当即进行深耕，可被告白东升却在原告不知情的情况下进行种植，原告多次找人协调未果，故起诉来院请求人民法院判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失5000元，诉讼费等由被告承担。
被告白东升辩称：一、被告侵权不成立，土地承包经营权属法定物权，应以登记为准，原告并没有取得合法的承包经营权。本组分配土地后两年荒芜，是被告耕种了应分地块1.25亩承包田，与添地标准1.3亩还相差0.05亩，被告所耕种的1.25亩地是从组内取得，并非是分配给原告的。二、原告没有取得土地是因为李林海应当退的1.3亩承包田，没有退，造成原告没有取得土地。原告应当向五组和李林海追要土地，而错误的起诉被告，实属诉讼主体错误，被告已经将土地耕种十几年，一直享受粮食补贴，没有侵犯任何人的权利。原告起诉被告侵权不成立，应当依法驳回原告诉请。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及抗辩意见，对本案的事实确认如下：2007年9月份，方城县二郎庙乡齐庄村燕岗五组集体决定，对本组内已死亡人员的土地进行调整，分给本组应分而未分地人员。需退地人员每人退地1.3亩，需添地人员每人添地1.3亩。原告和被告均需添地1.3亩。通过抓阄被告分得1.25亩土地。原告没有分得土地。原告找组长反映要求将被告分得的1.25亩土地分给原告0.6亩，因被告不同意，未果。原告起诉请求人民法院判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失5000元，诉讼费由被告承担
综上法律事实，本院认为：原告对争议的0.6亩土地，未实际取得土地承包经营权，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条的规定，本案不属人民法院民事案件受理范围。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条之规定，裁定如下：
驳回原告白新伟的起诉。
案件受理费150元，予以免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔来宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第13号
罪犯高杰东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月21日作出（2011）甬余刑初字第187号刑事判决，以罪犯高杰东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高杰东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高杰东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度罪犯行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高杰东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高杰东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十日
代书记员 何锦霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00156号
申请执行人张留所，男，1940年2月7日生，汉族，农民。
被执行人张天福，男，1962年5月6日生，汉族。
本院在执行张留所申请执行张天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张留所于2016年8月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00156号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年八月三日
书记员 吴焕玲
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初710号
原告：李永先，男，1954年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李永泰，男，1963年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告李永先与被告李永泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永先到庭参加诉讼、被告李永泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永先向本院提出诉讼请求：1、请求判令李永泰归还李永先借款人民币73000元，并支付从起诉之日（2016年7月22日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由李永泰承担。事实和理由：2002年4月30日，李永泰向李永先借款73000元，约定按银行同期贷款利息支付利息，即按年利率6%计算利息，至今李永泰应支付利息61300元以上，实际李永泰仅支付18000元利息，现李永先要求李永泰归还本金及从起诉之日至执行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息。特提出上述诉讼请求，恳请连城县人民法院依法保护李永先的合法权益。
李永泰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李永泰因做工程资金周转困难，于2002年4月30日向李永先借款人民币73000元，双方约定按银行贷款利率计息，未约定借款期限，并由李永泰出具“兹借到李永先同志人民币计柒万叁仟元正。此款政府周转房门前工地用按银行贷款利息计算（现以结算到2002年4月30日止的利息）。其中利息款计币壹万零捌佰元”的借条给李永先收执。李永泰出具借条后，经李永先催讨，支付李永先利息18000元，借款本金及其余的利息未归还李永先。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。李永泰欠李永先借款本金人民币73000元及利息，有李永泰出具给李永先收执的借条和李永先在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经李永先催讨，李永泰未按约归还李永先借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李永先的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李永泰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永泰应于判决生效之日起十日内偿还李永先借款本金人民币73000元，并支付从2016年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由李永泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年九月二十日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1623号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告刘子侠，女，1972年11月21日出生，汉族，天津市静海区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘子侠物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市红磡物业经营管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年三月二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1094号之二
申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
被执行人田海东。
被执行人金香。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第959号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人田海东有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人田海东名下的座落于烟台经济技术开发区夹河苑小区15号楼17号、烟房权证开字第号房屋所有权证项下的建筑面积24.38平方米的车库。
二、被执行人田海东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1094号
申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
被执行人田海东。
被执行人金香。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人田海东、金香借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字959号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1094号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人田海东、金香借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人田海东、金香纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更658号
罪犯孙三佛，男，1975年1月28日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）朔中刑初字第4号刑事判决，以被告人孙三佛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月20日至2023年7月19日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙三佛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙三佛共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯孙三佛减刑十一个月，刑期至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第547号
原告彭怀东，男，汉族，生于1976年12月25日，现住甘孜州理塘县。
被告徐涛，男，汉族，生于1988年10月11日，住四川省崇州市。
本院在审理原告彭怀东与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭怀东于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭怀东撤回起诉。
案件受理费2663.00元，减半收取1332.00元，由原告彭怀东承担。
审判员 李久平
二〇一四年三月二十日
书记员 徐新元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00448号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司（组织机构代码74272728-4）。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：孙仲元。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告孙仲元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年二月八日
书记员 孙爽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00302号
原告鲁某，女，汉族，干部。
被告张某某，男，汉族，技术员。
本院于2014年3月17日立案受理了原告鲁某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍认识恋爱，1999年4月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后半年被告就外出打工，时间长达6年之久，期间，被告婚前所带的一个男孩一直随原告共同生活。原、被告在2012年虽在一起生活，但实际已经分居，相互没有说过一句话，都是各干各事，各吃各饭，互不相干，后原告实在无法忍受这种生活，于2013年3月从家中搬出，在外租房居住。原告在2013年3月因感情不和诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方关系并未和好，感情已完全破裂，故再次向法院起诉要求1、与被告离婚；2、案件受理费原告承担。
被告张某某辩称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1999年4月26日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原告在2013年5、6月份曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但撤诉后，原、被告双方并未和好。2013年3月，原告从家中搬出后，原、被告便分居至今。原告这次起诉离婚，被告不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，本案的基本事实是，原、被告经人介绍认识恋爱，1999年4月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方并未和好。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂；本案诉讼过程中，被告所述婚后共同财产、共同存款、共同债务情况是否属实。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据1999年4月26日陕兴婚字第0348号结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告因缺席未到庭，未对该证据发表质证意见。对原告所示结婚证，因属国家职能部门颁发，该证据符合证据的“三性”，经合议庭评议，为有效证据，本院已当庭予以认定。
被告缺席未到庭，亦未向本院出示证据。
对于被告所述婚后共同财产雪佛兰轿车一辆、共同存款及人民币40000元的共同债务，因原告均不认可，被告亦未就此向本院出示相关证据，经合议庭评议，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1999年4月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方并未和好。原、被告现均无婚前财产，原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻之间的关系，导致夫妻关系不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院做调解和好工作原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方之间的夫妻关系并未得到缓和。原告本次起诉，经本院再次对原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，而被告未出庭参加诉讼，导致调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告张某某离婚
案件受理费人民币300元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯 某
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00302号
原告鲁某，女，汉族，干部。
被告张某某，男，汉族，技术员。
本院于2014年3月17日立案受理了原告鲁某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍认识恋爱，1999年4月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后半年被告就外出打工，时间长达6年之久，期间，被告婚前所带的一个男孩一直随原告共同生活。原、被告在2012年虽在一起生活，但实际已经分居，相互没有说过一句话，都是各干各事，各吃各饭，互不相干，后原告实在无法忍受这种生活，于2013年3月从家中搬出，在外租房居住。原告在2013年3月因感情不和诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方关系并未和好，感情已完全破裂，故再次向法院起诉要求1、与被告离婚；2、案件受理费原告承担。
被告张某辩称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1999年4月26日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原告在2013年5、6月份曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但撤诉后，原、被告双方并未和好。2013年3月，原告从家中搬出后，原、被告便分居至今。原告这次起诉离婚，被告不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，本案的基本事实是，原、被告经人介绍认识恋爱，1999年4月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方并未和好。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂；本案诉讼过程中，被告所述婚后共同财产、共同存款、共同债务情况是否属实。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据1999年4月26日陕兴婚字第0348号结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告因缺席未到庭，未对该证据发表质证意见。对原告所示结婚证，因属国家职能部门颁发，该证据符合证据的“三性”，经合议庭评议，为有效证据，本院已当庭予以认定。
被告缺席未到庭，亦未向本院出示证据。
对于被告所述婚后共同财产雪佛兰轿车一辆、共同存款及人民币40000元的共同债务，因原告均不认可，被告亦未就此向本院出示相关证据，经合议庭评议，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1999年4月26日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方并未和好。原、被告现均无婚前财产，原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻之间的关系，导致夫妻关系不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院做调解和好工作原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告双方之间的夫妻关系并未得到缓和。原告本次起诉，经本院再次对原告做调解和好工作，但原告离婚态度坚决，而被告未出庭参加诉讼，导致调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告张某某离婚
案件受理费人民币300元，由原告鲁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第669号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年9月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月9日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××红色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿寿光市稻田镇利丰路由北向南行驶至利丰路与长江路路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人刘某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为141mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、血样提取登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 禹 东
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第49号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苑某甲，农民。因涉嫌犯生产假药罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月5日执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告人苑某乙，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2013年3月29日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人苑某甲、苑某乙犯生产销售假药罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人苑某甲及其辩护人车传社，被告人苑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年11月，在未获得批准的情况下，被告人苑某甲雇佣王某乙生产“秘方风湿王胶囊”和“咳喘净胶囊”。将部分药品卖给被告人苑某乙。被告人苑某乙伙同王某甲从苑某甲处购进“秘方风湿王胶囊”和“咳喘净胶囊”后，贴上伪造的标签，销往广东等地，销售金额四万余元。在被查获时，当场扣押被告人苑某甲药面200斤、成品胶囊100斤。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，扣押物品清单，照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苑某甲、苑某乙的行为构成生产、销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定判处。
被告人苑某甲、苑某乙对起诉书指控的犯罪事实能够供认。
被告人苑某甲的辩护人提出被告人苑某甲犯罪生产销售假药数量较少，未造成危害后果，建议对被告人苑某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人苑某甲在未获得批准的情况下，于2012年11月雇佣王某乙（另案处理）在郓城县教育局家属院内，利用刘凤芝（苑某甲之妻，已判刑）被查处时未被扣押的药面、胶囊壳、塑料瓶等原料，生产“秘方风湿王胶囊”和“咳喘净胶囊”。后通过邮寄的方式，以每瓶30元的价格，销往广东、江西等地，部分药品以每瓶10元的价格卖给了被告人苑某乙（苑某甲之妹）。在被查获时，当场扣押被告人苑某甲药面200斤、成品胶囊100斤、塑料瓶33袋（每袋300个）、3箱（每箱6万粒）。
被告人苑某乙伙同王某甲（苑某甲之母，另案处理）从苑某甲处购进“秘方风湿王胶囊”和“咳喘净胶囊”后，贴上伪造的标签，销往广东等地，客户通过邮政储蓄给其汇款，至案发销售金额四万余元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
书证
①户籍证明，证实苑某甲、苑某乙达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
②抓获经过，证明2013年1月8日将苑某甲、苑某乙抓获。
③移交案件线索核查通知，附有国家食品药品监督管理局关于查处咳喘净等假药的通知。
④邮政储蓄账户交易明细，证实苑某乙银行卡收取售药款的事实。
⑤扣押清单，证明自苑某甲处扣押药品情况。
⑥生产假药现场、药面、包装物及被查获假药照片。
2、物证
从郓城县教育局家属院王某乙处扣押的药面、包装物等物品及从王某甲三轮车上查获的秘方风湿王胶囊。
3、证人证言
证人王某甲证言，证实2012年阴历九月份以来，其子苑某甲在县教育局院与王某乙合租房子，利用公安机关未查扣的生产假药的原料，由王某乙负责加工，其与苑某乙从苑某甲那里买，每瓶十元，让王道勤贴上她们自己的标签，再把药发到广东去。
证人王某乙证言，证实其自2012年阴历10月份开始，在苑某甲教育局家属院租赁的房子里，帮助苑某甲制造治疗风湿病的药。苑某甲将药面、胶囊、白色药瓶送去，其负责装胶囊、装瓶、放入说明书、封口、贴标签，其每天装100瓶左右，至案发装了大约200斤药面。
证人王某丙证言，证实2012年12月20日左右回家，见到父亲王道勤用药面往胶囊壳里装，知道加工假药不合法，但父亲是××人，为了生活，没有劝阻他。2013年1月一天晚上，其父让其到中册小区北面接瓶子，从一个不认识的人开的苑某甲的轿车上卸下的。从大人的谈话中知道苑某乙也卖药。
被告人供述
①被告人苑某甲供述，证实2011年10月以前，其在祥和小区居住，公安民警搜查时只把其仓库的药和原材料扣押，放在别人仓库的未被发现，王道勤在其租赁的教育局家属院内进行包装，部分销往广东、江西，每瓶30元。卖给苑某乙的10元一瓶。
②被告人苑某乙供述，证明其从苑某甲处以10元一瓶的价格购买没有贴有标签的药品，贴上自己印制的标签，以20元每瓶的价格销售，客户将药款汇至其邮政储蓄银行帐户的事实
5、鉴定意见
郓城县食品药品监督管理局出具的鉴定结论书，证明送检的药品为假药。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
郓城县司法局出具出具调查评估意见书，证实经进行社会调查，对苑某甲、苑某乙宣告缓刑对社区影响不大，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人苑某甲、苑某乙违反国家药品管理法规，生产、销售假药品的行为，构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苑某甲、苑某乙归案后认罪态度较好，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于建议对被告人苑某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于扣押在案的药面、成品胶囊等物品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人苑某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押的药面200斤、成品胶囊100斤、塑料瓶33袋（每袋300个）、胶囊壳3箱（每箱6万粒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 敏
审 判 员 刘显申
人民陪审员 王景华
二〇一三年六月六日
书 记 员 马建华
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初179号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李永治，男，汉族，1972年10月9日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍地为云南省嵩明县。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月24日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李永治犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李永治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日22时许，被告人李永治酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车，从嵩明县嵩阳街道药灵路驶往嵩明县小街镇哈后村，行驶至嵩明县嵩阳街道黄龙大街银杏人家路段时，被民警当场查获。经检验，李永治血液乙醇成份含量为218.61mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李永治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、检验报告书等证据予以支持其指控。
被告人李永治对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其称：我认罪，因为我的家庭情况不好，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人李永治向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、户口证明、前科查证情况、查获经过、到案经过、现场辨认笔录及照片、昆锦司〔2017〕毒检字第1115号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永治违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永治当庭认罪，又自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；被告人李永治血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人李永治当庭所作的辩解，本院量刑时予以考虑。根据被告人李永治的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永治犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 何军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3215号
原告昆山威信机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路869号，组织机构代码60828264-0。
法定代表人徐程威，该公司执行董事。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告李平喜。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人刘运合。
原告昆山威信机械有限公司与被告李平喜经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山威信机械有限公司委托代理人郭之扬，被告李平喜委托代理人王晓华、刘运合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山威信机械有限公司诉称：原告与昆山骏源金属工业有限公司（下称骏源公司）两独立主体，不存在更名。被告于2010年7月重新到原告处工作，工作年限应从2010年7月起计算。为此，要求撤销仲裁裁决第一项、第二项。
被告李平喜辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2002年4月进入原告处工作，2007年1月22日双方解除了劳动合同（未给予被告经济补偿）。被告进入骏源公司工作，2010年1月23日双方解除了劳动合同（未给予被告经济补偿）。被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年6月30日止。2012年6月21日被告在楼梯上摔倒受伤（高位截瘫），原告给予24个月的医疗期。2014年5月28日原告通知被告，被告2年医疗期于2014年6月底到期，原告从2014年7月1日起不再给被告缴纳社会保险，并且不存在任何劳动关系。原告未向被告出具解除劳动合同证明，被告未领取失业金。被告解除劳动合同前平均工资为3000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金72000元、医疗补助费18000元，为被告办理失业金手续，出具解除劳动合同证明。该委于2014年9月11日作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金37500元；二、原告支付被告医疗补助金18000元；三、原告配合被告办理失业金申领手续，并向被告出具解除劳动合同证明。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、解除通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告非因工负伤，原告给予被告24个月医疗期。被告医疗期满，原告提前通知被告解除劳动合同。根据劳动合同法有关规定，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算。原告认为与骏源公司为两个独立法人，而原告董事徐锦馥为骏源公司的投资人，应当认定原告与骏源公司为关联企业，被告的工连续计算，为12.5个月的被告平均工资，计37500元。原告解除劳动合同，依法应当向被告出具解除劳动合同证明，并为被告办理失业金领取手续。原告对仲裁裁决的原告配合被告办理失业金申领手续，并向被告出具解除劳动合同证明无异议，本院予以认定。根据地方法规规定，原告应当支付被告6个月医疗补助金，按被告平均工资计算，计18000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山威信机械有限公司支付被告李平喜解除劳动合同经济补偿金37500元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山威信机械有限公司支付被告李平喜医疗补助金18000元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山威信机械有限公司配合被告李平喜办理失业金申领手续，并向被告李平喜出具解除劳动合同证明，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山威信机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十月三十日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执505号
执行裁定书
申请执行人陈艳超，女，1992年5月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人侯立新，女，1975年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈艳超依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第959号民事判决书，申请执行侯立新民间借贷纠纷一案。被执行人侯立新应给付申请执行人欠款36000元及利息，并承担案件受理费700元。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第959号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荣辉。
委托代理人：宫建，黑龙江保安律师事务所律师。
委托代理人：马荣敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一人民医院。
法定代表人：孟庆刚，该院院长。
再审申请人马荣辉与被申请人哈尔滨市第一人民医院（以下简称哈市一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马荣辉申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。哈市一院的误诊、误治，导致了其器官的永久性丧失。2009年10月21日其上腹部剧烈疼痛，到哈市一院就诊。被通知患“胆石症”住院治疗。但该院为其做核磁共振、内镜ERCP及超声检查时，均未查出其患有胆囊结石，但哈市一院却告知其胆囊内有结石，必须进行手术，其才同意做胆囊手术。术后，该院仅为其检查了一次血淀粉酶及使用一天生长抑素丽枝雪，不符合ERCP术后护理规范，也不符合该院医生李春明医嘱。故其术后胰腺炎并发症完全是由于哈市一院没有采取必要的回避措施及应尽的注意义务所导致。对此，哈市一院又对其病历添附及涂改，规避自身医疗过错。故哈市一院应承担赔偿责任。（二）原审判决适用法律错误。依据法不溯及既往的原则，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第四条八款规定，“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及医疗过错承担举证责任。”哈市一院应举示证据证明其医疗行为与其患有的是慢性胆囊炎，胆囊却被切除、胰腺炎并发症之间不存在因果关系及医疗过错，哈市一院无证据证实其无过错的主张，应承担举证不能的法律后果。但原审判决以其对病历提出存在涂改而导致鉴定无法进行及其未能举证证明医院存在涂改病历为由，认定其承担举证不能的责任是不符合客观事实。
本院认为，本案焦点是医疗机构是否存在过错及其医疗行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系。医疗行为是一种具有专业性、复杂性、一定风险性的活功过程。甄别医疗行为的是非，有赖于具有专业知识、经验、技能的医疗鉴定机构的专家经由鉴定程序予以确定。医疗鉴定机构的分析意见和鉴定意见是人民法院判断医疗机构是否存在过错，以及其医疗行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系的重要依据，本案对相关事实的确定亦应通过鉴定予以明确。经一审庭审查明，马荣辉因病在哈市第一医院处住院治疗，在马荣辉同意的情况下，哈市一院为马荣辉做了胆囊摘除手术。马荣辉术后不适，认为哈市一院对马荣辉的检查与诊断错误。一审审理期间，双方均向人民法院申请进行医疗事故鉴定，但马荣辉称其病历存在涂改，导致该鉴定程序无法进行。因马荣辉未能举示确实充分德证据证明哈市一院在对其原始病历存在涂改的情形，故原判决将鉴定不能的责任认定由马荣辉承担并无不当。因该起纠纷所涉及过错责任及因果关系等未能通过相关技术鉴定予以明确，马荣辉据此要求哈市一院承担医疗损害赔偿责任证据不足。
综上，马荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马荣辉的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第345号
罪犯谢勇波，男，1971年8月27日，汉族，广东省湛江市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）湛中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人谢勇波犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年。广东省湛江市霞山区人民法院于2005年6月13日作出（2005）霞刑初字第182号刑事判决，以被告人谢勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，与未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑15年11个月，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年5月12日止，剥夺政治权利4年不变。�行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯谢勇波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢勇波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢勇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢勇波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00086号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人江爱林，男，1976年10月3日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人江爱林发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人江爱林价值人民币231873元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人江爱林名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江爱林名下价值人民币231873元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3029号
罪犯翁国强，男，1972年5月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）榕刑初字第252号刑事判决，以被告人翁国强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币101万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁国强在原审期间扣押的15900元抵扣罚金，本次已缴纳罚金5000元，共计已缴纳罚金人民币20900元。
本院认为，罪犯翁国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁国强减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月17日起至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3029号罪犯翁国强，男，1972年5月22日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）榕刑初字第252号刑事判决，以被告人翁国强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币101万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁国强在原审期间扣押的15900元抵扣罚金，本次已缴纳罚金5000元，共计已缴纳罚金人民币20900元。本院认为，罪犯翁国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁国强减去有期徒刑一年四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月17日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢红波审 判 员  李 红代理审判员  薛 晴二〇一四年五月二十九日书 记 员  周 舟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第296号
原告吕旭锋。
被告倪军民。
原告吕旭锋诉被告倪军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月6日立案受理后，由于原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元525元，公告费260元，由原告吕旭锋负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 王安琪
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康紫莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第606号
原告：罗银花。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：赵永清。
原告罗银花与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告罗银花于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗银花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗银花负担。（免交）
审 判 员 王 澈
二〇一五年三月二十三日
代书记员 阮亚君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1748号
罪犯傅爱才，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）浦刑初字第1038号刑事判决，认定傅爱才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅爱才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅爱才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯傅爱才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅爱才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅爱才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月15日起至2021年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04781号
原告杨子刚，男，现住陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村*组。
被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司
住所地：陕西省神木县大柳塔镇红泥梁村
法定代表人高子军，男，系该公司董事长。
原告杨子刚诉被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子刚到庭，被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告杨子刚向被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司供应钢材，供应钢材款经原、被告结算，并于2015年4月25日向向原告出具欠条一支。出具欠条后，经原告杨子刚多次催要，被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司拒不支付，故诉至法院，要求判令被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司向原告杨子刚支付钢材款28万元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一支，用以证明被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司欠原告杨子刚钢材款28万元的事实。
被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司未到庭、未答辩、未质证亦未提交相关证据。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：原告杨子刚向被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司供应钢材，供应钢材款（含运费）经原、被告结算，被告于2015年4月25日向向原告出具欠条一支。出具欠条后，经原告杨子刚多次催要，被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司拒不支付，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告杨子刚与被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司达成口头协议，已经建立了买卖合同关系，此买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应了钢材后，被告未能按照约定支付钢材款，故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨子刚钢材款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告神木县鼎耀洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二日
书记员 白 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5355号
原告董风书，女，1980年1月26日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人余川，职务董事长。
第三人青岛古林古红木家居有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郑品一，职务经理。
本院在审理原告诉被告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司、第三人青岛古林古红木家居有限公司执行异议之诉一案中，原告自愿于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董风书撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 魏 来
人民陪审员 刘明明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 珊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第523号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告吴宇凯。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴宇凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年8月2日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月16日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月16日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金6248.3元、利息2585.39元、滞纳金398.46元和取现手续费40元，合计9272.15元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和8833.69元为基数，自2014年6月17日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月2日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月16日，被告共欠原告本金6248.3元、利息2585.39元、滞纳金398.46元和取现手续费40元，合计9272.15元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告吴宇凯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月16日拖欠信用卡本金6248.3元、利息2585.39元、滞纳金398.46元和取现手续费40元，合计9272.15元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和8833.69元为基数，从2014年6月17日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 桑海新
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初216号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶邦棋，男，1957年12月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2005年8月29日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，2005年12月16日刑满释放。因伤害他人，于2017年2月6日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人叶邦棋犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人叶邦棋及其辩护人申成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日19时许，被告人叶邦棋在重庆市江北区大兴村X火锅店大厅就餐时与同桌的雷某发生口角，后双方持空啤酒瓶互扔。期间，叶邦棋持一个空啤酒瓶砸中邻桌就餐的被害人罗某，致使罗某的左眼部位受伤。随后他人报警，叶邦棋在现场等待民警前来处理，民警前来将叶邦棋带回公安机关接受调查。
被害人罗某经医院诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折等。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人叶邦棋的亲属代为支付了罗某医疗费3000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人叶邦棋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；系自首，提请对其依法判处。
被告人叶邦棋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人叶邦棋的辩护人以叶邦棋有自首情节，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，本案事出有因等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月5日19时许，被告人叶邦棋在重庆市江北区大兴村X火锅店大厅就餐时与同桌的雷某发生口角，后双方持空啤酒瓶互扔。期间，叶邦棋持一个空啤酒瓶砸中邻桌就餐的被害人罗某，致使罗某的左眼部位受伤。随后他人报警，叶邦棋在现场等待民警前来处理，民警前来将叶邦棋带回公安机关接受调查。
被害人罗某经医院诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折等。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤�级。案发后，被告人叶邦棋的亲属代为支付了罗某医疗费3000元。在审理过程中，被告人叶邦棋的亲属另代为向罗某赔偿了4.2万元，罗某对叶邦棋的行为予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录、监控录像、病历材料、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、被告人叶邦棋的供述、证人雷某、汤某、王某、幸某、文某、李某、吴某、龙某等人的证言、被害人罗某的陈述、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第399号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶邦棋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。叶邦棋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首；且取得了被害人的谅解，综合上述情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人叶邦棋犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶邦棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �国平
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 何 祖 跃
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 雪 莲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特91号
申请人（仲裁被申请人）泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区。
法定代表人袁琳芳，该公司总经理。
委托代理人颜永辉，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）罗冬淮，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。
关于仲裁申请人泉州正邦木业发展有限公司（以下简称正邦公司）与仲裁被申请人罗冬淮劳动报酬争议一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年3月24日作出闽泉洛劳仲案（2016）014号裁决书，其中第一项裁决：罗冬淮与正邦公司的劳动关系解除；第二项裁决：正邦公司应在收到本裁决书之日起三日内支付罗冬淮2015年9月份至2016年1月份未结工资15000元。正邦公司不服该裁决，于2016年4月27日向本院提出撤销该项仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人正邦公司诉称，一、依法确认申请人与被申请人之间的劳动关系已解除。被申请人于2014年3月份到申请人正邦公司工作，申请人为被申请人安排了岗前培训，2016年2月被申请人申请离职。二、涉案仲裁裁决认定申请人尚欠被申请人2015年9月至2016年1月工资15000元错误。申请人确认至2015年11月份止尚欠被申请人工资10871元，但是，由于2015年12月和2016年1月份双方未进行核算，申请人不能单方确认被申请人的具体工资。请求：1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系已解除；2.撤销闽泉洛劳仲案（2016）014号裁决书有关正邦公司应在收到本裁决书之日起三日内支付罗冬淮2015年9月份至2016年1月份未结工资15000元的裁决；2.本案的全部诉讼费用由被申请人罗冬淮承担。
被申请人罗冬淮未提出书面答辩意见。
经审理查明，被申请人受雇于申请人正邦公司，双方之间建立劳动关系。申请人未按时支付被申请人2015年9月份至2016年1月份工资，双方因此而发生争议，申请人诉至福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会，要求裁决：1.解除其与正邦公司之间的劳动关系；2.正邦公司支付尚欠其工资15000元。仲裁委员会经审理后，作出闽泉洛劳仲案（2016）014号裁决支持被申请人的仲裁请求。申请人不服，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人主张尚欠被申请人的工资为16908元，并非仲裁裁决确定的15000元。
本院认为，仲裁裁决双方当事人劳动关系解除，双方当事人均不持异议，本院予以确认。申请人对仲裁裁决确定工资数额有异议，认为其尚欠被申请人的工资数额为16908元，而非仲裁裁决确定的15000元，提供两份《工资结算单》予以证实。该两份《工资结算单》系申请人单方制作，未经被申请人签名确认，故本院对该两份书证的真实性不予确认。申请人以此为据主张仲裁裁决工资数额有误，要求予以撤销，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人泉州正邦木业发展有限公司关于撤销福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出闽泉洛劳仲案（2016）014号中有关“被申请人泉州正邦木业发展有限公司应在收到本裁决书之日起三日内支付申请人罗冬淮2015年9月份至2016年1月份未结工资15000元。”仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人泉州正邦木业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴竞东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3729号
原告韩瑞亮。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李德光。
被告曹光法。
被告廊坊富达农机有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在审理原告韩瑞亮与被告李德光、曹光法、廊坊富达农机有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩瑞亮于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩瑞亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞亮撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告韩瑞亮负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年五月四日
书记员 金朝辉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第376号
原告刘敏。
被告李文帆。
原告刘敏与被告李文帆民间借贷一案，原告刘敏于2012年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代审判员 王文素
二〇一二年二月五日
书 记 员 逯向前
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执60号
申请执行人雷某某
被执行人曹某甲
被执行人曹某乙
本院在执行申请人雷某某与被执行人曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第02557号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人曹某甲偿还申请人雷某某借款人民币30000元及利息（利息从2011年10月31日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算，已付利息1万元）;被执行人曹某乙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费275元及执行费350元由被执行人负担。申请执行人雷某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人雷某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执60号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执60号
申请执行人雷某某。
被执行人曹某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人曹某某、曹某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02557号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人曹某某偿还申请人雷某某借款人民币30000元及利息（利息从2011年10月31日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算，已付利息1万元）;被执行人曹某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费275元及执行费350元由被执行人负担。申请执行人雷某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人雷某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执60号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第597号
原告：柯培尧。
委托代理人：柯银燕。
被告：柯田根。
委托代理人：鲍祖湘。
委托代理人：柯江良。
被告：张海江。
本院在审理原告柯培尧诉被告柯田根、张海江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯培尧撤回对被告柯田根、张海江的起诉。
案件受理费3,052元，减半收取1,526元，由原告柯培尧负担。
审判员 沈金国
二〇一五年九月十日
书记员 金 燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00161号
原告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司
组织机构代码：67424525-8。
地址：蒙城县范集工业园区。
法定代表人：邓春生，该公司经理。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师律师。
委托代理人张婉君，安徽淮中律师事务所律师律师实习律师。
被告：孙凤祥，男，汉族，1963年11月20�出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司诉被告孙凤祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙凤祥车牌号为皖SFX6**现代牌小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙凤祥所有的车牌号为皖SFX6**现代牌小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一五年四月九日
书记员 李艳
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查�、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00161号
原告：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司
组织机构代码：67424525-8。
地址：蒙城县范集工业园区。
法定代表人：邓春生，该公司经理。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师律师。
委托代理人张婉君，安徽淮中律师事务所律师实习律师。
被告：孙凤祥，男，汉族，1963年11月20日出生，住蒙城县，
本院在审理原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司诉被告孙凤祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司撤诉。
案件受理费800元财产保全费用800元合计1600元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一五年八月二十日
书记员 李艳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第654号
申请执行人董春雷，现住乾安县。
申请执行人张伟，现住乾安县。
申请执行人胡永利，现住乾安县。
申请执行人王中有，现住乾安县。
申请执行人朱金星，现住乾安县。
被执行人罗铁成，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人董春雷、张伟、胡永利、王中有、朱金星与被执行人罗铁成产品质量责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月23日作出（2014）乾民初字第2281号民事判决：被告罗铁成于本判决生效之日立即给付原告董春雷、张伟、胡永利、王中有、朱金星赔偿款共计人民币15600元。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人罗铁成与申请人董春雷、张伟、胡永利、王中有、朱金星达成和解，被执行人罗铁成偿还五位申请人人民币10,000。00元，其余款项五位申请人自愿放弃，申请人收到10，000.00后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2281号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第654号
申请执行人董春雷，现住乾安县。
申请执行人张伟，现住乾安县。
申请执行人胡永利，男1968年5月14日出生，现住乾安县。
申请执行人王中有，现住乾安县。
申请执行人朱金星，现住乾安县。
被执行人罗铁成，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人董春雷、张伟、胡永利、王中有、朱金星与被执行人罗铁成产品质量责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月23日作出（2014）乾民初字第2281号民事判决：被告罗铁成于本判决生效之日立即给付原告董春雷、张伟、胡永利、王中有、朱金星赔偿款共计人民币15600元。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人罗铁成与申请人董春雷、张伟、胡永利、王中有、朱金星达成和解，被执行人罗铁成偿还五位申请人人民币10,000。00元，其余款项五位申请人自愿放弃，申请人收到10，000.00后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2281号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王兰贺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2267号
原告：伍定军，
被告：嵊州市分贝电器有限公司，住所地浙江省嵊州市百步路12号一楼。
法定代表人：钱宝玉，执行董事。
本院在审理原告伍定军与被告嵊州市分贝电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告伍定军于2016年2月20日申请撤回对被告嵊州市分贝电器有限公司的起诉。
本院认为，原告伍定军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍定军撤回对被告嵊州市分贝电器有限公司的起诉。
案件受理费人民币893元（原告已预交），减半收取446.50元，由原告伍定军负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶晨燕