广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初189号
原告：周某碧，身份证住址贵州省遵义县。
被告：李某杰，身份证住址河南省汤阴县。
被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠。
委托代理人：艾某杰，该公司职员。
原告周某碧与被告李某杰、广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2015年8月30日20时00分，在广州市白云区同和镇由东往西行驶，李某杰驾驶粤A×××××号车某往西行驶，周某碧骑自行车由西往东行驶，因李某杰不按规定倒车的违法行为造成粤A×××××号车车尾中部与自行车车头中部部位相撞的事故，事故致周某碧受伤。
二、交警部门的责任认定结果。
2015年8月30日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定李某杰承担事故全部责任，周某碧无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后在同和街社区卫生服务中心门诊治疗，初步诊断：小腿开放性损伤（体格检查：右小腿下段有一长约4厘米裂伤，深达肌肉）。医嘱带药，清创缝合，明日行预防破伤风治疗，X线片检查，8-9天拆线，不适随诊。根据原告提供的门诊病历，显示其之后门诊4次，最后一次病历记载复诊时间为2015年9月9日。另，原告提供了该中心出具的病假单7张，每张假单分别建议休息7天，休息日期从2015年9月16日至2015年11月7日。
四、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费3000元，依据为诊断病历，因本次事故受伤，因此需要加强营养。
被告保险公司答辩意见及证据：不同意支付，因为没有医嘱。
被告李某杰、出租公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：考虑原告伤情，本院酌定支持营养费200元。
五、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费5000元，其配偶没有上班，天天在家照顾，酌情计算5000元护理费。
被告保险公司答辩意见及证据：根据病历记载，原告并不需要护理，因此不同意赔偿。
被告李某杰、出租公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤门诊治疗，其受伤部位为腿部，日常生活自理能力部分受限，对于原告主张的护理费，本院予以支持。考虑原告未提供证据证实实际护理人员及其实际误工损失，综合原告伤情，其具备部分日常生活自理能力，并考虑治疗的需要，本院酌定按照30元/天的标准计算护理期10天，经计算护理费损失为300元。
六、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费500元，去医院都是坐摩托车，但是去了几次我不记得了，每去一次医生都会给我开一张病假单。
被告保险公司答辩意见及证据：有门诊病历的只有5次，具体数额由法院认定。
被告李某杰、出租公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：考虑原告伤情及治疗的需要，本院酌定支持交通费100元。
七、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费9000元，按照工资计算2个月零七天。原告并提交了：1.白云区同和街社区卫生服务中心出具的病假单7张；2.广州XX快递沙太分部出具的证明，显示“本人周某碧，在广州沙太分公司上班基本工资4000元。情况属实，特此证明”。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告提交的证据不予确认，该证明记载“本人周某碧”说明该证明是原告本人所写，且证明基本工资4000元不符合常理，要提供证据证实其实际收入；仅同意按照最低工资标准并结合门诊次数，计算误工时间12天。
被告李某杰、出租公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤，多次门诊治疗，客观上存在误工，根据原告伤情，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的规定，本院酌情计算误工时间15天。原告提供的证据不足以证实其实际工作收入和误工损失，本院酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算其误工损失。经计算，误工损失为947元（1895元/月÷30天×15天）。
八、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后续治疗费10000元。因为我受伤后有伤痕，要去治疗，不然穿裙子也会不好看。
被告保险公司答辩意见及证据：上述主张没有任何依据。
被告李某杰、出租公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告主张后续治疗费，但无提供医嘱等证据证实该项费用产生的必然性和合理性，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害慰问金3500元，受伤后，连踩单车也不敢。
被告保险公司答辩意见及证据：原告受伤极其轻微，不会造成精神损害。
被告李某杰、出租公司答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：原告因本次事故受伤，造成一定的精神痛苦，考虑其伤情以及被告在本次事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
十、有关保险合同主要内容。
李某杰驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的限额为100000元。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告出租公司是被告李某杰驾驶车辆的登记车主。被告李某杰是被告出租公司的员工，事发时正在履行职务行为。
十二、其他必要情况。
原告因本次事故产生的医疗费1491.57元由被告李某杰支付。
十三、原告的诉讼请求。
请求法院判令：1.判令被告李某杰、出租公司连带赔偿营养费3000元、护理费5000元、交通费500元、误工费9000元、后续治疗费10000元、精神损害慰问金3500元，共计31000元；判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：根据事故认定，李某杰承担事故全部责任，周某碧无责任。对于本次事故造成周某碧的损失由李某杰承担全部赔偿责任。因李某杰为出租公司的员工，事发时正在履行职务行为，故李某杰依法应承担的责任由出租公司替代承担。因为李某杰驾驶的车辆已经向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，保险公司应在交强险和商业第三者险限额内依法承担赔偿责任。
周某碧的营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计2547元。故保险公司需在交强险限额内支付周某碧营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计2547元（李某杰垫付的医疗费依据保险合同的约定向保险公司办理理赔）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周某碧营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计2547元；
二、驳回原告周某碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告周某碧负担受理费525元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担受理费50元（原告周某碧已预交受理费575元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告周某碧，原告周某碧预交的受理费不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 梁继红
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁玉霞