wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初516号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵国让，男，1975年8月11日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被登封市公安局刑事拘留，同年7月14日被登封市公安局取保候审，同年9月17日被登封市公安局监视居住。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人赵国让犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，经征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人赵国让到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日20时许，被告人赵国让在登封市区“锦鹏生态园”饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿书院河路由北向南行驶至水利仓库门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵国让的血醇含量为153.42mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵国让的供述；证人牛某、王某、李某的证言；涉案车辆照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市公安局监视居住决定书；视听资料；公安机关出具的被告人赵国让户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵国让的行为已构成危险驾驶罪，并当庭建议本院对被告人赵国让判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵国让对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵国让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵国让犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵国让应在此幅度内予以量刑。被告人赵国让归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十月十三日
书记员 张 宇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终353号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小锐马某，男，1987年11月8日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人马小锐马某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0402刑初580号刑事判决书，原审被告人马小锐马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人马小锐马某，并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月下旬，被告人马小锐马某通过网络应聘到一份群发短信的工作，每天群发短信3万条可得人民币200元报酬，每超过1万条再得人民币40元报酬，由对方提供设备及培训。2016年1月26日开始，被告人马小锐马某用背包装载“伪基站”设备，至珠海市香洲区南屏华发商都路段，将上家提供的群发内容“2016大圣归来K7线上娱乐城双重特别推出新注册会员免费赠送28元礼金，首存500送300。登入网址：K7020.com”输入设备，开始群发短信。2016年1月29日下午17时许，被告人马小锐马某在上述路段群发短信时，被民警当场抓获。经查，2016年1月26日至29日，被告人马小锐马某在上述路段群发短信414555条，造成380845人次用户受影响，直接经济损失47177.18元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证明：被害单位代表谢春刚谢某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查简易记录表，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，通话记录，流量使用记录，银行流水明细，中国移动通信集团广东有限公司出具的关于我公司手机用户在华发新城区域受伪基站影响导致短暂时间无信号的情况证明，抓获经过，情况说明，户籍资料，网上截图，现场及物证照片。
原审法院认为，被告人马小锐马某伙同他人非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人马小锐马某系受雇于他人实施犯罪，获利较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人马小锐马某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小锐马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的作案工具天线一个、电池两个、机器一条、电话两台、背包一个予以没收，上缴国库。
原审被告人马小锐马某上诉及其辩护人辩护称：马小锐马某是被误导和欺骗才触犯法律，法律意识淡薄，没有犯罪故意；马小锐马某的母亲身体不好，小孩刚出生不久，家庭困难，为减轻家庭负担而不慎触犯刑法；马小锐马某系从犯，社会危害性小，作案时间短，获取不法利益较少，犯罪情节较轻；马小锐马某如实供述罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，请求法院从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人马小锐马某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在本案一审审理期间，马小锐马某及其辩护人所提理由，原判决已予以评析，并已据此酌情对马小锐马某作出判决，量刑适当。综上，上诉人马小锐马某的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初546号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘娜，女，1992年8月5日出生于河北省深州市，汉族，高中文化，无业，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被取保候审。
被告人于呈远，男，1991年4月29日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，无业，住衡水市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人刘娜、于呈远犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人刘娜、于呈远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日17时许，被害人国某用自己的“美团”软件账号帮助被告人刘娜购买电影票，操作中用自己的银行卡与刘娜的手机号码绑定并进行了支付，后忘记解除绑定。2015年5月20日，被告人刘娜由于未收到其丈夫被告人于呈远通过微信给其的转账520元，经查询得知被害人国某的银行卡同其微信绑定，刘娜遂通过微信将于呈远转账的520元钱从国某银行账户支取。刘娜、于呈远见国某账户仍有余额，遂见财起意，通过直接支付、发红包的形式将被害人国某银行卡账户内8519.6元转走，后刘娜将国某银行卡与其微信解除绑定。案发后，二被告人将盗刷钱款退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人国某的陈述、证人王某的证言、银行卡交易查询单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娜、于呈远冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘娜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人于呈远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十一日
书 记 员 侯杰平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初18号之一
原告:郭文武，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省临泉县。
被告:江美顺，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告郭文武诉被告江美顺公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2918年1月10日立案，适用简易程序审理。后因被告江美顺下落不明，无法送达，需依法公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月9日向原告郭文武送达补交诉讼费用和公告费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭文武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 王雅俊
审 判 员 张 雷
人民陪审员 盛 放
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初18号之一原告:郭文武，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省临泉县。被告:江美顺，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省上饶市玉山县。原告郭文武诉被告江美顺公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2918年1月10日立案，适用简易程序审理。后因被告江美顺下落不明，无法送达，需依法公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月9日向原告郭文武送达补交诉讼费用和公告费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭文武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  王雅俊审 判 员  张 雷人民陪审员  盛 放二〇一八年四月四日书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?1?
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5471号
原告刘嫣，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人任济舟，上海申渝律师事务所律师。被告程为洪，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人OURISSHIN(王立臻)(系被告妻子)，1960年5月6日出生，住址同上。原告刘嫣诉被告程为洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施红心独任审判，于2016年4月18日、4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任济舟、被告程为洪及其委托代理人OURISSHIN(王立臻)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嫣诉称，2012年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告所有的上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，租期自2013年1月15日起至2016年1月14日止，租金每月人民币10,000元，租金支付方式为付三押一。租赁合同届满后，原告未续租。然被告未将押金归还原告，故要求被告返还押金人民币10,000元，并自2016年1月16日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付日止,并要求被告支付原告垫付的维修费人民币2,509元。被告程为洪辩称，对原告所述租赁房屋事实无异议。然原告在租赁期间内，把被告房屋内的厨房间台面、餐厨垃圾粉碎机、储藏室门、空调以及淋浴房水龙头损坏，且水、电、煤、电话的费用也没有结清，要求从押金中扣除。经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告所有的上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，租期自2013年1月15日起至2016年1月14日止，租金每月人民币10,000元，租金支付方式为付三押一。租赁合同届满后，双方于2016年1月16日进行退房结算，被告发现房屋内的厨房间台面、餐厨垃圾粉碎机、储藏室门、空调以及淋浴房水龙头等物品损坏，要求待上述物品修复后再与原告进行押金结算，双方为此产生纠纷，未办理涉讼房屋的退房手续，原告自行离去，涉讼房屋由被告收回。另查明，原告在2013年7月1日、2014年11月20日对煤气灶进行了维修，花费人民币570元和530元，2013年7月23日，对空调进行了维修(添加制冷剂)，花费人民币450元，2016年1月8日对座便器进行了维修，花费人民币490元。2014年8月3日，原、被告经协商，购买了洗衣机一台，花费人民币1,469元，其中被告出资人民币1,000元，原告出资人民币469元。审理中，被告表示，2013年7月1日修理煤气灶以及修理座便器原告通知过自己，原告其他的维修情况自己不知道。厨房间台面系原告在使用中人为损坏，被告在2016年1月17日曾经请人进行了修理，花费人民币600元，不久又开裂。自己于2016年3月11日对台面进行了更换，花费人民币2,300元，在2016年4月18日维修了储藏室门、座便器、阳台门锁，花费人民币1,150元。2016年4月22日修理了空调(添加制冷剂和修理遥控器)，花费人民币800元。淋浴房水龙头缺少零配件无法修理，且原告退房时水、电、煤、电话的费用尚未结算，被告为原告支付了自来水费人民币100.10元、电费人民币178.50元、煤气费人民币218.80元、电话费人民币30.90元，合计人民币528.30元。上述事实，有原告提供房屋租赁合同、维修派工单(4份)、洗衣机发票、短信截图及被告提供的厨房间台面维修费收据、空调维修发票、电费、煤气费、电话费付费凭证、储藏室门、座便器、阳台门锁修理清单及双方当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同租期届满后，双方应就房屋租赁合同的各类费用进行结算，办理涉讼房屋的退房手续。原告已于2016年1月16日将所租赁的房屋交与被告，被告应当按约返还原告押金。故对原告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的煤气灶维修费人民币1,100元、空调维修费人民币450元、座便器维修费人民币490元问题，根据双方签订租赁合同第七条第一、二款的约定，附属设施损坏或故障时，原告应通知被告进行维修，被告逾期未维修的，原告可代为维修，费用由被告承担。根据原告提供的短信截图，原告2013年7月1日维修煤气灶时，与被告进行了短信联系，被告请人进行了维修，所产生的维修费人民币570元应由被告承担。2013年7月23日空调维修和2014年11月20日的煤气灶维修，原告并未提供通知被告的证据予以证明，且被告不予认可，该请求本院不予准许。2016年1月8日座便器的维修，原告虽然通知了被告，然被告在短信上已经表示因原告马上要搬离不要原告修理了，原告仍然进行修理并支付修理费，该请求本院亦不予准许。关于洗衣机费用问题，根据被告提供的短信截图，双方对洗衣机费用的承担已经有约定，被告承担人民币1,000元，余款有原告承担，故原告的该请求本院不予支持。关于被告表示房屋内的厨房间台面、餐厨垃圾粉碎机、储藏室门、座便器、空调以及淋浴房水龙头损坏，由于原、被告在2016年1月16日退房时并未对房屋内的设施情况进行检查，亦未对被告所述上述设施损坏情况进行确认，原告对此也予以否认，被告并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于水、电、煤、电话的费用问题，因原、被告在退房时并未对水、电、煤的数字进行抄录结算，本院根据双方租赁事实合理确定。关于原告主张的按银行同期贷款利率支付利息的请求，因原、被告在2016年1月16日退房时由于为租赁房屋内的设施损坏维修发生纠纷，导致押金未进行结算，不符合法律规定的违约责任。故原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告程为洪应于本判决生效之日起十日内支付原告刘嫣租赁房屋押金人民币10,000元；二、被告程为洪应于本判决生效之日起十日内支付原告刘嫣煤气灶维修费人民币570元；三、原告刘嫣应于本判决生效之日起十日内支付被告程为洪自来水费人民币100.10元、电费人民币178.50元、煤气费人民币218.80元、电话费人民币30.90元，共计人民币528.30元；四、驳回原告刘嫣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告刘嫣负担人民币5元，被告程为洪负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一六年五月十三日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，......
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修业务的，承租人可以自行维修，维修费用由承租人负担。......
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4221号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号山水人家物业服务中心。
法定代表人唐荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李凯强、麻志兰，系公司员工。
被告王梅琴。
本院于2015年11月2日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告王梅琴物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告王梅琴的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年一月五日
书 记 员 严莺飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2534号
原告：刘某，男，2003年8月17日生，汉族，学生，现住定西市安定区。
法定代理人：刘某某，男，1964年9月5日生，汉族，农民，住址同上。系刘某父亲。
委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：南某某，男，2001年12月1日生，汉族，学生，住定西市安定区。
法定代理人：南某1，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住址同上。系南某某父亲。
原告刘某诉被告南某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告法定代理人赔偿原告各项损失共计44068.24元。事实和理由：2016年1月24日16时许，原告与被告在一起玩耍时，被告用弓箭将原告右眼睛射伤。第二天原告到定西市第二人民医院救治，大夫建议去上级医院，后经兰州大学第二医院检查，诊断为“右眼脉络膜裂伤，右眼外伤性视神经病变”。原告于2016年1月28日在定西市安定区第二人民医院住院治疗7天，后又到定西市人民医院，兰州普瑞眼科医院复查，经检查还未康复。原告的伤情经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，损伤程度经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为伤残九级。
被告南某某辩称:原告所述不属实，原、被告经常在一起玩耍，被告是不小心误伤原告的。事发后被告父亲也陪同看过几次。现原告要求负担所有的费用被告家里负担不起，被告方只愿意负担原告的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均为限制民事行为能力人，刘某某为原告父亲，南某1为被告父亲，原、被告两家系邻居。2016年1月24日16时许，原告与被告在一起玩耍时，被告用自制的弓箭将原告右眼睛射伤。经兰州大学第二医院检查，诊断为“右眼脉络膜裂伤，右眼外伤性视神经病变”。原告于2016年1月28日在定西市安定区第二人民医院住院治疗7天，后又到定西市人民医院，兰州普瑞眼科医院复查，共花费医疗费4451.3元，其中定西市第二人民医院住院治疗的费用1649.1元已用甘肃省新型农村合作医疗补偿报销。原告的伤情经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，损伤程度经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为伤残九级，原告支出鉴定费1000元。
本院认为，原告刘某与被告南某某一起玩耍时，被告南某某将原告刘某右眼误伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。因被告为限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应由其监护人南某1承担赔偿责任。原告刘某在该纠纷起因及过程中，亦有一定过错，其监护人亦未尽到监护责任，故应适当减轻被告南某某的赔偿责任。原告刘某请求医疗费及护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等符合相关法律规定的部分，依法应予支持。原告刘某请求交通费酌情认定500元。原告刘某关于精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某的医疗费2802.2元、护理费738.5元(7天×105.5元/天)、住院伙食补助费280元(7天×40元/天)、残疾赔偿金27744元、交通费500元、鉴定费1000元，合计33064.7元。由被告南某某监护人南某1赔偿23145元，其余费用由原告刘某自己负担。限于判决生效后三十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告南某某负担70元，原告刘某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年十月十四日
书记员 白龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初128号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
被告:宁坤，男，1979年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告宁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼。被告宁坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁坤归还借款本金23000元及利息10957.02元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告宁坤承担。事实和理由：2011年9月12日，经原告与被告宁坤协商，双方约定：由原告发放23000元给被告用于建房，借款期限为2011年9月12日至2014年8月20日，执行年利率7.98%。至今被告尚欠原告的贷款本金23000元、利息10957.02元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁坤没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月12日，被告宁坤向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款23000元，用于建房。借款期限为借款期限为2011年9月12日至2014年8月20日，执行年利率7.98%。至今被告尚欠原告的贷款本金23000元、利息10957.02元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告宁坤没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供被告宁坤的《居民身份证》及《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宁坤向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款23000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告宁坤欠款的事实予以确认。原告请求被告宁坤归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁坤未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告宁坤应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告宁坤与原告签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁坤偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金23000元；
二、被告宁坤支付借款期间利息和逾期偿还借款利息【利息计算：以借款本金23000元为基数，从2011年9月12日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费350元，合计998元，由被告宁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 林 威
人民陪审员 陈基育
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁紫丽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民特4号
申请人瞿成学，男，汉族，1959年12月26日出生，住兰州市。
申请人甘肃古典建设集团有限公司，住所地永靖县。
法定代表人孔全明，副董事长。
委托代理人李树武，男，汉族，1970年6月27日出生，系甘肃古典建设集团有限公司财务总监，住永靖县。
申请人孙克贤，男，汉族，1974年4月22日出生，住兰州市。
本院在审理申请人瞿成学、甘肃古典建设集团有限公司、孙克贤申请撤销司法确认一案中，瞿成学、甘肃古典建设集团有限公司、孙克贤以甘肃省永靖古典建筑工程总公司与孙克贤申请司法确认时未征求瞿成学意见，侵害了瞿成学财产权利为由，于2016年6月17日向本院申请撤销（2015）永靖调确字第01号民事裁定书。本院认为，甘肃省永靖县古典建筑工程总公司于2015年12月8日变更为甘肃古典建设集团有限公司。瞿成学、甘肃古典建设集团有限公司、孙克贤向本院提供的甘肃省永靖县古典建筑工程总公司与孙克贤签订的《商品房购销合同》及内资公司变更通知书、甘肃古典建设集团有限公司营业执照等证据，能够证明原裁定确认的调解协议侵害瞿成学合法权益，申请人瞿成学、甘肃古典建设集团有限公司、孙克贤申请撤销原确认裁定符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条、第七条第三项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）永靖调确字第01号民事裁定书，驳回原申请人的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判长 史爱琴
审判员 刘学文
审判员 姚 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 魁学芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8645号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林芳芳，女，1990年10月27日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金42307.4元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为6413.36元、滞纳金为3161.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计51882.53元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××10申领时间2012年4月2日信用额度5万合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年4月13日开始透支，2012年6月6日至2015年12月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49983.01元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，共计还款10次，最后一次为2016年10月25日还款600元，还款总额为12570元，用于冲抵本金8388.81元、利息3057.73元、滞纳金1123.46元。合计债权额核定本息额结欠本金41594.2元透支滞纳金2000元透支利息2810.93元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金41594.2元及利息2810.93元、滞纳金2000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，公告费420元，由被告林芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民申13号
再审申请人（原审被告）王某某。
再审申请人（原审被告）王某乙。
被申请人（原审原告）刘某某。
原审被告何某某。
再审申请人王某某、王某乙与被申请人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫0724民初834号民事判决书，该判决书已于2017年4月7日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。
本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王某某、王某乙撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初535号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年12月27日出生。因本案于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月14日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至报业大厦附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人张某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人张某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为149.4mg/100ml。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 苗 天
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第48－1号
申请执行人冷惠，女，住四川省成都�。
申请执行人李红，男，住四川省潼南县。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第578号民事调解书，受理申请执行人冷惠、李红与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初33号
原告：江海，男，汉族，1979年3月27日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：蒋玉美，女，汉族，1957年1月27日出生，住浙江省长兴县。
被告：杨国成，男，汉族，1986年5月8日出生，住浙江省长兴县。
原告江海与被告蒋玉美、杨国成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告江海的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼，被告蒋玉美、杨国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告蒋玉美立即向原告归还借款50000元；2、判令被告杨国成对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蒋玉美因生产资金周转需要，于2014年11月15日向原告借款人民币50000元。为此，向原告出具借条一份，并由被告杨国成对借款承担连带保证责任。但借款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，望判如诉请。
被告蒋玉美、杨国成未到庭答辩。
原告江海为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，用以证明被告蒋玉美向原告借款50000元，并由被告杨国成提供担保的事实；2、浙江长兴农村商业银行金陵路支行分户明细对账单一份，用以证明原告于借条出具当日，将50000元款项汇入被告蒋玉美账户的事实。被告蒋玉美、杨国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告江海提交的证据进行质证的权利。
被告蒋玉美、杨国成未向本院提交证据。
经审查，原告江海提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年11月15日，被告蒋玉美因生产经营之需，向原告江海借款50000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额。被告杨国成在借条“担保人”一栏中签字。同日，原告江海将50000元款项通过银行转账汇入被告蒋玉美账户。现原告多次向被告催讨借款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告江海与被告蒋玉美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋玉美经原告催讨，应在合理期限内向原告归还借款，现经原告催讨，被告未在合理期限内向原告归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告蒋玉美归还借款的主张，本院予以支持。被告杨国成在借条的“担保人”一栏中签字，其提供的保证系其真实意思表示，借条未约定保证方式，根据相关法律规定，被告杨国成应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋玉美、杨国成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉美于本判决生效之日起十日内向原告江海归还借款50000元；
二、被告杨国成对被告蒋玉美在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蒋玉美、杨国成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王金学
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24555号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，系原告李杰的哥哥。
被告河南华润万家生活超市有限公司，营业场所郑州市南阳路。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张世浩，系公司员工，
委托代理人王超，系公司员工。
原告李杰（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列切片刀6.5寸1把，价款27.90元。回家后经测量，该厨师刀实际尺寸仅17厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款27.90元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，符合国家规定，华润万家尽到了必要的审查义务。二、华润万家及生产厂商均不存在任何欺诈行为。就事实方面，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。原告负有举证责任证明华润万家有何隐瞒真实情况或者虚假宣传的故意，同时因此故意导致给其造成了误导，做出了错误的意思表示。很显然，原告同一期间多次针对同一单品进行索赔，属于原告的真实意思表示，而并非被误导。三、原告经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效。华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月23日，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把，价款27.90元,经测量涉案商品的尺寸为17厘米，而非6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈21.65厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水4.65厘米。故原告以被告销售的涉案商品与宣传不符构成欺诈为由，诉至法院。
本院认为，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列切片刀一把，刀身处刻有“6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为17厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差4.65厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款27.90元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款27.90元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列6.5寸切片刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 驰
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2150号
原告关鎔庆,男，汉族，个体工商户。
被告郝慧,男，汉族，个体工商户。
原告关鎔庆诉被告郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郝正荣于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告关鎔庆到庭参加诉讼，被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关鎔庆向本院提出诉讼请求：一、被告郝慧偿还原告借款本金70000元；二、被告郝慧支付利息56000元（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2013年3月16日起计算至2016年7月16日）；三、被告郝慧支付后期利息（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年7月16日起计算至本金还清为止）；四、被告郝慧承担本案案件受理费。事实和理由：被告郝慧于2013年3月16日向原告借款70000元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，借款本息至今分文未付。
被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告关鎔庆提供的借条是原告关鎔庆与被告郝慧真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告郝慧尚欠原告关鎔庆借款本金是事实。其次，借条中明确约定该笔借款的月利率为2%，未约定还款期限，故被告郝慧尚欠原告关鎔庆借款利息是事实。被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，对原告关鎔庆请求被告郝慧偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但是原告关鎔庆计算利息的期间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝慧于本判决生效之日起五日内偿还原告关鎔庆借款本金70000元、利息55906.67元（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2013年3月17日起计算至2016年7月14日）；
二、被告郝慧于本判决生效之日起五日内偿还原告关鎔庆后期利息（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年7月15日起计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告郝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 格改日乐
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2150号原告关鎔庆，男，1973年1月29日出生，汉族，个体工商户。被告郝慧，男，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户。原告关鎔庆诉被告郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郝正荣于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告关鎔庆到庭参加诉讼，被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关鎔庆向本院提出诉讼请求：一、被告郝慧偿还原告借款本金70000元；二、被告郝慧支付利息56000元（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2013年3月16日起计算至2016年7月16日）；三、被告郝慧支付后期利息（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年7月16日起计算至本金还清为止）；四、被告郝慧承担本案案件受理费。事实和理由：被告郝慧于2013年3月16日向原告借款70000元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，借款本息至今分文未付。被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告关鎔庆提供的借条是原告关鎔庆与被告郝慧真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告郝慧尚欠原告关鎔庆借款本金是事实。其次，借条中明确约定该笔借款的月利率为2%，未约定还款期限，故被告郝慧尚欠原告关鎔庆借款利息是事实。被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，对原告关鎔庆请求被告郝慧偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但是原告关鎔庆计算利息的期间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝慧于本判决生效之日起五日内偿还原告关鎔庆借款本金70000元、利息55906.67元（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2013年3月17日起计算至2016年7月14日）；二、被告郝慧于本判决生效之日起五日内偿还原告关鎔庆后期利息（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年7月15日起计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告郝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郝 正 荣二〇一六年八月十八日书 记 员 格改日乐法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定额利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4001号
上诉人（原审原告）：昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司。
住所地：昆明市经开区昌宏路园丁新村**幢**号商铺。
负责人：王丹，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张清，云南天之太律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，1976年11月5日出生，汉族。
上诉人昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司（以下简称“理财坊公司”）因与被上诉人杨春梅合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
理财坊公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人返还被上诉人15000元中介服务费所依据的事实和理由错误，依法不能成立。1、一审所依据的《公共租赁住房管理办法》和《房地产经纪管理办法》是对租赁住房内部部门之间的的规定，并非法律或者行政法规，因此本案服务事宜不是当然无效。2、双方是依法自愿达成的口头协议，不存在任何威胁、不公平等违法行为，该口头协议是依法成立的。3、上诉人依据双方所约定的内容履行了全部义务。4、双方约定的协议内容已履行完毕，上诉人不应退任何服务给被上诉人。二、由于一审判决所依据的事实和理由错误，导致本案适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
杨春梅辩称，2014年10月我方来到上诉人处购买房屋，当时上诉人的经理王丹推荐我租一套公租房，说住满5年之后就可以花二十万左右将房屋买掉，所以收了我方15000元的中介费，之后王丹给我开了收据，说第二天将材料递交后就要将收据退还给她，过了两天我的手机收到短信说申请正在办理，但是之后我了解到公租房并不需要支付申请费用，之后我方找到王丹要求其退还一半的中介费，王丹以各种理由不退还，所以我觉得上诉人在欺骗我。
杨春梅向一审法院起诉请求：被告归还原告中介费15,000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月，原告杨春梅与被告昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司达成口头协议，约定由被告代原告办理申请昆明市公租房事宜。2014年11月20日，原告向被告交付款项15,000元，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到杨春梅交到办理公租房申请费用人民币￥15000元整（大写：壹万伍仟元整），理财坊中介公司负责杨春梅接到由《昆明市城镇保障性住房业务受理告知单》，如申请人在两个月之内接不到受理告知单。扣除已购买的医保、社保费用，剩余款项则在七日之内如数退还。”本案庭审中，原、被告共同确认原告已于2015年1月实际向昆明市公有房屋管理中心申请租住“官渡区子君村馨和园1幢2单元1203号房屋”。现原告诉至一审法院要求被告退还“中介费”15,000元。
一审法院认为，住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第三条规定，“本办法所称公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。”第三十二条规定，“房地产经纪机构及其经纪人员不得提供公共租赁住房出租、转租、出售等经纪业务。”住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部《房地产经纪管理办法》第二十五条规定，“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为……（九）为不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务……”上述部门规章针对房地产经纪机构及其经纪人员从事不符合交易条件的保障性住房做了相应禁止性规定。本案中，被告与原告达成由其代原告办理申请公租房事宜的口头协议并收取服务费用，相应约定属于经纪活动的范畴。公共租赁住房系为保障特定社会群体住房条件而建设，须按法定程序分配、运营、使用、退出、管理，关涉社会公共利益。被告作为从事房地产经纪活动的中介服务机构，在上述规章做出明确禁止性规定的情形下，针对不属于市场交易范围的保障性住房租赁申请事项提供经纪服务，相应行为存在扰乱保障性住房管理秩序的可能，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（四）损害社会公共利益……”之规定，双方所达成由被告代原告办理申请公租房事宜的口头协议依法无效。进而，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还原告所收取的相应中介服务费用。原告要求被告返还“中介费”15,000元的诉请有相应法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：由被告昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春梅服务费用15,000元。
经征询双方意见，双方对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于本案理财坊公司所代理租赁的保障性住房系保障特定社会群体住房条件而建设的房屋，该保障性住房须按法定程序进行分配和使用，明令禁止任何人进行代理或销售，以及收取任何机关费用，理财坊公司作为中介机构超出其经营范围，针对不属于市场交易范围的保障性住房租赁申请事项提供相应服务，扰乱社会管理秩序，有损社会公共利益，双方所建立的服务合同应为无效合同，理财坊公司所收取的服务费15000元应当予以返还，上诉人的上诉无任何法律依据，本院不予支持，一审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，理财坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由昆明市理财坊房地产经纪有限公司园丁新村分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 焦宏瑞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1337号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。
负责人：陈嘉，职务：行长。
委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告：朱迈耀，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：林汇，男，汉族，1990年4月22日出生，住福建省福州市马尾区。
福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与朱迈耀等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，朱迈耀、林汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令朱迈耀偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币33405.84元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令朱迈耀赔偿律师费损失人民币500元；3、判决林汇对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由朱迈耀、林汇共同承担。事实与理由：2012年1月6日，农商行琅岐支行与朱迈耀、林汇签订编号为A409123号《保证借款合同》一份，约定：自2012年1月9日至2015年1月4日止，朱迈耀向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由林汇为朱迈耀借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2012年1月9日向朱迈耀发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，朱迈耀未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，朱迈耀连续拖欠到期应付利息，累计达33405.84元，林汇亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，朱迈耀、林汇已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，朱迈耀、林汇应承担该费用。
朱迈耀、林汇未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同（编号A409123号），用以证明朱迈耀向农商行琅岐支行借款金额50000元及林汇自愿为朱迈耀所借50000元及所产生利息等债务提供连带保证责任。
2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向朱迈耀发放借款50000元的事实。
3、贷款明细账，用以证明朱迈耀所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。
4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。
朱迈耀、林汇没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。
经审理查明：2012年1月9日，农商行琅岐支行与朱迈耀、林汇签订编号为A409123号《保证借款合同》一份，约定：自2012年1月9日至2015年1月4日止，朱迈耀向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由林汇为朱迈耀借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2012年1月9日向朱迈耀发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，朱迈耀未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，朱迈耀连续拖欠到期应付利息，累计达33405.84元，林汇亦未自觉履行保证责任。
另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。2016年10月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。
本院认为，农商行琅岐支行与朱迈耀、林汇签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，朱迈耀应履行相应的还款、付息义务。朱迈耀在借款期满后未按约归还借款本金、利息，林汇未按《保证借款合同》的约定对朱迈耀债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求朱迈耀偿还借款本金50000元及利息，林汇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。朱迈耀、林汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱迈耀应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。
二、朱迈耀应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息33405.84元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。
三、朱迈耀应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。
四、林汇对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、林汇在承担连带清偿责任后，有权向朱迈耀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由朱迈耀、林汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈广建
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1337号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。负责人：陈嘉，职务：行长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被告：朱迈耀，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省福州市马尾区。被告：林汇，男，汉族，1990年4月22日出生，住福建省福州市马尾区。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与朱迈耀等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，朱迈耀、林汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令朱迈耀偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币33405.84元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令朱迈耀赔偿律师费损失人民币500元；3、判决林汇对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由朱迈耀、林汇共同承担。事实与理由：2012年1月6日，农商行琅岐支行与朱迈耀、林汇签订编号为A409123号《保证借款合同》一份，约定：自2012年1月9日至2015年1月4日止，朱迈耀向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由林汇为朱迈耀借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2012年1月9日向朱迈耀发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，朱迈耀未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，朱迈耀连续拖欠到期应付利息，累计达33405.84元，林汇亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，朱迈耀、林汇已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，朱迈耀、林汇应承担该费用。朱迈耀、林汇未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同（编号A409123号），用以证明朱迈耀向农商行琅岐支行借款金额50000元及林汇自愿为朱迈耀所借50000元及所产生利息等债务提供连带保证责任。2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向朱迈耀发放借款50000元的事实。3、贷款明细账，用以证明朱迈耀所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。朱迈耀、林汇没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。经审理查明：2012年1月9日，农商行琅岐支行与朱迈耀、林汇签订编号为A409123号《保证借款合同》一份，约定：自2012年1月9日至2015年1月4日止，朱迈耀向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由林汇为朱迈耀借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2012年1月9日向朱迈耀发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，朱迈耀未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，朱迈耀连续拖欠到期应付利息，累计达33405.84元，林汇亦未自觉履行保证责任。另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。2016年10月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。本院认为，农商行琅岐支行与朱迈耀、林汇签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，朱迈耀应履行相应的还款、付息义务。朱迈耀在借款期满后未按约归还借款本金、利息，林汇未按《保证借款合同》的约定对朱迈耀债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求朱迈耀偿还借款本金50000元及利息，林汇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。朱迈耀、林汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱迈耀应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、朱迈耀应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息33405.84元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。三、朱迈耀应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。四、林汇对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、林汇在承担连带清偿责任后，有权向朱迈耀追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由朱迈耀、林汇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈广建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第392-2号
原告：宁仁华，身份证住址：湖南省洞口县，现住广州市番禺区。
委托代理人：陈梓健，是广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：李会文，是广东纬国律师事务所律师助理。
被告：杨明勇，身份证住址：四川省南部县。
本院在审理原告宁仁华诉被告杨明勇质押合同纠纷一案中，被告杨明勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告提交的质押协议是原告伪造的，质押协议书“甲方”的签名不是被告本人所签，被告对该协议的真实性不予确认。该协议书中显示：发生纠纷的，可向原告所在地法院起诉，但原告的户籍地为湖南省洞口县，并不在番禺区，原告诉称现居住在番禺区东沙村下横坊江波四街五巷一号，并无提交任何证据予以证明，不能成立。现被告的居住地在深圳市龙岗区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《质押协议书》是否由原告伪造并不属于管辖异议实质审查的范围，该《质押协议书》中第五条已明确约定“…任何一方可向乙方（即原告）所在地人民法院管辖”。本案中，原告已提供《广东省居住证》以证明其经常居住地在在广州市番禺区，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告杨明勇提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈志明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1506号
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街老审计办公楼。
法定代表人：李伟丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告:魏珺，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司诉被告魏珺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李健龙
二〇一七年八月十一日
书记员 佟慧勇
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初355号
被告人程艳飞合同诈骗一案，本院于2016年12月2日作出（2016）辽0214刑初355号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第八行至第九行间、第五页上数第二行及第七页上数第十行的“张贵江”，现更正为“张贵红”；
原判决书第三页上数第三行、第五页上数第五行及第七页倒数第十一行的“孙广学”，现更正为“朱广学”；
原判决书第三页上数第六行、第五页上数第七行及第七页倒数第八行的“沈岳江”，现更正为“沈岳”。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤程成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第613号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人周海富，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵巧霞，女，汉族，文化程度不详，农民，系被执行人周海富之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与周海富、赵巧霞行政非诉执行一案，现已冻结被执行人周海富银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第18号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年八月十七日
书记员代 志 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5477号
罪犯高自强，男，1969年3月10日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人高自强犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第641号刑事裁定，对罪犯高自强减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月24日起至2022年5月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高自强的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高自强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯高自强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，罚金人民币20万元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高自强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高自强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2021年7月23日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字10号
再审申请人（原审原告）韩强，男，1978年2月16日生，汉族。
再审申请人（原审原告）叶敏，女，1980年12月6日生，汉族。
上述两再审申请人委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏通宇投资有限公司，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表人季发兵，董事长。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人韩强、叶敏与被申请人江苏通宇投资有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）浦江民初字第1162号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月，韩强、叶敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
韩强、叶敏申请再审称：1.原审适用法律错误，不应按小额诉讼案件审理。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件；2.被申请人在其销售房屋时已知晓青奥期间会停工的事实，2008年北京奥运会就有政府要求停工的情况出现，2013年2月南京晨报也刊登亚青会停工通知，加上亚青会的停工通知于2013年6月9日就已下发，上述时间均在申请人与被申请人签订合同之前。被申请人的销售人员销售房屋时也口头承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因此，上述停工期间不应扣除，被申请人应承担延期交房的法律责任。
被申请人通宇公司称：本案符合小额诉讼的条件，原审庭审过程中双方对事实没有异议，争议主要是法律适用问题，也就是亚青、青奥等时间是否应予扣除。公祭日和青奥共停工58天，延期交房时间20多天，扣除上述期限，我方不存在延期交付行为，原审扣除公祭日和青奥停工期间，符合民事审判的司法精神。
本院认为，小额诉讼程序是指基层人民法院和它派出法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审中双方对合同约定的权利义务、被申请人通知交房时间、延期交房违约金的计算方法等均无异议，诉讼标的也未超过江苏省上年度就业人员平均工资百分之三十，因此，原审适用小额诉讼程序并无不当。案涉工程在青奥会、公祭日前仍处于施工状态，因青奥会、公祭日需要停工，该停工非被申请人造成，故该停工期间应予扣除。申请人主张被申请人承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因被申请人予以否认，申请人也不能提供证据证实，其意见本院不予采信。综上，韩强、叶敏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩强、叶敏的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书记员 程姗姗
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保6号
申请人高金刚，男，1982年01月17日出生，住大庆市红岗区。
被申请人乔东雪，女，1995年05月13日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人高金刚于2018年1月23日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人乔东雪购买申请人高金刚房屋未给付购房款210000元，请求对被申请人乔东雪名下的位于大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场B1号公寓1210室房屋进行查封。申请人高金刚用自己名下位于大庆市萨尔图区北辰绿色家园S-12-4-901室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人高金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乔东雪名下的位于大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场B1号公寓1210室房屋，期限为三年。
案件申请费1570元，由被申请人乔东雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹小亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1487号
申请执行人法天泗，男，汉族，1982年6月30日生，住胶州市。
被执行人张维峰，男，汉族，1989年1月21日生，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5508号民事调解书已发生法律效力，执行标的：4000元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为4000元，被执行人于2017年6月30日开始在每月的30日前付案款1000元，直至付清申请执行人所申请的金额，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初5508号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 董树立
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异52号
异议人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（组织机构代码为14405366-2），住所地宁波市江东区惊驾路624-638号（双号）。
代表人：桑晓军，主任。
申请执行人：陆忠良，男，1964年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市江东金云工贸有限公司（组织机构代码为75329891-3），住所地宁波市江东区七里垫厂房。
法定代表人：陈孝节，经理。
在本院执行陆忠良与宁波市江东金云工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社对本院不同意其参与分配的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁波市市区农村信用合作联社福明信用社称：异议人与宁波市江东金云工贸有限公司等人之间的两起金融借款合同纠纷已经宁波市江北区人民法院审理终结，该公司至今尚欠异议人600余万元。因被执行人有股权被宁波市鄞州区人民法院拍卖，故异议人向法院申请参与分配，但宁波市鄞州区人民法院决定不同意异议人的申请。异议人认为其有权参与被执行人的股权拍卖款的分配，法院的决定不符合法律规定，故要求参与分配。
陆忠良称，不同意异议人参与分配。
本院查明，异议人与被执行人宁波市江东金云工贸有限公司等人之间的两起金融借款合同纠纷，经宁波市江北区人民法院审理，于2016年7月5日作出（2016）浙0205民初1639号、（2016）浙0205民初1641号两份民事调解书，调解书确认被执行人在2016年7月5日前支付异议人借款本金等共600余万元，如被执行人未履行，异议人有权以两起借款的担保人提供的抵押物变价款优先受偿，另该两起借款的保证人对被执行人的相应债务承担连带责任。2016年7月8日，异议人就上述两案向宁波市江北区人民法院申请执行。2016年7月19日，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人持有的宁波市市区农村信用合作联社145万股股权，拍卖得款251万元。期间，宁波市江北区人民法院向本院发函要求本院在分配被执行人的财产时将异议人的债权也一并考虑分配，本院经审查后决定不予同意。
本院认为，参与分配制度适用于被执行人为公民或者其他组织的执行案件，而本案的被执行人为企业法人，除非各债权人一致同意，否则并不适用参与分配制度。本案的申请执行人并不同意异议人参与分配，故异议人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回宁波市市区农村信用合作联社福明信用社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十五日
代书记员 许诗楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执923号
申请执行人：于丽伟，女，汉族，44岁。
被执行人：于兰波，男，汉族，47岁。
被执行人：林志红，女，汉族，50岁。
申请执行人于丽伟与被执行人于兰波、林志红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0281民初1568号民事判决书，主文内容：被告于兰波、林志红于本判决生效后立即偿还原告于丽伟借款本金人民币20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，按照月息1.2分计算，自2015年5月25日起至本金实际给付之日止）。案件受理费150.00元，由于兰波、林志红共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于丽伟于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人于兰波、林志红履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于兰波、林志红送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月18日，双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于兰波、林志红应给付申请执行人于丽伟借款本金人民币20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，按照月息1.2分计算，自2015年5月25日起至本金实际给付之日止）。被执行人于兰波、林志红于2016年11月18日给付申请执行人于丽伟5000.00元，于2017年1月25日前给付3000.00元，于2017年6月20日前给付2000.00元，剩余执行款于2017年12月30日前付清。案件受理费150.00元，申请执行费200.00元由被执行人于兰波、林志红共同负担。
本院认为，申请执行人于丽伟与被执行人于兰波、林志红在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲍 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执576号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人郭家宾，男，成年人，汉族。
本院在执行郭家宾犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执576号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人亓国庆，居民。被执行人吴广荣，居民。被执行人康龙波，居民。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人亓国庆、吴广荣、康龙波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2088号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年六月二十日书记员 苗卫东
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初368号
原告赵某某。
被告李某甲。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告经人介绍相识一个月后即于2005年农历11月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年3月补办结婚登记，同年12月生育一子名李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常争吵，自2012年5月分居生活至今。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子由其抚养成年，被告承担相应的抚养费用。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍登记卡，证明婚生子的基本情况。
被告李某甲在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，亦无证据向本院提交。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年3月20日登记结婚，2007年2月1日生育一子名李某乙。婚后双方因琐事争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方结婚多年，虽现阶段夫妻间因沟通不畅而产生矛盾，只要双方加强交流，互谅互让，矛盾应可化解。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 胡晓红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1422号
原告：王云芝，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李广孟，族汉，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：李金彪，系李广孟之子。公民身份号码：×××。
委托代理人：王来江，系新疆渭疆律师事务所律师。
原告王云芝诉被告李广孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王云芝、被告李广孟及其委托代理人李金彪、王来江均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王云芝诉称：被告李广孟以种地为由向原告借款37500元并向原告出具借条一份，约定利息为2.5%，承诺于2014年年底之前归还。现还款期限届满，被告未向原告偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金37500元，利息17812.5元[37500元×2.5%×19个月（从2014年10月15日至2016年5月15日）]，合计55312.5元，并承担本案的诉讼费及投递费。
被告李广孟辩称：原告所述不属实，被告2010年6月与原告之子靳学强签订土地承包转让合同一份，靳学强将其名下150亩土地的承包经营权以120000元转让与被告，原告为此收取好处费70000元，被告向原告出具借条一份。2011年4月被告向原告支付30000元，剩余40000元及利息重新向原告出具借条，2015年5月15原告向被告出具证明一份，注明被告剩余14000元未还，截止2015年5月底，被告所欠债务已全部向原告清偿。
经审理查明，原告王云芝之子靳学强于2011年3月28日将其名下150亩土地的承包经营权以120000元的价格转让与被告李广孟。李广孟支付转让费50000元，剩余70000元未付并向王云芝出具借条一份。李广孟向王云芝偿还部分欠款本金及利息后向王云芝重新出具借条，王云芝将李广孟清偿之前的借条向李广孟退还。
另查明，1、原告王云芝于庭审中出示的借条内容系其丈夫葛四尧用蓝色圆珠笔书写，落款日期为”2014年10月15日”系黑色碳素笔书写；
2、被告李广孟同时持有原告王云芝向其退还落款日期为”2014年10月15日”的借条一份，借条内容为王云芝丈夫葛四尧用蓝色圆珠笔书写；
3、李广孟出示由王云芝丈夫葛四尧于2015年5月15日出具的证明一份，证明孙景贤（李广孟之妻）向王荣芝（王云芝）偿还17000元，剩余14000元未还。
上述事实，有借条、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告李广孟欠原告王云芝承包费70000元，并陆续还款，李广孟向王云芝偿还部分欠款本金及利息后向王云芝重新出具借条，王云芝将李广孟清偿之前的借条向李广孟退还。王云芝自述以最后一张借条确定的日期为准，而李广孟持有王云芝向其退还的借条最后日期为2015年5月15日，根据双方借条书写习惯，王云芝出示落款日期为”2014年10月15日”的借条因书写用笔不同，本院认为该证据存在瑕疵，且王云芝未提供其他证据对37500元借款的实际发生加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对王云芝的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王云芝的诉讼请求。
案件受理费1182元，减半收取591元，投递费84元，合计675元，由原告王云芝负担（原告已预交675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年九月一日
书记员 依里夏提
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7225号
原告：北京达意工艺礼品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村。
法定代表人：孟祥中，董事长。
委托诉讼代理人：欧友和，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：北京龙地工艺美术品有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街西路2号。
法定代表人：刘娜，总经理。
委托诉讼代理人：魏侃，女，住北京市东城区。
原告北京达意工艺礼品有限公司（以下简称达意公司）与被告北京龙地工艺美术品有限责任公司（以下简称龙地公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达意公司的委托诉讼代理人欧友和、被告龙地公司的委托诉讼代理人魏侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达意公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙地公司立即将占用我公司的场地腾退，退还我公司，包括18672.9平方米土地及地上房屋；2、本案诉讼费用由龙地公司承担。事实和理由：我公司系中美合资企业，由于各种原因近几年来一直处于停业状态，我公司注册地四周有围墙，南侧有大门，占地面积18672.9平米，在场地北侧有办公楼及房屋两万平方米左右。2015年3月左右，有人发现我公司场地被人圈起来动工，此后，发现办公楼上“达意”两个字被拆除，装上了“龙地美玉馆”五个字。后经调查，龙地公司将其经营的龙地美玉馆由其原先经营的昌平区政府街西路2号搬到我公司场地内经营。我公司认为我公司是其公司场地的合法使用人，龙地公司未经我公司准许擅自进入场地经营是对我公司合法权益的严重侵害，故诉至法院，请求依法判决。
被告龙地公司辩称：一、达意公司排除妨害纠纷之诉讼，应当承担达意公司拥有该地上物所有权之证据，以证明其拥有的权利；同时，达意公司也应当举出我公司在此经营、占有的证据。达意公司在没有事实、更没有证据的情况下起诉我公司，是极不负责的扰乱司法行为。二、龙地公司主体不适格，应依法驳回达意公司的起诉。达意公司所述“龙地美玉馆”与我公司没有关系，该“龙地美玉馆”不是我公司的，我公司也从未在达意公司所述之地有过经营。因此，达意公司以我公司为被告提出诉讼，系主体错误。综上，我公司不是本案的适格被告，达意公司的主张与事实不符，于法无据。因此，请求法院依法判决驳回达意公司的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：根据京昌国用（2001出）字第05号《国有土地使用证》显示座落为昌平镇邓庄村东18672.9平方米的土地使用者系达意公司。达意公司称2015年3月左右，龙地公司侵占了使用权应属达意公司的上述土地及地上房屋；但龙地公司否认其公司占有使用上述土地及地上房屋。本案审理过程中，本院至达意公司所述的场地内进行调查，被调查的工作人员否认其属龙地公司员工，并称该场地的经营者亦非龙地公司。
上述事实，有国有土地使用证、调查笔录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。达意公司主张使用权应属其公司的土地及地上房屋由龙地公司侵占，但龙地公司不予认可，根据本院调查的情况亦无法确认涉案场地系由龙地公司占有使用，达意公司对其提出的诉讼请求所依据的事实缺乏证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京达意工艺礼品有限公司的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京达意工艺礼品有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王巧智
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初50号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人黄兵，男，1992年10月20日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月6日被息县公安局刑事拘留，于4月13日被息县公安局取保候审。2017年2月14日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日16时许，被告人黄兵醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿息县谯楼街道办事处谯楼街由东向西行驶至息县人民政府门口停车时，撞到张某停放的豫Ｓ×××××小型轿车，致两车受损。2017年1月5日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：黄兵血液中乙醇含量为211.25mg/100m1。
2017年1月6日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：黄兵负本次事故的全部责任。
2017年1月3日，双方达成民事赔偿协议：黄兵一次性赔偿张某损失共计100元。
上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息等；证人周某的证言：被害人张某的陈述；被告人黄兵的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单17028号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人黄兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄兵醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法可从重处罚。被告人黄兵在事故发生后明知他人报警在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄兵当庭认罪、悔罪，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄兵的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二
条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金6000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢晓莉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执431号
申请执行人：李某某
被执行人：洛阳某某公司
关于李某某申请执行洛阳某某公司劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1219号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2649元和利息及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 张嘉辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1318号
申请执行人黑龙江庚辰律师事务所。
负责人乔英男。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
负责人邹立新。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2801号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款97048元（包括本金45000元、案件代理费47083元、案件受理费1051元、迟延履行期间债务利息2578元、执行费1336元）我院已支付给申请人95712元，另有1336元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2801号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 镭
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初265号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杜晓军，男。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处平遥车站公安派出所抓获，同年4月7日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年4月15日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人王妍蒙，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人屈姣姣，山西弘韬律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人杜晓军犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某与被告人杜晓军家属达成赔偿协议，陈某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人杜晓军及其辩护人王妍蒙、屈姣姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年1月4日16时许，被告人杜晓军和陈某二人在盐湖区菊花酒楼因琐事发生口角，后杜晓军将陈某打伤。经鉴定陈某的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人杜晓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜晓军对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人提出辩护意见为1、被告人杜晓军主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人具有坦白情节，自愿认罪、悔罪；3、被害人对案件的发生具有一定过错；4、被告人予以积极赔偿被害人的损失；5、被告人系初犯、偶犯。综上，应对被告人减轻处罚。
经审理查明：被害人陈某与被告人杜晓军系同村村民。2016年1月4日，被告人杜晓军和被害人陈某在盐湖区菊花酒楼参加其朋友生日宴请时，因琐事发生口角，被告人杜晓军将被害人陈某打伤。2016年2月11日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈某所受损伤程度已达轻伤二级。
同时查明，2016年7月20日，被告人杜晓军的家属与被害人陈某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某各项损失四万元，被害人陈某对被告人杜晓军的行为表示谅解。同时附带民事诉讼原告人陈某提出撤诉申请，本院已准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人陈某的报案材料及陈述，主要内容：2016年1月4日下午4时左右，我在盐湖区菊花酒楼和朋友吃饭，杜晓军叫我出去，我就跟杜晓军走到二楼电梯口，杜晓军不知道拿的什么东西在我头上打了一下，我当时就懵了，问杜晓军为什么打我，杜晓军说就想打我，并在我身上、脸上乱打，过了一会我的几个朋友把杜晓军拉开后，我们就走了。到家后我感觉身上不舒服就去了医院，之后就报了案。我的耳朵、脸上、头部都有伤。
2、证人雷某某的证言，主要内容：2016年1月4日，我在盐湖区菊花酒楼喝酒吃饭时，听见有人喊“打架了”，我出去后看见陈某和一个我不认识的人在拉扯，我们过去把陈某拉走了，那个我不认识的人也离开了。我当时看见陈某眼睛上、嘴上都有伤。
3、被告人杜晓军的供述，主要内容：2016年1月4日，我朋友的儿子在菊花酒楼过生日，我和陈某在一个桌子上喝酒，因为以前发生过矛盾，喝酒时就抬了几句杠并发生了争执。我当时就把陈某叫了出去，走到菊花酒楼二楼的厕所门口，当时不知道说了几句什么，我就和陈某发生了打架，当时喝多了，具体怎么打的记不清了。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查询，未发现被告人杜晓军有违法犯罪记录的事实。
2、随案移交现场监控视频光盘，证实案发现场的情况。
3、到案经过及抓获经过、羁押情况说明，证实2016年3月23日，公安机关将杜晓军上网追逃。同年3月31日，杜晓军在太原火车站广场附近被公安民警抓获并羁押于平遥县看守所。
4、辨认笔录及照片，证实经陈某辨认，确定8号为犯罪嫌疑人杜晓军。
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者陈某所受损伤程度已达轻伤二级的事实。
6、现场检测报告，证实经现场检测，被告人杜晓军新鲜尿液的检测样本吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性的事实。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人杜晓军，男。
（四）其它证据
民事赔偿协议、收条、谅解书及撤诉申请书，证实2016年7月20日，被告人杜晓军的家属与附带民事诉讼原告人陈某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿陈某各项损失四万元，陈某对被告人杜晓军的行为表示谅解。同时附带民事诉讼原告人陈某提出撤诉申请。
本院认为，被告人杜晓军因琐事故意伤害他人身体，并致被害人陈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杜晓军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人认为对被告人杜晓军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜晓军已向被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人杜晓军的犯罪情节、悔罪表现及盐湖区司法局的委托调查评估意见，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 师志远
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 续莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1589号
原告：陈海荷，女，1987年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张云华，男，1977年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：信达财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中心大道183号东港综合办公楼402室。
负责人：王华青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，该公司员工。
原告陈海荷为与被告张云华、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告损失15508.18元。本案依法由审判员乐思波适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海荷到庭参加诉讼，被告张云华、信达财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经庭审举证，本院认证如下：
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：2530.18元。
本院认定：2530.09元（其中非医保1473.05元）。2、误工费原：12780元（90天*142元/天）。
本院认定：12780元。3、交通费原：270元。
本院认定：80元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张云华负本次事故的全部责任、原告陈海荷无责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张云华承担赔偿责任。原告合理的损失为医疗费2530.09元（非医保1473.05元）、误工费12780元、交通费80元，合计15390.09元，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告13917.04元，剩余1473.05元由被告张云华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈海荷13917.04元。
二、被告张云华在本判决生效后十日内赔偿给原告陈海荷1473.05元。
三、驳回原告陈海荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元，减半收取95元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈含嫣