赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5542号
原告：高某，男，1962年4月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：梁某，男，1982年4月8日出生，公民身份证号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市松山区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告高某与被告梁某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人汪某、被告梁某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费135324.18元、住院伙食补助费14500元（145天×100元/天）、护理费30309.75元（140天×106.35元/天×2人=29778元，5天×106.35元/天×1人=531.75元）、误工费44369.27元（176.77元/×251天）、营养费14500元（145天×100元/天）、残疾赔偿金263800元（30594元/×20年×40%）、精神抚慰金12000元（30000元×40%）、交通费600元、车辆损失800元、复印费66.5元、鉴定费2180元，合计金额为518449.7元。
事实及理由：2016年8月18日，被告梁某驾驶×××号小型车辆由东向西行驶至中国石油加油站门口左转弯，与由西向东行驶原告驾驶的×××号两轮摩托相撞，经交警部门出具事故认定书认定，被告梁某负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗145天。被告梁某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院支持原告的诉请。
被告梁某辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司辩称，发生事故属实，本案被告梁某驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。对原告诉求部分，医疗费应按社保标准进行赔付；原告主张的护理费无事实和法律依据，病历中记载的陪护人员为一人，一级护理是医院对医生和护士的护理常规要求，而不是陪护人员为二人的依据；原告主张的误工费，原告诉称其系单位职工，有固定收入，但没有提交工资证明和收入减少相关证据，故原告主张事故使其收入减少没有相应证据予以支持；本次事故发生在2016年8月，本案的适用赔偿标准应适用于2016年度的标准进行赔付；原告主张的交通费应按实际提交的证据予以确认；车辆损失我公司同意按800元赔付；营养费按医疗机构的意见予以确认，不同意鉴定报告的意见；复印费不属于我公司赔偿项目。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的赤峰学院附属医院司法鉴定意见书及赤峰学院附属医院司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。鉴定费系鉴定机构依法收取，本院予以采信。原告提交的复印费收据，非本次事故造成的直接损失，本院不予采信。原告提交的额工资证明及工资表，该证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月18日，被告梁某驾驶×××号小型车辆由东向西行驶至中国石油加油站门口左转弯，与由西向东行驶的原告驾驶的×××号两轮摩托相撞，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告梁某负事故的全部责任，原告高某无责任。被告梁某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于赤峰学院附属医院住院治疗145天，期间转入首都医科大学三博脑科医院治疗3天，共支付医疗费135324.18元。2017年3月29日，原告高某向赤峰市公安局红山区分局交通警察大队申请对其伤残等级进行鉴定，2017年5月24日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告高某的伤残等级进行鉴定并出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高某的损伤应评定为Ⅷ级、IX级、X伤残；被鉴定人高某支付鉴定费1200元，鉴定检查费100元。2017年7月27日，原告高某向本院申请对其营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人高某所受损伤的营养期为145日。原告支付鉴定费880元。庭审中，原、被告一致认可对原告的车辆损失按照800元进行赔付。
另查明，原告高某系沈阳铁路局赤峰车务段职工，自2016年8月至2017年7月，原告未上班期间未支付的加班工资为7428.40元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告梁某驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。因梁某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的医疗费135324.18元、住院伙食补助费14500元（145天×100元/天），营养费14500元（145天×100元/天），残疾赔偿金263800元（30594元/年×20年×40%），精神抚慰金12000元，鉴定费2180元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告一致认可原告的车辆损失按照800元赔偿，系当事人双方对权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费有140天按二人护理计算的主张，因一级护理是指对医护人员护理级别的要求，并不是指要求留二人陪护，且住院病历中明确记载留一人陪护，故对该部分的主张，本院不予支持，原告的护理时间应按一人陪护计算，即15420.75元（106.35元/天×145天）。原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工期应为276天，原告按照251天主张误工费系其对权利的自治处分，不违法法律规定，本院予以支持，故原告的误工期按251天计算；结合原告提交的工资证明可计算出原告的误工收入为20.63元/天，故原告的误工费应为5178.13元（251天×20.63元/天），超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费500元，虽未提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，结合本案实际，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的医疗费应按社保标准赔付以及原告的诉讼请求应按2016年度标准赔付的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。原告的各项诉讼请求未超出保险限额，故本案中，被告梁某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔付原告高某医疗费135324.18元、住院伙食补助费14500元、营养费14500元、鉴定检查费100元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告高某护理费15420.75元、误工费5178.13元、残疾赔偿金263800元、精神损害抚慰金12000元、交通费200元中的110000元；在机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失项下赔偿原告高某车辆损失800元，合计120800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告高某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分，即341023.06元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告高某负担492元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担4000元；鉴定费2180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一七年十一月十日
书记员栾书伟