wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1571号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某1，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1481号起诉书指控被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月，被告人杨某1向宁波银行股份有限公司申请办理了一张汇通贷记卡，卡号62×××09，后在慈溪等地采用刷卡、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币11800.68元。
被告人杨某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。2012年6月12日，被告人杨某1已归还本金人民币11000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杨某2的证言、控告书、汇通商盈卡申请表、宁波银行汇通卡对账单、透支情况一览表、催收记录表、宁波银行商函挂号记录、企业法人营业执照、组织机构代码证、存款回单、抓获经过及被告人杨某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年八月十日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第193号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住长泰县。因赌博于2001年10月8日、2003年3月14日分别被行政罚款人民币2500元、2000元；因犯保险诈骗罪，2009年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月4日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、书记员柯彩华、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月间，被告人张某甲伙同罪犯陈某甲在长泰县兴泰开发区积山村塘边社X号一楼租房内设置麻将桌，提供麻将牌供他人用比大小的方式进行赌博。张某甲负责“抽头”并雇请“小黑”和“小眼睛”在门口望风，陈某甲负责现场管理，召集他人进行赌博，并在张某甲不在时负责抽头。2013年8月20日下午，该场所被公安机关查获，当场收缴赌资人民币6850元，查扣赌具麻将牌一副、骰子三个、不锈钢铁箱一个。不锈钢铁箱内装有抽头所得人民币3300元。被告人张某甲脱逃后于2014年8月3日被抓获并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的抓获经过、长泰县人民法院（2009）泰刑初字第92号刑事判决书、长泰县人民法院（2014）泰刑初字第56号刑事判决书、长泰县公安局第203号、第1479号治安管理处罚裁决书、扣押笔录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、户籍证明、罪犯陈某甲的供述、证人冯某、连某、沈某、李某甲、刘某、王某、张某甲乙、陈某乙、李某乙、郑某、张某甲丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人提供赌具和场所，召集他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲曾因违法、犯罪行为被处罚，继续实施犯罪，酌情从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己罪行、庭审中自愿认罪，依法应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第630号原告卫某某，男，1975年12月15日生，汉族，大冶市人。系卫某甲之父。原告邹某某，女，1980年8月9日生，汉族，崇阳县人。系卫某甲之母。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告李某，男，1991年4月29日生，汉族，崇阳县人。被告李某某，男，1989年7月1日生，汉族，崇阳县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称太平洋保险咸宁中心支公司）。代表人沈怡良，该公司经理。委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。原告卫某某、邹某某与被告李某、李某某、太平洋保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卫某某、邹某某及其委托代理人黄锦旗，被告李某，被告太平洋保险咸宁中心支公司的委托代理人廖瑶到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某、邹某某诉称，2015年2月22日，被告李某驾驶鄂L4T8**号小型客车从肖岭乡方向往沙坪镇方向行驶。在肖岭乡大堰村6组53号门前路段将原告之子卫某甲撞倒，造成卫某甲死亡的严重后果。2015年2月27日，崇阳县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任。李某驾驶的鄂L4T8**号小型客车属被告李某某所有，在被告太平洋保险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险，本次事故发生在保险期内。本次交通事故，给原告造成无法估量的精神损失和经济损失，原告特具状起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计272583.50元。原告卫某某、邹某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、身份证复印件、村委会证明，以证明原告的主体资格适格。证据2、交通事故责任认定书，以证明事故发生的经过，被告李某负事故的全部责任。证据3、尸体检验报告单、死亡户口注销单，以证明原告之子卫某甲在本次交通事故中死亡的事实。证据4、法医鉴定费发票，以证明原告花去鉴定费1200元。证据。5、机动车驾驶证，以证明被告李某具有合格的驾驶资格。证据6、保险单二份，以证明被告李某驾驶的鄂L4T8**号小车在太平洋保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李某辨称，本次道路交通事故发生的情况属实，我没有意见。被告李某，未向本院提供证据。被告李某某未答辩亦未提供证据。被告太平洋保险咸宁中心支公司司辨称，本次道路交通事故发生的情况属实；我公司不应承担本案鉴定费和和精神损害抚慰金。被告太平洋保险咸宁中心支公司司，未向本院提供证据。经庭审质证，被告李某、太平洋保险咸宁中心支公司对原告提交的证据，均不持异议。故，本院对上述被告均无异议的证据予以确认。根据当事人自认的事实，以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：2015年2月22日，被告李某借用被告李某某所有的鄂L4T8**号小型客车，从肖岭乡方向往沙坪镇方向行驶。在肖岭乡大堰村6组53号门前路段将俩原告之子卫某甲撞倒，造成卫某甲死亡的重大交通事故。2015年2月27日，崇阳县公安局交通警察大队，对该起交通事故作出了崇公交认字第2015【033】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：当事人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任。当事人卫某甲无责任。李某驾驶的鄂L4T8**号小型客车属被告李某某所有，在被告太平洋保险咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，保险金额500000元。本次事故发生在保险期内。同时还查明，被告李某在交通事故发生后已赔偿原告卫某某、邹某某经济损失100000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告卫某某、邹某某的各项损失为：1、办理丧葬事宜支出的交通费1000元；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费21608元；4、办理丧葬事宜误工损失费1077元（26209元÷365天×3人×5天）。5、死亡赔偿金216980元（10849×20年）；6、鉴定费用1200元。合计271865元。由于原、被告间不能达成损失赔偿协议，为此，原告特具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失。本院认为，一、本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。因被告李某违反道路交通安全的法律、法规的规定，按照造成事故的原因，被告李某应负此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故此，在原告应获得的赔偿款总额中，在太平洋保险咸宁中心支公司依法在交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿后，不足部分应由太平洋保险咸宁中心支公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额内与被告李某依照责任份额承担赔偿责任。二、被告李某具有合格的驾驶资格，借用被告李某某所有的鄂L4T8**号小型客车系合法驾驶，被告李某某对本次道路交通事故的发生并无过错，故此，被告李某某在本案中不应承担民事赔偿责任。三、关于原告精神损害抚慰金的诉求认定，原告卫某某、邹某某因交通事故失去儿子，是对其人生最大的打击，造成了一定的痛苦，其精神损害应予得到赔偿。根据侵权人的过错程度，结合当地平均生活水平等因素，原告诉求的精神损害抚慰金本院酌情认定30000元为宜。故此，对被告太平洋保险咸宁中心支公司认为精神损害抚慰金不应赔偿的抗辨理由本院不予支持。综上事实和理由，本院为保护当事人的合法权益，使受害人尽可能得到合理赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告卫某某、邹某某的各项损失271865元，由被告太平洋保险咸宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫某某、邹某某110000元。二、超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的损失（271865－110000）161865元，再由被告太平洋保险咸宁中心支公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。三、驳回原告卫某某、邹某某的其他诉讼请求上述给付内容，限本判决书生效后十日内付清。原告卫某某、邹某某在收取被告太平洋保险咸宁中心支公司赔偿款271865元后，返还被告李某已垫付的赔偿款100000元。案件诉讼费932.50元，由被告李某承担。被告如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员甘煜华二〇一五年六月二十四日书记员郭剑鑫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆文峰，男，1955年出生于广西壮族自治区靖西县。
辩护人岑刚。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人陆文峰犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）靖刑初字第276号刑事判决。原审被告人陆文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员梁琪翌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆文峰及其辩护人岑刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人陆文峰于2011年3月22日担任靖西县农业机械化管理局科教股股长兼农机推广站站长，有权对购机农户申请农业机械购置补帖进行审核。2012年下半年，靖西县骏驰农业机械销售有限公司（以下简称骏驰农机公司）法定代表人梁某找到被告人陆文峰，希望被告人陆文峰和时任农业机械化管理局局长韦某（另案处理）能对其经营享受农机购置补贴的农机销售业务给予关照，以提高其公司的销售业务，送给被告人陆文峰15000元“好处费”，并委托陆文峰将另外15000元转交给韦某。被告人陆文峰当即答应了梁某的要求。日后，被告人陆文峰将梁某的请托事项告知韦某并将15000元现金转交给韦某。2013年初，被告人陆文峰在自家门口再次收受梁某送给的9000元“好处费”。事后，被告人陆文峰和韦某让从骏驰农机公司购买农机的购机户顺利办得农机购置补贴，骏驰农机公司因此提高了销售量和营业额。2014年3月份，韦某将所得的15000元“好处费”交给被告人陆文峰，叫其帮退给梁某。被告人陆文峰是在罪行已被司法机关发觉后，于2014年7月20日被靖西县人民检察院传唤，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陆文峰已向靖西县人民检察院退出其受贿所得的全部赃款及帮韦某退给梁某的15000元共39000元。
原判认定上述事实的证据有：证人梁某、韦某、许某证言，靖西县农业机械化管理局的主要职责和关于陆文峰任职的通知，靖西县2011年农业机械购置补贴实施方案，靖西县人民政府办公室关于印发靖西县2012年农业机械购置补贴实施方案的通知，靖西县骏驰农业机械销售有限公司的企业法人营业执照，检察机关暂扣押款专用票据，户籍证明，被告人陆文峰的供述等。
原判认为，被告人陆文峰身为国家工作人员，利用担任靖西县农业机械化管理局科教股股长兼农机推广站站长的职务之便，非法收受他人贿赂，与他人共同受贿30000元，单独受贿9000元，所受贿赂达人民币39000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆文峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综观被告人陆文峰的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。被告人陆文峰所退出的受贿的非法所得24000元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陆文峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人陆文峰退出的赃款24000元，依法予以没收，上缴国库。
陆文峰上诉提出：原判认定其“有权对购机农户申请农业机械购置补贴进行审核”缺乏事实依据，购机审批权是由分管副局长、局长行使，其没有职务范围内的权利。梁某给其钱的行为只能算是对朋友帮助的赠与行为，与其工作和职务没有任何关系，其没有收受梁某的钱后为他谋取利益，其行为不符合受贿罪的构成要件，原判定罪错误；原审法院在开庭审理时，公诉人只是宣读证人的证言，法庭没有传唤证人出庭作证程序违法，请求二审法院作出公正裁判。
辩护人岑刚除提出与陆文峰上诉理由相同的辩护意见外，还提出陆文峰没有共同受贿30000元，一审判决证据不足的辩护意见。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陆文峰犯受贿罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的证人证言，靖西县农业机械化管理局的主要职责、陆文峰任职通知，靖西县2011年农业机械购置补贴实施方案，靖西县人民政府办公室关于印发靖西县2012年农业机械购置补贴实施方案的通知，靖西县骏驰农业机械销售有限公司的企业法人营业执照，暂扣押款专用票据，户籍证明，陆文峰的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人陆文峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，靖西县农机局农机推广站是具体负责农机购置补贴的部门，作为农机推广站负责人的陆文峰，虽然对购机农户申请农业机械购置补贴没有最终的审批权，但购机农户要取得农机购置补贴必须先要拿有关申请材料到县农机局给陆文峰审核（初审），陆文峰审核后按照补贴金额的大小将有关申请材料送给分管副局长许某、局长韦某进行审批，得到审批后农户才能取得农机购置补贴，也就是说购机农户申请农机购置补贴材料只有通过陆文峰的审核后，才能得到分管副局长、局长的审批，该事实有靖西县2011年农业机械购置补贴实施方案、许某的陈述、韦某的供述、及陆文峰自己的供述予以证实。原判认定陆文峰“有权对购机农户申请农业机械购置补贴进行审核”证据充分。陆某明知梁某送给其和韦某各15000元好处费，是为了让其和韦某对他经营享受农机购置补贴的农机销售业务给予关照而予以收受，视为承诺为他人谋取利益，陆文峰的行为符合受贿罪的构成要件，构成了受贿罪，原判定罪正确。虽然陆文峰实际收取梁某给予的好处费是15000元，但梁某送给陆文峰15000元好处费时，也让陆文峰帮其拿15000元好处费转送给韦某，陆文峰应对其和韦某各收取的15000元好处费承担责任，原判认定陆文峰共同受贿30000元有事实和法律依据。我国刑诉法规定，依法提取的证人证言经过庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。原审法院在开庭审理本案中没有传唤证人出庭作证，但对证人证言进行了举证、质证，将证人证言作为定案依据，程序不违法。陆文峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆文峰身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中与他人共同受贿30000元，自己单独受贿9000元，受贿数额共计39000元，其行为已构成受贿罪。案发后，陆文峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 黄莉莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第261号
申请执行人宋晓红，女，1964年1月11日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人薛久红，女，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人兰绍臣，男，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人宫锴，女，1977年9月6日生，汉族，浑江区妇联科员，住浑江区。
申请执行人宋晓红等3人与被执行人刘伟刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑刑初字第91号刑事判决书于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，并向被执行人宫锴发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，将被执行人宫锴的住房公积金17388.65元扣划我院并已交付给申请执行人，被执行人宫锴暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第261号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：金廉钧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1227号
原告宋亚芳。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告褚刘梅。
被告邵春明。
原告宋亚芳诉被告褚刘梅、邵春明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚芳及其委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告褚刘梅、邵春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于2015年1月15日之前先后分数次到原告处购买布料，价值170550元，被告褚刘梅于2015年1月15日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，仅支付货款15315元，剩余货款155235元未付。后原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告权利故诉至在本院。请求：1、依法判令被告支付货款155235元及利息（自2014年9月13日起至判决给付为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告褚刘梅未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告邵春明未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的欠条符合证据的构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告从原告处购买布料。2015年1月15日，被告褚刘梅为原告宋亚芳出具欠条一份，内容为：今欠宋亚芳布钱170550元。后被告褚刘梅支付给原告货款15315元，剩余货款至今未付。被告褚刘梅与被告邵春明系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告褚刘梅欠原告宋亚芳货款170550元，已付货款15315元，有其出具的欠条为据，对原告宋亚芳要求被告褚刘梅支付剩余货款155235元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告褚刘梅、邵春明系夫妻关系，被告邵春明对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚刘梅、邵春明于本判决生效之日起十日内支付原告货款155235元及利息（利息自2015年4月7日即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3405元，由被告褚刘梅、邵春明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵浩羽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第142号
罪犯刘国默，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市中级人民法院以（2009）朔刑初字第31号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年10月19日起至2021年10月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯刘国默予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国默在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘国默在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国默减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第485号
原告：杨建华，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：卢竞伦，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨建华诉被告卢竞伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志昌到庭参加诉讼，被告卢竞伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告卢竞伦缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有生意往来，由原告向被告供应塑料件。2013年12月24日经对账，被告出具《欠条》一份，确认欠原告货款人民币41000元。原告多次向被告催讨货款，但均未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款41000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告卢竞伦书面答辩称：1、案涉欠条的抬头写明欠款人是中山市发事达电器有限公司，被告卢竞伦只是该公司的业务人员，不应承担责任。2、案涉欠条载明被告卢竞伦只是欠款经手人，而并非欠款人，故被告只是上述欠款的经手人或见证人。3、该欠款属中山市发事达电器有限公司与佛山市容桂镇有业塑料厂之间交易所产生，而不是被告所欠下的货款，被告只是发事达公司的业务人员，无须承担付款责任。
经审理查明：原告诉称其向被告供应塑料件，期间被告欠下货款41000元，原告在庭审中向本院提交2013年12月24日的《欠条》一份以证明上述事实。经查，2013年12月24日的《欠条》载明如下内容：“中山市发事达电器厂欠佛山市容桂镇有业塑料厂货款共¥41000元（肆万壹仟元正）欠款经手人：卢竞伦2013年12月24日。”被告卢竞伦在上述欠条上欠款经手人一栏签名确认，并在签名处及欠款金额处捺指印确认。原告诉称被告出具上述欠条后，并未支付货款，原告遂起诉至法院。
被告卢竞伦书面答辩称上述货款的实际欠款人是中山市发事达电器有限公司，被告只是作为中山市发事达电器有限公司的业务人员，以经手人或见证人的身份在上述欠条上签名，故被告无须承担付款责任。庭审中，被告卢竞伦并未出庭应诉，亦未就其所辩称的内容向本院提交任何证据证明，亦未举证证明其与中山市发事达电器有限公司之间的关系。原告明确其交易的相对方是被告，其并不清楚被告与中山市发事达电器有限公司之间的关系，而欠条亦是由被告所书写，原告曾要求被告修改书写内容，但被告拒绝修改。
本院认为，被告卢竞伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明所辩称的事实，本院对其答辩意见不予采信。另，原告所提交的2013年12月24日的欠条虽抬头载明为欠款人中山市发事达电器厂，但被告并未提交证据证明中山市发事达电器厂客观存在，亦未证明其与中山市发事达电器厂之间的关系及其见证人或经手人的身份，被告在欠款经手人一栏的签名应视为其对于欠原告货款41000元的确认，被告应视为直接的欠款人。故原告诉讼请求被告支付货款41000元，本院予以支持。被告卢竞伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢竞伦于本判决生效之日起七日内向原告杨建华支付货款41000元及逾期付款的利息损失（以41000元为基数，自2014年9月15日起计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取为413元，由被告卢竞伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 荻
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执125号
史伟、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司：
史伟与中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初937号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执125号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第782号
原告漳州市喜来特电子有限公司。
法定代表人陈武亮，经理。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告漳州市千变广告有限公司。
法定代表人杨丽娜，总经理。
本院在审理原告漳州市喜来特电子有限公司与被告漳州市千变广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告欲庭外协商处理本案的纠纷为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市喜来特电子有限公司撤回起诉。
本案受理费229.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 越
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第710号
原告：安某某，女，住山东省青岛市城阳区。
被告：朴某某，男，原住吉林省辉南县，现下落不明。
原告安某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年12月30日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子朴某甲，现年34岁，次子朴某乙，现年27岁。原、被告婚后感情一般，被告于2007年11月外出打工，起初还能联系到，2014年至今就无法与被告取得联系，原告及家人多次寻找也未找到。原、被告分居日久，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告朴某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告安某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告告于1981年12月31日登记结婚；2、龙光村出具的证明信两份，证明被告现下落不明，结婚证的朴勇权和被告朴某某是同一人；3、被告的公民户籍信息证明一份，证明被告的自然情况及婚生子女情况。
被告朴某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证材料。
被告朴某某未向本院提交证据。
本院认为，原告安某某提交的证据具备证据属性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院采信的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1981年12月31登记结婚，婚后生育两名男孩，长子朴某乙，现年34岁，次子朴某甲，现年27岁。
本院认为，被告朴某某自2007年离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居达九年之久，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后共同财产、债权及债务情况，因被告未出庭应诉，本院不予评判。婚生子均已成年能独立生活，不需抚养。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告安某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一六年二月十四日
书 记 员 ：任佳美
复制搜索
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6658号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人:武海军，该公司员工。
委托代理人:李欣，该公司员工。
被告：王岩。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告王岩是“保利花园一期小区·沁泉居”业主，房屋面积为96.04平方米。2004年12月18日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》；2012年7月2日，原告与该小区业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准原为每月每平方米人民币0.65元，从2012年11月起为每月每平方米人民币1元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2011年1月1日至2016年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币9165.4元、滞纳金人民币752元；2、判决被告承担诉讼费。
被告王岩辩称，1、2005年8月6日，被告结婚当天，家中漏水。水是从楼板顺下来的，来人参观新房，都看见家里漏水了。原告一直没有修理和赔偿的承诺。2009年，来了一个原告的经理，说要给被告维修房屋，被告认为时间已经过去很久了，维修之后房屋的颜色也都变了。被告说要人民币9000元的赔偿，该经理说建筑商只能给赔人民币3000元，而且让被告找建筑商要钱。被告认为自己根本就不认识建筑商，原告应该有协调的义务。2、2014年，被告出去旅游，家中被盗，凌云派出所出警到现场进行了勘验。被告认为家中被盗与原告有一定关系。被告不是不交物业费，而是想把问题解决好。
本院认为，被告王岩是“保利花园一期小区·沁泉居”业主。原告与被告签订的《前期物业服务协议》及原告与该小区业主委员会签订的《保利花园（沁泉居）物业服务合同》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当，本院予以支持。
关于被告抗辩原告对其房屋漏水的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告抗辩家中被盗的问题。被告并未举证证明原告对该情况存在过错，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2007年1月1日至2016年8月31日的物业费人民币8846.2元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字166号
申请执行人：滕光杰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：霍宪清，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马秀英，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人滕光杰与被执行人霍宪清、马秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人霍宪清、马秀英无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2011）周民初字第1328号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4699号
原告马某，男，无固定职业。
被告郭某，女，无固定职业。
原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，两人因家庭琐事经常争吵。2012年3、4月份被告加入“全能神教”，2012年12月13日，被告因加入“全能神教”邪教组织离家出走，至今下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
原告提供的证据：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
2、巴彦淖尔市临河区车站派出所出具的证明。意在证明因被告于2012年12月13日离家出走，原告于2012年12月17日报警。
3、临河区八一乡章嘉庙村民委员会出具的证明。意在证明被告郭某的父亲郭某甲，母亲韩某某、弟弟郭某乙（三人是临河区八一乡章嘉庙村六社的村民）从2013年至今全家不知去向。
4、临河区车站办事处兴旺社区居民委员会及吴某某、刘某某等五人共同出具的证明。意在证明郭某于2012年12月13日离家出走，至今未归。
被告未做答辩。
本院认证，原告提供证据，相互印证被告郭某2012年12月13日离家出走，至今下落不明的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年12月13日离家出走，至今下落不明。原告于2014年9月3日诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，符合上述情形，故原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告马某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，原告马某已预交300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩和军
审 判 员 孔庆玲
人民陪审员 郑文惠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 晶
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。
第十二条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第87号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区罗坑镇芦冲村民委员会（原牛湾镇上升管理区、罗坑镇上升村民委员会）。
被告江门市新会区牛湾经济发展实业总公司。
法定代表人阮卫民。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区罗坑镇芦冲村民委员会（原牛湾镇上升管理区、罗坑镇上升村民委员会）、江门市新会区牛湾经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10888号
上诉人（原审原告）北京三通制冷装饰有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村委会西1000米。
法定代表人魏建国，经理。
委托代理人李爱军，男，1969年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京嘉柯制冷科技发展有限公司，住所地北京市通州区安顺北里15号楼5-502。
法定代表人张超勇，经理。
上诉人北京三通制冷装饰有限公司因与被上诉人北京嘉柯制冷科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第8248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年8月12日�开开庭进行了审理。上诉人北京三通制冷装饰有限公司之法定代表人魏建国，被上诉人北京嘉柯制冷科技发展有限公司之法定代表人张超勇到庭参加了诉讼。本院在开庭审理此案过程中，上诉人北京三通制冷装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三通制冷装饰有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三通制冷装饰有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由北京三通制冷装饰有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由北京三通制冷装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
�〇一四年八月十二日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第341号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月21日因盗窃行为被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日；2006年12月26日因盗窃行为被浙江省温州市公安局龙湾分局处行政拘留十三日。因本案于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日13时50分许，被告人张某某至本区枫泾镇泾蓉路45号附近“海峡两岸”美食节活动广场处，趁人不备，从被害人陈某某外套左侧口袋内扒窃价值人民币749元的白色三星G3508手机一部，后被公安机关当场抓获。上述手机已发还被害人陈凤根。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人张某某、金某某、庄某某、许某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及发还清单，公安机关制作的被盗手机照片，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币749元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第83号
申请执行人王玉洁。
申请执行人王立锁。
申请执行人李淑女。
被执行人赵尚生，村民。
被执行人王志超，村民。
被执行人常秀荣，村民。
被执行人高思珍，村民。
被执行人王志丰，居民。
被执行人王金富，居民。
被执行人王桂连，村民。
本院在执行申请执行人王玉洁、王立锁、李淑女与被执行人赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连交通事故责任纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第375号民事判决书一案中，在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第375号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第375号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李春玲
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民申16号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汤惠英。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邹勇红。
再审申请人汤惠英因与被申请人邹勇红合同纠纷一案，不服本院（2016）赣05民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤惠英申请再审称：一、在二审中因其打电话法院无人接听，导致其没有及时提交证人出庭作证申请书。邹勇红提供的证据是伪造的，拼接而成；二审中，邹勇红已承认阮荣清出庭作证，而其证词在庭审笔录中查不到。二、原审判决认定事实错误，其并没有欠邹勇红的货款。2011年2月1日其支付了人民币10000元之后，在记录本上签名并注明了日期，第二天又和司机付清了余款，当天邹勇红曾经的员工阮荣清也在场，可以证明付款的事实；2013年邹勇红第一次起诉时，阮荣清曾出庭作证，但因受到邹勇红等人的殴打导致其不敢到法院签字，亦未在法院存档；原审未查清欠款数额这一事实，邹勇红未向法院提交货款计算表，亦未经质证，在此情形下，原审直接采信邹勇红单方面出具的欠款数额，证据不足。三、从邹勇红目前出示的欠条证据来看，其主张已超过两年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判决，再审改判驳回邹勇红的诉讼请求；本案诉讼费用由邹勇红承担。
被申请人邹勇红未提交书面意见。
经审查，本院认为，汤惠英在再审审查期间提交了漆书招等人的证明材料，旨在证明其2010年3月9日之前的货款已经全部付清。该证明材料并不属于新发现的情形，不是法律意义上的“新证据”。且该证明材料属证人证言，无正当理由未出庭作证的证人证言，亦不能单独作为认定案件事实的依据。对于汤惠英提出的其并没有欠邹勇红货款的主张，邹勇红在原审时提交了汤惠英签名认可的结算欠条，该结算欠条上明确载明汤惠英拖欠货款33079元，已付10000元，尚欠23079216（22863）元，现汤惠英未能提供充分证据对此予以推翻，故对其该项主张本院不予采纳。对于汤惠英提出的邹勇红起诉已超过两年诉讼时效的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，汤惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤惠英的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督292号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：何沐春，男，1981年9月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人何沐春申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月25日发出（2017）吉0202民督292号支付令，限令被申请人何沐春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人何沐春。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督292号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许柏松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4114号
罪犯杜有洪，男，1983年5月8日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯敲诈勒索罪于2008年10月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月1日刑满释放。2012年12月3日贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定杜有洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期十年零六个月，罚金16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金16000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行（刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜有洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜有洪减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜有洪减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00111号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：袁宏观，住芜湖市。
被告：刘利琴，住芜湖市。
被告：袁传凤，住芜湖市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告袁宏观、刘利琴、袁传凤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00059号
申请人吕万升，男，汉族。
委托代理人吕文龙，男，汉族。
被申请人曾海兵，男，汉族。
申请人吕万升于2013年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曾海兵所有的陕AE08**号小型越野客车予以保全扣押。申请人称，2013年8月2日13时许被告曾海兵驾驶陕AE08**号小型越野客车在未央湖由东向西行驶时与由南向北赵军胜所骑电动三轮车相撞，致赵军胜、带动三轮车乘坐人原告吕万升受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第132号道路交通事故认定书认定：曾海兵负该事故主要过错。吕万升无该事故过错。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾海兵所有的陕AE08**号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 蕾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第237号
原告冯某某，女，汉族，1987年7月29日生，住庆云县。
被告杜某某，男，汉族，1989年8月16日生，住庆云县。
原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告因家人劝说，经慎重考虑，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨绍华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第338号
原告姜军，男，甘肃省金昌市人。
被告李发伟，男，甘肃省金昌市人。
原告姜军诉被告李发伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜军到庭参加诉讼，被告李发伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告以资金周转为由，向原告借款34987元，承诺于同年12月20日前归还，期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还款。现要求被告李发伟立即偿还借款34987元。
被告李发伟未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年12月15日，被告李发伟向原告姜军借款34987元，被告李发伟给原告姜军出具借条一份，注明该借款用于资金周转，并承诺于2014年12月20日前全部归还。期限届满后，被告李发伟未偿还此借款，致原告姜军起诉。
上述事实，由原告姜军在法庭审理中的陈述及其提供的借条原件一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，被告李发伟向原告姜军借款34987元的事实有证据证实成立，被告李发伟应当按照约定的期限归还借款，其逾期不还，应承担违约责任。原告姜军诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李发伟于本判决生效后10日内偿还原告姜军借款34987元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李发伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年四月十三日
书记员 王丽娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00318号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路106号宝运综合楼3楼。
负责人任永宏，任公司总经理。
委托代理人王飞飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张园军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李卉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）吴晓刚，男，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人张园军、李卉、吴晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，金台区人民法院作出（2014）金民初字第00199号民事判决，太平保险公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：原告于2013年6月16日事故发生当日即入住解放军第三医院治疗，诊断为1、左腘窝血管、神经损伤；2、左髌骨粉碎性骨折；2、左股骨踝部粉碎性骨折；4、左胫骨平台撕脱骨折；5、左膝交叉韧带损伤、6、左膝关节内外侧副韧带损伤；7、左膝关节半月板损同年；7月26日出院，住院40天，出院医嘱记载休息3月；1月、3月后来院复查；骨折愈合后来院取出内固定；出院后3月内陪护一人，加强营养治疗。原告伤情经宝鸡市正大法医司法鉴定所出具的法医学临床司法鉴定意见书鉴定为构成十级伤残。
一审法院认定原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费59892.2元、误工费15789元、护理费10400元、交通费260元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元.残疾赔偿金11526元、后续治疗费8000元、法医鉴定费2200元、元、车辆损失730元，合计111497元，其中吴晓刚垫付50700元，原告的实际损失为60797元，被告太平保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿，并支付吴晓刚已垫付款50700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张园军各项经济损失共计111497元（其中支付给原告张园军60797元，支付给被告吴晓刚50700元）；二、驳回原告张园军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元本院减半收取1283元，由被告李卉承担683元，被告吴晓刚承担600元。
宣判后，太平保险公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明：2013年6月16日16时30分许，李卉驾驶吴晓刚所有的陕CP52**号小型普通客车在冠森建材市场门前与停放的陕AD95**号货车右前门发生碰撞，致陕AD95**号车右前门驾驶室旁放东西的张园军受伤，双方车辆受损，造成路外伤人交通事故。事故发生后，张园军被送往中国人民解放军第三医院住院治疗40天，造成张园军各项损失共计111497元。2013年6月28日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出事故认定书认定：李卉负本起事故的全部责任，张园军本起事故无责任。其余案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人张园军因交通事故遭受人身伤害，其损失应由赔偿义务人承担，肇事车辆所投保的保险公司依法承担赔付义务。上诉人太平保险公司认为第一、其应在“交强险”范围内按分项限额赔付；第二、本起事故肇事驾驶员无证驾驶，违反法律规定，故对肇事一方为受害人所垫付的费用其不应赔付；第三、一审法院认定被上诉人张园军的误工费偏高，鉴定费不应由保险公司承担。上诉人关于应在“交强险”范围内按分项限额赔付的问题，一审法院判由上诉人太平保险公司在“交强险”限额内不分项向受害人赔付并不违反有关法律规定。对被上诉人张园军的误工损失一审法院核定准确，判由上诉人太平保险公司承担鉴定费亦符合法律规定。根据最高人民法院有关规定，本起事故肇事驾驶员无证驾驶，亦不能免除保险公司在“交强险”范围内的赔付义务，但对肇事一方为受害人所垫付的费用，保险公司在赔付时应扣减。其扣减理由则基于保险合同约定及法律规定赋予保险人追偿权的延伸。故，一审法院判由上诉人太平保险公司向吴晓刚支付其为受害人所垫付的费用不妥。应予纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00199号民事判决；
二、太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张园军各项经济损失60797元。
三、驳回张园军的其他诉讼请求。
一审案件受理费2566元减半收取1283元，由李卉承担683元，吴晓刚承担600元。二审案件受理费2566元，由李卉、吴晓刚承担1283元，由太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司承担1283元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年八月八日
书记员 王 燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第641号
原告：杨某某，女，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年1月14日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后于2005年5月30日生育长子李某乙、次子李某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原告起早贪黑赚钱养活孩子，被告却从来不照顾原告及孩子。2014年5月，双方因琐事发生争吵，原告到姐姐家居住，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子李某乙、李某丙，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产、分担共同债务。
原告向法庭提交了结婚证复制件1份及常住人口登记卡复制件2份，证明原、被告于2003年1月14日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚及孩子身份信息情况的事实。
被告李某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
对原告提交的上述证据，本院经审查认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年1月14日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后于2005年5月30日孪生长子李某乙、次子李某丙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。原、被告于2014年5月再次因生活琐事发生矛盾后，原告到其姐姐家居住，并分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且生育两个孩子，已建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马淑媛
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执他3号
申请执行人李平，男，汉族，第九师原中海奥园房地产项目*号楼、二号楼实际施工人。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
额敏垦区人民法院执行的（2016）兵0901执56号李平申请执行新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因我院对被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司所有的“中海奥园项目”进行评估、拍卖，鉴于本案特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
额敏垦区人民法院2015年12月3日制作（2015）额垦民初字第644号民事调解书由本院执行。
额敏垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 勾程新
审判员 易宗应
审判员 葛 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第373号
原告青岛泰诺福伦机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人李锦萍，董事长。
委托代理人丁召明，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。该公司办公室主任。
委托代理人王志萍，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系该公司人事文员。
被告杨贯慧，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省滕州市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人崔超，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，�族，住山东省诸城市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系被告之夫。
原告青岛泰诺福伦机械有限公司（以下简称泰诺福伦公司）与被告杨贯慧劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔冰担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员国敏锐共同组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告泰诺福伦公司的委托代理人丁召明、王志萍，被告杨贯慧的委托代理人崔超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰诺福伦公司诉称，被告杨贯慧在原告处从事库管员岗位，负责原材料仓库，因其在工作期间产品库存存在问题，与其有直接业务关系的崔超领用后数量存在巨大缺口，公司经核查往来单据发现情况属实。因其两人系夫妻关系，且两人分别推脱事实，上述二人的行为给公司造成了巨额损失，因此，原告于2014年7月6日停止了被告杨贯慧的库管员岗位工作。被告在岗期间工资，原告已全额支付。被告杨贯慧违反公司规章制度，公司予以辞退的处理符合劳动合同法的规定。综上，原告诉至法院，请求判令原告不支付被告杨贯慧2014年8月待岗工资1200元；终止原、被告之间的劳动合同。
被告杨贯慧辩称，原告是在被告怀孕期间无故解除劳动合同，法院不应该支持原告的两项诉讼请求。
经审理查明，被告杨贯慧于2009年5月25日与原告泰诺福伦公司签订了期限为2009年5月1日起至2010年6月30日止的劳动合同，此后又四次续订劳动合同至2014年8月30日止。原告安排被告从事库管员岗位工作，约定的工资额为1380元／月。2014年2月25日，原告泰诺福伦公司在盘点时，发现账实不符，出现大量库存物品丢失。2014年3月31日，原告向公安机关报案，怀疑原告单位的库管员崔超侵占了该批物品，要求公安机关查处。2014年7月6日，原告通知被告在家待岗接受调查。2014年8月15日，原告对盘点出现的情况作出通报，认为被告杨贯慧在从事库管员工作期间，工作严重失职，给单位造成了巨大损失，对崔超和被告杨贯慧作出了辞退的处理决定。后，原告为被告办理了解除劳动合同报告书，解除日期为2014年8月31日。
另查明，2014年7月6日，经青岛经济技术开发区第二人民医院检查，诊断证明被告杨贯慧已怀孕。
再查明，2014年10月14日，被告杨贯慧与原告泰诺福伦公司因劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告泰诺福伦公司为被申请人，被告杨贯慧为申请人），申请人杨贯慧请求裁决：被申请人自2014年9月1日起继续履行与申请人之间的劳动合同；被申请人支付申请人2014年8月的待岗工资1500元。
2014年11月28日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会�出青开劳人仲案字（2014）第901号裁决书，以申请人怀孕期间，被申请人在公安机关没有作出案件侦破结论的情况下，对申请人作出辞退决定做法欠妥且理由不充分为由裁决：恢复被申请人青岛泰诺福伦机械有限公司与申请人杨贯慧之间的劳动合同，恢复日期为2014年9月1日；被申请人青岛泰诺福伦机械有限公司支付申请人杨贯慧2014年8月份待岗工资1200元。原告泰诺福伦公司不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：…（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；…”。本案中，被告杨贯慧怀孕期间，原告以被告利用职务职务之便、工作严重失职、给公司造成巨大损失为由解除了与被告的劳动合同。该解除决定是在原告就公司盘点时，发现账实不符的问题后，怀疑被告侵占并向公安机关报案的情况下作出的。本院认为，在被告杨贯慧怀孕期间，原告泰诺福伦公司是否能解除劳动关系，需待公安机关进行相关认定后才能作出，而原告在公安机关没有作出案件侦破结论的情况下，就作出辞退的决定，理由不足，故原告应当恢复履行与被告劳动关系。2014年7月6日起，原告安排被告待岗接受调查，其应当支付被告杨贯慧2014年8月份的待岗工资。综上，原告的起诉证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、恢复原告青岛泰诺福伦机械有限公司与被告杨贯慧之间的劳动合同，恢复日期为2014年9月1日；
二、原告青岛泰诺福伦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨贯慧2014年8月待岗工资1200元；
三、驳回原告青岛泰诺福伦机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛泰诺福伦机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
（2015）黄民初字第373号
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第373号原告：李元东，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市众诚家园物业管理服务部，地址：河北省黄骅市。被告：黄骅市众诚家园业主委员会，地址：河北省黄骅市。原告李元东与被告黄骅市众诚家园物业管理服务部、黄骅市众诚家园业主委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告李元东诉称，原告系黄骅市众诚家园住户。2014年11月12日上午，一块放置在众诚家园小区北门门卫室南墙下的广告牌被大风刮起，将在小区内步行的原告砸伤，造成原告锁骨骨折、头部、面部、耳部等多处受伤，后被好心人及时救起并送医院治疗。两被告作为原告居住小区的管理服务者，应当承担起对小区尽职管理、积极服务业主、排除安全隐患的职责。原告的受伤是因为两被告的服务管理不到位，对安全隐患疏于管理、监管失漏造成的。从事故发生至今，原告多次找被告方协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、财产损失、二次手术费等各项损失44104.98元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，被告黄骅市众诚家园物业管理服务部未进行工商登记，该机构不存在；原告亦未提供被告黄骅市众诚家园业主委员会负责人的相关信息，该机构是否存在不确定，两被告均不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李元东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李朝霞审判员  许淑月审判员  戴 军二〇一五年五月十一日书记员  赵 路
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4444号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告曹正飞。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告曹正飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告曹正飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曹正飞系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14，527.88元（包括本金、利息等，计算至2014年7月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币14，527.88元，并从2014年7月17日起至本判决生效日止的利息（计算方式：14，527.88元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币14，408.04元（计算至2014年7月16日）、2014年7月17日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币13，928.70元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告曹正飞未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，408.04元；
二、被告曹正飞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月17日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，928.70元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更301号
罪犯李享，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年5月13日作出（2013）仁刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李享犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月9日以（2013）眉刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪故意伤害罪，经四川省仁寿县人民法院于2013年8月6日以（2013）仁刑初字第169号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年，结合原判有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元的判决，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李享在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李享减刑。
经审理查明，罪犯李享在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李享在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李享减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00794号
罪犯张朴，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2011年9月6日作出（2011）顺刑初字第40号刑事判决书，以强奸（未遂）、抢劫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯张朴在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张朴有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张朴减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月23日起至2015年4月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00752号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某某，无职业。先后三次因犯盗窃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑三年；2013年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月28日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年5月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某某于2015年4月28日20时许，在武汉市武昌区武昌火车站地下空间候车室椅子上，趁妇女夏某某照顾孩子离开之机，盗得夏某某放在椅子上的女式手包1个，包内有人民币2300元及身份证、银行卡、火车票等物。被告人胡某某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人夏某的报案材料及陈述；3、视听资料：显现胡某某盗窃的现场监控录像及截图；4、被告人胡某某的供述；5、武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00614号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑七个月至一年四个月间判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 万胜芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终594号
上诉人（原审原告）：孔令珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人（原审原告）：刘孝兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系孔令珍之夫。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英华，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。
上诉人孔令珍、刘孝兵与被上诉人刘英华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人孔令珍、刘孝兵的委托诉讼代理人孔令祥，被上诉人刘英华的委托诉讼代理人徐秦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔令珍、刘孝兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对证据采信错误，对事实定性错误。1、上诉人孔令珍、刘孝兵在一审中提交的证据A3土地使用权证复印件，被上诉人刘英华对真实性无异议,且原件被上诉人无正当理由不提交给法庭，一审法院以该份证据系复印件为由不予采信错误。2、一审法院对被上诉人刘英华提供的证据B2予以采信错误。该份证据登记的土地使用权人为国营钟祥市南湖棉花原种场，土地使用权范围未作详细说明，本案诉争的宅基地是否包括在内是不明确的。政府将宅基地变更为国有土地要履行一定的手续，上诉人孔令珍、刘孝兵和本村居民持有的仍是原土地使用权证，亦未得到任何安置与补偿。综上，本案所诉争宅基地原来就是农村集体土地，被上诉人刘英华作为城镇人口是禁止到农村购买宅基地的，上诉人孔令珍、刘孝兵与被上诉人刘英华签订的房屋买卖协议应当确认为无效。
被上诉人刘英华辩称，一审判决采信证据正确，适用法律正确，判决合法。上诉人的上诉事实和理由错误，请求法院依法判决。
孔令珍、刘孝兵向一审法院起诉请求：1、请求依法确认孔令珍、刘孝兵与刘英华签订的房屋买卖协议无效；2、判令刘英华归还宅基地及房屋，孔令珍、刘孝兵退付购房款；3、诉讼费由刘英华承担。
一审法院认定事实：2012年4月18日孔令珍及胞兄孔令坤、孔令祥签订一份宅基地过户协议，商定同意将其父孔祥现位于国营钟祥市南湖棉花原种场边家台大队七组的宅基地由孔令珍处理。2012年5月2日，孔令珍、刘孝兵与刘英华签订一份协议书，约定：孔令珍、刘孝兵将孔令珍父亲孔祥现生前在钟祥市南湖棉花原种场边家台大队拥有的宅基地及孔令珍、刘孝兵在该宅基地上建造的房屋一并转让给刘英华，转让费为94000元。协议签订后，刘英华将94000元给付孔令珍、刘孝兵，孔令珍、刘孝兵将宅基地及房屋交付刘英华，刘英华对房屋进行了翻修并盖有平房。后孔令珍、刘孝兵要求刘英华归还宅基地及房屋，并同意退还购房款并对刘英华给予补偿，双方协商未果。2013年3月28日，孔令珍、刘孝兵遂以刘英华为城镇人口不能购买农村的宅基地及房屋为由起诉来院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，刘英华归还宅基地及房屋，孔令珍、刘孝兵退还购房款。
另查明，钟祥市人民政府于2006年11月29日颁发给国营钟祥市南湖棉花原种场国有土地使用证，证明国营钟祥市南湖棉花原种场辖区内的所有土地全部为国有性质。孔令珍父亲孔祥现于2000年去世后，孔令珍、刘孝兵至今未对孔祥现的宅基地提出申请并要求颁发新的土地使用证。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。钟祥市人民政府于2006年11月29日颁发给国营钟祥市南湖棉花原种场国有土地使用证，证明其辖区内包括本案诉争宅基地在内的所有土地均已变更为国有性质。孔令珍、刘孝兵与刘英华签订协议时，诉争的宅基地已经人民政府批准为国有土地性质，孔令珍、刘孝兵至今未进行申请领取新的土地使用证，亦不能证明该宅基地仍为集体性质。孔令珍、刘孝兵系夫妻关系，刘英华有理由相信孔令珍作为刘孝兵代理人签订协议书，其行为应合法有效。孔令珍称因生病被迫与其胞兄签订宅基地过户协议书，无事实和法律依据，法院依法不予采信。孔令珍、刘孝兵与刘英华签订的协议书并未违反国家法律的强制性规定。孔令珍、刘孝兵要求确认双方签订的协议书无效没有事实和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决：驳回孔令珍、刘孝兵的诉讼请求。案件受理费2150元，由孔令珍、刘孝兵负担。
本院二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孔令珍、刘孝兵一审中提出的诉讼请求是请求依法确认孔令珍、刘孝兵与刘英华签订的房屋买卖协议无效，主要理由是认为本案诉争的宅基地及房屋为农村宅基地，刘英华属城镇人口，其与孔令珍、刘孝兵签订的房屋买卖协议违反了国家的强制性规定应属无效。但经一、二审查明的事实，钟祥市人民政府于2006年11月29日颁发了土地使用权人为国营钟祥市南湖棉花原种场的国有土地使用权证，该证载明的使用权面积为1964.82公顷，即国营钟祥市南湖棉花原种场辖区内的所有土地，本案诉争的宅基地及房屋位于该辖区内。上诉人孔令珍、刘孝兵现以1986年政府颁发的诉争宅基地的农村集体土地使用证主张其与被上诉人刘英华于2012年签订的房屋买卖协议无效证据不足。其上诉认为一审法院对证据采信错误，对事实定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孔令珍、刘孝兵在二审中申请对诉争土地上的建筑物进行鉴定，因其要求确认双方签订的协议书无效没有事实和法律依据，其要求判令刘英华归还宅基地及房屋的诉讼请求亦不能予以支持，故对诉争土地上的建筑物进行鉴定没有意义，本院对该鉴定申请不予准许。
综上所述，上诉人孔令珍、刘孝兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人孔令珍、刘孝兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周丽红
审判员 向华波
审判员 罗艳红
二〇一七年六月七日
书记员 吴文倩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终594号上诉人（原审原告）：孔令珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审原告）：刘孝兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系孔令珍之夫。二上诉人的共同委托诉讼代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英华，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。上诉人孔令珍、刘孝兵与被上诉人刘英华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人孔令珍、刘孝兵的委托诉讼代理人孔令祥，被上诉人刘英华的委托诉讼代理人徐秦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔令珍、刘孝兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对证据采信错误，对事实定性错误。1、上诉人孔令珍、刘孝兵在一审中提交的证据A3土地使用权证复印件，被上诉人刘英华对真实性无异议,且原件被上诉人无正当理由不提交给法庭，一审法院以该份证据系复印件为由不予采信错误。2、一审法院对被上诉人刘英华提供的证据B2予以采信错误。该份证据登记的土地使用权人为国营钟祥市南湖棉花原种场，土地使用权范围未作详细说明，本案诉争的宅基地是否包括在内是不明确的。政府将宅基地变更为国有土地要履行一定的手续，上诉人孔令珍、刘孝兵和本村居民持有的仍是原土地使用权证，亦未得到任何安置与补偿。综上，本案所诉争宅基地原来就是农村集体土地，被上诉人刘英华作为城镇人口是禁止到农村购买宅基地的，上诉人孔令珍、刘孝兵与被上诉人刘英华签订的房屋买卖协议应当确认为无效。被上诉人刘英华辩称，一审判决采信证据正确，适用法律正确，判决合法。上诉人的上诉事实和理由错误，请求法院依法判决。孔令珍、刘孝兵向一审法院起诉请求：1、请求依法确认孔令珍、刘孝兵与刘英华签订的房屋买卖协议无效；2、判令刘英华归还宅基地及房屋，孔令珍、刘孝兵退付购房款；3、诉讼费由刘英华承担。一审法院认定事实：2012年4月18日孔令珍及胞兄孔令坤、孔令祥签订一份宅基地过户协议，商定同意将其父孔祥现位于国营钟祥市南湖棉花原种场边家台大队七组的宅基地由孔令珍处理。2012年5月2日，孔令珍、刘孝兵与刘英华签订一份协议书，约定：孔令珍、刘孝兵将孔令珍父亲孔祥现生前在钟祥市南湖棉花原种场边家台大队拥有的宅基地及孔令珍、刘孝兵在该宅基地上建造的房屋一并转让给刘英华，转让费为94000元。协议签订后，刘英华将94000元给付孔令珍、刘孝兵，孔令珍、刘孝兵将宅基地及房屋交付刘英华，刘英华对房屋进行了翻修并盖有平房。后孔令珍、刘孝兵要求刘英华归还宅基地及房屋，并同意退还购房款并对刘英华给予补偿，双方协商未果。2013年3月28日，孔令珍、刘孝兵遂以刘英华为城镇人口不能购买农村的宅基地及房屋为由起诉来院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，刘英华归还宅基地及房屋，孔令珍、刘孝兵退还购房款。另查明，钟祥市人民政府于2006年11月29日颁发给国营钟祥市南湖棉花原种场国有土地使用证，证明国营钟祥市南湖棉花原种场辖区内的所有土地全部为国有性质。孔令珍父亲孔祥现于2000年去世后，孔令珍、刘孝兵至今未对孔祥现的宅基地提出申请并要求颁发新的土地使用证。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。钟祥市人民政府于2006年11月29日颁发给国营钟祥市南湖棉花原种场国有土地使用证，证明其辖区内包括本案诉争宅基地在内的所有土地均已变更为国有性质。孔令珍、刘孝兵与刘英华签订协议时，诉争的宅基地已经人民政府批准为国有土地性质，孔令珍、刘孝兵至今未进行申请领取新的土地使用证，亦不能证明该宅基地仍为集体性质。孔令珍、刘孝兵系夫妻关系，刘英华有理由相信孔令珍作为刘孝兵代理人签订协议书，其行为应合法有效。孔令珍称因生病被迫与其胞兄签订宅基地过户协议书，无事实和法律依据，法院依法不予采信。孔令珍、刘孝兵与刘英华签订的协议书并未违反国家法律的强制性规定。孔令珍、刘孝兵要求确认双方签订的协议书无效没有事实和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决：驳回孔令珍、刘孝兵的诉讼请求。案件受理费2150元，由孔令珍、刘孝兵负担。本院二审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人孔令珍、刘孝兵一审中提出的诉讼请求是请求依法确认孔令珍、刘孝兵与刘英华签订的房屋买卖协议无效，主要理由是认为本案诉争的宅基地及房屋为农村宅基地，刘英华属城镇人口，其与孔令珍、刘孝兵签订的房屋买卖协议违反了国家的强制性规定应属无效。但经一、二审查明的事实，钟祥市人民政府于2006年11月29日颁发了土地使用权人为国营钟祥市南湖棉花原种场的国有土地使用权证，该证载明的使用权面积为1964.82公顷，即国营钟祥市南湖棉花原种场辖区内的所有土地，本案诉争的宅基地及房屋位于该辖区内。上诉人孔令珍、刘孝兵现以1986年政府颁发的诉争宅基地的农村集体土地使用证主张其与被上诉人刘英华于2012年签订的房屋买卖协议无效证据不足。其上诉认为一审法院对证据采信错误，对事实定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人孔令珍、刘孝兵在二审中申请对诉争土地上的建筑物进行鉴定，因其要求确认双方签订的协议书无效没有事实和法律依据，其要求判令刘英华归还宅基地及房屋的诉讼请求亦不能予以支持，故对诉争土地上的建筑物进行鉴定没有意义，本院对该鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人孔令珍、刘孝兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人孔令珍、刘孝兵负担。本判决为终审判决。审判长  周丽红审判员  向华波审判员  罗艳红二〇一七年六月七日书记员  吴文倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09583号
原告万某某，女，1959年9月22日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代人刘道洪，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告双方于2012年2月认识恋爱，2013年1月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。办理结婚登记前，原告将自己婚前所有的家电等搬到被告家中使用。2015年10月26日，被告将原告赶出家门，不许原告回家。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，被告返还原告婚前财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，同意离婚。原告婚前的财产有洗衣机1台、微波炉1台、电视机1台、音响一对、饮水机1台、铺盖一床、衣架（塔状）1个现在我的住处，同意原告拿走。我们结婚前我自己有一台冰柜、一台洗衣机，遭原告卖了，变卖的金额认可200元。要求把原告工资明细调出来，那么多钱不可能只剩2700多元钱了，要求依法公平分割共同财产，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月认识恋爱，2013年1月14日登记结婚。双方均系再婚，再婚后二人未生育子女，原告再婚前有一子女已去世，被告再婚前有一子女已成年。双方恋爱期间，原告将自己的婚前财产洗衣机1台、微波炉1台、电视机1台、音响一对、饮水机1台、铺盖一床、衣架（塔状）1个搬到被告处使用，现仍在被告住处。被告婚前有洗衣机一台、冰柜1台，在双方恋爱期间，因被告的洗衣机太小、冰柜占地方等原因，原告将其变卖，折价200元，被告对该变卖金额认可。原告在中国邮政储蓄银行（账号：6221886530098558647）截止2015年11月28日前账户余额2702.37元。2015年10月26日，双方曾因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，被告返还原告婚前财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的婚姻登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、重庆市綦江区东林街道铁路村社区居民委员出具的证明1份、账户交易明细1份，有被告举示的结婚证2份及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方自愿离婚系原、被告双方真实意思表示，本院予以准许。原告自己的婚前财产洗衣机1台、微波炉1台、电视机1台、音响一对、饮水机1台、铺盖一床、衣架（塔状）1个归原告所有，对被告提出的其自己的洗衣机、冰柜已被变卖灭失，本院不作处理。双方共同财产银行存款2702.37元现在原告名下，由原告分得1350.37元，由被告分得1352元。关于被告所称原告存款不可能只有2700元的辩称意见，被告未举示相关证据，另被告庭审中要求法院调取原告的存款交易记录，申请法院调取证据应在举证期限届满前提出书面申请，故对被告的该辩称意见本院不予采信。在双方离婚后，如果被告发现原告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，双方可以协商解决或向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第二款、第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告秦某某离婚；
二、原告万某某的婚前财产洗衣机1台、微波炉1台、电视机1台、音响一对、饮水机1台、铺盖一床、衣架（塔状）1个归原告万某某所有（上述财产在被告秦某某住处，由原告万某某在本判决生效后十日内自行取回，被告秦某某应予配合）；
三、夫妻共同财产存于原告万某某中国邮政储蓄银行账户（账号：6221886530098558647）的存款2702.37元，由原告万某某分得1350.37元，由被告秦某某分得1352元，此款限原告万某某于本判决生效后十日内直接给付被告秦某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告万某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王开益
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2607号
原告唐山市宝鼎建材有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇李官屯村东。
法定代表人袁为民，董事长。
委托代理人金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
被告北京顺天建筑工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市高新区大庆道35号。
负责人唐晓东，经理。
被告北京顺天建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口街道办事处天通苑北苑三区68号楼。
法定代表人曹晨光，董事长。
本院在审理原告唐山市宝鼎建材有限公司与被告北京顺天建筑工程有限公司唐山分公司、北京顺天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市宝鼎建材有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市宝鼎建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市宝鼎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费28860元，减半收取14430元，由原告唐山市宝鼎建材有限公司负担。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘丹丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第749号
原告刘某某，男。
被告边某某，女。
原告刘某某诉被告边某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年5月28日由代理审判员闫杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告边某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年4月相识，并于2009年4月6日按照习俗举办典礼仪式，但并未办理结婚登记。共同生活期间，原被告于2010年10月3日生育一名男孩，取名刘某甲。随着时间推移，原告与被告的感情日渐疏远，无法共同生活并于2015年4月20日分居。原被告生育男孩现随原告生活。请求判令由原告抚养孩子，并由被告每月支付孩子抚养费900元。
被告未到庭。
原告向本院提交如下证据：1、原告刘某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、出生证明复印件一份，证明原被告于2010年10月3日生育一名男孩；3、户口本复印件三页，证明原被告生育一名男孩，取名刘某甲。
被告未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经调查，依据原告陈述，本院认定如下案件事实：原被告于2006年4月相识，并于2009年4月6日按照习俗举办典礼仪式，但并未办理结婚登记。共同生活期间，原被告于2010年10月3日生育一名男孩，取名刘某甲，现年5岁。原被告生育男孩现随原告生活。原告在延津县妇幼保健院工作，月收入4000元左右。被告无固定职业。原被告双方均为城镇居民。
本院认为，原被告按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。但是原被告在同居生活期间生育的孩子同婚生子女享有同样的权利。原被告同居生活期间所生育男孩现随原告，改变子女熟悉的生活环境，不利于子女的健康成长。因此，对原告要求抚养其子的诉讼请求，本院予以支持。被告边某某应支付子女抚养费按2014年度城镇居民人均可支配收入计算，尚需支付13年，即24391.45元×20%×13年，共计63417.77元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
原告刘某某于被告边某某所生育男孩刘某甲，由原告刘某某抚养；被告边某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付孩子抚养费30000元，剩余33417.77元于2017年12月31日前支付。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第749号原告：延边恒润发展热力有限公司，住所：延吉市延吉街1309号。法定代表人：安玉顺，经理。委托代理人：孟阳，公司职员。委托代理人：刘云鹏，公司职员。被告：金红权，成年人。本院在审理原告延边恒润发展热力有限公司与被告金红权之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边恒润发展热力有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒润发展热力有限公司。审判长  崔海兰审判员  王 静审判员  李雪英二〇一五年六月十六日书记员  朴艺花