山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初522号
原告李小鹏，男，1994年3月10日出生，汉族。
委托代理人潘开红，山西法实威律师事务所律师。
被告王磊，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司
负责人孙茂升，该公司总经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告李小鹏与被告王磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘开红、被告王磊的委托代理人赵晓晶、被告保险公司的委托代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称，2016年2月14日20时许，被告王磊驾驶晋MGW1**“宝骏”牌小型普通客车，从万荣县大礼堂出来由西向东左转弯时，与沿飞云南路由北向南行驶到大礼堂路口我驾驶的“豪爵”牌110型摩托车相撞，致我受伤。经万荣县交警部门事故认定，被告王磊负本次事故主要责任，我负次要责任。事发后，我先后在万荣县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，花费巨大。晋MGW1**车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告保险公司赔偿我各项损失共计122000元；被告王磊赔偿我37235.39元（不含被告王磊已支付的21697.97元）。
被告王磊辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我车在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，不足部分由事故双方按责任比例承担；我垫付的21697元，若强险足够赔偿原告，要求被告保险公司返还给我；诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及事故车辆投保情况无异议，愿在该险范围内分项赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月14日20时许，被告王磊驾驶其所有的晋MGW1**“宝骏”牌小型普通客车，从万荣县大礼堂出来由西向东左转弯时，与沿飞云南路由北向南行驶至大礼堂路口原告驾驶的“豪爵”牌110型摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告王磊负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告王磊驾照为“C1”型，晋MGW1**车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告王磊垫付给原告21697元医疗费。对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右股骨干骨折、右股骨颈裂纹骨折？，该于2016年2月16日出院，实际住院2天，出院情况为：右下肢持续骨牵引，牵引处无红肿渗出，右大腿肿胀明显，右小腿可见皮肤擦伤已结痂等，出院医嘱为：要求出院；继续治疗。出院当日，原告转往山西医科大学第二医院继续住院治疗，该院诊断其伤情为：右侧股骨干骨折；右膝软组织损伤,。该于2016年2月25日出院，实际住院9天，出院医嘱为：院外定期2
--3天在当地医院更换敷料；一周后门诊复查，决定下一步功能训练时间；均衡饮食，不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院住院费1697.97元、门诊费520.7元；山西医科大学第二医院住院费35136.84元，共计37355.51元。
对上述事实，原告提供了各医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告对其真实性均无异议，但被告王磊认为原告未提供病情加重需要转院的证明，故对其在山西医科大学第二医院治疗的必要性提出异议。
2016年5月25日，运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告伤残等级、内固定取出术费用进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级评定为九级；原告右大腿一处骨内内固定物需择期手术取出，依据《山西省医疗服务项目价格》一类收费标准，参照三级甲等医院目前执行情况，上述内固定取出手术费、药品费、治疗费、陪护费、检查费、住院费、诊查费等估算为8000元。经质证，被告保险公司无异议；被告王磊对原告伤残等级鉴定意见无异议，但认为其内固定取出术未实际发生，应待手术后再行计算内固定取出术费用。
原告主张其系山西电力职业技术学院2013届电力工程系学生，于2016年6月30日毕业，事发时属该学院安排的实习期。实习期间，他一直居住在原户口所在地万荣县城飞云南路花苑巷，自2015年8月份起至事发时在运城市九天饮水有限公司从事送水作业，应按城镇居民标准计算各项损失，为此原告提供了其学生证、太原市公安局金胜派出所为其发放的常住人口登记卡复印件（属就读电力学院集体户成员之一，加盖该学院公章）、就读学院2015年6月10日出具的学费收据；运城市九天饮水有限公司出具的证明及其自2015年8月份至2016年2月份的工资表，经质证，被告保险公司请求法院核实后确认原告户口类别，并认为原告实习期所从事工作与其所学专业不对应，故实习期误工损失不予认可；被告王磊认为原告系在校大学生，该送水工作无合同、不稳定，其误工损失不应支持。
原告主张其因交通事故可能导致其延期毕业，请求二被告赔偿其误学费5200元，为此提供了2015年6月10日的学费收据，经质证，二被告认为与本案无关，该费用属间接费用，且不确定必然产生，不予认可。
原告主张其摩托车损失为1964元，为此提供了万荣县城镇豪铃摩托车行出具的摩托车修理配件发票及明细，经质证，被告保险公司认为摩托车损失未经鉴定，对其损失大小真实性有异议，但考虑到受损属实，认可1000元；被告王磊认为受损摩托车系原告自行修理，损失未经鉴定，其主张费用过高，不应全部支持，认可500元。
原告主张其交通费为5721元（其中2016年2月16日从万荣医院转院至太原山西医科大二院花费救护车费2400元、2016年2月25日从太原山西医科大二院出院回万荣花费救护车费2000元；治疗期间花费其它交通费用1321元），为此，原告提供了裴庄中心卫生院、万荣县妇幼院分别出具的救护车费用门诊票据及公共汽车连号票据、火车票等证据，经质证，被告保险公司对原告的救护车费用无异议；被告王磊认为原告未在裴庄中心卫生院、万荣县妇幼院治疗，且两院出具的救护车费用过高，不予认可；对其它交通费票据的真实性、关联性二被告提出异议，但认为该费用必然产生，均同意赔偿500元。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告认为：残疾赔偿金应按原告实际户口类别合理计算；精神损害抚慰金过高；护理费，计算标准高，时间长，应按其实际住院天数合理计算；住院伙食补助费、营养费，均应按每天30元标准计算11天；对原告的内固定取出术费用，被告保险公司无异议，被告王磊认为未实际发生，不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。
原、被告对该起事故认定意见均无异议，本院予以采纳。
对原告的伤残等级鉴定意见二被告无异议，予以采纳。被告王磊虽认为原告的内固定取出术费用未实际发生，不予认可，但该费用系合法鉴定机构根据原告实际伤情及《山西省医疗服务项目价格》一类收费标准，参照三级甲等医院目前执行情况做出的合理估算，属原告日后必然产生的费用，为减少当事人诉累，对该费用估算意见应予采纳。
原告系在校大学生，户口已迁至就读学院集体户，应按城镇居民标准计算其各项损失。原告实习期间居住在万荣县城，其所提供的九天饮水公司的书面证明、工资表等证据足以证明其于事发前在该公司从事送水业务，该工作虽与其专业不符，但误工损失确实存在，故其误工费应予支持，并依法计至定残日前一天。
原告根据自身伤情及万荣县人民医院继续治疗的医嘱转往山西医科大学第二医院住院治疗，没有过错，因此产生的医疗费，应予认定；对原告其余医疗费，二被告均无异议，予以认定。
原告主张的误学费，不属法律规定的赔偿范围，不予认定。
原告主张的摩托车损失未经鉴定，但考虑到受损属实，故应结合被告保险公司的意见，酌情认定1000元。
原告主张的救护车费用，有相应的急救车费门诊收费票据相佐证，予以认定。对原告主张的其它交通费，应考虑原告出院后的就医情况及其票据合理酌定。住院伙食补助费，应按实际住院天数合理计算。护理期、营养期，依据原告伤情，参考公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》10.2.10规定，分别酌定为80天、70天，并根据相关标准合理计算。残疾赔偿金应按城户标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费37355.51元；二、护理费8000元（100元／天80天）；三、住院伙食补助费550元（50元／天11天）；四、营养费3500元（50元／天70天）；五、误工费10000元（100元／天100天）；六、残疾赔偿金103312元（25828元／年20年20%）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、交通费酌定为4900元（其中救护车费用4400元、其它交通费酌定为500元）；九、内固定取出术费用8000元；十、摩托车损失1000元，以上共计182617.51元（含被告王磊垫付的21697元）。
晋MGW1**“宝骏”牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在该险范围内赔偿原告121000元，剩余61617.51元，由被告王磊按事故责任比例承担70%即43132.26元，被告王磊已垫付的21697元，在赔偿原告时，予以扣减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后十日内在晋MGW1**“宝骏”牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告李小鹏各项损失121000元；
被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告李小鹏各项损失43132.26元（已支付21697元）；
二、驳回原告李小鹏的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元、鉴定费2500元，共计3149元，由被告王磊承担2204.3元；原告李小鹏承担944.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年七月六日
书记员 董旭洁