广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初473号
原告：张选良，男，汉族，公民身份号码×××7816，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：林三耿。
被告：张瑞煌，男，汉族，公民身份号码×××4099，住福建省平和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：方铮雄，该支公司总经理。
委托代理人：潘东强。
原告张选良诉被告张瑞煌、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭珠的委托代理人王彬城、林三耿，被告张瑞煌和被告人寿财产保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选良诉称：2015年11月28日14时左右，被告张瑞煌驾驶粤V×××××号小轿车沿揭阳市区榕东凤林村道自北往南方向行驶，途经凤林小学附近交叉路口时，与自西往东方向行驶，由原告张选良驾驶的赣D×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张选良受伤和双方车辆损坏的交通事故，事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队认定，张瑞煌负事故的主要责任，张选良负事故的次要责任。原告张选良受伤后，被送往揭阳中医院进行治疗，经医生诊断，伤势为：“中医：骨折；西医：1、左胫骨平台骨折2、多处软组织挫擦伤。”原告张选良住院期间共花费医疗费人民币33447.4元。经查，事故发生时，粤V×××××号小轿车在被告人寿财产保险公司处投有交强险及第三者责任险，交强险的保险期间是自2015年5月17日起至2016年5月16日止；第三者责任险保险期间是自2015年5月17日起至2016年5月16日止，保险金额为人民币50万元。因被告人寿财产保险公司承保车辆在保险期间发生交通事故，应在机动车交强险限额范围内赔偿原告张选良的各项经济损失；超出部分按30%计算，由被告人寿财产保险公司在第三者责任险赔偿限额内与被告张瑞煌承担连带赔偿责任。原告张选良起诉请求：判令原告张选良因交通事故造成的经济损失人民币118478.20元，由被告人寿财产保险公司在交强险的责任限额赔偿原告的各项经济损失；对超出交强险部分款项由被告人寿财产保险公司在第三者责任险赔偿限额内与被告张瑞煌承担连带赔偿责任。
被告张瑞煌辩称：被告张瑞煌垫付医疗费2万元，应当抵除；被告张瑞煌的车辆受损，发生拖车费340元、维修费6023元，应当将费用分摊解决，按责任份额承担。
被告人寿财产保险公司辩称：一、保险公司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条第（四）项以及商业第三者险保险条款第七条第（七）项，保险公司不承担诉讼费及其它费用。二、根据事故认定书可知，本次事故粤V×××××号车承担主要责任，因此，对于超过“交强险”限额部分，保险公司只承担70%的赔偿责任，诉状请求的计算比例有误。三、事故发生中后，保险公司已于2015年12月3日为原告张选良垫付10000元医疗费，款划至揭阳中医院。四、对于医疗费，应当扣除非医保用药。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。五、有关误工费，原告张选良主张按护理期天数加上营养费天数合共175天进行计算，明显不当。鉴定机构评定原告护理期105天，营养期60天，显然，该天数是叠加的，因此，结合原告护理期105天，误工费按105天计算，比较恰当。六、有关被扶养人生活费，原告张选良主张按18年计算，明显有误。按最高院司法解释以及揭阳市中级人民法院的会议纪要，被扶养人生活费应自定残日开始计算，且应计算精确至月份。七、所主张的精神损害抚慰金，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，还应根据侵权人的过错程度确认精神损害赔偿责任。八、原告张选良主张车损140元，其所提供的协议不足以作为主张损失的依据，也没有相应的发票予以证实原告有实际的费用支付，因此，该主张明显缺乏依据。
经审理查明：2015年11月28日14时左右，被告张瑞煌驾驶粤V×××××号小轿车沿揭阳市区榕东凤林村道自北往南方向行驶，途经凤林小学附近交叉路口时，与自西往东方向行驶，由原告张选良驾驶的赣D×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张选良受伤和双方车辆损坏的交通事故。2015年12月18日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张瑞煌负事故的主要责任，张选良负事故的次要责任。原告张选良受伤后，被送往揭阳中医院进行治疗，原告伤情诊断为：“中医：骨折；西医：1、左胫骨平台骨折2、多处软组织挫擦伤。”原告张选良于2015年11月28日至2015年12月26日在揭阳中医院住院手术治疗。医生建议出院后院外继续休息4个月，加强功能锻炼，加强营养；一年后须再次手术取出内固定物，费用约人民币（币种下同）1万元。原告张选良治疗期间支付医疗费用33447.40元。原告张选良于2016年1月19日就本次事故致伤后的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数等项目委托广东正理法医临床司法鉴定所进行医学鉴定。鉴定意见为：1.构成十级伤残。2.需后续治疗费10000元，康复费2000元。3.营养期60天、护理期105天（建议：增加营养费共1200元；住院29天配护理人员2名／天、之后76天配护理人员1名／天）。原告张选良支付鉴定费2700元。
另查明，1.原告张选良为农业家庭户口。原告张选良的女儿张乐颜，2016年1月2日出生，由原告张选良和妻子陈桂凤共同抚养。2.粤V×××××号小轿车的所有人是被告张瑞煌，在被告人寿财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险。交强险的责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。第三者责任险保险金额为50万元。保险期限均为2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。3.事故发生后，被告人寿财产保险公司和被告张瑞煌分别垫付了原告张选良的医疗费10000元和20000元。
上述事实，有双方当事人提交的张选良、张瑞煌居民身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、诊断证明书、病历资料、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明、电子转账凭证、银联POS签购单，以及当事人的陈述等证据证明。足以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的交通事故认定书，认定张瑞煌负事故的主要责任，张选良负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。根据相关法律法规的规定，原告张选良在本案道路交通事故所产生的损失费用应由被告人寿财产保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予赔偿（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。不足部分，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险的限额内承担70%赔偿责任，原告张选良自负30%的责任。超出第三者责任险限额部分，由机动车使用人被告张瑞煌负责赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告张选良的请求及证据，对原告张选良的合理损失核定如下：
1.医疗费33447.4元。有揭阳中医院医疗收费票据作为依据，可予认定。被告人寿财产保险公司主张扣除医保用药缺乏事实依据，不予支持。
2.后续治疗费10000元。有广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
3.营养费1200元。有广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
4.住院伙食补助费2900元。原告张选良住院29天，按每天100元计，即100元／天×29天＝2900元。
5.康复费2000元。有广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为依据，可予支持。
6.护理费15006.82元。根据原告张选良的治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见，住院期间29天每天2人护理，之后护理期76天每天1人护理，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即62190元／年÷365天／年×（29×2＋76）天=22831.39元。原告张选良请求15006.82元未超过前述标准，可予照准。
7.误工费4304.21元。原告是农业户口，误工费按国有农业在岗职工年平均工资26184元计算，误工费计算至定残日前一天，即2016年1月27日，误工时间60天。误工费为：26184元／365天×60天＝4304.21元。
8.残疾赔偿金33530.08元。原告张选良经鉴定，构成十级伤残，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计算20年，并按伤残等级按10%计，即12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。被扶养人张乐颜，定残时未满月，扶养18年，由2人共同扶养，被扶养人生活费计：10043.2元／年×18年×10%÷2=9038.88元。两项合计33530.08元。
9.精神损害抚慰金3000元。原告张选良构成十级伤残，客观上精神受到一定的损害，但请求精神损害抚慰金5000元过高，酌定为3000元。
原告张选良请求车损140元，但未能提供相应发票，无法认定。上述1－9项损失共计105388.51元。其中第1－4项损失47547.4元，由被告人寿财产保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第5-9项损失57841.11元，由被告人寿财产保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内赔偿57841.11元。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告张选良67841.11元。不足部分37547.4元由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿70%计26283.18元。因此，被告人寿财产保险公司应在“交强险”责任限额和商业第三者责任限额内赔偿原告张选良94124.29元。扣除两被告已经垫付的30000元赔偿款，被告人寿财产保险公司应赔偿原告张选良64124.29元。因赔偿金额在保险责任限额内，被告张瑞煌无需承担赔偿责任。原告张选良诉讼请求超出部分予以驳回。被告张瑞煌主张其车损应按责任分担，但其未在举证期限内提起反诉，本案不予处理，被告张瑞煌可以另行通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内支付原告张选良赔偿款人民币64124.29元。
二、驳回原告张选良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2669.56元，由原告张选良负担1224.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1445元。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。鉴定费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担，应于本判决生效后五日内迳付原告张选良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林德衡