天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初861号
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号3001B，组织机构代码556536847。
负责人王大勇，该公司总经理。
委托代理人许健，该公司职员。
被告天津市驰烨商贸有限责任公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦11801，注册号120101000027648。
法定代表人刘刚。
被告刘宇，男，1986年6月24日出生，汉族，无职业，经常居住地天津市和平区。
被告王玉英，女，1957年3月27日出生，汉族，天津市254医院退休职工，经常居住地天津市和平区。
被告刘英英，女，1953年8月9日出生，汉族，天津东方化工厂退休职工，住所地天津市红桥区。
被告天津市超利达物流有限公司，住所地天津市中北工业园（北园）阜锦道，注册号120111000038721。
法定代表人刘英英。
被告天津市朝炜商贸有限责任公司，住所地天津市和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园22402号，注册号120101000111855。
法定代表人刘宇。
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司与被告天津市驰烨商贸有限责任公司（以下简称驰烨公司）、刘宇、王玉英、刘英英、天津市超利达物流有限公司（以下简称超利达公司）、天津市朝炜商贸有限责任公司（以下简称朝炜公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健、被告刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司的法定代表人刘英英、朝炜公司的法定代表人刘宇到庭参加诉讼，被告驰烨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘刚与案外人天津银行股份有限公司小企业金融中心（以下简称天津银行）于2014年5月26日签订《个人经营借款合同》（编号132917101201400019），约定刘刚向案外人天津银行借款200万元，借款期限为12个月，还款方式为第三季度还款20万元，余额到期一次性还清。同日，原告与案外人天津银行签订《个人经营类借款保证合同》（编号999917101201400015），为刘刚上述借款提供连带保证责任。刘刚与原告签订《融资担保委托合同》（编号601614单融保委字0010700），约定原告为刘刚向案外人天津银行申请的借款200万元提供连带责任担保。同日，被告驰烨公司、刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司、朝炜公司分别与原告签订《保证反担保合同》，上述被告以个人及法人财产为责任财产为原告给刘刚提供的融资担保承担连带责任保证反担保。2015年5月27日，案外人天津银行向原告发送《履行连带责任保证通知书》，要求原告代偿刘刚所欠贷款本金1800000、利息27910.48元，共计1827910.48元。依据《融资担保委托合同》第四条约定，原告承担担保、赔偿等责任后，可向刘刚追偿的范围包括但不限于：4.1.1因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；4.1.2因向刘刚及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项；4.1.3以4.1.1和4.1.2款项为基数，按照人民银行同类贷款利率4倍计算的资金占有费，计算期间为代偿之日起至实际清偿之日止。原告在依据与刘刚签订的《融资担保委托合同》为其向案外人天津银行清偿贷款后，相应取得就所清偿款项的追偿权。因借款人刘刚已离世，被告驰烨公司、刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司、朝炜公司作为借款人刘刚的反担保人，应按照相应反担保合同的约定承担担保责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告驰烨公司、刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司、朝炜公司连带偿还原告代借款人刘刚向案外人天津银行偿还的贷款本金1827910.48元；2、被告驰烨公司、刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司、朝炜公司连带偿还原告自2015年5月29日（原告代偿之日）起至实际清偿全部本金之日止的资金占用费（以第一项诉讼请求中未偿还的代偿款为基数，按《融资担保委托合同》约定标准即人民银行同类贷款利率4倍标准计算）；3、诉讼费由六被告共同负担。
被告刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司、朝炜公司均同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实及理由均无异议。
被告驰烨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《个人经营借款合同》、《借据》，证明借款人刘刚向案外人天津银行贷款的事实；证据2、《个人经营类借款保证合同》，证明原告为刘刚借款提供连带保证责任；证据3、《融资担保委托合同》，证明原告为刘刚向案外人天津银行提供融资担保的事实，同时约定担保费、保后管理费及违约责任等；证据4、《保证反担保合同》六份，证明被告驰烨公司、刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司、朝炜公司对原告的担保提供保证反担保，保证方式为连带责任保证；证据5、被告驰烨公司、超利达公司、朝炜公司股东会决议，证明被告驰烨公司、超利达公司、朝炜公司就刘刚融资200万元贷款事宜同意向原告承担连带反担保，并履行内部决策程序；证据6、《承诺书》，证明上述被告基于真实意思表达，就股东会表决事项均履行必要的决策程序，符合公司章程及法律规定；证据7、《居民死亡医学证明》，证明借款人刘刚死亡的事实；证据8、天津银行个人贷款还款书、履行连带责任保证通知书、贷款本息计算过程、工商银行业务回单、个人贷款还款书、个人贷款罚息单，证明原告向天津银行偿还代偿款1827910.48元。
被告刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司、朝炜公司对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，被告刘宇、王玉英、刘英英、超利达公司、朝炜公司均未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据8客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，因借款人刘刚向案外人天津银行申请融资，2014年5月26日，刘刚与原告签订编号为601614单融保委字0010700的《融资担保委托合同》，约定由刘刚委托原告为其融资债务向案外人天津银行提供担保，具体的担保金额、担保方式、担保范围和担保期间等以原告与案外人天津银行签订（或向案外人天津银行出具）的担保文件及其修订与补充为准。合同第4.1条约定，原告因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向刘刚追偿的范围包括但不限于：4.1.1原告因担保合同向案外人天津银行承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；4.1.2原告因向刘刚及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）；4.1.3以前述第4.1.14.1.2项的款项为基数，按照人民银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为原告支付相应金额之日起至原告获得全部清偿之日止。
当日，原告为保证其在承担担保、赔偿等责任后能够顺利实现追偿权及其他权利，分别与被告刘宇、王玉英、刘英英、驰烨公司、超利达公司、朝炜公司签订编号为601614单反保证字0010701、601614单反保证字0010702、601614单反保证字0010703、601614单反保证字0010704、601614单反保证字0010705、601614单反保证字0010706的《保证反担保合同》，其中编号为601614单反保证字0010704、601614单反保证字0010705、601614单反保证字0010706的《保证反担保合同》均已通过各自公司的股东会表决同意。被告刘宇、王玉英、刘英英、驰烨公司、超利达公司、朝炜公司自愿为刘刚与原告签订的《融资担保委托合同》提供反担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括但不限于《融资担保委托合同》项下原告有权要求刘刚支付的代偿款、资金占用费等，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。
当日，借款人刘刚与案外人天津银行签订编号为132917101201400019的《个人经营借款合同》，刘刚向案外人天津银行借款200万元用于购买金鼎大豆油等，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止。利率为6.5‰/月。
当日，原告与案外人天津银行签订编号为999917101201400015的《个人经营类借款保证合同》，约定为了确保《个人经营借款合同》项下借款人义务得到切实履行，原告愿意向案外人天津银行提供保证担保。原告担保的主债权为案外人天津银行依据主合同发放的贷款200万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2014年5月27日案外人天津银行向借款人刘刚发放贷款本金200万元。2015年2月26日，借款人刘刚向案外人天津银行偿还贷款本金20万元、利息2946.67元，之后便不再还款。2015年5月26日贷款到期。2015年5月29日案外人天津银行向原告发出《履行连带责任保证通知书》，要求原告代偿刘刚所欠贷款本金1800000、利息27910.48元，共计1827910.48元。当日，原告代替刘刚偿还上述款项。
另查，借款人刘刚因心肌梗塞于2015年4月27日死亡。
本院认为，刘刚与原告签订的《融资担保委托合同》、原告与被告刘宇、王玉英、刘英英、驰烨公司、超利达公司、朝炜公司签订的《保证反担保合同》、刘刚与案外人天津银行签订的《个人经营借款合同》、原告与案外人天津银行签订的《个人经营类借款保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方都应按照约定全面履行各自的义务。刘刚作为借款人未按约定向案外人天津银行偿还贷款，导致原告按照其与案外人天津银行签订的《个人经营类借款保证合同》的约定代替刘刚偿还了贷款本金及利息1827910.48元。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条以及原告与刘刚签订的《融资担保委托合同》、原告与被告刘宇、王玉英、刘英英、驰烨公司、超利达公司、朝炜公司签订的《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告刘宇、王玉英、刘英英、驰烨公司、超利达公司、朝炜公司对刘刚应向原告支付的代偿款1827910.48元以及按人民银行同类贷款利率4倍标准所计算的资金占用费承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市驰烨商贸有限责任公司、刘宇、王玉英、刘英英、天津市超利达物流有限公司、天津市朝炜商贸有限责任公司对借款人刘刚应向原告瀚华担保股份有限公司天津分公司支付的代偿款1827910.48元承担连带保证责任，自本判决生效之日起十日内，上述被告连带偿还原告瀚华担保股份有限公司天津分公司该款项；
二、被告天津市驰烨商贸有限责任公司、刘宇、王玉英、刘英英、天津市超利达物流有限公司、天津市朝炜商贸有限责任公司对借款人刘刚应向原告瀚华担保股份有限公司天津分公司支付的资金占用费（以未偿还的代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付，支付期间自2015年5月29日起至本判决确定给付之日止）承担连带保证责任，自本判决生效之日起十日内，上述被告连带偿还原告瀚华担保股份有限公司天津分公司该款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23078元，公告费720元，由被告天津市驰烨商贸有限责任公司、刘宇、王玉英、刘英英、天津市超利达物流有限公司、天津市朝炜商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。