黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第230号
原告钦祥龙。
被告窦建成。
原告钦祥龙诉被告窦建成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法适用简易程序由审判员王平独任审判，公开进行了审理。原告钦祥龙、被告窦建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钦祥龙诉称，2011年3月20日6时许，被告窦建成驾驶黑RA15**号轿车与原告的黑R185**号尼桑轿车相撞，造成原告车辆破损。萝北县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告窦建成负事故的全部责任。被告窦建成驾驶黑RA15**号轿车的车主是刘光明，该车是刘光明借给窦建成。原告的车辆因交通事故受到损害，虽然已得到维修，但车辆的安全性、驾驶性能已降低，车辆的自身价值在事故后也发生了实际意义上的贬值。故诉至法院，请求1、被告承担2013年3月6日至2014年6月30日之间的车辆贬值和闲置车辆损失赔偿20，000.00元；2、被告承担物品丢失有坐垫套、车牌、香水、脚垫、车的保险超期、检车超期滞纳金共计费用3，000.00元；3、被告承担2012年7月至2014年6月30日之间因原告没有交通工具造成的交通费用20，000.00元；4、被告承担车辆没有维修好是用报废旧件的补偿20，000.00元；5、由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、车辆贬值和闲置车辆损失被告已经实际赔偿完毕，原告不应重复提出赔偿请求；2、车牌照的办理费用被告会承担，原告的车辆超期检车不需要交滞纳金；3、被告是由于购买不到原厂件，才使用旧件，但不是报废件；4、原告提出的无理要求、被告不承担一切费用；5、因为车已经修好，原告不使用，因此发生的费用被告不承担。
原告钦祥龙为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤岗市价格认证中心出具的价格认定书两份、道路交通事故认定书一份，证明第一项诉讼请求中车辆损失计算标准及起算时间。
证据二、照片10张及复印件、修配厂证明复印件，证明车辆是用旧件修的。
证据三、2014年鹤民申复字第一号裁定书，证明此前的案件中，修配厂说全用的新件，而除了气囊以外用的是旧件。
证据四、杨青山的机动车驾驶证复印件、驾驶信息查询表，证明原告常年打杨青山的车。
证据五、证人杨青山的出庭证言，证明原告2011年3月29日至2014年6月初租用杨青山的车，共给付原告租车费用等50，400.00元，未有原告为其出具的收据。
证据六、证人黄安国的出庭证言，证明其在原告车受损时是原告车内的同乘人员，车内有车坐垫、脚垫、香水、靠枕和香包，但对各物品颜色记不清。
被告窦建成对原告钦祥龙提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，但该证据不能证明车辆损失。
对证据二、三没有异议。
对证据四的真实性没有异议。
对证据五、六的真实性有异议。
被告窦建成未向法庭提交证据。
为查清事实，本院调取了（2011）年萝民初字第224号判决书、（2012）年萝民初字第285号判决书，以证实原告的损失经两次判决，并且被告已履行上述两份判决。
原、被告双方对此两份生效法律文书无异议。
分析以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据二、三没有异议，对证据四的真实性没有异议，故本院予以采信。因被告对原告提供的证据五、六的真实性有异议，原告无其他相应充分证据证实原告租用杨青山车的具体金额以及原告车上具体有何种物品，故本院不予采信。被告对证据一与本案的关联性有异议，本院认为证据一具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月20日6时许，被告窦建成驾驶黑RA15**号轿车沿绥嘉公路由北向南行驶至军川农场路口北110米处，在超越同向前方的一辆平头货车时，其车左前侧与对面原告钦祥龙驾驶的黑R185**号尼桑轿车的左前侧相撞，造成钦祥龙的车辆损坏。2011年3月25日萝北县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定窦建成负事故的全部责任。事故发生后，窦建成将钦祥龙损坏的车辆送到鹤岗市工农区龙城进口汽车维修站修理，钦祥龙认为修理不合格，主张其受损的车辆应该用原厂件进行修复，为此未提车，于2011年6月23日诉至本院要求对其车辆进行重新修理，恢复原状，并且给付原告车辆折旧费20，000.00元。本院经审理认为，窦建成已尽了修理义务，钦祥龙的请求无事实依据和法律依据，原告在此诉讼中新增加车辆折旧费20，000.00元的请求，经法院释明后，未在规定时间内补交诉讼费，对增加的请求，不予审理；但在法院调解下，窦建成同意再给付钦祥龙15，000.00元，并为钦祥龙购买一条轮胎和钢圈。2012年3月20日，萝北县人民法院作出（2011）萝民初字第224号判决：一、被告窦建成自本判决生效之日起十日内给付原告钦祥龙15，000.00元；二、被告窦建成自本判决生效之日起十日内给原告购买一条轮胎和钢圈；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，钦祥龙上诉，鹤岗市中级人民法院维持原判。2012年8月24日，钦祥龙再次诉至萝北县人民法院，要求窦建成、刘光明赔偿其车辆贬值损失35，000.00元、车辆闲置损失20，000.00元。2013年4月16日萝北县人民法院作出（2012）萝民初字第285号判决：一、被告窦建成于本判决生效后十五日内赔偿原告钦祥龙车辆贬值损失10，500.00元、车辆闲置损失8，400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审判决后，窦建成上诉，鹤岗市中级人民法院维持原判。钦祥龙对本院（2011）萝民初字第224号判决上诉的二审维持原判的判决不服而申诉，认为被告为原告车辆维修用的是旧件，申诉后鹤岗市中级人民法院以（2014）鹤民申复字第1号裁定，裁定以申请再审人钦祥龙提出更换新件修车及赔偿45，000.00元于法无据，不予支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，驳回钦祥龙再审申请。2014年6月30日，钦祥龙再次诉至萝北县人民法院，要求窦建成承担车辆贬值和闲置车辆损失赔偿20，000.00元、物品丢失坐垫套、车牌、香水、脚垫、车的保险超期检车超期滞纳金共计费用3，000.00元；在诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告承担车辆没有维修好用的是报废旧件补偿20，000.00元，及2012年7月至2014年6月30日之间因原告没有交通工具造成的交通费用损失为20，000.00元。
本院认为，依照侵权责任构成的四个要件，侵权行为应同时具备行为违法、损害事实、因果关系和主观过错这四个要件。
本院在（2011）年萝民初字第224号判决书、（2012）年萝民初字第285号判决书及此两案二审终审维持判决，在原告受损车辆修理完毕后，已对原告进行了补偿和车辆贬值损失及车辆闲置损失进行了判决赔偿，并且窦建成已经履行完毕；根据上述两次诉讼判决及根据（2014）鹤民申复字第1号裁定说明对受损车辆的修复可以用原厂配件、副厂配件和修复配件，并未违反有关规定，该车维修出厂后厂方出具质检证明，认为被修车辆无任何质量问题，厂方负全部责任，可以认定维修车辆已完成，并符合相关规定。另在（2014）鹤民申复字第1号裁定说明经向鹤岗市宏海（龙成）中外汽车修理站调查，车修完后钦祥龙来取车时向其说明情况，钦祥龙表示同意。又庭审中原告自认原告损坏车辆在维修后通知取走，其以维修不符相关规定为由拒绝取回，可以看出原告此次诉讼的主张，被告在此前两次诉讼中经判决并已履行义务后，并无违法行为存在；同时也可看出原告此次主张的损害后果与被告也并无因果关系；依侵权行为构成要件，被告对原告此次诉讼请求并不构成侵权。
综上，原告钦祥龙请求被告窦建成赔偿的闲置车辆损失、超期检车滞纳金、车的保险超期滞纳金以及在2012年7月份至2014年6月30日之间原告的交通费用，是由于原告钦祥龙未及时提车所产生的，不应由被告承担。
（2014）鹤民申复字第1号裁定说明经向鹤岗市宏海（龙成）中外汽车修理站调查，该单位证实该受损车辆是日产尼桑轿车，出厂年限较长，右车门、气囊及气囊电脑、瓦圈新配件已经在市场买不到，在修理时使用的是旧件，并与肇事方窦建成商量，窦建成同意。车修完后钦祥龙来取车时向其说明情况，钦祥龙表示同意。并证实该车的机器、发动机、变速箱完好无损，原告要求更换新件修车等请求于法无据，不予支持。而原告钦祥龙的诉讼请求是要求被告窦建成对维修车辆使用的是报废旧件进行补偿，此项请求亦与事实不符，本院不予支持。
原告钦祥龙主张的坐垫套、香水、脚垫等物品丢失赔偿的诉讼请求，被告窦建成不认可车上有这些物品，且原告证人出庭陈述不明确，又无其他确凿证据相佐证，而根据我国民事诉讼法中的“谁主张，谁举证”的基本原则以及《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》的规定，原告负有举证证明其车上确有何种物品的责任，因原告无确凿证据证明其诉讼请求，故该项请求不能成立。对原告提出的车牌丢失赔偿的主张，被告窦建成愿意给予原告补办车牌照，原告的主张此费用为260.00元，原告主张此费用，并不违反法律规定，本院考虑为维护原告权利的同时也有利于日后便于实现其此项权利，故酌情予以支持。
综上，经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦建成于本判决生效后十五日内给付原告钦祥龙补办车牌照的费用260.00元；
驳回原告钦祥龙的其他诉讼请求。
如被告窦建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，375.00元减半收取，由原告钦祥龙负担662.50元，由被告窦建成负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ： 王 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：王佳旭