渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00032号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘明利，曾用名刘三军，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化程度，居民。2014年9月25日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人孙某某，陕西赛高律师事务所律师。
辩护人安某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘明利犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人刘明利及其辩护人孙红星、安雅玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘明利对公诉机关指控的基本事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人均认为被告人犯罪情节较轻、主观恶性不大，有悔罪表现，且积极退赔了被害人损失并取得谅解，故建议依法适用缓刑。
经审理查明，2013年7月一天晚上，渭南市远大建设总公司（以下简称远大公司）施工的渭南市临渭区五马路道路建设工程，施工至杜桥办车雷村六组时，该村六组村民何文革、余尚根、刘伟等人阻挡施工，并向时任该村六组组长的被告人刘明利电话联系，该刘遂即让在场村民拦停工程。后经远大公司与被告人刘明利协商，由车雷村六组村民进行该工程的垃圾清运及机械施工，远大公司方可恢复施工。同年9月，远大公司对该工程进行管道回填过程中，又被村民何文革、余尚根等人再次阻挡。被告人刘明利与远大公司协商时，要求承揽管道工程，远大公司以该工程质量要求高为由拒绝。该刘便以无法向村民交代为借口，要让村民继续阻挡工程施工相威胁，强行向远大公司索要钱财。远大公司迫于压力，接受被告人刘明利提出该工程需5000立方料，每立方料给其提成7元的条件。之后，远大公司支付被告人刘明利34000元。案发后，被告人刘明利家属退还了全部赃款，并取得了谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源、抓获经过载明，2014年9月16日渭南市公安局临渭分局环北路派出所接到远大公司项目部经理姚水浪举报，2013年9月该公司施工时被车雷村六组组长刘明利以不给钱就阻挡施工相威胁，强行索要钱财34000元。该派出所于当月23日将刘明利抓获。
2、报案材料载明，2013年7月，远大公司进行施工的渭南市临渭区五马路道路建设工程，施工至杜桥办车雷村六组时，该村六组村民阻挡施工，并在同年9月多次阻挡施工造成严重损失。组长刘明利向该公司勒索钱财34000元。该公司项目经理姚水浪向环北派出所报案。
3、证人何某某证实，2013年7月一天晚上23时，其听刘伟说有人在村上挖路，遂即与余尚根、刘伟等人阻挡施工，并向该村六组组长刘明利电话通知，该刘遂即让在场村民拦停工程，第二天与施工方协商。后经远大公司与刘明利协商，由车雷村六组村民进行该工程的垃圾清运及机械使用。刘伟、何文革、余尚根、刘二军负责工地现场的协调管理，并从每台车的机械费抽10元给其作管理工资。同年9月，施工方进行管道回填，何文革、余尚根等人再次阻挡，并要求承揽管道工程，被远大公司拒绝，村民继续阻挡工程。刘明利与该公司协商要了几万元后，让何文革等人不用再管。同年12月，刘明利与施工方结算完后，该刘给了何文革5000元的管理工资。
4、证人余某某证实，2013年7月一天晚上23时，余尚根接到何文革与刘明利的电话通知有人挖村路，遂即与刘伟等人阻挡施工，该刘遂即让在场村民拦停工程，第二天与施工方协商。后经远大公司与刘明利协商，由车雷村六组村民进行该工程的垃圾清运及机械使用。刘伟、何文革、余尚根、刘二军等人负责工地现场的协调管理，发放管理工资。同年9月，施工方进行管道回填，何文革、余尚根等人再次阻挡，并要求承揽管道工程，被远大公司拒绝，村民继续阻挡工程。刘明利与该公司协商后，便不再阻挡。同年12月，刘明利和施工方结算完后，该刘给了余尚根5000元的管理工资。
5、证人刘某某证实，2013年7月一天晚上23时，何文革电话通知有人在村上挖路，遂即刘军利等人到现场阻挡施工，并向该村六组组长刘明利电话通知，该刘遂即让在场村民拦停工程，第二天与施工方协商。后经远大公司与刘明利协商，由车雷村六组村民进行该工程的垃圾清运及机械使用。刘伟、何文革、余尚根、刘军利等人负责工地现场的协调管理，并从每台车的机械费抽10元给其作管理工资，刘军利中途去趟外地。同年12月，刘明利给了刘军利5000元的管理工资。
6、证人刘某证实，2013年7月，刘伟看到有车在工地上干活，便向刘明利要求在工地干活。刘明利称刘伟不用干活，之后可以领工地管理工资。2014年，刘明利给了刘伟5000元的管理工资。
7、证人姚某某证实，2013年9月，远大公司对五马路道路建设工程进行管道回填过程中，被车雷村六组村民多次阻挡。组长刘明利与远大公司协商时，要求承揽管道工程，远大公司以该工程质量要求高为由拒绝。随后到西三路景怡轩茶馆商谈，该刘便以无法向村民交代为借口，以让村民继续阻挡工程施工相威胁，强行向远大公司索要钱财6万元，或者每方土灰提成10元。远大公司迫于压力，接受刘明利每立方料提成7元的条件，估算共计5000方土灰。远大公司共计支付刘明利34000元。刘明利向该公司出具了收条。
8、被告人刘明利供述，2013年7月，远大公司进行施工的渭南市临渭区五马路道路建设工程，施工至杜桥办车雷村六组时，该村六组村民何文革等人阻挡施工。远大公司与刘明利协商，由车雷村六组村民进行该工程的垃圾清运等，远大公司恢复施工。同年9月，远大公司对该工程进行管道回填过程中，被村民何文革、余尚根等人再次阻挡。刘明利与远大公司协商时，称村民要求承揽管道工程，远大公司以该工程质量要求高为由拒绝。该刘便以无法向村民交代为借口，强行向远大公司索要钱财。远大公司与刘明利达成协议，5000立方料每立方料提成7元。远大公司共计支付被告人刘明利34000元。刘明利向该工程项目经理姚水浪出具了收条。刘明利拿到钱后，向部分村民发放的管理费等另作它用。
9、现场辨认照片及笔录载明，临渭区前进路与五马路丁字口西50米处就是刘明利等阻挡施工的地点；临渭区西三路北段景颐轩茶馆是刘明利与姚水浪、张勇等协商地点；临渭区五马路与招三路丁字口马路边姚水浪车上给刘明利钱写收条的地点。
10、刘明利所签名收条载明，2013年12月8日，刘三军领到五马路工地机械费34000元。
12、姚水浪所签名收条载明，2014年11月20日，姚水浪收到刘三军媳妇给公司退回现金34000元。
13、谅解书载明，2014年9月28日，因刘三军向远大公司索要费用未给公司造成太大损失，故项目部对刘三军等村民表示谅解，请求有关机关对刘三军等村民从轻处罚或不予处理。谅解人为姚水浪。
14、户籍证明，被告人刘明利的身份信息。
上述证据具有客观性、合法性、关联性且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘明利以非法占有为目的，竟鼓动村民阻挡施工修路，趁机敲诈施工单位钱财且数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘明利犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘明利被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，应依法予以轻处。在侦查期间，被告人亲属积极退赔全部赃款并取得谅解，依法可酌情轻处。关于辩护人辩称被告人依法适用缓刑之辩护意见，依法不予采纳。其余之辩护意见，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。