wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1143号
上诉人（原审被告）路兴华，＊生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市＊路**号。
被上诉人（原审原告）上海商学院，住所地上海市＊路＊号。
法定代表人＊＊，校长。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人路兴华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人路兴华，被上诉人上海商学院之委托代理人顾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月15日，上海商学院和案外人上海祥牛堂餐饮管理有限公司（以下简称祥牛堂公司）签订《房屋租赁合同》，约定上海商学院将其＊校区（奉贤区＊号）学生食堂第三层出租给祥牛堂公司用于餐饮、为学生服务项目、学生活动场所；租赁期限自2009年7月15日至2011年7月14日。之后祥牛堂公司又将该餐厅第三层编号为2号的房屋（详见上海商学院-＊校区餐厅三楼平面图）转租给路兴华实际使用。后上海商学院与祥牛堂公司在租赁期满后就搬离及装修问题协商不成，以致涉讼。最后经本院终审判决祥牛堂公司返还上海商学院＊校区学生食堂第三层房屋，并支付2011年7月25日至2012年3月14日的房屋使用费人民币123，120元。现因次承租人即路兴华拒绝搬离租赁房屋，上海商学院遂诉至原审法院，请求判令：1、路兴华搬离租赁房屋；2、路兴华支付自2012年3月15日至2012年6月30日的房屋使用费6，000元。路兴华则表示，因上海商学院在未经其同意的情况下强行进入租赁房屋并将屋中物件破坏、搬走，造成其很大损失，故只要上海商学院同意赔偿损失，其就愿意搬走，但占有使用费不同意支付。
原审审理中上海商学院放弃了其第二项诉讼请求，不要求路兴华支付2012年3月15日至2012年6月30日的房屋使用费6，000元。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中路兴华通过转租从祥牛堂公司处租赁了讼争房屋并实际使用，其作为讼争房屋的次承租人，在上海商学院与祥牛堂公司之间的租赁合同纠纷经生效判决判令祥牛堂公司返还上海商学院租赁房屋的情况下，路兴华亦负有搬离并返还租赁房屋的义务。故对上海商学院的诉讼请求应予支持。对于路兴华要求上海商学院赔偿因上海商学院强行进入租赁房屋，并将屋中物件破坏、搬走造成的损失，不属本案租赁合同范围，故上述请求路兴华可另案诉讼。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，于二○一四年三月二十四日作出判决：路兴华于判决生效之日起十日内搬离上海商学院＊校区（上海市＊大道123号）学生食堂第三层编号为2号的房屋（详见上海商学院—＊校区餐厅三楼平面图）。案件受理费50元，减半收取计25元，由路兴华负担。
原审法院判决后，路兴华不服，向本院提起上诉称：上诉人系与祥牛堂公司存在租赁合同关系，与被上诉人没有合同关系。被上诉人强行进入上诉人承租的房屋，致使上诉人承租房屋内的物品毁损，造成上诉人经济损失。而上诉人之所以拒绝搬离系争房屋，也是为了要求被上诉人赔偿相应损失，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人上海商学院辩称：被上诉人系房屋权利人，有权处分系争房屋，被上诉人与案外人祥牛堂公司的合同在2011年7月到期，故被上诉人要求上诉人搬离系争房屋有法律依据。而上诉人主张的物品损失不属于本案的处理范围，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人通过祥牛堂公司的转租而取得系争房屋的使用权，而祥牛堂公司与被上诉人之间关于系争房屋的租赁合同于2011年7月份到期后，双方租赁关系已经终止，且法院生效判决亦已判令祥牛堂公司返还租赁房屋，因被上诉人与祥牛堂公司之间的租赁关系的终止，故上诉人继续占有系争房屋缺乏合同依据和法律依据，现被上诉人诉请上诉人搬离系争房屋，于法有据，本院应予支持。上诉人虽主张系争房屋内的物品系由被上诉人损毁，其是为了获取赔偿而继续占有系争房屋，而一则上诉人并无证据证明其损失系由被上诉人造成，二则上诉人的该项主张亦不属于本案的审理范围，就其主张的损失赔偿，上诉人可以另行主张，故上诉人以此为由拒绝搬离系争房屋，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人路兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月十三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1572号
原告郝生亮，1959年9月8日出生，男，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李强，1964年8月17日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告郝生亮诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝生亮到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝生亮诉称，被告李强于2009年10月19日向原告郝生亮借款40000元，约定月利率为30‰，还款日期为2009年11月19日。之后，被告李强结息至2012年2月19日，后再未偿还借款本息。现要求被告李强：1、偿还借款本金40000元及从2012年2月19日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担本案诉讼费。
被告李强未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2009年10月19日，被告李强向原告郝生亮借款40000元，约定月利率为30‰，借款到期日为2009年11月19日。后被告李强以月利率30‰结息33600元至2012年2月19日。
另查明，2009年10月19日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.86%。
上述事实，有原告郝生亮陈述、借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郝生亮提供的借款单予以证实，本院予以采信。原告郝生亮请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率于法有悖，应予调整。即借款本金40000元从2009年10月19日至2012年2月19日结息，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应付利息18144元，已付利息33600元，超付利息15456元视为偿还借款本金，剩余借款本金为24544元（40000元-15456元=24544元）。被告李强未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日立即给付原告郝生亮借款本金24544元及从2012年2月20日起至2015年5月26日止的利息15586元，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费800元（原告郝生亮已预交800元），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第822号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]691号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月15日20时5分许，被告人马某酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代牌小型轿车行驶至绍兴市海南路开源路口时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为1.94mg/ml。后被告人马某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人马某曾于2013年6月29日因饮酒后驾驶机动车及无正当理由逾期未接受处理等违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、江某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，车辆照片，查获经过说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且又无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚。被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十八天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3057号
申请执行人张宝浩，男，1988年9月2日生，汉族。
委托代理人严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京新善建筑工程有限责任公司（以简称新善公司），住所地在南京市江宁区东善桥镇东虹街居委会。
法定代表人李存建，新善公司总经理。
被告南京市江宁区人民政府谷里街道办事处（以简称谷里街道），住所地在南京市江宁区谷里街道。
负责人丁邦清，谷里街道主任。
原告张宝浩与被告新善公司、被告谷里街道金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）江宁商初字第67号民事判决书，依上述民事判决书：一、新善公司给付张宝浩借款本金580000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、谷里街道对新善公司的上述债务在新善公司不能清偿的范围内以300000元为限向张宝浩承担补充清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费9600元，由新善公司负担。上述民事判决书于2013年10月8日发生法律效力，新善公司、谷里街道未按民事判决书履行，张宝浩向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查询车辆、银行、房产、国土等信息，均未发现新善公司、谷里街道有可供执行的财产，申请执行人张宝浩亦不能提供新善公司、谷里街道的可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案执行。
本院认为，本院已依法查询车辆、银行、房产、国土等信息，均未发现新善公司、谷里街道有可供执行的财产，申请执行人张宝浩亦不能提供新善公司、谷里街道的可供执行的财产及财产线索并同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第67号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 骏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06155号
原告李仁杰，男，1981年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告李仁杰与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁杰诉称，原告于2006年6月7日到被告处工作，岗位为项目经理，月工资为5750元。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金57500元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，被告通过建设银行向原告支付工资。2015年5月21日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其工资为每月固定5750元，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金，虽然原告实际上班至2015年7月16日，但是原告主张的经济补偿金只要求计算至2015年5月10日。与原告一起提起诉讼的同事陈勇、廖渝亚、陈建国、黄尤淑等在庭审中均证实原告关于工作岗位和工资标准的陈述属实。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第765-768号《函》及仲裁申请书、《银行卡客户交易查询》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，且有其他同事的证言予以证实，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告终止劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》施行前，有关规定要求用人单位支付劳动者经济补偿的情形，故原告经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日起算，至2015年5月10日止为满七年不足七年半，因此被告应当支付原告经济补偿金43125元（5750元／月×7.5个月）。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告李仁杰经济补偿金43125元。
二、驳回原告李仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0001号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，男，1975年2月12日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民。2007年4月24日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元，同年5月29日刑满释放。2012年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年11月15日凌晨，被告人施某伙同屈某（另案处理）至张家港市杨舍镇湖滨新村32幢楼下空地，趁无人之机，窃得魏某停放在此的“顺利达”牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人屈某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人施某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月三日
书记员 林 爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0001号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，农民。2007年4月24日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元，同年5月29日刑满释放。2012年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年11月15日凌晨，被告人施某伙同屈某（另案处理）至张家港市杨舍镇湖滨新村32幢楼下空地，趁无人之机，窃�魏某停放在此的“顺利达”牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人屈某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人施某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月三日
书记员 林 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1918号
原告：杜秀杰，男，汉族。
被告：梁建都，男，约58岁。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1484元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：赵婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保24号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇童店社区居委会长安路东首。统一社会信用代码：91320623051842531E。
负责人：王军，支行长。
被申请人：王卫军，男，1972年3月16日生，汉族，住如东县。
被申请人：王国萍，女，1971年12月27日生，汉族，住如东县。
被申请人：刘苏，女，1985年7月2日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫军、王国萍、刘苏价值12万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王卫军、王国萍、刘苏价值12万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年三月二日
书记员 傅 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第256号
罪犯周新全，男，1976年10月20日出生，山西省侯马市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯周新全因犯强奸罪被山西省侯马市人民法院于2009年1月12日以（2009）侯刑一初字第13号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2008年10月27日起至2014年4月26日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周新全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余30.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周新全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张 树 苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 �程锦华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第167号
原告叶公乾。
委托代理人陈凌峰，庆元松源法律服务所法律工作者。
被告范春华。
原告叶公乾与被告范春华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告范春华偿还原告叶公乾借款人民币20000元及支付利息（利息自2013年10月5日起至法院判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依�适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告范春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2013年10月5日，被告范春华向原告借款人民币20000元，同日，被告出具《借款条》一份，约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2013年10月5日至2014年10月15日，未约定利息计付，由被告范春华在借款人一栏签字及按捺指印。后经原告催要，被告未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范春华于本判决生效之日起五日内返还原告叶公乾借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息�2014年10月16日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告叶公乾的其他诉讼请求。
如被告范春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告范春华负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2475号
原告：张倩。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：张喜方。
被告：王辉。
委托代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
原告张倩诉被告王辉为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人张英杰和张喜方、被告王辉及其委托代理人王卫奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2014年4月1日所签《购房协议》已解除。2、依法判决被告支付原告房屋评估费损失2400元。3、依法判决被告支付原告交纳首付款利息损失，按中国人民银行贷款利率计算（以31万元为本金，自2014年4月1日起至原告实际取回31万元之日止），暂计至2016年5月23日，计36758.36元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告经人介绍签订《购房协议》一份，《购房协议》约定：张倩购买王辉位于涧西区××路中泰世纪花城1期1号楼1单元701号房屋一套，房屋总价77万元整，已付房款共计31万元整，余46万元待贷款批下来后一次性支付给被告，被告应积极协助原告办理贷款及房屋过户手续。签订协议后，原告积极按协议约定履行，办理相关手续。至缴纳税费环节，因被告不履行法定纳税义务致使双方交易搁置。2014年7月，原告曾以被告履行合同为由诉至法院，被告王辉明确表示不缴纳，导致合同无法履行。原告张倩只能撤诉，然后诉至法院要求解除合同。被告又称如法院认为其应承担税费，则其同意承担。2015年11月25日，涧西区人民法院作出（2015）涧民二初字第32号判决书，认定《购房协议》具备履行性，双方应当按照法律法规及规范性文件的规定缴纳各自应当承担的税费，驳回原告要求解除合同诉求。判决生效后，原告多次要求被告按照上述判决的认定履行《购房协议》，交纳税费，但被告拒不交纳。被告出尔反尔目的在于利用诉讼程序恶意损害原告合法权益，原告无奈于2016年1月25日向被告发出《解除合同通知书》，告知被告解除《购房协议》，双方所签《购房协议》应予以解除。
被告王辉辩称，1、张倩的诉讼请求已经由涧西区人民法院判决驳回，属于再次起诉，依法应予以驳回。2、王辉多次联系张倩要求去办理过户，张倩均予以拒绝。王辉也没有收到张倩的解除合同通知书。3、本案的起因原于张倩违反诚信原则，在双方承诺由张倩承担所有过户费用的情况下，又拒绝支付过户费用，导致数次诉讼，本案的所有起因是张倩违约在先。
经审理查明，2014年4月1日，张倩与王辉签订《购房协议》一份，约定：王辉自愿将名下位于洛阳市涧西区××路中泰世纪花城小区1期1号楼1单元701号房屋出售给张倩，房屋总价77万元，张倩分三次预付给王辉31万元，张倩银行贷款46万元，待贷款批下后，再一次性付给王辉46万元；王辉应积极协助张倩办理贷款及房屋过户手续。在该协议中，未约定房屋买卖相关税费的承担。协议签订后，2014年6月3日，原、被告与中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行签署了《交易资金托管账户确认书》，约定由中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行对《购房协议》涉及的房款进行托管。同日，中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行出具《监管资金到账证明》，确认已收到张倩支付的托管资金31万元。2014年6月18日，张倩与中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司支付房屋评估费2327元。在办理房屋过户手续过程中，原、被告因房屋买卖相关税费的支付产生争议，且未成协商一致，没有完成房屋过户。2014年7月，张倩诉至本院，要求履行应交税费义务、办理购房过户手续；如王辉不能履行办理房屋过户手续义务，则要求解除原、被告双方所签购房合同，并赔偿由此给张倩造成一切经济损失。在该案中，王辉称，其与张倩口头约定房屋过户所需税费由张倩承担，且根据交易惯例也应由张倩承担，不同意承担相关费税。后张倩撤回该案起诉，又向本院提起诉讼，要求解除《购房协议》，王辉亦提起反诉，要求张倩赔偿损失。在该案诉讼中，王辉不同意解除合同，称如法院认为其应承担税费，则其同意承担。后，本院于2015年11月16日作出的（2015）涧民二初字第32号民事判决书中认定“《购房协议》具备履行性，王辉对出售房屋这一合同主要债务表示同意履行，因此，不具备解除《购房协议》的法定条件，而原、被告双方在《购房协议》中未约定解除合同的条件，在双方发生争议后，也未能协商解除合同，因此，张倩要求解除《购房协议》、赔偿损失等诉求，本院不予支持。王辉反诉要求张倩赔偿损失，但未提供证据证明其主张，对王辉的诉求，本院不予支持”，并驳回了双方的诉讼请求。（2015）涧民二初字第32号民事判决书送达后，双方均未提起上诉，判决书生效。期间，张倩父亲张喜方委托中间人与王辉协商税费问题，双方未能达成一致意见。2015年12月21日至12月24日期间，张倩与王辉短信联系，协商税费承担及办理过户手续问题，双方仍未达成一致意见。
本案中争议的事实是2016年1月25日，张倩向王辉邮寄的《解除合同通知书》，王辉是否收到、知晓。邮局回执联显示2016年1月26日，王辉已收到。庭审中，王辉不认可其收到。2016年1月29日、2月4日、4月26日，王辉三次短信通知张倩办理过户手续。张倩认为三次短信通知均是在其向王辉发出解除合同通知书之后发送的，表明王辉收到了《解除合同通知书》。综合张倩提交的证据及王辉短信的发送时间，能够证明王辉已知晓了《解除合同通知书》。庭审中，王辉认可争议期间涉案房屋一直由其本人支配、使用。张倩认可涉案的房屋预付款31万元，一直在银行和房管局监管的账户里。
本院认为，保障交易公平和提高交易效率，均是法律的价值目标。张倩与王辉于2014年4月1日签订的《购房协议》因对税务负担问题未作出明确约定，双方经过二次诉讼，仍未妥善解决房屋交易问题。现张倩已明确不愿继续交易，且已向王辉发出《解除合同通知书》。至此，在一方明确不再履行合同，要求解除的情况下，涉案的《购房协议》已无继续履行的条件。张倩要求确认《购房协议》已解除的诉求，本院予以支持。张倩要求王辉赔偿评估费损失的诉求，因王辉并无明显过错，本院不予支持。张倩要求王辉支付利息损失的诉求，因张倩本人认可房屋预付款31万元系在银行和房管局监管的账户里，王辉并未实际支配和使用，该项主张本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
一、原告张倩与被告王辉于2014年4月1日签订的《购房协议》自2016年1月26日起解除；
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
本案诉讼费778元，由原告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 史明柱
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李丽艳
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行。住所地：惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。统一社会信用代码：91445224668211094U。
负责人：钟慧珊。
委托诉讼代理人：曾宪华，该行员工。
被告：郑秋坤，男，汉族，1967年7月2日出生，广东省惠来县人，住惠来县。
被告：黄玉红，女，汉族，1968年10月10日出生，广东省惠来县人，住惠来县。
被告：吴龙辉，男，汉族，1975年10月25日出生，广东省惠来县人，住惠来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告郑秋坤、黄玉红、吴龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王宏文
二〇一八年四月二日
书记员 方俊溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行。住所地：惠来县惠城镇洋美村南环一路南侧。统一社会信用代码：91445224668211094U。负责人：钟慧珊。委托诉讼代理人：曾宪华，该行员工。被告：郑秋坤，男，汉族，1967年7月2日出生，广东省惠来县人，住惠来县。被告：黄玉红，女，汉族，1968年10月10日出生，广东省惠来县人，住惠来县。被告：吴龙辉，男，汉族，1975年10月25日出生，广东省惠来县人，住惠来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告郑秋坤、黄玉红、吴龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王宏文二〇一八年四月二日书记员  方俊溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2406号
申请执行人吴春，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被执行人王洪刚，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区。
吴春与王洪刚民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0422民初3511号已经发生法律效力。由于被执行人王洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪刚的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王洪刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪刚新的财产线索，申请执行人吴春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月九日
书记员 富 逊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第176号
原告：叶某。
被告：孙某甲。
委托代理人：孙国庆。
委托代理人：庞文斌。
原告叶某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告孙某甲及其委托代理人孙国庆、庞文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。2012年1月9日，被告向法院起诉要求与原告离婚，该院于同年1月17日判决原、被告离婚，婚生儿子孙某乙由被告抚养至其有独立生活能力时止，由原告每年支付儿子抚养费人民币5000元。在2012年1月法院判决离婚后，儿子由被告抚养，现儿子随被告方生活。原告常年在外务工，主要从事做油漆的工作，月收入有6000至7000元。2014年1月底，原告在探望儿子时却遭被告方无理阻挠，儿子甚至都不愿意称呼原告为父亲。原告至今未结婚，也没有结婚的打算，原告父母也愿意与原告共同抚养原告的儿子，而被告现与他人未婚同居，被告现居住的房屋系危房且其本人也没有正式工作。原告认为，原告无论是从居住条件、抚养条件，还是从人文关怀方面都具备比被告更有利的条件。为了儿子的身心健康，故现起诉要求判决儿子孙某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告孙某甲辩称：被答辩人叶某所说的双方结婚登记、生育儿子、法院判某。答辩人系囡户，被答辩人系上门女婿。儿子生育三天后，被答辩人即离开答辩人，双方自此开始分居生活。在天台县人民法院于2012年1月17日判决离婚后，该判决书也已依法送达。被答辩人常年在外工作，只有过年才回来几天，答辩人从儿子出生后就一直独自抚养儿子的。双方离婚后，答辩人也是配合被答辩人探望儿子的。答辩人身体健康，自己有一定的经济收入，且答辩人父亲较好的经济状况也可以帮助答辩人一起照顾儿子。被答辩人现居住的房屋实际上系被答辩人三兄弟及其家人所有，而被答辩人所说的答辩人现居住房屋实际也非答辩人所有。天台县人民法院离婚判决中确定由答辩人抚养儿子合法、合理，且判决至今也未出现不利于儿子抚养的情形，被答辩人要求变更抚养关系没有法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。2012年1月9日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于同年1月17日判决原、被告离婚，婚生儿子孙某乙由被告抚养至其有独立生活能力时止，由原告每年支付儿子抚养费人民币5000元。判决离婚后，原、被告婚生儿子孙某乙随被告方生活至今。
以上事实，有原告提供的照片一组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力、抚养条件等具体情况处理。根据庭审查明的事实，本案被告未出现明显不利于孩子成长的因素，原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取人民币50元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月二十日
代书记员 丁晓帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01820号
原告王娇，女，汉族，无职业，住址辽宁省大洼县西安镇。
委托代理人孙瑞萍，女，汉族，系个体经营者，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳分分钟企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号318室。
法定代表人王传春，系该公司总经理。
委托代理人张琳琳、孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王娇与被告沈阳分分钟企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王娇委托代理人孙瑞萍，被告沈阳分分钟企业管理有限公司委托代理人张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇诉称，原告于2012年11月5日开始在被告公司工作，工作岗位为编辑，被告既没有缴纳社会保险、也没有签订劳动合同。被告于2013年3月1日与原告签订劳动合同，在《劳动合同书》中约定了由被告支付原告工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向原告提供工资清单。2013年3月被告开始给原告缴纳社会保险，欠缴了4个月的保险。请求法院判决被告支付，1、赔偿2012年11月至2013年3月医疗保险金2904元；2、支付2012年11月至2015年1月28日期间加班费16744.18元；3、支付2012年11月5日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资12196.28元；4、赔偿2012年11月至2013年2月失业金损失5460元。
被告沈阳分分钟企业管理有限公司辩称，1、原告医疗保险金损失请求不明确。对于医疗保险的损失应提供缴纳明细，且二倍的请求无法律依据。2、原告失业金的损失不存在，不同意给付失业赔偿金损失。3、原告不存在加班的事实，不同意给付加班费。4、双方已经签订了劳动合同，不存在支付未签订劳动合同双倍工资的情况。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下、不予受理通知书一份、《关于调整休息制度及劳动节放假的通知》、2011年12月份考勤表一份、沈阳市浑南区人民法院（2015）民五初字第1117号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2613号民事判决书。
被告沈阳分分钟企业管理有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年11月5日，原告王娇到被告沈阳分分钟科技有限公司，负责网站编辑工作。2013年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，并缴纳社会保险费，约定月工资为2000元（日工资92元）。根据被告提供工资表内容，原告于2014年2-12月期间应发工资平均金额为2750元（日工资126元）。2015年1月28日，被告以违纪为由将原告辞退，并出具终止解除劳动合同证明书，未予支付经济补偿金。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月9日以原告的仲裁请求超时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，本院于2015年9月14日以（2015）浑南民五初字第01117号判决书判决，1、被告沈阳分分钟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娇支付未休年假工资756元；2、被告沈阳分分钟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娇支付解除劳动合同经济补偿金6875元。
再查明，2015年11月12日沈阳分分钟科技有限公司更名为沈阳分分钟企业管理有限公司。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，2012年11月5日至2015年1月28日，原告王娇在被告沈阳分分钟企业管理有限公司工作。1、对于原告主张被告支付因未足额缴纳保险导致损失的主张，原告在被告单位工作期间（2012年11月5日至2013年2月28日）被告未给原告足额缴纳失业保险，因少缴失业保险导致原告少领取失业金3个月共计2730元＝910元×3个月，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张未缴纳保险导致的其它损失，因其未能提供相关证据证明，故不予支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及第九十七条之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按法定标准向原告支付从2012年12月6日至2013年2月28日期间的双倍工资差额，期限共计2个月18天，金额为5656元＝2000元／月×2个月＋92元／日×18日），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张加班费的主张，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告未能提供充足证据证明其存在加班的事实，故对其该项主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一、九条，《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娇支付失业金损失人民币2730元；
二、被告沈阳分分钟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娇支付未签劳动合同双倍工资差额人民币5656元；
三、驳回原告王娇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳分分钟企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年三月七日
书记员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4975号
原告刘一×，男，1958年2月1日出生，汉族，居民。
被告崔××，女，1960年7月20日出生，汉族，居民。
原告刘一×与被告崔××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加诉讼，被告崔××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年4月1日经宝坻区人民法院调解离婚。但双方于2014年3月25日已达成离婚协议书一份，约定宝坻区××宿舍10条15号房屋归原告所有，并口头约定待双方办理离婚登记手续后被告及时协助原告办理房屋产权过户手续。现原、被告已离婚数月，但被告仍不协助原告办理上述房屋的产权过户手续，故起诉要求：一、依法判令宝坻区××宿舍10条15号产权归原告所有，被告协助原告将该房屋产权过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1982年4月22日办理登记结婚手续，并于1984年3月12日生育一子刘二×。2014年3月25日，双方因感情不和自愿签订离婚协议书一份，具体内容为：“男方刘一×，女方崔××，双方均同意协议离婚，就有关财产分割方面如下：一、双方现居住在天津市宝坻区××宿舍10条15号（津坻93字第××号；地号：××号；建筑面积36.3平方米；院落面积41.1平方米），平房两间，天津市宝坻区××宿舍11条16号，平房两间，经双方商定，11条16号平房两间归女方所有，10条15号平房两间归男方所有。且当中院隔墙和10条15号重新开门，都由男方负责并出资。另，天津咸水沽一套楼房归儿子刘二×所有。二、夏利N5轿车一辆归女方。三、胡××欠的8万元钱归女方。四、家中其他物品归女方挑选，男方不予干涉，剩余物品归男方。”
同日，崔××以离婚纠纷为由将刘一×起诉至本院，2014年4月1日，双方经本院调解离婚。在该次诉讼过程中，原、被告均明确表示，因双方就财产问题已于2014年3月25日达成离婚协议，不需要本院处理分割夫妻共同财产了。
另查，宝坻区××宿舍10条15号房屋所有权及土地使用证登记所有权人均为被告崔××，系原被告婚后取得的夫妻共同财产。
以上事实有原告当庭陈述、离婚协议书及（2014）宝名初字第××号民事诉讼卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，男女双方在办理离婚登记手续时达成的离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力，在订立财产分割协议书时如不存在欺诈、胁迫等情形的，双方均应按照离婚协议约定履行。具体到本案，原、被告之间的离婚协议书系双方于2014年3月25日自愿达成的，并在双方离婚诉讼过程中予以确认的，经审查，该离婚协议书财产分割内容较为合理，并无不当之处，亦不违反法律的强制性规定，故该离婚协议书对原、被告双方均有法律约束力，双方均应按照该离婚协议书的约定履行。双方在该离婚协议书中明确约定了宝坻区××宿舍10条15号房屋产权归原告所有，故现原告要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔××于判决生效后十日内协助原告刘一×将登记所有权人为被告崔××的坐落于宝坻区××宿舍10条15号房屋所有权转移登记到原告刘一×名下。
诉讼费200元，已减半收取100元由被告崔××负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3830号
原告：杨凤玉。
委托代理人：徐倩倩，系原告杨凤玉之女。
原告：徐倩倩。
被告：叶宪增。
被告：吴秀微，系被告叶宪增之妻。
原告杨凤玉、徐倩倩诉被告叶宪增、吴秀微民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序审理。因二被告下落不明，无法送达，本案于2016年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨凤玉的委托代理人，即原告徐倩倩到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤玉、徐倩倩起诉称：原告杨凤玉系徐某之妻，原告徐倩倩系原告杨凤玉与徐某的独女，二被告系夫妻关系。2010年9月，被告叶宪增向徐某借款35万元，并出具了借条，双方并口头约定月利率1.5%。2010年11月，被告叶宪增偿还借款本金2万元。从2010年10月起自2011年9月，被告叶宪增尚能按约支付利息，但之后未能再还本付息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金33万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年9月7日起至判决确定履行之日止）
二被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.二被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.死亡证明，证明徐某已经死亡的事实；4.户口本、常驻人口登记表，证明二原告系徐某第一顺位继承人；5.借据，证明被告叶宪增收到35万借款的事实；6.个人活期明细信息查询详单，证明被告叶宪增支付利息的事实；7.结婚申请书，证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告杨凤玉系徐某之妻，原告徐倩倩系原告杨凤玉与徐某的之女，徐某于2012年5月27日死亡，二原告为徐某第一顺位继承人。二被告系夫妻关系。2010年9月8日，被告叶宪增向徐某借款35万元，并出具了借条一份，言明该款已向被告叶宪增交付。双方并口头约定月利率1.5%。2010年11月，被告叶宪增偿还借款本金2万元，尚欠33万元本金未还，利息已付至2011年9月6日。此后，被告叶宪增再未还款。
本院认为：徐某与被告叶宪增之间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。徐某死亡后，二原告作为第一顺位继承人有权提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶宪增、吴秀微于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨凤玉、徐倩倩借款本金33万元及利息（以33万元为基数，按月利率1.5%自2011年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9773元，财产保全费520元，由被告叶宪增、吴秀微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 高晓东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初357号
原告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号,统一社会信用代码:913610021625946730。
代表人：李光发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡域岗、张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙啸东，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡商业办公楼-101室。统一社会信用代码：913601215988902547。
负责人：赵国威。
委托诉讼代理人：孙啸东，男，汉族，住上海市浦东新区，，该公司职员。
原告江西临川建筑安装工程总公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本案在本院审理期间，原告江西临川建筑安装工程总公司于2017年4月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告江西临川建筑安装工程总公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西临川建筑安装工程总公司撤诉。
案件受理费88760元，减半收取44380元，由原告江西临川建筑安装工程总公司负担。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 春
江苏省泰州市海陵区人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1202刑更19号
罪犯刘华亮，男，1978年3月17日出生，居民身份证号码3212021978********，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区塘湾社区*****号。该犯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，8月7日被江苏省泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2017年12月15日经本院决定逮捕并于同日由公安机关执行逮捕时，泰州市看守所以刘华亮糖尿病、双足发黑、部分溃烂、考虑糖尿病足为由暂不收押，本院于当日对刘华亮作出取保候审决定并执行。
2017年12月15日，本院作出（2017）苏1202刑初468号刑事判决，以刘华亮犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。该判决已发生法律效力。
2017年12月15日刘华亮以其患糖尿病为由向本院提出暂予监外执行申请。因本院（2017）苏1202刑初468号刑事判决于刘华亮收到�判决十日后方为生效判决，故本院于2017年12月26日立案审查刘华亮申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案审查过程中，本院委托泰州市中级人民法院司法鉴定处对刘华亮是否符合保外就医条件进行法医学审核。2018年2月5日，本院司法鉴定科收到泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12法鉴审字第0004号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：1.罪犯刘华亮患有慢糖尿病，糖尿病足，糖尿病肾病，糖尿病视网膜病变，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第八条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。2.治疗建议，控制血糖，抗感染，局部创面处理等治疗。
本院认为，罪犯刘华亮所患疾病经司法鉴定不属于《�外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，决定如下：
对罪犯刘华亮不予监外执行，收监执行原判刑罚（刑期自2018年2月9日起至2018年9月22日止）。
二〇一八年二月九日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初60号
原告王某，农民。
委托代理人张立彦，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 侯胜才
二〇一六年一月二十日
书记员 李传国
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01332号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人常某某，女，1972年12月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年月6月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年10月11日经本院决定逮捕，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1452号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人常某某为获取利益，于2014年6月11日17时30分许，应蒙某要求，收取其100元后从他处购得两包分别净重为0.05克和0.03克的毒品海洛因，后在本市渝中区中兴路附近将上述净重为0.05克的海洛因交给蒙某。被告人常某某离开现场时被民警捉获。民警查获常某某丢弃的一包净重为0.03克的毒品海洛因。
公诉机关当庭举示物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、重庆市公安局收缴毒品凭证等，证人蒙某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及毒品称量笔录等证据材料，以证明起诉指控被告人常某某犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人常某某在开庭审理过程中对起诉指控予以否认，辩称其没有帮他人代购毒品，更没有贩卖毒品的行为。
经审理查明，2014年6月11日17时许，蒙某为让被告人常某某帮其代购毒品海洛因，与其共同乘车至本市渝中区中兴路附近，在车上交给常某某100元现金用于购买毒品海洛因并承诺给其好处。常某某同意后与蒙某一同下车并找到一名贩毒者，由常某某从该人处购得两包净重分别为0.05克和0.03克的毒品海洛因，后二人一同回到车上。在车上常某某将上述毒品交给蒙某，并获取其中的0.03克毒品海洛因作为好处。被告人常某某准备下车离开现场时被民警当场捉获。民警缴获全部涉案毒品海洛因。被告人常某某归案后至庭审之前均稳定供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：
1、物证毒品照片。证实：民警对缴获的毒品海洛因予以摄影保存。
2、书证户籍材料。证实：常某某已达完全刑事责任年龄。
3、书证到案经过材料。证实：民警接群众举报，于2014年6月11日17时许，在本市渝中区中兴路重百超市附近，将涉嫌贩卖0.08克毒品海洛因的常某某捉获，常某某对自己的罪行供认不讳。
4、书证情况说明。证实：民警对毒品称重过程及毒品重量情况进行了说明。
5、书证扣押物品清单。证实：民警依法扣押蒙某持有的海洛因0.05克及常某某持有的海洛因0.03克。
6、书证重庆市公安局收缴毒品凭证。证实：民警已将缴获的涉案毒品海洛因0.08克全部移送重庆市公安局渝中区分局禁毒支队。
7、毒品称量笔录。证实：民警对缴获的毒品海洛因进行称重，常某某持有的毒品海洛因净重0.03克，蒙某持有的毒品海洛因净重0.05克。
8、鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告。证实：经重庆市公安局毒品检测中心检验，从蒙某和常某某处查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
9、证人蒙某的证言。证实：2014年6月11日下午，蒙某乘车到本市南岸区五小区常某某的住处，将常某某叫到车上。在车上，蒙某问了司机哪里有“彝胞”，司机说渝中区中兴路等地有很多“彝胞”。于是，蒙某和常某某一同乘车到了本市渝中区中兴路附近，在车上，蒙某让常某某帮其购买100元的毒品海洛因并承诺给予好处。常某某同意后，蒙某给其100元现金，并和其一同找了一个“彝胞”。常某某从“彝胞”那里买了100元的海洛因。随后二人回到了之前的车上，在车上常某某把买来的两包用黄色上带有蓝点的纸片包着的海洛因交给了蒙某。蒙某应常某某的要求分了其中的一包给她作为好处，常某某拿到后准备下车时被民警当场捉获。
10、被告人常某某的供述。证实：2014年6月11日17时许，蒙某来到五小区找常某某，并让常某某帮忙买海洛因。常某某遂和蒙某一同上了车，在车上蒙某问司机那里有“彝胞”，司机说渝中区那边有很多。于是，二人一同坐车到了本市渝中区中兴路附近。蒙某让常某某帮忙代购100元毒品海洛因并承诺给予好处，常某某同意后收取蒙某给的100元现金，并与蒙某一同下车找了一个“彝胞”。常某某给了“彝胞”100元钱，购买了两包海洛因，都是用黄色纸片包着的。之后，常某某和蒙某回到了车上。在车上，常某某将买来的两包海洛因给了蒙某，并要求蒙某给予好处。蒙某给了常某某其中的一包海洛因作为好处。常某某准备下车离开时被民警当场捉获。
上述证据均系公安机关依法定程序收集，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间，证据与事实之间能够相互印证，足以证实起诉指控被告人常某某犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某明知海洛因是毒品，为获取利益帮他人代购0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。对于被告人常某某提出其没有帮他人代购毒品，更没有贩卖毒品行为的辩解意见，经查，被告人常某某在归案后至庭审之前均稳定供述了其为获取利益，帮他人代购毒品海洛因0.08克的事实，其在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，故本院采信其庭前供述，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月5日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 岚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第12号
原告：谷某甲，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师�务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族。
原告谷某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：我和被告陈某某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名谷某乙，双方没有共同财产。由于我在婚前对被告没有进行充分的了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不好，常因家庭琐事生气。被告趁我外出打工期间独自离家出走，其后多次打听被告下落无果，至今杳无音信。孩子一直随我一起生活，从小到大一直由我的父母代为照顾，而被告从未关心和照�过孩子的生活起居，为了孩子的健康成长，孩子继续由我抚养为宜。被告这种遗弃家庭的行为给我的身心造成严重伤害，并侵害了我的合法权益，现在我们的婚姻已经名存实亡。故依法提起诉讼，请求法院依法判决我和被告离婚，婚生子由我抚养。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原告谷某甲和被告陈某某于1996年10月份经人介绍认识，并于同年年底举行结婚仪式，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育一子，取名谷某乙，2000年2月25日出生，现在随原告一起生活。2004年10月份，原告陈某某独自离家出走，后来就一直杳无音信，至今双方分居已有十年之久。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。本案�，原告谷某甲和被告陈某某认识不久便办理了结婚登记手续，结婚过于草率，婚姻基础不够牢固，且原、被告在婚后常因生活琐事生气吵架；2004年10月份，被告陈某某独自离家出走后，后来便一直没有任何音信，至今双方已经分居十年多；本院通过公告送达开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼。由此可视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故，对于原告谷某甲要求与被告陈某某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告陈某某未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待其有下落后可协商解决或另案处理。由于双方婚生子谷某乙一直随原告一起生活，且被告至今下落不明，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生子谷某乙由原告抚养。庭审中，原告表示愿意独自承担�婚生子的抚养费，此主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某甲和被告陈某某离婚。
二、婚生子谷某乙由原告谷某甲抚养，抚养费自理；被告陈某某对其婚生子享有探望权，原告负有协助义务。
本案受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第12号
原告：谷某某，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族。
原告谷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：我和被告陈某某于1997年3月8日登记结婚，婚后于2000年3月30日生育一子，取名谷某某甲，双方没有共同财产。由于我在婚前对被告没有进行充分的了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不好，常因家庭琐事生气。被告趁我外出打工期间独自离家出走，其后多次打听被告下落无果，至今杳无音信。孩子一直随我一起生活，从小到大一直由我的父母代为照顾，而被告从未关心和照顾过孩子的生活起居，为了孩子的健康成长，孩子继续由我抚养为宜。被告这种遗弃家庭的行为给我的身心造成严重伤害，并侵害了我的合法权益，现在我们的婚姻已经名存实亡。故依法提起诉讼，请求法院依法判决我和被告离婚，婚生子由我抚养。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明：原告谷某某和被告陈某某于1996年10月份经人介绍认识，并于同年年底举行结婚仪式，1997年3月8日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育一子，取名谷某某甲，2000年2月25日出生，现在随原告一起生活。2004年10月份，原告陈某某独自离家出走，后来就一直杳无音信，至今双方分居已有十年之久。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告谷某某和被告陈某某认识不久便办理了结婚登记手续，结婚过于草率，婚姻基础不够牢固，且原、被告在婚后常因生活琐事生气吵架；2004年10月份，被告陈某某独自离家出走后，后来便一直没有任何音信，至今双方已经分居十年多；本院通过公告送达开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼。由此可视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故，对于原告谷某某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院依法予以支持。由于被告陈某某未到庭参加诉讼，其财产及债权债务问题均无法查清，故本案对原、被告的财产及债权债务问题暂不予处理，待其有下落后可协商解决或另案处理。由于双方婚生子谷某某甲一直随原告一起生活，且被告至今下落不明，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生子谷某某甲由原告抚养。庭审中，原告表示愿意独自承担其婚生子的抚养费，此主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某和被告陈某某离婚。
二、婚生子谷某某甲由原告谷某某抚养，抚养费自理；被告陈某某对其婚生子享有探望权，原告负有协助义务。
本案受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 仝海宽
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初127号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市大洼县，现住张家口市桥西区。2017年9月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2014年10月7日0时许，被告人杨某与高某（另案处理）在张家口市桥西区红红烧烤吃饭时无故殴打另一桌客人郑某，引起双方互殴，至受害人郑某轻伤，饭店柜台等物品损坏。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪。
被告人杨某对于起诉书的指控并无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月7日0时许，被告人杨某与高某（已判刑）在张家口市桥西区红红烧烤吃饭时无故殴打另一桌客人郑某，引起双方互殴，至被害人郑某轻伤，饭店柜台等物品损坏。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述事实的证据如下：
1、被害人郑某的陈述。
2、被告人杨某及同案犯高某的供述。
3、证人周某2、李某、池某、冀某的证言。
4、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（冀-张）伤鉴（法医）字[2014]第631号。
5、关于同案犯高某的刑事判决书、关于被告人杨某自首的情况说明、赔偿款收条、谅解书、户籍信息等书证。
本院认为：被告人杨某伙同他人酒后无故殴打他人致人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
人民陪审员 任永海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 左慧婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第93号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日13时许，被告人钟某某在澄迈县县委西门金长城宾馆一楼大厅处，出卖1包毒品给王某某，得款人民币50元，当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人钟某某身上缴获人民币81.5元、手机1部；从王某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某、王某某、陈某某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；抓获经过；提取笔录；证明；检测书；辨认笔录；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因1包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年三月四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月4日印制（共印14份）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01587号
原告杨某。
委托代理人谭显宇，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张 哲
二〇一五年十月八日
书记员 谭宝平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1677号
上诉人（原审原告）天津至臻化工科技发展有限公司。
法定代表人杨XX，董事长。
委托代理人滕XX，天津宾悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津柯诺德远东国际贸易有限公司。
法定代表人高XX，总经理。
委托代理人李X，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘XX，女，该公司员工。
上诉人天津至臻化工科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年8月7日作出的（2014）滨民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月7日，天津至臻化工科技发展有限公司（以下简称“至臻公司”）、天津柯诺德远东国际贸易有限公司（以下简称“柯诺德公司”）签订了《销售合同》。柯诺德公司向至臻公司订购片状烧碱500吨，单价为FOBXINGANGUSD／MT395／吨，总货值为197500美元，包装方式为25KG编织袋，付款方式为签订合同后柯诺德公司付70%，船走后一周内付清30%尾款。提单日期一个月之内安排30%尾款，该500吨全部按照FOBXINGANGUSD400／MT结算。该合同签订后，双方依约部分履行合同。2013年8月21日涉案货物开船。2013年8月12日，柯诺德公司向至臻公司支付预付款138227美元，2013年11月6日，柯诺德公司向至臻公司支付尾款48639美元，共计付款为186866美元。原审庭审中，至臻公司主张柯诺德公司尚欠货款13134美元未予支付，柯诺德公司提出其已代替至臻公司交纳了涉案货物的的港杂费和因唛头问题所产生的各项费用，应在拖欠的货款中予以扣除。双方协商未果。
另查，对于涉案港杂费部分，柯诺德公司已自行代至臻公司交纳港杂费为3983.92美元，其中包含部分增值税费，至臻公司表示可以承担合理的港杂费用，但不同意承担其中的增值税费部分。
又查，对于涉案因唛头问题所产生的各项费用，柯诺德公司因唛头问题多次与至臻公司协商未果，故柯诺德公司自行制做唛头并向外商供应，因唛头问题所产生的各项费用为6126美元。
至臻公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令柯诺德公司给付：1、剩余货款13134美元；2、自违约日2013年9月21日至起诉剩余货款利息6%×6个月=36%×13134=4728美元；3、48639美元从应付款日2013年9月21日开始至实际付款日2013年11月6日期间利息共计2个月为6%×2=12%×48639=5837美元；4、剩余货款从起诉日到货款到其帐户日期间应支付的利息，利率按照最高标准执行；5、诉讼费由柯诺德公司承担。
原审法院认为，双方之间买卖合同关系依法成立，双方均应如约履行，双方对拖欠货款的事实无异议，但是对港杂费、因唛头问题所产生的各项费用的承担责任意见不一。原审法院认为，在FOB交易项下，卖方须支付与货物有关的一切费用，直至货物在指定的装运港越过船舷时止。对于港杂费部分，原审庭审中，至臻公司表示可以承担合理的港杂费用，但不同意承担其中的增值税费部分。港杂费增值税专用发票包括销售额及应纳税款两部分，价税合计并依汇率折合美元为3983.92美元，本案至臻公司作为涉案货物卖方对于上述数额应予一并承担。对于因唛头问题所产生的各项费用，在FOB价格交易项下，至臻公司作为卖方应负责包装并打印好指定的唛头且履行相关义务，故至臻公司对该费用亦应予承担。上述两部分费用柯诺德公司均已替至臻公司代付，故柯诺德公司拖欠至臻公司的款项应将上述费用予以扣除，扣除后的金额为3024.08美元。柯诺德公司对于拖欠至臻公司的款项3024.08美元应予及时给付。另外，对于至臻公司要求柯诺德公司支付自2013年9月21日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，于理有据，原审法院予以支持。对于至臻公司其它诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、柯诺德公司自原审判决生效之日起十日内给付至臻公司货款3024.08美元，并以此为基数向至臻公司给付自2013年9月21日起至实际付款日止的利息（比照中国人民银行同期同类币种贷款利率计算）；2、驳回至臻公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，至臻公司自行负担1465元，柯诺德公司负担150元。
原审法院判决后，至臻公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判柯诺德公司给付其货款13134美元、支付2013年9月21日至2014年8月15日按照年息5%的二倍计算利息1050美元；一、二审案件诉讼费用由柯诺德公司负担。理由：FOB项下如果需要特殊唛头，柯诺德公司应当告知其增加，而合同约定的普通唛头已经在包装上体现，原审法院将普通唛头与特殊唛头混淆，判定其承担特殊唛头费用错误；港杂费中的税额是货运公司将应由自己承担的税款转嫁到客户身上，原审法院认为其不愿承担税费错误；港杂费本应是其支付，发票应开具到其名下，现港杂费票据开具到柯诺德公司名下，影响到其各项税金缴纳，原审法院认为港杂费应从货款中扣除错误；柯诺德公司交纳的港杂费是以人民币结算，原审以美元抵扣不合理。
被上诉人柯诺德公司辩称，唛头没有普通和特殊之分，应当是符合目的港要求，在货物发送后一直要求至臻公司提供唛头的拍摄照片，至臻公司未提供。后至臻公司将没有唛头的情况告知，货物因没有贴符合目的港要求的唛头不能交付，其公司自行印刷唛头发往目的港才保证了货物交付。至臻公司没有交纳港杂费，港务公司将货物提单扣留，其为减少损失代至臻公司垫付了港杂费，港杂费用包括相关税款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，至臻公司、柯诺德公司之间买卖合同关系依法成立，双方应依约履行。至臻公司作为卖方应负责提供唛头，至臻公司未能提交证据证明其提供了符合约定的唛头，柯诺德公司在因唛头出现纠纷后自行支付费用印刷、邮寄唛头以保证交付货物，原审法院从柯诺德公司欠至臻公司货款中扣除柯诺德公司支付的相关唛头费用，并无不妥。至臻公司认可应承担港杂费，港杂费中的税款属税收征稽制度需缴纳项目，依法亦应由至臻公司负担。原审法院将以人民币支付的港杂费折算为相应美元，所作处理并无不妥。综上，至臻公司的上诉请求缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人天津至臻化工科技发展有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张若宇速录员李霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00541号
原告陈周云。
委托代理人胡波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯汉珍。
原告陈周云与被告冯汉珍返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周云（以下简称原告）及其委托代理人胡波和被告冯汉珍（以下简称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于江汉区台北一路5号103室出租给被告，月租金4000元，租赁期限为1年，被告未经原告许可不得转租或转借第三方。合同到期后，原告明确告知被告不再续签合同并腾退房屋。被告对通知置之不理依然将物品放置在承租房屋内，并多次阻挠原告将房屋出租他人。故请求法院判令被告腾退所租房屋、支付逾期腾房租金12000元、赔偿原告经济损失5000元并承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述并非事实。被告并未转租他人，一直由被告租赁原告房屋。原告诉至法院的目的是涨房租。合同到期后，原告并未与被告协商，也没有当面告知腾退事宜。现在继续承租没有可能，同意腾退该处房屋。但原告应当赔偿转让费用、重新办证费用等相关损失并应当对保证金进行清算。且事情发展到如此地步的责任在原告方。2014年4月30日、5月4日多次约定面谈相关事宜。原告均未到场且利用五一假期撬锁进入诉争房屋，并转租给第三方。现原告方占用被告放置屋内的物品，不存在逾期腾退的问题。且承租11年以来，原告从未承担该房屋的维修，被告受到巨大的损失均应当由原告赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于本市江汉区台北一路5号103室房屋（建筑面积为53.42平方米）房屋所有权人。2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，将以上房屋租赁给被告使用，租赁期限为12个月，从2013年5月1日至2014年4月30日止。每月租金4000元，押金2000元。并约定房屋租赁期满后，被告将承租房屋及附属设施、设备交还原告。合同到期后，双方因续租、腾退等相关情况发生纠纷。因双方分歧较大，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告于2014年5月将诉争房屋门锁更换。被告物品一直存放在该处房屋内至今，双方未办理腾退交付手续。
以上事实有原、被告陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同等经庭审质证予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。坐落于本市江汉区台北一路5号103室房屋（建筑面积为53.42平方米）系原告个人所有房产，原、被告租赁合同到期后，被告没有法律依据占用原告房屋，其行为侵犯了原告合法的财产权，原告要求被告腾退占用房屋的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方一直未办理交付手续，且被告物品一直存放于诉争房屋内至今，故对于原告要求按原租金标准每月4000元计算3个月占用期间的房屋租金12000元的请求亦予以支持。因原告无法提供有效证据证实其有经济损失，且对于占用期间的房屋租金损失法院依法予以支持，故对其请求赔偿经济损失5000元的诉请，不宜重复计算，故本院不予支持。对于被告称原告应当赔偿转让费用、11年维修费用、重新办证费用等均并非本案审理范围，双方可另行协商或另案起诉。被告还称腾退时应当归还保证金2000元，本院认为以上意见有合同约定，为避免诉累在其腾退房屋后原告应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯汉珍于本判决生效之日起三十日内将本市江汉区台北一路5号103室房屋（建筑面积为53.42平方米）腾退后交还原告陈周云；原告陈周云同时退还被告冯汉珍租赁保证金2000元。
二、被告冯汉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈周云逾期腾退房屋使用费用12000元。
三、驳回原告陈周云其它诉讼请求。
减半后案件受理费613元及其它诉讼费用46元，共计659元，由被告冯汉珍负担（此款原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4706号
原告奇某某，女，蒙古族，1970年12月13日出生，个体。
被告李某，女，汉族，1978年10月5日出生，无业。
被告赵某某，男，汉族，1977年12月4日出生，无业。
本院于2014年6月20日立案受理了原告奇某某诉被告李某、赵某某债权人代位析产纠纷一案，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奇某某、被告李某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奇某某起诉称：2010年3月2日，王某、刘某向原告借款60万元，并由被告赵某某及杨某某提供担保。后王某、刘某没有按时归还借款。原告于2013年3月提起诉讼，并申请查封了被告赵某某房产。案件审理后，东胜区人民法院于2013年10月10日作出（2013）东法民初字第1584号判决书，判令借款人归还借款本金及利息，同时判决被告赵某某、杨金海承担借款及利息的连带给付责任。判决生效后，负有还款义务的当事人拒不履行给付义务，故原告向东胜区人民法院申请强制执行。执行期间查明，被告赵某某名下还有另一处房产，该房系赵某某和李某婚姻存续期间的共同财产。原告现依法代位提起析产诉讼，请求依法对二被告共同共有的坐落于某某处住宅房屋一套以及位于某某处办公楼房屋一套进行析产，确认出被告李某、赵某某对上述两套房屋各享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、赵某某答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告请求析产没有事实依据；2、原告行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，担保合同作为主合同的从合同，因主合同无效而从合同无效；3、合同无效是由债权人和债务人的过错导致的，担保人无过错不应承担任何责任。
原告奇某某向法庭提交如下证据：
1、产权登记信息表两张，证明位于某处房屋以及位于某处房屋产权登记在赵某某名下。
2、民事判决书（2013-1584号）和民事裁定书（2013-1584号）各一份，民事判决书证明赵某某对借款承担连带保证责任；民事裁定书证明已经查封了赵某某房屋。
3、执行申请书一份，证明原告向法院申请过执行赵某某名下的房产。
被告李某、赵某某对原告奇某某的证据质证意见为：对证据1和2都认可，对证据3不认可，认为赵某某是担保人，应该先执行借款人王茂的财产。
被告李某、赵某某向法庭提交如下证据：
1、提供结婚证复印件一份。证明被告李某与赵某某于2001年10月5日登记结婚，两人是夫妻关系。
2、提供个人抵押借款合同一份，证明赵某某房屋于2011年4月20日抵押于张某，抵押借款45万元。
原告奇某某对被告李某、赵某某的证据质证意见为：对证据1认可，对证据2不认可，认为提交的证据与本案无关。
经本院审核认为：原告奇某某提交的证据1是由相关管理部门出具，真实、关联、合法，本院予以采信；证据2是人民法院生效判决书和民事裁定书，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据3为执行申请书，能够证明原告已向法院申请执行被告赵某某的财产，故本院予以采信。被告李某、赵某某提交的证据1结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系，原告无异议，本院予以采信；二被告所举证据2抵押借款合同，认为讼争房产已向张某设置抵押贷款45万元，因该证据与本案不具关联性，故本院不予确认。
经审理查明，2013年3月，原告奇某某因民间借贷纠纷起诉王某、赵某某、杨某某，东胜区人民法院受理后，于2013年4月3日作出了（2013）东法民初字第1584号民事裁定书，查封了被告赵某某名下的房屋，案件审理后，东胜区人民法院作出（2013）东法民初字第1584号民事判决，判决：一、被告王某于本判决生效之日给付原告奇某某借款本金600000元及利息（从2011年8月4日起算至还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定月利率3.5%）；二、被告杨某某、赵某某对上述借款及利息承担连带给付责任。判决书生效后，原告奇某某向东胜区法院申请执行被申请人王某、赵某某、杨某某的财产。
另查明：被告李某、赵某某于2001年10月5日登记结婚，赵某某名下的本案诉争的两处房产为夫妻婚姻存续期间购买，李某、赵某某夫妻双方无财产份额的约定。
本院认为：原告奇某某主张对被告李某、赵某某的两套房屋进行析产，被告李某、赵某某辩称原告请求析产无事实依据，认为被告赵某某与原告奇某某的合同中，担保合同是无效合同，并且担保人不应承担任何责任。因（2013）东法民初字第1584号民事判决书中，对被告赵某某承担的连带给付责任进行了判决，故对被告李某、赵某某的辩称不予采信。又根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可以代位提起析产诉讼。被告赵某某对原告奇某某负有到期债务未履行，原告作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼，因本案讼争的两处房产为李某、赵某某夫妻婚姻存续期间购买，故应属于夫妻共同财产，为李某、赵某某夫妻共同所有，故李某、赵某某夫妻对该两处房产各享有50%的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、确认坐落于某某处房屋，被告李某、赵某某对以上房屋各享有50%的份额；
二、确认坐落于某某处房屋，被告李某、赵某某对以上房屋各享有50%的份额。
本案受理费50元，由原告奇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 秦晓燕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执8号
申请人温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县。
负责人欧阳某某，该公司总经理。
被执行人拉萨普信矿业贸易有限公司，住所地拉萨市。负责人王某某，该公司总经理。
申请人温州建峰矿山工程有限公司与被执行人拉萨普信矿业贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）堆民二初字第40号民事判决书，判决被执行人拉萨普信矿业贸易有限公司向申请执行人温州建峰矿山工程有限公司支付工程款人民币2628455.51元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人温州建峰矿山工程有限公司向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请人温州建峰矿山工程有限公司申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执8号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可�原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年九月十七日
书记员 郑 志 强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00021号
原告：黄某。
被告：龚某。
本院在审理原告黄某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张艳
二〇一四年八月五日
书记员 吕衡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06986号
原告徐某某，男，汉族，1968年7月3日出生。
被告苳某某，女，汉族，1970年5月9日出生。
本院在审理原告徐某某与被告苳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第165号
申请执行人刘凤平，农民。
被执行人刘凤文，农民。
申请执行人刘凤平与被执行人刘凤文排除妨害纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第64号判决书，该判决书已发生法律效力。因刘凤文未按判决书的规定履行义务，刘凤平向本院申请强制执行。
本院于2015年7月23日立案执行。本院于2015年7月23日送达限期执行通知书。该案总标的0万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第64号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第165号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00653号
原告刘某某，女，1974年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告马楼乡中心社区明珠大厦。
负责人张某某，职务经理。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年3月6日出生，满族。
委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告马楼乡中心社区明珠大厦、被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋益夏，被告马楼乡中心社区明珠大厦的委托代理人陈兆军，被告张某某及其委托代理人闫代增、徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告向原告出卖马楼乡中心社区明珠大厦3单元5层502单元房一套。原告按合同约定向被告交付了购房款204000元。被告所建明珠大厦于2013年底竣工后，原告多次催促被告交付房屋，被告借故迟迟不予交付。被告售楼部办公室悬挂的销售明细表显示，已将原告购买的房屋出售他人。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告交付所买房屋，如被告不能按时交付房屋应返还原告购房款204000元及利息，并赔付购房款一倍的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马楼乡中心社区明珠大厦辩称：1、原、被告之间没有签订过房屋买卖合同；2、原告出示收据的购房款并未实际支付，被告处没有原告在银行缴纳购房款的记录。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告所述不属实。原、被告之间不存在事实上的商品房买卖合同关系。被告张某某曾于2012年借过郭某某400000元，后被告张某某偿还了部分借款本金及利息。2013年9月4、5号，郭某某胁迫被告张某某写下了六份合同和六份收款凭证，其中包括原告刘某某的这一份。该合同是被告张某某在人身受到严重威胁的情况下所签，不是被告张某某的真实意思表示。故被告请求确认原、被告之间的商品房买卖合同无效，同时驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月9日，原告刘某某与被告张某某之间签订商品房买卖合同一份，出卖人为马楼乡中心社区明珠大厦，买受人刘某某，该合同第一条显示，被告张某某以出让方式取得位于马楼乡中心社区［汽配城内］的地块土地使用权，该土地规划为商住，被告张某某经批准，在上述地块上建设商住楼［现定名：明珠大厦］。原、被告在合同中约定，原告刘某某购买马楼乡中心社区明珠大厦3单元5层502单元房一套，房屋单价为1500元／㎡，该房产总价款204000元。原、被告在合同上签字盖章，同日，被告张某某向原告刘某某出具收据一份，并加盖马楼乡中心社区明珠大厦财务专用章，被告张某某至今未交付该合同项下的房屋。
另查明：被告马楼乡中心社区明珠大厦未办理工商登记，未办理房屋预售许可证明。
以上事实，有原告刘某某提交的商品房买卖合同、收款收据以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某某开发建设马楼乡中心社区明珠大厦，被告马楼乡中心社区明珠大厦未办理工商登记，其不具备法人主体资格，不能独立承担民事责任，其行为人张某某应当依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……。”本案中，被告张某某在开发建设马楼乡中心社区明珠大厦时，未办理房屋预售许可证明，原、被告之间订立的三份商品房买卖合同因违反法律规定而无效，被告张某某应当依法返还原告刘某某购房款204000元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2012年9月9日计算至判决确定日），并依法赔偿原告刘某某不超过购房款一倍的损失，本院依法酌定为100000元。被告张某某辩称原、被告之间签订合同系受到原告刘某某的胁迫，但被告张某某未就该事实提供证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内依法返还原告刘某某购房款204000元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2012年9月9日计算至判决确定日），并依法赔偿原告刘某某损失100000元；
二、依法驳回原告刘某某对被告马楼镇中心社区明珠大厦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 姜刘伟
二〇一五年二月三日
书记员 岳彩猛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00815号
申请执行人马瑞强，男，1980年11月02日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人屈海云，男，1982年04月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行那个马瑞强依据陕西省神木县人民法院做出的（2013）神法民初第00094号民事调解书申请执行屈海云民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人马瑞强与被执行人屈海云自行达成和解协议，被执行人屈海云自愿偿还申请人马瑞强借款人民币15.3万元，并负担本案的执行费2230元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）神民初字第00094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二0一三年九月十二日日
书记员 王 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1709号
罪犯潘建平，男，1975年7月6日生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月16日作出（2009）昆铁中刑初字第191号刑事判决，认定被告人潘建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及乐山市沙湾区龚嘴镇人民政府出具贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建平准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第38号
原告：万燕飞。
被告：汪志根。
被告：翁有良。
本院在审理原告万燕飞与被告汪志根、翁有良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万燕飞撤回起诉。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由原告万燕飞承担（已预缴）。
审判员 王引儿
二〇一五年一月五日
书记员 吴秋秋