湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初86号
原告李朝敬（曾用名李冰），男，1953年3月26日出生，汉族，机动车驾驶员。
被告吴传灿，男，1971年8月3日出生，汉族，机动车驾驶员，。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司。
负责人成伟，该公司经理。
委托代理人黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，该公司职员，。
第三人湖南成工华河机械有限公司。
原告李朝敬为与被告吴传灿、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司（以下简称人保板塘支公司）第三人湖南成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）健康权纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年7月20日作出（2014）石民一初字第441号民事判决书，人保板塘支公司不服该判决上诉，衡阳市中级人民法院以该案认定基本事实不清为由发回本院重审，本院立案受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，助理审判员刘志军、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告李朝敬，被告吴传灿，被告人保板塘支公司委托代理人黄淇悦到庭参加诉讼，第三人成工华河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝敬诉称：2014年5月28日，在成工华河公司湘南衡阳分公司院内，被告吴传灿驾驶的车牌为湘D18216重型专项作业车（以下简称为吊车）向原告驾驶的车牌号为冀E62678重型平板半挂车（以下简称为货车）上吊装成工华河公司待运的挖机及解体后的挖机部件。下午15时左右，被告驾驶的吊车在操作过程中因起重钩提升速度过快，导致固定挖机机械臂的钢缆崩脱，重达四吨的机械臂从约3.5米的高空坠落到原告货车车厢，并滑落到车厢下，将原告右脚砸伤。事发后，原告自行求助120急救，被救护车送到衡阳市中心医院住院治疗，被告无一人前往。衡阳市中心医院诊断为右足跟及足底组织毁损伤，右足大面积皮肤软组织撕脱伤。原告在衡阳市中心医院住院二十天，因伤情严重，在该医院建议下转院到北京朝阳急救中心住院治疗，先后共进行七次手术。2014年10月25日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出[2014]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李朝敬的右下肢的损伤为十级伤残；被鉴定人李朝敬的右足的损伤为九级伤残。事发后，原告的货车一直停放在成工华河公司湘南衡阳分公司的收费停车场内。因此次事故，原告受到的各项损失共计402002.58元，被告吴传灿只支付13000元。事故吊车在被告人保板塘支公司投保了交强险和第三责商业险，事故发生在保险期间。为此，原告诉请：1、依法判决二被告连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金及停车费等损失共计402002.58元；2、本案诉讼费用由二被告承担。2015年4月19日至2015年4月28日，原告因第八次手术共产生费用24269.91元，要求被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡，以证明原告诉讼主体资格；
证据2、衡阳市公安局石鼓分局松木派出所接处警案（事）件登记表，以证明事故发生及协调处理情况；
证据3、被告吴传灿身份证、行驶证、驾驶证，以证明肇事车辆所有人和驾驶人身份；
证据4、交强险及第三责商业险保险单，以证明肇事车辆投保情况；
证据5、衡阳市中心医院诊断证明书、衡阳市基本医疗保险转诊转院审批表，以证明原告伤情及转院治疗的合法性；
证据6、衡阳市中心医院住院收费票据（63398.44元）及住院费用一日清单（21份），北京市朝阳急诊抢救中心住院收费票据（79654.16元）及住院费用清单，以证明住院费用支出情况；
证据7、衡阳市中心医院及北京朝阳急诊抢救中心住院病历，以证明原告伤势及治疗情况；
证据8、交通费、住宿费票据，以证明原告住院、转院及陪护人员所发生的费用；
证据9、司法鉴定费收费票据（800元），以证明原告支付司法鉴定费金额；
证据10、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出的[2014]临鉴字第411号司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级；
证据11、护理人李朝阳（原告之妹）身份证、亲属关系证明、邢台市交通综合执法支队沙河市大队停发工资证明及2014年3月至5月工资表，衡阳市中心医院护理中心收据（2800元），北京龄泰劳务服务有限公司护理费发票（6840元），以证明护理费用金额及护理人员损失；
证据12、被抚养人李魁照（原告之父）、尹之争（原告之母）、ＸＸ瑞（原告次子）身份证及常住人口登记卡，河北省沙河市册井医院出具的身份关系证明，以证明原告及被抚养人的亲属关系；
证据13、原告手术照片（18张），以证明原告伤情；
证据14、打字复印费收据（2份），以证明原告支付打字复印费200元；
证据15、行驶证（2份）、道路运输证（2份）、停车费发票（8550元）及收取停车费公司的营业执照，以证明原告支付停车费金额；
证据16、医疗费、交通费发票13143.91元，出院诊断证明书，证明原告2015年4月19日在北京朝阳医院住院花费医疗费，交通费情况。
被告吴传灿辩称：被告是受第三人雇佣去吊装货物。事发当天，待运货物已经吊装好，但原告称货物没有装平，担心损坏货车底板，要求重新吊装。当时，第三人成工华河公司现场负责人也同意再吊装，并指挥吊装。起吊前被告已提醒原告不要站在吊车下，但原告没有听从，自顾于拿木料去垫车厢底板，才造成本次事故。因此，本案参与吊装的三方均有责任，应共同承担损失，并申请追加成工华河公司为第三人。被告另辩称，吊车投了保险，应由被告人保板塘支公司负责赔偿。
为支持其辩解主张，被告吴传灿提供以下证据：
证据1、证人周繁的调查笔录，以证明事故发生过程；
证据2、被告吴传灿的身份证，以证明被告身份；
证据3、湘D18216吊车的机动车行驶证，以证明吊车所有人为被告吴传灿；
证据4、机动车驾驶证，以证明被告吴传灿准驾车型为A2；
证据5、特种设备作业人员证，以证明被告吴传灿持证操作吊车；
证据6、机动车交强险保险单，以证明吊车在被告人保板塘支公司投保了交强险；
证据7、机动车第三责商业险保险单，以证明吊车在被告人保板塘支公司投保了第三责商业险；
证据8、现场照片（4张），以证明被告吴传灿已尽到安全注意义务。
被告人保板塘支公司辩称：一、本次事故不是交通事故，不适用道路交通安全法，不属于机动车交通事故强制责任保险赔偿责任范围。二、原告所受损害系其自身缺乏安全意识，不听劝告站在吊车安全作业范围内受伤，原告也有一定责任。吊车未发生碰撞或者倾覆，与原告身体没有任何接触，原告损失不属于商业第三者责任保险赔偿责任范围。三、本次事故系一起厂院内安全事故，本案第三人作为厂院所有人及货主，其工作人员在指挥货物装载过程中严重忽视相关人员人身安全，是造成事故发生的主要原因，故应承担事故损失的主要赔偿责任。四、原告各项损失应依法确认：1、原告父母均为退休职工，享受国家离退休待遇，不属于被抚养人范畴；2、事故发生后，原告已获得部分赔偿，应予以扣除；3、原告无证据证实需要两人护理，其计算两人护理费的主张不应支持；4、事故未造成原告车辆损坏，其要求赔偿停车费损失没有依据。
被告人保板塘支公司未提供证据支持其辩解主张。
第三人成工华河公司未提供陈述意见，也未提供证据。
本院组织原、被告进行举证、质证。原告提供的证据被告人保板塘支公司质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，认为未经调查核实，事故原因不明；对证据3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，认为超市购物票据与餐饮票据等不属于住院产生的费用，请求法院依法核定；对证据9、10无异议；对证据11有异议，认为护理费应按行业标准确定；对证据12有异议，认为原告父母系医院退休职工，享受离退人员福利待遇，不属于被抚养人范畴；对证据13无异议；对证据14有异议，认为文印费用不属于赔偿范围；对证据15有异议，认为本次事故未造成车辆损坏，停车费不属于赔偿范围；对证据16医药费12293.41无异议，交通费请法院依法核实。被告吴传灿同意被告人保板塘支公司的质证意见，并发表质证意见如下：1、护理费应参照当地护理人员的工资标准核定。2、吊车未发生交通事故，不是肇事车辆。3、文印费、停车费应由原告承担。4、司法鉴定意见书只对原告伤情进行了鉴定，误工时间、损失数额、护理时间等未作鉴定。第三人成工华河公司放弃质证权利，对原告提供的证据未发表质证意见。被告吴传灿提供的证据原告质证意见如下：对证据1有异议，认为证人周繁未出庭作证，证言不可信；对证据2、3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，不能确定照片系事故现场。被告人保板塘支公司对被告吴传灿提供的证据均无异议。第三人成工华河公司放弃质证权利，对被告吴传灿提供的证据未发表质证意见。
以上证据本院审核认为，原告提供的证据1、3、4、5、6、7、9、10、13，二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2是衡阳市公安局石鼓分局松木派出所接处警案（事）件登记表，加盖有提供部门的公章，真实可信，本院予以采信。原告提供的证据8是有关交通费、住宿费的系列票据，本院核定如下，1、参加事故处理3人，往返交通费（高铁）3420元（570元×3人×2次），食宿费900元（150元×3人×2天）；2、参加转院3人，往返交通费（高铁）5229.5元（到衡阳570元×3人，至北京705.5元×3人+1403元），食宿费450元（150元×3人×1天）；交通、食宿费共计9999.5元。原告提供的证据11是原告之妹李朝阳的身份证明、工资证明等及两次住院护理费收据，原告在住院期间已雇佣了护理人员，并支付了护理费，原告另主张其妹李朝阳也参与了护理，但未提供需要两名护理人员的证据，故本院只采信衡阳市中心医院护理中心收据（2800元）、北京龄泰劳务服务有限公司护理费发票（6840元）。原告提供的证据12是被抚养人相关证据，原告父母李魁照、尹之争系河北省沙河市册井医院退休人员，生活有保障，不需要原告承担抚养费，故原告父母需要抚养的事实本院不予采信；原告次子ＸＸ瑞未成年，需要抚养的事实本院予以确认。原告提供的证据14是打字复印费收据，不属于事故损失范围，本院不予采信。原告提供的证据15是有关停车费损失的证据，本案原告受伤，车辆未受损，原告亲属也参与事故处理，完全可以雇人继续运输，故停车费属扩大损失，本院不予支持。原告提供的证据16系实际发生的费用，本院予以采信。被告吴传灿提供的证据1证人周繁应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭作证，证言不予采信。被告吴传灿提供的证据2、3、4、5、6、7，双方均无异议，本院予以采信。被告提供的证据8是一组事故现场照片，与原、被告对事故现场的陈述一致，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明如下事实：原告李朝敬从事长途货运，驾驶号牌为冀E62678重型半挂牵引车，拖挂号牌为冀EE789重型平板半挂车，牵引车和半挂车登记的所有人为邢台吉泰物流有限责任公司。号牌为湘D18216吊车登记的所有人为被告吴传灿。2014年5月28日，根据货运公司的配货，原告驾驶货车到第三人成工华河公司湘南衡阳分公司院内装载第三人待运的挖机及解体后的挖机部件。第三人雇请被告吴传灿的吊车装载待运货物，并安排人员现场协调指挥。下午15时左右，原告要求对已装载好的货物进行调整，并站在货车边持木料准备垫车厢底板。在第三人现场人员指挥下，被告吴传灿操作吊车起吊，因固定被吊货物挖机机械臂的钢缆崩脱，机械臂坠落到货车车厢，并滑落到车厢下，将原告右脚砸伤。事发后，原告被送到衡阳市中心医院住院治疗，衡阳市中心医院诊断：右足重物砸伤，1、右足跟及足底组织毁损伤；2、右足大面积皮肤软组织撕脱伤。原告于同年6月17日出院，住院共计20天，支付住院医药费63398.44元，住院期间从中心医院陪护中心雇佣护理人员一名，支付护理费2800元。住院治疗期间，原告亲属到衡阳与各方协调处理，未达成一致意见。因原告伤情严重，衡阳市中心医院同意原告转上级医院治疗。2014年6月18日，原告在亲属协助下乘坐高铁转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，同年7月26日出院，住院共计38天，支付住院医药费79654.16元，住院期间从北京龄泰劳务服务有限公司雇佣护理人员一名，支付护理费6840元。2015年4月19日在北京朝阳医院再次住院治疗花费医药费12293.41元，交通费855元，住院9天，出院后休息一个月。2014年10月13日，被告人保板塘支公司委托湖南衡阳分公司申请司法鉴定，同月25日河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出[2014]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李朝敬的右下肢的损伤为十级伤残；被鉴定人李朝敬的右足的损伤为九级伤残，原告支付鉴定费800元。事发后，被告吴传灿支付医疗费13000元。原告的货车停放在成工华河公司湘南衡阳分公司的收费停车场内，支付停车费8550元。事故吊车在被告人保板塘支公司投保了交强险和包括不计免赔条款的第三责商业险，其中第三者责任险责任限额500000元，事故发生在保险期内。
另查明，原告父母李魁照、尹之争系河北省沙河市册井医院退休人员，原告次子ＸＸ瑞出生于1998年6月20日，系在校学生。
本案争议焦点：一、事故责任及责任大小；二、事故损失金额；三、事故是否属于保险责任范围。
本院对本案上述争议焦点，作如下分析认定：
一，本案事故责任问题。本案事故参与人有三方，货物承运人原告，货物吊装人被告，货物所有人第三人。参与货物吊装三方应各司其责，第三人提供作业场地，并协助吊装，但未采取相应的安全保障措施；被告操作吊车进行吊装，未确认固定挖机机械臂的钢缆是否系牢及明知安全作业范围内有人，仍然违规起吊；原告不顾自身安全，违反操作规程进入吊车作业范围内指挥吊装，并持木料垫车厢底板。三方当事人均有过错，因共同过错造成本案事故，故三方都应承担事故的民事责任。本院根据三方过错大小，确定被告承担50%的责任，原告承担20%的责任，第三人承担30%的责任。
二、本案事故损失金额问题。本院依法核定原告损失如下：1、医疗费155346元（63398.44元+79654.16元+12293.41元）；2、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；3、营养费，原告系右足毁损伤，并多次手术，酌情核定为2010元（30元/天×67天）；4、误工费原告请求赔偿24425.04元，符合法律规定，本院予以确认；5、护理费10722元；6、交通、食宿费，本院核定为10855元；7、司法鉴定费800元；8、残疾赔偿金，参照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为116908元（26570元/年×20年×20%），原告请求赔偿103021.6元，本院予以确认；9、小孩抚养费，参照2014年湖南省城镇居民人均消费支出计算为2016.85元（18335元/年×1年×22%÷2人）；10、精神损害抚慰金，原告损伤程度已构成伤残，右足受伤对生活造成一定影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元，以上损失共计321206.49元。原告请求赔偿后期治疗费，未实际发生，本院不予支持；原告请求赔偿文印费，不属于损失赔偿范围，本院不予支持；原告请求赔偿停车费，属扩大损失，本院不予支持。
三、本案事故是否属于保险责任范围问题。《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。该条对交通事故发生时的车辆状态是属于行驶还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定‘道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所’。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”综合以上法律及行政法规的规定，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了李朝敬的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人保板塘支公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。被告人保板塘支公司辩称不承担交强险赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案吊车在使用过程中发生意外事故，造成第三者（原告）人身伤亡，属于第三者责任保险的保险责任范围，被告人保板塘支公司应当在赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。
根据上述责任承担原则及分担比例，被告人保板塘支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金10000元）。余下损失201206.49元（321206.49元－120000元），被告吴传灿承担的损失金额为100603.3元（201206.49元×50%），第三人承担的赔偿金额为60362元（201206.49元×30%），其余损失原告自负。因事故车辆投保了包含不计免赔条款的商业三者险，故被告吴传灿负担的损失由被告人保板塘支公司全额赔偿。被告吴传灿已支付原告医疗费13000元，原告应返还给被告吴传灿。考虑本案的实际情况，减少当事人诉累，本院确定由被告人保板塘支公司直接向被告吴传灿支付13000元，其余理赔款直接支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司在交强险责任范围内直接向原告李朝敬支付理赔款120000元，在第三者责任商业保险责任范围内直接向原告李朝敬支付理赔款87603.30元，以上合计207603.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司在第三者责任商业保险责任范围内直接向被告吴传灿支付理赔款13000元；
三、第三人湖南成工华河机械有限公司赔偿原告李朝敬60362元；
四、驳回原告李朝敬的其他诉讼请求。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告吴传灿负担3665元，第三人湖南成工华河机械有限公司负担2199元，原告李朝敬负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
助理审判员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。