wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初93号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人袁某某，男，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日20时许，被告人袁某某酒后驾驶吉AM83**号速腾牌小型汽车，沿长春市莲花山生态旅游度假区长吉南线由东向西行驶至长吉中队附近时被执勤交警查获。经检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为175.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0393号
原告刘广东，男，汉族，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，女，汉族，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员，住天津市蓟县。
被告赵晓娜，女，汉族，天津市蓟县京津水泥厂厂长，住天津市蓟县。
委托代理人卢桂兰（系被告赵晓娜之母），女，汉族，天津市蓟县京津水泥厂副厂长，住天津市蓟县。
被告杨秀萍，女，汉族，退休职工，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘广东与被告赵晓娜、杨秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告刘广东负担。
审判员 王泽国
二〇一四年四月三十日
书记员 高玉杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第243号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人马贞文。
被执行人周永林。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人马贞文、周永林金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新商字第100号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元、利息173.4元、代理费5008.7元、案件受理费1175元，并承担本案执行费1495元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人马贞文银行存款34219.62元，并退还申请人。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2012）扬新商字第100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05261号
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地为北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司法务。
委托代理人薛冬，男，1980年11月15日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司业务代表。
被告北京雅彩佳美商务会所有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号南侧地下一层。
法定代表人周景霞，总经理。
委托代理人孙郑，北京市浩东律师事务所律师。
本院受理原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告北京雅彩佳美商务会所有限公司（以下简称商务会所）买卖合同纠纷一案后，被告商务会所在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为虽然商贸公司与商务会所在《购销合同》中约定由北京市西城区人民法院管辖，但商贸公司的实际经营地为朝阳区东四环南路×号，并非其注册地西城区广安门车站东街×号×层×室。因此，北京市西城区人民法院不具有管辖权，被告商务会所住所地辖区法院具有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
商贸公司针对商务会所的管辖异议，发表如下意见：商贸公司的注册登记地即北京市西城区广安门车站东街×号×层×室仍然为其办公地点，并向本院提交了其与北京市糖业烟酒公司订立的租赁合同，证明其长期租赁使用位于西城区广安门车站东街×号的办公场所。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年7月1日签订的《购销合同》中，商贸公司和商务会所对管辖法院进行了书面约定，约定为北京市西城区人民法院。经本院审查，商贸公司依然在其注册登记地（北京市西城区广安门车站东街×号×层×室）办公，故《购销合同》中对管辖法院的约定合法有效，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京雅彩佳美商务会所有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年三月二十四日
书记员 侯旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00052号
被执行人：顾建，男，1986年12月27日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初708号
原告：石家庄硕人节能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园一区7-2-501。
法定代表人：单红练。
委托代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：耿春英，女，1980年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄硕人节能科技有限公司与被告耿春英合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告石家庄硕人节能科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄硕人节能科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告石家庄硕人节能科技有限公司负担。
审判员 张聪
二〇一八年三月七日
书记员 李旦
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1000号
申请执行人娄新霞，女，1963年9月1日生，汉族，�州省桐梓县人。
被申请人王健，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人娄新霞与被申请人王健民间借贷纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第1722号民事调解书确定，现被申请人王健应偿还申请人娄新霞剩余借款7万元，并承担案件受理费1150元，执行费950元。现被执行人王健已与申请人娄新霞达成和解协议，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1000号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有拒不履行和解协议义务的，申请人可向法院提出恢复执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 令狐芷君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08432号
罪犯黄海斌，男，1989年2月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月29日以（2012）歙刑初字第00024号刑事判决书，认定罪犯黄海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，以（2012）黄中法刑终字第00034号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月26日至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第285号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人杭州远通化工有限公司。
法定代表人王勤勤。
申请执行人建德市环境保护局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2013年8月10日作出建环罚（2013）第16号《行政处罚决定书》，查明：杭州远通化工有限公司于2003年5月通过环评审批，在建德市大洋镇工业功能区内开办巯基乙酸异辛酯制造，2012年11月改变生产工艺、新增生产设备，从事纺织助剂生产，新项目未重新报批，配套建设的环保设施未经环保“三同时”验收，项目主体于2012年12月擅自投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令纺织助剂项目停止生产；2、罚款人民币100000元。该处罚决定书于2013年9月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年5月8日，申请执行人送达建环催字（2014）第25号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行纺织助剂项目停止生产、缴纳罚款及加处罚款共计人民币200000元的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月八日
书记员 邵 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2504号
原告许张明，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告黄秀云，女，1968年5月4日出生，汉族。
原告许张明与被告黄秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年10月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨雯担任记录。原告许张明，被告黄秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许张明诉称，2012年8月5日，原告购买被告自建的位于永州市冷水滩区春江路5号地＊栋＊＊＊号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告代为原告办理房产证、土地使用权证。原告在交房前向被告交清了了所有办证的费用，被告承诺在2014年5月30日将土地使用权证办好交给原告。后经原告多次催促，被告以种种理由推诿，至今未为原告办理。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告为原告办理土地使用权证；2.被告赔偿原告因处理该事的误工费5200元，交通费、餐饮费、材料打印费、律师整理材料费、咨询费等2196元，共计7396元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买买卖合同》复印件一份，拟证实被告将自有的位于永州市春江路5号地＊栋＊＊＊号房屋卖给原告，总房价为260000元，约定由被告代为原告办理房产证、土地使用权证；
二、2014年3月19日被告出具的收条复印件一份，拟证实原告被告交纳了办理土地使用权证的费用1200元；
三、原告出具的开支清单复印件一份，拟证实原告因被告没有办理土地使用权证误工费5200元，误餐、交通等费用2196元，共计7396元；
四、永房权证冷字第7130＊＊＊**号房产证复印件一份，拟证实被告已为原告办理了房产证。
被告黄秀云辨称，一、原告购买了被告自建的位于永州市冷水滩区春江路5号地＊栋＊＊＊号房屋及被告未为原告办理土地使用权证均是事实，因被告自建涉案房屋的土地与其他11人共同共有，因其他部分共有人原因导致被告无法为原告办理土地使用权证。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交永（冷）国用（2009）第0＊＊＊号土地使用权证复印件一份，拟证实位于永州市冷水滩区春江路5号地系被告与雷某某、魏某某、李某某、陈某某、卿某某、刘某某、唐某甲、唐某某、彭某某、黎某某共同共有。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据一、二、四真实性无异议；对证据三，认为该开支清单无事实依据不予认可。原告对被告提供的证据不清楚，认为与原告无关。本院对双方无异议的证据，依法予以采信。本院对原告提供的证据三，认为该开支清单，原告未向本院提供相关凭据，不能证明原告的损失，对该份证据依法不予采信。本院认为被告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，2009年7月21日，被告黄秀云与雷某某、魏某某、李某某、陈某某、卿某某、刘某某、唐某甲、唐某某、彭某某、黎某某共同购买了位于永州市冷水滩区春江路5号地，共同办理了（冷）国用（2009）第0＊＊＊号土地使用权证，总面积为2936.8平方米。被告黄秀云土地使用面积与位置，永州市国土资源局已明确标明，与其他10人的土地使用面积均已分清。2012年8月5日，被告将自建位于永州市冷水滩区春江路5号地＊栋＊＊＊号房屋出卖给原告，双方签订了《商品房买买卖合同》，合同约定了双方的权利与义务，被告代为原告办理房产证、土地使用权证。合同签订后，原告按合同约定已履行全部义务，且向被告交纳了1200元办理土地使用权证的费用。被告只为原告办理房产证，土地使用权证至今未办理，经原告多次催促，被告以种种理由推诿，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告将自建位于永州市冷水滩区春江路5号地＊栋＊＊＊号房屋卖给原告，双方签订了《商品房买买卖合同》，双方签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约已履行了合同义务，被告未按合同约定代为原告办理土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告为原告办理土地使用权证的请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告赔偿原告因处理该事的误工费、交通费、餐饮费、材料打印费、律师速理材料费、咨询费等用的请求，原告未向本院提供证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄秀云在判决生效后三十日内为原告许张明办理位于永州市冷水滩区春江路5号地＊栋＊＊＊号房屋土地使用权证手续；
二、驳回原告许张明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3398号
原告：张虎生，农民。
被告：刘杰，农民。
本院在审理原告张虎生与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张虎生于2015年2月10日以与被告刘杰就赔偿事宜达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张虎生撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张虎生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张虎生负担。
审判员 张力卿
二〇一五年二月十日
书记员 张 铮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00559号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：刘吉圣，男，1960年5月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）相民二初字第00317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘吉圣银行账户存款77324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第127号
申请执行人李佳维，女。
被执行人中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司。
被执行人吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
被执行人包祯，男。
申请执行人李佳维与被执行人中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、包祯交通肇事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月22日作出（2013）磐刑再初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐刑再初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第78号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡薇，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人蔡薇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人蔡薇在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蔡薇依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2085号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。法定代表人张树宝，职务行长。委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，原告职员，住连城县。被告马耀福，男，1986年5月22日生，汉族，住连城县。被告邹海英，女，1966年2月27日生，汉族，公务员，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告马耀福、邹海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以被告马耀福、邹海英已将借款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费人民币1216元，减半收取608元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员江恒锋二〇一五年九月二十三日代理书记员罗琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12711号
原告吴园园。
委托代理人王建华。
委托代理人曹洪，上海市兴浦律师事务所律师。
被告陆钱超。
委托代理人钱敏革。
被告钱敏革。
原告吴园园与被告陆钱超、钱敏革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日及同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴园园的委托代理人曹洪、被告钱敏革暨被告陆钱超的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园园诉称，2012年12月8日8时许，被告陆钱超酒后驾驶一辆未挂号牌的马自达轿车（号牌为沪C＊＊＊**）载着朋友沿本市西藏中路由南向北行驶，至西藏中路、九江路口时，被执勤民警拦下检查，经酒精测试仪检测，属醉酒驾车，民警遂呼叫中队指挥中心，要求警车增援将陆钱超带离现场。警车到后，被告陆钱超突然驾驶轿车沿九江路由西向东高速逃逸，警车遂上前追赶，在追至本市南京东路外滩时，因机动车道有车在等候红灯，被告陆钱超驾驶车辆至非机动车道，与逆向上去欲拦截其的警车相撞。之后，被告陆钱超继续驾车逃逸，当行驶至东大名路713号附近时，与相向行驶的皖P＊＊＊**五菱荣光面包车相撞，造成皖P＊＊＊**面包车损坏及车内人员受伤。2013年4月8日，被告钱敏革向上海市黄浦区人民法院表示其同意筹款赔偿。皖P＊＊＊**面包车系原告所有。为修理车辆，原告实际支出车辆修理费人民币14，500元。期间，因车辆损坏，原告支出车辆牵引费150元、停车费40元。又因评估车损价格，原告支出评估费200元。上述经济损失应由被告陆钱超、钱敏革负责赔偿。案件受理费由被告负担。
被告陆钱超、钱敏革辩称，被告陆钱超酒后驾车造成交通事故的情况属实，两被告同意承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，对其中的车辆牵引费、停车费、评估费均无异议。关于车辆修理费，原告主张14，500元，该价格未经相关物损评估机构评估确认，故不予认可；上海道路交通事故物损评估中心曾对原告的车辆物损进行评估，评估确认直接物质损失为4，600元，两被告认可该评估结论，同意按4，600元赔偿。
经审理查明，2012年12月8日8时许，被告陆钱超酒后驾驶一辆未挂号牌的马自达轿车（号牌为沪C＊＊＊**）载着朋友沿本市西藏中路由南向北行驶，至西藏中路、九江路口时，被执勤民警拦下检查，经酒精测试仪检测，属醉酒驾车，民警遂呼叫中队指挥中心，要求警车增援将陆钱超带离现场。警车到后，被告陆钱超突然驾驶轿车沿九江路由西向东高速逃逸，警车遂上前追赶，在追至本市南京东路外滩时，因机动车道有车在等候红灯，被告陆钱超驾驶车辆至非机动车道，与逆向上去欲拦截其的警车相撞。之后，被告陆钱超继续驾车逃逸，当行驶至东大名路713号附近时，与相向行驶的由案外人王建华驾驶的皖P＊＊＊**五菱荣光面包车相撞，造成皖P＊＊＊**面包车损坏及车内人员受伤。被告陆钱超驾驶的车辆失控后，又撞击对面车道上停放的沪J＊＊＊**别克轿车和沪D＊＊＊**丰田皇冠轿车后停下，民警即将陆钱超抓获。2013年5月，被告陆钱超因以危险方法危害公共安全罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年12月8日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，皖P＊＊＊**面包车的直接物质损失为4，600元（车辆未经拆解）。为评估，原告支出评估费200元。此后，原告将车辆交由上海某某汽车销售有限公司修理。2013年3月20日，上海某某汽车销售有限公司向原告开具车辆修理费发票，车辆修理费为14，500元。此外，原告为此事故支出车辆施救牵引费150元、停车费40元。
另查明，皖P＊＊＊**面包车的行驶证登记在原告名下。
审理中，原告及两被告均不能说明皖P＊＊＊**面包车的交通事故责任强制保险的投保情况。
上述事实，有原告提供的送达起诉状副本笔录、谈话笔录、讯问笔录、刑事审判笔录、刑事判决书、牵引费发票、物损评估意见书、评估费发票、停车费发票、车辆修理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告陆钱超醉酒驾车被查处后，为逃避处理，其驾车逃逸过程中与对面由案外人王建华驾驶的皖P＊＊＊**面包车相撞，造成皖P＊＊＊**面包车损坏。对此，被告陆钱超具有过错，应负事故的全部责任；案外人王建华无违法行为，其无事故责任。原告系皖P＊＊＊**面包车的所有人，对于原告因交通事故而造成的财产损失，在原、被告均未能举证证实沪C＊＊＊**轿车投保交强险的情况下，原告要求两被告赔偿，两被告则同意承担赔偿责任，于法不悖，自可准许。关于原告主张的经济损失，两被告对牵引费150元、评估费200元、停车费40元均无异议，自可确认。关于车辆修理费，原告的车辆拆解时未经上海道路交通事故物损评估中心或其他评估机构评估定价，原告提供的车辆修理费发票、维修清单不足以证实车辆的实际物损价格，原告主张车辆修理费14，500元，依据不足，不予确认；上海道路交通事故物损评估中心于车辆未拆解时初步评定物损价格为4，600元，本院以此认定车辆修理费的数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告陆钱超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴园园车辆修理费、牵引费、评估费、停车费共计4，990元，被告钱敏革负连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取计124.50元，由原告吴园园负担89.50元，被告陆钱超、钱敏革共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0558号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告刘松岭，男，汉族，居民。
被告翟立斌，男，汉族，居民。
被告徐国权，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行）与被告刘松岭、翟立斌、徐国权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员费存法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告刘松岭、翟立斌、徐国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告刘松岭于2011年7月21日向我行广山支行借款40000元，约定借款月利率为12.5733‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2012年7月10日前归还借款本息。由被告翟立斌、徐国权提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告刘松岭归还借款本息并承担本案诉讼费用，被告翟立斌、徐国权承担连带责任。
被告刘松岭未应诉、未答辩。
被告翟立斌未应诉、未答辩。
被告徐国权未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2011年7月20日，被告刘松岭与原告东台农商行广山支行（原广山信用社）签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2011年7月21日起至2012年7月10日，结息方式为按季结息。被告翟立斌、徐国权为被告刘松岭的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。当日，原告向被告刘松岭足额发放了40000元贷款。借款到期后，经原告多次追要，两被告均未归还借款本息，原告诉至本院请求判令被告刘松岭归还本金40000元并按合同约定支付自2011年7月21日起至判决确定的给付之日止的利息，被告翟立斌、徐国权对被告刘松岭的还款付息承担连带责任。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告刘松岭在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告翟立斌、徐国权应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告刘松岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松岭于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2011年7月21日起至2012年7月10日止按月利率12.5733‰计算，从2012年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率12.5733‰的基础上增加50%计算）；
二、被告翟立斌、徐国权对被告刘松岭的上述还款义务承担连带清偿责任；被告翟立斌、徐国权承担还款义务后，有权向被告刘松岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告刘松岭、翟立斌、徐国权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费存法
二〇一四年八月十二日
书记员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初82号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人盖某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2016年2月6日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日8时许，被害人龚淑平到亲属杨某家串门时，随手将手挎包放在杨某家西屋的床头上。9时许，被告人盖某某见该包中装有大量现金，便趁屋内没人将包内现金人民币4900元全部偷走，后借故离开杨某家中。次日，被告人盖某某将4900元钱赃款全部返还给龚淑平。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、收条、证人杨某等人的证言及被害人龚淑平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人盖某某能当庭自愿认罪，及时全部返还赃款，并积极缴纳罚金，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 佟 皓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2652号
原告孔小化。
被告王素军。
被告陈利社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告孔小化与被告王素军、陈利社劳务合同纠纷一案，本院依小额诉讼案受理后，认为该案争议较大，依法裁定变更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小化，被告王素军，被告陈利社的委托代理人王赵荣到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告孔小化诉称，二被告于2014年冬共同承包阳城一招开始经营。2015年9月，二被告雇佣原告在招待所干活，被告欠原告9月份工资777元；10月份原告出勤7.5天。自2015年10月31日起至今招待所未营业。现诉请法院依法判令二被告支付原告工资777元。
被告王素军辩称，2014年11月25日，其与阳城一招签订承包合同，但承包款是二被告共同交纳的，二被告是共同承包人。欠原告工资是事实，但招待所是由被告陈利社具体经营管理，自2015年11月1日起至今未营业，其不清楚具体数额。
被告陈利社辩称，2014年11月25日与阳城一招签订承包合同的是被告王素军，其不是阳城一招的承包人，不是本案的适格被告。
原告孔小化针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：阳城一招2015年9月份工资表。
被告王素军质证�为，对工资表无异议。
被告陈利社的委托代理人质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，但陈利社只是参与经营管理，不是承包人。
被告王素军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2014年10月27日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账48万元。2、2014年10月27日存款单复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户存入现金2万元。3、2014年12月15日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账10万元。上述证据用以证明陈利社通过其妻子谷丽雅向阳城一招交纳承包款的事实。4、陈利社与原维兵签订的工棚承揽施工协议书，用以证明陈利社为共同承包人。
原告孔小化质证认为，不管二被告是什么关系，欠原告的工资应当支付。
被告陈利社的委托代理人质证认为，上述单据均为复印件，单据中显示缴款人为谷丽雅并非陈利社，谷丽雅为招待所的员工，三份单据均备注有“王素军承包费”，应是王素军的承包费，与陈利社无关。工棚承揽施工协议书是阳城一招与原维兵签订的，陈利社仅是经手人。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：2015年9月的工资表，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告王素军提供的存款单据、转账单据及施工协议书均为复印件，被告陈利社不予认可，被告王素军也未能提供其他证据证明陈利社为共同承包人，故本院不予采信。
经审理查明，2014年11月25日，被告王素军与阳城一招签订承包经营合同，承包期限为5年。被告陈利社参与招待所经营管理，原告受雇在招待所干活。2015年9月，被告王素军未向原告支付工资。2015年11月1日至今，招待所未营业。原告2015年9月工资为777元。
本院认为，被告王素军承包经营阳城一招，原告受雇在该招待所干活，二者之间形成劳务合同法律关系。原告为其提供劳务，被告王素军应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告王素军支付工资的主张，本院予以支持。原告及被告王素军提供的证据不足以证明被告陈利社为阳城一招的共同承包人，故原告要求被告陈利社支付工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素军在本判决生效后10日内支付原告孔小化工资款777元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯小红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2762号
原告刘雪雯，女，1977年12月24日生，汉族。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被告张良，男，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
原告刘雪雯诉被告张良民间借贷纠纷一案，原告刘雪雯于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘雪雯的委托代理人余笑、被告张良及其委托代理人邹金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪雯诉称，2012年5月10日，原告刘雪雯与被告张良就借款事宜协商一致，原告刘雪雯同意借给被告张良人民币925000元。原告刘雪雯于2012年5月15日向被告张良提供的银行账户中汇款475000元，于2012年6月14日向被告张良提供的银行账户中汇款450000元。原告刘雪雯自2013年5月起多次向被告张良追索欠款，被告张良均置之不理，至本案起诉时止，被告张良仍未还款。原告刘雪雯为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告张良偿还原告刘雪雯借款本金925000元并支付利息（自2013年5月1日起至判决确定给付之日止的利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告张良承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告刘雪雯向法庭提交了以下证据：
证据1：招商银行南京分行出具的交易查询单、银行汇款凭证，拟证明原告刘雪雯分两次向被告张良支付了借款合计925000元。
被告张良辩称原告刘雪雯与被告张良之间并不存在借贷关系，被告张良原系贺云、杨栋、梁某等人合伙经营投融资业务时聘请的会计，贺云、杨栋、梁某等人为了资金监管便利，让被告张良办理了一张银行卡用于资金流转。本案中，原告刘雪雯与贺云、杨栋、梁某等人有经济往来，所以原告刘雪雯才将925000元汇至被告张良名下的银行卡账户中，相关款项进入被告张良名下银行卡账户后，被告张良随即根据贺云、杨栋、梁某的指示将款项转给了贺云、杨栋、梁某。故被告张良并未向原告刘雪雯借款，请求依法驳回原告刘雪雯的诉讼请求。
为证明上述主张，被告张良提供了以下证据：
证据2：流水账一本，拟证明被告张良系杨栋、梁某、贺云等人合伙经营投融资业务时聘请的会计，负责记录资金进出流水账；案涉账户用于杨栋等人的资金往来，原告刘雪雯汇入被告张良账户中的款项已经根据合伙人的指示汇出；流水账本中还记录了2012年4月16日，被告张良向原告刘雪雯账户中汇款500000元，亦是原告刘雪雯与合伙人与银行交易明细相印证。
证据3：银行交易明细，印证被告张良提供的流水账本记载的内容。
原被告对对方出示的证据发表质证意见如下：
被告张良对原告刘雪雯提供的招商银行南京分行出具的交易查询单、银行汇款凭证的真实性不持异议，但认为以上证据不能真实被告张良向原告刘雪雯借款。
原告刘雪雯对被告张良提供的流水账账本的真实性不予认可，认为被告张良提供的账本系被告张良本人自行制作，并非规范的财务账簿，也不能证明被告的主张。原告刘雪雯对被告张良提供的交易明细不持异议，认为该证据仅能证明被告张良确实收到了原告刘雪雯的借款。流水账本中记录的：“4月16日，张莉莉工行入50万元（梁某），网银汇刘雪雯50万元”，是梁某通过被告张良的银行卡账户归还的欠款，与本案无关。
对原被告出示的上述证据，本院认证如下：
证据1、3，原被告均不持异议，本院予以确认；证据2，流水账账本记录了自2011年3月至2012年8月的进出帐明细，流水账本中还记载有：“8月5日，昨天取的现金30万元给刘雪雯派人领走”，“11月30日，网银汇刘雪雯5万元，工行剩余132800元”，“2月8日，入保险箱13万元，梁某入5万元给刘雪雯”，“2月29日，梁某入现金5万元给刘雪雯”，“5月15日，工行入账475000元，网银汇许若行40万元”，“贺云入刘雪雯本票45万元入工行，1万元柜台汇钱裕雷，网银汇40万元给许若行，工行剩余43378元，网银汇3万元给贺云，工行剩余13378元”。该明细与被告张良提供的银行交易明细能够相互印证，且原告刘雪雯认可的2012年4月16日，被告张良银行卡账户向其银行账户中汇款500000元的账本记录与银行交易明细也能相互印证，故本院对证据2的真实性予以确认。
本院审理过程中，原告刘雪雯申请证人梁某出庭作证，证人梁某当庭表示其并不知晓原告刘雪雯与被告张某甲其从未与杨栋、贺云合伙经营投融资业务，被告张良、杨栋尚欠梁某欠款未还；被告张良也不是梁某的会计；梁某不清楚被告张良是否是杨栋的会计。被告张良对证人梁某的证言不予认可，认为证人梁某所述与事实不某
对证人梁某的证言，本院认证如下：
证人梁某与被告张良之间存在利害关系，与待证事实之间亦存在利害关系，其证言没有其他证据印证，不能单独作为定案证据，故对证人梁某的证言，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月15日，原告刘雪雯通过转账方式将475000元汇至被告张良卡号为62×××51的银行卡账户中。2012年6月14日，原告刘雪雯申请开立了金额为450000元的银行本票，2012年6月15日，上述银行本票项下的450000元汇至被告张良卡号为46×××99的银行卡账户中。
以上事实，原被告均不持异议，且有原告刘雪雯提供的招商银行南京分行出具的交易查询单、银行汇款凭证，被告张良提供的银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点在于：原告刘雪雯与被告张良是否存在借贷合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘雪雯基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告刘雪雯仅提供转账、存款凭证等交付凭证，但未提供借贷合意凭证。被告张良辩称杨栋、梁某等人合伙经营投融资业务，被告张良担任会计，原告刘雪雯汇入被告张良银行卡账户中的款项系刘雪雯与杨栋、梁某等人的经济往来，与被告张良无关。为证明上述主张，被告张良提供流水账账本、银行交易明细证明汇至被告张良银行卡账户中的款项系原告刘雪雯与杨栋、梁某等人之间的经济往来。被告张良提交的流水账账本、银行交易明细能够相互印证，足以让人对原被告双方借款关系真实性产生合理怀疑，原告刘雪雯应就双方存在借贷合意进一步提供证据。经本院释明，原告刘雪雯在本院限定的举证期限内申请证人梁某出庭作证，但证人梁某与被告张良以及待证事实之间存在利害关系，其证言不能单独作为定案证据采信，原告刘雪雯亦不能举证予以补强；此外，证人梁某当庭亦表示对原告刘雪雯与被告张良之间的借款并不知情。综上，原告刘雪雯未能举证证明原被告之间存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪雯的诉讼请求。
案件受理费13050元，由原告刘雪雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 贾莹莉
二〇一四年八月二十日
见习书记员 孔凡燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初916号
原告：洛阳市吉利区康乐花园业主委员会，住所：洛阳市吉利区康乐花园小区内。
负责人：张政先，业主委员会主任。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈新立，男，1975年12月3日生，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会与被告陈新立物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会于2016年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳市吉利区康乐花园业主委员会负担。
审判员 席粉红
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵玉梅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第47号
上诉人（原审原告）谢春兰，女，汉族，1965年1月14日出生。
委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈正贵，男，汉族。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
上诉人谢春兰与被上诉人陈正贵离婚纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢春兰及委托代理人付玉，被上诉人陈正贵及委托代理人陈正贵到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谢春兰在二审期间提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2624号民事判决；
二、发回内江市市中区人民法院重审。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟 凯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第611号
上诉人（原审被告）张铁柱。
委托代理人赵清河，赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志敏。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人张铁柱因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张铁柱从事承包家庭装修工程，2014年3月张铁柱承包了七十九号院靳纯枝家砌筑围墙的工程，张铁柱雇佣刘某甲、周志敏等数名工人为其施工。2014年8月25日所砌筑围墙倒塌将周志敏砸伤，随即被送到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗17天，经该院诊断为左胫骨平台骨折、骨盆骨折，花费住院费29，922.9元，门诊检查费219.5元；另在药店购药1，220元，药店购药均未提供正式发票，其中张铁柱垫付医药费8，700元、急诊费1，132.73元，共计9，832.73元。在诉讼中，周志敏申请进行伤残鉴定，本院依法委托邢台桥东司法医学鉴定中心对周志敏伤残等级进行鉴定，该中心于2015年1月27日出具冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第12号伤残鉴定意见书，认定周志敏的左下肢损伤为十级伤残，鉴定费800元由周志敏垫付。在庭审中，张铁柱提出周志敏并非其雇佣人员，周志敏的工资是由业主交给张铁柱，张铁柱交给周志敏，故不应承担赔偿责任，所垫付的医药费应当退还。周志敏对此持有不同观点，称该工程系张铁柱承包，刘某甲与周志敏均是张铁柱的雇佣人员，并申请证人刘某甲出庭作证，双方争议较大。
原审认为，雇员在从事雇佣过程中，人身受到伤害应由雇主承担赔偿责任。本案中，原告周志敏系被告张铁柱的雇佣人员，其在从事雇佣活动中人身受到伤害，张铁柱应承担赔偿责任。原告周志敏的损害包括住院费29，922.9元、门诊检查费1，336.73元、病历费15.5元、其中张铁柱垫付9，832.73元，对于原告周志敏自购药因无正式发票本院不予采信；住院伙食补助费17天×100元=1，700元；关于误工期限结合医嘱及评残情况确定为137天，按2014年分行业在岗职工建筑业工资计算35，498元÷365天×137天=13，324元；关于护理期限结合医嘱及评残情况确定为107天，因护理人员按1人农村户口计算13，664元÷365天×107天=4，006元；伤残赔偿金9，102元×2年=18，204元；交通费本院酌定为300元；精神抚慰金5，000元；鉴定费800元，以上合计74，609.13元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、?最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告张铁柱赔偿给原告周志敏74，609.13元，扣除其已垫付的9，832.73元，应再支付64，776.4元，自本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告周志敏的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元由被告张铁柱负担。
上诉人张铁柱不服原判，提起上诉，主要理由是：1、我与被上诉人周志敏之间不存在雇佣关系，应当由业主靳纯枝承担赔偿责任，尽管周志敏是由我做中间人找来干活，但是我和周志敏都是在为业主干活，工资也是由业主结算，周志敏的报酬只是由我代转交，周志敏的工钱并不是由我发放的。2、对于周志敏所受到的伤害，中天建筑公司应当负主要责任，七十九号院的工程是由中天建筑公司承包建设，因为下水道的破裂导致地基下陷，中天公司在因维修将建筑垃圾堆放在周志敏为业主砌的墙体两侧，导致墻体倒塌压伤周志敏。原审没有查清本案事实的情况下，判决我赔偿赔偿全部损失是没有道理的。3、原审法院程序严重违法，开庭只有人民陪审员一人，审判长和审判员均未参加庭审活动。
被上诉人张铁柱答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对方与我方之间已经形成明确的雇主与雇员关系，我方接受对方的工作指令进行工作，对方向我方支付工资报酬，我方在工作中发生受伤害的事故应由对方承担赔偿责任。对方所称应当由业主及其他第三方承担责任属于侵权法律关系上的竞合，我方有权选择对方作为赔偿义务主体。原审法院审理程序合乎法律规定，对方在一审中没有按照法法院指定的举证期限提交证人出庭申请，属于对方自行放弃提交证据权利，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张铁柱在二审审理中，申请证人崔某、杨某、刘某乙出庭作证，欲证明自己的主张。其他与原审审理情况一致。
本院认为，关于双方之间是否存在雇佣关系，周志敏的证人刘某甲证明是张铁柱承包了活，人员不够，让其找周志敏，给张铁柱打工，是张铁柱发工资。张铁柱的证人崔某、杨某、刘某乙不清楚张铁柱和周志敏之间是什么关系。原审认定双方之间存在雇佣关系，周志敏系张铁柱的雇佣人员，是正确的。其在从事雇佣活动中人身受到伤害，雇主应承担赔偿责任。关于上诉人主张的对于周志敏所受到的伤害，中天建筑公司应当负主要责任，七十九号院的工程是由中天建筑公司承包建设的问题，因张铁柱在原审审理中，未主张该公司承担责任，也无证据证明该主张，本院不予支持。关于原审法院程序是否违法的问题，上诉人不能证明程序问题的存在。原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人张铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 王 龙
二〇一六年二月二日
书记员 杨冬梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第300号
申请执行人李建三。
被申请执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡驻地。
法定代表人：董燕波，该公司经理。
本院执行的李建三与广饶县盛通实业有限公司劳务合同纠纷一案，未执行标的额137000元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司无可供执行财产，且申请人李建三不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第300号
申请执行人苏立民。
被执行人李胜洪。
本院在执行苏立民与李胜洪租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并于2014年10月23日实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民初字第2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李小东
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第300号
申请执行人苏立民
被执行人李胜洪本院在执行苏立民与李胜洪租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并于2014年10月23日实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民初字第2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 李小东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4889号
原告王霞，女，1973年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛恩胜，男，1969年3月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王霞诉被告薛恩胜离婚纠纷一案中，根据原告起诉时提供的地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告王霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
,审判长丁伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 逄锦启
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00099号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：汪某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年七月十六日
书记员 喻某某
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初524号
原告王福海。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告李健。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌西路56号公元国际大厦9层908-910室。
负责人陆子春，总经理。
委托代理人朱萍，公司员工。
原告王福海与被告李健、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王福海的委托代理人唐可新，被告李健和被告太平保险公司委托代理人朱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费180230.6元、住院伙食补助费1320元、营养费4920元、护理费9000元、残疾赔偿金30224.48元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5284元、交通费500元，合计241479.08元。
本院基于庭审查明下列事实：2014年10月27日18时20分左右，李健驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市朱塘路石油山庄北门附近时，与王福海发生交通事故，致车辆受损，王福海受伤。本起事故经交警部门认定，李健负事故全部责任，王福海不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在太平保险公司购买了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为右侧颞顶枕部创伤性硬膜下出血、胫腓骨骨折、多发性肋骨骨折、心脏病、糖尿病等，住院治疗66天后出院。出院医嘱：休息半年，继续卧床休息一月，加强营养，加强护理。扬州东方医院作出鉴定意见，认为王福海颅脑损失致边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；其左侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为90日。事故发生后，李健为王福海支付了门诊急救费892.30元，垫付了医疗费16300元。太平保险公司为王福海垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告提供的入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等足以证实其产生医疗费为180670.90元（包含李健支付的门诊急救费892.30元，扣除住院期间伙食费499.70元）。其他费用本院认定如下：住院伙食补助费1320元（66天＊20元／天）、营养费1800元（120天＊15元／天）、护理费5400元（90天＊60元／天）、残疾赔偿金30224.48元（34346元／年＊8年＊11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5736元、交通费400元。上述损失合计230551.38元。李健驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，太平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平保险公司格根据保险合同予以赔偿。因此，太平保险公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已预付，本案予以冲抵），在伤残赔偿限额内赔偿原告46760.48元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）；超过交强险的损失计173790.90元（含医疗费170670.90元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元），太平保险公司要求扣除10%非医保用药费用，被告李健表示同意，故应由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿156723.81元，由李健赔偿17067.09元。因李健已经垫付了医疗费用计17192.30元，与其应承担的赔偿款冲抵后，原告王福海尚需返还李健125.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福海因交通事故造成的损失203484.29元；
二、原告王福海收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告李健垫付的费用125.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由王福海负担50元，被告李健负担753元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1606元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年二月十七日
书记员 卞冰冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1393号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告黎连忠。
被告覃春丽。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黎连忠、覃春丽借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黎连忠、覃春丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月15日，被告黎连忠、覃春丽向原告借款人民币20000元整用于种植甘蔗，借款期限2010年3月15日至2013年3月15日，月利率8.1‰，按月结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年1月20日，被告尚欠本金10180.21元，利息2307.05元，本息共计12487.26元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、《收贷收息凭证》，证明被告向原告借款的事实；4、逾期贷款催收通知书（借款人）及其确认书，证明原告多次向被告催收贷款；
被告黎连忠、覃春丽在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎连忠、覃春丽经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月15日，被告黎连忠、覃春丽与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告黎连忠、覃春丽向原告借款20000元用于种蔗，月利率8.1‰，借款期限为2010年3月15日起至2013年3月15日止。合同签订后，原告依约向被告黎连忠、覃春丽发放了贷款。借款期限届满后，被告黎连忠、覃春丽没有按时还清借款。截至2015年1月20日，被告黎连忠、覃春丽尚欠贷款本金10180.21元、利息2307.05元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，经查，被告黎连忠、覃春丽长期外出务工不在家，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黎连忠、覃春丽公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黎连忠、覃春丽发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黎连忠、覃春丽在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黎连忠、覃春丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黎连忠、覃春丽偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10180.21元；
2、被告黎连忠、覃春丽支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2307.05元（利息计算至2015年1月20日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
本案受理费112元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1393号
原告王玉梅，女，汉族，个体户。
被告李大海，男，汉族，农民。
原告王玉梅与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员饶芳适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告王玉梅到庭参加了诉讼，被告李大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元，并承诺按月付息，但被告只支付了两个月的利息，之后一直没有支付原告利息。经原告再三追讨本金及利息，被告总找种种理由，一再推诿，本金及利息一概不�。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息5700元。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告李大海于2010年12月3日向原告王玉梅借款10000元的事实。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及反驳证据。
本院认为，被告李大海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2010年12月3日被告李大海以做生意需要周转资金为由向原告王玉梅借款10000元，被告于当日出具了一张借条给原告收执，借条上载明：“今借到王玉梅现金人民币一万元整”，双方当事人对还款时间及利息均未做出明确的约定。后原告向被告追讨本金及利息，被告均以种种理由一再推诿，拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金10000元，支付利息5700元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：借条上最后“后付息”系被告李大海所写，但“2.5分利”是原告自己加上去的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王玉梅与被告李大海之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10000元，虽然双�对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，被告只是在借条的最后写了“后付息”三个字，但具体按什么标准计算利息并未作出明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地�者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故原告要求被告支付2010年1月3日至2015年10月3日的银行利息5700元的诉讼请求本院不予支持。被告李大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告李大海偿还原告王玉梅借款本金10000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费192元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋晓媛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第975号
被执行人：汤晓良。
汤晓良因犯盗窃罪，前由本院于2015年8月10日作出（2015）嘉平刑初字第696号刑事判决，已经发生法律效力。因汤晓良被判并处罚金3000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人汤晓良被判处有期徒刑六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第975号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01280号
原告文某甲，女，2000年出生，汉族，住潢川县弋阳办事处。
法定代理人汪某某，女，1972年出生，汉族，住址同上。原告之母。
被告文某乙，男，1975年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告文某甲与被告文得保抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲的法定代理人汪某某，被告文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日原告之母与被告离婚。按照离婚协议约定，婚生女文某甲由汪某某抚养，文某乙支付抚养费每月1000元。从2012年9月开始，文某乙开始不履行协议。经多次催要，仍不履行。故向法院起诉，要求被告支付拖欠的抚养费24000元。
被告文得保对原告的请求没有异议。
经审理查明，原告之母汪某某与被告文某乙婚后于2000年12月29日生一女孩取名文某甲。2010年3月17日，汪某某与文某乙因感情不和登记离婚。离婚协议第三条约定：婚生一女文某甲由汪某某抚养，文某乙每月支付抚养费1000元至孩子能够独立生活；抚养费每年分两次支付，不得拖欠。离婚后，文某乙如约履行抚养协议至2012年9月。此后，文某乙因母亲患病治疗，经济状况下降，无力支付抚养费。文某甲遂诉至法院，要求文某乙支付2012年9月至2014年9月间的抚养费共24000元。
本院认为，原告之母汪某某与被告文某乙签订的离婚抚养协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。双方应按约定履行协议。2012年9月后，文某乙未按约定继续履行抚养协议。虽有客观因素，但抚养费关系到文某甲的生存状况，文某乙仍应该尽量履行义务。其拒不履行抚养协议的行为是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告文某乙支付原告文某甲抚养费24000元（2012年9月至2014年9月），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈 春 彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈春彦（兼）
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第89号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年2月23日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月15日被监视居住。同年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于�宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员李朝君参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年2月至2015年3月底期间，被告人何某某在绥宁县河口电信所二楼自己的房间内多次容留吸毒人员梁某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、罗某等人采取“架壶壶”的方式吸食冰毒。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述、吸毒现场和物证照片等证据，以被告人何某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院�据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至2015年3月底期间，被告人何某某在绥宁县河口电信所二楼自己的房间内多次容留吸毒人员梁某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、罗某等人采取“架壶壶”的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有证人梁某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、罗某等人的证言、被告人何某某在侦查阶段的供述、吸毒现场照片、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。对被告人何某某应予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月19日起至2016年8月6日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李朝君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第89号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李庆国，男，1985年6月25日出生，汉族，无文化，无业。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人巍疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李庆国犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人李庆国及其辩护人魏疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年9月9日19时许，被告人李庆国来到哈尔滨市香坊区永泰城建筑工地16号宿舍帮助工头盛XX洗裤子时，看到盛XX床铺上有一个黑色挎包内有现金30000元，遂拿现金20000元，装入自己的裤兜离开宿舍。次日，将现金20000元与自己的工资1800元存入自己的储蓄卡内。
公诉机关认为，被告人李庆国采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。李庆国犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李庆国对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
辩护人巍疆的辩护意见，对公诉机关指控被告人李庆国犯盗窃罪罪不持异议，被告人系初犯，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日19时许，被告人李庆国来到黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰城建筑工地16号宿舍内帮助工头盛XX洗裤子时，看到盛XX床铺上有一个黑色挎包，打开后发现包内有三捆现金30000元，于是将其中两捆现金20000元装入自己的裤兜离开宿舍。次日，在中国邮政储蓄银行哈尔滨市东公滨路营业所将现金20000元与自己的工资1800元存入自己的储蓄卡内。
2015年9月10日，被告人李庆国被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人李庆国在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李庆国的户籍证明、抓获经过，证人高XX等人的证言，被害人盛XX的陈述，被告人李庆国的供述，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆国犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李庆国自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十一月九日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第89号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人马某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年11月21日被绥芬河市公安局取保候审。2015年11月30日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察长张克强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年1月25日21时40分许，被告人马某某驾驶本田轿车沿绥芬河市新兴街由东向西行驶，行人张某某沿新兴街由南向北横过马路，在新兴街某歌厅门前发生接触碰撞，造成行人张某某受伤。事故发生后马某某弃车逃离现场。经法医鉴定，张某某左侧慢性硬膜下出血属重伤二级。经事故认定，马某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。2014年11月7日马某某在绥芬河市易通网吧被公安机关工作人员抓获归案。2014年11月8日，双方达成和解协议，马某某赔偿张某某人民币45000元，并已实际履行，张某某对马某某的行为表示谅解，不提刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、案件来源材料、到案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询表、交通事故赔偿协议书、收条、绥芬河市公安局行政处罚决定书、说明；证人孙某、季某某、宋某的证言笔录、张某某的证言及辨认笔录；被害人张某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书、绥芬河市公安局道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述所犯交通肇事罪的事实，具备法定从轻处罚的情节；与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月26日起至2019年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春风
审 判 员 李书文
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绥刑初字第89号
自诉人暨附带民事原告人张某某，女，1976年4月12日出生。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1980年2月27日出生。
自诉人暨附带民事原告人张某某指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起自诉，同时提起附带民事诉讼。在审理过程中，自诉人暨附带民事原告人张某某于2015年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：自诉人暨附带民事原告人张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事原告人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨先卫
人民陪审员 ：黄兴甫
人民陪审员 ：王宗强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：陈忠泽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第274-1号
申请执行人吴忠全。
被执行人成都市蒲江交通工程公司，住所地：四川省成都市蒲江县朝阳大道交通局5楼。组织机构代码：21435433-0。
法定代表人：潘福均。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第1771号民事判决书，向被执行人成都市蒲江交通工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市蒲江交通工程公司银行存款36600元到宜宾县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年三月十日
书记员 阳 崎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5894号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。
法定代表人雍兴明。
委托代理人王军。
委托代理人唐清贵。
被告李某某。
本院收到原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨志全
成都市金牛区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5894号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。
法定代表人雍兴明。
委托代理人王军。
委托代理人唐清贵。
被告李某某。
本院收到原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨志全
山东省兰�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5097号
原告：山东兰陵农村商业银行有限公司。住兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行有限公司横山支行行长，住。
被告：魏建，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：魏景明，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯景美，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告魏建、魏景明、冯景美金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
案件受理费3165元，减半收取1583元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一六年十二月九日
书记员 付治国
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第34号
原告：杨海军，住吉林省吉林市。
被告：谢志国，户籍地吉林省舒兰市。
原告杨海军诉被告谢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年12月被告向原告借款10万元，之后被告陆续归还原告24000元，剩余76000元至今未还，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款76000元及利息。
经本院审理查明，在送达时，原告所提供的被告地址不明确。
本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的详细地址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
代理审判员 刘冬蕊
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2633号
原告：桂林市信托投资公司撤销清算组，住所地：广西桂林市七星区漓江路4号。
法定代表人：江秋，该撤销清算组组长。
被告惠州市鸿翔实业有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦505室，组织机构代码：74299644-1。
法定代表人：吴瓒敏，该公司董事长。
第三人：桂林市化工建材总公司，住所地：广西桂林市雉山路176号，组织机构代码：19885613-7。
法定代表人：吴树旺，该公司总经理。
原告桂林市信托投资公司撤销清算组（以下简称信托清算组）与被告惠州市鸿翔实业有限公司（以下简称鸿翔公司）、第三人桂林市化工建材总公司（以下简称化工建材公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告信托清算组诉称，因第三人化工建材公司未能履行法院判决，桂林市中级人民法院根据原桂林市信托投资公司（以下简称原信托公司）的申请，以及原信托公司、第三人和惠州市大亚湾中北城市开发公司惠台项目终理部三方签订的《协议书》，于1998年10月26日作出裁定（（1997）桂市执字第190-5号），将第三人认购的在惠州市惠台工业园区内斜下55#Al型8幢商住楼中的莲花阁、含笑阁的一楼商铺计1529.54平方米及三楼至八楼四十八套住房计4446.84平方米（以上两项面积仅根据图纸计算，实际面积以房地产部门核定为准）抵偿给原信托公司，抵债金额共计人民币壹仟伍佰叁拾肆万陆仟壹佰零肆元。但第三人的上述抵债行为仍未能够清偿原信托公司的债权。由于该房屋抵债时为在建工程，无法办理过户登记手续，也无法占有使用。2006年，桂林市人民政府根据桂政办发（2006）135号文成立了信托清算组，在撤销清算期间，信托撤销清算组行使被撤销的信托公司的管理职权。据此，原告对上述抵债资产行使管理权，并将上述资产整体出租给第三人使用。2009年，惠州市惠城区人民法院在审理原告鸿翔公司诉被告化工建材公司建设工程施工合同纠纷一案时，于同年10月20日作出（2009）惠城法民一初字第2995号-1民事裁定书，裁定查封了上述惠州市惠台工业园区55#小区惠商苑Al型住宅含笑阁401、402、403、404、501、502号房屋。信托清算组作为案外人于2009年11月5日向惠城区人民法院提出财产保全异议，惠城区人民法院针对上述异议作出（2009）惠城法民一初字第2995号《广东省惠州市惠城区人民泪院关于财产保全异议的通知书》，认为因双方当事人争议较大，并案件正处于诉讼中，为便于查清案件事实，公正审理，仍需继续保全该处房产，待案结执行时，才作处理。期间，原告将本案第三人抵债给原告的上述资产（不含被查封部分）通过拍卖公司依法拍卖给原第三人的职工胡姣姣。惠州市惠城区人民法院在执行阶段又将本案委托桂林市象山区人民法院执行，象山区法院作出（2014）象法执字第301-3号执行裁定书，裁定续查封惠台工业园区55#小区惠商苑Al型住宅含笑阁401、402、403、404、501、502号房屋。原告又向本院提出执行异议申请，2016年9月23日，原告收到（2016）桂0304执异2号执行裁定书，驳回原告异议请求。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告鸿翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因惠州市惠州区人民法院为（2009）惠城法民一初字第2995号案件的执行法院，象山区人民法院是受委托法院，如对执行有异议，应当向执行法院即惠州市惠城区人民法院提起诉讼，故请求本院将该案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理；执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，原告信托清算组作为案外人对执行标的提出异议，应当由现负责该案件的执行法院管辖，故桂林市象山区人民法院作为现执行法院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告惠州市鸿翔实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第763号
原告蒙某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告蒙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员贾冬苗担任法庭记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识于2011年8月份，被告有妻有子，却一直以未婚的身份与原告交往，原告怀孕后发现被告的欺骗，被告才与前妻离婚，并于××××年××月××日曰与原告结婚。由于交往不久，双方缺乏了解，感情基础很薄弱，婚前就常吵架。原告一直跟被告协商离婚，被告要求原告赔偿十万给被告，原告不同意，被告就经常发信息威胁原告与原告家人的生命。原告长期遭受被告的质疑、责骂、尊严的侮辱，人身安全长期受到威胁，原告精神受到了严重打击。原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，无可挽回，无法再继续生活下去。为此，原告诉至在此特向法院诉请，请求判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生一女女儿杨某乙跟随原告生活，被告每月付原告相应的抚养费直至杨某乙年满18岁；三、被告婚前欠有债务190377元，与原告婚后共同还了129540元，被告应赔偿原告64770元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：结婚证，证实了原被告存在合法的婚姻关系。
被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：
原告蒙某与被告杨某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女儿，取名杨某乙。原告于2015年5月8日以感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，现有证据未能证实原、被告在夫妻关系存续期间存在共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方组成家庭共同生活了几年，孩子也尚幼小，家庭生活难免会因生活琐事发生一些磕磕碰碰，产生一些纠纷，双方应积极沟通化解矛盾。而从法律角度来说，原告起诉要求与被告离婚，但未能证明双方的夫妻感情达到《婚姻法》规定的离婚条件，也不能证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，没有提供证据或者证据不足以证明的，由其承担对其不利的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一五年五月八日
书记员 贾冬苗
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执401-2号
申请执行人黄尧，现住四平市。
被执行人四平市第三高级中学。
法定代表人苏亚利，校长。
被执行人梅朝政，住四平市。
被执行人陈凤云，系梅朝政母亲，住址同上。
被执行人苏伟博，住四平市.
被执行人苏子林，系苏伟博父亲，住址同上。
被执行人王路洋，住吉林省伊通县.
被执行人路静波，系王路洋母亲，住址同上.
被执行人张伟健，住四平市。
被执行人张艳军，系张伟健父亲，住址同上.
本院在执行申请执行人黄尧与被执行人四平市第三高级中学、梅朝政、陈凤云、苏伟博、苏子林、王路洋、路静波、张伟健、张艳军健康权纠纷一案中，因申请人正在吉林省高级人民法院申诉，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一重字第13号民事判决书的执行。待吉林省高级人民法院对申请人的申诉作出裁判后，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1734号
申请人：郭鹏，男，1976年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人：王建华，该公司总经理。
申请人郭鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2913号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年八月三日
书记员 刘有林
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第792号
原告：吴继德，男，42岁。
被告：张占奎，男，52岁，现下落不明。
被告：胡亚文，女，自然简历不详，现下落不明。
原告吴继德诉被告张占奎、胡亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴继德到庭参加诉讼。被告张占奎、胡亚文经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告吴继德向本院提出诉讼请求：判令二被告承担违约责任，履行约定义务，立即交付房屋，并协助办理房屋产权变更登记过户手续，过户一切费用由被告承担。事实和理由：2015月7月28日，原告与二被告签订了住宅房转让协议，约定二被告将位于新中村的97.5平方米自有产权的平房转让给原告，价款为100,000元。签订协议时原告一次性交齐全部价款，二被告将住宅房屋产权证交给原告，并承诺尽快腾房，同时协助办理房产变更登记过户手续。之后原告多次催促，但二被告以各种理由一拖再拖，现已过3个多月，仍拒不腾房，二被告的行为构成了根本违约。故原告起诉至法院。
被告张占奎、胡亚文未出庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年7月28日住宅房转让协议1份，证明原告以100,000元的价格购买二被告房屋的事实，价款于协议签订时一并交付。双方约定房屋产权过户费用由二被告承担。
2、房屋所有权证1份，证明原告购买的房屋系二被告所有的房屋。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1、2，二被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张占奎、吴亚文系夫妻关系。原告吴继德与二被告系同村村民。2015年7月28日，原告购买了二被告位于阿北乡新中村的房屋（产权证号：阿北字第100700**号），面积97.5平方米，原告按约定一次性支付了价款100,000元，被告将房屋所有权证交给了原告。现原告起诉要求二被告承担违约责任，立即交付房屋，并协助办理房屋产权变更登记过户手续，过户一切费用由被告承担。
本院认为：原告购买二被告房屋并支付购房价款100,000元的事实，有原告提交的住宅房转让协议为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告签订的转让协议已发生法律效力且合法有效，本院予以确认。根据双方协议，原告已实际履行交付房屋转让价款的义务，但二被告未履行交付房屋、协助原告办理房屋产权变更登记的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告交付房屋并协助办理过户承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告张占奎、胡亚文于本判决生效之日起十日内将转让的位于阿北乡新中村建筑面积97.5平方米的房屋（产权证号：阿北字第100700**号）交付给原告吴继德，并协助原告吴继德办理房屋产权过户登记，过户费用由被告张占奎、胡亚文承担。
案件受理费100元、公告费560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00325号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，1976年4月24日出生于武汉市新洲区，高中文化，农民。因本案于2014年10月11日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月22日转为刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。现在家。
被告人丁某，女，汉族，1974年10月14日出生于武汉市新洲区，高中文化，下岗工人。因本案于2014年10月11日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月22日转为刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人蔡某、丁某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人蔡某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月间，被告人蔡某与其丈夫栾春喜（另案处理）租赁武汉市新洲区邾城街程湖村栾六房湾村民栾某家一楼，摆设5台麻将桌，以“一锹撮”的方式招集多人赌博，并按每台麻将桌每场提“台子费”600元的标准从中抽头渔利，共非法获利人民币万余元。被告人丁某在该赌场向参赌人员“放码”，以从中获取非法利益。同年10月10日17时许，公安机关接群众报警，查获了该赌场，现场查获参赌人员9人，蔡某、丁某当日被口头传唤至公安机关，次日分别因在麻将室抽头渔利、放高利贷违法行为各被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月22日均转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隗某、陈某甲、毛某、吴某、徐某、缪某、黄某、余某甲、王某、戴某、雷某、余某乙、陈某乙、曾某、栾某等人的证言，辨认笔录，现场照片，书证立案决定书、行政处罚决定书、身份信息表以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，并从中抽头渔利人民币万余元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人丁某在赌场上“放码”，为他人开设赌场提供帮助，依法应以开设赌场罪共犯论处。公诉机关指控的事实基本清楚，证据充分，罪名成立。经查，根据本案现有证据和事实，不能明确蔡某抽头渔利累计具体数额，公诉机关指控蔡某违法所得至少在3万元以上的证据不充分，故对公诉机关的相关指控，本院不予支持。蔡荷英、丁某在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。考虑到两名被告人犯罪情节较轻，确有悔罪诚意，同时结合社区矫正机构建议，可依法对两名被告人适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币二万元已缴纳。）
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦丁钰