wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特20号
申请人：环翠区外滩壹号联谊娱乐会所，住所地山东省威海市环翠区幸福公园综合服务区2F02号。
经营者：伍春松，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被申请人：威海市飞天石雕石艺工程有限公司，住所地山东省威海市新威路128号。
法定代表人：胡忠明，总经理。
委托诉讼代理�：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
申请人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所与被申请人威海市飞天石雕石艺工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所称，1.申请人与被申请人威海市飞天石雕石艺工程有限公司没有订立仲裁协议，申请人的经营者伍春松与被申请人于2013年3月签订合同，而申请人于2015年3月才成立，在法律上申请人与伍春松是两个独立的主体，不能用伍春松与被申请人之间的合同来约束申请人；2.仲裁裁决事项超出仲裁协议范围，伍春松与被申请人之间的合同约定，其中23万元的货款以给付消费卡的方式结算，而威海仲裁委员会裁决申请人全部给付金钱，明显是解除了合同，而合同既未约定解除条款，被申请人也未请求解除合同，很明显裁决事项超出当事人仲裁协议约定的范围和裁决权限。因此，请求依法撤销威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第23号裁决书。
被申请人威海市飞天石雕石艺工程有限公司称，1.被申请人与申请人的经营者伍春松于2013年3月2日签订了《工矿产品购销合同》，合同首部“需方”处空白，正文载明“双方经友好协商，就威海新外滩壹号会所（原英皇娱乐会所）的内部装修所用大理石加工、供应等事宜，达成并签订以下协议”，尾部“需方”处空白，（需方）代表人签字处有伍春松个人的签字，可以认定“威海新外滩壹号会所”是伍春松或伍春松与其他股东拟成立的企业的名称，也就是该合同的“需方”。但因“威海新外滩壹号会所”尚未成立，企业名称还有变动的可能，因此“需方”处也为空白，未加盖印章。申请人与被申请人的真实意思是被申请人、伍春松与其他股东拟成立的企业“威海新外滩壹号会所”或者其他名称的企业签订上述合同，伍春松是该成立中企业的代表人。从签订合同时伍春松提交给被申请人的《甲供材料清单》中载明的建设单位为“威海新外滩壹号会所”，也可以看出伍春松是代表“威海新外滩壹号会所”与被申请人签订合同，且企业地点是特定的，就是原英皇娱乐会所的地址，也就是现在申请人的住所地威海市环翠区幸福公园综合服务区2F02号，但伍春松在该地址上成立的企业不是“威海新外滩壹号会所”，而是成立了申请人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，因此，可以认定，伍春松是作为申请人的代表人与被申请人签订了上述合同，约定了仲裁条款，上述合同应当视为申请人与被申请人签订，合同中约定的仲裁条款对申请人有约束力；2.合同约定尾款28万元中的23万元以消费卡形式支付，被申请人主张以金钱方式支付，该23万元货款以何种方式支付，属履行合同所发生的与本合同有关的争议，属于仲裁条款约定的范围，仲裁委员会有权作出裁决，裁决事项未超出仲裁协议约定的范围，也未超出裁决权限。因此，申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审查查明：2017年3月24日，威海仲裁委员会作出（2016）威仲字第23号裁决：（一）环翠区外滩壹号联谊娱乐会所于裁决生效之日起十日内一次性向威海市飞天石雕石艺工程有限公司支付货款261603.27元；（二）环翠区外滩壹号联谊娱乐会所于裁决生效之日起十日内向威海市飞天石雕石艺工程有限�司支付逾期付款利息（以261603.27元为基数，自2013年8月1日起至裁决确定付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付）；（三）本案仲裁费用7828元，鉴定费用3000元，由环翠区外滩壹号联谊娱乐会所承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“有下列情形的，当事人可以申请撤销仲裁裁决：1、无仲裁协议；2、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或程序违法；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方隐瞒足以影响公正裁决的证据；6、仲裁员索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决”，申请人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：1.其与被申请人没有订立仲裁协议；2.仲裁裁决事项超出仲裁协议范围。
关于申请人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所与被申请人威海市飞天石雕石艺�程有限公司是否订立仲裁协议的问题。本院认为，伍春松与被申请人于2013年3月2日签订的《工矿产品购销合同》约定：在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由威海仲裁委员会仲裁。申请人认为，上述合同是伍春松与被申请人于2013年3月2日签订，但申请人于2015年3月才成立，申请人与伍春松是两个独立主体，不能用伍春松与被申请人签订的合同约束申请人，申请人与被申请人没有约定仲裁条款。对此，本院认为，上述合同虽是伍春松与被申请人签订，但从上述合同及其他相关证据分析，合同首页“供方”处为被申请人，“需方”处为空白，落款处“需方”处为空白，伍春松在代表人处签字确认；在伍春松签字确认的《甲供材料清单》中标明的建设单位为“威海新外滩一（壹）号会所”，而非伍春松个人；双方约定的合同履行目的为“就�海新外滩壹号会所（原英皇娱乐会所）内部装修所大理石加工、供应等事宜，达成并签订协议”，后伍春松作为经营者在装修场所设立了环翠区外滩壹号联谊娱乐会所，威海仲裁委员会据此认定“虽然环翠区外滩壹号联谊娱乐会所尚未登记成立，但伍春松作为代表人和环翠区外滩壹号联谊娱乐会所的实际经营人有权与申请人订立合同，相应的法律后果应由环翠区外滩壹号联谊娱乐会所承担”并无不当，申请人关于其与被申请人没有约定仲裁条款的意见，本院不予支持。
关于仲裁裁决事项是否超出仲裁协议范围的问题。案涉《工矿产品购销合同》关于“结算方式及期限”条款约定“……余款28万元（含23万元消费卡）于2013年7月底前付给威海市飞天石雕石艺工程有限公司”，申请人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所据此认为，威海仲裁委员会裁决申请人全部给付金钱，明显是解除了合同，而合同既未约定解除条款，被申请人也未请求解除合同，很明显裁决事项超出当事人仲裁协议约定的范围和裁决权限。对此，本院认为，被申请人依照《工矿产品购销合同》的约定履行了装修义务，申请人应依约履行支付装修款项义务，申请人认为威海仲裁委员会裁决解除了合同，没有事实和法律依据。且威海仲裁委员会关于结算方式的裁决内容，不属于当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的事由，申请人的相应申请，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所的申请。
案件受理费400元，由申请人环翠区外滩壹号联谊娱乐会所负担。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年十月三十日
书记员 姚玉娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10797号
罪犯周波，男，1976年12月6日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出(2004)临中刑初字第807号刑事判决,以被告人周波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月七日以（2005）云高刑终字第534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2511号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3049号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0017民初567号
原告裴培,男,1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人王志亮，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告徐红兵,男,1975年5月11日出生，汉族，无业。
被告肖章福,女,1981年6月8日出生。
原告裴培与被告徐红兵、肖章福民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴培及其委托代理人王志亮，被告徐红兵、肖章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴培诉称，被告徐红兵因做生意周转需要，于2012年4月25日、2012年6月21日共计向原告父亲借款30万元，并于2012年5月25日向原告借款5万元，被告徐红兵上述借款均出具借条，原告父亲将上述借款均已现金方式支付给了被告徐红兵。2015年1月，在三方均在场的情况下，被告徐红兵重新向原告出具一份金额为35万元的借条，并在借条上注明借款年利率为20%。之前出具的借条原件均已销毁。被告至今未还款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应当承担归还责任。原告诉至法院要求两被告归还借款35万元并支付2012年4月25日起至判决确定还款之日止按照年利率20%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐红兵辩称，该笔钱是跟原告父亲借的，借款是用于放高利贷，其中20万元放高利贷收到的利息都给了原告父亲。另外15万是原告父亲借给徐红兵的，当时约定的利息是月息5分还是6分其记不清楚了。徐红兵确实收到了35万元本金，大概付了7、8万元利息。本金徐红兵同意归还，但其经济困难不同意归还利息。
被告肖章福辩称，徐红兵何时向原告借的钱肖章福并不知道，亦不知道有该笔债务的存在，故不应当由肖章福归还。
经审理查明，2012年4月25日，被告徐红兵向原告父亲裴光申出具借条一份，言明向裴光申借款20万元。
2012年5月25日，被告徐红兵向原告出具借条一份，言明向原告借款5万元。
2012年6月21日，被告徐红兵再次向原告父亲裴光申出具借条一份，言明向裴光申借款10万元。上述35万元借款原告父亲裴光申均已交付给被告徐红兵。
2015年1月，经原告、裴光申及被告徐红兵一致同意，被告徐红兵向原告出具借条一份，言明借原告35万元现金，并约定年利率为20%，该借条落款日期为2012年4月25日。同日，被告徐红兵还向原告出具收条一份，言明收到原告35万元现金，此款为原告借给其的本金，该收条落款日期亦为2012年4月25日。被告徐红兵至今未归还该笔借款。
另查明，被告徐红兵与肖章福原系夫妻关系，二人于2013年9月4日办理了离婚登记手续。
以上事实，由原、被告陈述、借条、收条、中国工商银行溧水支行交易流水、短信往来记录、开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐红兵向原告父亲裴光申借款共计30万元，并向原告借款5万元，原告向本院提供了被告出具的借条原件，被告徐红兵该借款事实亦认可，故对借贷关系存在的事实本院予以确认。2015年1月，经三方一致同意，被告徐红兵重新向原告出具了总金额为35万元的借条，应当视为被告徐红兵向原告父亲裴光申的借款30万元，经债权人同意该债权已经转让给原告，三方对此均不持异议。被告徐红兵至今未归还该笔借款，原告有权向其主张借款及相应的利息。但对原告主张的利息，虽被告徐红兵重新出具的落款日期为2012年4月25日的借条上注明借款的年利率为20%，但因该35万元借款的时间并非全部发生在2012年4月25日，故而本院认为35万元借款的利息起算时间应当为：其中借款20万元从2012年4月25日起算，另外5万元借款从2012年5月25日起算，剩余10万元借款从2012年6月21日起算，而双方在借条中约定的年利率20%的利息支付标准并未超过法律规定，本院依法予以支持。
两被告原系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故而该35万元债务及利息依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告徐红兵辩称上述借款的借款用途为放高利贷，原告及其父亲对其该用途明知，且被告徐红兵已支付了利息，但被告徐红兵对其上述辩称意见均未提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐红兵、肖章福应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告裴培支付欠款35万元及利息（其中20万元自2012年4月25日起，另外5万元自2012年5月25日起，剩余10万元自2012年6月21日起均按年利率20%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐红兵、肖章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 沛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11449号
原告李涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华，职务不详。
本院在审理原告李涛与被告重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李涛于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李涛负担，本院决定予以免收。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李卓东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3182号
原告濮阳市万顺汽车服务有限公司
。
。
法定代表人：董战鹤，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
地址：濮阳市。
法定代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。
原告濮阳市万顺汽车服务有限公司（以下简称：万顺汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险濮阳市中心支公司）机动车交通事故财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文英独任审判并公开开庭进行了审理。原告万顺汽车公司委托代理人栾好明、被告人寿财险濮阳市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺汽车公司诉称，2015年8月2日原告司机柴有锋驾驶车辆豫J×××××（豫J×××××挂）在209省道濮阳县柳屯镇金堤桥南段与李文岭驾驶的豫J×××××号车辆发生碰撞，此次事故导致原告豫J×××××挂车严重毁损，原告车辆在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有车辆损失险，经濮阳县公安局交警大队认定，原告方司机柴有锋负此次事故的全部责任，事故发生后，被告人寿财险濮阳市中心支公司拒不赔偿原告损失，现起诉至法院，请求依法判令被告人寿财险濮阳市中心支公司赔偿原告豫J×××××挂车损失88100元。
被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称，原告车辆损失应当由李文岭在交强险无责赔付范围内优先赔付，剩余的合理损失，我公司在车损险范围内承担赔偿责任，原告车辆损失评估数额过高，与实际损失相差较大。诉讼费、评估费等间接损失依据保险合同的约定，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月2日1时40分许，柴有锋驾驶一辆豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）由南向北沿着209省道行驶至209省道濮阳县柳屯镇金堤桥南段时，与李文岭驾驶一辆同向行驶至此停在路中等候的豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）发生相撞，造成豫J×××××号重型牵引半挂车（豫J×××××挂）车辆损坏的道路交通事故。2015年8月14日，濮阳县公安交通警察大队下发濮县公交认字（2015）第150056号事故责任认定书，柴有锋负事故的全部责任。柴有锋系濮阳市万顺汽车服务有限公司驾驶员。车辆所有人是万顺汽车公司。经本院委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2016年8月24日作出濮阳环球鉴（2016）损第08070号评估报告书，经评估豫J×××××挂车车辆损失为88100元。豫J×××××挂车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有机动车损失保险，保险限额为230600元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。原告万顺汽车公司驾驶员柴有锋在本次事故中负全部责任，对原告万顺汽车公司豫J×××××挂车造成的损失，应当由被告人寿财险濮阳市中心支公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告所诉车辆损失88100元，提交有评估报告书，本院予以认定。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告濮阳市万顺汽车服务有限公司豫J×××××挂车车辆损失88100元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：高文英
二〇一六年九月一日
书记员 ：刘耀伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第527号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月28日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2014年12月23日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
被告人蔡某，男，1975年7月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市。2015年1月19日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局取保候审。
被告人廖某，男，1985年5月10日出生于广东省大埔县，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省大埔县，住广东省中山市。2015年1月15日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]138号起诉书指控被告人李某某、蔡某、廖某犯非法经营罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人李某某、蔡某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9至12月，被告人李某某发现他人创建的名为“某某”的私彩平台网站后，作为会员加入并成为代理人之一，其又发展被告人蔡某、廖某等人作为代理人，组织会员在该网站进行购买私彩投注活动。被告人李某某组织投注总金额12797030.93元；被告人蔡某组织投注总金额9304302.58元；被告人廖某组织投注总金额5326846元。
另查明，被告人廖某、蔡某分别于2015年1月15日、19日自动到公安机关投案，均如实供述作案事实。案在侦查过程中，被告人李某某、蔡某、廖某分别退缴非法所得5万元、4万元、4万元；案在审理过程中，三被告人又分别退缴非法所得2万元、1万元、7万元。
本案在审理过程中，经枣庄市市中区司法局、四川省泸州市江阳区司法局社会调查评估，被告人李某某、蔡某平时表现良好，家人及所处村（居）民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。经广东省中山市司法局社会调查评估，被告人廖某独自居住，平时表现良好，与邻居关系融洽，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某、蔡某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某证言，“某某”平台历史报表查询单，公安机关扣押清单、办案说明，枣庄市市中区司法局、四川省泸州市江阳区司法局、广东省中山市司法局调查评估意见书，被告人李某某、蔡某、廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蔡某、廖某违反国家规定，未经许可发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、蔡某、廖某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人蔡某、廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、蔡某、廖某退缴非法所得，可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人廖某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、非法所得23万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 段长声
人民陪审员 屈 枫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 奚传梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1318号
原告：刘保杰，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：尚国华，男，汉族，1970年4月8日生，住河南省许昌市魏都区。
原告刘保杰因与被告尚国华合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘保杰及其委托代理人张光瑞，被告尚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保杰诉称：2010年6月，原告与被告签订安装散热器销货合同一份，被告经营许昌昊阳暖通器材，合同约定安装散热器产品保修期五年，保修期内出现原告楼下住户房屋渗水现象，原告及时通知被告到家检查，经检查漏水的原因是水管器材接口处密封不严密，经维修后问题依旧没有解决。因管材接口漏水导致原告楼下住户遭受财产损失，其将原告起诉至法院，经法院审理判决原告承担因漏水造成的损失。该损失由被告原因引起，故请求：1、判令被告赔偿原告损失28420元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚国华答辩称：2010年我给原告安装了暖气片，但我不能确定管道是否是我改装的。如果是暖气片问题我会承担责任，造成楼下住户财产损失的原因是原告的水管接缝处漏水，并不是暖气片的问题，所以我不承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，昊阳暖通工商信息登记一份，负责人是尚国华。证明原被告主体适格。
2、原告与被告所签订的销货合同单一份，原告刘保杰房产证复印件一份，房屋平面图一份。证明被告给原告安装散热器地点、时间以及保修期。
3、2015年电话录音一份，（2015）魏民一初字第290号民事判决书一份，该组证据证明因被告安装的散热器存在质量问题致使原告受到楼下业主的起诉，承担责任27860元，且对于该损失有鉴定及判决印证。房屋漏水是由于被告的原因，在录音中被告认可原告楼下住户的损失是由自己所引起的，但原被告双方因赔偿金额没有达成一致。
被告尚国华对上述证据的质证意见为：对原告所出示的证据均无异议。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月25日，原告刘保杰在被告尚国华处购买散热器，保修日期为2010年6月25日至2015年6月25日。被告负责安装。在安装过程中破坏了原告房屋的防水层，导致渗水，致使原告楼下住户赵俊芳、马志红家中室内墙体、电路、装修木板、衣柜等物口受损。赵俊芳、马志红于2015年6月5日向河南省许昌市魏都区人民法院起诉原告刘保杰，后河南省许市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第290号民事判决书判处原告刘保杰赔偿赵俊芳、马志红损失27860元，并承担诉讼费560元。该民事判决书已发生效力。
本院认为：原告刘保杰购买使用被告销售的散热器，被告负责安装，因安装造成屋内地面防水层破坏，导致原告刘保杰楼下邻居家中遭受损失，被告应承担赔偿责任。河南省许市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第290号民事判决书判处原告刘保杰赔偿赵俊芳、马志红损失27860元及承担诉讼费560元，且该决已发生效力，故原告请求被告赔偿其损失28420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告尚国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保杰损失28420元。
案件受理费511元，由被告尚国华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓 晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3205号
原告李慧，女，汉族，1963年2月11日出生，住四川省双流县。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李慧与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2004年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼621号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都�6号1栋5楼621号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金7600元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月23日，原告李慧与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426562），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋5楼621号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支�违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告于2006年2月20日向原告出具了发票。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼621号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告李慧与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违�金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李慧与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月23日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426562）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李慧取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼621号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1338号
原告:贾伟洪，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告贾伟洪与被告李斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李斌支付货款83000元，并从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系虾饲料的经销商，被告在养虾期间多次向原告赊购饲料。2015年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告虾饲料款123000元，出具欠条一份，约定2015年9月前归还20000元，12月前再归还13000元，余款再协商还款时间。后经原告催讨，被告支付了40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日即支付原告贾伟洪饲料款83000元，并从2018年3月14日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告李斌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年四月三日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1338号原告:贾伟洪，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告贾伟洪与被告李斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李斌支付货款83000元，并从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系虾饲料的经销商，被告在养虾期间多次向原告赊购饲料。2015年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告虾饲料款123000元，出具欠条一份，约定2015年9月前归还20000元，12月前再归还13000元，余款再协商还款时间。后经原告催讨，被告支付了40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日即支付原告贾伟洪饲料款83000元，并从2018年3月14日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告李斌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一八年四月三日法官助理 章媛丽代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2422号
原告:金华格瑞物业管理有限公司,住所地金华市李渔东路2500号。
法定代表人：沈凌霞，总经理。
委托代理人：柳祖辉、孔金良，公司员工。
被告:汪艳，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市，
原告金华格瑞物业管理有限公司诉被告汪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金华格瑞物业管理有限公司的委托代理人柳祖辉、孔金良到庭参加诉讼，被告汪艳经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华格瑞物业管理有限公司诉称，原告系广润翰城小区物管单位，被告系该小区凌云阁2幢A座501室业主。原告已按与广润翰城小区建设单位广润置业及业主签订的《前期物业服务合同》和原告与广润翰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》提供了相应的物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务。至今拖欠原告物业管理费及滞纳金合计3926.2元。为此，原告要求判令：1、被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3926.2元及滞纳金6289.7元，合计10215.9元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》、《广润翰城小区物业服务合同》，证明被告委托原告进行物业管理及约定逾期支付物管费按每日千分之三计付违约金的事实。2、承诺书，证明双方达成物业管理服务协议的事实。3、催缴函、群发短信截屏，证明原告依法向被告催缴物业费的事实。4、物业费欠费清单，证明被告拖欠原告物业费及违约金的事实。5、同类型户主缴费发票复印件，证明物业费计算标准。6、《关于调整物业管理费标准的通知》、证明从2012年1月1日起调整物业管理费收费标准。7、金东区物价局关于调整物业管理费标准的通知备案证明，证明2012年1月1日其调整物业管理费收费标准已在金东区物价局备案。8、《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准通知》，证明调整物业管理费收费标准。9、金东价(2007)15号《关于广润翰城住宅小区物业管理综合服务收费标准的批复》，证明广润翰城住宅小区物业服务收费等级为四级。10、金华经纬测绘有限公司《测绘成果表》，证明涉案业主房屋建筑面积为77.9平方米。
被告汪艳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：根据广润翰城《前期物业管理服务协议》，原告为该小区的物业管理单位，2010年1月1日，原、被告签订承诺书一份，承诺双方愿意共同遵守广润翰城《前期物业管理服务协议》。该协议第四条第二项约定，缴纳费用周期，每12个月交纳一次，缴纳费用时间：到期日前一个月内。第三项约定，物业服务费高层住宅按每平方米1.00元每月计算。第十一条违约责任约定，一、甲方擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，并退还利息。四、乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三交纳违约金。2011年12月27日，原告下发了《关于调整物业管理费标准的通知》，自2012年1月1日起调整了物业管理费标准，高层按1.2元/每平方米收取，并报金华市金东区物价局进行了备案。2016年1月1日，原告与金华市金东区广润翰城小区业主委员会签订了一份一年期的《物业服务合同》，合同约定原告为该小区的物业服务单位，合同第十二条约定物业服务费标准，小高层、高层为每平方米1.2元/月。第十七条约定，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。第三十五条约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日千分之三支付滞纳金。被告系该小区凌云阁2幢A座501室业主，2012年1月1日至2016年12月31日物业费共3926.16元至今未缴纳，该房产为小高层住宅，面积77.9平方米。另，该房产被告未居住，按有关规定物管费按七折收取。
本院认为，原、被告根据广润翰城《前期物业管理服务协议》签订承诺书合法有效，根据该《前期物业管理服务协议》，原告作为前期物管单位，已提供了该小区2016年1月1日前相应的物业服务，应由物业所有人支付物业服务费。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，原告作为物业服务单位有权向被告预收物业服务费。依据《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》及经金华市金东区物价局备案的原告《关于调整物业管理费标准的通知》，被告拖欠的2012、2013、2014、2015、2016年度物业服务费均为每平方米1.2元/月，欠费为1.20元×77.9平方米×60个月×0.7＝3926.16元。现被告未按时履行交费义务，应由被告承担付款及违约的责任。但合同约定的违约金过高，本院依法调整为按每日万分之八点四，从逾期之日开始计算。故对原告要求判令被告支付拖欠的物业服务费及支付逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。根据《前期物业管理服务协议》，2012至2015年的物业服务费分别应在2012、2013、2014、2015年12月底前交纳；根据《物业服务合同》，2016年的物业服务费应在2016年1月15日前交纳；逾期，原告有权向被告收取滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪艳于本判决生效后十日内支付原告金华格瑞物业管理有限公司2012－2016年度广润翰城凌云阁2幢A座501室五年的物业服务费3926.16元及逾期交款滞纳金1691.87元（按欠款额的每日万分之八点四，从逾期之日起计算至2016年10月15日止）。
二、驳回原告金华格瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告承担6元，由被告汪艳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康紫莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3642号
上诉人（原审被告）李玲玉。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所
委托搭理人王帆，山东星鼎律师事务所。
被上诉人（原审原告）青岛大海边电子商务有限公司。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
上诉人李玲玉因与被上诉人青岛大海边电子商务有限公司（以下简称大海边公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8193号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大海边公司在原审中诉称，大海边公司、李玲玉双方就请求事项在李玲玉离职时已经结清，双方再无任何劳动争议。大海边公司对青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2015）第412号裁决书不服，依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、大海边公司不支付李玲玉2014年8月14日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同双倍工资16391.67元；2、本案诉讼费用由李玲玉承担。
李玲玉在原审中辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回大海边公司的诉讼请求。
原审判决查明和认定的基本事实是：
2014年8月14日，李玲玉到大海边公司工作，2015年4月24日离职。工作期间，双方未签订劳动合同，大海边公司未为李玲玉缴纳社会保险。2015年4月24日，李玲玉签订《离职员工承诺函》，在承诺函第六条承诺：本人自愿离职，离职后与大海边公司再无其他任何纠纷。本人对大海边公司的一切请求权（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全彻底解决，本人就此无争议。
另查明，2015年5月8日，李玲玉向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决大海边公司支付李玲玉2014年8月14日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资60000元、支付2014年7月14日至2015年4月24日期间的加班工资6000元。2015年7月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第412号裁决书，裁决：大海边公司支付李玲玉2014年8月14日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资16391.67元；驳回李玲玉的其他仲裁申请。青岛大海边电子商务有限公司对该裁决书不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。法律规定了劳动者有权处分其民事权利，李玲玉在大海边公司离职时自愿签订了《离职员工承诺函》，承诺其对大海边公司的一切请求权（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全彻底解决，其本人就此无争议。该承诺函并不违反法律强制性规定，李玲玉没有证据证明该承诺函是其在大海边公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下签订的，应当认定有效。该民事法律行为是李玲玉的真实意思表示，是对其自身民事权利的处分，其作为完全民事行为能力人，应当知道签署该承诺函的法律后果。因离职时李玲玉承诺与大海边的劳动争议已经获得完全彻底解决，双方再无争议，因此大海边公司无需再向李玲玉支付2014年8月14日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资的差额16391.67元。
综上，原审法院据此判决：大海边公司不支付李玲玉2014年8月14日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资的差额16391.67元。案件受理费10元，减半收取5元，由李玲玉承担。
宣判后，李玲玉不服原审判决，上诉至本院。
上诉人李玲玉上诉称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人李玲玉在被上诉人大海边公司工作期间，被上诉人未依据劳动合同法的规定与上诉人签订劳动合同，应依法支付未签订劳动合同期间双倍工资。二、《离职员工承诺函》是被上诉人大海边公司强迫上诉人李玲玉签订的，应依法认定无效。1、离职员工承诺书》是上诉人在入职时被上诉人强迫上诉人签订的，被上诉人在一审主张《离职员工承诺函》是上诉人离职时签订的与事实不符；2、《离职员工承诺函》落款时间并不是上诉人书写，且上诉人签字的时间与《离职员工承诺函》落款时间不一致；3、《离职员工承诺函》中也未明确载明上诉人放弃了未签订劳动合同双倍工资的权益。原审法院依据该《离职员工承诺函》判定不支付上诉人未签订劳动合同双倍工资，缺乏事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由大海边公司承担。
被上诉人大海边公司答辩称，上诉人李玲玉没有证据证明被上诉人大海边公司强迫其签订《离职员工承诺函》，一审中也没有对其承诺书的落款时间进行鉴定。原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人李玲玉的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，李玲玉在大海边公司工作期间，大海边公司未与李玲玉签订书面劳动合同。在大海边公司在一审中提交了李玲玉签署的《离职员工承诺函》，承诺其对大海边公司的一切请求权（包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等）均已在本承诺书签署前已经获得完全彻底解决，其本人就此无争议。该承诺函并不违反法律强制性规定，李玲玉虽主张是受大海边公司胁迫而签，但未提交证据证明该承诺函是其在大海边公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下签订的，故应当认定该承诺函有效。二审中，李玲玉对《离职员工承诺函》的签署时间提出异议，主张是签名是入职时所写、离职时间并非本人所写，但未书面申请进行鉴定，亦未有新的证据予以否定。本院认为，李玲玉作为完全民事行为能力人，应当知道签署该承诺函的法律后果，是对其自身民事权利的处分，其虽对此提出异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对其该上诉主张不予支持。原审根据离职时李玲玉承诺与大海边的劳动争议已经获得完全彻底解决、双方再无争议而认定大海边公司无需再向李玲玉支付2014年8月14日至2015年4月24日期间的未签订劳动合同二倍工资的差额16391.67元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李玲玉的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玲玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第653号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，住龙南县。
被告蔡剑，男，汉族，1977年6月28日生，住龙南县。
被告廖伟森，男，汉族，1973年2月23日生，住龙南县。
原告廖彩伟诉被告蔡剑、廖伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告蔡剑、廖伟森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告蔡剑因生意资金周转困难向原告廖彩伟借到现金人民币20000元，2014年6月2日再次向原告廖彩伟借到现金人民币20000元，被告蔡剑书写借条给原告收执，并由被告廖伟森在借条上的担保人处签字担保债务的履行。然而，借款到期后，被告未及时归还借款及支付利息，原告多次催讨，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币肆万元整。（￥：40000元），并按月利率2.5%从起诉之日起至还请借款之日止支付利息，利随本清。2、依法判令被告廖伟森承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条两张，证明被告向原告借款，并由被告廖伟森提供担保的事实。
两被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖彩伟与被告蔡剑通过被告廖伟森介绍认识，2014年4月26日，被告蔡剑以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，2014年6月2日，被告蔡剑再次以同一理由向原告借款20000元，原告将借款给被告蔡剑后，被告分别出具了借条张给原
告收执，并约定由被告廖伟森为上述借款承担保证责任，2014年4月26日出具的借条载明：“兹借到廖彩伟人民币贰万元整（小写￥20000元）用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2014年5月26日前归还本息……若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未还借款总额的3%的违约金，并由担保人（或担保物）负责清偿。借款人：蔡剑借款时间：2014年4月26日……担保人：廖伟森……”。2014年6月2日出具的借条载明：“兹借到廖彩伟人民币贰万元整（小写￥20000元）用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2014年7月2日前归还本息……若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未还借款总额的3%的违约金，并由担保人（或担保物）负责清偿。借款人：蔡剑借款时间：2014年6月2日……担保人：廖伟森……”。被告借款后，支付了借款之日起至2014年9月止的利息，未归还过本金。原告于2015年8月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告蔡剑向原告借款，有原告提供的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告廖伟森以担保人名义在借条上签字，应依法承担保证责任。现原告要求被告蔡剑归还借款，并由被告廖伟森承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，支付了借款之日起至2014年9月止的利息，现原告要求被告从起诉之日起计付利息给原告，是原告对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告按照2.5%的月利率支付利息，该月利率已超过法律关于民间借贷利率的上限，应予以适当调整。被告蔡剑、廖伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡剑于本判决生效之日起五日内归还借款计人民币40000元给原告，并自2015年8月24日起至还请借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告廖伟森对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸ玮
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：王亭亭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5354号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：熊英，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人刘继到庭参加诉讼。被告熊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，2011年6月6日，原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司续签了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，双方约定：由原告为绿地老街坊一期全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，“业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年1月1日至2016年12月31日物业费8324元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，园区内的绿化物业公司维护的不好，树木死一棵就砍掉一棵，损失的树木浪费的是我们业主的钱，这个钱物业公司应给我们一个交待。从入住以来，很多业主家被盗，与物业公司有关系，物业公司的保安监管不严，监控失灵。小区内存在违章建筑，甚至有把房顶拆除了在房顶上接房子，还有围院子的。冬季清扫积雪不及时，给业主出行带来不便。
经审理查明：原告沈阳绿建物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2008年7月22日，沈阳市顺意房产物业有限公司取得了“老街坊.城北新苑”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.2元。
2009年，“沈阳市顺意房产物业有限公司”变更登记为“沈阳绿建物业服务有限公司”。
2009年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；商业网点0.6元/月/平方米；电梯费按居住人数12元/人/月。合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止。
2011年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；门市物业0.6元/月/平方米；电梯费按政府定价执行。合同期限自2011年5月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同后自动终止。
2016年5月20日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具一份证明，内容为：“绿地老街坊.城北新苑”小区位于于洪区赤山路55号，系沈阳市于洪区北陵街道八家子社区辖区。该园区2009年建成至今，一直由沈阳绿建物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳绿建物业服务有限公司收费员每年电话催费，上门收费，张贴通知收费。
被告熊英系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年1月1日至2016年4月30日物业费6937元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2016年5月1日至2016年12月31日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年4月30日物业费6937元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初31号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人廖某某，男，壮族，1974年8月14日出生。曾因犯抢劫罪，于2003年2月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年8月18日刑满释放。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人覃某某，男，壮族，1979年12月3日出生。因盗窃，于2002年11月被劳动教养一年。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人廖某某、覃某某犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日13时许，被告人廖某某、覃某某至本市栖霞区和燕路462号南京城市职业学院对面路口，由被告人覃某某掩护，被告人廖某某将在路口等红灯的何某上衣口袋内的一部价值人民币2283元的VIVO手机盗走，被便衣民警当场查获。认为被告人廖某某、覃某某均具有坦白、退赃等量刑情节，建议判处被告人廖某某有期徒刑八个月至十个月并处罚金，建议判处被告人覃某某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。
被告人廖某某、覃某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某、覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡元川
二〇一七年一月十九日
书 记 员 康 雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6309号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。住所地：温州市鹿城区牛山北路**号东盛大楼（西首***楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：张鹏，系该行职员。
被告：温州意隆盈贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路46号二楼。
法定代表人：陈莹，董事长。
被告：温州市莱尔卫浴洁具有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥东工业区。
法定代表人：姚益宣，董事长。
被告：陈莹。
被告：李义。
被告：姚益宣。
被告：吴莎白。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告温州意隆盈贸易有限公司（以下简称意隆盈贸易公司）、温州市莱尔卫浴洁具有限公司（以下简称莱尔洁具公司）、陈莹、李义、姚益宣、吴莎白金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告意隆盈贸易公司偿还原告借款本金150万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月20日产生的利息91125元，逾期利息82687.50元及复利8695.69元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告莱尔洁具公司、陈莹、李义、姚益宣、吴莎白对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告意隆盈贸易公司、莱尔洁具公司、陈莹、李义、姚益宣、吴莎白与原告签订合同号为85111201400018833号的《流动资金保证借款合同》。合同约定借款人为被告意隆盈贸易公司，借款金额为150万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月25日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告莱尔洁具公司、陈莹、李义、姚益宣、吴莎白为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2014年7月1日向被告意隆盈贸易公司发放150万元贷款。涉案借款借据约定的借款期限为2014年7月1日起至2015年6月25日，借款月利率为7.5‰。被告意隆盈贸易公司在借款后足额支付期内利息至2014年10月20日，之后均没有偿还贷款本息，截止2016年6月16日，被告温州意隆盈贸易有限公司尚欠原告借款本金150万元、期内利息91125元、逾期利息200250元、期内利息的复利为15837.61元。罚息的月利率为11.25‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州意隆盈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金150万元及利息91125元、逾期利息、复利（截至2016年6月16日的逾期利息、复利分别为200250元，15837.61元，之后的逾期利息以150万元为基数、复利以91125元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市莱尔卫浴洁具有限公司、陈莹、李义、姚益宣、吴莎白对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20398元，公告费420元，合计20818元，由被告温州意隆盈贸易有限公司、温州市莱尔卫浴洁具有限公司、陈莹、李义、姚益宣、吴莎白共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李园园
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张芳炜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初184号
原告：陈万喜，男，1985年3月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：陈镇发，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，。
被告：吴志敏，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县，。
原告陈万喜诉被告陈镇发、被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万喜的委托诉讼代理人张喜成，被告陈镇发、被告吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈镇发立即付还原告借款本金200000元及该款自2014年12月1日起至被告还款之日止，按月利率1.5%计付利息；2、被告吴志敏对被告陈镇发的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈镇发因资金周转需要于2014年7月24日向原告借款100000元，约定借款自2014年7月24日起至2015年1月24日止，按月利率1.5%计算利息，并签名立下《借条》1份交原告收执。后被告陈镇发再次于2014年9月3日向原告借款100000元，约定借款自2014年9月3日起至2015年3月3日止，按月利率1.5%计算利息，并再次签名立下《借条》1份交原告收执，因被告吴志敏系被告陈镇发之妻子，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告吴志敏应依法承担连带清偿责任，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
原告陈万喜对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告人口信息原件2份，证明被告陈镇发、被告吴志敏的主体资格；
3、被告陈镇发、被告吴志敏的婚姻信息复印件1份，证明二被告的婚姻关系事实；
4、借条原件2页，证明被告陈镇发向原告借款200000元的事实；
5、中国民生银行个人帐户对帐单2张，证明原告通过案外人陈锐欣向被告陈镇发转帐的事实。
被告陈镇发辩称，我跟原告是不认识的，该款是我的姐姐、姐夫向原告借的，后来由案外人“陈锐欣”拿借条给我签名，而我当时在我姐夫的工厂打工，所以就代我姐夫签了，而该款是2013年借的，而2014年才签借条确认，这违背常理。
被告陈镇发对其陈述的事实没有提供证据。
被告吴志敏辩称，我跟被告陈镇发是夫妻关系，这是事实，但原告跟被告陈镇发之间的事，我什么都不知道，如果有借款的事实，借款之后也没有用于我与被告陈镇发的夫妻日常生活，他们之间什么转账的事我也一概不清楚。
被告吴志敏对其陈述的事实没有提供证据。
经审理查明：对原告提交的证据，被告陈镇发对证据1、2、3无异议，对证据4二张借条认为“陈镇发”是我签的，另外利息及时间其它内容均不是我签的，应该是其它人后来补写的，而当时也没有约定利息；对证据5有异议，不是事实，不可能2013年向案外人陈锐欣借款，然后2014年才签借条。另外，当时我的银行卡是在我姐夫林文俊那里。对原告提交的证据，被告吴志敏对证据1、2、3无异议，证据4、证据5，我不清楚，也不知道原告跟被告陈镇发之间是否有发生借款的事。对原告所提供的证据1、2、3，被告陈镇发、被告吴志敏均无异议，本院予以采信。对证据4、5，被告陈镇发、被告吴志敏虽予以否认，但未提供相应证据予以证明，经本院审查，因没有相反证据予以反驳，也没有发现影响证据真实性的因素存在，故对原告所提供的证据4、5，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告陈镇发前向原告借款100000元，约定借款自2014年7月24日起至2015年1月24日止，按月利率1.5%计算利息，并于2014年7月24日签名立下《借条》1份交原告收执；后被告陈镇发再次向原告借款100000元，约定借款自2014年9月3日起至2015年3月3日止，按月利率1.5%计算利息，并于2014年9月3日再次签名立下《借条》1份交原告收执。期届后被告没有还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
另查明，被告陈镇发与被告吴志敏系夫妻关系。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告陈万喜与被告陈镇发之间的借贷关系合法有效，现被告陈镇发尚欠原告陈万喜借款本金200000元事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告于二次借款时已约定借款的月利率1.5%，没有超过年利率24%的法律规定，故原告主张被告偿还借款本金200000元自2014年12月1日起至被告还款之日止，按月利率1.5%计付利息，本院予以支持；另，被告陈镇发与被告吴志敏虽系夫妻关系，但因被告吴志敏并未在《借条》上签名确认，且原告未能举证证明该笔借款的实际用途对被告吴志敏依法应担责的证据，故原告请求判令被告吴志敏对被告陈镇发的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。上述被告陈镇发尚欠原告借款及相应利息，依法应由被告陈镇发负责清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈镇发应于本判决生效之日起10日内付还原告陈万喜尚欠借款本金200000元及该款自2014年12月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付的利息。
二、驳回原告陈万喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元减半收取2728元，由被告陈镇发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初11号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人高某，男，1970年5月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，林农，户籍地广德县卢村乡，现住广德县桃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月22日19时49分，广德县公安局交通管理大队执勤民警在XXXX线0公里800米处执行检查任务时，发现被告人高某驾驶皖PXXX**号小型普通客车有饮酒驾驶的嫌疑，执勤民警遂将高某带至广德县人民医院抽取血液备检。后经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人高某驾驶机动车时血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，鉴定意见，证人林某某的证言，被告人高某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日19时49分，广德县公安局交通管理大队执勤民警在XXXX线0公里800米处执行检查任务时，发现被告人高某驾驶皖PXXX**号小型普通客车有饮酒驾驶的嫌疑，执勤民警遂将高某带至广德县人民医院抽取血液备检。后经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被告人高某驾驶机动车时血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，被告人到案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆信息，行政强制措施凭证，杭州华硕司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人林某某的证言，被告人高某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳7000元，余款3000元于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷建银
二〇一六年一月十九日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4205号
原告盛云海。
被告青岛荣源食品有限公司。
法定代表人。
原告盛云海与被告青岛荣源食品有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛云海撤回对被告青岛荣源食品有限公司的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 胡云绪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6298号
原告徐亮。
原告张喜琴。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师，代理上诉二原告。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所实习律师，代理上诉二原告。
被告陈义平。
原告徐亮、张喜琴与被告陈义平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月25日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵骅、被告陈义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮、张喜琴诉称：2015年10月8日，原告徐亮将两原告所有的一套位于昆山市XX镇XX花园XX号XX室的房屋以103万元的价格出售给被告，双方签订《房屋买卖成交合同》，合同签订后，被告当天支付定金15000元，此后陆续支付375000元，在此期间双方办理了房屋、土地过户手续，被告也搬至房屋内入住，2016年1月4日，被告54万元贷款也支付给了原告，但截止起诉之日，尚欠10万元未付，故提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告购房尾款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年1月5日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：要求被告支付原告购房尾款140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2016年1月5日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告陈义平辩称：现在我结欠原告10万元尾款，2015年11月26日原被告及中介公司签订的欠条约定，5万元等贷款下来付清，余下50000元作为渗水维修费用的押金，维修后一年后无渗水尾款一次性付清。现在原告一直没有帮我维修，另外5万元还没有付。所以我不同意支付利息。
经审理查明：原告徐亮（卖方、甲方）、与被告陈义平（买方、乙方）、中介方昆山市张浦镇中天房产中介服务部于2015年10月8日签订《房屋买卖成交合同》一份，约定：原告徐亮将座落于昆山市XX镇XX花园XX号XX室（建筑面积101.36㎡、阁楼48.96㎡）的房屋出售给被告，成交总价103万元，双方约定，合同签字之日被告支付15000元为购房定金，银行贷款审批通过后被告支付400000元为首付款，同时原告将产证过户给被告，余下615000元等贷款下来一次性付清。
合同签订后，被告支付了定金15000元。2015年11月26日，被告陈义平出具欠条一份，载明：“关于2015年10月8日签订的以总价壹佰零三万成交的（昆山市XX镇XX小区XX号XX室）房屋买卖事宜，双方协商买房人以银行贷款方式支付人民币伍拾肆万元整给卖房人（具体时间以银行贷款释放为准，如已收到请注明），因其他原因剩余部分买房人于2015年11月1日以现金形式向卖房人支付叁拾玖万元整，还有人民币伍万元，等贷款下来付清。余下伍万元作为渗水维修费用的押金。内外维修费用为准。多余款项一次性付清。以维修日期一年后为准。无渗水现象。尾款一次性付清。”原告徐亮、被告陈义平、中介方昆山市张浦镇中天房产中介服务部均在欠条上签字确认。此后被告又陆续支付了375000元，2016年1月4日被告将房屋贷款540000元支付了原告，涉案房屋也已交付给了被告。
因被告未支付购房尾款100000元，故引起本案诉讼。庭审后，被告陈义平分别于2016年5月17日、5月26日向本院财务结算中心账户支付了50043元、1325元。
以上事实，由原告提供的房屋买卖成交合同、分户账明细单、新线存款历史交易明细清单、被告提供的欠条、原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自的义务，在合同履行过程中，原被告双方共同签署的《欠条》，从该欠条的内容上看，可视为原被双方在中介方的协调下对原房屋买卖合同中的付款方式的进行了变更。该欠条约定：“50000元应在贷款下来付清”。现查明2016年1月4日贷款下来，故该50000元已至支付期。因被告未按期支付，故应支付50000元以及迟延履行期间的利息792.53元（以50000元为基数，自2016年1月5日起至实际支付之日2016年5月17日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算，即：50000*4.35/100/365*133）。现被告已将50793元支付到了本院账户，故该部分已无判决的必要。另外欠条明确了剩余50000元作为渗水维修费用的押金，在一年后无渗水付清。现原告主张由于原被告未对维修方案达成一致，一直没有去维修，故有关维修日期一年后付款的条件无法成就，要求被告立即支付另外50000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐亮、张喜琴的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈义平负担575元（已履行），原告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆翔宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初447号
原告：李高升，男，1962年10月5日生，汉族，职工，现住青冈县。
被告：青冈县公安局。
法定代表人：赵东宁，职务局长。
住所：青冈县青冈镇城北新区
委托诉讼代理人：曹宏勋，青冈县公安局法制大队副大长队。
被告：青冈县公安局祯祥派出所。
负责人：李涛，职务所长。
原告李高升诉被告青冈县公安局，青冈县公安局祯祥派出所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高升，被告青冈县公安局委托诉讼代理人曹宏勋到庭参加诉讼。青冈县公安局祯祥派出所经�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高升向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠交通事故赔偿款10000元。事实与理由：1998年8月25日原告在202国道上稽查车辆养路费时，祯祥派出所职工何保才驾驶的黑警MC089号吉普车，将原告撞伤。1999年6月20日原告与被告青冈县公安局祯祥派出所达成和解协议，派出所为原告出具欠据一份，交通事故赔偿款22000元，欠据上记载1999年年末付12000元，2000年5月1日付款10000元。事后经当时所长任德才、赵洪奎给付12000元，下欠10000元，年前和年后找到现任所长李涛，李涛说和公安局领导研究，此欠款10000元一直没有给付。希望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
青冈县公安局承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的调解协议�及欠据无异议，但主张需要研究后，决定给付赔偿款事宜。
本院认为，青冈县公安局承认李高升在本案中所主张的事实，故对李高升主张青冈县公安局给付尚欠交通事故赔偿款10000元的事实予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。因青冈县公安局祯祥派出所是公安局派出机构，其民事责任应由青冈县公安局承担，所以，青冈县公安局应履行给付金钱义务，给付尚欠原告李高升交通事故赔偿款10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（八），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款的规定，判决如下：
青冈县公安局于本判决生效后五日内，给付尚欠李高升�通事故赔偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青冈县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 潘 冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2326号
原告（反诉被告）郭修弟，男，汉族，1946年2月28日出生，住安康市汉滨区张岭社区水电三局。
被告（反诉原告）陈秀琴，女，汉族，1954年5月12日出生，住安康市汉滨区张岭社区水电三局。
委托诉讼代理人王玉香，陕西持衡律师事务所律师。
原告郭修弟诉被告陈秀琴确认协议无效纠纷一案及原告陈秀琴诉被告郭修弟确认协议有效一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告郭修弟，被告陈秀琴及其委托诉讼代理人王玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭修弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告签订的离婚协议；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告郭修弟与被告陈秀琴通过签订离婚协议自愿离婚，原告从未接受文化教育，被告利用原告不识字遂自行起草离婚协议。2016年1月11日，原告经被告通知前往汉滨区民政局办理离婚登记，原、被告双方均在协议上签字确认。事后，原告认为离婚协议上约定的内容与原告真实意思不相符合，严重损害原告利益，特诉至人民法院，请求法院依法予以撤销。
被告（反诉原告）陈秀琴答辩及反诉称，我与原告去民政局办理离婚登记，因原告不识字,由民政局工作人员宣读并解释离婚协议内容，原告同意后在协议书按手印，才办理离婚手续。该协议是我与原告真实意思表示，自愿签署，不违反法律、行政法规的强制性规定。请求法院判令反诉被告郭修弟从2018年1月起每月支付我生活费800元，半年支付一次，直到我百年，反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）郭修弟辩称，我与反诉原告去民政局办理离婚手续，民政局工作人员并没有向我宣读离婚协议内容，我根本不知情也不同意协议中：“男方每月给付女方生活费800元整，半年一付，每次4800元整，支付到女方百年”的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告郭修弟与被告陈秀琴通过签订离婚协议自愿离婚。2016年1月11日，原告经被告通知前往汉滨区民政局办理离婚登记，被告在离婚协议上签字确认，因原告不识字由民政局工作人员宣读并解释离婚协议内容，原告同意后在协议书按手印。事后，原告认为离婚协议上约定的内容与原告真实意思不相符合，严重损害原告利益，特诉至人民法院，请求法院依法予以撤销。诉讼过程中反诉原告陈秀琴亦提出反诉,要求法院判令反诉被告郭修弟从2018年1月起每月支付反诉原告生活费800元，半年支付一次，直到反诉原告百年。
本院认为，原、被告在真实意思表示下自愿签订离婚协议并办理离婚登记手续，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告郭修弟起诉撤销《离婚协议》，其诉请不具备法律规定的法定撤销事由，本院依法予以驳回。关于反诉原告陈秀琴反诉要求反诉被告郭修弟支付每月生活费800元的诉讼请求，由于双方在该协议上明确约定，故反诉被告郭修弟应当按照约定履行自己的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郭修弟的诉讼请求。
二、由原告（反诉被告）郭修弟从2018年1月起每月支付被告（反诉原告）陈秀琴800元生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉费用100元减半收取50元、反诉费用50元减半收取25元由原告郭修弟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年七月五日
书记员 王洁洁
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0902民初2326号	原告（反诉被告）郭修弟，男，汉族，1946年2月28日出生，住安康市汉滨区张岭社区水电三局。	被告（反诉原告）陈秀琴，女，汉族，1954年5月12日出生，住安康市汉滨区张岭社区水电三局。	委托诉讼代理人王玉香，陕西持衡律师事务所律师。	原告郭修弟诉被告陈秀琴确认协议无效纠纷一案及原告陈秀琴诉被告郭修弟确认协议有效一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告郭修弟，被告陈秀琴及其委托诉讼代理人王玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告（反诉被告）郭修弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告签订的离婚协议；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告郭修弟与被告陈秀琴通过签订离婚协议自愿离婚，原告从未接受文化教育，被告利用原告不识字遂自行起草离婚协议。2016年1月11日，原告经被告通知前往汉滨区民政局办理离婚登记，原、被告双方均在协议上签字确认。事后，原告认为离婚协议上约定的内容与原告真实意思不相符合，严重损害原告利益，特诉至人民法院，请求法院依法予以撤销。	被告（反诉原告）陈秀琴答辩及反诉称，我与原告去民政局办理离婚登记，因原告不识字,由民政局工作人员宣读并解释离婚协议内容，原告同意后在协议书按手印，才办理离婚手续。该协议是我与原告真实意思表示，自愿签署，不违反法律、行政法规的强制性规定。请求法院判令反诉被告郭修弟从2018年1月起每月支付我生活费800元，半年支付一次，直到我百年，反诉费由反诉被告承担。	原告（反诉被告）郭修弟辩称，我与反诉原告去民政局办理离婚手续，民政局工作人员并没有向我宣读离婚协议内容，我根本不知情也不同意协议中：“男方每月给付女方生活费800元整，半年一付，每次4800元整，支付到女方百年”的内容。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告郭修弟与被告陈秀琴通过签订离婚协议自愿离婚。2016年1月11日，原告经被告通知前往汉滨区民政局办理离婚登记，被告在离婚协议上签字确认，因原告不识字由民政局工作人员宣读并解释离婚协议内容，原告同意后在协议书按手印。事后，原告认为离婚协议上约定的内容与原告真实意思不相符合，严重损害原告利益，特诉至人民法院，请求法院依法予以撤销。诉讼过程中反诉原告陈秀琴亦提出反诉,要求法院判令反诉被告郭修弟从2018年1月起每月支付反诉原告生活费800元，半年支付一次，直到反诉原告百年。	本院认为，原、被告在真实意思表示下自愿签订离婚协议并办理离婚登记手续，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告郭修弟起诉撤销《离婚协议》，其诉请不具备法律规定的法定撤销事由，本院依法予以驳回。关于反诉原告陈秀琴反诉要求反诉被告郭修弟支付每月生活费800元的诉讼请求，由于双方在该协议上明确约定，故反诉被告郭修弟应当按照约定履行自己的义务。	依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：	一、驳回原告（反诉被告）郭修弟的诉讼请求。	二、由原告（反诉被告）郭修弟从2018年1月起每月支付被告（反诉原告）陈秀琴800元生活费。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费本诉费用100元减半收取50元、反诉费用50元减半收取25元由原告郭修弟负担。	如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员 宋 飞	二〇一八年七月五日	书记员 王洁洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初34号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人李栓军，1985年9月2日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2003年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年12月2日因威胁他人人身安全被隆德县公安局行政拘留8日。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局取保候审。2017年8月2日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2017年8月18日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李栓军犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人李栓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年12月8日16时许，被告人李栓军与被害人杨某某因琐事在该村村民陈某某家门前发生争执，并相互厮打。后被告人李栓军回到家中，取了一根洋镐把和一把匕首返回现场欲继续殴打杨某某。其手持的洋镐把被在场的村民夺下后扔在地上，匕首被陈某某夺走。被告人李栓军随后捡起地上的洋镐把对杨某某进行殴打，致杨某某身体多处部位损伤。经固原正源司法鉴定所鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级一处，轻微伤多处。公诉机关认为，被告人李栓军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人李栓军六个月以上一年六个月以下有期徒刑，若能赔偿被害人经济损失，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李栓军在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证屠宰刀、橡胶洋镐把，书证受案登记表、立案决定书、自诉案件移送表、案件移送函、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、隆德县人民医院诊断证明、诊疗手册、出院证，隆德县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证人李某某、王某某、吴某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人杨某某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栓军故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李栓军案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李栓军能当庭自愿认罪，并与附带民事诉讼原告人杨某某就附带民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响。且被害人与被告人系叔侄关系，双方因生活琐事发生矛盾，被告人将被害人致伤，对被告人适用缓刑，有利于化解矛盾。综上，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李栓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、作案工具屠宰刀、橡胶质洋镐把各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 甫
二〇一七年八月二十七日
书记员 张楠号
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1028号
原告周X红，男，1955年7月1日出生，身份证号：×××2111，壮族，农民，住柳城县六塘镇××土××号。
委托代理人蓝XX，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告周X平，男，1962年8月出生，壮族，农民，住柳城县××××桥屯。
被告乔X红，女，1964年2月出生，壮族，农民，住址同××。
原告周X红与被告周X平、乔X红排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员蓝建敏独任审判，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告周X红的特别授权委托代理人蓝XX，被告周X平、乔X红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的住房相邻，以一条东西流向的共用排水沟为分界线。后因排水等问题有纠纷，经村民委现场调解，达成了平分共用的排水沟给双方作各自排水使用，被告只能在自己的土地范围内修路的协议。2013年5月，被告未经原告同意而占用了原告的部分排水沟（长为12.5米，宽自0.1米至0.5米不等）来修建自家通道，其行为已构成侵权。故诉请法院判令被告拆除修建在占用原告长12.5米，宽自0.1米至0.5米不等的土地上的通道。
原告为证实其事实主张，向本院提供原告周X红与被告乔X红于2009年11月29日签订的《调解协议书》一份，用以证实被告铺的水泥路侵占了原告的部份土地的事实。
被告对原告提交的《调解协议书》的真实性无异议，但认为自己的路并没有侵占到原告的土地。
两被告辩称：被告铺的水泥路没有侵占到原告的土地。请法院驳回原告的诉讼请求。
两被告未向法庭提供有证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的《调解协议书》来源合法，客观真实，可作本案定案证据，但该《调解协议书》并未能证明原告的主张。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻。在原告住房与被告住房之间原有一条东西流向的排水沟，该排水沟长12.5米，东面宽1.03米，西面宽1.45米。后被告将临排水沟的旧房拆除欲作道路，并因排水等问题与原告有纠纷；经村民委现场调解，双方于2009年10月20日达成了自东向西在排水沟中间取一直线为分界线，将共用排水沟一分为二，各自开排水沟排水的协议。2013年5月，被告铺设水泥路作通道将自家门楼与村中水泥路相连，并在通道与自己房屋之间开排水沟解决了自己的排水问题。现原告认为被告铺设的水泥路超过《调解协议书》约定的分界线0.1米至0.5米不等，侵害了原告的土地使用权，而诉请本院判令被告拆除其所铺设的，临原告房屋一侧长12.5米，宽从0.1米到0.5米不等的水泥通道。
另，经本院现场勘查，被告铺设的水泥路（路面厚约0.3米）超过双方协议中约定的分界线部分为：长12.5米，宽从0.03米到0.1米不等（仅在路基部分超出，路面部分未超界）。
本院认为：本案实质上是相邻排水纠纷。原告、被告2009年达成的《调解协议书》，是约定将双方原共用的排水沟一分为二给双方各自作排水用，该约定并没有改变排水沟的排水性质；现被告为便于管理，已另行开好排水沟解决了自己的排水问题，所铺设的水泥路虽然超过双方协议约定的分界线，但因超过部分很少，并未影响该处排水沟的正常排水，对原告房屋排水未造成不利影响。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周X红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周X红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 蓝建敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋厚鹰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0038号
原告汪海龙。
委托代理人宋在宏。
被告王建刚。
原告汪海龙诉被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告汪海龙的委托代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告汪海龙诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告以资金周转向原告借款10万元，并出具借据一张，约定在2013年3月28日前全部还清借款，并承诺其名下所有的资产为此借款提供担保，如逾期未还借款将自愿承担每日千分之三的滞纳金直至还清为止。到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以暂时无钱为由久拖不还。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元，并支付自2013年3月1日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告王建刚未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，王建刚向汪海龙出具《借据》一份，载明：“借款人因资金周转需要，现向汪海龙借到人民币拾万元整，小写100000元，借款期限为30天，从2013年2月28日至2013年3月28日止。借款人承诺于2013年3月28日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归�，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此有关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等全部费用）全部由借款人及资产共有人一方承担”。
审理中，原告表示其同亲戚合伙在常熟市招商城从事服装加工生意，而被告从事压棉生意，双方在业务上认识并成为朋友。后被告以进棉花资金需要为由向原告借款10万元，原告在其经营的招商城门市部里将营业款10万元现金交给了被告，当时双方未约定借期利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告王建刚向原告汪海龙借款10万元的事实清楚，证据充分。对于原告汪海龙提出的要求被告支付自2013年3月1日起至利随本清时止按每日千分之三计算的滞纳金的诉讼请求，因该滞纳金实际为利息损失且每日千分之三超过法律规定的按银行同期同类贷款利率的四倍的范围，故本院支持自2013年3月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金，且应计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚归还原告汪海龙借款本金人民币10万元，支付自2013年3月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告汪海龙指定账�；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告汪海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2350元、公告费608元，合计2958元，由被告王建刚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁 悦
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行初字第51号
原告王绍富，男，1954年6月24日生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告济阳县新市镇人民政府，住所地山东省济阳县。
法定代表人付丰亮，镇长。
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
原告王绍富诉被告济阳县新市镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年10月11日向被告济阳县新市镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告王绍富及其委托代理人杜善福，被告济阳县新市镇人民政府委托代理人韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍富诉称，原告的两个儿子均己成年，但现仅有一处宅院，且次子急待建房结婚。2002年春，原村支部书记王洪某在未经原告同意的情况下，擅自将原告的老宅院（现仍建有4间北屋）的地基划给了本村村民王瑞某建房使用，并收取了王瑞某相关的建房费用。十年来，原告几十次的要求被告给予处理，但被告至今不予理睬。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，公民个人之间的土地使用权争议由乡镇或县级人民政府处理。被告的不作为己严重侵害了原告的合法权益，为此，现特向法院起诉，请求人民法院查明事实，判令被告依法对涉案土地使用权纠纷作出处理；被告承担本案诉讼费。原告王绍富向本院提交了以下证据：1、申请书底稿；2、证人张某某、邢某某的证人证言；3、济阳县垛石法律事务所法律工作者杜善福与新市镇碱厂管区书记贺某某的通话录音；4、济阳县新市镇大王村民委员会出具的证明。
被告济阳县新市镇人民政府辩称，一、原告未向被告提出过申请，理应驳回起诉。原告王绍富在诉状中称，十年来曾几十次要求被告给予处理与事实严重不符。被告注意到，原告的这一陈述内容没有涉及向被告提出过申请的具体日期，更没有任何证据可以证实，原告所谓的“十年来、几十次”也明显与生活常识相违背。事实上，被告从未收到过原告要求处理的相关申请，更不存在其所称的行政不作为行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”，原告起诉被告行政不作为，依法应当向法院提交证据材料，以证明其曾经向被告提出过相关申请，包括申请的具体形式和具体时间。二、原告所述与事实不符，即使向被告作出申请，也无法得到支持。原告提起行政诉讼后，被告立即向有关单位了解情况。得知原告所称争议房屋，原告并无人民政府颁发的确定土地权属的凭证等相关材料，不能证实该宅基地的权属。再退一步讲，原告自身有宅基地，并早己建房居住。根据《山东省农村宅基地管理办法》第十八条之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。有下列情形之一的，由村集体依法收回宅基地使用权：（一）一户超过一处以上的宅基地；……”。也就是说，即使原告对诉称的老宅院有相应权利，村集体也应依法收回宅基地使用权。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。被告济阳县新市镇人民政府未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的；可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”第十一条第一款规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。”原告王绍富认为其与本村村民王瑞某之间存在土地使用权争议，依法应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，被告济阳县新市镇人民政府具有依申请对土地权属争议进行处理的职责。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”济阳县新市镇人民政府进行土地行政裁决不属于依职权主动履行的法定职责，诉讼中原告王绍富也未说明其存在不能提供相关证据材料的正当事由，故原告应当提供证据证明曾经向被告提出申请的证据，即原告王绍富应当提供证据证明其在要求被告济阳县新市镇人民政府履行土地行政裁决过程中，向被告提交了书面申请书和有关证据材料。原告向本院提供的证人张某某、邢某某的证人证言中，两证人均称未看到王绍富向济阳县新市镇人民政府工作人员递交申请的过程，也不知道王绍富申请的内容，故该证人证言不能证明原告就其土地权属争议向被告提交过书面申请。原告提供的济阳县新市镇大王村民委员会出具的证明中，仅载明了王绍富、王瑞某因宅基地存在争议，镇管区、调解中心、村会员多次进行调解处理，但未记载有原告向济阳县新市镇人民政府提交书面申请的内容。原告提交的济阳县垛石法律事务所法律工作者杜善福与新市镇碱厂管区书记贺某某的通话录音中，贺某某称王绍富没有书面申请。综上，原告王绍富提供的证据均不能证明其按照法定形式向被告济阳县新市镇人民政府提出申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 于昌洋
二〇一四年一月六日
书记员 董丽丽