wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05064号
原告米世林，电焊技工。
委托代理人唐世伟、蔺树姣，陕西驼城律师事务所律师。
被告王新华，农民。
被告王晓春，农民。
原告米世林与被告王新华、王晓春健康权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告米世林及其委托代理人唐世伟、蔺树姣，被告王新华，王晓春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米世林诉称：2014年3月11日，因推土机欠款问题原告与二被告发生争执，二被告便将原告打到在地。同日原告被送往榆林市星元医院住院治疗7天，原告的伤情被诊断为：1、头部外伤反应；2、胸部闭合性损伤。原告出院后，因巴拉素派出所调解此纠纷未果，现原告只能诉请判令被告赔偿原告医疗费4941.34元、误工费938元、护理费938元、伙食补助费210元、交通住宿费500元，共计7667.34元；并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1.榆林市星元医院诊断证明书和住院病历复印件各一份，用于证明原告因被告方殴打受伤、住院治疗的事实及受伤的情况。
2.医疗结算收据四支、住院病人费用明细汇总表清单一份、住院病人日清单五支，用于证明原告住院花费4941.34元的事实及住院用药的情况。
3.榆林市榆阳区公安分局公用信笺一份，用于证明二被告实施了对原告的侵权行为。
4.原告父亲米志存到庭作证称：李树雄拖欠证人的工钱，证人和李树雄要钱过程中迫于无奈阻挡了工程机械，之后二被告和原告就开始互相谩骂，再后来二被告对原告实施了侵权行为。
二被告辩称：原告把工程机械挡住后，被告去劝阻，原告不听劝阻，然后二被告就把原告从机械上拉了下来。二被告并没有殴打原告，所以二被告不会给原告任何赔偿。
二被告申请的证人刘文雄到庭作证称：证人和李树雄去工地时，原告在机械上阻挡，被告王新华过去把原告拉了下来，之后原告又过去阻挡，被告王新华再次将原告拉了下来，然后双方只是互相谩骂，但是并没有发生过殴打之事。
本院在审理过程中调取了巴拉素派出所案件卷宗一份，其中有：派出所与原告、二被告、承包商李树雄、村民罗俊的讯问笔录各一份。
经庭审质证：
被告方对原告所提交的书证的质证意见是：二被告没有实施侵权行为，不会给予任何赔偿，故对原告提交的书证不予质证；对原告方的证人证言不认可。
原告对被告所提交的证据质证意见是：对证明目的不予认可，对证人陈述的二被告对原告实施过拉扯行为予以认可。
原被告对本院调取的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二、三组证据，被告既不质证也不举证反驳；该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法应予采纳。原告提供的第四组证据，因证人为原告父亲，原告再无其他证据予以佐证，故证言的证明力不足，本院不予采纳。
被告提供的证据及本院调取的证据中各方陈述不一，但结合双方陈述一致的内容及证人的证言，可以认定因原告阻挡工程机械，二被告与其有过肢体接触的事实。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月17日，原告及其家人以承包商拖欠其工钱为由阻挡工程机械施工。二被告为此对原告进行了劝阻，并因言语不和有过互相谩骂和推拉的行为。争执过程中原告被被告拉倒在地。后原告米世林去榆林市第一医院进行了门诊治疗，并于次日起在榆林市星元医院住院治疗7天。其共花费医疗费4941.34元。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤反应；2、胸部闭合性损伤。因派出所调解此纠纷未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：原告米世林与二被告因言语不和有过互相谩骂和推拉的行为，原告随后便去医院治疗外伤。因无证据证明原告的伤情系自伤或他人所致，故二被告理应承担侵害原告健康权的民事责任。但原告不但不听劝阻阻挡机械施工，而且与二被告互相谩骂和推拉，以致本人身体受伤。原告对此后果的发生也有重大过错，故应当减轻被告所应当承担的侵权责任。结合原告的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对原告的损失应由双方承担同等责任。二被告均参与其中，根据现有证据不能确定是谁的行为导致了原告身体受伤的结果，故二被告应承担连带责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均有事实和法律依据，本院应予全部支持。因没有加强营养的医嘱，故对原告有关营养费的请求依法不予支持。原告未提交证据证明其交通费和住宿费的损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告米世林的医疗费4941.34元、误工费938元、护理费938元、伙食补助费210元，以上共计7027.34元，由被告王新华和王晓春在本判决生效后十日内共同赔偿50%，即3513.67元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告米世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告米世林由负担25元，由被告王新华和王晓春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 张廷立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第93号
原告彭家政，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司。
负责人温伟南。
委托代理人朱晓卉，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人何帆，住址广东省深圳市罗湖区，公司法律事务专员。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员杜阳适用简易程序于2015年3月4日独任审理。原告彭家政，被告委托代理人朱晓卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年11月入职被告处工作，任职高级工程师，离岗培训时是保修部门的管理人员。根据离岗培训文件规定，离岗培训的工资为上一年月平均工资的55%，原告离岗培训时月平均工资为11583.75元，按55%计算平均工资为6371.06元，计算时间为10年，因原告当时未满50周岁，被告把10年的工资按139个月发放，月工资为5500.19元，原告已提前于2013年9月退休，离岗培训不到10年，被告应返还扣发的工资。请求判令被告支付原告正常离岗培训时间扣发工资（2006年2月1日至2013年9月30日）80120.04元。
被告辩称，第一，原告的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效；第二，原告本人提交并签署的员工离岗培训申请审批表明确记载，原告离岗培训期间工资为人民币5500.19元，离岗培训工资支付到办理退休手续止，由原告本人签名确认，被告也按照该份协议履行了相应义务，因此原告要求支付离岗培训工资差额的诉求没有法律和事实依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年11月入职被告处工作，离岗培训时是保修部门的管理人员，原告提交的退休证显示，原告于2013年9月退休，即原告于被告处的离职时间为2013年9月。
2014年12月29日，原告向深圳市福田区劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2014年12月29日作出深福劳人仲不（2014）327号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请时效已过为由，决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，经原告确认，原告于2013年9月30日退休，即原告在本案的离职时间为2013年9月30日，但原告直至2014年12月29日才提出仲裁申请，且无证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请已超过法定时效，且被告在本案中以此时效予以抗辩，故原告诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭家政的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月十日
书记员 陈子欣（代）
第3页，共3页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初220号
原告冯移山。
被告王清秀。
原告冯移山诉被告王清秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯移山于2016年2月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王清秀的起诉。
本院认为，原告冯移山的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯移山撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为344元由原告冯移山负担。
审判员 黄倩倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 马明泽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初375号
原告赵大猛，男，1987年生
被告黄根喜，男，1970年生
原告赵大猛诉被告黄根喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年5月9日前多次向被告销售钢材，后经双方确认被告共计欠原告钢材款8740元，被告向原告出具欠条一张。被告至今分文未付，经多次催要未果。原告诉至法院要求依法判令被告支付货款8740元及利息（自2014年5月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至被告付清全部货款之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告货款8740元的事实；2、销货清单一份，以证明原告销售给被告货物的事实。
被告既未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向被告销售简易房配件，截止2014年5月9日双方结算后被告共欠原告货款8740元，并由被告给原告出具欠条一份。经原告催要被告没有偿还欠款，原告诉诸法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告要求被告偿还货款的诉讼请求有被告出具的欠条及销货清单予以证实，于法有据，本院予以支持。至于利息请求视为原告向被告主张的逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄根喜于本判决生效后三日内支付原告赵大猛货款8740元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金清偿完毕之日止）
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫俊锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2920号
原告白乙拉，男，蒙古族，农民。
被告文泉，男，蒙古族，农民。
原告白乙拉与被告文泉健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告白乙拉、被告文泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乙拉诉称，2015年5月18日下午3时许，被告在海力吐镇花胡守渔场无故殴打原告，原告受伤后在海力吐镇卫生院、内蒙古民族大学附属医院住院治疗37天，诊断为：脑震荡、左眼外伤、脸面部软组织挫伤，左侧胸部软组织挫伤。被告目无国法，无故殴打原告，请求法院判令被告赔偿医疗费17210元，误工费3333.7元，护理费4070元，伙食补助费3700元，交通费800元，合计29113.7元。
被告文泉辩称，原告是我舅爷，我们都在海力吐镇散都嘎查的花胡守渔场打工。原告所述事发时间属实，事情的起因是事发前几天原告跟我妻子戴文荣说我有外遇，因此我和原告酒后发生争吵，原告打我脸一巴掌，我推了一下原告，原告就倒了，我又踢了原告一下。因双方都有责任，所以我承担60%的责任。
经审理查明，原告白乙拉是被告文泉的舅爷，二人均在海力吐镇散都嘎查的花胡守渔场打工。2015年5月18日15时许原被告在胡守渔场一起喝酒当中，因原告曾经跟被告妻子戴文荣说被告有外遇一事双方发生争吵，被告用拳头打了原告脸部两拳，将原告打倒在地，被告又踢了原告左侧肋部两脚，致原告受伤，到内蒙古民族大学附属医院住院治疗37天（2015年5月19日至2015年6月25日），诊断为：脑震荡、左眼外伤、脸面部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、高血压1级-很高危组、高血脂症、双眼黄斑变性，支出医疗费17216元（原告主张医疗费为17210元），支出交通费800元。
证明以上事实的证据有：
一、内蒙古民族大学附属医院病历、诊断书、医疗费票据1枚。证实原告的治疗经过、伤情、住院天数及所支出的医疗费数额，予以采信；
二、科左后旗公安局海力吐派出所对原告白乙拉、被告文泉、被告文泉的妻子戴文荣、陈吉日莫、梅荣的询问笔录。证实事发经过，予以采信；
三、原告白乙拉在庭审中的陈述。内容为：“我开玩笑时说过文泉有外遇的事”，该陈述内容与文泉的陈述及海力吐派出所对文泉的妻子戴文荣的询问笔录相吻合，能够证实事情的起因是原告曾经跟被告妻子戴文荣说被告有外遇一事，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告文泉作为晚辈，因琐事殴打年长自己39岁的长辈，造成原告受伤，被告应承担主要责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。医疗费以原告的实际请求数额为准。原告虽已69岁，被告对误工费未提出异议，且原告一直在花胡守渔场打工，故对误工费予以支持。交通费虽未提供票据，被告没有异议，予以支持；原告作为长辈、随意发表他人有外遇的言论，造成被告夫妻矛盾，对事发起因有一定的过错，应自行承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，二十六条的规定判决如下：
一、被告文泉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白乙拉20379.59元【医疗费17210元，误工费3333.7元（90.1元／天×37天），护理费4070元（110元／天×37天），住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），交通费800元，合计29113.7元的70%，即20379.59元】。
二、驳回原告白乙拉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因简易程序审理减半收取应为200.00元，由原告白乙拉负担60元；被告文泉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年八月二十九日
书记员 杨宇莹
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执102号
罗萍、张拥军、杨文国、夏永辉：
本院立案执行的申请执行人罗萍与被执行人张拥军、杨文国、夏永辉民间借贷纠纷一案，申请执行人罗萍于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、杨文国、夏永辉偿还借款本金60000元，并自2015年10月29日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。本案在执行过程中，被执行人张拥军、杨文国、夏永辉已按（2016）湘0726民初1705号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执812号
刘某某
本院执行的申请刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4485号
罪犯曹尊强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年10月21日作出（2011）高刑初字第291号刑事判决，以被告人曹尊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2014年9月5日被减刑十一个月。现刑期自2010年12月10日起，至2020年1月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹尊强准予减刑一年，其刑期变更为自2010年12月10日起，至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第748号
原告张某某，女，31岁。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告王某某，男，40岁。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晓勤、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月原、被告经人介绍相识，同年9月30日在洪雅县民政局登记结婚，双方均系离异后再婚，原告与前夫的儿子刘某随原告生活，婚后双方未生育共同子女，无共同财产、债权及债务。位于洪雅县花溪镇唐坝村3组的房屋系原告于2002年修建，系原告个人财产。结婚时被告给付原告20000元彩礼，办婚礼收取人亲钱（亲朋贺礼）39000元左右，已用于办婚礼及日常生活开支。婚后被告常无端猜疑原告有外遇，被告对刘某也漠不关心，致使夫妻关系恶化，双方从2012年5月起因感情不和分居生活至今。2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉一年多来双方毫无联系，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，一、原告所述不实，被告是信任原告的，对家庭也尽职尽责，2013年5月原告撤回离婚诉讼请求后未再与被告联系，现双方已分居一年多。二、2009年被告给了原告40000元装修房屋，其中20000元是我给的现金，另外20000元是办婚礼收取的人亲钱（亲朋贺礼），该房屋系夫妻共同财产，此外，被告给了原告10000元购买家具，为原告购买两次保险各花费5000余元，若被告分得一半房屋，并将家具搬走，原告将购买保险的费用返还被告，被告就同意离婚。三、原、被告共同债务有差欠吴学坤夫妇的39600元、差欠罗学芬的30000余元、差欠王康云的20000元、差欠被告母亲的10000元。
经审理查明，原、被告于2009年9月30日在洪雅县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。2009年被告曾给付原告现金20000元，办婚礼时收取亲朋好友贺礼39000余元，由原告保管。2013年5月原告向本院提起离婚诉讼，并于当月撤诉，撤诉后双方仍未和好，一直未联系，分居至今。
上述事实，有原告身份证复印件一份，结婚证一份，（2013）洪民初字第542号民事裁定书一份，庭审中原、被告的陈述，证人王印、王明方、李新华的书面证言各一份及证人王某甲、王某乙、李某、王某丙当庭作证的证言各一份等证据予以证实。
本院认为，原、被结婚已近五年，应已建立了一定的夫妻感情，双方近一年来才有了矛盾。原、被告矛盾的产生多为家庭琐事，系因原、被告交流、沟通不够，相互之间缺乏信任，相互猜疑所致。只要原、被告相互体谅，相互包容，相互理解，互相关心，多多沟通，夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所提供的证据不能证明原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢佳志
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1703号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告陈治钢，男，1987年2月23日出生，现住青龙县。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人胡建和，董事长。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告陈治钢、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告陈治钢、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈治钢偿还原告借款本金以及利息、罚息323777.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；2.被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告陈治钢上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈治钢、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告陈治钢向原告贷款人民币320000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-3-1302号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告陈治钢足额发放了贷款，但被告陈治钢多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告陈治钢已经拖欠借款本金以及利息、罚息323777.48元。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈治钢偿还原告借款本金以及利息、罚息323777.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告陈治钢上述债务承担连带责任。
被告陈治钢未做答辩也未提交证据。
被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈治钢、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告陈治钢向原告贷款人民币320000元，用于购买被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司开发的山海景湾南区1-3-1302号房屋，贷款期限360个月，按月结息付息，合同约定贷款人以所购房屋提供抵押，但房屋尚未办理抵押登记手续，由被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。原告向被告陈治钢足额发放了贷款，被告陈治钢多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月26日，被告陈治钢拖欠借款本金以及利息、罚息323777.48元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月5日诉至法院，请求法院依法判令被告陈治钢偿还原告借款本金以及利息、罚息323777.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告陈治钢上述债务承担连带责任。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《逾期未还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告陈治钢未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告陈治钢应及时偿还贷款本息，被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告陈治钢上述债务承担连带责任。原告要求被告陈治钢偿还原告借款本金以及利息、罚息323777.48元，及按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日至还清之日止的全部利息、罚息；被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告陈治钢上述债务承担连带责任的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告陈治钢于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金及利息、罚息323777.48元；
二、被告陈治钢于本判决生效之日起十日内按照《中国银行个人一手住房贷款合同》的约定给付自2016年7月26日起至本判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
三、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，保全费2139元，由被告陈治钢负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执277号
申请执行人王X，男。
被执行人陕西XX汽车运输有限责任公司。
申请执行人王X与被执行人陕西XX汽车运输有限责任公司劳动纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字第(2015)第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王X于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的51041元及社保缴纳，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人王X与被执行人陕西XX汽车运输有限责任公司劳动纠纷一案。陕西XX汽车运输有限责任公司已向王奕支付经济补偿金51041元，就社保缴纳，双方达成执行和解。2016年6月16日，王X提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0104执277号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 唐国栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执277号申请执行人王奕，男。被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司。申请执行人王奕与被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司劳动纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字第(2015)第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王奕于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的51041元及社保缴纳，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:申请执行人王奕与被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司劳动纠纷一案。陕西大件汽车运输有限责任公司已向王奕支付经济补偿金51041元，就社保缴纳，双方达成执行和解。2016年6月16日，王奕提出书面申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0104执277号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  唐国栋二〇一六年六月二十四日书记员  刘露锋
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初222号
原告高某某，男，1976年2月生，云南省腾冲市人。
委托代理人尹兴尚，腾冲市法律援助工作站法律工作者。
被告杨某某，女，1983年12月生，云南省梁河县人。（未到庭）
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人尹兴尚到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后同居生活，后于2002年10月18日在界头镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2002年8月1日生育一女高某甲。2004年被告离家出走，音讯全无，至今未归。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告杨某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在庭审中，原告高某某向本院提交以下证据：
1、界头镇人民政府办理的滇字第352号《结婚证》两本，欲证明原、被告于2002年10月18日登记结婚的事实。
2、腾冲市界头镇早三社区村民委员会于2016年1月13日出具的《证明》一份，欲证明被告杨某某自2004年11月离家出走，至今未归。
3、户口册复印件两页，欲证明婚生女高某甲出生于2002年8月。
被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
诉讼中，本院依法对被告父亲杨世济进行询问，并制作询问笔录一份。经质证，原告对该询问笔录认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法询问杨世济的询问笔录，原告认可，本院予以采用。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后同居生活，后于2002年10月18日在界头镇人民政府登记结婚。2002年8月1日生育一女高某甲。被告自2004年11月外出未归，现下落不明。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女高某甲判由原告自行抚养。
本院认为，被告杨某某自2004年离家后一直未归，原、被告双方分居已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告起诉离婚，本院准予离婚；被告长期外出未归，未能实际履行教育抚养婚生女高某甲的义务，故对原告要求自行抚养高某甲的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨某某未到庭，对原、被告共同财产、存款、债权、债务情况无法查明，本案不作处理。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女高某甲由原告高某某自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告高某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 朱利军
代理审判员 盛家润
人民陪审员 毛天顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨世国
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00359号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某某，湖北省教育考试院高等教育自学考试办公室助学科科长。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张伟，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2011年到2014年期间，被告人周某某在湖北省教育考试院自考办助学科工作期间，利用其负责自考工作的职务便利，违规为他人注册学籍，共收受贿赂款人民币83000元。具体分述如下：
1、被告人周某某于2012年到2014年期间，分5次共收受湖北经济学院自考办主任刘某的贿赂人民币40000元，违规为其办理多名学生注册学籍事宜。
2、被告人周某某于2012年到2014年期间，分多次共收受武汉电子信息专修学院院长李某的贿赂人民币20000元，违规为其办理多名学生注册学籍事宜。
3、被告人周某某于2011年到2012年期间，多4次共收受武汉工程科技学院（原中国地质大学江城学院）继续教育学院院长助理张某的贿赂人民币23000元，违规为其办理多名学生注册学籍事宜。
2015年1月14日，被告人周某某被检察机关查获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定予以惩处。
被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：周某某具有自首情节，在采取强制措施前如实交代自己的犯罪事实；犯罪情节相对较轻；认罪态度较好，当庭自愿认罪；退出全部赃款，请求法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2014年，被告人周某某在担任湖北省教育考试院高等教育自学考试办公室助学科科长期间，利用其负责自学考试新生注册等职务上的便利，先后多次收受他人给予的贿赂款人民币共计83，000元，用于个人消费。具体犯罪事实如下：
2012年至2014年期间，被告人周某某在其办公室等地方，多次收受湖北经济学院自考办主任刘某为违规办理多名学生学籍的注册事宜而贿赂的现金人民币共计40，000元。
2012年至2014年期间，被告人周某某在其办公室等地方，多次收受武汉电子信息专修学院院长李某为违规办理多名学生学籍的注册事宜而贿赂的现金人民币共计20，000元。
2011年至2013年期间，被告人周某某在其办公室等地方，多次收受武汉工程科技学院（原中国地质大学江城学院）继续教育学院院长助理张某为违规办理多名学生学籍的注册事宜而贿赂的购物卡、现金人民币共计23，000元。
被告人周某某后被检察机关查获归案，且退出了全部赃款。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过及情况说明；录（聘）用干部审批表、干部任免审批表、湖北省事业单位工作人员年度考核登记表等主体身份材料；湖北省教育考试院高等教育自学考试办公室出具的部门职责、湖北省教育考试院文件等书证；武汉应用科技学校中职中专衔接大专学生名单、中职中专衔接自考专科注册信息表等其他材料；湖北省暂扣款物票据；证人刘某、李某、张某、苏某、谭某的证言；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某退出了全部赃款，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的周某某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚永博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6797号
申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
主要负责人：苏军良，该分行行长。
被申请人：简明辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：陈婵，女，1963年9月1日出生，汉族，住南宁市。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人简明辉、陈婵金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人简明辉、陈婵名下价值人民币537180.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人简明辉、陈婵名下价值人民币537180.76元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蓝 雪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第644号
原告陈春华。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人陈允成。
原告陈春华与被告桂林联发食品有限公司（以下简称联发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由代理审判员陈忠霖担任审判长，代理审判员梁芳和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告陈春华到庭参加诉讼，被告联发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈春华诉称，原告承揽被告建新厂房建设零星工作，经结算被告应支付原告承揽工作报酬共29040元，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉要求：被告支付原告帮被告建新厂房报酬29040元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况，符合诉讼主体资格；
2、电脑咨询单，拟证明被告联发公司的基本情况；
3、恭劳人仲字（2015）第203号仲裁裁决书，拟证明仲裁委仲裁原告主张被告支付的29040元属于承揽合同关系；
4、新厂房建设零星工作工资结算单，拟证明经双方结算原告承揽给排水砌筑安装等工作的报酬共为29040元。
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
被告在举证期间内没有提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据能证实本案的相关事实，符合证据规则要件，故本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年9月8日，恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的劳动仲裁申请，原告申请仲裁委员会裁决：被告支付原告双倍工资110080元。仲裁委员会认为请求中原告帮被告建新厂房建设零星工作工资29040元属于承揽关系，对此不予支持。仲裁委员会经开庭查明有关事实后作出了如下裁决：一、由被告一次性支付原告2014年8月至2015年4月期间工资16800元；二、由被告支付原告未签订劳动合同二倍工资的差额部分14800元；三、对原告的其他请求不予支持。
2013年6月至2014年12月期间，被告多次将其新厂房的给排水砌筑安装、焊接、维修等工作交由原告完成，材料均由被告提供，双方口头约定报酬按每人每个工日120元计算。原告及其雇请的第三人分别完成了被告要求的全部工作，工作成果均经被告验收合格，2015年1月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具结算单确认其应支付原告报酬29040元。
本院认为，被告将其新建厂房的给排水砌筑安装等工作交给原告完成，双方形成承揽合同关系，合法、有效，受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，工作成果经被告验收合格并出具结算单，确认原告的具体报酬数额，被告应当依法履行支付义务。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈春华支付承揽工作报酬29040元。
案件受理费526元，由被告桂林联发食品有限公司负担（此款原告已预交，由被告在执行中一并给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费526元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈忠霖
代理审判员 梁 芳
人民陪判员刘绍明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓明军
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1390号
原告管某。
委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曾某甲，汉族号码42243219750409451X。
原告管某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告管某及其代理人曾祥勇到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女曾某乙由我抚养，被告依法承担抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，交往半年后于××××年××月××日登记，5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女曾某乙。因婚前了解不够，且未婚先孕，双方在性格志趣方面诸多不合，婚后常为琐事争吵。被告不务正业，常打牌赌博，甚至变卖原告首饰。原告无奈于2012年10月将小孩交给父母代养，外出务工，由此与被告断绝了联系。原告于2015年3月向京山县人民法院起诉离婚，被驳回诉请后双方仍未履行夫妻义务。小孩也一直由原告及父母抚养，被告仅在2013年9月拿出1100元抚养费。夫妻感情已彻底破裂。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍身份证明，拟证明原、被告身份信息；二、原、被告结婚证原件一本，拟证明原被告是合法夫妻关系；三、原、被告户籍登记证明，拟证明双方全户信息；四、（2015）鄂京山雁民初字第00096号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年3月向京山法院起诉离婚；五、京山县钱场镇幼儿园龙泉分园出具的证明一份，拟证明婚生女曾某乙从2013年至今在该幼儿园就读，一直随原告生活和在原告居住地上学；六、原告父亲管天才出具的书证一份，拟证明婚生女曾某乙一直随自己生活，并表示如果原、被告离婚，管天才愿意继续代养孩子。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，对原告提交的证据进行评议，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，原告于2015年3月年向本院起诉离婚，经本院依法驳回后，双方然未履行夫妻义务，双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，理应和睦相处，但原、被告双方由于婚后性格不合，平时缺乏沟通，因家庭琐事发生激烈矛盾，2015年10月23日经本院依法判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予以支持；关于子女抚养问题，本院从有利于婚生女曾某乙学习与生活稳定、便利，有利于其健康成长的角度考虑，本院认为曾某乙随原告生活更为适宜。被告在不影响曾某乙学习、生活的前提下可随时探视，原告应予配合。被告作为曾某乙的父亲亦有抚养义务，应承担相应抚养费用。本院认为，抚养费的负担，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，本院酌情判决被告每月给付抚养费475元，至曾某乙年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由原告抚养，被告自本判决书生效之日起每月给付抚养费475元至曾某乙年满十八周岁时止，此款于每月的19日前给付；被告在不影响曾某乙学习、生活的前提下可随时探视，原告应予配合；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年九月十八日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第377号
原告姚淑英。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告黄朝晖。
原告姚淑英诉被告黄朝晖民间借贷纠纷一案中，原告姚淑英以原、被告双方已和解为由于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑英申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚淑英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚淑英负担。
代理审判员 杨 静
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 张现师
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初第12号
原告：李某，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某与被告王某�婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年二月一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初57号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人周义，男，1986年4月28日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住大厂回族自治县。2011年5月30日因犯强奸罪被河北省大厂回族自治�人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月7日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周义犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察长李恩芝、检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2016年3月至7月份，被告人周义在其大厂回族自治县小东关村家中多次容留王某、刘某、周某、宋某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人周义在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解，证人周某、刘某、王某、宋某证言，现场勘验笔录及现场照片，大�回族自治县公安局现场检测报告书，大厂回族自治县人民法院刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过、破案经过说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周义认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民�察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷玉莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1456号
原告：黄海军。
委托代理人：傅代宝，浙江开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：金进韩。
原告黄海军诉被告金进韩加工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告金进韩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海军诉称：2010年3月，被告因经营生产所需要求原告为其加工塑料印花工作。双方口头约定后，原告依约履行义务，截止2010年12月12日，原告共为被告加工塑料印花加工费44741.90元。被告于2012年1月18日出具欠条一份，共欠原告44700元。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费44700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告加工款44741.90元的事实。
2、加工费清单一份，证明告为被告进行加工，款项共为44741.90元的事实。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据待证事实予以确认。
本院查明事实：原告黄海军为被告金进韩加工塑料印花。2012年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，明确欠原告人民币44700元。后经原告催讨，被告至今未支付上述加工费。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告依约完成加工任务后，被告应及时支付报酬，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金进韩于本判决生效后十日内支付原告黄海军加工费44700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告金进韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
申请执行时效二年二〇一六年三月一日
代书 记员 孙宇惠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00073号
申请执行人：李军虎，男，生于1970年7月4日。
被执行人：马繁云，男，生于1977年12月1日。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部。
住所地：陇县陇马路疾控中心向西100米处。
负责人：牛西超，任该部经理。
委托代理人：韩婧，女，该营销部职员。
李军虎诉马繁云、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人李军虎依据（2014）陇民初字第00806号民事调解书第一、二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李军虎依据调解书向本院申请执行：1、安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销部在陕CM41**号小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿李军虎经济损失共计37800元，限于2015年1月15日前履行完毕；2、由马繁云赔偿李军虎其他经济损失共计9551元，除已付的5551元外，再赔偿4000元，限2014年12月31日内履行完毕。本院向被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销部及马繁云发出执行通知后，被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销部及马繁云与申请执行人李军虎达成和解协议，申请执行人李军虎自愿放弃迟延履行利息。被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司陇县营销部及马繁云自动履行了37800元及4000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00806号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年二月三日
书记员 张智渊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5311号
原告吴发炳（又名吴发兵）。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告吴发炳诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴发炳的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发炳诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资15623元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资15623元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费15623元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费15623元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴发炳劳务费人民币15623元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币96元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币192元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13941号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月21日，张小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张小兵于2012年10月13日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金24579.05元，利息1694.92元，滞纳金1715.28元，以上合计27989.25元。建行重庆市分行认为张小兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小兵立即偿还信用卡透支本金24579.05元，截至2015年8月22日的利息1694.92元，滞纳金1715.28元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金24579.05元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1694.92元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张小兵承担。
被告张小兵未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，张小兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张小兵发放了信用卡一张。张小兵于2012年10月13日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，张小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24579.05元、利息1694.92元、滞纳金1715.28元，合计27989.25元。此款，张小兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张小兵发放了信用卡，张小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张小兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24579.05元，截至2015年8月22日的利息1694.92元、滞纳金1715.28元，以上合计27989.25元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金24579.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1694.92元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费250元，由被告张小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1994号
原告：张苓娥，女，1965年02月17日出生，汉族，住临漳县。
被告：杨现光，男，1968年02月26日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市人民大道55号。
负责人：吕红伟
原告张苓娥与被告杨现光、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，本案在审理过程中，原告张苓娥于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苓娥申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苓娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张苓娥负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莘莘
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4237号
原告王某甲，女，1977年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王某乙，男，1973年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲于被告十几岁时抱养被告，原、被告从小一起生活长大，长大后经原告父母包办于1997年11月24日办理结婚登记手续，于1998年10月13日生育一子，取名王某丙。由于系包办婚姻，没有感情基础，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，几年来被告长期在外打工，没有尽为人夫为人父的责任。2010年后，被告离家外出，双方分居至今已经4年多，互不履行夫妻义务，感情已经完全破裂。原、被告在婚后无建置共同财产，无共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生子年满18周岁止。
被告王某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告及婚生子的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于1997年11月24日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告以及婚生子的身份情况。证据3，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1997年11月24日登记结婚，1998年10月13日生育一子，取名王某丙，现随原告生活。婚初，双方感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已婚多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后初期双方感情较好，后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是双方并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初268号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月1日被抓获，同月3日被阳新县森林公安局刑事拘留，同月30日被释放。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年7月，本县龙港镇龙港村朱家垅组为修建组内水泥路，推荐被告人朱某和朱某甲为组内代表，主持修路事宜，资金来源主要是上级拨款和群众集资。由于朱家垅组群众无力支付修路款，该组就召集群众代表开会商议决定将该组集体所有的后背窝山场林木作价12万元折抵修路款当中的群众集资部分，下差部分由朱某和朱某甲自行筹集。朱某和朱某甲垫资修通水泥路后，朱某为尽快收回资金决定对朱家垅组后背窝山的林木实施砍伐，朱某向林业部门提交了153.87立方米的采伐申请和缴清规费后，雇请民工对该山场林木进行砍伐。经林业部门鉴定，朱某此次超越申请采伐范围外林木蓄积56.74立方米。
公诉机关认为，被告人朱某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人朱某为从事村组公益事业活动、个人未从中谋利、社会危险性小，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某在第一次庭审中提出其没有滥伐林木，其向林业管理部门缴纳了规费，林业管理部门的人员叫其砍的，并说如果多砍了就再缴点钱。在第二次庭审表示对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年7月，本县龙港镇龙港村朱家垅组为修建组内水泥路，推荐被告人朱某和朱某甲为组内代表，主持修路事宜，资金来源主要是上级拨款和群众集资。由于朱家垅组群众无力支付修路款，该组就召集群众代表开会商议决定将该组集体所有的后背窝山场林木作价12万元折抵修路款当中的群众集资部分，下差部分由朱某和朱某甲自行筹集。朱某和朱某甲垫资修通水泥路后，朱某为尽快收回资金决定对朱家垅组后背窝山的林木实施砍伐，朱某向林业部门提交了153.87立方米的采伐申请和缴清规费后，雇请民工对该山场林木进行砍伐。经林业部门鉴定，朱某此次超越申请采伐范围外林木蓄积56.74立方米。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、会议纪要、合同书、龙港村证明、林木采伐申请的相关材料、林业站工作人员证明、办案单位情况说明等书证，证人肖某、肖某甲、肖某乙、朱某乙、朱某甲、刘某、余某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人朱某进行社会调查。该局出具意见认为对被告人朱某宜适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人朱某可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 查文君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路7号，统一社会信用代码91500110671022390T。
负责人：姜文友，该行行长。
委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。该支行员工。
被告：杨九陆，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告杨九陆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告杨九陆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款本金及利息等费用共计24808.02元；2.判令被告向原告支付从2016年12月16日起至本息全部清偿之日为止，以未付本息24808.02元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利。事实与理由：被告杨九陆于2015年2月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6228XXXXXXXXXXXX。截至2016年12月15日累计欠本金17381.67元、利息1495.31元、滞纳金4289.87元、手续费1641.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。据此原告为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼。
被告杨九陆未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨九陆于2015年2月13日在原告处申请办理了标准信用卡（普卡级），卡号为6228XXXXXXXXXXXX，额度为18000元，主要约定内容有：1.透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果未在到期之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。3.取现或转出转账交易，普卡级境内透支取现按交易金额1%，最低2元收取手续费，跨行另加收2元手续费。4.到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.最长免息还款日为50日，最短为20日。
另查明，截至2016年12月15日，被告累计欠原告本金17381.67元、利息1495.31元、滞纳金4289.87元、手续费1641.17元。经原告多次催收，被告尚未偿还欠款。
上述事实，有被告杨九陆申办信用卡表、交易明细、催款通知书、邮寄回单及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同均系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规禁止性规定，双方基于此依法成立信用卡领用合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告给付本金17381.67元、利息1495.31元、滞纳金4289.87元、手续费1641.17元，共计24808.02元，符合合同约定，本院予以支持。计算利息、复利是以借款本金及其产生的利息为基数，滞纳金不计入在内。因此，原告请求被告从2016年12月16日起至本息全部清偿之日为止，以未付欠款24808.02元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利的计算方法不当，应当以未还本金17381.67元为基数计算利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨九陆于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行本金17381.67元，支付利息1495.31元、滞纳金4289.87元、手续费1641.17元，合计24808.02元。
二、从2016年12月16日起至全部清偿之日为止，以未还本金17381.67元为基数，按日利率万分之五计算利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，公告费600元，合计1020元由被告杨九陆负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦 雨
人民陪审员 喻小林
人民陪审员 王维芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黎黛玉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1074号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：田某,男,1988年6月10日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第380号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行田某追缴违法所得一案,执行标的为5000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行田某追缴违法所得一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1074号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：田某,男,1988年6月10日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第380号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行田某追缴违法所得一案,执行标的为5000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行田某追缴违法所得一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月九日书记员 袁小玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字2297号
原告宗利涛。
被告贾德华。
被告贾成义。
本院在审理原告宗利涛与被告贾德华、贾成义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗利涛在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗利涛撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告宗利涛负担。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 乔日鹏
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭俊彦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2359号
原告任刚，男，1979年4月5日出生，汉族，经商，住修水县。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告苏跃龙，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，住九江市。
原告任刚与被告苏跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任刚及其委托代理人万文、被告苏跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚诉称，自2015年6月5日起至2015年12月30日止，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。后双方经结算，截至立案之日，被告共欠原告借款本金100万元、利息445004元，原告经催讨未果，请求判令：1、被告偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付利息至全部款项还清止（暂计算445004元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏跃龙辩称，欠原告借款本金100万元及部分利息属实，但利息具体数额需双方结算。
经审理查明，自2015年6月5日起至2015年12月30日止，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款。2015年10月9日、2015年11月29日、2015年12月2日、2015年12月3日及2015年12月10日，原告就上述数笔借款重新向原告出具借据，借据均载明了还款期限，现还款期限均已届满，被告仅偿还了部分借款。另查明，2016年4月9日、2016年6月29日及2016年8月31日，被告分别向原告出具借条，确认欠原告的利息分别为172500元、118800元及153704元,该借款利率均超过月利率20‰。2016年11月17日，双方进行总结算，被告向原告出具《确认书》，载明：“经借款人苏跃龙确认，欠任刚本金1000000元（大写人民币壹佰万元整），利息以每月2分的利率计算，到2016年11月17日止，欠利息239000元（大写人民币贰拾叁万玖仟元整）”，原、被告均在该《确认书》上签名捺印。后因原、被告协商未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、《确认书》等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告履行了出借义务，被告亦应当履行还款义务。2016年11月17日，被告就尚欠借款本息向原告出具《确认书》，该《确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，故被告应当按照《确认书》的约定，偿还原告借款本金1000000元、截至2016年11月17日的利息239000元，本息合计1239000元。另，原告要求被告按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告苏跃龙于本判决生效后三十日内向原告任刚偿还借款本金1000000元、截至2016年11月17日的利息239000元，本息合计1239000元；2016年11月17日之后的利息按月利率20‰计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元，减半收取8902.5元，由被告苏跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张芷若
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第370号
原告：刘宏图，男，1956年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市邵刚镇玉泉村村委会
法定代表人：舒生明，系村委会主任
被告：刘宏明，男，1959年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告刘宏图与被告青铜峡市邵刚镇玉泉村村委会、刘宏明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏图撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘宏图承担。
审判员 李国海
二〇一五年七月二十四日
书记员 马丽娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1267号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托诉讼代理人甄艳辉，女，汉族，1982年7月28日出生，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告刘金
被告宋显娇
被告刘铁
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘金、宋显娇、刘铁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人甄艳辉到庭参加了诉讼，被告刘金、宋显娇、刘铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘金给付原告租金196305.74元及违约金58891.72元，共计255197.46元；2、由被告宋显娇、刘铁承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年1月19日，被告刘金与原告方签订《融资租赁合同》，从原告方承租东风／蓬莱牌汽车一台，由被告刘铁为其还款提供了连带责任担保，被告宋显娇与被告刘金为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对刘金所负债务进行清偿。由于被告刘金未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告刘金仍不履行给付义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同一份（原件），证明被告刘金从原告融资租赁车辆的事实，刘铁为刘金提供担保的事实；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明原告根据被告刘金的指示，从出卖方购买租赁物的事实；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告已将租赁物交付于被告刘金使用；证据四，履约保证金收据（一张复印件），证明在签订合同后，被告刘金已向原告交纳履约保证金94000元；证据五，刘金交款明细表一份及收款收据（4张复印件），证明被告刘金已向原告交纳租金50131.39元；证据六，结婚证（复印件）、财产共有人承诺书（原件），证明被告宋显娇与刘金存在夫妻关系及宋显娇自愿与夫妻共同财产承担债务。
被告刘金、宋显娇、刘铁均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年1月19日，原告（甲方）与被告刘金（乙方）、被告刘铁（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从海伦市鸿鹏运输车队购买东风／蓬莱汽车一台，出租给乙方，总租金340437.13元，履约保证金94000元（已向原告交纳），租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月10日至2015年1月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告刘金（××）与海伦市鸿鹏运输车队（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买东风／蓬莱牌汽车一台。2013年1月20日，原告依约向被告刘金交付了租赁物，并得到刘金的确认。
另查明，相关合同是在被告宋显娇与被告刘金夫妻关系存续期间签订的，并且被告宋显娇签署了《财产共有人承诺书》，承诺同意被告刘金的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告刘金曾向原告交纳租金50131.39元及履约保证金94000元。因此，用总租金340437.13元减去被告刘金已交纳的租金50131.39元，再减去被告刘金交纳的履约保证金94000元，截止至起诉之日止，被告刘金实际尚欠原告到期未付租金196305.74元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告刘金未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘金偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张将被告刘金交纳的履约保证金94000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠到期未付租金（196305.74元）的30%（58891.72元）计算，从其约定，本院予以支持。相关合同是在被告宋显娇与刘金夫妻关系存续期间签订的，被告宋显娇作为被告刘金的妻子，并向原告作出以夫妻共同财产偿还原告租金及其他应付款项的承诺，应当与被告刘金共同承担所欠债务。被告刘铁为被告刘金履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告刘金的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金、宋显娇于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金196305.74元及违约金58891.72元。
二、被告刘铁对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告刘金、宋显娇负担，被告刘铁对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初978号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:方圆，女，系该行职工。
被告：浙江电瓷厂有限责任公司，统一社会信用代码91330800704597511B，住所地衢州市经济技术开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告浙江电瓷厂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.被告浙江电瓷厂有限责任公司归还借款本金4500000元及利息（算至2017年3月7日为1538677.15元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实结算）；2.原告对被告浙江电瓷厂有限责任公司提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2014年3月13日，原、被告双方签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定由原告为被告提供4500000元的借款，借款期限自2014年3月13日至2015年3月10日止，月利率7.25%。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告以其所有的机器设备为借款合同项下的所有款项提供抵押担保，并向衢州市工商行政管理局申请办理了动产抵押登记手续。原告依约发放借款后，被告未在合同约定的期限内归还上述借款，故原告于2017年3月8日诉至本院。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江电瓷厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及支付利息1538677.15元（利息暂算至2017年3月7日，之后产生的按合同约定的逾期利率据实结算至本金清偿之日止）；
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告浙江电瓷厂有限责任公司所有的动产（详见衢工商抵（2014）09号动产抵押登记书）经依法拍卖、变卖或者折价后所得款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54072元，由被告浙江电瓷厂有限责任公司负担，公告费300元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 郭俊峰
人民陪审员 毛益民
二〇一七年八月十日
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初301号
被告人身份情况
|
姓名
|
黄某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科材料
|
1992年因强奸罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年。
强制措施情况
|
2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2016年1月12日被取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕719号
指控事实
|
2014年8月31日23时许，被告人黄某某饮酒驾驶川F***号“铃木”牌两轮摩托车，行至本市青羊区培风路元益花园小区门前路段时与行人何某兴发生碰撞，造成何某兴受�。经抽血检测，黄某某血液乙醇浓度为120.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求判处监外执行。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月二十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初301号																											被告人身份情况																							姓名																							黄某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科材料																							1992年因强奸罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年。																															强制措施情况																							2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2016年1月12日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕719号																															指控事实																							2014年8月31日23时许，被告人黄某某饮酒驾驶川F***号“铃木”牌两轮摩托车，行至本市青羊区培风路元益花园小区门前路段时与行人何某兴发生碰撞，造成何某兴受�。经抽血检测，黄某某血液乙醇浓度为120.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求判处监外执行。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月二十三日													书记员 李卓桐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初585号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住本市宝山区。
辩护人田宁宁，上海博和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人田宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钱某某于2016年7月11日15时许，在本市虹口区场中路XXX号保险理赔中心南空分部，因定损纠纷与被害人吴某发生口角后，对其拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人吴某遭外力作用，致右眼眶壁骨折、右眼房角后退等，构成轻伤；且现后遗复视，构成轻伤。
2017年4月6日，被告人钱某某主动至上海市公安局虹口分局投案。本院审理阶段，被告人钱某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人钱某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人吴某的陈述及其就诊记录、CT片，证人沙某的证言，上海市公安局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及《补充鉴定》，上海市公安局虹口分局调取的视频监控及出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实。上述证据经庭审质证均合法有效，且能相互印证，并无矛盾，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人钱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执27号
申请执行人马悦，男，汉族，1991年5月19日生，住开封市龙亭区。
申请执行人郭卫华，女，汉族，1989年9月25日生，住河南省开封县。
申请执行人马悦与被执行人郭卫华抚养费纠纷一案，我院作出（2014）龙法民初字第347号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭卫华的银行存款8050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭卫华相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1021号
罪犯唐永德，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）静刑初字第86号刑事判决，认定唐永德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐永德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐永德减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐永德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐永德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐永德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐永德减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月1日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3991号
原告：杨建衡，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：丽水市湘西部落餐饮店。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路155号，统一社会信用代码：331102600043739。
个体经营者：杨张稳。
原告杨建衡为与被告丽水市湘西部落餐饮店合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨建衡到庭参加诉讼，被告丽水市湘西部落餐饮店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建衡诉称：2015年9月28日，原告杨建衡与被告签订《合作经营协议》一份，约定：由原告引进提供煨汤、干捞粉丝、农家豆腐、鲜榨果汁、养生御膳鸭、印度飞饼等系列产品，负责所有原材料加工制作成品一切工序，被告提供工作场地免费提供所需设备及工作台，冷冻水电及在被告店内工作人员的食宿及菜谱制作广告宣传，双方合作按销售总额进行四六分成，被告40%，原告60%。协议签订后，双方按照协议执行至2016年1月份，此后，被告单方面强行终止执行。尚欠材料款3000元、分成款8000元未归还给原告。为此，请求判令：一、被告丽水市湘西部落餐饮店归还原告杨建衡材料款人民币3000元；二、被告丽水市湘西部落餐饮店归还原告杨建衡分成款人民币8000元；三、被告丽水市湘西部落餐饮店赔偿原告杨建衡违约金80000元及滞纳金15000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市湘西部落餐饮店未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实如下：2015年9月28日，原告杨建衡与被告丽水市湘西部落餐饮店签订《合作经营协议》一份，约定：由原告引进提供煨汤、干捞粉丝、农家豆腐、鲜榨果汁、养生御膳鸭、印度飞饼等系列产品，负责所有原材料加工制作成品一切工序，被告提供工作场地免费提供所需设备及工作台，冷冻水电及在被告店内工作人员的食宿及菜谱制作广告宣传，双方合作按销售总额进行四六分成，原告60%、被告40%，合作期限一年。协议签订后，双方均能按照“协议”的内容履行各自的权利、义务，根据原告提供的“湘西部落明档对账单”双方于2015年11月17日，对2015年10月合作经营期间账目进行对账，但对2015年11月后的经营情况，原告均未能提供其在丽水市湘西部落餐饮店的经营情况的相关凭证。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、合作经营协议、对账单一份、湘西部落消费情况统计表及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《合作经营协议》系双方当事人的真实意思的表示，该协议不违反法律的规定，双方本应按协议的内容履行各自的权利、义务。现原告要求被告支付材料款人民币3000元及2016年1月的分成款8000元及违约金80000元和滞纳金15000元的诉请，因缺乏有效的证据予以佐证，且本院给予其一周时间补强证据，其仍未能提供有效的证据，故原告的上述诉请，本院不予支持。被告丽水市湘西部落餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨建衡的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杨建衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈乙瑄