福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终389号
上诉人（原审被告）蔡晶辉，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱美莺，女，1970年8月10日出生汉族，农民，住址同上。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号，组织机构代码证代码85551485-9。
负责人张东升，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原审被告蔡燕双，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人蔡晶辉因与被上诉人朱某、中国人民保险股份有限公司莆田市荔城支公司（下称荔城财保）、原审被告蔡燕双机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月18日下午，蔡晶辉驾驶所有权为蔡燕双的闽B×××××号小型轿车与朱某骑自行车发生碰撞，造成朱某受伤及二车损坏的交通事故。朱某当即被送往莆田人民医院抢救，当天转莆田市第一医院住院治疗，住院27天，花去医疗费123494.22元。同年5月15日，转院至南方医科大学南方医院，住院59天，花去医疗费229591元。同年8月6日，仙游县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡晶辉承担事故的同等责任，朱某承担事故的同等责任。肇事车辆闽B×××××号小型轿车已向荔城财保投交强险、第三者责任险及不计免赔。第三者责任险限额为50万元。蔡晶辉垫付现金48200元（含荔城财保垫付10000元）及莆田人民医院门诊预缴金3929.4元。在审理期间，荔城财保又垫付60000元。
经原审经审理，朱某因本事故的经济损失为，医疗费353085.22元、外购药费7670元、营养费36000元、住院伙食补助费3490元、医院护理费1260元、护理费7740元、交通费10000元、鉴定费760元，共计420005.22元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定蔡晶辉、朱某承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给朱某造成的损失共计420005.22元。相对于闽B×××××号小型轿车，本案朱某是第三者。因肇事车辆已向荔城财保投交强险、第三者责任险及不计免赔。荔城财保应在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，超过交强险赔偿限额范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，但应扣除非医保费用110722.11元。荔城财保应赔偿经济损失为（420005.22-10000-110722.11）×60%=179569.87元，共应赔偿189569.87元。蔡晶辉应赔偿110722.11×60%=66433.27元。荔城财保垫付70000元、蔡晶辉垫付（48200元-10000元）=38200元应予以折抵，折抵后，荔城财保应再赔偿（189569.87-70000）119569.87元，蔡晶辉应再赔偿66433.27元-38200元=28233.27元。蔡晶辉垫付莆田人民医院门诊预缴金3929.4元，因朱某没有请求该损失，故不予折抵。朱某对蔡燕双的诉求无理，应予以驳回。朱某诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿朱某的各项损失计人民币119569.87元。二、蔡晶辉应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告朱某的各项损失计人民币28233.27元。三、驳回朱某对蔡燕双的诉讼请求。四、驳回朱某其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1136元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担人民币724元，由蔡晶辉负担人民币175元，由朱某负担人民币237元。
宣判后，蔡晶辉不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡晶辉上诉称，原审判决对本案事故的经济损失认定错误。一、上诉人蔡晶辉有合格的驾驶证，且肇事车辆已在荔城财保投强制险及第三人责任险，原审判决上诉人承担非医保费用是错误的。二、被上诉人朱某提供的南方医院医药费从时间记载分析是虚假的，不应认定。三、如上诉人承担非医保费用，那么原审认定被上诉人朱某应承担救护车转院费10000元（朱某起诉主张16000元），外购药费7670元（朱某起诉主张23681元）应当扣除后，再按责任比例承担。四、交通费10000元应在交强险的限额中，不能计为非医保费用。请求二审撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人朱某答辩称，一、荔城财保提交的损伤诊疗鉴定书，该鉴定书不能作为本案定案依据，该鉴定总金额39万元多，这些费用与具体项目费用不符合，故该鉴定不能采信，医保和非医保全部应由保险公司承担。二、转院费16000元，是有列在非医保鉴定中，外购药费23681元没有列在非医保鉴定中，所以上诉人所主张的这两项都应从非医保中扣减不能予以认可；三、交通费没有计在非医保鉴定中，上诉人认为一审法院将交通费都让其承担是错误的；四、一审时主张外购药品费用有两笔，一笔是7670元一审法院有认定，一审判决对南方药房的160110元没有认定是错误的，要求依法判决。
被上诉人荔城财保没有到庭参加诉讼，书面答辩称，上诉人的上诉主张没有事实依据，应驳回上诉，维持原判。
原审被告蔡燕双述称，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实，均没有异议，本院予以确认。二审期间被上诉人朱某提供一份疾病诊断证明书，要证明对南方医院住院期间的白蛋白不予认定是错误的。经上诉人质证认为，这笔费用不属于正常使用范围。另查明，莆田市第一医院出院记录：…伤后人事不省，呼之不应，伴呕吐胃内物…出院诊断：1、左额颞顶部硬膜下血肿2、脑挫裂伤3、创伤性脑疝4、双额叶、左颞叶、枕叶脑梗塞5、双额颞顶部、大脑镰旁硬脑膜下积液6、右额部软组织挫擦伤7、尿崩症8、肺部感染9、双侧胸腔积液10、凝血异常11、肝功能异常12、血淀粉酶增高13、电解质代谢絮乱14、低蛋白血症15、中度贫血。出院医嘱：自动出院，建议继续住院治疗。南方医科大学南方医院出院诊断：1、重型颅脑外伤术后；2、右侧额颞部慢性硬膜下血肿；3、左侧额颞枕部慢性硬膜下血肿；4、左侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术后；5、肺部感染；6、气管切开术后。出院医嘱：1、继续下级医院康复治疗。2、继续药物治疗。3、加强护理，防治并发症。4、定期复查、随珍。
本院认为，双方约定的保险条款第二十七条，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医药费的赔偿金额”，原审被告蔡燕双对肇事车辆投保人声明签名，说明保险公司对责任免除已尽告知说明义务，故上诉人蔡晶辉主张非医保费用由保险公司承担，理由不足。被上诉人朱某因本事故受伤严重，在莆田市第一医院治疗后，其转南方医科大学南方医院继续治疗，有相关的医疗病历和票据，该事实可以确认，上诉人主张其是虚假的，缺乏依据。原审认定救护车转院费10000元、外购药费7670元是治疗所必需，上诉人在本事故中负同等责任，其主张不承担该费用，理由不足。本案原审并没有将交通费列入强制险赔偿限额内是正确的。被上诉人朱某对原审认定经济损失有异议，没有提起上诉，不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人蔡晶辉对非医保费用的承担上诉主张，要求减轻赔偿责任，缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人蔡晶辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；