wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0003号
原告张军，男，居民。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告韩大明,男,居民。
被告曹红芹，女，居民。
本院在审理原告张军与被告韩大明、曹红芹民间借贷纠纷一案中，被告韩大明、曹红芹在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地在兴化市张郭镇罗么村兴化新星不锈钢制品厂内，且本案所借款项并未实际履行，依法东台市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告韩大明于2013年6月23日向原告出具借条、被告曹红芹于同日出具担保承诺书后，原告于同日通过中国农业银行股份有限公司东台市支行五烈分理处，向被告韩大明所使用的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡汇入249900元，依据该事实，本案合同履行地在东台市，根据规定，本院对本案有管辖权，故被告韩大明、曹红芹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告韩大明、曹红芹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告韩大明、曹红芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 袁金生
审判员 练 文
审判员 黄汉华
二〇一四年一月二十六日
书记员 王小婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖初字第0003号
原告张军。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告韩大明。
被告曹红芹。
本院在审理原告张军与被告韩大明、曹红芹民间借贷纠纷一案中，被告韩大明、曹红芹在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其住所地在兴化市张郭镇罗么村兴化新星不锈钢制品厂内，且本案所借款项并未实际履行，依法东台市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告韩大明于2013年6月23日向原告出具借条、被告曹红芹于同日出具担保承诺书后，原告于同日通过中国农业银行股份有限公司东台市支行，向被告韩大明所使用的卡号为62×××17的信用卡汇入249900元，依据该事实，本案合同履行地在东台市，根据规定，本院对本案有管辖权，故被告韩大明、曹红芹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告韩大明、曹红芹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告韩大明、曹红芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁金生
审 判 员 练 文
审 判 员 黄汉华
二〇一四年一月二十六日
书记员（代） 王小婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第55号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：冯思，女，。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人关锦洲到庭参加诉讼；被告冯思经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：原借款人林旭党（已死亡）于2010年10月21日以房屋装修为由向原告借款10000元，其妻冯思为担保人，三方签订了担保借款合同，约定借款到期日为2013年10月20日，还款方式为按季结息，到期还本，现借款人林旭党因病死亡未能按合同约定偿还借款本息，造成本金拖欠6000元，利息拖欠757.51元（计至2013年12月20日）。被告冯思也没有履行连带担保责任。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯思偿还所欠原告的本金6000元和利息（利息计至2013年6月20日止为613.52元，以后利息按合同约定利率计算）；2、判令被告冯思负连带担保责任；3、本案受理费由被告承担。
被告冯思没有答辩。
经审理查明：2010年10月21日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与借款人林旭党（作为借款人）签订了《借款合同》【编号：海陵农信（2010）个借字第10020102821021024号】，主要约定：该合作社借款人民币10000元给被告林旭党，借款用途为房屋装修，借款期限自2010年10月21日起至2013年10月20日止，贷款年利率为8.1%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告冯思（作为保证人）签订了《保证合同》【编号：海陵农信（2010）保字第10020102821021024号】，主要约定：“保证人应林旭党的要求（以下简称“债务人”），为确保债权人与债务人签订的编号为海陵农信（2010）个借字第10020102821021024号的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保”；保证人承诺和保证：出现下列任何一种或数种情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项：（1）债务人未按时足额偿还债务；（2）债务人死亡、被宣告解散、破产；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同当天，阳江市农村信用合作联社海陵信用社依约发放了贷款10000元给借款人林旭党。借款后，借款人林旭党和保证人冯思偿还了本金4000元及部分利息。计至2013年12月20日止，借款人林旭党尚欠阳江市农村信用合作联社海陵信用社借款本金6000元及利息757.51元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的两被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、证明以及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与借款人林旭党、被告冯思在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》【编号：海陵农信（2010）个借字第10020102821021024号】和《保证合同》【编号：海陵农信（2010）保字第10020102821021024号】，是各方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给借款人林旭党，借款人林旭党逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利。因借款人林旭党已经亡故，保证人冯思在保证合同中承诺：“对借款人的债务提供不可撤销的连带责任保证担保”、“出现下列任何一种或数种情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项：（2）债务人死亡、被宣告解散、破产”。且原告向其主张权利在保证期间内，故被告冯思依法应对借款人林旭党的借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告冯思偿还借款本金6000元及利息（计至2013年12月20日止的利息为757.51元；从2013年6月21日起至还清借款时止的利息，按借款合同约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。被告冯思经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯思应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元及支付利息（计至2013年12月20日止的利息为757.51元；从2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同约定的利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告冯思负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 童小虎
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00368号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人赵小洁，女，1980年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区民族路***号*楼***号身份证号××.
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵小洁信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年1月28日作出（2012）西民初字第00337号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人赵小洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月28日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人赵小洁有可供执行的财产，被执行人赵小洁下落不明，本院询问申请执行人也不能提供赵小洁的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人赵小洁的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人赵小洁录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民初字第0377号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人赵小洁有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年五月二十三日
书记员 柴兴波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第496号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人：李传波，主任。
被执行人：亓仲学。
被执行人：吴茂红（亓仲学之妻）。
被执行人：亓宪涛。
被执行人：王永霞（亓宪涛之妻）。
被执行人：吴茂波。
被执行人：亓芸（吴茂波之妻）。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城于公证处2014年3月10日作出的（2014）莱凤城证执字第29号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院采取执行措施，已部分执行案件款项，其他未发现被执行人有可供执行财产。2014年9月23日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院递交申请，申请终结本次执行程序。待发现财产线索后再申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后，申请人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈盈盈
吉林省农安县人民法院
执行�定书
（2015）农执字第2451号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：张德新，男，1963年5月30日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人张德新借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2336号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2336号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第674号
原告邹兰芳，女，汉族，1970年10月13日生，初中文化，沾益县人，农民。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沾益县沾益水泥厂。
法定代表人赵崇态，厂长。未到庭。
原告邹兰芳诉被告沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兰芳及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹兰芳诉称，原告系被告的水泥经销商。2013年1月7日，被告要求原告交纳押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了40000元的旅游押金，被告承诺如若不组织原告等人外出旅游，按交纳押金的人员每人支付5000元的违约金。但直到协议到期，被告未组织原告等人外出旅游，也未退还押金。故诉请判令被告返还押金40000元，支付违约金10000元并承担本案案件受理费。委托代理人亦作如上代理意见。
被告沾益县沾益水泥厂未作答辩。
原告邹兰芳为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，欲证明原告邹兰芳的身份情况。
2、旅游押金协议1份，欲证明2013年1月7日，原被告双方达成协议，原告（乙方）自愿交纳20000元押金给甲方（被告），期限一年。2014年1月7日，被告应退还原告押金20000元。在此项活动中，甲方带乙方到大连、旅顺、青岛、蓬莱、威海旅游一次，每位的旅游费用由甲方负责。
3、收据1份，欲证明原告于2013年1月7日向被告交纳押金40000元。
4、证人田平华的证言，欲证明被告因资金短缺，便要求相关经销商每人向其交纳20000元的旅游押金，期限一年，到期后全额退款。在此期间，由被告组织交纳押金的人员外出旅游，所需费用由被告承担。但到期后未组织外出旅游，也未退款。2014年1月，水泥厂停产，厂长赵崇态亦联系不上。2014年9月24日，证人田平华与原告等人找到赵崇态，其同意退还押金并承诺对每位交纳押金的人员因未能外出旅游补偿5000元。
上述身份证复印件、旅游押金协议、收据经质证，原告无异议，且符合证据要求，能证明欲证事实，予以采信，作为本案证据使用。对证人田平华的证言，因无其他证据与其相印证，系孤证，不能作为本案证据使用。
经审理查明，原告邹兰芳系被告沾益县沾益水泥厂的水泥经销商。2013年1月7日，原被告双方达成协议，由原告邹兰芳在被告处先交纳旅游押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了40000元的押金，取得二人外出旅游的名额。协议到期后，被告未组织原告邹兰芳等人外出旅游，也未退还押金。
本院认为，原被告双方签订的旅游押金协议，系双方真实意思表示，合同对双方当事人具有约束力，双方应按约定行使权利和履行义务。2013年1月7日，原告邹兰芳履行了交纳押金的义务，被告沾益县沾益水泥厂应按约定履行义务。在其不能组织原告邹兰芳等人外出旅游时应当承担返还原告邹兰芳交纳的押金，故原告邹兰芳诉请要求被告返还押金40000元的理由成立，予以支持。但要求赔偿违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告邹兰芳旅游押金40000元。
二、驳回原告邹兰芳要求被告沾益县沾益水泥厂支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执17号
申请执行人李建和，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
李建和申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01057号民事判决书，徐永平、徐云应支付李建和劳动报酬2225元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01057号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00717号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人甘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2015年6月1日作出（2015）鄂江汉刑初字第00819号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00819号刑事判决认定上诉人甘某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘梦秋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第489号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦凯，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）542起诉书指控被告人崔某犯拒不执行判决罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年4月15日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年7月14日建议本院延期审理，并于同年8月14日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人韦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月20日，关于李某与被告人崔某及殷某等人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理作出（2006）东民一初字第562号民事判决书，判令被告人崔某及殷某于判决生效后十日内赔偿李某各项损失合计人民币129028元。判决于2007年7月16日生效，被告人崔某及殷某等人均未在判决确定期限内履行付款义务。后经李某向本院申请强制执行，本院于2007年8月14日立案执行，并于向被告人崔某送达本院（2007）东执字第1516号执行通知书。同年8月30日，本院将该执行案件委托安徽省阜阳市颍州区人民法院执行，仍执行无果。后经李某申请，本院于2014年5月14日恢复本案执行。
在本院执行期间，被告人崔某在中国农业银行南京南瑞路支行开设的个人账户6228＊＊＊＊6813中，自2014年5月份至2014年10月份期间，累计存款金额为人民币71822元、取款金额为人民币65707元。另被告人崔某在2014年1月份以人民币65000元的价款购买五菱牌面包车1辆。综上，被告人崔某有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。
在本案审理阶段，被告人崔某与李某已达成执行和解协议，且已按协议履行全部付款义务，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、郭某、王某、李某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及机动车销售统一发票、本院移送公安机关立案侦查报告、本院民事判决书、生效法律文书证明、执行案件受理、执行相关材料、执行和解协议、浙江省预收款票据、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且与申请执行人达成和解协议，并已按协议履行全部付款义务，取得谅解，据此均可酌情从轻处罚。辩护人韦凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护人民法院判决执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴炜婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第489号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人魏某甲，无业。2010年6月9日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10278元，缓刑考验期限至2011年12月21日止，2012年10月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒。2015年5月29日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年，同年6月4日因非法持有毒品被行政拘留十日，同月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人魏某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日14时许，被告人魏某甲吸食毒品后在本市红谷滩唐宁街公寓楼A座2210房被公安民警抓获，民警在其右边裤子口袋查获了3粒“麻古”0.26克、6小袋冰毒5.11克；同年6月4日，在本市永内谌家巷3号201室，被告人魏某甲父亲魏某乙发现魏某甲卧室垫被下面有一袋用卫生纸包裹的疑似冰毒的可疑物，遂向公安机关反映该情况，次日，公安民警在魏某甲卧室床头的垫被下查获一袋冰毒4.87克。经鉴定，上述涉案10.24克毒品中均检出甲基苯丙胺成分，魏某甲的甲基苯丙胺尿样检测结果呈阳性。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙的证言，检查笔录，称重记录及照片，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1037、1051号毒品检验鉴定报告，南昌市公安局东湖分局缉毒大队现场检测报告书，归案经过，南昌市公安局东湖分局东公（缉）决字（2015）1471、1503号行政处罚决定书，南昌市青云谱区人民法院（2010）青刑初字第125号刑事判决书，南昌市青云谱区人民法院（2010）青刑初字第125号执行通知书，南昌市公安局东湖分局东公（墩）强戒决字（2012）第0004号强制隔离戒毒决定书，强制隔离南昌市公安局东湖分局东公（缉）强戒决字（2015）0010号强制隔离戒毒决定书，被告人魏某甲的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共10.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人魏某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因非法持有毒品被行政拘留的十二日折抵刑期十二日。即自2015年6月16日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一五年八月十九日书记员  何佳静本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第290号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人龚某，出生地四川省仪陇县，农民，家住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月23日14时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙b×××××号的钱江牌普通二轮摩托车从象山县石浦镇的万吨级码头附近出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由南往北行驶至石浦镇凤栖路与栖霞路交叉路口路段处时，被告人龚某因饮酒后驾驶机动车，导致被告人龚某驾驶的浙b×××××号的普通二轮摩托车与沿石浦镇凤栖路由北往南行驶的由宁某驾驶的浙b·f6006号的中汽牌重型自卸货车发生刮擦，造成被告人龚某倒地受伤。事故发生后，途经群众即电话报警，宁某将被告人龚某送至象山县红十字台胞医院救治。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场进行勘查，后交通警察至象山县红十字台胞医院提取了被告人龚某的血液样本。2014年11月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人龚某承担本起事故的同等责任。2014年11月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人龚某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112mg／100ml。被告人龚某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
被告人龚某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、张某、余阿荣的证言、接警单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人龚某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人龚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王萍女
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第829号
原告钱某某。
被告范某某。
本院在审理原告钱某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告钱某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
审判员 张凤山
二〇一三年四月十七日
书记员 高 松
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第578-1号
申请执行人朱亚文，男，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市中原区。
被执行人校心海，男，生于1977年11月21日，汉族，住中牟县大孟乡邱堂村。
被执行人张松叶，女，生于1978年6月20日，汉族，住中牟县大孟乡邱堂村。
被执行人马彦昭，男，生于1988年1月10日，汉族，住中牟县雁鸣湖乡。
被执行人高华纬，男，生于1977年10月19日，汉族，住中牟县大孟乡。
被执行人朱磊，男，生于1983年2月27日，汉族，住中牟县大孟乡。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）牟民初字第261号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人朱磊、高华维发出执行通知书，责令被执行人朱磊、高华维三日内给付申请执行人朱亚文借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人校心海、张松叶、马彦昭、朱磊、高华维及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年二月三日
书记员 赵磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6887号
原告：王建华，男，住宿州市埇桥区祁县。
被告：代心德，男，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告王建华诉被告代心德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告代心德在经营砖窑期间，因生产需要找到原告为其上土。经双方于2013年11月12日结算，被告拖欠原告上土款14000元，并给原告出具欠条一份。此后，被告给付3000元。对于剩余11000元，被告未予支付。根据法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代心德于本判决送达之日起十日之内支付原告王建华欠款11000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告代心德负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵玉坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初918号
原告：傅光源，临朐县冶源镇下回头村42号。
委托诉讼代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告傅光源与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳芳，被告委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金10万元（诉讼过程中变更为153503.93元）并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系山东辰泰重钢有限公司职工，该公司在被告处投保了雇主责任险。原告在工作过程中受伤，原告所属山东辰泰重钢有限公司将有关保险索赔权转让给原告。
被告辩称：对原被告之间存在保险合同关系无异议。但需要原告提供证据证明事故发生的事实，每次事故有个免赔额200元，同时提供雇员的工种证明。
经审理查明：2015年3月17日，山东辰泰重钢有限公司在被告处投保雇主责任保险，每人伤亡赔偿限额60万元，每人医疗费限额30万元，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日。2015年10月13日，被告对上述保单进行了批改，雇员清单中包括了原告傅光源。2015年10月15日，原告在山东辰泰重钢有限公司承建的建设工地上施工时，不慎受伤。原告受伤后，先后在淄博市中心医院、临朐县人民医院住院治疗38天，支出医疗费33362.59元。本院委托鉴定机构鉴定，原告之伤构成伤残10级，休治期限为240天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理82天，休治期间医疗费用3000元，住院期间营养费用1800元，原告支付鉴定费2000元，病历复印费54元。原告受伤后，山东辰泰重钢有限公司即向被告报案。后山东辰泰重钢有限公司将案涉保险理赔权利转让给原告，原告向被告索赔时，双方形成纠纷。
另查明：原告住院期间，由山东辰泰重钢有限公司职工傅光财、谭延国护理，休治期间由傅光财护理。傅光源、傅光财、谭延国均系农业户口，三人同属山东辰泰重钢有限公司职工。
上述事实，有保险单、保险批单、雇员清单、病历、伤残鉴定意见书、医疗费单据、诊断证明书、劳动合同、工资表、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：山东辰泰重钢有限公司在被告处投保雇主责任保险，雇员清单中包括原告傅光源，在傅光源在工作中受伤后，山东辰泰重钢有限公司将相应的保险理赔权利转让给原告，原告即取得了直接向被告索赔的权利，被告应按保险合同的约定履行保险理赔事宜。原告受伤后，支付医疗费33362.59元、鉴定费2000元、病历复印费54元，休治期医疗费3000元，以上支出计38416.59元。原告之伤构成10级伤残，原告及护理人员虽系农业户口，但常年在外打工，主要收入来源在城镇，因此，其伤残赔偿标准，可酌定按照城乡收入的平均值计算，即（12930+31545）元/年÷2×20年×10%＝44475元。其误工费、护理费，可酌情参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，傅光源误工费为86.42元/天×240天＝20740.80元，护理费为86.42元/天/人×2人×38天+86.42元/天/人×1人×82天＝13654.36元。伙食补助费按每天30元计算，即38天×30元/天＝1140元，住
院期间营养费用1800元，交通费可酌定500元。原告主张精神抚慰金，依据不足，该部分请求不予支持。综上，原告的损失为120726.75元，扣除每次事故免赔额200元，余款120526.75元被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告傅光源保险理赔款120526.75元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担337元，由被告负担1348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹金红
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初918号原告：傅光源，临朐县冶源镇下回头村42号。委托诉讼代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市胜利东街***号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告傅光源与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马芳芳，被告委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金10万元（诉讼过程中变更为153503.93元）并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系山东辰泰重钢有限公司职工，该公司在被告处投保了雇主责任险。原告在工作过程中受伤，原告所属山东辰泰重钢有限公司将有关保险索赔权转让给原告。被告辩称：对原被告之间存在保险合同关系无异议。但需要原告提供证据证明事故发生的事实，每次事故有个免赔额200元，同时提供雇员的工种证明。经审理查明：2015年3月17日，山东辰泰重钢有限公司在被告处投保雇主责任保险，每人伤亡赔偿限额60万元，每人医疗费限额30万元，保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日。2015年10月13日，被告对上述保单进行了批改，雇员清单中包括了原告傅光源。2015年10月15日，原告在山东辰泰重钢有限公司承建的建设工地上施工时，不慎受伤。原告受伤后，先后在淄博市中心医院、临朐县人民医院住院治疗38天，支出医疗费33362.59元。本院委托鉴定机构鉴定，原告之伤构成伤残10级，休治期限为240天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理82天，休治期间医疗费用3000元，住院期间营养费用1800元，原告支付鉴定费2000元，病历复印费54元。原告受伤后，山东辰泰重钢有限公司即向被告报案。后山东辰泰重钢有限公司将案涉保险理赔权利转让给原告，原告向被告索赔时，双方形成纠纷。另查明：原告住院期间，由山东辰泰重钢有限公司职工傅光财、谭延国护理，休治期间由傅光财护理。傅光源、傅光财、谭延国均系农业户口，三人同属山东辰泰重钢有限公司职工。上述事实，有保险单、保险批单、雇员清单、病历、伤残鉴定意见书、医疗费单据、诊断证明书、劳动合同、工资表、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：山东辰泰重钢有限公司在被告处投保雇主责任保险，雇员清单中包括原告傅光源，在傅光源在工作中受伤后，山东辰泰重钢有限公司将相应的保险理赔权利转让给原告，原告即取得了直接向被告索赔的权利，被告应按保险合同的约定履行保险理赔事宜。原告受伤后，支付医疗费33362.59元、鉴定费2000元、病历复印费54元，休治期医疗费3000元，以上支出计38416.59元。原告之伤构成10级伤残，原告及护理人员虽系农业户口，但常年在外打工，主要收入来源在城镇，因此，其伤残赔偿标准，可酌定按照城乡收入的平均值计算，即（12930+31545）元/年÷2×20年×10%＝44475元。其误工费、护理费，可酌情参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，傅光源误工费为86.42元/天×240天＝20740.80元，护理费为86.42元/天/人×2人×38天+86.42元/天/人×1人×82天＝13654.36元。伙食补助费按每天30元计算，即38天×30元/天＝1140元，住院期间营养费用1800元，交通费可酌定500元。原告主张精神抚慰金，依据不足，该部分请求不予支持。综上，原告的损失为120726.75元，扣除每次事故免赔额200元，余款120526.75元被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告傅光源保险理赔款120526.75元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告负担337元，由被告负担1348元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年十二月十七日书记员  尹金红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第401号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林桥清，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘小红，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林桥清、丘小红计生行政征收一案中，本院对被执行人林桥清、丘小红在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人林桥清、丘小红可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第401号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林桥清、丘小红尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第401号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林桥清，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘小红，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林桥清、丘小红计生行政征收一案中，本院对被执行人林桥清、丘小红在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人林桥清、丘小红可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第401号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林桥清、丘小红尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第401号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林桥清，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘小红，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人林桥清、丘小红计生行政征收一案中，本院对被执行人林桥清、丘小红在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人林桥清、丘小红可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第401号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林桥清、丘小红尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1848号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
法定代表人：徐善君
委托代理人：沈蓉、石磊。
被告：高小红。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告高小红物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善县绿安物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告高小红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告嘉善县绿安物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄心嘉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2076号
罪犯陶锦伟，男，1987年11月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2012年6月8日作出（2012）榆刑初字第158号刑事判决，对被告人陶锦伟犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金2000元。
本院于2014年6月27日将罪犯陶锦伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯陶锦伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶锦伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶锦伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03596号
原告：卢云海。
被告：杨正华。
被告：马立华。
原告卢云海与被告杨正华、马立华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨正华立即归还借款本金90万元并支付相应利息（利息自2014年3月12日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；2、由被告马立华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨正华多次通过现金和转账方式向原告借款共计90万元，被告杨正华、马立华于2014年3月12日向原告出具了借据一份，载明被告杨正华向原告卢云海借款90万元、借款期限自即日起至2014年8月11日、月利率2%、逾期则按每日0.2%计付违约金、被告马立华以其本人的房产土地提供担保，但未办理相应的房产土地抵押登记。嗣后，被告于2014年12月16日向原告支付了利息10万元，本金及其余利息未偿付，被告马立华亦未履行担保义务。
本院认为，被告杨正华借款后未依约还款，应承担还本付息的法律责任；被告马立华以本人的房产土地为本案债权提供担保但未办理抵押登记，则抵押合同未生效、抵押权未设立，要求被告马立华承担担保责任的诉讼请求于法无据，故原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正华于本判决生效后10日内归还原告卢云海借款本金90万元并支付相应利息（利息自2014年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止，扣除已支付的利息10万元）；
二、驳回原告卢云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元（已减半收取），由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 王旭天
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
负责人刘丽云，该单位行长。
委托代理人张绍友，该单位清收员。
被告刘伟纯，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行诉刘伟纯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托代理人张绍友到庭参加诉讼，被告刘伟纯经依法传唤未出庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告审核，发放额度10000元的信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告从2014年6月11日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息（滞纳金）共计12661.31元，经过原告催缴，被告不予还款，现诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金9986.56元及至实际还款日的所有利息及罚息。
被告刘伟纯经依法传唤未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年5月14日向原告申请领用信用卡，约定被告刘伟纯向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请领取贷记卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。约定被告使用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）。被告应在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，记帐日至到期还款日为免息期，最长为50天。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款日足额还款的，以偿还部分计收自透支入账日至还款还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能于到期日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日期以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，利率按日万分之五计算，按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告领卡后，于2014年6月11日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的账单日为每月的21号，最后一次偿还欠款是2014年9月14日，截止原告起诉之日时止，被告应还未还款本金9986.56元，利息、罚息为2674.75元。经原告追收，被告至今未还，致成纠纷。
以上事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《对账单》以及原告代理人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告刘伟纯与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行签订的《信用卡（个人）领用合约》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告刘伟纯领取原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行的信用卡后，累计透支本金9986.56元，至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约，因此，被告应当依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，按照合约载明的方式（即按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的有关规定计算）支付利息、滞纳金给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行起诉要求被告刘伟纯偿还所欠原告的贷记卡透支款本息（利息、滞纳金按中国人民银行及中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的有关规定计算），理由充分，证据充足，本院予以支持。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟纯偿还透支本金9986.56元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
二、被告刘伟纯支付透支本金9986.56元的利息及罚息共计2674.75元（利息暂计至2015年10月21日）；
三、被告刘伟纯支付透支本金9986.56元的后续利息及罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（后续利息及罚息从2015年10月22日起至确定给付之日时止，按中国人民银行及中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的有关规定计算）。
以上款项限被告刘伟纯于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘伟纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张世仁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初311号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王赐恩，男，1985年2月16日出生，汉族，大专文化，务工，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转监视居住，2017年4月14日被濮阳县人民检察院监视居住；2017年4月21日被本院取保候审；2017年5月12日被本院决定执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王赐恩犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人王赐恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月3日20时许，被告人王赐恩酒后驾驶一辆车牌号为京Ｂ×××××的两轮摩托车，沿濮阳县清河头乡大堤路由东向西行驶至政府路堤口东50米处时，与毛某2驾驶的两轮电动车相撞，又将行人张某2撞倒，造成张某2受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经对王赐恩血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为263.28mg/100ml。
公诉机关当庭讯问了被告人王赐恩，宣读了被害人张某2陈述、证人王某、张某1、毛某1、毛某2证言，出示了现场勘查笔录、现场图及照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所血液乙醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市油田总医院诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王赐恩醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王赐恩对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月3日20时许，被告人王赐恩酒后驾驶车牌号为京Ｂ×××××的两轮摩托车，沿濮阳县清河头乡大堤路由东向西行驶至政府路堤口东50米处时，与骑两轮电动车同向行驶的毛某2相撞，又将行人张某2撞倒，经濮阳县公安局法医鉴定，张某2的损伤为轻伤一级。经检验，王赐恩血液中乙醇含量为263.28mg/100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王赐恩供述，证明案发当天自己喝了一杯白酒，后骑京Ｂ×××××两轮摩托车载着王某去清河头集，沿大堤路由东向西行至政府路东二、三十米时，前方一辆两轮电动车在自己赶上并排时突然左转，自己刹车不及就撞到了两轮电动车上，自己和对方都摔倒了，迷糊中听到有个女的也受伤了，然后来了辆救护车把自己拉到了濮阳县人民医院。
2、被害人张某2陈述，证明案发当晚自己和老公毛某1、儿子毛某2从娘家回家，当时儿子骑着电动车，自己和老公步行。不知道怎么回事就被撞倒晕过去，在医院里过了几天才知道情况。听家人说是个男的骑摩托车撞倒了自己，那个男的喝酒了。
3、证人王某证言，证明案发当晚与王赐恩喝过酒后，王赐恩骑两轮摩托车载自己去清河头集，因为自己喝醉了，就趴在王赐恩身上，后来摩托车摔倒把自己摔醒了。醒后看到有个女的躺在地上，摩托车在王赐恩身上砸着，还有辆两轮电动车倒在地上，有个男的打了报警电话。后来120救护车来后分别把王赐恩和那个受伤的女的送去医院了。
4、证人张某1证言，证明案发当晚8点左右，自己出去买烟路过清河头大堤口20米左右时，看到有个女的躺在地上，就打110报了警。后来东关医院的救护车把骑摩托车的男的拉走时，自己闻到那个男的身上很大的酒味，并跟着他去了东关医院，后来交警到医院抽取了他的血样。
5、证人毛某1证言，证明案发当晚8点左右，其与妻子张某2步行，儿子毛某2骑两轮电动车，三人一起走到大堤路由东向西40米左右处，一辆摩托车将张某2刮倒后又向前行驶了六、七米摔倒在地。打完120救护车来后将张某2送到了医院。对方的摩托车上有两个男的。
6、证人毛某2证言，证明内容同毛某1证言。另证那辆摩托车将自己挂倒后又撞到路边行走的母亲张某2。
7、濮阳龙威法医病理司法鉴定所血液乙醇鉴定意见书，证明经检验，王赐恩血液中乙醇含量为263.28mg/100ml。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市油田总医院诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人王赐恩醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王赐恩犯危险驾驶罪成立。被告人王赐恩到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王赐恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年8月3日止。刑期折抵8天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱俊科
人民 陪 审员 张长勇
人民 陪 审员 孙长春
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 臧 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82459号
申请人：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道200号。
法定代表人：陈干锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海方略门口教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX幢XXX区。
本院在审理申请人上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被申请人上海方略门口教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海方略门口教育培训有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海方略门口教育培训有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1648号
原告：曾永富，男，1978年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
被告：邹泽圣，男，1977年出生，汉族，江西会昌人，务工，住会昌县。
原告曾永富与被告邹泽圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富到庭参加诉讼，被告邹泽圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及2014年2月25日（即借款之日）起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告邹泽圣以需周转为由向原告曾永富借款50000元，立有借条一张，借款期限至2014年12月31日，约定逾期每月利息按2.5%计算。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍拖延未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告邹泽圣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年2月25日，被告邹泽圣以需周转为由向原告曾永富借款50000元，立有借条一张，借款期限至2014年12月31日，约定逾期每月利息按2.5%计算。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍拖延未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告邹泽圣向原告曾永富借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告邹泽圣支付借款自2014年2月25日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，被告邹泽圣在借条中未载明借期利息，原告曾永富在庭审中提出借期的利息与被告邹泽圣口头约定利息按月利率50‰计算，但原告在庭审中未向法庭提供证据予以证实，视认为未约定借期内的利息，借条中约定了逾期利息，原告要求被告支付借款自逾期之日（2015年1月1日）起按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告邹泽圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹泽圣所欠原告曾永富借款人民币50000元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告曾永富，账号62×××26，开户行农商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告邹泽圣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈翼
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初353号
原告江西鑫虹物流有限公司，住所地南城县金山口工业园区。
法定代表人宁长龙，该公司经理。
委托代理人李样清，该公司员工。特别授权。
被告郑建林，农民。
被告乐小红，农民，系郑建林之妻。
原告江西鑫虹物流有限公司与被告郑建林、乐小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李样清到庭参加诉讼，被告郑建林、乐小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑建林、乐小红夫妻购买货车，因缺部分资金，特向原告申请采取部分分期付款方式购车，原告于2012年9月1日借款19万元给被告购买赣F×××××/F82A2挂重型货车。双方签订合同约定，被告应向原告每月支付本金5278元，并按月利率7厘支付利息给原告。至2015年4月13日被告未履行合同按时还款，被告按合同约定将车辆扣下的情况下，被告仍未履行合同，按合同条款，原告有权将车子扣押并进行变卖处理。原告于2016年1月8日将车辆扣押后变卖，得款为48000元，收回保险公司退还保险费1660元，扣除原告在被告变卖车辆前产生的费用13238元（即2015年6月至2016年1月期间利息4802元，停车费3000元，代交违章费940元及车辆税2496元，处理费用2000元），变卖车辆余款为36422元，但截止2015年6月14日被告还欠原告本金98000元，原告扣除变卖车款余款61578元，被告还欠原告61578元本金及2个月利息862元（自2016年1月14日至2016年3月14日），现原告诉请被告支付62440元及承担诉讼费用。
被告郑建林、乐小红未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原告江西鑫虹物流有限公司与被告郑建林、乐小红签订一份《分期付款购车合同》，约定，甲方（原告）同意以分期付款方式售给乙方（被告）所指定选购的赣F×××××/F82A2挂东风牌货车，售价为222800元，乙方在签订本合同时向甲方首付购车款32800元，其购车余款19万元应在36个月内按36期分期付清，每期利息以购车余款按月利率7厘计付给甲方；乙方应将所购汽车按照甲方要求一次性办理保险等事项，其所发生的费用由乙方承担，所购汽车如发生事故，甲方应协助乙方处理事故，协助处理费用由乙方承担；如在乙方未按期支付购车款及相关费用，保险赔偿款应首先抵付相关费用（即乙方应交的规费、税）及欠款，抵付欠费，欠款有余，甲方应将多余保险赔偿款交给乙方；在乙方未按期支付到期欠款及相关费用，乙方应将所购汽车交给甲方，在乙方不出示委托时甲方有权处理和变卖收回车辆，处理车辆价款用于抵付乙方的欠款及应交纳的相关费用，如抵付清欠及应交相关费用后有余，其余款甲方应返还乙方；甲方扣押乙方车辆之后所产生的停车费用，修理费用由乙方承担，但甲方必须提供停车场的收款收据及正式的修理费用发票、清单。上述合同签订时，被告同时出具一份欠19万元购车款的欠条及授权原告在被告超过二个月不能履行还款义务时，原告可以收回车辆单方处理变卖的授权书。
合同签订后，原告将上述车辆交由被告经营，但因被告经营不善，截止2015年6月14日，被告还拖欠原告购车款本金98000元，故原告于2016年1月8日将车辆收回后变卖得款48000元，收回保险费1660元，扣除原告在被告变卖车辆前的其他欠费10298元，（即2015年6月至2016年1月期间利息4802元，停车费3000元及车辆税2496元），经抵扣后，被告尚欠原告购车款本金58638元，自2016年1月14日至3月14日期间利息为821元，合计59459元。
上述事实有分期付款购车合同、欠条、授权书、卖车协议、机动车登记证、行驶证、分期付款车辆收据、被告还款明细表、停车费收据、结婚证、被告交纳每月税费约定及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告鑫虹物流有限公司与被告郑建林、乐小红签订的分期付款买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定按时支付相应购车款给原告，属违约。原告按合同约定将车辆收回变卖后，冲抵被告欠款及垫付费用，被告尚欠原告购车款59459元，应予支付。原告还主张被告还应支付代交违章费940元及处理费2000元，因原告不能提供相应的证据证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建林、乐小红于本判决生效后五日内支付原告江西鑫虹物流有限公司购车款59459元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担37元，被告负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 菁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初63号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵某春，男，1983年6月25日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年2月7日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人聂卫东，四川华神律师事务所律师。
被告人周某，男，1989年10月7日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经崇州市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年2月14日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人胡某贵，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2001年10月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2006年12月18日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经崇州市公安局决定监视居住，同年8月30日被崇州市公安局刑事拘留，同年9月5日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人唐浩某，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人杨某，男，1981年2月12日出生，汉族，四川省崇州人，初中文化，住崇州市。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵某春、周某、胡某贵、唐浩某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人赵某春及其辩护人聂卫东，被告人周某、胡某贵、唐浩某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：被告人赵某春、周某等人与被害人黄某之间存在债务纠纷。2016年2月24日上午，赵某春将黄某约到崇州市某酒店内，先后邀约被告人周某、唐浩某、杨某、胡某贵等人在该酒店8210房间看守黄某，限制黄某人身自由，并带黄某外出凑钱，筹钱未果后在途中对黄某进行语言威胁。被害人黄某在该酒店8210房间被限制人身自由到2016年2月29日下午2时，直至黄某报警后被公安民警解救。民警现场挡获上述五被告人。
上述事实，被告人赵某春、周某、胡某贵、唐浩某、杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人聂卫东也无异议。审理中，崇州市司法局向本院出具了同意将被告人赵某春、周某纳入社区矫正的调查评估意见。有公安机关的受案某记表和关于五名被告人到案经过的说明，被害人黄某的陈述，证人肖某、董某、杨某的证言，辨认笔录，五被告人指认非法拘禁被害人现场的照片，五被告人的户籍身份信息，社区调查评估意见书，被告人胡某贵的前科材料，被告人赵某春、周某、胡某贵、唐浩某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某春、周某伙同被告人胡某贵、唐浩某、杨某，以追索债务为由，非法限制他人人身自由，侵犯公民人身自由权利，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某春、周某、胡某贵、唐浩某、杨某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某春、周某起主要作用，是主犯，被告人胡某贵、唐浩某、杨某起次要和辅助作用，是从犯，可比照主犯予以从轻处罚。辩护人聂卫东关于本案是因被害人欠巨额债务且长期藏匿而导致被告人赵某春等人采取违法的索债方式造成，被告人赵某春没有殴打、侮辱情节，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人赵某春予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人周某、胡某贵、唐浩某、杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。鉴于被告人赵某春、周某、胡某贵、唐浩某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人赵某春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
三、被告人胡某贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
四、被告人唐浩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月二十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1133号
原告:崔某，男，1988年12月10日出生，汉族，个体户。
被告:布某，男，1972年9月29日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告崔某与被告布某民间借代表借贷纠纷一案中，原告崔某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月五日
书记员 银 龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1609号
原告：王茹，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：齐迹（王茹丈夫），男，住辽宁省盘山县。
被告：孟丽，女，住辽宁省大洼县。
原告王茹诉被告孟丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茹的委托代理人齐迹，被告孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告向原告借款2万元，约定借款期限3个月，但此款至今未还。原告要求被告偿还借款2万元，并承担利息。
被告辩称：欠款属实，但被告没有能力偿还。
经审理明：2014年10月16日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具了借据。没有约定还款时间和利息。此款原告多次催要，但被告一直未偿还。原告要求被告偿还借款，并承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具了借据，被告应当偿还此款。原、被告未约定还款时间和利息，属于无息借款，原告可以随时要求被告偿还，但被告不应承担借款期间的利息。但在原告主张权利后，应当承担主张权利以后至偿还借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟丽于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告王茹借款2万元，并承担利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月18日（主张权利之日）开始至本院判决指定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 李 平
二〇一六年九月九日
书记员 王思琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第624号
申请人廖碧英，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省仁寿县。
申请人彭新宇，男，汉族，1985年4月20日出生，住成都市温江区。
申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人郭宏德。
委托代理人邵枫，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市高新区，公司员工。
申请人廖碧英、彭新宇与申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）79号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖碧英、彭新宇与申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司达成的编号川保协调（2015）79号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦溱
二〇一五年十一月十八日
�记员王玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06900号
原告刘放，男，1980年10月15日出生。
委托代理人邵春芳，女，1982年2月7日出生。
被告绿色福德（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号2层202。
法定代表人王世玲，女，绿色福德（北京）农业科技有限公司董事长。
原告刘放与被告绿色福德（北京）农业科技有限公司（以下简称绿色福德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘放，被告绿色福德公司的法定代表人王世玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘放诉称：原告于2014年4月21日在被告处工作，约定月工资四万元、绩效奖金一万元。2014年4月28日，被告正式成立，原告在被告处工作，职务为总经理，工资及构成不变。但被告自2014年5月开始，一直未发放工资。2014年10月10日被告以公司经营不善为由，直接宣布解除原被告间的劳动合同关系。原告多次与被告协商解决劳动关系解除后的各种事宜，但被告以各种理由推诿，至今未予解决。为保护当事人的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2014年5月1日至2014年10月10日工资268333元；2、2014年5月1日至2014年10月10日拖欠工资的经济补偿金67083元；3、诉讼费。
被告绿色福德公司辩称：2014年4月原告经人介绍至被告处应聘，原告要求年薪不低于50万，法定代表人王世玲表示看其工作情况而定，故双方未就工资明确约定。原告以其孩子上学需要为由请求签订劳动合同，但并未办理入职手续，双方不存在劳动关系。原告入职时承诺有一千万的销售合同，双方协商工资标准时基于销售业绩，但其无销售业绩，故不应支付其工资。
经审理查明：绿色福德公司于2014年4月28日成立。刘放主张其2014年4月10日至10月10日在绿色福德公司工作，职务总经理，负责招聘销售人员、协助法定代表人在黑龙江挑选销售产品、沟通谈判渠道商，双方签订了劳动合同，约定月固定工资40000元，另有10000元为上线的绩效奖金，绿色福德公司2014年4月现金支付其工资20000元，5月至其离职未再发放工资。刘放就其上述主张向本院提交了以下证据材料：1、劳动聘任合同，其上载明合同期限自2014年4月21日至2020年4月21日止，刘放担任绿色福德公司总经理，岗位工资标准为固定薪资40000元，另外10000元为上线绩效奖金，绩效奖金根据当月考核结果进行发放，工资发放日为每月15日。尾页盖有绿色福德公司的公章，并有法定代表人王世玲及刘放签字；2、豆油购销合同，系绿色福德公司与哈尔滨市中安制油有限公司签订的，尾页盖有绿色福德公司的公章，并有刘放签字，日期为2014年7月9日；3、战略合作框架协议，系绿色福德公司与吉林市永鹏农副产品开发有限公司签订的，约定绿色福德公司在北京区域独家经销老爷岭系列产品，尾页盖有绿色福德公司的公章，并有刘放签字，日期为2014年8月25日；4、2014年10月8日授权委托书复印件，载明授权绿色福德公司员工刘放到北京首航连锁超市办理进店和超市直采事宜；5、2014年5月1日至6月7日的会议纪要，其上均盖有绿色福德公司的印章，参会人员处有刘放的姓名；6、2014年5月份绿色福德公司工资考勤表打印件，其上载明刘放到岗时间2014年4月21日，基本工资40000元、绩效工资10000元，实发工资50000元，刘放表示其5月份工资并未发放，领取工资的员工均有签收手续，该工资表原件在绿色福德公司处。绿色福德公司对上述证据均不予认可，但对绿色福德公司公章的真实性无异议，其称刘放曾在绿色福德公司工作过，但无其入职、离职手续，绿色福德公司未向刘放发放过工资，也没有工资表。刘放工作期间，绿色福德公司的公章由其保管，劳动聘用合同系刘放为孩子上学而加盖公章，授权委托书及会议纪要系其自行制作，哈尔滨市中安制油有限公司、吉林市永鹏农副产品开发有限公司与绿色福德公司并无业务往来。绿色福德公司主张2014年该公司无经营收入，刘放无销售业绩，其未通过试用期考核，故双方不存在劳动关系，并向本院提交银行明细单及证明材料予以证明。银行明细单上显示2014年全年绿色福德公司的交易记录仅一笔，即2014年6月3日的0.15元。证明材料系由绿色福德公司的法定代表人王世玲与另一董事冯文东出具，其上载明刘放无入职单、出勤表、销售业绩及工资，其在试用期内未通过公司考核，保管公章期间所出材料盖有公司印章，属于个人行为。刘放对银行对账单的真实性无异议，对证明材料不予认可，其称银行对账单与本案无关，绿色福德公司的公章不由其保管，而是由法定代表人王世玲保管。
又查，2014年10月11日，刘放向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求绿色福德公司支付：1、2014年5月1日至2014年10月10日工资268333元；2、2014年5月1日至2014年10月10日拖欠工资的经济补偿金67083元。2015年3月11日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第2966号裁决书，裁决：一、绿色福德公司于本裁决生效之日起十日内支付刘放2014年5月1日至2014年5月2日工资3678.16元；二、驳回刘放的其他仲裁请求。本裁决对绿色福德公司为终局裁决。
上述事实有劳动聘任合同、会议纪要、工资考勤表打印件、银行对账单、京丰劳仲字（2014）第2966号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘放主张其2014年4月10日至10月10日在绿色福德公司工作，并提交劳动聘任合同、豆油购销合同、战略合作框架协议、会议纪要等证据材料予以证明。绿色福德公司虽不认可与刘放存在劳动关系，但对上述证据中绿色福德公司公章的真实性无异议，对上述公章系刘放私自加盖的主张，亦未提交相应证据予以证明，并且认可刘放在该公司工作过，任职总经理，与其否认劳动关系的主张明显矛盾。经本院释明，绿色福德公司表示无法提交员工花名册、刘放的入职、离职手续、考勤表及工资表，故其应承担不利后果。综上，本院对绿色福德公司的主张不予采信，绿色福德公司于2014年4月28日成立，本院确认2014年4月28日至10月10日刘放与绿色福德公司存在劳动关系。根据劳动聘任合同，刘放的岗位工资标准为固定薪资40000元，另外10000元为上线绩效奖金，绩效奖金根据当月考核结果进行发放。绿色福德公司认可未向刘放发放工资，鉴于绿色福德公司主张刘放并无销售业绩，而刘放亦未提交销售业绩相关证据，本院判定绿色福德公司以月工资40000元标准向刘放支付2014年5月1日至10月10日期间的工资共计211034.48元。刘放要求支付拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、绿色福德（北京）农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘放二○一四年五月一日至二○一四年十月十日期间工资二十一万一千零三十四元四角八分。
二、驳回刘放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由绿色福德（北京）农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张克敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张玉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14551号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告杨旭东，男，38岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告杨旭东物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈秀清
二〇一四年十一月六日
书记员 李文秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初272号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某。2004年10月因吸食毒品被强制戒毒三个月。2007年4月27日因盗窃被行政拘留十日。2008年5月27日因吸食毒品被劳动教养二年。2011年8月因盗窃被劳动教养一年零三个月。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金五千元。2015年1月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2016年4月1日因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年。2016年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日上午10时，被告人孙某在洛阳市涧西区××与××路交叉口北侧的中国农业银行门前，将被害人房某停放在此处的一辆黑色三鑫牌燃油助力车盗走。经鉴定该车被盗时价值人民币2750元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，到案经过，本院刑事判决书以及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 赵国权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1807号
原告赤峰市红山区中矿机电设备经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者刘斌瀚，男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被告陈宇，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区中矿机电设备经销处（以下简称中矿机电设备经销处）诉被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中矿机电设备经销处的委托代理人明月到庭参加诉讼。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中矿机电设备经销处诉称，2013年4月26日，被告陈宇在原告处购买BV-162铜塑线25捆，合计金额21000元，未付款。2013年4月28日，被告陈宇与原告刘斌瀚签订《CHNT正泰电气工业品买卖合同》一份，合同中约定，被告从原告处购进BV-42铜塑线900捆，BV162铜塑线244捆，BV-2.52铜塑线760捆，合计人民币495480元；供货价款每达到十万元，买受人结算80%货款；供货结束后，买受人三日内一次性付清余款；如一方违约承担违约责任。合同签订后，原告如约履行，截止2013年5月18日，被告合计欠付货款95730元，此后未再从原告处购进铜塑线，也未向原告结算货款。根据双方的合同约定，被告应向原告支付逾期支付货款的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款95730元；向原告支付2013年5月18日至2016年4月11日期间的逾期付款利息损失24665.63元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈宇未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中矿机电设备经销处为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件1份、经营者刘斌瀚的身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
2、工业品买卖合同1份，证明原、被告于2013年4月28日签订了买卖合同，约定原告供货结束后被告应于三日内一次性付清余款，并约定由违约方承担全部违约责任。
3、销售清单复写件5枚、影像光盘一张、影像资料内容概要2页，证明2013年4月26日至5月18日被告累欠原告货款95730元。
经审理查明，2013年4月26日，被告陈宇在原告中矿机电设备经销处购买了价款为21000元的铜塑线。2013年4月28日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订了一份工业品买卖合同，合同中约定，被告自原告处购买型号为BV-42、BV-162、BV-2.52的铜塑线，合同总价款为495480元；检验标准、方法、地点及期限为货到后如有异议，于十日内提出；结算方式、时间、地点为本合同内电缆数量为估算值，实际价款以所发生业务及实时铜价为准；由于合同内电缆非一次性购买，结算方式采取以下方式：出卖人供货价格每达到十万元，买受人结算80%货款；供货结束后，买受人于三日内一次性付清余款。合同签订后，原、被告之间又发生了五笔业务，合计价款为74730元。上述货款总计为95730元。上述欠款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告给付所欠货款95730元，支付2013年5月18日至2016年4月11日期间的逾期付款利息损失24665.63元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张的起算时间变更为供货结束后的三日后即自2013年5月22日。
庭审中，原告中矿机电设备经销处称，自发生涉案六笔业务后，双方未再发生过业务关系，双方的合同早已实际解除。
本院认为，被告陈宇欠原告中矿机电设备经销处95730元货款未付属实，有原告向本院提交的销售清单及工业品买卖合同在卷佐证，对该欠款事实本院予以确认。被告未按合同约定时间给付货款，原告现主张被告给付，于法有据，予以支持。关于原告主张的逾期给付货款的利息损失，因双方在合同中约定了付款期限，被告未按该约定期限付款，其行为已构成违约，被告应自违约之日起承担相应违约责任。双方未就逾期付款利息进行约定，则原告所主张的逾期付款利息的利率标准确定为以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区中矿机电设备经销处货款95730元及逾期利息(自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付至2016年4月11日);
二、驳回原告赤峰市红山区中矿机电设备经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，邮寄送达费40元,计1394元（原告已预交），由被告陈宇负担，并于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区中矿机电设备经销处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘新蒙
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初406号
原告：刘平平，男，汉族，1965年xx月xx日出生，代县人。
被告：邓峰，男，汉族，1968年xx月xx日出生，代县人。
原告刘平平与被告邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘平平到庭参加了诉讼，被告邓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元，利息按人民银行贷款利率6厘的4倍即24%为31000元，本利共计81000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告因开油坊资金短缺，向我借款人民币五万元整，约定利息为月息3分，并给我打下借条。被告只还过我3个月的利息4500元，就再没有归还过本利。我曾多次索要但无果，无奈诉至法院。
被告未答辩未质证未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告邓峰书写的借据一支，内容为“今借到刘平平现金五万元整50000月息叁分。邓峰2014年11月1日1354677575913509706746。”
经审理查明，被告邓峰于2014年11月1日为原告刘平平出具了借据一支，借据载明借款本金为五万元整，月息为叁分。因被告邓峰未依约归还借款本利，原告刘平平于2017年6月28日提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓峰于2014年11月1日向原告刘平平借款五万元，原被告双方已经形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害他人的合法权益，合法有效。因双方约定的借款利息月息叁分超过年利率24%，对超过年利率24%部分的利息本院不予支持。被告应从原告刘平平起诉之日即2017年6月28日起按照年利率24%支付利息。被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘平平借款本金50000元并支付相应利息（利息以50000元为基数，自2017年6月28日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘平平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元由原告刘平平负担125元，被告邓峰负担1700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 秦华英
审判员 席 义
审判员 韩建慧
二〇一七年九月十四日
书记员 姚星芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初195号
原告岳佳，男，198年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路62号。
法定代表人王旭，男，职务董事长。
委托代理人陈远礼，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告岳佳与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀娟、被告委托代理人陈远礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，同时房屋内墙体太软，墙体开裂，无法正常装修，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失及违约金44041元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求61000元，被告不同意承担。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年4月21日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，出资房产价格为660618元，通过被告答辩当中陈述，层高系2.9米，承认3.0米层高不足的过错。基于此原告要求承担其层高出现违约，要求违约金，具备证据予以证实，是客观事实。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，关于层高3.0米属于笔误，并非合同中真实意思表示，层高系代理商造成，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、销售代理合同，证明被告委托案外人经亚豪公司代理销售。
原告对该证据一真实性无异议，证明问题有异议，证明不了是亚豪公司笔误签订的合同。
证据二、答客问（来源原亚豪公司售楼员手中收回），证明误签层高3.0米系代理商所为；被告委托亚豪销售的标的楼盘时提供的层高为2.9米，误签3.0米系亚豪公司失误。
原告对证据二真实性有异议，该证据是被告方自行提供，制作时间没有，所说的来买房子的业主没有签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。所以对该证据真实性、关联性、合法性有异议。
证据三、证人曲宫月、范雯雯、詹晓丽证人证言及证人出庭，证明合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告在其他案件中已经出庭，本庭不要求证人出庭，直接进行质证，对该证据也佐证被告层高出现错误，是客观的。该证据恰恰可以证明被告层高是2.9米。且该证据不能证明三位证人原系亚豪公司工作人员。
证据四、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图），证明标的楼盘自设计、施工、竣工、验收的层高为2.9米，3.0米确属代理商错签。该4份图纸均有审批盖章。
原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，正常的如果该4份图纸已经报批，由报批单位复印出的证据，并由相关报批单位盖红戳，才能证明当时报批的图纸以及相应的层高问题是客观存在的。每一个开发公司开发时，报批图纸不仅仅是一份，有草图。该证据不能证明是其已经当年报批的4份证据，因为该证据上的红戳只有被告单位，没有报批单位的红戳。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的清华颐园小区1栋1单元29层2902号房屋，房屋总价款660618元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。诉讼中原告放弃对房屋质量的赔偿请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳佳层高损失19818.54元（660618元*3%）
案件受理费901元，原告自行承担605元，被告承担296元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3706号
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。
法定代表人：郭温国，董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳、毛丹丹，系该行职工。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周年水，男，1978年10月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林惠莲，女，1973年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：金钢，男，1961年9月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡月仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告骆旭飞、周年水、林惠莲、金钢、胡月仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与四被告签订《个人最高额保证借款合同》；2、被告骆旭飞归还借款本金15万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年8月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告周年水、林惠莲、金钢、胡月仙对上述款项承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用和保全费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月13日，原告富民银行与被告黄贵荣（已故）、周年水、林惠莲、金钢、胡月仙签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为富民银行，借款人为被告黄贵荣，保证人为被告周年水、林惠莲、金钢、胡月仙，最高借款额度为15万元，使用期限为2016年1月13日至2018年1月12日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告周年水、林惠莲、金钢、胡月仙承诺对被告吴树荣的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告骆旭飞向富民银行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告黄贵荣向富民银行的借款本金15万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。富民银行根据合同约定，于同日向被告黄贵荣发放借款15万元，约定借款用途为工程垫款，借款期限至2017年1月12日止，借款月利率为8.280000‰。借款后，被告黄贵荣因病于2016年9月24日死亡，其仅支付了截至2016年8月21日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告骆旭飞、周年水、林惠莲、金钢、胡月仙也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告周年水、林惠莲、金钢、胡月仙签订的《个人最高额保证借款合同》；
二、被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年8月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告周年水、林惠莲、金钢、胡月仙对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1685元，由被告骆旭飞、周年水、林惠莲、金钢、胡月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江彩君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1120号
原告：武某，女，1992年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王喆（一般授权代理）。
被告：韩某甲，男，1989年11月25日出生，汉族，农民。
原告武某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩韩某丙，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，2011年农历12月3日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现双方缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告时常对原告进行打骂。原告于2015年向法院起诉与被告离婚，2015年7月14日法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，被告及其父母常去原告单位滋事，无理取闹。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告韩某甲未作答辩。
原告武某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2015）嘉民初字第1141号民事判决书，证明原、被告经法院判决不准离婚后仍不能和好共同生活，夫妻感情确已破裂。同时证明女孩韩某丁，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，女孩应由原告抚养，被告依法支付抚养费。2、嘉祥县公安局治安调解协议书，证明原、被告已无和好的可能。3、2015年7月6日法庭审理笔录，证明原告在被告处的个人财产以及夫妻共同财产。经本院审查认定如下：证据1、2来源合法，客观真实，且与本案相互关联，本院予以采信。对于证据3，因被告未到庭，无法进行质证，本院亦不能确定2015年7月6日庭审后原、被告的个人财产及共同财产有所变动，因此，原告的证明观点本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年5月18日向法院提出与被告离婚，法院于2015年7月14日判决不准原、被告离婚后，原、被告及其各自的家人于2016年1月24日互相辱骂、撕扯对方，已经公安机关调解处理。现原、被告仍不能和好共同生活，原告再次诉来本院，说明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩韩某丁，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，女孩应由原告抚养，被告依法按照上年度农民人均生活消费支出8748/2元支付抚养费。因被告未到庭，财产部分尚不能查明，本院不予审理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准�原告武某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女孩韩某戊，被告韩某甲自2016年11月1日起每年11月1日支付韩梓冰下年度抚养费4374元（由原告武某代管），至韩梓冰18周岁止；
三、驳回原告武某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告武某已预缴150元），由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 山月明