宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第528号
原告胡学霞（曾用名胡学珍），女，生于1966年9月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊丽春（曾用名熊立春），男，生于1970年7月14日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人熊立华，男，生于1959年12月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城宁华家园*号楼*号别墅。系被告熊丽春哥哥。代理权限为特别授权。
被告王宁霞，女，生于1969年12月4日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告胡学霞诉被告熊丽春、王宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡学霞的委托代理人陈国宝、被告熊丽春的委托代理人熊立华到庭参加诉讼，被告王宁霞下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告王宁霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊丽春、王宁霞系夫妻关系。2006年7月7日，被告熊立春投资成立中宁县信达经济咨询服务中心（已注销），经营范围为经营咨询、投资理财咨询、抵押贷款咨询服务。从2006年9月25日至2007年6月2日，二被告分十七次共向原告借款460000元，二被告均在借款当日向原告出具书面借条。该十七笔借款分别为：2006年9月25日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2006年10月25日，二被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限。2006年11月19日，二被告向原告借款30000元，双方亦未约定借款期限。2006年12月1日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2006年12月29日，二被告向原告借款40000元，借款期限为三个月。2007年1月20日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年1月26日，二被告向原告借款30000元，借款期限为三个月。2007年1月28日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年1月29日，二被告向原告借款20000元，借款期限为三个月。2007年2月17日，二被告向原告借款100000元，借款期限为三个月。2007年3月22日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年4月1日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年4月4日，二被告向原告借款80000元，借款期限为三个月。2007年4月13日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年5月13日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年5月28日，二被告向原告借款40000元，借款期限为三个月。2007年6月2日，二被告向原告借款30000元，借款期限为三个月。原告委托其表兄马竞强将这十七笔借款支付给二被告，原告表兄马竞强和二被告口头约定该十七笔借款的月利率均为4%。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒付。2014年12月，原告通过电话联系到被告熊丽春后，被告熊丽春分别于2014年12月27日、2015年1月29日向原告偿还借款300元。对于下欠款项，被告熊丽春以自己在外打工，无力全部偿还为由拖延至今。现原告请求判令：一、二被告立即返还原告借款本金460000元；二、案件受理费、公告费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县宁安镇黄滨村村民委员会、中宁县公安局城关派出所共同出具的证明1份，拟证实原告胡学霞的曾用名为胡学珍；
证据二、中宁县工商行政管理局出具的个体信息1份，拟证实被告熊立春于2006年7月7日投资设立中宁县信达经济咨询服务中心，被告熊丽春为该咨询服务中心的经营者，该咨询服务中心现已注销；
证据三、被告熊丽春、王宁霞向原告出具的借条17张，拟证实二被告向原告所借十七笔款项的时间、金额、期限；
证据四、中国移动通信集团宁夏有限公司出具的专用收据2份，拟证实手机号码134XXXX****的用户为胡学珍，手机号码151XXXX****的用户为熊丽春；
证据五、宁夏移动通信客户详单1份，拟证实2014年11月至2015年1月16日间，原告通过短信、电话和被告熊丽春联系过；
证据六、照片17张，拟证实原告向被告熊丽春主张权利，被告熊立春于2014年12月27日、2015年1月29日分别向原告偿还借款300元，后来被告熊丽春以其在外打工，无力偿还全部借款为由拖延还款；
证据七、授权委托书1份，拟证实原告起诉后，被告熊丽春委托其哥哥熊立华到中宁县人民法院主动领取起诉状等应诉法律文书，熊立华在委托书中称二被告为夫妻关系；
证据八、公告费收据1份，拟证实原告起诉后支付公告费240元；
证据九、现金付出凭证1份，拟证实2007年10月22日，被告熊丽春向马竟强支付借款830000元的9、10月份利息33200元，该凭证可以同时证实二被告向原告借款的月利率为4%。
被告熊丽春辩称，被告熊丽春向原告借款460000元属实，被告熊丽春已向原告、原告表兄马竞强偿还借款本金286100元，被告熊丽春已偿还的借款本金应当从借款总额中予以扣除。
被告熊丽春为证实其辩解意见，向法庭提交存款回单107张，拟证实被告熊丽春累计向原告、原告表兄马竞强偿还借款本金286100元。
被告王宁霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，被告熊立春均无异议，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据九，被告熊丽春对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为，该现金付出凭证显示被告熊丽春于2007年10月22日按照月利率为4%向马竞强支付借款830000元的9-10月份利息33200元，但该凭证不能证明本案原告和被告熊丽春约定的借款月利率，对其证明效力，本院不予认定。
被告熊丽春提交的证据，原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，原告认为：首先，从2006年9月25日至2007年6月2日，二被告向原告借款460000元的同时，还从2006年7月24日至2007年9月9日向原告表兄马竞强借款511944元，二被告向原告、原告表兄马竞强共借款971944元，原告、原告表兄马竞强和二被告约定的借款月利率均为4%；其次，该107张回单是被告熊丽春向原告、原告表兄马竞强支付的借款利息，而非借款本金，如果被告熊丽春向原告偿还的是借款本金，被告熊丽春应当从原告处收回借条或者要求原告出具收到借款本金的收据，被告熊丽春的辩解意见不符合民间借贷的交易习惯。本院认为，该107笔借款的收款人均为原告，结合该107笔借款支付的时间、金额，可以确定该286100元为被告熊丽春向原告支付的借款利息，而非借款本金，故对该组证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，被告熊丽春、王宁霞系夫妻关系。2006年7月7日，被告熊丽春投资成立中宁县信达经济咨询服务中心（已注销）。为了经营中宁县信达经济咨询服务中心，从2006年9月25日至2007年6月2日，二被告分十七次共向原告借款460000元。该十七笔借款分别为：2006年9月25日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2006年10月25日，二被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限。2006年11月19日，二被告向原告借款30000元，双方亦未约定借款期限。2006年12月1日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2006年12月29日，二被告向原告借款40000元，借款期限为三个月。2007年1月20日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年1月26日，二被告向原告借款30000元，借款期限为三个月。2007年1月28日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年1月29日，二被告向原告借款20000元，借款期限为三个月。2007年2月17日，二被告向原告借款100000元，借款期限为三个月。2007年3月22日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年4月1日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年4月4日，二被告向原告借款80000元，借款期限为三个月。2007年4月13日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年5月13日，二被告向原告借款10000元，借款期限为三个月。2007年5月28日，二被告向原告借款40000元，借款期限为三个月。2007年6月2日，二被告向原告借款30000元，借款期限为三个月。上述十七笔借款均为原告委托其表兄马竞强支付给二被告，二被告在借款当日均向原告出具书面借条，原告表兄马竞强和二被告口头约定十七笔借款的月利率均为4%。借款到期后，被告熊丽春向原告支付借款利息286100元。2014年12月27日、2015年1月29日，原告通过电话联系到被告熊丽春后，被告熊丽春共向原告偿还借款600元，但对剩余借款本金，二被告至今未返还。为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊丽春、王宁霞向原告借款460000元事实清楚，证据确实充分，二被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求二被告返还借款460000元的诉讼请求，扣除被告熊丽春于2014年12月27日、2015年1月29日向原告返还的借款600元，本院予以支持459400元。对被告熊丽春辩解其已向原告偿还借款本金286100元的意见，本院认为，该286100元为二被告向原告支付的借款利息而非借款本金，故对该辩解意见，本院不予采信。被告王宁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊丽春、王宁霞于判决生效之日共同返还原告胡学霞借款本金459400元。
案件受理费8200元，公告费240元，共计8440元，由被告熊丽春、王宁霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 闫清正
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张彩霞