广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初356号
原告（1）：梁清易，男，2013年04月11日出生，壮族，住址广西壮族自治区崇左市宁明县；
原告（2）：梁丽娱（与梁清易是同胞姐弟关系），女，2011年09月13日出生，壮族，住址广西壮族自治区崇左市宁明县；
原告梁清易、梁丽娱的共同法定监护人：黄小华（系梁清易、梁丽娱的亲生母亲），女，1979年4月1日出生，壮族，住址广西壮族自治区崇左市宁明县峙浪乡峙浪村三卡屯*号；
原告（3）：梁丽君（与梁清易、梁丽娱为同父异母的姐弟妹关系），女，2003年12月18日出生，汉族，住址广西壮族自治区崇左市宁明县；
原告梁丽君的监护人：梁发光(与死者梁发胜是同胞兄弟关系，是梁丽君的伯父)，男，1968年2月13日出生，汉族，住址广西壮族自治区崇左市宁明县；
三原告的共同委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师，地址广西广西壮族自治区崇左市。
被告（1）：李家起，男，1977年7月4日出生，汉族，住址广西壮族自治区合浦县；
委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，地址广西南宁市青秀区；
委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，地址广西南宁市青秀区。
被告（2）：钦州市顺威运输有限公司；
法定代表人：韦统耘，总经理。
被告（3）：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司；
负责人：苏菊芳，总经理；
委托诉讼代理人：余威学，男，中国人寿财产保险股份有限公司崇左市中心支公司员工。
原告梁清易、梁丽娱、梁丽君与被告李家起、钦州市顺威运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人何军强，被告李家起的委托诉讼代理人李锦川、韦成泷，被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司的委托诉讼代理人余威学等到庭参加诉讼。原告梁清易、梁丽娱的共同法定监护人黄小华，原告梁丽君的监护人梁发光，被告李家起，被告钦州市顺威运输有限公司的法定代表人韦统耘，被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司的负责人苏菊芳等经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清易、梁丽娱、梁丽君向本院提出诉讼请求：1.由被告李家起赔偿三原告各项经济损失人民币338552元；2.由被告钦州市顺威运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险限额范围内先行赔付（不足部分按各自责任划分）；4、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，三原告的父亲梁发胜驾驶的车辆牌号桂Ａ×××××与被告李家起驾驶的车辆牌号桂Ｎ×××××在宁明县M处发生交通事故，造成梁发胜经现场抢救无效死亡。宁明县交警部门做出认定：梁发胜负主要责任，李家起负次要责任。李家起驾驶的车辆牌号桂Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司投保有强制险和商业险，且在保险有效期间内。
此事故造成三原告的亲生父亲梁发胜死亡，三原告应得的经济赔偿费，参照《2016年广西区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算各项经济损失为：1、死亡赔偿金26416元／年×20年=528320元；2、安葬费4582元×6个月=27492元；3、梁清易抚养费16321元／年×16年÷2人=130568元；4、梁丽娱抚养费16321元／年×14年÷2人=114247元；5、梁丽君16321元／年×6年÷2人=48963元；6、处理后事误工费150元×5人×3天=2250元；7、精神抚慰金20000元；合计871840元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付三原告，即871840元-11000元=761840元。不足部分按责任划分，被告李家起承担30%，即761840元×30%=228552元。被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司共赔偿三原告经济损失费人民币110000元+228552元=338552元。被告钦州市顺威运输有限公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求法院根据我国的《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，支持原告的诉讼请求。
被告（1）李家起辨称：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称人寿财保钦州公司）在本案中应承担赔偿责任。（一）人寿财保钦州公司应承担举证不能的不利法律后果。根据被告人寿财保钦州公司提交的证据包括交强制险投保单、商业三者险保险条款，均不能证明其已向被保险人钦州市顺威运输有限公司及实际车主李家起就商业三者险相关的免责事由提供过保险条款，以及进行提示及明确说明的义务。该条款不产生法律效力。（二）被告人寿财保钦州公司认为桂Ｎ×××××车辆的驾驶员无从业资格证，商业险不予赔付的辨称意见无事实和法律依据。首先，根据谁主张谁举证的原则，被告人寿财保钦州公司并未能举出桂Ｎ×××××车辆驾驶员无从业资格证。其次，从业资格证是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，驾驶证才是针对驾驶员驾驶车辆能力和技术水平的认定。再次，免责条款不可加重合同相对方责任义务，免除己方责任义务。最后，保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据《合同法》的相关规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。保险公司提供的免责条款，未对投保人履行说明义务，依法对投保人不生效。二、原告的部分诉请过高，有部分诉请无事实和法律依据。（一）被抚养人梁清易、梁丽娱均为农村户口，其经常居住地为农村，应当按照农村居民人均年生活消费支出标准7582元进行计算。（二）原告主张的处理后事误工费计算标准、计算人数过高。本案中，应当按照农、林、牧、渔业计算误工标准，即每天93元，亲属人数应为3人，计算应为：3人×93元×3天=837元。原告主张的精神抚慰金过高，受害人梁发胜在该交通事故中负主要责任，按照相关法律规定应免除或者减轻被告李家起向原告方支付精神抚慰金的责任，应按8000元的标准支持原告该项诉讼请求。三、关于责任比例分担的问题，被告李家起在该交通事故中是负次要责任，本案中李家起应承担20%的民事责任，梁发胜方承担80%的民事责任。四、被告钦州市顺威运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告李家起所驾驶车辆是挂靠钦州市顺威运输有限公司，本案中由被告人寿财保钦州公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足赔偿部分应由钦州市顺威运输有限公司与李家起承担连带赔偿责任。
被告（2）钦州市顺威运输有限公司（以下简称为钦州顺威公司）辨称：本案的事故车辆已向被告人寿财保钦州公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为50万元（不计免赔），原告诉请赔偿的款项，合法有据的部分，按照法律规定应先由承保强制险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现在保险赔付限额已足够赔偿受害人损失，无须钦州顺威公司承担赔偿责任。
被告（3）中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称为人寿财保钦州公司）辨称：一、被告人寿财保钦州公司与被告钦州顺威公司为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｎ×××××号在人寿财保钦州公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者保险的保险限额为50万元，被告人寿财保钦州公司与原告之间不存在侵权关系，依照法律规定本被告仅在保险合同约定的限额内，属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、桂Ｎ×××××号车辆驾驶员无从业资格证书，商业险不予赔付。本被告同意在桂Ｎ×××××号车辆投保的强制保险死亡伤残项下11万元限额内承担交强险赔偿责任。但依据本被告与被告钦州顺威公司签订的商业保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章节第二十四条的规定，以及我国《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，从事营业货运必须具备相应从业资格证。被告李家起不具备道路货运人员从业资质，属于商业保险合同中规定的责任免除情况，故此案中本被告的商业保险不承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿费用部分不合理。（一）死亡赔偿金，原告属于城镇户籍，应按城镇居民人均纯收入年均26416元计算，即26416元／年×20年=528320元。（二）丧葬费，应按4582元／月×6个月=27492元。（三）抚养费，未成年人为3人，分别需要抚养为6年、14年、16年，以16321元／年，抚养比例为50%，年赔偿总额累计不应超过年度城镇居民人均消费性支出，计算后应为244815元。（四）本案原告合理的精神抚慰金应为5000元。（五）保险公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生不存在过错，不应承担本案侵权之诉的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）对原告提交的证据认证情况：
三原告提供的证据（6）2017年4月1日的《交通事故赔偿协议书》1份，是梁发光代表原告方与罗海彬签订有关获得保险赔偿的比例，属于原告及罗海彬的真实意思表示，对原告与罗海彬具有法律约束力，本院对该协议书的第二条约定予以确认；对其它条款的约定，因无李家起及保险公司等其他当事人的签字同意认可，对他们无法律约束力，本院不予确认。（7）宁明县民政局于2017年5月19日出具《离婚登记审查处理表》，可证实死者梁发胜已于2008年6月30日与前妻农雪青离婚的事实，本院予以确认。（8）2017年5月22日国营天西华侨农场出具的《证明》、李秀金的《自愿放弃声明书》及身份证和户口登记卡共4份，可证实李秀金是死者梁发胜的母亲，李秀金自愿放弃对梁发胜的死亡应享有的赔偿权利，以及梁发胜的父亲梁永山已先于其去世等事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院予以确认的上述证据材料均为复印件。
（二）对被告提交的证据认证情况：
被告（3）人寿财保钦州公司提交的证据：（2）《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份，因该示范条款无双方当事人签字或盖章认可，且该条款仅是保险行业协会内部制定的示范条款，其不具有法律约束力，不符合证据的合法性原则，不能作为本案的定案依据，本院不予确认。
经本院审查认定事实如下：2015年4月9日23时许，三原告的父亲梁发胜驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车（已投保有强制险和商业险，实际车主是梁发光，）与被告李家起驾驶的桂Ｎ×××××重型仓栅式货车在宁明县发生碰撞，造成梁发胜现场死亡，罗海彬、李家起、陈考凤受伤（这3人已另案处理），两车不同程序度损坏的道路交通事故。2015年5月25日，宁明县公安局交通警察大队作出了宁公交认字【2015】第00008号《道路交通事故认定书》，认定：梁发胜承担此事故的主要责任，李家起承担此事故的次要责任。被告李家起驾驶的桂Ｎ×××××重型仓栅式货车的所有人是钦州市顺威运输有限公司，实际车主是李家起。该桂Ｎ×××××重型仓栅式货车，于2014年12月5日在被告人寿财保钦州公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，期限至2015年12月4日止。投保的强制险保单号：805072014450797007466，在该交通事故中，伤者罗海彬已另案起诉（案号：（2017）桂1422民初655号），被告人寿财保钦州公司已从承保强制保险费12万元中赔付罗海彬损害赔偿费5.4万元（其中治疗费10000元）。商业险保险单号：805012015450711000151，该保险单注明：第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为50万元。另案起诉的伤者罗海彬，被告人寿财保钦州公司也从承保第三者责任商业保险金额50万元中，赔付给罗海彬损害赔偿费59717元。
梁发胜生前与其妻子农雪青于2003年12月18日生育一个女儿即原告梁丽君，于2008年6月30日梁发胜与农雪青离婚后，农雪青去向不明，现梁丽君跟随伯父梁发光（是梁发胜的胞兄）共同生活。梁发胜生前与宁明县峙浪乡峙浪村三卡屯的女子叫黄小华同居生活(未办理结婚登记手续)，于2011年9月13日生育一个女儿即原告梁丽娱，于2013年4月11日生育一个儿子即原告梁清易，现原告梁丽娱、梁清易跟随黄小华共同生活。梁发胜的母亲李秀金现仍健在，但她已书面声明表示自愿放弃参与本案的诉讼权及放弃所享受的赔偿权利。梁发胜的父亲梁永山已先于梁发胜去世。2017年4月1日，梁发光作为甲方代表死者梁发胜的家属与乙方罗海彬签订了一份《交通事故赔偿协议书》，该协议第二条约定：因甲方（梁发光）的亲属梁发胜已死亡。甲乙双方在李家起驾驶车辆的在保险公司交强险所获得11万元伤残死亡赔偿费的比例分配是6:4，即梁发胜方获得赔偿费66000元，罗海彬获得赔偿费44000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项，并参照广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅于2016年8月25日联合下发的桂公通〔2016〕233号文件《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》第一、三项的规定，因梁发胜死亡所造成的经济损害赔偿费项目及计算方式：
（一）各项损失费：
1、死亡赔偿金：26416元/年×20年=528320元；
2、丧葬费：4582元/月×6月=27492元；
3、三原告抚养费，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告梁丽君系镇城户口，应按城镇居民人均消费性年支出16321元计算，抚养年限为6年；原告梁丽娱、梁清易系农村户口，俩人应按农村居民人均年生活消费支出7582元计算，抚养年限分别为14年、16年。计算方法如下：第1-6年原告梁丽君、梁丽娱、梁清易的年抚养费：16321元/年÷2人×1人+7582元/年÷2人×2人=15742.5元；第7-14年原告梁丽娱、梁清易的年抚养费：7582元/年÷2人×2人=7582元；第15-16年原告梁清易的年抚养费：7582元/年÷2人=3791元；综上，三原告的抚养费为：15742.5元/年×6年+7582元/年×8年+3791元/年×2年=162693元；
4、办理丧葬事宜的误工费：33983元/年÷365天×3天×3人=838元；
1-4项共：719343元。
（二）根据当事人过错责任被告所承担的赔偿费比例：
被告李家起应承30%的次要赔偿责任，即：（719343元-66000元）×30%=196003元。
（三）三原告应获得被告人寿财保钦州公司的强制保险赔偿费为：
110000元-44000元=66000元；
（四）三原告的精神损害抚慰金（依法酌情确定）：10000元；
综上，三原告实际应得的损害赔偿费为:196003元﹢66000元﹢10000元=272003元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人的人身权，应当承担民事责任。三原告的父亲梁发胜驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车与被告李家起驾驶的桂Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞造成梁发胜死亡，经宁明县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定梁发胜承担事故的主要过错责任，被告李家起承担事故的次要过错责任。据此，被告李家起依法应按照次要过错责任即30%的责任比例，赔偿三原告因父亲梁发胜死亡所造成的各项经济损失。而被告李家起驾驶车辆所挂靠的被告钦州顺威公司，已将该车辆向被告人寿财保钦州公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额即赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款第一、二项及第二十二条的规定，对于三原告提出要求先在被告人寿财保钦州公司所承保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔付的诉请，在被告人寿财保钦州公司承保的第三者责任强制保险中，另案起诉的伤者罗海彬，被告人寿财保钦州公司已从强制保险费12万元中赔付给罗海彬损害赔偿费5.4万元（其中治疗费10000元），余下的强制保险费应由被告人寿财保钦州公司赔付给三原告损害赔偿费66000元。对于未足够赔偿三原告损失费的部分，应从被告人寿财保钦州公司所承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿。另案起诉的伤者罗海彬，被告人寿财保钦州公司从承保的第三者责任商业保险金额50万元中，赔付给罗海彬损害赔偿费59717元。余下的商业保险费被告人寿财保钦州公司应从第三者责任商业保险限额范围内赔偿三原告经济损失费196003元。至于三原告主张赔偿精神抚慰金20000元的诉请意见，因原告要求数额有些偏高，本院不完全支持。本院应依法根据侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情考虑，确定由被告人寿财保钦州公司从承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿三原告精神损害抚慰金10000元。因在被告人寿财保钦州公司承保的第三者责任强制保险及商业保险的限额范围内已足够赔偿三原告的各项损失费，故此案中不再由被告李家起及被告钦州顺威公司承担赔偿三原告的损失费。至于三原告在诉请中所主张的抚养费及办理丧葬事宜误工费的问题，因原告未完全依照法定的赔偿标准及相关规定进行计算，所计算得出偏高的部分赔偿款额本院不予支持。同时，对于被告人寿财保钦州公司认为被告李家起驾驶的桂Ｎ×××××号车辆，因驾驶员无从业资格证书，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章节第二十四条及其它相关规定，被告李家起不具备道路货运人员从业资质，属于商业保险合同中规定的责任免除情况，其所承保的商业保险不应承担赔偿责任等辩称意见，因该示范条款无被告李家起及被告钦州顺威公司等当事人的签字或者盖章认可，且该条款仅是保险行业协会内部自定的示范条款，不具有法律约束力，对被告李家起及被告钦州顺威公司也无法律约束力。被告人寿财保钦州公司的该辩称意见理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司赔偿原告梁清易、梁丽娱、梁丽君因父亲梁发胜死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、办理丧葬事宜的误工费等人民币262003元；精神损害抚慰金人民币10000元，共计人民币272003元。限于本判决生效之日起十天内履行完毕。
二、驳回原告梁清易、梁丽娱、梁丽君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3189元，由原告梁清易、梁丽娱、梁丽君承担2232元;被告李家承担957元。因三原告已预交案件受理费3189元，被告李家起应所承担的案件受理费给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 何锡金
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄松云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄润威
附本判决适用的相关法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付示丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻
侵权人的责任。
三、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…….
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。