wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂执复字第00017号
申请复议人（申请执行人）某甲公司。住所地：湖北省荆州市某某区某某路某某号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人江某，湖北蓝宇律师事务所律师。
被执行人某乙公司。住所地：湖北省荆州市某某区某某路某某号。
法定代表人王某，该公司董事长。
异议人某丙公司。住所地：湖北省武汉市某某区某某路某某号。
法定代表人某，该公司总经理。
委托代理人某，该公司副经理。
申请复议人某甲公司因不服湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）（2013）鄂荆州中执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并经公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，某甲公司诉某丙公司、某乙公司土地转让合同纠纷一案，荆州中院于2011年4月19日作出（2010）鄂荆中民三初字第17号民事判决，判令某乙公司协助某甲公司办理土地使用权变更手续，并于判决生效后十日内向某甲公司赔偿从2010年10月15日起至该判决确定的履行之日止的利息。判决生效后，某甲公司向荆州中院申请执行。执行中，土地使用权变更手续已经办理。对于赔偿利息，某乙公司没有履行。荆州中院依据某乙公司诉某丁公司房屋租赁合同纠纷一案中本院作出的（2011）鄂民二终字第00010号民事判决书，于2012年2月8日向某丁公司发出了（2012）鄂荆州中执字第9号协助执行通知书，冻结了某乙公司在某丁公司的房屋租金2090402.7元（人民币，下同）。2012年2月17日，荆州中院又作出（2012）鄂荆州中执字第9—1号执行裁定书，裁定提取某乙公司在某丁公司尚未支取的租金收入2090402.7元。2012年3月20日，荆州中院作出（2012）鄂荆州中执字9—2号协助执行通知书，提取了某乙公司在某丁公司的租金收入2090402.70元。某丙公司提出执行异议后，荆州中院于2012年10月25日作出（2012）鄂荆州中执监字第4号执行裁定书，裁定撤销了（2012）鄂荆州中执字第9—1号执行裁定。某丙公司仍然不服，向本院申请复议。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂执复字第00029号执行裁定书，裁定撤销了荆州中院（2012）鄂荆州中执字第9—1号执行裁定及（2012）鄂荆州中执字第9号、9—2号协助执行通知书。该案复议审查期间，荆州中院于2012年11月16日作出（2012）鄂荆州中执字第9—2号执行裁定书，裁定提取某乙公司在某丁公司尚未支取的租金收入2090402.7元。某丙公司以“某丁公司应支付的房屋占有使用费属到期债权，荆州中院在本院复议期间再次提取某乙公司在某丁公司尚未支取的租金收入，在程序和实体方面均不合法”为由，于2013年3月29日向荆州中院提出执行异议。
执行法院认为，在本案执行过程中，该院于2012年2月17日作出（2012）鄂荆州中执字第9—1号执行裁定书，裁定提取某乙公司在某丁公司尚未支取的租金收入2090402.7元。该裁定已向双方送达，送达后立即生效。之后，某丙公司对该裁定提出异议，该院作出（2012）鄂荆州中执监字第4号执行裁定书，裁定撤销该院（2012）鄂荆州中执字第9—1号执行裁定。由于某丙公司仍然不服，向本院申请复议，该院（2012）鄂荆州中执监字第4号执行裁定没有生效，因此，在本院复议期间又作出（2012）鄂荆州中执字第9—2号执行裁定，重新提取某乙公司在某丁公司尚未支取的租金收入2090402.7元，没有法律依据。此外，该院执行某乙公司在某丁公司尚未支取的房屋占有使用费的依据，就是本院作出的（2011）鄂民二终字第00010号民事判决，该判决判令某丁公司向某乙公司支付房屋占有使用费3429581.04元。因此，某乙公司在某丁公司尚未支取的房屋占有使用费系经生效法律文书确认的债权。对于该类债权，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条第一款规定“依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。”本案中，该院在查明被执行人某乙公司在某丁公司有经生效法律文书确认的债权后，未经通知被执行人某乙公司就强制执行该到期债权，违反法律规定。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2013）鄂荆州中执异字第00004号执行裁定，裁定撤销（2012）鄂荆州中执字第9—2号执行裁定。
申请复议人某甲公司申请复议称，某丙公司对执行标的物不享有任何权利，因而无权提出异议。荆州中院（2012）荆中执字第9-2号裁定是正确的，请求撤销荆州中院（2013）鄂荆州中执异字第00004号执行裁定。
某丙公司答辩称，荆州中院在执行某乙公司在某丁公司的到期债权时，没有通知某乙公司限期向人民法院申请执行到期债权；荆州中院（2012）鄂荆州中执字第9—2号执行裁定是在湖北省高级人民法院复议期间作出，程序违法；某丙公司作为某丁公司的到期债权所有人有资格提出执行异议。故请求驳回复议申请，维持荆州中院（2013）鄂荆州中执异字第00004号执行裁定。
本院查明，荆州中院查明事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，虽然被执行人某乙公司未提出执行异议，但作为与本案执行所涉房屋占有使用费有利害关系的某丙公司，有权对荆州中院的执行行为提出异议，荆州中院对其所提异议进行审查，符合法律规定。某甲公司认为某丙公司无权提出异议的主张，本院不予支持。荆州中院在该院（2012）鄂荆州中执字第9—1号执行裁定还处于生效状态下，作出内容相同的（2012）鄂荆州中执字第9—2号执行裁定，重复提取某乙公司在某丁公司尚未支取的租金收入2090402.7元，没有法律依据，荆州中院对（2012）鄂荆州中执字第9—2号执行裁定予以撤销是正确的。综上，某甲公司的复议申请无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回某甲公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 文
代理审判员 徐 飞
代理审判员 吴爱华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 潘 松
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初157号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人常乐，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告溧阳市想唱就唱娱乐中心。住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街76号二楼。
经营者洪强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市想唱就唱娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
案件受理费110元，按规定减半收取55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第507号
罪犯唐利强，男。2002年7月29日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇三年八月十三日作出（2003）莱中刑初字第4号刑事判决，以盗窃罪判处唐利强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；与原判刑期一年并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2003年8月26日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇八年五月三十一日裁定减刑一年；于二〇〇九年十二月一日裁定减刑一年一个月；于二〇一一年九月一日裁定减刑十一个月；于二〇一三年十一月二十九日减刑一年一个月。刑期至2021年6月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分66.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，2013年获专项表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯唐利强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利强减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2006年1月23日至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1661号
罪犯艾必树，男，生于1955年7月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）昭阳刑初字第41号刑事判决，以被告人艾必树犯故意伤害罪，判处有期徒四年零六个月，刑期执行至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2017年7月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾必树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月的考核中获记表扬2次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯艾必树的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯艾必树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾必树准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更501号
罪犯马忠，男，1968年9月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年11月21日作出(2013)湛廉法刑初字第260号刑事判决，以被告人马忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月8日作出（2014）湛中法刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年6月5日交付执行。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯马忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬），2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。考核期间累计扣3分（2016年2月扣1分，2016年3月扣1分，2016年6月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠予以减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2643-1号
申请执行人徐青，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5030号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第199号
申请执行人：鞠玉君，男，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
申请执行人：何义，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
申请执行人：牟敦合，男，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
申请执行人：廉旭，男，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：珲春市金三角牧业开发有限公司，住珲春市。
法定代表人：张宜宪，经理。
申请执行人鞠玉君、何义、牟敦合、廉旭与被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）珲民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人鞠玉君、何义、牟敦合、廉旭于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。申请执行标的本金468880元及利息、案件受理费9660元、其他诉讼费100元、公告费600元、保全费3450元，执行费8200元。
本案在执行过程中查明，被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司的法定代表人张宜宪及股东谷胜兰在本院有多起执行案件，其二人名下房产均因其他经济纠纷已在珲春市房产管理局办理抵押登记手续，且经本院执行程序处理完毕后，无剩余价值可供执行。另查明，张宜宪名下的位于珲春市英安镇新地方村的林地及珲春市金三角牧业开发有限公司（股东为张宜宪、谷胜兰）所有的房屋租给案外人赵殿臣，签订合同的租期为十五年，并已支付十年租金。现申请执行人暂不能提供被执行人珲春市金三角牧业开发有限公司其他可供执行财产线索。申请执行人鞠玉君、何义、牟敦合、廉旭的委托代理人宫战基同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年五月十九日
书记员 谭道臣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00025号
原告：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：殷亚峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在受理原告黄山嘉华国际大酒店有限公司诉被告蒋惠仙、殷亚峰、徐瑞玲追偿权纠纷一案中，因被告蒋惠仙向本院提出中止审理申请，认为其与殷亚峰、徐瑞玲之间是否属合伙关系，需待安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00847号案件二审审理结果为依据，该依据将直接影响被告蒋惠仙是否是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏兴平
二〇一四年二月十一日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第1919号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人白嘎力，男，37岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第1919号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人白嘎力在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人白嘎力在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人白嘎力在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxxxx）存款zzzzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605yyyyyyyyyyy）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨延军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保488号
申请人某银行股份有限公司。
法定代表人李某，董事长。
驻址：济宁市洸河路171号，组织机构代码××
被申请人强某。
被申请人陈某。
被申请人孙某甲。
被申请人孙某乙。
本院在审理申请人某银行股份有限公司与被告强某、陈某、孙某甲、孙某乙借款纠纷一案中，申请人于2016年03月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并自愿以其在中国人民银行的存款和公司全部资产提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811民初3507号民事裁定书，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封被申请人强某、陈某、孙某甲、孙某乙的银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第104号
原告：吴伟飞。
被告：陈碧进。
被告：纪ＸＸ。
原告吴伟飞与被告陈碧进、纪ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟飞、被告纪ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈碧进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟飞诉称：被告陈碧进于2012年11月14日向原告借款人民币40000元，并承诺于2013年2月13日归还，约定利息为百分之二。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告均拒绝还款，为此，请求法院依法判令：1、被告陈碧进立即偿还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2012年11月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告纪ＸＸ对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈碧进未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告纪ＸＸ辩称：借款40000元不属实，陈碧进实际向原告借款人民币20000元，我只对20000元承担担保责任；利息实际是月息五分，且付了半年的利息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另庭审中，原告认可被告支付了两个月的利息。上述事实有原告提供的身份信息材料、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈碧进出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约交付了款项，借款到期后，被告陈碧进经催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告纪ＸＸ为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告纪ＸＸ的抗辩意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。被告陈碧进未到庭应诉，也未提供证据，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧进于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年1月14日起按月利率2%但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计算至款清之日止）；
二、被告纪ＸＸ对上述款项承担连带责任，在履行保证责任后，即享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈碧进、纪ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年七月十日
代书记员 张 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01116号
原告齐某某，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张某某，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
法定代理人刘某某，亦系本案被告。
二被告委托代理人李某甲，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告齐某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人张某某、被告李某某、刘某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，二被告系夫妻关系。被告李某某在经营凌海向阳鸭业有限公司及凌海向阳养鸭专业合作社期间，于2012年11月17日向我借款人民币10000元，约定借款期限为2012年11月17日至2013年11月17日，月利率为1%。又于2013年2月13日向我借款人民币10000元，约定借款期限为2013年至2014年2月13日一年，月利率为1%。现均已过约定偿还期限，因二被告在约定期满后拒绝还钱，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币共计20000元及约定利息4800元。
被告李某某及刘某某委托代理人李某甲辩称，对原告所说事实我不清楚。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李某某于2012年11月17日向原告齐某某借款人民币10000元，约定借款期限为2012年11月17日至2013年11月17日，月利率为1%。又于2013年2月13日向原告齐某某借款人民币10000元，约定借款期限为2013年2月13日至2014年2月13日一年，月利率为1%。被告李某某向原告齐某某共计借款20000元。该款项二被告用于经营凌海向阳鸭业有限公司及凌海向阳养鸭专业合作社。借款至期，二被告未按约定还款。被告李某某、刘某某共欠原告齐某某本金20000元及利息4300元{（10000元×1%×23月（利息计算自2012年11月17日至2014年10月17日）］＋（10000元×1%×20月（利息计算自2013年2月13日至2014年10月17日）］}。因借款未得到偿还，原告齐某某诉至本院，请求判令二被告支付借款本金20000元及利息4800元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告李某某于2014年5月突发脑出血一直处于昏迷状态。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告齐某某提交的证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、借条二份，证明被告李某某曾向其借款并约定利息的情况；3、凌海市新庄子镇李坨村委会及凌海市公安局新庄子派出所证实，证明齐某某、齐某某与齐某某系同一人的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告应履行清偿义务。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告李某某、刘某某应偿还原告齐某某本金20000元及利息4300元。对原告齐某某诉讼请求中不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐某某借款本金20000元及利息4300元（2012年11月17日借款利息计算至2014年10月17日，2013年2月13日借款利息计算至2014年10月13日，之后利息顺延至结清之日止）。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金 晨
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2325号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。
负责人：张黎明，系该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：陈光衡,男,1979年11月29日出生,汉族,住广东省台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）诉被告陈光衡信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托代理人郑逸天、被告陈光衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金23045.74元、利息4063.37元、滞纳金272.89元，合计27382元（利息和滞纳金暂计至2016年6月22日，从2016年6月23日起至被告清偿欠款之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月2日，被告向原告申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号:62×××94）。但此后该卡出现透支，至2016年6月22日止，透支款项合计27382元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》约定乙方应向甲方支付年费、工本费等费用，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故原告拥有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。
庭审中，原告诉称被告于2016年6月23日偿还5000元，因此变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还金穗信用卡欠款本金18013.19元、利息5534.95元、滞纳金272.89元，合计23821.03元（利息和滞纳金暂计至2016年9月25日，从2016年9月26日起至被告清偿欠款之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
被告陈光衡承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身经济紧张，无力还款，要求分十五个月偿还，每月20日前还款2000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是信用卡纠纷。被告陈光衡在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》签名向原告农行台山支行申领信用卡，并确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关收费标准的约定，原告经审批同意并向被告发放信用卡，表明双方均愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及相关收费标准的约定，相关条款内容合法，手续完备，双方已形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
关于原告请求的本金、利息、滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，没有违反法律、法规强制性规定，因此，原告请求判令被告偿还透支本金18013.19元、利息5534.95元、滞纳金272.89元，合计23821.03元（上述利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，自2016年9月26日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付），事实清楚，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈光衡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金18013.19元、利息5534.95元、滞纳金272.89元，合计23821.03元（上述利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，自2016年9月26日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。
如果被告陈光衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元,由被告陈光衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年十月十二日
书记员 雷玉清
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1880号
原告房万开。
委托代理人陈冬、陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告郤志华。
原告房万开与被告郤志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告郤志华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告房万开诉称：2013年9月2日被告因买房需要，向原告借款145000元，约定2014年年底归还，以上事实由被告立据为凭。借款到期后，原告催要，被告推托资金周转困难，并于2015年3月21日签订还款协议一份，保证借款于2015年5月底还清，如不还款承担违约金3万元。现还款时间早已超过，原告多次催要被告依旧推托。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款145000元；2、支付违约金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告房万开为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、被告郤志华于2013年9月2日出具的借条一张，载明：“借条今借到房万开人民币壹拾肆万伍仟元整￥145000元身份证××借款人郤志华归还日期2014年年底2013年9月2日”，证明原、被告之间的借贷事实；
2、2015年3月21日，被告未按期偿还借款后与原告约定的还款协议一份，载明：“约定还款协议本人向房万开与2014年借到人民币壹拾肆万伍仟元正（145000），答应2014年年底还清，因本人有特殊情况，未能还清。现本人保证在2015年5月底还清，如本人不还将承担违约金叁万元正。如发生纠纷将由宝应县法院执行处理。还款数以借条为准郤志华2015.3.21约定还款人郤志华2015.3.21××”。
被告郤志华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郤志华向原告房万开借款145000元，并于2013年9月2日出具借条一张，后经原告催要未果，于2015年3月21日出具还款协议一份。约定的还款期限届满后，经原告房万开多次催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告房万开的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告房万开与被告郤志华之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告郤志华未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故原告房万开要求被告郤志华归还借款145000元，本院予以支持。对原告房万开要求被告郤志华支付违约金30000元的诉求，因被告未能按其承诺的期限归还借款，已构成违约，且双方协议约定的数额未超出法律许可的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郤志华于本判决生效后十日内向原告房万开归还借款人民币145000元。
二、被告郤志华于本判决生效后十日内向原告房万开支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告郤志华承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年八月十四日
书记员 崔梦惠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申632号
再审申请人（一审原告）：杨万智，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号4层。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
委托代理人：姜晓飞，北京市京都律师事务所大连分所律师。
再审申请人杨万智因与被申请人大连市政工程有限公司（以下简称市政公司）确认劳动关系纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万智申请再审称，一、杨万智已提供录音证据证明市政公司工作人员已确认杨万智在其处工作33年多，也就是说杨万智离职的时间为退休时，即2013年5月22日，但是一审法院却对这一重要事实没有认定，属于事实认定和证据采信错误。二、杨万智被鉴定为四级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，但是一审法院却认定杨万智在工伤后与市政公司不存在劳动关系，是法律适用错误。三、一审判决认定在2011年2月以后，杨万智与其他单位之间属于劳务派遣，这不符合劳动法律规定，而且杨万智的工资一直都是由市政公司发放的，请求确认从2006年4月至2013年5月2日双方之间仍然存在劳动关系。故杨万智以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
市政公司提交意见称，不同意杨万智的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，自2006年4月起至2011年1月止，由案外公司为杨万智缴纳社会保险，而社会保险应由用人单位为劳动者缴纳，而且除了杨万智的自认外，其也没有提供充分的证据证明市政公司在上述期间向其发放了工资，故基于现有的证据材料不足以证明自2006年4月起其与市政公司之间继续存在劳动合同关系，原一审判决结果并无不妥。杨万智的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨万智的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第133号
原告林州市陆林贸易有限公司，住所林州市城郊乡董家村。
法定代表人杨志强，该公司经理。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段。
负责人刘志明，该公司总经理。
委托代理人周晓军，男，1980年1月10日生，住安阳市文峰区相州路182号院2号，系公司职工。
原告林州市陆林贸易有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市陆林贸易有限公司委托代理人刘建、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人周晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市陆林贸易有限公司诉称：2013年8月8日凌晨，由司机郭增喜驾驶所有人为林州市陆林贸易有限公司的豫E×××××大型半挂车行驶至山西省吕梁市兴县时，与前车发生追尾后，又与紧邻的山体发生撞击，造成车辆损坏严重的事故。发生事故后，为避免造成更大的交通拥堵与损失，司机向被告报案后，将车开走。原告在8月12日将车辆送到修理厂维修，共支付修理费21840元。原告车辆在被告处投有主、挂车损险，保险限额为主车282200元，挂车83000元，保险期间为一年。修理完毕后，原告到被告处理赔，被告以没有交警队事故证明予以拒赔。综上所述，本次事故发生在保险合同有效期内，被告理应在车损险责任限额内对原告的车辆损失进行赔付，但保险事故发生至今，被告依然未能依约理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告在机动车车辆损失险的责任限额内赔付原告财产损失共计21840元；二、本案诉讼费由被告承�。
被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称：事故车辆在被告公司投保有车损险，按保险合同约定，索赔时应提供交警部门事故认定书、司机驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证，以及当时的装载情况，以确定是否属于保险责任，事故车辆所承担的事故责任比例情况，原告相关损失应提供评估报告、发票清单等。没有相关手续，被告公司无法理赔。本次诉讼不是被告公司造成的，诉讼费不应被告公司承担。
经审理查明：2012年9月4日原告向被告投保了机动车
保险，保险期间自2012年9月5日零时至2013年9月4日二十四时，险种包括车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、营运车辆火灾、爆炸、自然损失险等，其中主车车辆损失险赔偿限额为282200元，挂车车辆损失险限额为83000元。2013年8月8日原告司机郭增喜驾驶保险车辆在山西省吕梁市兴县黄河桥附近发生事故，与邓瑞军驾驶的豫E×××××挂豫E×××××追尾，事故发生后原告电话向被告公司报案。2013年8月12日原告的车辆到林州市豫北汽车销售有限责任公司进行维修，共花费21840元。被告主张若原告车辆应承担事故全部责任，应扣除对方车辆交强险损失赔偿限额100元，原告同意扣除。事故发生后原告向被告申请理赔，被告未向原告理赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、永安财产保险股份有限公司机动车保险单正本、通话录音、林州市豫北汽车销售有限责任公司发票、车辆维修清单、永安财产保险股份有限公司机动车保险单副本、投保单、条款说明书、营业用汽车保险条款等证据材料在卷证实。
本院认为：本案属保险合同纠纷，原、被告签订的保险合同依法成立、合法有效，原、被告应按照保险合同约定的内容履行相应的权利、义务。原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务，原告车辆发生事故后及时向被告报案并向被告提供了相关手续，被告亦应按合同约定履行赔偿义务，原告的车辆维修费21840元，不超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，本院予以确认，被告提出应扣除对方车辆交强险损失赔偿限额100元，原告同意，故被告应按保险合同赔偿原告21740元。事故证明是公安交通管理部门对交通事故进行责任划分的书面文件，保险法未对被保险人不能提供事故证明的后果做出规定，故被告以原告未能提供公安部门的事故证明为由不予理赔，理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内支付�告林州市陆林贸易有限公司21740元；
二、驳回原告林州市陆林贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年十一月六日
书 记 员 路晓玲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特25号
申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周福堂，该公司员工。
申请人：侯明坪，务农。
本院于2016年6月14日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）与侯明坪因工伤保险待遇一事关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。
申请人东升煤矿与侯明坪因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2016年6月14日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方对侯明坪的工伤无异议；
二、双方均同意参照工伤九级的标准，由东升煤矿向侯明坪给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤保险待遇共计人民币51830.00元（当场支付）；
三、双方达成本协议后均自愿放弃仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的民事权益，本协议为双方解决工伤保险待遇的最终协议，双方均不得干涉对方的生活和经营活动；
四、自本协议产生后，双方劳动关系解除，侯明坪不再要求东升煤矿进行补偿，侯明坪一个月内向东升煤矿提供岗后体检证明，双方均无未尽事宜；
五、本协议经双方当事人签名或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 耀
二〇一六年六月十四日
书记员 陈晓桦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6231号
原告：何某，男，1982年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：侯某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：杜某，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告何某与被告侯某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告侯某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元。2、由二被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，被告侯某向原告借款100000元，原告通过银行卡向被告侯某转账100000元。2015年11月5日，被告侯某向原告借款300000元，原告通过哥哥何冉向被告侯某账户转账192700元，并给付被告现金107300元。2015年12月3日，被告侯某称此项借款系侯某以及杜某共同借款，同日二被告为原告出具借据一枚。后原告多次向二被告催要欠款，二被告未履行偿还义务。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一枚，证明二被告于2015年12月3日向原告借款400000元的事实。2、银行交易明细二份，证明原告通过转账方式出借给被告292700元，余款107300元以现金方式履行。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：
被告侯某与被告杜某共同向原告借款400000元，其中2015年10月16日原告何某向侯某账户通过转账方式借款100000元，2015年11月5日原告何某通过其哥哥何冉账户向被告侯某转账192700元，其余107300元以现金方式给付被告。2015年12月3日，被告杜某与被告侯某共同为原告何某出具借据一枚，载明二人共同向其借款400000元。后二被告未履行偿还借款义务。
本院认为，被告侯某、杜某共同向原告何某借款人民币400000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据及其汇款凭证在卷佐证，足以认定，二被告对于上述借款应承担偿还责任。原被告双方未约定借期及逾期利率，在借据中亦未约定还款时间，原告主张二被告自起诉之日按年利率6％支付资金占用期间利息至本金全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某、被告杜某于本判决生效后10日内共同偿还原告何某欠款本金400000元，并自2017年7月7日起按年利率6％支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年七月三十一日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6231号原告：何某，男，1982年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：侯某，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：杜某，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告何某与被告侯某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告侯某、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元。2、由二被告承担本按诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，被告侯某向原告借款100000元，原告通过银行卡向被告侯某转账100000元。2015年11月5日，被告侯某向原告借款300000元，原告通过哥哥何冉向被告侯某账户转账192700元，并给付被告现金107300元。2015年12月3日，被告侯某称此项借款系侯某以及杜某共同借款，同日二被告为原告出具借据一枚。后原告多次向二被告催要欠款，二被告未履行偿还义务。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一枚，证明二被告于2015年12月3日向原告借款400000元的事实。2、银行交易明细二份，证明原告通过转账方式出借给被告292700元，余款107300元以现金方式履行。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：被告侯某与被告杜某共同向原告借款400000元，其中2015年10月16日原告何某向侯某账户通过转账方式借款100000元，2015年11月5日原告何某通过其哥哥何冉账户向被告侯某转账192700元，其余107300元以现金方式给付被告。2015年12月3日，被告杜某与被告侯某共同为原告何某出具借据一枚，载明二人共同向其借款400000元。后二被告未履行偿还借款义务。本院认为，被告侯某、杜某共同向原告何某借款人民币400000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据及其汇款凭证在卷佐证，足以认定，二被告对于上述借款应承担偿还责任。原被告双方未约定借期及逾期利率，在借据中亦未约定还款时间，原告主张二被告自起诉之日按年利率6％支付资金占用期间利息至本金全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某、被告杜某于本判决生效后10日内共同偿还原告何某欠款本金400000元，并自2017年7月7日起按年利率6％支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年七月三十一日书记员徐沛然
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执272号
申请执行人王传财，居民。
被执行人江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人张阁，该经理。
王传财与江苏乾钧重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)涟民初字第1862号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏乾钧重工有限公司欠王传财工资款12045元，自2015年8月15日开始每月（每月15日之前）支付1204.5元，直至付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琴
第2页共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3965-1号
原告：王瑞步。
被告：张凯。
被告：山东贵象市政园林工程有限公司。
本院在审理原告王瑞步与被告张凯、山东贵象市政园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞步于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张凯驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王瑞步的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张凯驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
二、查封原告王瑞步提供担保的案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟冰冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6848号
罪犯何磊，男，1970年4月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福�省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年4月28日作出（2010）台刑初字第250号刑事判决，以被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5329号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年7月8日作出（2015）榕刑执字第5021号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓圻
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更26号
罪犯遆建国，男，1984年6月19日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年12月11作出（2015）尧刑初字第648号刑事判决，以罪犯遆建国犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2015年6月25日至2021年6月24日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯遆建国在服刑期间，于2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯遆建国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯遆建国在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯遆建国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6975号
原告成都铭仁广告有限公司，住所地：成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元16层1603号。
法定代表人：韩建敏。
被告重庆汉朗广告策划有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋8-11号。
法定代表人：覃祥华。
本院在审理原告成都铭仁广告有限公司与被告重庆汉朗广告策划有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告成都铭仁广告有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都铭仁广告有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都铭仁广告有限公司撤回起诉。
审判员 蒋登祝
二〇一七年三月二十二日
书记员 易晓兰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1863号
原告赵英杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
法定代表人刘保，职务总经理。
委托代理人赵建民，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
第三人安阳晨光建筑有限责任公司。住所地安阳市文峰区紫薇大道中段。
法定代表人韩希豪，职务经理。
委托代理人卫民，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系安阳晨光建筑有限责任公司员工。
原告赵英杰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋寿险安阳公司）、第三人安阳晨光建筑有限责任公司（以下简称晨光公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告赵英杰的委托代理人李向阳，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人赵建民，第三人安阳晨光建筑有限责任公司的委托代理人卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英杰诉称，2015年7月20日，原告到第三人处安阳晨光建筑有限责任公司承建的郑州市橄榄城××院××＃楼工地工作，并签署短期用工劳动合同书，合同期限为一年，原告于2015年12月31日上午，在郑州市橄榄城××院××＃楼建筑工地安装电梯时，不慎从电梯井口坠落，导致身体多处骨折，后被120急救送到郑州市第六人民医院急诊治疗，现已治愈出院，出院后，经原告与第三人协商，双方达成如下协议，第三人安阳晨光建筑有限公司先支付原告94620元已经支付，剩余4万元。协议签订后，先期94620元已经支付，剩余的4万元，因安阳晨光建筑有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司对于医疗费用赔偿不能达成一致，剩余4万元一直未予支付，严重侵害了原告的合法权益。现原告请求依法判令被告按（建筑工程团体意外伤害保险）赔偿原告医疗费共计4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋寿险安阳公司辩称，原告未能按照保险条款的要求提供建筑安全部门出具的事故证明，仅靠原告自称的情况无法认定其在我公司承保的工地发生意外事故，如原告能提供相应的事故证明，我公司同意按照约定赔付医疗费。
第三人安阳晨光公司辩称，保险公司应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月20日，原告赵英杰作为乙方与第三人安阳晨光公司作为甲方签订短期用工劳动合同书一份，原告同意在甲方承建的郑州市橄榄城××院××＃楼、2#楼岗位工作，合同期限自2015年7月20起至2016年7月20日止。原告于2015年12月31日上午在郑州市橄榄城××院××＃楼建筑工地安装电梯时，不慎从电梯口坠落，事故发生后原告被送到郑州市第六人民医院急诊治疗，于2015年12月31日至2016年1月25日共住院26天，花费医疗费101024.2元，郑州市橄榄城××院××＃楼承建人系第三人晨光公司。2016年2月23日，第三人晨光公司出具证明一份，主要内容为原告赵英杰于2015年12月31日在该公司承建的郑州市橄榄城1#楼建筑工地受伤，现已治愈出院。郑州市建设安全监督站一科在该事故证明上加盖印章。2016年3月10日，第三人晨光公司作为甲方与原告赵英杰作为乙方签订一份协议书：甲方一次性支付乙方各项赔偿款134620元，先支付现金94620元，待保险理赔后支付40000元。协议签订后原告赵英杰收到第三人晨光公司现金94620元。第三人晨光公司在被告太平洋寿险安阳公司处投保有橄榄城1#、2#楼附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险期间为：自2014年4月10日零时起至2016年3月31日二十四小时或本合同列明的终止性保险事故发生时止。被告太平洋寿险安阳公司建筑工程（B）团体意外伤害保险条款载明，申请保险金时，申请人需提供建筑安全主管部门出具的事故证明。
以上事实，有原告赵英杰提供的保险单（复印件）、协议书、病历及住院费用清单、出院证、诊断证明、医疗费票据、劳务合同、事故证明，被告太平洋寿险安阳公司提交的保险条款，以及原、被告和第三人当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在第三人晨光公司工地务工时受伤，第三人晨光公司应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。第三人晨光公司在被告太平洋寿险安阳公司处投保有橄榄城1#、2#楼附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，该事故发生于保险期间，被告太平洋寿险安阳公司应按照合同约定在保险限额内承担4万元医疗费的赔偿责任。事故发生后，原告与第三人晨光公司签订协议书一份，协议约定：第三人晨光公司一次性支付原告各项赔偿款134620元，先支付现金94620元，待保险理赔后支付40000元。原告认可已收到晨光公司现金94620元，现原告主张被告太平洋寿险安阳公司承担40000元医疗费赔偿责任，提交建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险单、协议书、医疗费票据、事故证明等材料予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告太平洋寿险安阳公司辩称原告提交的证据中无保险合同条款约定的安全主管部门的证明，经审查，原告提交的事故证明上加盖有郑州市建设安全监督站一科印章，可以证明原告在工地受伤的情况，符合相关规定，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第三十条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵英杰医疗费保险金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 李 强
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十月十八日
代理书记员 黄 月
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01183号
原告白某某，女，1985年12月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，37岁许，汉族。
原告白某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年古历正月21日被告杨某某向原告白某某借款20000元，口头约定利息2分，后被告向原告还款10000元，剩余10000元被告于2015年6月12日向原告出具借条一张，约定利息2分。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告清偿原告借款10000元及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今借到白某某人民币10000元，利息2分，借款人杨某某，2015.6.12”，用以证明被告杨某某向原告白某某借款的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告杨某某向原告白某某借款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年农历正月21日被告杨某某向原告白某某借款20000元，后被告还了10000元，剩余10000元被告于2015年6月12日向原告出具了借条一张，约定月利率为2%。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告杨某某偿还所欠10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告杨某某应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后3日内偿还原告白某某借款本金10000元及该款自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶小峰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第01183号原告白某某，女，1985年12月26日出生，汉族被告杨某某，男，37岁许，汉族。原告白某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，2015年古历正月21日被告杨某某向原告白某某借款20000元，口头约定利息2分，后被告向原告还款10000元，剩余10000元被告于2015年6月12日向原告出具借条一张，约定利息2分。后经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告清偿原告借款10000元及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告白某某为支持其主张，向本院提交以下证据：书证借条一张，内容为“今借到白某某人民币10000元，利息2分，借款人杨某某，2015.6.12”，用以证明被告杨某某向原告白某某借款的事实。被告杨某某未到庭参加诉讼。本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告杨某某向原告白某某借款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年农历正月21日被告杨某某向原告白某某借款20000元，后被告还了10000元，剩余10000元被告于2015年6月12日向原告出具了借条一张，约定月利率为2%。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告杨某某偿还所欠10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告杨某某应当按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后3日内偿还原告白某某借款本金10000元及该款自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一五年八月二十日书 记 员  叶小峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申23号
再审申请人王丽杰.
被申请人申铁生.
被申请人王秀珍，57岁，址同上。
再审申请人王丽杰与被申请人申铁生借款纠纷一案，再审申请人王丽杰不服本院作出的（2014）白洮东民初28号民事调解书，请求对该份调解依法予以撤销并重新改判，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人提出二被申请人系夫妻关系，在2013年1月份向申请人借款，欠据的时间存在笔误，借款时间与还款时间写成了同一天，请求法院重新改判。
本院认为，申请人提出的欠据中的借款日期与还款日期为同一日，但经过本院原审法庭的调解，双方在合法自愿的前提下达成了新的约定，双方均在调解笔录中签字，并签收了调解书，形成了新的合意。经查阅原审卷宗，调解过程中并未发现有违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定事项，当事人对此也未提出证据予以证明。该调解书是双方当事人的真实意思表示。依据《民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的可以申请再审”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，申请人王丽杰再审申请已超过法律有效期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，对其再审申请，依法予以驳回。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王丽杰的再审申请。
审 判 长 张宏宽
审 判 员 段绍春
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5592号
原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号501室。
法定代表人：徐杰艳，总经理。
委托代理人：胡彩云、赵海玉，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：罗浪，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告杭州星睿行汽车有限公司诉被告罗浪追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月2日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州星睿行汽车有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月二日
代书 记员 汪殷华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初364号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王杰，又名王闪闪，男，1990年4月10日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，无职业，住临沂市费县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，5月17日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日凌晨5时许，被告人王杰驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至979KM+200M地段时，因路面结冰，被告人王杰超过规定速度行使，遇情况操作失误，车辆撞至路北侧房屋，致居住在该房屋内的岳某、于某1死亡，车辆、房屋及屋内物品损坏。被告人王杰亦受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，被害人岳某、于某1符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人王杰承担事故的全部责任，被害人岳某、于某1无责任。
案发后，同车驾驶员高某报警，被告人王杰随120救护车至新沂市中医院住院治疗。2018年1月19日，被告人王杰被新沂市交通警察大队事故处理中队民警传唤至公安机关，后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人岳某、于某1近亲属人民币100万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王杰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息、肇事机动车信息及驾驶人信息、调解书、协议书、谅解书等书证，证人岳某1、王某、高某等人的证言，被告人王杰的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，新沂市公安局刑事科学技术法医学检验意见书，新沂市公安局道路交通事故认定书，肇事机动车技术检验报告、安全技术检验报告，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王杰具有上述从轻处罚情节，且经社区矫正机构评估，具备社区矫正的条件，对被告人王杰依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 王新亭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 河
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1531号
原告：四平市宏博房地产开发有限公司。
法定代表人：许允通，经理。
委托代理人：郭占河，该单位法律顾问。
被告：四平市人民防空办公室。
法定代表人：樊东咚，主任。
委托代理人：石奇，该单位法制科科长。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告四平市宏博房地产开发有限公司诉被告四平市人民防空办公室建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市宏博房地产开发有限公司的委托代理人郭占河、被告四平市人民防空办公室的委托代理人石奇、霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市宏博房地产开发有限公司诉称，2009年9月28日，原被告签订投资建设四平市站前英雄大街地下人防工程建设框架协议，后经被告法定代表人沈学林主任决定，在老人防办划出250平方米营业面积改建24小时通道及南北两出口，并装饰装修和安装两部大型滚动电梯。原告垫资210万元建设建设24小时过街通道，由吉林建工集团有限公司承包工程，原告还支付了金桥地下服装城拆迁补偿款9万元，赔偿营业损失11.7万元。工程竣工后，被告没有履行承诺，老人防工程没有卖给我公司，24小时过街通道及南北两出口给他人经营使用，造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告投资修建四平市站前四马路过街通道款210万元、拆迁补偿费9万元、赔偿营业损失费11.7万元，合计230.7万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告四平市人民防空办公室辩称，1、原告与被告在2009年9月28日没有签订过人防工程框架协议，9月28日的协议合同相对方为洛阳德鼎公司，不是原告，原、被告没有合同。原框架协议第3条约定由施工方建3条地下通道、增加6个出口、安装2部以上电梯，安装扶梯是施工方的义务。合同履行工程中，没有形成合同权利和义务转移，即合同主体变更的合意，因此原告不是合同相对人，不具备合同诉讼权利，而且扶梯在合同约定内是建设方的义务，无需支付对价。2、原告称经沈学林主任决定划出250平米建通道没有合同依据。3、原告称被告承诺答应的事没有兑现，与事实不符。框架协议中没有出售的事实约定。4、本案实质是施工人违背框架协议少建2个出入口，利用原人防通道地处步行街四马路南侧的原通道进行改建，其商业受益人仍是施工人本人。5、被告单位从未给原告出具过承诺。综上，原告对被告没有合同诉权，原告起诉理由与事实不符，应予驳回。
经审理查明，2009年9月28日，四平市人民政府与洛阳德鼎房地产开发有限公司（以下简称“德鼎公司”）签订《四平市站前英雄大街地下人防工程建设框架协议》约定，德鼎公司全额投资建设四平市站前英雄大街地下人防工程，总的设想为：由英雄大街人防工程西侧开始向东至英雄大街六马路（一期工程），由人防站前工程西侧开始至新商业大厦为止修建地下人防工程（二期工程）。平时作为综合商业服务和地下过街道，战时做人员隐蔽部。总建筑面积约为20000平方米（含人防工程面积5000平方米），计划投资1.5亿元人民币。双方协商在工程立项批准后德鼎公司出资收购英雄大街已建成的地下人防工程，改造后与新建成的地下人防工程相连，统一管理经营。原告与吉林建工集团有限公司（以下简称“吉林建工”）于2011年7月18日签订《工程施工协议书》，约定由吉林建工以大包干方式进行人防出口施工，于2011年7月20日签订《工程施工补充协议》约定补充变更承包范围：改建仁兴街南北24小时通道及两出口106万元，通道和两出口装修44.2万元，仁兴街北侧地下排水改线40.8万元，地下采暖管线拆除及安装85.54万元，电缆线改造41万元，合同总价款3175400元。2010年9月6日，原告与四平金乔服饰广场签订《关于宏博房地产公司就站前工程施工影响金乔服饰广场营业收入补偿协议》约定，原告一次性付11.7万元由第三方人防办保管，作为今后核算，多退少补。款项于签订之日交到人防办，否则不得施工。2011年10月25日原告与陈献福签订《拆迁补偿协议》约定，原告对金桥地下服装城南北出入口改造影响营业造成的损失补偿陈献福9万元。后原告以“四平市人民防空办公室承诺南仁兴街（步行街）24小时南北通道建成后由其管理，但四平市人民防空办公室将过街通道委托给四平领航今日威宇物业管理有限公司管理，侵害其合法权益”为由，向本院提起诉讼，请求确认被告四平市人民防空办公室与第三人四平领航今日威宇物业管理有限公司于2011年12月26日签订的《委托管理协议书》无效。2014年6月28日，四平市铁西区人民法院作出（2014）西郊民初字第9号民事判决书，确认被告四平市人民防空办公室与第三人四平领航今日威宇物业管理有限公司于2011年12月26日签订的《委托管理协议书》无效。第三人四平领航今日威宇物业管理有限公司不服该判决上诉至四平市中级人民法院，中院于2015年3月19日作出（2014）四民三终字第130号民事判决书，认为四平市宏博房地产开发有限公司在争议地下通道两端出口处安装电梯属在他人财产上的添附行为，不能改变地下通道所有权性质；四平市人民防空办公室与四平领航今日威宇物业管理有限公司于2011年12月26日签订的《委托管理协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，没有损害四平市宏博房地产开发有限公司利益；原判决认定事实错误，适用法律错误；判决撤销本院（2014）西郊民初字第9号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服向吉林省高级人民法院申请再审，省高院于2017年2月21日作出（2017）吉民申200号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。
以上事实，有原告提供的《四平市站前英雄大街地下人防工程建设框架协议》、《工程施工协议书》、《工程施工补充协议》、《关于宏博房地产公司就站前工程施工影响金乔服饰广场营业收入补偿协议》、《拆迁补偿协议》、（2014）西郊民初字第9号民事判决书、（2014）四民三终字第130号民事判决书、（2017）吉民申200号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告起诉所述“被告决定改建24小时过街通道及南北两出口。工程竣工后，被告违背原承诺，过街通道和两个出口没有交给原告使用，竟然送给他人经营使用，造成原告经济严重损失”。被告就改建24小时过街通道及南北两出口，是否对原告曾经承诺、承诺的内容及是否违背承诺存在违约行为，原告未提供充分的证据予以证实，其诉讼请求依据的事实，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四平市宏博房地产开发有限公司诉讼请求。
案件受理费25256元，由原告四平市宏博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 刘力平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1531号原告：四平市宏博房地产开发有限公司。法定代表人：许允通，经理。委托代理人：郭占河，该单位法律顾问。被告：四平市人民防空办公室。法定代表人：樊东咚，主任。委托代理人：石奇，该单位法制科科长。委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。原告四平市宏博房地产开发有限公司诉被告四平市人民防空办公室建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市宏博房地产开发有限公司的委托代理人郭占河、被告四平市人民防空办公室的委托代理人石奇、霍岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市宏博房地产开发有限公司诉称，2009年9月28日，原被告签订投资建设四平市站前英雄大街地下人防工程建设框架协议，后经被告法定代表人沈学林主任决定，在老人防办划出250平方米营业面积改建24小时通道及南北两出口，并装饰装修和安装两部大型滚动电梯。原告垫资210万元建设建设24小时过街通道，由吉林建工集团有限公司承包工程，原告还支付了金桥地下服装城拆迁补偿款9万元，赔偿营业损失11.7万元。工程竣工后，被告没有履行承诺，老人防工程没有卖给我公司，24小时过街通道及南北两出口给他人经营使用，造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告投资修建四平市站前四马路过街通道款210万元、拆迁补偿费9万元、赔偿营业损失费11.7万元，合计230.7万元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。被告四平市人民防空办公室辩称，1、原告与被告在2009年9月28日没有签订过人防工程框架协议，9月28日的协议合同相对方为洛阳德鼎公司，不是原告，原、被告没有合同。原框架协议第3条约定由施工方建3条地下通道、增加6个出口、安装2部以上电梯，安装扶梯是施工方的义务。合同履行工程中，没有形成合同权利和义务转移，即合同主体变更的合意，因此原告不是合同相对人，不具备合同诉讼权利，而且扶梯在合同约定内是建设方的义务，无需支付对价。2、原告称经沈学林主任决定划出250平米建通道没有合同依据。3、原告称被告承诺答应的事没有兑现，与事实不符。框架协议中没有出售的事实约定。4、本案实质是施工人违背框架协议少建2个出入口，利用原人防通道地处步行街四马路南侧的原通道进行改建，其商业受益人仍是施工人本人。5、被告单位从未给原告出具过承诺。综上，原告对被告没有合同诉权，原告起诉理由与事实不符，应予驳回。经审理查明，2009年9月28日，四平市人民政府与洛阳德鼎房地产开发有限公司（以下简称“德鼎公司”）签订《四平市站前英雄大街地下人防工程建设框架协议》约定，德鼎公司全额投资建设四平市站前英雄大街地下人防工程，总的设想为：由英雄大街人防工程西侧开始向东至英雄大街六马路（一期工程），由人防站前工程西侧开始至新商业大厦为止修建地下人防工程（二期工程）。平时作为综合商业服务和地下过街道，战时做人员隐蔽部。总建筑面积约为20000平方米（含人防工程面积5000平方米），计划投资1.5亿元人民币。双方协商在工程立项批准后德鼎公司出资收购英雄大街已建成的地下人防工程，改造后与新建成的地下人防工程相连，统一管理经营。原告与吉林建工集团有限公司（以下简称“吉林建工”）于2011年7月18日签订《工程施工协议书》，约定由吉林建工以大包干方式进行人防出口施工，于2011年7月20日签订《工程施工补充协议》约定补充变更承包范围：改建仁兴街南北24小时通道及两出口106万元，通道和两出口装修44.2万元，仁兴街北侧地下排水改线40.8万元，地下采暖管线拆除及安装85.54万元，电缆线改造41万元，合同总价款3175400元。2010年9月6日，原告与四平金乔服饰广场签订《关于宏博房地产公司就站前工程施工影响金乔服饰广场营业收入补偿协议》约定，原告一次性付11.7万元由第三方人防办保管，作为今后核算，多退少补。款项于签订之日交到人防办，否则不得施工。2011年10月25日原告与陈献福签订《拆迁补偿协议》约定，原告对金桥地下服装城南北出入口改造影响营业造成的损失补偿陈献福9万元。后原告以“四平市人民防空办公室承诺南仁兴街（步行街）24小时南北通道建成后由其管理，但四平市人民防空办公室将过街通道委托给四平领航今日威宇物业管理有限公司管理，侵害其合法权益”为由，向本院提起诉讼，请求确认被告四平市人民防空办公室与第三人四平领航今日威宇物业管理有限公司于2011年12月26日签订的《委托管理协议书》无效。2014年6月28日，四平市铁西区人民法院作出（2014）西郊民初字第9号民事判决书，确认被告四平市人民防空办公室与第三人四平领航今日威宇物业管理有限公司于2011年12月26日签订的《委托管理协议书》无效。第三人四平领航今日威宇物业管理有限公司不服该判决上诉至四平市中级人民法院，中院于2015年3月19日作出（2014）四民三终字第130号民事判决书，认为四平市宏博房地产开发有限公司在争议地下通道两端出口处安装电梯属在他人财产上的添附行为，不能改变地下通道所有权性质；四平市人民防空办公室与四平领航今日威宇物业管理有限公司于2011年12月26日签订的《委托管理协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，没有损害四平市宏博房地产开发有限公司利益；原判决认定事实错误，适用法律错误；判决撤销本院（2014）西郊民初字第9号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服向吉林省高级人民法院申请再审，省高院于2017年2月21日作出（2017）吉民申200号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。以上事实，有原告提供的《四平市站前英雄大街地下人防工程建设框架协议》、《工程施工协议书》、《工程施工补充协议》、《关于宏博房地产公司就站前工程施工影响金乔服饰广场营业收入补偿协议》、《拆迁补偿协议》、（2014）西郊民初字第9号民事判决书、（2014）四民三终字第130号民事判决书、（2017）吉民申200号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告起诉所述“被告决定改建24小时过街通道及南北两出口。工程竣工后，被告违背原承诺，过街通道和两个出口没有交给原告使用，竟然送给他人经营使用，造成原告经济严重损失”。被告就改建24小时过街通道及南北两出口，是否对原告曾经承诺、承诺的内容及是否违背承诺存在违约行为，原告未提供充分的证据予以证实，其诉讼请求依据的事实，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四平市宏博房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费25256元，由原告四平市宏博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光人民陪审员  黄瑞韬人民陪审员  刘力平二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱宝玉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1617号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地为本市从化区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被广州市公安局取保候审，同年6月2日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年6月14日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1501号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年4月7日22时许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号牌的小型轿车途经本市××区××大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.8mg/100mL。且公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭的举证、质证亦无异议，提出其已深感悔过，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年六月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初436号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某，男，1974年9月20日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，公司员工。2010年1月因赌博被罚款人民币50元；2010年12月因赌博被罚款人民币300元。因本案于2017年1月23日被取保候审，同年3月15日被继续取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人丁少曦、魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人丁少曦、魏梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月23日凌晨，被告人方某酒后驾驶苏Ａ×××××号汽车，沿南京市江宁区竹山路行驶至竹山路258号插花牛肉汤馆门前路段时，撞上路边停放的程某的皖Ｋ×××××号汽车，导致程某的皖Ｋ×××××号汽车、沈某1的苏Ａ×××××号汽车、陈某的苏Ａ×××××号汽车、付乐的苏Ａ×××××号汽车、沈某2的电动自行车连续相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人方某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为139mg/100mL血。
案发后，被告人方某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人方某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某等人的陈述，证人李某、郭某等人的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方某认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人方某系初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人方某拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年五月九日
书记员 徐璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初436号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人方某，男，1974年9月20日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，公司员工。2010年1月因赌博被罚款人民币50元；2010年12月因赌博被罚款人民币300元。因本案于2017年1月23日被取保候审，同年3月15日被继续取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人丁少曦、魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人丁少曦、魏梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月23日凌晨，被告人方某酒后驾驶苏Ａ×××××号汽车，沿南京市江宁区竹山路行驶至竹山路258号插花牛肉汤馆门前路段时，撞上路边停放的程某的皖Ｋ×××××号汽车，导致程某的皖Ｋ×××××号汽车、沈某1的苏Ａ×××××号汽车、陈某的苏Ａ×××××号汽车、付乐的苏Ａ×××××号汽车、沈某2的电动自行车连续相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人方某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为139mg/100mL血。案发后，被告人方某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人方某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某等人的陈述，证人李某、郭某等人的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方某认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人方某系初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人方某拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年五月九日书记员  徐璐璐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初924号
原告：骆晓庆，男，1964年9月29日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：汪志龙，男，1961年4月6日生，汉族，住彭泽县。
原告骆晓庆与被告汪志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆晓庆及其委托诉讼代理人许加林到庭参加诉讼，被告汪志龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款58400元及利息（按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告一直进行水泥买卖生意往来，2014年被告在原告处购买水泥未付清货款。2014年6月18日，双方经结算，被告确认尚欠原告水泥款58400元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告骆晓庆向法庭提交被告汪志龙出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥款的事实。
被告汪志龙经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告汪志龙未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系经营水泥涵管生意，原告系万年青水泥经销商。被告一直自原告处购买水泥，双方生意往来十余年。2014年始，被告陆续拖欠水泥货款，至2014年6月18日双方结算，被告尚欠原告水泥货款58400元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款58400元及利息（按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告出具给原告的欠条，系被告的真实意思表示，足以证实双方间形成的合法有效的买卖合同关系。原告凭据要求被告支付拖欠的水泥货款，理由正当，本院依法予以支持。欠款条据上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汪志龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志龙于本判决发生法律效力后立即支付原告骆晓庆货款58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费240元，共计1500元，由被告汪志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3739号
原告邹桓，住贵州省盘县。
被告王明刚，住贵州省盘县。
原告邹桓诉被告王明刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员吴永亮、浦恩许组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告邹桓到庭参加诉讼，被告王明刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告邹桓诉称：原被告系朋友关系，2013年10月10日，被告因做生意急需周转资金向原告提出借款，原告多方筹集了100000元借给被告，约定月利息3%，借期为一年，被告用其朋友所有的一辆贵GD67**号丰田皇冠车进行抵押，被告在《借条》上亲笔签名捺印。2013年10月11日，原告通过中国农业银行盘县红果支行将借款94000元转至被告账户上，另外6000元以现金方式直接交付给被告。虽然借款约定月利息为3%，但原告从借款至今一直没有支付过利息及本金，原告向被告追索借款，被告总以困难为由推迟。现请求判令被告偿还原告借款本金100000元、支付2013年10月10日至2015年9月7日期间的利息69000元（100000元×3%/月×23个月=69000元），2015年9月7日至借款清偿时止的利息，每月按下差款项总额的3%计算支付。
原告邹桓为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1.《借条》一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定利息为3%，借款期限为一年，被告用一辆贵GD67**号皇冠车作抵押的事实；2.《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，拟证明原告向被告交付了借款100000元的事实。
被告王明刚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对证据的分析认定，经审查，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2013年10月11日，王明刚向原告借款，并向原告出具《借条》一份载明：“今借到邹桓人民币现金壹拾万（￥100000.00）元整，借款时间为一年，以2013年10月10日到2014年10月10日止，借款人利息为3%，自愿用自己拥有的一辆皇冠车（贵GD67**）作为抵押，到期若不按期还款，车辆归邹桓自己处理。”同日，原告通过银行转账向被告提供了借款94000元，以现金交付了借款6000元。借款出借后，被告未向原告偿还过借款本金或利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的《借条》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自原告提供借款时，双方之间的借贷合同即生效，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现双方约定的还款期限（2013年10月10日）早已届满，原告要求被告偿还借款本金100000元的理由成立，依法予以支持。《借条》中约定利息为3%，按照本地对利息的通俗说法，利息3%即为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息理由成立，依法予以支持，但利息的起算时间应当为2013年10月11日，至2015年9月7日共22个月零26天，利息应当按照2%/月计算为100000元×2%/月×22个月零26天≈45733元，即截止2015年9月7日，被告应当支付利息45733元，原告超过该部分的利息主张，依法不予支持。另外，2015年9月8日起至借款本金清偿时止的利息，亦应当按照2%/月计算支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明刚于本判决发生法律效力后十五日向原告邹桓偿还借款本金100000元、支付2013年10月11日至2015年9月7日期间的利息45733元，2015年9月8日起至借款本金清偿时止的利息，以借款本金为基数，按2%/月的利率计算支付。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹桓的其他诉讼请求。
案件受理费3680元，由原告邹桓负担466元，由被告王明刚负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5542号
申请执行人崔恒宾，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省太和县。
被执行人张超斌，男，汉族，1970年10月11日生，住所地安徽省阜南县。
申请执行人崔恒宾与被执行人张超斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付330580元及逾期间的债务利。本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张超斌名下现暂无银行存款、无车辆、公积金。被执行人张超斌名下位于昆山市玉山镇柏庐广场X号楼XXX室、XXX阁楼(无证部分)及XX号车库房地产经评估拍卖，所得拍卖价款为155万元，因被执行人张超斌在本案执行案件众多，经分配本案分配金额为48522元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张超斌纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第838号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00314号
申请执行人罗国敏。
被执行�尤海洋。
本院在执行申请执行人罗国敏与被执行人尤海洋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尤海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被尤海洋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年四月十七日
书记员 李柳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5848号
申请执行人张建荣，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地甘肃省。
被执行人丁龙泉，男，1960年7月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张建荣与被告丁龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)沪0113民初2377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建荣于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人丁龙泉支�欠款人民币550,000元及利息，并支付案件受理费10,620元。
本院受理后，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人下落不明，名下无证券、房产、车辆、工商等财产登记信息，且已冻结被执行人银行帐户，但余额极少。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2377号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年一月十五日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8533号
原告:隋宇靖，男，汉族，1982年7月3日，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被告:王银娟，女，汉族，1983年9月12日，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所实习律师。
被告：郑州安居房地产咨询有限公司建设路分公司。
本院在审理原告隋宇靖诉被告王银娟、郑州安居房地产咨询有限公司建设路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋宇靖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋宇靖撤回起诉。
案件受理费减半收取364元，由原告隋宇靖负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘朝辉