山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1093号
原告郝连鑫，居民。
委托代理人张宁，山东春水律师事务所律师。
被告王祈杰，居民。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人：宿廷进，该公司经理。
委托代理人王继法，该公司职工。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人：崔晓莹，该公司经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告郝连鑫与被告王祈杰、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称“万众汽车公司”）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝连鑫的委托代理人张宁，被告王祈杰，被告万众汽车公司的委托代理人王继法，被告长安保险公司的委托代理人吴克栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连鑫诉称，2012年1月30日22时，原告郝连鑫驾驶电动自行车沿南苑路由东向西行驶至看守所西侧处，与对行被告王祈杰驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王祈杰承担事故的次要责任，原告郝连鑫承担事故的主要责任。经查，鲁V×××××号车登记车主为被告万众汽车公司，在被告长安保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王祈杰辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号轿车的实际车主是王祈杰，挂靠在被告万众汽车公司经营。该车在长安保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任。
被告万众汽车公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号轿车的实际车主为王祈杰，挂靠在本公司名下经营。该车辆在长安保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿。交强险不能赔偿的损失由被告王祈杰承担，本公司不承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年1月30日22时，原告郝连鑫驾驶电动自行车沿南苑路由东向西行驶至看守所西侧处，与对行被告王祈杰驾驶的鲁V×××××号轿车碰撞，致原告郝连鑫受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告郝连鑫驾驶非机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的主要责任；被告王祈杰驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告郝连鑫入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4103.50元，还支出门诊费用135元。2012年5月8日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1、郝连鑫因道路交通事故受伤，遗留的右膝关节活动受限功能丧失达40%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后五个月；3、原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、原告出院后治疗需医疗费1200元。原告郝连鑫为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告住所地为安丘市潍安路南段西侧我爱我家小区2号楼东1单元301室，系城镇居民，在事故发生前为潍坊雨田制衣有限公司职工，月均工资收入3100元。
还查明，鲁V×××××号轿车实际车主为被告王祈杰，登记在被告万众汽车公司名下，并挂靠该公司运营。该车在被告长安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中人身伤亡赔偿责任限额为120000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年4月10日，原告诉至本院，要求由各被告赔偿损失20000元，审理中，原告变更诉讼请求，主张由各被告赔偿医疗费4238.50元，后续治疗费1200元，误工费15500元（3100元／月×5个月），护理费3477.60元（86.94元／天×40天），住院伙食补助费30元（3元／天×10天），残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），法医鉴定费1900元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计79056.10元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告郝连鑫驾驶非机动车与被告王祈杰驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定王祈杰承担事故的次要责任，原告郝连鑫承担事故的主要责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中各被告均无异议，本院予以采信。但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费4238.50元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费30元，各被告对数额无异议，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据司法鉴定意见，原告因该交通事故受伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告郝连鑫在城镇居住生活，且系企业职工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元。
关于原告主张的误工费15500元，根据原告提供的潍坊雨田制衣有限公司出具的误工证明、工资表等证据能够证实原告因该事故而产生工资收入损失的事实，原告主张按工资收入标准计算误工费，本院予以支持。根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告经鉴定构成十级伤残，其误工时间应自受伤日即2012年1月30日计至定残日前一天即2012年5月7日，共97天。故原告误工费应为3100元／月÷30天×97天，计款10023.01元。
关于原告主张的护理费3477.60元，因原告伤后在城镇就医，护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据司法鉴定意见确定的护理期限，本院确认原告护理费为70.56元／天×40天，计款2822.40元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故导致十级伤残，精神和生活遭受损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。但因原告在该事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金1000元数额过高，本院酌定为300元。
关于原告主张的后续治疗费1200元，根据司法鉴定意见，能够确定原告的该主张为合理、必要支出，本院予以支持；关于原告主张的交通费200元，本院酌定为100元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费4238.50元，后续治疗费1200元，误工费10023.01元，护理费2822.40元，住院伙食补助费30元，残疾赔偿金51510元，法医鉴定费1900元，交通费100元，精神损害抚慰金300元，共计72123.91元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告长安保险公司承保了鲁V×××××号车的交强险，本院确定由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝连鑫医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费损失共计72123.91元。因被告长安保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告王祈杰、万众出租公司无需再承担赔偿责任。
关于被告长安保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告长安保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝连鑫因交通事故造成的各项损失72123.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郝连鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告郝连鑫负担173元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 政