福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2042号
原告任科，男，住永定县。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人陈振森，副总经理。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
被告谢禄荣，男，住武平县。
原告任科与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、谢禄荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告任科及其委托代理人卢浩兰和被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托代理人冯昆远到庭参加诉讼，被告谢禄荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任科诉称：2014年5月7日，原告驾驶闽FCY8**号车从龙岩往高陂方向行驶，行至肇事路段与由被告谢禄荣驾驶的闽F825**号中型自卸货车交会时发生了碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，由于原告伤势严重即送龙岩市第一医院救治，经医院检查诊断为“创伤性失血性休克，左胫腓下段开放性骨折，右胫骨平台开放性粉碎性骨折，左髌骨开放性粉碎性骨折，左尺桡骨多段开放性骨折，右胫腓下段开放性骨折，全身多处多发皮肤软组织挫裂伤，颅脑外伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧肋骨骨折。入院后急诊清创缝合＋双侧跟骨牵引术，右足右小腿骨筋膜室切开减压术，左尺桡骨，左髌骨，左胫骨骨折切开多位内固定＋右胫骨右足跖骨骨折切开复位外支架固定术，住院期间发现右足垂足畸形，行肌电图检查提示右侧腓总神经损伤”。因无护理人工，故住院治疗74天在未完全伤愈的情况下要求出院，并遵医生建议，继续休息治疗，加强营养和护理，每月复查，禁止负重活动，骨折愈合后返院除内固定物。原告住院治疗共花去医疗费150346.68元。原告住院期间因伤势严重需另加抗生素和白蛋白辅助治疗，故原告花去抗生素、白蛋白费13080元。护理期间也因伤势严重需二人以上特级护理，该期间有17天为二人护理。由于本身伤势严重在未痊愈的情况下出院，因此出院后大小便都还无法自理，天天只有卧床，还需继续护理，为明确这方面需护理的情况，故申请司法鉴定所作伤残鉴定和误工、护理鉴定。经鉴定原告的伤残共四处达十级伤残和误工费不少于270天，护理需150天。事故责任方面，经永定县交警大队于2014年6月6日作出由原告负主要责任，被告谢禄荣负次要责任的永公交认字（2014）第30095号《道路交通事故认定书》。另查明闽F825**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投交强险和商业险。原告的车损经被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司保险公司一次性定损失17000元（含施救费）。以上事实，现原告就赔偿方面依法提起诉讼，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在闽F825**号车交强险限额赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费24291.9元，护理费15024.99元，伤残赔偿金29078.9元，精神损害抚慰金5000元，车损费2000元，交通费1000元，共计86395.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、谢禄荣在交强险赔偿后不足部分在商业第三者责任险共同赔偿原告医疗费42104元，伙食补助费444元，营养费1500元，后续治疗费9000元，鉴定费810元，抗生素白蛋白费3924元，轮椅费105元，车损4500元，共计62387元；三、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称：一、在本案事故车辆的驾驶人谢禄荣提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途及未违反装载规定的前提下，答辩人在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额外的再由商业三者险范围承担责任。根据《机动车交通事故责任保险强制条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车上人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”之规定。因此，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。保监会《关于调整交强险责任限额的公告》以及全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，规定了交强险的赔偿限额：医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；死亡、伤残费赔偿限额为110000元，财产损失2000元。全案中医疗费明显超出10000元，医疗费存在非医保费用，在扣除非医保用药后，答辩人在商业三者险责任范围内按事故责任承担责任。二、本案中超出交强险部分，属于商业三者险范围内赔偿部分，但答辩人对于该部分赔偿责任享有免除10%赔偿责任的权利，该部分答辩人不赔偿。本案中，根据永定县公安局交通警察大队永公交认字（2014）第30095号《道路交通事故认定书》确认的事实是：闽F825**中型自卸货车载空心砖，实载总重24970kg，核载1990kg，载重超过核定的载质量100%以上。根据答辩人与投保人谢禄华订立的保险合同及机动车第三章责任保险条款第九条第（二）项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免增率10%”的约定，谢禄荣具有违反发了的禁止性规定“违反安全装载规定”的情形，依约定，答辩人享有10%的免赔权利。三、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题：1、医疗费用部分，本案中，存在26956.45元的非医保用药，该部分费用不应由答辩人承担。2、误工费部分，误工费计算270天过高，即便计算至定残日前一天，也应为97天，误工日不适用司法鉴定评定，且标准应按88.74元／天计。3、护理费用部分，住院护理天数为76天，护理费应按农林牧渔业的误工标准88.74元／天计算，出院后的护理为部分护理依赖，不应全额计算。4、残疾赔偿金部分，按一处十级计算，不应附加系数。5、精神损害抚慰金，明显过高，按3000元计算为宜。6、交通费，明显过高，原告未提供交通费票据予以证明，不予支持。依据最高院审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，应以正常的常规替代交通工具，该部分不应支持。7、后续治疗费用30000元，明显过高，每处在5000元为宜。8、本案的鉴定费及诉讼费用，不应由答辩人承担。根据答辩人与被保险人签订的保险合同及条款中明确约定，上述费用属于保险人责任免除范畴。9、抗生素、白蛋白虽属于医疗费用部分，但属于非医保费用部分，不应由答辩人承担。10、辅助器具费用，没有正式票据予以证明，依法不应支持。综上所述，结合本案的事实，请求依法作出公正的裁决。
被告谢禄荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告任科在举证期限内向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书1份，以此证明事故发生时间、地点和由被告谢禄荣负事故次要责任，原告负主要责任的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司质证对真实性、合法性、关联性无异议，但认为可以看出闽F825**号机动车存在明显的违反装载，存在超载的事实。
2、疾病证明书、病历、出院小结、日用药汇总清单各1份，医疗发票5张、龙岩市第一医院证明及外加替加环素、白蛋白发票5张，以此证明的事实：①原告受伤后在龙岩市第一医院治疗、诊断的伤情、治疗经过和花去医疗费。②原告伤情需外加替加环素、白蛋白辅助治疗。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司质证对真实性无异议，但认为外加替加环素、白蛋白虽属于医疗费的部分，但属非医保用药。
3、购轮椅发票1份，以此证明原告因需配轮椅花去350元的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司质证认为该票据是非正式发票，是收款收据，不能作为证据使用。
4、闽FCY8**车损一次性定损协议书1份，以此证明原告的闽FCY8**车受损的损失已作一次性定损的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司质证无异议。
5、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书2份、发票2张，以此证明原告有四处达十级伤残、后续治疗费需30000元，误工损失日为270天和需150天护理的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司质证认为对于鉴定结论中关于误工损失日，该八闽司法鉴定机构是没有司法鉴定的资质。而且也没有提出护理依赖的建议，只有部分护理依赖；后续治疗费必然存在重复计算，因此原告要求后续治疗费30000元偏高了。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、保险医疗审核理算明细表1份，以此证明医疗费部分存在非医保用药26956.45元的事实。原告质证认为非医保用药都是保险公司自己规定的，并不是法律规定的，扣除非医保用药费用是于法无据的。
2、机动车保险投保单及保险条款各1份，以此证明的事实：①谢禄荣的投保情况；②保险人已经就保险条款中的免除责任及相关注意事项作了明确说明义务，投保人也已经在相应栏签字确认，保险条款有关超载免赔率10%及鉴定费、诉讼费用免责。原告质证无异议。
本案在审理过程中，被告谢禄荣在举证期限内未向本院提供证据。
对原告任科、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提交的证据的分析与认定。原告任科及被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提交证据本院已依法送达给被告谢禄荣，被告谢禄荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃，原告任科提供的1、2、4号证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司质证对真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的3号证据，因形式不合法且被告有异议，为此，本院不予确认。原告提供的5号证据，福建八闽司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，其作出的评定并无不当，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司质证虽有异议但未提供足予反驳和推翻该证据的证据予以佐证，为此，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的1、2号证据，原告质证无异议，其来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月7日5时50分，原告任科驾驶闽ＦＣＹ8**号轻型普通货车从龙岩往永定县高陂方向行驶，行至漳下线491㎞＋600ｍ路段，与由被告谢禄荣驾驶的从永定县高陂镇往龙岩方向行驶的闽Ｆ825**号中型自卸货车交会时，二车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、原告任科受伤的交通事故。2014年6月6日，本起交通事故经永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第30095号《道路交通事故认定书》，认定原告任科负事故的主要责任，被告谢禄荣负事故的次要责任。原告任科受伤后，随即被送至龙岩市第一医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、右胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、左髌骨开放性粉碎性骨折；4、左尺桡骨多段开放性骨折；5、右胫腓骨下段开放性骨折；6、右下肢腓总神经损伤；7、全身多处多发皮肤软组织挫裂伤；8、颅脑外伤；9、胸部闭合性损伤：双肺挫伤，住院至2014年7月19日，住院74天，住院花去医疗费147313.56元，门诊花去治疗费1355.47元，共计148669.03元。2014年8月22日，原告在龙岩市第一医院分别花去门诊医疗费27.64元、672.08元，共计699.72元。2014年7月20日，原告在永定县坎市医院门诊治疗花去医疗费977.93元。原告累计花去医疗费150346.68元。原告任科在龙岩市第一医院住院期间因病情需要外购白蛋白（10ｇ×6支）花去4080元（1360元×3），替加环素（100㎎×12支）花去9000元（4680元＋4320元），共计13080元。2014年8月12日，原告的伤残经福建八闽司法鉴定所医（2014）临鉴字第0968号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为“交通”10级，后续治疗费为30000元，花去鉴定费1400元。2014年9月16日，原告的误工损失日、护理期经福建八闽司法鉴定所医（2014）临鉴字第1123号司法鉴定意见书，评定原告的误工损失日270日、护理期为150日，花去鉴定费1300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司系闽Ｆ825**号中型自卸货车交强险及商业第三者责任保险承保单位。
另查明，原告医疗费153066.68元中含非医保费用26956.45元。被告谢禄荣支付原告医疗费2000元。闽Ｆ825**号中型自卸货车载重超过核定的载质量100％以上。闽ＦＣＹ8**号轻型普通货车经被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司一次性定损为17000元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护，公民或法人因过错造成他人的人身、财产损害的应承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；超过责任限额的部分，再由双方当事人依法承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司系闽Ｆ825**号中型自卸货车交强险的承保单位，其应在交强险赔偿限额内对第三者即原告任科承担赔偿责任。本起事故造成原告任科的损失有：原告主张医疗费150346.58元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持。原告主张住院伙食补助费1480元（20元／天×74天），因其在龙岩市第一医院住院治疗，每天按20元计算与本地一般公职人员出差伙食补助相符，应予支持。原告主张住院期间护理费15024.99元（89.97元／天×150天），原告虽未提供护理人员工资的支出和护理人员收入证明，但其是农村居民，与受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资89.97元／天计算护理费相符，为此，原告的主张未违反法律规定，应予支持。原告主张误工费24291.9元［89.97元／天×270天］，原告虽未提供其前三年的平均收入证明和因伤减少损失的证明，但其是农村居民，与受诉法院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资89.97元／天计算相符，应予支持。原告主张营养费5000元偏高，结合原告的伤残程度和本地的生活水平及原告住院时间的情形，酌情认定营养费1500元。原告主张残疾赔偿金29078.9元（11184.2元／年×20年×10％＋三处十级的10％）不当，因其计算有误，为此，其残疾赔偿金应为22368.4元（11184.2元／年×20年×10％）。原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合原告多处的伤残程度和本地的生活水平，宜酌情认定精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费1000元偏高，原告虽未提供交通费票据，原告在龙岩市第一医院住院治疗确需交通费的支出，结合永定县高陂镇西陂村至龙岩市第一医院的路程宜酌情认定交通费720元。原告主张后续治疗费30000元，有鉴定机构出具的鉴定结论予以佐证，其主张应予支持。原告主张鉴定费2700元，有鉴定机构出具的票据为证，应予支持。原告主张外购药品13080元，有龙岩市第一医院出具的证明和销售单位出具的票据为证，应予支持。原告主张辅助器械轮椅费350元，因证据的形式不合法且被告有异议，为此，不予支持。原告主张闽ＦＣＹ8**号轻型普通货车损失17000元，有被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司出具的定损依据，应予支持。为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险赔偿限额内的医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险赔偿限额内的伤残赔偿金项下赔偿原告误工费24291.9元、护理费15024.99元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费720元，在财产损失限额范围内赔偿2000元。共计77405.29元。《机动车辆第三者责任保险条款》第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：㈥项律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；及第十四条保险事故发生后，保险人按国家有关法律、法规规定的范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的保险人按照交通事故人身创伤临床诊疗指南和国家医疗保险的基本标准核定医疗费用。为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险赔偿不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿原告43569.94元［（医疗费150346.58元＋住院伙食补助费1480元＋营养费1500元＋后续治疗费30000元＋财产损失17000元-交强险项下医疗费10000元-非医保费用26956.45元-交强险项下财产损失2000元）×（1-10％）×30％］。被告谢禄荣应在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业第三者责任保险免赔部分赔偿原告17617.04元［（医疗费150346.58元＋住院伙食补助费1480元＋营养费1500元＋后续治疗费30000元＋财产损失17000元-交强险项下医疗费10000元-非医保费用26956.45元-交强险项下财产损失2000元）×10％×30％＋（非医保费用26956.45元＋鉴定费2700元＋外购药品13080元）×30％］，扣除已付的2000元，被告谢禄荣仍应赔偿原告15617.04元。为此，原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、谢禄荣在交强险赔偿后不足部分在商业第三者责任险共同赔偿的请求不予支持。被告谢禄荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任科医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等共计77405.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告任科医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失费等计43569.94元；
三、上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起30日内付清；
四、被告谢禄荣赔偿原告任科医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、外购药品费、财产损失等计17617.04元，扣除已付的2000元，被告谢禄荣仍应赔偿原告15617.04元，被告谢禄荣应于本判决生效之日起30日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、谢禄荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费840元、因适用简易程序审理减半收取420元，由原告负担210元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担110元、被告谢禄荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由','2018-09-26
03:41:12',0,'web',NULL),(19165281,'ea8dfc0e-f2a9-4cdd-b8c0-a8c8009d5640','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1344\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0428民初653号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"三明市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ea8dfc0e-f2a9-4cdd-b8c0-a8c8009d5640\",\"案件名称\":\"友道和（厦门）置业有限公司与冯章娘物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"将乐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"将乐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告友道和（厦门）置业有限公司与被告冯章娘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524153600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"友道和（厦门）置业有限公司与冯章娘物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"友道和（厦门）置业有限公司与冯章娘物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）闽0428民初653号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea8dfc0e-f2a9-4cdd-b8c0-a8c8009d5640\");$(\"#hidCaseName\").val(\"友道和（厦门）置业有限公司与冯章娘物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0428民初653号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"将乐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1344\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"将乐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"友道和（厦门）置业有限公司,冯章娘\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"友道和（厦门）置业有限公司与冯章娘物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-20\\\\\",\\\\\