wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0073号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司的董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告贾士超，男，44岁。
被告汪春玲，女，41岁，系被告贾士超之妻。
被告沈永高，男，62岁。
被告徐国荣，男，50岁。
被告王运航，男，54岁。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）与被告贾士超、汪春玲、沈永高、徐国荣、王运航借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员李东升独任审理，于2014年3月10日公开开庭审理。原告滨海农商银行的委托代理人张长川，被告徐国荣、王运航到庭参加诉讼，被告贾士超、汪春玲、沈永高经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2012年3月19日，被告贾士超、汪春玲在我行下属临淮小额贷款营销部借款150000元，还款日期为2013年3月10日，月利率为12.57‰，被告沈永高、徐国荣、王运航自愿为借款人提供担保，并与临淮小额贷款营销部签订担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，经我行催要，被告贾士超、汪春玲归还了借款本金40680.48元和7319.52元利息，尚欠109319.52元本金及利息，被告沈永高、徐国荣、王运航作为担保人未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告贾士超、汪春玲归还借款本金109319.52元本金及从借款之日至实际履行完毕之日止的按合同约定利息；2、被告沈永高、徐国荣、王运航对归还上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐国荣辩称，1、农商银行借款合同在效力上应应为无效，我们只有承担风险，没有分红；2、即使我们担保签字生效，但贾士超是借款人，也是还款第一责任人，他有还款能力，有房产和车子；3、信用社的发放贷款人和借款人之间有猫腻，他在放贷问题上不严谨，没有经过实际考察，如果说合同有效，原告的发放贷款人也应承担相应的责任。
被告王运航辩称，我担保不错，如果借款人没有能力还款，我照还，但借款人有房产和车子，请求法院执行借款人的房产和车子。原告发放贷款的人对借款人催款态度不积极，2013年7月1日，我和徐国荣到苏州盛泽去帮原告催过贷款。
经审理查明，2012年3月19日，被告贾士超、汪春玲在原告下属临淮小额贷款营销部借款150000元，双方签订了个人担保借款合同，约定还款日期为2013年3月10日，月利率为12.57‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈永高、徐国荣、王运航自愿为被告贾士超、汪春玲借款提供连带责任担保。原告按约提供了贷款，贷款到期后，经原告催要，被告贾士超、汪春玲于2013年5月6日归还了借款本金40680.48元及从2012年3月19日至2013年5月6日的相应利息7319.52元，现尚欠109319.52元本金及相应利息未还，被告沈永高、徐国荣、王运航作为担保人，亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有借款申请书一份、个人担保借款合同一份、借据一份、借款人和担保人身份证复印件各一份以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告贾士超、汪春玲作为借款人对尚欠原告借款本息，依法应当承担还款责任；被告沈永高、徐国荣、王运航作为连带责任担保人，对被告贾士超、汪春玲还款应当承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告徐国荣、王运航辩解理由不足，本院不予采信。被告贾士超、汪春玲、沈永高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾士超、汪春玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金109319.52元，并承担利息（从2012年3月19日起至2013年3月10日止，按照约定月利率12.57‰计息；从2013年3月11日起至判决确定的给付之日止，按照约定贷款月利率12.57‰基础上上浮50%计息）；
二、被告沈永高、徐国荣、王运航对被告贾士超、汪春玲归还上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2500元，由被告贾士超、汪春玲、沈永高、徐国荣、王运航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年三月十一日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6195号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告孙忠学，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告孙忠学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯衍玲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1205号
原告刘××，女，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告王××，男，1975年4月19日出生，汉族。
原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人贾建国，被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经双方父母包办订婚，1997年1月26日（农历1996年12月18日）按当地习俗举行结婚仪式便一起共同生活，当时原告尚未达到法定结婚年龄。1998年6月1日，原、被告在秦安县魏店乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于l998年2月16日（同年农历1月20日）生育一男王**。原、被告共同生活后，关系一直不好，主要是被告性格古怪，且非常暴躁，在日常生活中，对原告经常实施家庭暴力，原告平日根本没有一点安全感。刚结婚的几年，原告一直对被告的行为予以忍让，可十多年来原告的忍让根本没有换来被告的丝毫改变，反而对原告殴打的一次比一次厉害。今年11月21日，因原告给娘家帮忙，被告便以此为由将原告一阵拳打脚踢，致原告受伤，无奈，原告只得从家里逃出来在外躲避至今。现夫妻感情确以破裂，无法一起共同生活，和好无望。为此，原告诉讼来院，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子王**由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，被告不同意离婚，这次是被告把原告打了，是被告错了。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原、被告婚姻登记档案材料，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对上述证据表示认可。
本院对上述证据评判如下：对于原告所举的婚姻登记档案材料，被告当庭表示认可，该证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力当庭予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1996年经双方父母包办订婚，1997年1月26日（农历1996年12月18日）按当地习俗举行结婚仪式便一起共同生活，1998年6月1日补办了结婚登记手续。婚后于l998年2月16日（同年农历1月20日）生一男王**。双方婚后感情一般，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，2013年11月双方因琐事发生矛盾继而发生打架，后开始分居至今。被告在庭审中表示双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出被告对其实施家庭暴力或夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告王××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年三月九日
书记员 张晓亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初673号
原告阮班喜，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
委托代理人王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩博文，男，1992年6月23日出生，汉族，十堰翰中麟房地产开发有限公司职工，住湖北省红安县。
被告韩愿宏，男，1988年10月23日出生，汉族，十堰翰中麟房地产开发有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。机构代码9142030067369975X8
代表人李妙艳，该公司总经理。
原告阮班喜与被告韩博文、韩愿宏、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称渤海财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告阮班喜诉称，2015年11月23日，被告韩博文驾驶被告韩愿宏所有的鄂Ｃ×××××号小型越野车，行至本市××熊家××转盘××路段，将原告阮班喜撞伤，经交警部门认定，被告韩博文承担此次交通事故的全部责任。鄂Ｃ×××××号小型越野车在被告渤海财保十堰支公司办理了保险。原告阮班喜于2016年4月11日向贵院提起了民事诉讼，但护理费7784.63元未主张，故现依法起诉，要求依法判令被告韩博文、韩愿宏赔偿护理费7784.63元，判令被告渤海财保十堰支公司在保险责任限额内对上述损失承担保险赔付责任，诉讼费用由被告韩博文、韩愿宏承担。
经审查查明，2015年11月23日21时59分许，被告韩博文驾驶被告韩愿宏所有的鄂Ｃ×××××号小型越野车，在本市××熊家××转盘××路段行驶时将原告阮班喜撞伤，发生伤人的道路交通事故。2015年11月26日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201553-3333号《道路交通事故认定书》，认定被告韩博文承担此次交通事故的全部责任，原告阮班喜不承担事故责任。原告阮班喜受伤后住院治疗64天，后经其自行委托，十堰天平司法鉴定中心于2016年7月18日作出（2016）临鉴字第654号司法鉴定意见书，认为：原告阮班喜的伤残程度评定玖级伤残、后续治疗费人民币20000元左右、误工休息时间12个月、护理时间为一人护理5个月、营养时限3个月。此外，鄂Ｃ×××××号小型越野车在被告渤海财保十堰支公司办理了交强险和商业三者险。
后原、被告为赔偿事宜引发纠纷，原告阮班喜遂于2016年4月11日提起诉讼，要求被告韩博文、韩愿宏、渤海财保十堰支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计180297.07元，其中关于护理费的具体请求是5189.67元，计算方式为：居民服务业年平均收入31138元/年÷30月×5月。本院经审理后认为，护理费的计算方法应当是31138元/年÷12月/年×5个月×1人，数额应当是12974.2元，但因原告阮班喜对护理费只主张了5189.67元，视为其有权依法处分自己的诉讼权利，因此于2016年11月10日作出（2016）鄂0303民初564号民事判决，其中关于原告阮班喜的护理费只支持了5189.67元。现该判决已生效，且已执行完毕。现原告阮班喜认为其护理费少主张了7784.63元（12974.2元－5189.67元=7784.53），遂提起本诉。
本院认为，原告阮班喜在提起的本次诉讼中关于护理费的请求所依据的事实和证据，与第一次提起诉讼时完全相同，其主张的数额已全额得到了支持，对于未支持部分，本院已明确告知是其对实体权利的处分，现原告阮班喜就同一事实和证据再次提起诉讼，可视为重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮班喜的起诉。
案件受理费300元退还原告阮班喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一七年四月六日
书记员 张 甜
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初740号
原告：俞凤，女，1976年7月2日出生，汉族。
被告：陈高峰，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告俞凤与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞凤到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈高峰偿还借款55000元；2.判令陈高峰支付借款利息19800元（以55000元为基数、按月利率1.5%，从2015年6月1日起至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为19800元）。事实和理由：俞凤与陈高峰经朋友介绍认识，因投资办厂需要资金周转，陈高峰于2015年6月1日向俞凤借款55000元，约定借期2年，按月利率1.5%计息。借款后，陈高峰一直未能支付借款利息，并一直躲避俞凤，故起诉至法院。
陈高峰未作答辩。
俞凤围绕诉讼请求依法提交借条、建设银行历史流水、农业银行交易明细清单原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，俞凤提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
俞凤与陈高峰经朋友介绍认识，后确立恋爱关系。恋爱期间，陈高峰陆续向俞凤借款。2015年5、6月间，俞凤与陈高峰终止了恋爱关系，陈高峰于2015年6月1日向俞凤补写借条一份，借条载明：“兹向俞凤借人民币五万五千元正。（借期2年，利息壹分五计算，2015年6月1日至2017年6月1日前还清）。此条：陈高峰。2015年6月1日。”嗣后，陈高峰未归还借款本金，也未支付借款利息，双方由此发生纠纷。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈高峰向俞凤借款55000元的事实，有俞凤提供的由陈高峰出具的借条原件为据，足以认定。借款后，陈高峰未在借条约定的借期2年内归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故俞凤要求陈高峰归还借款本金55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照当前民间借贷合同订立的目的、交易习惯、诚实信用原则及当事人的意思表示综合分析，陈高峰在《借条》上载明的“利息壹分五计算”应视为以月利率1.5%计算借款利息。如此，俞凤、陈高峰有关借款利息的约定没有超出法律规定的上限，应予支持。借款后，陈高峰没有支付借款利息，故俞凤有权要求陈高峰按月利率1.5%计算支付借款期限内的利息。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，俞凤要求陈高峰按月利率1.5%计算支付自逾期还款之日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。陈高峰未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈高峰应于本判决生效后十日内归还俞凤借款本金55000元；
二、陈高峰应于本判决生效后十日内支付俞凤自2015年6月1日起至2017年6月1日止的借款利息19800元（以55000元为本金，按月利率1.5%计算）；
三、陈高峰应于本判决生效后十日内支付俞凤自2017年6月2日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由陈高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年六月二十六日
书记员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初740号原告：俞凤，女，1976年7月2日出生，汉族。被告：陈高峰，男，1970年1月20日出生，汉族。原告俞凤与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞凤到庭参加诉讼，被告陈高峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞凤向本院提出诉讼请求：1.判令陈高峰偿还借款55000元；2.判令陈高峰支付借款利息19800元（以55000元为基数、按月利率1.5%，从2015年6月1日起至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为19800元）。事实和理由：俞凤与陈高峰经朋友介绍认识，因投资办厂需要资金周转，陈高峰于2015年6月1日向俞凤借款55000元，约定借期2年，按月利率1.5%计息。借款后，陈高峰一直未能支付借款利息，并一直躲避俞凤，故起诉至法院。陈高峰未作答辩。俞凤围绕诉讼请求依法提交借条、建设银行历史流水、农业银行交易明细清单原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，俞凤提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：俞凤与陈高峰经朋友介绍认识，后确立恋爱关系。恋爱期间，陈高峰陆续向俞凤借款。2015年5、6月间，俞凤与陈高峰终止了恋爱关系，陈高峰于2015年6月1日向俞凤补写借条一份，借条载明：“兹向俞凤借人民币五万五千元正。（借期2年，利息壹分五计算，2015年6月1日至2017年6月1日前还清）。此条：陈高峰。2015年6月1日。”嗣后，陈高峰未归还借款本金，也未支付借款利息，双方由此发生纠纷。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈高峰向俞凤借款55000元的事实，有俞凤提供的由陈高峰出具的借条原件为据，足以认定。借款后，陈高峰未在借条约定的借期2年内归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故俞凤要求陈高峰归还借款本金55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照当前民间借贷合同订立的目的、交易习惯、诚实信用原则及当事人的意思表示综合分析，陈高峰在《借条》上载明的“利息壹分五计算”应视为以月利率1.5%计算借款利息。如此，俞凤、陈高峰有关借款利息的约定没有超出法律规定的上限，应予支持。借款后，陈高峰没有支付借款利息，故俞凤有权要求陈高峰按月利率1.5%计算支付借款期限内的利息。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，俞凤要求陈高峰按月利率1.5%计算支付自逾期还款之日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。陈高峰未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈高峰应于本判决生效后十日内归还俞凤借款本金55000元；二、陈高峰应于本判决生效后十日内支付俞凤自2015年6月1日起至2017年6月1日止的借款利息19800元（以55000元为本金，按月利率1.5%计算）；三、陈高峰应于本判决生效后十日内支付俞凤自2017年6月2日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由陈高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张明健二〇一七年六月二十六日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初128号
原告：蒲兴凡，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敬安，男，1964年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨小明，又名杨明，男，1974年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘德艳，系杨小明之妻，1973年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告蒲兴凡与被告杨小明、刘德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兴凡的特别授权委托诉讼代理人陈春生及其委托诉讼代理人廖敬安到庭参加诉讼，原告蒲兴凡经传票传唤，被告杨小明、刘德艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲兴凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小明、刘德艳共同偿还原告借款本金100万元及资金利息，利息按月利率2%从2011年6月14日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，被告杨小明因资金周转困难向原告借款100万元，当时口头约定利率为月息5%。当日原告向被告杨小明农业银行账户转款100万元，后被告陆续支付了部分利息。2015年3月16日，被告杨小明对2011年6月14日的100万元借款本金进行了确认，并重新向原告出具了借条载明：“杨明于2011年6月14日借到蒲兴凡人民币大写（壹佰万元整）小写（￥1000000元）是实.借款人：杨明.2015年3月16日列此据”。当时口头约定仍按月利率5%支付利息。后被告杨小明未按照约定支付利息，也未偿还借款本息，经原告多次催收未果。该借款属被告杨小明、刘德艳夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告杨小明、刘德艳共同偿还。
被告杨小明辩称，借款100万元属实，没有约定利息，已经偿还了55万元本金，有40万元的银行交易明细。借款是实，应该偿还。
被告刘德艳未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒲兴凡提供的原告身份证复印件、二被告户信息详情、中国农业银行银行卡存款业务回单、2015年3月16日借条、录音资料等证据，能够证明被告杨小明向原告借款100万元和原、被告口头约定了按月息5分支付利息的基本事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告杨小明向本院提交了农业银行交易明细一份，以证明其于2011年12月22日向原告偿还借款本金40万元的事实，该证据与被告杨小明于2015年3月16日对借款本金进行了确认后，并重新向原告出具借款100万元借条自相矛盾，也与其电话录音陈述不一致，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告杨小明因资金周转困难向原告蒲兴凡借款100万元，当时双方口头约定利率为月息5%。当日原告蒲兴凡即向被告杨小明农业银行账户转款100万元。2015年3月16日，被告杨小明对2011年6月14日向原告蒲兴凡所借的100万元借款本金进行了确认，并重新向原告蒲兴凡出具了借条载明：“杨明于2011年6月14日借到蒲兴凡人民币大写（壹佰万元整）小写（￥1000000元）是实.借款人：杨明.2015年3月16日列此据”。当时口头约定仍按月利率5%支付利息。后被告杨小明未按照约定支付利息，也未偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告蒲兴凡遂于2017年1月5日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。审理中，因被告拒不提供送达地址并要求本院直接公告送达以拖延还款时间，本院于2017年3月7日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨小明向原告蒲兴凡借款100万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告杨小明向原告蒲兴凡出具的借条中虽未约定利息和借款期限，但通过庭审，可以认定双方曾口头约定按月利率5%支付利息的基本事实。现原告蒲兴凡要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。被告杨小明辩解未约定利息并已偿还本金55万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。若被告在偿还该笔借款本息时有支付利息的证据，可以在结算时予以品迭。该笔借款发生在被告杨小明、刘德艳婚姻关系存续期间，被告杨小明、刘德艳未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告杨小明、刘德艳夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由被告杨小明、刘德艳共同偿还。被告杨小明、刘德艳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告蒲兴凡要求被告杨小明、刘德艳偿还借款本金100万元及资金利息，利息从2011年6月14日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨小明、刘德艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲兴凡借款本金100万元及资金利息，利息从2011年6月14日起按月利率2%的标准计算至付清时止。若被告在偿还该笔借款本息时有支付利息的证据，则在结算时予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费600元，由被告杨小明、刘德艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初128号原告：蒲兴凡，男，1962年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敬安，男，1964年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨小明，又名杨明，男，1974年6月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：刘德艳，系杨小明之妻，1973年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告蒲兴凡与被告杨小明、刘德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兴凡的特别授权委托诉讼代理人陈春生及其委托诉讼代理人廖敬安到庭参加诉讼，原告蒲兴凡经传票传唤，被告杨小明、刘德艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲兴凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小明、刘德艳共同偿还原告借款本金100万元及资金利息，利息按月利率2%从2011年6月14日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，被告杨小明因资金周转困难向原告借款100万元，当时口头约定利率为月息5%。当日原告向被告杨小明农业银行账户转款100万元，后被告陆续支付了部分利息。2015年3月16日，被告杨小明对2011年6月14日的100万元借款本金进行了确认，并重新向原告出具了借条载明：“杨明于2011年6月14日借到蒲兴凡人民币大写（壹佰万元整）小写（￥1000000元）是实.借款人：杨明.2015年3月16日列此据”。当时口头约定仍按月利率5%支付利息。后被告杨小明未按照约定支付利息，也未偿还借款本息，经原告多次催收未果。该借款属被告杨小明、刘德艳夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告杨小明、刘德艳共同偿还。被告杨小明辩称，借款100万元属实，没有约定利息，已经偿还了55万元本金，有40万元的银行交易明细。借款是实，应该偿还。被告刘德艳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒲兴凡提供的原告身份证复印件、二被告户信息详情、中国农业银行银行卡存款业务回单、2015年3月16日借条、录音资料等证据，能够证明被告杨小明向原告借款100万元和原、被告口头约定了按月息5分支付利息的基本事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告杨小明向本院提交了农业银行交易明细一份，以证明其于2011年12月22日向原告偿还借款本金40万元的事实，该证据与被告杨小明于2015年3月16日对借款本金进行了确认后，并重新向原告出具借款100万元借条自相矛盾，也与其电话录音陈述不一致，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告杨小明因资金周转困难向原告蒲兴凡借款100万元，当时双方口头约定利率为月息5%。当日原告蒲兴凡即向被告杨小明农业银行账户转款100万元。2015年3月16日，被告杨小明对2011年6月14日向原告蒲兴凡所借的100万元借款本金进行了确认，并重新向原告蒲兴凡出具了借条载明：“杨明于2011年6月14日借到蒲兴凡人民币大写（壹佰万元整）小写（￥1000000元）是实.借款人：杨明.2015年3月16日列此据”。当时口头约定仍按月利率5%支付利息。后被告杨小明未按照约定支付利息，也未偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告蒲兴凡遂于2017年1月5日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。审理中，因被告拒不提供送达地址并要求本院直接公告送达以拖延还款时间，本院于2017年3月7日在《四川法制报》向二被告公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，二被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨小明向原告蒲兴凡借款100万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告杨小明向原告蒲兴凡出具的借条中虽未约定利息和借款期限，但通过庭审，可以认定双方曾口头约定按月利率5%支付利息的基本事实。现原告蒲兴凡要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。被告杨小明辩解未约定利息并已偿还本金55万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。若被告在偿还该笔借款本息时有支付利息的证据，可以在结算时予以品迭。该笔借款发生在被告杨小明、刘德艳婚姻关系存续期间，被告杨小明、刘德艳未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告杨小明、刘德艳夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由被告杨小明、刘德艳共同偿还。被告杨小明、刘德艳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，对原告蒲兴凡要求被告杨小明、刘德艳偿还借款本金100万元及资金利息，利息从2011年6月14日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨小明、刘德艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲兴凡借款本金100万元及资金利息，利息从2011年6月14日起按月利率2%的标准计算至付清时止。若被告在偿还该笔借款本息时有支付利息的证据，则在结算时予以品迭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费600元，由被告杨小明、刘德艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年五月二十三日书 记 员  敬伶俐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终374号
上诉人（原审被告）吴秀琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）施秀平，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人吴秀琴因不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴秀琴上诉称：上诉人于2014年7月起借住在位于福州市晋安区的吴玉芳家中至今。上诉人提供该处的产权证复印件作为证据，证明上诉人在此处连续居住的时间已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及相关司法解释之规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人的户籍地在福建省平潭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，上诉人应当举证证明其关于自己在福州市晋安区至起诉时已连续居住一年以上的主张。对公民经常居住地的认定，应当以公安机关颁发的暂住证为准。在没有暂住证的情况下，应当以公安机关出具的暂住情况登记表、证明，并结合现居住地村民委员会或者居民委员会出具的证明，经常居住地点的房屋权属证明或者租赁合同、在经常居住地工作生活的相关材料等综合认定。本案中，上诉人所提交的证据均不足以证明上诉人至起诉时已连续居住一年以上，故本院不予采信。讼争双方当事人的住所地均位于福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地和被告住所地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王亚珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复118号
申请复议人（异议人、利害关系人）：沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
申请执行人：孙承杰，男，1947年1月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳彼欧石化设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王玉亮，该公司经理。
被执行人：王玉亮，男，1976年8月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请复议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年4月14日作出的（2016）辽0114执异70号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请人孙承杰与被执行人沈阳彼欧石化设备制造有限公司，王玉亮民间借贷一案，本院于2015年7月3日作出了（2015）于民三初字第00374号民事判决书，判决二被执行人给付申请执行人人民币30万元及利息。由于二被执行人未按判决指定的日期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案并执行。另查明，在诉讼中，申请执行人孙承杰向本院提出财产保全申请，要求对沈阳赛思环境工程设计研究中心应付被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮款项40万元予以冻结，沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、王玉亮进行清偿；如沈阳赛思环境工程设计研究中心要求赔付，由人民法院提存财物或价款；该裁定已送达给异议人。
执行法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，本院作出的（2015）于民三初字第00374-1号民事判决书，系根据申请人的申请，申请人孙承杰已提供担保。该裁定系依法作出的，不无不妥之处。现异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出的异议理由不充分，其异议理由并不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出的异议。
申请复议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，于洪区人民法院（2016）辽0114执异70号执行裁定书适用法律错误，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。故请求撤销该裁定。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”该条中的利害关系人是指相关权利人对该到期债权的异议的，如主张是该到期债权的真实权利人的，可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。而沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，故执行法院对申请复议人撤销（2015）于民三初字第00374-1号民事裁定的请求不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2016年4月14日作出的（2016）辽0114执异70号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复118号申请复议人（异议人、利害关系人）：沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。申请执行人：孙承杰，男，1947年1月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳彼欧石化设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王玉亮，该公司经理。被执行人：王玉亮，男，1976年8月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请复议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年4月14日作出的（2016）辽0114执异70号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人孙承杰与被执行人沈阳彼欧石化设备制造有限公司，王玉亮民间借贷一案，本院于2015年7月3日作出了（2015）于民三初字第00374号民事判决书，判决二被执行人给付申请执行人人民币30万元及利息。由于二被执行人未按判决指定的日期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案并执行。另查明，在诉讼中，申请执行人孙承杰向本院提出财产保全申请，要求对沈阳赛思环境工程设计研究中心应付被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮款项40万元予以冻结，沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、王玉亮进行清偿；如沈阳赛思环境工程设计研究中心要求赔付，由人民法院提存财物或价款；该裁定已送达给异议人。执行法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，本院作出的（2015）于民三初字第00374-1号民事判决书，系根据申请人的申请，申请人孙承杰已提供担保。该裁定系依法作出的，不无不妥之处。现异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出的异议理由不充分，其异议理由并不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出的异议。申请复议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，于洪区人民法院（2016）辽0114执异70号执行裁定书适用法律错误，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。故请求撤销该裁定。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”该条中的利害关系人是指相关权利人对该到期债权的异议的，如主张是该到期债权的真实权利人的，可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。而沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，故执行法院对申请复议人撤销（2015）于民三初字第00374-1号民事裁定的请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院2016年4月14日作出的（2016）辽0114执异70号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  杨 晶代理审判员  曾 慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘笑颜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1170-2号
原告潘跃琼。
原告潘跃刚。
原告潘跃蓉。
原告潘跃华。
被告冯桥昭。
被告向莹莹。
被告廖俊文。
原告潘跃琼、潘跃刚、潘跃蓉、潘跃华与被告冯桥昭、向莹莹、廖俊文生命权纠纷一案，本院根据原告潘跃琼、潘跃刚、潘跃蓉、潘跃华的申请及王廷国所提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王廷国位于成都市青羊区的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一六年三月十六日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0105民初1170-2号
成都市城乡房产管理局：
原告潘跃琼、潘跃刚、潘跃蓉、潘跃华与被告冯桥昭、向莹莹、廖俊文生命权纠纷一案，作出的（2016）川0105民初1170-2号的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请贵单位协助执行以下事项：
查封王廷国位于成都市青羊区文庙前街75号房屋产权（权0260081，房屋建筑面积75.42平方米）。
查封期间，停止办理上述房产的买卖、抵押、赠与等过户变更登记手续。
附：（2016）川0105民初1170-2号民事裁定书一份。
二〇一六年三月十六日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初132号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王亚东，男，1994年7月2日出生于四川省泸县，公汉族，高中文化程度，服务员，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王亚东系位于重庆市江北区大石坝东原新新PA**购物中心X层的被�单位X时尚餐厅大石坝东原店服务员。2017年12月29日凌晨1时许，王亚东趁X时尚餐厅大石坝东原店（即江北区伦凯餐厅）其他员工下班离开后潜入餐厅，在收银台寻得钥匙打开收银抽屉，盗走营业款2230元，随后将其中的1900元存入银行用于归还贷款等。
被害单位X时尚餐厅大石坝东原店发现被盗即报案，公安机关经侦查锁定被告人王亚东后，于2017年12月29日下午将王亚东捉获，查获其盗窃的现金中的309元（已发还被害单位）。案发后，王亚东退赔了被害单位经济损失1921元，取得了被害单位的谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人王亚东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事�与起诉书指控的事实一致。被告人王亚东到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王亚东在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、提取笔录、监控视频、扣押及发还物品清单、银行交易明细截图、收据、谅解书、证人彭某、代某、文某等人的证言、被告人王亚东的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，秘密窃取现金共计2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王亚东到案后能够如实供述其罪行，且被害单位损失已挽回，其取得了被害单位的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王亚东犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金309元发还被害单位江北区伦凯餐厅（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月九日
书记员 王雪莲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第256号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案，于2011年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2290号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月25日17时30分许，贩毒人员王李琴（另案处理）与被告人汪某取得联系，约定汪某向王贩卖价值500元的毒品“K粉”。当日18时许，王来到约定的交易地点罗湖区向西路向西综合楼君悦年华桑拿员工宿舍505房，与汪某见面后，汪将一袋“K粉”卖给王，并向王收取500元毒资。随后王又将所买毒品卖与他人。当日22时30分许民警在该房内将汪某抓获，并当场从汪床上枕头边一个纸盒内、床尾一个塑料袋内查获汪用以贩卖的“K粉”二袋。经鉴定，汪某向王贩卖的毒品中验出氯胺酮，重10克；其卧室内用以贩卖的毒品中验出氯胺酮，重77.28克。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：搜查证、搜查笔录、身份信息、K粉三包、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品收条；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人汪某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人汪某判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人汪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人汪某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员住处缴获的毒品计入贩卖毒品的数量，据此，认定被告人汪某贩卖毒品的数量为87.28克（含氯胺酮）。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2013年6月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 陈建军
二〇一二年二月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第256号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汪某，无业。因本案，于2011年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2290号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月25日17时30分许，贩毒人员王李琴（另案处理）与被告人汪某取得联系，约定汪某向王贩卖价值500元的毒品“K粉”。当日18时许，王来到约定的交易地点罗湖区向西路向西综合楼君悦年华桑拿员工宿舍505房，与汪某见面后，汪将一袋“K粉”卖给王，并向王收取500元毒资。随后王又将所买毒品卖与他人。当日22时30分许民警在该房内将汪某抓获，并当场从汪床上枕头边一个纸盒内、床尾一个塑料袋内查获汪用以贩卖的“K粉”二袋。经鉴定，汪某向王贩卖的毒品中验出氯胺酮，重10克；其卧室内用以贩卖的毒品中验出氯胺酮，重77.28克。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：搜查证、搜查笔录、身份信息、K粉三包、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品收条；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人汪某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人汪某判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人汪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人汪某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人汪某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员住处缴获的毒品计入贩卖毒品的数量，据此，认定被告人汪某贩卖毒品的数量为87.28克（含氯胺酮）。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月25日起至2013年6月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  陈建军二〇一二年二月十五日书 记 员  陈兆坤
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1540号
原告张某某，女，1992年4月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告蒋某某，男，1988年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王文荣担任审判长，与审判员牛丹、人民陪审员付光祥组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某因下落不明，本院经依法向其公告民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2012年3月经人介绍认识，后于2014年3月16日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，且被告大男子主义严重，婚后不务正业，对原告以及尚在哺乳期的儿子不管不顾，甚至连家庭开支也是原告一个人在负担。原告于2014年7月带着儿子搬回娘家居住，夫妻感情名存实亡。现提起诉讼要求判决：1、原告与被告离婚；2、被告抚养儿子蒋某甲；3、原告父母为被告借的人民币15万元（以下币种均为：人民币）由被告连本带息还与原告，原告父母为被告向银行贷款10万元由被告还与原告父母；4、原告父母出资10万元用于被告购买汽车由被告将10万元还与原告父母；5、结婚收到的礼钱除去酒席钱由被告给原告5万元。
被告蒋某某未答辩。
本案在审理过程中，原告张某某为支持自己的诉讼请求提交了结婚证原件两份，以证明原告与被告是夫妻关系。
被告蒋某某对原告提交的证据未质证。
被告蒋某某未提交证据。
根据原告张某某的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张某某提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告张某某与被告蒋某某经人介绍认识后于2014年3月10日在西昌市民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年4月14日生育一子。婚后，原、被告因性格不合，加之被告对原告以及尚在哺乳期的儿子不管不顾，原告张某某于2014年7月便带着婚生子搬回娘家居住与被告蒋某某分居至今。2015年年初，被告蒋某某为躲避债务去往外地，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是我国婚姻法规定的是否准予离婚的法定条件。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告张某某与被告蒋某某自2014年7月开始分居至今，且被告蒋某某从2015年年初因躲避债务外出至今下落不明，被告蒋某某在近两年的时间未尽夫妻间义务，夫妻关系已名存实亡，本院认为原告张某某与被告蒋某某之间的夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告张某某提起诉讼时要求婚生子由被告蒋某某抚养，但在庭审中明确表示婚生子由其抚养，由被告按月给付子女抚养费，本院认为现被告蒋某某离家出走至今下落不明，不能实际抚养婚生子，故原告张某某要求婚生子由其抚养的请求本院予以照准，婚生子的生活费、教育费、医疗费，本院结合当地生活水平予以酌情定。原告张某某的第3、4、5项诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告张某某在庭审中虽称其与被告蒋某某没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务，但由于被告蒋某某未到庭应诉，本院在本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子跟随原告张某某生活，被告蒋某某自本判决生效之日起每月给付婚生子生活费400.00元至婚生子年满18周岁为止，婚生子年满18周岁前的教育费、医疗费由原告张某某和被告蒋某某各承担一半。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第55号
申请执行人：王强国，男，1974年4月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人：孙清立，男，1967年4月14日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王强国申请执行被执行人孙清立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙清立之妻李存在中国工商银行股份有限公司汝州市支行的存款伍仟元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一四年四月十五日
书记员 李亚莉
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第55号
李红群：
关于你申请执行河南省地质矿产勘查开发局第三探矿队承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年五月十二日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2473号
原告：黄书高，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。
原告黄书高与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书高及其委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书高向本院提出诉讼请求：1.邓其华、彭桂红偿还借款本金200,000元，利息5,000元（从2016年6月10日算至2016年7月9日）；2.邓其华、彭桂红从2016年7月10日起继续按借款本金200,000元、月利率2.5%支付利息至借款实际还清之日止；3.本案诉讼费用由邓其华、彭桂红承担。事实和理由：邓其华因购房需要向黄书高借款200,000元，邓其华出具借条一份，约定月息2.5分，即每月利息5,000元。借款后，邓其华按约支付利息至2016年6月9日，后拒不还本付息。黄书高经多次催讨，未果。本案借款事实发生在邓其华与彭桂红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华和彭桂红共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。
邓其华、彭桂红未作答辩。
黄书高围绕诉讼请求依法提供了借条一张、银行转账凭证一一份、离婚协议书一份。邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄书高所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，邓其华向黄书高出具借条一张，载明“本人邓其华因购房需要向黄书高借款人民币贰拾万元整（200,000元），月息贰点伍分，按月付息，即每月付息伍仟元整（5,000元）……”。借条未约定借款期限，邓其华在借条借款人处签字确认。同日，黄书高将200,000元转入邓其华指定的邓秀英的银行账户。庭审中，黄书高述称，借款后邓其华按约支付利息至2016年6月9日，后黄书高经多次催讨，邓其华拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。
另查明，邓其华与彭桂红于2006年12月29日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚，本案借款事实发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间。
本院认为，邓其华向黄书高借款200,000元之事实，有邓其华出具的借条及银行转账凭证为凭，该借贷行为合法有效，予以认定。该借条未约定借款期限，黄书高有随时向邓其华主张偿还借款本金及利息的权利。庭审中，黄书高认可邓其华支付借款利息至2016年6月9日，予以确认。邓其华至今未偿还借款本金200,000元，亦未支付2016年6月10日及之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，黄书高主张按月利率2.5%计算从2016年6月10日至2016年7月9日期间的利息，根据法律规定，黄书高的诉请已经超过法律保护的利率范围，超出部分不予支持，邓其华尚欠利息应按月利率2%计算为妥。故邓其华应付借款利息为：200,000元×2%×1月=4,000元（2016年6月10日至2016年7月9日）。黄书高要求继续支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。上述借款虽以邓其华个人名义所借，但系在邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由邓其华与彭桂红共同偿还。邓其华、彭桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还给黄书高借款本金200,000元；
二、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内支付给黄书高借款利息4,000元，并从2016年7月10日起继续按借款本金200,000元、月利率2%计算支付给黄书高借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；
三、驳回黄书高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，公告费300元，合计4675元，由黄书高负担44元，由邓其华、彭桂红负担4,631元；财产保全费1,570元，由黄书高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖 懿
代理审判员 苏 少 香
人民陪审员 林 燕 珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2845号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：单朝阳，男，1970年9月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人单朝阳金融借款�同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单朝阳未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人单朝阳支付执行款52776.22元及利息，承担诉讼费559.5元、执行费691.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人单朝阳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人单朝阳尚应支付执行款52776.22元及利息，承担诉讼费559.5元、执行费691.64元。经执行查明，被执行人单朝阳现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初809号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人翟某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日18时左右，在沈阳市沈河区泉园二路长青湾洗浴门前附近，被告人翟某以人民币575元的价格，贩卖给郭某白色晶体一袋。经检验，涉案白色晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、侦破报告、扣押清单，证人郭某的证言，毒品检验报告书，辨认笔录，指认现场照片，指认毒品照片及被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人翟某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十一月八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审63号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人高恩亮，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高恩亮因土地行政处罚一案于2016年8月27日作出的平国土资罚字[2016]第391号决定。
本院受理后�依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第391号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道大东阳村集体土地建刮皮场钢结构大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第391号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令高恩亮退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地495平方米，处以每平方米20元的罚款，计9900元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第391号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第391号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第391号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办�处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5916b726-a524-441e-a801-e44fabc09d30&imgId=NTkxNmI3MjYtYTUyNC00NDFlLWE4MDEtZTQ0ZmFiYzA5ZDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 �
（2016）内04民终3251号
上诉人（原审被告）张国华。
上诉人（原审被告）李金坤。
二上诉人委托代理人赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王桂春。
上诉人张国华、李金坤因与被上诉人王桂春追偿权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国华、李金坤上诉请求：请求依法撤销原判，驳回王桂春诉讼请求或发回重审。事实和理由：张国华、李金坤已还清涉案债务，原判张国华、李金坤偿还王桂春涉案款项没有依据。王桂春答辩服判。
一审法院认定事实，张国华于2012年1月7日从案外人薛永臣处借款30000元，由王桂春担保。由于张国华未按期还款，案外人薛永臣于2012年7月21日向该院起诉王桂春、张国华，要求偿还欠款本金及利息。该院于2012年7月25日作出（2012）右民初字第1631号民事调解书，对此案进行调解处理。调解结果为：一、张国华于2012年8月25日前偿还薛永臣欠款本金30000元及利息4750元（利息计算到2012年8月20日），如到期不还，则未还部分的本金按照每元月息0.025元，从2012年8月21日起计算至还清为止；二、王桂春承担连带清偿责任；三、减半收取案件受理费688元，邮寄费40元，由张国华承担。该调解书发生法律效力后张国华仍未按调解协议自动履行还款义务，案外人薛永臣于2013年6月26日向该院申请强制执行。该院执行局在张国华、王桂春处共执行执行款43432元（其中张国华交款7500元、王桂春为张国华垫付35932元），现张国华已向王桂春返还垫付款13500元（�中2013年9月17日还4000元、2014年1月25日还9500元），其余垫付款22432元至今未还。另查明，张国华、李金坤系夫妻关系。一审法院认为，王桂春作为张国华的担保人，在张国华未履行还款义务的情况下，替张国华向案外人薛永臣履行了部分还款义务，承担了保证责任，王桂春有权向张国华追偿，张国华应返还王桂春尾欠垫付款22432元及利息。利息应从王桂春最后一次替张国华还款之日按年利率6%计算至还款之日。张国华与李金坤系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。张国华提出的王桂春垫付的执行款，张国华已全部返还王桂春的抗辩意见，其提供的证据不足，该院不予采纳。判决：张国华、李金坤于判决发生法律效力后立即共同偿还王桂春人民币22432元及利息（利息从2014年7月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。张国华、李金坤对上述款项相互承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据王桂春提供的证据，原审法院执行局共在王桂春处执行其为张国华垫付执行款35932元，根据张国华提供的有效证据，其已向王桂春返还垫付的执行款13500元，现张国华尚欠王桂春垫付款22432元，事实清楚，证据充分，足以认定。张国华应当向王桂春偿还涉案垫付款。张国华主张已还清涉案债务，其一审所举证据不能证明其已偿还王桂春涉案垫付款，该主张本院不予支持。
综上所述，张国华、李金坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由张国华、李金坤负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 �（2016）内04民终3251号上诉人（原审被告）张国华。上诉人（原审被告）李金坤。二上诉人委托代理人赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王桂春。上诉人张国华、李金坤因与被上诉人王桂春追偿权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张国华、李金坤上诉请求：请求依法撤销原判，驳回王桂春诉讼请求或发回重审。事实和理由：张国华、李金坤已还清涉案债务，原判张国华、李金坤偿还王桂春涉案款项没有依据。王桂春答辩服判。一审法院认定事实，张国华于2012年1月7日从案外人薛永臣处借款30000元，由王桂春担保。由于张国华未按期还款，案外人薛永臣于2012年7月21日向该院起诉王桂春、张国华，要求偿还欠款本金及利息。该院于2012年7月25日作出（2012）右民初字第1631号民事调解书，对此案进行调解处理。调解结果为：一、张国华于2012年8月25日前偿还薛永臣欠款本金30000元及利息4750元（利息计算到2012年8月20日），如到期不还，则未还部分的本金按照每元月息0.025元，从2012年8月21日起计算至还清为止；二、王桂春承担连带清偿责任；三、减半收取案件受理费688元，邮寄费40元，由张国华承担。该调解书发生法律效力后张国华仍未按调解协议自动履行还款义务，案外人薛永臣于2013年6月26日向该院申请强制执行。该院执行局在张国华、王桂春处共执行执行款43432元（其中张国华交款7500元、王桂春为张国华垫付35932元），现张国华已向王桂春返还垫付款13500元（�中2013年9月17日还4000元、2014年1月25日还9500元），其余垫付款22432元至今未还。另查明，张国华、李金坤系夫妻关系。一审法院认为，王桂春作为张国华的担保人，在张国华未履行还款义务的情况下，替张国华向案外人薛永臣履行了部分还款义务，承担了保证责任，王桂春有权向张国华追偿，张国华应返还王桂春尾欠垫付款22432元及利息。利息应从王桂春最后一次替张国华还款之日按年利率6%计算至还款之日。张国华与李金坤系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。张国华提出的王桂春垫付的执行款，张国华已全部返还王桂春的抗辩意见，其提供的证据不足，该院不予采纳。判决：张国华、李金坤于判决发生法律效力后立即共同偿还王桂春人民币22432元及利息（利息从2014年7月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。张国华、李金坤对上述款项相互承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据王桂春提供的证据，原审法院执行局共在王桂春处执行其为张国华垫付执行款35932元，根据张国华提供的有效证据，其已向王桂春返还垫付的执行款13500元，现张国华尚欠王桂春垫付款22432元，事实清楚，证据充分，足以认定。张国华应当向王桂春偿还涉案垫付款。张国华主张已还清涉案债务，其一审所举证据不能证明其已偿还王桂春涉案垫付款，该主张本院不予支持。综上所述，张国华、李金坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由张国华、李金坤负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十月二十四日书记员  苏日娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保73号
申请人陈文喜，居民。
被申请人张柱，居民。
本院在审理申请人陈文喜诉被申请人张柱诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张柱所有的车牌号为鲁C轻型普通货车予以保全（保全价值7000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张柱所有的车牌号为鲁C轻型普通货车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄梦露
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2018）津01刑更1152号
罪犯ＸＸ，男，1975年3月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第101号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500万元。刑期自2011年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津01刑更3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月14日起至2024年3月13日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。后于2018年5月24日提请撤回减刑建议。执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次考核期内因违纪，故提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关�请撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市西青监狱撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议。
二〇一八年五月二十九日
天津市第一中级人民法院决 定 书（2018）津01刑更1152号罪犯ＸＸ，男，1975年3月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第101号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500万元。刑期自2011年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津01刑更3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月14日起至2024年3月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。后于2018年5月24日提请撤回减刑建议。执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次考核期内因违纪，故提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关�请撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市西青监狱撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议。二〇一八年五月二十九日
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1093号
原告：张海彬，男，1969年7月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭立涛，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：张伟平，男，1988年8月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张海彬与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬及其委托诉讼代理人郭立涛、史涵到庭参加诉讼，被告张伟平经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟平归还原告张海彬借款5万元及从起诉之日计至实际还款之日的利息（以月2%计）；2、本案诉讼费用由被告张伟平承担。事实和理由：被告张伟平系原告张海彬朋友，被告以资金紧为由，于2015年7月14日向原告借款5万元，后经原告催讨未果。
原告张海彬围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体；借条，证明被告张伟平向原告借款5万元的事实；律师函，证明原告有向被告张伟平追讨过。
被告张伟平没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张伟平于2015年7月14日出具“借条”向原告张海彬借款5万元。“借条”内容为“兹有张伟平借到张海彬人民币大写：X佰X拾伍万X仟X佰X元，小写：（￥50000）元，此据为凭”。被告张伟平在“借条”上的“借款人”处签名、按指纹。2016年9月12日，原告向本院起诉，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告张伟平向原告张海彬借款5万元，有被告张伟平出具“借条”为据，事实清楚，证据充分，现原告请求判令被告付还借款，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按月利率2%从起诉之日开始计付利息，缺乏事实根据，本院不予支持，但利息依法可按年利率6%计付。被告张伟平经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟平应在本判决生效之日起十五日内归还原告张海彬借款5万元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月13日起，计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟平承担。原告张海彬已预交的上述费用不予退回，由被告张伟平在履行还款义务时一并给付原告张海彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3192号
原告：欧希英，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告欧希英与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告欧希英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧希英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧希英撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告欧希英负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第1226号
原告：宋某，女。
被告：赵某某，男。
原告宋某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，代理审判员何天一独任审判，于216年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：要求与被告离婚；婚生子赵某随被告共同生活，原告承担抚养费。
被告赵某某辩称：同意离婚；因被告身患尿毒症，婚生子应由原告抚养。
原告提供结婚证一份欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告提供如下证据：
1、住院病历及收据一份，欲证明被告患有尿毒症，无力抚养婚生子的事实。经质证，原告无异议。
2、手写费用清单一份，欲证明婚生子每年花费18200元的事实。经质证，原告无异议，但表示无力承担。
经审查：原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据1来源、形式合法，与本案有关联性，能证明被告的患病情况，本院予以采信；证据2虽原告无异议，但该证据是被告单方书写，不足以证明婚生子花费情况，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年10月28日登记结婚，于2009年12月17日生育一子赵某，双方于2014年3月分居至今，分居期间婚生子随被告及被告父母共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为：夫妻双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告表示同意，双方对离婚一事达成合意，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；原、被告均主张婚生子随对方共同生活，考虑到被告患有较严重疾病，不宜对子女进行照料、抚育，婚生子应由原告抚养为宜，被告仍应承担必要子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某由双方共同抚育，随原告宋某共同生活，被告赵某某自2016年4月起每月给付子女抚养费300元至该子十八周岁止，此款于每年12月30日前给付当年子女抚育费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李冰冰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执123号
申请执行人:星展银行(中国)有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2座8层801单元。
负责人:毛义子，行长。
委托诉讼代理人:刘坤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧宝迪食品工业园。
法定代表人:毕国祥，总经理。
委托诉讼代理人:黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:邢暘，天津宝迪农业科技股份有限公司发展部经理。
被执行人：山西宝迪农业科技有限公司，住所地山西省太原市阳曲县大盂镇李家沟村（大运路旁）。
法定代表人:夏毅强，总经理。
委托诉讼代理人:黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。
被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，天津宝迪农业科技股份有限公司总经理，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人:黄德光，天津宝迪农业科技股份有限公司法律顾问。
星展银行(中国)有限公司天津分行与天津宝迪农业科技股份有限公司、山西宝迪农业科技有限公司、毕国祥借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）津01民初40号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法予以立案。
在执行中，我院已对被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司、山西宝迪农业科技有限公司、毕国祥进行了网络总对总财产查询，均无可供执行的财产。在申请人与被执行人和解无望情形下，申请人申请启动对抵押物天津宝迪农业科技股份有限公司、山西宝迪农业科技有限公司土地房产评估、处置，现评估工作正在进行中，申请执行人于是向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已启动处置程序但客观上不具备立即执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执123号执行案件。
终结执行的案件，申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初933号
原告王某，农民。
被告任某，农民。
原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告在一起打工，然后相识。2014年12月30日晚，王亚楠、ＸＸ的想回家，向包工头任某支款，当时任某手边没钱，向我借现金800元（有借条为证），给了王亚楠、ＸＸ的。并言明用后及时归还。后来我多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。故诉请要求：1、被告偿还我800元借款；2、诉讼费被告负担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内提交了如下证据：
一、借条一张，内容是：欠条，任某今借到王某800元。2014.12.30号。
被告任某未答辩，未发表质证意见，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2014年12月30日，被告任某向原告王某借款800元，未约定借款期限及利息。欠条内容为：欠条任某今借到王某800元。2014.12.30号。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
以上事实有当事人陈述、欠条、开庭笔录在卷证明。
本院认为，原告提交的欠条，来源合法，内容真实，依法可作为定案依据。被告任某向原告出具欠条，其作为完全行为能力人，对该欠条的效力应当明知，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告王某800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任江顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张莘莘
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初409号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人单某某，男，1972年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月28日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】365号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日16时50分，被告人单某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城西塔寺街由东向西行驶至东皇步行街南门附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人单某某血样中乙醇含量为188.07mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某1证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1781号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3565号
原告：孟翠翠。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈海涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路317号1楼、3楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
本院在审理原告孟翠翠诉被告陈海涛、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟翠翠于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟翠翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟翠翠负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年五月二十三日
代书记员 阮亚君
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01403号
原告：张茂春，男，汉族，1939年2月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：吴贤双，女，汉族，1952年10月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。
第三人：张汉忠，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖北省公安县。
原告张茂春诉被告吴贤双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张茂春的委托代理人许治邦、被告吴贤双到庭参加了诉讼，第三人张汉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂春诉称：2009年3月20日张某某去世后，其遗孀（再婚无共同子女）被告吴贤双于2012年6月1日将亡夫张某某名下位于沙市区的住房以12万元价金卖售于原告。被告收受款额后，并向原告出具收据。事妥时隔一年后，张某某儿子张汉忠、长女张某甲、次女张某乙三人以享有先父遗产继承为目的，采用百般手段阻止原告入住该房屋。原告察觉此卖售房屋之价金12万元为被告全额所独享。继而，原告迫于压力在2013年8月25日便与张某某之子女其中第三人为代表的张汉忠订立《关于房产继承处置情况的说明》，该说明文件旨在从原告手中获取65000元，当为先父张某某子女三人所继承，以此终结遗产争议。原告为被告向第三人张汉忠合理代付65000元继承款后，及时告知被告和要求追偿款，被告不置可否，故依法提起诉讼，请求判令原告向被告追偿代付款额65000元；判令诉讼费由被告承担。
原告张茂春为支持其诉讼请求，向本院提交的证据以及对方当事人的质证意见如下：
证据1、张茂春身份证复印件一份；证明原告身份情况。
2、吴贤双、张汉忠身份证复印件一份；证明被告吴贤双及第三人张汉忠的身份情况。
3、《关于房产权继承处置情况的说明》复印件一份；证明张茂春代吴贤双履行了给付义务。
4、荆州市沙市区人民法院作出的（2011）沙民初字第01096号、（2014）鄂沙市民初字第00382号民事判决书复印件各一份；证明被告等四人属共同继承人；原告已代为向被告吴贤双以外的三个继承人履行了继承款给付义务。
经庭审质证，被告吴贤双对原告提交的上列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人张汉忠未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
被告吴贤双辩称，原告陈述不成立，与事实不相符。我当时要卖房子是因为生活困难，需要钱治病和买养老保险；我将涉案房屋以12万元价格卖给张茂春属实，但张茂春为达到房屋过户的目的，在未经过我同意的情况下，自行补偿给张汉忠65000元，应由其自行承担或者向张汉忠要求返还，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
被告吴贤双在举证期限内未向本院提交证据。
综合被告的质证意见，对于原告所提交的上列证据，由于被告吴贤双对上列证据其真实性、合法性、关联性均没有异议，上列证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告吴贤双与其夫张某某原系坐落于荆州市沙市区一房屋的所有权人，张某某因病去世后，其第一顺序继承人为被告吴贤双、第三人张汉忠及案外人张某甲、张某乙。本院于2012年2月16日作出了（2011）沙民初字第01096号民事判决，判令坐落于荆州市沙市区的房屋由吴贤双拥有34.12平方米，张某甲、张汉忠、张某乙各继承6.82平方米。2012年6月1日，原告张茂春与被告吴贤双达成房屋买卖协议，被告吴贤双将涉案房屋以120000元的价格出售给原告张茂春，原告张茂春于当日向被告吴贤双支付了全部购房款120000元。之后原告张茂春为了能够使第三人张汉忠及张某甲、张某乙配合其办理过户手续，以被告吴贤双代理人的身份于2013年8月25日与第三人张汉忠签订了《关于房产权继承处置情况的说明》，约定：经产权人吴贤双的代理人张茂春与继承人兄妹间协商，一致同意将坐落在荆州市沙市区的房产权以65000元支付给继承人张汉忠、张某甲、张某乙，终结其兄妹的房产继承权，并主动配合代理人张茂春办理房产权、土地使用权及过户手续，费用由吴贤双代理人张茂春承担；张茂春支付65000元给继承人代表张汉忠后，张汉忠、张某甲、张某乙无权干涉张茂春对所有房产权的处置。原告张茂春作为产权人张某某、吴贤双的代理人、被告张汉忠作为继承人张汉忠、张某甲、张某乙的代表均在该说明上签名及捺印。原告张茂春支付给第三人张汉忠65000元后，仍无法办理涉案房屋的过户手续，原告张茂春遂即向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日作出了（2015）鄂沙市民初字第01403号民事判决，判令被告吴贤双、第三人张汉忠及张某甲、张某乙协助原告张茂春办理涉案房屋的过户登记手续。现原告张茂春要求被告吴贤双返还其代付给张汉忠的65000元房款，故而成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。本案中，原告张茂春在未取得被告吴贤双授权的情况下，擅自以被告吴贤双代理人的名义与第三人张汉忠达成协议，并实际承担了给付第三人张汉忠65000元的协议约定，在未得到被告吴贤双追认的情况下，应由原告张茂春自行承担民事责任。且追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利基于一定的基础法律关系而产生。而本案中，原告张茂春的付款行为，并没有其应该代被告吴贤双承担付出义务的法律规定。因此，原告张茂春向被告吴贤双追偿所付款项的诉讼请求，既无法律依据也无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张茂春的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告张茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年四月四日
书记员 黄炼