wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2191号
原告:肖红建，男，1971年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人:赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告:史关黑，又名史文才，男，1971年1月6日生，汉族。
原告肖红建与被告史关黑买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红建的委托诉讼代理人赵百路、被告史关黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还水泥款21000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告史关黑向原告购买仰韶水泥，下欠水泥款21000元，给原告出具了欠条，并于同日写下保证，承诺到2015年元月底还1万元，剩余款项于2015年底付清。后被告不履行还款承诺，以种种理由拖延，至今未果。
被告肖红建口头辩称，1、我给肖红建打的欠条时间不对，2、对原告起诉我欠款21000元的事实无异议，愿意承担还款责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，被告史关黑向原告肖红建购买水泥后欠货款21000元，当日为原告肖红建出具欠条一份，载明：今欠到肖红建（销售员）仰韶水泥款贰万壹仟元整。同时又为原告出具保证一份，载明：到月底还壹万元，剩下的到年底给清，如给不清，用车给肖红建自己开去。后被告没有按约定期限偿还，原告诉至本院。诉讼中，被告称还过1万元，但没有提供相关证据，原告不予认可。
本院认为：被告史关黑从原告肖红建处购买水泥，双方之间即形成口头买卖合同。当事人应依照约定履行自已的义务。被告史关黑欠原告肖红建水泥款21000元，有被告出具的欠条为据，基本事实清楚、基本证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付水泥款21000元，理由正当，应予支持。诉讼中，被告称已支付原告10000元，证据不足，不予采信。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史关黑于本判决生效后十日内支付原告肖红建水泥款21000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告史关黑负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年十二月十三日
兼书记员 史丽丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2858号
原告：谢明，男，1984年3月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告：刘娟，女，1984年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告谢明诉被告刘娟修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员王飞担任审判长，审判员海飞、人民陪审员鲁锐参加评议的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告谢明到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清2015年鄂Ｆ×××××车辆修理费11000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告刘娟要求原告前往河南南阳双铺事故停车场将鄂Ｆ×××××（蓝色嘉年华小型客车）拖回至襄阳卓安之星汽车维修服务部（现更名为华盛之星汽车维修服务站）进行维修。原告将鄂Ｆ×××××车辆维修完毕，多次通知被告提车并支付维修款及垫付拖车费共16000元。被告于2015年2月11日提车，转账支付原告5000元，又出具11000元欠条。直至2017年5月19日，被告一直未付款。多次电话联系后，被告一直推诿至今。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
原告谢明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、欠条1份；证据二、维修清单；证据三、拖车证明；证据四、工商登记信息；证据五、被告户籍证明。
被告刘娟未进行答辩也未提交证据。
根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢明系襄阳卓安之星汽车维修服务部（现更名为华盛之星汽车维修服务站）实际经营者。2014年3月11日，被告刘娟将发生事故的鄂Ｆ×××××号福特嘉年华小型汽车交由原告谢明经营的襄阳卓安之星汽车维修服务部维修，车辆维修完毕后，双方协商确定维修费16000元。被告刘娟支付维修费5000元后，于2015年2月11日出具欠条，载明“今欠谢明修车费用11000元（壹万壹仟元整）在2015年6月1日之前结清。”后原告谢明多次索要剩余维修费无果，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告谢明与被告刘娟虽未签订书面合同，但原告谢明按照被告刘娟的要求接受并完成了鄂Ｆ×××××号福特嘉年华小型汽车维修，已形成事实合同关系。原告谢明完成了车辆维修工作，被告刘娟理应支付维修费用。但被告刘娟出具欠条后，在约定的时间仍未清偿所欠的维修费。原告谢明提出请求判令被告结清鄂Ｆ×××××车辆修理费11000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起五日内向原告谢明支付维修费11000元。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郑雪妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00270号
原告刘怿欣，男，1988年5月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04681号原告刘怿欣与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终510号
上诉人（原审被告）西安生殖保健院，住所地西安市东关正街**号。
法定代表人黄定权，该公司董事长。
委托代理人魏平新，男，1962年4月28日出生，汉族，西安生殖保健院院长。
被上诉人（原审原告）白春年，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)阮超，男，1975年7月28日出生，汉族。
上诉人西安生殖保健院因与被上诉人白春年、阮超买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，西安生殖保健院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安生殖保健院撤回上诉处理。
二审案件受理费180元，由上诉人西安生殖保健院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第107号
原告龙文解，汉族。
被告易建和，汉族。
被告罗红，汉族。
被告周明辉，汉族。
原告龙文解与被告易建和、罗红、周明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告易建和名下的位于湘乡市新湘路茅坪工人村2号20栋2单元103号房屋，房产证号为000049**号。本院依法组成由审判员曾兴担任审判长、审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参与评议的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告龙文解、被告周明辉到庭参加了诉讼、被告易建和、罗红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易建和于2014年4月16日向原告龙文解借款70000元，由被告周明辉的房产证作担保，并出具了借条一份，约定每月1号支付2%的利息和按一年的总时间分比例归还欠款，口头约定每月归还本金5000元。但到目前为止，被告易建和没有如约支付本金。特起诉至法院，要求易建和归还借款70000元及利息1400元，被告周明辉承担连带责任。
被告易建和、罗红没有向本院递交答辩状。
被告周明辉辩称：借款的事实属实。但钱是易建和借的，易建和有偿还能力，应由易建和来偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借据一份，拟证明被告易建和欠原告龙文解70000元，周明辉对上述借款作担保的事实。
被告易建和、罗和没有到庭无法对证据进行质证。
被告周明辉对原告提交的证据没有异议。
本院认为原告提交的借据系原件，内容客观、真实，本院依法予以认定。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
被告易建和与被告周明辉合伙做生意。2014年4月16日被告易建和以买车为由通过周明辉向原告龙文解借款120000元，原告老婆李萍通过银行转账的方式从中国工商银行9558821904000638195账户上转了120000元到被告周明辉老婆谭菊香在中国工商银行6222021904000333734账户上。被告易建和当即向原告龙文解出具了借据，内容如下：“借据经友好协商，今借到龙文解人民币壹拾贰万元整，小写120000元。月息按百分之贰计算，每月一号准时支付百分之贰的利息和按借期一年的总时间分比例归还欠款，并以周明辉房产证作为抵押（房产证号为：）。本着信用诚实，特立此据。签字生效。此据借款人签名：易建和2014.4.16”。周明辉在借据上写上：“注明：此借房产证是易建和贷款所用，所产生的经济费用与周明辉无关。易建和以湘C8YH**汽车抵押，行驶证押给周明辉。由三方签字生效。借据上由易建和、周明辉及龙文解的老婆李萍分别签名。5月份，因被告易建和没有买好车，就退了50000元给原告龙文解，周明辉将借据上借款金额“壹拾贰万元、120000”改为了“柒万元、70000”。此后，被告易建和按月还息至2014年12月，2014年12月16日偿还原告本金1900元后，再无偿还本息。故原告于2015年1月诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告龙文解依约向被告易建和履行了借款的义务，易建和也应依约履行还款的义务。被告罗红与被告易建和系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告罗红没有向本院提交证据证明系被告易建和的个人债务。故被告罗红应承担共同偿还的责任。被告周明辉对易建和的借款进行担保，且对保证担保的范围没有约定，根据担保法第二十一条的规定，周明辉应当对全部债务承担责任。周明辉承担保证责任后，可向被告易建和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易建和、罗红共同偿还原告龙文解借款68100元及利息1400元。
二、被告周明辉对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告周明辉承担保证责任后，可向被告易建和、罗红追偿。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费720元，合计人民币2320元，由被告易建和、罗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 吴志华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1006号
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司，地址：江西省崇仁县县府西路25号。组织机构代码：58920107-4。
法定代表人孙建辉，董事长。
被告江西省博泰汽车配件有限公司，地址：江西省抚州市抚北工业园区。组织机构代码：59650200-0。
法定代表人梁世平。
被告梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告梁红，女，1979年7月1日出生，汉族，浙江省玉环县人，住址同上。
被告骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，住址同上。
被告梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，住址同上。
被告襄阳市世伟机械有限公司，地址：襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会。组织机构代码：55700056-9。
法定代表人骆英英。
被告襄阳市重泰汽车配件有限公司，地址：襄阳市襄州区伙牌工业园。组织机构代码：59149141-0。
法定代表人梁强。
本院在审理原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告江西省博泰汽车配件有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结七被告的银行存款计人民币240万元或查封同等价值的财产,原告提供了生产设备作为财产保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了生产设备作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、梁红、骆英英、梁强、襄阳市世伟机械有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司的银行存款计人民币2400000元或查封同等价值的财产；
二、查封原告崇仁县百兴小额贷款有限公司提供的担保物，即江西明正变电设备有限公司的生产设备（设备名称详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈俊芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1006号
原告牛晓丽。
委托代理人陆伟（受�晓丽的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告吴萌。
本院在审理原告牛晓丽诉被告吴萌民间借贷纠纷一案中，原告牛晓丽于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牛晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛晓丽撤回起诉。
诉讼费1890元由牛晓丽负担。
审判员 殷天华
二〇一五年九月三十日
书记员 朱云天
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1006号原告崇仁县百兴小额贷款有限公司，地址：江西省崇仁县县府西路25号。组织机构代码：58920107-4。法定代表人孙建辉，董事长。被告江西省博泰汽车配件有限公司，地址：江西省抚州市抚北工业园区。组织机构代码：59650200-0。法定代表人梁世平。被告梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告梁红，女，1979年7月1日出生，汉族，浙江省玉环县人，住址同上。被告骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，住址同上。被告梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，住址同上。被告襄阳市世伟机械有限公司，地址：襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会。组织机构代码：55700056-9。法定代表人骆英英。被告襄阳市重泰汽车配件有限公司，地址：襄阳市襄州区伙牌工业园。组织机构代码：59149141-0。法定代表人梁强。本院在审理原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告江西省博泰汽车配件有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结七被告的银行存款计人民币240万元或查封同等价值的财产,原告提供了生产设备作为财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了生产设备作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、梁红、骆英英、梁强、襄阳市世伟机械有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司的银行存款计人民币2400000元或查封同等价值的财产；二、查封原告崇仁县百兴小额贷款有限公司提供的担保物，即江西明正变电设备有限公司的生产设备（设备名称详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一五年十二月十八日书记员  陈俊芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2108号
原告：何礼，女，1966年9月3日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告何礼与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告何礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金7万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金2.1万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月28日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金7万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案何礼的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告何礼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何礼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2190号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓俏波，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘飞燕，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓欢兵，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓拥军，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓俏娟，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓俏波、刘飞燕、邓欢兵、邓拥军、邓俏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告邓俏波、刘飞燕到庭参加诉讼，被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓俏波、刘飞燕共同偿还原告借款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月6日，被告邓俏波、刘飞燕因砂石场投资向原告所属马路支行借款180000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年12月23日。截止2017年7月20日，被告邓俏波、刘飞燕欠原告贷款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元。被告邓俏波、刘飞燕是夫妻关系，邓俏波所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告邓俏波、刘飞燕辩称，原告所诉属实，无法一次性偿还。
被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓俏波、刘飞燕对原告提交证明无异议，被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年3月6日，被告邓俏波因砂石场投资需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款180000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟与马路信用社签订了《保证合同》，并向原告出具保证承诺书，约定被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟对被告邓俏波上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。被告刘飞燕向原告出具贷款承诺书，承诺上述借款系被告邓俏波与被告刘飞燕夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告邓俏波利息清至2015年12月23日。截止2017年7月20日，被告邓俏波尚欠原告借款借款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓俏波与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓俏波提供了借款，被告邓俏波未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓俏波的借款系与被告刘飞燕夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟作为担保人，愿为被告邓俏波的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告邓俏波的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓俏波、刘飞燕共同偿还借款本息，要求被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟对被告邓俏波该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俏波、刘飞燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟对被告邓俏波借款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓俏波追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告邓俏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年九月七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2190号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓俏波，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘飞燕，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓欢兵，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓拥军，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓俏娟，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓俏波、刘飞燕、邓欢兵、邓拥军、邓俏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告邓俏波、刘飞燕到庭参加诉讼，被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓俏波、刘飞燕共同偿还原告借款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月6日，被告邓俏波、刘飞燕因砂石场投资向原告所属马路支行借款180000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年12月23日。截止2017年7月20日，被告邓俏波、刘飞燕欠原告贷款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元。被告邓俏波、刘飞燕是夫妻关系，邓俏波所欠原告借款是其婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还贷款本息。被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告邓俏波、刘飞燕辩称，原告所诉属实，无法一次性偿还。被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓俏波、刘飞燕对原告提交证明无异议，被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月6日，被告邓俏波因砂石场投资需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款180000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟与马路信用社签订了《保证合同》，并向原告出具保证承诺书，约定被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟对被告邓俏波上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。被告刘飞燕向原告出具贷款承诺书，承诺上述借款系被告邓俏波与被告刘飞燕夫妻关系存续期间的共同债务。借款后，被告邓俏波利息清至2015年12月23日。截止2017年7月20日，被告邓俏波尚欠原告借款借款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓俏波与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓俏波提供了借款，被告邓俏波未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓俏波的借款系与被告刘飞燕夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟作为担保人，愿为被告邓俏波的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告邓俏波的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓俏波、刘飞燕共同偿还借款本息，要求被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟对被告邓俏波该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俏波、刘飞燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟对被告邓俏波借款本金180000元，利息38398.5元，逾期加收利息16728.39元，本息合计235126.89元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓欢兵、邓拥军、邓俏娟在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓俏波追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告邓俏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年九月七日书记员  谌蓓
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初342号
原告：张永成，男，1975年5月26日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：范树辉，男，1964年3月13日出生，汉族，现住桦川县。
原告张永成诉被告范树辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张永成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永成撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由张永成负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年五月九日
书记员 李思思
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初34号
原告赵学斌，男，1970年9月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市工程质量监督站郑州经济技术开发区分站，住所地：郑州市郑东新区正光路111号金晖大厦17层。
法定代表人陈家兴，站长。
委托代理人王国梁，该局工作人员。
委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
本院在审理原告赵学斌诉被告郑州市工程质量监督站郑州经济技术开发区分站不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告赵学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学斌负担。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱雨菲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初802号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪，于2002年4月9日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2003年9月3日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃国家证件罪，于2008年4月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)669号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份，被告人张某采取钥匙开锁的手段，先后四次盗窃电动车，合计价值人民币7489元。分述如下：
1.2016年7月7日中午，被告人张某到连云港市海州区某小区楼栋内，采取钥匙开锁的手段窃得被害人李某的一辆红色绿源牌自行车式电动车，价值人民币2296元。
2.2016年7月8日下午，被告人张某到连云港市海州区某图书馆门前，采取钥匙开锁的手段窃得被害人颜某一辆蓝白色星月神牌自行车式电动车，价值人民币2057元。
3.2016年7月9日19时许，被告人张某到连云港市海州区某小区楼栋内，采取钥匙开锁的手段窃得被害人沈某的一辆蓝色爱玛牌自行车式电动车，价值人民币1259元。
4.2016年7月11日14时许，被告人张某到连云港市某学校车棚内，采取钥匙开锁的手段窃得被害人陈某一辆红色爱玛牌自行车式电动车，价值人民币1877元。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过等，被害人李某、颜某、沈某、陈某陈述，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]437、444号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人李某损失2296元，退赔被害人颜某损失2057元，退赔被害人沈某损失1259元，退赔被害人陈某损失1877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十月二十日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第123号
申请人李晶。
被申请人任玉钦。
申请人因情况紧急，于二0一三年十月八日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人任玉钦名下位于邯郸市高开区鑫域国际小区3号楼3单元1102室的单元房一套及相应的地下停车位一处，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人任玉钦名下位于邯郸市高开区鑫域国际小区3号楼3单元1102室的单元房一套及相应的地下停车位一处；
二、立即查封王长春名下位于丛台区家和路51号家和小区27-1-6号房产一套；
三、立即查封李晶名下位于丛台区中华北大街359号建元小区12-3-10号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十月八日
书记员 孔令鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2013）丛民保字第123-1号
申请人李晶，女，汉族，1972年10月出生，现住邯郸市丛台区中华北大街***号*******号。
被申请人任玉钦，男，汉族，1973年7月出生，现住邯郸市丛台区滏东北大街广厦小区。
本院于二0一三年十月八日作出（2013）丛民保字第123号财产保全的裁定，现因案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、立即解除对王长春名下位于丛台区家和路51号家和小区27-1-6号房产一套的查封。
二、立即解除对李晶名下位于丛台区中华北大街359号建元小区12-3-10号房产一套的查封。
审判员马少华
二0一四年五月四日
书记员孔令鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01391号
罪犯刘义刚，男，生于1965年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂京山刑初字第49号刑事判决，以被告人刘义刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘义刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘义刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，2015年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘义刚在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义刚减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年8月11日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1677号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告祁桂杰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告祁桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告祁桂杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月18日，被告祁桂杰在原告处贷款29000元，借款月利率为9.435‰，借款用途为借新还旧落实债务，于2009年10月12日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告祁桂杰至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告祁桂杰付清借款本金13000元，利息、逾期利息25918.25元（利息计至2016年4月13日），本息合计38918.25元，从2016年4月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告祁桂杰未答辩。
经审理查明，2008年11月18日，被告祁桂杰在原告处借款本金29000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧落实债务；借款金额29000元，借款期自2008年11月18日至2009年10月12日，借款月利率为9.435‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按日利率万分之四点七一七五计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金29000元的义务，借款到期后，被告祁桂杰于2014年9月26日偿还1000元借款本金后，仍未履给付义务。截至2016年4月13日，被告祁桂杰尚欠原告借款本金13000元，利息、逾期利息25918.25元，本息合计38918.25元。其中，2008年11月18日至2009年10月12日，计329天，借款本金29000元，月利率9.435‰，正常利息3000.64元。2009年10月13日至2010年9月5日，计328天，尚欠本金29000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息4487.29元。2010年9月6日至2011年3月25日，计201天，尚欠本金28000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息2655.01元。2011年3月26日至2012年4月9日，计381天，尚欠本金26000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息4673.16元。2012年4月10日至2012年8月1日，计114天，尚欠借款本金22000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息1183.15元。2012年8月2日至2012年11月1日，计92天，尚欠借款本金21000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息911.42元。2012年11月2日至2013年4月11日，计161天，尚欠借款本金20000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息1519.04元。2013年4月12日至2013年6月27日，计77天，尚欠借款本金19000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息690.17元。2013年6月28日至2014年2月24日，计242天，尚欠借款本金18000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息2054.94元。2014年2月25日至2014年5月30日，计95天，尚欠借款本金17000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息761.88元。2014年5月31日至2014年6月21日，计22天，尚欠借款本金16000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息166.6元。2014年6月22日至2014年7月30日，计39天，尚欠借款本金15000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息275.97元。2014年8月1日至2014年9月24日，计55天，尚欠借款本金14000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息363.25元。2014年9月25日至2016年4月13日，计567天，尚欠借款本金13000元，逾期日利率万分之四点七一七五，逾期利息3477.27元。期间，被告还息300.99元，利息、逾期利息合计25918.25元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款还款通知单两份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告祁桂杰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告祁桂杰付清借款本金13000元，利息、逾期利息25918.25元（利息计至2016年4月13日），本息合计38918.25元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告祁桂杰经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁桂杰于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，利息、逾期利息25918.25元（利息计至2016年4月13日），本息合计38918.25元，从2016年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告祁桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初572号
原告刘志山，男，1961年3月31日出生。
被告西安市公安局站前分局。住所地西安市东八路***号。
法定代表人郑海洲，局长。
委托代理人姚伟，该局民警。
原告刘志山诉被告西安市公安局站前分局（以下简称公安站前分局）道路行政处罚一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被告公安站前分局于2016年9月28日作出编号为611200-1901301210的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对刘志山在咸阳机场空港迎宾大道东段超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为予以200元罚款，记6分的道路行政处罚。
原告刘志山诉称，2016年9月初，得知本车2015年8月15日17时47分在西安咸阳国际机场迎宾大道有违法超速记录，经电询咸阳机场交警支队后获知，本市只有被告所属交巡警大队违法处理窗口（东八路百瑞大厦）可以办理，原告即于2016年9月28日前往处理完毕。处理中被告只根据违法记录信息，未提供违法证据就对原告实施当场罚款并记3分，违反《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第四十六条以及《中华人民共和国交通安全法》第八十二条、第一百零七条等相关规定。现原告诉至法院，请求：一、依法撤销被告2016年9月28日对原告作出的编号611200-1901301210的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告公安站前分局辩称，被告业务办理大厅有自助机可查询违法证据。原告如未查询即进行缴款，就是对违法的默认，签字就是确认。站前分局交巡警大队是受机场大队委托处理违章，开具了制式文书，行政行为合法。
经审理查明，2013年12月13日，民航陕西机场公安局交警支队作出《民航陕西机场公安局交警支队关于在西安市站前分局交巡警大队设立交通违法业务处理代办点的授权委托书》，授权公安站前分局交巡警大队交通违法业务处理大厅自2014年1月1日起，协助民航陕西机场公安局交警支队代为办理在西安咸阳国际机场辖区内六分及六分以下的简易交通违法处理业务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。因此，本案的适格被告是民航陕西机场公安局交警支队。本院在受理案件后已将相应法律规定向原告释明，但原告拒绝变更，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志山的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘志山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初572号原告刘志山，男，1961年3月31日出生。被告西安市公安局站前分局。住所地西安市东八路***号。法定代表人郑海洲，局长。委托代理人姚伟，该局民警。原告刘志山诉被告西安市公安局站前分局（以下简称公安站前分局）道路行政处罚一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被告公安站前分局于2016年9月28日作出编号为611200-1901301210的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对刘志山在咸阳机场空港迎宾大道东段超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为予以200元罚款，记6分的道路行政处罚。原告刘志山诉称，2016年9月初，得知本车2015年8月15日17时47分在西安咸阳国际机场迎宾大道有违法超速记录，经电询咸阳机场交警支队后获知，本市只有被告所属交巡警大队违法处理窗口（东八路百瑞大厦）可以办理，原告即于2016年9月28日前往处理完毕。处理中被告只根据违法记录信息，未提供违法证据就对原告实施当场罚款并记3分，违反《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第四十六条以及《中华人民共和国交通安全法》第八十二条、第一百零七条等相关规定。现原告诉至法院，请求：一、依法撤销被告2016年9月28日对原告作出的编号611200-1901301210的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。被告公安站前分局辩称，被告业务办理大厅有自助机可查询违法证据。原告如未查询即进行缴款，就是对违法的默认，签字就是确认。站前分局交巡警大队是受机场大队委托处理违章，开具了制式文书，行政行为合法。经审理查明，2013年12月13日，民航陕西机场公安局交警支队作出《民航陕西机场公安局交警支队关于在西安市站前分局交巡警大队设立交通违法业务处理代办点的授权委托书》，授权公安站前分局交巡警大队交通违法业务处理大厅自2014年1月1日起，协助民航陕西机场公安局交警支队代为办理在西安咸阳国际机场辖区内六分及六分以下的简易交通违法处理业务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。因此，本案的适格被告是民航陕西机场公安局交警支队。本院在受理案件后已将相应法律规定向原告释明，但原告拒绝变更，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志山的起诉。案件受理费50元，退还原告刘志山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  翟汉卿二〇一七年四月二十六日书记员  王亚文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01535号
原告曾某。
被告十堰市某超市有限公司某衣尚广场，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人李某，该单位总经理。
委托代理人周某，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告曾某诉被告十堰市某超市有限公司某衣尚广场（下称某某衣尚广场）劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员杨思孝、人民陪审员彭绣琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告某某衣尚广场的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：曾某自2006年6月开始在某某衣尚广场处上班，某某衣尚广场一直未为曾某办理社会保险。某某衣尚广场的行为违反法律规定，曾某有权要求解除合同并主张经济补偿金。请求判令解除曾某与某某衣尚广场的劳动关系，某某衣尚广场支付曾某经济补偿金26190元。
原告曾某为支持诉讼主张，向本院提交裁决书2份。
被告某某衣尚广场辩称：曾某在某某衣尚广场工作期间，提交了免办社会保险的申请书，不要求某某衣尚广场为其缴纳社会保险，某某衣尚广场因此将社保费用发放给曾某。某某衣尚广场没有单方面解除合同，也没有恶意拖欠曾某的工资。曾某要求解除劳动合同，及主张经济补偿金的理由不合理。
被告某某衣尚广场未向本院提交证据。
经审理查明：曾某于2006年6月21日到某某衣尚广场工作，某某衣尚广场随工资向曾某发放了社保补助，没有另行为曾某缴纳社会保险。双方劳动合同2015年2月20日到期，曾某于2015年1月20日申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，某某衣尚广场支付经济补偿金26190元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出茅劳人仲（2015）裁字75号裁决，裁决驳回了曾某的仲裁请求。曾某不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。仲裁期间，某某衣尚广场与曾某的劳动合同期满，双方未续签劳动合同。曾某离职前月平均工资2400元。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，向劳动者发放社保补助不能免除该义务。某某衣尚广场未为曾某缴纳社会保险违反法律规定，曾某据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。双方的劳动合同已经因期满而终止，合同已履行完毕，没有解除必要。曾某关于解除劳动合同的主张，本院不予处理。曾某在某某衣尚广场工作超过8年6个月，不满9年，某某衣尚广场应当支付曾某相当于9个月工资的经济补偿金，即21600元（2400×9）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中国人名共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告十堰市某超市有限公司某衣尚广场支付原告曾某经济补偿金21600元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由被告十堰市某超市有限公司某衣尚广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张京郧
审 判 员 杨思孝
人民陪审员 彭绣琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01535号
原告曾华。
被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场，住所地：湖北省十堰市香港街18号华生大厦。
法定代表人李志祥，该单位总经理。
委托代理人周其源，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告曾华诉被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场（下称天勤佳乐衣尚广场）劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员杨思孝、人民陪审员彭绣琳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华、被告天勤佳乐衣尚广场的委托代理人周其源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华诉称：曾华自2006年6月开始在天勤佳乐衣尚广场处上班，天勤佳乐衣尚广场一直未为曾华办理社会保险。天勤佳乐衣尚广场的行为违反法律规定，曾华有权要求解除合同并主张经济补偿金。请求判令解除曾华与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付曾华经济补偿金26190元。
原告曾华为支持诉讼主张，向本院提交裁决书2份。
被告天勤佳乐衣尚广场辩称：曾华在天勤佳乐衣尚广场工作期间，提交了免办社会保险的申请书，不要求天勤佳乐衣尚广场为其缴纳社会保险，天勤佳乐衣尚广场因此将社保费用发放给曾华。天勤佳乐衣尚广场没有单方面解除合同，也没有恶意拖欠曾华的工资。曾华要求解除劳动合同，及主张经济补偿金的理由不合理。
被告天勤佳乐衣尚广场未向本院提交证据。
经审理查明：曾华于2006年6月21日到天勤佳乐衣尚广场工作，天勤佳乐衣尚广场随工资向曾华发放了社保补助，没有另行为曾华缴纳社会保险。双方劳动合同2015年2月20日到期，曾华于2015年1月20日申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付经济补偿金26190元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出茅劳人仲（2015）裁字75号裁决，裁决驳回了曾华的仲裁请求。曾华不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。仲裁期间，天勤佳乐衣尚广场与曾华的劳动合同期满，双方未续签劳动合同。曾华离职前月平均工资2400元。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，向劳动者发放社保补助不能免除该义务。天勤佳乐衣尚广场未为曾华缴纳社会保险违反法律规定，曾华据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。双方的劳动合同已经因期满而终止，合同已履行完毕，没有解除必要。曾华关于解除劳动合同的主张，本院不予处理。曾华在天勤佳乐衣尚广场工作超过8年6个月，不满9年，天勤佳乐衣尚广场应当支付曾华相当于9个月工资的经济补偿金，即21600元（2400×9）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中国人名共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场支付原告曾华经济补偿金21600元。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张京郧
审 判 员 杨思孝
人民陪审员 彭绣琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1398号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人汪士捷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00467号，依法向被执行人汪士捷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪士捷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪士捷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪士捷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币398227.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1398号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人胡仲杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00467号，依法向被执行人胡仲杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡仲杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡仲杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡仲杰（证件号码：）在省农信社的10×××80的存款人民币398227.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月八日
书记员 尚 洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复46号
复议申请人（被申请变更人）邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市中兴西大街***号。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
申请变更人汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人朱焕启，董事长。
委托代理人李敬伟，河南陆达律师事务所律师。
被执行人河北省邢台县康达有限公司，住所地河北省邢台县北康庄。
法定代表人何青海，总经理。
被执行人河北省邢台市农药厂，住所地河北省邢台市农药厂路。
法定代表人赵建华，厂长。
被执行人河北省邢台县祝村信用合作社，住所地河北省邢台县祝村。
法定代表人曹东山，主任
邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台信用联社）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00202号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请变更人汇达资产托管有限责任公司（以下简称汇达资产公司）原审称，本案债务担保人河北省邢台县祝村信用合作社1999年更名为邢台县祝村农村信用合作社（以下简称祝村信用社），2007年6月15日祝村信用社因邢台信用联社进行改革，并入了邢台信用联社，后祝村信用社被注销。据此，我公司根据有关法律规定，申请变更邢台信用联社为本案被执行人。
被执行人祝村信用社、河北省邢台县康达有限公司（以下简称康达公司）、河北省邢台市农药厂（以下简称邢台农药厂）、邢台信用联社在原审中未出席听证会，亦未发表答辩意见。
执行法院经审查查明，（1994）朝经初字第788号民事调解书确定康达公司于1995年3月31日前归还中国科技国际信托投资公司（以下简称中科信公司）借款135万元整，并于1995年9月30日前给付利息336390.5元，于1996年3月31日前给付利息336390.5元；邢台农药厂、祝村信用社对上述款项承担连带责任。中科信公司依据上述调解书申请强制执行，法院以（1996）朝执字第1687号立案受理。2015年5月21日，法院据汇达资产公司的申请，作出（2015）朝执异字第00163号执行裁定书，变更案件申请执行人为汇达资产公司。
另查明，中国人民银行1998年4月20日作出的银发[1998]165号文件，《关于印发<农村信用合作社机构管理暂行办法>的通知》第七条载明“农村信用社、联合社、分社和储蓄所必须以所在地的县（市）、乡（镇）、村等地名命名。机构名称统一规范为（一）农村信用社1、'xx县（市）xx农村信用合作社'……”。祝村信用社1999年度企业法人年检报告书显示，当中企业名称为祝村信用社，其上加盖公章为祝村信用社。
再查，祝村信用社的企业法人注销登记申请时间为2007年6月15日。另据2007年6月15日《邢台县祝村农村信用合作社债权债务清理证明》载明，“通过清查,祝村社……所有债权债务已清理完毕，遗留问题由邢台信用联社承担。”
以上事实，有祝村信用社的工商登记资料、《关于印发<农村信用合作社机构管理暂行办法>的通知》、《邢台县祝村农村信用合作社债权债务清理证明》、执行卷宗材料、听证会笔录在案佐证。
执行法院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止，可以裁定变更或追加其权利义务承受人为被执行人。根据祝村信用社的工商登记档案，足以认定祝村信用社即为邢台县祝村农村信用合作社。现祝村信用社已被注销，邢台信用联社作为祝村信用社的主管部门，亦出具书面证明承诺承担遗留问题，应当认为邢台信用联社为祝村信用社的权利义务承受人。汇达资产公司现请求变更邢台信用联社为被执行人合法有据，应予以支持。
执行法院作出（2015）朝执异字第00202号执行裁定后，邢台信用联社不服，向我院申请复议。
复议申请人邢台信用联社称，请求撤销执行法院一审裁定,驳回汇达资产公司变更我单位为被执行人的申请,理由如下:该案原被执行人祝村信用社作为该执行案件的担保人，自1997年6月收到法院的执行通知书以后,就再没有收到法院的任何执行手续,以为该案已经执行完毕,直到2015年才收到追加被执行人的申请书以及听证会通知,原被执行人祝村信用社虽已在工商部门办理了注销手续,但实际上是更名为邢台县农村信用合作联社祝村信用社（以下简称邢台信用联社祝村信用社）,因此法院应变更邢台信用联社祝村信用社为被执行人,而不应直接变更我单位为被执行人。此外，根据对方提供的证据,汇达资产公司在2013年11月15日即对祝村信用社的工商档案进行了查询,但其在此前变更申请执行人的案件中并未通知我单位或我单位的分支机构邢台信用联社祝村信用社,侵犯了我单位的实体权利,其变更申请执行人的程序违法。
汇达资产公司称，我公司认为执行法院作出的（2015）朝执异字第00202号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1、根据工商登记文件显示祝村信用社是新设合并并入邢台信用联社的，而非更名为邢台信用联社祝村信用社。2、执行法院在办理该案件时，程序合法。综上理由，我公司请求依法驳回复议申请人的复议请求。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，复议申请人称汇达资产公司此前在变更申请执行人案件中存在违反程序问题，可通过其他程序另行主张，不属于本案审查范围，本案不予处理。根据《邢台县祝村农村信用合作社债权债务清理证明》，祝村信用社所有债权债务已清理完毕，遗留问题由邢台信用联社承担。复议申请人主张原被执行人祝村信用社更名为邢台信用联社祝村信用社，与上述证明显示不符，故其所述本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。故汇达资产公司申请变更邢台信用联社为被执行人，符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邢台县农村信用合作联社的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙国梁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执复46号复议申请人（被申请变更人）邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市中兴西大街***号。法定代表人李国宾，理事长。委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。申请变更人汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。法定代表人朱焕启，董事长。委托代理人李敬伟，河南陆达律师事务所律师。被执行人河北省邢台县康达有限公司，住所地河北省邢台县北康庄。法定代表人何青海，总经理。被执行人河北省邢台市农药厂，住所地河北省邢台市农药厂路。法定代表人赵建华，厂长。被执行人河北省邢台县祝村信用合作社，住所地河北省邢台县祝村。法定代表人曹东山，主任邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台信用联社）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00202号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人汇达资产托管有限责任公司（以下简称汇达资产公司）原审称，本案债务担保人河北省邢台县祝村信用合作社1999年更名为邢台县祝村农村信用合作社（以下简称祝村信用社），2007年6月15日祝村信用社因邢台信用联社进行改革，并入了邢台信用联社，后祝村信用社被注销。据此，我公司根据有关法律规定，申请变更邢台信用联社为本案被执行人。被执行人祝村信用社、河北省邢台县康达有限公司（以下简称康达公司）、河北省邢台市农药厂（以下简称邢台农药厂）、邢台信用联社在原审中未出席听证会，亦未发表答辩意见。执行法院经审查查明，（1994）朝经初字第788号民事调解书确定康达公司于1995年3月31日前归还中国科技国际信托投资公司（以下简称中科信公司）借款135万元整，并于1995年9月30日前给付利息336390.5元，于1996年3月31日前给付利息336390.5元；邢台农药厂、祝村信用社对上述款项承担连带责任。中科信公司依据上述调解书申请强制执行，法院以（1996）朝执字第1687号立案受理。2015年5月21日，法院据汇达资产公司的申请，作出（2015）朝执异字第00163号执行裁定书，变更案件申请执行人为汇达资产公司。另查明，中国人民银行1998年4月20日作出的银发[1998]165号文件，《关于印发的通知》第七条载明“农村信用社、联合社、分社和储蓄所必须以所在地的县（市）、乡（镇）、村等地名命名。机构名称统一规范为（一）农村信用社1、‘xx县（市）xx农村信用合作社’……”。祝村信用社1999年度企业法人年检报告书显示，当中企业名称为祝村信用社，其上加盖公章为祝村信用社。再查，祝村信用社的企业法人注销登记申请时间为2007年6月15日。另据2007年6月15日《邢台县祝村农村信用合作社债权债务清理证明》载明，“通过清查,祝村社……所有债权债务已清理完毕，遗留问题由邢台信用联社承担。”以上事实，有祝村信用社的工商登记资料、《关于印发的通知》、《邢台县祝村农村信用合作社债权债务清理证明》、执行卷宗材料、听证会笔录在案佐证。执行法院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止，可以裁定变更或追加其权利义务承受人为被执行人。根据祝村信用社的工商登记档案，足以认定祝村信用社即为邢台县祝村农村信用合作社。现祝村信用社已被注销，邢台信用联社作为祝村信用社的主管部门，亦出具书面证明承诺承担遗留问题，应当认为邢台信用联社为祝村信用社的权利义务承受人。汇达资产公司现请求变更邢台信用联社为被执行人合法有据，应予以支持。执行法院作出（2015）朝执异字第00202号执行裁定后，邢台信用联社不服，向我院申请复议。复议申请人邢台信用联社称，请求撤销执行法院一审裁定,驳回汇达资产公司变更我单位为被执行人的申请,理由如下:该案原被执行人祝村信用社作为该执行案件的担保人，自1997年6月收到法院的执行通知书以后,就再没有收到法院的任何执行手续,以为该案已经执行完毕,直到2015年才收到追加被执行人的申请书以及听证会通知,原被执行人祝村信用社虽已在工商部门办理了注销手续,但实际上是更名为邢台县农村信用合作联社祝村信用社（以下简称邢台信用联社祝村信用社）,因此法院应变更邢台信用联社祝村信用社为被执行人,而不应直接变更我单位为被执行人。此外，根据对方提供的证据,汇达资产公司在2013年11月15日即对祝村信用社的工商档案进行了查询,但其在此前变更申请执行人的案件中并未通知我单位或我单位的分支机构邢台信用联社祝村信用社,侵犯了我单位的实体权利,其变更申请执行人的程序违法。汇达资产公司称，我公司认为执行法院作出的（2015）朝执异字第00202号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：1、根据工商登记文件显示祝村信用社是新设合并并入邢台信用联社的，而非更名为邢台信用联社祝村信用社。2、执行法院在办理该案件时，程序合法。综上理由，我公司请求依法驳回复议申请人的复议请求。本院经审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，复议申请人称汇达资产公司此前在变更申请执行人案件中存在违反程序问题，可通过其他程序另行主张，不属于本案审查范围，本案不予处理。根据《邢台县祝村农村信用合作社债权债务清理证明》，祝村信用社所有债权债务已清理完毕，遗留问题由邢台信用联社承担。复议申请人主张原被执行人祝村信用社更名为邢台信用联社祝村信用社，与上述证明显示不符，故其所述本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。故汇达资产公司申请变更邢台信用联社为被执行人，符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邢台县农村信用合作联社的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员 李 畅二〇一六年六月三十日书 记 员 孙国梁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1369号
原告闫亚楠。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告段翠丽。
原告闫亚楠与被告段翠丽因机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚楠的委托代理人姜军峰到庭参加了诉讼，被告段翠丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，被告段翠丽驾驶电动车逆行行驶到魏县新定魏线德政路口时，与原告驾驶的电动车相撞，形成交通事故。事故发生后，原告住院花了大笔医疗费，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等事故损失16000元。
被告段翠丽未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月3日19时许，被告段翠丽驾驶电动自行车沿新定魏线西侧道路由南向北行驶至德政村路口北边时，与对向闫亚楠驾驶的电动自行车相撞，造成闫亚楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在魏县中医院住院治疗。经河北省魏县公安交通警察大队魏公交认字（2016）第16174号道路交通事故认定书认定，被告段翠丽负事故的全部责任。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。
关于原告的损失数额，原告提供魏县中医院票据2张即7484.61元。住院天数共计28天，本院确定原告的住院伙食补助费为1400元，营养费为840元，误工费为1182元，护理费为1182元。考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，酌情认定交通费200元。综上原告的损失数额为12288.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告段翠丽于本判决生效后十日内赔偿原告闫亚楠损失12288.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由原告闫亚楠负担23元，被告段翠丽负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 皇永杰
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第817号
罪犯韩少云，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月1日作出（2011）东二法刑初字第1382号刑事判决，以被告人韩少云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韩少云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩少云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩少云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩少云予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第582号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树。
被执行人梁某某，男，汉族，1968年9月11日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人梁某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第582号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人梁景驯，男，汉族，1968年9月11日出生，户籍地址：广西省柳州市柳北区柳江造纸厂新*栋*栋**号，身份证号码：4502111968********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人梁景驯小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁景驯的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01638号
原告河北华仁投资有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街6号。
法定代表人曲小东，该公司总经理。
委托代理人刘明、赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
被告河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县县城工业园区，组织机构代码55448849-0：。
法定代表人郭力辰。
被告郭力辰。
原告河北华仁投资有限公司（以下简称华仁公司）与被告河北珈奥甘油化工有限公司（以下简称珈奥公司）、郭力辰居间合同纠纷一案，原告华仁公司于2015年11月24日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告华仁公司的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告珈奥公司、郭力辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华仁公司诉称，2014年10月24日，原告与被告迦奥公司签订《居间合同》，约定原告接受被告迦奥公司的委托，向被告迦奥公司提供与出借人河北出版传媒集团酒店管理有限公司（以下简称河北传媒公司）订立借款合同的机会，并最终促成双方签订借款合同（含委托贷款合同），借款金额2000万元，期限为12个月，年利率20%（以委托贷款合同为准）；被告迦奥公司与出借人签订书面借款合同，视为原告委托事项完成；若被告迦奥公司未按照合同约定支付服务费，应按逾期金额的日千分之二向原告支付违约金。
《居间合同》签订后，在原告的介绍下，被告迦奥公司与出借人及中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大石家庄分行）于2014年10月29日签订了《委托贷款合同》。另，被告郭力辰于2014年10月29日向原告出具了连带责任保证函，保证范围为居间报酬、违约金等，保证期间自《居间合同》主债务履行期届满之日起两年。
被告在收到借款后却未完全按《居间合同》的约定支付居间服务费，至今仍拖欠原告80万元及违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告迦奥公司支付居间服务费80万元及违约金（违约金自2015年4月29日起至付清之日止，按日千分之二计付）；2、被告郭力辰对上述居间服务费及违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告珈奥公司、郭力辰未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告迦奥公司另签订的《居间合同补充协议》约定，出借人与被告伽奥公司签订《委托贷款合同》前，被告伽奥公司向原告一次性支付240万元，剩余80万元被告伽奥公司在2015年4月28日前一次性支付。
被告伽奥公司已收到河北传媒公司委托光大石家庄分行发放的贷款2000万元。被告伽奥公司已支付原告居间服务费用240万元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《居间合同》、《连带责任保证函》、《居间合同补充协议》、《委托贷款合同》、支票存根等证据所证实，足以证定。
本院认为，原告与被告迦奥公司签订的《居间合同》及《居间合同补充协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约履行居间义务，促成被告伽奥公司与河北传媒公司及光大石家庄分行签订委托贷款合同，被告伽奥公司也已收到上述贷款，被告迦奥公司应依约支付320万元居间服务费，现被告迦奥公司仅支付第一笔240万元服务费，剩余80万元居间服务费未支付，构成违约，故原告华仁公司有权要求被告伽奥公司支付剩余居间服务费80万及违约金。关于被告迦奥公司应承担的具体违约责任问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告与被告伽奥公司约定违约金明显超出原告损失范围，应予调整，以被告伽奥公司自2015年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%支付原告利息为宜，故对原告主张违约金按日千分之二计付的请求，本院不予支持。被告郭力辰应据连带责任保证函的承诺对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北珈奥甘油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北华仁投资有限公司支付居间服务费80万元及违约金（违约金自2015年4月29日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付）；
二、被告郭力辰对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告河北华仁投资有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592元，因适用简易程序减半收取为7296元，原告河北华仁投资有限公司负担1932元，被告河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰共同负担5364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 师恒森
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11155号
原告：庞一凡，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：白志铜，男，1983年10月2日生，汉族，住河北省泊头市。
本院于2017年10月10日立案受理了原告庞一凡诉被告白志铜民间借贷纠纷一案，审理中，原告庞一凡申请撤回对被告白志铜的起诉。
本院认为：原告庞一凡自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞一凡撤回起诉。
案件受理费减半收取739元由原告庞一凡负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 维
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00306号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨小福，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周凤，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨小福、周凤计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月25日作出潼计生征字（2014）第1138号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1138号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1138号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2225号
原告陈国栋。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈国栋诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈国栋劳动报酬6400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第496号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×，男，1965年10月6日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月12日22时许，被告人姜×酒后驾驶福田牌轻型普通货车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区顺沙路高丽营镇高丽营红绿灯北侧时，因行车问题与谢×发生纠纷，后谢×报警，姜×明知他人报警而在现场等待。经检测，姜×血液中酒精含量为234.3mg／100ml。公诉机关认为被告人姜×具有自首的处罚情节，建议判处被告人姜×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘月
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第456号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐＊＊，男，1941年1月15日生出于江西省铅山县。因犯盗窃罪，2006年11月被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2011年5月11日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人徐＊＊犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人徐＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日5时许，被告人徐＊＊窜至本市永和集镇农贸市场伺机盗窃作案，在市场内逛游几圈后，趁A区1-2号菜摊位业主罗＊＊搬东西离开摊位之机，从摊位下的泡沫塑料箱内盗走一个手提包。离开现场后，被告人徐＊＊从手提包内取出人民币24000元及1只亿通牌直板手机，藏在自己身上，将手提包丢在附近的垃圾桶内，然后乘车准备离开永和集镇。罗＊＊回到摊位后发现被盗，怀疑是在市场内逛游的被告人徐＊＊所为，随即打电话给其夫汤＊＊，要其寻找，后汤＊＊在准备开往本市沿溪镇的一中巴车上马找到被告人徐＊＊，追回被盗的财物，并将被告人徐＊＊扭送至浏阳市公安局永和派出所。
上述事实，被告人徐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案报告书、登记证据清单、归案经过、常住人口信息表、前科刑事判决书等书证；证人汤＊＊、张＊＊的证言；失主罗＊＊的陈述；价格鉴定意见书；被盗财物照片、指认现场照片、抓获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐＊＊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第545号
罪犯王清喜，男，1965年2月28日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年8月8日作出（2011）金刑初字第683号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王清喜入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月1日17时许，罪犯王清喜趁被害人古某不备之际，将古某放在试鞋沙发上的手提包盗走，包内有人民币9900元、三星手机一部，苹果3代手机一部。2011年5月8日13时许，罪犯王清喜趁被害人张某某不备之际，将其放在试鞋沙发上的挎包盗走，包内有人民币2400元，丹尼斯购物卡3000元，摩托罗拉R1手机一部。该犯的行为已构成盗窃罪。
罪犯王清喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清喜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第58-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：梁某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）头陀第11号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人梁某缴纳社会抚养费人民币14000元。本院受理后，于2015年3月13依法裁定准予强制执行，并于同年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人梁某未向本院申报财产，本院已将被执行人梁某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人梁某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人梁某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梁某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第58号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00744号
原告谢某，女，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张明友，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芯妍独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢强、被告委托代理人张明友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年打工相识，2008年确定恋爱关系，2010年3月14日生育女唐某甲，2011年12月28日登记结婚。婚后，原、被告回原告户籍地居住生活，2012年1月1日生育子唐某乙。随着孩子的出生，双方压力增大，感情出现裂痕，被告经常为琐事殴打辱骂原告，并将辱骂原告的短信发送至原告亲戚朋友，致原告名誉受损。2009年、2014年7月两次原告与被告因琐事发生争吵，为躲避被告的殴打，原告跑到了姐姐家里躲避，被告拿着菜刀追赶至原告姐姐家里威胁，两次均已报警，严重伤害夫妻感情。原、被告分居一年有余，被告对子女不尽抚养义务，现夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，婚生子唐某乙由被告抚养，双方互不给付子女扶养费。
被告唐某书面答辩称，原告所述不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2010年3月14日生育女唐某甲，2011年12月28日登记结婚。婚后，原、被告回原告户籍地居住生活，2012年1月1日生育子唐某乙。原、被告因性格各异，缺乏沟通，婚后偶有争吵，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。据此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法律规定是否判决离婚的标准。原、被告婚后虽偶有纷争，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方多沟通、包容，是可以和好夫妻关系的。原告提出被告动辄打骂原告，但原告并未举示相关的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛 蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01937号
原告：张某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民。
被告：牛某甲，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
原告张某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告牛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，10月17日补办了结婚证。××××年××月，我们生育一男孩，取名牛某乙。由于双方婚前互不了解，婚后无共同语言，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。现原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告牛某甲辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，也未对原告进行家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日举行婚礼，10月17日办理了结婚登记手续。2012年4月6日，原、被告生育一男孩，取名牛某乙。2014年5月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的其他相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告张某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一四年六月十一日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4743号
原告于桂霞，女。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告刘俊玲，女。
被告高雪，男，与刘俊玲系夫妻关系。
上列原告于桂霞与被告刘俊玲、高雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于桂霞的委托代理人邬瑞到庭参加诉讼。被告刘俊玲、高雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告于桂霞因被告刘俊玲未返还2014年8月8日向其借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘俊玲、高雪立即返还原告于桂霞借款本金20000元，并从2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至清款之日止；2.诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘俊玲、高雪系夫妻关系。2014年8月8日，被告刘俊玲向原告于桂霞借款20000元，并出具借条，后经催要借款至今未付。该借款发生在被告刘俊玲、高雪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘俊玲、高雪应承担共同还款责任。现原告于桂霞请求被告刘俊玲、高雪返还借款20000元，该请求符合法律规定，应予支持。原告请求的利息，因双方在借条对利息的支付未进行约定，故该项请求不予支持。被告刘俊玲、高雪既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊玲、高雪于本判决生效后五日内返还原告于桂霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告预交150元，由被告刘俊玲、高雪负担150元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年九月五日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第125号
原告刘某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并订立婚约，婚前认识时间较短便登记结婚，婚后才发现性格脾气不和，双方时常因琐事发生争执，且被告有家庭暴力，多次对原告施暴，虽经亲戚劝说被告家庭暴力一直存在。在孩子相继出生后，原本以为生下子女后，双方夫妻感情会有所改变，却发现被告暴力行径不止，还有赌博恶习。2014年4月份因家务琐事原、被告再次发生争执，致使原告右腿受伤，自此原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方开始分居生活。为维护原告合法权益，无奈之下诉至法院请求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告辩称，婚前我们接触较多，经过了解才办理的结婚登记，原告所说我有家庭暴力、赌博等恶习均不是事实，婚后虽因家庭琐事发生争执，但没有影响到我们的夫妻感情，为了孩子有个圆满的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2000年11月份原、被告经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日经政府办理结婚登记。原、被告婚初夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日生育男孩贾某丙，现均随被告生活。原告曾于2014年1月起诉来院，请求与被告离婚，后因家人做和好工作原告撤回起诉，双方和好并共同生活。2014年4月原、被告又因生活琐事发生争执，双方分居至今。原告于2015年1月5日诉至法院，请求与被告离婚，并要求抚养子女。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，双方在多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽原、被告婚后偶尔生气吵架，但未能达到夫妻感情完全破裂之程度，原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄秋允