河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第996号
原告：李开红。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张中强。
被告：高振勇。
委托代理人：张中强，男，本案被告。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告李开红与被告张中强、高振勇、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开红委托代理人周围，被告张中强，被告英大泰和财险河北分公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开红诉称，2014年3月16日8时许，被告张中强驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至迁西县白庙子乡白庙子村口向西左转弯驶入三抚线后由东向西逆向行驶至白庙子卫生院路段时，与原告李开红驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶相碰撞，造成原告李开红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年4月11日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0094号道路交通事故认定书。认定被告张中强承担本起事故的主要责任，原告李开红承担次要责任。事故发生后，原告李开红被送至迁西县人民医院救治，住院3天。开支医疗费6104.4元。2014年10月22日，原告李开红损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告在河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司上班，月工资为3862.11元。原告李开红夫妇2002年4月20日生育长子李云飞。冀B×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费6104.4元、住院伙食补助费120元（40元×3天）、护理费233.5元（28409元÷365天×3天）、误工费24717.5元（3862.11元÷30天×192天）、交通费1015元、××赔偿金45160元（22580元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4092.3元（13641元×6年×10%÷2人）、鉴定费1400元、施救费130元。
被告张中强、被告英大泰和财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型普通客车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、交通费没有异议，但被告英大泰和财险河北分公司认为医疗费中部分门诊治疗费与本次事故无关，不予赔偿。××等级过高，申请重新鉴定。原告工资超过3500元，未能提供完税证明，不能作为合法证据采纳。同意按农林牧渔业标准计算。购房合同仅能证明其购买了此套房屋，不能证明其在此处居住。也不能证明其为城镇户口。精神损害抚慰金过高，不予认可。施救费票据，不是正式票据，不予赔付。鉴定费，不属保险理赔范围。被告张中强认为其系冀B×××××号小型普通客车实际所有人、在被告高振勇手中购买保险车辆。该车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。原告的损失由被告保险公司承担。其为原告垫付医疗费2400元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告提供了用工单位河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司证明原告因交通事故未能上班，工资停发，工资表证实原告月工资平均为3862.11元，并缴纳了个人所得税。经唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为192天；故原告诉请的误工费24717.5元（3862.11元÷30天×192天），本院予以支持。××赔偿金，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残，鉴定程序合法，被告认为等级过高，未提供相应证据证实，申请重新鉴定的意见不予采纳。原告提供了商品房买卖合同、结婚证、迁西县鑫泰物业服务有限公司证明，能够证明为城镇居民。故原告诉请的××赔偿金45160元（22580元×20年×10%），本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。施救费130元，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和保险公司河北分公司在商业三者险范围内按被告张中强承担的事故责任比例予以赔偿。
另查明，被告张中强为冀B×××××号小型普通客车实际所有人，被告高振勇为该车在被告英大泰和保险公司河北分公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告张中强为原告垫付医疗费2400元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张中强承担事故的主要责任，原告李开红承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告李开红承担20%事故责任，被告张中强承担80%责任为宜。被告高振勇为冀B×××××号小型普通客车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告英大泰和财险河北分公司在商业三者险范围内按被告张中强承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告张中强赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6224.4元（医疗费6104.4元＋住院伙食补助费120元），未超过10000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告6224.4元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为79218.3元（护理费233.5元＋误工费24717.5元＋交通费1015元＋××赔偿金45160元＋精神损害抚慰金4000元＋被扶养人生活费4092.3元），未超过110000元的赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告79218.3元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失1224元［（鉴定费1400元＋施救费130元）×80%］，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告英大泰和财险河北分公司应赔偿原告1224元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告张中强、高振勇不承担实际赔偿责任。被告张中强为原告垫付医疗费2400元，原告李开红应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李开红事故损失人民币6224.4元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李开红事故损失人民币79218.3元、在商业三者险限额内赔偿原告李开红事故损失人民币1224元，合计86666.7元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李开红返还被告张中强垫付医疗费2400元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李开红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，被告张中强承担272元，原告李开红承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪红艳