wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4268号
原告：叶晓燕。
被告：�超群。
原告叶晓燕与被告李超群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐革新独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶晓燕到庭参加诉讼。被告李超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金1万元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶晓燕增加一项诉讼请求，要求判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合约》。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告签订《房屋买卖合约》，被告将其名下东湖高新左岭新城一百平方米还建房一套作价25万元出售给原告。合同签订后原告支付1万元定金给被告，双方约定余款于被告将标的房屋房产证过户给原告后一次性缴清。从2014年11月8日起�原告交付定金后一直催促被告尽快办理房产证过户手续，但被告以各种理由推脱不予办理，经过原告多次与被告交涉无果后，被告告知房屋将不出售给原告。综上，被告拒不履行合约的行为是严重的违法行为，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。
被告李超群未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本案原告叶晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李超群经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告所提交的证据，即《房屋买卖合约》、《收据》能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶晓燕通过网上得知被告李超群出售还建房屋的信息后即与被告联系。2014年11月8日，原告叶晓燕（作为乙方）与被告李超群（作为甲方）签订了《房屋买卖合约》，约定，“一、现甲方名下有东湖高新区左岭新城一套100平方米的还建房，作价贰拾五万元卖给乙方。二、付款方式。自本合约签订后，乙方交付给甲方订金壹万元整，余款等房票过户后一次性付清。三、违约责任。如乙方到时不需房，则甲方订金不退；如甲方到时没有把房票过户给乙方，则甲方应付给乙方违约金五万元整。”同日，被告李超群出具《收据》1张，载明，“今收到叶晓燕买还建房订金壹万元整。”后被告李超群并未履行过户房票等义务。
本院认为：原告叶晓燕、被告李超群签订了《房屋买卖合约》，该合同系当事人真实意思表示。但被告李超群在签订合同并收取1万元定金后，并未履行过户房票等相关义务，原告现要�解除《房屋买卖合约》，退还定金1万元，符合合同法定解除条件，本院予以支持。被告李超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告叶晓燕与被告李超群于2014年11月8日签订的《房屋买卖合约》；
二、被告李超群于本判决生效之日起十日内返还原告叶晓燕定金10，000元；
三、驳回原告叶晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告李超群负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐革新
二〇一六年十月十一日
书记员 毕 薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1095号
原告：颜贻法。
被告：庞冬女。
被告：颜雪青。
本院在审理原告颜贻法与被告庞冬女、颜雪青民间借贷纠纷一案中，原告颜贻法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（已预收），减半收取275元，由原告颜贻法负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郑中碗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01131号
申请执行人广德县华辰汽车修理厂，主要经营场所安徽省广德县。
业主：杨功洲，男，住浙江省安吉县。
被执行人张荣德，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县华辰汽车修理厂与被执行人张荣德修理合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）广民一初字第00772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪海涵
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初647号
原告天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司。
法定代表人段艳蓉，经理。
委托代理人左仲涛，该公司员工。
被告闫桂冬。
原告天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司与被告闫桂冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司的委托代理人左仲涛到庭参加了诉讼，被告闫桂冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告原系原告员工，因与他人打架将他人打伤后对他人进行赔偿及家用，先后三次从原告处（河北区调富里7-24-201）借款共计15000元，但至今未偿还，故诉请1、判令被告立即偿还原告借款1.5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告闫桂冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫桂冬于2014年3月20日向原告借款人民币3000元；于2014年9月26日向原告借款人民币10000元；于2014年10月20日向原告借款人民币2000元，共计借款15000元。并写“借款单”三份。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。被告闫桂冬给原告写的“借款单”系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告借款后应当按约履行偿还借款的义务，未按约履行应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫桂冬偿还原告天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告闫桂冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田志明
二〇一六年四月十二日
书记员 张 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2701号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郭彬彬，住宜昌市城东大道。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭彬彬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初433号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李秀东，男，汉族，中专文化，住广东省怀集县。2005年7月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（2015年5月1日刑满释放）。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人李秀东犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人李秀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月14日19时50分许，被告人李秀东在佛山市禅城区福禄路佛山市第二十四小学西北门前，趁被害人梁某不备，扒窃其放在上衣左口袋的一部OPPO牌A51型手机，后被巡逻的便衣警察抓获。经鉴定，被盗的一部OPPO牌A51型手机价值为人民币665元。
上述事实，被告人李秀东在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，前科资料，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人梁某的陈述，被告人李秀东的供述及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀东以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币665元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李秀东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人李秀东曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李秀东一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年五月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2142号
原告廖某某。
委托代理人蔡某某，四川某某律师事务所律师。
被告李某某。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年年底，被告承揽了商城路印象大酒店的装修工程，原告受雇为该酒店装修。2015年双方结算，被告应向原告支付人工费50000元，被告承诺于2015年4月底付清，到期后，原告多次催收，被告未付款。故诉至法院，请求法院判令被告付清欠款，并从2015年5月1日起支付资金占用利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，原告受雇于被告，对阆中市商城路印象大酒店外墙进行粉刷，工程结束后，双方进行了结算，被告应当向原告支付工资50000元。被告未支付现款，故书写欠条一张载明：今欠到廖某某印象大酒店外墙人工费伍万元.（￥50000.元）定于2015年4月底付清.欠款人：李某某2015.2.15。因被告未按时支付，原告诉讼来院请求如前。
上述事实，有欠条1份、当事人的陈述等为据。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，本案原告为被告提供劳务，双方进行结算后，被告书立了欠条，劳动报酬数额确定，被告应当按照欠条载明的数额足额支付。故对原告主张被告向其支付劳动报酬50000元，本院予以支持。关于资金占用利息，双方此前无约定，自原告主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后一个月内支付原告劳动报酬50000元，并自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年九月十四日
书记员 李汶思
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特949号
申请人马俊，男，生于1992年10月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人岳易龙，男，生于1988年2月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月24日受理了申请人马俊、岳易龙机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人马俊、岳易龙机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月21日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人岳易龙一次性赔偿申请人马俊15000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人马俊收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人马俊、岳易龙对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑康乐
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初102号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人申某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2000年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，2016年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人朱桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日22时30分许，被害人曹某某（男，时年36岁）与其朋友李某某从黑龙江省延寿县延寿镇“8号会馆”娱乐后乘坐被告人申延彬的出租车行驶至延寿镇印刷厂往北的道上，曹某某因车费过高问题辱骂申某某并与申某某发生争执，双方下车后发生厮打，在厮打过程中，申某某用木棒将曹某某左臂打伤。被害人曹某某的伤情于2016年2月29日、8月5日两次经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，鉴定意见均为轻伤一级。
案发后，经侦查，被告人申某某于2016年4月28日在T298次列车上被哈尔滨市铁路公安处牡丹江乘警抓获。
2016年10月17日，被告人申某某的家属与被害人曹某某的家属达成了和解协议，赔偿了被害人曹某某经济损失人民币2万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、医疗诊断书、病历、和解协议书及收条、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表户籍证明和现实表现；证人李某某、姜某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人申某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；延寿县公安局刑事技术鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人申某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人申某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人申延彬认罪态度较好，并在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在案件起因上具有一定过错，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王学辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初319号
起诉人刘敬刚，男，1949年10月30日生，汉族，住哈尔滨市松北区龙江第一村。
起诉人刘盘刚，男，1952年9月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区龙江第一村。
2016年11月24日，本院收到刘敬刚、刘盘刚诉哈尔滨市人民政府、黑龙江省人民政府的起诉状，请求撤销哈尔滨市人民政府作出的《关于对刘敬刚、刘盘刚不予安置的决定》及黑龙江省人民政府作出的黑政复决[2009]29号、黑政复决[2009]30号行政复议决定书，并要求哈尔滨市人民政府对刘敬刚、刘盘刚的120.34平方米养殖场房予以安置及赔偿精神损失费十万元人民币。
经审查，本院认为，哈尔滨市人民政府作出的《关于对刘敬刚、刘盘刚不予安置的决定》系于2009年1月9日作出的具体行政行为，黑龙江省人民政府作出的黑政复决[2009]29号、黑政复决[2009]30号行政复议决定书系于2009年5月27日作出的具体行政行为，刘敬刚、刘盘刚请求撤销该具体行政行为以及赔偿请求应在该具体行政行为作出之日起两年内向人民法院提起诉讼。2016年11月24日，刘敬刚、刘盘刚到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法(若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下:
对刘敬刚、刘盘刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 璐
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初355号
原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地楚雄市鹿城镇府后街179号,统一社会信用代码:915323012174412296。
法定代表人:李建树，理事长。
委托诉讼代理人：周雪勇,云南精益律师事务所律师(特别授权)。
被告：高荣，男，1966年5月20日生，汉族，初中文化,楚雄市人，住楚雄市，现住禄丰县。
被告：山丽芳，女，1965年11月14日生，汉族,楚雄市人，系被告高荣之妻，现住址同上，
原告楚雄市农村信用合作联社与被告高荣、山丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人周雪勇，被告高荣到庭参加诉讼。被告山丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金300000元，支付至2016年12月20日止的利息30124.76元；2.判令二被告支付上述欠款从2016年12月21日起至全部款项清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，在被告山丽芳出具共同还款承诺书的前提下，我行与被告高荣签订了农户小额信用借款合同，约定借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款；金额额度最高为300000元；额度使用期限为36个月，从2015年3月31日至2018年3月31日止，借款人可分一次或者几次使用额度；贷款利率按人民银行规定有双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载的内容为准；借（还）款方式为在合同有效期内一次核定，随用随还，余额控制，周转使用；结息方式为按月付息，利随本清；借款人未按期偿还借款本金的，按合同利率基础上加收50%作为罚息计收逾期利息；不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利产生的费用。合同签订后，被告高荣向我行申请借款300000元，期限12个月，按月支付贷款利息，到期偿还借款本金。我行于2015年4月2日按照约定向被告高荣发放了借款300000元，被告高荣签署了借款借据，载明借款期限为12个月，月利率为6.3‰。借款到期后，二被告未按约定归还贷款本息，经我行多次催收，至2016年12月20日止，二被告尚欠借款本金300000元，利息、罚息及复利30124.76元。为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉。
被告高荣承认向原告楚雄市农村信用合作联社借款的事实，并承认原告楚雄市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告山丽芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄市农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照，2、被告的农户授信申请书、共同还款承诺书，3、借款合同、借款凭证，4、贷款催收通知书，5、贷款帐。经质证，被告高荣对原告提交的证据无异议。被告山丽芳未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了二被告的主体资格及借款时的婚姻情况；证据2、3、4、5能够证实二被告向原告借款300000元，截止2016年12月20日止，尚欠借款本金300000元、利息30124.76元的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月1日，二被告向原告提交农户授信申请书，申请金额300000元。3月7日，被告山丽芳出具共同还款承诺书。3月31日，被告高荣为借款人，原告为贷款人，双方签订了农户小额信用借款合同，约定：“借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款；借款人在本合同的约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为300000元；借款额度的有效使用期限为36个月，从2015年3月31日至2018年3月31日止，在该期限和最高借款额度内，借款人可分一次或者几次使用额度；贷款利率按人民银行规定有双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载的内容为准；借（还）款方式为在合同有效期内一次核定，随用随还，余额控制，周转使用；结息方式为按月付息，利随本清；借款人未按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利产生的费用”。合同签订后，被告高荣向原告申请借款300000元。原告于2015年4月2日按照约定向被告高荣发放了借款300000元，被告高荣签署了借款借据，载明借款期限为12个月，月利率为6.3‰。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。至2016年12月20日止，二被告尚欠借款本金300000元及利息30124.76元。
本院认为，原告与被告高荣签订的农户小额信用借款款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人理应恪守合同，全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告高荣发放了贷款400000元，借款到期后，被告高荣未按照合同约定归还借款，截止2016年12月20日止，被告高荣尚欠借款本金300000元及利息30124.76元。被告高荣与被告山丽芳系夫妻关系，被告山丽芳针对授信额度300000元向原告出具了共同还款承诺书，故二被告应当归还以上借款本息330124.76元。从2016年12月21日起的利息、罚息及复利继续计算至本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高荣、山丽芳于本判决生效之日起三十日内归还原告楚雄市农村信用合作联社借款本金300000元及计算至2016年12月20日的利息30124.76元。从2016年12月21日起的利息、罚息、复利继续计算至本息清偿完毕之日止（款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，公告费500元，由被告高荣、山丽芳负担（未交），限本判决生效之日起三十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 朗文启
人民陪审员 武 荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑会乔
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执611号
被执行人吴为华，男，1986年9月12日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年8月1日立案执行的对被执行人吴为华收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执611号执行案的本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 澹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2615号
原告：王玲，女，1959年12月30日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：殷素爱，女，1963年10月20日出生，住淄川区。
原告王玲与被告殷素爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告殷素爱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，被告因买房于2009年12月12日向原告借款50000元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告殷素爱未答辩。
经审理本院认定，2009年12月12日，被告殷素爱借原告王玲现金50000元，由被告给原告出具借具一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、常住人口登记卡、被告户籍证明各一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告殷素爱借原告王玲现金50000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系应受法律保护，因此，原告王玲要求被告殷素爱偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷素爱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷素爱偿还原告王玲借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷素爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 梁毓麟
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初422号
原告：张世茂，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，现住侯马市。
被告：稷山县宏业建筑安装有限公司，地址：稷山县。
法定代表人王兰枝，系该公司经理。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县。
法定代表人李俊明，系该公司经理。
原告张世茂与被告稷山县宏业建筑安装有限公司、稷山县明瑞房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告张世茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告稷山县宏业建筑安装有限公司给付原告劳务费89769元，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司在其拖欠工程款范围内承担给付义务；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告稷山县宏业建筑安装有限公司承揽的被告稷山县明瑞房地产开发有限公司的稷山县明鑫花苑3期、2#、5#楼做工，经与被告稷山县建筑安装有限公司项目经理结算后，被告稷山县宏业建筑安装有限公司欠原告劳务费89796元，赵君臣为原告出具证明一份，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。
本院经审查认为：此案件属于劳动争议案件，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，应先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张世茂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年五月八日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初422号原告：张世茂，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，现住侯马市。被告：稷山县宏业建筑安装有限公司，地址：稷山县。法定代表人王兰枝，系该公司经理。委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县。法定代表人李俊明，系该公司经理。原告张世茂与被告稷山县宏业建筑安装有限公司、稷山县明瑞房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告张世茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告稷山县宏业建筑安装有限公司给付原告劳务费89769元，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司在其拖欠工程款范围内承担给付义务；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告稷山县宏业建筑安装有限公司承揽的被告稷山县明瑞房地产开发有限公司的稷山县明鑫花苑3期、2#、5#楼做工，经与被告稷山县建筑安装有限公司项目经理结算后，被告稷山县宏业建筑安装有限公司欠原告劳务费89796元，赵君臣为原告出具证明一份，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为：此案件属于劳动争议案件，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，应先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张世茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  杨建红审判员  文俊武审判员  宁爱玲二〇一七年五月八日书记员  彭 霄
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5866号
原告：麻德华户。
户主：麻德华，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：翁云达，男，1972年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告麻德华户与被告翁云达排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻德华户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告麻德华户负担。
审判员 谢玉平
二〇一八年一月十一日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2592号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月30日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 付本灵
二〇一四年十月三十日
书记员 秦全海
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2235号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘某，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人陈某、刘某征收社会抚养费一案，被执行人陈某、刘某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第106134号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第304号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、刘某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十月八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2331号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3609号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2955号
申请执行人:某银行股份有限公司
被执行人:季某
被执行人:张某
被执行人:于某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2955号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2955号申请执行人:某银行股份有限公司被执行人:季某被执行人:张某被执行人:于某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2955号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 张传兵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第736号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人游和良，董事长。
委托代理人刘东海，该公司员工。
被告张新用，男，汉族，公民身份号码×××7377，住珠海市斗门区。
被告邢秋霞，女，汉族，公民身份号码×××7345，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告张新用、邢秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司以已与被告张新用、邢秋霞庭外达成和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海中珠物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第225号
罪犯马主麻，男，1982年10月4日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年4月7日作出（2009）凉刑初字第64号刑事判决，以被告人马主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期起自2008年7月26日起至2015年7月25日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2009年4月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度被评为改造积极分子，记功3次，表扬8次，获奖分447分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马主麻减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第336号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人韦少耀。2009年12月31日因盗窃行为被德清县公安局行政拘留十日。2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，经减刑后于同年9月30日刑满释放。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人韦少耀犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人韦少耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月某日中午12时许，被告人韦少耀采用搭线手段，窃得失主王某停放于本县武康镇祥和小区31幢3单元楼下的绿源牌HMK512BT（TDR0930Z）型电动自行车一辆，价值人民币1956.4元。
2、2013年4月27日下午18时30分许，被告人韦少耀采用强行别断龙头锁的手段，窃得失主何某停放于本县武康镇翠苑小区24幢楼下的绿源牌TDR0930Z型电动自行车一辆，价值人民币1820元。
3、2013年4月29日凌晨3时30分许，被告人韦少耀采用搭线的手段，窃得失主陈某停放于本县武康镇兴康北路莫干新村公厕南面弄堂的莫拉克牌叶丽雅TDR909Z型电动自行车一辆，价值人民币2000元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主。
综上所述，被告人韦少耀盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币5776.4元。
上述事实，被告人韦少耀在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、车辆信息、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、被害人王某、何某、陈某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认照片、扣押、发还物品照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦少耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦少耀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韦少耀虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦少耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张文霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1301号
原告李某某，女，住太康县。
被告何某某，男，住太康县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年11月13日举办婚礼，后于同年12月18日办理结婚登记。婚后于2009年7月10日生育女儿何某甲，于2010年9月28日生育儿子何某乙。原、被告婚前了解少，婚后也未建立较好的感情，无法再共同生活在一起，为此，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院作出（2012）太民初字第950号民事判决，不准予原、被告离婚，但是在该判决作出后至今，原、被告互不履行夫妻义务，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原、被告互不负担抚养费，婚前个人财产归各自所有（原告的个人财产有现金10000元和嫁妆），共同财产20000元存款、五征牌农用三轮车一辆应共同分割。
被告何某某辩称，原、被告无论婚前、婚后，感情一直很好，而且生育了一双儿女，双方的感情基础是牢固的，原、被告虽因家庭矛盾存在争吵，但不足以影响双方的感情，没有达到离婚的标准。被告愿意在今后的生活中改正自己的所谓错误，与原告共同经营好自己的家庭，被告坚决不同意离婚。原、被告有20000元共同债务。
经审理查明，原告李某某与被告何某某经人介绍于2008年11月13日举办婚礼，于同年12月18日办理结婚登记。原、被告婚后于2009年7月10日生育女儿何某甲，于2010年9月28日生育儿子何某乙，现两个子女均随被告的父母一起生活。原告的婚前个人财产有大站柜两个、三组合立柜一个、大理石吃饭桌一张、三组合条几柜一套、菜柜一个、电动面条机一台、被子24条（有12条带棉花的，12条不带棉花的）、毛毯两条、老式柜一个、沙发一套（单人、双人、三人各一个）、卧室五组合条柜一套、钢丝床一张、折叠床一张，上述物品现均在被告处。原、被告无共同财产、债权、债务。
原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月7日作出（2012）太民初字第950号民事判决，以原被告感情尚未彻底破裂，仍有和好可能为由，判决不准予原、被告离婚，但是在该判决作出后原、被告仍未和好，一直分居至今。
上述事实有太康县人民法院（2012）太民初字第950号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告李某某与被告何某某婚后经常生气，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿何某甲由原告抚养，婚生儿子何某乙由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有。关于原告所称的10000元婚前个人财产应归自己和婚后的20000元存款、五征牌农用三轮车一辆属共同财产应予以分割及被告所称的有20000元共同债务，由于原、被告均未举证，且对方又均予以否认，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告何某某离婚。
二、婚生女儿何某甲由原告抚养，婚生儿子何某乙由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养。
三、原告的婚前个人财产大站柜两个、三组合立柜一个、大理石吃饭桌一张、三组合条几柜一套、菜柜一个、电动面条机一台、被子24条（有12条带棉花的，12条不带棉花的）、毛毯两条、老式柜一个、沙发一套（单人、双人、三人各一个）、卧室五组合条柜一套、钢丝床一张、折叠床一张归原告所有，待本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张海亮
审判员 高 峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 付传业
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1301号
原告李某某，女，汉族，1987年4月25日出生，村民，住太康县张集镇。
被告何某甲，男，汉族，1986年10月3日出生，村民，住太康县张集镇。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某甲及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2008年11月13日举办婚礼，后于同年12月18日办理结婚登记。婚后于2009年7月10日生育女儿何某乙，于2010年9月28日生育儿子何某丙。原、被告婚前了解少，婚后也未建立较好的感情，无法再共同生活在一起，为此，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院作出（2012）太民初字第950号民事判决，不准予原、被告离婚，但是在该判决作出后至今，原、被告互不履行夫妻义务，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原、被告互不负担抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告何某甲辩称，原、被告无论婚前、婚后，感情一直很好，而且生育了一双儿女，双方的感情基础是牢固的，原、被告虽因家庭矛盾存在争吵，但不足以影响双方的感情，没有达到离婚的标准。被告愿意在今后的生活中改正自己的所谓错误，与原告共同经营好自己的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告何某甲经人介绍于2008年11月13日举办婚礼，于同年12月18日办理结婚登记。原、被告婚后于2009年7月10日生育女儿何某乙，于2010年9月28日生育儿子何某丙，现两个子女均随被告的父母一起生活。原告的婚前个人财产有大站柜两个、三组合立柜一个、大理石吃饭桌一张、三组合条几柜一套、菜柜一个、电动面条机一台、被子24条（有12条带棉花的，12条不带棉花的）、毛毯两条、老式柜一个、沙发一套（单人、双人、三人各一个）、卧室五组合条柜一套、钢丝床一张、折叠床一张，上述物品现均在被告处。原、被告无共同财产、债权、债务。
原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月7日作出（2012）太民初字第950号民事判决，以原被告感情尚未彻底破裂，仍有和好可能为由，判决不准予原、被告离婚，但是在该判决作出后原、被告仍未和好，一直分居至今。
上述事实有太康县人民法院（2012）太民初字第950号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告李某某与被告何某甲婚后经常生气，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍一直分居至今，现原告又再次向法院起诉离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿何某由原告抚养，婚生儿子何某某由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有。关于原告所称的10000元婚前个人财产应归自己和婚后的20000元存款、五征牌农用三轮车一辆属共同财产应予以分割及被告所称的有20000元共同债务，由于原、被告均未举证，且对方又均予以否认，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告何某甲离婚。
二、婚生女儿何某乙由原告抚养，婚生儿子何某丙由被告抚养，原、被告互不负担子女抚养。
三、原告的婚前个人财产大站柜两个、三组合立柜一个、大理石吃饭桌一张、三组合条几柜一套、菜柜一个、电动面条机一台、被子24条（有12条带棉花的，12条不带棉花的）、毛毯两条、老式柜一个、沙发一套（单人、双人、三人各一个）、卧室五组合条柜一套、钢丝床一张、折叠床一张归原告所有，待本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张海亮
审判员 高 峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 付传业
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第135号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩鹏，男，1970年9月18日出生，河南省永城市人。
辩护人张林莉、韩涛，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
被告人韩辉，男，1979年11月15日出生，河南省永城市人。
被告人孙振立（曾用名孙大庆），男，1976年10月8日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）697号起诉书，指控被告人韩鹏犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人韩辉、孙振立犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人韩鹏及其辩护人张林莉、韩涛，被告人韩辉、孙振立到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪
2006年10月，被告人韩鹏伙同韩辉无故毁坏姚XX地里的树，并与姚XX发生争执，引起厮打。韩鹏与韩辉两人随即对姚XX进行殴打，将其头部打伤。经鉴定，其伤情构成轻微伤。
2007年春天，被告人韩鹏在永城市酂城镇建设“中州商贸城”期间，因征用被害人董XX的土地，遂带领他人强行将其半亩地里种植的未成熟的小红花铲掉，价值1000余元。
2007年11月4日，被告人韩鹏、孙振立伙同韩康（另案处理）在本市酂城镇阳光中学门口无故滋事，随意殴打到阳光学校接其弟弟放学的曹XX，将曹XX眼部和鼻部打伤，经鉴定构成轻伤。
2009年9月28日下午，被告人韩鹏开办的阳光学校的校车因违章被永城市交警大队民警朱XX等人在本市马牧乡丁路口查处，韩鹏得知后，酒后赶至现场，并拦截住该校车，不让朱XX查扣其车辆，将朱XX从车上拽下来。后又将朱XX身上的执法证拽下扔在地下，对其辱骂。
二、强迫交易罪
2007年冬，被告人韩鹏在本市酂城镇开发房产期间，因征用姚X家的宅基地，姚X及其家人不同意。韩鹏遂带领一辆挖掘机强行将姚X家的房子推倒，其妻范XX阻拦不让推房时，韩鹏将其眼部打伤，并强行占用了姚X家的宅基地。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2012年5月26日，被告人韩鹏、韩辉分别与被害人姚X、范XX夫妇和姚一X夫妇以及曹XX达成赔偿协议，分别赔偿被害人姚X、范XX夫妇和姚一X夫妇各项损失30000元，赔偿被害人曹XX各项损失50000元，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人韩鹏、韩辉、孙振立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹XX、姚XX、董XX、范XX朱XX等人的陈述，证人侯XX、侯X、朱XX、李XX、姚二X、张XX、宋XX、王XX、李XX、侯一X、韩XX、张X、姚三X、王X、曹X、张XX、范X、牛XX、王一X、阎XX、王二X、张X、陈XX、韩X、胡XX、胡X等人的证言，法医鉴定，物证照片，被告人户籍证明，法医鉴定，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏、韩辉随意殴打他人，并致人轻微伤，且任意毁坏他人合法财物；被告人韩鹏、孙振立随意殴打他人，并致人轻伤。三被告人行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩鹏以暴力手段，强迫他人出卖宅基地，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人韩鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙振立主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩鹏、韩辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韩鹏、韩辉、孙振立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二十五条笫一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
一、被告人韩鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起，扣除先行羁押的16日，至2013年4月11日止。）
被告人韩辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人孙振立犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 贾成宇
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于1998年12月17日被永福县人民法院判处拘役三个月，1999年1月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）139号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日下午15时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月29日中午12时许，被告人韦某窜到在永福县永安乡永安街，以撬锁的方式将漆宣昭停放在老乡政府门口处的一辆红色男式二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币900元。
二、2013年8月1日中午，被告人韦某又窜到永安乡永安街，以撬锁的方式将黄成发停放在芬芳宾馆门口的一辆红色男式两轮摩托车盗走。经鉴定：盗窃摩托车价值人民币1200元。
被告人韦某两次盗取的摩托车已被追回，并已发还失主。另查实，被告人韦某有吸毒史，并被多次强制戒毒。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中无异议，有被告人韦某供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某又犯罪前科，且有吸毒恶习，本院依法对其从重处罚。被告人韦某能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金在本判决书生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 尹功健
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第35号
原告：姜殿钢，男，汉族，工人，为个体工商户，初中文化，籍贯山东省寿光县，现住沙河市。
被告：张永刚，男，汉族，约30岁，住沙河市褡裢村。
原告姜殿钢诉被告张永刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜殿钢到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜殿钢诉称，我在沙河市开办有一个门市，名称为沙河市大江不锈钢经销部，2009年始被告从我的门市进不锈钢原材料，2013年之前被告欠我材料款55，246元，2013年3月4日被告出具欠条一张，2013年被告陆续从我门市进不锈钢材料（共有货单28张）欠款17，506.5元，连续多年被告一共欠我货款72，752.5元，期间我曾多次要求被告支付所欠货款，被告均借种种理由拒绝付款，今特诉至人民法院，请求依法判决，准许我的诉讼请求。判令让被告支付欠材料款72，752.5元，并且承担本案诉讼费用。
被告张永刚未答辩。
经审理查明，原告在沙河市开办有一个门市，名称为沙河市大江不锈钢经销部，被告从原告的门市购买不锈钢原材料，2013年3月4日，被告出具欠条一张，内容为：“今证明，张永刚欠材料款55，246元整（伍万伍仟贰佰肆拾陆元整），欠款人：张永刚，2013年3月4日”，2013年5月份开始，被告又陆续从原告门市进材料，原告提供销货清单28张，其中有张永刚签名的16张，共计13，681.5元，另外12张销货清单总数3，825元，分别有李少波、易彦杰、李芳芳签名，原告称此三人系被告的工人。因被告拒绝付款，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售不锈钢材料，被告应支付原告货款，其中，欠条数额55，246元及张永刚签名的销货清单13，681.5元，共计68，927.5元，原告提供的证据可以证实，应予支持。另外12张销货清单总数3，825元，分别有李少波、易彦杰、李芳芳签名，原告称此三人系被告的工人，但未提供有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永刚于本判决生效后十日内向原告姜殿钢支付货款68，927.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，619元，减半收取809.5元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年四月八日
书记员 李 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第314号
罪犯陈明银，男，1970年3月25日出生，汉族，小学文化，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二00九年二月十八日作出（2009）蓬刑初字第68号刑事判决，以被告人陈明银犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患：1、左上肺占位（肺癌）；2、右上肺陈旧性结核。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑2年5个月17天，服刑期间得考核积分80.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯陈明银在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯陈明银在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明银予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋慧慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2286号
�告广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宣州市金宜大道**号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人涂里，江安县滥坝法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，四川省江安县人。
委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
原告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）诉被告陈强确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月1日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西五鸿公司的委托代理人涂里和被告陈强的委托代理人张兴邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西五鸿公司诉称：原告在宜宾市临港承建白沙湾污水处理厂工程并设立了工程项目部，我公司及下设项目部并未与被告陈强建立劳动关系。但2014年11月6日，陈强向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间的劳动关系，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会在没有证据证明的情况下错误地裁决原被告之间存在劳动关系。为此原告依法起诉，请求：1、判决确认原被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称：原被告之间存在劳动关系，仲裁裁决书已经确认。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西五鸿公司承建了宜宾市白沙城镇污水处理厂工程土建工程，设立了项目部，施工中制作了完整的《施工日志》，《施工日志》中反映被告陈强曾在该工程工地上从事泥工工作，并以“抹灰班”的名义与被告广西五鸿公司项目部结算过费用。后原被告双方发生争议，被告陈强向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。该仲裁委审理后，认为虽然�西五鸿公司辩称陈强从未在其公司及其承建的宜宾市白沙城镇污水处理厂土建工程项目部工作过，但陈强提交的《施工日志》与证人朱福宽、付常伦、赵伟的当庭陈述共同证明了陈强在广西五鸿公司承建的宜宾市白沙城镇污水处理厂土建工程项目部工地从事泥工工作的事实。根据《中华人民共和国〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条的规定，作出宜市劳人仲案（2014）257号仲裁裁决书，裁决广西五鸿公司与陈强存在劳动关系。广西五鸿公司不服裁决，向本院提起诉讼，请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码、仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录、《施工日志》、土建工程收方计算表及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告虽然在原告承建的宜宾市白沙城镇污水处理厂土建工程项目部工地从事泥工工作，并与项目部为抹灰班结算过费用，但原被告之间只存在经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，被告提供劳务服务，原告支付报酬，各自独立，地位平等。原被告之间不存在劳动关系，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告广西五鸿建设集团有限公司与被告陈强之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年七月一日
书记员 彭章梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执3号
申请执行人：柏新奎，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：高静，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：程勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住址同上。
柏新奎与高静、程勇民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执3号
高静：
柏新奎与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执3号程勇：柏新奎与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年一月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1759号
原告ＸＸ军，男。
委托代理人余志涛，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡其礼，男。
委托代理人胥萍、张彥丽，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权）
原告ＸＸ军诉被告胡其礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员曹琪梅适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ军及其委托代理人余志涛，被告胡其礼及其委托代理人胥萍、张彥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告找到我让我做麒麟区建宁街道江滨商务酒店对面的B3、B4两栋房子的外架工程，约定每平方6.5元，2014年6月23日我和被告做了工程结算，总工程量为30400平方米，合计人民币197600元，之后被告支付了148150元，下欠49450元，经我多次催要被告拒不给付，因此请求判决被告支付我工程款人民币49450元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉帮被告做B3、B4幢工程，按每平方6.5元计算属实。在2014年6月23日双方结算时约定扣除每平方米1元的整改费用，按每平方5.5元计算，计算为167200元，已支付原告148150元，后因工程未完工，被告又叫些工人去工地帮原告做工程，并支付工人工资12000元，后结算双方已把工程款结算清楚了，不欠原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、记帐凭证一份，用以证明所做的工程量及被告应支付49450元的工程款。
经质证，被告对证据1无异议，证据2的三性无异议，但认为不能证明原告要证明的内容，相反证明了双方已结算清楚。
被告为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；2、结算凭证一份，用以证明双方已把工程款结算完毕；3、收据一份，用以证明被告已支付原告148150元的工程款；4、到庭证人黎平学的证言，用以证明黎平学作为中间人参与原、被告双方的结算。在滨江工地办公室外面进行结算，被告说因原告未把工程做完，要每平方米扣2元钱，原告不同意，我做工作后，双方都同意每平方米扣1元，工程款已结算完。当我的面，被告支付了原告工程款现金；5、到庭证人林密宝的证言，用以证明原告是被告找来的工人，原告未做完工程就不愿意做，被告就找别人来做了，之后怎么结算不清楚，但事后问过原告，原告说已清帐了；6、到庭的证人鲁怀亮的证言，用以证明原告到被告工地上做工是我介绍的，双方因工资发生纠纷，双方当时在项目负责人的见证下，双方做了结算，我一直都在场，当时黎平学、张勇、张伟都在场，结算时扣了每平方米1元的不合格费用，被告就支付了钱，我还带原告去复印了一份收据，劳务款已付清。
经质证，原告对被告所举证据1无异议，证据2的真实性无异议，但证实的是双方所做的工程量及应支付49450元的工程款，证据3中原告的名字是原告本人所签，但下方“同意结算”不是我签的，证据4、5、6的证人均与被告有利害关系，不具有客观性、真实性、关联性，不予认可。
本院认为，原告所举证据1、2，被告所举证据1、2、3、4、5、6相互印证证实了原、被告之间因劳务关系双方进行了结算，被告依结算已付清原告结算费用的事实，具有证据的客观性、真实性及关联性，本院予以确认。原告认为其所举证据2证实被告尚欠49450元的事实与其他证据不相符合，不予确认，认为被告所举证据4、5、6因与被告有利害关系，不予认可的理由与事实及法律规定不相符合，不予确认。
根据法庭审理，本院确认以下法律事实：2013年7月被告找到原告，让原告做麒麟区建宁街道江滨商务酒店对面的B3、B4两栋房子的外架工程，约定每平方6.5元。2014年6月23日原、被告在证人黎平学的见证下做了工程结算，结算内容有工程量为30400平方米，“原定价格6.5元／平方米，现因撤出工地扣除1元／平方米整改费用，经双方协商一致同意按此结算。”，工程款总额为167200元，借支合计160150元，余7050元，被告按结算支付了原告费用，原告在结算单上签下“同意结算清帐ＸＸ军”。
本院认为，原、被告双方约定原告按约定单价付出劳务，被告按约定支付劳动报酬，双方之间确立了劳务合同关系，在履行过程中双方重新约定了单价及扣除因原告未能按约完成的部分，被告按约定支付了款项，原告也在结算单上签名并作出清帐的意思表示，以上内容体现了双方当事人意思自治的原则，双方协商的内容不违反法律规定，属有效合同，且合同已履行完毕，原告以最初协商的单价要求支付劳务款，其诉讼请求无事实及法律依据，依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李梦琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00002号
原告王玲，居民。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告高先进，居民。
原告王玲与被告高先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲委托代理人陈精炼、被告高先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2013年9月28日，被告在原告公司投保，由于被告当时没有带现金，就让原告垫付保费，共计19500元。被告向原告出具借条一份，并约定2013年年底付清。到期后，原告索要借款未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款19500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高先进辩称，借条确实是被告本人书写，书写借条时约定2013年农历年年底付清。但当时被告向原告购买保险时，原告向其承诺被告本人连续缴纳两年保费，第三年保费由保险公司返还款项支付，以此类推。被告后到保险公司咨询发现原告所说情况不属实，如果原告兑现当时承诺，同意支付借款。
经审理查明，被告高先进因购买保险于2013年9月28日向原告王玲借款19500元，并约定于2014年1月31日前偿还借款。后因原告向被告索要借款未果，从而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王玲与被告高先进之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高先进作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告辩称本案借款用于购买原告代理的保险，原告并没有兑现购买保险时对被告关于保费缴纳情况的承诺，故不同意偿还借款。本院认为，当事人对于自己主张的事实或反驳对方主张事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，应承担相应的法律后果。原告对于被告的辩解当庭予以否认，且被告也未就自己的辩解提供证据，故对于其辩解，本院不予支持。原告未就利息起算日提供证据予以证实，而被告当庭陈述书写借条时约定于2014年1月31日前偿还借款，故本院认为，对于逾期利息起算日应自2014年1月31日开始计算。原告主张利率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高先进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲支付借款本金19500元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告高先进负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告苏志宏，男，1968年9月25日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告才庆梅，女，1969年11月17日生，满族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告苏志宏、才庆梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告的委托代理人王伶到庭参加了诉讼。被告苏志宏、才庆梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告苏志宏、才庆梅系夫妻关系。2013年7月9日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额200000元，用于购进原料，贷款期限二年，二被告以自有农房一处为该借款提供抵押担保。合同履行期间，二被告未能按约履行还款义务，原告多次向其催要无果，故起诉至法院要求解除原、被告签订的贷款合同，要求被告苏志宏、才庆梅立即偿还原告剩余借款本息共计207420.83元（利息计算至2014年1月7日）及按合同约定给付2014年1月8日至法院判决确定的给付之日的借款利息。
被告苏志宏、才庆梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏志宏、才庆梅系夫妻关系。2013年7�9日，原告与被告苏志宏、才庆梅签订了贷款合同，合同约定贷款金额200000元，用于购进原料，贷款期限24个月（自2013年7月至2015年7月），贷款利率为年利率12％，逾期利率为18％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，在被告违反该合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款。二被告以自有房屋一处为该借款提供抵押担保。贷款合同签订后原告按约向借款人发放了贷款。合同履行期间，被告苏志宏、才庆梅在偿还了部分欠款利息后，未能继续按约履行还款义务，截止2014年1月7日共计欠款本息207420.83元，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告的陈述笔录，小额贷款借款合同、借据、抵押合同等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以�信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏志宏、才庆梅签订的小额贷款借款合同，系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。原告按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告未能按期还款，经原告多次催要后，仍未能还款，其行为系违约行为，原告有权依双方借款合同约定解除合同，二被告应承担偿还欠款的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告苏志宏、才庆梅于2013年7月9日签订的小额贷款借款合同；
二、被告苏志宏、才庆梅于本判决生效后的3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息207420.83元，利息计算至2014年1月7日；
三、被告苏志宏、才庆梅于本判决生效后的3日内按年利率18％偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月8日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金200000元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由被告苏志宏、才庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈文家
人民陪审员 孙 微
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1257号
原告马德贵，男，生于1972年1月20日。
原告摆春红，女，生于1976年1月1日。
被告古利军，男，生于1968年4月1日。
本院受理原告马德贵、摆春红诉被告古利军房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德贵、摆春红、被告古利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月初，被告要承租原告151平方米的商业用房，原告按每平方米80元／月计算租金为14万多，要求被告支付12万元。后由中间人从中协商，因被告是第一年经营要投入，碍于情面降为7万元。被告从4月5日开始做准备工作至4月23日开业，原告考虑其在此期间未经营就免收了租赁费，后被告说整月好算，原告就答应从2012年5月1日开始计算租期至2013年4月底止，未签订租赁合同。2013年4月1日，原告通知被告如果继续承租原告商业用房，租金一年15万元，在租赁期满之前签订2013年5月至2014年4月合同，或不签订合同缴纳租金也行，被告表示无力承担，原告就告知被告期满收回商业用房，让被告早做准备另寻经营地点。期满后被告不搬，经中间人协商宽限15天，到期被告还是不搬，原告无奈将租金降为12万元并将原告与商业用房相连的一套147平米的住房提供给被告使用，不另计租金，被告还是不接受。原告先后与被告协商十多次，被告赖着不搬。综上，被告经营期间没有支付应当支付的水费、物业管理费、暖气费、部分电费及超期租赁费高达3万元左右，并强行霸占原告的经营用房使原告无法与他人签订租赁合同，严重侵犯了原告的合法权益，无奈，起诉于法院要求被告搬出原告商业用房并恢复原状；支付经营期间所欠费用28000元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，租赁房屋属实，对原告要求的各项费用不认可。原告要求腾房我同意，但原告必须赔偿我的投资损失。恢复房屋原状不可能，因为原告的房屋在租赁之前是通道改建的。原告所称欠水电费、物业费不实，水费是4月份之后的未交，其他费用原告未出具票据，无法确定数额。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年4月，原、被告经熟人介绍，由被告古利军租赁原告位于平凉市崆峒区新民路西寺街东口新民花园18号楼前2号门面房经营牛肉面，未签订书面合同，口头约定租期一年，从2012年5月1日起至2013年4月30日，年租金70000元。2013年5月，合同期满后，双方为租赁事宜未达成一致意见，遂酿成纠纷。原告起诉要求被告搬出所租赁商业用房并恢复房屋原状，支付经营期间所欠费用28000元。本案在审理过程中，被告古利军于2013年7月17日向原告交回所承租的房屋。
本院认为，原告马德贵、摆春红与被告古利军之间口头达成的房屋租赁合同，是双方当事人之间真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。合同期满后，对续租双方未达成一致意见，原告要求收回租赁房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求恢复房屋原状的请求，因双方未签订书面租赁合同，原告也未提供证据证明房屋的原始状况，故对其要求恢复房屋原状的请求不予支持。对租赁期满后被告实际占用所承租房屋的损失，参照原口头租赁合同约定的租赁费计算。被告占用房屋期间的水电费、物业管理费等，应由被告支付，但原告未提交欠费数额及费用票据，其请求无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告古利军向原告马德贵、摆春红交回所租赁的位于崆峒区新民路西寺街东口新民花园18号楼前2号门面房，（诉讼期间该房屋已实际交回）；
二、被告古利军应向原告马德贵、摆春红支付租赁期满后实际占用所承租房屋的房屋租赁费14784元（从2013年5月1日至2013年7月16日计77天。逾期后按日192元计算），限判决生效后五日内履行；
三、驳回原告马德贵、摆春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告马德贵、摆春红承担125元，被告古利军承担125元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一三年八月二日
书记员 高路平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4233号
原告钮和荣，男，1955年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人李晖，上海尚佳律师事务所律师。
被告钟慧勤，女，1956年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市虹口区。
委托代理人胡仲林（系被告丈夫），男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市虹口区。
原告钮和荣诉被告钟慧勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮和荣及委托代理人李晖、被告钟慧勤及委托代理人胡仲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮和荣诉称，原、被告于2012年7月13日签订房屋租赁协议，约定原告将位于上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室（以下简称租赁房屋）出租给被告居住使用，租期自2012年7月15日至2015年7月14日，月租金为人民币4500元（以下所涉币种均为人民币）。租赁期间的水电、燃气、网络、有线电视费等均由被告支付。租赁期届满后，原告多次要求被告搬离，被告均不予理会，原告求助居委会调解协商，被告也拒不搬离。故诉至法院，请求判令：1、被告搬出租赁房屋，并向原告返还该房屋；2、被告按每月7000元的标准，支付自2015年7月15日至实际搬离之日止的房屋使用费；3、被告结清至搬离之日止的水、电、煤气、有线电视费及网络费；4、被告根据房屋租赁协议第六条支付违约金4500元；5、被告支付律师费4000元。
被告钟慧勤辩称，在居委会调解时，被告也表示不打算续租了，同意将租赁房屋还给原告。但是租赁期的最后一年里，房屋里的物品都坏了，被告联系原告，原告不予理睬，所以被告只同意按照原租金标准4500元／月的一半支付2015年7月15日起的房屋使用费。至于水电、煤气、有线电视、网络费用已在2015年7月23日居委会调解会上结清了，之后发生的费用，被告已按期支付，并无拖欠。被告无违约行为，不同意支付违约金及律师费。
经审理查明，上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告钮和荣、原告之妻应菊娣、原告之子钮嘉。经应菊娣、钮嘉同意，原告于2012年7月13日与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限自2012年7月15日至2015年7月14日止，月租金为4500元。第三条约定，被告预交4500元作为保证金，协议终止时由原告验收房屋内设施合格后退还。第四条约定，被告租赁期间，水费、电费、燃气费、网络费、有线电视费以及其它由被告居住而产生的费用均由被告承租。被告需向原告银行缴费帐户预交水、电、燃气、网络等费用保证金2500元用于缴纳以上相关费用。当帐户预交保证金少于500元时被告应及时预交。租赁结束时，双方结清所有费用多退少补。第六条约定，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并赔偿对方一个月租金4500元作为违约金。
租赁合同履行期间，被告支付了租赁期内的租金及保证金4500元。
2015年7月23日，原、被告共同至上海市杨浦区五角场镇民庆家园居民委员会调解，双方结清了发生于2015年7月23日之前的水费、电费、燃气费、网络费、有线电视费、以及家电损坏等被告垫付的维修费。但双方对于被告何时搬离租赁房屋以及房屋使用费金额等未能达成一致意见，原告遂于2015年11月诉至本院，作如上诉请。诉讼中，原告委托律师参加诉讼，花费律师费4000元。
审理中，原告同意在被告交还房屋之日无息返还保证金4500元。
以上事实，由原告提供的房产证、结婚证、户口本、租赁协议、居委会证明、维修费收据、被告提供的电费发票、煤气费发票、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定的租赁期限已经届满，被告应当搬离租赁房屋并将租赁房屋返还给原告。被告实际占用租赁房屋，应当支付占用费，具体金额，可参照原合同约定的租金金额。虽然被告已结清2015年7月23日之前发生的水费、电费、煤气费、有线电视费、网络费，但在被告搬离租赁房屋之前上述费用仍在发生，故被告应当在搬离时结清相关费用，结清后，原告应返还保证金。至于原告要求被告支付违约金及律师费，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告钟慧勤应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室，并将该房屋返还给原告钮和荣；
二、被告钟慧勤应于本判决生效之日起十日内按每月人民币4500元的标准向原告钮和荣支付自2015年7月15日至实际搬离之日止的房屋使用费；
三、被告钟慧勤应于搬离上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室之日结清水费、电费、燃气费、有线电视费、网络费；
四、准原告钮和荣于被告钟慧勤返还上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋后当日内返还被告钟慧勤保证金人民币4500元；
五、原告钮和荣要求被告钟慧勤支付违约金人民币4500元的诉请，不予支持；
六、原告钮和荣要求被告钟慧勤支付律师费人民币4000元的诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币319元（已减半收取），由被告钟慧勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年一月二十一日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第293号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：吴从君，农村居民。
被告：邬明芹，农村居民。
被告：王加谭，农村居民。
被告：王钰铖，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告吴从君、邬明芹、王加谭、王钰铖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告吴从君、邬明芹、王加谭、王钰铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告吴从君于2008年12月5日在原告处借款200000元，期限1年，并由被告邬明芹、王加谭、王钰铖提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告王加谭、王钰铖均辩称，担保借款属实，同意偿还借款。因无能力一次付清，要求分期偿还。
被告吴从君、邬明芹均未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴从君签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人吴从君，贷款人莒南县农村信用合�联社，借款金额合计200000元，借款期限1年。借款月利率为9.3‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2008年12月5日将借款200000元支付给被告吴从君。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邬明芹、王加谭、王钰铖签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人邬明芹、王加谭、王钰铖，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为200000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社经催收借款未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证�同、借据、催收借款通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告吴从君应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告邬明芹、王加谭、王钰铖应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴从君于本判决生效�十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2008年12月5日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告邬明芹、王加谭、王钰铖对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴从君、邬明芹、王加谭、王钰铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02330号
申请执行人杨作军，居民。
被执行人倪茂荣，居民。
被执行人宿迁市湖滨新城开发区晓店茂荣面粉厂，住所地江苏省宿迁市。
经营者倪茂荣。
申请执行人杨作军与被执行人倪茂荣、宿迁市湖滨新区开发区晓店茂荣面粉厂民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00254号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人倪茂荣、宿迁市湖滨新区开发区晓店茂荣面粉厂于判决书生效后应支付给申请人杨作军668611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了倪茂荣、宿迁市湖滨新区开发区晓店茂荣面粉厂的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现倪茂荣、宿迁市湖滨新区开发区晓店茂荣面粉厂有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行倪茂荣、宿迁市湖滨新区开发区晓店茂荣面粉厂668611元的标的未获清偿。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第398号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢德先，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈凯文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1679号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月21日以被申请执行人卢德先、陈凯文属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1679号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢德先、陈凯文作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢德先、陈凯文作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1679号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢德先、陈凯文应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费45883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第398号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人刘富明，男，1977年9月19日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年8月22日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）003号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人刘富明违法占用土地建住宅的行为，于2014年3月13日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年3月19日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）003号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人刘富明退还非法占用的土地面积144.41平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人刘富明依法送达了永国土资行罚字（2014）003号土地行政处罚决定书，并于2014年7月4日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人刘富明作出的永国土资行罚字（2014）003号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）003号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第398号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部。被执行人张春木，男，汉族，1974年10月15日出生，住永春县。被执行人梁月珠，女，汉族，1979年6月12日出生，住永春县。申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行张春木、梁月珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以张春木、梁月珠于2013年5月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月11日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第14号征收社会抚养费决定书，决定对张春木、梁月珠征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月16日向张春木、梁月珠依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第14号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）42号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第14号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张春木、梁月珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张春木、梁月珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  林超拔审 判 员  苏昌庆代理审判员  林剑梅二〇一四年七月二十八日书 记 员  吴国梁