wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17526号
原告：佛山市顺德区国年塑胶有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会莲安路3号金都名苑（1、2座）21号铺。
负责人：冯小平。
被告：佛山市鸿光电器有限公司。
法定代表人：黄军。
被告：黄军。
原告佛山市顺德区国年塑胶有限公司容桂分公司（以下简称国年公司容桂分公司）与被告佛山市鸿光电器有限公司（以下简称鸿光公司）、黄军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告国年公司容桂分公司的负责人冯小平、被告鸿光公司的法定代表人暨被告黄军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国年公司容桂分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告货款12600元及支付违约金每吨货物每天10元，至2016年9月9日共3660元，合计16260元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告鸿光公司存在多年贸易往来关系。被告鸿光公司于2016年4月6日由被告黄军下单3吨湛江V30G，每吨单价7600元；1吨茂名EPC30R-H，每吨9800元，总金额为32600元，原告在当天送达，被告鸿光公司的员工签收。经多次催促，被告鸿光公司于2016年5月30日支付20000元，余款12600元至今未支付。两被告恶意拖欠并经常不接电话，直到2016年8月5日原告传真给被告鸿光公司对账单通知，被告鸿光公司才在对账单上加盖被告鸿光公司的财务专用章予以确认，但至今仍拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告鸿光公司辩称，对原告的诉请不予认可。
被告黄军辩称，对原告的诉请不予认可，被告鸿光公司所拖欠的货款与法定代表人无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告鸿光公司向原告购买了价值为32600元的货物，并由被告鸿光公司的员工在送货单与进仓单中签名确认。其后，被告鸿光公司仅归还了货款20000元，剩余货款12600元至今尚未支付。
以上事实有原告提交的原告营业执照复印件1份、被告鸿光公司企业机读档案登记资料复印件1份、被告鸿光公司工商登记信息打印件1份、被告黄军身份证复印件1份、送货单原件1份、进仓单原件1份、对账单原件1份、对账单通知1份、照片打印件1份及本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告鸿光公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告鸿光公司收到原告的货物后，没有付清全部货款，原告诉请被告鸿光公司支付所拖欠货款12600元，本院予以支持。对于原告诉请的截止至2016年9月9日的违约金3660元，因原告无提供证据证明原告与被告鸿光公司之间约定了货款的付款期限及逾期付款违约金，故对该项违约金的请求不予支持。对于原告诉请被告黄军连带清偿上述货款，原告无提供证据证明被告黄军需连带清偿上述货款，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿光电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区国年塑胶有限公司容桂分公司支付货款12600元；
二、驳回原告佛山市顺德区国年塑胶有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为103.25元（原告佛山市顺德区国年塑胶有限公司容桂分公司已预交），由原告佛山市顺德区国年塑胶有限公司容桂分公司负担23.25元，由被告佛山市鸿光电器有限公司负担80元，被告佛山市鸿光电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区国年塑胶有限公司容桂分公司直接支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 黎彩德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1154号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：行长。
委托代理人于德华，通辽奈曼农村合作银行行锋支行行长。
被告王荣丹，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告关艳欣，男，蒙古族，37岁，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王荣丹、关艳欣金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人于德华到庭参加诉讼。被告王荣丹、关艳欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2014年3月5日，两被告与原告签订一份《借款合同》，被告在原告处借款50000元，月息11.5‰，还款期限为2014年12月20日。上述借款逾期后经多次催要两被告未予偿还。现原告请求两被告偿还借款本金50000元，利息21240元。利随本清。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告名字的借款合同一份、利息计算清单一份。
被告王荣丹、关艳欣未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同、利息计算清单审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年3月5日，两被告与原告签订一份《借款合同》，被告在原告处借款50000元，月息11.5‰，还款期限为2014年12月20日。上述贷款被告未能按约偿还。
另查明，2014年3月5日至2016年3月8日计731天。50000元贷款利息为50000元×11.5‰×731天／30＝14011元、逾期利息2014年12月20日至2016年3月8日，计459天，50000元×（11.5‰×1.5）×459天／30＝13196元。贷款本金50000元的贷款利息为27207元。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本息的义务。原、被告间的该笔借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间属共同债务，理应共同偿还。原告请求被告按利率11.5‰计算借款利息以及超期后按合同约定加收利息50%计算罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣丹、关艳欣于本判决书生效后三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金50000元，并支付利息27207元，合计77207元。利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1581元，减半收取790.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年四月九日
书记员 马 丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终653号
上诉人（原审被告）：靳某某（曾用名靳世荣），女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，住址同上。
委托代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
上诉人靳某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某某与靳某某于1986年12月份举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，婚后感情尚可，双方生育的两个儿子均已成家，女儿也已成年。双方无夫妻共同财产。因靳某某未到庭无法进行调解和好工作。李某某表示不同意调解和好。
原审法院认为：李某某和靳某某于1986年12月份举行结婚仪式时均已达到法定婚龄，属事实婚姻。李某某提出离婚，且经调解不同意和好。靳某某未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利。根据有关司法解释的规定，应当判决准予离婚。李某某的诉讼请求予以支持。靳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予李某某与靳某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
宣判后，靳某某不服，向本院提起上诉，认为原审法院未能查清案件事实，缺少相应的证据，违反法定程序，错误适用法律，请求撤销原判，改判不准两人离婚，并判令李某某承担本案一、二审案件受理费。
李某某辩称：认可原审判决，请求维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：两人夫妻感情是否破裂。
本院认为：二审查明李某某主要认为其妻靳某某近年来对其父亲未尽赡养义务起诉要求离婚，但两人婚姻关系现已存续近30年，两子女已成家立业，均表示反对两人解除婚姻关系，当地村民委员会也书面证明两人夫妻感情很好，故综合评价两人的婚姻状况尚未达到夫妻感情破裂的程度。一审期间靳某某未到庭参加诉讼，影响了原审法院对两人夫妻感情事实的查明，故原审认为双方夫妻感情已破裂，判决准许两人离婚不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01679号民事判决；
二、不准李某某与靳某某离婚。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，合计300元，均由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实、适用法律错误的，以判决、裁定方式撤销原判决、裁定，依法改判；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初165号
原告双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良，总经理。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告宁波保税区亚图涂料有限公司，住所地浙江省。法定代表人罗邦军，职务不详。原告双键化工(上海)有限公司诉被告宁波保税区亚图涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月27日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告宁�保税区亚图涂料有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定被告向原告采购规格型号为DCXXX的引发剂200箱，总金额为人民币(以下币种同)10,800元；采购规格型号为DCXXK的引发剂100箱，总金额为5,400元；结算方式及期限为月结。合同签订后，原告按照约定向被告交付了产品，并开具了相应发票。按照原告公司的结算制度，发票开出当月的25日为合同账期到期日(即付款日)，被告未按约支付合同项下的货款。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约行为，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.判令被告向原告支付货款16,200元；2.被告支付原告以16,200元为基数，按照中国人民银行�期贷款基准利率计自2015年1月26日起至实际清偿之日止的利息损失(暂计至2015年12月14日计824.31元)。被告宁波保税区亚图涂料有限公司未到庭答辩。经审理查明：2014年12月26日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告向原告采购规格型号为DCXXX的引发剂200箱，总金额为10,800元；采购规格型号为DCXXK的引发剂100箱，总金额为5,400元，上述货款合计16,200元。2015年1月1日，原告发货。2015年1月4日，原告开具购销合同项下货物发票，金额为16,200元。上述合同约定：交(提)货地点、方式：送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：月结；违约责任：依《合同法》协商解决；等等。另查明，系争货物所对应的增值税发票，被告已经认证抵扣。以上事实，除有原告陈述�证外，另有《工矿产品购销合同》、发票、增值税抵扣证明等证据证实，本院均予确认。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告提供的《工矿产品购销合同》及对应的增值税抵扣证明、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告宁波保税区亚图涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波保税区亚图涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司货款本金人民币16,200元；二、被告宁波保税区亚图涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司以16,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的自2015年1月26日起至实际清偿日止的利息损失。案件受理费减半收取计人民币226元(原告已预缴)，由被告宁波保税区亚图涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2801号
原告：李惠霞，女，1968年5月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告李惠霞与被告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称宁夏荣达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李惠霞及其委托诉讼代理人王宁红，被告宁夏荣达房地产公司的委托诉讼代理人张红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李惠霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告李惠霞与被告宁夏荣达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，判令被告宁夏荣达房地产公司退还原告李惠霞购房款330812元，并依据合同约定向原告李惠霞支付违约赔偿金165895元，合计496707元；2.本案案件受理费由被告宁夏荣达房地产公司承担。事实及理由：2013年李惠霞因孩子结婚需买婚房，看到宁夏荣达房地产公司售房宣传其开发的金海国际商贸中心项目是西北独家买房送精装修的复式公寓，相当于买一送一。为此，2013年9月25日李惠霞与宁夏荣达房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由宁夏荣达房地产公司将位于大武口区世纪大道金海商贸中心A幢809号建筑面积47.9㎡，层高5.1m的公寓以6906.3元／㎡，总价330812元出售给李惠霞，宁夏荣达房地产公司约定于2014年6月30日向李惠霞交付房屋及迟延交付房屋承担的违约责任。另宁夏荣达房地产公司合作开发合伙人石嘴山市金岩商贸有限公司还按宁夏荣达房地产公司宣传广告承诺和李惠霞签订了具体的精装修业主选材协议。合同签订后，宁夏荣达房地产公司却不能按约定向李惠霞交付房屋。李惠霞多次催促宁夏荣达房地产公司交付房屋，但宁夏荣达房地产公司一直无法交付承诺的的精装修房屋。2015年年初李惠霞提出退房，宁夏荣达房地产公司也不给答复，后因该项目不具备交房条件致多名业主起诉宁夏荣达房地产公司。宁夏荣达房地产公司才口头承诺李惠霞不要跟风起诉，会按起诉的业主一样对待李惠霞。李惠霞本着相信宁夏荣达房地产公司和平解决问题的态度一直催促宁夏荣达房地产公司尽快解决退房问题，但宁夏荣达房地产公司总是一拖再拖至今也未给解决。无奈，李惠霞为维护其合法权益，现诉至本院，望判如所请。
宁夏荣达房地产公司辩称，李惠霞不具备法定和约定的解除条件，李惠霞提供的《商品房买卖合同》及政府部门答复意见可以佐证，请求法庭驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李惠霞分别提交的商品房买卖合同、现金缴款单、金海国际精装修自主选材协议具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能证明原告待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；而宣传彩页、石嘴山市住房保障城市管理局（2014）109号答复意见书、（2014）石大民初字第2758号民事判决书、证人证言具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实已与案件争议失去了联系。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日李惠霞与宁夏荣达房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由宁夏荣达房地产公司将其开发的位于大武口区世纪大道金海商贸中心A幢809号建筑面积47.9㎡，层高5.1m的公寓以6906.3元／㎡，总价330812元出售给李惠霞，宁夏荣达房地产公司承诺于2014年6月30日向李惠霞交付房屋，双方还就迟延交付房屋应承担相关违约责任等条款内容进行了约定。另宁夏荣达房地产公司合作开发合伙人石嘴山市金岩商贸有限公司还按宁夏荣达房地产公司宣传广告承诺和李惠霞签订了具体的精装修业主选材协议。合同签订后，宁夏荣达房地产公司却未能如约向李惠霞交付房屋。李惠霞多次催促宁夏荣达房地产公司交付房屋，但时至今日也未能向李惠霞交付房屋。
本院认为，李惠霞与宁夏荣达房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规的强制规定的内容，合同合法有效，对双方具有约束力。李惠霞已向宁夏荣达房地产公司交付了全部购房款，即李惠霞已履行了合同约定的主要义务，宁夏荣达房地产公司亦无异议。庭审中，宁夏荣达房地产公司并未举证证明其现在已可以向李惠霞交付涉案房屋的证据。李惠霞可以宁夏荣达房地产公司严重违约行为致使合同目的无法实现为由行使法定解除权。故，李惠霞主张解除上述合同的理由正当，于法有据，予以支持。上述合同解除后，宁夏荣达房地产公司应向李惠霞退还购房款330812元，这是合同解除后发生解除效力的应有体现，予以支持。李惠霞主张宁夏荣达房地产公司赔偿其损失，虽《商品房买卖合同》已被解除，但合同中约定的结算条款不因解除而消灭，李惠霞以自2013年9月25日签订合同之日至起诉之日止有1430天，分别以支付购房款为基数及商业银行同期贷款年利率6%的双倍（结算条款）确定实际损失157687元较适当。
综上所述，李惠霞相应诉讼主张有证据证明能够成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告李惠霞与被告宁夏荣达房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏荣达房地产开发有限公司退还原告李惠霞购房款330812元；
三、被告宁夏荣达房地产开发有限公司赔偿原告李惠霞实际损失157687元；
以上二、三两项合计为488499元，于本判决生效后十日内付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取计4375元，由李惠霞负担175元，由宁夏荣达房地产开发有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一七年九月十一日
书记员 蔺臻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1791号
罪犯符小波，男，出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年05月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，认定被告人符小波犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币42000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年二个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯符小波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯符小波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小波减刑九个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30502号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞荣荣，女，1984年5月2日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告虞荣荣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,194.25元。原告诉称,被告虞荣荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,194.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执275号
申请执行人孙炳清，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王强，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人孙炳清申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强应支付申请执行人孙炳清执行款××元。现因被执行人王强暂无可供执行的财产，执行款元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年八月八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初603号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁某甲，出生地江西省万年县，农民。2016年5月19日因容留他人吸毒被浙江省象山县公安局传唤。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人袁某甲及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月下旬某日中午，被告人袁某甲在其居住的象山县丹西街道白石村213号205租住房内，与“阿邦”、李某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月上旬某日中午，被告人袁某甲在其居住的象山县丹西街道白石村213号205租住房内，与李某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月下旬某日中午，被告人袁某甲在其居住的象山县丹西街道白石村213号205租住房内，与李某、夏继发一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月中旬某日中午，被告人袁某甲在其居住的象山县丹西街道白石村213号205租住房内，与李某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月19日，象山县公安局从被告人袁某甲居住的象山县丹西街道白石村213号205租住房内缴获吸食毒品工具1套。
被告人袁某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某乙、张某的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、通话记录、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及辩护人认为被告人袁某甲到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、供犯罪使用的吸食毒品工具1套予以没收，上缴国库。（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年八月十二日
代书 记员 翁碧琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第992-1号
申请执行人廖启琼，男，1969年3月17日生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄谨瓦，男，1955年10月12日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2166号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月14日依法受理。本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第992号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案执行标的本金50万元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第992号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
助理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终418号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马翠云，女，1980年10月23日出生于河南省太康县，汉族，文盲，住太康县。2016年7月12日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年3月6日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人马翠云犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙1081刑初253号刑事判决。被告人马翠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人马翠云，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月初起，被告人马翠云和孙卫炯在温岭市大溪镇大溪北路419号开设兰州拉面馆，被告人马翠云在熬制拉面汤时添加罂粟果实，并销售给顾客。至2016年7月11日被温岭市公安局及温岭市市场监督管理局联合查获止，共销售了二十余天，期间非法获利约人民币5400元。经温岭市食品药品检验检测中心检验，从被告人马翠云店内提取到的汤料中均检出罂粟碱成分，不符合检测标准，送检的866克罂粟果为罂粟科植物罂粟PapaversomniferumL.的干燥成熟果实。
2016年7月11日，温岭市公安局将被告人马翠云抓获，其归案后如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马翠云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人马翠云的犯罪所得人民币5400元，予以追缴没收，上缴国库。
被告人马翠云上诉称，原判量刑过重，请求依法改判其缓刑。其辩护人认为，1、公诉机关指控被告人马翠云生产、销售有毒、有害食品的销售时间和非法获利仅有被告人马翠云的口供，没有其他证据予以佐证，不足以作为定案的证据。2、被告人马翠云归案后如实供述罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，并愿退缴违法所得和缴纳罚金，且又系初犯。故原判量刑过重，建议判处缓刑。
经审理查明，原判认定被告人马翠云犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有证人孙某、叶某,4的证言；温岭市市场监督管理局案件调查终结报告及该局所拍摄的现场照片、笔录、扣押罂粟果实和熬制的汤等物清单以及从现场铁桶内的牛肉汤和高压锅内的排骨汤内取样经过；温岭市食品药品检验检测中心出具的检验报告；侦查人员出具的抓获经过证明和情况说明；户籍证明等证据证实。被告人马翠云亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马翠云在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于上诉理由，经审理认为，1、认定被告人马翠云生产、销售有毒、有害食品罪的生产、销售时间和获利情况不仅有证人孙某的证言证实其于2016年3月份的一天晚上发现妻子马翠云烧的汤中有罂粟果实；证人叶某,4证言证实其于2014年4月份开始将房屋出租给孙某和马翠云夫妻开面馆的；以及温岭市市场监督管理局出具的案件调查终结报告及该局所拍摄的现场照片、笔录、扣押罂粟果实和熬制的汤等物清单、从现场铁桶内的牛肉汤和高压锅内的排骨汤内取样经过、温岭市食品药品检验检测中心出具的检验报告等证据证实，且被告人马翠云自到案后至二审提审时均供认不讳。诸证据相互印证，足以认定。2、危害食品安全的犯罪不仅仅是对食品安全管理秩序的破坏，同时是对不特定多数人的生命健康安全的侵犯，所以加大对食品安全案件打击力度是政府和司法机关的职责。本案中，被告人马翠云归案后能坦白和自愿认罪，没有前科劣迹，对此量刑情节，原判在量刑时已作考虑。从被告人马翠云在侦查阶段的供述和证人孙某的证言证实，被告人马翠云明知其亲戚因生产、销售有毒、有害食品时被相关职能部门查处，特别是在生产、销售的食品中添加罂粟果实被孙某发现劝其别加后，其仍不听劝告继续生产、销售有毒、有害食品，足以说明其主观恶性较深，且扣押的罂粟果实达866克，故不宜对其适用缓刑。综上，原判根据被告人马翠云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人马翠云及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年四月十八日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5423号
罪犯刘超，男，1987年5月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年7月5日作出（2011）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3927号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯作案次数多，月消费高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年9月15日因伤害被行政拘留三天；2004年12月8日因非法携带管制刀具被行政拘留三天。原判认定，刘超曾因犯抢劫罪，于2009年7月13日被判处有期徒刑七年，并处罚金0.2万元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有抢劫、盗窃犯罪没有判处，经查：2008年10月间，刘超伙同董勇、唐华泽、吕方田等人，先后在永吉县口前镇、吉林市昌邑区内实施抢劫犯罪3起，其中组织参与2起，实际参与1起，抢得款物共价值385余元。2006年初至同年月间，刘超分别伙同卢长龙、奇迹、王鑫等人在昌邑区内实施盗窃作案2起，盗得款物共价值13441元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币811元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且在服刑期间发现漏罪，其主观恶性深，在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第151号
原告青岛华盛橡胶有限公司，住所地平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人王松杰，总经理。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市杭州路48号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人杜沙沙，平度市人民政府法制办公室工作人员。
第三人张学坤，农村居民，；。
委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
原告青岛华盛橡胶有限公司不服被告平度市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》和被告平度市人民政府作出的《行政复议决定书》，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。在诉讼过程中，原告青岛华盛橡胶有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛华盛橡胶有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛华盛橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华盛橡胶有限公司负担。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 张瑞萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4689号
原告潘明全，男，1955年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
被告周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
原告潘明全与被告霍宏伟、周菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，于2016年3月22日依法向被告霍宏伟、周菱公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月27日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘明全到庭参加了诉讼，被告霍宏伟、周菱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明全诉称：2012年4月26日，被告霍宏伟向原告潘明全借款15万元，此款系原告潘明全于2012年4月27日通过其银行账户转账至被告霍宏伟的银行账户。双方约定年利率30%，借款期限一年。被告霍宏伟结清了一年的利息后，就原借款本金又重新出具借条一份。被告霍宏伟借款后，共计支付了两年利息9万元。2014年4月26日，就借款本金15万元及从2014年4月26日至2015年4月26日期间的利息45000元，合计195000元，重新向原告潘明全出具借款期限一年的借条一份。每次重新出具借条后，就将原借条撕毁了。2014年4月26日，被告霍宏伟重新出具借条之后，原告潘明全曾多次催收，无果。因被告霍宏伟借款时与被告周菱系夫妻，两被告对此债务应共同承担归还责任，故原告潘明全诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款195000元及其利息（以195000元为基数，从2015年4月26日起，按年利率36%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告霍宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告周菱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告霍宏伟与被告周菱原系夫妻关系，于1999年4月20日结婚，之后于2015年4月3日离婚。2012年4月26日，原告潘明全通过其银行账户转账至被告霍宏伟的银行账户15万元。被告霍宏伟于2014年4月26日向原告潘明全出具借条一份，该借条载明：“今借到潘明全人民币壹拾玖伍仟元（￥195000元），借款期限一年，到期按时足额归还，借款日为2014年4月26日，还款日为2015年4月26日。此据！借款人：霍宏伟。2014年4月26日”。
审理中，原告称上述借条所载借款195000元的组成：2012年4月27日，原告潘明全通过其银行账户转账至被告霍宏伟的银行账户15万元；2014年4月26日至2015年4月26日期间的利息45000元（按年利率30%计算）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、银行转账凭证三份及两被告的婚姻登记档案等随案为证，足以认定。
本院认为：被告霍宏伟向原告潘明全借款15万元的事实成立，并且双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告潘明全称被告霍宏伟借款195000元，与实际借款不符，应以实际借款为准。虽然，上述借条所载借款金额195000元，但是，原告潘明全述称其中包括借款15万元及其借款期间一年的利息45000元，本院认为，原告述称符合常理。其理由：近年来，民间借贷较为普遍，况且本案原告潘明全与被告霍宏伟仅仅是同事，通常情况下都要约定借款利息，年利率为30%左右，由此可推定从被告霍宏伟出具借条之日起，本案原告潘明全与被告霍宏伟约定了借款利息，年利率为30%。原告潘明全与被告霍宏伟约定了借款期限，逾期后，经原告潘明全多次催收，被告霍宏伟未予归还，其行为已构成违约，故原告潘明全要求被告霍宏伟归还借款15万元，本院应予以支持。至于原告潘明全诉请的借款期间的利息45000元，因约定的年利率超过了年利率24%，只能以15万元为基数，从2014年4月26日起按年利率24%计算，超过按此标准计算的利息本院不予支持。至于逾期利息，也只能以15万元为基数，从2015年4月26日起按年利率24%计算，超过按此标准计算的利息本院不予支持。原告潘明全要求被告周菱承担共同还款责任，本院认为，本案中，被告霍宏伟向原告潘明全借款时，两被告系夫妻关系，且被告霍宏伟该笔借款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故上述借款应为其夫妻共同债务，被告周菱应当与被告霍宏伟承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宏伟、被告周菱在本判决生效之日起十日内归还原告潘明全借款15万元；
二、被告霍宏伟、被告周菱在本判决生效之日起十日内支付原告潘明全利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2014年4月26日起，按年利率24%计算至借款15万元还清之日止，利随本清）；
三、驳回原告潘明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由被告霍宏伟、被告周菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘明哲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22996号
申请执行人高超，男，1989年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22375号高超与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人高超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方智成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22996号申请执行人高超，男，1989年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22375号高超与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人高超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01896号
原告：文世洲，男，1987年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
本院受理原告文世洲与被告江西建工第一建筑有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是江西省南昌市青云谱区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告的受害地是南屏苑，处于六安市金安区辖区，裕安区人民法院对本案不具有管辖权。
经查，被告开发施工的项目南屏苑安置房小区，位于六安市南屏路与东望路交叉口东北角，属于六安市金安区辖区，原告诉称在该工地打工受伤，故侵权行为地是南屏苑安置房小区，不属裕安区范围。另原告诉状书写，被告单位的住所地在江西省南昌市青云谱区，也不属裕安区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本院认为被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江西建工第一建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终字846号
上诉人（一审被告）：孙某甲，女，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：胡某，男，汉族，1993年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
一审被告：孙某乙，男，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：刘某甲，女，汉族，1966年6月13日出生，住址同上。
上诉人孙某甲因与被上诉人胡某，一审被告孙某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1302民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡某一审诉称：其与孙某甲经媒人介绍建立恋爱关系，短暂相处后，孙某乙、刘某甲、孙某甲于2015年11月9日索要见面礼17600元及物品，2016年1月18日孙某乙、刘某甲、孙某甲通过媒人索要彩礼80000元，购买衣服折款7000元及烟、酒等其他物品。婚礼当天孙某乙、刘某甲、孙某甲向胡某索要上车礼4800元、改口费4000元。婚礼当天下午孙某甲无故离家出走，双方未同居生活。胡某与孙某甲相处过程中，孙某乙、刘某甲、孙某甲向胡某索要彩礼合计113400元及物品折价款20000元。故，请求判令：孙某乙、刘某甲、孙某甲返还彩礼款113400元，并承担诉讼费用。
孙某乙、刘某甲一审答辩称：孙某乙、刘某甲未收取彩礼款，不应承担返还责任。
孙某甲一审辩称：胡某所诉彩礼款113400元与事实不符，胡某实际支付彩礼款80000元，双方举行婚礼后孙某甲留在胡某家中彩礼及金银首饰合计48000元，孙某甲愿意与胡某继续生活。胡某在本案中存在过错，其给付彩礼并未造成生活困难。请求驳回胡某诉讼请求。
一审法院查明：胡某、孙某甲经媒人梅最良介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。期间，孙某甲接受胡某见面礼17600元、彩礼80000元、上车礼4800元，合计102400元。婚礼当天下午孙某甲离开胡某家。
一审法院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。胡某为与孙某甲缔结婚姻关系，基于农村风俗向孙某甲给付彩礼，现婚姻关系不成立，胡某请求返还彩礼，应当予以支持。胡某、孙某甲举行结婚仪式当天孙某甲即离家出走，孙某甲收取的彩礼合计102400元，应酌定返还80000元。胡某要求孙某甲返还烟、酒、衣服、改口礼等，应认定为赠予，不予支持。胡某要求孙某乙、刘某甲返还彩礼款，不予支持。孙某甲所称留在胡某家中彩礼及金银首饰合计48000元，没有证据证明，不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据如果问题的规定〉第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决：一、孙某甲于判决生效后十日内返还胡某彩礼80000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。一审案件受理费2565元，减半收取1283元，由孙某甲负担。
孙某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：孙某甲以收受的彩礼款购置嫁妆支出22500元，另在婚礼当天带回胡某家37000元（其中压箱礼5000元、现金32000元），请求二审法院将上述款项在返还彩礼数额中予以扣除。
胡某二审答辩称：孙某甲上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
孙某乙、刘某甲二审述称：与孙某甲上诉意见一致。
二审期间，双方当事人复述了一审的证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
二审期间，孙某甲提供收据两张，证明其购买嫁妆支出22500元，该款应当从返还彩礼款中扣除或者以嫁妆折抵彩礼；孙某甲另申请证人刘某乙、孙某丙出庭作证，刘某乙、孙某丙证言主要内容：孙某甲与胡某举行婚礼当天，孙某甲带到胡某家的箱子放了一沓钱，具体数额是多少不清楚。
胡某质证意见：孙某甲提供的收据不是正式发票，不予认可；刘某乙、孙某丙均系孙某甲的亲戚，证人证言不能达到其证明目的。
本院认证意见：孙某甲二审期间提供的证据均不能达到其证明目的，本案不予认定。
二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩及意见，本案二审争议的焦点是：一审判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元是否适当。
胡某与孙某甲建立婚约关系后，按照当地习俗，给付孙某甲102400元彩礼款，事实清楚，应当予以确认。因双方现已解除婚约关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，孙某甲应当予以返还，鉴于孙某甲在与胡某举行婚礼当天即离家出走，一审法院根据本案具体情况，判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元并无不当。孙某甲上诉称其购买嫁妆支出22500元、婚礼当天带回胡某家37000元，上述款项应从返还彩礼款中扣除的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。孙某甲的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归孙某甲所有。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元正确，本院予以维持。孙某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2565元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终字846号
上诉人（一审被告）：孙某甲，女，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：胡某，男，汉族，1993年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
一审被告：孙某乙，男，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：刘某甲，女，汉族，1966年6月13日出生，住址同上。
上诉人孙某甲因与被上诉人胡某，一审被告孙某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1302民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡某一审诉称：其与孙某甲经媒人介绍建立恋爱关系，短暂相处后，孙某乙、刘某甲、孙某甲于2015年11月9日索要见面礼17600元及物品，2016年1月18日孙某乙、刘某甲、孙某甲通过媒人索要彩礼80000元，购买衣服折款7000元及烟、酒等其他物品。婚礼当天孙某乙、刘某甲、孙某甲向胡某索要上车礼4800元、改口费4000元。婚礼当天下午孙某甲无故离家出走，双方未同居生活。胡某与孙某甲相处过程中，孙某乙、刘某甲、孙某甲向胡某索要彩礼合计113400元及物品折价款20000元。故，请求判令：孙某乙、刘某甲、孙某甲返还彩礼款113400元，并承担诉讼费用。
孙某乙、刘某甲一审答辩称：孙某乙、刘某甲未收取彩礼款，不应承担返还责任。
孙某甲一审辩称：胡某所诉彩礼款113400元与事实不符，胡某�际支付彩礼款80000元，双方举行婚礼后孙某甲留在胡某家中彩礼及金银首饰合计48000元，孙某甲愿意与胡某继续生活。胡某在本案中存在过错，其给付彩礼并未造成生活困难。请求驳回胡某诉讼请求。
一审法院查明：胡某、孙某甲经媒人梅最良介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。期间，孙某甲接受胡某见面礼17600元、彩礼80000元、上车礼4800元，合计102400元。婚礼当天下午孙某甲离开胡某家。
一审法院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。胡某为与孙某甲缔结婚姻关系，基于农村风俗向孙某甲给付彩礼，现婚姻关系不成立，胡某请求返还彩礼，应当予以支持。胡某、孙某甲举行结婚仪式当天孙某甲即离家出走�孙某甲收取的彩礼合计102400元，应酌定返还80000元。胡某要求孙某甲返还烟、酒、衣服、改口礼等，应认定为赠予，不予支持。胡某要求孙某乙、刘某甲返还彩礼款，不予支持。孙某甲所称留在胡某家中彩礼及金银首饰合计48000元，没有证据证明，不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据如果问题的规定〉第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决：一、孙某甲于判决生效后十日内返还胡某彩礼80000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。一审案件受理费2565元，减半收取1283元，由孙某甲负担。
孙某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：孙某甲以收受的彩礼款购置嫁妆支出22500元，另在婚礼当天带回胡�家37000元（其中压箱礼5000元、现金32000元），请求二审法院将上述款项在返还彩礼数额中予以扣除。
胡某二审答辩称：孙某甲上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
孙某乙、刘某甲二审述称：与孙某甲上诉意见一致。
二审期间，双方当事人复述了一审的证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
二审期间，孙某甲提供收据两张，证明其购买嫁妆支出22500元，该款应当从返还彩礼款中扣除或者以嫁妆折抵彩礼；孙某甲另申请证人刘某乙、孙某丙出庭作证，刘某乙、孙某丙证言主要内容：孙某甲与胡某举行婚礼当天，孙某甲带到胡某家的箱子放了一沓钱，具体数额是多少不清楚。
胡某质证意见：孙某甲提供的收据不是正式发票，不予认可；刘某乙、孙某丙均系孙某甲的亲戚，证人证言不能达到其证明目的�
本院认证意见：孙某甲二审期间提供的证据均不能达到其证明目的，本案不予认定。
二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩及意见，本案二审争议的焦点是：一审判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元是否适当。
胡某与孙某甲建立婚约关系后，按照当地习俗，给付孙某甲102400元彩礼款，事实清楚，应当予以确认。因双方现已解除婚约关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，孙某甲应当予以返还，鉴于孙某甲在与胡某举行婚礼当天即离家出走，一审法院根据本案具体情况，判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元并无不当。孙某甲上诉称其购买嫁妆支出22500元、婚礼当天带回胡某家37000元，上述款项应从返还彩礼款中扣除的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。孙某甲的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归孙某甲所有。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元正确，本院予以维持。孙某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2565元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民�院民 事 判 决 书（2016）皖13民终字846号上诉人（一审被告）：孙某甲，女，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：胡某，男，汉族，1993年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。一审被告：孙某乙，男，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：刘某甲，女，汉族，1966年6月13日出生，住址同上。上诉人孙某甲因与被上诉人胡某，一审被告孙某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）皖1302民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡某一审诉称：其与孙某甲经媒人介绍建立恋爱关系，短暂相处后，孙某乙、刘某甲、孙某甲于2015年11月9日索要见面礼17600元及物品，2016年1月18日孙某乙、刘某甲、孙某甲通过媒人索要彩礼80000元，购买衣服折款7000元及烟、酒等其他物品。婚礼当天孙某乙、刘某甲、孙某甲向胡某索要上车礼4800元、改口费4000元。婚礼当天下午孙某甲无故离家出走，双方未同居生活。胡某与孙某甲相处过程中，孙某乙、刘某甲、孙某甲向胡某索要彩礼合计113400元及物品折价款20000元。故，请求判令：孙某乙、刘某甲、孙某甲返还彩礼款113400元，并承担诉讼费用。孙某乙、刘某甲一审答辩称：孙某乙、刘某甲未收取彩礼款，不应承担返还责任。孙某甲一审辩称：胡某所诉彩礼款113400元与事实不符，胡某�际支付彩礼款80000元，双方举行婚礼后孙某甲留在胡某家中彩礼及金银首饰合计48000元，孙某甲愿意与胡某继续生活。胡某在本案中存在过错，其给付彩礼并未造成生活困难。请求驳回胡某诉讼请求。一审法院查明：胡某、孙某甲经媒人梅最良介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。期间，孙某甲接受胡某见面礼17600元、彩礼80000元、上车礼4800元，合计102400元。婚礼当天下午孙某甲离开胡某家。一审法院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。胡某为与孙某甲缔结婚姻关系，基于农村风俗向孙某甲给付彩礼，现婚姻关系不成立，胡某请求返还彩礼，应当予以支持。胡某、孙某甲举行结婚仪式当天孙某甲即离家出走�孙某甲收取的彩礼合计102400元，应酌定返还80000元。胡某要求孙某甲返还烟、酒、衣服、改口礼等，应认定为赠予，不予支持。胡某要求孙某乙、刘某甲返还彩礼款，不予支持。孙某甲所称留在胡某家中彩礼及金银首饰合计48000元，没有证据证明，不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据如果问题的规定〉第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决：一、孙某甲于判决生效后十日内返还胡某彩礼80000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。一审案件受理费2565元，减半收取1283元，由孙某甲负担。孙某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：孙某甲以收受的彩礼款购置嫁妆支出22500元，另在婚礼当天带回胡�家37000元（其中压箱礼5000元、现金32000元），请求二审法院将上述款项在返还彩礼数额中予以扣除。胡某二审答辩称：孙某甲上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。孙某乙、刘某甲二审述称：与孙某甲上诉意见一致。二审期间，双方当事人复述了一审的证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。二审期间，孙某甲提供收据两张，证明其购买嫁妆支出22500元，该款应当从返还彩礼款中扣除或者以嫁妆折抵彩礼；孙某甲另申请证人刘某乙、孙某丙出庭作证，刘某乙、孙某丙证言主要内容：孙某甲与胡某举行婚礼当天，孙某甲带到胡某家的箱子放了一沓钱，具体数额是多少不清楚。胡某质证意见：孙某甲提供的收据不是正式发票，不予认可；刘某乙、孙某丙均系孙某甲的亲戚，证人证言不能达到其证明目的�本院认证意见：孙某甲二审期间提供的证据均不能达到其证明目的，本案不予认定。二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩及意见，本案二审争议的焦点是：一审判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元是否适当。胡某与孙某甲建立婚约关系后，按照当地习俗，给付孙某甲102400元彩礼款，事实清楚，应当予以确认。因双方现已解除婚约关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，孙某甲应当予以返还，鉴于孙某甲在与胡某举行婚礼当天即离家出走，一审法院根据本案具体情况，判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元并无不当。孙某甲上诉称其购买嫁妆支出22500元、婚礼当天带回胡某家37000元，上述款项应从返还彩礼款中扣除的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。孙某甲的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归孙某甲所有。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决孙某甲返还胡某彩礼款80000元正确，本院予以维持。孙某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2565元，由上诉人孙某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓红审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年六月二十六日书 记 员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1316号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：余松立，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告余松立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初470号
原告：陈某，女，1988年6月22日出生，汉族，住沅江市.
委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1986年8月8日出生，住沅江市
原告陈某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄建勋，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻于2016年4月15日，因性格不合和被告被告家暴在沅江市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生子李某2归被告抚养，原告有探视权，离婚后被告仍在益阳城区打工居住，小孩却在沅江乡下由被告的妹妹和年老的姥姥照看。而被告的母亲几年前离异出走，父亲因车祸致残卧床不起，生活完全不能自理，一家人还要照看娱乐室。被告性格暴躁，经常无故阻扰原告行使探视权，甚至到原告场所任意殴打原告，还扬言要把小孩转移不让母子相见等，故诉至法院要求变更抚养权。故请求法院：1，判决原、被告的婚生子李某3归原告抚养；被告每年支付抚养费8000元。
被告未予答辩并未提供相应证据.
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名李某3。因原、被告双方感情破裂，于2016年4月15日在沅江市民政局协议离婚，约定婚生子李某3的抚养权归被告，随同被告共同生活，原告一次性支付男方三万五千元整。后原、被告双方因小孩的探视问题发生纠纷，故原告诉至法院，要求抚养小孩李某3至独立生活。
上述事实，有离婚协议书予以证实，足以认定。
本院认为：根据原告陈某与被告李某1于2016年4月15日达成的离婚协议，约定婚生子李某3的抚养权归被告，随同被告共同生活，原告一次性支付男方三万五千元整。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，此后李某3一直跟随被告李某1共同生活。原告陈某向本院提交的证据不足以证实被告李某1无力继续抚养子女或者抚养子女的条件发生变化，故不宜对小孩胡芷敬的抚养关系进行变更。综上，原告陈某要求变更抚养关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚 攀
二〇一七年六月十三日
书记员 胡佳乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;
(4)有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00816号
罪犯付文艺，男，1972年12月6日出生于陕西蒲城县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年7月3日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2007）铜印法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯付文艺犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯付文艺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯付文艺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付文艺的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年10月14日至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初753号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，盘锦荣翔物业管理有限公司经理。
被告：轩海明，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告轩海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一七年三月九日
书记员 宋 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1104号
原告肖锦梅，女，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘瞻，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告黑河市当当投资担保有限公司。
法定代表人王建宏，系该公司经理。
委托代理人张佰阳，男，系该公司员工。
原告肖锦梅与被告黑河市当当投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖锦梅委托代理人刘瞻、被告黑河市当当投资担保有限公司委托代理人张佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日、2013年8月16日和2013年10月23日，被告以购买汽车贸易城为由，分别向原告借款共计550,000.00元，并书写借款合同二份，约定利息为月利率2%，三笔借款利息给付至2015年9月，本金未予偿还。截至2016年5月27日，尚欠借款本金550,000.00元、利息88,000.00元，共计638,000.00元。经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告黑河市当当投资担保有限公司偿还欠款本金550,000.00元、利息88,000.00元（截至2016年5月末），剩余利息按照月利率2%付至款项全部还清时止并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了甲方黑河市当当投资有限公司与乙方肖锦梅签订的借款协议书二份。证实被告向原告借款共计550,000.00元，约定借款利率为月息2%。经质证，被告无异议。
被告辩称，对欠款的事实是认可的，但是现在没有资金偿还。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，被告黑河市当当投资担保有限公司于，2013年4月27日、2013年8月16日和2013年10月23日分三次向原告借款共计550,000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。双方于借款当日签订借款协议书。被告黑河市当当投资担保有限公司给付原告利息至2015年9月，截至2016年5月27日尚欠本金550,000.00元、利息88,000.00元未予偿还。
本院认为，被告向原告借款人民币550,000.00元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。被告应承担还款义务。双方约定了借款利率为月利率2%，被告应按约定给付利息，因双方在借款协议内未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告黑河市当当投资担保有限公司偿还原告肖锦梅借款本金550,000.00元，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告黑河市当当投资担保有限公司给付原告肖锦梅借款利息88,000.00元（自2015年9月28日至2016年5月27日，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内履行完毕，并按年利率24%的标准给付2016年5月28日至借款实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,090.00元（已减半收取）由被告黑河市当当投资担保有限公司承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年六月二十六日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。
经金融监管部门批注设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8498号
原告：杨学勤，女，1964年10月19日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告杨学勤诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告西安旺业商贸有限公司订立的委托经营管理协议约定，因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁，该约定于法不悖，本案原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回杨学勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初209号
原告：王少华，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
委托代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王少华与被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼，被告徐凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：请求解除合同并判令被告徐凯给付欠款本金112,080.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告王少华经营火锅店期间，购买被告徐凯的啤酒，被告在2015年1月至6月期间收到原告给付的购买啤酒款共计112,080.00元，被告未按约定提供啤酒，亦未返还原告给付的款项。后经王少华多次索要未果，故起诉至法院。
被告徐凯经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的诉讼事实成立，出示了以下证据：
证据A1、收据，拟证明：2015年1月26日，被告徐凯收到原告王少华预购啤酒款40,000.00元，并由被告亲自出具的收款凭证。
证据A2、欠条，拟证明：2015年2月7日，被告徐凯收到原告王少华预购啤酒款50,000.00元，并由被告亲自出具的收款凭证。
证据A3、收据，拟证明：2015年6月7日，被告徐凯收到原告王少华预购啤酒款22,080.00元，并由被告亲自出具的收款凭证。
证据A4、证人证言，拟证明：证人冯某、王某证实与原告王少华多次去被告徐凯家催要返还啤酒款。
本院认定如下：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，依法予以采信。
经审理查明：被告徐凯于2015年1月26日、2015年2月7日分别从原告王少华处取得预购啤酒款90,000.00元，被告给原告出具两份收据，2015年6月7日被告徐凯拖欠原告王少华其他购酒款22,080.00元，合计112,080.00元，被告收到预购款后，未按约定向原告提供给啤酒，后经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为及所签的收据、欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，其买卖合同关系成立。被告徐凯应当承担给付货物义务。现因被告徐凯不能履行合同，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以主张解除合同”、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”，本院对原告王少华的解除合同并要求被告徐凯返还货款并给付逾期利息的请求应予支持。被告徐凯经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凯自本判决生效之日起十五日内给付原告王少华欠款人民币112,080.00元；
二、被告徐凯自本判决生效之日起十五日内给付原告王少华欠款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。以本金40,000.00元为基数，从2015年1月26日计算至欠款本息全部偿清之日止；以本金50,000.00元为基数，从2015年2月7日计算至欠款本息全部偿清之日止；以本金22,080.00元为基数，从2015年6月7日计算至欠款本息全部偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,542.00元，减半收取1,271.00元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年三月二十六日
书记员 高英晗
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1718号
原告陈建林
被告王树萍
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
原告陈建林与被告王树萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建林、被告王树萍及其委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称：原、被告系男女朋友关系。自2011年6月起至2015年8月，双方在一起共同生活。2015年2月，由于双方共同经营的生意亏损，就将位于九江市柴桑春天小区三区6-7-502室房产予以变卖，得款510000元。当时由被告经办，归还银行贷款170000元后，被告应当给付原告290000元，但被告只给了原告190000元，余下100000元拒不给付原告。故起诉要求被告给付原告购房款100000元。
被告王树萍辩称：一、九江市柴桑春天小区三区6-7-502室房产系原、被告同居期间被告向原告借款300000元购买，被告才是该房产的所有人。当时原告承诺300000元无息借给被告。二、同居期间，原、被告财务独立，被告曾先后归还了原告110000元。其中，2012年5月15日，在建行转账10000元、2014年6月14日，在建行转账38550元、另给了原告现金50000元。后原、被告关系恶化，被告无力偿还剩余借款，便将房产变卖，再次归还了原告192429元。现被告不再欠原告借款，故请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系男女朋友关系。自2011年6月起至2015年8月，双方在一起共同生活。期间，被告购买位于九江市柴桑春天小区三区6-7-502室住房一套，由于资金不足，向原告借款300000元。2012年5月15日，被告在建行向原告转账10000元、2014年6月14日，被告又在建行向原告转账38550元。后被告将该房产变卖，又归还了原告192429元。原告认为被告尚欠其100000元，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间口头订立的借款合同合法有效，具有法律约束力，原告按约向被告提供了借款，被告就应当履行还款的义务。被告辩称的其已归还原告借款的四次还款中，对于前两次通过银行转账共计48550元，因有转账记录，本院予以采信；最后一次归还的192429元，原告予以认可，本院亦予以采信；被告辩称的其通过现金方式归还了50000元，因原告不予认可，且被告又无证据予以证实，故本院对被告该笔还款不予采信。故被告还应当返还原告借款59021元（300000元－48550元－192429元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王树萍在本判决生效后十日内向原告陈建林返还借款59021元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈建林负担943元，由被告王树萍负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汤楚杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30388号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵立强，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵立强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,661.40元。原告诉称,被告赵立强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,661.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初113号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月23日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，工人，户籍及现住所在地，黑龙江省铁力市，现住龙口市。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宗晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月12日13时许，被告人赵某某在龙口市其家门口的楼梯走廊内，与被害人王某因租房问题发生争执，双方进而相互撕打。撕打过程中，被告人赵某某对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某的腰部受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人王某之损伤构成轻伤二级。
被告人赵某某于2016年3月8日到龙口市公安局主动投案。其辩护人辩称，被告人系自首，与被害人达成和解，希望法庭从宽处罚。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2015年11月12日13时许，被告人赵某某在龙口市其家门口的楼梯走廊内，与被害人王某因租房问题发生争执，双方进而相互撕打，撕打过程中，被告人赵某某对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某的腰部受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人王某之损伤构成轻伤二级。
被告人赵某某于2016年3月8日到龙口市公安局主动投案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人王某自愿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币40000元，被害人王某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、被害人王某的陈述、证人孙某某的证言、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、被告人赵某某的户籍证明及供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙承祎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李奕芳，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李奕芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,982.17元。原告诉称,被告李奕芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,982.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2062号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告张海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月1日，被告张海涛在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告张海涛未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息22058.05元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张海涛未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇解放村民委员会证明一份，用以证明被告张海涛于2016年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告张海涛于2013年2月1日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定月利率为9.30‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告张海涛于2013年2月1日在桦川县横头山农村信用社贷款70000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告张海涛在桦川县横头山信用社贷款70000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告张海涛在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年2月1日，被告张海涛在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定贷款按月利率9.30‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告张海涛未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告张海涛立即偿还原告贷款本金70000元及利息22058.05元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告张海涛债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息22058.05元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张海涛于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息22058.05元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，由被告张海涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2259号
上诉人(原审被告)：湖北神州运业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。
法定代表人：潘启军，该公司总经理。
共同委托代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人(原审被告)：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路8号。统一社会信用代码：91420600568327655W。
法定代表人：潘启军，该公司总经理。
原审被告：襄阳亚晋实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区开放广场B栋1205室。
法定代表人：黄向东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：历永学，男，1967年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北神州运业集团有限公司、湖北神州亚晋酒店管理有限公司因与被上诉人历永学合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初5053号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人湖北神州运业集团有限公司、湖北神州亚晋酒店管理有限公司预交的二审案件受理费0.0元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 严琦童
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1623-2号
本院于2015年9月10日作出的（2015）市刑初字第195号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）市刑初字第195号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2288号
原告郑云英，女，1976年4月6日出生，汉族，住福安市。
被告李志东，男，1967年9月1日出生，汉族，住福安市。
被告肖小敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住福安市。
原告郑云英与被告李志东、肖小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑云英到庭参加诉讼，被告李志东、肖小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云英诉称，2013年9月3日，被告李志东以做生意为由向原告借款5万元，并约定借款年利息18000元，借款期限一年。原告交付借款后，被告李志东出具一张借条确认借款事实，被告肖小敏在借条上以担保人身份签字为借款提供连带责任担保。借款后，俩被告未按约还款，为此，请求判令被告李志东、肖小敏偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率3%标准计算，从2013年9月3日计算至实际还款之日止）。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年10月3日，同时变更诉讼请求中的利息部分为按月利率2%标准从2014年10月4日计算至实际还款之日止。
被告李志东、肖小敏未作答辩。
经审理查明，被告李志东向原告借款5万元，并向原告出具一张借条确认借款事实，双方约定借款年利息18000元，借款期限一年。被告肖小敏在借条上以担保人身份签字为借款提供担保。此后，被告按约支付利息至2014年10月3日。之后，被告未还款。原告为催讨借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、利息欠条以及原告的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告李志东向原告借款5万元的事实，有被告李志东出具的借条为证，足以认定。双方约定借款年利息18000元，即借款月利率为3%（18000元÷50000元÷12个月=3%）。双方因此形成的民间借贷关系，除了借款利息的约定偏高以外，其他内容合法有效，受法律保护。因被告未按期还款，原告诉请被告李志东偿还本金5万元，依据充分，可予以支持。被告李志东已支付利息至2014年10月3日，现原告主动将借款利息下调为按月利率2%标准计算，并主张从2014年10月4日起计算利息，该主张，合理合法，可予以支持。被告肖小敏以担保人身份签字为借款提供担保，借条上未明确担保方式，依法视为连带责任保证。被告肖小敏应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志东在本判决生效之日起五日内偿还原告郑云英借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年10月4日计算至实际还款之日止）。
二、被告肖小敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李志东、肖小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 吴 振
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第14号
上诉人（一审被告）王秀良
被上诉人（一审原告）张掖市隆宇建材有限责任公司，住所地：张掖市甘州区南二环路东段北侧。
被上诉人（一审被告）甘肃省第六建设集团股份有限公�，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
上诉人王秀良与被上诉人张掖市隆宇建材有限责任公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2427号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，�当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
�诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。