苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5605号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：�颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤彬，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：杨靖。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0591民初5605号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人顾颖到庭参加诉讼。被告杨靖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨靖归还原告贷款本金557395.43元，逾期利息（含罚息）25393.81元（暂算至2016年5月20日），并按合同约定支付自2016年5月21日至判决确定的履行之日止的利息、罚息；2、被告杨靖承担原告为诉讼而支付的律师费20167元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告签订一份编号为926142014010554号的《综合授信合同》，约定最高授信额度为64万元。同日，被告与原告签订《最高额担保合同》，质押财产价值为8万元。2014年12月25日，被告向原告申请借款64万元，原告按约放款。因被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告杨靖未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。对原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、账户流水、欠款明细、委托代理协议、确认函本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015�12月24日，原告（乙方/授信人/贷款人）与被告杨靖、朱黎（甲方/受信人/借款人）签订编号为926142014010554的《综合授信合同》。合同约定：甲方在2014年12月25日至2015年12月25日期间可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币64万元，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人为甲方；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.56%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上�50%收取；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人提前清偿借款并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
2014年12月24日，原告（丁方/担保权人）与被告杨靖（乙方/质押人）签订编号为926142014010554B0号的《最高额担保合同》。合同约定：为确保杨靖与丁方签署的编号为926142014010554的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，乙方愿意以其财产（1年期定期存款8万元）为主合同下的债务人提供最高额质押担保；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币64万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理�用。
后被告杨靖向原告申请放款。经原告审批，于2014年12月25日向被告杨靖放款人民币64万元，到期日为2015年12月25日，执行年利率为7.56%。
被告方的还款情况为：于2014年12月26日归还本金68.61元，于2014年12月30日归还利息0.01元，于2015年1月15日归还利息2822.1元，于2015年2月15日归还利息4165.95元，于2015年3月15日归还利息3762.8元，于2015年4月15日归还利息4165.95元，于2015年5月15日归还利息4031.57元，于2015年6月15日归还利息4165.95元，于2015年7月15日归还利息4031.57元，于2015年8月15日归还利息4165.95元，于2015年9月15日归还利息4165.95元，于2015年10月15日归还利息4031.57元，于2015年11月15日归还利息4165.95元，于2015年12月15日归还利息4031.57元，于2015年12月25日归还利息69.38元，于2016年4月19日归还本金82535.96元。原告确认，2016年4月19日的还款为扣除的《最高额担保合�》项下质押物及相应孳息。
另查明，原告与北京德恒（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币20167元。
再查明，被告杨靖向原告出具《确认函》，确认其送达地址为苏州市相城区喜来登1A-18。该《确认函》载明：上述地址适用于产生纠纷后的法院审理、执行阶段；因本人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告杨靖发放贷款，故被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告杨靖归还剩余借款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。综上，结合被告方的还款情况，截至2016年4月19日，被告杨靖尚欠原告贷款本金557395.43元、利息1274.48元、罚息23383.09元、复利46.57元，以及自2016年4月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.34%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.34%计算的复利。关于原告方要求被告杨靖承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《综合授信合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告杨靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨靖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金557395.43元及至2016年4月19日的利息1274.48元、罚息23383.09元、复利46.57元，以及自2016年4月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率11.34%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率11.34%计算的复利。
二、被告杨靖应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20167元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收�计4915元，保全费3520元，合计8435元，由被告杨靖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年八月三十一日
书记员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。