广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1424号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林市希的网络科技有限公司，住所地：桂林市依仁路7号4-1号。
法定代表人倪阳春，总经理。
被告倪阳春，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍所在地：桂林市七星区，住桂林市。
被告陈湘衡，女，汉族，1972年11月22日出生，住址同上，系倪阳春之妻。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林市希的网络科技有限公司（以下简称希的公司）、倪阳春、陈湘衡借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲、被告倪阳春（同时为被告希的公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈湘衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告倪阳春作为借款人与原告作为贷款人于2015年10月26日签订《借款合同》，约定被告倪阳春向原告借款500万元，借款期限为12个月，从2015年10月26日至2016年10月20日，年利率12.6%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告希的公司、陈湘衡作为保证人分别与原告作为债权人各签订一份《保证合同》，均为被告倪阳春的借款提供连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告倪阳春提供贷款500万元。贷款发放后，被告倪阳春共支付利息204807.51元。截至2016年6月15日，被告倪阳春尚欠原告借款本金500万元，利息157442.49元以及复利3048.52元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告倪阳春归还原告借款本金500万元，利息157442.49元以及复利3048.52元（利息、复利暂计至2016年6月15日，实际利息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告倪阳春承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费166210元；三、被告陈湘衡、希的公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、原告对被告希的公司提供的抵押物享有优先受偿权；五、三被告承担本案的诉讼费。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、贷款合同还款计划表，证明原告与被告倪阳春的借款合同关系以及借款金额、利率、借款人实现债权的费用、借款期限等相关约定；2、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告依约向被告倪阳春提供贷款500万元；3、保证合同，证明被告希的公司、陈湘衡与原告签订保证合同；4、还款清单，证明被告倪阳春未偿还的款项；5、逾期贷款催收函、邮寄回执单，证明原告多次向被告倪阳春催收贷款；6、委托代理合同、律师费支付凭证，律师费发票，证明原告为实现债权委托广西同盛吉成律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费166210元。
被告倪阳春、希的公司辩称，其认可借款事实，但暂时无法归还，其向原告共贷款3800万元，已陆续归还2000万余元，剩余未偿还部分希望原告给予续贷。
被告倪阳春、希的公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告陈湘衡经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告陈湘衡经本院邮寄送达并签收了相关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告希的公司、倪阳春当庭认可借款事实，本院对此依法予以确认。原告与被告倪阳春于2015年10月26日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告倪阳春借款后未按合同约定足额归还借款本金及利息，应当承担违约责任。依据上述合同第十条违约责任条款约定，被告倪阳春如未按期归还本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告倪阳春立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及所产生的相关费用，因此，原告要求被告倪阳春立即归还借款本息，本院予以支持。因被告倪阳春拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费166210元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告倪阳春应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费166210元。关于原告要求被告倪阳春支付复利的问题。依据本案借款合同第十条违约责任条款的约定，在借款期限届满前，如被告倪阳春未按时还清利息，则原告有权按照贷款年利率标准计收复利，庭审时，原告称其计收复利的标准为贷款年利率的50%，即年利率6.8%。中国人民银行于1994年4月1日开始执行《人民币利率管理规定》，其中第二十条第二款规定“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，因此，被告倪阳春在合同约定的借款期限内应当按照年利率6.8%的标准向原告支付复利；借款期限届满后，被告倪阳春应当按照双方合同约定的罚息计算标准向原告支付复利。关于原告主张被告希的公司、陈湘衡承担连带保证责任的问题。本案中，被告希的公司、陈湘衡于2015年10月26日分别与原告签订《保证合同》，为被告倪阳春的借款提供连带责任保证，保证期间从保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告倪阳春归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告希的公司、陈湘衡承担保证责任。
关于原告要求对被告希的公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题。原告于2015年10月26日分别与被告希的公司签订《抵押合同》，分别约定被告希的公司以设备作为抵押物为被告倪阳春的借款提供抵押担保，并于当天办理了动产抵押登记，抵押权人为原告桂林银行。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告桂林银行在被告倪阳春不能按时清偿债务时对抵押物，即桂林市工商行政管理局出具的动产抵押登记书（编号：2015101）载明的被告希的公司所有的设备依法处置后所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪阳春归还原告桂林银行股份有限公司借款本金500万元及截至2016年6月15日之前利息157442.49元、复利3048.52元，并支付2016年6月16日之后的利息及复利（利息的计算按本金500万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止；2016年10月20日之前的复利以逾期利息为本金，年利率6.8%的标准计算；2016年10月21日之后的复利以逾期利息为本金，按照合同约定的罚息计算标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告倪阳春支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币166210元；
三、被告桂林市希的网络科技有限公司、陈湘衡对判决一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告桂林银行股份有限公司对被告桂林市希的网络科技有限公司所有的在桂林市工商行政管理局已办理编号为2015101的动产抵押登记书所载明的设备依法处置后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取24543元、保全费5000元（上述费用原告均已预交），由被告倪阳春、陈湘衡、桂林市希的网络科技有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费49086元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年七月五日
代书 记员 欧玲伶