安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00030号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。
负责人：李宏中，该支行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王磊。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告王磊、安徽海汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告王磊、安徽海汇融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽商银行股份有限公司六安舒城支行起诉称：2013年7月15日，徽商银行股份有限公司六安分行与被告安徽海汇融资担保有限公司签订《担保业务合作协议》，约定：安徽海汇融资担保有限公司为客户在我行办理贷款银行、承兑汇票、保函、信贷证明、信用证提供担保，余额不超过3.8亿元，安徽海汇融资担保有限公司开具保证金存款账户，并按不低于担保余额的10%存入保证金。当日，徽商银行股份有限公司六安分行与安徽海汇融资担保有限公司签订《融资性担保公司最高额保证金质押合同》，合同第二条约定“本合同担保的主合同为2013年7月15日至2014年7月15日期间甲方与债务人签订的授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充”，第三条约定“本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币3.3亿元的债权本金”，第四条约定“保证金账户开户行为徽商银行股份有限公司六安分行营业部”。2013年11月13日，原告与被告王磊签订《个人循环借款合同》，原告借款给王磊300万元，期限1年。该笔贷款由安徽海汇融资担保有限公司提供保证金质押担保与连带责任担保。借款到期后，被告王磊未能还本付息，原告催收未果。请求：1、判令被告王磊偿还原告借款本金2996974.01元及利息64761.01元（利息计至2014年12月29日），后续利息至本清息止；2、判令安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行股份有限公司六安分行营业部保证金账户中质押的保证金优先清偿原告贷款本息；3、判令被告安徽海汇融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明原告主体资格；
证据二、被告营业执照、组织机构代码、身份证，以证明被告主体资格；
证据三、个人循环借款合同，以证明原告与被告王磊形成借贷关系，保证人涉及重大诉讼，贷款人有权宣布贷款到期；
证据四、《担保业务合作协议》、《融资性担保公司最高额保证金质押合同》，以证明安徽海汇融资担保有限公司担保债务总额为3.8亿元，并按10%担保总额存入保证金账户质押；
证据五、《最高额保证合同》，以证明安徽海汇融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任；
证据六、记账凭证，以证明截止2014年12月29日，王磊尚欠本金2996974.01元，利息64761.01元
证据七，交易明细，证明安徽海汇融资担保有限公司存入保证金3800万元。
本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月15日，徽商银行股份有限公司六安分行与被告安徽海汇融资担保有限公司签订《担保业务合作协议》，约定：安徽海汇融资担保有限公司为客户在徽商银行股份有限公司六安分行办理贷款、承兑汇票、保函、信贷证明、信用证提供担保，余额不超过3.8亿元，安徽海汇融资担保有限公司开具保证金存款账户，并按不低于担保余额的10%存入保证金。当日，徽商银行股份有限公司六安分行与安徽海汇融资担保有限公司签订《融资性担保公司最高额保证金质押合同》，合同第二条约定“本合同担保的主合同为2013年7月15日至2014年7月15日期间甲方与债务人签订的授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充”，第三条约定“本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币3.8亿元的债权本金”，第四条约定“保证金账户开户行为徽商银行六安分行营业部，保证金账号为1760101021000329928”。安徽海汇融资担保有限公司依约向1760101021000329928账号内汇入质押保证金3800万元。
2013年11月13日，原告与被告王磊签订《个人循环借款合同》，原告借款给被告王磊300万元，期限自2013年11月13日至2014年11月13日，月利率7‰，逾期月利率10.5‰。当日，原告与被告安徽海汇融资担保有限公司签订《个人借款最高额保证合同》，安徽海汇融资担保有限公司对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。合同到期后，被告王磊未能还本付息，截止2014年12月29日，王磊尚欠本金2996974.01元，利息64761.01元，原告催收未果遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告王磊签订的《个人循环借款合同》，与安徽海汇融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，徽商银行股份有限公司六安分行与被告安徽海汇融资担保有限公司签订《担保业务合作协议》、《融资性担保公司最高额保证金质押合同》，符合法律规定，且被告安徽海汇融资担保有限公司依约将保证金存入在原告处开具的保证金账户，具有法律效力。被告王磊借款到期后未能依约还本付息，原告请求被告王磊承担还本付息责任与请求被告安徽海汇融资担保有限公司承担担保责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款本金2996974.01元及利息（2014年12月29日前的利息为64761.01元，2014年12月29日后按合同约定的借款逾期月利率10.5‰计息至本判决指定的履行期间）；
二、原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行对被告安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行股份有限公司六安分行营业部质押的保证金账户（账号为1760101021000329928）内的保证金在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告安徽海汇融资担保有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31294元，保全费5000元，合计36294元，由王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张菊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。