广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2880号
原告：李艳姬，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0863。
委托代理人：许淑萍、李文，广东全永律师事务所律师。
被告：傅丽景，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××7965。
被告：吴少权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7175。
原告李艳姬诉被告傅丽景、吴少权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李艳姬委托代理人许淑萍、李文到庭参加诉讼，被告傅丽景、吴少权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳姬诉称：被告傅丽景因资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款350000元，约定借款期限为一年，自2014年3月18日至2015年3月17日止。借款期限届�后，被告傅丽景未按期归还借款本金，原告经多次催讨未果。被告吴少权与被告傅丽景是夫妻关系，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴少权应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款350000元及逾期利息（借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月18日起计至清还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告傅丽景身份证复印件、人口信息全项及结婚登记审查处理表；2.借据；3.银行信用卡交易明细；4.案外人梁洁梅出具的情况说明；5.银行流水清单。
被告傅丽景、吴少权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，�未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：李艳姬经他人介绍认识案外人梁洁梅及傅丽景。2014年3月17日，傅丽景以资金周转困难为由向李艳姬借款350000元。借款当天，李艳姬作为被借人与傅丽景作为借款人分别在李艳姬出具的借据上签名确认，借据注明“傅丽景借李艳姬350000元，借款期限为一年，由2014年3月18日至2015年3月17日”。同月18日，李艳姬通过银行转账方式向梁洁梅汇款342000元，梁洁梅收款后扣除融资介绍费2000元后再通过银行转账方式向傅丽景汇款340000元。庭审中，李艳姬自认实际向傅丽景支付的借款为340000元。据李艳姬陈述，借款期间其曾通过梁洁梅收取傅丽景支付的利息共72000元。借款期限届满后，傅丽景未依约支付利息及偿还本金，李艳姬经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，根据李艳姬申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司中山分行调取开户人为李艳姬，账号为62×××56的账户于2014年3月18日转账342000元的收款人的账户信息，银行查询结果显示：上述汇款收款账户的开户人为梁洁梅，账号为62×××53。同时根据李艳姬提供的银行流水清单显示，梁洁梅通过上述收款账户于收款当天即通过银行转账方式向开户人为傅丽景，账号为62×××66的银行账户汇款340000元。
另查：李艳姬为证明傅丽景向其支付的72000元为利息的事实，提供了梁洁梅出具的情况说明为证，该情况说明反映：傅丽景因资金周转困难于2014年3月18日通过梁洁梅向李艳姬借款350000元，约定利息每月10000元，其中由李艳姬收取8000元，余款2000元作为介绍费由梁洁梅收取。
又查：梁洁梅于2015年8月21日以傅丽景拖欠其借款本息为由诉至本院，案号为（2015）中一法民一初字第2881号。该案在审理过程�，梁洁梅当庭自认经其介绍傅丽景向李艳姬借款350000元，当时两人口头约定每月利息8000元，但傅丽景未依约足额支付利息，2014年3月18日至2015年3月17日期间傅丽景通过梁洁梅向李艳姬支付现金利息款共72000元；傅丽景当庭自认对于李艳姬的借款，其实际收取借款本金为340000元，借款后未曾向李艳姬偿还借款本金。
再查：傅丽景、吴少权于2007年3月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李艳姬与傅丽景签订的借据系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，借据合法有效，对当事人均具有约束力。该借据、银行信用卡交易明细、案外人梁洁梅出具的情况说明及银行流水清单等证据可以充分证实李艳姬与傅丽景之间存在合法有效的借贷关系，傅丽景未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信李艳姬的陈述及�据，认定傅丽景向李艳姬提出借款350000元请求后，李艳姬实际向傅丽景出借借款本金340000元的事实，并对李艳姬请求傅丽景偿还借款本金350000元的诉讼请求不予全部支持，李艳姬只能依照实际出借款340000元要求傅丽景履行偿还义务。庭审中，李艳姬自认借款期间其曾收取傅丽景通过梁洁梅转交的现金72000元，对于该款性质的认定，李艳姬认为系利息款，并提供梁洁梅出具的情况说明予以证明。对此，本院认为虽然涉案借据没有关于利息的约定，但梁洁梅出具的情况说明反映的内容以及傅丽景在（2015）中一法民一初字第2881号案中关于未曾清偿借款本金的自认均可与李艳姬的陈述相互吻合，故本院对李艳姬关于借款期间收取的现金72000元为利息款的诉讼主张予以采信，同时因已付利息金额没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的禁止性规定，故不需从李艳姬出借的本金340000元中扣除利息。借款期限届满后，傅丽景未依约清偿欠款本金，对李艳姬的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任，现李艳姬要求傅丽景从逾期之日即2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。
傅丽景、吴少权为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于傅丽景、吴少权没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李艳姬知道该约定，或者李艳�与傅丽景明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。李艳姬要求吴少权对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
傅丽景、吴少权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅丽景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李艳姬偿还借款340000元及逾期利息（计算方法：以340000元本金为基数，从2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告吴少权对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李艳姬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元（原告李艳姬已预交），由原告李艳姬负担50元，被告傅丽景、吴少权负担6516元；诉讼保全费2309元（原告李艳姬已预交），由原告李艳姬负担50元由被告傅丽景、吴少权负担2259元（被告傅丽景、吴少权负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李艳姬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共6页