江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0126号
原告王林中，居民。
委托代理人ＸＸ广（系大丰市刘庄镇东联村村委会推荐代理），居民。
被告季余奎，居民。
被告张冬梅，居民。
两被告共同委托代理人季伟（特别授权），江苏田湾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理
委托代理人俞长松，该公司职员。
原告王林中与被告季余奎、张冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王林中及其委托代理人ＸＸ广，被告季余奎及被告季余奎、张冬梅的共同委托代理人季伟，被告太平洋财保连云港公司的委托代理人俞长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林中诉称，2012年7月25日1时50分左右，被告季余奎驾驶苏G×××××号牵引车牵引苏G×××××挂车在通威（大丰）饲料有限公司倒车时未能下车察看情况，致倒车过程中碾压到在车间门口休息的原告，致原告重伤。原告受伤后即被送往大丰市人民医院抢救治疗，后遵遗嘱转江苏省中医院住院治疗，入院诊断为：创伤性休克、左股骨下端开发性骨折、左大腿皮肤脱套伤，肛周撕裂伤，阴茎撕裂伤。2012年10月13日，原告好转出院。后因原告伤情严重先后于2012年12月10日至2013年1月14日，2013年7月1日至2013年7月9日，2013年10月28日至2013年11月6日三次在江苏省中医院进行“左股骨中段骨折术后”治疗，累计花去医疗费345915.34元。2014年4月16日，大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见评定原告为七级残疾，建议误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限为180天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限为150天。另被告季余奎所驾驶的肇事车辆系被告张冬梅所有，并在被告太平洋财保连云港公司投保了交强险和商业险，请求判令三位被告赔偿原告各项损失合计600685.64元。
被告季余奎、张冬梅共同辩称：1、被告季余奎受雇于被告张冬梅，被告季余奎驾驶的肇事车辆系被告张冬梅所有，并在被告太平洋财保连云港公司投保了两份交强险和一份25万元的商业险，故原告的损失被告季余奎无需承担赔偿责任，应由被告张冬梅和被告太平洋财保连云港公司承担赔偿责任；2、原告本人具有严重过错，原告所在的企业未能尽到管理义务，对事故的发生具有过错，原告及其所在的企业亦应当承担相应的事故责任；3、原告已收取了我方赔偿款6万元，应当予以扣减；4、原告所主张的损失过高，我们愿意共同承担原告的合理损失，请求法院依法判决。
被告太平洋财保连云港公司辩称：对被告张冬梅名下的事故车辆在我公司投保两份交强险及25万元的商业险无异议，事故发生在保险合同的保险期间内。但本案不属于交通事故纠纷，我公司不应当承担赔偿责任，另原告主张的部分损失不合理，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、该起事故是否为交通事故；2、如为交通事故，对原告受伤后果应承担赔偿责任的责任主体和责任份额；3、原告各项损失的合理性认定。
经审理查明：2012年7月25日2时左右，被告张冬梅所雇佣的驾驶员季余奎驾驶苏G×××××号牵引车牵引苏G×××××挂车在通威（大丰）饲料有限公司厂区内车间门口前未首先进行停车查看，径自倒车，将正躺在车间门口睡觉的原告压伤。原告受伤后被送往大丰市人民医院抢救治疗，后因伤情严重，原告随即转往江苏省中医院住院治疗，入院诊断为：创伤性休克、左股骨下端开发性骨折、左大腿皮肤脱套伤，肛周撕裂伤，阴茎撕裂伤。2012年10月13日，原告好转出院。此后，原告分别于2012年12月10日至2013年1月14日，2013年7月1日至2013年7月9日，2013年10月28日至2013年11月6日三次在江苏省中医院进行“左股骨中段骨折术后”治疗，先后花去治疗费345915.34元。2014年4月16日，大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见评定原告为七级残疾，建议误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限为180天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限为150天。事故发生后，原告已获被告季余奎赔偿款6万元。因原告的其余损失未能受偿，原告遂于2014年6月18日，向本院提起诉讼。
另查明：1、被告张冬梅名下的苏G×××××号牵引车及苏G×××××挂车在被告太平洋财保连云港公司处投保了交强险两份以及第三者责任险两份（共计25万元，未投保不计免赔），本案所涉事故发生时间均在上述保险合同保险期间内；2、原告王林中系通威（大丰）饲料有限公司投料工，事故发生前原告在该公司工作已超过一年以上；3、原、被告双方对原告主张的医疗费345915.34元，累计住院天数132天、营养费1500元、住院伙食补助费2376元，残疾赔偿金的赔偿年限8年无异议，交通费同意由本院酌情认定；4、在审理过程中，被告季余奎、张冬梅与被告太平洋财保连云港公司，就原告非医保用药的扣除比列确认为12%。
原告主张的各项损失如下：医疗费345915.34元、住院伙食补助费2376元、营养费1500元、残疾赔偿金32538元／年×8年=260304元、护理费132天×69.15／天×2人（住院期间）＋48天×69.15／天（出院后）=21574.8元、精神抚慰金15000元、交通费6493元、拐杖费用110元、重伤鉴定费823元、鉴定费1300元。
上述事实有原、被告双方的陈述，公安机关询问笔录三份，保险合同原件四份，大丰市人民医院出入院记录及医疗费票据原件，江苏省中医院病案资料及医疗费票据，交通费票据、劳动合同复印件两份、工资表复印件一份等证据在卷证实。
本院认为，被告季余奎在驾驶车辆倒车过程中将原告压伤的地点为通威（大丰）饲料有限公司车间前的通道，该通道虽非公众通行场所，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法处理。本院据此参照道路交通事故相关法律规定依法处理本纠纷，被告太平洋财保连云港公司认为本起纠纷不应按交通事故处理的抗辩于法无据，本院依法不予采纳。
本案中，原告王林中于事发当日凌晨，躺在车间南侧通道上休息，该行为存在相当的危险性且不易被察觉，被告季余奎在倒车前未能对车后的情况进行安全确认，迳行倒车，并最终酿成了本起事故，故原告王林中、被告季余奎对事故的发生均负有责任。关于被告季余奎、张冬梅辩称认为“原告所在企业应承担管理责任”的意见，原告未将其所在公司列为被告，是原告对其诉讼权利的选择，该选择不影响本院依法对被告季余奎在事故中的过错程度的认定，亦不会加重被告季余奎、张冬梅的赔偿责任，故本院对被告季余奎、张冬梅的该项抗辩不予采纳，原告方放弃对其他侵权人的起诉，其后果由原告自负。
本院根据双方的陈述和举证情况，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定被告季余奎、原告王林中负本起事故的同等责任。因原告系非机动车一方，故本院酌定由被告季余奎承担原告损失的60%，其余部分由原告自负。又因被告季余奎系被告张冬梅所雇，被告张冬梅应当依法对原告的各项损失承担雇主赔偿责任。被告季余奎驾驶苏G×××××号牵引车以及所牵引的苏G×××××挂车在被告太平洋财保连云港公司投保了两份交强险、和两份总额计25万元的第三者责任险。据此，被告太平洋财保连云港公司应当在两份交强险赔偿限额内足额赔付原告的各项损失，超出部分，在第三者责任险内按责并按保险合同的约定承担赔偿责任。
本院对原告的各项损失确认如下：医疗费345915.34元、住院伙食补助费2376元、营养费1500元、残疾赔偿金32538元／年×8年=260304元、护理费21574.8元、精神抚慰金12000元、交通费6000元、拐杖110元、重伤鉴定费823元、鉴定费1300元，合计651903.14元。
被告太平洋财保连云港公司在两份交强险内应承担24万元（精神抚慰金优先赔偿），在两份第三者责任险内应赔偿250000元×扣减同等责任免赔率（1-10%）-扣减非医保用药比列（345915.34元-20000元交强险医疗费）×12%=185890.16元，合计425890.16元。
被告张冬梅应赔偿原告：（651903.14元（原告总损失）-240000（两份交强险，精神抚慰金优先赔偿）］×60%（以上计247141.88元）-60000元（已赔偿）-185890.16元（被告太平洋财保第三者责任险内应赔偿数额）=1251.72元。
综上，本院部分支持原告的诉讼请求，对原告向三位被告主张赔偿款各项超出427141.88的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告张冬梅赔偿原告王林中各项损失1251.72元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告王林中各项损失425890.16元。
被告张冬梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上述履行义务均于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、驳回原告王林中的其余诉讼请求。
被告张冬梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3403元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3403元（户名：江苏省盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 倪 巍 峰
审 判 员 刘 锋
人民审判员 朱 爱 俊
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。