萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第222号
原告张伟。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告周利伟。
原告张伟与被告周利伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈征适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟及其委托代理人宋学军、被告周利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年9月29日早7时许，原告送水到湘东镇甘泉村上垅组时，因停车问题与被告发生纠纷，被告用随身携带的杀猪刀将原告的右手砍伤，并将原告的车砸烂，原告经法医鉴定为轻微伤甲级。事后，湘东派出所对被告予以10天拘留的治安处罚，并组织双方就原告的赔偿进行调解。经调解，双方于2013年12月11日达成了一份《调解协议书》，并约定：被告当面向原告赔礼道歉，并在协议签订之日起三日内支付原告各项赔偿款25000元，支付清后此协议生效。被告未按照协议履行，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计29780.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周利伟辩称：2013年9月29日早，被告从湘东批发鲜肉回甘泉上垅组卖肉，行至周福发商店门口时，遇原告张伟驾驶的四门六座汽车不靠边停放，占用整条路面，造成前后堵塞，双方为此发生口角，被告下车上前与原告理论，原告在车内将汽车门猛扇被告，同时在车内朝被告肚子上踹一脚。随后关闭车门，在车内继续辱骂，被告就用卖肉小刀砍原告汽车门，原告见状下车阻拦，在被告再次用小刀砍原告车门时，原告用手一挡，小刀划伤了原告。事发后，被告本着解决问题的态度，在原告鉴定结论作出第二天就拿了20000元到派出所，由派出所转交给原告作为赔偿费，可原告拒绝，称他有钱，不要被告钱，坚决要求被告坐牢，因此湘东派出所拘留被告10天。原告与被告之间的纠纷已经解决，原告现向法院起诉，属无理取闹，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。
在本案审理过程中，原告张伟就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，湘东公安分局现场治安调解协议书，证明被告将原告打伤的事实，湘东公安分局行政拘留了被告10天，被告未按协议履行赔偿义务，本案原告无过错；
证据2，萍检技鉴字（2013）08号检验鉴定文书，证明经鉴定，双方均认可原告为轻微伤甲级；
证据3，医疗费票据、出院证明书、疾病证明书、车辆修理费票据，证明原告受伤后住院治疗53天，花费医药费6890.05元，建议出院后全休1个月及车辆损失2285元。
证据4，萍乡市胜源矿泉水有限公司证明一份，证明原告2013年1月至9月每月工资收入4800元，原告因伤请假休息三个月；
经法庭质证，被告周利伟对原告张伟提供的证据的质证意见为：对证据2无异议；证据1，认为原告将车停在路中间导致交通阻塞，发生纠纷，原告亦有过错，提交该调解协议无效，被告被拘留了十天；证据3，提出原告住院治疗9天就拆线，时间过长，医药费、车辆修理费过高，只砸了他的坐板，认可修理费为300元；证据4，不予认可，该矿泉水厂是原告自家开办，证明无效。
被告周利伟未向本院提交书面证据。
关于原告张伟提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：证据2，被告无异议，且该证据符合有效证据的规定，本院予以确认；证据1，原、被告双方对曾经公安机关主持调解并达成调解协议的事实无异议，本院对其证据的真实性予以认可，因协议约定，在被告周利伟支付全部款项后协议生效，由于被告并未按协议履行，故本院认定该协议并未生效；证据3，原告提交的医药费发票、出院证明书、车辆修理费发票及结算付本符合有效证据的要件，被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院予以认定，对其中提供的疾病证明书，因所加盖的印章为门诊部印章，不符合有效证据的要求，本院不予认定；证据4，被告不予认可，且原告未提供相关有效证据予以佐证，本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2013年9月29日早7时许，因原告张伟将驾驶的车辆停靠路边不当，导致道路堵塞，影响被告周利伟通行，为此双方发生纠纷，在纠纷中，因言语不当。被告周利伟用随身携带的杀猪刀砍原告驾驶车辆的车门，并致伤原告右前臂。原告在萍乡市湘东区人民医院住院治疗53天，花费医疗费6890.05元。其受损车辆经萍乡市良友汽车修理厂修复，花费修理费2285元。原告伤情经萍乡市人民检察院司法鉴定中心鉴定，结论为轻微伤甲级。2013年12月11日，原、被告双方在湘东公安分局主持下达成调解协议约定：被告当面向原告赔礼道歉，并在协议签订之日起三日内支付原告各项赔偿款25000元，支付清后此协议生效。由于被告未按协议履行，协议未生效，萍乡市公安局湘东公安分局湘东派出所行政拘留被告周利伟10天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2013年9月29日7时许，被告因原告车辆停靠不当影响其通行与原告发生纠纷，纠纷中由于言语不当，被告用携带的小刀砍坏原告驾驶车辆的车门并致伤原告右前臂。其行为侵害了原告的民事权利，依法应当承担侵权的民事责任。但原告在驾车停靠时，不考虑他人通行，且在纠纷中言语不当，处理方法欠妥，对事态的扩大，存在重大过错，依法应减轻被告周利伟的赔偿责任。原告要求按85天计算误工损失的诉讼请求，因未能提供有效证据予以证明，本院认可原告误工时间为53天，要求被告赔偿交通费300元、鉴定费400元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，其举证不能的法律责任应由其自身承担。被告周利伟提出已被公安机关行政拘留10天，且在公安机关主持达成的调解协议亦未生效，双方纠纷已了结，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。参照江西省2013年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因伤造成的各项损失为：1、医疗费6890.05元；2、误工费6328.35元（43582元／年÷365天×53天=6328.35元］；3、护理费4611元（87元／天×53天=4611元）；4、营养费530元（10元／天×53天=530元）；5、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天=1590元）；6、汽车修理费2285元；以上合计22234.4元。根据双方当事人的过错程度，本院认为原告张伟的各项损失，应由原告自己负担30%即6670.32元，被告周利伟负担70%即15564.08元为宜。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告张伟因纠纷造成的各项损失共计22234.4元，由被告周利伟赔偿15564.08元，限被告周利伟在本判决生效后十日内付清，剩余损失6670.32元由原告张伟负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告张伟负担XXX元，被告周利伟负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈 征
二〇一四年十月十七日
代书 记员 李景婷
第1页共6页