河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4332号
上诉人（原审被告）：张某，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：周庆亮，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：1、一审认定双方当事人感情破裂错误，应予纠正；2、一审分割财产错误。一审认定共同存款180万元，其中，有80万元系上诉人的父亲让上诉人和哥哥给其买楼的款，由于没有买成，存在了上诉人的名下。另上诉人已没有工作收入，两个孩子上学、生活，还需要赡养老人，因此，取出存款偿还借款32.422万元，一审对此未予认定错误。
一审中，被上诉人周某请求：判决离婚；依法分割共同财产；上诉人承担诉讼费。
一审查明事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个儿子，长子张晓东2000年8月8日出生，次子张贺2004年1月21日出生。之后原被告因家庭琐事及在处理家庭其他事务中而发生矛盾，于2014年9月彻底分居，分居后在2014年9月16日原告起诉离婚，一审法院作出（2014）黄民初字第4298号判决书，判决双方不准离婚，之后原告上诉至本院，在二审开庭之日因原告未按时到庭，本院做出（2015）沧民终字第636号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。在此期间原被告一直处于分居状态，原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚。
原被告均主张两个孩子随自己生活，均主张由对方按城镇居民承担两个孩子的抚养费，本院征求了两个孩子随父随母的愿望，两个孩子均表示愿随其父共同生活；
原告主张的个人财产有：电视一个、洗衣机一个、冰箱一个、沙发一套、个人衣物若干（衣物以现场实有的为准），原告以上个人财产均在被告处，被告无异议。
原告主张的共同财产有：位于黄骅市信誉大街东侧水务局楼1—201室楼房一套、空调一台、电脑一台。被告对空调一台、电脑一台无异议，对楼房一套有异议，主张楼房是在原被告婚前被告的父亲购买的，被告提交了该楼房的交款收据等，证明其父在1998年5月11日购买的该楼房赠与给被告个人的，原告无据反驳；休庭后原告对共同财产空调一台、电脑一台声明放弃分割，全部归被告所有。
另查明：原告主张被告名下共同财产在工商银行的存款金额为1906943元，在中国银行的存款金额为70000元，共计存款金额1976943元；原告计算的存款金额有误，实际在工商银行的存款金额为1810000元，在中国银行存款金额为65280元，合计存款金额为1875280元。被告在原案开庭时辩称该存款金额其中有本息850000元是其父的买楼款，因没有买成存在了被告名下，并提交了800000元的存款单，存款单上写的是被告张某的名字，不能证明是其父的存款；被告在本次开庭时辩称该款用于赌博、吃喝、玩花完了，后辩称分居后借款324220元用于生活了，从2015年7月至2015年10月从银行提出存款还清了借款324220元，借款、还款均无银行打款记录，只有借条和收条，借款、还款日期均是在双方分居之后，无相关人员出庭作证，被告的以上辩称原告全部否认。
上述事实有结婚证、原卷宗材料、询问笔录、房产证、借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
原审认为：原、被告分居时间较长，矛盾较大，第一次判决离婚后仍未和好，一直处于分居状态，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告关于离婚的诉请，本院予以支持。
关于两个孩子在谁身边生活原被告各持己见，一审征求了两个婚生子随父随母的愿望，其结果两个孩子均同意随其父生活，因此应尊重两个孩子的愿望均随被告生活，原告应依法承担相应的抚养费，原被告均在城镇居住，抚养费应按城镇居民标准计算，2015年河北省城镇居民人均年可支配收入的标准是每月503元（24141元×25%÷12个月），每年6036元。长子张晓东出生日期为2000年8月8日16周岁，抚养费计算至18周岁还有2年，长子抚养费为12072元（2年×6036元／年），次子张贺出生日期为2004年1月21日12周岁，抚养费计算至18周岁为6年，次子抚养费36216元（6年×6036元／年），因此原告周某应付给被告张某两个孩子的抚养费48288元。
关于原告的个人财产：电视一个、洗衣机一个、冰箱一个、沙发一套、个人衣物若干（衣物以现场实有的为准），均在被告处，归原告所有。
原告主张位于黄骅市信誉大街东侧水务局楼1—201室的楼房一套属于共同财产，被告否认共同财产，被告主张该楼房是其父于1998年5月11日购买，被告提交了交款收据，并且有当时的单位盖章及证明人签名证实是张春祥交的楼款（张春祥系被告的父亲），于2009年7月2日该楼房开始办理房权证，登记在了被告张某的名下，没有注明共有人，因此应认定该楼房是被告之父在原被告婚前为被告个人购买的，房权证上也只有被告的名字，充分证明被告之父赠与给其子被告本人的房产，因此应归被告所有。
原告主张的在被告处的空调一台、电脑一台属于共同财产，被告认可。该财产应先作价、再分割、找差价，在通知原告到庭说明上述事宜时，原告声明放弃分割，空调、电脑全部归被告所有。
被告名下在工商银行、在中国银行的共同存款总计1875280元，被告在原案开庭时辩称该存款金额中有本息850000元是其父的卖楼款因没有买成存在了被告名下，虽然被告提交了800000元的存款单，但存款单上写的是被告张某的名字，不能证明是其父的款，且原告否认。在本案中被告对该笔款未再主张，因此被告在原审主张的存款中有850000元是其父的，不予采信；被告在本次开庭时辩称该款已用于赌博、吃喝、玩花完了，被告陈述的该用途不影响分给原告；被告又辩称分居后借款324220元用于生活了，又辩称从2015年7月至2015年10月从银行提出存款还清了借款324220元，因借款、还款均无银行打款记录，只有借条和收条，相关人员未出庭作证，且借款、还款日期均是在双方分居之后，无人出庭作证，原告否认，不予采信。被告一直在自家超市工作，其收入足能保证正常生活，故存款总额1875280元应平均分割，被告应分给原告937640元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，遂判决：一、准许原告周某与被告张某离婚；二、婚生长子张晓东，次子张贺均随被告张某生活，原告支付给被告两个孩子抚养费48288元；三、原告的个人财产：电视一个、洗衣机一个、冰箱一个、沙发一套、个人衣物若干（衣物以现场实有的为准），均在被告处，归原告所有；四、被告的个人财产：位于黄骅市信誉大街东侧水务局楼1—201室归被告所有；五、原被告的共同财产：空调一台、电脑一台归被告所有；六、原被告的共同财产存款1875280元，由被告张某付给原告周某937640元。
以上二、三、四、五、六项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
经本院审理查明的事实与原审一致。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人自第一次判决离婚后仍未和好，一直处于分居状态，且时间较长，故一审认定双方夫妻感情确已破裂无误。上诉人称双方感情未破裂的理由，本院不予支持。上诉人主张一审认定的共同存款180万元中的80万元系上诉人的父亲款项，但由于该款存在上诉人名下，且上诉人对其主张未提交证据证实，另上诉人主张取出存款偿还借款32.422万元，亦未提供证据证实，故其应承担举证不能的法律后果，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年九月二十六日
书记员 李志敏