wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第205号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日21时许，在大连市旅顺开发区大连航运职业技术学院东门内，被告人宋某某因琐事与被害人张某发生争吵后相互厮打，张某将宋某某摁倒在地，宋某某用水果刀将张某刺伤。张某腹部软组织裂伤致小肠破裂、横结肠裂伤属重伤二级；其右下肢软组织裂伤属轻微伤。
案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人宋某某已与被害人达成赔偿协议，取得谅解。作案工具水果刀一把被公安机关扣押。
上述事实被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人马某、程某、赵某某、李某某等人的证言，现场指认笔录及照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病案材料、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致他人一处重伤二级、一处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。被害人对于本案矛盾的激化负有一定过错，被告人宋某某系自首，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。综合考虑上述情节，对被告人宋某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 吴高平
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第116号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县白石滩水电开发有限公司。
法定代表人陈渭水，经理。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对靖州县白石滩水电开发有限公司非法占用土地一案于2015年4月23日作出的靖国土资罚决字（2015）第51号行政处罚决定书。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，于2013年底占用靖州县太阳坪乡新建村土地修建发站，总共占地面积为8066平方米，其中耕地面积为2866平方米，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人靖州县白石滩水电开发有限公司的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，作出对被执行人靖州县白石滩水电开发有限公司行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第51号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十七日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初176号
原告马生林。
委托代理人薛某某，兰州连海律师事务所律师。
被告马卫红。
委托代理人丁某某，兰州连海律师事务所律师。
原告马生林诉被告马卫红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生林及其委托代理人薛某某、被告马卫红及其委托代理人丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马生林诉称，2015年8月9日，我与被告马卫红签订了《加盟合同书》一份。合同约定，我加盟被告的发发香宾牛肉面店，加盟费100000元，我如约支付了加盟费。2015年12月底，我获悉被告马卫红将其店面对外转让，我找到被告马卫红了解情况，被告置之不理。2016年1月15日，被告将其牛肉馆办理了工商注销手续。被告马卫红签订合同时带有欺诈行为，现请求人民法院依法判令：1、撤销原、被告签订的加盟合同；2、被告返还加盟费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马生林为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、加盟合同书一份；2、个体工商户证明一份；3、兰州发发香滨牛肉面馆的工商登记证明一份。
被告马卫红辩称，我与原告马生林在自愿、平等协商的基础上签订的《加盟合同书》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告马生林诉称的我将自己的牛肉面馆办理了工商注销手续与事实不符，而是由原来的个体工商户变更为兰州发发香滨牛肉面餐饮服务有限公司，法人代表仍为马卫红，营业地址也未变更。现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马卫红为支持其辩解理由成立，向法庭提交了如下证据：1、加盟合同书一份；2、发发香滨牛肉面馆营业执照一份。
经审理查明，2015年8月9日，原告马生林与被告马卫红签订了一份加盟合同书。合同约定：“加盟店名称为《发发》香宾牛肉面；加盟费100000元；汤料每份60元，肉料每斤60元,辣子每斤15元；总店位于海石湾矿务局六小区；加盟店位于海石湾清真大寺对面；甲方同意乙方工作人员来总店学习培训；甲方及时向乙方提供配料及指导工作；乙方应严格按照总店的操作流程进行操作，不得擅自变动配方及操作流程；如违规操作造成不良后果与甲方无关；海石湾不准出现三家以上加盟店；自合同签订之日起，乙方不得擅自转让《加盟店发发香宾牛肉面》，如许转让，必须通过甲方同意；在经营期间，乙方应积极配合甲方的经营理念及指导工作，不断提高服务质量；乙方每年8月10日向甲方支付管理费5000元（连续5年）；合同生效后，甲乙双方均严格遵守合同内容，不得违约”。合同履行过程中，原告马生林如约交纳了加盟费，被告马卫红向原告马生林履行了加盟合同书约定的配送汤料等义务。2015年11月4日，被告马卫红将其“红古海石湾发发香滨牛肉面馆”依法变更为“兰州发发香滨餐饮服务有限公司”。原告马生林以被告马卫红在签订合同时采取欺诈行为，在合同履行过程中将其牛肉面馆注销、转让为由状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原、被告提交的加盟合同书、个体工商户证明、兰州发发香滨牛肉面馆的工商登记证明、发发香滨牛肉面馆营业执照等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。签订合同的双方当事人为实现合同目的达成合意，不得违背国家法律、法规的强制性规定。原告马生林与被告马卫红签订的加盟合同书是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。而其合同书中“香宾”与被告马卫红注册登记的兰州发发香滨餐饮服务有限公司中“香滨”实属笔误，不影响合同效力。原告马生林提出被告马卫红采用欺诈手段签订合同应予撤销的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告马卫红提出双方签订的合同是合法有效、驳回原告马生林诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告马生林的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马生林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭佳诺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第617号
罪犯曹三艳，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2011）吕刑初字第121号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处�期徒刑十年，赔偿附带民事原告71153.6元。刑期自2011年9月14日至2021年9月13日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯曹三艳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹三艳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹三艳在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹三艳减去有期徒刑九个月（刑期执行到2020年12月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9562号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告戚庆斌。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戚庆斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告戚庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡�卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币20，572.56元（计算至2014年2月27日），其中包括透支本金人民币14，024.25元，利息人民币2，216.67元、滞纳金等费用人民币4，331.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月27日止的透支款人民币20，572.56元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，240.92元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月27日止的透支款共计人民币20，538.92元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本�人民币16，240.92元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告戚庆斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支�。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚庆斌归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，538.92元；
二、被告戚庆斌应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，240.92元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告戚庆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314.31元，由被告戚庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2566号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘刚，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的刘刚罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第1144刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月25日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金60000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第1144号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰刑初字第1144号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执恢21号
申请执行人：薛纪明，男，1757年8月25日出生，汉族，山西省右玉县人。
申请执行人：薛建青，男，1983年3月14日出生，汉族，山西省右玉县人。
申请执行人：薛竹青，女，1987年3月21日出生，汉族，山西省右玉县人。
申请执行人：薛竹慧，女，1992年7月6日出生，汉族，山西省右玉县人。
申请执行人：赵环女，女，1941年6月27日出生，汉族，山西省�玉县人。
被执行人：武金龙，男，1971年9月18日出生，汉族，内蒙古土默特左旗人。
被执行人：薛存财，男，1953年12月21日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人薛纪明、薛建青、薛竹青、薛竹慧、赵环女与被执行人武金龙、薛存财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日向被执行人武金龙、薛存财送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初137号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人薛纪明、薛建青、薛竹青、薛竹慧、赵环女未能提供被执行人武金龙、薛存财可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登�、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人武金龙、薛存财确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢21号申请执行人：薛纪明，男，1757年8月25日出生，汉族，山西省右玉县人。申请执行人：薛建青，男，1983年3月14日出生，汉族，山西省右玉县人。申请执行人：薛竹青，女，1987年3月21日出生，汉族，山西省右玉县人。申请执行人：薛竹慧，女，1992年7月6日出生，汉族，山西省右玉县人。申请执行人：赵环女，女，1941年6月27日出生，汉族，山西省�玉县人。被执行人：武金龙，男，1971年9月18日出生，汉族，内蒙古土默特左旗人。被执行人：薛存财，男，1953年12月21日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人薛纪明、薛建青、薛竹青、薛竹慧、赵环女与被执行人武金龙、薛存财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日向被执行人武金龙、薛存财送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初137号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人薛纪明、薛建青、薛竹青、薛竹慧、赵环女未能提供被执行人武金龙、薛存财可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登�、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人武金龙、薛存财确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十二月一日书记员 朱 晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1253-1号
申请执行人：孙政美，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：所增永，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙政美与被执行人所增永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙政美以（2015）莱州平民初字第585号民事调解书已经发生法律效力、被执行人所增永拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人所增永发出执行通知，责令被执行人所增永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人所增永至今未履行。现查明，被执行人所增永有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所增永的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月三日
书记员 武尚胜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初205号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1994年6月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，林某甲组织江某、林某乙、林某丙（林某甲、江某、林某乙、林某丙另案处理，均已判）及被告人林某某在广西壮族自治区马山县古零镇六和村内力屯一居民楼内实施电信网络诈骗。期间林某甲提供食宿、场所和作案工具（笔记本电脑、上网卡、银行卡、网银U盾、手机等），并指导传授“克隆”等技术，采取从网站购买QQ号，添加好友、冒充企业领导和财务人员等方式进行网上聊天，通过电信网络发布虚假信息实施诈骗活动，骗取陇西润通热力有限责任公司人民币486000元，其中被告人林某某参与搜集查找陇西润通热力有限责任公司网络资料及诈骗聊天，诈骗完成后被告人林某某获利35000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中对其在诈骗过程中参与搜集查找陇西润通热力有限责任公司网络资料无异议，但质证认为其未参与诈骗聊天，经审查，被告人林某某的质证意见与证据证明的事实不符，其质证意见不予采纳。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪有被告人林某某及同案犯林某甲、江某、林某丙、林某乙的供述与辩解，证人张某某、李某某、聂某某、魏某某等人的证言，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，银行交易明细工作记录，电子证据检查工作记录及清单，QQ网络聊天截屏记录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及刑事照片，视听资料，电子数据，物证现场查获作案工具笔记本电脑、手机及银行卡等物品，临时羁押证明，在逃人员登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同林某甲、江某、林某乙、林某丙以非法占有公私财产为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段实施电信网络诈骗活动，诈骗财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某诈骗犯罪系共同犯罪，被告人林某某在电信诈骗犯罪中处于次要、从属地位，系诈骗共同犯罪的从犯，应从轻处罚。关于公诉机关认为被告人林某某具有投案自首情节的意见，经综合审查本案证据，广西宾阳县公安局新桥派出所到案经过证明被告人林某某于2017年4月23日向新桥派出所投案自首，但被告人林某某到案后在陇西县公安局讯问其诈骗犯罪事实时，被告人林某某对其参与诈骗陇西润通热力有限责任公司现金48.6万元过程中伙同林某甲进行网络诈骗聊天成功转账，致该公司资金被骗的主要诈骗事实和情节规避不谈，仅供述被骗公司资料系其收集查找的事实，本案同案犯林某甲、江某、林某乙、林某丙的供述均证明被告人林某某参与诈骗陇西润通热力有限责任公司现金48.6万元聊天成功的事实，故应认定被告人林某某具有自动投案情节，不能认定具有自首情节。关于被告人林某某辩护认为其未参与陇西润通热力有限责任公司现金48.6万元资金被骗诈骗聊天的意见，经审查，其辩护意见与本案证据证明的事实不符，其辩护意见不予采纳。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击电信网络诈骗犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年4月23日起至2023年4月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 赵建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔 珍
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初78号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人金某甲，男，1965年4月16日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，住峡江县。因本案于2016年1月25日被峡江县公安局取保候审。
�江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控：2015年12月28日9时30分许，被告人金某甲在与人合伙承包的果园劳动，见一辆装载石块的货车驶往其侄子金某乙承包水库的养猪场，担心货车会将其刚修好的道路路基损坏，导致无法验收，遂让一同劳动的合伙人金某丙前去阻止。一会，金某丙回来说对方不听劝阻，被告人金某甲便去阻止。被告人金某甲走到金某乙承包的水库旁，要求货车驾驶员不要驾车走新修的路，可绕道另一条路，金某乙过来说车辆压坏的路会修好，于是，叔侄二人发生争吵口角。争吵中，被告人金某甲用拳头打了金某乙，由此二人相互厮打，当即被在场旁人劝开。被告人金某甲随即从地上捡起一把铁锤朝金某乙打去，打到金某乙腰部致金某乙倒地；金某乙捡起地上石块扔打被告人金某甲，未扔着，在场旁人再次将二人劝开。过了一会，被告人金某甲将金某乙的头部按在停于斗殴现场货车的前保险杠上撞了几下，后又捡起一把锄头朝金某乙的肩臂打了几下。经法医鉴定，被害人金某乙身体多处受到损伤、椎骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人金某甲与被害人金某乙达成了刑事和解，被告人金某甲赔偿了被害人金某乙医疗费等经济损失人民币十一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、金某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙证言，被害人金某乙陈述，司法鉴定机构人体损伤等级鉴定意见书，刑事和解书和赔款收据、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲系因亲属间相邻纠纷引发斗殴导致犯罪，具有全部赔偿被害人经济损失、已经取得被害人谅解和当庭自愿认罪等从轻量刑情节，弥补了被害人经济损失，化解了社会矛盾，能够认罪悔罪，可予从轻处罚。考虑被告人金某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以从宽处罚，适用非监禁刑。据此，根据被告人金某甲的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5437号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人郑炳，该支行行长。
被执行人赵莎，女，1980年8月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。
被执行人邹国良，男，1979年11月1日生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
被执行人昆山盈彬门业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号国贸大厦7楼705室，组织机构代码56431495-3。
法定代表人赵莎，该公司负责人。
被执行人江苏好太太家居建材有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路308号楼7楼，组织机构代码59390258-6。
法定代表人邹国良，该公司负责人。
被执行人邹利，男，1974年11月3日生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人赵莎、邹国良、昆山盈彬门业有限公司、江苏好太太家居建材有限公司、邹利金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0583民初4576号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告赵莎、邹国良共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金448592.89元并支付利息（截止2016年3月8日各项利息12686.89元，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。被告赵莎、邹国良共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失16500元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告昆山盈彬门业有限公司、江苏好太太家居建材有限公司、邹利对被告赵莎、邹国良的以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人履行还款义务后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月03日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人赵莎、邹国良、昆山盈彬门业有限公司、江苏好太太家居建材有限公司、邹利名下银行账户，但无可供执行存款。邹国良、昆山盈彬门业有限公司、江苏好太太家居建材有限公司查无房产。邹利名下坐落于昆山市千灯镇XX花园XX号楼XX室（抵押权人招商银行股份有限公司苏州分行，抵押金额550000元）本院已轮候查封，暂无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人赵莎、邹国良、昆山盈彬门业有限公司、江苏好太太家居建材有限公司、邹利名下银行账户，但无可供执行存款。邹国良、昆山盈彬门业有限公司、江苏好太太家居建材有限公司查无房产。邹利名下坐落于昆山市千灯镇XX花园XX号楼XX室（抵押权人招商银行股份有限公司苏州分行，抵押金额550000元）本院已轮候查封，暂无处置权。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李宗州
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初143号
原告刘东裔，男，1975年12月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告上海瑞成建设工程有限公司，注册登记住所地：上海市奉贤区柘林镇林场路123号，现在住所地为上海市普陀区金鼎路382号。
法定代表人：蒋可安，该公司董事长。
原告刘东裔与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周福岭独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼。被告瑞成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告瑞成公司承接溧阳佳世达建设工程，需要各种基建砖头，原告常年经销此业务。自2014年4月至2014年12月原告向被告公司销售砖头共计190865.5元，被告工地经办人叶玉法在供货清单上签字并加盖被告项目印章，予以确认。后被告一直未能付款，经原告多次催要，被告仍然没有付款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款190865.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告瑞成公司未作答辩。
经审理查明，2014年，被告瑞成公司在承建溧阳佳世达公司车间等工程的过程中，与原告口头约定由原告向被告承建的工地上供应各种砖头，后原告按被告的要求陆续向被告工地供应了各种砖头。2015年2月10日，双方经过核算确认原告共向被告工地供应砖头的货款为190865.5元，由被告工地经办人在结算明细清单上签字确认，并加盖了被告佳世达项目部印章。后虽经原告催要货款，但被告分文未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告出具的送货单、佳世达工地用刘东裔砖头附明细清单及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告已按约定向被告履行了供货义务，但被告经原告催要货款后未能及时给付，现原告要求被告付清货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告瑞成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞成建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘东裔支付货款190865.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告上海瑞成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4118元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周福岭
二〇一七年二月十七日
书记员 王海涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00426号
再审申请人（一审被告，二审上诉人沈朝平之女）：沈缘缘，女，汉族、2003年2月4日生，现住河北省秦皇岛市。
法定代理人：杨继红。
委托代理人：刘德洪，男，汉族，1944年7月9日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕国强，男，汉族，1964年7月29日生，现住辽宁省营口市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周枫，男，汉族，1966年7月18日生，现住辽宁省营口市。
滕国强、周枫的共同委托代理人：朱洪玉，男，汉族，1946年5月25日生，现住辽宁省绥中县。
滕国强、周枫的共同委托代理人：白喜德，男，汉族，1940年7月5日生，现住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：绥中县�平农村信用合作社。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：景一男，该信用社主任。
委托代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国祥，男，汉族，1958年4月10日生，现住辽宁省建昌县。
原审被告：建昌县八家子镇八家子村铅硫矿。住所地：辽宁省建昌县。
法定代表人：董洪岐，该矿矿长。
原审被告：郑世新，男，汉族，1969年2月25日生，现住辽宁省建昌县。
原审被告：吴振明，男，43岁，满族，现住辽宁省绥中县。
再审申请人沈缘缘、滕国强、周枫因与被申请人绥中县西平农村信用合作社、郑国祥及原审被告建昌县八家子镇八家子村铅硫矿、郑世新、吴振明借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫审民再终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈缘缘、滕国强、周枫申请再审称，原审判决证据不足，适用法律错误，请求撤销原判。建昌县鑫源矿业有限公司（原建昌鑫源矿业开发中心）没在绥中县西平农村信用合作社借款，根本不存在借贷关系，本案借款属个人行为，郑国祥本人已承认，并在2001年11月12日将贷款偿还。从该笔贷款程序以及贷款抵押上、使用上也是个人行为，不应判合伙人承担。沈缘缘、滕国强、周枫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（八）、（十一）、（十二）项之规定申请再审。
本院认为，滕国强、周枫与郑国祥、沈朝平合伙投资开办建昌鑫源矿业开发中心，经建昌县工商局准该登记。1998年5月18日，郑国祥作为企业法定代表人用变更后的建昌县鑫源矿业开发中心的营业执照和原企业公章从绥中县西平信用合作社处借款15万元的借款行为，原审认为系职务行为，其行为后果应由该企业承担并无不当。虽然四合伙人签订了内部协议，约定谁负责生产，谁负责债权债务，但该约定属合伙人的内部约定，不能产生对抗外部的法律效力。原审判决已释明其他合伙人可另行主张权利。本案的债权债务虽已实际灭失（原建昌鑫源矿业开发中心向绥中县西平农村信用社借款15万元，已由孙旭东清偿），但该偿还责任应予确认。原审判决认定事实和适用法律正确。各再审申请人的申请再审理由及提交的证据不能证明其主张，故再审申请人沈缘缘、滕国强、周枫的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人沈缘缘、滕国强、周枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈缘缘、滕国强、周枫的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于海华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初5540号
原告：薛俊山。
被告：张建军。
原告薛俊山与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛俊山、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告张建军辩称：借款当时借条上写了一万，但实际上原告只借了8000元，每个月约定还利息2000元，当时我的工资卡押给原告的。到了借款下个月5月21日发工资，原告从工资上扣划了1500元，月底我又给了原告500元现金。借款当年的6月22日发工资，原告又从工资上扣划了1500元，月底我又给了原告500元现金。至今共计还款了4000元。后来一直没有还款。
经审理查明，2015年4月29日，张建军向薛俊山借款10000元并出具借条一份，内容为：“今向薛俊山借人民币现金（10000元）正。壹万元正。”后张建军于2015年5月、6月各归还了本金1500元。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张建军向原告薛俊山借款10000元，有借条为证，本院予以确认。被告张建军抗辩称只收到8000元借款，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。被告张建军抗辩称归还现金1000元，亦未提供证据证明，本院亦不予支持。因此，现被告张建军尚结欠原告薛俊山借款本金7000元，原告薛俊山要求被告张建军归还并支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军归还原告薛俊山借款7000元及该款自2018年5月9日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，限被告张建军于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告薛俊山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告张建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 杨丽帆
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1449号
原告：陈坤鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰西街**号。
被告：陈峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住稷山县太阳乡均和村。
被告：张淑慧，女，1992年1月12日出生，汉族，住稷山县太阳乡均和村。
原告陈坤鹏诉被告陈峰、张淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤鹏到庭参加诉讼，被告陈峰、张淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤鹏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告陈峰、张淑慧互负连带责任归还原告借款本金9万元整及利息（利息自借款之日起至还清之日止，利率按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由二被告陈峰、张淑慧承担。
事实与理由：被告陈峰于2017年1月1日以做生意资金周转困难向我借款9万元，约定利率按月利率1%计算，后经我多次催要二被告一直推托不予归还。被告陈峰与张淑慧系夫妻关系，根据有关法律规定本借款为夫妻共同生活期间的债务，用于夫妻生活。为此，诉至法院，请求如前。
被告陈峰、张淑慧既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告陈峰因开汽修厂，向原告陈坤鹏借款9万元，约定月利率为1%。该借款发生在被告陈峰、张淑慧夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈峰向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金9万元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告陈峰、张淑慧在本判决生效之日起十五日内归还原告陈坤鹏借款90000元及利息（利息按月息1%计算，自2017年1月1日起算至借款还清之日止）。
如被告陈峰、张淑慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈峰、张淑慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1449号原告：陈坤鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰西街**号。被告：陈峰，男，1988年1月5日出生，汉族，住稷山县太阳乡均和村。被告：张淑慧，女，1992年1月12日出生，汉族，住稷山县太阳乡均和村。原告陈坤鹏诉被告陈峰、张淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤鹏到庭参加诉讼，被告陈峰、张淑慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坤鹏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告陈峰、张淑慧互负连带责任归还原告借款本金9万元整及利息（利息自借款之日起至还清之日止，利率按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由二被告陈峰、张淑慧承担。事实与理由：被告陈峰于2017年1月1日以做生意资金周转困难向我借款9万元，约定利率按月利率1%计算，后经我多次催要二被告一直推托不予归还。被告陈峰与张淑慧系夫妻关系，根据有关法律规定本借款为夫妻共同生活期间的债务，用于夫妻生活。为此，诉至法院，请求如前。被告陈峰、张淑慧既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告陈峰因开汽修厂，向原告陈坤鹏借款9万元，约定月利率为1%。该借款发生在被告陈峰、张淑慧夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈峰向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金9万元及利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：被告陈峰、张淑慧在本判决生效之日起十五日内归还原告陈坤鹏借款90000元及利息（利息按月息1%计算，自2017年1月1日起算至借款还清之日止）。如被告陈峰、张淑慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈峰、张淑慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一七年九月二十一日书记员  卫 波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第984号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：仇晓刚，该支行客户经理。（特别授权代理）。
被告:宋卫东，滕州市杏花村卫东干杂经理部个体经营户。
被告：柳慧，系被告宋卫东之妻。
被告：滕州市杏花村置业有限公司。地址：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告宋卫东、柳慧、滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇晓刚到庭参加了诉讼，被告宋卫东、柳慧、杏花村公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告宋卫东向原告农行滕州支行申请购房贷款175万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程1-北15、16、17号商用房，借款期限自2012年10月15日起至2022年10月14日，共计120个月，被告柳慧为共同借款责任人，被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购买商用房作抵押。因被告现已26个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告应还未还本金170万元，利息26万元（至起诉之日利息），具体金额以银行会计结算日金额为准，违约金17.5万元，合计213.5万元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间所签订的个人购房担保借款合同；判决被告宋卫东、柳慧共同偿还原告欠款本金1698910.71元（原借款本金175万元，已还贷款本金51089.29元，至2016年1月22日欠本金1698910.71元）；依法判令宋卫东、柳慧共同支付原告利息合计382134.49元（从2012年10月15日计算至2016年1月22日，并按约定支付2016年1月23日之后的利息）；要求被告杏花村公司承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告宋卫东、柳慧、杏花村公司均没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月15日，被告宋卫东与原告签订了个人购房担保借款合同一份。被告宋卫东向原告申请购房贷款175万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程1-北15、16、17号商用房，借款期限自2012年10月15日起至2022年10月14日，共计120个月，被告柳慧为共同借款责任人，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为1月。还款日为每期借款发放日的对应日。被告杏花村公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证。担保期限：分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时借款人自愿以其所购买商用房作抵押。同日，原告按被告宋卫东指定账户发放了贷款。后因被告长期拖欠本息不予归还，原告于2015年6月8日诉来本院。庭审中，原告自认被告宋卫东尚欠本金1698910.71元，从2012年10月15日计算至2016年1月22日欠利息382134.49元。被告宋卫东、柳慧、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有个人购房担保借款合同，借款申请书，共同还款责任人承诺书，同意抵押承诺书，个人借款凭证，催款通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告宋卫东向原告借款，被告柳慧自愿作为借款共同责任人，担保人杏花村公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告宋卫东、共同还款责任人柳慧及担保人杏花村公司没有按照借款担保合同的约定，按时归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告宋卫东、柳慧共同偿还欠款本金1698910.71元及利息382134.49元，今后的利息按合同约定支付，诉求被告杏花村公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋卫东、柳慧、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋卫东、柳慧共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1698910.71元；
二、被告宋卫东、柳慧共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2012年10月15日起至2016年1月22日约定的利息及罚息382134.49元；2016年1月22日以后的利息按合同约定计算支付；
三、被告滕州市杏花村置业有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宋卫东、柳慧追偿。
上列一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23880元，诉讼保全费5000元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告宋卫东。
被告柳慧。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告宋卫东、柳慧、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋卫东、柳慧、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款230万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋卫东、柳慧、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款230万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1220号
申请执行人王尚兴，男，1957年9月9日生。
被执行人曲成金，男，1973年9月28日生。
（2014）甘民初字第4949号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初6338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执833-3号
申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：焦涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：赵治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人余大闯与被执行人焦涛、金辉、赵治国保证合同纠纷一案中，经查，被执行人金辉名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人金辉所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执833-3号申请执行人：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：焦涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：赵治国，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人余大闯与被执行人焦涛、金辉、赵治国保证合同纠纷一案中，经查，被执行人金辉名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人金辉所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5230号
原告浙江锐思特酒店管理有限公司,统一社会信用代码91330300672588724D，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路15弄1号。
法定代表人黄赴欣，董事长。
委托代理人张芳芳，女，公司员工。
委托代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告赵强，男，1987年6月3日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告浙江锐思特酒店管理有限公司诉被告赵强合同纠纷一案，本院于2017年4月7日以侵权责任纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2017年5月2日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张芳芳、卜音英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年3月12日，被告与原告签订劳动合同，由其担任易佰杭州火车南站公寓店店长。被告在职期间，多次收取客人房费、水电费后未及时足额缴纳给公司，给公司造成财产损失。2015年11月30日，被告就上述行为向原告出具悔过书和退款承诺书各一份，承诺自2016年1月起至同年6月止在每月月底前分期退还其侵占的2万元。退款承诺书出具后，被告未按约付款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告退还营业款2万元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的劳动合同、悔过书、退款承诺书、微信聊天记录各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告在与原告劳动关系存续期间利用职务之便收取客人房费、水电费后，未及时足额缴纳给原告。在原告发现相关事实后，即向原告承诺分期返还相应款项。承诺书出具后，被告未按承诺的期限返还其侵占的款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵强于本判决生效后十日内返还浙江锐思特酒店管理有限公司营业款20000元，并赔偿该款自2016年7月1日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如赵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由赵强负担。
浙江锐思特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈若星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初606号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭易生，男，1978年10月18日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，无业，住天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉�诉〔2016〕536号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月中旬一天16时许，被告人彭某某伙同“阿福”（另案处理）窜至被害人丁某某及家人租住的东莞市长安镇锦厦三坊一巷XXX号402房伺机盗窃。彭某某二人撬门后进入房内，偷走丁某某的铂金钻戒1枚（约价值840元）、黄金项链1条（约价值1800元）以及现金3200元。后彭某某二人携赃逃离现场。破案后，上述赃物及赃款均未能起回。2015年8月17日，丁某某发现租房被盗后报警，民警在房内梳妆台上梳妆盒处提取指纹1枚。经比对，上述提取的指纹与彭某某右手中指指印相符。2015年10月9日17时许，民警在厚街镇吉祥路22号出租屋605房门口抓获彭某某。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、被告人的供述、痕迹检验鉴定书等证据，认为被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人彭某某在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人彭某某辩解称其没有实施盗窃，曾被公安人员刑讯逼供。
经审理查明，2014年8月中旬一天16时许，被告人彭某某伙同“阿福”（另案处理）窜至被害人丁某某及家人租住的东莞市长安镇锦厦三坊一巷XXX号402房伺机盗窃。彭某某二人撬门后进入房内，偷走丁某某的铂金钻戒1枚（约价值840元）、黄金项链1条（约价值1800元）以及现金3200元。后彭某某二人携赃逃离现场。破案后，上述赃物及赃款均未能起回。2014年8月17日，丁某某发现租房被盗后报警，民警在房内梳妆台上梳妆盒处提取指纹1枚。经比对，上述提取的指纹与彭某某右手中指指印相符。2015年10月9日17时许，民警在厚街镇吉祥路22号出租屋605房门口抓获彭某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人丁某某的陈述，陈述2014年8月9日9时许，其离开住处回老家，当时住处的门锁都锁好的。同年8月17日21时许，回到住处，发现房间被盗，其立即报案，被盗了戒指、项链和现金3200元。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场（即本市长安镇锦厦社区沙埔头三坊1巷XXX号402房）的情况。根据现场照片显示现场被翻乱，防盗门的门锁没有见明显外力破坏痕迹，但防盗门边框有明显撬痕，现场在梳妆台南侧一个�色纸盒上提取指纹一枚。
3、痕迹检验鉴定书，证实在被盗现场提取的指纹与彭某某右手中指指印相符。
4、比中案件情况说明，证实通过指纹识别系统比中被告人的指纹。
5、入所健康检查表，证实彭某某入所时未诉特殊不适，符合入所条件。
6、到案经过，证实2014年8月17日21时40分，公安机关接报，长安镇锦厦社区沙埔头路三坊1巷XXX号402房被盗。后民警到场勘查，在现场提取指纹1枚。2015年10月9日，经指纹比对，比中嫌疑人彭某某。2015年10月9日17时许，在厚街镇吉祥路22号出租屋605房门口抓获彭某某。
7、涉案财产参考价格认定表，由于纯度不详，无法提供铂金钻戒及黄金项链的参考价格。
8、拘留证、取保候审决定书，证实于2015年8月5日彭某某因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年9月1日因羁押期限届满、案件尚�办结被取保候审。
9、同案人去向说明，证实未能找到阿福。
10、赃物去向说明，证实未能起回赃物。
11、情况说明，证实未能找到二手房东了解情况；证实公安机关称未对被告人刑讯逼供。
12、被告人彭某某的供述和辩解、指认笔录，在公安机关侦查阶段，被告人表示认罪，供述其和阿福一起用撬棍撬门后盗窃。后否认盗窃，称被公安机关刑讯逼供。
彭某某指认出东莞市长安镇锦厦社区沙埔头三坊一巷XXX号就是其盗窃地点。
经查，被告人彭某某称受到公安人员刑讯逼供，但未能提交任何证据，公安机关已出具说明，证明民警办案过程是合法，并有入所体检表佐证，且被告人彭某某归案后多次包括在看守所关押期间对盗窃的犯罪事实一直供认不讳，因此被告人彭某某的有罪供述可作为定案依据。本案中案�现场有被告人的指纹，且被告人亦准确指认了盗窃现场，结合被告人彭某某的供述，上述证据互有关联，相互印证，足以认定被告人实施盗窃的事实。被告人彭某某提出的受到刑讯逼供，不构成犯罪的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人彭某某入户盗窃他人财物，数额较大，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人丁某某退赔5840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟占芳
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1661号
申请执行人张朝先，男，1946年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人许辉，男，1950年10月出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4654号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被扣划的存款外无房产暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 刚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人孙洋，男。。
被告王永丰，男。
被告冯波，女。
被告徐林，男。
被告徐桂芝，女。
被告孙生，男。
被告冯春华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告王永丰、冯波与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于包地；贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月5日至2015年2月5日，并由被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告王永丰、冯波偿还了借款本金35327.46元及贷款前13个月的利息，原告对被告账户中的存款余额进行了自动扣收，尚欠本金14672.54元及截止至2015年8月18日的利息1368.67元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王永丰、冯波偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人徐林、徐桂芝、孙生、冯春华承担连带责任。
被告王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的王永丰的账户信息网页，证明被告王永丰、冯波的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告王永丰、冯波的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
被告王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，被告王永丰、冯波与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于包地；贷款年利率为13.5%，借款期限自2013年12月5日至2015年2月5日，并由被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，被告王永丰、冯波偿还了借款本金35327.46元及贷款前13个月的利息（包括贷款逾期后，原告对被告账户中的存款余额进行的自动扣收）；贷款到期后，尚欠借款本金14672.54元及截止至2015年8月18日的利息1368.67元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告王永丰、冯波偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人徐林、徐桂芝、孙生、冯春华承担连带责任。
本院认为：原告与被告王永丰、冯波、徐林、徐桂芝、孙生、冯春华订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王永丰、冯波未全部履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人徐林、徐桂芝、孙生、冯春华承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永丰、冯波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币14672.54元，利息1368.67元（利息计算至2015年8月18日），合计16041.21元，于判决生效后十日内履行；
二、被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向王永丰、冯波追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告王永丰、冯波负担，于判决生效后七日内缴纳；被告徐林、徐桂芝、孙生、冯春华对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 孙宏伟
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 峥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2383号
原告：朱靖华，女，1965年5月4日出生，汉族，大学文化，原盛都投资集团有限公司总工程师兼任开发事业部副总经理，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北厚诺律师事务所律师。
被告：盛都投资集团有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码：59098571-8。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告朱靖华与被告盛都投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱靖华及其委托诉讼代理人陈兴旺、被告盛都投资集团有限公司的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱靖华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资80万元。2、判决被告向原告支付赔偿金80万元。3、判决原告单方面解除劳动合同向原告支付经济补偿金24万元。4、判决被告在竞业限制期内按月给予原告经济补偿。5、判决被告归还原告被非法扣押的二级注册建筑师证书。6、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2014年4月9日签订《盛都投资集团总工程师聘任协议书》，建立劳动关系，为被告的总工程师，工资为税后4万元每月。被告自2014年10月开始拖欠工资，被告在2015年7月支付2个月工资后，现总拖欠2014年11月至2016年6月工资共计80万元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第9条、第23条、第38条、第85条的法律规定，原告告的上述诉请被告应当给付。
盛都投资集团有限公司辩称，原告起诉前在邢台市劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，其仲裁申请事项与本次诉讼的诉讼请求不一致，也就是说本次诉讼的诉讼请求多于仲裁请求，依据劳动争议必须先仲裁后诉讼的法律规定，原告的诉请未经仲裁委仲裁，即起诉至法院，应驳回其起诉。第二、原被告签订的聘用协议不是劳动合同，不属于劳动合同性质，因双方签订聘用协议时原告已在某事业单位工作，与该单位存在劳动关系，因此原告与被告签订的聘用协议违反了事业单位工作人员处分暂行规定的第十八条，同时原告年龄已超过退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，邢台市仲裁调解委员会据此以邢市劳人仲案字2016第100号仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求，属于事实清楚，法律依据确实充分，请求法院予以采信。第三、退一步讲，即使原被告用工是事实，但因双方签订的聘用协议为三年，至2017年4月8日止，后被告单位经营困难，人员在家休假，原被告双方并未解除该协议，原告主张的赔偿金、经济补偿金、竞业限制期内的经济补偿，需在协议解除或终止的前提下行使，因此对原告以上的诉讼请求不应支持，同时原告自2015年1月份起就已不在被告处工作，工作期间按照聘用协议约定，也未完成工作业绩，考核结果为不合格，被告认为原告主张被告拖欠工资80万元没有事实和法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年4月9日签订盛都投资集团总工程师聘任协议书，被告聘任原告为被告公司的总工程师，聘用期限自2014年4月9日至2017年4月8日，约定原告入职时间为2014年5月初，月薪为税后4万元。合同还约定（甲方）被告未按聘用合同约定支付劳动报酬的，（乙方）原告可通知甲方解除聘用合同，乙方工作时间按公司高层进行考勤，在不影响工作任务的情况下可每周休息两天。被告对原告提交的聘任协议书无异议，本院对原被告形成聘用关系，原告每月工资4万元予以确认。双方均认可原告诉讼请求的3、4、5项未在仲裁阶段申请仲裁，本院对该事实予以确认，原告的3、4、5项诉讼请求因未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。原被告双方有争议的事实为原告在被告处的工作终止时间以及原告在仲裁阶段自称为事业单位人员其能否与被告建立合法的劳动关系。被告认为自2015年元月开始原告就不在被告处工作，考核为不合格，2015年元月以后不能再计算工资，原告在仲裁时自称是事业单位人员其与被告建立劳动关系违反法律规定，法院不应支持其诉请；原告提交保定市城乡建筑设计研究院、保定市城乡建筑工程咨询处盖有印章的证明及保定市社会保险事业管理局出具的基本养老保险参保缴费证明原件（缴费时间为2001年2月至2016年10月），证明原告为企业人员，本院根据原告的证据对原告入职被告公司时系企业人员予以确认。原告提交2015年1月至2016年3月其以电子方式处理被告公司业务的往来邮件证明在2016年6月前原告仍为被告工作，被告应支付报酬。被告认为邮件不能证明其内容是属于盛都公司的工作范围，但未提出相反的证据。
本院认为，根据原告提供的单位证明和社保缴费证明能证实原告原系企业职工，其与被告公司签订聘用协议不违反《事业单位工作人员处分暂行规定》。原告2014年5月入职被告公司约定月工资4万元，双方均认可被告已支付26万元。被告提出原告实际工作到2015年元月且考核不合格但不能提供相应证据证明核减工资待遇，原告认为其为被告工作到2016年6月，并提交2015年元月至2016年3月的工作邮件证明其主张，本院对原告要求被告支付2015年元月至2016年3月工资予以支持，被告实际拖欠的工资为74万。原告当庭向被告表示自其申请仲裁时即解除与被告的劳动关系但未向法院提出诉讼请求，本院不予处理。原告要求被告支付赔偿金80万元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于劳动行政部门责令限期用人单位支付劳动报酬，逾期不支付的，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金的规定，本院对该请求不予支持。原告的其余诉讼请求未经劳动仲裁，违反劳动仲裁前置程序本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内被告河北盛都投资集团有限公司支付拖欠原告朱靖华的工资74万元。
二、驳回原告朱靖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱靖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郎芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15948号
原告：潘永平，男，1959年2月11日出生，�族，住上海市普陀区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告潘永平与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告投资本金人民币(以下币种同)200,000元，支付原告本金的收益，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品250,000元，投资期限90天，到期日为2016年6月27日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计256,250元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告仅兑付了50,000元，未履行其余付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于�商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1992号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该行总经理。
申请执行人：张国玺，男，1980年6月15日生，汉族，住河北省邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初259号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张国玺偿还申请人信用卡透支本金59984.92元及其应收利息、应收费用（截止2016年5月12日的应收利息10025.58元、应收费用15085.64元，自2016年5月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金59984.92元为基数，按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2380元，执行费1280元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国玺银行存款88756.14元及相应利息；
二、如被执行人张国玺银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 峥
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1360号
原告孙庆双，女，1974年4月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告崔兰花，女，1961年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告孙庆双诉被告崔兰花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆双的委托代理人陈芳刚，被告崔兰花及其委托代理人邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆双诉称，被告于2014年8月16日向我借人民币100000元。当日向我写了借条。双方口头约定3个月还清。被告不信守约定，至今虽经多次讨要仅还给了31000，还欠69000元再也不还，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款69000元。2、被告支付从2015年9月15日算起至69000元本金清结完毕的，按中国人民银行利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告崔兰花辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案涉及的纠纷是原、被告在真实自愿的基础上以联合理财的方式将钱通过平顶山市摩根投资担保公司出借给案外人，原、被告之间签订的有联合理财协议，被告不负有该笔借款的法定清偿义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日，原、被告双方签订《联合协议》一份，协议约定，原、被告自愿共同在平顶山市摩根投资担保有限公司投资，其中原告孙庆双投资100000元，期限：2014年8月16日至2014年11月16日，还款计划：2014年9月5日归还利息1333元、2014年10月5日归还利息2000元、2014年11月5日归还利息2000元、2014年11月16日归还利息667元，在平顶山市摩根投资担保有限公司付给被告崔兰花利息及本金后，被告崔兰花再按期付给原告孙庆双，2014年11月16日结清。同日，原告孙庆双将100000元钱交给被告崔兰花，被告崔兰花为原告孙庆双出具借条一张，内容为“今借孙庆双100000元（拾万元），借款人：崔兰花，2014年8月16日”。同日，被告崔兰花将原告孙庆双在内的100000元钱共同在平顶山市摩根投资担保有限公司进行了投资。现原告孙庆双以被告崔兰花借款为由要求被告崔兰花偿还该款，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条、《联合协议》、《借款合同》、借据、还款计划书、转款凭证、记账本、证人证言及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告交给被告的100000元钱是同被告共同投资理财而投入的款项，原告将钱交给被告后虽然被告为原告出具了借条，但该借条只能作为被告的收款凭证，并不能作为双方借款关系的凭证，因此原、被告之间不构成借贷关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙庆双的诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告孙庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1360号
原告冯某。
被告张某。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年九月七日
书记员 闫乃斌
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00206号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人张某甲，连云港市宇众国际海运代理有限公司职工。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人胡某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人胡某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月14日凌晨3时45分，被告人胡某甲、张某甲与朋友在烧烤店内吃饭时，因邻桌向其看一眼而与被害人李某等人发生口角，后被告人张某甲将一啤酒瓶扔向对方，被害人李某遂将一啤酒瓶回扔至被告人胡某甲、张某甲处，后双方发生厮打，被告人胡某甲用啤酒瓶殴打被害人李某并将其脸部划伤。被害人王某乙左臂、被害人吴某面部在纠纷过程中亦被划伤。经鉴定，被害人李某属轻伤二级，被害人王某乙、吴某属轻微伤。
公诉机关同时提供相关证据证明。
公诉机关认为，被告人胡某甲、张某甲已构成寻衅滋事罪，二被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，建议分别对二被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人胡某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人胡某甲、张某甲寻衅滋事的犯罪事实与起诉书指控事实一致。
另查明，在本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡某甲、张某甲亲属赔偿了被害人李某的经济损失，并主动赔偿了被害人王某乙、吴某的经济损失，被害人建议对二被告人判处缓刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户口信息，发破案经过，情况说明，证人王某甲、胡某乙、胡某丙、郑某、张某乙的证言笔录，被害人李某、王某乙、吴某的陈述笔录，被告人胡某甲、张某甲的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程序鉴定书，辨认笔录，视听资料，谅解书、本院谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯、被告人胡某甲、张某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法对被告人胡某甲、张某甲从轻处罚。二被告人的亲属自愿赔偿被害人的经济损失，被害人已谅解被害人，量刑时均酌情从轻处罚。二被告人系初犯，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00079号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶2014年8月31日被颍上县公安局行政拘留15日，涉嫌犯危险驾驶罪同年9月12日被该局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。2015年1月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年1月28日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年8月31日19时许，被告人陈某某于酒后无证驾驶三轮摩托车，沿颍上县颍正路自东向西行驶至赛涧乡王台村路段时，与相向行驶的傅某驾驶的牌号为苏K×××××号小轿车发生刮撞后逃匿，后被公安民警抓获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿苏K×××××号小轿车车主罗某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、傅某等人证言；安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书，户籍证明、协议书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后且无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致车辆受损，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人陈某某积极赔偿苏K×××××号小轿车车主罗某经济损失，庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第27号
申请执行人夏侯某甲。
被执行人夏侯某乙、夏侯某丙。
申请执行人夏侯某甲与被执行人夏侯某乙、夏侯某丙赡养费纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏侯某乙、夏侯某丙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏侯某甲于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人夏侯某乙、夏侯某丙银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第1875号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月十日
书记员 翟慎平
长春汽车经济技术开发区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0192执213号
申请执行人栗晓明，住德惠市。
被执行人盖丽娜，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人栗晓明与被执行人盖丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0192民初1219号民事调解书判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人盖丽娜名下长房权字第5060298301，栋号4-98-48-3-59（609），坐落于绿园区青年路虹桥人家，建筑面积109.31平方米房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法�（2016）吉0192执213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕振兴
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第133号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人宋娟，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）1086号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）1086号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人宋娟系城镇户口，其与黄波于2014年3月28日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年10月30日向被执行人宋娟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）216号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）1086号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）1086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05081号
原告曾云秀，女，生于1969年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张元毅，系原告丈夫，生于1969年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝友，男，生于1966年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王贵英，女，生于1965年8月8日，汉族，重庆市璧山区。
本院于2015年8月28日受理了原告曾云秀与被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告曾云秀及其委托代理人张元毅到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云秀诉称：被告江朝友、王贵英在2015年6月24日向原告借款50万元，约定按日利率3‰支付利息。如不支付利息，则按借款金额的10%计付违约金。后被告未还款付息。经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。根据合同法的约定，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应按双方约定支付利息偿还借款。其不还款和支付利息的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。现特提起诉讼，请求人民法院判决：被告立即偿还原告借款50万元，支付原告以50万元为基数从2015年6月24日起至借款还清之日止，按月利率3%计算的利息；支付原告违约金50万元。被告承担本案诉讼费。
被告江朝友未到庭，也无书面答辩意见。
被告王贵英未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，被告江朝友、王贵英在原告曾云秀处借款50万元，并为此出具1张借条，借条载明原告将借款本金通过银行转账支付给被告王贵英，被告按日利率3‰支付利息，如不按时支付利息，被告按借款金额的10%支付原告违约金。当日，原告通过银行转账将借款本金50万元支付给被告王贵英，但此后被告并未支付利息，原告催告付息还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、1张银行转账回单、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告江朝友、王贵英在原告曾云秀处借款50万元，双方间的民间借贷合法有效，双方未约定还款期限，则被告应在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结前，被告仍未还款，故原告诉请的借款本金50万元本院予以支持。对于原告诉请的利息和违约金，按照相关法规，民间借贷的利息和违约金相加不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝友、王贵英在本判决书生效之日起五日内归还原告曾云秀借款本金50万元，并从2015年6月25日起以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至本金清偿之日计付利息和违约金（利随本清）。
二、驳回原告曾云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告江朝友、王贵英承担（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳），原告曾云秀预交的受理费9300元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵婉霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执910号
王家祥：
杨夏与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终7872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨夏于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王家祥于调解协议生效之日起30日内一次性支付杨夏65000元，如王家祥足额给付上述款项，杨夏放弃对王家祥的其他权利主张�
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费1056元；二审案件受理费1106元、执行费1295元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或�以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02283号
原告：陈中波，女，生于1962年6月2日，汉族，退休职工。
被告：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，系丹江口市振新建材有限公司经理（法定代表人）。
本院在审理原告陈中波诉被告王明民间借贷纠纷一案中，原告陈中波于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王明的起诉。
经审查，本院认为：原告陈中波要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中波撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈中波负担。
审判员 张新成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1781-1号
申请执行人苏海滨。
被执行人郑洪杰。
申请执行人苏海滨与被执行人郑洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20000元，未执行标的为18200元及利息，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年八月八日
执行员 张炳忠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第461号
申请执行人：李关金，男，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：李留凤，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李存柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李朝德，男，住寻甸回族彝族自治县。
李关金、李留凤申请执行李存柱、李朝德赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第920号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李存柱、李朝德自动履行完毕执行案件款7200元，已发还给申请人7200元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第401号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十月十五日
书记员 曹玉宝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第461号
申请执行人：陈老亮，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈红江，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈红莲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈洪亮，男，住寻甸回族彝族自治县。
陈老亮申请执行陈红江、陈红莲、陈洪亮赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第1013号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈红江、陈红莲、陈洪亮自动履行完毕执行案件款10000元，已发还给申请人10000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第461号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十月十五日
书记员 曹玉宝