wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00201号
上诉人（原审原告）王兴辉，男，汉族，1971年11月30日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）陈玉富，男，汉族，1965年11月15日出生，现住本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）王庆敏，女，汉族，1967年4月29日出生，现住本溪市南芬区。
原审第三人于海波，男，1971年12月12日出生，汉族，现住本溪市南芬区。
上诉人王兴辉因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王兴辉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人王兴辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴辉撤回上诉。
二审案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由上诉人王兴辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 馨
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2849号
原告：苗某某，女，1955年出生，苗族，住沂南县。
被告：刘某某，男，1961年出生，汉族，住沂南县。
原告苗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告与被告经人介绍于2001年1月17日登记结婚，婚后双方并未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但最近几年，原告与被告对生活的态度差异越来越大，双方常因家庭琐事发生纠纷。原告一再忍让，但被告不思悔改。原告认为夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：一、被告珍惜与原告的夫妻感情，对原告百依百顺，对原告的母亲也尽全力赡养。婚后第二年被告即把原告的母亲从东北接到沂南家中照顾，直至2007年原告母亲病故。被告又花钱为原告的母亲送葬。二、2001年夏天，原告的女儿因其丈夫服刑，把两个双胞胎孩子放在被告家即回东北。被告在家靠种地及打工挣来的钱把原告女儿的双胞胎孩子抚养到六岁。三、原告与被告虽然各自在外打工，但双方经常电话联系，原告还多次让被告接她回去。被告对原告及其家人付出较大，并且双方年龄也不小了，应当在生活中相互照顾。综上所述，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2001年1月17日登记结婚，原告系再婚。婚后原告与被告相互扶持，夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事双方发生争吵，原告于2012年4月离家出走，至今在外打工。2014年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍登记结婚多年，双方具有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事争吵，但并未达到不可调和的地步。原告称夫妻感情破裂也未提供有效证据证实，被告也不同意离婚。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李西昌
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第404号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年6月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日1时10分许，被告人李某甲酒后驾驶豫UM66**号牌轿车载被害人买某某、张某某，超过规定时速沿312省道由西向东行驶至济源市梨林镇西湖村路段时，与吴安立停放在道路南侧的豫08-206**号牌拖拉机（排除故障时未开启危险报警闪光灯且未设置警示标志）发生交通事故，造成双方车辆损坏，买某某当场死亡，李某甲、张某某受伤。经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某之损伤程度为重伤二级。经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，李某甲承担该事故主要责任，吴安立承担事故次要责任，买某某、张某某不承担事故责任。经济源市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时李某甲血液中酒精含量为216mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人买某某家属就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，买某某家属对李某甲的行为予以谅解。李某甲与被害人张某某就民事部分达成赔偿协议，张某某对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人吴某某、燕某、李某乙、李某丙等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询情况，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，受理交通事故案件登记表，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，李某甲积极赔偿被害人或其家属的经济损失，取得被害人或其家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐晓蕾
沈阳市大东区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02167号
原告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：计秀。
被告：许风光。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告许风光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员何卫东依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计秀、被告许风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月30日入住鑫宁家园小区，该房屋建筑面积91.56平方米。根据国家相关规定，原告为鑫宁家园小区提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取。被告从2011年6月30日至2014年12月31�未缴纳物业费，经多次催缴仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付2011年6月30日至2014年12月31日拖欠的物业服务费3081.40元及滞纳金3375.30元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述我的住房地址、面积、拖欠物业费的时间及物业费收费标准均属实。原告入驻本园区不合法，依据沈阳市物业管理条例之规定，未经公开招投标擅自入驻园区不受法律保护，业主有权拒绝缴纳物业费。原告入驻园区后不作为，园区内违建严重，私法自将园区内消防通道划为车位，园区内卫生不达标。原告私自将物业费与房屋产权证下发挂钩。我入住第二年发现南阳台窗户漏雨，向物业公司报修后，物业公司员工来照相后告诉我们等候维修，至今未给予维修。我做为园区业主进入园区物业保安蛮横无理。综上，我不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月8日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区业主，房屋建筑面积为91.56平方米，被告自2011年6月30日至2014年12月31日未交纳物业费，共计拖欠住宅物业服务费计3081.40元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支�物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。关于被告辩称房屋南阳台窗户漏雨此问题属于房屋质量问题，房屋在保修期内应由开发建设单位负责，不能以此为由拒绝缴纳物业费，故本院不予支持；关于被告辩称原告物业管理不到位、私自划分车位等问题，因未举证证明，故本院不予采信。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许风光于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费3081.40元（自2011年6月30日至2014年12月31日止，按每月每平方米0.8元计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 何卫东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 殷丽霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第118号
原告项明，男。
委托代理人张元翠，女。
被告王翠华，女系安达市鸿翔装潢材料商店业主。
委托代理人徐华君，男，系安达市新兴法律服务所法律工作者。
原告项明与被告王翠华义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告项明及委托代理人张元翠，被告王翠华的委托代理人徐华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项明诉称，2014年2月7日，大庆市中正建材商店雇原告的货车给被告送石膏板，两商店约定由大庆市中正建材商店给付原告运费，卸货由被告负责。车到被告商店卸货时因其人少，原告帮忙时因被告王翠华失误致原告左腿被石膏板砸伤，经大庆市油田总医院诊断为胫骨开放性骨折，其后原告入院治疗6天，花费医疗费27，588.00元。原、被告对赔偿的各项费用无法协商，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费27，588.00元，伙食补助费50.00元×6天=300.00元，营养费50.00元×60天=3，000.00元，护理费住院期间二人护理119.71元／日×6天×2人=1436.52元，出院后119.71元／日×54天=6，464.34元，误工费200.00元／日×180天=36，000.00元，二次手术费6，000.00元，伤残赔偿金9级17，760.00元×20年×20%=71，040.00元，鉴定费2500.00元，合计154，328.86元。
被告王翠华辩称，原告确实是帮工受伤，但被告不知道原告为其帮工，也明确拒绝原告帮工。对原告要求的赔偿数额有异议，待原告举证后再发表质证意见。
经审理查明，2014年2月7日，大庆市中正建材商店雇佣原告项明驾驶的货车给被告王翠华经营的安达市鸿翔装潢材料商店送石膏板。大庆市中正建材商店负责运费，卸货由被告王翠华负责，原告项明在帮被告王翠华卸货时石膏板掉落导致其受伤。原告在大庆油田总医院住院治疗6天，经诊断为胫骨开放性骨折，花医疗费27，88.00元。原告项明住院期间由项亮和妻子张元翠护理，二人均无固定工作。原告项明从事个体运输，没有固定工作。户籍住址，黑龙江省望奎县莲花镇信六村小六井屯64号，于2008年9月6日至2008年12月31日在大庆市萨尔图区中七路2-7-4-401室居住，2011年11月至2014年5月22日在大庆市萨尔图区中七路2-10-4-501室居住，并于2013年3月购买大庆市萨尔图区中七路西二楼区2-10-4-501室的房屋。
原告项明在安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告项明左下肢损伤目前构成九级伤残。医疗终结时间六个月。营养时限六十日、每日五十元。住院期间每日二人护理，出院后每日一人护理、计六十日。二次手术取内固定物6，000.00元。花鉴定费2，000.00元。
上述事实，有大庆油田总医院病历、诊断书、出院证明、医疗费票据、安达市利达医院司法鉴定意见书及司法鉴定费票据，被帮工人王翠华及雇车方孙淑英签字的证明证实原告项明是帮被告卸货时受伤，大庆市公安局铁人分局证明、大庆市居住证、房屋所有权证证实原告项明在大庆市萨尔图区居住，户口复印件、身份证复印件证实原告户籍所有地黑龙江省望奎县莲花镇信六村小六井屯64号，结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告帮工受伤是否应由被告赔偿。被告庭审答辩时称原告项明是在帮工时受伤，而庭审调查时称原告项明还没有开始帮工行为就受伤，被告也明确拒绝原告为其帮工，但没有提供相关的证据证实，本院对该抗辩理由不予采纳。原告项明出具的有雇车方孙淑英及被告签字的证明证实原告项明是在帮被告抬货时受伤，被告对该证明的真实性予以认可，据此，原告所受伤害应由被告承担赔偿责任。
本案争议的第二个焦点是原告要求各赔偿项目是否符合法律标准。原告受伤后在大庆油田总医院住院治疗6天，花医院费27，588.00元，有相应票据在卷证实，应予赔偿。原告项明九级伤残，在城市居住达到一年以上，主要劳动收入和消费均在城市，故伤残赔偿金应按2013年黑龙江省人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准给付，伤残赔偿金额为71，040.00元（17760元×20年×20%）。伙食补助费300.00元（50.00元×6天）。营养费3，000.00元（50.00元×60天）。原告项明从事个体运输工作，无固定收入，其误工费应按2013年黑龙江省人身损害赔偿标准交通运输业年45，735.00元计算，误工费为8，625.00元（125.00元×69天定残前一天）。护理人员项亮、张元翠均无固定收入，应按2013年黑龙江人身损害赔偿居民服务和其他服务业年43，695.00元，原告项明要求给付护理费7，900.86元符合法律规定，应予支持。二次手术费6，000.00元。合计124，453.86元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王翠华赔偿原告项明医疗费27，588.00元、伙食补助费300.00元、营养费3，000.00元、误工费8，625.00元、护理费7，900.86元、残疾赔偿金71，040.00元、二次手术费6，000.00元，合计124，453.86元。于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告项明的其他诉讼请求。
案件受理费3386.57元，原告项明负担580.00元，被告王翠华负担2806.57元，鉴定费2500.00元由被告王翠华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04079号
申请人袁畅虹。
申请人袁畅虹申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为94000085，持股人为袁畅虹，持股数为3227股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更209号
罪犯金蓓，女，1984年11月20日出生，回族，专科文化，宁夏回族自治区灵武市人。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年9月28日作出（2014）灵刑初字第162号刑事判决，以被告人金蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人金蓓不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）银刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金蓓自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金蓓予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金蓓符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金蓓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金蓓减去有期徒刑六个月七天（刑期自2014年9月22日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一七年八月二十三日
书记员 李裕慧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第225号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人李XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-112号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-112号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人李XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十�条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人李XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-112号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1405号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年5月3日出生于四川省遂宁县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月26日13时许，被告人黄某某携带1.49克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市蚶江镇古山村“优乐宝”母婴用品店门口，欲以人民币400元的价格贩卖给洪某某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某某曾因吸毒被多次行政拘留。
公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证人洪某某及被告人黄某某的辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、毒品上缴收据、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。被告人黄某某有多次违法劣迹行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的联想手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-86号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00434号
原告：段士良，又名段世良，农民。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304198110540411。
被告：翟密芳，农民。
原告段士良与被告翟密芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段士良及其委托代理人邢江亭到庭参加诉讼，被告翟密芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段士良诉称，被告在永年县小龙马乡北护驾村开一外贸加工厂，主要经营蒜米生意，我给被告供应木箱用于包装蒜米。自2011年2月至5月被告陆续欠我木箱款共计44550元，当时未出具欠据，后经我催要，被告于2013年2月1日给我出具了制式欠据，未约定还款期限。我多次向被告催要均未果，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还我欠款44550元。
原告为证明其主张，向法院提举了如下证据：
1、2013年2月1日被告翟密芳出具的欠条1份，加盖有河北省永年县北护驾村外贸加工厂财务专用章，用于证明被告欠原告木箱款44550元的事实。
2、2015年1月27日永年县广府镇后北廓村村民委员会证明1份，证明段士良与段世良为同一人。
被告翟密芳未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告在永年县小龙马乡北护驾村经营一外贸加工厂，主要经营蒜米加工生意，原告给被告加工厂供应木箱用于包装蒜米。2011年2月至5月被告陆续欠原告木箱款共计44550元，当时未出具欠据，后经原告催要，被告于2013年2月1日给原告出具了写有被告名字并加盖河北省永年县北护驾村外贸加工厂财务专用章的制式欠据1份。后经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票等诉讼材料。
另查明，河北省永年县北护驾村外贸加工厂在永年县工商行政管理局没有工商登记记录。
以上事实有当事人的陈述、欠据、村委会证明、永年县工商行政管理局证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告给原告出具的欠据虽加盖有河北省永年县北护驾村外贸加工厂财务专用章，但经本院核实河北省永年县北护驾村外贸加工厂没有工商登记，故应认定该欠款属被告本人所欠。原告按约定将木箱交付给被告已履行了合同义务，被告翟密芳未按约定向原告支付木箱款，故原告要求被告支付拖欠的木箱款44550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其民事诉讼权利并不能影响本案的公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟密芳于本判决生效后十日内给付原告段士（世）良木箱款44550元。
案件受理费914元，由被告翟密芳负担。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘小雨
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00434号
原告任某，女，住陕西省永寿县监某镇。
被告刘某，男，住陕西省永寿县监某镇。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 菲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3315号
原告刘毛妮，男，生于1942年11月22日，汉族，住商水县。
被告商水县农村合作信用联社
法定代表人尚纪成，系理事长。
地址：商水县周商大道北段，组织机构代码：X1522825-1。
本院在审理原告刘毛妮与被告商水县农村合作信用联社储蓄存款合同纠纷一案，原告刘毛妮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告刘毛妮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘毛妮负担。
审判员 王俊美二0一六年十一月二十五日
书记员 王 凯 茵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第266号
原告金海波，男，汉族，1978年7月12日出生。
委托代理人刘雍，系河南成昊律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告史建华，女，汉族，1960年11月6日出生。
原告金海波诉被告史建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年三月十二日公开开庭进行了审理，原告金海波委托代理人刘雍到庭参加诉讼。被告史建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起原告陆续为被告供应缝纫机器设备，截止2012年7月10日，双方经结算确认被告欠原告设备款共计80000元整，同时被告向原告出具了欠条。此后，原告多次要求被告支付货款，但其一拖再拖。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告机器设备款80000元及逾期付款利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告史建华未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方口头约定，原告为被告供应缝纫机机器设备。陆续发货陆续付款，截止2012年7月10日，双方经结算确认被告欠原告设备款共计80000元整，被告给原告出具了欠条一张“今欠到金海波机器设备款捌万元整，欠款人：史建华，2012年7月10日”。原告多次要求被告支付货款，但被告一拖再拖拒不还款，原告无奈，具状来院，要求判令被告偿还原告机器设备款80000元及逾期付款利息按年利率5.85%从2012年7月计算至2014年1月计5000元；本案诉讼费由被告承担。被告史建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告史建华给原告金海波出具欠条，证明原、被告间形成债权债务关系，被告史建华应当依法清偿。没有依法清偿，应当承担欠款期间的银行利息。原告要求被告承担欠款80000元的银行利息及利率的计算计5000元，符合法律规定，应当予以支持。被告史建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对案件事实的陈述与辩解，应承担不利的后果。人民法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史建华在本判决生效之日起十日内偿还原告金海波欠款80000元；
二、被告史建华在本判决生效之日起十日内偿还原告金海波欠款80000元的银行利息（按年利率5.85%，从2012年7月计算至2014年1月计1年另7个月）5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1925元由被告史建华承担。原告金海波已预交，执行时，由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：尤双喜
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 王 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2468号
原告李培合。
被告李建中。
原告李培合与被告李建中劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培合到庭参加了诉讼，被告李建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培合诉称，被告需要人工干工程，原告带领工人为被告干活，经结算，被告共欠原告人工费27000元。2013年冬，被告为原告出具证明一份，证明被告欠原告人工费27000元，并承诺于2014年5月1日还款。该款经原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告支付原告欠款27000元；诉讼费由被告承担。
被告李建中未应诉，未答辩。
经审理查明，被告李建中为原告出具证明一份，证明载明：“今欠到李培合人工费贰万柒仟元整，小写27000.00元，还款日期2014年5月1日”，被告李建中在欠款人处签字按印。原、被告因上述欠款的偿付问题致成纠纷，原告遂于2016年4月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的证明及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李建中为原告出具证明，系被告对因原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费所形成的债权债务的书面确认，原、被告之间的劳务雇佣关系成立。债务应当清偿。现原告按证明记载的欠款数额要求被告支付其劳务费27000元，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建中支付原告李培合劳务费27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告李建中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于荣华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10198号
申请执行人吴江市高发纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街姚家坝47号108室。
法定代表人余园满，总经理。
被执行人仪征市依格尔制衣有限公司，住所地江苏省仪征市月塘乡雨花路北首。
法定代表人雎晓宏，总经理。
申请执行人吴江市高发纺织有限公司与被执行人仪征市依格尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0509民初5840号民事判决书，该民事判决书明确：被告仪征市依格尔制衣有限公司应支付原告吴江市高发纺织有限公司货款766312.20元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11464元，由被告仪征市依格尔制衣有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市高发纺织有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，执行标的为777776.20元，执行费10178元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人仪征市依格尔制衣有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人仪征市依格尔制衣有限公司纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5840号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十四日
书记员 皇甫月锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1702号
原告：刘蒙交，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘明永，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告刘蒙交为与被告刘明永民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月17日起至付清之日止利息（截止起诉日利息为人民币5100元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告刘明永因缺乏资金向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一份借条。借条上约定借款期限自2014年4月17日起至2015年10月17日止，月利率为1.5%。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘明永于本判决生效之日起十五日内归还原告刘蒙交借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率1.5%自2014年4月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告刘明永未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，公告费360元，合计人民币790元，由被告刘明永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月十八日
代书 记员 吴琼琼
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执68号
申请执行人常培文，男，汉族，生于1988年7月30日，住甘肃省景泰县。
被执行人景泰县西城药业有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇机关小村。
法定代表人吴俊山，该公司经理。
申请执行人常培文与被执行人景泰县西城药业有限公司劳动争议纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2015）白中民一终字第213号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人于判决生效后10日内支付申请执行人医疗费、交通费、伤残补助金及工资等各种费用共计136011.21元。判决生效后，被执行人未予履行，2016年1月15日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，由于双方当事人达成了被执行人应支付申请执行人医疗费、交通费、伤残补助金及工资等各种费用共计136011.21元，被执行人于2016年4月14日支付30000元（已履行），于2016年6月30日前支付30000元，于2016年9月30日前支付30000元，剩余46011.21元于2016年12月30日前全部履行清楚的分期履行和解协议。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执68号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3134号
原告：杨开秀，女，汉族，1952年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟开金，男，汉族，1947年7月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟玉华，男，汉族，1979年1月29日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨开秀诉被告牟开金、牟玉华分家析产纠纷一案中，原告杨开秀于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开秀撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3134号原告：杨开秀，女，汉族，1952年1月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：牟开金，男，汉族，1947年7月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：牟玉华，男，汉族，1979年1月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨开秀诉被告牟开金、牟玉华分家析产纠纷一案中，原告杨开秀于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开秀撤回起诉。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年二月二十三日书记员 胡 小 林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1418号
上诉人（原审原告）张×1，男，1973年5月12日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，男，1976年1月13日出生，。
委托代理人周俊平（张×2之妻），1974年7月31日出生。
上诉人张×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张×1诉至原审法院称：我与张×2系兄弟关系。2002年3月我父亲去世。2002年11月21日，在张×3、张×4的见证下，我母亲厍×与我和张×2签订分家单，约定位于××区××地区××村一区268号的宅院及另一处老宅子归母亲所有，另外两套楼房我和张×2每人一套。2014年12月27日，母亲留下自书遗嘱，将自己分得的××村一区268号房产留给我自己所有，后母亲去世。现根据继承法之规定，特诉至法院，要求：1、确认2014年12月27日厍×的自书遗嘱合法有效；2、确认位于北京市××区××地区××村一区268号房产7间归我所有。
张×2辩称：我不承认张×1所说的遗嘱，我不认可是我母亲签的名字，我也不确定指纹就是我母亲的；我入狱前我母亲自己生活，今年三月我媳妇来看我时说母亲得了癌症，张×1给接走了，不让我媳妇见，直到去世我母亲都没有回家；关于诉争房屋我认为没有张×1的份额，因为我母亲一直都是我和我媳妇伺候，张×1一直没尽过赡养义务，共同生活期间我母亲多次说将来房子归我们；诉争房屋除了那7间，我还盖了一个西棚子；对分家单我认可；我母亲是2012年5月18日开始跟我一起生活，2002年分家后张×1既没出钱也没出医疗费，一次都没回娄子水看我妈。综上，我不同意张×1的请求。
原审法院经审理查明：张×1与张×2系兄弟关系，张×1为兄、张×2为弟。二人之父张×5于2002年3月去世后，其母找来中人张×3、张×4与两个儿子协商分家事宜，于当年11月21日晚订立分家单一份，主要内容为：1、××镇××庄东里4号楼6单元401室归张×1所有，3号楼1单元202室归张×2所有；2、××村的二处宅院归其母所有。南院由其母处理后款自行安排，现住宅院待其过世后，根据双方生前赡养情况，谁赡养谁继承。张×1、张×2哥俩共同赡养，其房产各继承一半；3、张×1、张×2每人每月给其母赡养费50元；4、其母因病所发生的医疗费用，张×1、张×2各负担50%；5、其母在哥俩的任何住所有居住权，哥俩不得以任何理由拒绝居住，××镇××庄东里3号楼1单元202室其母有长期居住权，直至行动不便。后厍×将分得的南院出售，并居住在分给张×2的楼房内，张×2一家居住在××村一区268号宅院内，该宅院内有北房五间、东房两间。2012年5月起，厍×与张×2一家共同居住在一区268号宅院内。2014年7月，厍×被查出患有癌症，此时张×2已入狱，由张×2之妻周俊平照看厍×。2014年12月初，因厍×的赡养问题协商不成，张×1将厍×接走。2015年4月13日，厍×去世。2015年4月27日，张×1诉至原审法院。原审法院审理中，经法院找2014年12月27日《遗嘱》的证明人张×6、陈×、刘×调查，三人均表示未见到厍×亲笔书写该遗嘱。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就张×1主张的事实所涉关键证据为张×1提交的2014年12月27日的《遗嘱》，因张×2否认该《遗嘱》，故法院找到该《遗嘱》上记载的三个证明人进行调查，根据三人的陈述，不足以证明该《遗嘱》系厍×亲笔书写及《遗嘱》内容系厍×的真实意思表示，因此法院对张×1提交的《遗嘱》效力不予认定，同时对张×1的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回张×1的诉讼请求。
判决后，张×1不服原判，上诉至本院要求依法改判，并提交一份录像资料。其上诉理由为：录像资料中厍×明确表示将案涉房产归张×1所有。张×2同意原判并答辩称：认可录像资料中是厍×本人的真实性，但不认可录像资料的真实性，厍×当时已经没有行为能力了且其系受其他人的胁迫作出的意思表示，故不同意张×1的上诉请求。
本院经审理查明：本院审理中，张×1提交一份录像资料，录像资料显示：厍×头脑清晰，语言表达清楚，明确表示将案涉房产归张×1所有，并明确表示案涉自书遗嘱系其本人所写，表达了其本人真实的意思表示。厍×陈述其意思表示时，证明人张×6、陈×、刘×均在现场。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、居民死亡医学证明（推断）书、宅基地申报表、集体土地建设用地使用证（房集建93字第03－10－0258号）、北京市××区××镇××村村民委员会证明、张×2的谈话笔录、北京市房山区精神卫生保健院诊断证明书、张×6和陈×及刘×的谈话笔录、录像资料等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是案涉自书遗嘱的效力问题。经审查，案涉自书遗嘱符合继承法规定的自书遗嘱的法定要件，形式并无瑕疵。而结合录像资料的内容，可以确认，案涉自书遗嘱系厍×本人亲自书写，系其真实意思表示。故前述自书遗嘱合法有效。原判对此认定不当，本院依法予以更正。张×2称厍×立遗嘱时没有行为能力且系受其他人胁迫所为，缺乏证据支持，本院不予采信。另经审查，前述自书遗嘱中涉及的房产即北京市××区××地区××村一区268号房产7间属于厍×本人所有，故依据自书遗嘱的内容，前述房产应当归张×1所有。张×1的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07387号民事判决。
二、北京市××区××地区××村一区268号房产7间归张×1所有。
一审案件受理费1550元、二审案件受理费1550元均由张×2负担（均于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02447号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人张永成。
被执行人ＸＸ。
被执行人李宁。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与李宁，ＸＸ，张永成债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02961号
原告王家棣，女，住重庆市永川区人民西路*号*幢4-6。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组。
负责人何运喜，组长。
原告王家棣与被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2014年5月20日、6月13日公开开庭进行了审理。原告王家棣及其委托代理人吴明勇，被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组负责人何运喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家棣诉称，其原系被告集体经济组织成员，在被告处分配有承包地，在国家废除农业税前也缴纳了此税。原告为方便读书于2000年12月2日将户口从被告处迁到永川城区，但原告在被告处的承包地仍是保障生活的基本条件，原告落户城区后亦未享受社会基本生活保障，未获得其他替代性生活保障。2013年12月9日，因实施城市总体建设工程，被告的土地被征收，但被告制定的集体财产分配方案未分配相应补偿款给原告，故起诉要求被告支付原告应得的征地补偿分配款27000元［（应分配的费用10422000元-迁坟费220000元-误工费30000元）÷（在籍农业人口360人＋1998年土地二轮承保时迁出及死亡人口共29人＋2005年天燃气站占地农转非人员22人）］。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告应得的预分配款20000元，若还应得其他款项待被告作出最终分配方案后另行解决。
被告重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组辩称：原告原系被告集体经济组织成员并承包有土地，但原告在此次征地前已将户籍迁出被告处，征地时已不属于在籍农业人口，预分配款20000元系为保障村民过春节而发放，不同意分配此款给原告；被告同意分配原告青苗费及附着物补偿费，但需要村民小组作出最终的分配方案确定。
经审理查明，原告原系被告集体经济组织成员。1998年第二轮土地承包时，原告外祖父温文学作为承包户户主与被告（当时名称为永川市中山路街道办事处北大村第八农业生产服务合作社）签订了《土地承包合同书》，约定在承包期内实行增人不增地，减人不减地。温文学农村承包经营户有温文学、周祖玉、温昌玲、王家棣四人，共承包土地1.80亩。温昌玲系温文学、周祖玉之女，王家棣之母。2000年12月2日，王家棣因就学将户口从被告处迁往原永川市渝西大道中段89号2-7，之后又迁往永川区卧龙路188号1单元6-4，再后于2009年3月30日迁往永川区人民西路1号2幢4-6房屋处，户口性质相应由农业户变更为非农业户。王家棣的户口迁走后，其承包地未被被告收回，仍由温文学、周祖玉耕种。原告现为×××××××在校学生，未享受低保，也无养老保险等替代性基本生活保障。
同时查明，王家棣之父王晓平（户籍所在地永川区人民西路1号2幢4-6）于2009年1月9日购买了位于永川区××××××××××××的房屋一套，温昌玲于2014年2月20日购买了位于永川区×××××××××××××××××的房屋一套。
另查明，2013年12月9日，因实施城市总体规划建设工程，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区中山路街道办事处、重庆市永川区新城建设管理委员会与被告签订了《补偿协议书》，约定被告的土地488.10亩均被征收，共支付土地补偿费8053650元，其中80%统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，其余20%即1610730元支付给被告；征地时在籍农业人口360人均作为安置人员，每人按36000元的标准计算安置补助费，共12960000元；另支付青苗补偿费1086750元、附着物补偿费2802450元（不含建设用地），由穆家沟村民小组转非人员共同分配；集体构筑物4872070元、误工补助50000元，合计29824920元。此后，被告召开社员会议，于2014年1月18日制定《中山路北大桥村穆家沟村民小组集体财产分配方案公示》，该方案显示，除去17人（不包括原告）之外，其余在籍360人均按20000元／人计算分配；本次分配剩余资金待再次召开社员大会讨论分配方案后进行再次分配。此后，被告向在籍360人每人预分配了20000元，被告并因征地迁坟和误工分别支出220000元、30000元。被告至今未作出最终分配方案，也未向原告分配任何征地补偿费用。
上述事实，有当事人的陈述及土地证、永川市农业税和农村公益事业建设税任务分户计算征收表、学生证、户口簿、常住人口登记表、居委会证明、重庆市永川区社会保险局证明、征地通告、补偿协议书、分配方案公示等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告分配征地补偿费应当依照法律规定的民主议定程序召开村民小组会议，并形成分配方案。现被告仅作出预分配方案，此方案并非最终分配方案，被告也未明确表示不分配给原告征地补偿款，故目前尚不能明确被告是否侵害原告合法权益。原告于2000年将户籍迁入永川城区后，即在城区居住、生活，生活来源由其父母王晓平、温昌玲提供，其承包地也由其外祖父母耕种，说明土地对原告的基本生活保障功能减弱，目前预分配的20000元对原告而言不具有紧迫性、必需性，不至于影响原告的生存权益。根据司法实践做法，判断集体经济组织成员资格是否丧失，应当结合当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有基本生活保障功能等因素予以综合认定，在集体经济组织成员仅将户籍外迁的情形下，其集体经济组织成员资格是否丧失还要以是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。因被告尚未作出最终分配方案，也未对原告是否具有分配资格作出认定，本院对原告是否丧失被告集体经济组织成员资格亦不作评判。
综上，本院对原告要求被告支付20000元预分配款的诉讼请求不予支持。若最终分配方案作出后，原告仍认为被告侵害了其合法权益，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王家棣的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，保全费280元，共计520元，由原告王家棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖航前
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18567号
原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人:贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。
被告：母云全。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告母云全物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙章丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1267号
申请执行人：怀明顺，男，1963年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：姚峰，该××董事长。
本院在执行怀明顺与凤阳县金穗粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之�
审 判 员 卞 文 新
代理审判员 于 文 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 新 光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09210号
原告尚合仓，男，1970年5月12日出生。
被告谈际长，男，1988年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
原告尚合仓与被告谈际长、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚合仓到庭参加诉讼。被告谈际长、人保宣武支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚合仓诉称：2014年1月30日21时10分许，原告在丰台区红房子飞腾家园南侧胡同内被被告谈际长驾驶的车号为京X小客车刮倒受伤。该事故经交管部门认定，被告谈际长为全部责任。原告受伤后，不能上班，在家休养3个月，在此期间产生部分损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费10500元，交通费682元，医药费4101.3元，电动车维修费700元，精神损害抚慰金2000元，营养费500元。诉讼费由被告承担。
被告谈际长未答辩。
被告人保宣武支公司未答辩。
经审理查明：2014年1月30日21时10分许，被告谈际长驾驶车牌号为京X小客车由北向东行驶至丰台区红房子飞腾家园南侧胡同内，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相刮，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告谈际长为全部责任，原告无责任。原�在首都医科大学附属北京天坛医院就诊，经诊断为左桡骨小头骨折，左手第4指末节骨折，医嘱共计建议休息3个月。原告支付医疗费4101.03元。XX公司出具误工证明，证明尚合仓系该单位员工，担任库管员职务，月收入3500元，其因交通事故受伤，于2014年1月30日至2014年4月30日未上班工作，扣发其受伤期间工资共计10500元。原告提供了其与XX公司签订的劳动合同书，合同签订日期为2014年1月10日。2014年1月工资发放表显示，原告基本工资为3500元，出勤14天，实发金额为2227.4元。原告提供修车费发票一张，金额为695元。原告另提供交通费票据及营养费票据若干，用以证实相关损失。
另查，京X车辆在人保宣武支公司投保了机动车交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉�法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谈际长、人保宣武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告谈际长驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在人保宣武支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告谈际长承担。对误工费，原告因交通事故受伤休假造成收入损失，结合原告提供的医嘱休假证明、误工证明及劳动合同书等证据，原告主张误工费于法有据，对此本院予以支持。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对电动车维修费，根据修车发票金额予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对营养费，加强营养有助于原告骨折之恢复，结合原告伤情，其主张的营养费金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告尚合仓医疗费四千一百零一元三角，营养费五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告尚合仓误工费一万零五百元，交通费四百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告尚合仓电动车维修费六百九十五元。
�、驳回原告尚合仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告尚合仓负担二十五元（已交纳）；由被告谈际长负担一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第226-1号
原告深圳市五联股份合作公司岭背坑分公司。
负责人杜建伟，经理。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403200611294077。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所实习律师。
被告一邓伟光，男，汉族，1968年7月27日生。
被告二深圳市广安利医药连锁有限公司龙城连心路分店（以下简称“广安利连心路分店”）。
负责人全强勇。
被告三深圳市广安利医药连锁有限公司（以下简称“广安利公司”）。
法定代表人郭宇东。
本院在审理原告深圳市五联股份合作公司岭背坑分公司诉被告邓伟光、深圳市广安利医药连锁有限公司龙城连心路分店、深圳市广安利医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市五联股份合作公司岭背坑分公司因与被告邓伟光经过协商后双方签订补充协议，双方租赁纠纷已解决，已无诉讼必要，于2013年10月22日以向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市五联股份合作公司岭背坑分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市五联股份合作公司岭背坑分公司撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告承担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 李玥萱
人民陪审员 罗荣潜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邱 萍
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终435号
上诉人（原审原告）王兴安。
委托代理人党振清，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称:兰州市房管局），住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
原审第三人宋凌莺。
上诉人王兴安因诉兰州市房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初95号行政裁定，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审理查明，2007年1月原告王兴安以35万元的价格自案外人郭明杰处受让了郭明杰于2006年从祥和公司预购的位于兰州市七里河区西园街道西津东路332号2单元902室房屋一套。2007年5月1日，郭明杰与宋凌莺签订转让涉案房屋的《协议书》，并由宋凌莺填写了房屋转移登记申请书。2007年5月15日宋凌莺与祥和公司签订了《商品房买卖合同》。后宋凌莺于2011年9月8日取得了涉案房屋的兰房权证（七里河区）字第220300号房屋所有权证。经已经发生法律效力的甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终744号民事判决确认，宋凌莺取得涉案房屋的所有权合法有效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉行政行为，系被告兰州市房管局对涉案房屋登记的行政行为，行政相对人是宋凌莺。涉案房屋的所有权为发生法律效力的甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终744号民事判决所确认，所以原告王兴安与涉案房屋不具有利害关系，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王兴安的起诉。
上诉人王兴安不服一审裁定，上诉称：1、涉案房屋系郭明杰从兰州祥和房地产开发有限公司购买而来，其又将涉案房屋以35万元价转让给上诉人。因此，上诉人与涉案房屋有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人具有提起本案诉讼的原告资格。2、申请房屋登记人应当具备《城市房屋登记权属管理办法》的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人兰州市房管局应当提供给第三人宋凌莺颁发房屋所有权证所依据的证据。本案中，被上诉人兰州市房管局在一审举证期间未提供颁发涉案房屋转移登记的证据材料，其应当承担举证不能的法律后果。3、一审裁定依据兰州市中级人民法院（2016）甘01民终744号民事判决确认房屋所有权属于原审第三人宋凌莺，认为上诉人与涉案房屋没有利害关系，该裁定结果与一审查明的事实并不相符。故一审裁定以上诉人不具备法律上的利害关系驳回王兴安的起诉错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，对本案依法改判。
被上诉人兰州市房管局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2007年5月15日，第三人宋凌莺与甘肃祥和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，后宋凌莺于2011年9月8日取得了涉案房屋的房屋所有权证兰房权证（七里河区）字第220300号。被上诉人在作出涉案房屋登记行为时，原审第三人宋凌莺申请办理房屋登记提供的证据符合颁发房屋所有权证的法定条件。兰州市中级人民法院（2016）甘01号民终744号民事判决确认为原审第三人宋凌莺取得涉案房屋所有权符合法律规定。一审裁定驳回原告王兴安的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本案在二审审理期间，根据开庭审理情况，本院依法调取了兰州市七里河区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）七民初字第30183号民事判决中原告高玉珍（上诉人王兴安之妻）提交的民事起诉状和七里河区人民法院向同案被告王兴安送达的民事起诉状的送达回证两份证据。该民事起诉中称：“……被告宋凌莺代管该房屋期间，通过向第三人甘肃祥和房地产开发有限公司出具虚假文件、串通相关经办人员，在没有实际支付该房屋对价的情形下涂改购房发票、销毁原购房合同、虚假填注空白《商品房买卖合同》，将房屋产权登记在自己名下。……”该送达回证中载明王兴安签收的时间为2014年5月6日。经二审对调取的以上两份证据进行质证，上诉人王兴安认可该民事起诉状提到宋凌莺取得了涉案房屋所有权证一事，且该送达回证上的签名是其亲笔签名，签收时间为2014年5月6日。其又称是在2014年9月份向其送达该案民事判决时同时签的字，但未提供任何证据予以证明。被上诉人兰州市房管局和原审第三人宋凌莺对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。王兴安于2016年6月16日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。兰州市七里河区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）七民初字第30183号民事判决一案，该案原告高玉珍向七里河区人民法院提交的民事起诉状中明确陈述了涉案房屋产权登记情况。七里河区人民法院于2014年5月6日向王兴安送达了该民事起诉状，而上诉人王兴安于2016年6月16日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁卫东
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1183号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，职务经理。
被执行人唐振忠，身份证号码2308111984********，男，1984年3月16日出生，汉族，监狱干警，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与唐振忠金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人唐振忠履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币79148.88元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人唐振忠有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供唐振忠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1183号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人唐振忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后唐振忠有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3923号
申请执行人苏雪彬，男，1951年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤衍龙，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人苏雪彬与被执行人汤衍龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤衍龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤衍龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤衍龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤衍龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月五日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3923号之一
申请执行人苏雪彬，男，1951年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤衍龙，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人苏雪彬与被执行人汤衍龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初4313号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第405号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：王才富。
被告：王建云。
被告：丁菊萍。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告王才富、王建云、丁菊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人叶未度到庭参加了诉讼，被告王才富、王建云、丁菊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2013年1月8日，被告王才富因购塑料粒子欠缺资金，经被告王建云、丁菊萍担保，向原告借款人民币50000元，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年1月8日起至2013年10月15日止，借款利息按月利率9.6‰计算；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王才富发放了借款人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王才富至今未偿还借款本息，被告王建云、丁菊萍也未履行担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王才富偿还借款本金人民币50000元及利息，正常利息从2013年1月8日起按月利率9.6‰算至2013年10月15日止，逾期利息从2013年10月16日起按月利率12.5255‰计算至还清之日止（暂算至起诉日的利息为人民币8535元），如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告王建云、丁菊萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王才富、王建云、丁菊萍未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：个人保证借款合同原件一份，拟证明被告王才富经被告王建云、丁菊萍担保向原告借款人民币50000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式及范围、违约责任的事实。
证据2：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币50000元发放给被告王才富的事实。
被告王才富、王建云、丁菊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2013年1月8日，被告王才富因购塑料粒子需要资金，经被告王建云、丁菊萍担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年1月8日起至2013年10月15日止，借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币50000元发放给被告王才富。借款期限届满后，被告王才富至今未偿还借款本息，被告王建云、丁菊萍也未履行担保之责。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告王才富向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约偿还借款本息，被告王建云、丁菊萍也未按约履行相应的保证义务，三被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率9.6‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告王才富偿还借款人民币50000元及利息、逾期利息，并由被告王建云、丁菊萍承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王建云、丁菊萍在承担担保责任后，有权向被告王才富进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王才富于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元及利息、逾期利息。利息自2013年1月8日起按月利率9.6‰计算至2013年10月15日止；逾期利息自2013年10月16日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告王建云、丁菊萍对上述款项承担连带清偿责任。被告王建云、丁菊萍承担担保责任后，有权向被告王才富进行追偿。
如果被告王才富、王建云、丁菊萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，公告费360元，合计人民币1620元，由被告王才富、王建云、丁菊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡 琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第569号
原告：厂，组织机构代码：79960918－2。住所地：浙江
省××还渚××后庄。
代表人：于×。
委托代理人：叶××。
被告：华东××有限公司，
。住所地：浙江省××××***号。
法定代表人：张××。
原告厂为与被告华东××有限公司买卖合同纠纷一案，
于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员李金泉独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。
原告厂的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告华东××有限
公司的法定代表人张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告厂起诉称：原、被告在2011年至2012年间存在模具
买卖业务，其中2012年2月15日至2012年4月28日期间，被告华
东××有限公司分7次向原告厂购买各种型号模具19支（付）
，计货款42800元。被告收到模具后未付货款。后经原告催要
无果。故原告以华东××有限公司入库单7份、浙江增值税专
用发票3份为据，请求判令被告华东××有限公司支付原告货
款42800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；并由被告承担
本案诉讼费用。
被告华东××有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告厂提供的证据材料进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告
的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年至2012年期间，被告
华东××有限公司陆某某原告厂购买各种型号模具，总计货款
120800元。被告已支付货款78000元，尚欠42800元。经原告催
要未果，故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告华东××有限公司向原告厂购买模具，
双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告厂在提供
模具后，被告华东××有限公司未及时支付货款，应承担相应
的违约责任。被告华东××有限公司的法定代表人未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十
九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告华东××有限公司在本判决生效之日起十日内支付
原告厂货款42800元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月22
日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指
定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，依法减半收取435元，由被告华东×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇一三年十月十日
书记员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103民初4664号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告单义
本院在审理原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告单义民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告天津亚联财小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
人民陪审员 毕 磊
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王俊涛
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第138号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，个体工商户。2002年1月1日因赌博被罚款二百元；2004年3月23日因赌博被罚款二百元；2013年3月11日、6月5日及11月27日因拒不履行生效判决、裁定被分别拘留十五日。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月22日变更为取保候审，同年12月23日被逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人吴惟明、王戡，浙江圣港律师事务所律师。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人骆某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年12月23日作出（2014）杭富刑初字第779号刑事判决�原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2011年10月13日，被告人骆某驾车与张某驾驶的电动车发生事故，经交警部门认定，被告人骆某负该事故主要责任。2012年9月20日，富阳市人民法院作出（2012）杭富民初字第482号判决书判决被告人骆某赔偿张某经济损失人民币（以下币种同）38359元，被告人骆某不服上诉，杭州市中级人民法院于同年11月28日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2013年3月15日，富阳市人民法院作出（2012）杭富民初字第2282号判决书判决被告人骆某赔偿张某经济损失1119839元，被告人骆某不服上诉，杭州市中级人民法院于同年4月24日作出“按上诉人自动撤回上诉�理”的裁定。
上述判决、裁定共判令被告人骆某应赔偿张某赔偿款以及应承担的案件受理费、执行费等合计人民币119余万元。该次交通事故受害人张某原系富阳市职业高级中学老师，现因本次车祸致严重颅脑损伤，呈植物性生存状态，生活完全无法自理，依靠鼻孔注射进食，不会主动呼吸，气管切开，由其年迈的父母日夜照顾，经司法鉴定，评定张某伤残等级为一级伤残，护理依赖等级为完全（一级）护理依赖。而被告人骆小娟在该次交通事故发生后，未及时履行赔偿义务，也从未主动上门探视张某，将其名下的药店股权绝大部分转让他人，将其名下的车辆过户给他人，以其自家房产作抵押，通过担保公司，向银行贷款60万元，该60万元也未用于赔偿张某。为此，张某申请富阳市人民法院强制执行，该院分别于2013年1月18日及5月13日立案执行，并向被告人骆某送达�行通知书和强制报告财产令。因执行人员多次上门执行未果，富阳市人民法院分别于2013年3月11日、6月5日及11月27日决定对被告人骆某因拒不履行生效判决、裁定拘留十五日。
2013年10月8日，被告人骆某归还银行贷款60万元；同年10月9日，被告人骆某继续以自家房屋作抵押，由其丈夫鲍某作为借款人，其作为保证人，通过担保公司，向银行借款30万元。直至2014年4月3日被告人骆某被富阳市公安局刑事拘留前，其只向法院分期缴纳执行款合计2.5万元。因被告人骆某未履行绝大部分赔偿义务，而张某已花费巨额医疗费，家庭陷入困境，经申请，富阳市慈善总会和富阳市政法委对张某发放司法救助款合计8万元。
2013年12月25日，富阳市人民法院向富阳市公安局发出《关于要求追究被执行人骆某拒不执行判决、裁定罪的移送函》。在被告人骆某被刑事拘留后，其家属在2014年4�17日与交通事故被害人张某家属协商后达成协议，由被告人骆某支付案款85万元，余款28.3198万元张某家属放弃申请执行。2014年4月18日及5月27日被告人骆某家属向富阳市人民法院分别代为缴纳执行案款53.5251万元（含诉讼费3.5251万元）、35万元，即案款人民币85万元已全部执行。
一审审理中，被告人骆某于2014年11月26日向富阳市人民法院缴纳用于归还富阳市慈善总会和富阳市政法委对张某的司法救助款合计8万元。
原审以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人骆某有期徒刑一年六个月。
上诉人骆某上诉对原判认定的事实、证据及定罪并无异议，惟提出其家庭确实存在困难，且已经与被害人达成了和解协议，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
上诉人骆某的辩护人提出，骆某曾积极筹措医药费给被害人，没有拒不执行判决、裁定的主观故意，骆以自家房产作抵押向�行贷款60万的行为，发生在涉案的民事判决生效之前，且涉案的民事判决不存在优先的效力，故骆有权在民事判决生效后选择优先归还银行贷款60万元。综上，骆某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人骆某拒不执行判决、裁定的事实，有证人杨某、郑某等人的证言，接受证据材料清单，民事判决书，裁定书，移送函，富阳市人民法院移送执行书，立案审批表，强制执行申请书，执行通知书和强制报告财产令，信用担保承诺书，富阳市阳光担保有限公司借款担保合同，个人循环保证借款合同，富阳市人民法院执行笔录，富阳农村合作银行收贷收息凭证，查控结果告知书，查询记录，合作企业基本情况、变更登记情况，机动车查询结果、二手车销售统一发票复印件，拘留决定书，协助查询存款通知书，接受证据清单，杭州银行标准对账单，领款凭证以及电子回单，接受证据清单，富阳市人民法院执行笔录，浙江省法院诉讼费专用收据，调取证据清单，分户明细，业务凭证，公安行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人骆小娟亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人骆某的辩护人提出骆的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。经查，（1）上诉人骆某的供述以及在案书证证实，骆某在交通事故发生后、涉案的民事判决、裁定生效前以自家房产作抵押向银行贷款60万元，并在上述判决、裁定进入执行程序后的2013年10月8日向银行归还60万元贷款。（2）人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，其作出具有执行内容的判决和裁定一经生效�有关当事人就有义务自觉履行。本案涉案的交通事故发生于银行贷款之前，民事判决确定的债务履行清偿期限也早于银行60万贷款的还款期限，且依据规定，为体现对公民生命、健康权的特别保护，骆某对被害人的人身损害赔偿也优先于其他民事债务。综上，上诉人骆某明知自己在富阳市人民法院尚有未执行完毕的人身损害赔偿债务，仍然将相关款项用于归还银行贷款，导致法院生效判决、裁定确定的给付人身损害赔偿内容无法执行，应认定为有能力执行而拒不执行，且系情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构罪要件，原判认定拒不执行判决、裁定罪的定性正确。综上，上诉人骆某的辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人骆某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判考虑上诉人骆某自愿认罪，且其家属已与申请执行人达成还款协议并履行完毕，也已归还司法救助款，对其已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。因此上诉人骆某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人骆某及其辩护人提出改判适用缓刑或者无罪的请求，本院均不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王纾仪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2092号
申请执行人：马文。
被申请执行人：牛旭，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路616号。
本院在执行申请执行人马文与被申请执行人牛旭民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人牛旭有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请执行人牛旭的位于克什克腾旗经棚镇滨东国际小区4号楼2单元102室（登记在牛喜云名下）楼房，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十五日
书记员 王海飞
V
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2092号申请执行人：马文。被申请执行人：牛旭，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路616号。本院在执行申请执行人马文与被申请执行人牛旭民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人牛旭有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请执行人牛旭的位于克什克腾旗经棚镇滨东国际小区4号楼2单元102室（登记在牛喜云名下）楼房，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月十五日书记员  王海飞V
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终26号
上诉人（原审原告）陈启斌。
委托代理人胡祥宏。
被上诉人（原审被告）仙桃市房产管理局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段52号。
法定代表人刘惠民，该局局长。
上诉人陈启斌因与被上诉人仙桃市房产管理局房屋行政登记一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决确认，胡金川与胡桢芝系父女。1988年11月24日，仙桃市建设一街15号的房屋登记在胡桢芝前夫陈启斌名下。1999年7月28日，该房屋登记在胡金川名下。同年11月18日，胡桢芝与陈启斌离婚，离婚未涉及该房产。2006年12月28日，胡金川立下遗嘱，将该房屋指定由胡桢芝继承。2014年3月3日，胡桢芝将该房屋出卖给他人。2016年1月14日，陈启斌提起诉讼，以仙桃市房产管理局未经调查核实，未经陈启斌同意，违法将其房产登记在胡金川名下为由，请求判决撤销登记行为。
原审认为，（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决是发生法律效力的裁判，该判决已依据查明的事实对诉争房屋的所有权进行了处置。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束；……”本案陈启斌提起行政诉讼的诉讼标的，已经为发生法律效力的（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决内容所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定，裁定：驳回陈启斌的起诉。
陈启斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋是陈启斌与胡桢芝于1985年建造，1988年11月24日登记在陈启斌名下。陈启斌与胡桢芝于1999年11月18日离婚时未涉及该房产，此后陈启斌搬到他地居住。2015年10月，陈启斌看到（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决，才知道涉案房屋于1999年7月28日被登记在胡金川名下，2014年被转让。仙桃市房产管理局在明知涉案房屋已登记在陈启斌名下的情形下，仍违法登记在胡金川名下。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或提审。
仙桃市房产管理局在法定期限内未提交答辩状。
本院认为，（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决并未对被诉房屋登记行为的合法性进行审查，而是从民事证据的真实性、关联性和合法性方面对房屋权属证书审查后予以了采信，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：……（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用”的规定，本案被诉房屋登记行为不受（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决的羁束。原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定驳回陈启斌的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初1号行政裁定；
二、本案指令湖北省仙桃市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄开瑞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1727号
原告：王闯，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址为柘城县汇景家园。
被告：宋占杰，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县,确认地址为河南省柘城县八一宾馆西和谐春天2号楼2单元701。
原告王闯与被告宋占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告宋占杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宋占杰以做生意为由于2016年4月8日和2016年9月11日分两次向原告借款110000元，并向原告出具了借款凭证，后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还，故原告诉讼来院。
被告宋占杰未答辩。
原告王闯向本院提交的证据材料有：1.2016年4月8日借条一份；2.2016年9月11日借条一份。证明：被告于2016年4月8日和2016年9月11日分两次向原告借款60000元、50000元，合计110000元。
被告宋占杰未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月8日和2016年9月11日被告以做生意急需资金为由分两次向原告借款110000元，并向原告出具了借条，内容为“借条，今日借王闯陆万整（60000元），宋占杰，2016.4.8”；“借条，今借王闯现金伍万元整（50000），宋占杰，2016.9.11”。后原告多次向被告宋占杰催要借款110000元，但被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年4月8日和2016年9月11日被告宋占杰分两次向原告王闯借款110000元，且有被告向原告出具的书面借款凭证为据，足以证实原、被告双方存在合法的借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋占杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王闯借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宋占杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一七年六月九日
书记员 张 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2742号
原告：刘广东，男。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：李志德，男。
被告：潘亚琴，女。
原告刘广东与被告李志德、潘亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚珍到庭参加了诉讼。被告李志德、潘亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年6月24日，原告与被告李志德、潘亚琴等人在运城市盐湖区签订了合同编号为GQSX×223的《借款合同》。合同约定原告向被告提供借款3××元。月利率为1%，还款期限为2014年6月24日至2015年6月23日，共分12期，前八期每月23日偿还本息合计18×0元，后四期每月23日偿还本息合计48×0元。合同签订后，原告代被告支付其所欠冠群驰骋投资管理北京有限公司服务费288×元及被告应缴纳的履约保证金12×0元，其余2592×元本金通过网上银行付款至被告指定的李志德中国农业银行账号62×879。后被告李志德、潘亚琴等人归还了前六期本金9×00元及借期内利息18×0元，尚欠后六期本金21×00元及借期内利息18×0元及罚息和违约金。由于被告久拖不还，现原告要求二被告归还尚欠原告的后六期本金21×00元及借期内利息18×0元及剩余本金21×00元产生的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，自2015年6月23日起算至款付清。
被告李志德、潘亚琴未到庭亦未提交答辩：
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借款合同。拟证明：2014年6月24日原告与被告在运城市盐湖区订了合同编号为GQSX×223的《借款协议》。该协议约定原告向被告李志德、潘亚琴等人提供借款300万元。还款期限为2014年6月24日起至2015年6月23日止，共分12期，前8期每月23日偿还本息18万元、后四期每月23日偿还本息48万元。若被告违约将承担高额罚息和违约金。被告对全部借款承担连带清偿责任。同时约定部分借款本金代被告李志德、潘亚琴等人支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费。
2、信用咨询及管理服务协议。拟证明：被告李志德、潘亚琴等人与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订该协议，约定冠群公司向被告提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等服务，由被告李志德、潘亚琴等人支付服务费28.8万元，该服务费由原告在交付本金的当日一次性从借款本金中扣除，代为交付给冠群驰骋投资管理公司。
3、还款管理服务说明书。拟证明：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司依约向被告讲解还款账户、还款日期、还款金额及违约要承担罚息和违约金，被告签字予以确认。
4、关于保证金的退还或罚没的补充协议。拟证明：被告作为借款人需向原告提供担保，交纳保证金12万元，如被告违约还款，该保证金罚没归原告。
5、转帐凭证和收款确认书。拟证明：原告履行了支付借款的义务，被告李志德、潘亚琴等人确认收到该款项并向原告出具收款确认书。
6、委托扣款授权书及授权扣款签约凭证。拟证明：被告李志德授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定期限内，委托银行或第三方按标准划付到期应付费用。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告与被告李志德、潘亚琴等人在运城市盐湖区签订了合同编号为GQSX×223的《借款合同》。合同约定原告向被告李志德、潘亚琴等人提供借款3××元。月利率为1%，还款期限为2014年6月24日至2015年6月23日，共分12期，前八期每月23日偿还本息合计18×0元，后四期每月23日偿还本息合计48×0元。合同签订后，原告代被告支付其所欠冠群驰骋投资管理北京有限公司服务费288×元及被告应缴纳的履约保证金12×0元，其余2592×元本金通过网上银行付款至被告指定的李志德中国农业银行账号62×879。在约定的借期内，被告李志德、潘亚琴等人归还了前六期本金9×00元及借期内利息18×0元，尚欠后六期本金21×00元及借期内利息18×0元及约定的罚息、违约金。由于被告久拖不还。原告诉至本院，要求被告李志德、潘亚琴归还尚欠原告的后六期借款本金21×00元及借期内利息18×0元和逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，自2015年6月23日起算至款付清。
本院认为,债务应当清偿。本案借款《补充协议》中约定了从借款本金数额中扣除服务费288×元及保证金12×0元，使借款人实际取得的借款数额低于借款本金，损害了借款人的利益。故本案借款本金中应减去服务费288×元及保证金12×0元，以原告实际交付被告数额2592×元认定借款本金。被告李志德、潘亚琴等人向原告归还了前六期本金9×00元及借期内利息18×0元。后六期本金21×00元中应减去服务费288×元及保证金12×0元，实为1692×元。故被告李志德、潘亚琴应偿还原告刘广东借款剩余本金为1692×元及借期内利息18×0元。关于逾期利率，由于原、被告双方约定的罚息和违约金合计过高，现原告要求按年利率24%，从2015年6月23日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百Ｏ八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志德、潘亚琴于本判决生效之日起十五日内归还原告刘广东借款剩余本金1692×元、借期内利息18×0元及逾期利息（按年利率24%，从2015年6月23日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30416元，减半收取15208元，由被告李志德、潘亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯思舵