河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1533号
原告：孙立民，男，1962年2月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系死者孙首洲之父。
原告：齐秀芹，女，1963年9月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系死者孙首洲之母亲。
原告：孙某1。
原告：孙某2。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宁宁，河北缔业律师事务所律师。
被告：范代义，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王永臣，男，1965年9月12日出生，系汤阴县职教中心教师，住河南省汤阴县。
被告：张国庆，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告孙立民、齐秀芹、孙某1、孙某2与被告范代义、张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立民及其委托诉讼代理人张俊杰、郭宁宁；被告范代义及其委托诉讼代理人王永臣到庭参加诉讼。被告张国庆本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费200000元（原告的损失为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金5000元、仅主张原告孙某2的抚养费205180.67元，共计809426.17元，二被告应在交强险范围内先行赔偿110000元，超出交强险部分699426.67元，二被告应当按责任比例承担30%，即209827.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告亲属孙首洲乘坐呼中帅驾驶白激涛所有的冀Ｄ×××××号轿车沿邯郸市渚河路由东向西行驶至浴新街200米处时，与被告范代义停放的刘忠尚所有的豫Ｅ×××××号三轮汽车相撞，发生交通事故，导致原告亲属孙首洲受伤，经抢救无效死亡。此事故经邯郸交警支队第二交警大队依法作出事故认定书，认定呼中帅负此次事故的主要责任，范代义负此次事故的次要责任，孙首洲无责任。在审理过程中查明被告张国庆系豫Ｅ×××××号三轮汽车实际所有人，故被告张国庆应承担相应的赔偿的责任。事故发生后，原告已和呼中帅、白激涛达成和解协议且已履行，原告放弃对二人主张赔偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告范代义辩称，1、原告主张被告张国庆在交强险范围内承担赔偿责任，被告予以认可，因为被告张国庆是投保义务人；2、被告范代义对该起交通事故责任认定书有异议，请求法院以侵权责任构成要件为依据，依法认定此事故各方应承担的民事责任；3、事故责任认定书在道路交通事故形成原因中称呼中帅夜间驾驶机动车未降低行驶速度且未按规定车道行驶，事故发生后逃逸事故现场是造成该事故的原因，已经表明呼中帅应该对该事故的损害后果承担全部责任；4、在事故认定书中，被告范代义被认定有三项交通违章行为，但该三项违章行为均不构成该交通事故发生的原因，即范代义的违章行为与该交通事故的发生无因果关系，不承担赔偿责任。
被告张国庆未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告孙立民、刘秀芹身份证件复印件各一份、原告孙某1、孙某2常住人口登记卡及出生医学证明各二份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书复印件一份，用于证明事故发生的原因及责任划分；3、死亡证明一份，用于证明孙首洲已于2014年12月26日死亡；4、证明一份，用于证明孙首洲的身份情况；5、大名县人民法院调解书复印件一份，用于证明孙首洲生前已经离婚；6、大名县人民法院判决书一份，用于证明孙首洲的妻子郭志华失踪，孙立民为原告孙某1、孙某2的法定代理人；7、红庙乡范王庄村委会证明一份，用于证明村委会指定孙某1、孙某2的法定代理人为孙立民；8、民事裁定书一份，用于证明原告曾在诉讼时效期间内主张过过权利。
被告范代义未向法庭提交证据，对四原告提交证据均无异议。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日1时10分许，呼中帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（副驾驶乘坐人孙首洲）沿邯郸市渚河路由东向西行至距浴新街200米处时，碰撞前方同向停放于渚河路北侧被告范代义驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车，造成孙首洲受伤，经医院抢救无效于2014年12月26日3时许死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，呼中帅离开事故现场，于当日9时30分许到邯郸市交警二大队事故中队投案。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2014）第1304022201450112号道路交通事故认定书认定：呼中帅夜间驾驶机动车，未降低行驶速度且未按规定车道行驶，事故发生后离开现场是造成此事故的原因，承担此事故的主要责任；范代义驾驶未按规定年检且超载的机动车未按规定停放也是造成此事故的原因，承担此事故的次要责任，孙首洲无此事故责任。
另查明，2011年7月31日，刘忠尚将车牌号豫Ｅ×××××三轮汽车以25600元卖给被告张国庆且已交付。
又查明，死者孙首洲有二个被抚养人，分别是儿子孙某1（2005年12月3日出生）、孙某2（2008年8月17日出生）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范代义驾驶未按规定年检且超载的机动车发生交通事故，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队已对此事故已作出责任认定，被告范代义承担此事故次要责任，被告范代义虽在辩解中称对此有异议，但未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提出相反的证据推翻该事故认定书，故本院对事故认定书作出的责任认定予以确认。被告范代义驾驶被告张国庆所有的车牌号为豫Ｅ×××××三轮车汽车未依法投保交强险，故二被告在交强险责任限额范围内即110000元承担连带责任，超出交强险部分由，被告人范代义承担。四原告因其亲属孙首洲在本起事故中死亡产生的各项损失数额如下：原告主张的丧葬费26204.5元（52409÷12×6）、死亡赔偿金523040元（26152×20）、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被抚养人孙某2的抚养费问题，因被抚养人还有其母亲为抚养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故被抚养人孙某2生活费应为101858元（17587元÷12×139÷2）。因被告张国庆在车辆未经年检的情况下，将车交由被告范代义使用，具有一定过错，故超出交强险部分，由被告范代义承担80%的赔偿责任即131064.6元产80%、被告张国庆承担20%的赔偿责任为宜即32766.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范代义于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙立民、齐秀芹、孙某1、孙某2人民币110000元，被告张国庆承担连带责任。
二、被告范代义于本判决生效后十日内赔偿原告孙立民、齐秀芹、孙某1、孙某2人民币106618.68元。
三、被告范代义于本判决生效后十日内赔偿原告孙某2人民币24445.92元。
四、被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告孙立民、齐秀芹、孙某1、孙某2人民币26654.67元。
五、被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告孙某2人民币6111.48元。
六、驳回原告孙立民、齐秀芹、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告范代义、张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武宏伟
助理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢智敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。