广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初306号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄周民（外号“公鸡”），男，1975年8月13日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业，住广东省惠来县。因吸毒于2015年12月6日被广东省惠来县公安局处以行政拘留五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
被告人李树（曾用名李双龙、外号“阿甘”），男，1993年9月23日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化程度，无业，住贵州省兴义市。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄周民、李树犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人黄周民、李树到庭到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
同案人林汉伟（因本案已被判决）因与被害人陈某2在生意合作上存在经济纠纷而对被害人陈某2产生不满。自2015年9月份开始，被告人黄周民、李树先后多次受同案人林汉伟指使，伙同其他同案人对被害人陈某2经营的汕头市沁润服饰有限公司进行打砸或破坏。具体情况如下：
1.2015年9月13日凌晨，同案人林汉伟驾驶车牌为粤Ｄ×××××的本田牌商务车搭载被告人黄周民、李树，并携带墨水，窜至汕头市龙湖工业区B3栋被害人陈某2经营的汕头市沁润服饰有限公司，由被告人黄周民、李树对该公司后门实施泼墨行为。随后，同案人林汉伟驾车搭载被告人黄周民、李树逃离现场。
2.同月17日凌晨，同案人林汉伟驾驶上述商务车搭载被告人黄周民、李树，并携带墨水，窜至汕头市沁润服饰有限公司，由被告人黄周民、李树对该公司后门实施泼墨行为。随后，同案人林汉伟驾车搭载被告人黄周民、李树逃离现场。
3.同月18日晚上，同案人林汉伟与被告人黄周民、李树在汕头市龙湖宾馆616房内进行合谋，随后被告人黄周民纠集同案人邱杰浩、黄锦城、陈浩端（均因本案已被判决）至该房参与通谋。次日凌晨4时许，同案人林汉伟驾驶上述商务车，搭载同案人邱杰浩、黄锦城、陈浩端和被告人黄周民、李树等人，随车携带斧头、西瓜刀、墨水和手喷漆，窜至汕头市沁润服饰有限公司。在同案人林汉伟的指挥下，同案人邱杰浩、黄锦城、陈浩端使用墨水和手喷漆对该公司前后门进行泼洒，并在公司后门喷写“杀”和“欠”等字样。期间，被告人黄周民对作案现场进行录像。随后，同案人林汉伟驾车搭载上述被告人和同案人逃离现场。
4.同月21日晚上，在汕头市帝豪酒店919房内，受同案人林汉伟指使，被告人黄周民纠集同案人邱杰浩、黄锦城、陈浩端至该房，与同案人林汉伟通谋再次对汕头市沁润服饰有限公司及被害人陈某2本人实施侵害行为。期间，同案人林汉伟指使同案人邱杰浩再纠集7名男子（均身份不明，在逃）作为帮手，由被告人黄周民、李树购买钢管、活体蛇、鞭炮捆绑墨水等作案工具，同时出资安排同案人邱杰浩、黄锦城、陈浩端和被告人李树入住汕头市帝豪酒店1703房内等候作案。
同月23日晚7时许，同案人邱杰浩、黄锦城、陈浩端及上述纠集的7名男子在被告人李树的指挥下，戴口罩并携带斧头、钢管、活体蛇、鞭炮捆绑墨水等作案工具，窜至汕头市沁润服饰有限公司内，对该公司的玻璃、纺织机器等设施进行打砸，并将装有活体蛇的纸箱打开放置在该公司内，致使正在工作的该公司多名员工恐慌躲避。随后，上述被告人及同案人逃离现场，并在案发现场遗留作案工具活体蛇1箱、鞭炮捆绑墨水9个、带柄斧头1把、无柄斧头1把。
被告人黄周民于2015年12月28日被公安机关抓获归案，被告人李树于2016年2月24日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄周民、李树在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林汉伟、陈浩端、邱杰浩、黄锦城的供述及辨认、被害人陈某2的陈述及辨认、证人刘某、陈某1、周某、李某、吴某的证言及辨认、酒店住宿登记表、电信部门通信记录、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图、涉案手机信息页面截图、扣押物品清单、到案经过、抓获经过、说明材料、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、被告人黄周民、李树的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄周民、李树借故生非，结伙恐吓他人，持械任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄周民、李树犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人黄周民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李树在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人黄周民、李树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄周民依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（五）项的规定，对被告人李树依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄周民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人李树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 江思聪
人民陪审员 周建奕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。