四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1060号原告：欧阳安福，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：庞银华，女，1959年7月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告：杨某朵儿，女，2013年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告暨原告杨某朵儿的法定诉讼代理人：卢晓雪，女，1986年11月26日出生，系杨某朵儿之母，住四川省都江堰市上列四原告委托诉讼代理人张妮，四川都江律师事务所律师。被告：蒲良建，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市。负责人：邱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。原告欧阳安福、庞银华、杨某朵儿、卢晓雪与被告蒲良建、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，本院于2016年4月29日进行了第一次公开开庭审理。因原、被告双方需补充提交新证据，本院于2016年5月9日进行了第二次公开开庭审理。蒲良建当庭申请对投保单中“蒲良建”的签名进行笔迹鉴定，本院依法予以准许。双方共同选定四川光明司法鉴定所作为本次鉴定的鉴定机构。四川光明司法鉴定所于2016年11月4日作出《司法鉴定意见书》（川明司鉴[2016]文鉴字第20号）。本院于2016年11月24日第三次公开开庭进行审理。原告欧阳安福、庞银华、杨某朵儿的法定诉讼代理人暨原告卢晓雪及其共同委托诉讼代理人张妮，被告蒲良建的委托诉讼代理人李庆，被告平安财保天府公司的委托诉讼代理人赵菡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳安福、庞银华、杨某朵儿、卢晓雪提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失1125024元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，四原告因统计数据调整增加诉请金额79862元，诉请总额增加至1204886元。2016年2月27日晚，蒲良建驾驶的川A*****“长安”小型轿车，由都江堰市区方向沿老成灌路延伸线往市聚源镇场镇方向行驶。20时30分许，蒲良建驾车行驶至都江堰市聚源镇老成灌公路延伸段“格林童话”前路段，与同向前方杨洪斌所驾川A*****“安尔达”超标电动车相撞，致电动车损坏，并致杨洪斌当场死亡。事故发生后，蒲良建驾车逃逸。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000021号），认定：蒲良建承担事故全部责任，杨洪斌不承担事故责任。此次交通事故造成杨洪斌死亡且蒲良建事后逃逸，给四原告造成极大的精神打击，与被告协商无果后，特提起诉讼，望判如所请。被告蒲良建辩称，一、对本次交通事故发生的事实无异议。因杨洪斌驾驶超标电动车也应承担责任，对都江堰市交通警察大队出具的事故责任认定有异议；二、事故发生后向死者家属支付丧葬费23000元；三、事故车辆在平安财保天府公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；四、四原告主张的各项费用过高；五、因蒲良建为事故车辆投保保险，对于四原告主张的损失应由平安财保天府公司在保险限额范围承担责任，超过部分才由蒲良建承担。经鉴定结论证实，投保单中“蒲良建”的签名并非其本人真实签名，因此，平安财保天府公司认为其仅在交强险限额范围内承担责任的抗辩理由不成立；六、蒲良建在案外已向四原告给付了部分费用，对四原告精神上有一定的弥补，请求人民法院在精神损害抚慰金的认定时做出考虑；七、庞银华已购买社保，在其符合领取条件时其被抚养人生活费由养老保险金代替，且目前未达到领取养老保险金的条件。欧阳安福在庭审中自行陈述已购买社保，且已领取养老保险金，对其主张的被抚养人生活费依法不应支持；八、杨洪斌缴纳社保的单位与其上班的单位非同一单位，其户籍地与实际居住地不一致，不能证明其系城镇居民，因此，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。被告平安财保天府公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实和都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议；二、事故车辆确在平安财保天府公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔；三、《道路交通事故认定书》明确蒲良建驾车逃逸，根据保险合同条款第一章第四条第八款的约定，平安财保天府公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不承担责任；四、死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；五、欧阳安福的如没有购买社保，其被抚养人生活费由人民法院依法裁决。四原告为支撑其主张，提供如下证据：（一）四原告及蒲良建身份证复印件和常住人口基本信息、平安财保天府公司企业信息。证明：原、被告双方主体适格；（二）都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000021号）。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；（三）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》。证明：事故车辆的投保情况；（四）杨洪斌与卢晓雪的结婚证和杨某朵儿的出生证明。证明：杨洪斌与卢晓雪系夫妻，婚生一女杨某朵儿；（五）都江堰时永丰街道友爱社区居民委员会出具《证明》和成都市温江区柳城街道北街社区居民委员会出具《证明》各一份。证明：欧阳安福和庞银华生育一子杨洪斌，二人离婚后各自重组家庭。欧阳安福与毛先俊结婚，生育一女杨洁。庞银华与田应吉非婚生育一子庞虎；（六）居民死亡医学证明（推断书）、殡葬证。证明：杨洪斌因此次交通事故死亡，且已安葬；（七）杨洪斌户籍信息、社保购买清单、《劳动合同书》、四川力宝企业管理有限公出具《证明》、都江堰市聚源镇聚兴社区居民委员会出具《证明》。证明：杨洪斌居住和收入来源均在城镇，系城镇居民；（八）成都市社保局调取庞银华购买社保的缴费清单。证明：庞银华还未领取养老保金；（九）杨洪斌身份证原件、户口簿原件。证明：地震后，杨洪斌的户籍地址有改动，杨洪斌系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇标准计算；（十）都江堰时永丰街道友爱社区居民委员会出具《证明》。证明：欧阳安福与杨安福属同一人。蒲良建对四原告提供的证据（一）、（三）、（四）、（六）、（八）无异议；对证据（二）的真实性无异议，但认为杨洪斌驾驶超标电动车，应当承担一定责任；对证据（五）不认可，因为不能证明欧阳安福与杨安福系同一人，不能证明杨洪斌系欧阳安福和庞银华的儿子；对证据（七）不认可。劳动合同书的签订单位与杨洪斌购买保险的单位不是同一单位，可能事后补签。且四原告未提供杨洪斌的工资表与之相印证；对证据（九）的真实性无异议。杨洪斌户籍地与欧阳安福系同一地址，但杨洪斌未与欧阳安福居住在一起，不能按城镇标准计算死亡赔偿金；证据（十）的出具单位是社区居委会，并非管理欧阳安福户籍信息的公安户籍管理部分，不能证明欧阳安福与杨安福系同一人。平安财保天府公司对四原告提供的证据（二）无异议；对其他证明的质证意见同蒲良建的意见一致。三原告在第三次休庭后补交：《都江堰市社会保险事业管理局社保情况证明》。证明：欧阳安福未购买社保。庭审中，蒲良建及平安财保天府公司均要求人民法院根据证据依法判决。蒲良建为支撑其抗辩意见，提供证据与四原告提供的证据（三）一致。证明：平安财保天府公司应在交强险和商业险限额范围内进行赔付，不足部分才由蒲良建承担。四原告对蒲良建提供的证据无异议。平安财保天府公司对证据真实性、合法性无异议，但认为蒲良建在发生本次交通事故后逃逸，根据保险合同约定，仅承担交强险限额范围内承担责任，不应当在商业险限额范围内承担责任。平安财保天府公司为支撑其抗辩意见，提供证据如下：（一）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》。证明：车辆投保情况；（二）保险条款。证明：蒲良建在交通事故发生后逃逸，不应在商业险限额范围内承担责任；（三）事故车辆的行驶证、驾驶证。四原告对平安财保天府公司提交的证据真实性均无异议。但认为保险条款属格式条款，该保险公司应承担责任；蒲良建认为投保单上的签名并非蒲良建本人签订，保险条款中的约定对蒲良建不具约束力。对原、被告双方提供的证据而对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对四原告提交的证据（二）蒲良建有异议，但其并未提供其他证据推翻该事故责任划分，对四原告提交的证据（二），本院予以采信；对四原告提交的证据（五）与证据（十）结合，足以证明欧阳安福即是杨安福，杨洪斌系欧阳安福与庞银华儿子的客观事实。本院对四原告提交的证据（五）、（十）予以采信。四原告提交的证据（七）和（九）充分证明杨洪斌户籍地与欧阳安福系同一地址，属城镇范围；杨洪斌结婚后与卢晓雪共同居住在都江堰市聚源场镇；杨洪斌在城镇工作，收入来源于城镇。本院对四原告提交的证据（七）和（九）予以采信。对蒲良建提供的证据和平安财保天府公司提交的证据（一）至（三）本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月27日晚，蒲良建驾驶的川A*****“长安”小型轿车，由都江堰市区方向沿老成灌路延伸线往市聚源镇场镇方向行驶。20时30分许，蒲良建驾车行驶至都江堰市聚源镇老成灌公路延伸段“格林童话”前路段，与同向前方杨洪斌所驾川A*****“安尔达”超标电动车相撞，致电动车损坏，并致杨洪斌当场死亡。事故发生后，蒲良建驾车逃逸。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000021号），认定：蒲良建承担事故全部责任，杨洪斌不承担事故责任。二、杨洪斌，男，1982年11月25日出生，发生交通事故时年满33周岁。户籍所在地：四川省都江堰市灌口镇兴盛街128号。2016年3月1日，都江堰市聚源镇聚兴社区居民委员会出具《证明》，证实：都江堰市灌口镇兴盛街128号杨洪斌（身份证号码：510181198211256752）因结婚长期居住都江堰市聚源镇勤学路166号2栋1单元2楼2号。都江堰市永丰街道友爱社区居民委员会出具《证明》，证实：欧阳安福与杨安福系同一人；欧阳安福与庞银华生育一子杨洪斌，后欧阳安福与庞银华离婚，欧阳安福又与毛先俊结婚生育一子杨洁。欧阳安福于1955年8月25日出生，在杨洪斌发生交通事故时年满60周岁。2016年3月7日，温江区柳城街道北街社区居民委员会出具《证明》，证实：庞银华与田应吉于1988年2月14日非婚生育一子庞虎。庞银华于1959年7月8日出生，在杨洪斌发生交通事故时年满56周岁。2009年2月19日，杨洪斌与卢晓雪结婚，于2013年8月29日生育一女取名杨某朵儿，在杨洪斌发生交通事故时年满2周岁。三、蒲良建系事故车辆所有人，为该车在平安财保天府公司购买交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》“投保人声明”栏载明：本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险之“责任免除”第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；”注：前述内容均系黑体字。发生本次交通时由蒲良建驾驶事故车辆，事发后蒲良建驾车逃逸。诉讼中，蒲良建向本院申请对平安天府公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单中“投保人签名或签章”处“蒲良建”的签名是否由“蒲良建”本人签名进行鉴定；2016年11月4日，四川光明司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明“中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单中“投保人签名或签章”处“蒲良建”的签名字迹与样本上“蒲良建”的签名字迹不是同一人书写。庭审中，四原告及蒲良建对前述鉴定意见书均无异议；平安财保天府公司对司法鉴定意见书真实性无异议，但认为蒲良建驾车逃逸，违反法律强制性规定，平安财保天府公司在商业险限额范围内免责。本院认为，本案争议焦点：一、平安财保天府公司在商业险限额范围内应否免责；二、交通事故赔偿责任承担主体；三、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。以下针对争议焦点逐一评析。关于平安财保天府公司在商业险限额范围内应否免责的问题。本案所涉《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》“投保人声明”栏载明：本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保；《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险之“责任免除”第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；”注：前述内容均系黑体字。虽然四川光明司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明投保单中“投保人签名或签章”处“蒲良建”的签名字迹与样本上“蒲良建”的签名字迹不是同一人书写，但蒲良建购买交强险和商业险系不争的事实，其对投保单和《机动车保险条款》应当明知。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，平安财保天府公司依法履行提示义务的情况下，蒲良建在事故发生后驾车逃逸，目的是为了逃避自己所承担的义务和法律的追究，主观上具有过错，该逃逸行为违反了法律禁止性规定，蒲良建的逃逸行为属于平安财保天府公司依法不负赔偿责任的情形。平安财保天府公司认为在商业险限额范围内免责的抗辩理由成立，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本院对四原告及蒲良建的抗辩理由不予支持。关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。蒲良建为事故车辆在平安财保天府公司购买了交强险，则平安财保天府公司应在交强险限额范围内承担责任。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000021号），认定：蒲良建承担事故全部责任，杨洪斌不承担事故责任。蒲良建应对超出交强险限额部分的损失承担全部责任。蒲良建认为杨洪斌也应在本次交通事故中承担一定责任的抗辩意见无证据支撑，本院不予支持。关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，杨洪斌在本次交通事故中死亡，其配偶、父母、子女即四原告要求蒲良建以及平安财保天府公司支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的主张成立，于法有据，本院予以支持。四原告应获得的赔偿项目如下：一、丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月）。二被告不持异议，本院予以确认；二、死亡赔偿金。（一）杨洪斌的死亡赔偿金。杨洪斌生前户籍地：四川省都江堰市灌口镇兴盛街128号，其与卢晓雪结婚后经常居住在都江堰市聚源镇勤学路166号2栋1单元2楼2号，系城镇居民。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，三原告主张死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），本院予以确认。被告要求按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的主张与客观事实不符，本院不予支持。（二）被抚养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，杨某朵儿系杨洪斌与卢晓雪之女，在杨洪斌发生交通事故时年满2周岁，系未成年人，属杨洪斌和卢晓雪的被抚养人；根据前条规定，能够成为被抚养人的成年人必须同时具备既丧失劳动能力又无其他生活来源两个条件。杨洪斌之父欧阳安福在其发生交通事故时年满60周岁，虽届退休年龄确无其他收入来源，但未提供欧阳安福已丧失劳动能力的相应证据，因此，欧阳安福不属于杨洪斌与的被抚养人；杨洪斌之母庞银华因在杨洪斌发生交通事故时年满56周岁，且购买社会养老保险，在其达到退休年龄后可领取养老保险金作为其生活来源，因此，四原告要求二被告支付杨某朵儿被抚养人生活费的主张成立，本院予以支持；要求支付欧阳安福、庞银华被抚养人生活费的主张不成立，于法无据，本院不予支持。则杨某朵儿的被抚养人生活费被抚养人生活费154216元{19277元/年×（18年－2年）÷2人}。前述两笔合计678316元。三、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，杨洪斌正值壮年，因交通事故死亡，给四原告造成了精神损害，四原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金50000元。蒲良建认为已在案外对四原告进行补偿，精神损害抚慰金应酌情减少的抗辩意见，缺乏充分的证据证明。四、交通费。三原告虽未提供交通费的相关依据，但杨洪斌因交通事故死亡后亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，本院综合本案实际情况及本地经济消费水平酌定交通费500元。五、亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认误工费1244.37元（50466元/年÷365天×3人×3天）。上述一至五项共计755293.37元。具体承担方式：一、平安财保天府公司应在交强险范围内承担110000元。如前所述，蒲良建在交通事故发生后驾车逃逸，平安财保天府公司在商业险限额范围内免赔，因此，平安财保天府公司仅在交强险11万元限额内承担赔偿责任。二、杨洪斌因交通事故死亡，四原告共计应获得赔偿款755293.37元，扣除平安财保天府公司承担11万元后，尚余645293.37元（755293.37元－110000元），由事故责任人即事故车辆所有人蒲良建承担，本院予以确认。因蒲良建已经支付23000元，扣减后，蒲良建还应向四原告支付赔偿款622293.37元（645293.37元－23000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳安福、庞银华、杨某朵儿、卢晓雪一次性支付交通事故损失赔偿款人民币110000元；二、蒲良建于本判决生效之日起十日内向原告原告欧阳安福、庞银华、杨某朵儿、卢晓雪一次性支付交通事故损失赔偿款人民币622293.37元；三、驳回原告欧阳安福、庞银华、杨某朵儿、卢晓雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14926元，减半收取7463元，由原告欧阳安福、庞银华、杨某朵儿、卢晓雪承担2463元，被告蒲良建承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 莉二〇一六年十一月三十日书记员 武晓磊