浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1486号
原告：郭青秀。
委托代理人：刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
被告：郭跃华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：马振标。
委托代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。
法定代表人：王精华。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司。
法定代表人：胡宏。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
被告：李先雷。
被告：沛县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：姜同同。
被告：沛县诚昊运输有限公司。
法定代表人：李东旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞。
委托代理人：孙延顺（。
被告：郑春雷。
被告：鱼台华畅汽车销售有限公司。
法定代表人：温宗英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人：石晓彬。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：钟盛生。
原告郭青秀为与被告郭跃华、马振标、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称：亚军汽车公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称：顺发汽车公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：天安财险公司）、李先雷、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称：恒通汽车公司）、沛县诚昊运输有限公司（以下简称：诚昊运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）、郑春雷、鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称：华畅汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称：人保财险公司）、钟盛生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭青秀的委托代理人刘红亮，被告郭跃华，被告马振标的委托代理人王伟，被告天安财险公司的委托代理人孙明启，太平洋财险公司的委托代理人孙延顺，被告钟盛生到庭参加诉讼，被告亚军汽车公司、顺发汽车公司、李先雷、恒通汽车公司、诚昊运输公司、郑春雷、华畅汽车公司、人保财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭青秀诉称：2014年11月30日3时30分许，被告钟盛生驾驶浙F×××××客车途经G60沪昆高速公路往江西方向331公里＋500米处，追尾碰撞因堵车停于快速车道内由被告李先雷驾驶的被告恒通汽车公司所有的牌号为苏C×××××重型半挂牵引车和被告诚昊运输公司所有的苏C×××××挂重型底平板半挂车，后被告郭跃华驾驶被告亚军汽车公司所有的皖K×××××重型半挂牵引车和被告顺发汽车公司所有的皖J×××××挂重型底平板半挂车途经该路段时，依次碰撞因堵车减速行驶于慢速车道内由被告郑春雷驾驶的被告华畅汽车公司所有的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车、因事故停于快车道内的浙F×××××号车、被告周连超驾驶的王氏运输公司所有的苏E×××××重型牵引车和恒通运输公司所有的豫P×××××重型平板半挂车，并致使浙F×××××号车再次碰撞苏C×××××／苏C×××××挂号车，造成浙F×××××号车乘员邹小华当场死亡和浙F×××××号车车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭跃华承担事故的主要责任，被告李先雷、郑春雷和钟盛生承担事故的次要责任，原告郭青秀无责任。事故造成原告多发性损伤及肋骨骨折、脑震荡、颈部挫伤等，后入住金华市中心医院治疗达17天，至今仍留下严重后遗症。现原告郭青秀诉至本院，请求判令：被告赔偿原告郭青秀残疾赔偿金190840元（47710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、护理费4500元（150元／天×30天）、营养费7440元（124元／天×60天）、医疗费11553.44元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、交通费2000元、衣物损失500元、复印费119元，共计229502.44元，被告天安财险公司、太平洋财险公司和人保财险公司均在交强险和商业险范围限额内优先赔付，超出部分由其余被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告郭跃华辩称：对本次事故的发生和事故认定书无异议，被告郭跃华系马振标聘请的驾驶员，系职务行为。
被告马振标辩称：双方发生本次事故属实，但原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费、营养费计算标准过高、期限过长，应按原告住院治疗17天计算；交通费过高，请法院审核；精神损害抚慰金不应支持。马振标作为皖K×××××／皖J×××××号车的实际车主，应仅承担40%的赔偿责任，已由婺城区人民法院作出的（2015）金婺民初字第569号民事判决书确认，且应先由承保涉案车辆的天安财险公司依法赔付。事后，马振标已垫付10000元，扣除应承担的款项外，余款应由原告退还。
被告天安财险公司辩称：原告系农村居民，其相关损失应按农村居民标准计算，侵权人已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持，并根据同一事故的另案判决书确定，本公司仅承担商业险的40%，不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财险公司辩称意见与被告天安财险公司一致。
被告人保财险公司提交书面答辩状辩称：对本次事故的发生无异议，鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车在事故发生时超载，应根据合同约定增加10%的免赔率，并扣除20%的非医保用药。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；本公司承保的车辆仅为次要责任，故不承担精神损害抚慰金；护理费按住院天数的一般护工标准计算；营养费无相应的医嘱，不予认可；物损的主张无事实依据，复印费与本案无关联；鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。
被告钟盛生辩称：对原告诉请无异议，请求依法判决。
被告亚军汽车公司、顺发汽车公司、李先雷、恒通汽车公司、诚昊运输公司、郑春雷、华畅汽车公司未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告郭青秀提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.常住人口基本信息及驾驶证复印件各2份，被告身份证复印件3份，行驶证复印件6份，工商登记信息及保单复印件各8份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况；3.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；4.出院记录及门（急）诊处方各1份，门诊病历2份，医疗费发票12份（其中门诊发票1份，住院发票11份），证明原告因事故产生医疗费11407.44元的事实；5.房产证及户口本复印件各1份，证明原告在事故前一年在上海居住，其损失应按城镇居民标准赔偿的事实；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故构成九级伤残、三期及花去鉴定费2040元的事实；7.复印费发票1份，证明原告因本次诉讼产生复印费损失119元的事实；8.交通费发票1页，证明原告因事故产生交通费损失2000元的事实。被告郭跃华、钟盛生表示无异议。
被告马振标提出质证意见：对证据1-4无异议，对证据5的待证事实有异议，产权人并非原告，不能证明其在上海居住；对证据6，鉴定机构并未通知所有当事人到场，鉴定程序不合法，鉴定费发票并非正式发票，仅为收据；对证据7，与本案无关联；证据8金额过高，请法院审核。
被告天安财险公司和太平洋财险公司提出的质证意见认为：同意马振标代理人的质证意见，并应扣除非医保医疗费。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1-4无异议，但应扣除20%的非医保医疗费；对证据5，真实性无异议，但不能证明其在事故发生前1年随儿子在上海居住；对证据6，鉴定结论记载的九根肋骨骨折无病历记载，所依据的CT片未向法庭出示并经当事人质证；对证据7，与本案无关联；证据8，并非原告住院期间所产生，不予认可。
本院认为：1.到庭被告对证据1-4均无异议，对其证明力，予以认定，但应扣除擅自到其他医院治疗的费用；2.证据5与原告无直接的因果关系，对其证明力，不予认定；3.证据6系本院依法委托鉴定部门所出，对其证明力，予以认定；4.证据7，与本案无关联，不予认定；5.证据8，受害人在身体受到侵害时，可依法主张交通费，其中住院期间和门诊天次按20元／天计算，加上其出院或门诊结束后回程的合理费用，具体数额在说理时阐述。
对被告天安财险公司提交的证据：商业险保险条款和责任免除明确说明书各1份，证明商业险保险条款约定，违反安全超载规定的，商业险增加免赔10%的事实。被告郭跃华、太平洋财险公司和钟盛生表示无异议。
对被告太平洋财险公司提交的证据：主车投保单、挂车投保单和机动车损失保险条款各1份，证明本公司已对免责条款予以明确告知和不承担诉讼费、鉴定费和律师费，且本公司承保的车辆违反机动车装载规定，应免赔10%的事实。被告郭跃华、天安财险公司和钟盛生表示无异议。
原告郭青秀提出质证意见：真实性无异议，但该内容未以加粗方式提醒投保人。
被告马振标提出质证意见：责任免除明确说明书系格式条款，也未向投保人说明，条款不生效。
本院认为：该证系格式条款且为复印件，且承保车辆的超载并非造成本次事故的原因，对其证明力，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明：郭青秀系农村居民。事故发生后，郭青秀被送金华市中心医院治疗，诊断为多发性损伤、多发性肋骨骨折、脑振荡、颈部挫伤等，住院17天，于次月17日出院。2015年4月21日，原告回该院门诊，次日到浙江江南医院（萧山中医院）门诊（无转院证明或医嘱）。以上治疗，原告共化去医疗费11407.76元（其中擅自转院的费用为474.86元）。2015年7月13日，金华广福司法鉴定所受本院委托出具的鉴定意见书确定：郭青秀外伤致右侧第2-6肋骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折，双侧共9根构成九级伤残同时确定护理时间30日、营养时间60日，并收取鉴定费2040元。
另查明，被告恒通汽车公司、诚昊运输公司分别系苏C×××××重型半挂牵引车和苏C×××××挂重型底平板半挂车的车主，该车向被告太平洋财险公司投保交强险、105万元商业险（其中主车100万元、挂车5万元）和不计免赔险；被告亚军汽车公司、顺发汽车公司分别系皖K×××××重型半挂牵引车和皖J×××××挂重型底平板半挂车登记车主，实际车主均为被告马振标，被告郭跃华系其雇佣的驾驶员，该车向被告天安财险公司投保交强险、55万元商业险（其中主车50万元、挂车5万元）和不计免赔险；被告华畅汽车公司系鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车车主，该车向被告人保财险公司投保交强险、105万元商业险（其中主车100万元、挂车5万元）和不计免赔险。以上车辆在事故发生时均在保险期限内，且均有损坏，并另行造成邹小华死亡，钟盛生、刘艳兰和邹满娇3人受伤。事故发生后，被告马振标垫付赔偿款10000元，其中2000元用于支付郭青秀医疗费。
邹小华近亲属已依法向本院起诉，四位伤者（含郭青秀）均已出具保险公司的交强险赔偿限额先行赔偿邹小华近亲属的书面声明。本院经审理作出（2015）金婺民初字第569号民事判决书认定：有责车辆所承保的太平洋财险公司、天安财险公司和人保财险公司均已足额赔付交强险范围内的死亡伤残限额110000元，并按其承保车辆所负责任比例按主责任承担商业险损失的40%，次责承担20%。判决生效后，有责的保险公司即本案的三个保险公司均已按法律文书履行了赔偿义务，天安财险公司55万元的商业三者险已实际使用了372792.60元，尚余177207.40元。
本院认为：郭青秀因本案事故受伤，有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳，按各方在本次事故中的责任，原告的损失仍按生效法律文书确定的赔偿比例承担赔偿责任，即主责方承担40%，次责方均承担20%，鉴定费由侵权人按事故责任分摊。郭青秀系农村居民，并无足以采信的证据证明其在城镇生活，相关损失应按农村居民标准计算。被告郭跃华系马振标雇佣的驾驶员，其是否被追究刑事责任不影响原告主张精神损害抚慰金，结合郭青秀的损伤和住院期限，精神损害抚慰金酌定为8000元，营养费酌定按93元／天计算，护理费应区分非住院期间单独计算，交通费按其住院17天、门诊1天次和来金华鉴定1天次，计19天，计380元，加上出院回祖籍和门诊、鉴定所需往返江西与金华交通费，酌定单程190元，按5次，故交通费为1330元。医疗费应扣除擅自到其他医院治疗的费用，物损无证据证明，复印费不属赔偿范围，故均不予支持。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元、护理费4136元、营养费5580、医疗费10932.90元、住院伙食补助费510元、交通费1330元，共计110020.90元。苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型底平板半挂车、皖K×××××重型半挂牵引车／皖J×××××挂重型底平板半挂车、鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车分别向被告太平洋财险公司、天安财险公司和人保财险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故均发生在保险期限内，交强险死亡伤残项下限额均已足额赔付，故保险公司均仅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失，考虑本次事故另有3名伤者存在，故4人份额均等，即分别为2500元，其他损失均计入商业险损失，按其承保车辆所负责任比例承担，商业险余额仅剩177207.40元不足赔付所有伤者的天安财险公司，考虑4名伤者有两位构成伤残，另一位伤残受害者系按上海城镇居民标准赔偿和本案损失的数额，本案原告使用其中的21%，不足部分由侵权人承担。保险公司主张因承保车辆违反安全装载加扣合同约定的商业险，因违法行为与本次事故无因果关系，不予采纳。郭跃华在身体过度疲劳的状态下驾驶机动车，未能及时发现前方情况以采取有效措施确保安全，且与事故的发生存在因果关系并承担主要责任，故应与被告马振标承担共同的赔偿责任；被告亚军汽车公司、顺发汽车公司与马振标系挂靠关系，亦应对马振标承担连带责任。被告亚军汽车公司、顺发汽车公司、李先雷、恒通汽车公司、诚昊运输公司、郑春雷、华畅汽车公司和人保财险公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，该行为是对国家司法制度的藐视和对诉讼权的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖K×××××重型半挂牵引车／皖J×××××挂重型底平板半挂车投保的交强险范围内，赔偿原告郭青秀2500元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖K×××××重型半挂牵引车／皖J×××××挂重型底平板半挂车投保的商业险范围内，赔偿原告郭青秀各项损失37213.55元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型底平板半挂车投保的交强险范围内，赔偿原告郭青秀2500元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型底平板半挂车投保的商业险范围内，赔偿原告郭青秀20096.18元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车投保的交强险范围内，赔偿原告郭青秀各项损失2500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应在鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型平板半挂车投保的商业险范围内，赔偿原告郭青秀各项损失20096.18元。
七、被告钟盛生赔偿原告郭青秀各项损失20504.18元（含其应承担的鉴定费408元）。
八、被告马振标赔偿原告郭青秀各项损失1794.81元（含其应承担的鉴定费816元，已扣除预付的赔偿款2000元），郭跃华、阜阳市亚军汽车运输有限公司和歙县顺发汽车服务有限公司承担连带责任。
九、被告李先雷、沛县恒通汽车贸易有限公司和沛县诚昊运输有限公司共同赔偿原告郭青秀鉴定费损失408元。
十、被告郑春雷和鱼台华畅汽车销售有限公司共同赔偿原告郭青秀鉴定费408元。
上述款项均在本判决生效之日起7日内给付。
十一、驳回原告郭青秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（原告已预交，己减半收取），被告郭跃华、阜阳市亚军汽车运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司和马振标共同负担309元，被告钟盛生负担155元，被告李先雷、沛县恒通汽车贸易有限公司和沛县诚昊运输有限公司负担155元，被告郑春雷和鱼台华畅汽车销售有限公司负担155元（各被告应在履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐筱玮