江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01531号
原告王秀荣。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告陈军。
被告江阴市西澄运输有限公司，住所地江苏省江阴市新长江路306号。
法定代表人楚国英，该公司总经理。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟、朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
原告王秀荣诉被告陈军、江阴市西澄运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴玉凤担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王秀荣的委托代理人顾艳钰，被告陈军，运输公司的委托代理人蒋虎，保险公司的委托代理人朱小方到庭参加诉讼。审理中，陈军以其为肇事车辆的实际车主为由，申请作为被告参加诉讼，同时王秀荣申请撤回对被告孔维军的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称：2014年4月30日，孔维军驾驶车牌号为苏B×××××的重型自卸货车与她在江阴市××街道港城大桥南侧黄沙场门口地段相撞，导致她受伤。江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：孔维军负此事故的全部责任。她受伤后被送往江阴市人民医院治疗。据查，苏B×××××的重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。为赔偿事宜，她与被告协商未果，为维护她的合法权益，故具状法院，请求判令：1、三被告赔偿她的医药费、残疾赔偿金等各项损失总计277638.75元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司对事故的发生事实及责任认定没有异议，孔维军驾驶的苏B×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。肇事车辆发生事故时属于严重超载，根据保险条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反道交法及其它法律法规有关机动车装载的规定，对于第三者责任险保险公司需要增加10%的免赔率，另他公司要求扣除医疗费总额20%的非医保医疗费。
被告陈军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，他是肇事车辆的实际车主，孔维军是他雇佣的驾驶员，目前无法联系，肇事车辆系他向运输公司购买，但因他个人无法办理道路运输证，故肇事车辆仍然挂靠在运输公司经营，每年缴纳1000元的管理费。关于超载免赔的问题，既然有保险条款约定和法律的相关规定，他同意保险公司增加10%的免赔率。对于非医保医疗费，他认为保险公司在未能提供相关依据的情况下扣除20%过高，他同意扣除10%。他垫付相关费用34460.15元，请求一并处理，超出交强险以及第三者责任险不能赔偿部分属于肇事车辆一方责任的，由他承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆登记在他公司名下，但实际车主是陈军，他公司已将该车出售给陈军，但因陈军系个人，无法办理道路运输证，故肇事车辆仍然挂靠在他公司经营，每年缴纳1000元的管理费。关于超载免赔的问题，他公司同意保险公司增加10%的免赔率，对于非医保医疗费，他公司同意扣除10%。超出交强险以及第三者责任险不能赔偿部分应由实际车主陈军承担。
经审理查明：2014年4月30日12时25分许，孔维军驾驶严重超载的苏B×××××重型自卸货车从江阴市××街道港城大桥南侧黄沙场内由西向东出大门时，车辆右侧刮倒正在修理安装的大门，大门倒下时压到门后的修理工人王秀荣，造成王秀荣受伤及大门损坏的事故。2014年5月21日，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具《事故认定书》，认定：孔维军驾驶严重超载的机动车从黄沙场正在修理安装大门的门口出来时没有服从安装工人的安排和制止，开车出门口时对门口宽度估计不足，其过错行为是造成此次事故的直接原因，故孔维军应负此次事故的全部责任，王秀荣不负此次事故的责任。事发后，王秀荣被送往医院救治，陈军垫付医药费34460.15元。因各方就赔偿事宜无法协商一致，王秀荣遂于2015年12月7日具状诉至本院。
另查明：苏B×××××重型自卸货车的登记所有人为运输公司，实际车主为陈军，陈军将该车挂靠在运输公司名下运营。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险赔偿限额为500000元；交强险的保险期间为2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，第三者责任险的保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
又查明:王昌宜（1944年1月5日生）与杨大珍（1947年2月25日生）系夫妻关系，共育有包括王秀荣在内的子女二人，王宜昌每月享受低保175元，王宜昌、杨大珍无其他收入来源。王秀荣于2011年4月13日起暂住在江苏省无锡市江阴市临港街道于门村钱家巷196号至今，王秀荣与陈强系夫妻关系，于2011年1月10日生育一子陈焘。
再查明：王秀荣为江阴市强盛机械设备安装经营部员工，工资为2700元/月，自2014年4月30日发生交通事故后请假休息至今，该公司停止发放工资。
王秀荣申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年1月8日出具锡诚[2016]临鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王秀荣腰3椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；误工期为180日，护理期90日，营养期90日为宜。
审理中，王秀荣申请将其诉讼请求中的残疾赔偿金的计算标准变更为37173元/年，被扶养人生活费的计算标准变更为24966元/年。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、《出生医学证明》、《道路运输证》、户籍证明、《情况说明》、误工证明、常住人口登记卡、保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单、××证明书、证明、工资发放单、《车辆转让合同书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本起事故系机动车与行人发生的交通事故，事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定孔维军负此事故的全部责任，王秀荣不负事故责任。该事故认定书合法、有效，本院予以采纳，所认定的事故责任应作为本院确定民事赔偿的依据，故保险公司应先在交强险限额内对王秀荣交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由孔维军承担。孔维军系陈军雇佣的驾驶员，发生交通事故时正在履行职务行为，陈军将车辆挂靠在运输公司经营，各方一致同意超出交强险以及第三者责任险不能赔偿部分由陈军承担赔偿责任，本院予以确认。
苏B×××××重型自卸货车在保险公司投保了第三者责任险和不计免赔，保险公司应在第三者责任险限额50万元内对陈军承担的赔偿款予以理赔并赔付王秀荣，因肇事车辆事发时严重超载，保险公司要求根据保险合同的约定增加10%的免赔率，陈军、运输公司亦表示同意，本院予以确认。对于非医保医疗费问题，保险公司要求扣除医疗费总额的20%作为非医保医疗费用，未能提供证据予以证明，陈军、运输公司认为保险公司扣除比例过高，同意扣除10%，本院予以认定。
对于王秀荣主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王秀荣的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。各方一致确认为44095.55元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。王秀荣共住院43天，按照18元/天的标准计算，住院伙食补助费为774元（43天×18元/天）。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，营养期为90天，营养费标准酌定18元/天，故营养费为1620元（90天×18元/天）。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，王秀荣的护理期限为90日，护理费标准本院参照当地护工工资标准酌定按65元/天计算，另王秀荣在住院期间请护工陪护共支付3200元，住院期间为43天，护工费凭证为依据，故护理费为6255元（47天×65元/天+3200元）。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。依据《司法鉴定意见书》，王秀荣的误工期为180天，王秀荣提供的工资发放单及收入减少证明可以证明其受伤前三个月的平均工资为2700元，故误工费为16200元。保险公司抗辩按2000元/月计算误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
保险公司主张分别按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年、城镇居民人均消费性支出23476元/年的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，但2016年3月16日，江苏省高级人民法院已公布2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元/年，城镇居民人均消费性支出为24966元/年，王秀荣在法庭辩论终结前有权变更诉讼请求，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持，本案应适用2015年度江苏省相关赔偿费用标准。
首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。王秀荣在事发前已在江阴市居住生活一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算，依据鉴定意见确定的伤残等级，本确定残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）。
其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中，王秀荣发生交通事故前已在江阴居住生活满一年，其被扶养人的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准24966元/年计算，王秀荣主张其父亲王昌宜需扶养9年、母亲杨大珍需扶养12年、其子陈焘需扶养14年，符合法律规定，本院依法予以支持。故被抚养人生活费为64911.6元（24966元/年×9年×20%+24966元/年×3年×20%+24966×2年×20%/2）。
综上，王秀荣的残疾赔偿金为213603.6元。
7、精神损害抚慰金。王秀荣因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为10000元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、辅助器具费用。王秀荣主张辅助器具费用203元，并提供三张票据佐证，但是三张票据上并没有写明残疾辅助器具的具体名称，票据中记载的产品名称是日用品，并且王秀荣未能提供相关医嘱及发票证明该项主张，故本院不予支持。
9、交通费。王秀荣处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为500元。
10、鉴定费。本院对王秀荣提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费用为2520元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于陈军承担的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔付。
综上，王秀荣因交通事故造成的损失为：医疗费44095.55元、住院伙食补助费774元、营养费1620元、护理费6255元、误工费16200元、残疾赔偿金213603.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计295568.15元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分175568.15元由陈军负担。
对于陈军承担的赔偿责任，苏B×××××重型自卸货车在保险公司投保了第三者责任险，保险公司应在第三者责任险限额50万元内对陈军承担的赔偿额度予以理赔并赔付给王秀荣，故扣除10%非医保用药费用再增加10%免赔后由保险公司在第三者责任险范围内赔偿154042.73元，由陈军承担21525.42元，陈军已垫付34460.15元，超出其赔偿部分的12934.73元王秀荣应予返还，该款直接从保险公司赔偿款中支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、王秀荣因本次交通事故造成的损失为295568.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交机动车交通事故责任强制保险及第三者责任范围内共计赔偿274042.73元，其中支付王秀荣261108元，支付陈军12934.73元（返还垫付款），由陈军赔偿21525.42元（已履行），上述赔偿义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回王秀荣的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（王秀荣已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王秀荣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘海燕