wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初548号
原告邓彩娟。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被告徐致远。
被告黄丽娟。系被告徐致远之妻。
原告邓彩娟与被告徐致远、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓彩娟及其委托代理人莫玉许到庭参加诉讼。被告徐致远、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓彩娟诉称，原告与被告徐致远系朋友关系，被告徐致远与被告黄丽娟系夫妻关系。2015年5月7日，被告徐致远以家庭经商资金周转困难为由向原告借款人民币110000元。被告于2015年8-9月期间归还了原告40000元。之后原告急需资金多次向两被告追讨借款，两被告总找各种借口拖延，至今分文未还。两被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告徐致远、黄丽娟共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息（从起诉之日即2016年5月19日起计至被告还清欠款之日止，按年利率24%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐致远、黄丽娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告徐致远因生意资金周转于2015年5月7日向原告借款人民币110000元的事实；3、中国农业银行转账记录，拟证明被告借给原告的借款中，有64500元是通过银行转账的方式给付；4、结婚证，拟证明被告徐致远、黄丽娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间有共同承担债务的义务。
经过开庭质证，被告徐致远、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告徐致远系朋友关系，被告徐致远与被告黄丽娟系夫妻关系。2014年12月21日，被告徐致远因生意资金周转困难向原告借款人民币现金40000元，有被告徐致远于借款当日写给原告的借条为凭。2015年5月6日，被告徐致远以家庭经商资金周转困难为由再次向原告借款人民币70000元，其中被告给付原告现金5500元，另外64500元通过中国农业银行转账支付（有原告提供的中国农业银行转账记录证实）。双方通过协商被告徐致远于2015年5月7日补写了一张借条给原告。借条载明：“今借到邓彩娟现金人民币拾壹万正（110000）用于生意周转，借款人：徐致远，2015年5月7日“。原、被告双方没有约定借款期限及利息。之后，被告于2015年8-9月期间归还了原告借款40000元。2015年底原告急需资金多次向两被告追讨借款，两被告承诺在2015年的3-4月份还钱。但承诺到期后，两被告总找各种借口拖延，至今分文未还。因被告黄丽娟系徐致远之妻，原告认为夫妻关系存续期间的所负债务应由夫妻共同偿还。原告于2016年5月19日诉至本院，要求法院依法判令：1、被告徐致远、黄丽娟共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息（从起诉之日即2016年5月19日起计至被告还清欠款之日止，按年利率24%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告徐致远以家庭经商资金周转为由两次向原告邓彩娟借款110000元，并出具借条。之后，被告偿还了原告借款人民币40000元，尚欠原告借款本金人民币70000元。被告承诺了还款日期，理应及时履行。但被告拖欠原告借款70000元至今未还，损害了原告的合法权益。被告黄丽娟系徐致远之妻，夫妻关系存续期间的共同债务夫妻双方都有偿还的义务。因此原告要求被告徐致远及妻子黄丽娟及时归还借款70000元的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。至于利息，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但鉴于原告在承诺还款期间未履行还款义务，逾期原告已追索，根据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。原告主张从起诉之日即2016年5月19日起计至被告还清欠款之日止，按年利率24%支付利息的请求不符合法律规定，可从诉讼之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐致远、黄丽娟偿还原告邓彩娟借款人民币70000元及利息（从2016年5月19日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告邓彩娟的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，适用简易程序审理减半收取即1250元，由被告徐致远、黄丽娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一六年六月二十九日
书记员 周晓然
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2765号
原告曾俊华。
委托代理人胡文华。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告曾俊华诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊华诉称，原告于2016年3月6日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资7666元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾俊华工资7666（柒仟陆佰陆拾陆元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资7666元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资7666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向曾俊华支付工资7666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2765号
原告曾俊华。
委托代理人胡文华。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告曾俊华诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百味火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊华诉称，原告于2016年3月6日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资7666元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠曾俊华工资7666（柒仟陆佰陆拾陆元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资7666元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资7666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向曾俊华支付工资7666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第502号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人梁伟，男，1983年9月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人梁伟犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人梁伟同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月8日，被告人梁伟以“军义商贸公司”有排渣和运煤的工程需要大货车为由，骗取被害人刘某某购车款人民币200000元。
2013年7月25日，被告人梁伟以“金源洗煤厂”排渣需要大货车为由，骗取被害人王某某购车款人民币135000元。
综上，被告人梁伟骗取现金总计335000元。被告人王凯到案后如实供述了上述事实。
被告人梁伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某、王某某的陈述，证人刘某某1、梁某某、李某某的证言，辨认笔录，房屋抵押贷款手续，银行卡交易明细，户籍证明，被告人梁伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，虚构工程需要大货车的事实，骗取被害人刘某某、王某某人民币335000元，数额巨大，其行为侵犯了刘某某、王某某的私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人梁伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人梁伟所得赃款人民币三十三万五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第502号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人梁某，男，1983年9月25日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月22日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人梁某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被害人刘万财、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月8日，被告人梁某以“军义商贸公司”有排渣和运煤的工程需要大货车为由，骗取被害人刘某某购车款人民币200000元。2013年7月25日，被告人梁某以“金源洗煤厂”排渣需要大货车为由，骗取被害人王某某购车款人民币135000元。综上，被告人梁某骗取现金总计335000元。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。被告人梁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某某、王某某的陈述，证人刘某某、梁某某、李某某的证言，辨认笔录，房屋抵押贷款手续，银行卡交易明细，户籍证明，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构工程需要大货车的事实，骗取被害人刘某某、王某某人民币335000元，数额巨大，其行为侵犯了刘某某、王某某的私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人梁某所得赃款人民币三十三万五千元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李陈峰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杜聪明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽萧县供电有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山路89号，组织机构代码85246005-8。
法定代表人：张允林，该公司董事长。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码77110844-X。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：郝东，该公司副总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乐峰，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
再审申请人王桂兰因与被申请人国网安徽萧县供电有限责任公司（以下简称萧县供电公司）、萧县阳光电力维修工程有限责任公司（阳光电力公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂兰申请再审称：原审判决王桂兰承担60﹪的责任系认定事实不清、证据不足，判决萧县供电公司不承担责任不对，各项赔偿数额偏少，对精神损害抚慰金不予支持没有道理。
阳光电力公司答辩称：1、王桂兰作为完全民事行为能力人，未能预见涉案电线的危险性而擅自触摸，其自身未尽到应有的安全注意义务，原审责任划分比例正确。2、二审法院不支持其精神抚慰金完全正确。3、原审认定李乐峰的行为是职务行为，判决阳光电力公司与李乐峰承担连带赔偿责任错误。
萧县供电公司答辩称：1、原一二审认定事实清楚、适用法律正确，责任划分比例适当，未支持精神抚慰金亦符合法律规定。2、萧县供电公司与阳光电力公司是两个独立的民事法律主体，李乐峰是阳光电力公司职工，涉案电线所有权属于案外人李开明，王桂兰要求萧县供电公司承担赔偿责任不能成立。
本院认为：王桂兰称原审责任比例划分不当，认定事实不清、证据不足，但其提供的证据并不能否定原审判决对事实的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。王桂兰在本次事故中承担主要责任，原审对其精神损害抚慰金不予支持亦符合法律规定。萧县供电公司与阳光电力公司系两个独立的法律主体，案涉电线为案外人李开明所用，王桂兰主张萧县供电公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。
综上，王桂兰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂兰的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第201号
申�执行人赵凤革，男，1972年10月1日生，汉族，无职业。
被执行人孙洪波，男，1973年2月12日生，汉族，无职业。
本院在执行赵凤革申请执行孙洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凤革依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第10号支付令，于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的150000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第10号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁0122刑初183号被告人徐某、段某、魏某盗窃一案，本院于2016年11月23日作出(2016)宁0122刑初183号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补正裁定如下：一、原判决书第一页第十三行“同年11月4日由本院决定继续取保候审。”现更正为“同年11月4日由本院决定继续取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。”。二、原判决书第一页第十九行“同年11月4日由本院决定继续取保候审。”现更正为“同年11月4日由本院决定继续取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所”。三、原判决书第二页第二行“同年11月4日由本院决定继续取保候审。”现更正为“同年11月4日由本院决定继续取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所”。四、原判决书第五页第二十三行“执行期限以执行通知书确定期限为准。”现更正为“即自2016年11月23日起至2017年6月22日止”。五、原判决书第六页第四行“执行期限以执行通知书确定期限为准。”现更正为“即自2016年11月23日起至2017年6月22日止”。六、原判决书第六页第九行“执行期限以执行通知书确定期限为准。”现更正为“即自2016年11月23日起至2017年3月22日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  王金二〇一六年十二月十三日书记员  王佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4500号
原告王硕，居民。
委托代理人胡伟，律师。
被告袁凤仪，居民。
本院在审理原告王硕诉被告袁凤仪民间借贷纠纷一案，原告王硕于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01122号
原告：吉林市三烨机械设备租赁有限公司，住吉林市高新区万科城小区。
法定代表人：黄京哲，该公司董事长。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林全日能源开发有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：乔成文，该公司经理。
原告吉林市三烨机械设备租赁有限公司诉被告吉林全日能源开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜文革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市三烨机械设备租赁有限公司诉称，原告是经营吊车设备租赁公司，2014年5月，被告承建吉林铁道学院体育场网架制作安装工程，租用了原告公司吊车，支付了部分租车费后，尚欠原告25000元吊车费，2014年6月5日，被告给原告出具了欠条一张，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。故原告请求法院判令被告立即支付欠款25000元及利息2844元（自2014年8月5日至2016年5月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计27844元；被告承担本案诉讼费。
被告吉林全日能源开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告是经营吊车设备租赁公司，2014年5月，被告租用了原告公司吊车，并支付了部分租车费。2014年6月5日，被告给原告出具了欠条一张，载明被告欠原告吊车费25000元，两月内还清。欠条上加盖有被告单位公章。
认定上述事实的证据有，原、被告企业信息、欠据、原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，（1）依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，被告租用原告的吊车设备，应按照双方约定支付租车费，现被告仅支付了部分租车费，尚欠原告吊车费25000元，此有被告出具的欠条佐证，故对原告要求被告支付吊车租用费25000元的诉请本院予以支持。（2）依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告逾期不支付原告租用吊车的费用，原告有权要求被告承担违约责任，故原告要求被告支付自逾期之日起至起诉之日止期间的欠款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林全日能源开发有限公司于判决生效后立即向原告吉林市三烨机械设备租赁有限公司支付欠款25000元及利息2844元，共计人民币27844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（原告已垫付），由被告吉林全日能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
代理审判员 车 岩
人民陪审员 路 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王思琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3896号
原告刘越，住大连市。
委托诉讼代理人赵通，男，辽宁壹品律师事务所律师。
被告朱力，住大连市。
被告李美华，住大连市。
被告大连村田针织有限公司，住所地大连市。
法定代表人朱力，总经理。
被告大连格润国际贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙传坤，总经理。
原告刘越与被告朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3896号
原告刘越，住大连市。
委托诉讼代理人：赵通，男，辽宁壹品律师事务所律师。
被告朱力，住大连市。
被告李美华，住大连市。
被告大连村田针织有限公司，住所地大连市。
法定代表人：朱力，总经理。
被告大连格润国际贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙传坤，总经理。
原告刘越与被告朱力、李美华、大连村田针织有限公司、大连格润国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡馨心
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终252号
上诉人（原审原告）董胜军，住河南省永城市。
委托代理人钱大卫，住安徽省淮北市相山区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省永城市国家税务局，住所地永城市。
法定代表人刘圣良，职务，局长。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人董胜军与被上诉人河南省永城市国家税务局劳动争议纠纷一案，董胜军于2015年8月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第4004号民事判决，董胜军不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月29日上诉人董胜军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董胜军向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人董胜军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终252号
上诉人（原审原告）董胜军。
委托代理人钱大卫，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省永城市国家税务局。
法定代表人刘圣良，职务，局长。
委托代理人吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人董胜军与被上诉人河南省永城市国家税务局劳动争议纠纷一案，董胜军于2015年8月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。永城市人民法院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第4004号民事判决，董胜军不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年1月29日上诉人董胜军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董胜军向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人董胜军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周玉婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1032号
申请执行人崔常清。
被执行人宋乐德。
崔常清申请执行宋乐德雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1949号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔常清于2012年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42525元未能执行。现查明被执行人宋乐德无财产可供执行，申请执行人崔常清也提供不出被执行人宋乐德有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1032号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋乐德有财产可供执行，申请执行人崔常清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二日
代理书记员 齐晓梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第490号
罪犯刘野。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）吉刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘野犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月28日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第490号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘野在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年6月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬3次。建议本院对罪犯刘野减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯刘野在服刑期间，确有悔改表现。在2012年6月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘野在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘野减去有期徒刑十一个月十天。
(减刑后，刑期自2011年12月15日起至2020年1月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2426号
申请执行人陈将来。
被执行人姚志星。
被执行人姚益飞。
申请执行人陈将来与被执行人姚志星、姚益飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）丹后民初字第1161号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姚志星、姚益飞应偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费及公告费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现两被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1161号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00195号
原告惠梅，女，汉族，1950年1月27日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告惠梅与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠梅诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告惠梅的起诉。
案件受理费1800元，原告惠梅已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03960号
原告王滋荣，男，1990年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告薛峰，男，1980年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
原告王滋荣与被告薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滋荣的委托代理人余洋，被告薛峰和委托代理人管祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滋荣诉称，2014年5月初其与他人协商合伙办理补习班，由其负责租赁房屋。5月25日，其通过房屋中介与被告签订房屋租赁合同。合同约定在6月1日交房，被告要求晚几日交房，但直至6月14日其才收到交房的短信通知。此时已错过房屋装修时间，且另一合伙人也不同意继续租赁房屋并合作，合同目的已不能实现。故诉至法院要求判令被告返还其已支付的租金1万元及押金2万元。
被告薛峰辩称，根据双方租赁合同的约定，原告在签订合同时已知道其存在延迟交房的可能，故其不存在故意推迟交房的情形，而原告提出解约则属违约，其不应当退还原告的租金及押金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月25日，被告（甲方）与原告（乙方）通过西安市经济技术开发区同创房屋中介服务部签订《不动产租赁合同》，约定被告将西安市经开区凤城五路雅荷春天小区6号楼1-301号房屋出租给原告使用。双方约定租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，每月租金6000元，每年支付一次，即7.2万元，保证金2万元。该房屋中介部作为见证方在《不动产租赁合同》上盖章确认，中介经纪人苗俊杰在该合同上签字。签订合同当日，原告向被告支付房屋租金1万元及押金2万元，被告就上述款项向原告出具了《租金收条》，双方在收条上写明剩余6.2万元房租于入住时付清。合同签订时原承租人未腾房，故双方在合同第十一条双方明确约定：“如现在租客6月1日未搬走，推后几天搬走，起租日自动延续几天”。6月8日，双方就租房问题进行了协商，原告表示不愿再继续租房。6月12日该房屋原承租人将该房屋腾空，被告通过中介于6月14日通知原告收房。6月22日，原告向被告发送短信，称“我们已经通知你合同解除，为了减少你的损失，你们可以尽快把房租出去。王滋荣”。
庭审中，被告称在2014年6月5日左右曾通知原告可以承租使用，此时虽然原承租人的物品尚未搬出，但被告自愿承担一切后果；原告对此予以否认。庭审后，经本院向中介经纪人苗俊杰询问，其称签订合同当日，双方约定如果晚几日交房，合同起始时间自动延续几日，其当时问被告“总不能十天半个月吧”，被告答“最多三五天”；其又陈述在6月8日原、被告双方在中介协商租房问题，原告表示不再租房，双方遂协商退还租金及押金等，但协商未果。
以上事实，有《不动产租赁合同》、《租金收条》、短信记录、证人证言及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行自己的义务。本案的争议焦点在于对合同中“起租日自动延续几天”的理解以及双方是否存在违约情形。合同在双方2014年5月25日签订时成立，因原承租人未搬离，租赁合同中约定“推后几天”，应当视为双方对合同的生效约定了期限，合同成立时尚未生效。2014年6月8日，双方在中介处协商，原告明确表示不愿承租，且此时原承租人不腾房并非原告的过失或恶意阻止造成，故该合同对原告不能产生强制履行的效力。本案中，造成租赁合同不能履行的原因在于被告与其原承租人关于前租赁合同终止或解除事宜未协商完毕，原承租人尚未腾房，故原告对合同未生效并不负有过错。原告在签订合同当日向被告支付了租金和押金，因被告未能在约定期间将房屋交付原告使用，应当退还原告已付房租和押金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效之日起五日内退还原告王滋荣房屋租金1万元及押金2万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月十二日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03960号
原告王滋荣，男，1990年8月8日出生，汉族，无业。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞�，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告薛峰，男，1980年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
原告王滋荣与被告薛峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滋荣的委托代理人余洋，被告薛峰和委托代理人管祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滋荣诉称，2014年5月初其与他人协商合伙办理补习班，由其负责租赁房屋。5月25日，其通过房屋中介与被告签订房屋租赁合同。合同约定在6月1日交房，被告要求晚几日交房，但直至6月14日其才收到交房的短信通知。此时已错过房屋装修时间，且另一合伙人也不同意继续租赁房屋并合作，合同目的已不能实现。故诉至法院要求判令被告返还其已支付的租金1万元及押金2万元。
被告薛峰辩称，根�双方租赁合同的约定，原告在签订合同时已知道其存在延迟交房的可能，故其不存在故意推迟交房的情形，而原告提出解约则属违约，其不应当退还原告的租金及押金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月25日，被告（甲方）与原告（乙方）通过西安市经济技术开发区同创房屋中介服务部签订《不动产租赁合同》，约定被告将西安市经开区凤城五路雅荷春天小区6号楼1-301号房屋出租给原告使用。双方约定租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，每月租金6000元，每年支付一次，即7.2万元，保证金2万元。该房屋中介部作为见证方在《不动产租赁合同》上盖章确认，中介经纪人苗俊杰在该合同上签字。签订合同当日，原告向被告支付房屋租金1万元及押金2万元，被告就上述款项向原告出具了《租金收条》，双方在收条上写明剩余6.2万元房租于入住时付清。合同签订时原承租人未腾房，故双方在合同第十一条双方明确约定：“如现在租客6月1日未搬走，推后几天搬走，起租日自动延续几天”。6月8日，双方就租房问题进行了协商，原告表示不愿再继续租房。6月12日该房屋原承租人将该房屋腾空，被告通过中介于6月14日通知原告收房。6月22日，原告向被告发送短信，称“我们已经通知你合同解除，为了减少你的损失，你们可以尽快把房租出去。王滋荣”。
庭审中，被告称在2014年6月5日左右曾通知原告可以承租使用，此时虽然原承租人的物品尚未搬出，但被告自愿承担一切后果；原告对此予以否认。庭审后，经本院向中介经纪人苗俊杰询问，其称签订合同当日，双方约定如果晚几日交房，合同起始时间自动延续几日，其当时问被告“总不能十天半个月吧”，被告答“最多三五天”；其又陈述在6月8日原、被告双方在中介协商租房问题，原告表示不再租房，双方遂协商退还租金及押金等，但协商未果。
以上事实，有《不动产租赁合同》、《租金收条》、短信记录、证人证言及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行自己的义务。本案的争议焦点在于对合同中“起租日自动延续几天”的理解以及双方是否存在违约情形。合同在双方2014年5月25日签订时成立，因原承租人未搬离，租赁合同中约定“推后几天”，应当视为双方对合同的生效约定了期限，合同成立时尚未生效。2014年6月8日，双方在中介处协商，原告明确表示不愿承租，且此时原承租人不腾房并非原告的过失或恶意阻止造成，故该合同对原告不能产生强制履行的效力。本案中，造成租赁合同不能履行的原因在于被告与其原承租人关于前租赁合同终止或�除事宜未协商完毕，原承租人尚未腾房，故原告对合同未生效并不负有过错。原告在签订合同当日向被告支付了租金和押金，因被告未能在约定期间将房屋交付原告使用，应当退还原告已付房租和押金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效之日起五日内退还原告王滋荣房屋租金1万元及押金2万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级�民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月十日
书 记 员 纪佩佩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1597号
申请执行人吴追娇。
被执行人卢黎亮。
原告吴追娇与被告卢黎亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）东商初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴追娇于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人卢黎亮转交送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15万元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1597号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吴丽虹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2250号
原告：孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：孟振铿（系原告孟瑞娜之父），男，1949年4月23日出生，汉族，住罗源县。
被告：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：魏国梁，男，1949年5月15日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告孟瑞娜与被告魏清春、魏国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞娜的委托诉讼代理人孟振铿、被告魏清春到庭参加诉讼，被告魏国梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟瑞娜向本院提出诉讼请求：1.判令魏清春、魏国梁一次性偿还借款30,000元及利息（自2016年1月18日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%利率计算）；2.本案受理费由魏清春、魏国梁负担。事实和理由：魏清春以做石材生意缺资为由，于2013年10月18日向孟瑞娜借款30,000元，双方口头约定借款利息按每月2%计算，魏国梁作为该笔债务的担保人，有魏清春、魏国梁共同出具的一张借条为据。借款后，经孟瑞娜多次催讨，魏清春、魏国梁已付利息至2016年1月17日，此后，余欠本息始终拖欠不还。
魏清春承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有能力偿还借款。
魏国梁未做答辩。
本院认为，魏清春承认孟瑞娜在本案中主张的事实，故对孟瑞娜主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。魏清春向孟瑞娜借款30,000元，有魏清春出具的借条及孟瑞娜的委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，但魏清春承认已按月利率2%支付过利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，孟瑞娜要求支付自2016年1月18日起至实际还清欠款之日止按月利率1.5%的利息，予以支持。魏国梁在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，魏国梁应承担的是担保责任而非共同还款责任。魏国梁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏清春应于本判决生效之日起10日内偿还孟瑞娜借款本金30,000元及利息（从2016年1月18日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%利率计算）；
二、魏国梁对上述第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，可以向魏清春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由魏清春、魏国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初574号
原告蔡淑珍。
委托代理人李秀，四川甲海律师事务所律师。
被告李宗桦。
被告四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道158号。
法定代表人李明康，职务：总经理。
原告蔡淑珍与被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司（以下简称“巨昌房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡淑珍及其委托代理人李秀、被告李宗桦到庭参加了诉讼。被告巨昌房产公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡淑珍诉称：2014年7月6日，被告巨昌房产公司的法定代表人李宗桦因资金周转需要，向我借款30万元，并书面约定借款利率为月息3%（即每月利息9000元）。我将生意上的周转资金抽出30万元，通过银行转款方式支付给被告李宗桦。我们的借款合同约定借款期限为1年，利息为三个月支付一次，但被告仅支付了我3个月利息就不再按约定给付利息。借款到期后，我多次向二被告催收借款本息未果。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告巨昌房产公司、李宗桦共同偿还我借款本金30万元及利息（利息按月息9000元计算，以30万元借款本金为基数，从2014年7月6日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李宗桦辩称：我认可归还原告方的借款本金，但对于原告方起诉的利息，因为我目前经济状况的形势，我的所有债主都将利息免除了，因此本案的借款我也要求将利息免除。
被告巨昌房产公司未作答辩。
经审理查明：被告李宗桦原系巨昌房产公司的法定代表人，因资金周转需要，被告李宗桦于2013年7月6日向原告蔡淑珍借款30万元。原、被告双方在30万元借款本金中预扣利息共计27000元（按照月利率3%计算了三个月的资金利息），原告蔡淑珍于同日通过银行转账方式实际向被告支付借款273000元。2014年7月6日，因被告无法清偿借款本息，被告李棕华于当日向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡淑珍现金叁拾万元整，小写人民币30万元正.借款利率按月叁分，则每月利息为9000元正，大写玖仟元整，即每季（三个月）利息为27000元正，大写贰万柒仟元整，借款期限暂定壹年。注明：2014.7.6—2014.10.6的利息已于2014.7.6已支付。此条.借款人：李宗桦”。被告李宗桦在借款人处签字按指印，被告巨昌房产公司在借条的内容中盖章。被告李宗桦在庭审中表述，本案借款用于被告巨昌房产公司经营使用，借条中注明的2014.7.6—2014.10.6利息，实际上并未支付。现原告蔡淑珍因催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
另查明：李宗桦现为巨昌房产公司股东，其持有该公司100%股份。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：公民身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法人、股东工商登记基本情况、借条、银行转款明细清单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款成立，依法受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从原告提供的银行转款明细清单及庭审中当事人的陈述，原告向被告提供借款时预先扣除了三个月的利息27000元，所以本院依法认定本案的实际借款本金为273000元。对本案借款的承担主体问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告李宗桦原系巨昌房产公司法定代表人，现为该企业100%控股股东，其在庭审中认可本案借款是用于巨昌房产公司经营使用，且巨昌房产公司在借条内容中加盖公章，虽未注明其身份，但综合借条的出具情况及借款的使用情况来看，被告李宗桦及巨昌房产公司应当作为共同借款人，对本案借款本息承担共同清偿责任。原、被告在借条中约定利息为月利率3%，超出了法律规定范围，本院对超出部分依法不予支持，对利息依法认定按照年利率24%计算，并从2014年7月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡淑珍借款本金273000元及利息（利息计算方法为：以本金273000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蔡淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年六月二日
书记员 罗小清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2430号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘叔军，女，1978年9月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，住双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、伪造企业印章罪，于2015年8月4日被抓获，次日被取保候审，2016年8月2日被监视居住，12月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2471号起诉书指控被告人刘叔军犯伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘叔军及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月3日下午，被告人刘叔军接受他人委托，告知上家伪造了一本王某所有的国有土地使用证、一枚中国农业银行瑞安市莘塍支行业务专用章。次日下午，被告人刘叔军持伪造的国有土地使用证、公章在瑞安市安阳街道开发路路口被公安人员抓获，并被扣押印有“办证刻章”及手机号码的广告贴条、手机两部。
上述事实，被告人刘叔军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、短信记录、抓获经过、检查笔录、扣押清单、伪造的国有土地使用证及印章、国有土地使用证查询说明、印章检验鉴定书、广告贴纸、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘叔军结伙伪造国家机关证件、企业印章，其行为已触犯刑律，分别构成伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘叔军在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在判决宣告前犯数罪，实行数罪并罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘叔军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年5月20日。）
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月三日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初41号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年4月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人黄某将其持有的一支砂枪主动上交到公安机关，称该枪是其爷爷留下来的，未办有持枪证。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月4日，被告人黄某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆珈希
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初238号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳冰，男，1970年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2013年2月10日刑满释放。因吸毒，于2016年5月6日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人劳冰犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人劳冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人劳冰在灵山县灵城镇步行街96酒吧后门附近路段处，向钟某（另案处理）购买了1包毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当两人交易完成离开现场时即被接报后赶到现场的灵山县公安局新圩派出所民警抓获，民警当场从被告人劳冰身上查获其携带的1包净重29克的毒品冰毒。从钟某身上扣押到毒资人民币1500元。次日，被告人劳冰被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月26日，被告人劳冰因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人劳冰曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2013年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人劳冰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、移动电话通话清单、证人钟某的证言及辨认笔录、照片、被告人劳冰的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）173号检验报告、本院（2012）灵刑初字第62号刑事判决书、刑满释放通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人劳冰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达29克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以非法持有毒品罪追究被告人劳冰的刑事责任成立。被告人劳冰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人劳冰归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳冰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十五日
书记员 张煜泰
法律条文
第三百四十八条非法持有毒品罪
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
第六十五条累犯
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13681号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码证71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告宋青贵，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宋青贵民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月一日
书记员 刘永珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10003号
原告：温州市佰欧贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪街道巨龙西路34号（第1幢第3层）。组织机构代码：33688114-7。
法定代表人：徐大为，总经理。
委托诉讼代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。
被告：温州浙南鞋料市场博远皮革店，住所地：温州市浙南鞋料市场C区***号。统一社会信用代码：330300601040465。
负责人：程永建。
被告：程永建，男，1977年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市佰欧贸易有限公司为与被告温州浙南鞋料市场博远皮革店（以下简称博远皮革店）、程永建买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同支付原告皮革款598564.59元及利息（利息自2015年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。被告温州浙南鞋料市场博远皮革店、程永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告申请，依法对被告程永建开户在中国农业银行账户内的存款予以冻结。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告博远皮革店系个人独资企业，被告程永建系被告博远皮革店的投资人。自2015年9月11日至2015年12月5日，原告与被告博远皮革店之间存在皮革买卖往来。2016年6月13日经双方结算，被告博远皮革店尚欠原告货款598564.59元，有俩被告出具的对账单为凭。后原告曾多次催讨，要求俩被告支付货款，但俩被告至今仍未履行，故原告诉讼来院。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告温州浙南鞋料市场博远皮革店立即支付货款598564.59元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.如被告温州浙南鞋料市场博远皮革店的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告程永建以个人财产予以清偿。
本院认为：原告和被告博远皮革店之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告博远皮革店作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人财产予以清偿。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重俩被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州浙南鞋料市场博远皮革店于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佰欧贸易有限公司货款598564.59元及逾期利息（利息自2016年8月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告温州浙南鞋料市场博远皮革店的财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告程永建以个人财产予以清偿。
被告温州浙南鞋料市场博远皮革店、程永建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，减半收取4893元，财产保全费3520元，合计8413元，由被告温州浙南鞋料市场博远皮革店、程永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李琼晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8467号
罪犯刘云合，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月11日作出（2012）台温刑初字第1846号刑事判决，以被告人刘云合犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘云合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期3年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘云合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云合准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1402号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
委托代理人宛××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈国强。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人陈国强相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津新兴泰合置业公司的委托代理人李××、宛××，被上诉人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里1-7-301-303号房屋（现房号为1-7-301）系原告于2010年购买，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为67.09平方米，朝向为“东西”向，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼位于原告所有的汇园里小区1-7-301号房屋的东侧和南侧。此外，根据原审法院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起至原审法院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失10000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，不予置疑。被告提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所居住房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于三层，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其东侧补偿费金额以5100元为宜。被告关于原告小区的其他住宅楼严重影响了原告房屋的采光和日照的抗辩理由，因证据不充分，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告陈国强补偿费人民币5100元；二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈国强承担12.25元，被告天津新兴泰合置业公司承担12.75元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要理由是：1.原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。2.现场勘察图与上诉人是否对被上诉人采光日照侵权无关联性。3.被上诉人所居住的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人房屋无日照的根本原因。4.上诉人所建慧宁嘉园项目对被上诉人所居住的房屋日照采光影响非常小。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈国强辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建慧宁嘉园项目确实遮挡了被上诉人房屋日照采光，侵犯其合法权益，对被上诉人造成损失，应由上诉人予以赔偿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧和南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对被上诉人所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光影响不大，事实依据不足，本院难以支持。被上诉人所住房屋位于楼层三层，向东通风，采光和日照途径为卧室窗户一处，原审法院据此酌定上诉人应向被上诉人给付补偿费5100元，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周妍
代理审判员 杨超
代理审判员 豆艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 仇维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1068号
原告：武城县隆盛苑园林苗木专业合作社，住所地武城县武城镇张王庄村北。
法定代表人：李会平，理事长。
委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：武城县育才实验学校，住所地武城县北方街西首。
法定代表人：李松山，董事长。
原告武城县隆盛苑园林苗木专业合作社与被告武城县育才实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告武城县隆盛苑园林苗木专业合作社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武城县隆盛苑园林苗木专业合作社申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武城县隆盛苑园林苗木专业合作社撤诉。
案件受理费1878元由原告武城县隆盛苑园林苗木专业合作社负担。
审判员 吴广辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5169号
原告陈某，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告北某，男，1949年2月26日出生，国籍日本，原住日本，现去向不明。
原告陈某�被告北某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告北某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年12月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。双方已无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告北某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年12月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。双方缺乏联系，夫妻感情疏远致破裂，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实�原告提交的原告身份证、户口簿、结婚证、登记结婚档案复印件及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远致破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告北某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告北某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王开平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪瑜彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更608号
罪犯李琼芬，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西刑初字第6号刑事判决，以被告人李琼芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李琼芬不服，提出上诉。本院于二○一一年五月二十五作出（2011）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑执字第3041号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑现已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李琼芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年3月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第99号
原告：黄志明，男，1964年6月13日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司。
法定代表人：汤伟全，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告黄志明诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告黄志明诉称：原告自1981年1月至2000年1月在花都市花西机电线材厂工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原告与花都市花西机电线材厂已终止劳动关系，但在劳动关系存续期间，花都市花西机电线材厂并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。在2013年9月9日，广州市花都区炭步镇人民政府办公室向广州市花都区炭步镇经济发展总公司发出炭府办（2013）49号文件内容为：鉴于已被注销、吊销、转制等原乡镇企业员工无法使用原企业作为主体，经镇政府研究，现决定将我镇已被注销、吊销、转制等原乡镇企业的劳动关系指定由总公司作为主体统筹处理，严格审查及理顺相关人员的法律关系，并按要求向有关部门提供符合办理条件的人员名单。该厂状态为注销，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、依法认定被告确认原告与花都市花西机电线材厂存在劳动关系；2、依�认定被告确认原告在花都市花西机电线材厂的工作年限从1981年1月至2000年1月。3、案件的受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告确认原告黄志明与花都市花西机电线材厂于1981年1月至2000年1月之间存在劳动关系；被告并确认原告黄志明于1981年1月至2000年1月期间系花都市花西机电线材厂的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终733号
上诉人（原审原告）车贵德。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区城乡建设局。
法定代表人王春，职务局长。
上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市崂山区城乡建设局建设工程施工许可一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第120号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月30日，被告向青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会、青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区居民委员会颁发了青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)的建筑工程施工许可证。
原审另查明，原告于2015年4月16日向被告申请政府信息公开。被告于2015年5月5日作出崂建信息公开（2015）第2号《政府信息公开告知书》，告知了原告“中韩片区整村改造车家下庄社区安置区项目具备施工许可手续，建设单位为中韩街道车家下庄社区居民委员会、宋家下庄社区居民委员会，施工许可证号为:青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)”,同时告知原告“建筑工程施工许可证系发给项目建设单位，发证机关不留存，如需复印件，请向项目建设单位索取或到工地施工现场查阅。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告基于青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会、青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区的申请，于2015年4月30日向上述建设单位颁发了建筑工程施工许可证（青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)）。该建筑工程施工许可证并没有设定原告的权利义务，亦未对原告的权利义务产生直接、实际影响，原告与被告作出具体行政行为不具有利害关系，故原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定驳回原告车贵德的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人车贵德不服原审裁定上诉称，2014年7月30日早晨，崂山区政府组织崂山区城市管理行政执法局、崂山区房屋征收管理局、崂山区国土资源分局、崂山区中韩街道办事处等对上诉人位于崂山区中韩街道车家下庄房屋暴力拆迁。上诉人及亲属在自己家中被当天强拆人员破门破窗加上梯子，强行进入14号上诉人合法宅基地房屋内进行施暴。万美芳、车贵德、车春豪、车春子、刘伦涛、孙洪正被当天暴力强拆人员打伤致残。违法绑架强行关押上诉人8个月。为了解相关用地规划信息，上诉人申请公开涉案的建设工程施工许可证。2015年5月5日，被上诉人作出答复，提供上述许可证。然而，被上诉人颁发该许可证，没有履行法定程序，没有听取上诉人的意见，程序明显违法。原审办案法官不忠实宪法和法律，侵犯上诉人的合法权益，推诿扯皮，袒护被上诉人。被上诉人未经上诉人的同意，就在上诉人永久性合法宅基地上施工盖房，原审法院竟然声称上诉人没有权利义务。最近《山东省多元化解纠纷促进条例》实施，让从行政复议诉讼中化解矛盾，可是原审法院的行为不但不化解矛盾反而在践踏法律，损害百姓的合法权益。本案是因为征地拆迁补偿安置引发的纠纷，依据行政诉讼法第十二条第（五）项、第（十二）项的规定，人民法院应当受理，因此原审法院适用法律错误。综上,被上诉人颁发的施工许可证，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。原审法院没有查明本案的基本事实，驳回上诉人的起诉，严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的建设工程施工许可证。
被上诉人青岛市崂山区城乡建设局未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人的1号证据，即青房地权市字第××号房地产权证能够证明，在颁发被诉建设工程施工许可证时，涉案地块属于划拨国有建设用地，且该地上无房屋等建筑物;被上诉人的2号证据，即建字第370200201505006号建设工程规划许可证，能够证明建设单位在被诉建设工程施工许可证颁发前，已经获得建设工程规划许可。根据以上证据，能够证明在被上诉人颁发涉案建设工程施工许可证时，在涉案地块上，上诉人无房屋等建筑物存在，且该被诉施工许可证是在建设工程规划许可证基础上作出的，故上诉人与涉案的建设工程施工许可证无利害关系，对上诉人针对涉案的建设工程施工许可证提起的行政诉讼依法应不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终733号上诉人（原审原告）车贵德。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区城乡建设局。法定代表人王春，职务局长。上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市崂山区城乡建设局建设工程施工许可一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第120号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月30日，被告向青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会、青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区居民委员会颁发了青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)的建筑工程施工许可证。原审另查明，原告于2015年4月16日向被告申请政府信息公开。被告于2015年5月5日作出崂建信息公开（2015）第2号《政府信息公开告知书》，告知了原告“中韩片区整村改造车家下庄社区安置区项目具备施工许可手续，建设单位为中韩街道车家下庄社区居民委员会、宋家下庄社区居民委员会，施工许可证号为:青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)”,同时告知原告“建筑工程施工许可证系发给项目建设单位，发证机关不留存，如需复印件，请向项目建设单位索取或到工地施工现场查阅。”原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告基于青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会、青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区的申请，于2015年4月30日向上述建设单位颁发了建筑工程施工许可证（青崂建施字第15020号（一标段），青崂建施字第15021号(二标段)）。该建筑工程施工许可证并没有设定原告的权利义务，亦未对原告的权利义务产生直接、实际影响，原告与被告作出具体行政行为不具有利害关系，故原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定驳回原告车贵德的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人车贵德不服原审裁定上诉称，2014年7月30日早晨，崂山区政府组织崂山区城市管理行政执法局、崂山区房屋征收管理局、崂山区国土资源分局、崂山区中韩街道办事处等对上诉人位于崂山区中韩街道车家下庄房屋暴力拆迁。上诉人及亲属在自己家中被当天强拆人员破门破窗加上梯子，强行进入14号上诉人合法宅基地房屋内进行施暴。万美芳、车贵德、车春豪、车春子、刘伦涛、孙洪正被当天暴力强拆人员打伤致残。违法绑架强行关押上诉人8个月。为了解相关用地规划信息，上诉人申请公开涉案的建设工程施工许可证。2015年5月5日，被上诉人作出答复，提供上述许可证。然而，被上诉人颁发该许可证，没有履行法定程序，没有听取上诉人的意见，程序明显违法。原审办案法官不忠实宪法和法律，侵犯上诉人的合法权益，推诿扯皮，袒护被上诉人。被上诉人未经上诉人的同意，就在上诉人永久性合法宅基地上施工盖房，原审法院竟然声称上诉人没有权利义务。最近《山东省多元化解纠纷促进条例》实施，让从行政复议诉讼中化解矛盾，可是原审法院的行为不但不化解矛盾反而在践踏法律，损害百姓的合法权益。本案是因为征地拆迁补偿安置引发的纠纷，依据行政诉讼法第十二条第（五）项、第（十二）项的规定，人民法院应当受理，因此原审法院适用法律错误。综上,被上诉人颁发的施工许可证，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。原审法院没有查明本案的基本事实，驳回上诉人的起诉，严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销被上诉人作出的建设工程施工许可证。被上诉人青岛市崂山区城乡建设局未答辩。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，被上诉人的1号证据，即青房地权市字第××号房地产权证能够证明，在颁发被诉建设工程施工许可证时，涉案地块属于划拨国有建设用地，且该地上无房屋等建筑物;被上诉人的2号证据，即建字第370200201505006号建设工程规划许可证，能够证明建设单位在被诉建设工程施工许可证颁发前，已经获得建设工程规划许可。根据以上证据，能够证明在被上诉人颁发涉案建设工程施工许可证时，在涉案地块上，上诉人无房屋等建筑物存在，且该被诉施工许可证是在建设工程规划许可证基础上作出的，故上诉人与涉案的建设工程施工许可证无利害关系，对上诉人针对涉案的建设工程施工许可证提起的行政诉讼依法应不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 崧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更406号
罪犯马家喜，曾用名马佳喜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)银刑初字第25号刑事判决书，以被告人马家喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）银刑执字第249号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月23日至2026年1月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马家喜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子奖励，2016年第三季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马家喜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马家喜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马家喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马家喜减去有期徒刑七个月零二十二天（刑期自2011年10月23日起至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1218号
申请执行人：李廷禄，男，1954年6月12日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：谭孝均，男，1964年6月14日出生，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1871号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭孝均的银行存款5407元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
�理审判员曾红
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾令明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第775号
申请执行人胡广斌，男，1962年12月6日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告胡广斌诉被告大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡广斌于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人胡广斌亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第919号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告孙振申，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告ＸＸ怀，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙振申、ＸＸ怀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303.00元减半收取2151.50元，剩余2151.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54286号
原告：夏晨晖，男，1988年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1953年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
原告夏晨晖与被告徐建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日、12月15日两次于上海市南汇监狱开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琦，被告及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晨晖向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名某。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告就系争房屋签订的《动迁安置房转让协议》(以下简称《协议》)；2.判令被告返还原告房款人民币(以下币种相同)1,465,000元。事实和理由：2011年，原、被告就系争房屋买卖达成口头协议，2012年6月1日，原告支付被告购房款，2013年8月20日，被告出具收据确认收到原告支付的房款1,465,000元，双方于2013年8月29日补签了《协议》。现系争房屋已经生效调解书确认归案外人所有，合同目的已无法实现，故请求解约并返还房款。
被告徐建华辩称，《协议》并非被告所签，被告也未收到原告支付的房款，双方就系争房屋不存在买卖关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《协议》、《收据》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年8月20日，被告作为被拆迁人与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，2005年9月19日，被告登记购买动迁安置房即系争房屋。2012年6月1日，系争房屋的开发商(权利人)上海永圣地产有限公司与被告办理房屋交付手续，当日，系争房屋由被告交付给原告。
2013年8月29日，原告作为受让方(乙方)与被告作为出让方(甲方)签订《协议》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，双方确认转让价格为150万元，房款于本协议签订前乙方已支付甲方1,465,000元，余款35,000元于系争房屋过户至乙方名某之日支付；双方确认本协议签订之日系争房屋及相关票据已交付乙方，系争房屋由乙方占有、使用、收益及处分；待国家政策允许后，甲方应配合乙方办理房屋产权过户手续。
对于房款的支付，被告于2013年8月20日向原告出具《收据》，确认共计收到原告支付的购买系争房屋的房款共计1,465,000元。
另查，2015年3月5日，案外人吴国平作为原告就系争房屋买卖纠纷起诉被告徐建华至本院。2016年8月2日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第9445号民事调解书，确认双方继续履行就系争房屋达成的买卖协议，被告徐建华在系争房屋登记于其名某之日起十日内协助案外人吴国平办理系争房屋产权过户手续，将系争房屋的产权人变更为吴国平。
庭审中，被告表示其确在《协议》上签字，亦向原告出具《收据》，但不是其内心真实意思表示。
本院认为，原告与被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应在系争房屋符合办理过户手续时，协助原告办理相关手续。由于被告的原因，且经生效调解书确认，系争房屋现应过户至案外人名某，原告已无法取得房屋产权，合同目的无法实现，现原告请求解除《协议》及返还购房款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的房款，认为其向原告出具的收款《收据》并非其真实意思表示，但对此未能提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第一百零七条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告夏晨晖与被告徐建华就上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁安置房转让协议》；
二、被告徐建华于本判决生效之日起十日内返还原告夏晨晖购房款1,465,000元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，财产保全费5,000元，均由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年一月三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54286号
原告：夏晨晖，男，1988年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1953年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告夏晨晖诉被告徐建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐建华名下位于上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐建华名下位于上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执752号
彭鸣：
申请执行人范弘与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7292号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第41号
原告：山东济发物业管理有限公司。
法定代表人：赵新，总经理。
被告：王美华。
原告山东济发物业管理有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告山东济发物业管理有限公司于2015年1月9日向本院申请对被告王美华的起诉。
本院认为：原告山东济发物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告王美华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东济发物业管理有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一五年一月九日
书记员 范琳琳