wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特60号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人张明瑞，男，1969年9月13日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张明瑞关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张明瑞因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人张明瑞劳务工资11254元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人张明瑞达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特60号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人张明瑞，男，1969年9月13日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人张明瑞关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人张明瑞因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人张明瑞劳务工资11254元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人张明瑞达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏振阳集团有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇黄海北路*号。
法定代表人：杨定勇，该公司董事长。
委托代理人：韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李艳娜，北京炜衡律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾继红。
再审申请人江苏振阳集团有限公司因与被申请人顾继红企业承包合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏振阳集团有限公司申请再审称：一、二审法院认定案涉承包经营合同并未实际履行系事实认定错误，事实认定错误导致本案适用法律错误。江苏振阳集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
经审查，本院认为：案涉承包经营合同并未实际履行的证据具有明显优势。1、2005年12月31日，江苏振阳集团有限公司、竟成贸易公司、广佑有限公司、顾继红签订了案涉承包合同和出资转让协议，出资转让协议约定如广佑有限公司未能履行出资转让协议，承包合同自动解除。经查，出资转让协议签订后，广佑有限公司并未支付出资转让款，出资转让协议没有得到履行。2、没有证据表明承包金的基数已经确定。3、振阳集团有限公司的原董事长张元明在一审庭审中作证称案涉承包合同搁置，没有实际履行。4、顾继红负责公司经营期间并没有经营自主权。顾继红对公司的诸多管理行为系她被聘任为公司董事长履行职务的行为。5、顾继红负责经营公司后并没有按照承包合同约定主张分红，而是一直在公司领取工资。6、承包合同约定的经营期间，振阳集团有限公司一直没有向顾继红主张过承包金。7、振阳集团有限公司提供的费用支出通知单等证据不能证明承包合同已经实际履行。因此，振阳集团有限公司要求顾继红支付承包金、管理费、净资产损失的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，振阳集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回振阳集团有限公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 郑琪儿
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第306号
罪犯郑军，男，1968年4月12日生，汉族，小学文化程度，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年3月31日作出（2011）麻刑初字第25号刑事判决，认定被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月29日起至2015年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第95号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。特别授权。
被告郝新春，男，1964年8月15日生，汉族，农民。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告郝新春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日被告向我社贷款40000元，按约定还款期限为2015年1月7日。现已逾期，截止至2015年4月2日，被告尚欠本金39488.08元，利息及罚息553.39元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金39488.08元及利息，逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告郝新春未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份。证明被告郝新春于2015年1月7日以购烟肥为由向原告借款人民币40000元，借款月利率为6.6‰，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，合同约定还款方式为到期还本，按月付息。
2、本息计算单一份。证明截止至2015年4月2日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金39488.08元，利息及罚息553.39元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告郝新春未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告郝新春于2014年1月8日以购烟肥为由向原告申请借款40000元，约定月利率为6.6‰，还款日期为2015年1月7日。同日，原告向郝新春发放了40000元贷款本金。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金39488.08元，利息及罚息553.39元。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2014年1月8日以购烟肥为由向原告贷款40000元，约定月利率为6.6‰，还款期限为2015年1月7日均属实。截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金39488.08元。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率8.58‰按日计收利息及罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。因此，截止至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本金及利息共40041.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝新春自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金39488.08元及利息553.39元，共计本息40041.47元（利息算至2015年4月2日，2015年4月3日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金39488.08元、月利率8.58‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年五月二十日
书记员 李 靖
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第117号
原告：石家庄市东胜房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市建设北大街80号。
法定代表人：石保栋，该公司董事长。
委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
原告石家庄市东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托代理人张建成、王计春、被告人保财险河北公司的委托代理人单兴乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东胜公司诉称，2013年9月8日，刘燕江驾驶冀o×××××号轿车行驶至黄石高速公路黄骅方向192公里840米处时，与范广忠驾驶的冀t×××××号货车追尾，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：刘燕江负事故的全部责任。在此次事故中，产生拖车费、施救费等13000元。2013年7月25日，东胜公司作为被保险人在人保财险河北公司为冀o×××××号轿车购买了机动车损失保险和不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日，并足额交纳了保险费用。因与人保财险河北公司协商车损赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院依法判令人保财险河北公司赔偿保险金786336元并承担本案诉讼费用。
原告东胜公司向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单，证明东胜公司与人保财险河北公司之间具有保险合同关系。
2、事故认定书、车辆行驶证及深州市人民法院民事判决书，证明冀o×××××号轿车发生了保险责任事故。
3、发票，证明产生了拖车、施救等费用。
4、公估报告书、公估费发票，证明冀o×××××号轿车的车辆损失情况及公估费用。
被告人保财险河北公司辩称，对于东胜公司合理合法的损失，在其提供相应证据的基础上予以赔付。
被告人保财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保财险河北公司对原告东胜公司提交证据的真实性均无异议，但认为施救费及公估费过高。本院认为，因被告人保财险河北公司只是就施救费、公估费过高提出了意见，却并未对证据的真实性、合法性及关联性提出异议。故本院对原告东胜公司提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年9月8日，刘燕江驾驶冀o×××××号轿车行驶至黄石高速公路黄骅方向192公里840米处时，与范广忠驾驶的冀t×××××号货车追尾，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定：刘燕江负事故的全部责任。在此次事故中，冀o×××××号轿车产生吊装、施救费等6500元。2013年7月25日，东胜公司作为被保险人在人保财险河北公司为冀o×××××号轿车购买了976950元机动车损失保险和不计免赔率特约条款等险种，保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日，并足额交纳了保险费用。2014年4月15日，经东胜公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀o×××××号轿车的车辆损失进行了公估鉴定，鉴定结论确定该车的车辆损失金额为750836元。公估费为22500元。
本院认为，东胜公司与人保财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏。该情形属于双方约定的车辆损失险的范围，人保财险河北公司应当依约承担保险责任，人保财险河北公司对此亦不持有异议。但却以“公估数额及公估费用过高”为由进行抗辩。因该公估报告系由双方共同协商选定的具有合法资质的鉴定机构所作出的专业性结论，且人保财险河北公司亦认可其真实性。故本院对人保财险河北公司的该抗辩主张不予采信。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；而公估费则是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用。按照《保险法》的规定，上述两项费用理应由保险人承担。综上所述，东胜公司作为被保险人要求人保财险河北公司在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失、救援费、公估费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告石家庄市东胜房地产开发有限公司保险赔偿金七十七万九千八百三十六元。
二、驳回原告石家庄市东胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百三十一元，由原告石家庄市东胜房地产开发有限公司负担三十一元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担五千八百元（于本判决生效后十日内直接向原告石家庄市东胜房地产开发有限公司转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛振伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初219号
原告宿德平，男。
委托代理人冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告大连馨悦房地产开发有限公司。
法定代表人李景财。
委托代理人史庆峰，男。
原告宿德平诉被告大连馨悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查，案涉商品房买卖合同系原告与其妻子徐晓焕共同签署，现仅原告一人起诉，漏列必要共同诉讼人徐晓焕，原告应与徐晓焕一起作为共同原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宿德平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一六年四月十一日
书记员 谭 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00666号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2009年8月31日因犯抢劫罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月19日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人李某，农民。2014年2月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审�告人周某、李某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）永法刑初字第00461号刑事判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭芳芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00058号
原告：任某，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：武某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区。
本院在审理原告任某诉被告武某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2015年4月3日以被告武某已履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告任某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审判员 吴继红
二〇一五年四月三日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鲁行终字第171号
上诉人（原审原告）赵艳玲。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府。
法定代表人贾治阜，县长。
委托代理人陈军、井伟刚，均系梁山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵艳玲因诉梁山县人民政府行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）济行初字第67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵艳玲在梁山县水泊中路68号拥有合法商业用平房一套，房权证，建筑面积41.18平方米。2012年8月21日，梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出拆迁通知，载明：“一、拆迁范围为山东梁山石棉厂沿街37间门市房，位于水泊中路68号路东；二、搬迁期限为2012年8月22日至2012年8月23日。三、补偿办法及奖励措施为按被拆迁门市房的市场评估价进行补偿，即按2622元／平方米进行补偿。被拆迁人于8月22日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励10000元，于8月23日前搬迁腾空并向拆迁部门交付钥匙的，每户奖励5000元。四、强制措施为被拆迁人在拆迁通知规定的期限内，未完成搬迁腾空房屋的，拆迁人将于8月24日强制拆迁。”2012年8月22日，原告与梁山石棉厂破产清算组签订协议书，载明：自愿将房屋腾空并向拆迁部门交付钥匙，并领取奖励金10000元。2012年8月22日，原告等人不服被告设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为，向济宁市人民政府提起行政复议申请。同日，济宁市人民政府向被告作出停止执行具体行政行为通知书，决定：自2012年8月22日起至作出行政复议决定之前，停止强制拆迁原告等十一人门面房屋的具体行政行为。2012年8月24日，被告将原告房屋拆除。2012年8月30日，原告签名领取原石棉厂门市房腾空资金10000元；2013年11月5日，原告签名领取拆迁补偿款。2012年10月18日，济宁市人民政府作出济政复决字（2012）476-486号行政复议决定书，确认梁山县人民政府设立的梁山县企业退城进园指挥部作出的拆迁通知的具体行政行为违法。2014年8月13日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告收到后未予答复，故原告诉至原审法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2012年8月22日，原告与梁山石棉厂破产清算组签订的房屋拆迁协议中载明同意被告对其房屋进行拆除，根据该协议，原告签名领取了房屋腾空奖金和拆迁补偿款，故原告房屋被拆除的行为系基于该协议产生的民事行为，并非上述法律规定的行政行为，原告主张房屋拆迁协议书中的签名是被胁迫所签及对该协议的内容有异议应另行提起民事诉讼，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵艳玲的起诉。
原审原告赵艳玲不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人梁山县人民政府于2012年8月24日胁迫上诉人签订了协议后强拆了房屋。2014年8月13日，上诉人向被上诉人邮寄行政赔偿申请书，被上诉人收到后未予答复，故上诉人诉至原审法院。2、房屋拆迁依托于政府的行政许可，如果政府的行政许可行为被撤销或确认违法，据此签订的《协议书》不具有合法性。3、房屋拆迁依托于房屋估价机构的估价行为，如果房屋估价机构不是依法选定的，或者房屋估价机构不依法进行估价，或者房屋估价结果显失公平，则签订的《协议书》不具有合法性。4、如果在签订《协议书》过程中存在其他重大误解、显失公平的情形，存在一方欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意志情况下签订的协议不具有合法性。5、本案中《协议书》及上诉人的领款行为都是被上诉人违法强拆的具体行政行为造成的后果，责任应由被上诉人承担。原审法院应依法不予支持认可不具有合法性的《协议书》，不能简单地认为是基于协议产生的民事行为。综上，原审法院裁定认定事实不清、确定性质不当，应予撤销。
被上诉人梁山县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提供的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见和据此查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一、二、三条规定，对于行政机关作出的违法的具体行政行为，或者行政机关及其工作人员违反行政职责行使行政职权，造成侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权等损失后果的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（3）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案上诉人认为被上诉人梁山县人民政府存在违法强拆房屋造成其财产损失的行为，向原审法院提起本案诉讼。但从上诉人提供的证据及法院查明事实看，上诉人于2012年8月22日与梁山石棉厂破产清算组签订有《协议书》，该《协议书》中明确载明上诉人自愿将案涉房屋腾空并同意将房屋交由对方拆除等内容，而且上诉人也按照协议领取了房屋腾空奖金及拆迁补偿款。因此上诉人提供的证据不能证明存在行政机关违法行使职责造成其房屋灭失的事实，也不足以否定案涉房屋的拆除属于协议拆除的性质。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。另外，因本案属于上诉人单独提起的行政赔偿之诉，所以上诉人有关《协议书》违法、无效的主张，不属于本案的审查范围，本院不予评判。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵艳玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 璐
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第243号
原告林州市农业经济技术开发公司。
法定代表人申金生，该公司经理。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市亚林（集团）公司。
法定代表人郝凤香。
原告林州市农业经济技术开发公司诉被告林州市亚林（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林州市农业经济技术开发公司诉称，1995年7月4日，亚林集团公司通过与原告签订财政支农周转金合同书向原告借款伍万元，双方约定借款偿还日期为1996年6月20日，利息按月6‰计算，并且约定不按期还款，按月加收15‰的逾期占用费。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催要，但被告至今未还。请求：一、依法判令被告返还借原告的现金伍万元；二、依法判令被告支付原告借款占用费（占用费暂计算至2014年9月4日为69000元，自2014年9月5日起至履行完毕之日止按合同约定占用费率计算）；三、依法判令被告支付原告逾期占用费（逾期占用费暂计算至2014年8月20日为163500元，自2014年8月20日起至履行完毕之日止按合同约定的月利率计算）；四、依法判决被告承担一应诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告林州市亚林（集团）公司，林州市工商行政管理局已于1998年3月3日在《安阳日报》发布了注销公告，林州市亚林（集团）公司已不具备法人资格，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农业经济技术开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第85号
罪犯龙福寿，男，1971年9月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年1月20日原贵州省万山特区人民法院作出（2009）万刑初字第1号刑事判决，以被告人龙福寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，继续追缴赃款一千八百五十元。同案被告人不服提出上诉，2009年3月5日本院作出（2009）铜中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年1月6日起至2016年12月5日止。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且松桃苗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月分别被评为改造积极分子。松桃苗族自治县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年6月3日罪犯龙福寿向本院缴纳罚金、赃款共计一万一千八百五十元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有六年五个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙福寿予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第281号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人黄啟程。
被执行人项春兰。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人黄啟程、项春兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月15日以被执行人黄啟程、项春兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第95征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄啟程、项春兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人黄啟程、项春兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄啟程、项春兰仍未履行缴纳社会抚养44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人黄啟程、项春兰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第95号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄啟程、项春兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄啟程、项春兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第25号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族。2010年因盗窃被劳动教养；2011年6月因犯盗窃罪被河南省西华县人民法院判处拘役五个月；2012年2月因犯强奸罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年5月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于同年9月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于当日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）696号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月29日凌晨4时许，被告人范某某窜至南阳市长江路棉纺厂家属院26号楼附近，盗走被害人龚某、王永伟摩托车各一辆，后将该两辆摩托车推至棉纺厂东门口被发现。经物价鉴定，该被盗两辆摩托车分别价值3600元和3960元，合计7560元。案发后，赃物已追退失主。
2、2014年6月份的一天下午，被告人范某某窜至南阳市卧龙区麒麟路铁路小区1号楼楼下，持“辉子”（另案处理）给的钥匙，将被害人牛付军停放的摩托车打开盗走，后自用。经物价鉴定，该摩托车价值6282元。同年7月份，范某某将该摩托车以400元价格售于李乾坤（另案处理）。案发后，赃物已追退失主。
以上，被告人范某某盗窃2起，盗窃摩托车三辆，合计价值13842元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人范某某的供述；2、被害人龚某等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、个人信息、前科材料、扣押及发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关的指控基本事实无异议，但认为指控的第一起犯罪中的二辆摩托车，其中一辆摩托车是盗窃未遂。认罪，赃物已退还被害人，请求依法从轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月29日凌晨4时许，被告人范某某窜至南阳市长江路棉纺厂家属院26号楼附近，盗走被害人龚某、王永伟摩托车各一辆，后将该两辆摩托车推至棉纺厂东门口被发现。经物价鉴定，该被盗两辆摩托车分别价值3600元和3960元，合计7560元。案发后，赃物已追退失主。
2、2014年6月份的一天下午，被告人范某某窜至南阳市卧龙区麒麟路铁路小区1号楼楼下，持“辉子”（另案处理）给的钥匙，将被害人牛付军停放的摩托车打开盗走，后自用。经物价鉴定，该摩托车价值6282元。同年7月份，范某某将该摩托车以400元价格售于李乾坤（另案处理）。案发后，赃物已追退失主。
以上，被告人范某某盗窃2起，盗窃摩托车三辆，合计价值13842元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述；被害人龚某等人的陈述；价格鉴定意见；个人信息、前科材料、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。被告人范某某系累犯，应当从重处罚。范某某认罪，赃物已追退被害人，可酌定从轻处罚。被告人范某某辩称，认为指控的第一起犯罪中的二辆摩托车，其中一辆摩托车是盗窃未遂，不应认定即遂。经审理查明，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录等证据，足以证实，被告人的行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分。被告人的辩称理由不能成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即范某某刑期自2014年8月29日起至2015年8月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年一月八日
书记员 马学宁
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第2号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人曹景波，男，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第121号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第121号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月一日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第2号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人曹景波，男，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第121号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定中房屋评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中房屋评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第121号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年四月一日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浑行执字第85号申请执行人白山市浑江区人民政府。法定代表人胡波，区长。委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。被执行人曹天滨，男，50周岁，住浑江区。被执行人王秀英，女，50周岁，住浑江区。申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第47号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人与申请执行人达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第47号房屋征收补偿决定的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  李 丹审判员  花 明二〇一四年七月三十日书记员  杨鑫明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第341号
原告：唐某。个体工商户。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：秦某甲，山东国塑科技实业有限公司职工。
原告唐某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人岳才柱，被告秦某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩，名叫秦某乙，现年8周岁，由于被告多年在部队服役，两人感情交流很少，感情一般，被告退伍后虽在一起生活，但生活质量一般，没有共同语言，爱好各不相同，特别是被告性格独特，对妻儿及亲属一般，夫妻之间无法沟通，久而久之，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，分居两年，不可能再在一起生活，为了原告女儿学习生活，健康成长，两人共同购买的楼房归原告所有，让小孩有一个稳定的居处，故诉至法院，请求：一、离婚。二、孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。三、现住小产权楼房一套归原告所有。四、诉讼费由被告负担。
被告秦某甲辩称：一、被告与原告的感情非常好，与原告自由恋爱，婚后感情一直很好，相互十分了解，故不同意离婚。二、被告与原告的感情没有破裂，原告所诉与事实不符，双方因家庭琐事发生矛盾也是正常，被告不想因为离婚给孩子带来阴影。综上所述，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告唐某和被告秦某甲经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙，现就读于新城路小学二年级。被告1999年参军，与原告相识时在河南平顶山服兵役，婚后一年回家探亲二次，2010年11月份从河南转到位于沂源的504部队，每周回家一次，2012年4月份被告转业。
另查明：原、被告婚后在南麻一村租房居住，被告回到沂源后购买位于西北麻社区5号楼1单元102室楼房一套并对该房屋进行装修，该楼房系小产权房，未办理产权登记手续，现尚欠购房款88000元。原、被告婚后还购买沙发一套、电视机一台、餐桌一套、双人床一张、小床一张、床头、大衣橱一个。
上述事实，由原告提交的结婚证、被告提交的欠款明细及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识时被告在外参军，经交往××××年××月份登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女儿，被告现已退伍，且在县城购买楼房、家用电器，生活殷实富足，被告因参军多年，双方缺乏沟通，但只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告秦某甲离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年五月十九日
书记员 张慧玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3990号
原告：徐艳红，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。
被告：刘学超，男，1984年9月25日出生，蒙古族，草原监理局职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：高娃，女，1957年8月2日出生，蒙古族，农牧业局退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告徐艳红与被告刘学超、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳红、被告高娃已到庭参加诉讼，被告刘学超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学超、高娃立即偿还借款本金20000.00元及利息，利息自2016年3月25日起至还清为止按0.015元计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘学超系朋友关系，二被告系母子关系。2016年3月25日，被告刘学超向原告徐艳红借款20000.00元，约定月利息为0.015元，约定还款期限为2017年1月25日，并为原告出具一枚借据。到期后，被告刘学超未能偿还而被告高娃承诺与被告刘学超共同偿还此借款本金及利息，在原有的借据上签字画押。但到至今，二被告始终未能偿还借款本金及利息，拖欠至今。
被告刘学超未作答辩。
被告高娃辩称，我与刘学超是母子关系。原告所述属实，要求原告宽限点时间，年前一定能偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告徐艳红与被告刘学超系朋友关系，被告刘学超、高娃系母子关系。2016年3月25日，被告刘学超向原告徐艳红借款20000.00元，约定月利息为0.015元，约定还款期限为2017年1月25日，为原告出具一枚借据。到期后，被告刘学超无力偿还该借款本息，因被告高娃同意，与被告刘学超共同偿还借款本金及利息，并在原借据上签名、摁手印。之后，原告向二被告主张权利，二被告未能偿还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学超向原告借款，并为原告出具了借据。到期后，因被告高娃同意
与被告刘学超共同偿还而在借据上签名、画押。双方之间形成了合法的民间借贷关系，且双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学超、高娃偿还原告徐艳红借款本金20000.00元及利息，利息自2016年3月25日起至还清借款本息为止按约定利率0.015元计算。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告刘学超、高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3990号原告：徐艳红，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。被告：刘学超，男，1984年9月25日出生，蒙古族，草原监理局职工，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：高娃，女，1957年8月2日出生，蒙古族，农牧业局退休职工，住内蒙古自治区通辽市。原告徐艳红与被告刘学超、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳红、被告高娃已到庭参加诉讼，被告刘学超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学超、高娃立即偿还借款本金20000.00元及利息，利息自2016年3月25日起至还清为止按0.015元计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘学超系朋友关系，二被告系母子关系。2016年3月25日，被告刘学超向原告徐艳红借款20000.00元，约定月利息为0.015元，约定还款期限为2017年1月25日，并为原告出具一枚借据。到期后，被告刘学超未能偿还而被告高娃承诺与被告刘学超共同偿还此借款本金及利息，在原有的借据上签字画押。但到至今，二被告始终未能偿还借款本金及利息，拖欠至今。被告刘学超未作答辩。被告高娃辩称，我与刘学超是母子关系。原告所述属实，要求原告宽限点时间，年前一定能偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：原告徐艳红与被告刘学超系朋友关系，被告刘学超、高娃系母子关系。2016年3月25日，被告刘学超向原告徐艳红借款20000.00元，约定月利息为0.015元，约定还款期限为2017年1月25日，为原告出具一枚借据。到期后，被告刘学超无力偿还该借款本息，因被告高娃同意，与被告刘学超共同偿还借款本金及利息，并在原借据上签名、摁手印。之后，原告向二被告主张权利，二被告未能偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学超向原告借款，并为原告出具了借据。到期后，因被告高娃同意与被告刘学超共同偿还而在借据上签名、画押。双方之间形成了合法的民间借贷关系，且双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学超、高娃偿还原告徐艳红借款本金20000.00元及利息，利息自2016年3月25日起至还清借款本息为止按约定利率0.015元计算。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告刘学超、高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年十二月二十八日书记员 白文博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2654号
原告许志刚。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告许志刚与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许志刚的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的委托代理人共同徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志刚诉称，原告系杨庙农贸市场8-D19号摊位使用权的拥有者，2011年9月22日，原、被告三方在原有杨庙农贸市场摊位使用权认购协议书的基础上，签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场8-D19号摊位租赁给华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日开始，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金5760元及逾期付款违约金103元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金5760元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金5760元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告许志刚租金5760元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金5760元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告扬州新宇房地产有限公司、扬州市华宝市场管理服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2715号
申请执行人浙江昌达钢结构工程有限公司
被执行人梅绍通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03428号，依法向被执行人梅绍通发出执行通知书，责令被执行人梅绍通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅绍通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅绍通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币168110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王海鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蔡国明，男，1968年12月30日生，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，208.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第399号
原告:何少开，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人:姚朝阳、刘坚臻，分别系广东励而德律师事务所律师、律师助理。
被告:吴建军，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何少开诉被告吴建军健康权纠纷一案,本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告何少开委托代理人姚朝阳，被告吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何少开诉称:2014年11月12日，因被告吴建军欠原告借款58万元，原告到被告经营的凉茶店要求被告偿还借款，被告不愿，并持刀砍伤原告，随后原告被送往中山市坦洲医院进行救治，2014年11月29日出院。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤。原告因伤住院，支出医疗费3000元，还造成原告护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等方面的损失，根据我国法律的规定，被告应当赔偿原告上述损失。原告请求法院判令:被告向原告赔偿医疗费3000元、护理费9900元、误工费30344.82元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿195592.2元、交通费1000元、营养费1000元，共计246837.02元。
诉讼中，原告何少开变更诉讼请求为：医疗费3000元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、误工费63724.14元、护理费9900元、伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1500元，合计226518.94元。
原告何少开就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:1.坦洲医院住院检查证明;2.中医院住院检查证明；3.工资证明；4.鉴定报告及鉴定费单据；5.用药清单及医疗费发票。
被告吴建军辩称：因为被告欠原告何少开钱，原告恐吓被告，是原告先打被告的，被告才还手，被告用刀背砍伤原告的头部和腿部。原告在2013年6、7月份撞过车，所以原告的伤不完全是被告造成的。
被告吴建军就其辩解理由未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，何少开、吴建军因借款问题发生纠纷，吴建军将何少开砍伤。何少开被送往中山市坦洲医院治疗，入院原因为刀砍伤至头部及左膝关节疼痛流血1小时。经治疗于2014年11月29日出院，住院17天。出院建议为全休三个月，三个月内避免负重行走及过度活动，住院期间有陪护一人；三个月后拔左胫骨平台骨折内固定的克氏针。2015年1月27日，何少开以左胫骨平台骨折术后入中山市中医院住院治疗，2015年1月30日出院，住院3天。吴建军称其已经支付何少开全部的医疗费，何少开不予确认，向本院提交了2015年3月4日、2015年6月13日医疗票据各两张，合计471.8元。2015年4月1日，中山市大鹏商务酒店作出工资证明一份，载明：兹证明何少开系我酒店员工，何少开于2013年10月18日入职，在酒店业务部门任业务经理职务，月工资为6000元。2015年6月26日，何少开委托广东岐江司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年7月2日，鉴定意见为何少开因外伤致左胫骨外侧髁开放性骨折、左髌韧带断裂、左膝关节外侧髁骨折复位内固定+左髌韧带及外侧副韧带吻合术后，遗留左膝关节活动失稳，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成九级伤残。鉴定费1500元由何少开预交。诉讼中，吴建军确认该伤残鉴定、伙食补助费、交通费、营养费。因吴建军未赔偿损失，何少开于2015年6月1日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:公民的健康权受法律保护。吴建军将何少开打伤，应当承担损害赔偿责任。何少开委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定结论为九级伤残，吴建军辩称何少开在2013年6月份出过车祸，但其未能举证证明，本院对此不予采信，本院确认伤残鉴定等级。何少开请求吴建军承担医疗费，但其未能提交住院期间医疗费发票，其提交的2015年3月4日、2015年6月13日医疗收费票据，因没有诊断证明、用药清单，无法证明与涉案人身损害有因果关系，故何少开的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。吴建军确认伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费1000元，本院予以照准。护理费按照住院时间及出院后全休三个月计算110天，2014年居民服务业在岗职工年平均工资为50856元，何少开主张按照每天90元计算，不违反法律规定，为9900元，本院予以支持。残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，为130394.8元（32598.7元×20年×20%）。何少开提交大鹏商务酒店开具的工资证明已证实其每月收入，但其未能提交劳动合同、社保证明，本院对该证据不予采信。本院参照国有单位在岗职工年平均工资59345元，误工费从2014年11月12日计算至定残的前一日即2015年7月1日，为37585.17元[59345元÷12×（7+18/30）]。何少开受伤，给其自身和家人造成精神上的创伤，本院酌定其精神抚慰金为10000元。伤残鉴定费1500元，由吴建军承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告何少开残疾赔偿金130394.8元、精神抚慰金10000元、误工费37585.17元、护理费9900元、伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1500元，合计192379.97元；
二、驳回原告何少开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取为2501元（原告已预交），由原告何少开负担427元，被告吴建军负担2074元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月十日
书记员 滕云龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1050号
罪犯王泽生，男，1972年6月28日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年5月17日作出（2013）宛龙刑初字第313号刑事判决书,认定被告人王泽生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年秋天，被告人王泽生以30000元价格从广州购买110余克冰毒，后于2012年12月下旬以500元的价格出售给他人0.8克。随后又指示他人出售0.8克从中获利。2013年1月15日，被告人王泽生携带冰毒10.65克在朋友家上网时被公安机关抓获，并从其住处查出余下99.63克冰毒。
罪犯王泽生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王泽生减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00563-1号
申请执行人孙美。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江新区大港街道银河路58号。
法定代表人陈跃林，该公司董事长。
孙美与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的镇新劳人仲案字（2014）第196-198号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，镇江宝润光电有限公司应给付孙美15396.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙美向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2014）第196-198号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚兆天
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01393号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司公司所在地：黄梅县黄梅镇黄梅大道东498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为：代为起诉、参与诉讼、调解、承认、变更诉讼请求、签收法律文书等特别代理。
被告张琼（曾用名张淑珍），女，生于1979年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇五祖大道**号。公民身份号码4211271979********。
被告向红武，男，生于1973年5月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇东大街**号。公民身份号码4221301973********。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张琼、向红武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人余金水及被告向红武到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张琼于2013年5月10日向我行独山支行（原独山信用社）以房屋作抵押借款10万元，用于承包荒地投资，双方签订了借款合同和抵押合同，定于2015年5月14日还款，借款利率为11.016%。由于被告未按合同约定还本付息，故诉至人民法院，要求：1、被告张琼偿还借款本金10万元及利息和罚息19868.58元（计算至2015年9月2日）；2、被告向红武承担连带还款责任；3、处置抵押物时优先受偿。
被告张琼未予答辩。
被告向红武辩称，1、对于原告要求被告偿还19868.58元利息有异议，被告方已经偿还1万元利息，没有差欠原告19868.58元利息；2、我既不是借款人，也不是担保人，不应承担连带责任。对于其它事实无异议。
原告农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、黄梅农村商业银行股份有限公司营业执照，拟证明原告方主体资格；
2、金融许可证，拟证明原告具备金融经营资格；
3、二被告身份证复印件，拟证明二被告身份情况；
4、二被告结婚登记证明，拟证明二被告系夫妻关系事实；
5、借款申请书，拟证明被告张琼向原告处借款事实；
6、抵押合同及房屋他项权证，拟证明被告张琼向原告方申请贷款，并以位于黄梅县黄梅镇环城路房屋作抵押；
7、原、被告签订的借款合同及借款凭证，拟证明被告张琼向原告方借款，且原告方已向其发放10万元事实。
被告向红武对原告提供的上述证据材料均无异议。被告张琼拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
两被告均未提供任何证据材料。
经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张琼于2013年3月30日向原下新信用社申请借款10万元，用于承包荒地投资，并承诺以房屋作抵押。2013年5月2日，原下新信用社与被告张琼签订了借款合同和抵押合同，合同约定：被告张琼以其位于黄梅县黄梅镇环城路的房屋作抵押向原下新信用社借款10万元，借款期限为两年，借款年利率为11.016%，被告张琼按月付息；合同对逾期利息及违约责任未作明确约定。2013年5月14日，原下新信用社向被告张琼发放了10万元贷款。2014年被告向原告偿还了1万元利息，此后对借款本息分文未付，至今下欠借款本金10万元及相应利息。
另查明，原下新信用社现变更为湖北黄梅农村商业银行股份有限公司下新支行；此外，被告张琼用于抵押借款的房屋属于其个人独有；被告张琼与被告向红武系夫妻关系。
本院认为，被告张琼与原下新信用社签订的借款合同及抵押合同合法有效，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分；由于原下新信用社法人发生变更，其权利、义务由变更后的法人享有、承担，故原告要求被告张琼偿还借款本息应予支持；由于被告张琼用作抵押的房屋依法办理了抵押登记手续，在处置抵押物时原告享有优先受偿权；被告向红武既不是借款合同当事人，又不是借款合同担保人，原告要求被告向红武承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持；因借款合同对逾期利息和逾期还款违约责任约定不明，原告要求被告张琼支付逾期罚息依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人名共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张琼在本判决生效后十日内偿还原告农商行借款本金10万元及相应利息（按借款本金10万元，年利率11.016%计息，自2013年5月14日起至借款还清之日，扣减被告已偿还1万元利息）；
二、被告张琼未按本判决确定的时间偿还借款本息，处置抵押房屋所得价款原告享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告张琼负担2000元，原告农商行负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年九月二十日
书记员 梅艳芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终77号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）姜某。
上诉人李某不服莱西市人民法院（2015）西民初字第3754-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人一年多来一直在莱阳市工作生活和居住。根据法律规定，本案应由莱阳市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，被上诉人（原审原告）姜某请求分割莱西市济南中路12号北国之唇栋单元户房屋，故属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雪平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第764号
罪犯江某某，男，1982年5月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）仓刑初字第357号刑事判决，以被告人江某�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币5126.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01484号
原告陈某。
委托代理人杨淼箭。
被告顾某甲。
委托代理人王德如。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨淼箭、被告顾某甲及其委托代理人王德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子顾某乙。原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，自2010年11月原告生育后，原、被告双方常因感情上互不信任而发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2013年1月至2014年7月期间被告频繁出入宾馆，2014年8月1日下午，被告与婚外异性在金沙镇某旅馆开房时，被原告当场捉住并报警。现原、被告已分居生活近一年，无和好可能，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子顾某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各半承担，财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚前经充分了解，感情基础较好，婚后虽偶因生活琐事发生争执，但夫妻感情一直和睦，对原告冲动起诉离婚，其表示不同意，请求法院劝说夫妻和好。
经审理查明，原、被告双方于2009年农历春节期间经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在通州民政局办理结婚登记，当月按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子顾某乙，现在幼儿园就读。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生争吵。2014年8月1日，原告发现被告在金沙镇某旅馆遂报警，公安机关派员到场后不久离开，原告进入室内看到被告与一婚外异性同在室内，双方发生争执。此后原告搬回娘家生活，双方分居至今，期间婚生子顾某乙由双方轮流照顾。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、接处警说明、照片及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并相处近一年后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后夫妻感情一度尚可并生育一子，近来因被告与婚外异性交往不当导致夫妻感情不和，对此被告应予改正。鉴于被告庭审中坚决不同意离婚，有和好意愿，原、被告离婚必对家庭稳定及子女成长造成不利影响，而原告离婚起诉时间较仓促，望原告能冷静下来理性考虑各方利弊再行决定是否离婚，对原告离婚诉请，本院暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告顾某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施於辰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第296号
原告王某，女，汉族，无职业。
被告李某某，男，汉族，无职业。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年4月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某，现年6周岁。婚后由于夫妻感情不和，经常吵架，由于感情不和已分居一年多时间，经双方亲属调解均无效，为此请求人民法院判决离婚，婚生男孩李傲由被告抚养，原告不承担抚育费。
被告李某某对原告陈述的双方婚姻状况及婚生子女情况没有异议。但对原告陈述的夫妻感情已经破裂，无法共同生活的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张现夫妻感情已破裂，无法共同生活，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告王某与被告李某某于2007年4月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某，现年6周岁。现原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告王某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感确已破裂。被告李某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一四年三月十二日
代理书记员 房颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第296号
原告王某
被告李某某
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2007年4月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某，现年6周岁。婚后由于夫妻感情不和，经常吵架，由于感情不和已分居一年多时间，经双方亲属调解均无效，为此请求人民法院判决离婚，婚生男孩李某由被告抚养，原告不承担抚育费。
被告李某某对原告陈述的双方婚姻状况及婚生子女情况没有异议。但对原告陈述的夫妻感情已经破裂，无法共同生活的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张现夫妻感情已破裂，无法共同生活，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告王某与被告李某某于2007年4月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某，现年6周岁。现原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告王某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感确已破裂。被告李某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一四年三月十二日
书记员 房颖
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执902号
被执行人：赵东亮，男，1981年10月8日生，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市桥西区。
被执行人赵东亮刑事罚金一案，本院（2017）冀0582刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。截止目前，该案分文未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张孟立
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9567号
原告：马红根，男，1978年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告:孙芳芳，女，1979年11月6日生，汉族，住苏州。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告：朱国华，男，1957年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：朱杏英，女，1956年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱晓栋，男，1981年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告马红根、孙芳芳诉被告朱国华、朱杏英动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告马红根及两原告的共同委托诉讼代理人唐兴生、被告朱国华，被告朱杏英的委托诉讼代理人朱晓栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红根、孙芳芳提出诉讼请求为：1、依法确认原被告双方于2011年8月19日签订的《房屋买卖合同》有效；2、两被告将苏州工业园区淞泽家园七区62幢303室办过户至两原告名下；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将安置于苏州工业园区淞泽家园七区62幢303室房屋（含车库）出售给两原告。合同签订后原告支付了购房款62万元，尚余1万元尾款，两原告自愿于判决过户时支付两被告。现争讼房屋已经办理了权属登记至两被告名下，因原、被告就房款补偿事宜未能谈拢，涉案房屋未办理过户手续。两原告为维护合法权益诉至法院。
被告朱国华、朱杏英辩称：对原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无异议，但涉案房屋未能过户至两原告名下并非被告原因所致。被告曾通过发信息、发信件等方式催促原告办理过户手续，原告一直拖延未配合办理。
经审理查明：2011年8月19日，被告朱国华、朱杏英（出售方、甲方）与原告马红根、孙芳芳（买进方、乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、甲方经家庭共有人一致同意，将座落在苏州工业园区娄葑淞泽家园七区62幢303室大户住房壹套（现房）出售给乙方。该房屋建筑面积约100平方米的毛坯房（具体按房产证登记面积为准），总价为63万元（包括车库）。乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方一次性支付甲方房款62万元，房屋当天交付，余款1万元待上述房屋过户乙方完毕后付清。……5、本合同不受今后房价浮动影响，甲、乙双方均不得违反本合同。同日，被告朱国华、朱杏英出具收条，言明收到马红根、孙芳芳淞泽家园7区62幢303室房款62万元。上述合同签订后，争讼房屋即交付原告使用至今。
另查明，本案争讼房屋系被告朱国华从苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司购置的定销商品房，公安编号为淞泽家园七区62幢303室，该房屋产权登记于被告朱国华、朱杏英名下。
又查明，原告马红根、孙芳芳系夫妻关系，被告朱国华、朱杏英系夫妻关系。
以上事实有房屋买卖合同、收条、定销商品房购销合同、不动产信息登记簿等证据及原、被告庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告朱国华、朱杏英与原告马红根、孙芳芳签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应被认定有效。两原告依约向两被告支付房款62万元，涉案房屋已交付两原告使用至今。两原告要求两被告协助办理房屋产权过户至两原告名下，具有事实及法律依据，两被告亦没有异议，本院予以支持。剩余房款1万元，原告在审理中表示愿意于判决过户时付给被告，为避免诉累，本案一并予以判明。原告自愿承担本案诉讼费，系原告对自身权利的处分，本院依法照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2011年8月19日签订的关于苏州工业园区淞泽家园七区62幢303室的《房屋买卖合同》有效；
二、被告朱国华、朱杏英于本判决生效之日起十日内协助原告马红根、孙芳芳将上述房屋（含车库）产权过户至原告马红根、孙芳芳名下；
三、原告马红根、孙芳芳于本判决生效之日起十日内支付被告朱国华、朱杏英购房尾款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5400元，由原告马红根、孙芳芳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：ａ。
代理审判员 王 贞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许叶婷
第5页共5页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9662号
罪犯温则明，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年2月10日作出（2010）花刑初字第114号刑事判决，以被告人温则明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。后因广东省广州市人民检察院抗诉，广东省广州市花都区人民法院于2014年9月24日作出（2014）穗花法审监刑抗字第1号刑事判决，以被告人温则明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。因罪犯温则明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温则明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温则明在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温则明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温则明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1670号
申请执行人陆生明
被执行人龚勇军
申请执行人陆生明与被执行人龚勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）金东商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款13600元及利息、案件受理费140元。在执行中过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛来竞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2557号
申请执行人：义乌市客趣贸易有限公司。
法定代表人：赵文斌。
被执行人：永康市新艺工贸有限公司。
法定代表人：颜天康。
申请执行人义乌市客趣贸易有限公司与被执行人永康市新艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年11月24日制作的（2014）金永芝商初字第931号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2557号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月十五日
代书记员 李 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4919号
原告：陈峰。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：朱新善。
原告陈峰为与被告朱新善民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告朱新善经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称，2011年10月1日，被告向原告借款人民币100万元，并出具了借条一份。经原告多次催讨，被告只支付了部分利息，对借款本金及余息均以经济困难为由拖延不付。现原告请求法院：判决被告归还给原告借款本金100万元，支付自2012年10月2日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告朱新善未提交书面答辩状和证据材料。
原告陈峰向本院提供借条、银行交易明细单、情况说明各一份，以证明原告诉称的事实。
本院认为，被告朱新善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料质证、抗辩的权利，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年10月1日，被告朱新善向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一份。原告自认被告已按照约定利率支付了一年的利息，即已支付至2012年10月1日止。
本院认为，原告陈峰与被告朱新善之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告朱新善尚欠原告陈峰借款本金人民币100万元及相应利息，由原告陈峰提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担归还借款本息的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告朱新善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴定本案事实已经查清，本院作出缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新善归还原告陈峰借款人民币100万元，支付该借款自2012年10月2日起至本判决确定款项支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收6900元，由被告朱新善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1291号
李政:
单新乐与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单新乐于2017年03月14日向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、立即向申请执行人偿还借款5000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一七年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初106号
被告人
基本情况被告人孙某，男，1988年12月10日出生于山东省阳谷县（身份证号码），汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2007年因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月7日、2015年11月4日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院分别判处有期徒刑八个月和有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以青检公刑诉[2018]50号起诉书指控，2017年9月12日6时许，被告人孙某到即墨区通济街道办事处某网吧”，趁他人睡熟之机，盗窃吧台内人民币100余元，及解某放在电脑桌上的“OPPO牌”智能手机一部，价值人民币2296元；2017年10月18日18时许，被告人到即墨区通济街道办事某发艺店”盗窃柜台内的人民币100余元，及理发工具等物品，价值人民币1129余元。因其系累犯，自愿认罪，建议判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐毅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00056号
原告封进才。
原告穆花芹。
原告王立新。
委托代理人张涛。
被告崔建芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞。
案件事实
2014年5月27日5时许，原告封进才驾驶冀A×××××号轿车，沿西三环由南向北行驶至红旗大街入口北约200米处，因躲避其他车辆向右打方向时，汽车右前部与停放在紧急停车带内的被告崔建芳所驾驶的冀A×××××号重型自卸货车左后部相撞，造成封进才及车上乘坐人员穆花芹、王立新受伤。事故发生后三原告被送到石家庄市平安医院进行急救，原告封进才经诊断为：胸部软组织挫伤；原告穆花芹于次日转入河北医科大学第三医院，经诊断为：右股骨颈骨折、多发肋骨骨折。原告王立新于次日转入河北省人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮皮裂伤、腰椎横突骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，认定封进才应负事故的主要责任，崔建芳负事故的次要责任。被告崔建芳所驾驶的冀A×××××号重型自卸车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险50万元不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告封进才主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1850.26元
认可
医疗费有收费收据及诊断证明可证实，被告认可，应予确认。
2、误工费
1813.22元
认可误工时间15天不认可误工参照的标准，因原告没有提交劳动合同及事发前三个月的工资清单
原告住院1天出院后需要休息14天有诊断证明可证实，应予确认误工期限为15天，误工费参照原告提交的证据每月3200元为1600.05元。
3、护理费
110.56元
认可住院1天，标准应按居民服务业平均工资计算。
原告住院1天需要护理应予确认；根据法律规定，护理人员没有固定收入的应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，河北省2014年医疗服务业标准为每天110.56元，原告的要求应予支持。
4、住院伙食补助费
40元
不认可
住院伙食补助费每天按照100元计算符合规定，按照责任由被告承担30%为30元。
原告上述损失总计
共计3590.87元
原告穆花芹主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
35350.19元
认可
应予确认医疗费为35350.19元，在交强险中赔偿8149.74元，剩余部分按照30%计算为8160.14元。
2、误工费
15026.13元
认可误工期限为161天，误工标准不认可
原告的请求有理有据，应予确认误工费为15026.13元
3、护理费
11056元
不认可
根据原告的伤情及合理性，护理期限应为60天为宜。护理费参照河北省2014年医疗卫生及服务业标准每天110.56元计算共计6633.6元
4、住院伙食补助费
560元
不认可
按照每天100元计算及责任比例30%应为420元
5、残疾赔偿金
86111.25元
认可伤残等级
原告的伤残为9级和10级，参照河北省2014年人均可支配收入标准计算20年应为99352元，在交强险中赔偿79555.74元，剩余部分按照30%计算为5938.88元。
交通费
649.5元
酌情判决
应酌情给予300元
7、精神损害抚慰金
5000元
不认可
原告的伤情达到法律规定的严重程度，故原告的请求应予支持，应酌情给予3000元
原告上述损失总计
共计127184.23元
原告王立新主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
14683.89元
认可
双方认可，应予确认，按照30%计算为4405.17元。
2、误工费
3000元
不认可误工期限及误工标准
根据原告的伤情及合理性，误工期限为30天应予支持。误工标准有误工证明可证实，应予确认误工费为3000元。
3、护理费
2100元
不认可
原告住院7天要求21天护理费没有依据故不予支持，护理费按照每天110.56元计算为773.92元。
4、住院伙食补助费
280元
不认可
每天按照100元计算，按照责任比例30%计算共计210元
原告上述损失总计
共计8389.09元
裁判理由与结果
本院认为，原告封进才驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶撞到未按规定在道路上临时停车的被告所驾驶的车辆上，造成原告封进才及车上人员穆花芹、王立新受伤，原告封进才承担事故的主要责任，被告崔建芳承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告封进才的实际损失为3590.87元；原告穆花芹的实际损失为127184.23元；原告王立新的实际损失为8389.09元；共计139164.19元。应由保险公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费19626.18元、护理费7518.08元、交通费300元、残疾赔偿金79555.74元、精神损害抚慰金3000元、共计120000元。剩余费用19164.19元由被告保险公司在商业三者责任险中赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告封进才人民币3590.87元、穆花芹人民币127184.23元、王立新人民币8389.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3345元减半收取1672.5元，由被告崔建芳承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3345元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年一月九日
书记员 段玉倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00056号
原告唐某某，女，生于1972年。
委托代理人李大德，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1968年。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李大德，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1990年初，原、被告经人介绍认识谈婚，之后便同居生活。1993年3月15日，在西乡县原左溪乡政府补办结婚登记手续。1991年8月14日生育长子王某甲，1994年10月11日生育次子王某乙。婚后初期夫妻关系较好，但被告自1996年外出打工受伤回家后常与原告为家庭经济琐事发生争吵，并多次殴打原告。2002年，原告带上次子王某乙外出打工生活至今。原、被告长达12年未在一起同居生活，互不履行夫妻义务。2013年8月，原告向西乡县人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院以夫妻感情未完全破裂为由驳回。判决后至今，夫妻关系仍无改善，依然分居生活。现起诉要求与被告离婚；婚后共同财产土木结构瓦房三间平均分割；诉讼费原、被告平均负担。
被告王某某辩称，离婚是原告提出来的，原告必须给我60000元经济补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍认识谈婚，1991年3月开始同居生活。1991年8月14日，生育长子王某甲。1993年3月15日，在西乡县原左溪乡政府补办结婚登记。1994年10月11日，生育次子王某乙。婚后初期夫妻关系尚好。1996年初，被告在外打工受伤回家，双方常为家庭经济琐事发生争吵。2002年底，原告携次子王某乙外出打工生活至今。2013年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决驳回后，原告外出打工至今，双方互不联系，不履行夫妻义务。原、被告夫妻共同财产有位于峡口镇狮庄村三组的土木结构房屋三间一层，长虹牌29寸彩电一台。审理中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、峡口镇狮庄村村委会证明、（2013）西民初字第00920号民事判决书在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活达十年，建立起了一定的夫妻感情。被告打工受伤后，原、被告为家庭琐事发生纠纷，由于双方缺乏沟通和理解，致使夫妻关系不睦。2002年底，原告携次子王某乙外出打工，夫妻关系逐渐淡漠。2013年11月，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未因此改善，分居生活达一年，互不履行夫妻义务，原告的再次诉讼，表明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产主张权利的意见，符合法律规定。被告辩称要求原告给付其60000元的经济补偿无法律依据，鉴于被告身体有残疾，生活存在不便，结合原告经济状况，可适当酌情考虑生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予唐某某与王某某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、夫妻共同财产位于峡口镇狮庄村三组的土木结构房屋三间一层，长虹牌29寸彩电一台唐某某自愿放弃分割，归王某某所有；
三、唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付王某某生活帮助15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年三月二十五日
书记员 张胜廷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第742号
罪犯牙XX，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠城法刑二初字第468号刑事判决，以被告人牙XX犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯牙XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牙XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获11次嘉奖；2013年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牙XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牙XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1446号
原告：张某，男，1954年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈某，广东侍思特律师事务所律师。
被告：郭某，男，1971年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告张某负担。
代理审判员 陈文福
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭丽明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05075号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨圣强，男，汉族，1983年10月8日出生，住浙江省天台县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨圣强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人李奎到庭参加了诉讼，被告杨圣强经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，杨圣强于2011年12月12日在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡。截至2014年3月18日，累计欠本息、滞纳金，共计人民币160107.01元未给付，经多次催收杨圣强仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、杨圣强立即支付光大银行重庆分行截至2014年3月18日的信用卡欠款本金134581.03元、利息7315.89元、滞纳金18210.09元，共计人民币160107.01元；并从2014年3月19日起至欠款付清时止，按《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》约定的日利率万分之五向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付相应的利息。2、本案受理费、公告费由杨圣强承担。
被告杨圣强未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，杨圣强向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上载明：本人保证本申请书资料真实有效，并已经详细阅读和同意遵守《中国光大银行个人银行结算账户管理协议》和《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的所有内容。对因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。在《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》中记载有信用卡的计息及收费标准等。光大银行向杨圣强核发了信用卡。杨圣强从2012年1月4日起以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2014年3月18日杨圣强尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金134581.03元，利息7315.89元、滞纳金18210.09元。
上述事实，有《中国光大银行阳光存贷合一卡（白金卡）开户申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、对账单、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，杨圣强在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以消费、取现等方式从该卡的账户中透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定，有权要求杨圣强归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息及费用等。
杨圣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨圣强应自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付截至2014年3月18日的信用卡透支本金134581.03元、利息7315.89元、滞纳金18210.09元；并从2014年3月19日起至欠款付清时止，按《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》约定的日利率万分之五向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3502元、公告费100元，共计3602元由被告杨圣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 娅