江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11062号
原告：马茵露，女，1988年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：黄维，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄正华，男，1960年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。统一社会信用代码：91320581842097005B。
负责人王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
原告马茵露诉被告黄维、黄正华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告马茵露的委托诉讼代理人郑强、钱嘉庆、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼，被告黄维、黄正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马茵露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币45062.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告黄维驾驶登记车主为黄正华的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市嵩山路与原告相撞，致原告受伤。黄维负事故的主要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费13867.63元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费6000元、误工费20000元、交通费300元、鉴定费2520元合计47737.63元，根据事故责任和相关法律规定，现起诉要求被告赔偿原告人民币45062.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高；保险公司需要审查被保险人行驶证和驾驶员驾驶证原件，如证件有效愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
被告黄正华辩称：对事故事实和责任认定无异议；车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日10时许，被告黄维驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市嵩山路与原告所骑自行车相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于当天出具交通事故认定书，认定黄维负事故的主要责任，马茵露负事故的次要责任。
事故发生后，原告即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左内踝骨折，于2015年4月18日出院。后原告再次于2016年4月13日至2016年4月15日在该院住院治疗。原告累计住院9天，治疗期间共计支付医疗费13867.63元。马茵露的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，结论为：马茵露因交通事故致左踝骨折，其损伤尚未构成伤残；马茵露的误工期限为伤后120日；伤后共60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此次鉴定，原告支付鉴定费2520元。
事发时，原告系常熟市多炜进出口有限公司业务员，其主张月收入为5000元。苏Ｅ×××××小型汽车登记车主系被告黄正华，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额分别为100万元，并投保有不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、车辆登记信息、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门认定黄维负事故的主要责任，马茵露负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因黄维负主责，应承担80%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型汽车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于黄维应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告黄维予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费13867.63元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，原告共计住院9天，按照每天50元计算，住院伙食补助费计算为450元（9天×50元/天）；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院9天的伙食补助，营养费应计算81天，其营养费应计算为4050元（81天×50元/天）；关于误工费，原告因伤误工120日，原告系常熟市多炜进出口有限公司业务员，因其无法提供因误工而减少收入的有效证据，故参照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，其误工费应计算为12221.26元（120日×37173元/年）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费13867.63元、住院伙食补助费450元、营养费4050元、护理费6000元、误工费12221.26元、交通费300元、鉴定费2520元合计39408.89元。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告28521.26元（10000元+18521.26元）。超过保险限额的部分10887.63元（39408.89元-28521.26元），结合事故责任，应由被告黄维赔偿8710.10元（10887.63元×80%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告37231.36元（28521.26元+8710.10元）。被告黄维、黄正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告马茵露因交通事故造成的各项损失计人民币37231.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告黄维负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年十二月八日
书记员 王 非