wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终536号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄植金，男，1979年5月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王波，男，1968年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中技文化，无业，住贵阳市，捕前住贵阳市云岩区。1996年12月26日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2011年10月27日刑满释放。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
原审被告人甘家成，男，1969年6月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。1996年11月25日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2013年7月14日刑满释放。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
指定辩护人臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人黄植金犯贩卖、运输毒品罪，甘家成、王波犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）黔01刑初62号刑事判决。原审被告人黄植金、王波不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日12时许，被告人黄植金携带两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）从广东省东莞市乘坐长途客车来到贵州省贵阳市金阳客车站。被告人甘家成到金阳客车站将黄植金接到贵阳市云岩区宅吉路被告人王波的租住屋住下。当日14时许，甘家成将毒品甲基苯丙胺样品1.6克交给杨某。8月11日7时许，甘家成贩卖部分毒品甲基苯丙胺得款17000元后交给黄植金。9时许，王波陪同甘家成乘出租车前往贵阳市花溪区出售毒品给杨某。10时20分，甘家成、王波到达贵阳市花溪区贵筑路煤巴场红绿灯处时，被公安机关抓获，并从甘家成放在出租车后备箱的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物两包，分别净重683克、993克。11时30分许，公安机关在王波的配合下，在贵阳市云岩区宅吉路王波的租住屋内将黄植金抓获，从黄植金身上查获售毒款17000元。经鉴定，从甘家成手提袋内查获的两包毒品疑似物及甘家成拿给杨某的毒品样品，均检出甲基苯丙胺，含量分别为76.10％、77.29％、73.35％。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百一十六条之规定，作出如下判决：一、被告人黄植金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人甘家成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人黄植金以“是来贵阳旅游，没有贩卖运输毒品”为由提出上诉，原审被告人王波以“量刑过重”为由提出上诉。黄植金的指定辩护人提出“黄植金系帮助他人运输毒品的从犯”的辩护意见。原审被告人甘家成的指定辩护人提出“甘家成认罪态度好，系从犯”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年8月10日上诉人黄植金从广东省东莞市运输两包毒品甲基苯丙胺到贵州省贵阳市交给原审被告人甘家成贩卖；同年8月11日，甘家成贩卖部分毒品甲基苯丙胺得款17000元后交给黄植金；同日10时许，甘家成与上诉人王波在前往贵阳市花溪区贩卖毒品时被公安机关抓获，共查获毒品甲基苯丙胺1677.6克的犯罪事实清楚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；证实查获在案毒品的搜查笔录、毒品称量记录、毒品检验报告；证实从上诉人黄植金身上搜出售毒款17000元的搜查笔录、扣押物品文件清单；证实黄植金乘客车从东莞到贵阳的车票；证实原审被告人甘家成与杨某之间相互通话联系的手机通话清单；证实甘家成辨认出黄植金，杨某辨认出甘家成的辨认笔录。甘家成、上诉人王波亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黄植金所提“是来贵阳旅游，没有贩卖运输毒品”的上诉理由，经查，黄植金携带毒品甲基苯丙胺两包从东莞乘车到贵阳交由甘家成进行贩卖的事实，有扣押在案的毒品甲基苯丙胺、贩毒赃款17000元，以及甘家成、王波的供述等证据证明，且黄植金对于到贵阳的目的是旅游及身上所带现金17000元的来源等问题的辩解均不符合常理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄植金辩护人提出“黄植金系帮助他人运输毒品的从犯”的辩护意见，经查，黄植金从东莞运输毒品到贵阳交由甘家成进行贩卖，并回收售毒款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于甘家成辩护人提出“甘家成系从犯”的辩护意见，经查，甘家成积极联系买家，为黄植金安排食宿，从黄植金手中接收毒品后交送给买家，收取售毒款交给黄植金，在共同犯罪中起主要作用，亦系主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于“甘家成认罪态度好”的辩护意见，经查属实，一审已经采纳，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄植金违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人甘家成、上诉人王波为获取非法利益，为他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。甘家成、王波曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。甘家成在归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白。王波归案后，协助公安机关抓捕黄植金，属于重大立功表现。原审法院根据本案毒品数量大，甘家成系累犯且有坦白情节，王波系累犯、从犯及有立功情节等情况，所作判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故对王波所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
代理审判员 罗 宁
代理审判员 苟泰强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 成虹飞
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初239号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月23日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月29日被刑事拘留，4月5日被鄄城县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院根据菏泽市中级人民法院指定管辖决定，于2016年12月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、郭艳京出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2008年至2011年，被告人吴某某为使自己违反计划生育政策不受处理和妻子刘某某能从牡丹区黄堽镇卫生院调入牡丹人民医院工作，先后两次送给安某某财物共计人民币6万元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据证实，指控被告人吴某某的行为依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定构成行贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人吴某某为谋取不正当利益，于2008年和2011年两次共送给菏泽市牡丹人民院院长安某某（另案处理）现金人民币6万元。具体事实如下：
1、2008年左右，被告人吴某某为使其违反计划生育政策问题不受处理，在安某某的办公室送给安某某人民币1万元。后安某某利用职务便利未安排调查处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）书证
①户籍证明，证实被告人吴某某的年龄、户籍地等基本信息。
②牡丹区人口与计划生育管理监察大队对吴某某的人口监察档案，证实2008年9月22日，牡丹区计生局接到举报，吴某某涉嫌超生一个男孩，并对此进行过调查。
③中共菏泽市委、菏泽市人民政府有关文件，证实不符合有关规定超计划生育一个子女的，按照社会抚养费征收基数的三至四倍征收社会抚养费，是党员的给予撤销党内职务以上处分，是国家工作人员撤销行政职务以上处分，情节严重的，给予开除党籍、开除公职处分。
④菏发办[2004]62号市委办公室、市政府办公室关于进一步加强职工计划生育管理的通知，证实按照规定，单位管理对象出现计划外怀孕、违法生育的，单位应主动查处。
⑤菏泽市牡丹人民医院（2003）39号文件，证实菏泽市牡丹人民医院计划生育领导小组组长为安某某。
（2）证人证言
①安某某证言，证实2008年或2009年，有人举报吴某某超生，牡丹区计生局将此事通报到医院，吴某某为了让自己帮忙将此事平息下来，在办公室给自己送现金1万元。
②刘某某证言，证实2008年，自己与丈夫吴某某违反规定生育了一个男孩，后有人举报，牡丹区计生局对此进行调查，为了平息这件事，吴某某花钱找关系才平息了此事。
③刘某1证言，证实自己是牡丹人民医院计生办主任，安某某是计划生育领导小组的组长。大约2009年，有人举报吴某某违反计划生育政策超生，医院没有安排进行调查，也没有处理吴某某。
（3）被告人吴某某供述，证实大约2008年，自己违反规定超生被人举报，牡丹区计生局进行调查并通报给医院。为了让安某某帮忙平息此事，在医院院长办公室送给安某某现金1万元。
2、2011年左右，被告人吴某某为使其妻刘某某从牡丹区黄堽镇卫生院调入牡丹人民医院工作，在安某某的办公室送给安某某金额为5万元的中国建设银行银行卡1张。后安某某利用职务便利将刘某某调入菏泽市牡丹人民医院工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）书证
①中国建设银行个人业务开户申请表、取款凭条，证实2010年12月22日，吴某某在中国建设银行申请开户。2011年6月19日，安某1从该开户卡内取款5万元。
②山东省2007年高职、普通中专招生考生档案卡、报到证、干部介绍信、聘用合同书、山东省社会保险基金收款专用票据、牡丹人民医院缴纳养老费工作人员名册，证实刘某某上学、就业、调动、养老保险金缴纳情况等。
（2）证人证言
①安某某证言，证实大约2011年，吴某某为了能让其妻子刘某某从黄罡镇卫生院调到牡丹人民医院工作，在办公室给自己送了一张存有5万元的中国建设银行卡，之后，自己安排副院长安某2将刘某某的人事关系调到牡丹人民医院，不安排上班，没有工资，只是给缴纳养老金，等退休之后领退休金。吴某某给的银行卡被自己以安某1的名义取出转存。
②刘某某证言，证实自己2009年从单县卫校毕业取得毕业证后，挂名在牡丹区黄堽镇卫生院，2013年初调入牡丹人民医院。
③安某2证言，证实刘某某是安某某安排进入医院的，调入手续不是经过医院办理的，医院只给刘某某缴纳养老保险，不让她上班。
④李某某证言，证实医院财务科没有给刘某某发过工资，医院职工保险是医院人事科定名单，安某2院长审核后财务科才缴纳的。医院财务科不知道单位给刘某某缴纳养老保险的情况。
⑤许某某证言，证实医院人事科不知道刘某某调入医院这件事。
（3）被告人吴某某供述，证实2009年，妻子刘某某从单县卫校拿到毕业证，人事关系挂名在牡丹区黄堽镇卫生院，没有上班，没有工资，也不给缴纳养老保险。2011年，为了妻子能调到牡丹人民医院，自己到安某某办公室给安某某送了一张存有5万元的建设银行卡。2013年年初，刘某某被调入牡丹人民医院工作。
本案经庭审举证、质证的综合证据有：
（1）户籍证明，证实被告人吴某某的年龄、户籍地等基本信息。
（2）发破案经过，证实此案由菏泽市人民检察院指定鄄城县人民检察院管辖。被告人吴某某系被传唤到案。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定:
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00476-1号
申请执行人：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：马祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00249号民事判决书，向被执行人马祥送达了执行通知书，责令被执行人马祥履行还款义务，但被执行人马祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨马祥在金融机构存款人民币101142.5元或查封其等额财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 花晓艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2976号
原告谭正。
被告杨幸。
被告齐功村。
本院在审理原告谭正与被告杨幸、齐功村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭正撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔新梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第760号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人段×，男，1973年10月23日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月10日被取保候审，2014年11月4日被判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕541号起诉书指控被告人段×犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人段×于2015年3月1日14时50分许，驾驶“本田”牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区房易路龙宝峪加油站前时，小型轿车右前部与前方同方向刘×驾驶的“红旗”牌小型轿车左后部相撞，“红旗”牌小型轿车左侧又与在西侧非机动车道内由北向南行驶的王×1驾驶的“飞鸽”牌人力三轮车（后乘王×2）左后部相撞，造成王×2死亡，王×1、刘×受伤，三车损坏。事故发生后段×弃车逃逸。经鉴定，王×2符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，段×持逾期未换的驾驶证驾驶使用伪造其他车辆号牌的小型轿车未与前车保持安全距离行驶发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；刘×未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的小型轿车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定段×为主要责任，刘×为次要责任；王×1、王×2为无责任。被告人段×于2015年3月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段×供述，被害人王×1、刘×陈述，证人包×、高×证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段×违反交通运输法规，持逾期未换的驾驶证驾驶使用伪造其他车辆号牌的小型轿车未与前车保持安全距离行驶发生重大交通事故，造成一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人段×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段×有自首情节，认罪态度好，本案的发生非全部责任且已赔偿被害人王×1及王×2家属经济损失并得到谅解，本院对其减轻处罚。被告人段×曾因犯罪，被判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，在缓刑考验期间又犯罪，应撤销前罪所判缓刑，与后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第779号刑事判决书主文第一项中对被告人段×宣告的缓刑。
二、被告人段×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年5月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年九月八日
书记员 李 盼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2044号
罪犯江广波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）佛刑二初字第31号刑事判决，以被告人江广波犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江广波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出（2005）粤高法刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯江广波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）东中法刑执字第1736号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第113号、（2013）东中法刑执字第191号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年九个月。刑期执行至2025年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯江广波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江广波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年5月、2013年11月、2014年7月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子，累计扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯自称财产刑已执行，但未能提交书面材料予以证实。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年12月至2014年9月期间，狱内月均消费约为622元，在东莞监狱个人经济账户余额约为7703元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯江广波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯自称财产刑已执行，但未能提交书面材料予以证实。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江广波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10396号
原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号2幢。
法定代表人：马川利，董事长。
委托诉讼代理人：代娜，女，中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司销售经理。
被告：文安县铭顺燃气有限公司，住所地河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村。
法定代表人：赵杰，董事长。
原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司与被告文安县铭顺燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月16日原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年六月二十二日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10396号原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号2幢。法定代表人：马川利，董事长。委托诉讼代理人：代娜，女，中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司销售经理。被告：文安县铭顺燃气有限公司，住所地河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村。法定代表人：赵杰，董事长。原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司与被告文安县铭顺燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月16日原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年六月二十二日书记员 程新淼
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第195-1号
申请执行人孙某某。
被执行人魏某。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第959号民事判决书，受理孙某某申请执行魏某离婚财产纠纷一案。魏某应给付孙某某补偿款6万元，承担案件受理费1450元，执行申请费822元。在执行过程中，查明被执行人魏某暂无财产可供执行，现申请执行人孙某某书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人魏某有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2014）息民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 进
审 判 员 何云勇
代理审判员 程方义
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢 堤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1056号
原告王立朝，农民。
被告张瑞肖，农民，（于2014年9月18日因病死亡）。
被告贾乐，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告王立朝诉被告张瑞肖、贾乐民间借贷纠纷一案中，原告王立朝于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立朝申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立朝撤回起诉。
案件受理费减半收取438元由原告王立朝负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 旭
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第45号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人纳吉俄日，男，彝族，1963年4月5日出生于四川省宁南县。2014年5月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪、非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人纳吉俄日犯非法种植毒品原植物罪、非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人纳吉俄日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2013年10月，被告人纳吉俄日在宁南县六铁乡坡基村4组自己房子东南方200米处的水沟边非法种植毒品原植物罂粟。2014年5月22日，宁南县公安局民警现场查获被告人纳吉俄日种植毒品原植物罂粟3785株，已挂果3700株，其中3406株罂粟果实上有割痕。在罂粟地边发现136颗干的罂粟果，经称量净重365.8克。经鉴定，纳吉俄日种植的疑似罂粟植株是罂粟。
2014年3月，被告人纳吉俄日从宁南县松新镇五一村13社，一个放羊的陌生人手里购买了一支改装好的射钉枪，并在松新镇购买了一盒射钉弹。2014年5月21日，该枪被公安民警在其家中查获。经鉴定，纳吉俄日所持有枪支为自制火药枪，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
公诉机关认为，被告人纳吉俄日的行为构成非法种植毒品原植物罪、非法持有枪支罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人纳吉俄日在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人昂根某某、任某某及董某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；提取、销毁笔录；指认照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；称量说明及照片；搜查证及搜查笔录；扣押清单；宁南县公安局禁毒缉毒大队2014年6月20日、2014年7月25日、2014年8月1日情况说明三份；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第266号鉴定意见书；四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公（物）鉴（痕迹）（2014）第41号枪弹痕迹鉴定意见书；宁南县林业局宁林检字（2014）第06号鉴定意见书；到案经过；被告人纳吉俄日网上比对工作记录、户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳吉俄日非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪；同时，被告人纳吉俄日违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应对被告人纳吉俄日实行数罪并罚。公诉机关指控被告人纳吉俄日的犯罪事实及罪名成立。被告人纳吉俄日自愿认罪且系初犯，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品原植物的管理制度和人民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人纳吉俄日犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2020年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小俊
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯永斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第785号
申请执行人：杨易坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王美平，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人杨易坤与被执行人王美平身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2013）公民一初字第1233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人赔偿款42902.29元。经本院执行，被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）公民一初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月七日
书 记 员 曲友玮
山东省寿光市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2257号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440－0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：伦香凤，女，1978年6月29日生，汉族。
被告：苏桂军。
被告：李海庆。
被告：蒋立春。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告苏桂军、李海庆、蒋立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦香凤、被告蒋立春到庭参加诉讼，被告苏桂军、李海庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年2月2日，被告苏桂军经被告蒋立春、李海庆担保与原告（留吕分理处）签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。2013年11月1日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，2014年10月31日到期。该笔贷款于2014年3月21日利息已逾期，虽经多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令三被告偿还原告贷款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告蒋立春辩称：担保属实。
被告苏桂军、李海庆未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日，被告苏桂军、李海庆、蒋立春自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年2月2日至2016年2月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50�，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，借款人若未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回借款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告苏桂军发放贷款50000元，到期日为2014年10月31日。借款后，被告苏桂军已支付利息至2014年3月20日，其后利息经催要未付，保证人亦未履行保证责任。原告依据合同约定，决定提前收回借款本息。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡流水明细、贷款基本信息、被告苏桂军的银行卡复印件、三被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告因被告违反合同约定而提前收回借款本息的主张，理由正当，证据充分，应予支持。被告苏桂军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李海庆、蒋立春作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏桂军追偿。被告苏桂军、李海庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桂军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李海庆、蒋立春对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏桂军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00383号
原告李长伦，男，1948年7月1日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人沈福中，男，1953年3月14日生，住河北省献县，系原告亲属。
委托代理人李召龙，男，1982年9月1日生，住河北省献县，系原告亲属。
被告陈树山，男，汉族，农民，住河北省献县。系献县聚贤玛钢厂业主。
原告李长伦诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李李长伦的委托代理人沈福中、李召龙到庭参加了诉讼，被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长伦诉称，自2013年春季原告在被告开办的玛钢厂打工，至今被告尚欠原告工资款3803元，经原告多次催�被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款3803元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。
经审理查明，自2013年春季始原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，经核算被告尚欠原告工资款3803元，被告给原告出具了盖有献县聚贤玛钢厂印章的拖欠工人工资表一份，在该工资表中载明被告尚欠原告工资3803元，该款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、被告出具的献县聚贤玛钢厂拖欠工人工资表一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告在为被告开办的献县聚贤玛钢厂打工期间，被告拖欠原告李长伦工资款3803元未还，有被告给原告出具的拖欠工人工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资的行为，损害了原告的合法权益�被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树山于本判决书生效后十日内给付原告李长伦工资款3803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 路
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨胜勇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01017号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人魏红梅、杨娇娇、韩淑清因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第623号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅、杨娇娇、韩淑清诉至一审法院，请求确认北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2014）第140号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，并判令小红门乡政府提供“北京小红门房地产开发有限公司（2011年6月15日）的中标通知书”的政府信息，以及要求听证。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，魏红梅、杨娇娇、韩淑清申请公开的信息，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，魏红梅、杨娇娇、韩淑清针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉。
魏红梅、杨娇娇、韩淑清不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、2015年9月19日，上诉人收到一审裁定书，上诉人在该裁定书中未看到其系针对哪个案件作出的裁定，一审裁定不以事实为依据，不以法律为准绳，不审查被上诉人的行为是否合法，而是强调上诉人起诉不符合条件。二、一审法院违反法定程序。一审法院在作出一审裁定之前，未告知上诉人合议庭组成人员名单，未告知上诉人应有的权利义务，剥夺了上诉人依法申请回避、质证、法庭辩论等诸多权利，故一审法院无权作出一审裁定，该裁定无效，应当撤销，应由上级法院直接审理；上诉人未收到被上诉人的答辩状和证据、依据。按照法律规定，被上诉人已放弃答辩权利，并承认上诉人的诉讼请求，上级法院应判上诉人胜诉；一审法院未开庭审理，未对证据质证，未调查事实，与被上诉人串通欺骗上诉人，故一审裁定应该撤销，改由上级法院直接审理。其上诉请求为：1.确认一审裁定中因没有对哪个诉讼案件的描述，上诉人无法针对该案件行使上诉的权利，要求上级法院先判令一审法院告知上诉人是哪个案件，并由上级法院直接审理；2.确认一审裁定违反法定程序无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，上诉人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王超然
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第459号
申请执行人钟家兵，男，1976年1月25日生，汉族。
委托代理人魏有清。
被执行人黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族。
钟家兵与黄学斌民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月14日做出（2014）浦江民初字第524号民事判决书，判决如下：被告黄学斌于本判决生效后十日内归还原告钟家兵人民币200000元，并支付利息（以200000元为计算本金，自2014年3月13日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费4300元减半收取2150元，由被告黄学斌承担。因被执行人黄学斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟家兵向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄学斌名下无银行存款，其名下有位于本市鼓楼区虎踞路41、43号房屋已被其他案件查封，其名下有车牌号为苏A39Z**讴歌牌小型越野客车已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第459号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄学斌名下无银行存款，其名下有位于本市鼓楼区虎踞路41、43号房屋已被其他案件查封，其名下有车牌号为苏A×××××讴歌牌小型越野客车已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第459号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦江民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0055号
原告唐某。
被告潘某。
本院在审理原告唐某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某于2014年1月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已由唐某预交），由唐某负担。
（本页无正文）
审判员 胡艳丽
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1795号
原告：陈娜玲。
委托代理人：谢倩。
委托代理人：楼忠民。
被告：楼惠兰。
被告：义乌市活肤日化有限公司。
法定代表人：楼惠兰。
被告：何贤华。
本院在审理陈娜玲与被告楼惠兰、义乌市活肤日化有限公司、何贤华民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费的法定期限内，原告陈娜玲明确表示因本案纠纷原、被告已庭外和解，其不会预交诉讼费，不需要法院继续对本案进行审理，并向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其明确表示不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 穆文好
二〇一四年�月十九日
代书 记员 何苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何世铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何世铖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何世铖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64460.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64460.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00507号
原告白景伟，男，1968年10月21日出生，汉族，陕西延长石油材料有限公司职工。
原告蔡咏洁，女，1972年5月11日出生，汉族，陕西延长石油材料有限公司职工。
委托代理人魏延成，男，1960年12月21日出生，汉族，陕西天翼实业有限公司经理。
委托代理人张婵，女，1985年9月20日出生，汉族，无业。
被告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区东新街246号。
法定代表人杨勃，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告白景伟、蔡咏洁与被告中国银行股份有限公司陕西省分行抵押权纠纷一案中，原告白景伟、蔡咏洁于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白景伟、蔡咏洁撤回起诉。
诉讼费50元由原告白景伟、蔡咏洁承担。
审判员 姚洁
二〇一三年五月十五日
书记员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00507号
原告白景伟，男，1968年10月21日出生，汉族，陕西延长石油材料有限公司职工，住西安市莲湖区。
原告蔡咏洁，女，1972年5月11日出生，汉族，陕西延长石油材料有限公司职工，住西安市莲湖区。
委托代理人魏延成，男，1960年12月21日出生，汉族，陕西天翼实业有限公司经理，住西安市雁塔区。
委托代理人张婵，女，1985年9月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
被告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区东新街246号。
法定代表人杨勃，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告白景伟、蔡咏洁与被告中国银行股份有限公司陕西省分行抵押权纠纷一案中，原告白景伟、蔡咏洁于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白景伟、蔡咏洁撤回起诉。
诉讼费50元由原告白景伟、蔡咏洁承担。
审判员 姚洁
二〇一三年五月十五日
书记员 潘婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执630号
申请执行人佛山市三水区恒源泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人卓文浩，该公司总经理。
被执行人佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人冯碧朗。
原告佛山市三水区恒源泰贸易有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初38号民事调解已经发生法律效力。因佛山市三水广汇化工实业有限公司未按照该生效法律文书履行义务，本院依佛山市三水区恒源泰贸易有限公司的申请于2016年3月4日立案执行。在案件执行过程中，本院另案对被执行人广汇公司名下的房产、土地使用权、机器设备等财产进行评估，现将对上述财产进行公开拍卖。经书面征求申请执行人佛山市三水区恒源泰贸易有限公司的意见，其对本院终结本次执行未提出异议。
本院认为，在另案处置被执行人广汇公司相关财产的过程中，申请执行人佛山市三水区恒源泰贸易有限公司对本院终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执630号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘淑梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执636号
申请执行人吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
本院执行的吴定明诉李小平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01863号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平应偿付申请执行人吴定明案款1153050元，申请执行费13931元，尚未执行。�因查明被执行人李小平暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执636号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人吴定明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初496号
原告：周海英，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：周德展，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：吕宝娥，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告周海英与被告周德展、吕宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告周德展、吕宝娥去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海英及其委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼。被告周德展、吕宝娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还她借款本金350000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令二被告偿还她借款本金350000元及利息（从起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：被告周德展与吕宝娥是夫妻关系。2013年1月9日，被告吕宝娥称经营电子配件资金紧张为由向她借款150000元，双方口头约定月利息2.5%，被告吕宝娥签订《借条》交她存执；2014年3月23日，被告吕宝娥再次以同样理由向她借款200000元，同样约定月利息2.5%，又签订了另一份《借条》交她存执。借款后她向两被告追讨上述两笔借款，但两被告毫无偿还的诚意。为维护她的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告撤回要求二被告支付借款利息的诉讼请求。
原告周海英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告周德展综合信息查询表，据以证明被告周德展的诉讼主体资格；
3、被告吕宝娥综合信息查询表，据以证明被告吕宝娥的诉讼主体资格；
4、汕头市潮南区××街道办事处公共事业发展办公室出具的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，据以证明被告周德展、吕宝娥于1997年7月23日登记结婚，二人系夫妻关系；
5、借条2张，据以证明被告吕宝娥于2013年1月9日向其借款150000元、2014年3月23日借款200000元的事实；
6、申请证人周某出庭作证，证明二被告拖欠其借款的事实。
被告周德展、吕宝娥没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予认定。原告提交的证据5系借条2张，与其申请出庭作证的证人周某的证言能相互印证，本院对被告吕宝娥向原告周海英借款共350000元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德展、吕宝娥于1997年7月23日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告吕宝娥向原告周海英借款150000元，并出具内容为“2013年国历1月9日借海英15万元正。经手人：吕宝娥2013年1月9日”的借条交原告存执。2014年3月23日，被告吕宝娥又向原告借款200000元，并出具内容为“2014年3月23日借海英人民币20万元正。经手人：吕宝娥2014年3月23日”的借条交原告存执。借款时没有书面约定借款期限及利息。借款后，因被告周德展、吕宝娥没有归还借款，原告经追讨未果，遂于2016年5月6日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告周德展、吕宝娥的住所地汕头市潮南区××街道××社区送达应诉材料，因二被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告周德展、吕宝娥去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告周海英与被告吕宝娥之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吕宝娥向原告借款350000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时主张权利。现原告请求判令被告吕宝娥归还借款350000元，合法有据，可予支持。原告提出被告吕宝娥的借款是在其与被告周德展夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。原告撤回请求判令二被告从起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合自愿原则，可予照准。被告周德展、吕宝娥经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德展、吕宝娥应于本判决生效后15日内归还原告周海英借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告周德展、吕宝娥负担。原告已预交的受理费不予退还，两被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 周春李
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初496号原告：周海英，女，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：周德展，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：吕宝娥，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告周海英与被告周德展、吕宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，因被告周德展、吕宝娥去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海英及其委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼。被告周德展、吕宝娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还她借款本金350000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令二被告偿还她借款本金350000元及利息（从起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付）。事实和理由：被告周德展与吕宝娥是夫妻关系。2013年1月9日，被告吕宝娥称经营电子配件资金紧张为由向她借款150000元，双方口头约定月利息2.5%，被告吕宝娥签订《借条》交她存执；2014年3月23日，被告吕宝娥再次以同样理由向她借款200000元，同样约定月利息2.5%，又签订了另一份《借条》交她存执。借款后她向两被告追讨上述两笔借款，但两被告毫无偿还的诚意。为维护她的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告撤回要求二被告支付借款利息的诉讼请求。原告周海英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、被告周德展综合信息查询表，据以证明被告周德展的诉讼主体资格；3、被告吕宝娥综合信息查询表，据以证明被告吕宝娥的诉讼主体资格；4、汕头市潮南区××街道办事处公共事业发展办公室出具的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，据以证明被告周德展、吕宝娥于1997年7月23日登记结婚，二人系夫妻关系；5、借条2张，据以证明被告吕宝娥于2013年1月9日向其借款150000元、2014年3月23日借款200000元的事实；6、申请证人周某出庭作证，证明二被告拖欠其借款的事实。被告周德展、吕宝娥没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予认定。原告提交的证据5系借条2张，与其申请出庭作证的证人周某的证言能相互印证，本院对被告吕宝娥向原告周海英借款共350000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德展、吕宝娥于1997年7月23日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告吕宝娥向原告周海英借款150000元，并出具内容为“2013年国历1月9日借海英15万元正。经手人：吕宝娥2013年1月9日”的借条交原告存执。2014年3月23日，被告吕宝娥又向原告借款200000元，并出具内容为“2014年3月23日借海英人民币20万元正。经手人：吕宝娥2014年3月23日”的借条交原告存执。借款时没有书面约定借款期限及利息。借款后，因被告周德展、吕宝娥没有归还借款，原告经追讨未果，遂于2016年5月6日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告周德展、吕宝娥的住所地汕头市潮南区××街道××社区送达应诉材料，因二被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告周德展、吕宝娥去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告周海英与被告吕宝娥之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吕宝娥向原告借款350000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时主张权利。现原告请求判令被告吕宝娥归还借款350000元，合法有据，可予支持。原告提出被告吕宝娥的借款是在其与被告周德展夫妻关系存续期间所负债务，请求判令二被告共同偿还该债务，于法有据，本院予以支持。原告撤回请求判令二被告从起诉之日至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合自愿原则，可予照准。被告周德展、吕宝娥经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德展、吕宝娥应于本判决生效后15日内归还原告周海英借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告周德展、吕宝娥负担。原告已预交的受理费不予退还，两被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  胡建义代理审判员  黄映琼人民陪审员  周春李二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 纯
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第337号
原告暨原告陈丽的特别授权委托代理人周礼英，女，生于1951年11月21日，小学文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇大寨山村****号，系原告陈丽之母。
委托代理人刘国龙，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告陈丽，系原告周礼英次女，女，生于1980年7月28日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇大寨山村****号。
被告鲁贵，男，生于1974年1月1日，汉族，初中文化，农民，户籍巴中市恩阳区双胜乡东山村*组，住巴中市恩阳区茶坝镇大寨山村****号。
被告陈静，系原告周礼英长女，女，生于1977年3月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇大寨山村****号。
原告周礼英、陈丽与被告鲁贵、陈静保管合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽、周礼英及其委托代理人刘国龙、被告陈静到庭参加诉讼，被告鲁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼英、陈丽诉称：2013年3月，原、被告为改善居住条件，经商议决定陈丽出资6.6万元，陈静出资5万元，周礼英、陈光兴夫妇出资1.5万元，共同修建位于恩阳区茶坝镇大寨山村4002号楼房一幢。后因被告鲁贵与其长子陈某某发生纠纷，离家出走并将上述款项带走。现请求人民法院判决：被告鲁贵、陈静返还保管的人民币131000元。
被告陈静辩称：建房及出资情况属实，但该款被鲁贵一人带走，所以我不应承担责任。
被告鲁贵未作答辩。
经审理查明：被告鲁贵与被告陈静于1995年同居生活（男到女家生活）。2013年初原告周礼英、陈光兴夫妇提议将共同居住的位于巴中市恩�区茶坝镇大寨山村4002号土木结构住房予以改建。经商议，原告周礼英、陈光兴夫妇出资1.5万元，陈丽出资6.6万元，陈静出资5万元。因陈丽、陈静均在外务工，故商议由鲁贵承办建房相关事宜。2013年2月4日，被告鲁贵在中国邮政储蓄银行巴中市恩阳区茶坝镇支行办理了银行卡，被告鲁贵将该卡交由原告周礼英保管。2013年4月21日原告周礼英之夫陈光兴将其掌握资金105140元存入被告鲁贵银行卡。后因相关国土、城建手续未办理，未修建房屋。被告鲁贵外出务工。2014年春节期间，被告鲁贵因与其子陈某某发生纠纷，负气离家出走，2014年2月11日在中国邮政储蓄银行茶坝镇支行将银行卡挂失，致使原告周礼英无法取款。原告周礼英诉至本院。
诉讼中，原告周礼英向本院申请诉讼保全，本院于2014年2月17日作出（2014）恩民初字第337-1号民事裁定：对被告鲁贵在中国邮政储蓄银�的存款131398.84元人民币予以冻结，2014年8月15日作出（2014）恩民初字第337-2号民事裁定：对被告鲁贵在中国邮政储蓄银行的存款131398.84元人民币予以续冻。2014年2月22日被告鲁贵通过挂失补办了银行卡，在冻结期间，鲁贵于2014年2月22日至2014年4月13日将帐号的存款予以取出，2014年9月16日该帐号处于消户状态，其中2014年2月23日取款10万元。本院2014年8月20日向中国邮政储蓄银行巴州区支行发出通知，限期5日内追回冻结款，逾期无果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，银行交易明细、聊天记录、资金往来记录及庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告鲁贵保管原告周礼英之夫陈光兴存入银行的人民币105140元，构成保管合同关系，合法有效。但因未办理建房手续而未建房，被告鲁贵不应擅自处置代为保管的款项，原告周礼英、陈丽主张返还所出建房款的理由成立，本院予以支持。因被告鲁贵与陈静系同居关系，陈静系本案中的被告，故原告周礼英、陈丽主张返还被告陈静出资的5万元，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告鲁贵返还原告周礼英人民币15000元；
被告鲁贵返还原告陈丽人民币66000元；
驳回原告周礼英、陈丽要求被告陈静承担责任和返还被告陈静5万元的诉讼请求。
第二项，限在本判决生效次日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费1300元，由被告鲁贵负担；案件受理费2700元，由被告鲁贵负担2000元，原告周礼英、陈丽负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 龙海生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯小林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4140号
罪犯赵小暖，曾用名赵丽、黄克霞、王利，原住河南省郸城县。现在河南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）二中刑初字第663号刑事附带民事判决：一、认定被告人赵小暖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。二、被告人赵小暖赔偿附带民事诉讼原告人赵淑琴、陈庚、陈娟、陈虹死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等经济损失，共计人民币160394.5元。北京市高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）高刑复字第276号刑事裁定，依法予以核准。于2007年9月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵小暖在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵小暖减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵小暖自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵小暖自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月累计获表扬5次，2012年2月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人管某、盛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小暖在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小暖准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00211号
申请人陈伟。
被申请人江苏牵城商业管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区解放南路88号。
法定代表人胡锡珑，系董事长。
被申请人扬州人家置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区解放南路40号20幢。
法定代表人赵国辉，系董事长。
申请人陈伟与被申请人江苏牵城商业管理有限公司、扬州人家置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年12月11日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第299号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人陈伟向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第299号裁决书，被申请人江苏牵城商业管理有限公司、扬州人家置业有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人陈伟请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第299号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张欣蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第799号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴怀荣，女，汉族。
委托代理人：赵军，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人：韩剑，北京市中运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华勘置业有限公司。
法定代表人：柳凤玉，该公司董事长。
委托代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托代理人：杨威，天津允公律师事务所律师。
再审申请人吴怀荣因与被申请人天津华勘置业有限公司合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴怀荣申请再审称，（一）涉案合同系吴怀荣在身患重病、生活陷入困境且50%的公司股权被盗取的情况下被迫签订的。（二）涉案合同涉及的股权价值远高于实际成交价格，涉案合同显失公平。（三）二审判决认定吴怀荣不能提供证据证明股权转让过程中存在欺诈胁迫的事实，是错误的。吴怀荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定向本院申请再审。
本院认为：（一）关于吴怀荣主张涉案合同系被迫签订的问题。吴怀荣申请再审主张其系因身患重病、生活陷入困境且存在50%的公司股权被盗取的情况下而被迫签订涉案合同。1.关于吴怀荣主张“身患重病、生活陷入困境”的问题。本院组织询问时，吴怀荣的代理人称“身患重病、生活陷入困境”是指吴怀荣患有风湿病且没有生活来源，但前述事实与是否必须签订涉案合同没有直接关系。2.关于吴怀荣主张“股权被盗取而恐惧”的问题。一方面，已有生效判决确认吴怀荣主张的“50%股权被盗取”不能成立。另一方面，即使吴怀荣存在这样的担心，应当采取相应的防范措施而不是出售股权。综上，吴怀荣提出涉案合同系被迫签订的主张，依据不足，不能予以支持。
（二）关于吴怀荣主张合同显失公平的问题。吴怀荣主张要计算涉案股权的价值，而公司股权的价值随着公司经营状况的变化不断在变化，同时，转让股权的实际成交价格并不是完全与股权价值相一致，股权转让的双方还需要考虑商业风险等其他因素。更重要的是，涉案合同明确载明“依约定的方式确定价格”。由于涉案双方系以协商的方式确定股权的价格，故该价格属于当事人意思自治的范畴。因此，吴怀荣主张合同显失公平，依据不足，不能予以支持。
（三）关于吴怀荣主张二审判决认定事实错误的问题。吴怀荣主张其一审申请调取证据未得到法院的许可，故二审判决认定事实错误。但吴怀荣提出其在一审申请调取的证据，涉及的是另案70%股权的争议问题，与本案20%股权转让关联性不足，故吴怀荣主张二审判决认定事实错误依据不足。
综上，吴怀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴怀荣的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨立超
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3431号
原告李敏，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告张亚清，住敦化市。
原告李敏与被告张亚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李敏及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张亚清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年11月12日至2012年12月27日，先后多次在原告经营的敦化市×××钢材经销处赊购钢材，价值共11065元（起诉状误写为12005元），要求被告给付拖欠的钢材款11065元，被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
欠据九张。证明被告欠原告钢材款累计金额11065元。诉讼请求数额以当庭举证为准，不以起诉状为准。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，对此证据予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告李敏为敦化市×××钢材经销处业主。2011年11月12日至2011年12月12日，被告张亚清在原告李敏经营的敦化市×××钢材经销处赊购钢材。被告张亚清共为原告出具欠条九张，货款共计11065元。
本院认为，被告李敏在原告经营的敦化市×××钢材经销处赊购钢材，并为原告出具欠条，原告李敏与被告张亚清形成买卖合同关系。原告已履行了交付钢材的义务，被告应履行给付相应钢材款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚清于本判决生效之日起五日内给付原告李敏钢材款11065元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告张亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋 楠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨思佳
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1065号
原告：叶某某，女，汉族。
被告：牛某某，男，汉族。
原告叶某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于公告期满后的2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：原被告经人介绍于2008年9月9日结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一直不和，加之被告性情暴躁，二人因琐事争吵打闹，无法生活下去，2012年12月我诉至法院请求离婚，因被告坚持不离，法院判决不予离婚，但被告无半点和好之意，因此再次起诉请求判令原被告离婚。
被告牛某某未答辩。
经审理查明：原被告于2008年9月9日在舞钢市民政局登记结婚。原告曾于2013年1月10日向舞钢市人民法院提起离婚诉讼，在法院作出不准离婚的判决后，双方未和好，原告在娘家居住，被告离家外出，原告于2013年11月再次起诉，要求与被告离婚。
原告当庭陈述原被告双方无夫妻共同财产，无子女，无债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、民事判决书在卷为证，可以认定。
本院认为：男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告曾起诉被告要求离婚，在法院作出不准离婚的判决后，双方关系未能改善，原告再次起诉坚持要求离婚，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告叶某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 安 全
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04010号
原告高成志，男，汉族，1962年9月2日出生。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告左润生，男，汉族，1987年10月2日出生。
被告张连连，女，汉族，1989年3月1日出生。
原告高成志与被告左润生、张连连追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年10月14日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成志及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼。被告左润生、张连连经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高成志诉称：2014年5月29日，被告左润生在济源市农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下称宣化农商行）贷款5万元，由左润生妻子张连连、父亲左某某及原告共同担保，贷款到期后找不到左润生，其无奈将该笔贷款及利息还清，后由担保人均承担各自担保相应份额，其承担17137.09元。因被告张连连与左润生系夫妻关系，该贷款系夫妻存续期间债务，故应承担还款义务。故要求二被告归还其17137.09元。
原告向本院提供的证据有：1、宣化农商行最高额保证借款合同一份，证明被告左润生在宣化农商行借款5万元，其与张连连、左某某为保证人。
2、归还贷款本息的凭证二份，证明其为被告归还2015年3月份的利息566.03元，归还本金及最后一个月利息50845.25元，共计代被告归还51411.28元。
3、济源市人民法院（2015）济民一初字第2379号民事判决书一份，证明三个保证人平均承担了被告的借款51411.28元，其承担17137.09元。
被告左润生、张连连未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下，被告左润生、张连连未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月29日，被告左润生与宣化农商行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定左润生向宣化农商行申请在2014年5月29日至2016年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过5万元。高成志、张连连、左某某为借款连带责任保证人。借款期间，原告高成志于2015年3月30日归还借款利息566.03元，2015年5月18日归还本息合计50845.25元。2015年5月20日，原告左润生将担保人张连连、左某某诉至本院。经本院审理，于2015年7月16日做出（2015）济民一初字第2379号民事判决，判令张连连、左某某各自承担原告代左润生归还贷款本息51411.28元的三分之一保证责任，即17137.09元。该判决因当事人上诉尚未生效。
另查明，被告左润生与被告张连连于2012年9月21日登记结婚。
本院认为：被告左润生在宣化农商行贷款5万元，并由原告高成志和张连连、左某某承担连带保证责任的事实，有原告提供的宣化农商行最高额保证借款合同及原告归还贷款本息的凭证为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告做为保证人代借款人左润生归还了借款本息共计51411.28元，其有权向左润生追偿，因此，原告要求左润生归还其17137.09元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在左润生与被告张连连婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告基于该借款系二被告夫妻共同债务，要求张连连偿还17137.09元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左润生、张连连于本判决生效后十日内归还原告高成志17137.09元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵夏伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新民初字第304号
原告杨树军，身份号码xxx，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告李振波，身份号码xxx，男，1970年11月13日出生，汉族，个体，住吉林省大安市联合乡五间房村五间房屯。
本院在审理原告杨树军与被告李振波买卖合同纠纷一案中，原告杨树军于2015年5月22日向本院提出诉讼。本院按原告提供的地址送达，被告李振波无法送达。经本院告知后，原告仍不能提供被告李振波的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告李振波的下落不明证明及交纳公告送达费用。
本院认为，原告未能提供被告李振波的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨树军对被告李振波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第111号
原告叶利娜，女，1984年2月23日出生，汉族，营业员。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告叶方，女，1987年6月12日出生，汉族，营业员。
委托代理人鹿淑侠，女，1963年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人叶振登，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
原告叶利娜诉被告叶方人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶利娜的委托代理人张尊，被告叶方的委托代理人鹿淑侠、叶振登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利娜诉称，原告的母亲张海芳发现自己菜园的菜被别人拔了，随口唠叨几句，被告叶方的母亲鹿淑侠听到后说骂她了，将张海芳打伤。晚上九时左右，原告在叶台村路上被被告叶方打伤。起诉请求判令被告赔偿医疗等费用共计2303.3元。
被告叶方辩称，我是正当防卫，不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月4日下午，原告之母张海芳发现自己菜地的菜少了遂进行谩骂，被告叶方的母亲鹿淑侠与原告发生对骂和肢体冲突后被邻居劝开。当晚九时许，张海芳带领原告等人到被告家交涉，双方言语不和部分人员发生肢体冲突。冲突过程中，被告叶方持镰刀将原告砍伤。原告伤后被送至徐州市第三人民医院门诊治疗，支出医疗费共1621.8元，后原告至茅村镇卫生院门诊治疗，支出医疗费共381.5元。因对赔偿问题双方协商不成引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的公安局的鉴定委托书、门诊病历、住院病案、医药费发票，本院依法调取的公安机关询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系一起故意伤害他人身体引发的损害赔偿纠纷，原被告对纠纷的发生均负有责任。首先，原被告的家人在事发当天下午发生冲突，双方均有不当之处，这为后来纠纷加剧埋下隐患。其次，当晚原告跟随母亲及家人到被告处交涉，导致双方再次发生言语和肢体冲突，原告对此存在一定过错。再次，被告叶方不能冷静对待和处理双方之间纠纷，而是不计后果持镰刀将原告砍伤，具有明显过错。最后，双方在冲突过程中发生互殴，不存在防卫的正当性。基于上述理由，本院认定被告应对原告的人身损害后果承担60%的赔偿责任。
原告诉求医疗费2003.3元，有病历及有效医疗费票据证明，本院予以确认。原告诉求交通费300元，本院根据原告伤情及就诊情况酌情支持100元。综上，本院确认原告的损失如下：医疗费2003.3元、交通费100元，上述损失应由被告按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶方于本判决生效后十日内带赔偿原告叶利娜医疗费、交通费共计1261.98元。
二、驳回原告叶利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，被告叶方负担150元，原告叶利娜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月二日
书 记 员 郭 许
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更466号
罪犯翟起浩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月27日作出（2010）丽刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人翟起浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币457008.77元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）二中刑终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟起浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯翟起浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟起浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟起浩减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币457008.77元不变。
（刑期自2010年4月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4313号
上诉人(原审被告)：李喆，男，1980年1月7日出生，汉族，河北银行天津分行职员,住天津市河西区。
被上诉人(原审原告)：天津市梅江物业管理有限公司,住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓1-702-D。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司员工。
上诉人李喆因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李喆于2018年6月25日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李喆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李喆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王飞成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0039号
原告孙某甲，市民。
委托代理人孙怀胜，市民。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙怀胜到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2006年10月，原、被告双方举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月10日生女孩孙钰玥。2011年正月十二，被告离家出走，2012年7月经居委会调处，被告回来居住半个月又出走，至今未归。原告曾于2014年5月�法院起诉要求离婚，因无法联系被告，原告申请撤回起诉，现再次具状请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告依法支付抚养费，夫妻无共同财产分割。
被告孙某乙未应诉答辩。
经审理查明，2006年10月，原、被告双方举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月10日生女孩孙钰玥，现随原告孙某甲生活。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，被告孙某乙于2012年7月离家出走，至今未归。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。后被告于2012年7月离家出走后，至今未归。双方因感情不合长期分居已达两年，终致夫妻感情破裂，现原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要�婚生小孩随其生活，被告贴补抚育费的诉讼请求，因孙钰玥现随原告生活，考虑到小孩的生活、学习，子女由原告直接抚养有利于小孩的健康成长。结合本地的经济发展水平，本院酌情认定小孩抚育费以300元／月为宜。对于夫妻共同财产，因被告孙某乙未有到庭，原告亦未提供证据证明，故本案未予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生女孩孙钰玥随原告孙某甲生活，被告孙某乙给付小孩抚育费300元／月。自2015年7月份起至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日前结清当年费用。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月十八日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00363号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邓玉娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京玉泉陶瓷有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区固城镇桥头村。
法定代表人：朱带头，该公司总经理。
申请再审人邓玉娣因与被申请人南京玉泉陶瓷有限公司（以下简称玉泉公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玉娣申请再审称：（一）玉泉公司适用江苏高淳陶瓷股份有限公司的规章制度并与邓玉娣解除劳动关系没有法律依据。邓玉娣于2008年9月被安排至玉泉公司工作，与玉泉公司存在合法的事实劳动合同关系，与江苏高淳陶瓷股份有限公司的劳动关系随即终止，该事实双方当事人均确认。玉泉公司系独立法人，执行其母公司江苏高淳陶瓷股份有限公司的《员工奖惩制度》不仅违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，也直接剥夺了职工参与公司规章制度制定的法定权利。邓玉娣与江苏高淳陶瓷股份有限公司的劳动关系终止后，不应再受该公司规章制度的约束，故一、二审法院认定玉泉公司适用江苏高淳陶瓷股份有限公司的规章制度合法错误。（二）江苏高淳陶瓷股份有限公司的《员工奖惩制度》既不公平合理，也不合法。邓玉娣违反计划生育规定系行政违法行为，应由行政机关处罚，而不应受与劳动关系相关的法律法规调整。《员工奖惩制度》第七条的规定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条的强制性规定，应属无效。玉泉公司依据《员工奖惩制度》第七条与邓玉娣解除劳动合同于法无据。（三）江苏高淳陶瓷股份有限公司的《员工奖惩制度》没有经过玉泉公司职工代表大会或全体职工讨论，也没有与玉泉公司职工代表大会或全体职工协商，玉泉公司直接适用该制度违反了民主和公示的法定程序。邓玉娣系车间一线职工，对玉泉公司和江苏高淳陶瓷股份有限公司关于计划外生育等违反国家计划生育政策规定的，给予解除劳动合同的相关规定不知晓，且玉泉公司也没有提供证据证明曾组织员工学习或传达过该规定。综上，请求依法再审。
本院审查查明：邓玉娣曾在玉泉公司车间工作。2013年10月，玉泉公司以邓玉娣超计划怀孕，违反国家计划生育法律法规和公司相关制度为由，依照《员工奖惩制度》的规定，自2013年11月5日起解除劳动合同。2013年11月25日，邓玉娣向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁审理中，邓玉娣提出已超过仲裁法定受理时限，要求不在该委审理。2013年12月2日，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出宁高劳人仲定字（2013）002号仲裁决定书，决定准许邓玉娣的要求，终结审理。2013年12月24日，邓玉娣向南京市高淳区人民法院提起诉讼，请求判令玉泉公司支付违法解除劳动合同赔偿金56240元。
本院另查明：邓玉娣于1995年1月到江苏高淳陶瓷股份有限公司工作。2005年4月1日，邓玉娣与江苏高淳陶瓷股份有限公司签订劳动合同一份，约定：合同期限为2005年4月1日起至2008年3月31日止；邓玉娣严重违反劳动纪律或公司的规章制度的，可以解除劳动合同等。2008年4月1日，邓玉娣又与江苏高淳陶瓷股份有限公司签订无固定期限劳动合同一份，约定：对邓玉娣严重违反劳动纪律或公司规章制度的，可以解除劳动合同等。2008年9月16日，玉泉公司登记注册成立，系江苏高淳陶瓷股份有限公司的独资子公司。玉泉公司成立后，邓玉娣到玉泉公司车间工作。
本院再查明，邓玉娣系江苏省南京市高淳区固城镇桥头村村民，2000年4月20日与陈全亮登记结婚。2001年6月20日生育一女陈苏文，2014年1月2日无计划生育一女陈苏宁。2011年9月22日，江苏高淳陶瓷股份有限公司经职工代表大会审议，制定了《员工奖惩制度》，其中第七条第四项规定，计划外生育等违反国家计划生育政策规定的，给予解除劳动合同。还规定公司全资、控股子公司执行本规定。另外，该制度在江苏高淳陶瓷股份有限公司内部报纸《高陶通讯》上全文刊登。玉泉公司在解除合同前，其工会工作人员找邓玉娣谈话，告知其超计划怀孕，玉泉公司将解除劳动合同。
一审法院认为，女职工在孕期、产期、哺乳期间，用人单位应重视对女职工的保护，一般不得单方与之解除劳动合同。但处于孕期的女职工有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形时，用人单位可以依法解除劳动合同。邓玉娣与江苏高淳陶瓷股份有限公司签订的劳动合同合法有效，双方当事人均应严格履行。玉泉公司作为江苏高淳陶瓷股份有限公司的全资子公司，适用母公司的规章制度并不为法律所禁止。邓玉娣在江苏高淳陶瓷股份有限公司设立的全资子公司玉泉公司工作期间，亦应遵守江苏高淳陶瓷股份有限公司依法制定的规章制度，且应履行与江苏高淳陶瓷股份有限公司之间劳动合同的约定。江苏高淳陶瓷股份有限公司制定的《员工奖惩制度》经职工代表讨论通过，并在公司内部报刊全文刊登向全体劳动者公示，该规章制度不违反国家法律、行政法规及政策的规定，故可以作为案件审理依据。该规章制度第七条第四项明确规定：计划外生育等违反国家计划生育政策规定的，给予解除劳动合同。邓玉娣明知该规章制度，且在劳动合同明确约定严重违反公司规章制度可以解除劳动合同的情况下，无计划怀孕存在明显过错，故应认定邓玉娣严重违反了该规章制度的规定，玉泉公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定解除与邓玉娣的劳动合同，并不违反法律的规定。玉泉公司解除劳动合同前通知了工会，工会也与邓玉娣谈话告知将解除劳动合同，故解除程序亦不违反法律规定。邓玉娣主张玉泉公司违法解除劳动合同，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：驳回邓玉娣的诉讼请求。
邓玉娣不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：玉泉公司解除与邓玉娣的劳动合同符合法律规定。理由如下：首先，本案中，案涉《员工奖惩制度》虽然是江苏高淳陶瓷股份有限公司制定，但玉泉公司作为江苏高淳陶瓷股份有限公司的独资子公司，适用母公司的劳动规章并不违反法律规定，且玉泉公司的负责人作为江苏高淳陶瓷股份有限公司的职工代表参与了制度审议过程，江苏高淳陶瓷股份有限公司的内部报刊《高陶通讯》中也全文登载了《员工奖惩制度》，并刊登了玉泉公司组织全体员工参与《员工奖惩制度》培训的新闻，故案涉《员工奖惩制度》制定过程符合法定程序，邓玉娣作为玉泉公司职工应遵守该规定。其次，案涉《员工奖惩制度》中将计划外生育等违反国家计划生育政策规定为解除合同的情形，并不违反法律规定，玉泉公司按此规定解除与邓玉娣的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。
综上，邓玉娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓玉娣的再审申请。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李斯琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第770号
原告青岛卡卡汽车备品科技有限公司
法定代表人郑立来。
被告刘杰
被告张林
被告周春
本院受理原告青岛卡卡汽车备品科技有限公司与被告刘杰、张林、周春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛卡卡汽车备品科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年八月十四日
书记员 薛明军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1648号
原告李泽毅，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，汉族四川省邛崃市临邛镇谢巷子67号附77号。
第三人曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李泽毅诉被告李政辉、王巧云、第三人曾庆芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李泽毅及委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，被告王巧云、李政辉、第三人曾庆芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽毅诉称，被告王巧云、李政辉系夫妻，原告与二被告系朋友关系，2014年6月20日，二被告与原告签订了一份《二手房买卖合同》，约定原告购买二被告所有的位于邛崃市临邛镇金宝街X号X-
X层房屋，房产总价65万元。合同签订后，原告通过银行转帐向二被告之母第三人曾庆芬交付了购房款，二被告确认转款后，将《房屋所有权证》原件等房产凭证移交给了原告。二被告应于2014年12月20日前交付房屋，协助办理产权过户手续，但经原告多次催告，二被告拒不协助。原告诉至法院，要求一、确认原告与二被告签订的《二手房买卖合同》合法有效；二、二被告协助原告办理位于邛崃市临邛镇金宝街X号X-
X层房屋的变更登记手续。
被告李政辉、王巧云未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告曾庆芬未到庭陈述意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《二手房买卖合同》、《委托书》、银行转帐流水、手机短信截屏、房产证、钥匙、结婚证复印件等证据，证明原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告按被告出具的委托付款委托书将购房款65万元转至第三人的帐户，被告向原告交付了房屋。在被告、第三人未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李政辉签订的《二手房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，二被告将房屋售与原告后，原告按约定履行了付款义务，二被告应当协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续，现原告要求被告履行合同约定的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李泽毅与被告李政辉于2014年6月20日签订的《二手房买卖合同》合法有效；
二、被告王巧云、李政辉于本判决生效之日起十日内协助原告李泽毅办理位于邛崃市临邛镇金宝街X号X-
X层房屋的房屋所有权证和土地使用权证的变更登记手续，即将房屋相关产权证变更登记为原告李泽毅。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 罗熙谦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 咪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2379号
原告：景代军，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人周忠云，山东浩正律师事务所律师。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地芜湖市镜湖区绿地新都会0553商务宾馆三楼。
法定代表人杨金伙，总经理。
被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
原告景代军诉被告芜湖市宇杨建设劳务有限公司（以下简称芜湖市宇杨公司）杨金伙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘兴濂独任审判，公开开庭进行了审理。原告景代军及其委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告芜湖市宇杨公司、杨金伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月14日依法签订了《劳务清包合同》，依此合同，被告作为发包方将其承揽的山东微山湖国际游艇俱乐部工程中的清工交由原告领人干，原告于当日将12万元的保证金交付给了被告。此后，原告所领的8人在当地停留了一周，工程也未开工，原告又安排一位高工在当地等待了三个月，一直也未开工。现事实已充分证明被告的行为属于欺骗，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告预交的保证金120000元整。2、被告赔偿原告误工费46000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
一、劳务清包合同，证明2015年4月14日原告与被告芜湖市宇杨公司签订《劳务清包合同》，依此合同被告作为发包方将其承揽的微山湖国际游艇俱乐部工程中的清工交给原告。二、收条一份，证明原告依此合同将保证金12万元交给被告芜湖市宇杨公司，经手人为杨金伙。三、私营企业基本注册信息查询单，证明芜湖市宇杨公司为私营公司，杨金伙占总投资额的92.5%，系该公司第一大股东。
被告芜湖市宇杨公司未到庭、未作答辩、未提交证据。
被告杨金伙未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，杨金伙、芜湖市宇杨公司未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明,2015年4月14日，原告景代军与被告芜湖市宇杨公司签订了劳务清包合同，约定被告芜湖市宇杨公司将其承揽的山东微山湖国际游艇俱乐部工程中的清工交由原告施工。同日，原告向被告芜湖市宇杨公司交纳12万元的工程保证金。此后，因被告方原因合同未实际履行，给原告造成损失。为此，原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》有关规定，被告芜湖市宇杨公司的转包行为属于违法行为，原告景代军系自然人，且不具备施工资质。因此，双方签订的劳务清包合同无效。原告交纳的14万元“工程保证金”，由被告杨金伙出具的“今（收）到”条予以证明，故被告芜湖市宇杨公司应将工程金予以返还。原告主张被告方赔偿误工费46000元，但未提供充分有效的证据予以证明，故原告的主张本院不予采信。被告杨金伙作为芜湖市宇杨公司总经理在与原告签订的合同及收条上签字系其职务行为，故原告要求被告杨金伙个人对本次纠纷承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告芜湖市宇杨公司、杨金伙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宇杨建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告景代军施工合同保证金人民币120000元。
二、驳回原告景代军对被告杨金伙的诉讼请求。
三、驳回原告景代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告景代军负担920元，被告芜湖市宇杨建设劳务有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第28号
上诉人（原审原告）：苏风春，男，1966年4月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。所在地：白山市浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，系总经理。
第三人：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。所在地：白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人：陈甲伟，系经理。
上诉人苏风春因保险合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第521号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人起诉请求被上诉人依据保险合同赔付其各项损失，但上诉人并非该保险合同的投保人，涉案保险合同的投保人为本案第三人。上诉人并不是保险合同的相对人，请求被上诉人履行合同于法无据，其不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。
苏风春上诉称，本案系保险纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用保险法而非合同法，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院经审理认为，本案系保险合同纠纷，保险合同的双方当事人是白山市鑫德房地产开发有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据上述规定，只有合同一方当事人才享有要求合同另一方当事人履行合同义务的权利。苏风春并非保险合同的相对人，其提起保险合同之诉主体不适格。原审法院裁定驳回苏风春的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘喜权
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第758号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区市府大路432号。
法定代表人：高文学，系该单位总经理。
委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日出生，汉族，沈阳兴盛园房产物业管理有限公司法律顾问。
被告：赵兴茹，女，1978年9月23日出生，汉族。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告赵兴茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年一月三十日
书记员 陆萌萌