黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8861号
原告：薛桂兰，女，1942年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层11号1-4层。
法定代表人：王玉军，总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。
法定代表人：柳丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王登全，该公司员工。
被告：张启，男，1986年2月14日出生，汉族，系黑龙江飞翼客运有限责任公司驾驶员，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告薛桂兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称客运公司）、被告张启机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范准、被告人寿财险公司委托诉讼代理人陆丛珊、被告客运公司委托诉讼代理人王登全、被告张启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂兰诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费44036.57元、护理费27174.16元、交通费33元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、二次手术费8000元、鉴定费2910元，以上费用合计为92253.73元；根据司法鉴定意见书、伤残等级待鉴定结果评定后另行起诉；2、请求人寿财险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，余下不足部分由客运公司和被告人张启赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日09时许，张启驾驶黑Ａ×××××号“解放”牌大型普通客车，在哈尔滨市道外区大新街由西向东行驶，当行驶至大新街市老年大学公交站台下客后，起车时，将车门处的行人薛桂兰刮倒致伤，造成薛桂兰受伤的交通事故。经道路交通事故认定被告张启负事故的全部责任，原告无责任。
被告人寿财险公司辩称：车辆黑Ａ×××××在我公司投保交强险和限额30万元的三者险和不计免赔，事故发生在保险责任期间内，要求驾驶员提供道路运输从业人员资格证，车辆运输证，在不存在交强险及商业三者险责任免除事由的前提下，我公司同意就原告交通该事故直接导致的有证据证明的诉讼请求，承担保险金给付的义务，因原告在诉状中对事故的发生描述较为简略，请法庭予以核实，在事故发生时，原告所处的位置，因为按照保险条款的规定，正在上下车的人员属于车上人，即原告在事故发生时，正在上下车，则属于车上人，不属交强险及三者险中三者的范围。依我公司代抄单显示本次事故报案时间为2017年10月16日，即超过事故发生48小时以上，如因此导致损失不能确定或扩大，对于不能确定部分或扩大部分，我公司不同意赔付，依据交强险及三者险条款及合同约定，诉讼费和鉴定费不属于合同范围，护理费应当提供护理人员证明及相应的工资证明，营养费主张标准过高没有法律依据，请求法院予以下调，我公
司认为按照每天不超过50元的标准赔付较为标准。
被告客运公司辩称：按照法律依据赔偿。
被告张启辩称：按照法律依据赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告人因交通事故入院治疗，花费医疗费44036.57元，与此次交通事故有关能够证明事故发生后薛桂兰医疗费支出情况，与本案有关联性，故本院予以采信。2、对于原告人提出护理人员的护理费用参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业工资标准进行计算，符合规定，应予采信。3、对于原告要求人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿损失的请求，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日09时许，张启驾驶黑Ａ×××××号“解放”牌大型普通客车，在哈尔滨市道外区大新街由西向东行驶，当行驶至大新街市老年大学公交站台下客后，起车时，将车门处的行人薛桂兰刮倒致伤，造成薛桂兰受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2017】第2301040131号道路交通事故认定书，认定被告张启负事故的全部责任，原告薛桂兰无责任。原告受伤后于2017年10月12日入住哈尔滨市第五医院2017年10月23日出院，共住院11天，确诊为右股骨近端骨折，花费医疗费44036.57元。黑Ａ×××××号“解放”牌大型普通客车由客运公司所有，该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，限额为30万元不计免赔。在本次诉讼审理过程中，经薛桂兰申请，经本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见为1、薛桂兰的右股骨近端粉碎性骨折，本次鉴定后6个月复查决定能否评残。2、伤后住院期间2人护理，之后1人护理5个月零7天（含内固定取出术）。3、营养期为90天。4、二次手术费用匡算需8000元，或按实际合理支出计算。
本院认为，被告张启违反交通法规，发生交通事故，致使原告薛桂兰受伤，且负事故的全部责任，应对该事故承担赔偿责任；被告张启系客运公司的员工，其系在工作期间发生事故，对原告薛桂兰的损失，客运公司应负全部赔偿责任，该肇事车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，首先由被告人寿财险公司在强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，保险范围以外的部分应由被告客运公司承担。关于赔偿项目，原告诉请的医疗费44036.57元合理；关于原告主张的住院伙食补助费，因有住院病历为证，原告共住院11天，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照黑龙江省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗期间的住院伙食补助费共为1100元（11天×100元/天）；关于原告主张的护理费，依据鉴定意见，伤后住院期间2人护理，之后1人护理5个月零7天，参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业工资标准55411元/年，因原告住院11天，故共产生护理费27174.16元（55411元/年÷365天×11天×2人+55411元/年÷365天×157天）；关于交通费33元（11天×3元）合理；关于原告主张的营养费9000元（100元/天×90天）；二次手术费根据鉴定意见为8000元；关于原告主张的鉴定费2910元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛桂兰医疗费人民币10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛桂兰护理费人民币27174.16元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛桂兰交通费人民币33元;
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告薛桂兰住院食补助费人民币1100元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，商业三者责任保险限额内赔偿原告薛桂兰营养费人民币9000元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告薛桂兰医疗费人民币34036.57元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任保险限额内赔偿原告薛桂兰二次手术费人民币8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2106.37元（原告已预交）,减半收取人民币1053.17元,由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司承担;鉴定费人民币2910元，由被告被告黑龙江飞翼客运有限责任公司承担;上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 蕊