福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5351号
原告陈某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清、庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告薛某，女，1977年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住福清市。
法定代理人谢某，系被告之母，1936年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张顺周、陈圣利，福清市法律援助中心律师。
原告陈某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行审理。在庭审中，原告认为被告目前的精神状态可以自己参与庭审，而被告的法定代理人认为被告的精神状态只是好转，不能作为完全民事行为能力人参加庭审。本院经征询双方当事人的意见，双方均同意对被告的精神状态进行司法鉴定。2014年9月22日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具了××司法鉴定意见书。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2014年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王蒋清，被告薛某的法定代理人谢某及其委托代理人陈圣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后仅三、四天，就于2001年4月2日登记结婚。于2002年2月14日生育婚生女陈某乙，2007年1月3日生育婚生子陈某丙。2006年间原告为谋生前往国外务工至2010年5月份回国。期间被告于2007年2月起回娘家居住至今，不抚养孩子也不尽家庭义务。2010年10月22日，原告再次出国直至2013年7月18日回国。因双方婚前未深入了解就草率结婚，婚后才原告发现被告的精神状况异于正常人，双方无法建立夫妻感情，双方自2007年2月份起就长期两地分居，互不履行夫妻义务且互不联系。2010年10月8日，原告曾向福清市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2011年8月8日作出（2010）××民初字第××号民事判决书，判决不准原告陈某甲与被告薛某离婚。现距离法院判决不准离婚生效至今已有三年多，但原、被告的婚姻状况仍然没有改善，原、被告仍是处于分居状态且互不联系往来。现原、被告因感情不和已实际分居满六年以上，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。且被告××经过四年多的治疗仍未治愈，属于久治不愈的情形。原、被告的婚生子女陈某乙、陈某丙出生至今均由原告的父母代为照顾，而被告患有精神分裂症，因此两个孩子跟随原告生活更有利于孩子的成长。原告在夫妻关系存续期间为家庭生活及抚养小孩对外负债近30万元，原告保留就该笔债务要求被告分担的起诉权。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女陈某丙、陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至婚生子女年满18周岁为止。
被告薛某的法定代理人谢某辩称：1、原、被告结婚至今已经十多年，而且生了两个孩子，足见双方具有一定的感情基础。2、原、被告分居不是因为感情不和，而是因为原告常年在国外务工造成的。3、被告薛某目前正在进行积极的治疗，而且其病情有治愈的可能性，如果现在判决离婚，会刺激其精神，使前期治疗功亏一篑。4、被告目前的病情系因其法定代理人没有经济能力为其进行治疗，且原告拒绝出资为被告进行治疗，故出现反复的情形，并不存在久治不愈的情形。5、由于原告的遗弃，被告现由其年近80岁的母亲谢某照顾，离婚将使被告无依无靠，流落街头，成为影响社会安定的因素。综上所述，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，建议人民法院依法判决不准离婚。
原告向本院提供的证据及被告的法定代理人的质证意见：1、
原告居民身份证一份，以证明原告的身份基本情况；被告的法定代理人对证据无异议。2、户籍证明两份，疾病证明书及龙田镇上薛村民委员会委出具的证明各一份，以证明被告及其法定代理人的身份基本情况及被告患有精神分裂症的事实；被告的法定代理人对证据无异议。3、闽融江婚字第273号结婚证二份，以证明原、被告依法登记结婚的事实；被告的法定代理人对证据无异议。4、户口簿复印件七份，以证明原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙的身份基本情况；被告的法定代理人对证据无异议。5、（2010）××民初字第××号民事判决书一份及送达回证复印件二份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2011年8月8日宣判不准离婚，至今已相隔三年多的事实；被告的法定代理人对证据的真实性没有异议，但提出该证据只能证明原告上次提出离婚至今有三年多，但并不能证明双方系感情不和分居三年多。6、福清市江镜镇柏陈村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告婚生子女陈某乙、陈某丙一直跟随原告父母生活及被告自2007年2月份就离开原告家至今未归等事实；被告的法定代理人对证据无异议。7、福清市江镜镇柏陈村民委员会出具的证明一份，以证明原告家庭经济困难的事实；被告的法定代理人认为原告长期在国外务工，虽然原告未在家乡建造房屋，但不能排除原告隐瞒夫妻共同财产的可能。
被告的法定代理人向本院提供的证据及原告的质证意见：1、
福州神经××防治院通用门诊病历、福州神经××防治院疾病证明书，以及多家医院的门诊病历、检验报告单、福建省医疗门诊收费票据等，以证明被告治病所花费的医疗费及经过治疗病情好转的事实；原告认为上述证据可以证明被告经住院治疗病情好转出院事实，但其中的部分医疗费已经经过医保进行报销，且不能据此认定被告丧失了劳动能力。2、福清市龙田镇上薛村民委员会出具的证明两份，以证明被告病情经治疗好转出院以及原告遗弃被告的事实；原告认为上述证据可以证明被告的病情属久治不愈的情况，但不能证明原告遗弃被告。3、常住人口登记卡及户籍证明各一份，以证明被告的父亲已经死亡，其母亲已经79周岁的事实；原告对证据无异议。
因原告申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被告是否患有××及是否具有民事行为能力进行了鉴定。2014年9月22日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具了××司法鉴定意见书，该鉴定书认为被告的疾病经××专科医院诊断并进行系统治疗，症状获得一定程度的缓解。后因未继续进行医学随访，只是自行买药在家服用，虽能控制症状，但是症状并未完全消失，致疾病未能获得痊愈，并鉴定被告患有精神分裂症，目前处于疾病状态，评定为无民事行为能力。原、被告对鉴定结论均无提出异议。
综合原告及被告的法定代理人在庭审中的举证质证及陈述，
本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识后，于2001年4月2日登记结婚。于2002年2月14日生育婚生女陈某乙，2007年1月3日生育婚生子陈某丙。2006年间原告为谋生前往国外务工至2010年回国。期间被告因精神分裂症曾于2010年5月在福州市××防治院住院进行治疗至同年8月好转出院，所开支的费用均由被告娘家的亲人垫付。2010年10月8日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年7月20日作出（xx）××民初字第××号民事判决书，判决不准原告陈某甲与被告薛某离婚。此间原告于2010年10月22日再次出国务工至2013年7月间回国。在此期间，被告均居住在其娘家，被告的法定代理人多次对被告的××及其他疾病为其进行门诊或者住院治疗，开支的医疗费用均由被告娘家的亲人垫付。现原告以经法院判决不准离婚后，原、被告之间关系未能改善，且被告所患××久治不愈，造成夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉请求判决原、被告离婚。
本院认为：被告在与原告夫妻关系存续期间患有xx，对此原告不但未尽到夫妻之间的扶助义务，还在被告的疾病经治疗好转的情况下向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告本应当积极配合被告进行治疗，避免对被告造成更大的精神伤害，但原告对此置之不理，致被告未能得到系统的治疗，才产生了厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见中“因未继续进行医学随访，只是自行买药在家服用，虽能控制症状，但是症状并未完全消失，致疾病未能获得痊愈”的后果，对此原告应当负有主要的责任。原、被告在登记结婚之后，生育了二个子女，应该建立了一定的夫妻感情。在被告患病之后，被告系出于逃避夫妻间的扶助义务而提出离婚，且造成原、被告之间的分居的原因固然有被告患病的原因，但被告长期居留在国外也是原因之一，原、被告之间数年的分居生活并不能证明双方的感情已彻底破裂。现原告应当认识自身的错误，珍惜夫妻感情，积极配合被告进行治疗，被告的病情是有好转或者治愈的可能，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告薛某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。