四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2901号
原告：陈先会，女，1951年11月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：孙某某，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：王某1，女，2005年6月2日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
原告：王某2，女，2007年9月9日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
原告：王某3，女，2011年6月18日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。
原告：王某4，男，2015年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
王某1、王某2、王某3、王某4的法定代理人：孙某某（四原告之母），1982年2月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告共同委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：王明康，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省叙永县，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张枝进，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：袁世建，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈先会、孙某某、王某1、王某2、王某3、王某4与被告王明康、袁世建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈先会、孙某某及其共同委托的诉讼代理人罗永昭，被告王明康及其委托诉讼代理人张枝进，被告袁世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先会、孙某某、王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告545145元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告孙某某的丈夫，王某1、王某2、王某3、王某4的父亲，陈先会的儿子王普贵受被告王明康的雇请，于2016年10月4日为被告袁世建搭建房顶彩钢瓦雨棚，在工作途中，从二楼摔倒在底楼的地面上受伤，送双沙卫生院抢救无效死亡。为此给原告造成各项经济损失54万余元。根据《侵权责任法》等相关法律的规定，二被告依法应当赔偿原告就王普贵死亡后的各项经济损失。
被告王明康辩称，1.王普贵是在楼顶上摔倒而不是从二楼摔倒死亡。王普贵在工作中应当知道高危作业的安全意识和自身保护，是自己粗心大意，放松警惕才摔倒致其死亡，对损害后果其本人有很大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十九条的规定，不能由二被告承担全部赔偿责任。2.被告王明康与薛廷章、薛云波于2015年12月9日签订了共同做彩钢瓦雨棚的合伙协议，该协议中约定王明康负责谈业务，薛廷章、薛云波负责施工，且注明了三方的利润分配比例、违约责任与解散规定。三人在双沙镇白沙村大纳路边作了聚鑫钢构彩建材的广告牌宣传，只是未注册企业名称和办理营业执照。依照《中华人民共和国合伙企业法》第33条的规定，薛廷章、薛云波二人是承包方老板，应当依法承担无限连带责任。3.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案的工程发包人袁世建明知接受承包业务的雇主王明康没有相应资质或者安全生产的条件也应当意识到高空作业有安全隐患，但袁世建仍然将雨棚工程发包给王明康做。就是因为安全隐患的原因导致王普贵死亡，所以发包人袁世建应当与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，1.请求追加薛廷章、薛云波两位合伙人作为被告参加诉讼；2.请求法院依法驳回六原告的诉讼请求；3.本案诉讼费用由原告承担。
被告袁世建辩称，搭建房顶彩钢瓦雨棚的工程是全部承包给王明康的，按每平方米100元计算，做完后按平方收方结算费用。原告的亲属在做工过程中摔伤死亡，不应由被告袁世建承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告袁世建因要在自家修建的一楼一底砖混结构房屋的楼顶建彩钢棚，与被告王明康达成口头协议，袁世建将搭建彩钢棚的工程以包工包料的方式全部承包给被告王明康，工程价款按每平方米100元计算。2016年10月4日下午3点左右，被告王明康雇请的工人王普贵（原告陈先会之子，孙某某之夫，王某1、王某2、王某3、王某4之父）站在梯子上准备上钢架干活时从梯子上摔下，后经送双沙卫生院抢救无效死亡。王普贵死亡后，被告王明康垫付了40000元安葬费及其他费用3134元。王普贵死亡后其被扶养人有母亲陈先会，女儿王某1、王某2、王某3，儿子王某4，王普贵共有兄弟姊妹3人。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，被告袁世建搭建楼顶彩钢棚是以每平方米100元的价格以包工包料的方式承包给被告王明康，王明康以自己的设备、技术、劳力等完成彩钢棚工作并对工作成果的完成承担风险，不受袁世建的指挥管理，独立完成双方约定的质量、数量、规格等合同责任。王明康以个人名义并以每人每天150元至240元不等的报酬找到其他人来为其做工也体现了其在与袁世建的承揽关系中的独立性。故袁世建与王明康之间应为承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王明康在当地从事彩钢棚搭建工作已有一段时间，虽未办理营业执照，但当地老百姓均认可王明康就是从事此职业的专业人员，结合当地农村的实际情况，本案被告袁世建作为定作人对定作、指示和选任并无过失，故对在施工过程中作为承揽人的王明康雇请的工人王普贵死亡，王明康应当承担民事赔偿责任，袁世建不需要为此承担人身损害赔偿责任。原告的亲属王普贵作为完全民事行为能力人，在施工过程中，未尽到谨慎的注意义务，对于损害的发生存在过错，相应可以减轻被告王明康的民事责任。对被告王明康要求追加薛廷章、薛云波作为被告参加诉讼的辩解理由，作如下评述：被告王明康于2015年12月9日与薛廷章、薛云波签订一份书面合伙协议，载明：甲方薛廷章，乙方薛云波，丙方王明康。协议内容为：一、做工由甲方、乙方施工，乙方负责承包工程，谈价格，陪主家签合同以及收工程钱。二、利润分配：除开所有开支（工具、切割片、焊条、油漆等及在做工期间所有耗材以外工具维护），甲方占35%，乙方占35%，丙方占30%。三、双方不得在一年之内解除协议，如有解除，应付违约金10000元。四、在协议以内如有一方需退回股份或转让股份，必须经双方共同协商后才能退出。此协议中未约定甲、乙、丙三方具体合伙的工程类别及范围，且作为丙方的王明康只享受合伙的利润分配，不履行合伙义务，当事人对合伙事宜的出资等重要协议条款未作出任何约定。本案中的工程承包人系王明康，搭建雨棚的工人也是王明康所雇，与薛廷章、薛云波没有任何关系，故对被告王明康要求追加薛廷章、薛云波为本案被告的请求，本院不予准许。若本案中为被告袁世建搭建雨棚的工程确属王明康与薛廷章、薛云波内部约定合伙的范围，王明康承担赔偿责任后，可向薛廷章、薛云波追偿。根据本案审理查明的事实，参照事发当时在场证人在双沙派出所的证言结合当事人的陈述，本院酌定王明康承担70%的责任，原告亲属王普贵自负30%的责任。即此次事故致王普贵死亡后原告方的合理损失为：死亡赔偿金340621元（其中死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元；被扶养人生活费陈先会9251元/年×15年÷3=46255元，王某19251元/年×7年÷2=32378.5元，王某29251元/年×9年÷2=41629.5元，王某39251元/年×13年÷2=60131.5元，王某49251元/年×17年÷2=78633.5元；依照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，王普贵的被扶养人年赔偿总额累计已超过农村居民人均年生活消费支出额，故其被扶养人生活费共计135681元计入死亡赔偿金）；丧葬费25233元（50466元÷2）；家属处理交通事故误工费酌定100元/天×3天×3人=900元；对原告要求赔偿交通费1280元的主张，虽未提供正式交通费发票，但此费用属于王普贵死亡后请车辆运尸体回家的费用，此费用确已产生并支付，对此费用本院予以支持；精神抚慰金40000元，合计408034元。
综上所述，原告的亲属王普贵受被告王明康的雇请为其提供劳务，在其提供劳务的过程中因自己疏忽大意未尽到必要的谨慎注意义务，致其摔倒受伤后死亡，由被告王明康承担70%的责任、王普贵自负30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王明康赔偿原告陈先会、孙某某、王某1、王某2、王某3、王某4各项赔偿费用408034元的70%即285623.8元，扣除王明康已支付的43134元，实付原告242489.8元。限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告陈先会、孙某某、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告陈先会、孙某某、王某1、王某2、王某3、王某4负担850元，被告王明康负担2000元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分，在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。