上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49005号
原告殷伟红，女，1981年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告黄凯良，男，1986年7月8日生，汉族，住江西省抚州市。
被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曹光宇。
委托代理人金烨彬，男。
委托代理人宋晨，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告殷伟红与被告黄凯良、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下至判决主文前简称“汽车运营公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、被告黄凯良、被告汽车运营公司的委托代理人金烨彬、被告人保上海市分公司的委托代理人苏倩均到庭参加了诉讼。后因案情需要，于2017年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、被告黄凯良、被告汽车运营公司的委托代理人金烨彬、宋晨、被告人保上海市分公司的委托代理人苏倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟红诉称，2016年9月11日，被告黄凯良驾驶的沪FYXX**小型轿车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告黄凯良承担事故全部责任。沪FYXX**小型轿车在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市东方医院等进行住院和门诊治疗。其伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人殷伟红于2016年9月11日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人殷伟红休息期90日、护理期30日、营养期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费13,509.50元(人民币，以下同)、误工费13,800元、护理费1,500元、营养费1,200元、住院伙食补助费120元、交通费700元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险和商业险内先行赔偿，超出部分由被告黄凯良承担。
被告黄凯良辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况无异议。事故车辆系其向被告汽车运营公司租赁的，保险外的损失同意由其承担。对原告提供的证据和损失同意保险公司意见，律师代理费过高，认可2,000元。事故发生后，垫付原告现金400元，要求在本案中一并处理。
被告汽车运营公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况无异议。与被告黄凯良是租赁关系，超出保险范围外的损失由被告黄凯良承担。对原告提供的证据和损失同意保险公司意见。
被告人保上海市分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担责任。医疗费金额认可13,054.50元，要求扣除其中的伙食费；误工费认可最低工资；律师代理费不属于保险赔付范围；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；对其他损失的具体金额均持异议。
审理过程中，原告认可被告黄凯良垫付现金400元，并同意在本案中一并处理。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪FYXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度进行重新鉴定。2017年11月13日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人殷伟红不能诊断为脑震荡，不构成XXX伤残。”为此，被告人保上海市分公司支出鉴定费9,000元。原告不认可重新鉴定结论，申请再次重新鉴定；三被告对该鉴定意见书均无异议。三被告对原告的三期期限无异议，对两次鉴定费要求法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告人保上海市分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告人保上海市分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告黄凯良赔偿。原告申请对自己的伤情进行再次重新鉴定，未提供充分理由及依据，本院不予准许。因重新鉴定改变了原鉴定结论，故首次鉴定费由原告自行负担、残疾赔偿金和精神损害抚慰金本院不予支持；重新鉴定的鉴定费由被告人保上海市分公司负担；律师代理费由被告黄凯良赔偿。本案原告主张的其余损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费2,000元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，因原告另行主张了住院伙食补助费，扣除其中的伙食费，凭票支持13,359.50元。(2)护理费，原告主张并无不当，本院依法支持1,500元。(3)车辆损失费，本院酌情支持200元。综上，原告各项损失共计25,479.50元，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险内赔偿原告23,479.50元；由被告黄凯良赔偿原告律师代理费2,000元，抵扣其已经垫付的400元，尚需赔付1,600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷伟红23,479.50元；
二、被告黄凯良于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷伟红1,600元；
三、驳回原告殷伟红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,747元(已减半收取，原告殷伟红已预交)，由原告殷伟红负担1,534元、由被告黄凯良负担213元；重新鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担；被告黄凯良负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。