山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3701号
原告（反诉被告）：张兆华，男，1969年5月1日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：姚友松，男，1986年10月19日出生，住平邑县。
委托代理人：李涛、吴进明（实习），山东邦源律师事务所律师（特别代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师（特别代理）。
原告张兆华与被告姚友松、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆华委托代理人王玉彦、被告姚友松委托代理人吴进明、被告阳光保险临沂公司委托代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆华诉称，2016年4月3日19时10分许，姚有松驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县丰阳镇郑家峪村路段左转弯时，与由北向南行驶张兆华驾驶的二轮摩托车相撞，致使张兆华受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费28021.53+1059元、误工费90x59.39元=5345.1元、护理费（住院41天*2人+出院30天*1人）x59.39元=6651.68元、生活补助费4天1x30=1230元、营养费60天x30=1800元、交通费1200元、鉴定费1500元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金3000元、二次手术费12000元、评估费300元、车损费2230元，按事故责任比例诉求80212.88元。
针对反诉部分，答辩如下：反诉人的损失应当按照事故责任比例只承担30%赔偿。
被告姚友松辩称，事故发生属实，被告姚友松的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业险20万元，原告的合理合法损失，应当有保险公司全额承担。原告在住院期间被告已支付医疗费16559元，要求在赔偿中予以扣除。对原告主张的鉴定费、评估费等费用，均应当按照事故责任比例承担。原告主张的精神抚慰金过高。另外，本次事故被告的车辆也有损失，现依法提起反诉，要求反诉被告承担反诉原告车损、施救费和评估费5530元。
被告阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，被告姚友松在我公司投保属实，在排除法定及约定的免责情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的住院病历上显示为农民，对原告单方申请的伤残鉴定结论有异议，认为原告不构成伤残，三期过长，牙齿修复术12000元费用过高，申请重新鉴定。原告车损评估数额过高，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年4月3日19时10分许，被告姚有松驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县丰阳镇郑家峪村路段左转弯时，与由北向南行驶张兆华驾驶的二轮摩托车相撞，致使张兆华受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交警认字【2016】第00210号道路交通认定书认定，姚有松负事故主要责任，张兆华负事故次要责任。事故发生后，原告张兆华在平邑县人民医院住院治疗41天，花医疗费28021.53元。原告的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人损伤构成十级伤残。其误工期为90日，护理期30日，营养期为60日。住院期间2人护理。需进行牙齿修复术，费用约壹万贰仟元。”原告支付鉴定费1500元。原告在住院期间，被告姚友松为其垫付医疗费14400元，另支付门诊医疗费1059元。原告住院期间由其亲属张现新、张兆和护理，护理人员均为农村居民。
庭审中，被告阳光保险临沂公司对原告伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人为张兆华上下颌骨折并多发牙槽部骨折缺失和牙11、21、22、23、31缺失，评定为十级伤残；其误工期为90日，护理期30日（住院期间2人护理，出院后一人护理）、营养期60日。”该鉴定结论，经双方质证，原告无异议；被告保险公司认为，原告不构成伤残，且三期评定时间过长，后续治疗费应当另行主张。
另查明，原告张兆华的摩托车经其委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估，认定车辆损失2230元。原告支付评估费300元。
又查明，被告姚友松驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告阳光保险临沂公司投保机动车交强险及商业三者险20万元。事故发生在保险期间内。原告张兆华的摩托车没有投保交强险。
庭审中，反诉原告姚友松提供如下证据证明其主张：
1.垫付医疗费单据三张，计款4400元。
2.收到条2张计11100元（一张壹万元，另一张为2016年4月4日郝广正在姚方生拿现金1100元），门诊发票是1059元，证明已支付的款项。
3.临沂市恒信价格评估有限公司出具的车损评估报告一份，证明车辆损失4830元。支付评估费300元、施救费400元。
原告张兆华（反诉被告）质证认为：1100的收条和被告交的1100的押金是重复的，其他垫付数额正确。评估报告数额过高，保留申请重新鉴定的权利。我们起诉的数额不包括在门诊支出的1059元，应在原告起诉数额中加上该项费。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，有关证据均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告姚友松驾驶车辆与原告张兆华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆部分受损事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，姚友松承担事故的主要责任，张兆华承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告的合理损失，应由被告姚友松按事故责任承担。因被告姚友松驾驶的车辆在被告阳光保险临沂公司投保了交强险及商业三者险20万元，故被告姚友松承担的赔偿责任，首先由被告阳光保险临沂公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告保险公司按照事故责任比例70%承担。
原告提供的伤残鉴定结论，被告阳光保险临沂公司提出异议，申请重新鉴定。经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见基本与原告单方申请的鉴定结论一致。被告保险公司质证认为，原告不构成伤残，鉴定三期过长，但其并提供相应证据予以反驳。本院认为，该鉴定意见符合原告伤情，本院对该鉴定结论予以采用。
关于原告后续治疗费，系修复牙齿必须支付的费用，结合原告实际伤情及鉴定意见，本院酌情支持10000元。原告主张护理费6651.68元偏高，结合其鉴定意见，应计算为30天×2人×59.39元=3563.4元。原告主张的精神抚慰金3000元偏高，结合其伤残等级，酌情支持1000元；交通费1200元过高，酌情支持800元。原告要求的营养费1800元，被告保险公司不认可，本院根据其情况酌情支持每天20元，60天计款1200元。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、车损、评估费等系合理费用，本院予以支持。
关于被告姚友松为原告垫付的医疗费用，因原告认为其中1100的收条和被告交的1100的押金是重复的，被告没有提供相应证据证实其主张，因此本院认定被告姚友松为原告垫付并支付医疗费15459元，可以从被告承担数额中扣减或返还被告姚友松。
关于反诉请求，反诉原告姚友松主张的车辆损失4830元、评估费300元、施救费400元，共计5530元。反诉被告张兆华虽提出异议，但并未申请对车损进行重新评估，因此本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告(反诉被告）张兆华因本次事故造成的损失：医疗费28021.53+1059元（被告张兆华支付）、误工费5345.1元（90天×59.39元）、护理费3563.4元、生活补助费1230元（41天×30元）、营养费1200元、交通费800元、鉴定费1500元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、二次手术费10000元，合计79579.03元；由被告阳光保险临沂公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费等46568.5元，剩余部分由被告阳光保险临沂公司在商业险范围按事故责任比例赔偿23107.37元（33010.53元×70%）。
二、原告（反诉被告）张兆华因交通事故造成的财产损失：车辆损失2230元、评估费300元；由被告阳光保险临沂公司在交强险财产限额内赔偿2000元；剩余530元由被告阳光保险临沂公司在商业三者险范围内按事故责任70%比例赔偿371元。
三、反诉原告姚友松的车辆损失4830元、评估费300元、施救费400元；由反诉被告张兆华在相当于交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分按事故责任比例30%赔偿1059元。
四、原告张兆华返还被告姚友松垫付并支付的医疗费15459元。
（本院开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：158911010400066680000000072）。
五、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。
以上给付内容，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元、反诉费50元，由原告负担255元、被告姚友松负担1000元、被告阳光保险临沂公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾吉星