wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10150号
原告赵某，女，1983年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人朱某某。
被告薛1，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
原告赵某诉被告薛1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告薛1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后初期夫妻感情一般，两人时常为家庭琐事发生争吵，被告自2016年3月离家不归至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担女儿抚养费2,000元，至其年满十八周岁时止；3、恒顺路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告及女儿共同所有。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2002年5月26日生育一女名薛某2，2003年11月30日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾又未予以及时沟通。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，鉴于被告未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口户籍信息、结婚证、婚生女儿出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告感情基础及婚后初期感情均一般。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但并不能就此认定夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告薛1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初131号
原告：王某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
被告：黄某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月30日向原告借款30000元，约定2015年5月30日还清。但被告不守信誉，至今未还。请求判令被告：一、偿还借款30000元并给付合法利息；二、案件受理费由被告承担。
被告黄某某未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年4月30日达成借款协议，被告以津Ｎ×××××标志汽车做为借款抵押，约定于2015年5月30日为借款到期日。借款到期后，被告未偿还借款。
另查，原告在借款协议自行标注借款金额为30000元，原告实际向被告转款28000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案原告将人民币28000元出借给被告。被告有义务按照约定时间履行还款义务。因此，原告主张被告偿还借款，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。因双方借款协议中未约定借款利息，应视为不支付利息。因此，原告要求被告给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙纪清
人民陪审员 李文慧
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终177号
上诉人（原审原告）:陈丽莉，女，1964年10月21日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:张汝庆，男，1957年12月21日出生，汉族，住桂平市。系陈丽莉的丈夫。
被上诉人（原审被告）：张程，男，1952年2月16日出生，汉族，住桂平市。
上诉人陈丽莉因与被上诉人张程委托合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
上诉人陈丽莉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还2000元给上诉人。事实和理由：1.上诉人在一审时向法院提及了两份录音，证实上诉人向被上诉人讨还2000元的事实，一审判决没有提及上诉人提交的录音和其他材料，导致认定事实错误。2.被上诉人帮上诉人在2014年5月6日办理的社保属于“灵活就业人员”参加的保险，是政府号召全民参与的险种，在2013年10月份就已向社会人员开放，因此，被上诉人收取的2000元是不当得利，应返还给上诉人。
被上诉人张程辩称：上诉人的上诉理由不成立。理由是：1.上诉人是主动找上门来商谈办理社保的事，被上诉人当时向上诉人说明，社保已开放办理，上诉人自己可以去办理，但上诉人认为其不清楚具体如何办理，需要什么材料，且时间紧，需要赶回广东打工，要求被上诉人找人帮办理，上诉人愿意支付2000元代办费，并约定由上诉人先支付1000元，办完社保后，再给另外的1000元。之后被上诉人把1000元交给代办人吴华，吴华在一个星期后，告知其社保办妥了。上诉人自愿上门要求被上诉人找人代其办理社保手续，并自愿支付介绍费、代办费，合理、合法。上诉人要求被上诉人返还2000元，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈丽莉向一审法院起诉请求：判令张程返还2000元给陈丽莉。
一审法院认定事实：2014年5月1日，陈丽莉与张程在赶圩途中相识，张程说桂平市农村户口村民可以办理社会养老保险，表示可以带陈丽莉去办理，但要求陈丽莉在办理成功后支付报酬费用。张程于2014年5月6日下午带领陈丽莉到桂平市劳动保险所办理了社会养老保险。2014年10月1日，陈丽莉因事到桂平社保局办事才知晓农村户口办理社会养老保险已于2013年10月份就向社会人员开放参保。为此，陈丽莉提出上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈丽莉主张张程应返还代陈丽莉办理农村社会养老保险的酬劳2000元，但未能提供已向张程支付了2000元报酬和张程应退回2000元报酬的充分证据，对其诉讼请求，依法不予支持。张程经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈丽莉的诉讼请求。本案受理费50元(立案时已按简易程序减半收取25元，陈丽莉已预交），由陈丽莉负担。
本院二审期间，上诉人提供录音两份，拟证实被上诉人收取了上诉人2000元报酬,其要求被上诉人返还的事实。经审查，上诉人提供的录音内容不能证实其所要证明的内容，对上述录音不予采纳。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人约定由被上诉人代上诉人办理农村社会养老保险，上诉人支付相应的报酬，双方已构成委托合同关系，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人根据上诉人的请求已为上诉人办理好了农村社会养老保险，上诉人按约定收取报酬，符合双方的约定。上诉人以被上诉人欺骗为由，要求被上诉人返还已支付的报酬无事实和法律依据，对其上诉请求应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陈丽莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年五月二日
书 记 员 岑 芸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5605号
原告：骆加梅。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
被告：孙军强。
被告：南通快捷物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区天生路288号。
被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。
原告骆加梅与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、孙军强、南通快捷物流有限公司、新余东方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告骆加梅于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆加梅撤回起诉。
案件受理费减半收取531元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4150号
罪犯邹明芳，女，1974年9月12日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省万安县人民法院于1998年12月18日作出（1998）万刑初字第63号刑事判决，认定邹明芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹明芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹明芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第17号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡双峰，江西省上栗县人住江西省上栗县。曾因犯抢劫罪，2006年4月19日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年11月2日被公安机关抓获，2015年11月10日绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡双峰犯敲诈勒索罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张怡出庭支持公诉，被告人胡双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人胡双峰在绵阳市涪城区银珠小区出租房内使用手机拍摄唐某某(女,46岁,本案被害人)的裸照1张并存于手机。2014年5月4日，被告人胡双峰以裸照为要挟，向唐某某索要1根100克的黄金项链，否则将到唐某某工作单位败坏其名声。次日，唐某某被迫在周生福珠宝店为被告人胡双峰购买1根价值人民币22570.00元的千足金项链。2015年5月8日，被告人胡双峰以到唐某某工作单位败坏其名声为要挟，向唐某某索要现金3万元未果，当日唐某某向绵阳市公安局涪城区分局报案。
公诉机关认为：被告人胡双峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
庭审中，被告人胡双峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人胡双峰在绵阳市涪城区银珠小区出租房内使用手机拍摄唐某某(女,46岁,本案被害人)的裸照1张并存于手机。2014年5月4日，被告人胡双峰以裸照为要挟，向唐某某索要1根100克的黄金项链，否则将到唐某某工作单位败坏其名声。次日，唐某某被迫在周生福珠宝店为被告人胡双峰购买1根价值人民币22570元的千足金项链。2015年5月8日，被告人胡双峰以到唐某某工作单位败坏其名声为要挟，向唐某某索要现金3万元未果，当日唐某某向绵阳市公安局涪城区分局报案，后被告人胡双峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡双峰在庭审过程中无异议，且有个人信息、到案经过、前科材料、情况说明、胡双峰邮寄信息等书证；被害人唐某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人胡双峰的供述与辩解等证据证实。
本院认为：被告人胡双峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人胡双峰有犯罪前科，应从重处罚。被告人胡双峰2015年5月8日的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人胡双峰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡双峰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡双峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
二、责令被告人胡双峰退赔被害人唐某某人民币22570元。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 张乐川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1883号
原告：张邦府，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张万军，五河县法律援助中心律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张邦府诉被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张邦府的委托代理人刘建奎、张万军到庭参加诉讼，被告胡士鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张邦府诉称：我在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付我部分工资外，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠我工资款350元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还拖欠我工资款350元。
被告胡士鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告工资款350元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告在被告所承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告除已支付原告部分工资外，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资款350元，后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告张邦府工资款350元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款350元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告张邦府工资款350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5307号
原告：高健，男，1988年10月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：柴方晓，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。系原告之妻。
被告：郑凯丽，女，1985年6月4日生，汉族，住山东省平度市。
原告高健与被告郑凯丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人柴方晓到庭参加了诉讼，被告郑凯丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000及利息（按照银行利率四倍计算，自2015年5月19日起至实际给付之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告与原告约定借款20000元。但被告借款后至今未偿还借款。请判如所请。
被告郑凯丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年5月19日，被告与原告签订借款合同一份，记载，被告借原告款20000元，于2015年7月19日全部还清。逾期偿还，每天按照10%计算罚息，逾期每超过一个月，在上个月罚息的基础上加收10%的罚息，�至还清为止。同日，原告自银行取款20000元交付被告。被告至今未予偿还本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2015年5月19日借款合同系原被告在平等协商的基础上达成的，对原被告具有法律约束力，原被告均应按协议的约定履行自己的义务。被告负有偿还所借原告款项的义务，并应支付原告借款利息。但利息的约定不应超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑凯丽于本判决生效后10日内偿还欠原告高健借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为本金按照年息24%自2015�7月20日起计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告预交），减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3352号
上诉人（原审被告）：泊头市经纶纺织有限公司，住所地：泊头市工业区南区。
法定代表人：杨井正，该公司总经理。
委托代理人：窦明霞，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县鸿顺线业有限公司，住所地：东光县找王镇后屯。
法定代表人：赵振起，该公司董事长。
委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
上诉人泊头市经纶纺织有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告素有业务往来，自2000年开始原告为被告加工股线，由被告提供原料，原告为其加工合股。截至2015年12月11日，被告尚欠原告加工费152288.84元。上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，原告为被告加工股线，被告应当按照合同约定给付原告加工费用，被告拒不给付的行为已构成违约。被告辩称对欠款数额不认可，但未提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告泊头市经纶纺织有限公司给付原告东光县鸿顺线业有限公司加工费152288.84元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元减半收取1673元、保全费1370元，由被告泊头市经纶纺织有限公司承担。
判后，泊头市经纶纺织有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人对未开票数额33472.50元有异议，被上诉人主张证据不足。2、对未开票数额33472.50元，被上诉人同意出具增值税发票，但一审民事判决应在判决主文中列明，一审民事判决未列明，对被上诉人没有法律约束力。请求撤销原一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人东光县鸿顺线业有限公司辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2、上诉人拖欠被上诉人加工款，一审已经提交了证据予以证实，该证据由上诉人签章确认的，能够证实上诉人拖欠加工款的事实。3、我方同意出具增值税发票，这应该是反诉请求。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，在双方当事人的对账记录上有王新生的签字并加盖有上诉人公司的财务专用章，上诉人对该财务专用章的真实性未否认，也认可王新生系其公司工作人员，一审法院根据双方的对账记录认定双方之间的债权债务并无不当。二审过程中上诉人未能提供相反证据推翻对账记录的记载，不能证实其上诉主张33472.50元的欠款不存在，故对上诉人就该款提出的异议本院不予支持。上诉人要求被上诉人就争议33472.50元出具增值税发票属于反诉请求，其一审过程并未提出，一审法院不予认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人泊头市经纶纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 苗园园
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初75号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘征征，男，1990年9月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年2月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘征征犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘征征到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人刘征征在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市永平大街其经营的保健品商店内销售口服性保健品。2017年2月7日，深州市公安局民警在该商店内查获其待售的“德国黑贝”等8种口服性保健品。经检测，上述保健品均含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人张某的证言，深州市公安局接受证据清单、扣押物品清单、物证照片及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人刘征征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘征征在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人张某的证言、深州市公安局接受证据清单、扣押物品清单、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘征征销售国家明令禁止添加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘征征归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘征征犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日白抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的“RUBYVIAGRA”、“BLAKBEITY”、“持久猛男”、“法国增大素”、“玛卡威哥”、“德国黑贝”、“极品海狗”、“K哥”性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏孟迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4665号
申请执行人俞巧花，女，1970年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈黎红，男，1977年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼飞燕，女，1982年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告俞巧花与被告陈黎红、楼飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞巧花于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人陈黎红、楼飞燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞巧花未实现债权878150.28元及逾期利息。现因被执行人陈黎红已死亡，两被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4665号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
代书 记员 吕惠玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2613号
申请执行人刘毅。
被执行人朱楚君。
被执行人廖小莉。
申请执行人刘毅申请执行被执行人朱楚君、廖小莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2836号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘毅于2018年4月17日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。本院经审查认为，申请执行人刘毅的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年四月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第70号
原告：苏某某，女，住潮州市潮安区。
被告：李某某，男，住潮州市潮安区。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2012年人介绍相识、谈婚，2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年12月18日生育女儿李某甲。双方婚后感情一般，后因家庭琐事处理不妥，造成纠纷，原告在坐月子时与被告发生口角，自此双方经常发生争吵。至2014年2月21日，原告被被告赶出家门回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元至女儿十八周岁止；各人衣物归各人所有；本案诉讼费由原告承担。
原告苏某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、被告身份证、户口簿复印件1份，证明被告的身份情况。
三、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
四、出生医学证明复印件1份，证明原、被告生育女儿李某甲的事实。
被告李某某书面答辩，称其不同意离婚，其与被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。
被告李某某在举证期限内没有提供抗辩证据。
经开庭质证，被告李某某对原告提供的四份证据均无异议。
经审理查明：原、被告系同村人，于2012年中秋节经人介绍谈婚，2013年1月2日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年12月18日生育女儿李某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告苏某某带女儿李某甲于2014年2月21日回娘家居住至今。2014年6月3日，原告苏某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系同村人经人介绍恋爱、谈婚，有一定感情基础，婚后感情尚可，并无大的矛盾。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，且原、被告婚生女儿李某甲尚处于哺乳期，更加需要父母的关怀、照顾，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周漫丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初236号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄泽伟，男，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。被告人农腾辉，男，1997年2月10日生，汉族，小学文化，住广西防城港市港口区。上述两被告人因涉嫌盗窃罪，黄泽伟于2016年4月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，农腾辉于2016年5月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，两被告于2016年5月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人农腾辉的辩护人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。被告人农腾辉的辩护人许珍，广西冯斌律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄泽伟、农某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员黄镇铃出庭支持公诉，被告人黄泽伟、农某及辩护人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2016年4月11日凌晨5时许，被告人黄泽伟、农腾辉伙同黄健（另案处理）经商量后去到钦州市钦南区金海湾大街25号楼，由农某和黄某负责放风，黄泽伟撬门入内实施盗窃，期间25号楼有人回来，农某与黄某驾车逃离，黄泽伟从25号楼楼顶翻墙进入24号楼内，盗得人民币22元及银色项链一条，后在24号一楼后门被现场抓获。
以上事实，被告人黄泽伟、农某在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、被害人赵某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人黄泽伟、农某的供述等证据证实，足以认定。被告人农某的辩护人提出了被告人农某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚以及犯罪情节轻微，归案后有如实供述，自愿认罪的情节，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人黄泽伟、农某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄泽伟、农某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人经商量后进行犯罪，在实施盗窃过程中，由被告人黄泽伟入户实施盗窃，由被告人农某在外看风，被告人黄泽伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人农某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人农腾辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一六年九月八日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1324号
周纪明：
申请执行人周纪明与被执行人宁波春天宾馆有限公司等民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民初601号法律文书已发生法律效力，申请执行人周纪明向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波春天宾馆有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1324号案件执行完毕。
二〇一七年六月十三日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1358号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人杨中明，男，1986年6月18日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市开阳县，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人杨中明罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨中明至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人杨中明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1358号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 连国琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2579号
原告：蔡江江。
被告：王丽慧。
原告蔡江江与被告王丽慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序分别于2016年4月19日、5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡江江到庭参加诉讼,被告王丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡江江起诉称：被告王丽慧于2013年因做鞋需要，向原告蔡江江鞋底厂购买鞋底，2013年底原、被告经结算后，被告尚欠原告蔡江江计人民币150000元整，原告多次打电话和上门催讨，被告均推迟支付。故起诉请求判令：被告支付鞋底款共计人民币150000元整。
原告蔡江江为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告鞋底款150000元的事实。
3、送货凭单、实物出库凭单共十份，拟证明原告收到被告支付的60000元款项系用以抵消十张凭单上面载明的货款的事实。
被告王丽慧未作答辩，但提交了1、汇兑业务回单两张，拟证明其已支付了60000元货款的事实；2、营业执照复印件一份，拟证明原告系与被告经营的温岭市俊奥鞋厂发生交易的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院均已提交给了被告王丽慧，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份情况及经双方于2014年1月29日结算后被告尚欠货款150000元的事实，故本院该两组证据的真实性予以认定；证据3的十张单据上均由被告签字确认，故对其真实性予以确认。
被告提交的证据1、2，经原告质证后对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为其系与被告本人做生意，被告提供营业执照和本案无关。本院经审查认为，被告提交的证据1中的三笔款项均系汇至案××温岭市宝力隆鞋厂的账户中，再由原告至案外人处领取，对该事实双方均无异议，结合对被告庭后的调查，双方对在本案货款结算后又陆续存在交易的事实亦无异议，虽然被告在调查中称其提交的证据1中涉及的60000元系用以偿付本案货款，但其经本院两次合法传唤，均未到庭应诉、抗辩，而原告提交的证据3的送货单据上的金额、收货单位与被告提交的证据1中的付款金额、付款人大致能够对应，原告对款项支付的情况也做出了合理的解释，而即便被告主张的付款并非对应支付双方结算之后交易的货款，但原告的举证能够证明被告尚欠货款的事实，故本院对原告主张的事实予以采信；至于被告提交的证据2中涉及的交易主体问题，因本案讼争欠条系由被告以个人名义出具的，且其提交的汇款单据皆为通过他人间接付款并均发生在欠条出具之后，在无证据证明本案交易期间被告向原告明示过其系职务行为的情况下，原告以被告个人为主体起诉并无不妥。故本院对被告提交的证据1、2的真实性均予以确认，但对其与本案的关联性均不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告蔡江江与被告王丽慧之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王丽慧向原告购买货物并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。故，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡江江货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年六月二日
代书 记员 林文欢
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执192号
申请执行人：臧禹宏，男，生于1964年1月31日，汉族，住禹州市。
被执行人：王跃敏，男，生于1967年8月2日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人臧禹宏申请执行王跃敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4000号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王跃敏的存款457157元，或扣留、提取被执行人王跃敏457157元的收入，或查封、扣押被执行人王跃敏价值457157元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月十九日
书记员 ：陈勇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2959号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系原告职员。
委托代理人林芳，女，汉族，1964年4月11日出生，住福安市，系原告职员。
被告刘蕊芳，女，汉族，1979年6月6日生，户籍地福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告刘蕊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告刘蕊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘蕊芳于2004年11月08日向原告借款14.6万元，到期日为2019年11月08日。被告刘蕊芳提供坐落于福安市鸿辉名仕嘉苑B2-204号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2016
年4月21日结欠申请人借款债权本金64794.78及利息、罚息6133.96元（利息暂计至2016年4月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。判令被告刘蕊芳立即偿还拖欠原告的借款本金64794.78元、利息6133.96元（利息计算至2016年4月21日，之后的利息按合同约定计算）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、法人代表身份证明及身份证复印件、受托人身份证复印件及授权委托书，以此证明原告的信息以及诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件、未婚证明、未（再）婚声明书、计生证明、户口本（复印件），以此证明被告的身份信息以及诉讼主体适格。
3、个人购房借款合同（复印件）、个人住房贷款借款凭证，以此证明被告向原告借款时间和金额以及其他权利义务的约定。
4、他项权证（复印件），以此证明被告提供房地产为借款设定抵押担保。
5、自营历史明细列表，以此证明截止2016年4月21日被告刘蕊芳尚结欠原告借款本金64794.78元及利息、罚息6133.96元。
本院认为，因被告刘蕊芳未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2004年11月8日，原告与被告刘蕊芳签订《个人购房借款合同》（编号：A闽宁德行福安支行2014年住288号），约定被告向原告借款146000元，贷款期限十五月，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项146000元汇入双方指定的账户。被告以其所有的座落于福安市阳头鸿辉名仕嘉苑B3-204号房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止至2016年4月21日，被告刘蕊芳尚结欠原告借款本金64794.78元及利息、罚息6133.96元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告刘蕊芳则负有足额按期偿还借款的义务。但被告刘蕊芳未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告刘蕊芳偿还借款本息，截止至2016年4月21日，被告刘蕊芳尚结欠原告借款本金64794.78元及利息、罚息6133.96元的事实清楚，有电脑打印单为据，故被告刘蕊芳对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告刘蕊芳自愿提供其所有的坐落于福安市阳头鸿辉名仕嘉苑B3-204号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告刘蕊芳违约，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘蕊芳应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金64794.78元及利息、罚息6133.96元并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告刘蕊芳所有的坐落于福安市阳头鸿辉名仕嘉苑B3-204号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘蕊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一六年六月二日
书记员 林 瑜
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保35号
申请人徐孝华,男,1961年10月26日生,汉族，身份证住址武汉市新洲区。
被申请人湖北达卓商砼有限公司,住所地鄂州市西山街办小桥村十五组。
法定代表人尹传干。
被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司,住所地武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。
法定代表人吴越。
申请人徐孝华诉被申请人湖北达卓商砼有限公司、中铁七局集团武汉工程有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人徐孝华于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北达卓商砼有限公司、中铁七局集团武汉工程有限公司的银行存款360万元或其它等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司提供足额担保。
本院认为，申请人徐孝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北达卓商砼有限公司、中铁七局集团武汉工程有限公司的银行存款360万元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二O二O一七年二月二十四日
书记员 杨福生
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1539号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。
被告：鲍从庄，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告鲍从庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告鲍从庄下落不明，依法公告送达，案件转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告鲍从庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司的诉讼请求为：1.判决被告支付原告货款76480元；2.判决被告从2016年10月25日起以76480元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止。事实和理由：鲍从庄作为买方，于2016年6月13日与原告签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”。2016年10月13日，原、被告双方签订往来明细，确认截止2016年9月25日尚欠原告货款76480元及最后一次交货日期为2016年9月25日，后原告多次催收，被告至今未付。
被告鲍从庄未答辩，未提供证据。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、往来明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，鲍从庄作为需方，与顺美公司签订《销售合同》，鲍从庄向顺美公司购买树脂、玻纤布、固化剂、促进剂，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准。合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”。
2016年10月13日，顺美公司与鲍从庄签订往来明细，确认：截止2016年9月25日欠货款76480元，最后一次交货日期为2016年9月25日。
本院认为，原告顺美公司与被告鲍从庄签订的《销售合同》合法有效，原告按约向被告鲍从庄供应了货物，但被告鲍从庄未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告鲍从庄支付货款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。合同约定供货后30天内付款，最后一次交货日期为2016年9月25日，故起息日应为2016年10月26日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍从庄于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款76480元；
二、被告鲍从庄于本判决生效之日起十日内，以76480元为计息本金从2016年10月26日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
三、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1712元，由被告鲍从庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭路遥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1080号
原告岳阳开吉工贸有限公司，住所地XX。
法定代表人彭柳苏。
委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，董事长。
委托代理人柳会军，该公司员工。
委托代理人邓红专，该公司员工。
原告岳阳开吉工贸有限公司与被告湖南科恒电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员兰寒松、肖曙光组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告委托代理人姜慧、被告委托代理人柳会军、邓红专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳开吉工贸有限公司诉称，自2013年以来，被告多次从原告处购买蓄电池等货物，原告按约定向被告交付了所需的全部货物，并向被告开具了增值税专用发票。但被告一直未付清全部货款。经原告多次上门催款对帐，确认被告欠原告货款金额为58500元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付货款58500元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2016年2月26日计算至清偿完毕之日止）。
被告湖南科恒电气有限公司辩称，对欠款的数额无异议，但公司目前无能力支付。
经审理查明，2013年来，被告湖南科恒电气有限公司多次在原告岳阳开吉工贸有限公司购买蓄电池等货物。2016年2月29日，原、被告经对帐，确认截止2016年2月26日止，被告湖南科恒电气有限公司欠原告岳阳开吉工贸有限公司货款58500元，发票已结清。因被告湖南科恒电气有限公司至今未支付货款58500元，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的对帐单及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，岳阳开吉工贸有限公司转移货物的所有权给湖南科恒电气有限公司，湖南科恒电气有限公司向岳阳开吉工贸有限公司支付货款，双方形成买卖合同关系。且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告岳阳开吉工贸有限公司履行了供货义务后，被告湖南科恒电气有限公司应当支付剩余的货款58500元及逾期利息。原告岳阳开吉工贸有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南科恒电气有限公司在本判决生效后五日内，向原告岳阳开吉工贸有限公司支付拖欠的货款58500元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2016年2月26日起至货款实际清偿之日止的利息。
逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，财产保全费605元，合计1867元，由被告湖南科恒电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 肖曙光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31ad4ec9-a3be-445a-8a92-a84000bfa2cb&imgId=MzFhZDRlYzktYTNiZS00NDVhLThhOTItYTg0MDAwYmZhMmNiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3099号
申请人：卓贵臣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼兵，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘庆荣，女现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行卓贵臣与呼兵等民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9415号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 杨学东
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3099号申请人：卓贵臣，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼兵，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘庆荣，女现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行卓贵臣与呼兵等民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9415号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  杨学东二〇一七年十月三十日书记员  尹 欢
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初964号
原告：田玉喜，男，1962年5月3日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区兴油支路东。
法定代表人：陈苏锦，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告田玉喜诉被告盘锦市国土资源局兴隆台分局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉喜的委托代理人冯帆、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米房屋（自北往南数第六号）归原告所有；请求判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2000年6月，原告与被告口头达成房屋买卖合同，约定被告位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米的房屋出售给原告，房屋价款为28.0161万元。房屋买卖合同达成后，原告将购房款支付给被告，被告亦按照双方的约定将房屋交付给原告。被告将房屋交付给原告后，以需要完善和补办房屋建设手续为由推拖与原告办理房屋登记。近期，原告得知被告办理了房屋产权证书，将包括原告购买的房屋在内的房屋登记到其单位名下，为此，原告要求被告协助原告办理房屋产权登记，被告虽然没有明确拒绝，但是，却要求原告向法院提起民事诉讼，由法院先行裁决房屋所有权的归属，故诉至法院。
被告盘锦市国土资源局兴隆台分局辩称：关于被答辩人所诉“判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路东的92.82平方米房屋归原告所有”的诉请，其所述事实与实际相符，由于历史原因，未能及时办理房屋产权转移登记手续，产权是否应归原告所有，请法院依法判决；关于被答辩人所诉“判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下”的诉请，答辩人听从法院判决。
经审理查明：2000年6月29日，原告田玉喜与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议，约定将位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东丘地号为1-16-39-2，面积92.82平方米的房屋（自北往南数第六号）出售给原告，房屋价款为28.0161万元。房屋买卖协议达成后，原告于2000年6月29日、2001年4月9日分二次向被告交纳购房款28.0161万元。将购房款支付给被告，被告按照双方的约定将房屋交付给原告。2008年1月18日，被告取得诉争房屋的所有权。
上述事实，有当事人陈述、收据二份、房产测量示意图一份、房权证字第20063**号房屋所有权证一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告田玉喜与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且已按约定履行了付款交房的合同义务，双方已形成了事实上的房屋买卖合同关系，受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。原告要求被告协助原告办理房屋产权登记的主张是被告按约定应该履行的合同义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告田玉喜与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局达成的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局于本判决后十日内协助原告田玉喜将盘锦市国土资源局兴隆台分局名下房权证字第20063**号、面积92.82平方米的房屋（自北往南数第六号）办理登记在原告田玉喜名下。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月三日
书记员 邱 冬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4631号
原告：刘建军，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：吴小春，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告刘建军与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，经由审判员梁玉娟独任审理，书记员张超慧出庭担任本庭记录，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告吴小春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：原、被告系同事。2013年11月20日，被告称开矿资金紧张，向原告借款18万元，当时承诺按照月息2分给付利息，并于2015年7月10日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还原告借款本金18万元并自2013年11月20日起按照月息2分给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小春未作答辩。
本院归纳调查重点为：被告应否偿还原告借款本金18万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2016年6月7日中国农业银行遵化支行出具的问题信息表一张，用以证明2013年11月20日被告向原告借款18万元，原告刘建军通过中国农业银行遵化支行为被告吴小春转账18万元。
证据二、2015年7月10日欠条一张，内容为“欠条今借刘建军现金壹拾捌万元正（180000）吴小春2015、7、10”.用以证明2013年11月20日被告向原告借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，并于2015年7月10日为原告出具了欠条一张。
经审理查明：2013年11月20日，被告吴小春向原告借款18万元，后于2015年7月10日为原告出具欠条一张。该笔借款本息至今未偿还。
本院认为：原告刘建军向法庭提供的农行信息表及欠条能够证实被告吴小春向原告借款18万元的事实存在，本院对此依法予以确认。双方在欠条中未约定借款期限及利息，原告可随时请求被告返还该笔借款。现原告主张被告偿还该笔借款本息，理据充足，本院依法予以支持，但原告主张自2013年11月20日起按照月息2分给付利息，理据不足，本院不予支持，利息应自原告起诉之日即2016年9月19日起按照年利率6%计付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小春于本判决生效后10日内给付原告刘建军借款本金18万元及利息，利息自2016年9月19日起按年利率6%计付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元及保全费2120元，共计4070元，由被告吴小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张超慧
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初307号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某，男，1993年1月18日生，居民身份证号码3210841993********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住高邮市府前街玉带园二区**幢***室。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月26日被高邮市公安局取保候审，2016年6月29日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］301号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日下午，被告人朱某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从高邮市龙虬镇197乡道出发，由东向西逆向行驶至高邮市老333省道123km处，先后与相对方向由被害人徐某驾驶的苏K×××××号小型轿车、余某驾驶的苏M×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送朱某血液中检测出乙醇含量为219.3mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某、余某的陈述，证人姜某的证言，高邮市公安局接处警工作登记表、查获经过、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、车辆照片，血样提取登记表，抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，协议书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈海云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3709号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人乔晶。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初3709号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人乔晶。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年四月十三日书记员  谭雅文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告章学莲，女，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告章学莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告章学莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，章学莲向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。章学莲从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49035.50元、利息15671.45元、滞纳金8253.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告章学莲立即支付截止2016年8月1日的本金49035.50元、透支利息15671.45元、滞纳金8253.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49035.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告章学莲承担。
被告章学莲未答辩。
经审理查明，2010年，章学莲向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。章学莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向章学莲发放了信用卡。章学莲从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，章学莲尚欠工行两路口支行信用卡透支本金49035.50元、透支利息15671.45元、滞纳金8253.31元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，章学莲与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向章学莲发放了信用卡，章学莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向章学莲主张权利。现工行重庆市分行要求章学莲偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告章学莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章学莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49035.50元、利息15671.45元、滞纳金8253.31元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49035.50元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费812元，由被告章学莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第70-9号
申请执行人范士华，男，住鄄城县。
被执行人李战，男，住鄄城县。
申请执行人范士华申请执行被执行人李战民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2012）鄄执字第70-8号执行裁定书，冻结了被执行人李战在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户20000元（账号：16×××61），现需将冻结的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李战在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户20000元的冻结（账号：16×××61）；
二、划拨被执行人李战在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款13348元（账号：16×××61）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张春杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02976号
原告：张磊，男，1992年10月31日出生，汉族，住巢湖市。
被告：潘超，男，1967年12月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：刘春兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖市国融投资有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：王小军，该公司总经理。
被告：马芳霞，男，1957年7月23日出生，汉族，住巢湖市，
本院于2015年9月21日受理了原告王飞诉被告潘超、刘春兰、巢湖市国融投资有限公司、马芳霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因潘超、刘春兰、巢湖市国融投资有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 项化雨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6173号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：王春翼，女，1968年2月29日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王春翼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春翼立即偿还借款本金192439.7元及相应的利息、罚息（截至2016年3月16日的罚息9083.84元，自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告王春翼名下车牌号为×××的神行者2牌小型越野车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：2013年11月13日，原告与被告王春翼签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款670600元，用于购买车牌号为×××的神行者2牌小型越野车。为保证合同履行，被告王春翼将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约还款。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2013年11月13日，原告（贷款人）与被告王春翼签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告王春翼向原告贷款385000元，年利率为8%，借款期限24个月，自2013年11月19日至2015年11月19日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告王春翼向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年11月19日，原告向被告放款385000元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为神行者2牌小型越野车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告王春翼多次发生逾期，截至2016年3月16日，共欠原告借款本金192439.7元、罚息9083.84元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告王春翼未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告王春翼偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春翼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十九万二千四百三十九元七角及相应的利息、罚息（截至二○一六年三月十六日的罚息九千零八十四元八角四分；自二○一六年三月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告王春翼未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告王春翼名下登记编号为×××的神行者2牌小型越野车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十八元，公告费五百六十元，由被告王春翼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 宁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5050号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金62041.75元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月9日，借款金额78152.15元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额5065.17元，其余还款日还款金额4791.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月9日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月15日刘某依约出借款项78152.15元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金62041.75元，利息5036.87元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金62041.75元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息5036.87元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以62041.75元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1351元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5050号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金62041.75元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月9日，借款金额78152.15元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额5065.17元，其余还款日还款金额4791.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月9日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月15日刘某依约出借款项78152.15元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金62041.75元，利息5036.87元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金62041.75元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息5036.87元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以62041.75元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1351元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初202号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人付某，男，1976年9月27日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2015年1月因吸食毒品被罚款人民币五百元。因本案于2017年7月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日20时许，在沈阳经济技术开发区中央大街财富广场南二门门前，被告人付某与被害人刘某因行车问题发生纠纷，后二人相互厮打，被告人付某将被害人刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某左眼部骨折为轻伤一级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人付某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）电话查询记录、行政处罚决定书，证明被告人付某因吸食毒品被沈阳市公安局皇姑分局给予罚款五百元的行政处罚；
2.被害人刘某的陈述，证明2017年5月14日20时许，在沈阳经济技术开发区中央大街财富广场南二门门前，因其驾车险些撞倒付某，二人发生纠纷，付某将其眼部打伤的事实；
3.证人池某、袁某、刘某甲等人的证言，证明2017年5月14日20时许，在沈阳经济技术开发区中央大街财富广场南二门门前，因刘某驾车险些撞倒付某，二人发生纠纷并厮打，付某将刘某打伤的事实；
4.被告人付某的供述，证明2017年5月14日20时许，在沈阳经济技术开发区中央大街财富广场南二门门前，因刘某驾车险些撞到自己，后二人发生纠纷并相互厮打，其将刘某打伤的事实；
5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某左眼部骨折鉴定为轻伤一级；
6.辨认笔录及照片，证明被害人刘某能够辨认出将其眼部打伤的人系被告人付某的事实；
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 骥
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 徐 莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民辖4号
原告兰州宏建建材集团有限公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街25号。
法定代表人田炫宏，该公司董事长。
委托代理人李国珊，系该公司职员。
被告中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区春都路155号。
法定代表人徐正杰，该公司董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人李清华，河南耀骅律师事务所律师（实习）。
本院受理原告兰州宏建建材集团有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地位于河南省洛阳市老城区，故申请将此案移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，原、被告于2009年9月25日签订的工业产品买卖合同中对合同履行地未作约定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告住所地兰州市七里河区即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 申俪洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执60号
申请执行人肖昔江，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人陈文斌，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2336号民事判决书，执行申请执行人肖昔江、陈文斌与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58408.97元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2336号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执60号申请执行人肖昔江，男，汉族，湘潭县人。申请执行人陈文斌，女，汉族，湘潭县人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2336号民事判决书，执行申请执行人肖昔江、陈文斌与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58408.97元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2336号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第109号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某，男，1974年11月28日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审（前期已羁押13天），同年10月10日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日12时许，被告人胡某某趁马庙乡藕花村5组14号被害人王某某家无人之机，进入其客厅将2袋黑菜籽共计100.25公斤及其卧室床头棉絮下存放的现金186元盗走。经鉴定，被盗黑菜籽价值541元。案发后，被盗黑菜籽已追回并退还王某某。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、视频资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被盗财物已追回并退还被害人，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月27日止（已折抵前期羁押13天）。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一五年十月十二日
书记员 陈旭鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０92号
原告：杨德辉，男，汉族。
被告：张自虎，男，汉族。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路373号。
负责人：安秦，经理。
被告：陈延谦，男，汉族。
被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所（现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐强制隔离戒毒所），住所地乌鲁木齐市乌拉泊。
本院受理的原告杨德辉与被告张自虎、湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、陈延谦、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐劳教管理所劳务合同纠纷一案，原告杨德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告杨德辉撤回起诉处理。
本案案件受理费725元（原告已预交）减半收取，退还原告362.5元，其余362.5元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苗 密
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3724号
申请人：李某某。
申请人：钟某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李某某、钟某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、钟某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某、钟某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨