wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第107-1号
申请执行人郑立，男，汉族，1973年7月30日出生，住上海市静安区。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人钟卫强，男，畲族，1972年12月10日出生，住福建省上杭县。
被执行人罗晓彦，女，汉族，1976年2月18日出生，住福州市晋安区。
被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，组织机构代码56167092-8。
法定代表人钟卫强，总经理。
被执行人福建省武平县锦麟房地产开发有限公司，住所地武平县，组织机构代码68938089-0。
法定代表人杨振明，总经理。
申请执行人郑立与被执行人钟卫强、罗晓彦、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司、福建省武平县锦麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人除了在诉讼过程中被保全的23间店面外，暂无其他可供执行的财产。该23间店面的土地使用权已抵押给武平县天裕小额贷款股份有限公司，并办理抵押登记手续。申请执行人认为若对这23间店面进行强制拍卖（以评估价值505万元进行拍卖），尚不足以清偿抵押债权，同意暂停拍卖上述23间店面，并终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第1号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第107号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖慧芳（代）
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01471号
原告邓晓峰。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西三环北路厂洼街3号丹龙大厦B座2028号。
法定代表人唐凤平，该公司经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告邓晓峰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）为保险纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓峰的委托代理人赵彦娥及被告保险公司的委托代理人贾青波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓晓峰诉称，2015年10月1日3时50分，驾驶人穆远河驾驶原告所有的鲁R×××××号北京小客车，沿京沪高速公路上海方向行驶至239KM＋500M处时，因未保持安全车距，与机动车驾驶人张敏驾驶的京P×××××号小客车发生追尾，致使京P×××××号小客车前冲撞击苏坤驾驶的鲁R×××××号小客车，造成三车不同程度损坏，京P×××××号小客车和鲁R×××××号小客车车上人员受伤的交通事故。事故发生后，经吴桥县高速交警大队勘验认定，穆远河负事故的全部责任，张敏、苏坤及乘车人无事故责任。鲁R×××××号小客车的车主为原告邓晓峰，该车在被告处投保了交强险及商业险各一份，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告损失共计50520元，并承担案件诉讼费用。
原告邓晓峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：：一、交通事故认定书一份，用于证明事故发生的情况；二、驾驶证、行驶证复印件一份，用于证明司机及车辆的情况；三、投保单一份，用于证明原告在被告保险公司投保的情况；四、施救费票据一张，用于证明原告支出施救费710元；五、鉴定报告一份，用于证明原告车损为47210元；六、公估费票据一张，用于证明原告支出公估费2600元。
被告保险公司辩称，车辆在被告公司投保机动车辆损失险，投保限额为76800元，被告公司同意按照保险合同的约定，合理合法部分予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用，被告公司不予承担。
经审理查明，2015年10月1日3时50分，机动车驾驶人穆远河驾驶原告所有的鲁R×××××号北京牌小客车，沿京沪高速公路上海方向行驶至239KM＋500M处时，因未保持安全车距，与机动车驾驶人张敏驾驶的京P×××××号斯柯达牌小客车发生追尾，致使京P×××××号车前冲撞击机动车驾驶人苏坤驾驶的鲁R×××××号小客车，造成三车不同程度损坏，京P×××××号小客车和鲁R×××××号小客车上乘车人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，穆远河负事故的全部责任，张敏、苏坤及车上乘车人无事故责任。原告因上述事故支出施救费710元。吴桥县人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对鲁R×××××号北京牌小客车的事故损失进行鉴定评估，2015年12月10日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）损字第237号鉴定评估报告书，认定鲁R×××××号北京牌小客车的事故损失为47210元，原告支出评估费2600元。鲁R×××××号车在被告保险公司处投有机动车商业险一份，保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止，车辆损失保险限额为76800元，并投有基本险不计免赔险。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的上述证据在案佐证。原告提交的上述证据，经被告保险公司质证，对于交通事故认定书的真实性无异议；驾驶证、行驶证为复印件，请求法院核实其真实性；对于保单、施救费票据、鉴定报告的真实性无异议，对于评估费发票的真实性无异议，但认为不属于保险责任，不应由保险公司承担。驾驶证、行驶证经本院与原件核对，对其真实性予以确认，被告保险公司对于原告提交上述证据的真实性均无异议，故本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告邓晓峰与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，所投保的车辆发生意外事故造成被保险车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿车辆的损失。被告保险公司主张评估费不属于保险公司赔付范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费符合上述条款的规定，应该由被告保险公司承担。对于施救费，为原告实际支出的费用，为原告的合理损失，应该由被告保险公司承担。本案中，原告邓晓峰的损失为车损47210元、评估费2600元、施救费710元，以上损失共计50520元，应该由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告邓晓峰人民币50520元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓宇
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1704号
原告:李某某，女，满族，现住黑山县。
原告：张某，男，满族，现住黑山县。
二原告委托诉讼代理人：夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告:王某某，男，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：付某某，辽宁凯旋律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、张某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某、张某于2017年9月13日以被告王某某答应与原告一起去沈阳起诉沈阳某某房地产开发公司为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某、张某负担。
审判长 周红娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王茗玉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2490号
申请执行人金华太宏投资管理有限公司
被执行人王照，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03268号，依法向被执行人王照发出执行通知书，责令被执行人王照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王照（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币289327.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初178号
原告孙宝玉，男，住汪清县。
被告李守英，女，住汪清县。
被告李秋英，女，住汪清县。
本院在审理原告孙宝玉诉被告李守英、被告李秋英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝玉撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一六年三月八日
书记员 李梦娇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2379号
原告：张腾飞，男，1986年10月7日生，汉族，市民，住偃师市。
被告：曲于飞，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
原告张腾飞诉被告曲于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日对此案公开开庭进行了审理。原告张腾飞到庭参加了诉讼，被告曲于飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元及利息72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2015年初被告提出与原告等人合伙开办网吧，原告遂于2015年2月26日通过银行柜台转账的方式向被告转账15万元，2015年3月30日、5月13日分别再次转账10万元、5万元，前后共计转账30万元。后合伙并未实际成立，网吧也未开办，5月底原告提出还款，被告称自己因急需资金，已将该30万元私自挪用，请求原告将30万元算作自己的借款，并口头承诺月息1分息（1%），3个月后归还。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催要，被告一直称暂时没钱请求再给他一段时间，他连本带息归还原告借款。2016年2月6日，原告再次找到被告要求还款，被告仍未归还，于是在原告的要求下，被告出具借条一张，载明：“今借到张腾飞人民币叁拾万元整（300000.00）”。并口头再次约定了1分息。后经原告多次催要被告都未偿还，2017年4月22日原告再次催要，双方将利息进行清算，被告曲于飞再次向原告出具借条一张载明：本人曲于飞于2015年5月31日因资金周转借张腾飞30万元整，月息1分，截止2017年4月30日利息合计69000元。现原告诉至法庭，要求解决。
被告曲于飞逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张腾飞提交证据有：借条2份，转账凭证3份，证明被告欠款的事实。
被告曲于飞未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学，2015年初被告提出与原告等人合伙开办网吧，原告遂于2015年2月26日通过银行柜台转账的方式向被告转账15万元，2015年3月30日、5月13日分别再次转账10万元、5万元，前后共计转账30万元。后合伙并未实际成立，网吧也未开办，5月底原告提出还款，被告称自己因急需资金，已将该30万元私自挪用，请求原告将30万元算作自己的借款，并口头承诺月息1分息（1%），3个月后归还。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催要，2016年2月6日，被告出具借条一张，载明：“借条今借张腾飞人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人：曲于飞2016年2月6日”。2017年4月22日被告给原告出具借条载明“借条本人曲于飞于2015年5月31日因资金周转借张腾飞叁拾万元整（￥300000.00）利息月息1分，利息合计陆万玖仟元整（￥69000.00）截止至2017年4月30日曲于飞2017年4月22日”。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
本院认为，被告曲于飞向原告张腾飞借款300000元，事实清楚，证据充分，且有借条及转账凭证在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款及利息。原告要求被告支付按双方约定的月息1分从2015年5月13日至2017年5月30日的利息72000元是对其自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲于飞于判决生效后10日内偿还所欠原告张腾飞借款300000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告曲于飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：牛冬冬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2号
原告郭蓉，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告樊红涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭蓉诉被告樊红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭蓉的委托代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告樊红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭蓉诉称：原、被告在深圳务工相识，后被告以资金周转应急为由向原告借款。止于2013年8月7日前，被告合计借原告款32000元，约定同年8月31日前付清，并出具了借款凭证。另被告未出具借据的还有1800元。被告约定的借款期限到后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。要求被告偿还借款33800元及其利息。
被告樊红涛未作书面答辩。
原告郭蓉向本院提交的证据材料有：被告樊红涛于2013年8月7日给原告出具的借条一张。以此证明2013年7月23日至8月7日被告向原告合计借款32000元，并约定2013年8月31日前还清。
被告樊红涛未向本院提交任何有效证据。
经审理查明：2013年7月23日至2013年8月7日，樊红涛合计向郭蓉借款32000元，并约定2013年8月31日前还清。樊红涛于2013年8月7日给郭蓉出具借条一张。届时，因樊红涛未还，而引起纠纷。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。被告樊红涛向原告郭蓉借款32000元，由其出具的借款借据为凭，本院应予认定。原告要求被告给付借款的利息，因双方未有书面约定，本院不予支持。原告要求被告偿还除32000元以外的1800元，因原告没有提交证据印证，本院亦不予支持。原告要求被告樊红涛偿还借款32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊红涛偿还原告郭蓉人民币32000元，自判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告樊红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱洪华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第216号
原告：杨某。
被告：林某。
本院在审理原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以离婚理由不充分为由申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蒋 俊
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁陕行非诉审字第00001号
申请执行人宁陕县国土资源局
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人冯海昌，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行宁国土监字（2014）79号土地行政处罚决定书，本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人冯海昌未经批准，擅自在宁陕县梅子镇瓦房村占地95.57平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2014年8月28日作出宁国土监字（2014）79号土地行政处罚决定书，对被执行人冯海昌作出以下行政处罚：1、责令立即停止违法用地行为；2、拆除违法修建物。并于2014年9月2日将处罚决定书送达被执行人冯海昌，收到处罚决定书后，被执行人冯海昌既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕县国土资源局于2014年11月10日向被执行人冯海昌下发了催告书，要求被执行人冯海昌自动履行处罚决定，但执行人冯海昌未履行义务。
本案在审查期间，向被执行人冯海昌送达了听证告�书，冯海昌未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
本院认为，被执行人冯海昌未经批准，擅自在宁陕县梅子镇瓦房村占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定作出的宁国土监字（2014）79号土地行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八条第三款之规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2014）79号土地行政处罚决定，准予强�执行，由申请执行人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一五年一月五日
书记员 鲁 艺
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1246号
申请人李宝，男，1963年1月6日生，汉族。
被执行人徐龙，男，1964年12月15日生，汉族。
申请人李宝与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人徐龙应给付李宝15万元。并承担受理费1650元。调解书生效后，因被执行人徐龙未能在法定的期限内履行自己的义务，李宝遂向法院申请强制执行。
本院于2014年11月24日立案后，在执行过程中查明，徐龙名下无房产、无车辆，截止2014年11月26日，其在我市各家银行的存款余额为0。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐龙无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南民初字第155号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年三月十二日
见习书记员 王思佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第667-1号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王秀英，女，1940年4月2日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告王秀英追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十五日
书记�员田霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢98号
申请执行人陈水霞，女，1952年6月11日出生，汉族。
被执行人王义伟，男，1986年8月13日出生，汉族。
陈水霞与王义伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，被执行人王义伟共计给付申请执行人陈水霞人民币16,200.00元，已于2018年4月26日给付陈水霞。至此，陈水霞向本院申请执行的（2017）黑1102执171号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大朋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第816号
申请执行人李海元，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人白显峰，男，汉族，职员，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
申请执行人李海元申请执行被执行人白显峰申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人李海元依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第16号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人白显峰的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年三月六日
书记员 任建成
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执524号
被执行人：褚玉禄，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省方城县。
被执行人褚玉禄罚金一案，因被执行人已死亡,且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月十二日
书记员 程沛善
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第924号
罪犯涂勇，男，�于1974年1月17日，汉族，四川省中江县人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）中江刑初字第51号刑事判决，以被告人涂勇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）德刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1120号刑事裁定将罪犯涂勇的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯涂勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年度获监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级改造积极分子，2014年10月获行政表扬一次。2013年10月至2015年5月获得标准分150.52分。
经审理查明，罪犯涂勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯涂勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯涂勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至2022年5月20止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1314号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人朱绍苍，承德县农村信用合作联社八家信用社信贷员。
被告赵国成。
被告付华。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告赵国成、付华借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判长 王 俭
二〇一四年七月十日
书记员 张宏芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第101号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年9月19日出生，初中文化，系出租车司机。因本案于2014年12月18日被行政拘留10日，2015年8月21日被伊春市公安局伊春分局取保候审，2015年11月18日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日3时40分许，被害人张某某乘坐黑FT12**号出租车，在老清真寺附近下车时，因车费一事与出租车司机被告人王某发生口角并厮打，王某打张某某头面部几拳，后上车准备离开，张某某双手摁在机盖上，王某倒车调头时，张某某跌倒，右腿撞在车上，王某开车逃离现场。张某某的伤势经伊春市司法医学鉴定所鉴定意见为：右侧框内壁骨折，目前右眼球内陷2cm属轻伤一级；其右侧髌骨外侧骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案及到案经过、行政处罚决定书、住院病案、车辆租赁承包合同书、户籍证明、证人韩某某、孟某某等人的证言、被害人张某某的陈述、伊春市司法医学鉴定所鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应予从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第101号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，女，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年5月26日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年6月3日6时许，被告人孙某甲在未取得驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车沿伊通满族自治县大孤山镇至该镇爱民村公路由北向南行驶至大孤山村一组路口，与同向行驶的李某某驾驶自行车相撞，致使李某某死亡，孙某甲驾车逃逸。经事故责任认定：孙某甲负该事故全部责任。2015年1月7日孙某甲到公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失人民币7万元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、杨某某的证言的陈述，道路交通事故认定书，现场记录图，道路交通现场勘查笔录，现场照片，扣押车辆记录，尸体检验鉴定意见书，协议书，谅解书，到案经过，被告人孙某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通法规驾驶车辆，，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第101号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人陈某某，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，高中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某某公司司机。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月14日16时50分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙BXXX**号奇瑞牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇旧阿四线辅道由西向东行驶与轩阳路交叉路口东100米处时,被执勤的交通民警查获。经检测，被告人陈某某被查获时血液中酒精浓度为112mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年三月二十三日书 记 员 鲁 雨 石法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1091号
原告武建军，男，汉族，1950年7月11日出生。
委托代理人林兴来、王金合，河南见地律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄。
被告耿淑丽，郑州市金水区学品书店业主。
本院在审理原告武建军诉被告延边教育出版社、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告武建军于2015年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武建军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建军负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一五年四月二日
书记员 魏向云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第181号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：景选申。
被告：陈国富。
被告：邢守都。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告陈国富、邢守都金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景选申到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2012年8月17日，被告陈国富因欠缺经营费用需要资金，经被告邢守都担保向原告借款80000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年8月17日起至2014年8月12日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计算，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈国富至今未归还，被告邢守都也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告陈华增归还借款本金80000元及利息、逾期利息，借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定计算，从2012年8月17日起计算至2014年8月12日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年8月13日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为10812.68元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告陈国富、邢守都未作答辩。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、转账、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单原件各一份，拟证明被告陈国富由被告邢守都担保于2012年8月17日向原告借款80000元并约定利息、还款期限的事实。
证据二、还贷（息）回单、查询单、明细对账单打印件各一份，证明截止2015年2月26日，被告陈国富还欠利息及逾期利息共计10812.68元。
被告陈国富、邢守都未向本院提交证据。
被告陈国富、邢守都无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称的事实能够相互印证，故本院予以采信。
根据法庭调查及举证、质证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告陈国富向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告邢守都也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告陈国富归还借款本金80000元及利息、逾期利息，并由被告邢守都承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告邢守都承担保证责任后，有权向被告陈国富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国富于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金80000元及利息、逾期利息；自2014年3月22日至2015年2月26日的利息、逾期利息合计人民币10812.68元，自2015年2月27日起至本息实际履行完毕之日的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告邢守都对上述款项承担连带清偿责任。被告陈国富承担保证责任后，有权向被告陈国富追偿。
如被告陈国富、邢守都未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告陈国富、邢守都共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月十八日
代书 记员 卢青青
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03493号
原告庞国志。
委托代理人李小平。
被告刘国海。
被告张素华。
原告庞国志与被告刘国海、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国志及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘国海、张素华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙显辉诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2011年4月30日在我处借款9600元，并约定还款期限为三年，并为我出具欠条一枚。可此款到期后，经我多次催要，二被告均以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求二被告立即偿还欠款9600元及利息。
被告刘国海、张素华未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，被告张素华、刘国海在原告庞国志处借款9600元，并约定借款期限为三年。该款现未偿还。
上述事实，有原告提供的借据一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当及时偿还债务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告间的借款合同系自然人之间的借款，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国海、张素华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞国志借款9600万元。
二、驳回原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年九月十七日
书记员 卢凤龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02192号
申请执行人欧涛。
被执行人陈学军。
申请执行人欧涛与被执行人陈学军返还财产纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 赵志坚
二〇一五年一月十六日
书记员 掌云南
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市第二建筑工程有限责任公司。住所地：北京市西城区百万庄大街。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：蓝某某，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：沈某，该公司法律事务部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华岳原林投资（北京）有限公司。住所地：北京市门头沟区门头沟路。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请再审人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被申请人华岳原林投资（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人二建公司请求撤回其再审申请，并于2012年10月22日提交撤回再审申请书。
本院认为，二建公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市第二建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 潇
代理审判员 武建华
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 徐 阳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第292号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金红建。因本案，于2014年1月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人金红建犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人金红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2014年1月1日18时许，被告人金红建伙同黄钢强（已故）窜至台州市椒江区新东港药业股份有限公司，由黄钢强�墙进入该公司窃得4个25Q41F-16P全不锈钢球阀和2根电焊机龙头线（共计价值人民币1948元），由金红建用电动车运走。
2、2014年1月2日18时许，被告人金红建伙同黄钢强采用同样的方式在新东港药业股份有限公司窃得2个80Q41F-16P全不锈钢球阀、3个50Q41F-16P全不锈钢球阀、日光牌电缆一卷、氢压力表4个、小器鬼节能灯3个（共计价值人民币4752元）。在逃跑过程中金红建被该公司保安抓获，上述物品已经全部追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人金红建在开庭审理过程中亦无异议，证人林某、蓝某、陈某、颜某的证言，辩认笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，销售货物或者提供应税劳务清单，非正常死亡证明书，归案经过，情况说明，户籍证明，关于不锈钢球阀的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金红建以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物计人民币6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金红建在庭审中自愿认罪，退清了赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金红建犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，追缴非法所得人民币1948元。
（赃款与罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年四月三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第928号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某，出生地广东省雷州市，住雷州市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年12月17日被羁押并于同日被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人杨光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月17日2时许，被告人莫某在本市白云区京溪梅花园广场卡卡KTVV6房，盗得李某某iPhone5s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3129元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人莫某归案后认罪态度较好，赃物已经追回，其家属给予了被害人5000元的经济补偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日2时许，被告人莫某在本市白云区京溪梅花园广场卡卡KTVV6房，盗得李某某iPhone5s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3129元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。被告人家属于案发后补偿了被害人5000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人何某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，证据保全清单，被告人的到案经过，谅解书、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）1814号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第80号
原告由波，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告王国良，男，汉族，农民，现住址不详。
原告由波诉被告王国良离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由波到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告由波诉称：2009年3月6日我与被告王国良在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗。被告王国良于2012年外出打工两年以上，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王国良未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告由波围绕案件涉及的问题，提供如下证据：
1、一份结婚登记审查处理表和一份申请结婚登记声明书。证实原告由波与被告王国良系夫妻关系。
2、一份通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会介绍信。证实原告由波与被告王国良分居两年以上，被告王国良于2012年外出打工，至今未归，具体住址不详。
因被告王国良未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告由波围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告王国良未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2009年3月6日原告由波与被告王国良在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。
二、被告王国良于2012年外出打工两年以上，至今未归，双方分居已超二年。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及问题，综合评判如下：
原告由波提出由于婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，并且被告王国良于2012年外出打工两年以上，至今未归，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告由波与被告王国良离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元原告由波自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宫亦铭
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01534号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地陕西省汉中市汉台区民主街。
组织机构代码22258638-5。
法定代表人楚永安，该信用联社理事长。
被告马涛，男，1982年3月7日出生，汉族。
被告龙照海，男，1968年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告马涛、龙照海金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李 熙
人民陪审员 周春凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王德琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人纪安福。
被执行人庞在庆。
被执行人王彦之。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人纪安福、庞在庆、王彦之金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1050号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月四日
书记员 商海宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5604号
原告：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司），住地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：涂秋华，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告涂秋华物业合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳麒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执69号
申请执行人：王维家，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：由晶玉，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王子涵，女，1993年9月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人王维家、由晶玉、王子涵与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人王维家、由晶玉、王子涵，本案全部执行完毕。申请执行人王维家、由晶玉、王子涵申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1247号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执69号申请执行人：王维家，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：由晶玉，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王子涵，女，1993年9月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王维家、由晶玉、王子涵与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人王维家、由晶玉、王子涵，本案全部执行完毕。申请执行人王维家、由晶玉、王子涵申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1247号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民二〇一七年三月三十日代理书记员 田   家   宁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1595号
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区闫家屯。组织机构代码：66774109-3。
法定代表人赵治国，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告韩卫兵，男，1957年7月18日生，汉族。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司与被告韩卫兵为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告韩卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月5日被告韩卫兵与我公司签订《借款合同》，用于购买解放牌汽车一辆，合同还款期限为24个月。合同签订后，被告并没有如期按合同约定履行还款义务，至今仍欠我公司3656元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告韩卫兵给付欠款3656元。
被告韩卫兵未作答辩。
经审理查明，2008年7月7日，原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司被告韩卫兵签订《借款合同》，约定被告向原告借款76814元用于购买劲越牌汽车一辆，自2008年8月1日到2009年11月30日每月还款3841元，自2009年12月1日到2010年7月31日每月还款1921元。合同签订后，原告将约定车辆交付被告使用，被告韩卫兵并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告3656元未还。原告经索要未果后诉至本院，要求被告韩卫兵给付车款3656元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司与被告韩卫兵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。该合同虽名为借款合同，但从该合同内容及双方业务往来情况看，该合同性质应为分期付款买卖合同，双方之间的合同关系亦应为分期付款买卖合同关系。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，但被告未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告韩卫兵偿还欠款3656元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩卫兵在本判决生效后五日内给付原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司车款3656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年七月三十日
书记员 陈翠平
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初110号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人褚某1，男，1981年5月15日出生于河北省涞水县。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，同年11月28日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人褚某1犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员戴文功、李娜担任公诉人出庭支持公诉，被告人褚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日22时许，被告人褚某1驾驶粤BXXX**号小型普通客车沿涞水县德成路由北向南行驶至德成路路口处时，涞水县公安局交通警察大队民警对其进行检查，酒精检测仪显示其酒精含量为112mg/100ml。抽取褚某1的静脉血经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的褚某1的静脉血中酒精含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚某1在庭审过程中无异议，且有被告人褚某1的供述，证人褚某2、邢某的证言，被告人褚某1的酒精检验报告书，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查结果单、现场笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人褚某1的常住人口详细信息，询问、讯问褚某1的视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某1违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某1自愿认罪，系初犯，在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晶晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9609号
申请执行人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人方东兴。
被执行人王双，女，汉族。
河南绿地广场置业发展有限公司诉王双追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第807号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被执行人王双于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿地广场置业发展有限公司垫付款项1642704.43元及利息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王双名下银行存款1896718.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二O一六年十一月二十四
书记员 张少岑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21211号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：王淑平，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告王淑平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金�热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 媛
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初220号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人凡俊豪，男，1992年5月25日出生于河南省汝南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：汝南县。2012年12月28日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月27日因本案被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人凡俊豪犯抢夺罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人凡俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日18时20分许，被告人凡俊豪去到江门市江海区麻园麻一聚龙里76号门外处，趁被害人苟某不备扯断并抢走其脖子上的AU750项链1条、足金吊坠1个（价值人民币738元）；同年9月6日23时30分许，被告人凡俊豪去到江门市江海区麻园麻一邑华制衣厂门外，用相同手法抢走被害人毕某的足金项链1条（价值人民币3583元）及和田玉吊坠1个；同月17日17时许，被告人凡俊豪去到江门市江海区麻园麻一杰东里25号门外，用相同手法抢走被害人王某的足金项链1条、足金吊坠1个（价值人民币3574元）。公诉机关认为，被告人凡俊豪无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人凡俊豪对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名没有异议，对公诉机关指控其实施2016年8月30日及9月17日抢夺亦无异议，但在庭审中一时辩称9月6日的抢夺不是其实施，一时又承认该次抢夺是其实施。其对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2016年8月30日18时20分许，被告人凡俊豪去到江门市江海区麻园麻一聚龙里76号门外处，趁被害人苟某不备扯断并抢走其脖子上的AU750项链1条、足金吊坠1个（价值人民币738元）；同年9月17日17时许，被告人凡俊豪去到江门市江海区麻园麻一杰东里25号门外，用相同手法抢走被害人王某的足金项链1条、足金吊坠1个（价值人民币3574元）。
上述事实，有金行票据、扣押清单、到案经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书、证人凡某全、凡某洲的证言、被害人苟某、毕某、王某的陈述、被告人凡俊豪的供述、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、监控录像视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡俊豪无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人凡俊豪犯抢夺罪的罪名成立，指控其实施2016年8月30日及9月17日抢夺的证据确实、充分；但指控其实施9月6日抢夺的证据只有被告人凡俊豪的供述，无其他证据印证，证据尚未达到确实、充分的程度，本院对该项指控不予采纳。被告人凡俊豪曾被判处有期徒刑以上刑罚，但公诉机关未能提供确实、充分的证据证实其刑罚执行情况，公诉机关认定其是累犯的意见，本院不予采纳。被告人凡俊豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凡俊豪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人凡俊豪自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币738元给被害人苟玲，退赔违法所得人民币3574元给被害人王乳花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 叶朗明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2739号
原告：成都盛世艺术包装有限公司。
法定代表人：卿永权。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：南京茉莉花科工贸有限公司。
法定代表人：祁正兵。
原告成都盛世艺术包装有限公司（下称盛世公司）与被告南京茉莉花科工贸有限公司（茉莉花公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼，被告茉莉花公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世公司向本院提出诉讼请求：被告茉莉花公司向原告盛世公司支付加工费89600元，并自2016年2月1日起按同期银行贷款利率支付以上费用的资金占用利息。事实和理由：2015年3月21日，被告与原告签订《合同》，合同约定被告向原告采购沱牌正兵液酒品包装产品。合同签订后，盛世公司积极履行本合同，向被告交付合同约定的产品，但被告未能按合同约定及时向盛世公司支付全部货款。截止2016年3月25日止，被告尚欠原告贷款89600元。
被告茉莉花公司未作答辩及提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告与原告签订《包装材料采购合同》。合同第一条约定：包装材料名称：沱牌正兵液；数量4000件，单价：46.8元/件；总金额187200元。第四条约定：甲方自本合同生效之日起先付总货款的50%即10万元。第六条约定：产品运输由乙方负责运送到甲方订单所指定的仓库交货，运费由乙方承担。
原告分别于2015年7月21日、19日、20日向被告送：沱牌正兵液淡雅风范42%酒盒1411件、沱牌正兵液淡雅风范42%外箱1411个、42%沱牌正兵液大将风范酒盒933件、480ML42%沱牌正兵液大将风范外箱933个、沱牌正兵液淡雅风范42%酒盒602件、沱牌正兵液淡雅风范42%外箱602个、沱牌正兵液通用银色铆钉12000个。
上述事实，有《包装材料采购合同》、送货单3张等证据在案佐证。
本院认为，当事人之间所签订的《包装材料采购合同》，不违反法律强制性规范，对当事人具有法律约束力。被告未按合同约定给付报酬，应承担相应违约责任。本院结合原告所提交证据确认被告应付报酬为137872.8元（2946件×46.8元。外箱不再单独计算），扣除被告已付的10万元，被告还应给付37872.8元。利息以未付报酬为本金，自2016年2月1日起按中国人民发布同期银行贷款利率（未发布期间按年利率6%）计算至本金付清时为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京茉莉花科工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告成都盛世艺术包装有限公司给付报酬37872.8元及利息，利息计算方式为：以未付报酬为本金，自2016年2月1日起按中国人民发布同期银行贷款利率（未发布期间按年利率6%）计算至本金付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费600元，共计2640元。由被告茉莉花公司负担1640元，由原告盛世公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 帆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1127号
申请人沈铁军，男，1969年9月9日生，汉族，公务员，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐红梅,女,1968年11月13日生，汉族，居民，住水县。
本院在执行沈铁军与夏永清、徐红梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人夏永清、徐红梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人沈铁军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1127号申请人沈铁军，男，1969年9月9日生，汉族，公务员，住响水县。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐红梅,女,1968年11月13日生，汉族，居民，住水县。本院在执行沈铁军与夏永清、徐红梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人夏永清、徐红梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人沈铁军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10479号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：高玉君，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告高玉君信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因高玉君拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.高玉君向中行中山分行偿还信用卡欠款本金53708元、利息3779.17元、滞纳金4565.35元、律师费3723.15元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
被告高玉君未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：高玉君。
信用卡卡号：62×××21。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：高玉君向中行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，高玉君持卡进行透支消费，并于2015年10月23日开始没有按时还款。截至2016年9月23日，尚欠本金53708元，利息9274.9元，滞纳金4565.35元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,高玉君向中行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。高玉君使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行提交证据证明高玉君的欠款金额，高玉君没有出庭，也没有举证推翻中行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，高玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告高玉君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计67548.25元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，诉讼保全费678元，合计2122元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担111元，被告高玉君负担2011元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告高玉君应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵超群
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10479号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：高玉君，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告高玉君信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因高玉君拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.高玉君向中行中山分行偿还信用卡欠款本金53708元、利息3779.17元、滞纳金4565.35元、律师费3723.15元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。被告高玉君未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：高玉君。信用卡卡号：62×××21。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：高玉君向中行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，高玉君持卡进行透支消费，并于2015年10月23日开始没有按时还款。截至2016年9月23日，尚欠本金53708元，利息9274.9元，滞纳金4565.35元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,高玉君向中行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。高玉君使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行提交证据证明高玉君的欠款金额，高玉君没有出庭，也没有举证推翻中行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上所述，高玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告高玉君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计67548.25元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，诉讼保全费678元，合计2122元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担111元，被告高玉君负担2011元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告高玉君应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十日书 记 员  邵超群李小穆
陕西省志丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）志行初字第00014号
原告张某某，男，1990年10月14日出生，汉族，现住志丹县街道办家属楼。
被告志丹县公安局。住所地：志丹县朝阳街*号。
法定代表人刘某某，系该局局长。
委托代理人樊某某，男，汉族，1985年8月6日出生，系志丹县公安局法制大队民警，代理权限：一般代理。
原告张某某不服被告志丹县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张某某因起诉有误，于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶小锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2332号
原告：广州市荔湾区永桦德装饰材料厂，住所地广州市荔湾区。
执行事务合伙人：吴喜德，总经理。
委托代理人:欧阳兵、何官益，均是广东岭南律师事务所律师。
被告:陈志雄，住广州市海珠区。
原告广州市荔湾区永桦德装饰材料厂诉被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人吴喜德,及其委托代理人何官益到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是装饰材料经营企业，被告长期向原告拿货。2007年至2013年间，被告多次从原告处赊销装饰材料。由于被告长期拖欠货款，原告在2013年底就终止了与被告的合作，且双方对账后确认：截止2013年12月4日，被告累计拖欠原告货款达415083.4元。之后被告只清还了货款4000元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。故起诉要求：1、被告向原告支付货款411083.4元，及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:原告从2007年开始向被告供应装饰材料。2013年12月4日，被告向原告出具字据，内容为被告欠原告415083.4元，在卖出房屋后偿还。但之后被告只清还了4000元，余款411083.4元至今没有清付给原告,原告追讨未果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款411083.4元，有被告立下的字据为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，被告应将货款支付给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款411083.4元及利息（从2015年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年××月××日
书 记 员 梁培辉
书 记 员 梁培辉
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初181号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人齐某1，男，1953年7月9日出生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日被鞍山市公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人齐某1犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、助理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人齐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2015年6月，被告人齐某1在未取得保健品经营许可、未经保健品主管部门批准的情况下，以非正规渠道购进明知含有西药成分的“红曲胶囊”保健食品，在其经营的齐某1内科诊所以降压药品对外销售40余盒。2015年10月23日，公安机关对其经营的诊所进行搜查，查出“红曲胶囊”160盒。经检测，该批次“红曲胶囊”中检出西药成分氢氯噻嗪，该成分根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理危害食品刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定为“有毒有害的非食品原料”，在保健食品中禁止添加、使用。2015年12月1日，被告人齐某1被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人齐某1以牟利为目的，购买明知含有西药成分的保健食品“红曲胶囊”在其自己经营的内科诊所内非法销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人齐某1对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月，被告人齐某1在未取得保健品经营许可、未经保健品主管部门批准的情况下，以非正规渠道购进明知含有西药成分的保健食品“红曲胶囊”，在其经营的“台安县齐某1内科诊所”内以降压药品对外销售40余盒。2015年10月23日，公安机关依法对其经营的诊所进行搜查时，扣押“红曲胶囊”160盒，后又扣押被告人齐某1销售给齐某3的“红曲胶囊”2盒。经辽宁省药品检验检测院检验，该批次“红曲胶囊”中检出西药成分氢氯噻嗪，该成分根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，为“有毒、有害的非食品原料”，在保健食品中禁止添加、使用。2015年12月1日，被告人齐某1被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的齐某1户籍证明，刑事制裁检索证明书，扣押物品清单，扣押的红曲胶囊照片，随案移送清单，委托保管清单，技术服务协议书，鉴定意见通知书，齐某1内科诊所执业许可证，齐某1内科诊所营业执照，刘某鹏的讯问笔录，徐某群的淘宝及银行卡消费记录，“红曲胶囊”的相关资质，证人齐某3、齐某2、徐某某、程某的证言，被告人齐某1的供述和辩解，辽宁省药品检验检测院检验报告，公安机关搜查笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某1以牟利为目的，明知保健食品“红曲胶囊”含有西药成分，购买后在其经营的内科诊所内非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人齐某1案后自首，系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人齐某1犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某1犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 张 赛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 莫晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初945号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周先庆，男，1971年1月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，绍兴市柯桥区滨海周先庆食品店经营者，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定于同年11月28日再次被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]955号起诉书指控被告人周先庆犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周先庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月底，被告人周先庆在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等相关证明文件的情况下，向他人购入15种性保健食品，后在绍兴市柯桥区滨海工业区春华路765号其经营的食品店内予以销售。同年9月18日，绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员在该店内当场查获“参茸虫草王”、“黄金伟哥”、“Viagra（100）”、“Vigara（800）”、“袋鼠精”、“顶级伟哥”、“肾白金”、“美国黑金”、“本能”、“美国蓝某”、“玛卡”、“二度春”、“Vigour（800）”、“蚁力神”、“极品伟哥”等15种性保健食品共计513粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，“美国蓝某”、“肾白金”均有含有羟基豪莫西地那非和西地那非成分；“参茸虫草王”、“黄金伟哥”、“Viagra（100）”、“Vigara（800）”、“袋鼠精”、“顶级伟哥”、“美国黑金”、“本能”、“玛卡”、“二度春”、“蚁力神”、“极品伟哥”均含有西地那非成分。
另查明，被告人周先庆在归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周先庆在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案性保健食品照片、食品流通许可证、营业执照、实施行政强制措施决定书及物品清单、药品抽样记录及凭证、委托检验协议书、案件移送书及审批表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某2、祝收平的证言及辨认笔录，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场检查笔录，支付宝及微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周先庆销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周先庆在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周先庆要求从轻处罚的意见。涉案赃物，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人周先庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月十九日起至二○一八年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“参茸虫草王”五十四粒、“黄金伟哥”六十四粒、“Viagra(100)”四十一粒、“Viagra(800)”二十四粒、“袋鼠精”六十四粒、“顶级伟哥”四粒、“肾白金”四十四粒、“美国黑金”十四粒、“本能”二十四粒、“美国蓝金”三十四粒、“玛卡”二十四粒、“二度春”五十粒、“蚁力神”四十四粒、“极品伟哥”二十四粒，予以没收；“Vigour（800）”四粒，发还被告人周先庆，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1520号
原告：曾沛丰，男，1974年9月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈程芒，男，1972年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告曾沛丰诉被告陈程芒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾沛丰到庭参加诉讼。被告陈程芒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾沛丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告借款本金200000元；2、请求判令被告按照约定利率，支付原告2017年4月16日至还清之日止的借款利息；3、诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告明确请求2为利息按双方约定的年利率14.4%计算。事实和理由：2015年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款200000元整，双方约定借款年利率为14.4%。被告自借款之日起至2017年4月15日止，均有按约定借款利率向原告支付利息，但自2017年4月16日起至今，被告均以资金周转不灵为借口，没有向原告支付约定利息。原告碍于情面，多次宽容。自2017年起，原告多次向被告追讨上述借款本金及利息，但被告以各种理由搪塞不偿还债务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求照准如前所请。
被告陈程芒没有答辩，也没有提供证据。
原告曾沛丰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈程芒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告曾沛丰提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月16日，被告陈程芒在《借条》上签名确认其向原告曾沛丰借款200000元，约定借款利率为14.4%，并将《借条》交原告曾沛丰收执。因被告陈程芒没有还款，原告曾沛丰遂向本院起诉主张权利。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈程芒向原告曾沛丰借款200000元的事实清楚，依法应予认定。债务应当清偿。原告曾沛丰请求被告陈程芒付还借款200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》上记载“借款利率为14.4%”，原告请求按年利率14.4%计算符合民间借贷行业交易习惯，且年利率水平较符合民间借贷实际情况，本院予以确认；原告曾沛丰自认已收取被告陈程芒借款200000元至2017年4月15日按年利率14.4%计算的利息，不违反法律规定；现原告曾沛丰请求被告陈程芒付还借款200000元自2017年4月16日起至还款之日止按年利率14.4%计算的利息，请求合法，可予照准。被告曾沛丰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈程芒应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾沛丰借款200000元及该款自2017年4月16日起至判决确定还款之日止按年利率14.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告陈程芒负担。被告陈程芒应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林瀚
二〇一七年十月十八日
书记员 唐翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执280号
申请人李进生，男，1964年7月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘必臣（又名刘伟林），男，1958年11月10日生，汉族，住辉县市。
李进生申请执行刘必臣民间借贷纠纷一案，申请人李进生依据生效的（2016）豫0782民初728号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，本院依法向被执行人刘必臣送达了执行通知书，责令刘必臣限期给付申请人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费1025元、执行费1250元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初728号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙中科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01644号
原告：李某甲，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，李某甲于2015年7月9日向本院提出对李某乙撤回起诉的申请。
本院认为，李某甲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回对李某乙起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由李某甲承担。
审判员 张安刚
二〇一五年七月九日
书记员 鲁海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初707号
原告李仁荣。
委托代理人林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。
被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会，地址：百色市城北二路凤凰巷52号。
负责人赵卫东，该业主委员会主任。
原告李仁荣诉被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会劳务纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告李仁荣的委托代理人林春梅、被告的负责人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁荣诉称，原告于2015年6月受雇于被告负责百色市凤凰花园一期A区保安工作，约定每月工资1200元，2015年9月20日被告聘请其他物业公司负责该小区管理，停发原告9月1日至20日共20开共800元的工资，扣除原告的水电费18元，被告实欠原告工资782元。原告多次与被告协商支付拖欠的工资未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资782元并承担本案诉讼费。
被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定本院判决如下：
由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会支付拖欠原告李仁荣工资782元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：6097，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 徽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初707号原告李仁荣。委托代理人林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会，地址：百色市城北二路凤凰巷52号。负责人赵卫东，该业主委员会主任。原告李仁荣诉被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会劳务纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告李仁荣的委托代理人林春梅、被告的负责人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁荣诉称，原告于2015年6月受雇于被告负责百色市凤凰花园一期A区保安工作，约定每月工资1200元，2015年9月20日被告聘请其他物业公司负责该小区管理，停发原告9月1日至20日共20开共800元的工资，扣除原告的水电费18元，被告实欠原告工资782元。原告多次与被告协商支付拖欠的工资未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资782元并承担本案诉讼费。被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定本院判决如下：由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会支付拖欠原告李仁荣工资782元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：6097，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一六年五月三十一日书记员  何 徽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初808号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李三佑，男，1955年5月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：龙继兰，女，1957年8月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告李三佑、龙继兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告李三佑、龙继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款48600元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告李三佑、龙继兰未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、借款人及配偶身份核查表、证明。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告李三佑、龙继兰未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年10月3日，被告李三佑因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款48600元。被告龙继兰作为被告李三佑配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2013年10月4日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告李三佑签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告李三佑向原告借款48600元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告李三佑的账户。被告取得借款后，仅支付利息至2014年9月26日，借款本金及后期借款利息经原告多次催要未果。
再查明，被告李三佑与被告龙继兰系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告李三佑签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告李三佑发放了借款本金48600元，被告李三佑理应按约按期还款，但借款到期后，被告李三佑未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告龙继兰与被告李三佑系夫妻关系，被告李三佑系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告李三佑、龙继兰应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李三佑、龙继兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金48600元并支付借款利息[以48600元为本金自2014年9月26日起按年利率10.8%计算至2014年10月4日止；以48600元为本金，自2014年10月5日按利率16.2%（年利率10.8%加收50%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告李三佑、龙继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）