wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00523号
原告张瑞安。
委托代理人陈耀进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告潘志福。
原告张瑞安诉被告潘志福追索劳�报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张瑞安及其委托代理人陈耀进到庭参加了诉讼，被告潘志福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞安诉称：原告于2012年5月10日在被告潘志福承包的黄石市九龙锻造厂上班，做锻工，被告每月支付原告工资6000元。截至2013年4月10日，被告共欠原告工资21120元，并于2013年4月10日向原告出具了一张欠条，被告在欠条中承诺在2013年6月份给原告付清此款。但到目前为止，被告分文未付，其不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告支付欠款21120元、两次公告费800元及利息（以21120元为基数按银行同期贷款利率从2013年7月起计算至判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据�
证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告户籍信息、湖北西塞山工业园区石磊山村民委员会出具的证明，拟证明被告诉讼主体适格及被告居住地情况。
证据三、欠条，拟证明被告欠原告工资21120元的事实。
证据四、湖北西塞山工业园区石磊山村民委员会出具的证明，拟证明被告长期在外地打工，去向不明，无法联系。
被告潘志福未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年5月10日进入黄石市九龙锻造厂上班，从事锻造生产管理工作，该厂由被告承包经营。后由于被告资金紧张，自2012年9月起开始拖欠原告的工资，原告于2012年12月底离开�厂。2013年4月10日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到张瑞安工资款贰万壹仟壹佰贰拾元整（21120元）”，并承诺六月份结清。2013年6月后，被告未给付原告工资，现亦不知去向。原告为此起诉至法院，故而成讼。
本院认为：原告作为被告聘请的人员，为被告所经营的黄石市九龙锻造厂提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬。被告就所欠工资向原告出具欠条并作出还款承诺，可以证明被告欠原告工资21120元，被告未按约定期限还款，应当继续履行还款义务。原告要求被告支付承诺到期后的利息，即从2013年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止的诉请，本院认为，该请求不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘志福于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞安工资21120元及利息（以21120元为本金自2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日止）。
本案案件受理费361元、公告费800元，由被告潘志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币361元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶 畅
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第7号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被执行人程寿国，男，1979年10月28日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人委托代理人米红笛，男，1963年3月3日出生，回族，教师，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月4日向本院申请执行被执行人程寿国土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。
申请人济南市国土资源局于2014年9月15日以被执行人擅自占用济南市历城区仲宫镇门牙村村南集体土地建设住宅并圈建院墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）第5111号处罚决定。该决定的内容是：1、限程寿国15日内拆除在历城区仲宫镇门牙村非法占用的731平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的731平方米土地退还给济南市历城区仲宫镇门牙村民委员会。2、对程寿国罚款21930元。
2015年1月22日，本院组织听证会，申请人的委托代理人马如杰，被执行人程寿国的委托代理人米红笛到会，充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5111号土地行政处罚决定，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年12月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5116号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求拆除被执行人在济南市历城区仲宫镇门牙村非法占用的731平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5111号土地行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行“拆除被执行人在历城区仲宫镇门牙村非法占用的731平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5111号土地行政处罚决定第1项中“限程寿国15日内拆除在历城区仲宫镇门牙村非法占用的731平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人程寿国必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人程寿国负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸渣民一初字第36-1号
原告王冬梅，女，1974年10月7日出生，汉族，衡阳县人，农民，小学文化。
原告梁露艳，女，2002年10月3日出生，汉族，衡阳县人，学生。
原告梁思思，女，2006年1月27日出生，汉族，衡阳县人，学生。
原告梁文亮，男，2009年12月28日出生，汉族，衡阳县人，学生。
上述梁露艳、梁思思、梁文亮法定代理人王冬梅，系三原告母亲。
被告梁光福，男，1930年6月4日出生，汉族，衡阳县人，农民，小学文化。
本院在审理原告王冬梅、梁露艳、梁思思、梁文亮与被告梁光福法定遗产继承纠纷一案中，原告王冬梅于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣押被告梁光福在银行存款160000元或价值相当的财产。原告王冬梅已向本院提供了担�。
本院认为，为防止被告转移隐匿、变卖财产，有利于该案的顺利审理与执行，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结或扣押被告梁光福在银行的存款160000元或价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芳
二〇一四年五月二十五日
书记员 董登良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3203号
原告：杨建凤。
被告：郑焕新。
被告：郦超。
原告杨建凤为与被告郑焕新、郦超民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告杨建凤到庭参加诉讼，被告郑焕新、郦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建凤诉称：2012年5月11日，被告郑焕新向其借款50，000元，由被告郦超承担连带责任担保，被告郑焕新收到借款后，立有借条一张并签字。两被告至今没有归还借款及利息。起诉要求：判令被告郑焕新归还借款人民币50，000元，并支付自2012年5月11日起至该债务清偿日止2%的全部月息；判令被告郦超承担本案债务的连带担保责任。
被告郑焕新、郦超未作答辩。
原告杨建凤为证明自己的主张提供了上述借条一份，被告郑焕新、郦超未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2012年5月11日，被告郑焕新向原告杨建凤出具借条一份，载明今借到杨建凤人民币50，000元，被告郦超作为担保人在借条上签名。被告郑焕新借款后，至今未归还借款，被告郦超也未履行担保义务。
本院认为：原告杨建凤与被告郑焕新之间的借款行为，系借款双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告杨建凤要求被告郑焕新归还借款，符合法律规定，应予支持。因借条未写明借款利率，依法应视为不支付利息，也未写明借款期限，故原告杨建凤要求被告郑焕新支付借款利息的合理部分应予支持，其余部分不予支持。被告郦超在借条中作为担保人签名，其与原告杨建凤之间的担保合同成立，虽然对担保方式未予约定，按常理应视为保证，该保证合同未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告杨建凤要求被告郦超承担相应的保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑焕新、郦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑焕新应归还原告杨建凤借款人民币50，000元，并应支付该借款从2013年9月27日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦超对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑焕新追偿。
三、驳回原告杨建凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，050元，由被告郑焕新、郦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯韩微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初605号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月6月26日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年9月4日以陂检公诉刑诉［2017]628号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年10月10日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日22时30分，被告人张某酒后驾驶粤Ｓ×××××号棕色谛艾仕牌小型轿车，沿武鄂高速公路由东向西方向行驶至武汉市东湖风景区落雁街境内龚家岭收费站时被公安民警抓获。公安民警当场对被告人张某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为97㎎/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇浓度为152.57㎎/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获视频资料、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十日
书 记 员 梅 晶
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初27号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，退休干部。
被告温县人民政府信访局。住所地：温县。
法定代表人张明剑，该局局长。
委托代理人直向前，该局办信科科长。
原告杜素花诉被告温县人民政府信访局不履行政府信息公开义务一案，本院于2016年8月8日予以立案。本案在审理期间，原告杜素花以被告温县人民政府信访局已向其履行信息公开为由，于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜素花撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杜素花负担。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第677号
上诉人（原审原告）张瑞双。
上诉人（原审被告）崔学营。
上诉人张瑞双、上诉人崔学营二人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张瑞双，上诉人崔学营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响到对本案的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德县人民法院（2014）承民初字第1964号民事判决；
二、发回承德�人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年四月十七日
书记员 薛 飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03646号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，于2014年9月3日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉景斌、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年经人介绍订婚，1992年农历正月以夫妻名义同居生活，1993年5月19日生育一女名杨甲，现已独立生活，1998年10月11日生育一子名杨乙，现为在校学生。原、被告共同生活期间，由于婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，现依法请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨乙随原告一起生活，共同财产均等分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我们订婚、结婚、生子情况属实。杨甲已经嫁人，杨乙也未读书了，现学手艺去了。我们没有扯皮，也没打架，我们感情很好，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍订婚，1992年11月25日办理结婚登记，1993年5月19日生育一女名杨甲，1998年10月11日生育一子名杨乙。2008年，原告外出。2014年8月19日，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨乙随原告一起生活，共同财产均等分割，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的户口证明（复印件）、证明、以及被告举示的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘某某与被告刘某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李明航
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓荃丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4880号
原告丁某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告丁某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资30693元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬30693元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计30693元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬30693元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告丁某某工资报酬30693元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10779号
原告：潘英，女，1974年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海马腾娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴春兰。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告潘英与被告上海马腾娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告潘英于2017年10月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘英的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘英撤回起诉。
案件受理费4,286元，减半收取计2,143元，由原告潘英负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4360号
原告张峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告于东，男，汉族。
原告张峰与被告于东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人宫晋辉、被告于东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款15400元并自2016年7月20日给付利息至欠款给付之日，利息按中国银行同期同类贷款计算。事实和理由：被告自原告处赊购防冻剂，累计拖欠原告货款15400元，被告为原告出具欠条一枚，约定2016年7月20日还款。期限届满后，被告以各种理由拖欠至今未还。
于东辩称，被告不同意给付原告货款及利息。被告是严格按着原告供货的产品说明进行使用，但未达到产品应有的效果，被告还要求原告赔偿经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于东自原告张峰处赊购防冻剂，于2015年10月17日前累计拖欠原告货款15400元，被告于2016年6月24日为原告出具欠条一枚，并约定2016年7月20日前还款。此款至今未还。上述事实有原告提供的欠据在卷佐证。被告提供的出庭证人证言不能证明被告使用的防冻剂与原告有关，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告赊欠原告防冻剂欠款一事，有其出具的欠据为证，双方亦约定了还款期限，被告逾期未给付货款，原告可在法律保护范围内主张利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于东于本判决生效后立即给付原告欠款15400元，并自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元,邮寄费22元,计款115元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 银
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第108号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人伍某某，男，1966年10月22日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣�检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日19时20分许，被告人伍某某醉酒驾驶赣BNC9**二轮摩托车沿赣丰线由上犹县往南康区唐江镇方向行驶，途径南康区龙华乡崇文村路段时，撞上前方曹某某骑行的自行车，造成车辆损坏、曹某某受伤的交通事故。事故发生后，伍某某驾驶摩托车逃离现场。经检测，伍某某血液中的乙醇含量为127.1mg／100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，伍某某承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，曹某某的伤势为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人伍�某的供述与辩解，被害人曹某某等人的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某主动向勘查现场返回途中的办案民警供述其是肇事车辆的驾驶员，并供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。建议对其判处三个月左右的拘役。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人伍某某赔偿被害人损失7992.6元。被告人伍某某逃离现场后，主动向勘查现场返回途中的办案民警供述其是肇事车辆的驾驶员，并供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：立案决定�，受案登记表，常住人口信息表，驾驶证，机动车信息查询结果单，身份信息，归案情况说明，补充说明，书面情况说明，医疗发票；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被害人陈述：被害人曹某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人伍某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，机动车技术性能鉴定报告书，交通事故认定书；7、视听资料：光盘一张。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人负事故的全部责任，且在案发后逃离现场，依法从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪�赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2015年8月11日止，罚金限在判决确定之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胥 宁
二〇一五年六月四日
代理书记员 罗春华
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第108号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人伍振林，男，1966年10月22日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，住崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被南康区公安局刑事拘留。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第81号起诉书指控被告人伍振林犯危险驾驶罪，于2014年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人伍振林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年4月2日19时20分许，被告人伍振林醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿赣丰线由上犹县往南康区唐江镇方向行驶，途径南康区龙华乡崇文村路段时，撞上前方曹某骑行的自行车，造成车辆损坏、曹某受伤的交通事故。事故发生后，伍振林驾驶摩托车逃离现场。经检测，伍振林血液中的乙醇含量为127.1mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，伍振林承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，曹某的伤势为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人伍振林的供述与辩解，被害人曹某等人的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书及相关书证等。公诉机关意见，被告人伍振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍振林主动向勘查现场返回途中的办案民警供述其是肇事车辆的驾驶员，并供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。建议对其判处三个月左右的拘役。被告人伍振林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人伍振林赔偿被害人损失7992.6元。被告人伍振林逃离现场后，主动向勘查现场返回途中的办案民警供述其是肇事车辆的驾驶员，并供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，常住人口信息表，驾驶证，机动车信息查询结果单，身份信息，归案情况说明，补充说明，书面情况说明，医疗发票；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被害人陈述：被害人曹某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人伍振林的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，机动车技术性能鉴定报告书，交通事故认定书；7、视听资料：光盘一张。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间可以互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人伍振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人负事故的全部责任，且在案发后逃离现场，依法从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍振林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2015年8月11日止，罚金限在判决确定之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胥 宁二〇一五年六月四日代理书记员  罗春华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初496号
原告田春林，男，汉族，生于1957年1月17日，住新疆哈密市。
原告李慧平，女，汉族，生于1958年2月16日，住新疆哈密市。
委托代理人王运荷，男，河南大统律所律师。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律所律师。
被告郭荣会，男，汉族，生于1972年3月2日，住内乡县。
被告王金兰，女，汉族，生于1976年9月20日，住内乡县。
委托代理人黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告田春林、李慧平与被告郭荣会、王金兰为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田春林�李慧平的委托代理人王运菏、张伟刚，被告郭荣会、王金兰的委托代理人黄延提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年春，我夫妇在新疆打工时，生育了三女儿，取名田净。2001年9月13日，因计划生育等原因，我们将养育三年的女儿田净送给被告夫妇收养，并改名为郭苗。后双方以郭苗为纽带，相互交往，和睦相处。2016年2月7日，郭苗突遭车祸身亡，被告未经我方同意，擅自与交通事故肇事方达成赔偿协议，以赔偿23.5万了结此事。被告不顾及前情，擅自处理小孩后事，并单方占有赔偿款，侵犯了我们的赔偿权，为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告返还郭苗死亡赔偿款12万元，其他11.5万元作为抚养费放弃归二被告所有。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件2份，以证明二原告身份信息。2、谈�录音1份，以证明原被告双方就郭苗死亡赔偿款一事进行过协商。
被告辩称，我不同意返还原告赔偿款。郭苗系二原告所生育属实，但是孩子出生后原告夫妇就送给我们抚养了，虽然我们没有办理收养手续，但是我们夫妇养了十几年了，户口簿上都是一家人，她去世的赔偿款应该归我们所有。
被告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，以证明被告身份信息。2、户口簿复印件1份，以证明郭苗身份信息及郭苗同两被告是父女、母女关系。
对原被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，应当作为有效证据使用；证据2，被告认为该录音中，既没有明确谈话双方的身份也没有就赔偿款进行协商的相应内容，不能证明原被告双方就赔偿款一事进行了协商，对此辩称，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，应当作为有效证据使用；证据2，原告对公安部门所出具的户口簿真实性无异议，但认为该户口簿仅仅证实了死者郭苗的身份信息，不能证实其同二被告的合法收养关系，对此项证据，本院结合其他关联性证据，综合予以认定。
本院依职权调取了内乡县公安局交通警察大队关于死者郭苗交通肇事案的相关卷宗，证实郭苗的交通事故赔偿款为23.5万元（未分项），二被告出具了谅解书。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：1999年春，原告夫妇到新疆打工，并于当年农历九月十二生育了女儿田净，后因故将其送给被告夫妇养育。2001年被告夫妇将田净带回原籍内乡县王店镇生活，并改名为郭苗进行了户口登记，但一直未办理收养登记手续。2016年2月7日，郭苗在内乡县王店镇因车祸身亡，被告以其亲属名义参与�通事故调解并领取事故赔偿款23.5万。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还郭苗死亡赔偿款12万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原被告之间虽然存在送养、收养事实，但是被告在收养郭苗后，未到民政部门进行收养登记，违反了《中华人民共和国收养法》第十五条，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，被告夫妇同死者郭苗之间不是合法的收养关系，不能产生法律意义上的父母子女关系。二被告不具有死者郭苗近亲属资格，占有死亡赔偿款，显属不当。二原告作为郭苗的亲生父母，仍具有法律意义上的父母子女关系，郭苗死亡的赔偿权利人应为二原告。因此，原告要求被告返还占有的因郭苗死亡部分赔偿款，于法有据，本院依�予以支持；原告放弃11.5万元作为被告的抚养费，系对自己权力的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告辩解原告不具有诉讼主体资格等主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郭荣会、王金兰在本判决生效之日起十日内支付原告田春林、李慧平赔偿款12万元。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二〇一六年六月六日
书记员 梁松松
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1093号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人霍崇岗，男，1968年3月28日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人霍崇岗行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年9月2日作出的（2016）莘国土资罚字146号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1522行审170号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审170号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4300号
原告张海燕，男，1978年6月22日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人喻明全，男，1950年1月19日出生，系重庆市长寿区渡舟街道三好村民委员会推荐，住重庆市长寿区渡舟街道三好村4组48号。
被告黎素碧，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张海燕与被告黎素碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托代理人喻明全到庭参加诉讼，被告黎素碧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，我与被告黎素碧经人介绍认识，被告其以做工程差资金为由向我借款。我于2015年4月1日现金支付给被告13000元，被告黎素碧向我出具金额为20000元的借条，约定借款6个月内归还，口头约定月息2分。我分别2015年4月3日，2015年4月5日向被告转账支付了5000元、12000元。被告黎素碧分别于2015年7月4日、2015年11月5日偿还了我500元、1000元，共计1500元，其余借款但至今未偿还。现诉请法院判令：被告黎素碧偿还借款本金28500元，并从2015年11月5日起以28500元为基数按照年利率6%计算逾期利息至款项付清时止，并承担本案诉讼费。
被告黎素碧未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告黎素碧向原告张海燕出具借条一张，载明：“今借到张海燕现金叁万元正（30000元）（陆个月内归还）。”原告张海燕分别于2015年4月3日，2015年4月5日向被告转账支付了5000元、12000元，共计17000元。原告张海燕在庭审中陈述其以现金方式支付给被告黎素碧
13000元。被告黎素碧在借款后分别于2015年7月4日、2015年11月5日偿还了原告张海燕本金500元、1000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黎素碧向原告张海燕借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张海燕与被告黎素碧约定了借款期限，被告黎素碧未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈述其与被告口头约定借款利息，但未提交相应的证据予以证明，因此视为未约定利息，但原告可以按照国家有关规定要求被告支付逾期利息，因此原告张海燕请求被告黎素碧偿还借款本金28500元并从2015年11月5日起以28500元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。另，被告黎素碧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黎素碧于本判决生效后十日内偿还原告张海燕借款本金28500元，并支付从2015年11月5日起以28500元为基数按年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取299元（原告张海燕已预交），由被告黎素碧负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梅 姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第37号
原告：叶春英。
被告：谢国兵。
原告叶春英与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春英到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春英诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2013年8月12日、2013年10月1日和2014年3月27日向原告共借得人民币110000元，并由被告谢国兵亲笔出具三份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国兵未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件三份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢国兵欠原告叶春英借款110000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国兵于本判决生效后十日内偿付原告叶春英借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢国兵负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第37号
原告：叶春英。
被告：谢国兵。
原告叶春英与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春英到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春英诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2013年8月12日、2013年10月1日和2014年3月27日向原告共借得人民币110000元，并由被告谢国兵亲笔出具三份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢国兵未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件三份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告谢国兵欠原告叶春英借款110000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告谢国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国兵于本判决生效后十日内偿付原告叶春英借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢国兵负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈丰平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李德江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,165.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,165.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01103号
淮南市兴华园贸易发展有限公司：
你（单位）与许跃债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01510号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01103号淮南市兴华园贸易发展有限公司：你（单位）与许跃债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01510号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十一日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第01103号淮南市兴华园贸易发展有限公司：你（单位）与许跃债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01510号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年九月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1614号
上诉人（原审被告）：福建省中兴卫生用品有限公司。住所地：福建省晋江市。统一社会信用代码：91350582079792142B。
法定代表人：许进才，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省晋江市。统一社会信用代码：91350500587541382D。
法定代表人：林太白，该公司董事长。
原审被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇。统一社会信用代码：9135058278693084XX。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
原审被告：晋江益达光电科技有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里**号。统一社会信用代码：913505825895553902。
法定代表人：陈长厚，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：陈长厚，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许进才，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省中兴卫生用品有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司及原审被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司、晋江益达光电科技有限公司、陈长厚、陈文质、许进才金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中兴卫生用品有限公司上诉称：上诉人福建省中兴卫生用品有限公司的住所地虽然××福建省晋江市，但上诉人福建省中兴卫生用品有限公司已经搬迁至福建省××区北峰工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，本案应由福建省中兴卫生用品有限公司现在住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为：福建晋江农村商业银行股份有限公司提供的本案所涉《联保借款合同》，约定发生纠纷由福建晋江农村商业银行股份有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定系双方关于约定管辖的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。福建晋江农村商业银行股份有限公司住所地在晋江市，一审法院作为福建晋江农村商业银行股份有限公司住所地法院，依法具有管辖权。上诉人福建省中兴卫生用品有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执150号
申请执行人：崔艳生，住吉林市
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：祝敏杰，经理。
申请执行人崔艳生与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）昌民一初字第582号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告崔艳生劳动报酬3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原被告各负担25元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.3225万元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高翯& # xB;
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨 大 勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第179号
原告秦某某，女，1984年10月26日出生，汉族。
被告康某某，男，1982年12月9日出生，汉族。
原告秦某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄庆伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢安民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢安民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢安民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,298.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,298.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第315号
申请人：张万杰，汉族。住龙口市渔港路****号。
被申请人：姜淑丽，女，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前证据保全申请，要求依法提取被申请人在工商银行龙口北大街支行2015年11月19号两次从ATM机取款视频证据资料一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
提取被申请人在工商银行龙口北大街支行2015年11月19号两次从ATM机取款视频证据资料一套。
保全费100元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕怡慧
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初1号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌出售、非法提供公民个人信息罪，于2015年9月14日被新乐市公安局刑事拘留，2015年10月20日经新乐市人民检察院批准，2015年10月21日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年7月至今，被告人刘某在互联网上利用QQ从昵称“李超杰”、“闹闹”、“美琴”等人手中多次大量购买公民个人信息达22978余条，加价后再通过互联网将公民个人信息贩卖出去，从中获利。
公诉机关出示了报案记录、搜查笔录、现场照片、电子数据检验报告等相关书证、户籍证明、无前科证明、被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为触犯了经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年7月至今，被告人刘某在互联网上利用QQ从昵称“李超杰”、“闹闹”、“美琴”等人手中多次大量购买公民个人信息达22978余条，加价后再通过互联网将公民个人信息贩卖出去，从中获利。
认定上述事实的证据有，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、电子数据检验报告、被告人手机及其支付宝交易照片、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、核实信息真实性的侦查工作记录、抓获证明、关于从被告人电脑硬盘、手机中共提取XLS、XLSX、TIF、PNG、JPG文件（公民个人信息）22978条的情况说明、被告人无前科证明、户籍信息、被告人供述等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人非法获取个人信息的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某非法获取公民个人信息，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。本案发生在《刑法修正案（九）》出台前，按照从旧兼从轻原则，应按照修正前的罪名处罚，公诉机关指控的罪名欠妥。扣押的犯罪工具电脑主机、手机予以没收。被告人有坦白情节，可依法对被告人从轻处罚。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止）。
电脑主机壹台、手机壹部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1899号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王孝祥，男，1988年11月9日；2010年12月28日，因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日刑满释放；2013年9月18日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人王孝祥犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人王孝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年8月14日，被告人王孝祥趁无人之机，破坏门锁进入本市丰台区大红门高桥西里×室，盗取被害人马×放在家中桌上的清华同方牌笔记本电脑一台，经鉴定被盗电脑价值人民币500元。
被告人王孝祥于2015年8月25日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人王孝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×陈述，证人王×、郎×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场录像观看说明，涉案财产价格鉴定结论书，购物发票，装箱单和销售信息卡，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝祥无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王孝祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王孝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王孝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王孝祥退赔人民币五百元，返还被害人马×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初446号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人洪细琼，曾用名洪宝华，女，1967年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月7日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人洪细琼犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人洪细琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年3月12日14时许，被告人洪细琼到位于鲤城区中山中路196号的木槿生活饰品店，趁人多拥挤之机，采用扒窃手段，窃走被害人曾某放在上衣口袋内的三星G7109手机1部（经鉴定，价值人民币300元）。
2、2016年4月17日13时许，被告人洪细琼到位于鲤城区东街的豪客来餐厅二楼，趁无人注意之机，欲窃取被害人黄某放在座位上的挎包内的财物，因未发现贵重财物而未得逞。
3、2016年5月29日18时许，被告人洪细琼到位于鲤城区东街的豪客来餐厅二楼，趁被害人不注意之机，窃走被害人陈某放在身后挎包内的钱包1个（内有人民币32.8元及银行卡等物）。
2016年6月6日下午，被告人洪细琼在其住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪细琼在开庭审理过程中亦无异议，并�公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、工作说明等书面材料、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、监控视频光盘、被害人曾某、黄某、陈某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人洪细琼有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人洪细琼以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃、盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪细琼于2016年4月17日实施的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪细琼曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人洪细琼归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪细琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪细琼退出赃物折价款人民币300元，发还被害人曾某；退出赃款人民币32.8元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯�，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初300号
原告：张倩，女，汉族，1972年12月15日出生，住延津县。
委托代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告：周国强，男，汉族，1971年8月17日出生，住延津县。
原告张倩诉被告周国强追偿权纠纷一案，于2016年1月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张倩、委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告周国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张倩诉称，被告周国强于2015年4月7日向案外人李纪杰借款6万元，借款期限三个月，由原告张倩作担保。该款经李纪杰催要，被告未能偿还，李纪杰要求原告代为偿还。原告分别于2015年11月1日、11月11日、11月30日、12月3日、12月10日、12月15日代被告向李纪杰偿还借款1200元、2万元、5000元、1万元、1万元、13800元，共计6万元，李纪杰向原告出具收条六张。原告代被告还清在李纪杰处的借款6万元后，被告于2015年12月16日通过微信向原告发信息，认可收到原告代偿李纪杰借款6万元，并承诺按月息1.5分支付利息。经原告多次向被告催要代偿款，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告支付原告代其偿还李纪杰的借款本金6万元并自2015年12月16日起按月息1.5分支付利息至款项还清之日止。
被告周国强未答辩。
原告张倩向本院提供的证据材料有：①2015年4月2日由借款人周国强、担保人张倩给李纪杰出具的借条一份，证明被告周国强借李纪杰现金6万元，并由原告张倩担保的事实。②2015年11月1日、11月11日、11月30日、12月3日、12月10日、12月15日李纪杰出具的收条六张，证明原告张倩已代被告周国强向李纪杰还款6万元。③2015年12月16日周国强、裴新风与原告张倩的微信聊天记录截图一份，证明原告张倩代被告周国强偿还李纪杰的6万元借款，被告周国强同意按月息1.5分支付利息。
对原告向本院提供的证据①②，本院认为该证据符合证据的客观真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。对证据③，本院认为，该证据系微信聊天记录截图，在微信中，聊天双方的名字可以自行备注，在原告未能提供其他证据相印证的情况下，不能证明被告周国强同意按月息1.5分支付利息。
被告周国强未向本院提供证据材料。
本院根据当事人陈述、举证、结合庭审质辩意见，依据经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年4月7日，被告周国强向案外人李纪杰借款6万元，借款期限三个月，由原告张倩作担保。该款经李纪杰催要，被告未能偿还，李纪杰要求原告代为偿还。2015年11月1日、11月11日、11月30日、12月3日、12月10日、12月15日，原告分别代被告向李纪杰偿还借款1200元、2万元、5000元、1万元、1万元、13800元，共计6万元，李纪杰向原告出具收条六张。收条载明：1、“收条今收到张倩代周国强还李纪杰款壹仟贰佰元整（1200元整）收款李纪杰2015.11.1号”。2、“收条今收到张倩替周国强还款贰万元正（20000元整），把款换完，元死条还给张倩。李纪杰2015.11.11号”。3、“收条今收到张倩替周国强还款伍仟元整（5000元整）李纪杰2015.11.30号”。4、“收条今收回张倩替周国强还款壹万元整（10000）元整李纪杰2015.12.10号”。5、“收条今收回张倩替周国强还李纪杰款壹万元整（10000元整）李纪杰2015.12.3号”。6、“收条今收回张倩替周国强还款壹万叁仟捌佰元整（13800）元整李纪杰2015.12.15号”。原告称其在2015年12月16日代被告还清在李纪杰处的借款6万元后，被告通过微信向原告发信息认可收到原告代偿李纪杰借款6万元，并承诺按月息1.5分支付利息。信息内容为“证明今收到张倩替周国强找的还李杰的款现金陆万元整（即60000元），利息1分5厘，借款人周国强，裴新风2015.12.16”。经原告多次向被告催要代偿款，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告支付原告代为偿还李纪杰的借款本金6万元并自2015年12月16日起按月息1.5分支付利息至款项还清之日止。
本院认为，原告张倩作为被告周国强在李纪杰处借款6万元的保证人，其已承担保证责任代被告周国强还清了借款，有李纪杰出具的收条为证。在原告张倩承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内向被告周国强追偿符合法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告支付代偿款6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原告未能提供有效证据证明被告同意按月息1.5分支付利息，故对其要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告周国强不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，应按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付利息。因被告周国强经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告周国强于判决生效后十日内支付原告张倩代偿款60000元并自2015年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准支付利息至款项还清之日止。
案件受理费1300元，由被告周国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初136号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化。2015年8月12日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年5月9日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年5月26日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日20时许，被告人石某某酒后驾驶白色丰田轿车，从大庆市高新区满满养生苑向大庆市龙凤区瀚城星苑方向行驶，行驶至大庆市龙凤区瀚城星苑二期东门与小区物业保安发生争吵，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为151.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人于某某、李某某的证言、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】1151号鉴定文书、行政处罚决定书、被告人石某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1983号
原告：肖鸣珠，女，1971年12月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：赖建发，男，1960年11月12日出生，汉族，住会昌县，联系号码：。
原告肖鸣珠与被告赖建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鸣珠到庭参加诉讼，被告赖建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鸣珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，当时口头约定月利率为两分，并约定2010年年底前归还。到期后，被告分文未还。直至2016年5月17日，被告才列出还款计划，按计划到2016年9月应归还1000元，可被告仍未付过一分钱。
被告赖建发未到庭答辩，但提交了书面答辩状，答辩称承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处方自己的民事权利和诉讼权利。被告赖建发承认原告肖鸣珠的诉讼请求，不违反法律规定。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，违反了双方的口头约定，且已超出了上述规定。利息应以双方口头约定的月利率20‰计算，自借款之日即2009年11月14日起至付清之日止。
被告赖建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告赖建发向原告肖鸣珠归还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2009年11月14日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告肖鸣珠账户（户名：肖鸣珠，账号：62×××98，开户行：中国工商银行会昌县支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赖建发负担。
本案为终审判决。
代理审判员 易文财
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许水长
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11950号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄仁禄，男，汉，1973年10月28日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄仁禄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄仁禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月8日，黄仁禄向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年10月为其办理了信用卡一张。黄仁禄于2010年10月30日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金22496.99元，利息1082.18元，滞纳金1584.58元，费用470.81元，以上合计25634.56元。建行重庆市分行认为黄仁禄拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄仁禄立即偿还信用卡透支本金22496.99元，截至2015年6月23日的利息1082.18元，滞纳金1584.58元，费用470.81元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金22496.99元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1082.18元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄仁禄承担。
被告黄仁禄未答辩。
经审理查明，2010年10月8日，黄仁禄向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄仁禄在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄仁禄发放了信用卡一张。黄仁禄于2010年10月30日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，黄仁禄尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22496.99元、利息1082.18元、滞纳金1584.58元、费用470.81元，合计25634.56元。此款，黄仁禄至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄仁禄与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄仁禄发放了信用卡，黄仁禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄仁禄偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄仁禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁禄在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22496.99元，截至2015年6月23日的利息1082.18元、滞纳金1584.58元、费用470.81元，以上合计25634.56元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金22496.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1082.18元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费220元，由被告黄仁禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜灵
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1324号
原告黄志香，女，1956年3月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告罗家华，男，1955年7月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人聂祥勋，男，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告罗建坤，男，1981年3月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住贞丰县，
原告黄志香、罗家华诉与被告罗建坤不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，�告黄志香、罗家华以考虑到家庭和睦，与被告罗建坤已自行协商处理好，而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄志香、罗家华提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志香、罗家华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志香、罗家华承担。
审判员 李定舟
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙剑珏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3538-1号
原告：陈金文，男，1973年3月20日出生，汉族，住仙居县。
原告：李琴花，女，1973年5月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告陈金文、李琴花诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金文、李琴花撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告陈金文、李琴花负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4813号
原告：彭永涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杨小峰，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉金华管家物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路26号A栋1楼113室。
法定代表人：谢刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭东，该公司员工，一般授权代理。
原告彭永涛与被告武汉金华管家物业管理有限公司（以下简称金华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭永涛的委托诉讼代理人杨小峰与被告金华公司的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金、水电费等13990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭永涛于2016年4月14日通过武汉市合家顺房地产代理有限公司介绍，将位于洪山区书城路北港教师小区b栋243号房屋（面积86平方米）出租给被告金华公司使用，并与其签订《房地产租赁合同》，合同中明确约定了交租期限及交租方式以及因租赁房产发生的水费、电费、物业费等费用的支付。按照约定被告金华公司支付了首期租金6900元，后将房屋钥匙换锁。2016年7月5日在支付第二季度租金时一直拖延，同时拖欠水、电费，天然气费等。为此，原告彭永涛向被告金华公司发律师函要求支付拖欠的租金，被告金华公司置之不理。
被告金华公司辩称：不存在拖欠房租及违约的事实，水电费已交付完毕。
本院认为：2016年4月14日原、被告经武汉市合家顺房地产代理有限公司居间签订的《房地产租赁合同》合法有效，根据合同约定租赁期间自2016年4月14日至2017年4月13日，月租金2300元，付款方式季付，租房押金2300元，被告金华公司首次租金应于2016年4月25日前付清，每次房屋租金付款时间需提前十天。租赁期间，被告金华公司已支付2016年4月14日至2016年7月13日的租金6900元，2016年7月14日至2017年1月14日的租金13800元尚未支付。审理中，原告彭永涛承认被告金华公司在租赁期间产生的水电费190元已支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉金华管家物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告彭永涛支付房屋租金13800元；
二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费75元由被告武汉金华管家物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年十月二十四
书记员 方芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初183号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人董代飞，男，1990年12月23日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，无业，住渠县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年9月15日以松检公诉部刑诉（2017）172号起诉书指控被告人董代飞犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人董代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月30日14时许，被告人董代飞在松桃苗族自治县寨英镇黎堡村铁路桥下石墩处收取了罗某平用于抵押100元毒品的一苹果4S手机。
二、2017年7月3日12时许，被告人董代飞在松桃苗族自治县寨英镇黎堡村铁路桥下石墩处贩卖100元的毒品给罗某平，收取了罗某平200元并返还罗某平抵押的苹果4S手机后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人董代飞处查获现金人民币200元，从罗某平处查获其向被告人董代飞购买的零包毒品一个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从罗某平处查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人董代飞的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为其具有坦白情节，可依法从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议以被告人董代飞犯贩卖毒品罪在一至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人董代飞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人董代飞系使用其金色VIVO手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人董代飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人董代飞能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董代飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.08克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具金色VIVO手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢120号
申请执行人:衡德林，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：刘玲莉，女，1977年10月3日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人衡德林与被执行人刘玲莉装饰装修合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第0905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尤晓东银行存款人民币41625元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年五月十九日
书记员 乐晓川
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初47号
原告刘明武。
被告雷凯。
原告刘明武与被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘明武到庭参加诉讼，被告雷凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明武诉称，2014年，被告雷凯以在外做工程需资金周转为由向我先后多次借款，共向我借款100万元。分别向我出具借条5份，约定按月利率5%计息。借款到期后，我找被告雷凯催要借款，被告雷凯未还款，两个月后就与我失去联系。因此，我只有起诉，要求依法判令被告雷凯立即偿还我的借款本息。
原告刘明武为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。证明原、被告身份情况。
证据二、借条5份及建设银行提供的银行转账明细账。1、2014年6月5日20万元借条（2014年5月26日银行转账10万元，2014年6月5日银行转账5万元、付现金5万元）；2、2014年6月17日20万元借条（2014年6月6日银行转账5万元、6月17日付现金15万元）；3、2014年7月1日20万元借条（2014年6月30日银行转账10万元、付现金10万元）；4、2014年7月18日20万元借条（2014年7月16日银行转账5万元，2014年7月17日银行转账14万元，2014年7月18日银行转账1万元）；5、2014年8月6日20万元借条（2014年7月18日银行转账10万元，2014年7月31日银行转账5万元、付现金5万元），承诺还款日期为2014年8月8日。以上借条及银行转账明细证明被告共向原告借款100万元，并约定月利率5%。
证据三、武汉凯帆劳务有限公司的企业登记信息表。证明被告雷凯系武汉凯帆劳务有限公司法定代表人，同时证明被告是为做工程周转而借款。
被告雷凯既未到庭答辩也未举证、质证。
原告刘明武提供的证据经本院审查后认为，与本案有关联性，主要证据借条和银行转账记录能相互印证，能证明本案的主要事实，且被告雷凯未到庭放弃了质证的诉讼权利，故本院对原告的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年，被告雷凯以在山东省青岛市做工程需资金周转为由向原告刘明武先后多次借款，2014年5月26日，原告刘明武通过银行转账向被告雷凯提供借款10万元，同年6月5日原告通过银行转账5万元，并向被告提供现金5万元，三笔共计20万元，被告向原告出具了20万元借条一份，约定按月利率5%计息。
2014年6月6日，原告通过银行转账向被告提供借款5万元，6月17日原告向被告提供现金15万元后，二笔共计20万元，被告向原告出具了20万元借条，约定按月利率10%计息。
2014年6月30日，原告通过银行转账向被告提供借款10万元，7月1日原告向被告提供现金10万元，二笔共计20万元，被告向原告出具了20万元借条，约定按月利率5%计息。
2014年7月16日、17日、18日原告先后三次通过银行转账向被告分别提供借款5万元、14万元、1万元，三笔共计20万元，被告向原告出具了20万元借条，约定按月利率5%计息。
2014年7月18日原告通过银行转账向被告提供借款10万元，2014年7月31日银行转账5万元，8月6日原告向被告提供现金现金5万元，三笔共计20万元，被告向原告出具了20万元借条，约定按月利率5%计息，并承诺还款日期为2014年8月8日。
截至2014年8月6日止，被告雷凯共向原告刘明武借款100万元。借款到期后，原告刘明武找被告雷凯催要借款，被告雷凯未还款，两个月后就与原告刘明武失去联系。为此，原告刘明武诉至本院，要求依法判令被告雷凯立即偿还其借款本金100万元及按约定支付利息。
本院认为，被告雷凯向原告刘明武借款100万元的事实清楚，证据确凿。被告雷凯应承担偿付原告刘明武借款的民事责任。原告刘明武主张借款按约定的月利率5%和10%支付利息，因双方约定的利率过高，超过法律规定的利息，本院不予支持。被告雷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷凯于本判决生效之日起三十日内偿付原告刘明武的借款本金100万元及利息（均按月利率2%计算，其中第一笔20万元本金自2014年6月5日起算，第二笔20万元本金自2014年6月17日起算，第三笔20万元本金自2014年7月1日起算，第四笔20万元本金自2014年7月18日起算，第五笔20万元本金自2014年8月6日起算，每笔借款均算至还清之日止）。
二、驳回原告刘明武的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告雷凯负担。此款原告刘明武已垫付，由被告雷凯直接付给原告刘明武。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 潋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2681号
原告：山东三祥干燥设备有限公司。住所地：山东省临沂临港经济开发区岚济路东段（清泉林）路北。统一社会信用代码：91371300053439746E。
法定代表人：王干祥，经理。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：连云港皓越新能源技术有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路**号。
法定代表人：李巍，经理。
原告山东三祥干燥设备有限公司与被告连云港皓越新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王干祥及委托代理人姜其军，被告法定代表人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告要求我公司为其加工价款共计244万元的木屑烘干设备四套，双方签订了书面合同；合同签订后，我公司履行了合同义务，又为被告加工了新增设备；后被告仅向我公司支付价款207.2万元，尚欠我公司43.01万元。要求：被告支付我公司干燥设备款43.01万元，并赔偿我公司的利息损失。
被告辩称，我公司与原告签订了合同后，截止2014年11月24日，我公司仅有36.8万元未付；此后，我公司的股东代我公司向原告两次付款共计12.3万元，我公司拖欠原告的价款共计为31.31万元；对于超过该数额的部分，我公司不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告向原告定作木屑烘干设备二套，合同总价款为123万元，付款方式为：1、合同签字生效后，被告预付货款30%即36.9万元，设备制作完毕后发货前付款60%即73.8万元，待设备现场完成设备安装调试并验收成功后，被告付清全部价款即12.3万元。在该份合同上，原、被告均加盖合同专用章。
同日，原、被告又签订销售合同一份，约定：被告向原告定作木屑烘干设备二套，合同总价款为121万元，付款方式为：1、合同签字生效后，被告预付货款30%即36.3万元，设备制作完毕后发货前付款50%即60.5万元，料仓制作完成时，被告支付10%即12.1万元，待设备现场完成设备安装调试并验收成功后，被告付清全部价款即12.1万元。在该份合同上，原、被告均加盖合同专用章。
2014年11月25日，被告向原告出具欠条，内容为：被告欠原告设备款36.8万元。
2014年12月11日，被告的股东连云港恒昌环境资源有限公司代被告向原告付款5万元；2014年12月17日，又代被告付款7.3万元。
在合同签订后，原告为被告制作了全部干燥设备，并进行了安装调试。2015年2月6日，原、被告双方进行了验收，在设备安装验收单上，原告法定代表人王干祥签字，被告法定代表人李巍签字。
在上述两份合同项目之外，原告为被告提供设备配置、新增项目、基础预制件等，价款共计68100元。
至此，被告拖欠原告的价款共计为313100元。
认定以上事实的证据：原告提供的销售合同，设备安装验收单，欠条，配置价格清单，新增项目工费报价单；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的销售合同，虽然其中有“定作”字样，但并非《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。定作人给付报酬的合同”，而是该法第一百三十条规定的“出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，为买卖合同，其中原告为出卖人，被告为买受人；合同生效后，原告已经按照约定向被告交付了设备，并对设备进行了安装调试，双方于2015年2月6日进行了验收；被告应当按照约定向原告支付价款；现有证据能够证明被告至今拖欠原告设备价款24.5万元，以及设备配置、新增项目、基础预制件等价款68100元，共计313100元，对该价款，被告应负偿还责任，并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港皓越新能源技术有限公司偿还原告山东三祥干燥设备有限公司设备等价款313100元。
二、被告连云港皓越新能源技术有限公司赔偿原告山东三祥干燥设备有限公司设备等价款313100元的利息损失（其中245000元的利息损失自2015年2月7日起算，68100元的利息损失自2016年4月19日起算，均以中国人民银行同期贷款利率为准）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，申请费2770元，原告负担2439元，被告负担8083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民特字第57号
申请人:胡某，男，出生于1965年4月1日，汉族，住。
申请人胡某申请宣告万某死亡一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某称，万某与胡某系母子关系。万某于2003年离家出走，至今下落不明，现申请法院宣告万某死亡。
经审理查明，下落不明人万某，女，出生于1932年3月7日，汉族，户籍地为。万某与胡征福（2011年4月6日因病死亡）系夫妻，申请人胡某系二人之子。万某患有精神疾病，于2003年6月10日外出走失，至今未归。申请人胡某申请宣告万某死亡后，本院于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找万某的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，万某仍下落不明。
上述事实有万某和胡某户口簿、成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区居民委员会出具的《证明》等证据材料和当事人陈述在案为证。
本院认为，被申请人万某于2003年6月离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找万某，迄今万某仍下落不明。申请人胡某系万某之子，在万某配偶、父母已去世的情况下，胡某申请宣告万某死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条(条文全文附后)的规定，判决如下：
宣告万某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一七年一月六日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
配偶；
父母、子女；
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人上的申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民特字第57号申请人:胡某，男，出生于1965年4月1日，汉族，住。申请人胡某申请宣告万某死亡一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡某称，万某与胡某系母子关系。万某于2003年离家出走，至今下落不明，现申请法院宣告万某死亡。经审理查明，下落不明人万某，女，出生于1932年3月7日，汉族，户籍地为。万某与胡征福（2011年4月6日因病死亡）系夫妻，申请人胡某系二人之子。万某患有精神疾病，于2003年6月10日外出走失，至今未归。申请人胡某申请宣告万某死亡后，本院于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找万某的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满，万某仍下落不明。上述事实有万某和胡某户口簿、成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区居民委员会出具的《证明》等证据材料和当事人陈述在案为证。本院认为，被申请人万某于2003年6月离家出走，至今未归，下落不明已满四年。本院亦发出公告，寻找万某，迄今万某仍下落不明。申请人胡某系万某之子，在万某配偶、父母已去世的情况下，胡某申请宣告万某死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条(条文全文附后)的规定，判决如下：宣告万某死亡。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一七年一月六日书记员 罗灵犀附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人上的申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。