上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8859号
原告许国政。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市安西路37号501室。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人沃毅凯。
委托代理人李祥宝。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东南路1118号1601室。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人胡家扬。
原告许国政诉被告倪某某、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告许国政的委托代理人高树升，被告强生公司的委托代理人沃毅凯，被告安邦保险公司的委托代理人胡家扬到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤销对被告倪某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告许国政诉称，2012年12月24日，在本市吴中路中山西路西约100米处，被告强生公司员工倪某某驾驶沪FUXX**机动车与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，倪某某负事故主要责任，许国政负事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费57，253元、营养费4，800元、住院伙食补助费320元、护理费9，000元、交通费2，652元、衣物损失300元、鉴定费1，900元、误工费42，000元、残疾赔偿金105，242.40元、残疾辅助器具费919元、精神损害抚慰金6，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告安邦保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，其余部分按责计算80%由被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告强生公司承担。
被告强生公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，倪某某系该单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由强生公司代其承担合理的赔偿责任。对原告各项费用的意见：医疗费凭据计算，非医保医疗费也应由保险公司予以赔偿；误工费证据不足，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准；衣物损未经定损不予认可；律师费不予认可；另，被告强生公司已为原告支付医疗费991.50元及现金35，000元，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，涉案车辆确系投保交强险及商业三者险（商业三者险限额10万元并投保不计免赔）于该公司，事发时在保险期限内，现同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，对商业三者险，因未见年检有效行驶证及营运证，待强生公司提交年检有效行驶证及营运证后，才同意在商业三者险内赔偿。对原告各项费用的意见：医疗费，凭据认定，扣除非医保及住院发票中的伙食费；住院伙食补助费认可320元；护理费认可1，200元每月＊6个月计7，200元；营养费认可900元每月＊4个月计3，600元；误工费，原告提交的证据无法证明实际误工损失，认可1，820元每月＊14个月计25，480元；残疾赔偿金，应按河南驻马店地区的赔偿标准计算，即22，398.03元＊19年＊12%；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；交通费，原告就诊17次，认可400元；物损无证据，且未定损、拍照，不予认可；律师费、鉴定费不在保险理赔范围内；精神损害抚慰金应按责承担，认可4，800元。
经审理查明，2012年12月24日21时25分许，在本市吴中路中山西路西约100米处，被告强生公司员工倪某某驾驶沪FUXX**机动车因未及时避让与未走人行横道的原告许国政相碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，倪某某承担事故主要责任，许国政承担事故次要责任。
原告伤后至上海第六人民医院医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，头部外伤，右额叶小血肿，右胫腓骨骨折，右桡骨茎突骨折。于2012年12月25日住院，12月27日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，12月31日转院至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续康复治疗，2013年1月10日出院。出院之后多次门诊复诊。原告支付医疗费57，253元，被告强生公司支付医疗费991.50元，合计医疗费为58，244.50元。
2014年7月28日，上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定后出具华医（2014）临鉴字第1285号鉴定意见书，鉴定意见为：许国政颅脑、肢体交通伤，后遗神经功能障碍、右下肢功能障碍分别构成十级、十级伤残；损伤后给予休息期360天、营养期90天、护理期150天；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费1，900元。
原告聘请律师代为处理诉讼事宜，支付律师费5，000元。
原告购买拐杖支付120元，购买轮椅车支付799元。
2011年6月1日，原告与驻马店市某装饰工程有限公司（以下简称某公司）签订劳动合同一份，合同期限为2011年6月1日至2014年5月30日，原告从事泥瓦岗位工作，工作地点为河南省驻马店市。某公司于2013年9月25日、2014年11月10日各出具证明一份，证明许国政自2011年6月至2012年12月一直在该公司上班，从事泥瓦工作，2012年平均工资为3，000元，2012年12月24日其因私事请假去上海，后在上海发生交通事故，至今未能来上班，该公司停止支付其全部工资，现许国政与该公司的劳动关系已终止。上述证明另附工资表证明原告收入情况。
驻马店市置地物业管理有限公司于2013年9月25日出具证明一份，证明原告自2011年6月至2012年12月一直居住在该社区某路北段某苑小区某号楼某单元某室。2012年12月24日，原告离开该处去外地后，即搬离该住处。该份证明上另有驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会盖章确认。
审理中，原告确认被告强生公司为其垫付医疗费991.50元及现金35，000元，并同意上述费用在本案中一并处理。
沪FUXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告安邦保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为100，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、病史资料、医疗费收据、急救费收据、鉴定书及鉴定费发票、居住证明、单位证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表、交通费发票、辅助器具发票、律师费发票；被告强生公司提交的医疗费收据、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告强生公司的员工倪某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于倪某某事发时系履行单位职务行为，故本案中应由强生公司代其承担赔偿责任。
沪FUXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告安邦保险公司处，事发时在保险期间内，故被告安邦保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，原告因交通事故受伤，根据在案医疗费收据，原告支付57，253元，被告强生公司支付991.50元，合计58，244.50元，本院均予以支持。
2、营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期120天（含二期），其主张4，800元，可予支持。
3、住院伙食补助费，原告住院16天，其主张320元，可予支持。
4、残疾赔偿金，根据现有在案证据，足以证明原告事发前在河南驻马店市的城镇地区已连续工作、居住达一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定，根据原告的伤残等级、定残时年龄，其主张105，242.40元，本院予以支持。
5、误工费，原告为证明其误工损失虽提交了劳动合同及单位证明，但并无工资银行对账单、税单、缴纳社保记录等客观证据证明其事发前的工资水平及事发后收入减少的情况，故对原告主张的误工费本院无法全额支持。参照本市相关服务行业的收入标准，并结合鉴定意见明确的休息期420天（含二期），本院酌情支持误工费32，480元。
6、交通费，原告受伤后其子女从外地乘火车赶来探望，系出于人之常情，由此产生的火车费用可予支持；另考虑到原告复诊、鉴定等必要交通费用，以及原告在上海住院期间其子女日常探望的合理交通费支出，本院酌情支持交通费2，000元。
7、护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期180天（含二期），本院酌情支持7，200元。
8、辅助器具费，原告腿部受伤，其购买拐杖及轮椅确有必要，本院凭据支持919元。
9、精神损害抚慰金，原告伤情构成两处十级伤残，其主张6，000元并要求在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持。
10、衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到其在交通事故及治疗过程中确有可能造成衣物损坏，故本院酌情支持300元。
以上1-10项合计217，505.90元，由被告安邦保险公司在交强险内赔偿120，300元，余额97，205.90元在商业三者险内按责赔偿80%，即77，764.72元，合计赔偿款金额为198，064.72元。
11、鉴定费1，900元、律师费5，000元，本院均凭据予以支持，该两项费用不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告强生公司按责承担80%，即5，520元。鉴于被告强生已预付了医疗费991.50元及现金35，000元，故原告应返还被告强生公司30，471.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国政198，064.72元；
二、原告许国政应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司30，471.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，794元，减半收取计2，397元，由原告许国政负担571元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。