宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第499号
原告：王东方，个人独资企业负责人。
被告：戚彬彬。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
代表人：余煜忠，常务副总经理。
委托代理人：黄平安，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
委托代理人：鲍志东，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
原告王东方与被告戚彬彬、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告王东方、被告戚彬彬、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人黄平安到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2010年7月26日依法组成合议庭，并于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告王东方、被告戚彬彬、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方起诉称：2009年5月24日9时50分许，被告戚彬彬驾驶浙B×××××号轿车因操作不当发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告戚彬彬负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送至宁波大学医学院附属医院及镇海区庄市佩珍医院进行治疗，共住院48天，花费医疗费共计13216.65元。2009年11月27日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。嗣后经人民调解委员会调解，原告与被告戚彬彬达成赔偿协议，但被告仅支付原告赔偿款76238.05元。现向法院起诉，要求被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告48071.6元。庭审中，原告诉称其损失为医疗费13216.65元、鉴定费1600元、误工费27758元、护理费7560元[（住院48天+出院后60天）×70元/天]、交通费700元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金50608元、被扶养人生活费15827元、精神损害抚慰金5000元、物损150元、轮椅费450元，合计人民币124309.65元，扣除被告戚彬彬已支付的76238.05元，尚应赔偿48071.6元。此款要求被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告戚彬彬承担。庭审中，原告变更精神损害抚慰金诉请为2000元，并要求被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司优先赔偿，同时变更误工费诉请为14389元（28778元/年÷12个月×6个月），被扶养人生活费诉请为8189.5元（16379元/年×10年×10%÷2），放弃物损150元之诉请。
被告戚彬彬答辩称：原告诉称的交通事故经过、责任承担属实。对原告主张的医疗费13216.65元及残疾赔偿金50608元之诉请无异议，对其他赔偿要求有异议。被告戚彬彬投保的安邦财产保险股份有限公司宁波分公司已经赔偿原告人民币72638.05元，要求保险公司重新审核，将一定的差额费用付给原告。
被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司已对本起交通事故所发生的费用进行了理赔。其中交强险中赔付了医疗费10000元、残疾赔偿金50608元、误工费8280元（69元/天×120天）、住院护理费2400元（48天×50元/天）、出院后护理费1860元（60元×31元/天）、交通费220元，合计73368元。商业险赔付了2870.05元，其中赔付了住院伙食补助费1200元（48天×25元/天）。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司已经履行了赔付义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己所主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.保险单，拟证明被告戚彬彬所投保的保险公司。2.交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定。3.鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、出院后的护理期限及鉴定所花费的费用。4.病假单，拟证明原告的病休情况。5.安邦保险人员伤亡损失清单，拟证明保险公司确定的损失情况。6.保险公司赔款书，拟证明原告的赔偿金。7.户口本，拟证明被扶养人的情况。8.医疗费收据、诊断证明书、用药清单，拟证明原告的医疗情况。9.出院记录，拟证明原告出院时的情况。10.轮椅发票，拟证明原告购买轮椅的花费。11.营业执照，拟证明原告的工资收入情况。12.交通费，拟证明原告治疗时发生的交通费用。
经庭审质证，被告戚彬彬对原告提供的证据均无异议，但提出赔偿费用应按国家规定来计算。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提供的证据的真实性均无异议，对原告主张的住院伙食补助费1200元（25元/天×48天）、医疗费13216.65元、残疾赔偿金50608元没有异议，但对鉴定意见书、诊断证明书的关联性有异议。原告的病休（误工）时间被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司只认可120天，鉴定报告中的营养费不予认可。对原告的误工费损失有异议，认为原告没有提供完税证明、收入减少证明及事故发生前三个月收入证明，故误工费标准只认可69元/天（25304元/年÷365天）。对48天住院全部护理予以认可，出院后的护理期限认可60天，但认为是部分护理。对交通费亦有异议，认为原告提供的交通费发票有连票情况，且与实际发生的就医次数不符，交通费应按20元/次计算，共计11次。对被扶养人生活费金额8189.5元没有异议，但认为原告未提供丧失劳动能力的证据，故不予认可。精神损害抚慰金认可2000元，物损不予认可。轮椅费不予认可，认为鉴定费不属保险公司赔付范围。
两被告对原告上述证据的真实性均未提出异议，本院予以认定。
被告戚彬彬提供了收条一份，拟证明其已支付的费用。
经庭审质证，原告对该证据无异议。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司认为该收条与交通事故的赔偿凭证相矛盾，故对该证据有异议。本院对这份收条的真实性予以认定。
被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司提供人民调解协议书、人民调解委员会出具的赔偿凭证，被保险人签字的赔款收据及权益转让书，拟证明被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被保险人已经付清了赔偿金，被告戚彬彬已向被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司索赔，并认可了保险公司的理赔标准，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司也已经进行了理赔。
经庭审质证，原告与被告戚彬彬对被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司提供的证据均无异议，但原告提出人民调解委员会出具的道路交通事故经济赔偿凭证载明的经济赔偿费100683.05元其并没有收到，只是人民调解委员会调解过程中的惯例操作程序，以便赔偿方到保险公司去理赔。同时提出要求解除其与被告戚彬彬于2009年12月29日在人民调解委员会主持下达成的调解协议。
被告戚彬彬同意原告对这份赔偿凭证的质证意见，认为这是调解委员会调解过程中的程序，并确认其并未支付这笔赔偿款。同时同意解除其与原告于2009年12月29日在人民调解委员会主持下达成的调解协议。
本院对被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司提供上述证据的真实性予以认定，但对赔偿凭证欲证明的内容不予认定。
依据原、被告双方没有争议的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定：
2009年5月24日9时50分，被告戚彬彬驾驶浙B×××××号轿车（该车在被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险），在本区庄市汤家村善宝路味华调味品厂门口处起步往前行驶时，因操作不当，车辆前部与前方站着的行人原告王东方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告戚彬彬负事故全部责任，原告王东方无责任。事故发生后，原告即被送至本区××街道社区卫生服务中心（庄市佩珍医院）进行治疗。2009年5月25日，原告被送至宁波大学医学院附属医院进行住院治疗，于2009年6月3日出院，住院9天。出院时宁波大学医学院附属医院对原告的伤情诊断为“1.右股骨内侧髁、左胫骨平台骨折；2.双膝内外侧半月板损伤；3.右膝内侧副韧带损伤”。2009年6月4日，原告入本区庄市社区卫生服务中心（庄市佩珍医院）进行住院治疗。原告住院39天，于2009年7月13日出院，出院时该院对原告的伤情诊断意见与宁波大学医学院附属医院一致。嗣后，原告进行门诊治疗。原告因该起交通事故共住院48天，共计花费医疗费13216.65元。2009年11月27日，原告的伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“王东方因车祸致右侧股骨内侧髁骨折，右股骨外侧髁、胫骨平台骨挫伤，右膝内侧副韧带不全撕裂伴软组织挫伤，经治疗后，目前右下肢活动功能丧失10%以上的伤残等级为十级伤残”。
原告出具收条确认收到被告戚彬彬的赔偿款76240元。
本院另查明，原告王东方系城镇居民。其子王云岳于2001年6月2日出生。
原告与被告戚彬彬庭审中一致同意解除双方于2009年12月29日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解达成的协议。本院确认该协议已予解除。
庭审中，原、被告各方对残疾赔偿金50608元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元无异议，本院予以确认。
对双方争议的误工费问题。原告提供了庄市社区卫生服务中心（佩珍医院）的证明书、××诊断意见书及宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书主张误工费为14389元（28778元/年÷12个月×6个月），被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司认为原告主张的误工期限及误工费标准均不合理，误工期限只认可120天，误工费标准按城镇居民人均可支配收入25324元/年计赔为每天69元。本院认为，根据原告的伤情及受伤部位，结合医疗机构出具的证明及司法鉴定意见书，原告主张的误工期限6个月并未超过合理期限，本院予以认定。其主张的误工费标准亦未超过2009年度宁波市职工平均工资，故本院对原告主张的误工费14389元予以支持。
对双方争议的护理费问题。原告提供了宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书主张护理费7560元[（住院48天+出院后60天）×70元/天]，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司对原告主张的护理期限及住院48天全部护理没有异议，但认为原告出院后应为部分护理。本院认为，原告主张的住院期间的护理费标准没有超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持。但原告出院后的护理，根据原告的实际伤情及受伤部位应为部分护理，本院酌定按40元/天计赔。据此，原告的护理费为人民币5760元（住院70元/天×48天=3360元+出院后60天×40元/天=2400元）。
对双方争议的被扶养人生活费问题。原告提供户口簿主张被扶养人生活费8189.5元（16379元/年×10年×10%÷2）。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司认为原告应该进行劳动能力鉴定，劳动能力没有丧失就不存在赔付被扶养人生活费，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告因本次交通事故造成右侧股骨内侧髁骨折，右股骨外侧髁、胫骨平台骨挫伤，右膝内侧副韧带不全撕裂伴软组织挫伤，经治疗后，目前右下肢活动功能丧失10%以上构成十级伤残，对其劳动能力有一定程度的影响，故原告按伤残等级主张被扶养人生活费（被扶养人为儿子王云岳）8189.5元，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、交通费和轮椅费。原、被告双方对原告住院48天之事实均无异议，原告按30元/天标准计算住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）并无不当，本院予以支持。对原告主张的交通费，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司认为有连票情况，且与实际发生的就医次数不符，只认可220元（20元/次×11次）。本院认为，原告提供的交通费发票虽存在瑕疵，但鉴于原告的受伤部位及伤情，其在就医鉴定过程中自然会产生交通费，现被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司认可原告的就医次数为11次，据此，本院酌定原告的交通费为500元。关于原告主张的轮椅费450元，本院认为，原告因本起交通事故致双腿受伤并致右下肢伤残，根据原告的实际伤情，配置轮椅确有必要，轮椅费应视为残疾辅助器具费，故本院予以支持。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于原告与被告戚彬彬于2009年12月29日由宁波市镇海区联合人民调解委员会调解达成的赔偿协议，双方已一致同意解除，对双方不再有约束力，故对原告主张的赔偿金额应以本院核定为准。本院核定的原告损失共计人民币98153.15元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿的73368元应予扣除，但在交强险责任限额内的剩余损失，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应先行承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司提出其已履行了赔付义务，应驳回原告诉请之辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王东方的损失有：医疗费13216.65元、残疾赔偿金50608元、误工费14389元、护理费5760元、被扶养人生活费8189.5元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、残疾辅助器具费（轮椅费）450元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计人民币98153.15元。此款由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币91896.5元，扣除其已赔付的73368元，尚应赔偿18528.5元；余款6256.65元由被告戚彬彬赔偿，扣除其已付的2870.05元（被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司的商业险理赔款），尚应赔偿3386.6元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币398元，由原告王东方负担34元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担308元，被告戚彬彬负担56元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 芳