河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00388号
原告袁艳军，男，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告王振磊，男，1982年6月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
委托代理人付冬，男，1988年11月21日出生，住商丘市。
原告袁艳军（以下简称“原告”）与被告王振磊、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日受理。依法由审判员刘卫星独任审理，分别向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本等法律文书。于2015年6月25日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘苏嘉、被告王振磊及委托代理人陈建华、被告阳光财险商丘公司委托代理人付冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日22时30分，被告王振磊醉酒后驾驶豫NWA8**号起亚牌轿车沿中州路由北向南行驶至长江路交叉口200米处与相对方向行驶的余洋驾驶的豫NT80**号宝骏牌轿车相撞，造成辆车损毁，余洋车上的乘车人原告受重伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警事故大队处理，并作出事故认定，认定被告王振磊负该事故的全部责任，原告无责任，经查，被告王振磊驾驶的车辆在被告阳光财险商丘公司投有保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、美容费、精神损失费、法医鉴定费、交通费等各项费用共计50000元。
被告王振磊辩称，在诉讼之前已经表示，愿意在法律规定的范围内积极赔偿，但原告诉请过高，不同意原告的诉讼请求。
被告阳光财险商丘公司辩称：事故车辆在发生事故时没有向公司报案，不能确定事故车辆是我公司承保车辆，另外驾驶员是醉酒驾驶，我公司不应承担责任，我公司也不承担因因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据？2、二被告应否向原告承担赔偿责任，如何承担？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告主体适格；2、事故认定书份及保险卡1份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况及被告车辆投保情况；3、病历及诊断证明，以此证明原告因伤住院治疗情况；4、医疗费花费凭证、配眼镜票据，证明原告因伤治疗花费情况；5、单位证明1份，证明原告因本次事故的误工、工资扣发情况。
被告王振磊向法庭提交的证据有保险单2份，以此证明事故车辆在被告阳光财险商丘公司投有保险，要求保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告阳光财险商丘公司向法庭提交的证据有交强险保险条款及第三者责任保险条款各1份，以此证明在按照保险条款的约定，醉酒驾驶的保险公司免赔。
经庭审质证，被告王振磊对原告提交的第1、2、3项证据无异议，对第4项证据有异议，认为应当根据实际发生数额计算相关费用，个别门诊收据有涂改现象，票据日期与事故发生日期不相符，关于配眼镜的费用，没有医生建议，也没有司法鉴定，不具有真实性，与本次事故没有关联性。对第5项证据认为不真实，原告没有证据证明在事故发生前所领取工资的真实情况，不能证明原告月工资为6800元。
被告阳光财险商丘公司对原告提交的第1项证据无异议。对第2项证据因是复印件，要求原告提交原件核实。对第3项证据要求法院核实。对第4项证据认为原告没有提供医疗费发票的花费不予认可，其配眼镜产生的花费不属于理赔范围。对第5项证据原告没有提供工资发放证明、银行流水帐及个人完税证明，不予认可，原告主张误工费不认可。
对被告王振磊提交的证据原告及被告阳光财险商丘公司均不提异议。
对被告阳光财险商丘公司提交的证据，原告对其真实性提出异议，认为系复印件，而且属于其单方制作，免赔项目没有向任何人告知，保险公司不能以免责条款对抗受害人，免责条款应属无效条款。被告王振磊对此证据也有异议，认为保险条款与最高法院司法解释相违背，保险公司应当在交强险范围内承担责任，且该证据为复印件，真实性不予认可。
被告王振磊对原告提交的证据所提异议，本院认为，第4项证据中的2015年2月7日由商丘市第一人民医院出具的第1418100号门诊收费票据的姓名应当是机打的后用水笔涂改为原告的名字，该证据不能作为有效证据使用，对此异议予以采信。根据第3项证据中的病历记载，原告之损伤于2015年1月4日前往商丘市第一人民医院门诊治疗，经诊断为左眼外伤。医嘱为：定期复查、隔日换药、7日拆线。但是，原告提交的医疗费票据为2015年1月28日3张、1月31日2张、2月7日2张、3月21日1张，均不在医嘱期限内，又没有其他证据证明该部分医疗花费与本次事故有关联，对此异议予以采信。对配眼镜的费用，原告没有证据所配眼镜是由于本次事故造成的后果所致，因此对此异议予以采信。对第5项证据的异议，本院认为，有固定收入的，应当提交相关用工证明和三个月以上工资发放情况证明，而不能仅凭单位出具证明能够确定其务工收入的，而且，原告没有住院治疗，因此，对该异议予以采信。
原告提交证据，被告阳光财险商丘公司所提异议，本院认为，第2项证据与原件能够核实，可以作为有效证据使用。被告阳光财险商丘公司对第3项证据没有提供出相反的证据予以否定该证据的真实性，而且该项证据医疗单位出具的形式合法、与本案有关联，对此异议不予采信。
被告阳光财险商丘公司提交的证据，原告所提异议，本院认为，保险条款是格式化条款内容，不存在复印件和原件的问题，原告虽然是受害人，但是，保险公司承担责任是基于与投保人签订的保险合同的约定，对保险合同约定的内容应由投保人享有抗辩的权利，受害人没有权利抗辩，对此异议不予采信。被告王振磊所提异议，本院认为，根据有关规定，驾驶人员醉酒驾驶，造成第三人损害的，保险公司应当在“交强险”限额内承担保险责任，对此异议予以采信。保险条款是格式化条款内容，不存在复印件和原件的问题，对此异议不予采信。
对双方没有异议的证据和虽有异议但没有采信的证据，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月3日22时30分，被告王振磊醉酒后驾驶豫NWA8**号起亚牌轿车沿中州路由北向南行驶至长江路交叉口200米处与相对方向行驶的余洋驾驶的豫NT80**号宝骏牌轿车相撞，造成辆车损毁，乘坐余洋车的原告受重伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警事故大队处理，并作出事故认定，认定被告王振磊负该事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年1月4日前往商丘市第一人民医院门诊治疗，经诊断为眼外伤并行皮肤裂伤清创缝合术。药物治疗，医嘱定期复查、隔日换药、7日拆线。并为原告处方药物治疗，原告没有提供出相关医疗票据，也没有提供出医嘱期间的医疗费票据。
2015年1月5日，原告前往商丘市第一人民医院门诊，由胸外科门诊诊断为胸外伤，并处方药物治疗。
2015年2月4日，原告前往商丘市第一人民医院门诊，由神经内科一病区门诊诊断为头痛，处方药物治疗。
新城办事处市府乔楼社区卫生服务站为原告2015年1月4日出具一处方，药价为805元，于同月12日出具处方，药价为550元。
2015年1月7日在商丘市中心医院门诊治疗花费25元。
原告在商丘市第一人民医院门诊花费2015年1月28日花费1589.53元；2015年1月31日花费520.69元；2015年2月7日花费413.8元；2015年3月21日花费606元，另有一张2015年2月7日的涂改为原告的门诊花费189.55元。
因被告王振磊涉嫌醉酒驾驶犯罪，原告于2015年1月19日支付损伤程度鉴定费700元。
豫NWA8**号事故车辆于2014年1月23日在被告阳光财险商丘公司投有“交强险”和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。机动车发生交通事故，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。本案事故责任人虽然醉酒驾驶，但是，保险公司也应当在交强险限额内承担保险责任。根据侵权责任赔偿的有关规定，因交通事故造成第三者受害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各种费用，但是，受害人应当提供出受到经济损失的相关证据。原告仅提供出在医嘱期间的25元的医疗费票据，本院予以支持。原告提供的其他医疗费票据的发生时间虽在事故发生之后，但是，与事故发生时间相距较长，不在医嘱期间，原告又没有相关证据证明这部分花费与该次事故有关联，因此而产生的医疗费本院不予支持。原告提交的新城办事处市府乔楼社区卫生服务站出具的处方药费，没有相关票据，而且，又是发生在原告在商丘市第一人民医院门诊治疗的时间内，门诊时已经为其处方药物，因此不能作为理赔依据。原告没有住院治疗，也没有构成伤残，对其要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、美容费、精神损失费的诉讼请求不予支持。事发后，因对原告损伤程度需鉴定，原告为此支付鉴定费700元应由被告王振磊承担赔偿责任。原告没有提交交通费的相关证据，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告袁艳军医疗费25元；
二、被告王振磊赔偿原告袁艳军鉴定费700元；
三、上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告袁艳军的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被告王振磊承担500元、原告袁艳军承担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 王娜娜