安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1794号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈良云，女，1946年1月14日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林青风，男，1977年10月14日出生，工人，住安徽省安庆市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆支公司）因与被上诉人沈良云、林青风机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保安庆支公司上诉请求：1.撤销原判，改判减少赔偿22602.72元;2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:沈良云医嘱休息、护理期限明显过长，医生医嘱护理期限120天，住院32天，另外医生出院建议休息3个月，陪护两人。但是依据我国《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5、7.2之规定，骨盆骨折最长护理期限为30日，多处肋骨骨折护理期60日，并且护理人数按照1人计算的。故而保险公司考虑其伤情仅仅认可护理期按照90天计算，人数按照1人计算。
沈良云辩称，根据相关法律规定，医生医嘱可以作为定案依据。保险公司对误工天数有异议并没有在法定期间内提出鉴定申请，仅为主观臆断，与医嘱相悖。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
林青风未作答辩。
沈良云向一审法院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计232127.35元，分别为：1.医疗费150790.63元；2.住院伙食补助费30元/天×32天=960元；3.护理费121.52元/天×123天（含住院期间30天）×2人+121.52元/天×30天=33539.52元；4.营养费30元/天×153天=4590元；5.交通费600元；7.伤残赔偿金31640元/年×9年×0.22=62647.2元;7.精神损害抚慰金17600元;8.鉴定费1400元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月27日10时50分许，被告林青风驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿安庆市中山大道由东向西行驶至集贤关安庆市第十七中学对面路段时，与原告沈良云发生碰撞，造成原告沈良云受伤。该起事故经交警部门认定，被告林青风负事故全部责任，原告沈良云不负事故责任。事故车辆皖Ｈ×××××号小型普通客车的所有人为被告林青风，被告林青风为皖Ｈ×××××号小型普通客车在被告阳光财保安庆支公司购买了交强险和不计免赔的商业险（第三者责任保险责任限额为150万元），保险期间自2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，当日，原告沈良云被送往安庆市市立医院住院治疗，经诊断为：创伤性失血性休克、多发肋骨骨折肺挫伤血气胸肺部感染、硬膜下出血蛛网膜下腔出血、骨盆粉碎性骨折骶尾骨骨折右锁骨骨折、多发软组织挫伤。2017年9月28日出院，出院时医嘱：加强营养、适当四肢功能锻炼、建议休假三个月、陪护两人。2017年12月27日，原告至医院复诊，安庆市立医院的诊断证明书载明：1、卧床休息，加强营养；2、建议休假一月，陪护一人；3、我科随访。
原告的医疗费合计150261.13元，其中，第一被告林青风垫付17400元，第二被告阳光财保安庆支公司垫付40000元。
2018年2月22日，安徽誉诚司法鉴定所对沈良云的伤残等级、后续治疗费、非医保用药费用进行了鉴定，鉴定意见为：一处九级伤残，两处十级伤残，不予评定后续医疗费，非医保用药费用563元。沈良云支出鉴定费1400元。
另查，原告因房屋征收居住在安庆市宜秀区罗冲小区1号102室，该小区为还迁安置房，应当按照城镇居民赔偿标准确定损失。
原告和第二被告在庭审中对于原告的下列损失无异议：交通费600元、鉴定费1400元，且对住院伙食补助费的计算天数按32天计算无异议。
经审查，沈良云的损失确定为：1、医疗费150261.13元，其中非医保用药费用563元，故扣除非医保用药费用后的医疗费为149698.13元；2、住院伙食补助费32天*30元/天=960元；3、护理费121.52元/天*123天（医嘱三个月护理期+住院天数）*2人（医嘱两人护理）+121.52元/天*30天（2017年12月27日诊断证明书上的护理期30日）=33539.52元；4、营养费30元/天*90天=2700元；5、交通费600元；6、伤残赔偿金31640元/年*8年*0.22=55686.40元；8、精神抚慰金11000元；9、鉴定费1400元。
以各项上损失扣除医保用药563元和鉴定费1400元外，合计254184.05元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告林青风驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车与原告沈良云发生碰撞，造成原告沈良云受伤，在该起事故中被告林青风负事故全部责任，故其对于原告受伤造成的损失应当承担民事赔偿责任。林青风驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险，由阳光财保安庆支公司依据保险合同在交强险和商业险内赔偿。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用的合理部分应由侵权人负担，其他部分由原告方自行负担。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告阳光财保安庆支公司的垫付款在本案中一并处理。被告林青风经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险有限公司安庆中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈良云交通事故损失214184.05元；二、被告林青风应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈良云交通事故损失561元（此款原告可在该被告垫付款中予以扣除）；三、驳回原告沈良云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.50元，鉴定费1400元，合计2130.50元，由被告林青风负担。（该款原告已预交，原告可在林青风的垫付款中予以扣除）。
二审中，当事人未提供新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原判对沈良云护理费的认定是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，沈良云的护理人数、护理期限有出院记录、医院医嘱证实，上诉人未提供足以反驳的证据，一审法院对沈良云护理费的认定有事实及法律依据。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年九月十一日
书记员 叶竹韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。