温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2607号
原告：徐某某。
被告：黄某某。
被告：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××××支公司
，住所地：温州市×××将军桥××大厦××楼。
负责人：林某某。
委托代理人：胡某某。
本院于2010年10月28日立案受理原告徐某某诉被告黄某
某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司××××支公司（
以下简称瓯海××××××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，依法由审判员金春适用简易程序公开进行审理。原告徐
某某、被告瓯海××××××的委托代理人胡某某均到庭参加
诉讼，被告黄某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年7月22日6时45分许，被告黄某
某驾驶浙c×××××号车辆，在市区江滨西路海上天大酒店
前路段倒车的过程中，车辆尾部与沿江滨西路东往西行驶由原
告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事
故。交警支队二大队认定黄某某承担事故的全部责任，原告无
责任。原告先后在温州市第二人民医院及温州医学院附属第一医院治疗，诊断为：头部外伤、左膝、下巴受伤等，共花去医药费1419.96元，误工半个月，还造成其他损失若干。被告黄
某某仅支付了500元医药费，其他费用至今拒不赔偿。现原告
请求法院判令：1、被告黄某某、陈某某带赔偿原告医疗费919
.96元（已扣减被告垫付的医疗费500元）、误工费1350元、交
通费200元、营养费600元、施救停车费160元、车辆维修费510
元、精神损失抚慰金1000元，总计人民币4739.96元；2、被告
瓯海××××××在保险限额范围内对上述赔偿款承担赔付责
任；3、诉讼费由被告承担；
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，用于证明原告主体资格；
2、浙c×××××号车辆行驶证、黄某某驾驶证各1份，
用于证明被告黄某某的身份及浙c×××××号车辆系被告陈
某所有；
3、事故认定书、调解终结书各1份，用于证明事故发生
的经过、责任认定的事实以及调解终结；
4、门诊病历2份，用于证明原告病情及治疗经过；
5、病情处理意见书2份，用于证明原告的病情，建休半
个月；
6、门诊发票15份，用于证明原告花费的医疗费用；
7、交通费发票12份，用于证明原告花费交通费用；
8、电动车修车费收据1份，用于证明原告的财产损失；
9、停车费发票1份、拖车费发票2份，用于证明原告支付
的拖车、停车费用。被告黄某某、陈某未作答辩，亦未提交证据，视为其自
动放弃抗辩权利。
被告瓯海××××××辩称：1、对本次交通事故发生的
事实经过及事故责任均无异议；2、我司某某了浙c×××××
号车辆的交强险；3、原告诉请的金额过高，诉讼费用和部分
赔偿项目，我司根据保险合同约定不予承担责任。
被告瓯海××××××未向本院提交证据。
经审理，本院认定本次交通事故发生的事实和事故责任
认定与原告在诉状中所述一致。本院认定的其他事实如下：事
故发生后，原告去医院接受门诊治疗，被诊断为“头部外伤”
、“全身多处软组织挫伤”。2009年7月29日，医院在《病情
处理意见书》中建议原告休息半个月。另查明：被告陈某系浙
c×××××号车辆的车主，被告瓯海××××××系浙c××
×××号车辆机动车交通事故责任强制险（简称交强险）的承
保人。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费919.96元，被告瓯海×××
×××对医疗费总额没有异议，但认为应当剔除396元非医保
用药。本院认为被告瓯海××××××未能就此举证，故对其
关于应剔除非医保费用的意见不予支持。本院认定原告的医疗
费为919.96元。
2.营养费。原告主张营养费600元，被告瓯海×××××
×认为缺乏依据。本院认为：原告的伤情不构成伤残且未提供
需加强营养的医嘱证明，故对该项请求不予支持。3.误工费。原告主张按每天90元为误工费某准，按照误工半个月计算，主张误工费损失1350元。被告瓯海×××××
×认为误工费某准应按每天48.50元计算，根据原告的病情误
工期限应按10天计算。本院认为：原告未能举证证明其误工损
失并自述事故发生前其为个体木板经销商开叉车装卸木板，其
误工费某准可参照浙江省2009年度批发与零售业（私营单位）
职工年平均工资20050元计算。关于误工期限，因原告就诊的
医院已经出具证明建议原告休息半个月，而被告方没有相反证
据或足以反驳的理由，故本院对被告的异议不予采纳。综上，
本院认定原告的误工费为：20050÷12×0.5=835.42元。
4.交通费。原告主张交通费200元，被告瓯海×××××
×认为金额过高，应按40元计算。本院认为：受害人因门诊治
疗必然支出交通费用，综合考虑原告的病情及门诊次数等因素
，本院酌情认定本案交通费为100元。
5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，
被告瓯海××××××认为缺乏依据，不予赔偿。本院认为：
原告因本次事故受伤，虽然精神上遭受一定的损害，但尚未造
成严重后果，故对原告的该项请求不予支持。
6.拖车、停车费。原告主张电动车拖车费150元、停车费
10元，合计160元。被告瓯海××××××以保险公司仅赔偿
一趟拖车费为由仅同意承担从事故现场到停车场的拖车费100
元，不同意承担从停车场到修理厂的拖车费50元，同时对停车
费亦不同意赔偿。本院认为：被告瓯海××××××的异议缺
乏依据，故对其异议不予采纳。原告的上述160元拖车及停车费用是因其电动车在本次事故中受损而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。
7．车辆维修费。原告主张其电动车受损后支出的维修费
为510元，被告瓯海××××××认为车辆未经保险公司定损
，原告的主张没有依据。本院认为：原告的电动车虽未经保险
公司定损，但该车在事故中受损系事故认定书所确认的客观事
实，故酌情认定原告的车辆维修费损失为300元。
上述损失合计人民币2315.38元。
以上事实有交通事故认定书、浙c×××××号车辆行驶
证、事故认定书、门诊病历、病情处理意见书、门诊医疗发票
、停车费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范
围内先行赔偿，超过交强险限额的部分，非机动车没有过错的
，由机动车一方承担责任。根据交警部门的责任认定，被告黄
某某负事故的全部责任，应对原告超出交强险限额的损失承担
赔偿责任，但因原告的2315.38元损失均属于交强险范围内的
损失且未超过交强险赔偿限额，故应由浙c×××××号车辆
的交强险承保人即被告瓯海××××××承担赔偿责任。原告
要求被告陈某承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告黄某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××××支公
司于本判决生效后七日内向原告徐某某赔偿机动车交通事故责
任强制险保险金计人民币2315.38元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 金春
二〇一〇年十二月六日
代书记员 林伟