上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8259号
原告高哲聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，。
负责人陆丰元，该公司总经理。
委托代理人崔树立，该公司员工。
原告高哲聪诉被告王惠兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判。审理中，原告撤回对被告王惠兴的起诉并追加中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）为本案共同被告。2014年12月10日，本案公开开庭进行了审理。原告高哲聪、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高哲聪诉称，2014年3月11日，在嘉定区实验小学门口发生一起七车事故，致使原告受伤。后经交警支队认定，王惠兴负事故的全部责任，原告等人不负事故责任。被告太保上海分公司、被告中华联合上海分公司分别系涉案两车的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告在交强险限额内按比例赔偿原告：医疗费人民币（以下币种同）3，312.60元、误工费12，000元、营养费1，200元、护理费1，820元、交通费500元，合计18，832.60元。
被告太保上海分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费无异议；误工费认可按1，820元／月计算2.5个月；营养费、护理费，因未作鉴定，故不予认可；交通费酌情认可300元。
被告中华联合上海分公司书面辩称，对事故的事实及责任认定无异议，若两证齐全、有效，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案事故涉及六辆机动车，故原告损失应在六份交强险限额内分摊。对于赔偿项目：医疗费应结合病历根据票据核算，并扣除非医保部分；营养费、护理费，无依据，不予认可；误工费，酌情认可按1，820元／月计算1个月；交通费，酌情认可100元。
经审理查明，2014年3月11日，在嘉定区平城路实验小学门口，王惠兴驾驶牌号为沪JCXX**的小型客车（甲车）由北向西进入平城路时，由于操作严重不当导致车辆与西向东行驶的案外人方某驾驶的乙车、案外人李某驾驶的丙车相撞，之后，甲车失控继续向西行驶，又与在前由东向西行驶的案外人邵某驾驶的丁车、案外人姚某驾驶的戊车相撞，接着，甲车再与沿平城路由西向东行驶的原告驾驶的牌号为沪C71X**的小型客车（巳车）相撞，巳车被撞后与案外人张伟忠驾驶的牌号为苏EJL2**的小型客车（庚车）相撞，造成原告受伤、七车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王惠兴负事故的全部责任，原告及案外人方某、李某、邵某、姚某及张伟忠均不负事故责任。王惠兴与原告就车损的赔偿事宜协商一致，但对于原告的人伤赔偿未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费3，312.60元。医院共为其开具了为期2.5个月的病假单；2、甲车、庚车分别在被告太保上海分公司、被告中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；3、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、原告系上海嘉申实业有限公司的员工，事发前月收入为4，000元。原告受伤休息期间，其所在单位未发放其工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、误工证明、工资签收单、完税证明、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按责承担。本案中，原告车辆仅与甲车及庚车发生直接碰撞，其损伤与其他车辆无直接因果关系，故对于被告中华联合上海分公司要求其余四车也在交强险限额内平摊损失的意见，本院不予采信。两被告作为甲车及庚车的交强险承保公司，应分别在交强险有责及无责限额内承担赔付责任。至于具体的赔偿项目，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所发生的费用，且原告主张与票据金额一致，故本院予以照准；2、误工费，原告系有固定收入的劳动者，故应根据其收入减少的情况予以计算。根据原告的收入状况结合医院开具的病假单，酌情支持误工费10，000元；3、营养费、护理费，原告虽未作鉴定，但原告因事故受伤需要必要的营养及护理符合情理。从节约诉讼成本的角度出发，本院酌情支持营养费900元，护理费1，200元；4、交通费，根据原告就医治疗及处理的情况，酌情支持300元。审理中，被告中华联合上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高哲聪医疗费3，312.60元、误工费10，000元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元，合计15，712.60元的10／11，即14，284.18元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高哲聪医疗费3，312.60元、误工费10，000元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元，合计15，712.60元的1／11，即1，428.42元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告高哲聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……