江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03317号
上诉人（原审被告）黄燕青。
被上诉人（原审原告）戴天方，系兴化市天方电热厨具厂业主。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
原审被告李小云。
上诉人黄燕青因与被上诉人戴天方、原审被告李小云买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张家港市杨舍东城缘梦五金机电商行成立于2010年6月9日，经营者为黄燕青。兴化市天方电热厨具厂成立于2004年5月12日，经营者为戴天方。黄燕青与戴天方之间有业务往来，表现为戴天方出售产品给黄燕青。
以上事实，有张家港市杨舍东城缘梦五金机电商行、兴化市天方电热厨具厂的营业执照及当事人陈述予以证实。
另查明，黄燕青与李小云在2013年2月4日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年2月22日登记结婚。
以上事实，有兴化市郭镇五星村民委员会出具的证明、黄燕青与李小云的婚姻登记档案及当事人陈述予以证实。
再查明，2013年2月9日，黄燕青与李小云一起至戴天方家中就生意往来有关问题进行商谈。李小云向戴天方出具欠条一份，内容为“下欠货款壹万伍仟圆整。余两万争议货款，厂方需到现场解决，未能解决所有责任由戴天方承担（药水费用）”，落款签的是黄燕青之名。
又查明，2013年8月24日，戴天方以兴化市天方电热厨具厂的名义向黄燕青通过EMS邮寄《争议处理通知》一份，内容为“黄燕青你好：我厂因销售电热管给你，你欠下我厂货款计人民币叁万伍仟元整（￥：35000.00）。你于2013年2月9日出具一份叁万伍仟元的欠条给我，其中你注明叁万伍仟元中有贰万元货款存在争议，需要我们厂到现场处理。可是我方曾多次电话通知你方到现场核实处理，但你都以没有时间为由拒绝配合我厂处理该经济纠纷。现以书面形式正式通知你，请你在收到本通知后十天内落实与我厂一起到现场核实处理相关问题。如你收到本通知后还不予理睬，一切经济和法律责任均由你自行承担。”
以上事实有2013年2月9日的欠条、争议处理通知、邮寄查询单及当事人陈述等予以证实。
原审原告戴天方的诉讼请求为：判令黄燕青立即支付货款人民币35000元并承担本案诉讼费用。审理中，戴天方追加李小云为本案原审被告，并请求判令原审被告黄燕青、李小云共同支付35000元货款。
原审法院认为：审理中，双方争议焦点在于2013年2月9日欠条的形成经过及效力。
戴天方陈述：二原审被告办完喜酒之后，我打电话给黄燕青叫他来结账。一直拖到大年三十，黄燕青和他老婆李小云一块到我厂里来结账，黄燕青和李小云看完我提供的对账单没有异议，就现金支付了5000元，黄燕青让李小云出具欠条35000元，还有零头310元抹去了。对此戴天方提供了对账单两份，一份起止日期为2011年2月4日至2012年1月10日，载明总货款为72883元，回笼10000元，下欠62883元，后手写了“-617”、“收现金2万”、“承兑3万”、“下欠12266元”等文字；另一份起止日期为2012年2月4日至2013年1月3日，载明总货款为28044.5元，上年转12266元，下欠40310.5元，后手写了“收5000元”、“下欠35310元”的文字。原审被告黄燕青质证时对上述对账单真实性并未予以否认，原审法院再次询问其对账单是否属实时，其回答不属实，只认可和戴天方做过生意，并且钱已经结清了。
黄燕青陈述：大年三十我带着女朋友李小云去戴天方处，但不是结账，而是为了产品质量问题去理论，戴天方答应我2013年3月份去处理问题，经济损失由他承担。但戴天方是个骗子。我从来没有叫我老婆写任何东西，当时在兴化法院通知我应诉后，我问过李小云，她说欠条不是她写的。现在李小云一直在我店里看店。
原审法院首先向李小云进行调查，询问其是否书写了戴天方提供的上述借条，其表示好像是其写的；后原审法院要求其仔细回忆是否是其书写，其最后回答不是其书写。之后在开庭时，李小云又表示该欠条是其书写，并且陈述：我和黄燕青回家探亲，黄燕青说有点事去找戴天方，带我一起去的。到戴天方处后，戴天方他们和黄燕青吵起来了，我就一个人坐在戴天方办公室等，等了大概二十几分钟戴天方进来了，让我写欠条，不写就不让我回去，我害怕就写了。当时我身上什么也没带，写完以后戴天方让我写黄燕青的名字，写完以后就继续等。等了十几分钟，黄燕青进来了，然后黄燕青继续和他们谈，谈了几分钟，我们就回去了。上次法院调查时我没有想起来，后来我又想起来了。因为我认为写这个欠条没什么影响，所以我没有报警，也没有告诉黄燕青或者其他人。
因原审被告不愿意调解，本案无法调解。
原审法院认为，对于本案关键证据2013年2月9日欠条的形成，原审原、被告说法不一，应当结合本案查明的其他情况综合认定。原审法院认为，戴天方的陈述更为可信，原审法院予以采纳，理由如下：1、欠条系李小云与黄燕青一起至戴天方处后由李小云书写，而黄燕青主张当天去戴天方处系理论产品质量，而非结算货款，李小云一同前往应当知道为何所去，在此情况下出具结算货款的欠条则与此行目的相左，李小云陈述没有告诉黄燕青显然与常理不符；2、李小云主张欠条系胁迫形成，但其事后既未告诉黄燕青或其他人，也未报警，亦与常理不符；3、从欠条的内容来分析，欠条除了载明黄燕青所欠货款以外，还载明戴天方需至现场解决相关问题及其责任，这部分内容是有利于黄燕青的，其后戴天方也向黄燕青邮寄了要求其带领前往现场也印证了该部分内容。如果戴天方胁迫李小云书写欠条，则无需载明该部分对其不利的内容。4、欠条书写之前黄燕青、李小云刚按照农村风俗举行了结婚仪式，虽然当时黄燕青、李小云尚未领取结婚证，但戴天方认为黄燕青或者黄燕青“老婆”李小云书写都没有问题也符合当地人们的一般观念，并无不妥。
综上，原审法院认定欠条系黄燕青指示李小云书写，黄燕青对此应当承担相应的责任。欠条载明欠款总数为35000元，现戴天方要求黄燕青支付，理由正当，应予支持。虽然欠条载明其中的20000元戴天方需到现场解决争议问题，但在戴天方书面通知黄燕青要求其配合到现场核实后黄燕青未予答复，应视为黄燕青放弃了相关的权利，故对于上述35000元，黄燕青应予支付。虽然欠条系李小云书写，但其系基于黄燕青的委托书写，故相关的法律后果应由黄燕青承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十五条的规定，判决如下：一、黄燕青于本判决生效后10日内支付戴天方货款35000元。二、驳回戴天方对李小云的诉讼请求。案件受理费减半收取680元由黄燕青负担，原审被告负担的部分原审原告已预交，由原审被告在履行本判决时直接给付原审原告。
上诉人黄燕青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与戴天方确实存在业务往来，但货款早已付清。被上诉人提供的对账单、欠款金额、告知函等系被上诉人伪造的。2、上诉人找戴天方是因为他出售的产品是假冒伪劣产品，上诉人找他理论。李小云不知道上诉人生意上的经营，不可能让她代写欠条。请求二审法院依法改判。
被上诉人戴天方二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审被告李小云同意上诉人的意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，欠条系李小云与黄燕青一起至戴天方处后由李小云书写，欠条也写明“下欠货款壹万伍仟圆整。余两万争议货款，厂方需到现场解决，未能解决所有责任由戴天方承担（药水费用）”，欠条内容证实书写欠条当天黄燕青认为产品存在质量问题找戴天方理论。黄燕青认为李小云（已按农村风俗举行结婚仪式的女朋友）代其书写欠条其并不知情不符合常理。其次，李小云主张欠条系戴天方胁迫形成，但其事后既未告诉黄燕青或其他人，也未报警，亦不符合常理；再次，黄燕青认为戴天方提供的对账单、欠款金额、告知函等系被上诉人伪造的，但其未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。戴天方提供的对账单的金额与欠条的欠款金额是吻合的；最后，现有证据也无法证明戴天方提供的产品系假冒伪劣产品，存在质量问题。综上，根据当事人的陈述，结合现有证据应认定李小云在黄燕青默认同意的情况写书写了欠条。现有证据无法证明戴天方提供的产品系假冒伪劣产品，存在质量问题，黄燕青应按照欠条确定的金额支付相应的货款35000元。
综上所述，上诉人黄燕青的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人黄燕青负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨颖颖