山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1207号
原告：陈维国。
�托代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
委托代理人：陈静，淄博柴油机总公司职工。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区朝阳路北路。
代表人：张静，经理。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。住所地，淄博市开发区中润大道***号。
法定代表人：万树生，董事长。
共同委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
第三人：康俊广。
第三人：陈先琴。
委托代理人：鲁之亮，个体业主。
委托代理人：鲁之增。
原告陈维国诉被告山东淄博交通运输集团有限公司张店分公司（以下简称张店公司）、山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、第三人康俊广、陈先琴公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维国的委托代理人陈静、房艳春和�告张店公司与被告交运公司的共同委托代理人陈栋及第三人陈先琴的委托代理人鲁之亮、鲁之增到庭参加诉讼。第三人康俊广经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维国诉称，2008年7月1日11时10分左右，原告乘坐由康俊广驾驶的鲁C×××××号大型普通客车，行驶至烟威一级路76㎞处时，由于雨天路滑，康俊广未保持安全车速，处理情况时采取措施不当，致使车辆发生侧翻，导致原告头部和脊椎等严重受伤。事发后，原告到多家医院治疗。经烟台市公安局莱山分局交通警察大队认定，康俊广负事故的全部责任。另查明，康俊广所驾车辆车主是被告张店公司，该公司是交运公司的分公司。为此，要求被告赔偿住院伙食补助费91250元（按每天50元，从受伤至鉴定，共计5年）、后续治疗费及其他费用计117万元（按每年39000元，依据人口平均寿命74.38岁，原告现40岁，计算30年）、营养费108000元（按每年3600元，计算30年）、××器具费18000元（按每年3000元，计算5年）、护理费1739280元（其中在烟台和淄博治疗期间，按每天60元，两人陪护，计算86天，护理费为10320元；在北京住院至定残前一天，按每天120元，2人完全护理依赖，共计1729天，护理费为414960元；定残之日2013年6月24日，按每天60元，2人终身完全护理，计算30年；护理费为1314000元，即60元／天×2人×365天／年×30年×100%）、误工费153665元（按每月减少收入2561.09元，自2008年7月1日至2013年6月23日计算）、伤残赔偿金565280元（按城镇居民人均可支配收入28264元，一级伤残，计算20年）、被扶养人生活费136896元（按原告父母1949年出生，均是城镇户口，原告兄妹4人，计算16年）、交通费11612元、鉴定费4500元、住宿费125669元（其中护�人员护理期间租赁房屋的租赁费123600元，住宿费1100元，做鉴定时住宿费969元）、复印费37.2元、其他费用6596元（其中购买轮椅3600元和1500元各一个、轮椅配件2570元、围腰580元、按摩器598元、辅助康复垫180元）、精神抚慰金454248元，共计4569933.2元；保留做试管婴儿权利与费用及后续医疗费与其他费用待实际发生后另行诉讼的权利；由被告承担全部诉讼费用。
被告张店公司、交运公司辩称，我们两方对原告在交通事故中受伤的事实无异议。原告起诉要求赔偿的各个项目及数额，应严格按有关标准予以审查、核实。鉴于原告已经进行了工伤认定，结论为伤残一级、A级护理，并领取一次性伤残补助金，现按月领取伤残待遇4942.95元，因此，按规定对于工伤待遇与事故赔偿冲突的部分，应依法予以处理。原告诉求的健康权纠纷属于侵权纠纷，我们都不是侵权人，涉案车辆是挂靠被告公司经营，车辆实际产权人为第三人陈先琴。致使原告受伤事故的车主雇用第三人康俊广造成的，我们不能直接承担侵权责任。基于挂靠关系，被告公司应当与挂靠人依法承担连带责任。原告受伤后，为妥善处理，被告方已被迫为原告垫付医疗费1117474.77元，在依法确立我公司承担的数额时，应依法扣除。
第三人康俊广提交书面答辩称，对原告乘坐我驾驶的车辆发生交通事故受伤及事故发生的事实、责任认定无异议。发生交通事故时的实际车主是陈先琴，我是受其雇佣并接受安排执行威海至烟台线路的旅客运输，属于职务行为。因雨天路滑处理情况时意外发生的事故，并非我故意或重大过失造成。根据相关法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。综上，我不应该承担对原告的人身损害赔偿责任。
第三人陈先琴辩称，我没有�辩意见。
经审理本院认定，2008年7月1日11时10分许，第三人康俊广驾驶鲁C×××××号大型普通客车沿烟威一级路由东向西行驶至76㎞处，因雨天路滑，未保持安全车速，处理情况时采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致乘客陈维国等10人受伤，车辆受损。当日，原告被送到烟台光华医院，住院治疗至次日（一天），诊断为颈髓损伤并截瘫、颈6椎体爆裂骨折、颅底骨折、脑震荡。次日，原告转入烟台毓璜顶医院住院治疗至8月4日（住院33天），诊断为颈椎骨折伴截瘫。同日，原告被转入淄博市中心医院住院治疗至9月25日（住院52天），诊断同上术后。2008年8月19日，烟台市公安局莱山分局交通警察大队认定康俊广负事故的全部责任。2008年9月25日，原告被转入北京博爱医院住院至2011年5月13日（住院960天）；诊断为颈6椎体骨折术后。2011年5月17日，原告再�入住北京博爱医院住院治疗至2012年6月28日（住院407天）。2012年6月29日，原告又入该院治疗至2013年6月26日（住院362天）。原告于2013年5月2日诉来本院，要求被告张店公司、交运公司及康俊广赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10万元。2013年5月9日，原告申请对其伤进行伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限及护理人数、××器具费及维修费用、营养费用进行鉴定。2013年5月21日，原告以康俊广系履行职务行为为由，撤出对被告康俊广的起诉，本院口头裁定予以准许。2013年6月26日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所（2013）临鉴字第179号鉴定意见书，按职工工伤的相关规定，认定原告四肢瘫构成一级伤残，今后需完全护理依赖；护理人数为2人；后续治疗费用及其他费用每年需人民币39000元；营养费每年需人民币3600元；××器具需人民币3000元（含维修费），每5年更换一次。原告为此支付鉴定费4500元。2013年11月12日，原告变更诉讼请求，要求按其诉称支付。2013年11月26日，被告交运公司申请追加康俊广、陈先琴为本案第三人，本院依法予以追加。2014年4月1日，被告交运公司提出上述鉴定依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，不符合相关规定，要求依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的各个项目重新鉴定。2014年6月16日，本院技术室以原告不配合、致使无法正常鉴定为由，退回鉴定。
另查明，第三人康俊广系第三人陈先琴的雇佣人员。涉案车辆的实际所有权人系第三人陈先琴，该车辆挂靠在被告交运公司名下。2008年9月25日，淄博市劳动和社会保障局作出淄劳社工决字（2008）第0855号工伤认定决定书，认定原告为因工受伤。2010年11月6日，原告之伤经工伤鉴定为一级�全护理。2010年12月22日，原告申报工伤保险待遇经审批为一次性伤残补助金为67572元，鉴定费250元，伤残津贴2533.95元，护理费1237元，共计71592.95元。后每月定期发放伤残津贴及护理费。第三人陈先琴支付原告在烟台华光医院医疗费3302.1元、烟台毓璜顶医院医疗费61435.83元，共计64737.93元。被告交运公司截止到2014年11月28日共计支付原告医疗费1340174.32元。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书一份、住院病历一宗、鉴定书一份、陪护证明二份、护理人员身份证明（复印件）六份、护工工资指导价目表一份、工资明细及误工说明各一份、户口登记三份、交通费单据一宗、鉴定费收据一份、房屋租赁合同一份、租赁费收据一宗、住宿费发票一份、复印费收据二张、发票一宗和被告交运公司提供的医疗费单据一宗、第三人陈先琴提供的医疗费单据二份、法院调取的工伤认定决定书一份、工伤保险待遇申请书与审批表各一份、工伤保险待遇一览表等证据及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所乘坐的涉案车辆系第三人陈先琴所有，并挂靠在被告交运公司名下进行经营。在运营过程中，因第三人陈先琴所雇用的司机即第三人康俊广未尽到安全保障义务，致使运输车辆发生单方责任事故，并致原告受伤。作为挂靠人的陈先琴应对原告所受到的损失承担赔偿责任。被告交运公司作为被挂靠人，根据相关法律规定，应对第三人陈先琴承担连带清偿责任。被告张店公司系被告交运公司的分公司，不具备法人资格，其经营活动，应由被告交运公司承担民事责任。第三人康俊广系第三人陈先琴的雇员，雇员在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：住院伙食补助费元88094元（其中在烟台住院34天，按每天30元计算，伙食补助费为1020元；在淄博市中心医院住院52天，按每天12元计算，伙食补助费为624元；在北京住院1729天，按每天50元，伙食补助费为86450元），符合有关规定，本院应予支持，其他住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持；因原告被确定为工伤前，其单位并未扣工资，且已享受工伤待遇，故其要求赔偿误工费的理由，证据不足，本院不予支持；被告对原告提供的按工伤鉴定的鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定，因原告的原因导致未鉴定，故对与鉴定结果相关的护理费、后续治疗费及其他费用、营养费、残疾器具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项，本院不予支持，原告可待证据充分后另案处理；鉴定费4500元�复印费37.2元及其他费用6596元（其中购买轮椅3600元和1500元各一个、轮椅配件2570元、围腰580元、按摩器598元、辅助康复垫180元），符合相关规定，本院应予支持。原告提出保留做试管婴儿权利与费用及后续医疗费与其他费用待实际发生后另行诉讼的权利，符合相关法律规定，本院应予支持。第三人康俊广经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人陈先琴于本判决书生效后十日内赔偿原告陈维国伙食补助费88094元、鉴定费4500元、复印费37.2元、其他费用6596元等共计99227.2元；
二、被告山东淄博交通运输集团有限公司对上述承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43412元，由原告陈维国负担21706元，第三人陈先琴与被告山东淄博交通运输集团有限公司负担21706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔 楠