绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1327号
原告上虞市天城房地产开发有限公司。
法定代表人经乐毅，董事长。
委托代理人（特别授权）戚平波、杨波，浙江左右律师事务所律师。
被告百官镇金来石材加工厂。
被告戴鲁装。
被告尹忠芬。
原告上虞市天城房地产开发有限公司（以下简称“天城房产”）与被告百官镇金来石材加工厂（以下简称“金来石材”）、戴鲁装、尹忠芬追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波，被告金来石材、戴鲁装到庭参加诉讼，被告尹忠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城房产起诉称：被告金来石材系个体工商户，由戴鲁装与其妻子尹忠芬共同经营。2015年1月15日，因被告金来石材需向浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行(以下简称“浙商银行”)借款人民币450万元，原告、被告戴鲁装、尹忠芬作为保证人与浙商银行订立编号(337205)浙商银高保字(2015)第00002号最高额保证合同一份，约定原告及被告戴鲁装、尹忠芬为借款人金来石材在最高额人民币495万元范围内提供连带保证，保证期限为债务到期之日起二年。
2015年1月16日，被告金来石材与浙商银行签订编号（20502000）浙商银小借字(2015)第00053号借款合同一份，借款人民币450万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，按月结息，结息日为每月20日，借款的年利率为8.12%，同日浙商银行将该笔借款打入借款人金来石材的账号。
因被告金来石材资金紧张，原告同意自2015年5月21日起代偿该笔借款的利息。2016年1月16日，借款到期，被告金来石材未履行付息还本义务。2016年1月18日，经浙商银行要求，原告代金来石材归还了借款本金4498889.44元及利息246676.51元，合计4745565.95元，履行了连带保证责任。故起诉，请求：1、判令被告金来石材立即归还原告代偿款4745565.95元(本金4498889.44元，利息246676.51元)，并支付2016年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告戴鲁装、尹忠芬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金来石材辩称，贷款实际是由原告联系浙商银行办理的，是原告用于支付浙江天玥酒店管理有限公司欠被告的工程款。贷款发放后，被告已将贷款全部用于支付工程所欠我厂的人工费和材料款。并且，浙江天玥酒店管理有限公司与原告的老板都是经乐毅，原告向我厂追偿没有道理。同时，对利息也有异议，2016年1月的利息并不是原告支付的。
被告戴鲁装辩称，贷款是由原告法定代表人经乐毅联系办理的，原告代偿银行贷款后应作为支付金来石材的工程款予以抵消，故不应再向其他担保人追偿。
被告尹忠芬未出庭，其提交的书面答辩状辩称意见与被告戴鲁装的意见一致。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为(337205)浙商银高保字(2015)第00002号最高额保证合同一份，证明原告、被告戴鲁装、尹忠芬替被告金来石材在最高额人民币495万元范围内提供担保的事实。
2、编号为（20502000）浙商银小借字（2015）第00053号借款合同及借款凭证一份，证明被告金来石材于2015年1月16日向浙商银行借款450万元的事实。
3、浙商银行出具的情况说明一份，证明原告已承担连带保证责任，替被告金来石材代偿借款本息共计4745565.95元的事实。
4、婚姻证明一份，证明被告戴鲁装与被告尹忠芬系夫妻的事实。
5、浙商银行客户付款通知一份（十页），证明原告已承担连带保证责任，替被告金来石材代偿借款本息十笔共计4745565.95元的事实。
三被告均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告金来石材、戴鲁装对证据1、2、4无异议，对证据3、5的真实性也无异议，但认为每月借款的利息为自己所付，浙江天玥酒店管理有限公司自2015年5月21日开始到2015年12月，按月汇入的钱系工程款，而非原告所称垫付利息。被告尹忠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、2、4，符合证据的三性且被告无异议，本院予以确认；证据3，结合浙商银行庭后出具的《补充说明》，2015年5月21日至2015年12月20日浙江天玥酒店管理有限公司汇入被告金来石材的银行账户的八笔款项共计218257.01元，被告质证认为这八笔款项系工程款，原告认为代付的利息无法认定，故对证据3情况说明中系代付利息部分本院不予认定；证据5浙商银行客户付款通知，其中号码为96340408、96340409的两页，可以证明2016年1月18日，原告从其账户分别支付本金4498889.44元、利息28419.50元代偿贷款本息的事实，本院予以确认；而其余从2015年5月21日至2015年12月20日的八页浙商银行客户付款通知，显示八笔款项共计218257.01元是从浙江天玥酒店管理有限公司账户中支付，被告金来石材、戴鲁装亦有异议，认为与浙江天玥酒店管理有限公司另有工程装修施工合同关系，该款系支付被告金来石材的工程款，故本院对此八页浙商银行客户付款通知不予认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2015年1月15日，原告天城房产、被告戴鲁装、尹忠芬共同作为保证人与浙商银行订立编号为(337205)浙商银高保字(2015)第00002号最高额保证合同一份，为被告金来石材在2015年1月15日至2017年1月15日期间，在浙商银行处办理约定业务形成的债务在最高额495万元范围内提供连带责任保证。2015年1月16日，被告金来石材与浙商银行签订编号为（20502000）浙商银小借字(2015)第00053号借款合同一份，约定借款人民币450万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月16日，按月结息，结息日为每月20日，借款的年利率为8.12%。同日，浙商银行将该笔借款打入借款人金来石材的账号。借款逾期后，被告金来石材未按期偿还本息。因浙商银行要求，原告承担了保证责任，于2016年1月18日代被告金来石材归还了借款本金4498889.44元及利息28419.50元，合计4527308.94元。
另查明，被告金来石材系个体工商户，经营者为被告戴鲁装，于2011年11月30日核准设立。
本院认为，浙商银行与原告天城房产、被告戴鲁装、尹忠芬签订的最高额保证合同及与被告金来石材签订的借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。现原告代为被告金来石材履行了保证义务，有权向债务人被告金来石材及其他担保人被告戴鲁装、尹忠芬进行追偿。原告要求三被告支付原告代偿的本金及利息的诉讼请求，对其中合理的部分，本院予以支持。2015年5月21日至2015年12月20日间浙江天玥酒店管理有限公司汇入被告金来石材的银行账户的八笔款项共计218257.01元，以现有证据尚不能认定为原告代为被告金来石材的利息款，不予认定为代偿款。担保代偿追偿与工程款欠付是二个不同的法律关系，且二个法律的主体也不一致，故三被告辩称贷款实际用于原告支付被告的工程款，不应再向他们追偿的意见与事实不符，不予支持。原、被告之间存在的工程款纠纷，应另行处理。被告尹忠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百官镇金来石材加工厂应于本判决生效之日起十日内归还原告上虞市天城房地产开发有限公司代偿款4527308.94元，并支付该款自2016年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告戴鲁装、尹忠芬对被告百官镇金来石材加工厂上述第一项款项不能清偿部分，分别承担三分之一的清偿责任。
三、驳回原告上虞市天城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44765元，财产保全费5000元，合计49765元，由原告承担1747元，被告百官镇金来石材加工厂承担48018元，被告戴鲁装、尹忠芬分别对其中16006元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币44765元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年七月十日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。