wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2210号
原告：尹新平，男，1962年8月15日出生，汉族，住慈利县。
被告：慈利县经济信息和科学技术局，住所地慈利县零阳镇紫霞路04号。
负责人：孙思中，局长。
委托诉讼代理人：杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。
原告尹新平与被告慈利县经济信息和科学技术局劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告尹新平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹新平申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹新平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹新平负担。
审 判 长 潘双庆
代理审判员 吴亚玮
人民陪审员 李启平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2820号
原告：王淑娟，女，1986年7月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘柱、黄伟倩（实习），系河南良达律师事务所律师。
被告：崔钧涛，男，1986年12月15日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：崔景贵，系被告崔钧涛父亲。
被告：崔景贵，男，1964年8月21日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
被告：崔某。
法定代理人：崔钧涛，系被告崔某父亲。
委托诉讼代理人：崔景贵，系被告崔某爷爷。
原告王淑娟与被告崔景贵、崔钧涛、崔某所有权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑娟及其委托诉讼代理人刘柱、黄伟倩、被告崔景贵、被告崔钧涛及崔某的委托诉讼代理人崔景贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令已交付的拆迁安置房中的60平方米归原告所有；2、2016年8月1日以后的过渡费在被告收到相关款项之日起7日内支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为不再要求交付房屋，将涉案房屋按10000元/平方米折价，要求被告支付房屋款60万元，并支付代领的15个月的过渡费共计7306.75元。事实和理由：原告王淑娟与被告崔钧涛于2012年4月5日在郑州市惠济区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年，原、被告居住的郑州市××区迎宾路办事处木马村纳入拆迁范围并开始拆迁，被告崔景贵以户主的名义签订了拆迁补偿安置协议，协议约定被告崔景贵自愿选择以人口为依据，原告及三被告每人分得110平方米回迁安置房和20平方米的门面房。拆迁补偿的安置房共分两期交付，第一期安置房已于2016年6月份交付，但被告至今未将属于原告的安置房交给原告，且被告仅把2016年7月31日前应属于原告的过渡费支付给原告，之后的过渡费未再支付，故原告诉至法院，请求判令所请。
三被告辩称，涉案房屋已经分配，原告应得的60平方米住房，被告崔景贵已经通过抽签代领，现在被告崔景贵名下，被告崔钧涛只有居住的权利，没有改变户主的权利。被告崔景贵表示既不愿意给原告钱，也不愿意给原告房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据2，被告崔景贵称其是在被迫状况下书写的，但并未提供证据证明，故对该证据本院予以认可；
2、原告提供的证据3，被告对该证据有异议，其称对该申请书不知情，但该申请书加盖有郑州市惠济区迎宾路街道木马村第三村民组公章，故对该证据本院予以认可；
3、原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称此次过渡费无原告的。本院认为，根据被告签订的拆迁安置补偿协议书，被告崔景贵家庭成员中有资格领取过渡费的为原告及三被告，且该证据显示被告崔景贵所领取的过渡费发放人数为4人，故被告的异议不成立，对该证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王淑娟与被告崔钧涛于2012年4月5日登记结婚，二人之子崔某于2011年12月3日出生，现二人已办理离婚手续。2013年8月2日，被告崔景贵作为户主与郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会签订木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书，约定原告及三被告每人可分配安置房130平方米，其中住宅房110平方米、商业房20平方米，安置过渡费发放期限自2013年8月2日起至安置房交房之日止，每年度发放一次，由被告崔景贵作为代表人领取。2016年6月木马村一期房屋修建完毕并由村民进行抽签选房，被告崔景贵将原告及三被告每人60平方米共计240平方米住房全部领走，挑选面积为127.90平方米的911406房屋、面积为126.32平方米的71904号房屋各一套，后被告崔景贵将911406房屋与案外人崔保建调换为21806号房屋，并于2016年10月份将该套房屋卖给案外人邵淑芬，现在河南嘉泰物业服务有限公司木马佳苑物业服务中心登记的被告崔景贵名下仅有71904号房屋一套。2016年7月31日之后木马村给原告及三被告发放15个月的过渡费共计29227元，其中包含原告的过渡费7306.75元，均由被告崔景贵领取，但其并未支付给原告。
本院认为，根据被告崔景贵与郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会签订的木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书，原告一期应分配安置房60平方米，被告崔景贵作为户主代领后应当交付给原告，但被告崔景贵挑选的两套房屋面积均大于120平方米，后又将其中一套房屋卖于案外人，不存在交付原告60平方米房屋的可能，被告崔景贵应当折价赔偿原告。至于房屋价格，原告要求按每平方米1万元计算，被告要求按每平方米7100元计算，结合本院调查情况，本院酌定为每平方米按8000元计算，即被告崔景贵应当支付原告房屋款48万元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。至于过渡费，被告崔景贵代领后未及时支付原告，原告要求被告崔景贵支付过渡费7306.75元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告崔钧涛、崔某支付房款、过渡费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告崔景贵自判决生效之日起十日内支付原告王淑娟房屋价款480000元；
被告崔景贵自判决生效之日起十日内支付原告王淑娟过渡费7306.75元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873元，原告负担1951元，被告崔景贵负担7922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1038号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张国忠，男，汉族，1959年3月4日出生于重庆市，住重庆市渝中区。1981年8月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1991年8月26日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人张国忠犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月2日16时许，被告人张国忠在哈尔滨市火车站103路公交站台上伺机实施盗窃。当公交车行至哈站站台时，张国忠趁被害人张某某不备之际，将张某某裤兜内手机一部（价值人民币2500元）盗走。现赃物已缴回返还被害人。经侦查，张国忠于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、被害人张某某的陈述、被告人张国忠的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张国忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2017年9月1日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月三日
书记员 郭文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第500号
原告柳州市给力物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市河东私营经济区D-1区6-2号。
法定代表人李安，该公司总经理。
委托代理人吕福贵。
被告柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
原告柳州市给力物资贸易有限公司与被告柳州中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市给力物资贸易有限公司的委托代理人吕福贵到庭参加诉讼；被告柳州中博汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市给力物资贸易有限公司诉称，2014年6月1日，原告与被告签订汽车修补漆合作合同以及附加协议，由原告提供汽车修补漆及辅料给被告。截止2014年11月12日，被告拖欠货款69259.8元；被告对原告开具的货款对账函签字盖章认可。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告拒付货款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告货款69259.8元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（从2014年11月14日起按银行同期贷款利率上浮50%计算）。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《对账单》；2、《汽车修补漆合作合同》。
被告柳州中博汽车有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明，2014年6月1日，原告与被告签订一份《汽车修补漆合作合同》，合同约定，由原告向被告提供汽车修补漆及辅料；被�以订货单的书面方式提前3日通知原告要货；原告送至被告指定地点；收货后3日内将收货回执签章后传真给原告；货款按月结算，每月5之前核对上月货款数据，从原告向被告提供货款发票起计算，付款周期为15天。2014年11月13日，双方经对账，确认截止2014年11月12日，被告尚欠原告货款69259.8元，且原告已开具增值税发票给被告。但此后被告仍未能及时付款，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《汽车修补漆合作合同》，系双方在友好协商、平等互利基础上签订的合同，合法有效，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。被告在收到原告的货物后，应按照合同约定，在原告提供发票后及时付款。被告尚欠原告货款69259.8元货款，且原告已于2014年10月12日开具完毕相应增值税发票的事实，有双方共同确认的《对账函》及原告的陈�予以证实，本院予以支持。被告拖欠货款的行为给原告造成一定的经济损失，原告当庭变更要求被告从对账后的2014年11月14日起按照银行规定的罚息利率支付逾期货款利息，主动放弃了部分时间段的逾期利息主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认；故原告要求被告从2014年11月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%即罚息利率支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州中博汽车有限公司支�原告柳州市给力物资贸易有限公司货款人民币69259.8元；
二、被告柳州中博汽车有限公司支付原告柳州市给力物资贸易有限公司逾期利息（该利息的计算，以货款69259.8元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%从2014年11月14日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1723元（原告柳州市给力物资贸易有限公司已向本院预交），减半收取861.5元，由被告柳州中博汽车有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年八月十七日
书记员 韩昕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执236号
申请执行人：曾庆长，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住会昌县。
被执行人：邹长日（又名邹老曾），男，1965年3月18日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住会昌县。
本院在执行曾庆长与被告邹长日民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长日有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执236号申请执行人：曾庆长，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住会昌县。被执行人：邹长日（又名邹老曾），男，1965年3月18日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住会昌县。本院在执行曾庆长与被告邹长日民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长日有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年八月十六日书 记 员  刘扬斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初351号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈宝宝，男，生于1970年10月11日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈宝宝犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人陈宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月15日，被告人陈宝宝在秦州区庆华庭居操场给吸毒人员邵某贩卖毒品两小包，获赃款300元。8月23日，被告人陈宝宝在秦州区女娲路淹面磨公厕旁给邵某贩卖毒品时被民警当场抓获，并从陈宝宝处查获白色粉状物毒品6小包，净重0.345克、毒资300元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈宝宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈宝宝对指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2016年8月15日，被告人陈宝宝在秦州区庆华庭居操场给吸毒人员邵某贩卖毒品两小包(约0.2克)，获赃款300元。8月23日，被告人陈宝宝在秦州区女娲路淹面磨公厕旁给邵某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并从陈宝宝处查获白色粉状可疑物毒品6小包，净重0.345克，扣押毒资300元。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从陈宝宝处查获的白色粉状物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人陈宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人陈宝宝的辨认笔录、指认笔录及照片，证人邵某的证言、辨认笔录及照片，尿检报告，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录，取样笔录，毒品检验意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝宝违反国家对毒品管制的规定，给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。查扣的赃款300元依法没收。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
二、赃款300元依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年十一月三日
书记员 李弘燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1113号
原告王雨生（王守德长子），男，1954年出生，汉族，住济南市。
原告王银生（王守德次子），男，1956年出生，汉族，住淄博市。
原告王春生（王守德长女），女，1957年出生，汉族，住费县。
原告王菊生（王守德次女），女，1962年出生，汉族，住济南市。
被告刘可莊，女，1937年出生，汉族，住济南市。
原告王雨生、王银生、王春生、王菊生与被告刘可莊继承权纠纷一案，本院受理后，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王雨生，王银生，王春生，王菊生，被告刘可莊的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨生、王银生、王春生、王菊生诉称，被告与原告父亲王守德（2014年5月27日去世）于2010年12月8日离婚。在离婚协议书中对婚前两处房子做了分割。位于历下区房子归王守德所有（户主也是王守德，济房产证省直字号，属省直房改房）。由于不了解有关法规政策，原告父亲王守德在离婚后没有到房产交易部门办理析产手续。被告在王守德病重期间，曾在公开场合多次说过，王守德现有的房子有她一半的所有权这样的话，为保护原告的合法遗产继承权，故请求法院依法判令：1、判令被告履行与已故前夫王守德的离婚协议内容。依法确认王守德所有房屋位于济南市历下区（济南产证省直字第号）归回原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告王雨生、王雨生、王春生、王菊生为证明其主张，提供以下证据：
证据1、房产证一份；
证据2、离婚协议书一份；
证据3、死亡证明一份；
证据4、离婚证一份；
证据5、遗嘱两份。
被告刘可莊辩称，原告父亲与被告于2010年12月8日签署离婚协议，离婚协议中载明双方所诉房产归原告父亲所有，离婚协议书双方当事人为王守德与被告，故原告虽为王守德之子，但不为离婚协议书当事人，原告没有权利要求被告履行离婚协议书内容，所以该诉讼中原告的诉讼主体不适格；2、离婚协议书中已经载明了所诉房产归王守德所有，被告也同意，所以此房与被告无关，原告起诉被告无法律依据；3、原告在起诉状中事实与理由部分中写明的被告多次在公共场合说过王守德现有的房子有她一半的所有权这样的话不属实，被告已于原告父亲王守德离婚，并签署了离婚协议书，同意将房子归原告父亲所有，也认真遵守了协议书内容，所以原告起诉被告毫无理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘可莊没有证据提交。
经审理查明，1999年11月8日，原告父亲王守德（买方）与山东省果品盐业公司（卖方）签署了山东省省直机关房改售房房产买卖契约一份，买方按照省直房改政策的规定，将坐落在历下区（房屋套内面积81.81平方米。共用部位分摊面积7.71平方米）及其附属物卖于买方名下为业。
2000年6月8日，王守德办理了房屋所有权证书，房屋所有人为王守德，房屋坐落于历下区。
2010年12月8日原告父亲王守德与被告刘可莊离婚，双方签署了离婚协议书一份，协议书中财产处理的内容为：位于历下区济房权省直字第号省直房改房一套，属双方共同财产，产权所有人为男方王守德，离婚后归男方所有，协议书并由王守德与刘可莊签字确认。
2012年2月18日，王守德立下遗嘱，内容为：现有301室，由四个子女王雨生、王银生、王春生、王菊生各25%分配。
另查明，原告父亲王守德于2014年5月27日死亡，王守德共有子女四人，分别为：王雨生（王守德之长子）、王银生（王守德之次子）、王春生（王守德之长女）、王菊生（王守德之次女）。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，王守德与刘可莊签署的协议书系双方真实意思表示，本院对此予以确认。该协议约定位于济南市历下区济房权证省直字第号房产归王守德所有，且根据2012年2月18日王守德立下的遗嘱，在王守德去世后，该涉案房产应当由王雨生、王银生、王春生、王菊生依法予以继承，本院对此予以确认。另，刘克莊与王守德已于2010年12月8日离婚，因此刘克莊没有对王守德财产的继承权。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，判决如下：
被继承人王守德所有的位于济南市历下区济房权证省直字第号房产归原告王雨生、王银生、王春生、王菊生所有。
案件受理费11860元，由原告王雨生、王银生、王春生、王菊生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 修 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谷梅香
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2710号
申请执行人高龙贵
被执行人柴良华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00046号，依法向被执行人柴良华发出执行通知书，责令被执行人柴良华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴良华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币418420.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王海鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3060号
原告：鄂托克旗金德隆钢模租赁站，注册号：152XXXXXXXX5944，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路西公园北100米处。
法定代表人张云柱，系公司总经理。
被告：沈清波，公民身份证号×××，男，1969年8月3日出生，汉族，现住福建省南安市。
原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站诉被告沈清波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站撤诉。
案件受理费311元，由原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站负担。
审 判 长 白 蓉
审 判 员 李 静
人民陪审员 云美玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓梅
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执215号
申请人郭光庆
被申请人黄仁群
本院在申请人郭光庆与黄仁群借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执215号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4187号
原告：李俊霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：杨松岩，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市金水区。
原告李俊霞与被告杨松岩、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告李俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李俊霞撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4187号原告：李俊霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：杨松岩，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市金水区。原告李俊霞与被告杨松岩、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告李俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊霞撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年五月二十五日书记员 曹淑敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初296号
原告：赖登平，女，1970年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师。
被告：李昭龙，男，1994年3月10日出生，汉族，正容地产公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉园博汽车管理服务有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人：吴克军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚嫚嫚，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蝶，湖北华隽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。
原告赖登平与被告李昭龙、武汉园博汽车管理服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赖登平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖登平撤诉。
案件受理费461元，由原告赖登平负担。
审判员 李敏
二〇一七年四月六日
书记员 李路
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初102号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李海军，男，1973年5月1日出生于新疆阜康市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阜康市，现住阜康市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被阜康市公安局取保候审，同年3月15日被阜康市人民检察院决定取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李海军涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日、9月7日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日16时许，被告人李海军驾驶已达报废标准的×××号重型厢式货车沿省道S111线由东向西行驶至省道S111线51km+5m处右转弯时与同向行驶×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶员王某1受伤，王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1系交通事故致颅脑损伤并胸部损伤而死亡。被告人李海军案发后向阜康市公安局交警大队民警电话报警投案，并配合民警提取了血样。
针对上述指控公诉机关向本院提交以下证据：物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李海军违反交通运输法规，驾驶已达到报废标准机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李海军辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日16时许，被告人李海军驾驶已达报废标准的×××号重型厢式货车沿省道S111线由东向西行驶至省道S111线51km+5m处右转弯时与同向行驶×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶员王某1受伤，王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1系交通事故致颅脑损伤并胸部损伤而死亡。被告人李海军案发后向阜康市公安局交警大队民警电话报警投案，如实供述犯罪事实，并配合民警提取了血样。
另查明，被告人李海军已赔偿被害人亲属20000元，其他赔偿款双方达成赔偿协议。
上述事实有以下经过庭审举证、质�的证据予以证实：
1.×××号两轮摩托车照片4张、公安交通管理行政强制措施凭证1份、发还扣留车辆通知书1份，证明事故两轮摩托车在交通事故后的特征，阜康市公安局交警大队民警于2016年10月27日检验、鉴定后将该摩托车发还王某2（被害人王某1儿子）。
2.×××号重型厢式货车照片2张、公安交通管理行政强制措施凭证1份、发还扣留车辆通知书1份，证明肇事A-60129号重型厢式货车肇事后的外部特征，阜康市公安局交警大队于2016年10月27日检验、鉴定后将该车发还李海军。
3.当事人血样提取登记表1份、提取血样照片，证明2016年10月27日16时30分，在阜康市人民医院由医务人员提取李海军血样2份。
4.机动车查询结果单2份，证明×××号重型货车案发时已超检验有效期，已达报废标准。被害人王某1驾驶无牌两轮摩托车未登记。
5.驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人李海军具有机动车驾驶证，驾驶证号×××，档案编号652300057468，准驾车型A2D。
被害人王某1具有机动驾驶证，驾驶证号×××、档案编号:652XXXXXXXX5,准驾车型A2。
6.阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，文号阜公交认字【2016】第39号，证明李海军承担事故的主要责任，王某1承担事故次要责任。
7.证人王某2的笔录1份，证明被害人驾驶×××两轮摩托车发生交通事故的时间。
8.被告人李海军的供述笔录2份，证明被告人驾驶×××号重型厢式货车交通肇事�时间、地点、经过，以及事故人员伤亡情况。
9.新疆阜康市公安局物证鉴定室出据法医学尸体检验鉴定书1份，附：鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证2份，证明死者王某1全身多处多种损伤（擦挫伤、皮下出血、裂创等），符合颅脑损伤并胸部损伤而死亡。
10.新疆中信司法鉴定中心出据鉴定意见书1份，文号：新交司鉴中心【2016】交鉴字JJ4110号,附肇事车辆照片12张、附鉴定人资格证2份、鉴定机构资质证书1份，证明×××号车左后轮内侧轮胎与×××号两轮摩托车车体左侧后部碰撞接触；×××号车与×××号两轮摩托车碰撞接触点位置位于现场道路北侧路边沿延长线以北路面附近处；×××号车驶入现场道路北侧路口时行驶速度为23km/h;×××号倒地划痕产生时行驶速度为35km/h。
11.新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验2份，证明王某1血液中未检出乙醇。李海军血液中未检出乙醇。
12.道路交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通事故现场图1张、事故现场照片28张，证明交通肇事发生地点、现场方位，道路情况及现场提取物证、痕迹情况。
13.常住人口信息1份，证明李海军案发时已达到刑事责任年龄。
14.查获经过1份，证明被告人有自动投案的情节。
15.（2017）新2302刑初102号刑事附带民事调解书一份，证明被害人家属于被告人达成赔偿协议。
本院认为，被告人李海军违反交通运输法规，驾驶已达到报废标准机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故发生，并�事故中承担主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人电话报案并在阜康市人民医院等候民警，归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属部分损失后，又与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 高玉红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初677号
原告代扎口，男，蒙古族，农民。
被告小龙，男，蒙古族，牧民。
被告图娜拉，女，蒙古族，牧民。
原告代扎口诉被告小龙、图娜拉民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告代扎口到庭参加了诉讼，被告小龙、图娜拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告借用原告现金14000元，多年不予偿还，无奈之下于2014年1月22日重新书写借条，结算以前年度的利息4600元，并口头约定月利率为2分，未约定还款期限，在此期间经原告多次索要借款无果，故诉至人民法院，1.要求被告偿还借款本金14000元及利息4600元。2.要求二被告支付本金14000元的从2014年1月22日至2016年3月30日的利息7000元，合计25600元。3.要求二被告支付本金14000的从起诉之日至还清之日止的利息。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
二被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年1月22日，经结算被告小龙、图娜拉欠原告代扎口借款14000元及利息4600元，立借据一份，未约定还款期限，未书面约定利息。该款经原告向二被告索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，故原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方未书面约定利息，故原告要求二被告支付7000元利息及从起诉之日至还清之日止利息的请求，本院不予支持。被告小龙、图娜拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告小龙、图娜拉于本判决生效之日偿还原告代扎口借款14000元及利息4600元，合计18600元；
二、驳回原告代扎口的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担87.50元，被告小龙、图娜拉负担132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年六月十三日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然之间借贷除外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2253号
原告龙海。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告陈海。
原告龙海诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告陈海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙海诉称，被告因经营所需向原告提出借款300000元，愿以其所有的位于柳州市蝴蝶山路某某号房产作抵押。双方于2014年8月4日签订了《抵押借款协议书》，约定借期三个月，月息3%，在原告支付了借款后被告于当日向原告出具了借条，并到房管部门办理了抵押登记手续。但自还款期限届满后，被告未向原告支付利息也不归还本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币300000元、利息54000元（从2014年11月起暂计至2015年8月3日止，之后利息按每月2%计至履行完毕为止）；2、原告对被告位于柳州市蝴蝶山路某某号房屋处置有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担（含保全费、公告费）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书一份，证明双方借贷关系成立及还款时间、利息的约定；
2、借条一份，证明被告向原告借到300000元的事实；
3、他项权证一份，证明双方就本案的债权债务进行了抵押登记，故原告有对该房屋的优先处置权。
被告陈海未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈海放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：原告（抵押权人，甲方）与被告（抵押人、借款人，乙方、丙方）签订《抵押借款协议书》一份，约定，乙方自愿将其所有的座落于柳州市蝴蝶山路某某号房地产抵押给甲方以作丙方借款担保，借款人民币叁拾万元整，借款月利率为3%，借款期限从2014年8月4日起至2014年11月3日止。2014年8月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙海人民币叁拾万元正（300000元）借款人陈海2014.8月4日”。原告自述其以手机转账及现金支付方式向被告支付借款，被告向其支付三个月利息后不再支付利息也未归还借款本金。
另查明，2014年8月4日，被告以其所有的位于柳州市蝴蝶山路某某号房产向原告提供了抵押担保，原告于当日取得该房屋他项权证（柳房他证字第E某某号）。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金300000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告主动要求被告按月利率2%支付利息，是其对自身权利的处分，也未超过法律保护范围，本院予以支持，故被告应向原告支付利息54000元（该利息从2014年11月起计至2015年8月3日止，之后利息以未归还本金为基数，从2015年8月4日开始按照月利率2%计算至本息还清为止）。被告以其名下所有的位于柳州市蝴蝶山路某某号房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告在不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海向原告龙海偿还本金300000元、利息54000元（该利息计至2015年8月3日，之后利息以未归还本金为基数，从2015年8月4日开始按照月利率2%计算至本息还清为止）；
二、若被告陈海不履行上述还款义务，原告龙海可就本案抵押物即位于柳州市蝴蝶山路某某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6610元，公告费700元，两项共计7310元（原告已预交），由被告陈海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 梁飞玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6018号
原告：张永庆，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告张永庆与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元XX室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）1单元XX室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为243979元。合同签订后，原告于2006年4月13日向被告交付购房款243979元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永庆的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告张永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1217号
原告：石妹鑫，女，1989年9月23日出生，住山东省蒙阴县，现住福建省长乐市。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告石妹鑫与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告石妹鑫诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年11月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计17303元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01066号
罪犯张亚，男，1989年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第134号刑事判决，以被告人张亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）皖刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十二年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张亚自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第166号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，群众。2015年8月20日因故意伤害被蠡县公安局行政拘留，同年8月30日转刑事拘留，同年9月11日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人户传朝，北京市鑫诺律师事务所律师。
辩护人徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人户传朝、徐敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月20日3时许，在蠡县天平公寓小区警卫室高某与李某发生口角导致打斗，李某用刀将高某扎伤，高某伤情经鉴定属于重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人李某自愿认罪，且案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议判处其有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控被告人罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月20日3时许，被告人李某酒后与被害人高某在蠡县天平公寓小区警卫室发生口角导致打斗，被告人李某用刀将被害人高某扎伤。经鉴定被告人高某的伤情属重伤二级。
另查明，案发后被告人已与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）、被告人李某供述2015年8月19日晚上其与赵某、贺某一起喝酒，其醉的不省人事，在次日早晨酒醒后已经被传唤到公安机关，听民警和朋友说其用家里的水果刀将高某扎伤了。其对扎伤人的起因及经过没有印象；
（2）、被害人高某陈述被一名喝了酒的女子（李某）用刀扎伤的时间、地点、过程及被送往医院等过程。并陈述其认识当时与伤人的女子在一起的赵某，当时现场还有另一名女子及常会欣、天平公寓警卫；
（3）、证人楚某甲证言证实2015年8月20日凌晨三点左右，�在家睡觉时接父亲楚某乙电话让其到小区门卫室，其过去后看到其父亲、舅舅、高某在门卫室里坐着，过了大约十来分钟一名女子进屋后就骂街，随后又跟着进来两名女子，高某站起来时，先进来的那名女子不知从哪拿了一把刀，上前就朝着高某的右胸锁骨部位扎了一刀，后其和另两名女子一起将高某送医院，在路上其报警等过程；
（4）、证人楚某乙证言证实2015年8月20日凌晨三点钟左右，其在蠡县天平公寓门卫室值班睡觉时，听到有外地口音的女子叫骂要求开小区大门，其认为有人故意捣乱，未开门。后怕出事将其儿子楚某甲叫到警卫室，这时小区住户常会欣和高某也回到小区叫门，其将门打开后才看清那几名叫门的女子是小区的租住户，她们都进了值班室，其就去方便了。回来后看到那几名女子在值班室和高某二人说话，后那几个女子就走出了值班�，过了约三几分钟其中一名女子手里拿着刀就往值班室冲，当时她情绪特别激动，高某就走到了那名拿刀女子跟前，那名女子二话没说就冲着高某的右胸扎了一刀，当时很害怕就出门躲进了旁边的加油站内。后来看见常会欣开车把高某和另外两个女子扶上车，奔县医院方向赶去了。当时其和儿子楚某甲、常会欣、高某和那三名女子在场；
（5）、证人赵某证言证实2015年8月20日凌晨3点左右在喝完酒后，其开车送李某和李某的一个朋友回天平公寓，在小区门口碰到高某和常会欣，李某和常会欣交谈，因当时两人都喝多了，彼此语气很不友好，其和李某的朋友拽着李某从小区侧门进了小区回到住处，其回去时在警卫室看到高某、常会欣在和警卫说话，其和高某打招呼时李某和她朋友又回到了小区警卫室，李某在警卫室门口骂骂咧咧，高某上去就一耳光把李某打倒在地上，李某从地上爬起来后向住处跑，其和李某的朋友就追了过去，看到李某在家里拿了一把水果刀，就和李某的朋友上去阻拦，在阻拦的过程二人摔倒在地受伤，在二人起身后李某已经跑了，在赶到小区门口后看到高某身上流了很多血，常会欣就开车把高某和其二人送到了蠡县医院。当时小区门卫在场；
（6）、证人贺某证言证实2015年8月19日21时左右其与李某、赵某三人在一起喝酒，在次日凌晨2点左右回天平公寓住处时，在门口与一名男子（被李某伤害的男子）发生争执，后该男子一耳光将李某打倒在地，其和赵某扶着李某进了天平公寓李某的租住处，没几分钟李某拿着一把水果刀就跑下楼，其和赵某随后追，到小区门口时看到和李某争吵的那名男子的右肩膀被扎了一刀，流了很多血，有人把受伤的男子送往医院，警察也赶到了现场，将李某带到了派出所。其没看见李某用刀子扎伤那名男子的过程，看见那名男子被扎的时候，刀子还在李某的手里。是一把水果刀，20厘米左右，带尖的；
（7）、蠡县公安局蠡公法鉴字（2015）第311号临床学法医鉴定意见书，证实高某伤情属重伤二级；
（8）、辨认笔录，证实经辨认被害人高某、证人楚某乙、楚某甲辨认出李某是用水果刀扎伤高某右胸部的女子；
（9）、蠡县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及作案工具照片；
（10）、被告人户籍及克山县公安局河南派出所证明，李某，女，1984年10月1日出生，身份证号：××。户籍所在地：克山县河南乡仁发村5组。在居住地无前科劣迹；
（11）、调解协议书、询问笔录，证实案发后被告人与被害人达成调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计47万元，被害人对被告人表示谅解，请法庭对被告人从轻处罚；
（12）、蠡县公安局城关派出所破案经过及情况说明，证实案件的侦破及被告人李某到案等情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李某自愿认罪，可从轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人及其辩护人请法庭从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关及其辩护人对被告人的量刑及适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张天骄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第97号
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：刘少银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏恒耐炉料集团有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：韩亚伟，该公司董事长。
上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司与被上诉人江苏恒耐炉料集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年9月14日作出（2014）巴民�初字第57-1号民事裁定。库尔勒鲁岳三川建材有限公司不服向本院提起上诉称，本案双方于2010年10月7日签订的《工矿产品购销合同》中约定交货地点及方式即火车整车运输至乌鲁木齐站，所以本案合同履行地为乌鲁木齐市。本案应由合同履行地法院即由乌鲁木齐市的人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000�元以下的民商事纠纷案件。本案上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司住所地在库尔勒市，起诉标的金额是1418542.7元。被上诉人江苏恒耐炉料集团有限公司向被告住所地法院即新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起诉讼符合法律规定。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院对此案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回库尔勒鲁岳三川建材有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，库尔勒鲁岳三川建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 玲 玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1433号
原告柯明芝，女，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。
委托代理人李新鸿、张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告翟大岭，男，汉族，住遂平县张台乡。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。组织机构代码：75228659-0。
代表人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告柯明芝与被告翟大岭、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯明芝的委托代理人张志远，被告翟大岭，被告保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明芝诉称，2014年5月9日9时20分，被告翟大岭驾驶豫XX**号小型普通客车沿七蚁公路由东向西行驶至遂平县花庄乡高魏楼村邵庄前时，与由南向北横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经鉴定原告构成十级伤残。豫XX**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计59385.64元（审理过程中变更为59801.8元）。
被告翟大岭辩称，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分我同意承担50%的责任；事故发生后，已支付原告20300元。
被告保险公司辩称，如果原告提供的证据合法真实，同意在交强险各分项限额内予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；由于在本次事故中被保险人负同等责任，精神损害抚慰金应适当扣减。
经审理查明，2014年5月9日9时20分，被告翟大岭驾驶豫XX**号小型普通客车沿七蚁公路由东向西行驶至遂平县花庄乡高魏楼村邵庄前时，与由南向北横过公路的行人柯明芝相撞，造成柯明芝受伤的交通事故。事故发生后，原告柯明芝被送往遂平县仁安（红十字）医院住院治疗，经治疗于2014年5月24日出院，共住院15天，支付医疗费36088.45元。2014年10月21日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所分别对原告柯明芝伤残程度及后期医疗费用作出鉴定，鉴定意见为：柯明芝肢体损伤的伤残程度评定为Ⅹ（十）级；柯明芝后期治疗费用评定为人民币陆仟元（6000元）。原告柯明芝共支付鉴定费1200元。2014年5月23日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定翟大岭应负此事故的同等责任，柯明芝应负此事故的同等责任。被告翟大岭系豫XX**号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。原告柯明芝与其父亲柯其云（1938年10月20日出生）、母亲高兴美（1940年7月4日出生）均为农业家庭户口。柯明芝共兄妹三人。事故发生后，被告翟大岭已支付原告柯明芝20300元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的翟大岭应负此事故的同等责任，柯明芝应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告翟大岭作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告翟大岭按照责任予以赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告翟大岭承担本案60%的赔偿责任。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告柯明芝的伤残程度进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未按规定缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，因此，对原告柯明芝提供的驻马店泽济法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。对原告柯明芝诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
对原告柯明芝的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间支付医疗费36088.45元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持；关于后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后续治疗费6000元的请求，本院依法予以支持；原告柯明芝医疗费共计认定为42088.45元。2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残日前一天共计165天，其误工费为3831.32元（8475.34元÷365天×165天）。3、关于护理费，原告柯明芝共住院15天，按照本地医院普通护工的劳务报酬标准每月1500元计算，其护理费为750元（1500元÷30天×15天）。4、住院伙食补助费450元（30元×15天）。5、营养费150元（10元×15天）。6、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，柯明芝的残疾赔偿金为19014.18元{其中残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；被扶养人柯其云的生活费937.95元（5627.73元×5年×10%÷3）；被扶养人高兴美的生活费1125.55元（5627.73元×6年×10%÷3）}。6、根据原告柯明芝伤残程度、侵权人的过错程度，精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。7、交通费200元。8、鉴定费1200元。原告柯明芝以上损失共计71683.95元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为37795.5元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3831.32元＋护理费750元＋残疾赔偿金19014.18元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费200元=27795.5元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告翟大岭应承担的赔偿数额为20333.07元{（71683.95元－37795.5元）×60%}。由于被告翟大岭已赔偿原告20300元，被告翟大岭还应赔偿原告33.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯明芝损失共计37795.5元。
二、被告翟大岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯明芝损失共计33.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取647.5元，由被告翟大岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年二月九日
书记员 范艳丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2856号
原告杨丽杰。
委托代理人关彦敏。
被告沈卫国，现住五常市。
被告袁彩萍，现住五常市。
被告沈凤国，现住五常市。
原告杨丽杰与被告沈卫国、袁彩萍、沈凤国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽杰及委托代理人关彦敏出庭参加诉讼，被告沈卫国、袁彩萍、沈凤国经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽杰诉称，被告沈卫国、袁彩萍因做生意缺少资金于2014年4月14日在原告处借款人民币50，000.00元，借款期限为2014年4月14日至2015年5月15日，被告沈卫国担保还款，原告杨丽杰与被告被告沈卫国、袁彩萍签订民间借贷合同，被告沈凤国在担保人处签字，到期后被告沈卫国、袁彩萍未及时偿还借款，被告沈凤国未承担连带保证责任，原告向被告沈卫国、袁彩萍索要欠款，要求被告沈凤国承担连带保证责任未果，原告诉至法院，要求被告沈卫国、袁彩萍立即给付欠款50，000.00元，被告沈凤国承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告被告沈卫国、袁彩萍、沈凤国未出庭，亦未提交书面答辩。
原告杨丽杰为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；
（2）民间借贷合同原件一份，证明于2014年4月14日被告沈卫国、袁彩萍在原告处借款50，000.00元，被告沈凤国担保还款，借款期限至2015年5月15日的事实。
（3）证人张某某、车某某出庭作证，证实借款到期后多次随同原告去借款人、担保人处索款的事实。
被告沈卫国、袁彩萍、沈凤国未提供书面证据。
本院综合分析认定，原告提供的证据（1）、（2）、（3）客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告沈卫国、袁彩萍因做生意缺少资金于2014年4月14日在原告处借款人民币50，000.00元，借款期限为2014年4月14日至2015年5月15日，被告沈卫国担保还款，原告杨丽杰与被告沈卫国、袁彩萍签订民间借贷合同，被告沈凤国在担保人处签字，到期后被告沈卫国、袁彩萍未及时偿还借款，被告沈凤国未承担连带保证责任，原告向被告沈卫国、袁彩萍索要欠款，要求被告沈凤国承担连带保证责任未果，原告诉至法院，要求被告沈卫国、袁彩萍立即给付欠款50，000.00元，被告沈凤国承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告被告沈卫国、袁彩萍向原告借款，原告已向被告沈卫国、袁彩萍提供了借款，被告沈凤国担保还款，被告沈卫国、袁彩萍、沈凤国给原告出具了借据，原告与三被告之间借贷担保关系成立，被告沈卫国、袁彩萍未按约定时间偿还欠款，被告沈凤国未承担连带保证责任，属于违约行为，原告要求被告沈卫国、袁彩萍还款，要求被告沈凤国承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈卫国、袁彩萍偿还原告杨丽杰借款人民币50，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告沈卫国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告沈卫国、袁彩萍负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年十二月三日
书记员 朱益萱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终391号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1076-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1076-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2711号
原告李艳艳。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。
法定代表人周丽。
原告李艳艳与被告杭州欧莎贝甜食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告自2014年3月2日进入被告单位工作，至今尚欠原告工资1575元未付。现起诉要求被告立即支付原告工资1575元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交工资表和劳动仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2014年3月进入被告单位工作，被告至今未支付原告2014年4月的工资1575元。原告遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月20日作出不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内支付李艳艳工资1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧莎贝甜食品有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 孔海琪
二〇一四年六月五日
书记员 韩燕华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第441号
原告：李存仁，现住新疆沙湾县。
委托代理人：王天顺系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会。
法定代表人：叶尔逊·热西，职务：村委会主任。
被告：叶尔逊·热西，男，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
共同委托代理人：杨占仓，系新疆巴岩德律师事务所律师。
共同委托代理人：叶尔肯，系新疆巴岩德律师事务所律师。
原告李存仁诉被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，本院依法组成由审判员高靖担任审判长、审判员热合曼、人民陪审员周少莲参加的合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李存仁及委托代理人王天顺，被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会法定代表人叶尔逊·热西、被告叶尔逊及共同委托代理人杨占仓、叶尔肯到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李存仁诉称：2003年5月21日，原告经西戈壁镇政府及西戈壁镇林业站同意，与达力汗签订退耕还林合同。2009年11月26日原告与西戈壁镇人民政府签订土门子生态林管护合同。2014年被告叶尔逊·热西以被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会名义无故阻扰原告使用以上土地；被告的行为已经构成违约，而且违约行为给原告造成巨大的经济损失。现原告无法跟被告协商解决问题，要求贵院查明事实支持原告的诉讼请求。1、判令被告停止侵权，赔偿损失2万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西辩称：原告李存仁所说的不符合事实；因为原告与被告之间没有什么关系；被告没有与原告签订过这两份退耕还林合同。对原告所有权没有造成任何损害，也未砍伐原告的一棵树木，不知原告诉讼请求的2万元损失的来源。总之，原告根本没与事实根据的情况下要求被告停止侵权并赔偿2万元。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李从仁为其支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：书证1，土地承包合同书两份（出示原件，递交复印件）。用于证明，原告对该地有合法的经营权，两份合同的面积是550亩，属于原告合法取得的经营权的事实。
被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西质证认为，原告所提供的两份合同与被告没有任何关系。
书证2，证明一份。用于证明，两份合同书由沙湾县西戈壁镇人民政府都认可的事实。
被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西质证认为：没有证明力，因为政府认不认可与被告没有任何关系。另外，政府既然提供了证明那么根据相关法律规定要应当出庭作证。
书证3，西戈壁镇夹槽子村村委会于1998年5月9日出具的证明一份。用于证明，合同界限已经明确，而且与该村委会没有争议的事实。
被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西质证认为；同样没有证明力，而且这份证明是不合法的证明，不真实的证明。
书证4，林权证一份（出示原件，提供复印件）。用于证明，依据前两份合同已经取得合法的证书，且经营权归原告所有的事实。
被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西质证认为：真实性，合法性认可，对于关联性不认可。因为与被告没有关系。
书证5，西戈壁政府证明一份。用于证明，由于两被告的行为导致2014年的合同无法正常履行的事实。
被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西质证认为：三性都不认可，该政府既然出具这份证明，那么按照法律规定应当出庭作证；而且在该份证明中没有提到被告阻拦的方式。
被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西未向法庭相关证据。
通过庭审调查、质证以及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2003年5月21日原告与西戈壁镇人民政府签订一份为期30年的土门子生态林管护合同。该合同约定；政府将土门子以南，夹槽子路北自1997年以来营造的390.7亩的生态林承包给了乙方即本案原告李存仁，生态林和退耕还林的林权归原告所有。2009年11月26日作为乙方的原告李存仁，经沙湾县西戈壁镇夹槽子村村委会及西戈壁镇林业站同意与甲方达力汗（哈萨克族）签订一份退耕还林转让合同。该合同约定；甲方将2002年度北山退耕还林262.4亩的一部分即160亩转让给本案原告李存仁，合同签订之后林地的使用权，林木的使用权归原告所有。2014年6月10日西戈壁镇人民政府出一份证明称：2014年初由于西戈壁镇夹槽子村村长叶尔逊·热西等人的阻拦，承包方李存仁未能按合同正常使用和管理该林地。
本院认为，本案当事人之间争议的焦点是：被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西是否存在侵权行为？依据《中华人民共和国民事诉讼》等相关法律规定，当事人对自己在陈述中的主张有责任提供正加以证明，举不出证据或者证据不足，将有可能承担对自己不利的法律后果。原告李存仁在庭审中向法庭提供的相关证据能够足以证实被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西的侵权行为；且所提供的两份承包合同和西戈壁镇人民政府出具的证明书可以直接证明被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西确实存在原告李存仁所述的侵权事实；但是原告未向法庭所造成损失的证据，故对其主张损失不予支持。被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西在庭审中虽然陈述自己的抗辩意见，但未向法庭提供相应的证据证实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故本院对被告方的抗辩意见不予采信。本院为了确保双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一三十四条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西于本判决生效后立即停止侵权行为。
二，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
本案诉讼费用70元，由被告沙湾县西戈壁镇夹槽子村村民委员会、被告叶尔逊·热西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 高 靖
审 判 员 热合曼
人民陪审员 周少莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 任羽希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初155号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人陈必珍，女。
被告李红军，男，1973年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，219.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费2，219.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费2，219.20元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第548号
申请执行人孟焯华，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人联日（清远）纺织服装有限公司，住所地清远市
清新区太和镇107国道428号。
法定代表人廖嘉。
本院在执行申请执行人孟焯华与被执行人联日（清远）纺织服装有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人联日（清远）纺织服装有限公司的房屋和土地已被深圳市福田区人民法院查封，本院及清远市清城区人民法院轮候查封。本院另一执行案件查封被执行人联日（清远）纺织服装有限公司货车2台（粤RAI8**、粤R303**）、商务车1台（粤RL99**）及清城区附城立宝分厂机器和办公用品一批的财产尚待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第548号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 何庆秋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第170号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第175号
原告陈某某。
被告王某。
原告陈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法组成由审判员孙福来担任审判长，代理审判员巨丹主审，人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告于2010年12月31日借给被告32000元，被告向其出具欠条一张。原告急需用钱多次找被告催要，被告均未偿还，故诉至法院要求被告偿还原告欠款。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2008年12月31日借给被告20000元，约定月利息伍佰元（即月利息二分五），2010年12月13日，被告未归还欠款，故向原告出具欠款32000元欠条一张，其中包含20000元欠款及其两年利息（按月利息二分五计算），被告至今未归还原告欠款，原告诉至法院，要被告偿还欠款。
本院认为公民间合法借贷关系受法律保护。2008年12月
31日被告向原告借款20000属实，应予偿还；关于原告借款利息12000元，该利息计算期间应为2008年12月31日至原告起诉前一日，原告主张利息12000元并未超过中国人民银行同期贷款利息4倍，故对于原告该主张予以支持；根据《中华人民共和国合同法》?第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告
陈某某欠款20000元；
二、被告王某于本判决发生法律效力后立即给付原告陈某某20000元欠款（2008年12月31日至原告起诉前一日）利息12000元；
案件受理费600元，公告费1000元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 巨 丹
人民陪审员 王继阳
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第609号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，邳州市环境卫生管理处驾驶员。2003年9月25日因犯聚众斗殴罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日4时17分许，被告人徐某驾驶无号牌专项环卫车沿邳州市青年路由东向西行驶至电视塔巷口段，准备靠右停车时撞到右侧同向行驶的刘某驾驶的电动自行车，致刘某及乘坐其车的朱某受伤，朱某后经抢救无效死亡，两车受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人徐某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某在现场报警等候，后随出警民警到邳州市事故处理中队接受询问。
另查明，被告人徐某与被害人家人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家人损失人民币499000元，被害人家人对徐某的交通肇事行为表示谅解，并建议对其从轻、减轻处罚。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局法医学尸体检验报告、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书、本院判决书等证据经庭审质证，足以证实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人徐某在现场报警等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪祥超
二〇一四年九月二十六日
书记员 马嫣然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00190－2号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴公司）。
被告杨家国。
本院于2014年5月26日作出（2014）鄂枣阳南民初字第00190-1号财产保全的裁定，现因案外人段佩红向本院提出异议称，登记在王君丽名下的鄂F×××××号混凝土搅拌运输车，原实际所有权人荣集兴公司已于2013年7月17日将车辆所有权转让给段佩红，并已交付车辆，段佩红已向荣集兴公司支付全部车款，该车辆为段佩红所有，要求解除对登记在王君丽名下的鄂F×××××号混凝土搅拌运输车处分权的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在王君丽名下的鄂F×××××号混凝土搅拌运输车处分权的冻结。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵学玲
天津市武清区人民法院
执行裁定�
（2015）武执裁字第1627号
申请执行人卢会增。
被执行人郭冬侠。
被执行人张怀海。
申请执行人卢会增与被执行人郭冬侠、张怀海之间的借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1627号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月十五日
书记员 付国明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第361号
原告：通联创业投资股份有限公司。
法定代表人：管大源。
委托代理人：徐伟民、章佳平。
被告：海宁钱江纺织有限公司。
诉讼代表人：朱春雷。
被告：海宁泰昌汽车照明有限公司。
法定代表人：查玉飞。
委托代理人：徐亚明。
被告：董回华。
被告：张建良。
委托代理人：钟雪庆、韩振。
原告通联创业投资股份有限公司（以下简称通联公司）与被告海宁钱江纺织有限公司（以下简称钱江纺织公司）、海宁泰昌汽车照明有限公司（以下简称泰昌公司）、董回华、张建良保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告通联公司委托代理人章佳平、被告张建良委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告钱江纺织公司、泰昌公司、董回华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通联公司起诉称：2012年2月9日，原告与中国农业银行股份有限公司海宁市支行（以下简称农行海宁支行）签订最高额保证合同，约定原告在2012年2月9日至2012年12月31日期间，在2.3亿元额度内，为浙江尖山光电股份有限公司（以下简称尖山光电公司）与农行海宁支行的债务提供最高额保证。2012年9月28日，被告钱江纺织公司、泰昌公司分别与农行海宁支行签订2份保证合同，对尖山光电公司与农行海宁支行签订的2份借款合同提供连带责任保证。2012年1月1日，被告董回华、张建良向农行海宁支行出具承担共同还款责任愿对尖山光电公司与农行海宁支行在2012年1月1日至2012年12月31日期间所形成的债务承担共同还款责任。后因尖山光电公司无力偿还借款，农行海宁支行于2013年2月7日提起诉讼。2013年7月4日，嘉兴市中级人民法院以（2013）浙嘉商初字第13号《民事判决书》判决尖山光电公司向农行海宁支行归还借款1180万元，利息、罚息及复息447725.51元，原告、被告钱江纺织公司、泰昌公司、董回华、张建良对上述全部债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告于2014年12月9日承担了连带保证责任，向农行海宁支行代偿本金、利息、罚息、复息、延迟付款利息、案件受理费等，合计13845105.04元。故原告请求判令：1、四被告对原告支付的代偿金额13845105.04元各承担五分之一的还款责任；2、四被告分别赔偿原告利息损失18091元（从2014年12月9日起算，暂计算至2015年1月20日，之后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。本案审理中因原告于2015年4月16日收到农行海宁支行返还1269431.32元，故原告将诉请中的代偿金额减少至12575673.72元，利息部分的计算基数亦降低为2515134.74元。
被告张建良答辩称，希望原告提供代偿款及利息损失的计算方式；利息损失应当计算至判决确定的履行之日。
被告钱江纺织公司、泰昌公司、董回华均未作答辩。
原告通联公司提供的证据：
1、（2013）浙嘉商初字第13号民事判决书1份，证明尖山光电公司向农行海宁支行借款并由原告及本案四被告提供连带责任保证的事实，且该事实已经嘉兴市中级人民法院确认。
2、借款凭证、支票存根及网上银行转账凭证各1份，证明原告已经向农行海宁支行归还借款本金112600000元，嘉兴市中级人民法院案件受理费740800元，利息、逾期利息、复息等18762857.89元的事实。
被告张建良对证据的真实性均无异议。
被告钱江纺织公司、泰昌公司、董回华未到庭质证。
四被告均未举证。
对原告提供的证据，因被告钱江纺织公司、泰昌公司、董回华放弃自己的诉讼权利未到庭质证，且到庭被告张建良对真实性无异议，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原告与四被告共同为尖山光电公司向农行海宁支行的借款提供连带责任保证的事实已经嘉兴市中级人民法院确认，且原告依据（2013）浙嘉商初字第13号生效民事判决书向农行海宁支行代偿借款本金及利息等，上述代偿金额原告有权要求承担连带责任的其他保证人即本案四被告清偿相应的份额。故原告要求被告钱江纺织公司、泰昌公司、董回华、张建良对原告支付的代偿款12575673.72元各承担五分之一还款责任的诉讼请求本院予以支持。因四被告未积极承担保证责任给原告造成的损失亦应由四被告承担，故对原告主张要求四被告赔偿利息损失的诉请，本院亦予以支持。对于被告张建良要求赔偿的利息损失计算至判决确定履行之日止的辩称，因缺乏事实根据，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁钱江纺织有限公司、海宁泰昌汽车照明有限公司、董回华、张建良分别支付原告通联创业投资股份有限公司代偿款2515134.74元。
二、被告海宁钱江纺织有限公司、海宁泰昌汽车照明有限公司、董回华、张建良分别赔偿原告通联创业投资股份有限公司以未付代偿款为基数自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
上述两项付款四被告于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费84980元，由被告海宁钱江纺织有限公司、海宁泰昌汽车照明有限公司、董回华、张建良各负担21245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 范传国
人民陪审员 黄国良
二〇一五年五月五日
书 记 员 屈周燕
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第641号
上诉人（原审被告）：郭鑑明，男，香港特别行政区居民，住所地：香港特别行政区葵涌大连。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永开，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：罗惠泉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
以上两被上诉人的共同委托代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
上诉人郭鑑明因与被上诉人罗永开、罗惠泉股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，作出如下判决：一、郭鑑明在判决生效之日起十日内向罗永开、罗惠泉支付违约金（以2340.38万元为本金，自2013年4月1日起计算至2014年4月18日止；以1万元为本金，自2013年6月14日起计算至2014年4月18日止；以0.182万为本金，自2013年8月6日起计算至2014年4月18日止；以26万为本金，自2013年8月7日起计算至2014年4月18日止；以22.03287万元为本金，自2013年6月22日起计算至2014年4月18日止。以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回罗永开、罗惠泉的其他诉讼请求。案件受理费25300元，由郭鑑明负担15300元，罗永开、罗惠泉负担10000元。
上诉人郭鑑明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案是股权转让纠纷，而非土地转让纠纷。所涉股权已依约转至罗永开、罗惠泉名下。法定代表人也依约转为罗永开和罗惠泉。公章及相关资料已悉数移交。公司及其资产的控制权完全在罗永开和罗惠泉手里。二、签订股权转让协议时，罗永开和罗惠泉对郭鑑明与案外人的相关诉讼已经是知情的。罗永开和罗惠泉签订股权转让协议前到过厂房看现场。案外人曾警告其不要买。郭鑑明也将案件相关资料交给罗永开和罗惠泉。签订股权转让协议后，公章移交罗永开和罗惠泉。相关诉讼的授权都必须要其配合盖章。罗永开和罗惠泉每次开庭也到庭旁听。三、土地被查封，只是影响转让过户，但不影响交付。设备被查封，也只是占用了一个车间。而且，土地保全及设备保全均可以采取提供担保的方式解除查封。郭鑑明因经济陷入困境无力解决这一问题，之前所收取的转让款已全部由罗永开和罗惠泉直接划付还债。罗永开和罗惠泉有经济能力，且提供给法院的担保财产足以申请解除相关查封，但他们却故意不作这一申请。四、郭鑑明多次催促罗永开和罗惠泉收厂，但罗永开和罗惠泉却以案件未了结为由拒收，因此而造成的损失，理应由罗永开和罗惠泉承担。五、罗永开和罗惠泉已经提供担保来解除讼争土地的查封措施，而且其也有足够的资金提供担保来解除对厂房设备的查封，但罗永开和罗惠泉并没有采取措施协助解除厂房设备的查封措施。上诉请求：1.撤销原审判决，驳回罗永开和罗惠泉对郭鑑明的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由罗永开和罗惠泉承担。
被上诉人罗永开和罗惠泉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人郭鑑明和被上诉人罗永开、罗惠泉在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：
本案是股权转让纠纷。双方当事人对原审法院适用内地法律审理本案没有异议，本院予以确认。本上诉案的争议焦点是郭鑑明是否应当对迟延交付厂房、土地承担违约责任。
与案涉股权转让有直接联系的《转让意向书》约定东方纺织企业（佛山）有限公司的100%股权从郭鑑明转让给罗永开。该合同第一条约定合同中所提及的土地、厂房、宿舍等属于东方纺织企业（佛山）有限公司的资产。《转让意向书》转让的标的是东方纺织企业（佛山）有限公司的股权。该项股权明确包含厂房、土地等有形资产。何况，双方当事人在《转让意向书》第五条约定厂房、土地交接的相关事项；双方当事人在本院已发生法律效力的（2014）佛中法民二终字第973号民事判决中共同确认该转让合同的标的是东方纺织企业（佛山）有限公司的100%股权和东方纺织企业（佛山）有限公司的厂房、土地。因此，郭鑑明基于《转让意向书》负有交付厂房、土地的合同义务。《转让意向书》第五条第（五）项约定郭鑑明、东方纺织企业（佛山）有限公司应保证案涉厂房、土地的合法持有，与第三方不存在任何争议，保证罗永开接收后可正常运作。然而，上述财产因涉诉被查封。该查封的事实足以导致郭鑑明无法正常使用厂房、土地。从客观上来说，郭鑑明没有按照合同约定向罗永开、罗惠泉交付厂房、土地。郭鑑明对此抗辩称罗永开、罗惠泉拒绝接收，其两人也未采取有效手段解除查封。对拒绝接收，郭鑑明并没有提供证据证明；罗永开、罗惠泉予以否认，所以，本院对郭鑑明的该项抗辩理由不予采纳。至于采取有效手段解除查封，罗永开、罗惠泉对拟受让的标的物享有依约占有使用的权利，其两人对受让行为本身并不设有合同约定的负担或条件。罗永开、罗惠泉对解除案涉厂房、土地的查封不负有义务。如前所述，郭鑑明才负有解除查封，保证案涉厂房、土地正常移交的义务。本院（2014）佛中法民二终字第973号民事判决业已认定郭鑑明迟延交付厂房、土地，构成违约。郭鑑明迟延交付的事实足以认定。鉴于郭鑑明的上述违约，郭鑑明应当承担相应的违约责任。原审法院对此认定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行。
二审案件受理费18749.16元，由上诉人郭鑑明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 霍 娟
代理审判员 梁亦民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何敏玲
第6页共6页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第184号
原告：JR，女，汉族，生于1974年4月17日，四川省广元市人，初中文化。
委托代理人：ZW，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：GZL，男，汉族，生于1974年6月29日，四川省广元市人，初中文化。
原告JR诉被告GZL离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告JR及其委托代理人张伟、被告GZL到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告JR诉称：原、被告双方于1997年认识，1998年10月24日登记结婚，1999年2月21日生育一子GS，婚后初期感情较好，后由于家庭困难，双方各自在外务工，被告便开始对原告起疑心，双方常为家庭琐事吵闹，长此以往，导致夫妻感情破裂，现双方分居已达两年，原告诉到法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情原本很好，只因第三人介入才导致纠纷的发生。
原告JR提交了以下证据：
1．结婚证复印件、原告身份证复印件；
2．原告、被告及小孩户口本复印件；
3．关于原告在外租房的证人证言。
被告GZL提交了以下证据：
1．伤残鉴定意见书。
以下证据双方均已质证。
经审理查明：原、被告双方于1997年认识，1998年10月24日登记结婚，1999年2月21日生育一子GS，婚后初期感情较好，后双方各自在外务工，被告对原告起疑心，双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情产生隔核。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；被告认为双方感情原本较好，只是由于第三人的介入才导致发生纠纷，要求不离婚。
证明以上事实的证据有：
1．结婚证复印件、原告身份证复印件；
2．原告、被告及小孩户口本复印件；
3．关于原告在外租房的证人证言。
4．伤残鉴定意见书。
5．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告已有16年的夫妻感情，且生育了一子，双方婚前感情较好，后双方因琐事才发生纠纷，只要双方能够进行良好沟通，原告再给被告一次机会，被告改掉自身的一些小毛病，为了小孩，为了拥有一个完整的家庭，双方共同努力，夫妻感情完全有和好的可能，原告JR提出与被告GZL离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告JR的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告JR承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵莉
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第184号
原告：姜某，女，汉族，四川省广元市人，初中文化。
委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，四川省广元市人，初中文化，现住广元市利州区三堆镇魁阁路**号。
原告姜某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张伟、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于1997年认识，1998年10月24日登记结婚，1999年2月21日生育一子郭某某，婚后初期感情较好，后由于家庭困难，双方各自在外务工，被告便开始对原告起疑心，双方常为家庭琐事吵闹，长此以往，导致夫妻感情破裂，现双方分居已达两年，原告诉到法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情原本很好，只因第三人介入才导致纠纷的发生。
原告姜某提交了以下证据：
1．结婚证复印件、原告身份证复印件；
2．原告、被告及小孩户口本复印件；
3．关于原告在外租房的证人证言。
被告郭某提交了以下证据：
1．伤残鉴定意见书。
以下证据双方均已质证。
经审理查明：原、被告双方于1997年认识，1998年10月24日登记结婚，1999年2月21日生育一子郭某某，婚后初期感情较好，后双方各自在外务工，被告对原告起疑心，双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情产生隔核。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；被告认为双方感情原本较好，只是由于第三人的介入才导致发生纠纷，要求不离婚。
证明以上事实的证据有：
1．结婚证复印件、原告身份证复印件；
2．原告、被告及小孩户口本复印件；
3．关于原告在外租房的证人证言。
4．伤残鉴定意见书。
5．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告已有16年的夫妻感情，且生育了一子，双方婚前感情较好，后双方因琐事才发生纠纷，只要双方能够进行良好沟通，原告再给被告一次机会，被告改掉自身的一些小毛病，为了小孩，为了拥有一个完整的家庭，双方共同努力，夫妻感情完全有和好的可能，原告姜某提出与被告郭某离婚，但未提出夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵莉