wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0739号
原告施则耀，男，57岁。
委托代理人邱亚伯，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李德兵，男，55岁。
被告任加琴，女，53岁。
两被告共同委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告施则耀与被告李德兵、任加琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施则耀及其委托代理人邱亚伯、被告李德兵及其与被告任加琴的共同委托代理人周道芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施则耀诉称：我与被告夫妇系朋友关系，被告李德兵因搞工程需要资金，先后向我借款，并于2008年1月9日重新换据，被告李德兵共计向我借款90000元，另因索要此款导致我产生车旅费20000元损失。现两被告均未归还上述款项，故请求判令被告归还借款90000元、损失20000元及银行同期贷款2倍的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告李德兵辩称：原告所诉借款金额不实，其中有40100元是实际借款，另外50000元是我在原告等三人的威胁逼迫下额外写入借款条据的。我出具给原告的欠条属实，但是这20000元不应计算利息。
被告任加琴辩称：我并未在借款条据上签名，不应作为本案被告。
经审理查明：被告李德兵与被告任加琴系夫妻关系。2008年1月9日，被告李德兵向原告施则耀出具借款条据一张，条据载明“借到施则耀手现金玖万元整”，并注明“之前汇款单作废”，该借款未约定利息及还款期限。嗣后原告曾多次找李德兵索要借款，被告李德兵于2008年10月23日向原告出具欠款条据一张，条据载明李德兵欠到施则耀因寻找其发生的车旅费及一切损失费用20000元。现两被告一直未履行上述债务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张、欠款条据一张及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告施则耀与被告李德兵之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。对原告依据欠条所主张的损失20000元，被告李德兵对此无异议，本院认为该欠款条据应视为李德兵对施则耀为实现债权所产生费用的认可，亦是双方的真实意思表示，依法予以确认，但该笔款项并非借款，不应计算利息。至于原告要求被告承担银行贷款利率2倍的利息，因借贷时双方未约定借款利息，故本院依法支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息（年利率6%）。庭审中，被告李德兵辩称借款条据中有50000元的金额是其在原告等人胁迫下书写，虽向本院提供杨某某的录音资料，但该录音不能证明原告的胁迫行为，且杨某某拒绝到庭作证，该证明不能达到排除合理怀疑的程度，故本院对其辩解不予采信。被告任加琴抗辩未在借款条据上签字，不应承担本案原告所诉债务，对此本院认为，原告所诉借款虽系以被告李德兵名义发生，发生在两被告夫妻关系存续期间，且李德兵借款是用于搞工程需要，被告任加琴亦未向本院提供证据证明上述借款为被告李德兵的个人债务或其它属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对其辩解不予采信，被告任加琴仍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李德兵、任加琴限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施则耀归还借款90000元及利息（自2015年7月31日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、被告李德兵、任加琴限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施则耀支付实现债权所产生差旅等一切损失费用20000元。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李德兵、任加琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零九条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00157号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月21日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，司机，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被商丘市公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押在商丘市看守所。
辩护人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院于2014年8月12日以商睢检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王红兵到庭参加诉讼。现已审理完结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年6月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫N-
PK8**号厢式货车沿商丘市睢阳区归德路由南向北行驶至桑园集，躲避障碍物时撞至路中心隔离花坛树木上，致使车辆侧翻，造成车辆损坏，乘车人黄某某死亡的道路交通事故，经依法认定，被告人王某某负此事故的全部责任，后经依法检测，被告人王某某静脉血液酒精含量为38.85mg／ml。案发后，被告人王某某所在的商丘市松林食品有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计680000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实，1、被告人王某某的供述与辩解；2、证人刘某某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、书证等其他证据材料。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
护辩人王红兵提出的辩护意见是被告人王某某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，请从轻判处。
经审理查明，2014年6月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫N-
PK8**号厢式货车沿商丘市睢阳区归德路由南向北行驶至桑园集，躲避障碍物时撞至路中心隔离花坛树木上，致使车辆侧翻，造成车辆损坏，乘车人黄某某死亡的道路交通事故，经依法认定，被告人王某某负此事故的全部责任，后经依法检测，被告人王某某静脉血液酒精含量为38.85mg／ml。案发后，被告人王某某所在的商丘市松林食品有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计680000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述证实，2014年6月18日15时许，我驾驶豫N-
PK8**号厢式货车从宋集回来，业务员黄某某在副驾驶坐着，沿归德路由南向北行驶至事故地点时，一个老太太骑一辆电动三轮车由东向西横过道路，我发现她后，就刹车躲她，结果我撞在路中间的花坛内一棵树上。车向西侧翻了，我从驾驶室爬出来，见黄某某被压在底下，嘴里往外吐血，我叫他，他已经没有知觉了，我报120的同时，路人说帮我报警了。没多久，事故大队的民警和120来了，我就跟民警到了事故大队。我在闫集吃饭时喝了一瓶啤酒。
2、协议书、谅解书、收条证实，被害人黄某某的家属就民事赔偿与被告人达成协议，赔偿各种损失共计830000元，己履行680000元，并对被告人王某某的行为表示谅解。
3、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，被告人王某某负此事故的全部责任。
4、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定分析报告证明，黄某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测报告证实，被告人王某某静脉血液酒精含量为38.85mg／ml。
6、证人刘某某证言证实，黄某某是超市配货中心的业务员，他是在工作期间发生的事。
7、归案经过证实，2014年6月18日被告人王某某酒后驾驶厢式货车沿归德路由南向北行驶至桑园集，躲避障碍物时撞至路中心花坛树木上，致使车辆侧翻，造成车辆损坏，乘车人黄某某死亡的道路交通事故，王某某在现场向事故大队投案。
8、常住人口信息证实，被告人王某某出生于1968年6月21日。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人王红兵辩护的被告人王某某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，请从轻处罚的问题。经查，被告人王某某系初犯、偶犯，在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，因此，辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈东方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7114号
罪犯李经章。现在广西柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2011年9月5日作出（2011）平刑初字第129号刑事判决，以被告人李经章犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5706号刑事裁定，对罪犯李经章减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年9月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4029号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李经章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李经章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李经章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分65.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李经章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李经章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李经章减去有期徒刑九个月二天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03140-3号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司。
法定代表人许守进。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人戴文彦，系公司员工。
被告钱明华。
被告寿丽娟。
被告苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华。
被告吴江市容合织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村。
投资人王菊。
上述四被告共同�托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人贾勇，江苏天辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告钱明华、寿丽娟、苏州千丝织造有限公司、吴江市容合织造厂借款合同纠纷一案中，原告自愿于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司申请撤回对被告钱明华、寿丽娟、苏州千丝织造有限公司、吴江市容合织造厂的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7287元，保全费人民币5000元，合计人民币12287元，由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一六年一月十三日
书记员 袁 园
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行审执字第8号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人尹怡强，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。
被申请人张洪岩，男，1976年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区江城生活小区**号楼*单元*层**号。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年1月8日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）12号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、尹怡强到庭参加听证，被申请执行人张洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院缺席听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2013年6月28日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）1号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对吉林大街工字楼改造项目A区一期（1）吉林大街工字楼区域，东至吉林大街、南至10＃及11＃楼、西至4＃及5＃楼、北至8＃楼；（2）西山吉化油漆厂区域，东至规划延安西路及铁路建成小区、南至规划运河路、西至规划西山街、北至雾凇中路地块范围内国有土地上房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年6月28日起开始实施。签约期限：2013年8月6日至2013年9月5日。被申请执行人张洪岩的房屋（所有权证号为：吉林市房权证昌字第S0000856**号）在房屋征收范围内，建筑面积：72平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区江城生活小区18号楼3单元1层44号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求房屋每平方米补偿8,500元，且未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）12号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》。
该房屋征收补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）12号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求要求房屋每平方米补偿8,500元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）12号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
代理审判员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行审执字第8号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人尹怡强，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。被申请人张洪岩，男，1976年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区江城生活小区**号楼*单元*层**号。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年1月8日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）12号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、尹怡强到庭参加听证，被申请执行人张洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本院缺席听证，本案现已审查终结。经审理查明，2013年6月28日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）1号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对吉林大街工字楼改造项目A区一期（1）吉林大街工字楼区域，东至吉林大街、南至10＃及11＃楼、西至4＃及5＃楼、北至8＃楼；（2）西山吉化油漆厂区域，东至规划延安西路及铁路建成小区、南至规划运河路、西至规划西山街、北至雾凇中路地块范围内国有土地上房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年6月28日起开始实施。签约期限：2013年8月6日至2013年9月5日。被申请执行人张洪岩的房屋（所有权证号为：吉林市房权证昌字第S0000856**号）在房屋征收范围内，建筑面积：72平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区江城生活小区18号楼3单元1层44号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求房屋每平方米补偿8,500元，且未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）12号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》。该房屋征收补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）12号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求要求房屋每平方米补偿8,500元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）12号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马笑昆代理审判员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一五年一月二十八日书 记 员  周双媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0363号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告黄巧珍。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告黄巧珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告黄巧珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄巧珍于2011年10月22日向原告申请办理信用卡，并于2012年2月11日开卡使用。被告黄巧珍使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金96952.88元及利息（至2013年3月13日为8245.54元；从2013年3月14日起，以96952.88元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明黄巧珍向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，黄巧珍尚欠本金96952.88元，利息和滞纳金为8245.54元未偿还。
被告黄巧珍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月，黄巧珍向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向黄巧珍发放了卡号为×××9834的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：黄巧珍按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。黄巧珍未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄巧珍连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告黄巧珍自2012年11月25日开始逾期。截止2013年3月13日，黄巧珍尚欠本金96952.88元，利息和滞纳金为8245.54元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄巧珍向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄巧珍获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巧珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金96952.88元及利息（截止2013年3月13日为8245.54元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告黄巧珍承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2404元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：郭洪军，该行行长。
委托诉讼代理人：张也池，男，汉族，1974年10月26日出生，该行职工。
被告：郑双喜，男，汉族，1982年1月8日出生，农民，现住镇赉县五棵树镇三门昭村三门昭屯。
被告：鹿春清，男，汉族，1971年5月28日出生，农民，现住镇赉县五棵树镇三门昭村三门昭屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称“邮储银行”）与被告郑双喜、鹿春清保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告郑双喜、被告鹿春清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑双喜、鹿春清立即给付所欠贷款本金49999.99元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起按日累加直至贷款还清）；2.被告负担本案诉讼费及实际支出。事实和理由：2016年1月26日，被告郑双喜、鹿春清为沈国军担保在原告处贷款50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，并约定按一次性还本付息还款方式，即2017年1月26日贷款到期一次性还本付息，双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，沈国军在2017年1月26日贷款到期日未按约定按期还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金49999.99元及逾期利息。
被告郑双喜、鹿春清未答辩。
庭审中，邮储银行提供了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及还款计划表各一份，因被告郑双喜、鹿春清未出庭参加质证，本院视其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告郑双喜、鹿春清并未向法庭提供任何证据。
本案确定案件事实如下：2016年1月26日，沈国军及其妻子张亚辉在邮储银行贷款人民币50000元，双方签订小额贷款借款合同，并且沈国军已经实际领取到邮储银行发放贷款50000元，借款期限为12个月，从2016年1月26日至2017年1月26日；年利率为13.5%；借款用途为承包水田及种植支出，还款方式为一次性还本付息；小额贷款借款合同中还约定了其它的权利义务；另外，由沈国军、被告郑双喜与被告鹿春清组成联保小组，为沈国军的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2016年1月26日起至2018年1月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。沈国军借款后，借款部分本金和部分利息未还，郑双喜、鹿春清其二人也未履行保证责任。经邮储银行多次索要无果，为此引起诉讼。庭审中邮储银行放弃要求对上述被告负担实际支出的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本院认为，在郑双喜、鹿春清为沈国军向邮储银行借款提供连带责任保证后，双方之间就形成了合法的保证合同关系。依据上述法律规定，在借款人沈国军未按期履行还款义务的情形下，邮储银行有权要求保证人郑双喜、鹿春清在保证期间内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”从双方签订的小额贷款联保协议书可知保证人的保证范围包括借款本金及利息、违约金等。故依据上述法律规定，应判决郑双喜、鹿春清承担连带保证责任，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金49999.99元及利息（利息按照小额贷款借款合同约定的利率来进行给付）。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑双喜、被告鹿春清于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金49999.99元及利息（利息按照小额贷款借款合同约定的利率来进行给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取524.90元，由被告郑双喜、鹿春清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张秋阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0035号
原告李永庆，男，47岁。
委托代理人沈玉琳，上海尚实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱荣杰，男，29岁。
原告李永庆与被告朱荣杰其他合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永庆的委托代理人沈玉琳到庭参加诉讼，被告朱荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永庆诉称：2012年5月7日，原、被告签订空气能供热系统工程合同。合同约定由原告为被告承接的恋之城养生会所安装纽恩泰空气源热泵热水系统，总价270000元。原告已将该热水系统安装调试成功后交付恋之城会所使用，被告只付了109000元，剩余的161000元，被告一直拖延不付。请求判令被告给付原告价款161000元，并依约承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供的证据有：1、原告李永庆的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原、被告签订的工程合同一份，证明原、被告签订空气能供热系统工程合同，工程总造价270000元。3、原告李永庆与广东纽恩泰新能源科技发展有限公司签订的经销合同一份及广东纽恩泰新能源科技发展有限公司出具的证明一份，证明原告是广东纽恩泰新能源科技发展有限公司2012年度的盐城总代理，原告以广东纽恩泰新能源科技发展有限公司盐城总代理名义签订合同的法律上的权利及义务关系均由原告享有和承担。4、滨海县恋之城养生会所与被告朱荣杰签订的工程施工合同一份、（2013）滨民初字第0249号民事判决书一份及滨海恋之城养生会所出具的证明一份，证明被告的主体资格及被告以恋之城养生会所的委托代理人名义与原告签订的合同，该合同的实际主体应当是被告朱荣杰；
被告朱荣杰未到庭答辩。
审理查明：2012年5月7日，被告朱荣杰（以滨海恋之城养生会所的委托代理人名义）与原告李永庆（以广东纽恩泰新能源科技发展有限公司盐城总代理的委托代理人名义）签订了纽恩泰空气能供热泵系统工程合同。合同首部的甲方为恋之城养生会所，合同尾部的甲方注明委托代理人朱荣杰。合同首部的乙方为广东纽恩泰新能源科技发展有限公司盐城总代理，合同尾部的乙方注明委托代理人李永杰。合同第二条约定工程总造价为270000元。合同第七条约定：1、签订合同时，甲方支付定金乙方20000元；2、货到工地，甲方支付乙方工程款100000元；3、安装调试合格后，甲方支付乙方工程款130000元；4、试用二个月，结清工程款。
另查明：在本案审理过程中，广东纽恩泰新能源科技发展有限公司对原告身份出具情况说明，原告李永庆是广东纽恩泰新能源科技发展有限公司2012年度的盐城总代理，原告以广东纽恩泰新能源科技发展有限公司盐城总代理名义签订合同的法律上的权利及义务关系均由原告享有和承担。
滨海县恋之城养生会所明确表明：本案被告朱荣杰于2012年承揽了为江苏省滨海县恋之城养生会所进行装饰装潢的工程。江苏省滨海县恋之城养生会所从未委托本案被告朱荣杰与本案原告李永庆签订纽恩泰空气能供热泵系统工程合同，此合同的法律责任应由本案被告朱荣杰承担。
在本案原告提供的江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0249号判决书的审理查明中，明确载明：2012年5月26日，祁金华（滨海县恋之城足浴会所业主、滨海县恋之城足浴养生会所是工商登记的名字、滨海恋之城养生会所是对外所挂牌所用的名字）与朱荣杰订立滨海县恋之城足浴会所装修合同。合同载明：“发包方（甲方）：滨海县恋之城足浴养生会所承包方（乙方）：朱荣杰。滨海县恋之城足浴养生会所已于2012年9月25日开门营业。
再查明：被告朱荣杰已向原告李永庆支付了109000元的工程款，被告朱荣杰依约尚欠原告李永庆工程款161000元。
以上事实有原告提供的原告李永庆的身份证、原告与被告签订的工程合同、原告李永庆与广东纽恩泰新能源科技发展有限公司签订的经销合同、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司出具的证明、滨海县恋之城养生会所与被告朱荣杰签订的工程施工合同、（2013）滨民初字第0249号民事判决书一份、滨海恋之城养生会所出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉的纽恩泰空气能供热泵系统工程合同实为原告李永庆与被告朱荣杰个人所签订，该合同的法律后果应当由原告李永庆与被告朱荣杰个人承担。原告李永庆将纽恩泰空气能供热泵系统销售给被告朱荣杰，并已依约安装。被告朱荣杰应当在试用二个月后结清工程款。滨海县恋之城足浴养生会所已于2012年9月25日开门营业，被告朱荣杰应当于2012年11月25日前将全部工程款给付原告李永庆。原告李永庆在约定的时间届满后多次向被告催要，被告朱荣杰仍有161000元的工程款没有及付原告李永庆。被告朱荣杰没有及时付款的行为损害了原告李永庆的合法权益，导致原告李永庆诉至本院。故原告李永庆请求判令被告朱荣杰给付原告李永庆工程款161000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱荣杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣杰应于本判决生效后十日内给付原告李永庆工程款161000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告朱荣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3520元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第695号
上诉人（原审被告）：福建省晋江福联织造有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪幼玲，女，汉族，1952年11月20日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
原审被告：泉州星皓机械有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇肖下村。
法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。
原审被告：ForelandFabrictechHoldingLimited，住所地：Canon\'sCourt，22VictoriaStreet，HamiltonHM12，Bermuda。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
原审被告：蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市东石镇东兴。
原审被告：蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦公民，中华人民共和国内联系地址。
上诉人福建省晋江福联织造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年5月8日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第543号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第695号上诉人（原审被告）：福建省晋江福联织造有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇第二加工区。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：洪幼玲，女，汉族，1952年11月20日出生，住中华人民共和国福建省泉州市鲤城区。委托代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。原审被告：泉州星皓机械有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇肖下村。法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。原审被告：ForelandFabrictechHoldingLimited，住所地：Canon'sCourt，22VictoriaStreet，HamiltonHM12，Bermuda。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。原审被告：蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省晋江市东石镇东兴。原审被告：蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦公民，中华人民共和国内联系地址。上诉人福建省晋江福联织造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年5月8日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第543号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国雄代理审判员  林文勋代理审判员  陈延忠二〇一五年七月六日书 记 员  赵 勇附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第96号
原告：杭州戴鑫信息技术有限公司。
法定代表人：何传航。
委托代理人：张银翡。
被告：杭州智霖网络工程有限公司。
法定代表人：卢悦。
委托代理人：程靖。
被告：杭州捷曼计算机网络有限公司。
法定代表人：彭芳。
被告：程靖。
被告：彭芳。
原告杭州戴鑫信息技术有限公司诉被告杭州智霖网络工程有限公司（以下简称智霖公司）、杭州捷曼计算机网络有限公司（以下简称捷曼公司）、程靖、彭芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张银翡到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，原告与被告智霖公司签订《杭州戴鑫销售合同》（以下简称《销售合同》）一份，约定被告智霖公司向原告购买电脑一批，货款总计68700元，合同约定被告智霖公司在2014年1月16日付款。后经原告多次催讨，被告智霖公司仅在2014年4月21日支付现金5000元，于2014年8月21日支付现金4000元，剩余款项以各种理由未付。后经协商，被告捷曼公司、程靖、彭芳为被告智霖公司的债务提供了连带责任保证，故请求判令：1、被告智霖公司向原告支付货款59700元，支付违约金12366元（违约金按日3‰标准自2014年1月16日计算至2014年10月15日，之后的违约金不再主张）；2、被告捷曼公司、程靖、彭芳承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，原告（乙方）与被告智霖公司（甲方）签订《销售合同》一份，约定甲方向乙方购买型号为7010mt的dell台式机15台，单价为4580元，货款总计68700元；合同签订当日甲方即向乙方开具付款日期为2014年1月16日支票的方式支付全额货款；乙方负责把设备交到合同指定的交货地点，并承担货物的运输风险，交付时间为2013年12月23日；乙方逾期交货或者甲方逾期付款的，每逾期一日，即应向对方支付相当于逾期交货所涉货款额或逾期付款额3‰的违约金，但违约金最高不超过本合同标的额的20%。2013年12月23日，原告向被告智霖公司交付了上述货物。2014年3月7日，被告智霖公司向原告签发了金额为68700元的转账支票一张，该支票载明的用途为货款。2014年3月14日，该支票因被告智霖公司账户余额不足导致银行退票。2014年4月21日，被告捷曼公司向原告出具《担保函》一份，承诺为被告智霖公司与原告发生的业务往来应支付原告的全部款项向原告承担连带担保责任。同日，被告程靖、彭芳分别向原告出具《担保函》一份，均承诺为被告智霖公司向原告所负债务提供不可撤销的连带担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起贰年内。
另查明，被告智霖公司于2014年4月21日向原告支付货款5000元，于2014年8月21日向原告支付货款4000元。
上述事实有《销售合同》、货物验收单、被告智霖公司签发的转账支票、《担保函》和庭审笔录在案证实。
本院认为：原告和被告智霖公司之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。买受人应当按照约定的期限支付货款，故对原告要求被告智霖公司支付剩余货款59700元的诉讼请求，本院予以支持。被告智霖公司未按照约定期限向原告支付货款已构成违约，应自逾期之日即2014年1月17日起按日3‰标准向原告支付违约金，根据被告智霖公司付款情况计算至2014年10月15日的违约金已超过12366元，现原告主张12366元系对其权利的处分，且原告的主张未超过合同约定的违约金最高限额，本院予以准许。被告捷曼公司、程靖、彭芳作为连带责任保证人，应对被告智霖公司的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州智霖网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州戴鑫信息技术有限公司货款59700元，违约金12366元，合计72066元；
三、杭州捷曼计算机网络有限公司、程靖、彭芳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取801元，由杭州智霖网络工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。杭州捷曼计算机网络有限公、程靖、彭芳对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年二月三日
代书 记员 张青青
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第187号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市京广路中断西侧。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人河北旭瑞实业集团有限公司，住所地：河北省沙河市赞南路北。
组织机构代码：73561820-7。
法定代表人路全贵，男，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第138号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北旭瑞实业集团有限公司不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人河北旭瑞实业集团有限公司法定代表人路全贵出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年五月十六日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第187号
申请执行人：刘月梅，女，1970年10月11日出生，汉族，系九龙生态园职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号附8号2号楼3单元503室。
被执行人：刘兵，男，1966年10月1日出生，汉族，系红庙子街道办事处卫生科保洁员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附8号2号楼3单元503室。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙少民初字第571号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘兵的存款、收入30000元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
2、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年一月十四日
书记员 张振鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00392号原告陈长福。原告岳贤珍，系原告陈长福之妻。以列两原告委托代理人石光恒、尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告桑忠建。原告陈长福、岳贤珍诉被告桑忠建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员方雯担任审判长，与人民陪审员吴克胜、陈刚组成的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈长福、岳贤珍的委托代理人石光恒尹业发到庭参加诉讼，被告桑忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈长福、岳贤珍诉称，2010年底，被告桑忠建先后向我借款人民币70，000元，并于2011年6月6日出具借条一份，后经我多次催要，被告均未还款。故请求法院判令1、被告立即偿还我借款70，000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告桑忠建未到庭陈述答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告桑忠建原系原告陈长福、岳贤珍夫妇之女婿。2010年底，被告桑忠建先后向二原告借款人民币70，000元，并于2011年6月6日出具借条一张，该借条载明：“截止今天共向岳贤珍和陈长福借款人民币70000.00元整”，被告桑忠建在该借条上签名。原告陈长福、岳贤珍多次要求被告桑忠建还款未果，故诉至本院。另查明，2011年5月，被告桑忠建在未经原告陈长福、岳贤珍之子陈冲许可的情况下，将陈冲名下的车牌号为鄂AUN0**号小型轿车出售，陈冲发现此事后与被告协商，被告愿赔偿陈冲小轿车损失费计人民币130，000元，并于2011年6月6日出具欠条一张，该欠条载明：“本人于2011.5.1丢失原属于陈冲的广本锋范小车一辆（原价值人民币130000.00元整）”，被告桑忠建在该欠条上签名。为上述款项，原告陈长福、岳贤珍和陈冲多次要求被告桑忠建还款，2012年8月22日被告桑忠建就70，000元和130，000元两笔欠款重新出具了一张借条，该借条载明：“今借陈冲人民币20万整，于2013年12月31日前还清。（此债务属于本人个人债务）”，被告桑忠建在该借条上再次署名。还查明，被告桑忠建与原告陈长福、岳贤珍之女陈某曾于2010年4月结婚，后于2014年4月经法院判决离婚。上述事实有原告陈长福、岳贤珍提交的二原告身份证及常住人口登记卡；被告户籍证明；借条三张；起诉状一份等本院依法予以采信的证据及当事人的自认在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告桑忠建向原告陈长福、岳贤珍出具借条，共欠两原告款70，000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，两原告与被告桑忠建间债券债务关系成立，被告桑忠建应承担偿还借款的民事责任。二原告主张被告桑忠建未按2012年8月22日出具的借条上承诺的期限偿还借款，应偿付逾期利息，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计息，自被告逾期之日起算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑忠建于本判决生效之次日起十日内向原告陈长福、岳贤珍偿还借款人民币70，000元；二、被告桑忠建于本判决生效之次日起十日内支付原告陈长福、岳贤珍逾期利息，利息以借款本金70，000元为基数，自2014年1月1日起始至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告桑忠建负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长方雯人民陪审员吴克胜人民陪审员陈刚二〇一五年四月三日书记员文毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5490号
罪犯李大朋，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）杭萧刑初字第2322号刑事判决，以罪犯李大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴49460元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李大朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大朋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5490号罪犯李大朋，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月五日作出(2011)杭萧刑初字第2322号刑事判决，以罪犯李大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴49460元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李大朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李大朋准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员唐波
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第180号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人施某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人吴某某、施某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人吴某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日22时许，经被告人吴某某居间介绍，被告人施某某在本市光复西路、东新支路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元价格贩卖给汪某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吴某某、施某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某、施某某在庭审中不持异议，并有证人汪某、瞿某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人吴某某、施某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、施某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某、施某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某、施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，对被告人施某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第775号
原告：钱爱媛。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱新法。
本院在审理原告钱爱媛与被告朱新法确认合同无效纠纷一案中，原告钱爱媛于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱新法的起诉。
本院认为，原告钱爱媛在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱爱媛撤回对被告朱新法的起诉。
本案受理费4618元，减半收取2309元，由原告钱爱媛负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 婕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执295号
申请执行人严俊芬，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初659号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1474号
原告：朱玉花。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善、王香芝。
被告：姜化景。
被告：王小惠。
原告朱玉花与被告姜化景、王小惠民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告姜化景、王小惠夫妇共同偿还原告借款人民币贰拾伍万肆仟元（￥254000.00）；2、被告姜化景、王小惠夫妇共同支付拖欠的利息（从2012年12月6日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费�由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜化景、王小惠系夫妻关系。2011年12月6日，被告姜化景向原告朱玉花借款人民币30万元，并出具领款凭证，约定按1.5%计息。之后，被告王小惠于2012年11月30日偿还原告朱玉花10万元。现原告诉请本院要求被告姜化景、王小惠偿还尚欠本息。
本院认为，本案借款发生在被告姜化景、王小惠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告姜化景、王小惠共同偿还。被告王小惠于2012年11月30日偿还的10万元，未明确约定为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法�应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故上述10万元首先应抵充利息，剩余部分作为本金。原告将其中54000元作为2012年12月6日前的利息、剩余46000元作为本金并无不当，故两被告尚欠原告本金254000元及2012年12月6日后的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜化景、王小惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱玉花借款本金254000元及其利息（自2012年12月7日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6759元，由被告姜化景、王小惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6759元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨长长
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第370号原告晋江市沟美中意鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁凯聪。被告泉州市鲤城树安达鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人谢奇荣。原告晋江市沟美中意鞋材有限公司与被告泉州市鲤城树安达鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，原告晋江市沟美中意鞋材有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告晋江市沟美中意鞋材有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市沟美中意鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费342元，减半收取171元，由原告晋江市沟美中意鞋材有限公司负担。审判长王清波代理审判员黄聪利人民陪审员吴景阳二〇一五年七月十四日书记员林钢泉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1158号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柯素评，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市，经营地址厦门市思明区金尚路**号之18店。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人柯素评行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0006号行政处罚决定书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月9日作出（2015）思执审字第41号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0006号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第193号
申请执行人郑研，男。
被执行人何常富，男。
被执行人汤细平，女。
申请执行人郑研与被执行人何常富、汤细平债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人何常富、汤细平有工资收入，两被执行人的工资收入在本院另案中予以提取，并在每年的年终进行分配，申请执行人已向本院申请参与分配被执行人的工资收入并获准许。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此本案短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1108号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王怀武
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第933号
上诉人（原审原告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。
法定代表人：唐云枢，总经理。
委托代理人：刘芬芳，女，系该公司员工。
委托代理人：陈丽，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李美学，男。
上诉人东莞市和顺货运有限公司因与被上诉人李美学挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，东莞市和顺货运有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，东莞市和顺货运有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市和顺货运有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市和顺货运有限公司承担。东莞市和顺货运有限公司已向本院预交二审诉讼费50元，本院予以退回25元给东莞市和顺货运有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初261号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐守政，无业。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2001年8月23日被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪、放火罪于2006年5月26日被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年5月14日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2015年4月29日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年2月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐守政犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人徐守政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年12月20日晚23时40分许，被告人徐守政来到本区龙湖路四海天桥下面朱更新的苹果手机专卖店，用其事先准备好的铁棍将专卖店的门把手撬开并进入该店，将该店内的两部苹果手机（经鉴定价值计9787元）、两台苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值计14488元）、一台苹果牌平板电脑（经鉴定价值4580元）及吧台内的700元现金盗走。
2、2015年12月21日凌晨1时许，被告人徐守政来到本区龙湖路四海天桥下面胡双垒的幸福树苹果手机专卖店，用其事先准备好的铁棍将专卖店的门把手撬开并进入该店，将该店内的三台苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值计20476元）、两台苹果牌平板电脑（经鉴定价值5030元）及吧台内的200元现金盗走。
3、2015年12月29日凌晨1时许，被告人徐守政来到本区龙湖路四海天桥下面夏天宇的苹果手机专卖店，用其事先准备好的铁棍将专卖店的门把手撬开并进入该店，将该店内的十三个苹果6sPLUS手机专用钢化膜（经鉴定价值585元）及吧台内的200元现金盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，扣押物品清单及照片，淮价证鉴（2016）18号价格鉴定结论书，受害人朱更新等人的陈述，被告人徐守政的供述和辩解等证据材料，据此指控被告人徐守政秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐守政系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐守政自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月20日晚23时40分许，被告人徐守政来到本区龙湖路四海天桥下面朱更新的苹果手机专卖店，用其事先准备好的铁棍将专卖店的门把手撬开并进入该店，将该店内的两部苹果手机（经鉴定价值计9787元）、两台苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值计14488元）、一台苹果牌平板电脑（经鉴定价值4580元）及吧台内的700元现金盗走。
2、2015年12月20日晚24时许，被告人徐守政来到本区龙湖路四海天桥下面胡双垒的幸福树苹果手机专卖店，用其事先准备好的铁棍将专卖店的门把手撬开并进入该店，将该店内的三台苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值计20476元）、两台苹果牌平板电脑（经鉴定价值5030元）及吧台内的200元现金盗走。
3、2015年12月28日晚22时许，被告人徐守政来到本区龙湖路四海天桥下面夏天宇的苹果手机专卖店，用其事先准备好的铁棍将专卖店的门把手撬开并进入该店，将该店内的十三个苹果手机专用钢化膜（经鉴定价值585元）及吧台内的200元现金盗走。
上述事实，被告人徐守政在法庭审理中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表，扣押物品清单及照片、发还物品清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）18号价格鉴定结论书，受害人朱更新、胡双垒、夏天宇的陈述，证人陈保安的证言，被告人徐守政的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐守政以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计56046元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人徐守政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐守政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年12月28日止。）
二、对公安机关扣押的铁棍等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0196号
反诉原告孙某。
反诉被告陆某，
本院在审理反诉原告孙某与反诉被告陆某建设工程合同纠纷一案中，反诉原告孙某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，反诉原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告孙某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，反诉原告孙某负担.
审 判 长 周 永
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 张红芝
二〇一五年三月四日
书 记 员 展 昊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06359号
原告：谭文彬，男，汉族，1968年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告：谭刘杨，男，汉族，1991年4月20日出生，住址同上。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谭文彬、谭刘杨与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭文彬、谭刘杨于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文彬、谭刘杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭文彬、谭刘杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文彬、谭刘杨负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 寒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第99号
原告：伊通满族自治县国土资源局。
法定代表人：董宇恒，局长。
被告：伊通满族自治县黄岭子和谐采石场。
经营者王志会，男，1966年5月6日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县国土资源局与被告伊通满族自治县黄岭子和谐采石场采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
伊通满族自治县国土资源局诉称：2008年12月26日，伊通满族自治县了、黄岭子和谐采石场和伊通满族自治县国土资源局在伊通满族自治县政务大厅签订了开采3年的采矿权出让合同，合同约定该采石场交纳采矿价款27万元，首付交纳采矿权价款13万元，采矿合同到期后，采石场仍欠价款13.5万元未缴纳。为了维护国有资产不受损失，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请判令被告给付13.5万元采矿价款。
本院认为：原告伊通满族自治县国土资源局与被告伊通满族自治县黄岭子和谐采石场签订的合同，属于资源行政管理，签订的协议是行政合同，双方是管理者与被管理者的关系，并不是平等的民事主体，属于行政诉讼受案范围，不属于民事受案范围，并且双方约定仲裁条款。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，原告可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡艳平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1709号
原告：朱某。
委托代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
被告：赖某甲。
委托代理人：赖其林。
原告朱某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱某及其委托代理人谢宁到庭参加诉讼，被告赖某甲及其委托代理人赖其林到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原告2006年在浙江务工期间与被告相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙。因婚前了解不够，性格不合，婚后双方经常因家庭琐事产生纠纷。儿子出生后原告就带他回萍乡娘家生活过几个月。返回浙江后，双方仍经常争吵，原告即于2011年初带儿子回萍乡娘家居住，此后未再返回浙江，被告从未主动与原告联系，也从未支付过儿子生活费用。原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子赖某丙，由被告每个月支付1000元抚养费；三、被告一次性支付原告从2011年开始至起诉时婚生子赖某乙的抚养费共计30000元。
被告赖某甲答辩：原告诉状中所称的双方登记结婚及生育儿子赖某乙的情况属实，但原告诉状中所述有多处与事实不符：一、双方经过2年多的恋爱才结婚生子，有一定的感情基础；二、原告在2011年6月谎称带儿子赖某乙回江西老家玩2个月就回天台的，但是却一去不回，这是有过错的，被告在原告走了以后曾经多次联系原告，想让原告回来却遭到拒绝，现在只要原告肯回来，被告愿意不计前嫌，夫妻和好如初；三、被告曾经委托父母在每年儿子生日和春节的时候汇款给原告，并非原告所说的没有支付过儿子的生活费用。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚证一份，被告质证后无异议。本院认证认为原告提供的结婚证符合证据三性的要求，对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 张胭镧
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈晶晶
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行审14号
申请执行人颍上县环境保护局，住所地颍上县慎城镇龙门桥，组织机构代码70498337-5。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人贾戈，该局工作人员。
被执行人安徽信德化纤有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226570400276B。
法定代表人马玉南。
申请执行人颍上县环境保护局以被执行人安徽信德化纤有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行其于2016年8月11日作出的颍环罚字（2016）34号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请人颍上县环境保护局于2016年8月11日作出的颍环罚字（2016）34号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县环境保护局于2016年8月11日作出的颍环罚字（2016）34号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人安徽信德化纤有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执298号
申请执行人：柳可力，男，1951年1月3日出生，汉族，齐齐哈尔市工业信息化委员会退休干部，住北京市大兴区。
被执行人：罗超，1988年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
柳可力与罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初2121号民事判决书已发生法律效力。柳可力向本院申请执行，要求被执行人罗超偿还柳可力案款20000元以及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费560元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人罗超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗超名下有可供执行财产。申请执行人柳可力亦未提供被执行人罗超可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人柳可力申请执行的案款20000元以及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费560元未受清偿。经申请执行人柳可力签字确认，被执行人罗超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李浩月
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00235号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名毛毛），无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。于2014年6月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人徐某乙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。于2014年6月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐某甲、曹某、徐某乙犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人徐某甲、曹某、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年2月23日15时许，被告人徐某甲、曹某、徐某乙乘坐胡磊（另案处理）驾驶的苏A×××××套牌银灰色现代轿车沿连云港市新浦区海昌路由北向南行驶至海连中路十字路口时，因逆向行驶被正在该路口执勤的连云港市公安局交巡警新浦一大队民警王某查获，驾驶员胡磊为躲避执法加速离开现场时将王某撞在车辆引擎盖上，并多次试图将王某从车上甩下未果，后车辆行驶至海连中路交通银行门口时，被告人徐某甲、曹某、徐某乙下车分别抱住王某的腰部、腿部将王某从引擎盖上拽下，使胡磊得以驾车逃离，且致使被害人王某受伤。经法医鉴定，王某双下肢多处擦伤，为轻微伤。
2014年2月25日，被告人曹某、徐某乙至连云港市公安局新浦分局路南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲、曹某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、情况说明等，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、曹某、徐某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应依法追究三被告人刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲、曹某、徐某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某、徐某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲、曹某、徐某乙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某甲刑期自2014年2月24日起至2014年8月23日止）
二、被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某刑期自2014年6月18日起至2014年10月3日止）
三、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某乙刑期自2014年6月18日起至2014年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙晶晶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00235号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月20日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月31日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人刘某在其位于南阳市宛城区官庄镇大刘村7组的家中，开设简易作坊泡制豆芽，在泡制过程中非法添加84消毒液和无根剂，并将泡制好的豆芽在大刘街、施庵兴无街公开销售。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局已公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。2014年5月15日，新野县公安局民警在被告人刘某的作坊内提取了其泡制的豆芽样品送检。经检测，从被告人刘某处提取的豆芽样品中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人殷某某的证言、新野县公安局搜查笔录、扣押清单、检查笔录及音频资料、检测报告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、中华人民共和国质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对氢基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、到案经过、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产豆芽的过程中，非法添加84消毒液和无根剂，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭铭君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第196号
原告赵X，女。
委托代理人康X，XX律师事务所律师。
被告XX公司。
法定代表人柴XX，该公司经理。
原告赵X与被告XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵X的委托代理人康X到庭参加诉讼、被告XX公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，2010年11月20日，原告赵X与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：由原告赵X将其购买的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服租赁给被告XX公司，约定租赁期限自2010年11月20日至2021年2月19日，共计10年3个月，其中免租期3个月，租期内每年租金为29675元，租金按年结算，租金每年3月18日前一次性给付。合同签订后，原告赵X依约履行了交付义务，被告XX公司仅支付第一年的租金29675元后其自2012年2月20日起未按约定支付租金。原告赵X多次索要未果故诉至法院，要求被告XX公司给付2012年2月20日至2015年2月19日的房屋租金89025元、给付年度租金20%的违约金17805元并承担本案的诉讼费用。
被告XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告赵X举证如下：
证据一、房屋买卖合同及购房收据复印件各一份（均与原件核对无异），证明2010年11月20日，原告赵X与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服以及原告赵X已经交付全部购房款296750元的事实。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、房屋租赁合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2010年11月20日至2021年2月19日止，共计10年3个月，其中免租期为3个月，约定每年房屋租金29675元，租金按年结算，每年3月18日前一次性给付，任何一方违反合同的规定，需向对方支付当年度租金的20%作为违约金；现被告自2012年2月20日起未按约定支付租金。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告大庆市东方嘉禾房屋租赁有限公司具有诉讼主体资格。被告XX公司未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告XX公司未向本院提交证据。
依据上述证据及原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2010年11月20日，原告赵X与大庆市某建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告赵X购买大庆市某建设开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服，原告赵X按照合同约定向大庆市某建设开发有限公司支付了全部购房款296750元，大庆市某建设开发有限公司给原告赵X出具了收款收据。同日，原告赵X与被告XX公司签订房屋租赁合同，约定：原告赵X将位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服出租给被告XX公司，租赁期限自2010年11月20日至2021年2月19日，其中免租期3个月，自2010年11月20日起计算；租期内每年租金为29675元，租金按年结算，于每年的3月18日前将租金一次性给付。任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。合同签订后，位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场XX号商服已被实际交付与被告XX公司。现原告赵X以被告XX公司拖欠其2012年至2015年房屋租赁费用89025元未付为由诉至法院，要求被告XX公司给付房屋租赁费89025元及违约金17805元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告赵X与被告XX公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告赵X按照合同约定将房屋交付被告XX公司，被告XX公司未按照合同约定给付房屋租赁费用已构成违约，故原告赵X要求被告XX公司给付2012年至2015年房屋租赁费用89025元（29675元／年×3年=89025元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告赵X要求被告XX公司按照合同约定给付违约金17805元（89025元×20%=17805元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后立即给付原告赵X房屋租赁费89025元、违约金17805元，共计106830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金XX
代理审判员 刘 X
人民陪审员 何XX
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王XX
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉初字第00013号
起诉人赵玉和，居民。
本院收到起诉人赵玉和起诉盐城市宏太劳务有限公司、阜宁协鑫环保热电有限公司的民事诉状，诉讼请求为：要求用人单位以治好病为原则，承担所有医药费和职工同样工资、同等待遇；要求用人单位承担20年工资、20年保险、20年治病费用等共计76万元。
经审查，本院认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人赵玉和主张的同工同酬不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其他诉讼请求亦不具体明确。故起诉人赵玉和提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵玉和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年十二月十二日
书记员 殷 芹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1008号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告吴书举，男，汉族，居民。
被告李艳，女，汉族，居民。
被告王利，男，汉族，居民。
被告吴书军，男，汉族，居民。
被告王玉树，男，汉族，居民。
被告张勇，男，汉族，居民。
被告吴清中，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告吴书举、李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告吴书举、李艳、吴书军、张勇、吴清中经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告王利、王玉树经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月5日，被告吴书举在我社借款5万元，用于五金加工，于2012年9月4日到期，月利率为10.675‰。该借款由被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中提供担保。到期后，经我社多次催要，被告吴书举未偿还借款，仍欠5万元及利息，另被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中未尽担保责任。请求依法判令被告吴书举归还借款5万元及利息。被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中承担连带清偿责任。
被告吴书举、李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中未提供答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告农联社所属南古信用社与被告吴书举签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告吴书举现金24万元。同日，被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告吴书举的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月5日借给被告吴书举现金5万元，约定借款月利率10.675‰，借款期限至2012年9月4日。借款逾期后，被告吴书举未予归还本息，被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴书举在原告处共借款5万元，由被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴书举应当按照合同约定返还借款本息；被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴书举于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款5万元及利息（合同期内即自2012年3月5日起至2012年9月4日止按月利率10.675‰支付利息；自2012年9月5日起至判决付款之日止按月利率10.675‰上浮50%支付逾期利息）；被告李艳、王利、吴书军、王玉树、张勇、吴清中对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告吴书举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李首名
人民陪审员 邢自法
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡尊艳
广西壮族自治区北海市海城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1014-4号
申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司，住所地北海市海城区靖安路15号南玻花园3号楼3号商铺一楼。
法定代表人陈文仙，总经理。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市海城区云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。
申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1036号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已支付欠款本金162万元、案件受理费18836元和逾期履行利息共1790480元给申请执行人北海凯翔房地产代理有限公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十月十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第5号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人潘威。
被执行人沈定峰。
被执行人张淼新。
被执行人廖斌。
申请执行人国土局于2016年元28本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的赤土资罚字（2015）第011号行政处罚决定书。
本院于2016年元月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚（2015）第011号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚（2015）第011号处罚决定，予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年元月二十八日
书记员 钟云林