河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4052号
原告陈洪霞，电话：。系死亡受害人刘根荣之妻。
原告刘长春，电话：。系死亡受害人刘根荣之子。
原告刘长秋，电话：。系死亡受害人刘根荣之次子。
委托代理人崔瑞祥。系霸州市胜芳镇建华街街委会推荐。
被告王成，电话：。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路188-5号蓝水湾27栋，电话：0316-521****。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
原告陈洪霞、刘长春、刘长秋与被告王成、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。原告于2014年9月14日申请中止诉讼，于2015年10月26日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪霞、刘长春、刘长秋的委托代理人崔瑞祥、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张齐到庭参加诉讼，被告王成经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日10时10分，王成驾驶冀R×××××号小型普通货车沿廊泊路由南向北行驶，刘根荣驾驶电动三轮车并载乘车人陈洪霞、刘金凤同在该路在王成车辆前顺行，双方行驶至廊泊线39公里300米处，刘根荣驾驶车辆左转弯过程中与王成车辆相撞，致使双方车辆受损，陈洪霞、刘金凤受伤，刘根荣死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，王成负事故主要责任，刘根荣负事故次要责任，陈洪霞、刘金凤无事故责任。被告王成驾驶的冀R×××××号小型普通货车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险。原告诉讼请求为270714.47元。此款要求被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先受偿，交强险外，被告中阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在30万不计免赔第三者责任保险范围内承担赔偿责任。保险外损失，由被告王成承担赔偿责任，保险外原告陈洪霞、刘长春、刘长秋与被告王成达成和解，不再向王成主张权利。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故及事故认定书无异议，被告王成驾驶的冀R×××××号小型普通货车在我公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理合法且有证据证实的经济损失在交强险范围内及第三者责任保险合同约定赔偿原告的损失。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告陈洪霞、刘长春、刘长秋根据自己的主张提供如下证据：
1、原告陈洪霞、刘长春、刘长秋证明3份，户口页7份。证实原告及居住情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明王成负事故主要责任，刘根荣负次要事故责任，陈洪霞、刘金凤无事故责任。
3、尸检报告1份，死亡证明书一份，死亡注销证明一份。证实刘根荣因交通事故与2015年4月18日死亡，刘根荣出生于1938年5月12日。
4、抢救费票据6份，金额5915.85元。
5、交通费票据21张，金额2100元。
6、财产损失估价意见书1份，证实刘根荣骑驶的电动三轮车损失1750元。
7、被告王成驾驶证1份，行驶证1份，证实王成合法驾驶。
8、保险单2份，证实被告王成驾驶的冀R×××××号小型普通货车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
9、协议书1份，证实保险外原告与被告王成达成和解。
10、证明1份，证实该事故中受害人刘金凤不再向保险公司主张权利。
依据以上证据，原告陈洪霞、刘长春、刘长秋就近亲属刘根荣死亡具体的诉讼请求为：1、抢救医疗费5915.85元；2、死亡赔偿金5年x24141元=120705元；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费46239元x50元=23119.5元；5、交通费2100元；6、车辆损失费1750元；7、处理丧事误工费5人x7天x100元=3500元；以上合计187090.35元。此款要求被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告陈洪霞、刘长春、刘长秋所提供证据的质证意见为：对“证据1、原告陈洪霞、刘长春、刘长秋证明3份，户口页7份”真实性有异议。对“证据4、抢救费票据6份”对其关联性有异议。对“证据5、交通费票据21张”金额过高。对“证据6、财产损失估价意见书1份，”无异议，但是我司只认可1500元。
对原告陈洪霞、刘长春、刘长秋就具体诉讼请求的意见为：对抢救医疗费有异议；对死亡赔偿金标准只认可农村标准。对交通费请法院酌定。对车辆损失费认可1500元，对处理丧事误工费我司认可64.5元／天。对其他请求无异议，请求法院公正裁决。
原告陈洪霞根据自己的主张进行举证：
1、原告陈洪霞身份证1份，证实原告的身份
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明王成负事故主要责任，刘根荣负次要事故责任，陈洪霞、刘金凤无事故责任。
3、霸州市津胜医院出具的诊断证明书一份、门诊病例一份、住院病案一份。证实原告的伤情及治疗过程，住院治疗30天。
4、原告住院费用清单一份。证实住院费用支出情况。
5、津胜医院出具的医疗费票据7张，金额34940.82元。
6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定一份，证实原告陈洪霞因此次交通事故造成两个十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。
7、鉴定费票据一张，金额1960元。
8、霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂出具的护理人误工证明一份、营业执照一份，证实原告陈洪霞之儿媳李秀兰在护理原告住院期间工资停发，事故发生前工资3300元。
9、交通费票据15张，金额1600元。
10、被告王成驾驶证1份，行驶证1份，证实王成合法驾驶。
11、保险单2份，证实被告王成驾驶的冀R×××××号小型普通货车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
12、协议书1份，证实保险外原告与被告王成达成和解。
13、证明1份，证实该事故中受害人刘金凤不再向保险公司主张权利。
原告陈洪霞依据以上证据就自己受伤具体的诉讼请求为：1、医疗费34940.82元；2、伙食补助30天x100元=3000元；3、营养费90天x50元=4500元；4、伤残赔偿金10年x24141元x13％=31383.3元；5、精神损害抚慰金6000元；6、护理费90元x110天=9900元；7、交通费1400元，8、二次手术费10000元，以上合计101124.12元。此款要求被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。保险外原告陈洪霞、刘长春、刘长秋与被告王成达成和解。在该事故中受害人刘金凤不再向保险公司主张权利，不参与交强险份额的分配。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告陈洪霞所提证据的质证意见为：对“证据8、霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂出具的护理人误工证明一份、营业执照一份”对其合法性有异议；对“证据9、交通费票据15张”金额过高，请法院酌定。对其他证据无异议。
对原告陈洪霞诉讼请求的意见为：对伙食补助标准认可50元／天；对营养费标准只认可30元／天；对伤残赔偿金我司认可农村标准；对精神损害抚慰金我司认可3000元；对护理费对其合法性有异议；对交通费认为过高，请法院酌定；对二次手术费有异议，应待实际发生后另行主张。
经审理查明，2015年4月18日10时10分，王成驾驶冀R×××××号小型普通货车沿廊泊路由南向北行驶，刘根荣驾驶电动三轮车并载乘车人陈洪霞、刘金凤同在该路在王成车辆前顺行，双方行驶至廊泊线39公里300米处，刘根荣驾驶车辆左转弯过程中与王成车辆相撞，致使双方车辆受损，陈洪霞、刘金凤受伤，刘根荣死亡，构成死亡交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，王成负事故主要责任，刘根荣负事故次要责任，陈洪霞、刘金凤无事故责任。
事故发生后，原告陈洪霞、刘长春、刘长秋近亲属刘根荣被送往津胜医院进行抢救，支付抢救费5915.85元，后抢救无效于2015年4月18日死亡。原告主张交通费票据2100元。刘根荣骑驶的电动三轮车经霸州市价格认证中心评估损失为1750元。
事故发生后，原告陈洪霞被送往霸州市津胜医院住院治疗30天，支付医疗费34940.82元，经诊断为：右侧2-5肋骨折，肺挫伤，胸腔积液，肺不张，右肱骨骨折，双侧耻骨上支及左下支骨折，L2、L4椎体压缩骨折，L2、L3椎体横突骨折，左侧上颌骨额突骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多处软组织损伤。治疗期间原告主张交通费1400元。治疗结束后，于2015年10月26日经天津市医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成2个十级伤残，营养期、护理期均为90日，支付鉴定费1960元。事故发生前，护理人原告陈洪霞之儿媳李秀兰在霸州市胜芳镇鼎盛汽车修理厂工作，护理陈洪霞期间工资停发，事故发生前月收入3300元。
该事故中，被告王成驾驶的冀R×××××号小型普通货车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
保险外原告陈洪霞、刘长春、刘长秋与被告王成达成和解。该事故中受害人刘金凤不再向保险公司主张权利，不参与交强险份额的分配。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王成负事故主要责任，原告陈洪霞、刘长春、刘长秋近亲属刘根荣负事故次要责任，陈洪霞、刘金凤无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王成驾驶的冀R×××××号小型普通货车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，原告陈洪霞、刘长春、刘长秋的损失与原告陈洪霞个人的损失由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内按损失份额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内按损失份额承担70%的赔偿责任。保险外原告的损失由被告王城承担70%的赔偿责任。保险外，原告陈洪霞、刘长春、刘长秋与被告王成达成和解，本院予以确认。该起事故中受害人刘金凤不再向保险公司主张权利，不参与交强险份额的分配，不违法法律规定，本院予以确认。原告陈洪霞、刘长春、刘长秋近亲属刘根荣死亡的损失为抢救医疗费5915.85元；死亡赔偿金5年x24141元=120705元；精神损害抚慰金30000元；丧葬费46239元x50元=23119.5元；原告主张交通费2100元，此标准过高，本院酌定1500元；车辆损失费1750元；原告主张处理丧事误工费5人x7天x100元=3500元，被告认可64.5元／天，符合情理，予以支持，即为5人x7天x64.5元／天=2257.5元。以上合计：185247.85元，以上款项为原告陈洪霞、刘长春、刘长秋近亲属刘根荣死亡所产生的实际损失，本院予以确认。原告陈洪霞自己受伤的损失为医疗费34940.82元；伙食补助30天x100元=3000元；原告主张营养费90天x50元=4500元，此标准过高，被告认可30元／天，符合情理，予以支持，即为90天x30元=2700元；伤残赔偿金10年x24141元x13％=31383.3元；原告主张精神损害抚慰金6000元，此标准过高，且被告不予认可，本院酌定4000元；护理费90元x110天=9900元；原告主张交通费1400元，此标准过高，本院酌定1000元；原告主张二次手术费10000元，因未实际发生，且被告不予认可，待时机发生后另行起诉；以上合计86924.12元。以上款项为原告陈洪霞的实际损失，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告陈洪霞、刘长春、刘长秋就辩称的对抢救刘根荣医疗费有异议，不能成立；对死亡赔偿金标准只认可农村标准的主张，因原告居住在城镇，且收入来源地也在城镇，故原告死亡赔偿金、伤残赔偿金应按城镇标准计算；对车辆损失费因为提出重新鉴定，故支持原告的主张。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告陈洪霞辩称的对伙食补助标准认可50元／天，与标准不符，不予支持；对伤残赔偿金认可农村标准，与事实不符，不予支持；对护理费其合法性有异议，其异议不成立。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈洪霞、刘长春、刘长秋因近亲属刘根荣死亡所发生的抢救医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、车辆损失费、处理丧事误工费等合计90278.6元，此款中精神抚慰金优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告陈洪霞、刘长春、刘长秋因近亲属刘根荣死亡所发生的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、处理丧事误工费等合计94969.25元的70%为66478.48元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈洪霞医疗费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等合计31471.4元，此款中精神抚慰金优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。
四、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在在30万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告陈洪霞医疗费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费等合计55452.72元的70%为38816.9元。此款于判决生效后10日内给付。
五、被告王成与原告陈洪霞、刘长春、刘长秋与被告王成达成和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
六、被告王成不再承担赔偿责任。
七、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元。由原告陈洪霞、刘长春、刘长秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费5361元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
附：人身损害赔偿统计表1份。
审判员 杨希岭
二〇一五年十二月二日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
人身损害赔偿统计表
（原告：陈洪霞、刘长春、刘长秋）
（2015）霸民初字第4052号
项目
刘根荣
陈洪霞
损失合计
负担情况
住院天数情况
0天
30天
交强险
商业险
王成
刘根荣
伤残等级
死亡
两个十级
户籍性质
城镇
城镇
交强险数量
1个
70%
70%
30%
一、医疗费赔偿
5915.85
40640.82
46556.67
10000
25589.67
0
10967
1.医药.诊疗.住院费
5915.85
34940.82
2.住院伙食补助费
3000
3.营养费
2700
保险
赔偿
交强险
1270.68
8729.32
10000
商业险
3251.62
22338.05
25589.67
二、死亡伤残赔偿
177582
46283.3
223865.3
110000
79705.71
0
34159.59
1.死亡.残疾赔偿金
120705
31383.3
2.丧葬费
23119.5
3.精神损害抚慰金
30000
4000
4.护理费
9900
5.误工费
2257.5
6.交通费
1500
1000
保险
赔偿
交强险
87257.92
22742.08
110000
商业险
63226.86
16478.85
79705.71
三、财产损失赔偿
1750
0
1750
1750
0
0
0
1.财产损失
1750
2.鉴定费
保险
赔偿
交强险
1750
商业险
合计
185247.85
86924.12
272171.97
121750
105295.38
0
45126.59
保险
赔偿
交强险
90278.6
31471.4
121750
商业险
66478.48
38816.9
105295.38
刘根荣应承担
28490.77
16635.82
45126.59
保全费
0
诉讼费
0