wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2158号
原告：陶某，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陶某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告双方于1988年经人介绍认识恋爱，不久后同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育长女周甲，次子周乙，均已经成年独立生活。因性格不合等原因，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告不关心，甚至经常打骂，双方未建立起真挚的夫妻感情，双方自2011年起分居生活。原告于2014年曾向法院起诉要求与被告离婚未果。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告户籍信息表，证明被告主体身份；
3、周乙户籍信息，证明双方生育子女情况；
本院依法对被告周某某的父亲周某丙进行了调查，证实周某某现在外务工，具体下落不明；周某某和陶某于1992年生育长女周甲，1995年生育次子周乙，两子女现均已经独立生活。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3以及本院对周某丙的调查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据，本院查明本案如下事实：陶某与周某某于1988年经人介绍认识恋爱，不久后同居生活，至今未办理结婚登记。双方婚后共同生育长女周甲，次子周乙，均已经成年独立生活。因性格不合等原因，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，并自2011年起分居生活至今。原告于2014年曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：陶某与周某某虽共同生活了较长时间并共同生育子女，双方之间有一定的夫妻感情。但婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，双方未能正确处理夫妻关系，分居生活至今已经满三年，现陶某坚决要求离婚，双方和好的可能性较小。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院准予双方离婚。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 何翠英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00023号
申请人龚昌雷。
被申请人徐州市海晟房地产开发有限公司。
法定代表人孙守卫，该公司总经理。
申请人龚昌雷申请对被申请人徐州市海晟房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用特别程序，由审判员阚宏波进行了审查。本案现已审查终结。
申请人龚昌雷称：2012年2月27日，被申请人因经营需要向申请人借款500万元，使用期为一年，双方签订了借款担保合同。被申请人将其所有的位于新沂市某某镇某某大道某侧的土地19993.2平米的使用权为上述借款提供担保。同日，在新沂市国土资源局办理了抵押登记手续。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由推拖未按约还款。现请求依法对被申请人所有的抵押的土地使用权进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款优先偿还借款本金500万元及利息348万元（自2012年至实现债权日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被申请人徐州市海晟房地产开发有限公司辩称：实收借款金额是448万元，月利率是4.2%，月头扣息，并且还扣除手续费和违约金；办理土地使用权抵押手续所记载的抵押期限为一年，抵押已过期，不同意拍卖。
本院经审查认为：从申请人提交的证据材料及双方当事人在听证审查中所作的陈述可知，申请人与被申请人之间虽然签订了借款合同，被申请人亦出具了借条，但申请人实际交付的借款金额与借款合同以及借条上载明的借款金额500万元并不一致。对于实际交付的借款金额，双方当事人存有争议，被申请人认为其仅收到借款448万元，申请人在借款时预先扣除了当月借款利息，并收取了手续费和违约金（违约保证金），借款之后，已按约定的月利率4.2%支付部分借款利息。因此，本案存在民事权益争议，申请人可另行通过诉讼程序进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人龚昌雷实现担保物权的申请。
案件申请费23720元，由本院退还申请人龚昌雷。
本裁定为终审裁定。
审判员 阚宏波
二〇一四年十月十五日
书记员 王蒙蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4336-1号
原告马文超，男，1987年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡纪勇，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川钦龙装饰材料工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人付宁平，该公司总经理（未到庭）。
本院在适用简易程序审理原告马文超与被告蔡纪勇、银川钦龙装饰材料工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 薛 盟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00154号
上诉人（原审被告）：吴广生。
被上诉人（原审原告）：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街。
法定代表人：杨旺生，�公司董事长。
原审被告：赵勤菊。
上诉人吴广生因与被上诉人武汉兴达宏业建设集团有限公司、原审被告赵勤菊借款合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民商初字第00439-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷；上诉人与被上诉人约定的管辖法院与本案争议没有任何实际联系；本案诉讼标的额超出了武汉市新洲区人民法院的受案范围。本案应由上诉人所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审理查明，2014年7月20日，武汉兴达宏业建设集团有限公司（甲方）与吴广生（乙方）签订一份《还款协议》。该协议第三条约定，甲乙双方就本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，甲方有权在甲方公司注册地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“甲方有权在甲方公司注册地人民法院提起诉讼”。合同所涉“甲方”即武汉兴达宏业建设集团有限公司，该公司注册地在武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。本案标的5719552.93元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市新洲�人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 臧文颖
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第307号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人未某，男，1975年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民。因开设赌场犯罪，于2015年2月14日投案后次日被内黄县公安局取保候审；因开设赌场犯罪，于2015年10月20日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月12日被本院决定逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人未某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人未某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人未某在支某、卞某（均已判刑）开设的“俱乐部”放置捕鱼机，供来到这里的人进行赌博。2014年8月8日该俱乐部经群众举报被公安机关查获，公安机关当场抓获参与赌博人员十七人，查获赌资人民币16460元。经查，被告人未某与支某、卞某通过捕鱼机共获利人民币40000元。案发后，被告人未某退出赃款人民币20000元。
另查明，被告人未某于2015年2月14日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人未某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人支某、卞某的供述，证人龙某等人的证言，前科查询证明，到案证明，退赃证明，检查笔录，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，销毁物品文件清单及照片，辨认笔录，罚没票据，现场查获账本及照片，村委会证明，被告人未某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人未某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人未某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，故对其可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人未某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人未某所退赃款人民币20000元，由收缴机关依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 樊少华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8661号
原告王建勇，男，1966年1月28日出生。
委托代理人黄春丽（系原告王建勇之妻），女，1967年12月26日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告王美华，女，1965年10月10日出生。
原告王建勇诉被告王美华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由法官张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建勇的委托代理人黄春丽、赵文英，被告王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称：2007年2月6日，原告与被告签订《兴水家园21楼2单元601号房屋转让协议》，该协议书约定，被告将位于义和庄南里一区兴水家园21号楼2单元601室的房屋转让给原告，房屋价款210000元，原告预付160000元，剩余50000元待五年后过户到原告名下时再一次性支付，手续费及代理费由原告承担。协议签订后，原告依据协议约定将160000元购房款给付被告，被告将房屋及钥匙、水电气卡等附随物品一并交付原告。2007年2月，原告装修后入住至今。2012年8月，原告得知上述房产的房产证已经颁发，故多次催促被告协助办理房屋过户手续，并主动提出及时给付剩余房款，但被告以房价上涨为由，拒绝配合过户。为此，原告及家人多次与被告沟通继续履行协议事宜，均未果。故起诉，1、请求法院判决被告王美华继续履行《房屋转让协议》，协助原告办理位于大兴区黄村镇义和庄南里一区兴水家园21号楼2单元601号房屋的过户登记手续；2、被告配合原告过户后，原告支付被告剩余房款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王美华辩称：诉争房屋是我单位出售给我的经济适用房，当初我因为向原告借钱，就把诉争房屋抵押给原告了，我与原告不存在房屋买卖关系，原告也不具备购买经济适用房的条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王美华及案外人黄小平系朋友关系。2007年2月6日，王美华及黄小平作为卖房人与王建勇（买房人）签订《兴水家园21楼2单元601号房屋转让协议》，协议约定：卖房人暂以借款方式收取买房人购房款，待过户后再用房产证换回借款条；本协议签订后，卖房人须将此房无偿交由买房人使用；本协议签订后，房屋市场价格无论发生什么变化，房屋转让费按现商定的210000元不变，待能办理房屋过户手续时，卖房人应及时将房屋产权过户到买房人名下，房屋过户时产生的税费由卖房人承担，房屋过户时产生的手续费、代理费等费用由买房人承担；买房人预付160000元，待五年后卖房人将房屋正式过户到买房人名下再将剩余50000元一次性付清。王美华称诉争房屋系其个人财产，与黄小平无任何关系。
因诉争房屋系王美华所在单位中国建筑第一工程局机械化施工公司（以下简称：机械化公司）出售的房屋，签订上述协议当日，王美华与王建勇一同到机械化公司支付购房款，根据机械化公司要求，王建勇通过中国工商银行存入58545.69元。王建勇另外向王美华支付了部分现金，以上共计160000元。王美华、黄小平向王建勇出具了”借条”，载明”今借王建勇人民币160000元，于2012年2月5日前全部归还给王建勇。”此后，王美华领取了诉争房屋的钥匙，并直接将钥匙交给王建勇。王建勇及其家人在诉争房屋内居住至今。
另查，2007年5月16日，北京市大兴区建设委员会填发了涉案房屋的所有权证，登记的所有权人为王美华。所有权证上加盖了”经济适用住房”字样的红章。
本院认为：王美华与王建勇签订的《兴水家园21楼2单元601号房屋转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应属有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。王美华已于2007年5月16日取得诉争房屋的所有权，该房屋现已具备过户条件，王美华应协助王建勇办理诉争房屋的权属转移登记，现王建勇要求王美华协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。王建勇应在诉争房屋过户后，将剩余50000元购房款支付给王美华。王美华辩称其与王建勇不存在房屋买卖关系，双方是借款关系，王美华虽然向王建勇出具了160000元的”借条”，但《兴水家园21楼2单元601号房屋转让协议》中明确写明”卖房人暂以借款的方式收取买房人购房款”，因此仅凭该”借条”不足以证明双方存在借款关系，王美华的上述意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王美华协助原告王建勇办理北京市大兴区黄村镇义和庄南里一区21号楼2单元601室房屋所有权变更登记手续；
二、北京市大兴区黄村镇义和庄南里一区21号楼2单元601室房屋所有权变更至原告王建勇名下后当日，原告王建勇支付被告王美华购房款五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费五百二十五元，由被告王美华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张萌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月19日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年5月27日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，同年6月26日本院决定对其继续取保候审。
被告人苏某。因开设赌场犯罪，于2014年3月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人周某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2014年5月16日，都安瑶族自治县公安局对其取保候审，同年5月28日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，同年6月26日本院决定对其继续取保候审。
被告人张汉魁。曾因犯抢劫罪，于2006年10月20日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月8日至9月11日，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁伙同蓝某乙、覃某（均另案处理）等人在都安瑶族自治县百旺镇琳琅村上建队旧粮所院内开设赌场供周边群众赌博，从中抽头渔利达20000多元，蓝某、苏某、周某、张汉魁等人分得人民币700至1300元不等。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月8日至9月11日，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁伙同他人在百旺镇琳琅村上建队旧粮所院内开设赌场供周边群众赌博，并从中抽头渔利达两万多元，蓝某、苏某、周某、张汉魁等人各分得700至1300元不等。2013年10月10日，被告人蓝某自动到百旺派出所投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张汉魁曾因犯抢劫罪，于2006年10月20日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2010年9月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人蓝某乙、韦某甲、蓝某丙、蓝某丁、蓝某丁、覃某甲、蓝某戊的证言，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁的供述和辩解，证人蓝某丁、蓝某丙、韦某甲的辨认笔录，被告人蓝某的辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，情况说明书等证据证实。
本院认为，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。都安瑶族自治县人民检察院指控被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不分主从犯。被告人张汉魁曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某、周某、张汉魁归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；鉴于被告人蓝某、周某主动交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张汉魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年七月九日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月19日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年5月27日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，同年6月26日本院决定对其继续取保候审。
被告人苏某。因开设赌场犯罪，于2014年3月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人周某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2014年5月16日，都安瑶族自治县公安局对其取保候审，同年5月28日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，同年6月26日本院决定对其继续取保候审。
被告人张汉魁。曾因犯抢劫罪，于2006年10月20日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年3月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月8日至9月11日，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁伙同蓝某甲、覃莫甲（均另案处理）等人在都安瑶族自治县百旺镇琳琅村上建队旧粮所院内开设赌场供周边群众赌博，从中抽头渔利达20000多元，蓝某、苏某、周某、张汉魁等人分得人民币700至1300元不等。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月8日至9月11日，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁伙同他人在百旺镇琳琅村上建队旧粮所院内开设赌场供周边群众赌博，并从中抽头渔利达两万多元，蓝某、苏某、周某、张汉魁等人各分得700至1300元不等。2013年10月10日，被告人蓝某自动到百旺派出所投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张汉魁曾因犯抢劫罪，于2006年10月20日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2010年9月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人蓝某乙、韦某甲、蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、覃某乙、蓝某己的证言，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁的供述和辩解，证人蓝某乙、蓝某丙、韦某甲的辨认笔录，被告人蓝某的辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，情况说明书等证据证实。
本院认为，被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。都安瑶族自治县人民检察院指控被告人蓝某、苏某、周某、张汉魁犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不分主从犯。被告人张汉魁曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蓝某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某、周某、张汉魁归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；鉴于被告人蓝某、周某主动交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张汉魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年七月九日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3971号
原告：李福友。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月30日受理原告李福友诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金122790元（含税）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年1月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30622室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计122790元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，至今尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计122790元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计122790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李福友第四、五、六期经营回报收益合计122790元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2979元，减半收取1489.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 陈嫒萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00048号
申请执行人：刘一锋，男，1965年10月26日出生，汉族。
被执行人：西安银能科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢40601室。
法定代表人：朱江，系该公司董事长。
申请执行人：刘一锋与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）52号调解书已生效，申请执行人刘一锋于2014年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为25263.98元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安银能科技发展有限责任公司已主动将本案案款25263.98元和执行费279元交纳至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）52号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00048号
申请执行人刘一锋。
被执行人西安银能科技发展有限责任公司。
申请执行人刘一锋与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）52号调解书已生效，申请执行人刘一锋于2014年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为25263.98元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安银能科技发展有限责任公司已主动将本案案款25263.98元和执行费279元交纳至本院执行款专户，本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）52号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14财保2号
申请人任风娥。
被申请人山东一通管业股份有限公司，住所地：山东省庆云县中心北街288号。
法定代表人任伟，该公司董事长。
被申请人蔡成绪。
被申请人王金峰。
担保人德州嘉诚置业集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。
法定代表人张泉霖，董事长。
申请人任风娥因被申请人山东一通管业股份有限公司、蔡成绪、王金峰未按约履行还款义务，有转移、隐匿财产迹象，于2016年2月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款3200万元或查封其他等值财产，担保人德州嘉诚置业集团有限公司自愿以房产作为担保。
本院经审查认为，申请人任风娥的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东一通管业股份有限公司、蔡成绪、王金峰银行存款3200万元或查封其他等值财产。
二、查封担保�德州嘉诚置业集团有限公司座落于德州市经济开发区三八东路嘉诚尚东的房产（房权证鲁德字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 扬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4712号
申请人富阳市民间融资服务有限公司与被执行人王忠华、惠立君、黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭富城商初字第207号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市民间融资服务有限公司于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。执行标的为人民币2153289.63元及利息。另应向本院交纳受理费人民币16646.5元、执行费人民币23933元。
本案在执行过程中查明，被执行人王忠华、惠立君、黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司在本院属系列案件；被执行人惠立君、黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司名下的财产另案在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年3月7日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人的资产在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4712号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十八日
书记员 何利芬
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第13号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告陈芬芬，女，1983年7月13日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县高桥镇。
被告邓定凤，男，1983年7月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住址同上，系被告陈芬芬之夫。
原告新宁县农村信用合作联社与被告陈芬芬、邓定凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐景条担任审判长并主审本案，人民陪审员夏久云、李斌参加评议，代理书记员张海龙担任法庭记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告陈芬芬、邓定凤经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告陈芬芬因开店所需，于2010年1月1日向原告下属机构烟村信用社借款61600元，约定月利率为10.2‰，借款到期日期为2013年12月20日。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告陈芬芬、邓定凤共同偿还所借原告贷款本金61600元并支付至2014年1月21日的利息31018元，本息合计92618元；2、2014年1月21日以后的利息每天按27.22元计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈芬芬、邓定凤未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明：拟证明原告的主体资格；
2、借款借据：拟证明被告陈芬芬于2010年1月1日向原告下属机构烟村信用社借款61600元，约定月利率为10.2‰，借款到期日期为2013年12月20日。2010年6月19日被告陈芬芬向原告还息6600元，借款本金61600元未还，起息日期为2011年1月1日。
因被告未出庭，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1—2号证据，被告未进行质证，经审查，原告所提供的证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告陈芬芬、邓定凤未提供证据。
经审理查明，被告陈芬芬因开店需要资金，于2010年1月1日向原告下属机构烟村信用社借款61600元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2013年12月20日。被告陈芬芬借款后，于2010年6月19日向原告还息6600元，还息至2010年12月31日止，尚有借款本金61600元及利息未还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告陈芬芬所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时，该款系被告陈芬芬、邓定凤夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，应作为夫妻共同债务处理，邓定凤也应承担偿还该笔债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈芬芬、邓定凤在判决生效后三日内共同支付原告新宁县农村信用合作联社借款本金61600元及利息（利息按月利率10.2‰从2011年1月1日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告陈芬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月十日
代理书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01677号
原告刘某，女，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告范某，男，1952年5月9日出生，汉族。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万蜀川，证人刘厚菊、邹永菊到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年6月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后由于原、被告的性格差异，常为生活琐事发生矛盾，在2006年5月双方发生矛盾后分居生活至今。被告未对原告进行抚助，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告范某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年6月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。被告范某于2009年7月9日起诉至本院要求与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚。后原、被告一直分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，民事判决书、民事起诉状、证明、结婚证复印件、证人证言、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。被告范某于2009年起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后双方一直分居生活至今，未和好夫妻关系，由此表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付小平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2001号
申请执行人时子军。
被执行人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。
本院在执行时子军申请执行郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会合同纠纷一案中，被执行人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会按照本院（2013）二七民二初字第01239号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一四年十一月十六日
书记员 李静欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第853号
原告杨黎明。
被告上海觉艺室内设计工程有限公司。
本院在审理原告杨黎明诉被告上海觉艺室内设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨黎明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告杨黎明负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16977号
申请人盛x，女，1964年1月2日出生。
申请人种x1，男，1987年10月25日出生。
2015年10月14日，本院立案受理了申请人盛x和种x1确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人盛x和种x1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年10月14日达成城北民调字（2015）182号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、种x1自愿放弃对种x2名下的车牌号为京x起亚牌YQZ7130轿车一辆的继承权。二、种x1同意种x2名下的车牌号为京x起亚牌YQZ7130轿车一辆，车辆识别代号：×××，发动机号码：x由盛x继承，并由种x2名下变更为盛x名下。三、办理车辆登记过户手续所产生的费用由盛x自行承担。
2015年10月14日，盛x和种x1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人盛x和种x1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人盛x和种x1于二○一五年十月十四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 赵金秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7162号
原告：姚爱葱，女，1961年11月28日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：李伟锋，男，1981年3月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：张映丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：许生蕊，女，1954年4月3日出生，汉族，住玉环县。
原告姚爱葱与被告李伟锋、张映丽、许生蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱葱的委托代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告李伟锋、张映丽、许生蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚爱葱诉称：被告李伟锋与被告张映丽系夫妻关系，2011年12月30日登记结婚。2014年7月30日，被告李伟锋在夫妻关系存续期间向原告借款共计人民币30000元，该笔借款由被告许生蕊提供保证担保，并由两被告出具借条一份为凭，嗣后，原告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并偿付自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用期利息；二、被告许生蕊对上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟锋、张映丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告许生蕊辩称:借款事实没有异议，对借款金额、还款事实有异议。借款实际到手应为28800元，之后4个月每月偿还了1200元利息，2014年12月至2015年5月期间分两次偿还了本金共计10000元，2015年12月偿还了利息600元，起诉以后偿还了利息2000元，三被告共计偿还了借款本金10000元，利息7400元，应相应减免原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的部分的诉讼请求。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、被告李伟锋、张映丽婚姻状况查询函原件、借条原件及原告、被告许生蕊的庭审陈述予以证实。被告李伟锋、张映丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告、被告李伟锋之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告李伟锋应予偿还。本案借款发生在被告李伟锋与被告张映丽夫妻关系存续期间，且被告张映丽并未提出对此债务系被告李伟锋个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李伟锋、张映丽共同偿还。被告许生蕊作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许生蕊抗辩已偿还了借款本金10000元，利息7400元，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟锋、张映丽于本判决生效后十日内共同偿还原告姚爱葱借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%继续支付自2016年10月12日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
被告许生蕊对上述款项承担连带清偿责任，被告许生蕊承担保证责任后，有权向被告李伟锋、张映丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由被告李伟锋、张映丽共同负担，被告许生蕊承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 金飞云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1549-1号
申请执行人蔡文桂，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人杨嘉铭，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人蔡文桂与被执行人杨嘉铭劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3786号
原告陈海林。
被告张浦贵。
原告陈海林与被告张浦贵买卖合同纠纷一案，本院于2015�11月2日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告张浦贵经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告张浦贵向原告购买太阳能3125元及借款人民币2500元整，共计5625元（在售后服务卡上已签名），约定2014年12月30日前归还，可一直拖欠没有归还。故原告诉至法院，请求：判令被告方归还原告太阳能款人民币5625元整，自诉讼之日后的利息按中国人民银行基准利率的四倍计息，李兰兰与张浦贵为夫妻关系，对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回了对李兰兰的起诉并变更诉讼请求为：判令被告张浦贵归还原告太阳能款人民币5625元整，自诉讼之日后的利息按中国人民银行基准利率计算至实际归还之日止。
原告为证明其诉称，向本院提交了结算清单一张。证明被告张浦贵尚欠原告陈海林5625元。
被告张浦贵未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告张浦贵未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告有债权债务关系。2014年经双方结算，被告张浦贵尚欠原告陈海林5625元，并由被告张浦贵在结算清单上签名确认。该款被告至今未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张浦贵结欠原告陈海林欠款5625元，有被告签名确认的结算清单为凭，事实清楚。被告张浦贵理应及时支付欠款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张浦贵经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由�自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张浦贵于本判决生效之日起十日内给付原告陈海林欠款计人民币5625元及利息损失（自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，公告费350元，合计人民币375元，由被告张浦贵负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入�号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月九日
代书记员 潘国松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执318号
申请执行人：殷文鹏，男，1980年9月10日生，住云南省双柏县。
被执行人：沈云，男，1966年1月2日生，住云南省昆明市。
本院执行的殷文鹏与沈云买卖合同纠纷一案，执行标的45350元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初362号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二０一七年十一月十四日
书记员 李琼
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第162-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：孙成军，农村居民住莒南县大店一村52号。
被告：薛俊霞，农村居民，
被告：滕东贵，农村居民，。
被告：尉学密，农村居民住大店镇车峪村1-304号。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成军、薛俊霞、滕东贵、尉学密借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告孙成军、薛俊霞、滕东贵、尉学密所有的银行存款4.52万元予以冻结。或查封、扣押被告孙成军、薛俊霞、滕东贵、尉学密所有的价值4.52万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王厚良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 臧慧婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第759号
原告：蒋××。
委托代理人：齐××。
被告：韩××。
被告：黄××。
原告蒋××与被告韩××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用
简易程序在2013年8月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告蒋××的委托代理人齐××到庭参加诉讼，被告韩××、
黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋××起诉称：被告韩××和黄××系夫妻关系。
两被告因周转资金困难，2012年8月26日，以被告韩××的名
义向原告借款计人民币3万元，由被告韩××出具借条一份交
给原告收执。被告向原告借款后，未及时偿还原告的借款，现
经原告多次向两被告催讨，两被告均以无款偿还为由故意拖欠
至今。原告诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款计人民币3
万元及其利息（从2013年6月24日起月利率按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；2、本
案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项
诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款计人民币3万元及
其利息（从2013年7月26日起月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）。原告当庭减少
其诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告韩××、黄××均未作出答辩，也没有提交证据材
料。
原告蒋××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告蒋××身份证复印件一份。用以证明原告身份情
况及诉讼主体资格。
2、被告韩××、黄××的户籍证明原件、结婚登记审查
处理表各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份及两被告于20
10年4月13日登记结婚的事实。
3、借条原件一份。用以证明2012年8月26日被告韩××
向原告借款3万元的事实。
上述证据材料副本均在法定期限内送达给被告韩××、
黄××，两被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本
、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供
证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放
弃举证、质证的权利。
对原告蒋××提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼
主体身份及两被告系夫妻关系的事实；证据3具有真实性、关
联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本
院予以确认。本院认为：被告韩××向原告蒋××借款5000元，事实
清楚，证据充分。原告蒋××与被告韩××之间的借款合同关
系依法成立并生效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原
告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告经原告诉至法
院，至今未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责
任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率即月利率0.46%支付逾期利息，符合法律规定，本
院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄××
也未就本笔借款不属于夫妻共同债务作出抗辩，故应认定为夫
妻共同债务，被告黄××应当对该笔债务承担连带还款责任。
被告韩××、黄××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告
诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第
九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩××、黄××在本判决生效后十日内偿还给原告
蒋××借款本金3万元及逾期利息（利息自2013年7月26日起至
本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.46%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩××、黄××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年八月三十日
代书记员 黄一霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08983号
原告马某甲。
原告马某乙。
被告马某丙。
被告苏某某。
委托代理人马某丙，系被告苏某某之夫。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙、苏某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告、被告马某丙及被告苏某某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告系二原告儿子及儿媳，2008年二被告结婚后一直居住在原告位于西安市雁塔区东仪路X号X号房屋，2003年二原告取得该房屋房产证，因二被告婚后居住在该房屋内，但和原告矛盾不断，2015年10月被告苏某某无端和原告发生争吵，对二原告大打出手，导致二原告有家难归，故现诉至法院，要求二被告立即搬离二原告房屋并承担本案诉讼费用。
被告马某丙、苏某某辩称，其同意搬离二原告房屋，但其媳妇苏某某拒绝搬离房屋。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告马某丙系二原告之子，苏某某系二原告儿媳。原告马某甲工作后分得位于西安市雁塔区东仪路X号X幢X号房屋一套，2003年原告马某甲取得该房屋产权证书。二被告结婚后和二原告共同居住于上述房屋内，后因双方发生纠纷，现二原告居住在外。庭审中原告称因被告苏某某和二原告发生纠纷，导致原告有家难归，故诉至法院，要求二被告搬离房屋并承担本案诉讼费用。庭审中因双方各持己见致调解无效。
上述事实，有房产证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，本案争议房产系原告马某甲福利分房，其于2003年取得房屋产权证书，依据法律规定二原告即依法取得了上述房屋的所有权，现二被告非法占有该房屋，其行为显系违法，二原告作为所有权人要求二被告腾交房屋的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马某丙、苏某某应于本判决生效之日起30日内将位于西安市雁塔区东仪路X号X幢10104号房屋腾交给原告马某甲及马某乙。
本案案件受理费100元，由二被告承担，因原告已预交，被告应在判决生效时15内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 欢
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00054号
申请执行人曹茂娥，女，1976年8月23日出生，汉族，农村居民。
被执行人秦清实，男，1953年9月11日出生，汉族，农村居民。
本院在执行曹茂娥与秦清实健康权纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人秦清实应履行案件执行标的款为：2235.00元，缴纳案件受理费260.00元，执行费50.00元，合计2545.00元。本院于2015年1月29日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王振国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 伟
陕西省旬阳县人民法院
执行裁定书
（2015）旬阳执字第00002号
申请人旬阳县吕河镇财政所，住所地吕河镇双井社区三组。组织机构代码43628767-1。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘荣财，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇敖院社区四组，公民身份号码61242919831006030x。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘荣财申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00044号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为3050.00元。本院于2014年12月23日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00044号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员荆秀琴
二0一四年十二月二十四日
书记员李伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00100号
原告：刘彩琴，女，1967年11月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：程筱菲，陈小岑律师事务所法律工作者。
被告：高文台，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告刘彩琴诉被告高文台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘彩琴于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彩琴撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘彩琴负担。
审判员 章洪康
二〇一五年三月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00385号
原告马某某，男，1974年6月29日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告柳某某，女，1973年8月12日生，汉族，陕西省长武县人，居民。
本院在审理马某某与柳某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告柳某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王柯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19221号
罪犯王桂芳，女，1955年3月12日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二十七日作出（2006）临中刑初字第462号刑事判决，以被告人王桂芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月五日以（2006）云高刑复字第563号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第504号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1667号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11968号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桂芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王桂芳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2029年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第807-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人郑建康。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行与郑建康金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第686号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1425号
原告王海付，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王绍峰，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告迟艳萍，女，汉族，农民，住同上。
原告王海付诉被告王绍峰、迟艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海付诉称：二被告原系夫妻关系。2012年3月22日二被告包地用款在他处借款10,000元，并由被告王绍峰出具借据一张，约定利息2分，口头约定当年年底还款，到期后他多次找二被告，被告迟艳萍以离婚为由拒不还款。他多次找二被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金100,000元，并按约定利率给付利息至给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告王海付提供的证据：
1、2012年3月22日100,000元借据一张，证明被告王绍峰在原告处借款的金额、时间、利率等事实；
2、龙江县头站镇和平村出具的证明一件，证明被告王绍峰于外出打工，现无法联系。
被告王绍峰、迟艳萍经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2012年3月22日被告王绍峰因包地用款在原告处借款10,000元，并由被告王绍峰出具借据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。后二被告离婚。原告多次找二被告索要借款，被告迟艳萍以离婚为由拒不还款。被告王绍峰外出打工，现无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王绍峰、迟艳萍在婚姻关系存续期间因家庭生产用款在原告处借款，并为原告出具借据，据中约定利率，未约定还款时间。借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。因该借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，被告迟艳萍应对该借款与被告王绍峰负共同还款责任，之后二被告依照离婚协议追偿。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍峰、迟艳萍于本判决生效之日起5日内给付原告王海付借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2012年3月22日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告王海付支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费240元，公告费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 乔 明
人民陪审员 石 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1214号
申请人琚冬仙，女，1965年12月5日生，汉族，住新余市。
被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。组织机构代码：667471353。
法定代表人何明春，该公司执行董事兼总经理。
被申请人丰城同创实业有限公司，住所地丰城市剑南街道。组织机构代码：589215898。
法定代表人何明春，该公司执行董事。
本院在审理申请人琚冬仙与被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人琚冬仙于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司在银行或其他机构款项12000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于上饶市五三大道亿升滨江花园第32栋03号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于上饶市五三大道亿升滨江花园第32栋03号予以查封。
二、冻结被申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、丰城同创实业有限公司在银行或其他机构款项12000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖 雄
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7219号
原告:王志财。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，住址：沈阳市大东区北海街83号。
法定代表人：谢洁。
委托代理人：周洁。
原告王志财与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
陕西�泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01373号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告石某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 马瑞文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 韩萌勃
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00054号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人袁正平。
被执行人邓贵连。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2012）第248号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2012）第248号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2012）第248号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费57099元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初76号
原告叶安强，男，1975年3月22日出生。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告北京鸿泰森商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生。
原告叶安强诉被告北京鸿泰森商贸有限公司（以下简称鸿泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员彭明坤、刘生民参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶安强的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告鸿泰森公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告叶安强起诉称：原告系“高领大帅”品牌皮鞋北京区零售商，原告与被告建立有长期的“高领大帅”品牌皮鞋的买卖合同关系。自2013年10月30日开始，原告向被告发货7次，被告退货6次，且一直没有支付相应的货款。截止到2014年12月15日，被告拖欠原告货款共计8968元，至今索要无果。诉讼请求：判令被告向原告支付货款8968元。
被告鸿泰森公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实，有原告入库单、退货单等证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款应及时给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶安强货款八千九百六十八元。
如果被告北京鸿泰森商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告北京鸿泰森商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 彭明坤
人民陪审员 刘生民
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 哲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1240号之一
申请执行人：海宁市恒远母料有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路*号。统一社会信用代码913304815575368061。
法定代表人：沈智伟，董事长。
被执行人：徐桂芬，女，1949年10月16日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈洁，女，1980年5月2日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市恒远母料有限公司与被执行人徐桂芬买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市恒远母料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6441号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐桂芬支付执行款132299.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人徐桂芬现无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐桂芬纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 顾 艳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第261号
议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，该××工作人员。
被申请人（原被执行人）胡迎春，女，汉族，生于1971年3月1日，住鹿邑县城关镇红星街**号，身份证号：4127251971********。
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第244号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月17日作出并送达的鹿人防行罚决字（2013）13号行政处罚决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该处罚决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请超出了法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防行罚决字（2013）13号行政处罚决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年4月20日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月17日作出并向胡迎春送达该征收决定，应于2014年4月17日前向法院申请强制执行，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5230号
原告王秀云，女，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告庄百祥，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告王秀云诉被告庄百祥买卖合同纠纷一案中，原告王秀云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费114.00元，因本案适用简易程序减半收取57.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月三日
书记员 张新颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2278号
被执行人王军平。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第265号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人王军平罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王军平无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第265号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2278号
移送人龙海市刑二庭。
被执行人郭福恩，农民。
本院在执行被执行人郭福恩罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第503号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 林道蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1943号
申请执行人陈宝国。
被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地XX市XX县XX镇XX区。
法定代表人王成云。
被执行人王成云。
被执行人盛世荣。
被执行人陈党兰。
被执行人熊国华。
被执行人陈辉。
申请执行人陈宝国与被执行人涟水县高诚混凝土有限公司、王成云、盛世荣、陈党兰、熊国华、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）泰海民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告王成云、涟水县高诚混凝土有限公司、盛世荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈宝国借款本金人民币500000元、律师费18975元及利息（以借款500000元为本金，从2015年5月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付）。二、被告陈党兰对被告盛世荣的还款义务承担共同清偿责任。三、被告熊国华、陈辉共同对被告王成云、涟水县高诚混凝土有限公司、盛世荣的上述还款义务承担连带责任。四、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费8990元，保全费6515元，公告费600元，合计人民币16105元，由被告王成云、高诚公司、盛世荣、陈党兰、熊国华、陈辉共同负担（原告陈宝国已预交，被告王成云、高诚公司、盛世荣、陈党兰、熊国华、陈辉于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈宝国）。”因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行查控措施：2016年8月29日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月30日，本院至泰州房产管理部门查询了诸被执行人名下的房屋登记情况，被执行人王成云名下有与他人共有的位于泰州市海陵区东河阳光小区XX幢XX室的房屋一套，被执行人盛世荣、陈党兰名下有位于泰州市海陵区美好上郡XX-
XX-
XX室的房屋一套，被执行人熊国华名下有与他人共有的位于泰州市海陵区鹏欣丽都XX幢XX室的房屋一套，上述房屋均已被另案查封，本院于2016年11月30日对上述房屋采取轮候查封措施，查封期限2年。2016年8月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人熊国华名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，被执行人涟水县高诚混凝土有限公司名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的汽车五辆，被执行人王成云名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，上述被执行人涟水县高诚混凝土有限公司名下的汽车已被本院另案查封，本院于2016年11月30日轮候查封了被执行人熊国华、王成云名下的汽车，查封期限2年。
上述执行情况及调查信息，本院于2016年11月30日通过谈话方式告知申请执行人，并明确告知申请执行人上述财产查封措施的期限，同时告知其到期前如需继续查封，需提前15日向本院提交书面申请，否则将承担可能的不利后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示被执行人名下的房屋均已被另案首轮查封，本案暂不具备评估、拍卖条件，被执行人名下的汽车亦被另案首轮查封，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人名下的房屋及汽车均已被其他案件首轮查封，本院根据调查情况轮候查封了被执行人名下房屋及汽车，其他未发现诸被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述查控措施，申请执行人对此表示认可，且未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示被执行人名下的房屋均已被另案首轮查封，本案暂不具备评估、拍卖条件，被执行人名下的汽车亦被另案首轮查封，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 澎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执780号
申请执行人周海亮，男，1968年1月22日出生，住江山市。
被执行人张学成，男，1966年1月21日出生，住江山市江区。
被执行人郑伟红，女，1971年2月5日出生，住江山市江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5255号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金4759880元及相应利息，但被执行人至今仍未履行。本院作出（2016）浙0881民初5255号民事裁定书，查封了张学成的持有的江山市红火小额贷款有限公司的10%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张学成所持有的江山市红火小额贷款有限公司的10%股权。
执 行 员 毛卓渊
助理审判员 刘荣辉
助理审判员 王 练
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 万俊鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2132号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，董事长。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王世军，男，1979年8月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人董文文劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 智
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审37号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平。
委托代理人陈渊。
委托代理人吴俊。
被申请执行人江苏金业天发科技有限责任公司。
法定代表人张华。
申请人靖江市人力资源和社会保障局于2016年7月5日向本院申请强制执行靖人社察理字（2015）第3-001号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人江苏金业天发科技有限责任公司未按照相关法律的规定支付许卫明在其单位工作期间的工资59599.82元，申请人靖江市人力资源和社会保障局接到投诉立案后，于2015年11月17日向被申请执行人发出限期改正指令书，被申请执行人逾期未能支付拖欠的职工工资。申请人于2015年12月14日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖人社察理字（2015）第3-001号行政处理决定书，责令被申请执行人支付许卫明工资59599.82元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金29799.91元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处理决定。
本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对江苏金业天发科技有限责任公司作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2015）第3-001号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1462号
罪犯李海明，男，1978年5月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2003年9月22日作出(2003)赣中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李海明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；附带民事赔偿1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第48号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年8月25日经本院以(2009)赣中刑执字第638号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第669号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为九年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第753号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2020年12月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯李海明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初497号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘海涛，农民。
被告:黄建民，农民。
被告:葛艳岭，农民。
被告:王全分，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘海涛、黄建民、葛艳岭、王全分借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告刘海涛、黄建民、葛艳岭、王全分均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月20日被告刘海涛向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月16日，被告黄建民、葛艳岭、王全分为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告刘海涛答辩称，借款是事实，该借款是王忠见使用，不是本人直接申请借款。
被告黄建民、葛艳岭、王全分答辩称，是王忠见和其女婿找的我担保，签字时也没看内容，不应承担担保责任。
经审理查明，借款人刘海涛2012年1月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购饲料;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告黄建民、葛艳岭、王全分作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月19日至2014年1月18日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月20日向被告刘海涛发放借款200000元，还款日期为2014年1月16日。到期后被告刘海涛已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘海涛签订的个人借款合同，以及与被告黄建民、葛艳岭、王全分签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称于法无据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告黄建民、葛艳岭、王全分对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘海涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2353号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3635号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法�对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。