wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终193号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，�年8月17日被逮捕。
辩护人郭亚彬、蒋云灿，安阳市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人柏某1，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人柏冬冬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人柏某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月18日作出（2016）豫0522刑初591号刑事附带民事判决。原审被告人柏冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人柏冬冬家与被害人柏某1家在安阳县柏庄镇柏庄村西头南北相邻。2016年6月7日8时许，柏冬冬家人与柏某1家人因宅基地问题产生纠纷，后双方发生争吵，并引发打架。打架过程中，柏冬冬用拳头将柏某1面�打伤。2016年7月18日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，认定柏某1双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。
另查明：1、2016年8月16日，被告人柏冬冬主动到安阳县公安局柏庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被害人柏某1受伤后到安阳市中医院住院治疗，住院20天后出院，支付医疗费1093.51元，出院后在北关区养鱼屯村刘占平门诊治疗，支付医疗费1576.5元。3、被害人柏某1住院期间由其妻子护理，案发期间柏某1在安阳县柏庄镇经营天才宝贝孕婴店。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人柏冬冬的供述与辩解；2、被害人柏某1的陈述；3、证人柏某2、柏某3、杜某、柏某4、柏某5、王某的证言；4、鉴定意见、现场打架照片；5、住院病例、住院费收据、门诊收据、营业执照；6、柏冬冬的户籍证明、情况说明、到案�明等证据。
原判认为，被告人柏冬冬因邻里纠纷故意伤害柏某1身体，致使柏某1受伤，经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。柏冬冬构成自首，依法予以从轻处罚。柏冬冬的犯罪行为给柏某1造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告人柏冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人柏冬冬赔偿附带民事诉讼原告人柏某1医疗费2670.01元、误工费10052元、护理费2010.41元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元，共计16232.42元。
上诉人柏冬冬上诉及其辩护人辩称：被害人有过错;被告人行为构成自首，原判量刑重；民事赔偿数额高。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人柏冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据现场照片显示，被害人柏某1在拽柏守根衣服时，被告人柏冬冬在被害人柏某1身后用双臂搂住柏某1脖颈。柏冬冬供述，证明其用拳头殴打柏某1的面部和头部。柏某1陈述与柏冬冬供述在主要情节上证明的内容一致，伤情鉴定书、病历证明柏某1受伤部位与程度，与柏冬冬供述、柏某1陈述相互印证，以上证据证实柏冬冬用拳头将柏某1面部打伤引发本案，不能证实柏某1在本案中有过错。原审法院已认定柏冬冬具有自首情节，并根据案件事实和其他情节，在法定量刑幅度内对柏冬冬从轻处罚，并无不当。原审法院根据被害人的物质损失，结合案件具体情况，确定赔偿数额，符合法律规定。故上诉人柏冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柏冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人柏冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 吴合章
审判员 杨如意
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终193号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，�年8月17日被逮捕。辩护人郭亚彬、蒋云灿，安阳市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人柏某1，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，初中文化，住安阳县。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人柏冬冬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人柏某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月18日作出（2016）豫0522刑初591号刑事附带民事判决。原审被告人柏冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人柏冬冬家与被害人柏某1家在安阳县柏庄镇柏庄村西头南北相邻。2016年6月7日8时许，柏冬冬家人与柏某1家人因宅基地问题产生纠纷，后双方发生争吵，并引发打架。打架过程中，柏冬冬用拳头将柏某1面�打伤。2016年7月18日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，认定柏某1双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。另查明：1、2016年8月16日，被告人柏冬冬主动到安阳县公安局柏庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被害人柏某1受伤后到安阳市中医院住院治疗，住院20天后出院，支付医疗费1093.51元，出院后在北关区养鱼屯村刘占平门诊治疗，支付医疗费1576.5元。3、被害人柏某1住院期间由其妻子护理，案发期间柏某1在安阳县柏庄镇经营天才宝贝孕婴店。原判认定上述事实的证据有：1、被告人柏冬冬的供述与辩解；2、被害人柏某1的陈述；3、证人柏某2、柏某3、杜某、柏某4、柏某5、王某的证言；4、鉴定意见、现场打架照片；5、住院病例、住院费收据、门诊收据、营业执照；6、柏冬冬的户籍证明、情况说明、到案�明等证据。原判认为，被告人柏冬冬因邻里纠纷故意伤害柏某1身体，致使柏某1受伤，经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。柏冬冬构成自首，依法予以从轻处罚。柏冬冬的犯罪行为给柏某1造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告人柏冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人柏冬冬赔偿附带民事诉讼原告人柏某1医疗费2670.01元、误工费10052元、护理费2010.41元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元，共计16232.42元。上诉人柏冬冬上诉及其辩护人辩称：被害人有过错;被告人行为构成自首，原判量刑重；民事赔偿数额高。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人柏冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据现场照片显示，被害人柏某1在拽柏守根衣服时，被告人柏冬冬在被害人柏某1身后用双臂搂住柏某1脖颈。柏冬冬供述，证明其用拳头殴打柏某1的面部和头部。柏某1陈述与柏冬冬供述在主要情节上证明的内容一致，伤情鉴定书、病历证明柏某1受伤部位与程度，与柏冬冬供述、柏某1陈述相互印证，以上证据证实柏冬冬用拳头将柏某1面部打伤引发本案，不能证实柏某1在本案中有过错。原审法院已认定柏冬冬具有自首情节，并根据案件事实和其他情节，在法定量刑幅度内对柏冬冬从轻处罚，并无不当。原审法院根据被害人的物质损失，结合案件具体情况，确定赔偿数额，符合法律规定。故上诉人柏冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人柏冬冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人柏冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  吴合章审判员  杨如意二〇一七年四月二十四日书记员  刘 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1474号
原告：孙屹。
被告：杨明涛。
本院在审理原告孙屹与被告杨明涛买卖合同纠纷一案中，原告孙屹向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨明涛的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙屹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨明涛的银行存款5万元，冻结期限一年。（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月十日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1474号
原告:孙屹。
委托诉讼代理人：郑红亮。
委托诉讼代理人：李钦刚。
被告：杨明涛。
原告孙屹与被告杨明涛买卖合同纠纷一案，因需要调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月十二日
书记员 马丽悬
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终317号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢双魁，男，1974年1月26日生，汉族。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因卢双魁诉其强制拆除决定一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村居民。被告郑州市管城回族区城市管理执法局认定原告在郑州市管城回族区十里铺村未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。被告责令原告自行拆除，原告未在规定期限内拆除上述建筑。2015年8月12日被告依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出强拆决字（2015）年第00054号强制拆除违法建筑决定，被告将于2015年8月12日后组织实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审认为：被告提供的证据不足以证明其在强制拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的强制拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的强拆决字（2015）年第00054号强制拆除违法建筑决定书。
上诉人上诉称：一、《城市规划法》和《城乡规划法》均规定建房需要办理建设工程规划许可证，而本案涉案建筑未办理相关建设手续，故属于违法建筑。二、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但其违法后果具有持续性，其对城市规划的影响至今没有消除，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出强制拆除决定并无不当。三、强制拆除决定不具有惩罚性，该决定书是依据确定行政相对人义务的基础性行政决定而做出的，该决定书未给相对人设定新的义务，而是以强制的方式履行已经由其他行政文书确定的义务。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、被上诉人没有实施违法建设行为。二、被诉强制拆除违法建筑决定书给被上诉人设定了义务，对相对人的权利义务有重大影响，故具有可诉性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
另查明，2015年8月8日，郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00035号《责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书已被中牟县人民法院（2015）牟行初字第190号行政判决撤销，郑州市管城回族区城市管理执法局对该判决不服提起上诉，我院已驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”，故本案强制拆除违法建筑决定书具有可诉性。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，因涉案建筑的《责令限期拆除违法建筑决定书》已被人民法院依法撤销，故本案被诉强制拆除违法建筑决定书已无事实依据，依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池利芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更653号
罪犯陆进发，男，1963年3月7日出生于上海市闸北区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）沪二中刑初字第186号刑事判决书，以被告人陆进发，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月15日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第79号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月16日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第118号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2004年6月16日起至2023年6月15日止。2006年10月25日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第3219号刑事裁定书，裁定减刑八个月；2009年3月20日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第433号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；2012年3月19日经新疆农六师中级人民法院以（2012）农六法刑执字第560号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；2013年9月30日经新疆第六师中级人民法院以（2013）兵六法刑执字第01417号刑事裁定书，裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月15日经新疆第六师中级人民法院以（2015）兵六法刑执字第0312号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆进发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陆进发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区夜哨班14名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆进发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆进发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2004年6月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1285号
原告：洪运生，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张运和，农民。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告向道江，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告洪运生与被告向道江健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪运生及其委托诉讼代理人张运和，被告向道江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪运生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费950.95元、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、误工费518.64元（8天×64.83元／天）、鉴定费700元，合计2489.59元。事实和理由：2017年5月3日10时20许，原、被告因双方房屋排水问题发生冲突，被告持木棍将原告家偏房上的泥瓦砸损40块，后将原告左脸部、左肩部咬伤。后原告在房县窑淮镇卫生院住院治疗8天，花费医疗费950.95元。伤情经鉴定为轻微伤。该事件经房县公安局窑淮镇派出所处理，对被告作出行政拘留并罚款的行政处罚，因原告受伤后被告未对原告损失进行赔偿，故具状起诉。
被告向道江辩称：1、原告所述与事实不符。2017年4月12日，答辩人在自家房屋墙面安装排水管道，准备将管道沿着两家房屋之间的窄道安放落地管至街面，遭到原告阻止。2017年5月3日上午，经答辩人找铺沟村村委会解决两家排水问题，铺沟村村书记来到答辩人家调查，原告趁答辩人不备将答辩人家偏房上的彩瓦和排水管砸损。答辩人气不过，找原告理论时双方厮打起来。原告对其损伤存在重大过错，应当承担主要责任；2、在厮打中原告将答辩人抱着摔倒在地并压在答辩人身上，使答辩人也受伤，其损失原告应当承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日10时20许，窑淮镇铺沟村5组村民洪运生和邻居向道江因双方房屋之间排水问题发生冲突，洪运生用锄头将向道江家偏房上的彩瓦砸损2块、排水管道砸损1.2米。向道江用木棍将洪运生家偏房上的泥瓦砸损40块，后在其住房道子口处将洪运生左脸部咬伤。原告随即向房县公安局窑淮镇派出所报警，房县窑淮镇派出所出警后，向道江不听劝阻，又咬伤洪运生肩部，民警将被告强行从原告身上拉开。2017年5月4日，洪运生在房县窑淮镇卫生院住院治疗8天，开支医疗费950.41元。2017年5月12日，房县窑淮镇卫生院的出院记录记载出院诊断为：人咬伤，慢性胃炎。出院医嘱为：按本病健康教育处方执行；院外继续治疗，不适门诊随诊。2017年5月15日，房县鸿泰法医司法鉴定所受房县公安局窑淮派出所的委托对洪运生的损伤程度作出鉴定意见书，评定洪运生左脸部、左肩部咬伤的损伤程度评定为轻微伤。原告为此开支鉴定费700元。2017年5月26日，房县公安局对原告洪运生作出行政拘留2日的行政处罚。同时，对被告向道江作出行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。诉讼中，被告向道江向本院提起反诉，要求原告赔偿其经济损失。因被告拒绝缴纳反诉费，本院不予受理其反诉请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告向道江将原告左脸部、肩部咬伤，对事件存有过错，应承担赔偿责任。被告辩称原告受伤是因原告损毁其彩瓦和排水管引起的，原告对其损伤自身承担主要责任，因被告对原告的泥瓦亦有损毁，且被告财物损失不足以成为被告咬伤原告的正当理由，被告完全可以通过合法方式主张其财物损失，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张误工费以农村居民人均收入标准计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。经核定，原告各项经济损失为：医疗费950.41元、住院伙食补助费320元、误工费518.64元、鉴定费700元，合计2489.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告向道江于本判决生效后10日内赔偿原告洪运生的经济损失2489.05元。
二、驳回原告洪运生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向道江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 许宝林
二〇一七年八月七日
法官助理 张 芹
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执430号
申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：蓝建锋，男，1997年11月25日出生，畲族，住福建省长汀县。
被执行人：邱祥，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人蓝建锋、邱祥罚金与追缴非法所得一案，本院于2014年8月29日作出（2014）汀刑初字第203号刑事判决，判决1.蓝建锋犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；2.邱祥犯盗窃罪，并处罚金人民币10000元；3.继续追缴蓝建锋非法所得人民币2660元；4.继续追缴邱祥所盗财物折价款人民币29963元。以上罚金与非法所得合计人民币72623元。该判决于2014年12月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的72623元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执430号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月13日先后三次依法查询了被执行人蓝建锋、邱祥的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的72623元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执430号申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：蓝建锋，男，1997年11月25日出生，畲族，住福建省长汀县。被执行人：邱祥，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人蓝建锋、邱祥罚金与追缴非法所得一案，本院于2014年8月29日作出（2014）汀刑初字第203号刑事判决，判决1.蓝建锋犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；2.邱祥犯盗窃罪，并处罚金人民币10000元；3.继续追缴蓝建锋非法所得人民币2660元；4.继续追缴邱祥所盗财物折价款人民币29963元。以上罚金与非法所得合计人民币72623元。该判决于2014年12月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的72623元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执430号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月13日先后三次依法查询了被执行人蓝建锋、邱祥的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的72623元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2225号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王停，男，1995年12月23日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年4月23日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年5月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月19日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2107号起诉书指控被告人王停犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王停到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月11日4时许，被告人王停和被害人贾某在东莞市沙田镇民田村官洲村民小组辉煌大排档吃夜宵，后贾在餐桌上睡着，王趁机将贾放在桌面上的1部魅族牌手机（约价值960元）和钱包盗走，其中钱包内有现金约850元及粮票、布某（均价值不详）等物品。后王停逃离现场。2016年8月31日14时许，民警在广州市花都区天乐网吧将王停抓获。破案后，被盗财物均无法缴回。
经查，被害人贾某虽陈述其被盗物品�含有价值约8000元的粮票和布某，但未能向法庭提交有效的价格证明等材料，考虑到被告人王停归案后供述其有盗窃粮票这一情况，本院对于王停所盗粮票等物品本身予以确认，但不认定其具体价值。
以上事实，被告人王停在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王停犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王停判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王停未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金。具体到本案，被告人王停曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物，达数额较大，依法应在上述法定刑幅度内量刑，因部分被盗财物的价格无法认定，在量刑时酌情考量；王停曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王停于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人贾彬1810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14944号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
被告：王凯萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王凯萍金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王凯萍向原告偿还贷款本金165256.09元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息39740.29元、复利4529.76元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴园园、黄凯强到庭参加诉讼。被告王凯萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，原告与被告王凯萍签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告王凯萍发放贷款43万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日，原告按约向被告王凯萍发放贷款43万元。嗣后，被告履行了2015年8月16日止应归还的本息（已归还本金264743.91元）,借款到期也分文未还。原告遂向本院提起诉讼。后被告归还本金774.98元及复利130.13元，其余款项仍未归还。原告当庭变更第一项诉讼请求中本金为164481.11元及从2015年8月17日起计算的利息、罚息、复利。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯萍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金164481.11元及利息、罚息、复利（从2015年8月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付复利130.13元应予扣除）。
二、被告王凯萍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2229元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担229元,由被告王凯萍负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 何嘉庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢218号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
本院在执行淄博宜联贷金融信息服务有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初505民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行，对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下房产的二十六套房产进行解封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司要求对被执行淄博一诺房地产开发有限公司名下的二十六套房产进行解封的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初47号
原告陈高炎，男，汉族，户籍地址广东省吴川市，住湛江市赤坎区，公民身份号码×××2959。
委托代理人符养，广东国邦律师事务所律师。
被告湛江市赤坎区人民政府。
法定代表人龙小艾，区长。
委托代理人黄忠明，赤坎区公职律师事务所律师。
委托代理人何虹。
被告湛江市赤坎区北桥街道办事处。
法定代表人杜伟初，主任。
委托代理人徐泓光。
第三人湛江市赤坎区新坡村民委员会。
法定代表人张光富，主任。
原告陈高炎与被告湛江市赤坎区人民政府、湛江市赤坎区北桥街道办事处、第三人湛江市赤坎区新坡村民委员会拆迁行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈高炎诉称，2008年4月2日甲方新坡下村张志贤与原告签订承包土地养殖合同书，约定由甲方将位于红田的1亩土地承包给原告养殖使用，承包期10年，至2017年3月1日止，承包金每年1700元。合同签订后，原告接收土地后，在该地上兴建一幢600平方米养猪房，在内兴建36间猪栏，同时，在养猪房南边兴建一间22平方米居住房，并安装电线、电灯和购置水缸、木桶等养殖工具。至2012年3月原告猪栏的猪有200头（大猪150头，小猪50头）。2012年3月9日，赤坎区新坡村委会为配合湛江市创建国家卫生城市，根据赤坎区政府指示，通知原告于2012年3月15日前清理拆除污染北桥河的养殖场，但赤坎区政府组织有关部门采取暴力，突然提前于2012年3月6日将原告兴建的养猪房和居住房强制拆除，造成原告的养猪房和居住房全部毁坏，房内电线电灯等全部压坏，50头小猪和180只鸡被压死或者被吓死，造成原告损失。上述事实有湛江电视台现场录像，赤坎区政府基本情况记录等证据证明。原告房屋被拆除后，曾多次向有关部门反映，要求给予补偿，赤坎区北桥街道办事处于2015年12月9日作出《关于反映承包兴建的养猪场遭强拆问题答复》和赤坎区信访局于2016年1月12日作出《信访事项不予受理告知书》。根据相关法律规定被告为配合湛江市创建国家卫生城市需要，依法征收原告的房屋，原告愿意支持。但被告组织有关部门暴力拆迁将原告房屋强制拆除、毁坏，未给予赔偿，被告的房屋拆迁行为违反宪法第13条、物权法第42、121条等规定。被告强拆原告600平方米养猪房，应赔偿18万元；被告拆迁原告22平方米居住房，应赔偿6600元；因拆迁原告房屋，造成原告及停产损失等需要赔偿，合计应赔偿原告289700元。综上，原告兴建的房屋属于原告私有财产，被告采取暴力强制拆除原告房屋，未给予赔偿，其房屋拆迁行为违法，造成原告损失，应当给予赔偿。请求：1、确认被告对原告的房屋拆迁行政行为违法；2、判决被告给予原告赔偿289700元。
被告湛江市赤坎区人民政府答辩称，原告认为行政拆迁行为发生在2012年3月6日，根据原行政诉讼法的相关规定，原告应在三个月内提起行政诉讼。但原告至2016年2月起诉，且没有证据证明存在起诉期限中断的是由，故原告的起诉已超过起诉期限。此外，原告的起诉也超过《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条的规定。综上，应驳回原告的起诉。
被告湛江市赤坎区北桥街道办事处答辩称，原告所主张的具体行政行为，起诉期限已届满，应当裁定驳回起诉。原告主张的具体行政行为发生在2012年3月6日，其在2016年起诉，明显超过《行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定的2年最长期间，其起诉期限明显届满，法院应当不予受理。
经审理查明，本案原告陈高炎起诉认为被告湛江市赤坎区人民政府、湛江市赤坎区北桥街道办事处于2012年3月6日强制拆除其兴建房屋的行政行为违法并请求给予行政赔偿。本案庭审中，原告陈高炎明确承认2012年3月6日其房屋被有关单位拆除时其在事发现场，知晓当时的强制拆除情况。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依据查明事实，原告陈高炎对于其起诉主张的房屋被强制拆除的时间是2012年3月6日，且庭审中原告陈高炎明确确认事发当日其在现场。据此可以认定原告陈高炎至迟在2012年3月6日已知道或应当知道有关单位强制拆除其房屋的行为。根据前述法律、司法解释的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此原告陈高炎的起诉期限应从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，而从2012年3月6日原告陈高炎知道强制拆除行为内容起至2016年3月原告陈高炎提起本案行政诉讼时止，原告陈高炎的起诉确已明显超过前述司法解释规定的2年期限，因此原告陈高炎的起诉确已超过法定起诉期限。
综上，被告湛江市赤坎区人民政府、湛江市赤坎区北桥街道办事处认为原告陈高炎超过起诉期限的答辩意见，予以采纳。对原告陈高炎的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈高炎的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈高炎已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 杨纯京
审判员 陈晓明
审判员 梁康宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁春雨
陈思斯
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第5页共7页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01595号
原告高彪。
被告张文煊。
本院在审理原告高彪诉被告张文煊股权转让纠纷一案中，原告高彪于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张文煊的起诉。
本院认为，原告高彪的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高彪撤回起诉。
案件受理费81，800元减半后收取40，900元，邮寄费20元，共计40，920元由原告高彪负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 林
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执450号
申请执行人潘中彬，男，1982年1月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃滨，男，1972年11月4日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人潘中彬与被执行人覃滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃滨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘中彬于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人覃滨归还借款本金130000元及逾期利息,案件受理费1450元,执行费1850元,合计133300元。本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃滨发出执行通知书，但被执行人覃滨并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃滨的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初296号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行;
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执450号
申请执行人潘中彬，男，1982年1月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃滨，男，1972年11月4日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人潘中彬与被执行人覃滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃滨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘中彬于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人覃滨归还借款本金130000元及逾期利息,案件受理费1450元,执行费1850元,合计133300元。本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃滨发出执行通知书，但被执行人覃滨并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃滨的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将�产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初296号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 华 停
审判员 陆 荣
审判员 �谢玉养
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃 意 兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行;
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初206号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1967年4月27日出生于安徽省芜湖市，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住马鞍山市雨山区。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，同年7月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月23日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月28日晚，被告人冯某在其租住的马鞍山市雨山区新建村14栋304室房间内，容留吸毒人员乔某、王某、居某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、租房信息、刑事判决书等书证；证人乔某、王某、居某的证言；检查笔录；现场检测报告书；被告人冯某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯某在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月28日晚，被告人冯某在其租住的马鞍山市雨山区新建村14栋304室房间内，容留吸毒人员乔某、王某、居某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月28日，马鞍山市公安局安民派出所民警在被告人冯某的住处将其抓获，冯某到案后供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、租房协议、被告人冯某的户籍信息及前科材料等；证人乔某、王某、居某的证言；检查笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书；被告人冯某的供述等证据予以证实。
本院认为:被告人冯某违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，故对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月23日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4076号
上诉人(原审被告)：张伊丽，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许军龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
原审被告：张健，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：嵊州市中鼎塑胶有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：张健。
上诉人张伊丽因与被上诉人许军龙、原审被告张健、嵊州市中鼎塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本院查明的事实，原审法院采取邮寄送达的方式向上诉人张伊丽寄送了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等诉讼文书，邮寄收件存根中收件人栏处的签名为“徐亚平”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，邮件签收人徐亚平并非上诉人张伊丽的委托代理人或指定的代收人，徐亚平虽与上诉人系母女关系，但并非系上诉人张伊丽的同住成年家属，原审法院对签收人徐亚平是否具有代上诉人张伊丽签收相关诉讼文书的身份资格未予核实，也没有其他证据证明张伊丽已确认收到相关诉讼文书，不能视为对上诉人张伊丽已进行了送达。上诉人未能到庭参加诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的情形。综上，原审法院在审理程序上存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4522号民事判决；
二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。
上诉人张伊丽预交的二审案件受理费6114元予以退回。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高怡唯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初364号
原告：秦向宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蒋志纯，新广律师事务所律师。
被告：李东,住呼和浩特市。
被告：牛拥军,住呼和浩特市。
原告秦向宏与被告李东、牛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告牛拥军下落不明,于2017年3月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏得委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加了诉讼，被告牛拥军经本院公告合法传唤，被告李东经本院传票合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
秦向宏提出诉讼请求：1、判令被告李东偿还原告借款本金40万元；2、判令被告李东按照月利率2%偿还自2015年9月12日起至实际给付之日的利息（暂计算至2016年11月11日计息112000元）；3、判令被告牛拥军对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2015年9月12日因被告李东经营消费急需资金，经由被告牛拥军介绍与原告结识，与原告协商于当日签订了《借款保证合同》，协议约定：借款人民币70万元，借款期限为6个月，利息按照月利率2%，居间佣金费率为借款本金的月1.5%计算，同时协议还对其他事宜进行了约定。协议签订后，原告由于资金周转问题，仅向被告李东交付了借款40万元。被告牛拥军作为担保与何俊明作为居间人在《借款保证合同》签字确认，被告牛拥军对被告李东的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告李东接受借款后，原告多次催要至今未果，被告牛拥军也拒不履行担保义务。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至法院，请求依法予以支持。
李东、牛拥军未作答辩。
原告秦向宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李东、牛拥军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告秦向宏提举的《借款保证合同》、《收款凭证》、转账凭证均为原件，且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。
综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年9月12日，被告李东因资金周转向原告秦向宏借款人民币70万元，双方并签订《借款保证合同》，被告牛拥军以担保人名义在《借款保证合同》中签字。合同主要内容约定为借款本金人民币70万元，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款人未按照合同约定时间足额支付上月利息，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向贷款人支付违约金。2015年9月16日，被告李东向原告出具《收款凭证》，载明收款金额为70万元。2015年9月17日，原告通过兴业银行账号分八笔向被告李东账户共转账40万元，原告在庭审中自认实际借款金额为40万元。现被告未按照约定期限返还借款。
本院认为，被告李东向原告借款，并签订了《借款保证合同》和《收款凭证》，双方的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护。双方意向借贷金额为70万元，但原告实际仅向李东支付40万元，本院确认双方的实际借款金额为40万元。关于利息，原告于2015年9月17日向被告实际出借款项40万元，双方约定的利息、违约金等总和已超过年利率24%，但原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定，故被告应按照年利率24%支付原告自2015年9月17日至实际给付之日止利息。关于担保责任，原告在约定担保期间内要求担保人牛拥军承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏偿还借款本金40万元，并以此为基数，按照年利率24%支付自2015年9月17日至实际给付之日止的利息；
二、被告牛拥军对上述债务承担连带担保责任。
诉讼费：案件受理费8920元，保全费3080元，由被告李东、牛拥军负担；公告费260元，由被告牛拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
二〇一七年六月二十日
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03724号
原告吴新连，女，1972年12月1日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
委托代理人李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人夏海波，系该公司经理。
被告夏锋，男，1978年7月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市.
被告李友平，男，1969年3月21日出生，汉族，住址湖北省孝德市。
原告吴新连与被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司（简称中建五局公司）、夏锋、李友平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日依法受理后，由审判员赵欣适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴新连的委托代理人李菲、被告李友平到庭参加了诉讼。被告中建五局公司、夏锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年-2013年期间在被告承包建设的沈阳沈北大溪地“金河湾项目工程”工作，具体为抹灰班组，负责抹灰工作。现今，原告已完成了工作内容，但被告确拖欠原告劳务费7,700元未付。原告多次讨薪未果，于2013年7月向沈阳蒲河新城农民工维权中心求助，但被告仍未能如期向我支付工资。现原告诉至来院，要求被告给付劳务费7,700元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、诉讼代表人推荐书一份。证明原告的身份。
证据二、农民工讨要工资案件协调函一份。证明原告维权的过程。
证据三、工资表一份。证明被告欠原告的工资数额。
证据四、劳务承包合同一份。证明原告诉讼被告的理由。
证据五、情况说明一份。证明原告起诉的工资数额。
针对原告提供的证据，被告李友平提出质证意见如下：
证据一至证据五，均没有异议。
被告李友平向法庭提供证据如下：
证据一、结算明细一份。证明被告夏锋欠其工程款。
原告针对被告李友平提供的证据，提出质证意见如下：
证据一、没有异议。
本院依据原、被告的举证及庭审情况，认定事实如下：
2012年6月，被告李友平从被告夏锋处承包沈北新区金河湾工程的抹灰项目。后李友平找到原告，与原告约定由原告施工抹灰工程，劳务费每日400元。后原告将工程完工后，被告李友平为原告出具情况说明一份，载明：沈阳沈北大溪地金河湾项目抹灰班组吴新连，尚有应发工资7,700元未领取，情况属实。欠款人：李友平。2013年9月29日。
庭审中，原告未提供证据证明被告中建五局与本案争议工程的关系、中建五局与被告夏锋的关系。原告提供的工资表中，仅有抹灰班组成员吴春桥或罗修贞签字。对于原告与被告李友平之间的关系，原告主张被告李友平曾为其开工资，但工程是中建五局公司承包的。被告李友平主张欠款属实，但无力给付。被告李友平还主张，与被告夏锋之间的工程款没有结算完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建五局公司、夏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。但本院从原告提供的证据上，无法认定原告与被告中建五局、中建五局与夏锋之间的关系。原告仅能证明其向被告李友平提供劳务，被告李友平欠付原告劳务费7,700元未付。故本院对原告吴新连要求被告李友平给付劳务费7,700元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友平于本判决发生效力后10日内给付原告吴新连劳务费7,700元；
驳回原告周长林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2566号
罪犯卢光东，于重庆市巫溪县，现在浙江省宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月6日作出了(2009)甬镇刑初字第326号刑事判决，以被告人卢光东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢光东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢光东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢光东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1451号
原告：刘春妹。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：刘洪。
原告刘春妹与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘春妹及其委托诉讼代理人谢金成、梁军到庭参加诉讼，被告刘洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪返还原告刘春妹借款本金72500元，其中5万元按月利率20‰支付自2013年2月28日起至2017年2月27日止的利息48000元，之后继续以5万元为基数，按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告刘洪签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利率20‰，当天，原告借给被告5万元。2013年11月6日，被告再次向原告借款3万元，原告向被告支付借款3万元。之后，原告向被告催讨还款，被告于2017年1月23日偿还6500元，2017年元月27日偿还1000元。原告要求被告清偿其余借款本金及利息，被告拒绝履行还款义务，请求判如所请。
被告刘洪未作答辩。
原告刘春妹围绕诉讼请求依法提交了2张借条、农业银行交易明细单及礼金薄等证据，被告刘洪未予质证。对原告刘春妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘春妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪因做生意需要资金周转，向原告刘春妹借款，2013年2月28日，被告刘洪向原告出具借条，约定向原告借款5万元，月利率20‰，当天，原告借给被告现金5万元。2013年11月6日，被告刘洪再次向原告借款3万元，原告当天向被告刘洪支付现金3万元，但未约定借款利息。之后，原告向被告刘洪催讨还款，2017年1月23日，被告的母亲谢秋梅代被告刘洪偿还借款本金6500元；2017年元月27日，被告刘洪偿还原告借款本金1000元，两笔借款被告均在2013年11月6日的借条上注明还款。之后，原告要求被告刘洪偿还借款本息，被告刘洪未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘洪向原告刘春妹出具借条，确认向原告借款两笔共计8万元，双方民间借贷合同成立并生效。虽未约定借款期限，但原告刘春妹向被告催讨，被告仅偿还7500元，未能履行全部还款义务，原告刘春妹要求被告刘洪返还借款72500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告2013年2月28日的5万元借款，从2013年2月28日起按月利率20‰计算至2017年2月27日止为（50000×20‰×48月）48000元，原告请求被告对2013年2月28日的5万元按月利率20‰支付自2013年2月28日起至2017年2月27日止的利息48000元，符合法律规定，之后继续以5万元为基数，按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪于本判决生效之日起15日内返还原告刘春妹借款本金72500元；支付2013年2月28日起至2017年2月27日止的利息48000元；从2017年2月28日起，以5万元借款为基数，按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，由被告刘洪负担。原告刘春妹已垫付2710元，被告刘洪应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 李主荣
人民陪审员 文 波
二〇一七年九月十四日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1451号原告：刘春妹。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。被告：刘洪。原告刘春妹与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘春妹及其委托诉讼代理人谢金成、梁军到庭参加诉讼，被告刘洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪返还原告刘春妹借款本金72500元，其中5万元按月利率20‰支付自2013年2月28日起至2017年2月27日止的利息48000元，之后继续以5万元为基数，按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告刘洪签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利率20‰，当天，原告借给被告5万元。2013年11月6日，被告再次向原告借款3万元，原告向被告支付借款3万元。之后，原告向被告催讨还款，被告于2017年1月23日偿还6500元，2017年元月27日偿还1000元。原告要求被告清偿其余借款本金及利息，被告拒绝履行还款义务，请求判如所请。被告刘洪未作答辩。原告刘春妹围绕诉讼请求依法提交了2张借条、农业银行交易明细单及礼金薄等证据，被告刘洪未予质证。对原告刘春妹提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告刘春妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪因做生意需要资金周转，向原告刘春妹借款，2013年2月28日，被告刘洪向原告出具借条，约定向原告借款5万元，月利率20‰，当天，原告借给被告现金5万元。2013年11月6日，被告刘洪再次向原告借款3万元，原告当天向被告刘洪支付现金3万元，但未约定借款利息。之后，原告向被告刘洪催讨还款，2017年1月23日，被告的母亲谢秋梅代被告刘洪偿还借款本金6500元；2017年元月27日，被告刘洪偿还原告借款本金1000元，两笔借款被告均在2013年11月6日的借条上注明还款。之后，原告要求被告刘洪偿还借款本息，被告刘洪未履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘洪向原告刘春妹出具借条，确认向原告借款两笔共计8万元，双方民间借贷合同成立并生效。虽未约定借款期限，但原告刘春妹向被告催讨，被告仅偿还7500元，未能履行全部还款义务，原告刘春妹要求被告刘洪返还借款72500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告2013年2月28日的5万元借款，从2013年2月28日起按月利率20‰计算至2017年2月27日止为（50000×20‰×48月）48000元，原告请求被告对2013年2月28日的5万元按月利率20‰支付自2013年2月28日起至2017年2月27日止的利息48000元，符合法律规定，之后继续以5万元为基数，按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起15日内返还原告刘春妹借款本金72500元；支付2013年2月28日起至2017年2月27日止的利息48000元；从2017年2月28日起，以5万元借款为基数，按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，由被告刘洪负担。原告刘春妹已垫付2710元，被告刘洪应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  李主荣人民陪审员  文 波二〇一七年九月十四日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3492号
原告邵敏建，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告邵将，沛县鸳楼卫生院医生。
原告邵敏建诉被告邵将民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邵敏建的委托代理人王基清到庭参加诉讼，被告邵将经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏建诉称，2014年11月10日，被告由朱信富担保向原告借款5000元，并约定还款期限6个月，月息60‰，借条长期有效。2016年1月29日，被告又向原告借款3000元，口头约定月息60‰。经原告催要，被告至今未还。请求依法判决被告偿还借款8000元及利息（借款本金5000元，自2015年5月10日起至付清之日止按照月息20‰计算；借款本金3000元，自2016年2月28日起至付清之日止按照月息20‰计算）。
被告邵将未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告邵将由朱信富担保以家庭开支为由向原告邵敏建借款5000元，被告邵将出具借条，内容：“今邵将借邵敏建人民币5000元（伍仟元整），时间六个月，到时全部还清，若不还按月利息60‰（千分之陆拾）计算，此条长期有效。借款人：邵将担保人：朱信富”。2016年1月29日，被告邵将以家庭开支为由向原告邵敏建借款3000元，被告邵将出具借条，内容：“今借邵敏建叁仟元整，春节前还清”。
借款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵将经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告邵敏建与被告邵将签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率超过规定的部分无效外其余内容合法有效，被告邵将应按合同约定及法律规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告邵敏建与被告邵将2014年11月10日的借款，原告邵敏建要求被告邵将偿还借款本金5000元及利息（自2015年5月10日起至付清之日止按照月利率20‰计算）符合法律规定，本院予以支持。原告邵敏建与被告邵将2016年1月29日的借款，合同既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，依照上述规定，利息应以借款本金3000元作为计算基数，自2016年2月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算，故对原告计算的利息超过该利率标准的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邵将于本判决生效之日起十日内偿还原告邵敏建借款本金8000元及利息（借款本金5000元，自2015年5月10日起至付清之日止按照月利率20‰计算；借款本金3000元，自2016年2月8日起至付清之日止按照月利率5‰计算）；
二、驳回原告邵敏建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2217号
原告：宁波市江东绿天贸易有限公司。住所地：宁波市江东吉庆街***号。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
被告：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1、A3幢。
法定代表人：余先东。
原告宁波市江东绿天贸易有限公司与被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款10900元并赔偿利息损失（自2015年7月13日起暂计算至2016年4月12日，按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并计算至实际清偿日止）。庭审中，原告将货款金额变更为10440元。
被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院查明事实如下：原、被告曾签订《果汁饮料合作协议》一份，约定由被告向原告订货，原告向被告提供两台果汁机免费使用；原告将货品运到被告指定地方，每月20到25日为结账日，原告在被告付款前提供正规发票，被告在三天之内向原告支付货款。2015年5月25日，原告向被告运送果汁金额共计13200元，并在2015年7月13日开具了增值税发票。但之后被告一直未付款，仅退回了原告的两台果汁机以及金额为2760元的果汁产品。
以上事实由原告提供的《果汁饮料合作协议》、销售配送单、德邦物流凭证、增值税发票、名片、微信聊天记录各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告理应按照约定支付货款。现原告要求被告支付剩余货款10440元的诉请，本院予以支持。被告迟延付款的行为构成违约，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，因协议中约定被告在原告提供增值税发票后的三天内付款，故逾期利息计收时间自2015年7月16日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司支付原告宁波市江东绿天贸易有限公司货款10440元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月16日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江东绿天贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取42元，由原告宁波市江东绿天贸易有限公司负担5元、被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司负担37元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈剑妃
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初60号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吕某，男，1970年11月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月12日由阳谷县人民公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日18时30分许，被告人吕某酒后驾驶五羊本田二轮摩托车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至柿子园村鑫源超市门口时，与步行的李某相撞，致二人受伤。事故发生后，被告人吕某在现场等待。被害人李某经抢救无效于当日死亡。2017年12月20日，双方达成赔偿协议，被告人吕某赔偿被害人方各项损失共计22.4万元，并取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某酒后驾驶、无保险、未年检的车辆发生事故，酌情从重处罚；其系自首，可从轻或减轻处罚；案发后其与被害人方达成民事赔偿协议，且取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月7日18时30分许，被告人吕某酒后驾驶未年检、无保险的五羊本田二轮摩托车沿阳谷县寿郭路自南向北行驶至柿子园村鑫源超市门口时，与步行的被害人李某相撞，致被告人吕某及被害人李某二人受伤。事故发生后，被告人吕某在现场等待。被害人李某经抢救无效于当日死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的事故责任认定书认定，被告人吕某应负本次事故的全部责任。2017年12月20日，双方达成赔偿协议，被告人吕某赔偿被害人方各项损失共计22.4万元，并取得被害方谅解。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人被告人户籍证明、前科证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，证人王某的证言，被告人吕某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人吕某酒后驾驶无保险、未年检的车辆发生事故，依法从严处罚；其于案发后现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年三月十五日
书记员 胡彦伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2571号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
负责人：潘洪泽。
委托代理人：黄志飘。
委托代理人：郑紫迅。
被告：陈娟娟。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告陈娟娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告陈娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金24730元，利息684.90元，手续费1920.05元，滞纳金979.20元（合计欠款28314.15元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月14日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年4月25日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××81，授信额度49000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月14日止，该卡尚欠款余额28314.15元，其中本金24730元，利息684.90元，手续费1920.05元，滞纳金979.20元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈娟娟没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××81，专项分期额度为47000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年4月14日，被告尚欠原告28314.15元，其中本金24730元，手续费1920.05元，利息684.90元，滞纳金979.20元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还本金24730元、手续费1920.05元、利息684.90元及滞纳金979.20元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈娟娟支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金24730元、手续费1920.05元、滞纳金979.20元及利息（截至2016年4月14日的利息为684.90元，自2016年4月15日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈娟娟承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝晓静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8447号
原告：贺国良，男，1974年出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：曾虎威，男，1977年出生，汉族，住湖南省攸县。
原告贺国良与被告曾虎威合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贺国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺国良自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8447号原告：贺国良，男，1974年出生，汉族，住湖南省攸县。被告：曾虎威，男，1977年出生，汉族，住湖南省攸县。原告贺国良与被告曾虎威合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告贺国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺国良自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终288号
上诉人（原审原告）：陈奕衔，男，1999年11月12日出生，汉族，住陆丰市。
法定代理人：陈某（陈奕衔父亲），男，1968年5月23日出生，汉族，住陆丰市。
法定代理人：庄某（陈奕衔母亲），女，1969年1月22日出生，汉族，住陆丰市。
委托诉讼代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华南师范大学附属中学汕尾学校，住所地：汕尾市区汕马公路旁。
法定代表人：林放，该校校长。
委托诉讼代理人:江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢志阳，�京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国维，男，1999年11月22日出生，汉族，住汕尾市城区。
法定代理人：黄某（黄国维父亲），男，1969年11月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
被上诉人（原审被告）：朱某1，男，2000年3月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
法定代理人：朱某2（朱某1父亲），男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某1，男，2000年5月2日出生，汉族，住海丰县。
法定代理人：程某2（程某1父亲），男，1974年11月17日出生，汉族，住海丰县。
法定代理人：骆某（程某1母亲），女，1978年10月4日出生，汉族，住海丰县。
上诉人陈奕衔、华南师范大学�属中学汕尾学校（以下简称华师附中汕尾学校）因与被上诉人黄国雄、朱某1、程某1健康权纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初494号民事判决；
二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。
上诉人陈奕衔预交的二审案件受理费1223元予以退回；上诉人华南师范大学附属中学汕尾学校预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 彭晓春
审判员 叶剑亚
审判员 施伟强
二�一七年十一月十七日
法官助理詹维敏
书记员杨清隆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初835号
原告邹某某，住农安县。
被告刘某甲，住德惠市。
委托代理人刘文彬，住德惠市。
原告邹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2011年6月10日举行的结婚仪式，2012年12月29日补办的结婚登记手续，生育一女刘某乙。婚初感情尚可，后来我们俩总吵架，被告家人介入，导致我们夫妻感情破裂。现要求和被告离婚，婚生女刘某乙原告自行抚养。
被告刘某甲辩称，同意离婚，婚生女被告要求抚养，要求原告每月给付抚养费400元。这些年干活的钱8万元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年6月10日举行的结婚仪式，2012年12月29日补办的结婚登记手续，生育一女刘某乙。双方共同生活期间无债权及债务。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证两份在卷佐证。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的共同财产，原告不予认可，被告亦未能提供证据，故本院对被告的上述主张不予支持。关于孩子抚养一节，考虑到孩子出生后一直在被告处生活以及原告的抚养能力，原、被告所生之女刘某乙由被告抚养为宜。关于抚养费数额，被告主张每月400元，参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，该主张并无不当，故本院对被告的主张予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告所生之女刘某乙随被告刘某甲一居生活，原告邹某某自2016年3月1日起，每年给付刘某乙抚养费4800元至刘某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，原、被告各自负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李世超
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3003号
被罚款人：施文伟，男，1977年2月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈钢与被执行人施文伟为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02714号民事判决书一案中，向被执行人施文伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施文伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人施文伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢20号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：梁仕全，男，汉族，1957年4月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：马世林,男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：程绪全,女，汉族，1957年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
梁仕全与马世林、程绪全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2008）龙马民初字第872号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人马世林、程绪全价值50860元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 陈冠合
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5109号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务，总经理。
委托诉讼代理人：孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，公民身份号码：×××。
被告：王凤涛，男，1988年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王佳，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：敖红洁，女，1989年8月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告王凤涛、王佳、敖红洁小额借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心委托诉讼代理人孙显智、吕�楠到庭参加诉讼，被告王佳、敖红洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令王凤涛立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息6300元，支付逾期利息2400元（逾期利息计算至2017年7月16日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），一次贷尾款9680元。合计78380元。2、请求判令第二、三被告承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月10日，被告王凤涛因扩大种植向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款则按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月利率2%主张），被告王佳、敖红洁作为担保人在借款合同中签字。借款到期后，经原告多次催讨，三被告已偿还5个月利息4500元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日已经产生利息6300元（60000元×月利率1.5%×7个月，2016年10月10日至2017年5月9日），逾期利息2400元（60000元×月利率2%×2个月，2017年5月10日至2017年7月9日）未计算的利息自2017年7月10日起按2%计算至本息还清为止。庭审中，原告放弃要求被告王凤涛支付一次贷尾款9680元的诉讼请求。
被告王凤涛辩称，原告所述属实，我同意偿还原告借款本金60000元，我同意支付利息6300元，逾期利息2400元我认为过高，诉讼费用我不同意负担。
被告王佳、敖红洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告王凤涛、王佳、敖红洁签订借款合同一份，约定被告王凤涛向原告借款60000元，借款期限12个月，借款期间的利息为月利率1.5%，逾期还款按每天1%计算逾期利息。被告王佳、敖红洁作为担保人提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满三日起两年。2016年5月13日，原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司转入被告王凤涛帐户56280元。被告认可双方约定手续费3720元从借款60000元中扣除。被告王凤涛已偿还借款期间的利息4500元。被告王凤涛至今未偿还此笔借款本金。
借款60000元自2016年5月13日至2017年5月12日期间按约定月利率1.5%计算，产生的利息应为10800元（60000元×月利率1.5%×12个月），扣除被告已经支付的利息4500元，被告尚欠原告借款期间的利息6300元。借款60000元自2017年5月13日至2017年7月9日期间按原告主张的月利率2%计算，产生的逾期利息应为2320元（60000元×月利率2%÷30天×58天）。
原告围�诉讼请求依法提交借款合同一份及北京同城翼龙网络科技有限公司出具的资金结算帐单一枚，来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告王凤涛的债权债务关系明确，被告王凤涛应按约定期限偿还借款。双方约定的利息标准及原告要求的逾期利息计算标准符合法律规定，应予保护。但因原告向被告支付借款的日期为2016年5月13日，故利息应自2016年5月13日计算。逾期利息应自2017年5月13日起计算。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王佳、敖红洁之间在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告王佳、敖红洁应按约定对被告王凤涛的给付义务承担连带保证责任。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告王凤涛偿还借款本金并支付利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王佳、敖红洁对被告王凤涛全部给付义务承担连带保证责任的诉讼请求符合具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王佳、敖红洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤�偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元，支付借款期间利息6300元，支付逾期利息2320元，合计68620元，并自2017年7月10日起，本金60000元按月利率2%计算逾期利息至本息还清之日止；此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的其他诉讼请求。
三、被告王佳、敖红洁对被告王凤涛所承担的全部金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担110元，由被告王凤涛、王佳、敖红洁负担770元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年八月二十三日
书记员 孔繁哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1490号
原告韦盛华。
被告胡南。
原告韦盛华诉被告胡南民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韦盛华到庭参加诉讼。被告胡南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦盛华诉称，2014年4月21日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限从2014年4月21至2015年4月20日止。借款期限届满，被告未归还给原告。原告多次催讨，要求被告归还所借款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡南未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》及被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。现借款期限已经届满，原告依法可以向被告主张还款，故原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡南应归还原告韦盛华借款40000元。
案件受理费800元（原告韦盛华已预交），减半收取400元，由被告胡南负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。