wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初22号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。2007年11月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年12月10日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人李某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。2005年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年11月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
被告人刘某某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年11月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某、李某、刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、陈伟出庭支持公诉。被告人赵某某、李某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1、2015年6月的一天下午，吸毒人员段某电话联系被告人赵某某，要求赵某某买点毒品并到他的住处吸食，赵某某接电话后表示同意，并电话联系被告人李某，让李某联系购买毒品，李某到赵某某处拿了200元人民币去购买毒品，赵某某用房卡悄悄打开自家经营的“雅博公寓”880房间。段某与吸毒人员王某到“雅博公寓”后与赵某某一起在“雅博公寓”880房间制作了吸毒工具，李某购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后到“雅博公寓”880房间，与赵某某、段某、王某一起以烫吸的方式吸食了购买的毒品。
2、2015年5月的一天傍晚，吸毒人员段某电话联系被告人李某，问李某有毒品没有，想到李某家吸毒，李某说没有毒品，段某就说毒品由他想办法。于是李某电话联系赵某某到其家中吸毒。不一会，段某便携带毒品甲基苯丙胺到李某家中，然后李某与段某一起在李某卧室制作吸毒工具，期间赵某某赶到李某家中，三人便一起在李某的卧室吸食段某带去的毒品。在吸食过程中，被告人刘某某打电话给赵某某问其在哪里，赵某某告知刘某某其与李某、段某一起在李某家，过一会刘某某与吸毒人员王某一起到李某家中，因段某带去的毒品剩余不多，刘某某主动提出购买毒品继续吸食，后刘某某出200元人民币给段某，由段某联系购买了200元的毒品甲基苯丙胺，之后五人一起在李某的卧室内吸食了购买的毒品。
3、2015年5月的一天晚上20时许，赵某某打电话给被告人刘某某，提出到其家中吸食毒品，刘某某表示同意，于是赵某某便带上毒品甲基苯丙胺与冉某某一起到刘某某家中，之后三人便在刘某某家中电脑房内以烫吸的方式吸食了毒品。在吸食过程中，吸毒人员张一给刘某某打电话，刘某某告知张一其在家中与赵某某、冉某某一起，于是张一也到刘某某家中与刘某某、赵某某、冉某某一起吸食了毒品。
被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人赵某某、李某能如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人赵某某、李某、刘某某在拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人赵某某、李某、刘某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对他们从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、李某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某、刘某某目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人赵某某、李某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年三月三日
书记员 姚 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1752号
罪犯韦周会，男，1983年10月2日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月19日作出（2011）东二法刑初字第887号刑事判决，以被告人韦周会犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。罪犯韦周会曾于2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2019年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯韦周会在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦周会减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦周会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分90.9分。另查明：罪犯韦周会未履行财产刑，其户籍所在地的来宾市兴宾区三五乡分界村民委员会、来宾市兴宾区司法局三五司法所、来宾市兴宾区三五乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦周会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦周会减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
河南省驻马店市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）驻刑一终字第95号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩国际，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年11月10日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月18日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2013年11月29日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2014年6月19日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年7月9日被平舆县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人韩国际犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）平刑初字第214号刑事判决。原审被告人韩国际不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷�讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月中旬的一天中午，在平舆县射桥镇爱心医院院内，被告人韩国际将一小包毒品“黄皮”以100元的价格卖给同村村民邹某某。
认定上述事实的证据有：被告人韩国际在开庭审理过程中无异议，证人邹某某证言，户籍证明，到案经过，线索转递函，自首材料，强制隔离戒毒决定书，平舆县人民法院（2012）平刑初字第129号刑事判决书，平舆县人民法院（2014）平刑初字第54号刑事判决书，光盘一张等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人韩国际明知是毒品而进行贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩国际到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人韩国际在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻�罚。被告人韩国际在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人韩国际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
上诉人韩国际上诉称，其贩卖毒品的数量少，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩国际明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于韩国际上诉辩称其贩卖毒品的数量少，原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪情节并对其量�适当。原判对韩国际行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。韩国际的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00094号
原告：张晓合，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告张晓合诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓合于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓合负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初237号
原告：田某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年二月十六日
书记员 杨会凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2102号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ桧，男，1982年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林桂华，女，1982年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ桧、林桂华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人ＸＸ桧、林桂华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第565号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王伟昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道台州府路432-2号。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙，该行职工。
被告：黄善法。
被告：周玉娟。
被告：周荣千。
被告：黄善友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告黄善法、周玉娟、周荣千、黄善友金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告黄善法、周玉娟、周荣千、黄善友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：被告黄善法、周玉娟系夫妻关系。2014年8月1日，原告与被告黄善法签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告黄善法向原告借款80000元，年利率为13.5%，自2014年8月至2015年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，具体按还款计划表还款，逾期视为违约，原告有权按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等。同日，原告与被告周荣千、黄善友签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：被告周荣千、黄善友分别自愿为被告黄善法的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。同日，原告按约向被告黄善法发放了贷款，截至2015年8月6日尚欠本金80000元及利息、罚息2161.86元，被告周荣千、黄善友也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告黄善法、周玉娟返还原告借款本金80000元并支付利息、罚息（暂算至2015年8月6日为2161.86元，2015年8月7日后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告周荣千、黄善友对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄善法、周玉娟、周荣千、黄善友未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，另查明借款借期为2014年8月1日起至2015年8月1日止，有原告提交的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》及还款计划表、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、被告黄善法、周玉娟结婚证复印件、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄善法借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告黄善法违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告黄善法承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告黄善法、周玉娟在妻关系存续期间以被告黄善法名义向原告借款，依法认定为夫妻共同债务，由被告黄善法、周玉娟共同偿还。被告周荣千、黄善友作为连带责任保证人在借款人被告黄善法不履行债务时，保证人周荣千、黄善友应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善法、周玉娟于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金80000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年8月6日计2161.86元，2015年8月7日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄善法、周玉娟共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告周荣千、黄善友对被告黄善法、周玉娟的上述债务负连带偿还责任；被告周荣千、黄善友承担保证责任后，有权向被告黄善法、周玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告黄善法、周玉娟负担，被告周荣千、黄善友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1897元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第344号
申请执行人：龙先胜。
被执行人：龙宣铖。
本院在执行龙先胜申请执行龙宣铖关于民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第944号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王 丽
审判员 廖思钧
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第650号
原告：南宁明园饭店，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈晓为，该公司董事长。
委托代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所实习律师。
被告：赵惠肖。
原告南宁明园饭店（以下简称明园饭店）与被告赵惠肖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员谢玲适用简易程序于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告明园饭店的委托代理人李颖健、黄玥，被告赵惠肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明园饭店诉称，2013年中秋节前，原告开始向社会公开销售月饼订单，被告赵惠肖作为原告的员工，于2013年9月8日以凌云集团的名义向原告订购了3388盒月饼，价值465908.8元，并于当日签领了3388盒的月饼票。中秋节结束后，月饼已销售完毕，但被告仅支付了月饼款219376.05元，尚欠246532.75元未支付。虽然销售订单上的凌云集团是被告虚构的，但该批月饼票实际为被告领取，被告也认可要承担这批月饼款的清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付月饼款246532.75元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）明园饭店销售订单，拟证明2013年9月8日，被告以凌云集团的名义向被告订购价值465908.8元的月饼3388盒，并领取了所购的月饼票；（2）明园饭店通知，拟证明原告向被告催缴剩余的月饼款；（3）确认书，拟证明被告愿意承担清偿所欠月饼款的责任。
被告赵惠肖未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，3388盒月饼是被告订购的，对2013年12月签确认书的时候欠246532.75元的月饼款没有异议，但签完确认书后还了1万元，2015年1月又还了5000元，故尚欠的月饼款应为246532.75元减去已还的1.5万元。
被告为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月8日，被告赵惠肖虚构凌云集团的名义向明园饭店订购月饼共3388盒，总价款为465908.8元。2014年7月24日，明园饭店向被告赵惠肖发出通知，要求被告于2014年7月31日结清所欠的月饼款266532.75元，被告签字认可。2014年12月29日，被告赵惠肖签订确认书，愿意对2013年9月8日以凌云集团的名义订购的月饼中未结清的欠款246532.75元承担清偿责任。之后，被告赵惠肖偿还了月饼款5000元。
在审理期间，由于双方未达成调解合意，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，本案系一起因购买月饼而产生的买卖合同纠纷。虽然月饼销售单上的买方为凌云集团，但被告承认凌云集团是其虚构的，真正的购买者为其本人，故本案是原告明园饭店与被告赵惠肖形成的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告购买月饼但未支付全部货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款246532.75元，被告抗辩已偿还1.5万，但原告认可被告只偿还了5000元，对于另外已偿还的1万元被告未提供证据证明，本院不予采纳，故被告还需支付241532.75元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵惠肖向原告南宁明园饭店支付月饼货款241532.75元。
案件受理费2499元，由被告赵惠肖负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁静如
附法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第650号
原告周惠良，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告周惠良诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告周惠良及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠良诉称，2010年10月14日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月14日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金45600元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计45600元给原告；2、被告支付利息给原告（以45600元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金45600元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权45600元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月14日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周惠良出具“农户结款单”（单号№0007241）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金45600元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周惠良收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告45600元风险押金未支付，故对原告要求被告退还45600元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周惠良支付养鸡风险押金45600元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告周惠良支付利息（利息计算方法：以45600元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费940元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费940元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02862号
罪犯刘慧，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）唐刑初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人刘慧犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘慧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月9日起至2025年9月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第542号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1948年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月12日被道县公安局刑事拘留，同年10月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年4月28日8时许，被告人蒋某某责怪被害人何某琴的儿子发电子邮件到省长信箱告他的状，蒋某某去找何某琴理论，二人因此发生争吵，继而打起来。何某琴拿一根棍子去戳蒋某某，蒋某某把棍子抢过来丢了，何某琴又用胳膊去撞蒋某某，蒋某某也用胳膊去撞何某琴，在撞的过程中，何某琴被伤及致：1、右侧第5肋前肋骨折；2、左侧第4、5肋前肋骨折；3、左脚后跟软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、书证、鉴定意见书、户籍证明等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议。同时提出已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻判处。
辩护人ＸＸ军的辩护意见是：1、本案是邻里纠纷引发；2、被告人蒋某某认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人已赔偿被害人的经济损失，请求从轻判处。
经审理查明：2015年4月28日8时许，被告人蒋某某责怪被害人何某琴的儿子发电子邮件到省长信箱告他的状，蒋某某去找何某琴理论，二人因此发生争吵，继而打起来。何某琴拿一根棍子去戳蒋某某，蒋某某把棍子抢过来丢了，何某琴又用胳膊去撞蒋某某，蒋某某也用胳膊去撞何某琴，在撞的过程中，何某琴被伤及致：右侧第5肋前肋骨折；左侧第4、5肋前肋骨折；左脚后跟软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，经本院组织双方当事人就民事赔偿部分进行调解，双方自愿达成协议，由被告人蒋某某赔偿被害人何某琴经济损失人民币14000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人何某琴的陈述，陈述了2015年4月28日8时许，蒋某某到我家门口就讲我小儿子诬告了他，并骂我的娘，后冲过来用手撞我，我的左胸被撞了几下，就用手去挡了一下，挡在蒋某某的左胸上。我随手拿一根烤烟杆想戳开蒋某某，被蒋某某抢去，接着蒋某某又用左手撞我的右胸部，还冲过来想把我摔倒，这时村民过来劝架，蒋某某走时把我推倒在停在旁边的摩托车上，我的左小腿被蹭掉一块皮，我就坐在蒋某某的摩托车上不让他走，乘有人劝架时，蒋某某就离开了现场。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场情况。
永州市濂溪司法鉴定所损伤程度、伤残程度鉴定意见书，证明被害人何某琴被伤及致：右侧第5肋前肋骨折；左侧第4、5肋前肋骨折；左跟后软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。
道县公安局四马桥派出所关于办理蒋某某故意伤害案的说明，证明被告人蒋某某于2015年10月12日被抓获归案。
医药费发票，证明被害人何某琴因伤治疗所花治疗费的情况。
和解协议，收据，证明被告人蒋某某已赔偿了被害人何某琴各项经济损失人民币14000元，取得了被害人谅解。
7、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份情况。
8、被告人蒋某某对其所犯故意伤害罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某的辩护人提出“本案因邻里纠纷引发；被告人蒋某某认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人已赔偿被害人的经济损失，请求从轻判处”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人蒋某某从轻处罚。根据本案矛盾已经化解及被告人的认罪态度和已赔偿被害的经济损失，取得被害人谅解的事实，对被告人蒋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年一月十八日
书 记 员 伍 琴
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪轻微不需要判处刑罚的，右以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1715号
原告李某某，女，生于1966年，汉族，农民，小学文化，住巴州区水宁寺镇。
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1966年，汉族，农民，初中文化，住巴州区水宁寺镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告王某某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1991年冬月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证。婚后被告因性格暴躁且嫌弃我听力障碍，动辄为琐事与我发生纠纷，且被告经常借债赌博，对家庭子女没有责任心。2012年3月我与被告为琐事争吵后独自外出务工至今，分居已达两年有余，夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告王某某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年冬月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证。原、被告于1994年4月18日生育一女，取名王某甲，1998年6月24日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因琐事于2013年10月便分居生活。
上述事实，由原告陈述，证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续而于1991年冬月开始以夫妻名义共同生活，依照法律规定属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间虽因琐事发生纠纷，于2013年10月即开始分居生活，但其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 苟 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖 潇
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）政行初字第4号
原告王东英，女，汉族，居民，住政和县。
原告杨河柳，男，汉族，居民，住政和县。
原告王东英、杨河柳共同委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告政和县住房保障和城乡规划建设局，住所地政和县。
法定代表人卓陈庆，局长。
委托代理人张鸿，男，政和县住房保障和城乡规划建设局干部，住政和县。
委托代理人杨辉，男，汉族，退休干部，住政和县。
第三人福建省谷元融资担保有限公司，住所地政和县。
法定代表人余旺钦，董事长。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告王东英、杨河柳诉被告政和县住房保障和城乡规划建设局，第三人福建省谷元融资担保有限公司房屋抵押登记一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王东英、杨河柳以其有意通过其他方式解决纠纷为由，于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王东英、杨河柳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王东英、�河柳负担。
审 判 长 黄仁灿
代理审判员 曾小丽
人民陪审员 张荣清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄小娜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00782-2号
申请执行人王玉琴。
被执行人咸阳秦原化纤纺织厂。
法定代表人段超，该厂厂长。
王玉琴与咸阳秦原化纤纺织厂遗属生活困难补助费纠纷一案，本院作出的（2003）咸秦民初字第1254号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳秦原化纤纺织厂每月付给王玉琴人民币130元整（从2003年2月起至去世之日止）。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00782号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）临罗执字第698号
本院在执行申请执行人赵德镇、杨家伟、顾文霞与被执行人李绍强（曾用名李继强）道路交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人李绍强（曾用名李继强）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李绍强（曾用名李继强）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01874号
原告龙桃花，女，1954年3月1日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人高越，黄州区司法局法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人胡爱民，黄州区司法局路口司法所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨雄，男，1969年7月21日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
委托代理人袁小兰，女，1968年9月10日出生，汉族，黄州区人，住址同上，系杨雄妻子。
原告龙桃花诉被告杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于11月12日受理，由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高越、胡爱民，被告的委托代理人袁小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桃花诉称：2015年6月23日18时50分许，被告驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，沿黄州106国道西往东行驶至106国道与黄冈城铁东站二号路相交处时，与欧施艳驾驶王派二轮电动车（后载龙桃花、欧阳李）相肇事。经交警部门认定，欧施艳与被告负同等责任，原告无责任。原告当即送往医院治疗，住院8天，造成各项损失13584.49元。经交警调解无果，原告自愿放弃对欧施艳民事赔偿责任的追究，请求法院判令被告赔偿原告各项损失12245.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨雄辨称：发生交通事故是事实，是因为欧施艳横穿公路造成，欧施艳不仅载了两个人，还带了大袋子，欧施艳应当负主要责任。被告也受了伤，被告不同意赔偿原告的损失，双方的损失各方自行承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格适格。2、黄冈市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故责任认定书，证明在此次事故中原告不负责任。3、黄冈市中医医院的诊断证明书及出院记录，证明原告伤情及住院的情况。4、黄冈市中医医院的住院收费票据及黄州区人民医院门诊收费收据，证明原告住院费用及后期随诊费用为5845.40元。5、交通费发票，证明原告住院期间的交通费用为240元、其子从深圳返回的交通费用558元。6、欧施艳购买电动车的销售单，证明原告的电动车价值3000元。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为此次交通事故被告应负次要责任，欧施艳负主要责任。对3、4、5、6有异议，认为原告请求赔偿的各项费用过高。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，予以采信。证据5虽然票据形式合法，但明显与原告及陪护人员实际发生的费用不符，本院酌情考虑交通费，但其子因父母受伤从深圳返家探望的交通费应予认定。证据6为购买电动车的票据，只能证明购买时的价格，不能证明因交通事故造成的实际车损，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告未向法庭提供证据，但提出被告也受了伤，黄冈市中医医院开出了住院证，但被告无钱治疗，没有住院。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2015年6月23日18时50分许，杨雄驾驶鄂Ｊ×××××号二轮摩托车，沿黄州106国道西往东行驶至106国道与黄冈城铁东站二号路相交处时，与欧施艳驾驶王派二轮电动车（后载龙桃花、欧阳李）相肇事。原告当即送往黄冈市中医医院治疗，被诊断为右侧第12后肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院8天，用去治疗费4704.30元。医嘱不适随诊，后在黄州区人民医院用去门诊费用1141.10元。经交警部门认定，欧施艳驾驶非机动车在路段上横穿机动车道，未下车推行，未按交通信号通行，是事故发生的原因之一；杨雄未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，且没有遵守交通法律法规，是事故发生的另一原因。故欧施艳与杨雄负同等责任，乘坐人龙桃花、欧阳李无责任。原、被告就赔偿事宜经交警调解未果，原告诉至本院，自愿放弃对欧施艳民事赔偿责任的追究，请求法院判令被告赔偿原告各项损失12245.82元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因杨雄和欧施艳的共同违章行为导致龙桃花受伤，龙桃花自愿放弃对欧施艳的民事责任追究，要求杨雄承担民事责任，符合法律规定。龙桃花请求判令杨雄赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求本院予以支持。但龙桃花仅请求护理费用而未提交护理人员的收入证明或雇佣护工的证据，其护理费应参照湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。龙桃花要求杨雄赔偿营养费，因法律规定该费用为“必要的营养费”，即需要有医嘱或鉴定书证明龙桃花需要加强营养，但其不能提供相关证据，对这一请求本院不予支持。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以真实票据为凭，应当与就医地点、时间和人数相符合，在本案中，欧施艳虽然提供的是正式票据，但交通费金额过高，明显与实际情况不符，本院酌情考虑这一费用，按每天20元计算。但其子因父母受伤从深圳返家探望的交通费应予认定。龙桃花要求杨雄赔偿其电动车损失，因其未提交有效证据证明车损的事实和车损的结果，本院对这一请求不予支持。龙桃花要求杨雄赔偿其误工损失，因其未提供相关证据证明其因此次交通事故造成了收入减少，其这一请求本院亦不予支持。龙桃花要求杨雄赔偿后期治疗费（做CT）1060元，因其不适随诊在黄州区人民医院门诊票据本院已予认定，且没有相关鉴定证明其有后期治疗的费用1060元，该项费用本院不予保护。杨雄辨称欧施艳应负此次事故的主要责任，因杨雄未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，且没有遵守交通法律法规，故其应与欧施艳负此次事故的同等责任。依照《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、确认龙桃花的各项损失为7593元（医疗费5845.4元、护理费629.60元、住院伙食补助费400元、交通费718元），杨雄在本判决生效之日起十五日内赔偿以上损失的50%，即3796.5元。
二、驳回龙桃花的其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元由龙桃花、杨雄各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 金
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）福民清初字第580号
原告姜维俊，男，生于1937年12月20日，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃村249号，身份证号370611193712200318。
委托代理人姜岩，女，生于1970年5月26日，汉族，现住址同上，身份证号370611197005260029。
原告姜春燕，女，生于1941年12月13日，现住烟台市芝罘区榆树庄村。
原告姜维花，女，生于1948年9月14日，现住烟台市福山区福新街道办事处山前李家村。
被告姜维仁，男，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃村285号。
被告姜维信，男，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处栾家疃村223号。
二被告委托代理人刘爱玲，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告姜维俊、姜春燕、姜维花与被告姜维仁、姜维信法定继承纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜维俊、姜春燕、姜维花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一二年九月十七日
书记员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1247号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚上11时30分许，被告人岑某饮酒后无证驾驶已达报废标准的赣C×××××号普通二轮摩托车，途经本市南马镇东永线19千米＋600米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人岑某血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、王某的证言、机动车登记信息查询结果、驾驶证查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆强制措施凭证、收缴物品决定书、收缴物品清单及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人岑某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑某酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚；被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吴炜婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初38号
原告刘海燕。
委托代理人董蕾，湖南元端律师事务所律师。
被告陈超。
本院在审理原告刘海燕诉被告陈超相邻关系纠纷一案中，原告刘海燕于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费40元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚凤梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1441号
申请执行人齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河北街道花山社区居委会人险公司东。
被执行人宋宝军，男，1968年1月10日出生，蒙古族，喀喇沁旗党校员工，住喀喇沁旗党校家属楼。
本院在执行齐广智申请执行宋宝军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2070号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十日
书记员 李肖君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1546号
上诉人（原审被告）：黄骅市第四中学。
法定代理人：庞维铭，该中学校长。
委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宁，学生。
法定代理人：孙国庆，工人。
被上诉人（原审被告）：刘镇豪，学生。
委托代理人：闫寿亭，黄骅市吕桥法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
上诉人黄骅市第四中学与被上诉人孙宁、刘镇豪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
刘镇豪监护人刘金四赔偿孙宁损失6640.06元，于本调解书生效之日起十日内履行完毕；
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿孙宁损失3692.42元，于本调解书生效之日起十日内履行完毕；
上诉人黄骅市第四中学赔偿孙宁损失1450元，于本调解书生效之日起十日内履行完毕；
其它各方无争议。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人黄骅市第四中学承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年八月六日
书记员 王圆圆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01065号
申请执行人：朱碎忠，男，1973年7月19日出生，汉族，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县沙头镇。
被执行人：南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如福镇福寿路。
法定代表人：徐正洪，董事长。
被执行人：贺少春，男，1975年1月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00697号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人南通六建建设集团有限公司、贺少春有关工程款收入人民币224971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 芮道昌
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沁行初字第00038号
原告何文生，男，1967年11月2日生。
委托代理人安平，女，汉族，系原告妻子。
被告沁阳市房产管理中心。住所地：沁阳市怀府东路**号。
法定代表人祁建军，系主任。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
第三人李林湖，男，1953年3月26日生。
第三人李晓峰，男，1983年6月1日生。系第三人李林湖之子。
本院在审理原告何文生诉被告沁阳市房产管理中心、第三人李林湖、李晓峰不服房产行政登记一案，因原告何文生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告何文生负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 徐晓勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卫彩霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6652号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告余乐栋，男，1969年4月21日出生，汉族，住尤溪县八字桥乡。
被告张玉兰，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告余乐栋、张玉兰、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1947号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘乙，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人刘乙及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月27日20时许，被告人刘乙至本区新桥镇新北街XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人许某某停放在上址的旭申牌电动自行车1辆，后予以销赃。
2、2015年5月28日20时许，被告人刘乙至本区新桥镇新北街XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人韩某某停放在上址的胜能牌电动自行车1辆（价值人民币1，224元），后予以销赃。
3、2015年5月30日20时许，被告人刘乙至本区新桥镇301弄万宇阳光苑小区16号楼门口处，窃得被害人刘甲停放在上址的绿色牌帝豹牌电动自行车1辆（价值人民币1，430元），后予以销赃。
4、2015年5月31日20时许，被告人刘乙至本区新桥镇301弄万宇阳光苑小区21号楼门口处，窃得被害人孙某某停放在上址的红色新灵牌电动自行车1辆，后予以销赃。
5、2015年6月19日20时许，被告人刘乙至本区新桥镇301弄万宇阳光苑小区25号楼门口处，窃得被害人汪某停放在上址的蓝色赛峰牌电动自行车1辆（价值人民币1，720元），后予以销赃。
2015年7月9日，被告人刘乙在本区新桥镇301弄万宇阳光苑小区因形迹可疑被公安机关查获，到案后如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、韩某某、刘甲、孙某某、汪某的陈述，证人顾某的证言，路面监控截图，扣押笔录、扣押清单及物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘乙认罪态度较好且在亲友的帮助下退赔人民币4，374元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币四千三百七十四元，发还被害人韩某某、刘甲、汪某。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具剪刀、T型工具、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十三日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐街中东段，机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远。
委托代理人王若斌。
被告刘晓慧，农民。
被告王文武，农民。
被告张其尚，农民。
被告王玉芝，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行（下简称“邮政银行”）与被告刘晓慧、王文武、张其尚、王玉芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人战志远、王若斌到庭参加了诉讼；被告刘晓慧、王文武、张其尚、王玉芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年8月10日原告与被告刘晓慧、张其尚、王玉芝签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》，2012年3月20日，原告与被告刘晓慧签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为8万元，借款期限12个月（即从2012年3月20日至2013年3月20日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同期到期后原告多次催收，被告刘晓慧拒绝还款。原告要求被告王文武、张其尚、王玉芝偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉请人民法院依法判处：一、被告刘晓慧偿还原告借款本金8万元及利息、罚息；二、由被告王文武、张其尚、王玉芝负连带清偿责任。
被告刘晓慧、王文武、张其尚、王玉芝均未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告刘晓慧、王文武、张其尚、王玉芝与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定被告张其尚、王玉芝为被告刘晓慧自2011年8月10日起至2013年8月10日止，在原告处形成的最高贷款本金余额不超过人民币8万元的债权提供最高额连带责任保证，担保主债权的最高本金余额为24万元。另被告王文武作为连带保证人在该合同落款处签字捺印。保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月20日，原告邮政银行与被告刘晓慧签订小额联保借款合同一份，该合同约定被告刘晓慧以收蒜为由，向原告借款8万元，并约定借款年利率15.84%，逾期加收借款利率50%的罚息，借款到期日为2013年3月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于同日将8万元借款汇入被告刘晓慧放款账户，被告刘晓慧在贷款借据及放款单中签字予以确认。
另查，被告刘晓慧于2012年12月21日偿还本金0.14元，利息结至2012年10月20日，尚欠本金79999.86元及2012年10月20日之后的利息，被告王文武、张其尚、王玉芝亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款申请表、贷款借据、贷款放款单、还款流水单等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘晓慧签订的小额联保借款合同，以及与被告王文武、张其尚、王玉芝签订的小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告刘晓慧提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告刘晓慧未按期履行还本结息义务。被告刘晓慧的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金79999.86元及逾期利息，逾期利息按照原定利率加收50%的罚息。另原告在小额贷款联保协议书约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王文武、张其尚、王玉芝作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张其尚、王玉芝承担的保证责任应以合同约定的24万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓慧于判决生效后10日内偿还原告借款本金79999.86元及2012年10月20日之后的相应利息和罚息（自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止，依照约定年利率15.84%计付利息，罚息按原定利率的50%计付）；
二、被告王文武、张其尚、王玉芝对上述欠款本息承担连带清偿责任（其中被告张其尚、王玉芝承担的保证责任以24万元为限），并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘晓慧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢恩冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1586号
原告钟祥前，男，�族，19XX年X月X日生，身份证住址：江西省吉安市。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告袁长生，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：
湖北省麻城市。
被告刘烈和，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地
址：湖南省永兴县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月8日因被告已还了一部分款项，现原被告双方正在协商解决纠纷，故向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟祥前撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告承担。
审判员 马龙
二〇一五年四月八日
书记员 黄敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第585-3号
原告郭某，男，33岁。
委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汤某，男，46岁。
被告李某，男，45岁。
原告郭某与被告汤某、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员彭宁担任审判长，与人民陪审员龚道新、漆艳平组成合议庭进行审理，书记员孙云梦担任记录。审理中因本案被告汤某被刑事立案，遂于2013年5月28日本案裁定中止审理。现本案因刑事案件审结恢复审理，现审理终结。
原告郭某诉称，2012年3月10日晚上，原告郭某乘坐被告汤某驾驶的湘GY05**号大型普通客车从天门狐仙剧场返回张家界市城区内途中，因车辆超速行驶坠入路外溪中，致使原告郭某受伤。另查明，湘GY05**号登记在张家界运兴旅游运输有限责任公司名下，系该公司的运营车辆，被告汤某持B2驾驶证，事故发生时系醉酒驾驶。事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队依法作出张公交一认字（2012）第00020号道路交通事故认定书，认定被告汤某应当承担此事故的全部责任。原告郭某认为湘GY05**系被告张家界运兴旅游运输有限公司的运营车辆，被告汤某与被告李某系肇事车辆的合伙使用人，两被告与张家界运兴旅游运输有限公司应当承担连带责任。但两被告怠于承担民事赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告护理费8686元、误工费15500元、住院伙食补助费900元、器具费2800元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费并由两被告承担。
根据本案证据材料及本院审理的相关案件事实，确认事实如下：
2011年被告汤某与被告李某双方签订合伙经营协议约定：于2011年7月15日共同出资294700元（各50％）购买湘GY05**号客车经营。2011年7月18日，汤某与张家界运兴旅游运输有限责任公司签订《车辆承包经营合同书》约定：张家界运兴旅游运输有限责任公司将湘GY05**号客车承包给汤某，汤某交纳承包经营保证金294700元给张家界运兴旅游运输有限责任公司，双方还约定了其他权利义务。2012年2月下旬，被告李某将合伙购买的湘GY05**号客车（车辆及经营权）以17.5万元转给合伙人汤某。2012年3月10日，汤某因熟人电话要其帮忙接送客人，后联系到原告康宁，康宁叫其帮忙将客人从张家界市永定城区内运送至天门山狐仙剧场观看演出，出发前康宁给汤某一个红包（200元）和一包烟。当日22时许，汤某驾驶湘GY05**号宇通版客车载康冀斌、郭某等17人观看演出结束后，返程途经张家界市永定区官黎坪办事处双峡村二组路段，因酒后驾车，超速行驶，致使车辆坠于路外的小溪中，造成康冀斌当场死亡、刘秀敬因抢救无效死亡、郭某等其他16人不同程度受伤的重大交通事故。
事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张公交一认字（2012）00020号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人汤某持准驾不符的驾驶证，醉酒后驾驶大型普通客车，在没有道路中心线的公路上超速行驶，其行为是造成此次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，其他乘车人无责任。事故发生后，原告郭某索赔未果遂诉至本院。诉讼中，原告郭某与张家界运兴旅游运输有限责任公司庭外自行和解，张家界运兴旅游运输有限责任公司赔偿郭某各项损失10000元，之后，原告郭某撤回了原对张家界运兴旅游运输有限责任公司诉讼请求。2013年6月27日被告汤某的刑事案起诉本院后，被告郭某又向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告汤某赔偿原告郭某护理费8686元、误工费15500元、住院伙食补助费900元、器具费2800元、精神损害抚慰金10000元，共计37846元。本院2014年6月12日作出（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书，判决被告汤某赔偿原告郭某误工费、护理费、住院伙食补助费17846元，并驳回郭某的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告郭某在本案的诉讼请求与其在本院（2013）张定刑事初字第196号刑事案件中提出的诉讼请求是同一的，刑事附带民事判决已对该诉求进行了判决处理，原告郭某再在本案中提出同一诉讼请求，系重复诉讼，违反了“一事不再理原则”，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
预收案件受理费300元，退回原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 彭 宁
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙云梦
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第7-2号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1990年12月15日，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区同心县人。2013年4月16日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2013年6月27日由同心县人民法院决定暂予监外执行。2014年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区同心县公安局监视居住。2014年10月23日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定监视居住。
本院于2015年3月3日以（2015）同刑初字第7-1号刑事裁定书，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人某某贩卖毒品一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨 春
审 判 员 杨小东
代理审判员 周 海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第139号
原告李某某，男，1968年4月27日生，汉族，住许昌县。
被告王某某，女，1974年5月27日生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年结婚，婚后多年生活正常。2014年被告精神出轨，造成第三者插足。被告于今年二月份肉体出轨。后被告外出一直未归。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。
被告未答辩亦未向本院提供相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明两人系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告及家庭成员情况。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993自由恋爱相识，1994年3月10日登记结婚。1995年3月26日生育一男孩，取名李某甲；2008年10月7日生育一女孩，取名李某乙。2014年6月份原告怀疑被告与他人有不正当关系，便殴打被告，被告于2014年7月份离家出走，至今下落不明。分居期间互不履行夫妻义务。两个子女都随原告生活。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年四月十七日
书记员 姚晓磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15041号
原告：欧阳志远，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：梁金福，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省英德市。
原告欧阳志远与被告梁金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、11月4日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告欧阳志远到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告欧阳志远，被告梁金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元予原告；2、被告以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日起至实际履行日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月期间，被告因家庭支出向原告借款26200元（原告通过银行转账方式分别于2014年12月16日支付3000元、于2014年12月29日支付3000元、于2014年12月30日支付17500元、于2015年1月8日支付2700元予被告），后被告通过现金方式偿还借款11200元予原告，2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告借款15000元，并承诺于2015年8月15日前还清。
被告辩称，1、被告确认拖欠原告15000元，被告同意支付15000元及利息予原告；2、涉诉款项是属于赌债，是被告拖欠原告的赌款，但被告同意支付上述款项予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》原件1份；
4、《中国光大银行对私客户对账单》原件1份。
证据3、4，用以证明2014年12月至2015年1月期间，被告因家庭支出向原告借款26200元（原告通过银行转账方式分别于2014年12月16日支付3000元、于2014年12月29日支付3000元、于2014年12月30日支付17500元、于2015年1月8日支付2700元予被告），后被告通过现金方式偿还借款11200元予原告，2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告借款15000元，并承诺于2015年8月15日前还清。
经质证，被告对原告出示的证据13无异议；证据4真实性无异议，但该证据的流水不是涉诉借款的交易情况，原告转账予被告是原告为被告归还信用卡卡数的款项和原、被告双方生意来往的转账，并非本案欠款的来源。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告《居民身份证》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议。
经审查，对于原告出示的证据13，被告均无异议，本院予以采信；证据4，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。
对于被告出示的证据1，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过银行转账方式分别于2014年12月16日支付3000元、于2014年12月29日支付3000元、于2014年12月30日支付17500元、于2015年1月8日支付2700元（合计26200元）予被告。
2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告款项15000元，并承诺于2015年8月15日前归还。
2016年9月13日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告于2015年2月3日前通过现金方式偿还借款11200元予原告。被告确认其是在自愿的情况下出具《欠条》予原告。
本院认为，1、关于涉诉款项的性质。被告认为涉诉借款是赌债。为此，具体分析如下：第一，被告未能举证证实涉诉借款是赌债。第二，被告没有就涉诉款项问题向公安机关报案。第三，被告确认其是在自愿的情况下出具《欠条》予原告。第四，原告有证据证实其已向被告转帐26200元，被告虽认为该款项是原告为被告归还信用卡卡数的款项和原、被告双方生意来往的转账但未能举证证实。综上，本院对被告的辩解不予采信，确认涉诉款项是被告拖欠原告的款项。
2、关于本案的处理。鉴于被告确认拖欠原告15000元，且愿意还本付息，故原告请求被告偿还借款15000元并以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月16日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁金福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元予原告欧阳志远。
二、被告梁金福以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月16日起至上列第一项履行日止计付利息予原告欧阳志远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96.11元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十一月四日
书记员 曾敏仪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第396号
被执行人马小花，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人马小花犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人马小花罚金人民币16600元，已执行标的0元，未执行标的16600元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘亚丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第571号
原告：温州鑫佳塑胶有限公司。
法定代表人：张昌弟。
被告：杨炳昌。
原告温州鑫佳塑胶有限公司与被告杨炳昌买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告温州鑫佳塑胶有限公司的法定代表人张昌弟到庭参加诉讼，被告杨炳昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州鑫佳塑胶有限公司诉称：被告杨炳昌于2011年间从事吸塑加工生产，并从原告处公司购买PVC塑料片材，所有货物均经被告验收质量合格，2013年2月6日经双方结算计货款16864元，往后于2013年9月28日另付现2000元，尚欠原告14864元，后经多次催讨，被告拒不支付。故请求判令：1、被告支付原告货款14864元及逾期付款利息损失（从起诉之日算至偿还之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单一份，以证明被告欠货款的事实。
被告杨炳昌未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告杨炳昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告杨炳昌于2011年开始陆续向原告温州鑫佳塑胶有限公司购买PVC塑料片材，后双方经结算，被告杨炳昌于2013年2月6日向原告出具欠16864元货款的结算单一份；结算之后，被告杨炳昌于2013年9月28日向原告温州鑫佳塑胶有限公司支付2000元的货款。现剩余14864元货款未支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告杨炳昌向原告温州鑫佳塑胶有限公司购买PVC塑料片材，后经双方结算，被告向原告出具了结算单并交给原告执有，双方之间形成的买卖事实清楚，买卖合同关系合法有效。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告支付剩余的货款14864元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨炳昌无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳昌于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫佳塑胶有限公司货款14864元及利息损失（从2014年6月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告杨炳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈冬克
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00194-1号
原告：佘卫兵，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进，该公司总经理。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪双应，该公司董事长。
被告：夏勇，男，1963年1月30日出生，汉族。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英，该公司董事长。
以上四位被告的共同委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
本院受理原告佘卫兵与被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司（以下简称黄山平湖公司铜陵分公司）、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（以下简称黄山平湖公司）、夏勇、安徽金源塑管有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告黄山平湖公司铜陵分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为佘卫兵与黄山平湖公司铜陵分公司签订的《工程施工协议书》约定了仲裁机构，本院无管辖权，请求法院依法驳回佘卫兵的起诉。
经审查，本院认为：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，佘卫兵与黄山平湖公司铜陵分公司签订的《工程施工协议书（第一标区）》第十四条第七项约定“双方协商或调解不成的，双方同意由铜陵当地仲裁委员会仲裁。”鉴于铜陵当地仅有“铜陵仲裁委员会”一家仲裁机构，应视为双方约定的“铜陵仲裁委员会”，该仲裁协议有效。佘卫兵与黄山平湖公司铜陵分公司之间的纠纷，本院无管辖权，佘卫兵可向仲裁机构申请仲裁。鉴于合同的相对性，该仲裁条款仅适于佘卫兵与黄山平湖公司铜陵分公司之间，黄山平湖公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司是否需要如佘卫兵所诉承担相应责任须经案件实体审查，故黄山平湖公司铜陵分公司请求驳回佘卫兵对黄山平湖公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司起诉的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佘卫兵对被告黄山平湖公司铜陵分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条-当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条-
仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项-人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百二十七条第一款-
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、第二、三款-裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条-起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00194-1号
原告：佘卫兵，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
法定代表人：王连进，该公司经理。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
法定代表人：洪双应，该公司总经理。
被告：夏勇，男，1963年1月30日出生，汉族。
被告：安徽金源塑管有限公司。
法定代表人：夏可英，该公司董事长。
本院在审理原告佘卫兵与被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月23日作出（2014）铜中民二初字第00194号民事裁定书，查封、冻结被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、夏勇、安徽金源塑管有限公司价值376万元的财产。申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司于2014年9月5日向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封，并提供了担保。
本院认为，申请人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司银行帐户的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张进如
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 淼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民四初字第27号
原告王洪华。
被告甄伟雄。
委托代理人黎小锋。
原告王洪华诉被告甄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王洪华到庭参加诉讼，被告甄伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪华诉称：被告于2012年12月17日，以生意经营资金困难为由向原告借款70000元，并约定2013年1月16日前还清，借款到期后，经多次催讨，被告拒不清还。故向法院起诉，请求：一、判令被告返还借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王洪华在举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
2、法定代表人登记表、引进设备明细表、开平川达制衣有限公司的营业执照复印件，拟证明被告是川达公司的法人代表，设备属于川达公司，被告有还款能力；
3、借条原件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
4、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份（盖有中国农业银行印章），拟证明原告已将借款70000元汇给被告。
被告甄伟雄没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告甄伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、3、4及证据2中的法定代表人登记表、开平市川达制衣有限公司的营业执照具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提交的证据2中的引进设备明细表并不能证明其要证明的内容，故本院对该证据不予认可。
经审理查明：被告甄伟雄是开平川达制衣有限公司的法定代表人。被告甄伟雄是以个人名义向原告借款并要求原告把借款人民币70000元汇到开平川达制衣有限公司的账号，原告于2012年12月13日按被告甄伟雄的要求把款项转账到开平川达制衣有限公司的账号，被告甄伟雄确认款项到账后，于2012年12月17日给原告写了《借条》，《借条》载明已借到王洪华人民币70000元，并约定于2013年1月16日前归还。借款到期后，被告没有偿还过款项给原告，原告遂成诉讼。
另外，经原告申请并提供担保，本院于2013年3月11日作出（2013）江开法民四初字第27-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告甄伟雄70000元的财产；二、查封登记在原告王洪华名下的粤Y5X0**号思域牌小型轿车。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，被告甄伟雄在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产（粤XXX**小型汽车），因此本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告没有协议选择适用的法律，原告是借款合同的贷款人，属履行义务最能体现该合同特征的一方当事人，因此，本案应当适用原告经常居所地法律即中国大陆法律。
《借条》是被告甄伟雄的真实意思表示，对其具有法律约束力。被告甄伟雄是开平川达制衣有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款并要求原告把款项汇到公司，且在确认款项到账后写下《借条》，符合常理，且《借条》上也载明“被告甄伟雄于2012年12月17日已借到原告王洪华人民币70000元”，这与原告的陈述也得以相互印证。对原告的陈述及主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。被告借款后没有按照约定还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告王洪华请求被告甄伟雄返还借款人民币70000元，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告甄伟雄应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币70000元给原告王洪华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告甄伟雄负担。此款原告已预交。
如不服本判决，原告王洪华可在判决书送达之日起十五日内，被告甄伟雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
人民陪审员 张淑娟
二〇一三年十月十日
书 记 员 林鸿辉
余惠玲
-3-
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第823号
原告柯xx，男，汉族，1971年日生，住湖北省英山县雷家店镇。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告罗xx，男，汉族，1983年生，住潢川县双柳树镇。
原告柯xx诉被告罗xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯xx及其委托代理人李黔到庭参加了诉讼，被告罗xx经本院合�传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告向原告借款85000元，并出具借条一张，后原告向被告索要该款项，被告却以各种理由予以推脱，至今未支付分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款85000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原告于本案诉讼期间，提交借条复印件一份，上书“今借到人民币捌万伍仟圆整，￥85000元，借款人罗xx，2011年8月5日”。该借据为填充式格式借据，原告为主张该借款内容为罗xx本人书写并签名，庭审中提供证人张某出庭作证，证实该借据形成的事实为2011年8月罗xx要承包郑州中牟县和谐家园的工程，因交质保金资金缺乏，找柯xx借款85000元，该借条形成及现金交付时，张某在场。
上述�实，有借条复印件、身份证复印件、建筑工程施工合同书复印件、相关笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，但原告应对其所主张的诉求提供证据予以充分证实。本案中，原告提交借条证实被告的借款，并提供证人张某一人出庭作证，但该证据无法充分证明借条及其签名为被告亲笔所写，原告也提供不出更有力的证据予以佐证，故原告所举证据不足以证实被告借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯xx的诉讼请求。
本案诉讼费2200元，由原告柯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人�法院。
审 判 长 陈 志 勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许 学 立
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吕亚静（兼）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3135号
原告：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王方平，男。1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪勇华，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：余长江，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：肖鸿，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告洪学招与被告王方平、汪勇华、余长江、肖鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告洪学招于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪学招以本案双方当事人已和解为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪学招撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告洪学招负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年二月七日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3138号
上诉人（一审原告）卞进立，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）卞玉连，男，1947年7月12日生，汉族，农民，住杞县。
被上诉人（一审被告）卞进伟，男，1974年4月11日生。汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人卞进立因与被上诉人卞玉连、卞进伟土地承包合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1219号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人卞进立的委托代理人唐志敏，被上诉人卞玉连、卞进伟及其委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞进立的上诉请求：撤销原裁定，指令杞县人民法院审理。事实与理由：2003年初，卞进立与杞县泥沟乡聂府厅一组签订了土地承包协议，并经村委会同意，乡土地管理所见证，在合同上加盖了公章。从此，一直实际承包诉争土地。2014年3月份，卞玉连、卞进伟趁卞进立不在家的机会，擅自在卞进立承包的土地上种植农作物。卞进立得知后，即向村委会、乡政府反映。卞进立在村、乡调处未果的情况下，向法院起诉。卞进立持有的承包合同应为有效合同。卞玉连、卞进伟持有的集体土地建设用地使用证是一份虚假的证书，该证书载明的土地，与卞进立承包土地并不相邻，更不重叠，卞进伟所谓的“宅基地”四至无“灰眼”，双方不存在土地使用权属争议。一审法院以双方争议属土地使用权属争议，不属于人民法院民事诉讼范围为由，驳回卞进立的起诉是错误的。
卞玉连、卞进伟辩称，早在1992年就取得了该土地的使用权。2003年3月份，卞进立通过其亲属关系，未经任何法定程序，私自将卞玉连、卞进伟的土地承包给了卞进立，双方一直存在争议。一审法院现场勘验，双方土地存在重叠，但是卞玉连、卞进伟取得在先，四至“灰眼”被卞进立破坏了才无法查找。
卞进立向一审法院起诉请求：要求卞玉连、卞进伟归还其承包的荒地0.99亩，并赔偿其损失3000元。
一审法院认定事实：卞进立与卞玉连、卞进伟系同村村民，卞玉连、卞进伟系父子关系。2003年3月17日，卞进立与杞县泥沟乡聂府厅一组签订土地承包合同，杞县泥沟乡聂府厅一组将该组位于该村东头的一处荒地承包给卞进立，承包期限为50年，该宗地四邻为南邻卞ＸＸ、北邻卞大炮、东邻卞进立、西邻南北路，东西长29米、南北宽22.8米，面积0.99亩。2014年3月份开始，卞玉连、卞进伟对该宗土地进行管理耕种，双方对此土地的使用权发生争议。庭审中，卞玉连、卞进伟提供一份杞县人民政府为卞进伟颁发的集体土地建设用地使用证，载明四至为：东邻地、西邻路、南邻卞正一、北邻地，南北长20米、东西宽16米。经现场勘验，卞玉连、卞进伟的宅基四至无灰眼，卞进立承包合同载明的土地与卞进伟指认的其宅基边界南北重叠7米，现卞玉连、卞进伟在双方争议的土地上种植了大蒜。
本院审理查明，卞进立承包土地与卞玉连、卞进伟相邻，卞进立在南，卞玉连、卞进伟在北。卞进立承包合同四至的北邻卞大炮，卞玉连、卞进伟使用证四至的南邻卞正一均不存在。双方四至均不明。其他与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：当前，在未经有关机关审查之前，卞进立持有的承包合同与卞玉连、卞进伟持有的集体土地建设用地使用证，均有乡或县土地管理部门的签章，均为有效。一审法院组织双方到现场勘查，结果是诉争土地与各自持有证件上记载土地边界部分重叠，且重叠部分面积不能确定，各自证件四至记载也不准确。因此，双方的争议属土地使用权属争议，不属人民法院民事诉讼的范围，应由有关行政部门处理。一审法院裁定驳回卞进立起诉并无不当。
综上，卞进立的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 张雅菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初172号
原告潘志科。
被告沈远礼，现羁押于南宁市茅桥医院。
原告潘志科诉被告沈远礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，代理审判员简钱舟、人民陪审员陆彦宗组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任法庭记录。原告潘志科的委托代理人姚文宇、被告沈远礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志科诉称，2014年12月10日，被告沈远礼向原告借款11万元，约定6个月的借款期限，原告已通过现金方式履行出借义务，被告出具借条确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金11万元及支付利息（利息计算：从2015年6月10日起，按人民银行同期同种贷款利率计付至还款完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借条一张，证明被告借到原告11万元。
被告沈远礼答辩称，其与原告不认识，借款是案外人廖树洋帮忙借到的，拿到手的金额仅为102000元，且被告已按每月8800元支付原告共计7万、8万元左右的利息。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证�无异议，本院对此借条予以确认。
综合全案证据，查明如下法律事实，2014年12月10日，被告沈远礼向原告潘志科借款11万元，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告出具借条为凭，借条载明“今向潘志科借人民币大写拾壹万元整小写110000元整期限为6个月，于2015年6月10日一次性还清”。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原告潘志科与被告沈远礼之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告也应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告请求被告偿还借款本金及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告主张其不认识原告，借款是与其他案外人发生的，收到借款本金数额仅为102000元，且已按每月8800元支付了7、8万元的利息，对上述抗辩意见，被告不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告沈远礼偿还原告潘志科借款11万元及支付利息（利息计算：以11万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年6月10日起计付至债务清偿之日止）。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告沈远礼负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1250元（汇款户名：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、�中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保227号
申请人：丁磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：郑州聚升运输有限公司，住中牟县。
法定代表人：岳磊。
申请人丁磊于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州聚升运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××重型自卸货车予以保全。申请人丁磊以现金二十万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑州聚升运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××重型自卸货车就地查封。
案件申请费1520元，由申请人丁磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘艳磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15616号
原告：王成河，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住�江省东阳市，
原告王成河与被告吕苗金民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕苗金支付原告借款人民币10万元，并赔偿损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王成河的委托代理人赵汉生到庭参加诉讼，被告吕苗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，案外人应友新向原告借款50万元。2015年9月14日，被告向案外人应友新借了原告出借款项中的10万元。2017年4月26日，案外人应友新向原告出具承诺书一份，承诺如瑶丰农贸批发市场防水工程项目在2017年8月份之前再不施工退回其借原告现金50万元。被告在承诺书上签字确认其支付原告10万元。承诺书出具�，该工程至今未能开工，原告多次要求被告支付10万元借款，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕苗金应于本判决生效之日起十日内归还原告王成河借款10万元，并支付以10万元为基数自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕苗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年一月十一日
代书记员 周欣倩