苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3714号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：王灵林。被告：刘翠红。原告格上租赁有限公司与被告王灵林、刘翠红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告王灵林、刘翠红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告王灵林支付全部未付租金263340元（从2016年11月24日至2019年8月23日，共计33期，每期租金7980元）；承担逾期支付租金的滞纳金1336.65元（暂计至2017年3月21日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金26334元（全部未付租金之10%)；承担律师费：5000元,车辆残值136000元，保证金136000元用于抵扣车辆残值，共计：296010.65元；2、判令被告刘翠红对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，被告王灵林与原告签订了《车辆融资租赁合同》，被告刘翠红为连带保证人。合同双方约定被告向原告租赁奔驰汽车一辆，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告从2016年12月4日开始拖欠租金。根据合同约定，原告将保证金用于抵扣留购价款，后原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，提供租赁契约书、车辆交接确认表、车辆登记证、违约金计算明细表等予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。被告王灵林、刘翠红未答辩。经审理查明：2016年8月23日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告王灵林（承租方）、被告刘翠红（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：租赁标的北京奔驰汽车（车牌号苏Ｅ×××××、车架号******）；租期自2016年8月24日至2019年8月23日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月人民币7980元（含税）；合同签署时，承租方支付136000元保证金；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆留购价136000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计利息退还保证金，承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；逾期支付，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；如承租方违约，则出租方有权收取违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，且可与其他违约责任一并适用；如出租方通过诉讼方式催讨租金，则产生的诉讼费用、律师费等由承租方承担；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期间为合同签订之日至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。庭审中，原告称该保证金已经用于抵扣租赁车辆留购价。2016年8月25日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向被告交车。2016年8月25日，原告办理了机动车登记。原告称，关于被告的租金逾期支付情况，具体如下：被告于2016年8月24日付款7980元、于2016年11月2日5000元、于2016年11月3日付款10960元，之后再未付款。原告称，截止2017年9月13日，被告尚欠全部剩余租金263340元、滞纳金6415.92元以及自2017年9月14日起至实际履行之日止以全部未清偿租金为基数按照日万分之五继续计收的滞纳金。另查明，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定律师费5000元。本院认为：原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物，现被告王灵林多期未按约支付租金，故原告有权按约要求被告支付全部租金，因原告无证据证明要求提前收回全部租金事宜已通知被告，本院认为宜以法院将起诉状副本公告送达被告之日（2017年8月12日），作为通知到达之日，故原告自宣布提前到期之日起有权要求被告支付全部未付租金，并以全部未付租金为基数计收滞纳金。关于原告主张的滞纳金，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，性质上论实则与滞纳金均为违约金，因原告主张的滞纳金已能补偿逾期履行产生的利息损失，原告并未提供其他证据证明存在其他损失，结合本案案情特点，本院认为重复计收违约金有失公允，不予支持。关于原告主张的律师费，本院认为，有合同依据，本院予以支持。被告刘翠红作为连带保证人，应对被告王灵林的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王灵林追偿。被告王灵林、刘翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王灵林应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金263340元，并偿付暂算至2017年9月13日的滞纳金6415.92元及自2017年9月14日起至实际履行之日止以263340元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告王灵林于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付实现债权所支出的律师费5000元；三、被告刘翠红对被告王灵林的上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘翠红承担保证责任后，有权向债务人王灵林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告王灵林、刘翠红负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹亚峰代理审判员  李雅静人民陪审员  蔡 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  李宛凝附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。