盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1508号
原告施伟伟，居民。
委托代理人孙玉春、严立峰，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告殷锦林，居民。
被告陈军林，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地在宿迁市宿城区太湖路人防大楼2楼。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人张海艳，该公司员工。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告施伟伟诉被告殷锦林、陈军林、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施伟伟的委托代理人孙玉春，被告陈军林、被告保险公司负责人莫险峰的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。被告殷锦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施伟伟诉称：2013年6月21日，被告殷锦林驾驶的货车与我的电动自行车相撞，致我受伤、车辆损坏，后我当即被送至医院进行治疗。该起事故经公安机关认定，我与被告殷锦林负同等责任。另肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和三者险。现请求法院判令三被告共同赔偿我的各项损失128512.9元。
被告殷锦林辩称：原告所述不错，但车主系被告陈军林，我是其雇佣的驾驶员，故我不应承担责任。
被告陈军林辩称：原告所述不错，我是车主，被告殷锦林的我雇佣的驾驶员，该车已投保了交强险和三者险，因该起事故所产生的民事赔偿，在被告保险公司依法承担后由我承担，我是否向被告殷锦林追偿，由我另行主张。
被告保险公司辩称：我司对事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆已在我司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但事故发生时肇事车辆存在超载行为，应按约定的10%免赔率扣减，另我司不承担鉴定和诉讼费用。事故发生后，我司垫付医药费10000元，请求一并处理。
经审理查明：2013年6月21日，被告殷锦林驾驶载物超过核定载重量的苏J×××××重型特殊结构货车（以下简称肇事车辆）沿环保产业园由北向南行驶至经五路与光伏路交叉路口时与沿光伏路由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车局部损坏，后原告当即被送至盐城新东仁医院进行治疗，并行右侧尺骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，于同年7月5日出院，住院14天，产生医药费用计27810元（其中含陪床费70元）。事故发生后，被告保险公司垫付10000元、紫金财产保险股份有限公司盐城道路救助基金服务办公室（以下简称盐城救助办）垫付14454.6元。2014年9月17日，原告再次入院行内固定取出术，于同月22日出院，住院5天，产生医药费用计3140.4元（其中含陪床费40元）。该起事故经公安机关认定，原告与被告殷锦林负同等责任。另肇事车辆车主系被告陈军林，并由其在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。后双方因协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：1、原告施伟伟虽系农村居民，但其自2012年1月就参保了盐城市社会保险；2、被告陈军林对其投保的肇事车辆因超载按10%免赔率扣减无异议；3、盐城救助办对其垫付的14454.6元，要求原告予以返还，原告无异议；4、被告陈军林及被告保险公司对原告庭后提交的盐城救助办垫付的医药费票据14454.6元及注明参保基数的参保证明，均表示不需要再次开庭质证，由本院进行审查。经审查，上述证据均具有真实性、合法性；3、盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残及“三期”等进行司法鉴定，并于2014年12月20日出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第2122号法医学鉴定书，其意见为：1）、被鉴定人施伟伟交通事故致右侧尺骨上段开放性粉碎性骨折、右侧桡骨小头骨折伴半脱位、头面部软组织撕裂伤，后遗面部线条状皮肤瘢痕10㎝以上，构成交通事故X（十）级伤残。2）、建议误工期限宜为150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）为宜；营养期限90日。鉴定费1414.5元。经质证，原告及被告陈军林、被告保险公司均无异议。
以上事实有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、出院记录、医药费票据及用药清单、参保证明两份、盐城救助办出具的证明、鉴定意见书及票据和DR诊断报告单、交强险和商业险保单、承诺书，有被告殷锦林和被告陈军林提供的身份证、驾驶证、行驶证，有被告保险公司提供的保单抄件，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。（本院留存的复印件均与无件核对无异）
本院认为，公民身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对事故发生的事实、事故认定及鉴定意见书均无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。关于赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告殷锦林负事故的同等责任，故因该起事故所产生的民事赔偿责任应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告陈军林按责承担，被告陈军林应负担的部分按保险合同的约定，在按10%免赔率扣减后由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出责任限额或被告保险公司依法或依约定不应承担的部分，由被告陈军林负担，被告殷锦林在本案中不承担民事赔偿责任。对原告的具体请求，1、医药费30950.4元，双方无异议，本院予以认定，但其中包含的陪床费110元应予扣减，即本院认定为医药费为30840.4元。被告保险公司要求扣减15%非医保用药，但未能提供证据证明，亦未要求对医药费用合理性进行鉴定，故本院不予采信；2、住院伙食补助费342元、营养费540元，双方均无异议，本院予以认定；3、护理费8720元，本院根据鉴定意见，并结合本地护工平均工资水平等，酌情确定为7630元［（90＋19）天×70元／天］；4、误工费15000元，双方均同意按城镇居民标准确定，故本院亦结合鉴定意见确定为13372元（32538元／365天×150天）；5、残疾赔偿金65076元（0.1×20年×32538元／年），双方均无异议，本院予以认定；6、精神损害赔偿金3000元，本院根据原告的伤情，事故中有无责任，及本院所在地平均生活水平等，酌情确定为1000元；7、交通费1200元，但原告未能提供证据证明，本院考虑到实际费用的发生，并结合原告两次住院时间长短等情况，酌情确定为600元；8、财物损失费2000元，原告未能提供证据，被告保险公司亦不予认可，故本院不予认定。合计119400.4元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元、伤残限额内承担87678元，超出部分21722.4元（30840.4元＋342元＋540元-10000元）由被告陈军林承担60%即13033.4元，原告自行负担40%，被告陈军林承担的13033.4元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿90%即11730.1元，另10%即1303.3元由被告陈军林负担。鉴定费1414.5元，本院予以认定。对原告其他请求，本院不予支持。被告保险公司垫付的费用在赔偿给原告的费用中予以扣减，盐城救助办垫付的14454.6元由原告予以返还，为方便当事人，该14454.6元由被告保险公司在支付给原告的赔偿款项中直接扣减，并返还给盐城救助办。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、原告施伟伟因交通事故所产生或发生的医药费30840.4元、住院伙食补助费342元、营养费540元、护理费7630元、误工费13372元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，合计人民币119400.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿人民币99408.1元（10000元＋87678元＋11730.1元－已垫付的10000元），被告陈军林赔偿人民币1303.3元，其余由原告施伟伟自行承担；被告殷锦林在本案中不承担民事赔偿责任。
二、原告施伟伟向紫金财产保险股份有限公司盐城道路救助基金服务办公室返还垫付款人民币14454.6元；
三、驳回原告施伟伟其他诉讼请求。
上述第一、二项合并后，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向原告施伟伟实际支付赔偿款人民币84953.5元，向紫金财产保险股份有限公司盐城道路救助基金服务办公室返还垫付款人民币14454.6元，被告陈军林向原告施伟伟支付赔偿款人民币1303.3元，均于本判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（施伟伟银行帐户信息如下，户名：施伟伟，开户行：中国交通银行盐城开发区支行，帐号：62×××39，紫金财产保险股份有限公司盐城道路救助基金服务办公室银行帐户信息如下，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐号：53×××12）
案件受理费1043元，减半收取521.5元，鉴定费1414.5元，合计1936元，由原告施伟伟负担736元，被告陈军林负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二○一五年元月十六日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。