广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初568号
原告韦华芬，曾用名韦华芳，女，1951年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告女儿。
被告徐维强，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告邓凯，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司，住所地珠海市金湾区红旗镇广安路中国人民保险公司综合楼一楼左侧。
法定代表人谢团，公司经理。
委托代理人杜梦蕊，公司职员。
原告韦华芬诉被告徐维强、邓凯、中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司（以下简称“中国人保金湾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦华芬的委托代理人廖信源和王瑞华，被告徐维强，被告邓凯，被告中国人保金湾公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华芬诉称：2014年8月10日15时，原告骑自行车沿东澳东路正常行驶时，被一小型普通客车（粤Ｃ×××××）撞到受伤。原告被撞后，小车司机与车主没有注意保护好现场。原告于当日送入遵义医学院第五附属医院进行住院治疗，8月17日转入珠海市中医院进行手术治疗，2014年9月4日出院。因被告不注意保护事故现场，斗门交警大队无法查明此次交通事故成因，无法进行责任划分，导致保险公司不履行赔付责任。原告于2015年10月8日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残10级。原告在此事故中的损失为残疾赔偿金20817.52元、伤残鉴定费1508元、住院伙食补助费2400元、误工费17445.79元、护理费52000元、门诊费用3541.53元、住院治疗费45434.58元、营养费4500元、后续治疗费28000元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计186147.42元。故诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项损失共186147.42元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令被告中国人保金湾公司在机动车所购交强险、商业第三者险赔付范围内赔偿原告，余下未偿部分由被告徐维强和被告邓凯连带赔偿。
原告韦华芬为证明其主张提供了如下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故发生的经过及原被告身份情况；
2、证明，证明原告治疗转院的情况；
3、出院记录、诊断报告，证明住院治疗的经过；
4、收费票据、门诊病历，证明住院治疗费用以及出院后的门诊治疗情况；
5、疾病证明书，证明拆除内固定的部分费用、住院及恢复期间需留陪一人及休息时间，需要加强营养；
6、家政公司收据，证明护理费用；
7、发票及收据，证明鉴定费用；
8、村委会证明，证明原告的职业及误工时间和误工损失；
9、司法鉴定意见书，证明伤情伤残等级是十级。
被告徐维强辩称：与被告中国人保金湾公司的答辩意见一致。
被告徐维强对其辩称没有提交证据。
被告邓凯辩称：与被告中国人保金湾公司的答辩意见一致。
被告邓凯对其辩称没有提交证据。
被告中国人保金湾公司辩称：根据交通事故证明书可知，被告邓凯持合法有效证件驾驶，正常通行，不存在超速超载等违法行为，不存在任何过错；且可以看出，事故发生时原告是在机动车道上行驶通过，没按规定在非机动车道上通行，应承担事故全部责任。在没有任何证据证明被告邓凯对事故发生存在任何过错情况下，应由原告承担全部责任，被告中国人保金湾公司只在交强险医疗费用1000元、死亡伤残赔偿费用10000元中赔偿原告损失。如法院审理后认为被告邓凯应当承担部分责任，根据公平原则，被告邓凯最多承担事故10%责任。对于原告诉请的赔偿项目，原告主张的医疗费48976.11元中4761.47元是被告中国人保金湾公司预付至医院的，应扣除；另共计14450.75元属于非社保报销项目，114.21元属于治疗感冒用药与事故无关联性，均不属于保险赔偿范围应扣除。住院伙食补助费无异议，同意赔偿2400元。营养费无加强营养证明，不同意赔付。后续治疗费未实际发生，建议不予赔付。交通费未提供发票证明，应酌定200元较合理。护理费同意计算24天为2400元，院外护理没有护理发票或护理人员的误工证明，且根据伤情恢复，护理并非必要合理，不同意赔付。误工费因原告已达退休年龄，主张以卖菜为生，但没有提供充分证据证实，不同意赔付。伤残赔偿金应按农业标准计算16年为19592.96元。精神抚慰金应以4000元较合理。鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告中国人保金湾公司对其辩称没有提交证据。
本案在审理中，本院依职权向珠海市公安局交通警察支队斗门大队调取了道路交通事故现场勘查笔录及照片8张。
上述证据，均经质证，本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月10日15时许，被告邓凯驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿斗门区井乾线由东往西方向行驶至南旺小区路口时，遇原告韦华芬驾驶自行车沿东澳东路由北往南方向驶至通过路口，两车发生碰撞，造成原告韦华芬受伤以及两车损坏的交通事故。
事故发生后，珠海市公安局交通警察支队斗门大队在现场勘查笔录中记录有如下情况：1、粤Ｃ×××××号车右侧中门拉把处见有划痕，右前轮胎外侧有擦印，右后轮胎有擦印痕迹并见头发附着；2、自行车前轮胎左侧见有灰色擦印。该大队遂作出《道路交通事故证明》，认定依照现有证据和调查得到的事实，无法确定事故时邓凯驾车通过路口前是起步行驶还是持续行驶通过路口，无法查明交通事故成因。
事故发生后，原告当即被送往珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院医治（住院日期2014年8月10日至8月17日，住院期间留陪护一名），于8月17日转入广东省中医院珠海医院进行手术治疗，9月4日出院。出院诊断为：1.左侧肩胛骨粉碎性骨折2.左第5掌骨基底部骨折3.左肩袖损伤4.左膝内外侧半月板、外侧副韧带、前交叉韧带损伤5.全身多处软组织损伤6.足癣。出院医嘱：出院后左前臂继续维持石膏托外固定，左上肢继续维持三角巾悬吊胸前。两周后门诊复诊，随诊。××证明书建议康复期间需陪护一名（患者住院期间一直有陪护一名，并建议出院康复期间加强饮食营养）。2014年9月9日至同年9月20日，原告因煤气烧伤在珠海市遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗。
同年9月22日至2015年9月14日期间原告多次到广东省中医院珠海医院门诊治疗。经计算，原告共支付医疗费用为48993.09元（其中被告邓凯支付10800元，被告中国人保金湾公司垫付了4761.47元），支付了珠海市康心家政服务有限公司2014年8月18日至9月3日的护理费1700元。2015年11月19日，××证明书建议拆除左肩胛骨内固定物需费用约8000元。
2015年10月8日，经广东正光司法鉴定所作出伤残等级评定，评定结果为十级伤残。原告支付了鉴定费用为1500元。
原告韦华芬为农业户口，其所在的东澳村民委员会出具证明证实其事故前以卖菜维持生活。
另查明，粤Ｃ×××××号肇事车辆登记车主为徐维强，该车已在被告中国人保金湾公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），本交通事故发生在保险期内。被告徐维强雇佣被告邓凯开车运货，被告邓凯在运货途中发生本次交通事故。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故证明》虽无法查明交通事故成因而没有认定事故责任，但其所确认的事实，事故双方当事人均无异议，本院予以确认。
从事故车辆的碰撞部位及现场照片分析，被告邓凯驾驶汽车在通过路口时没有尽到谨慎义务，没有注意避让驾驶自行车经过的原告，存在过错；而原告驾驶自行车在路口没有减速或及时刹车，自行车前轮碰撞到汽车右侧中门，亦有一定过错。综合本案的证据材料，分析双方的过失大小和原因力比例，本院确定由原告和被告邓凯各承担50%的责任。
被告邓凯因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。但由于被告邓凯是被告徐维强的雇员，存在劳务关系，因劳务关系造成原告损害，依法应由接受劳务的被告徐维强承担侵权责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××××号肇事车辆在被告中国人保金湾公司处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告中国人保金湾公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐维强予以赔偿。
原告韦华芬因本次交通事故受伤致残，原告诉请医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。
结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告韦华芬的损失核算如下：
1、医疗费。根据原告提交的正式医疗票据计算为48993.09元（其中被告邓凯支付10800元，被告中国人保金湾公司垫付了4761.47元），后续治疗费8000元有医嘱证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院24天，按照每天每人100元计算，住院伙食补助费为2400元。
3、护理费。原告诉请住院期间的护理费及恢复期间（从2014年9月4日至起诉前一日2015年2月15日）的护理费共52000元，经审查，原告住院24天，出院后不久于2014年9月9日因煤气烧伤住院，根据原告的伤情及恢复情况，本院计算原告的护理期间为住院24天+5天+酌定31天，共60天，按照100元/天计算护理费，经计算，护理费应为6000元。
4、营养费。原告请求每天50元的标准过高，本院酌定按每天30元的标准，根据医嘱建议出院康复期间加强营养即从9月4日计算至定残日10月8日共35天，共1050元。
5、残疾赔偿金。原告从定残日起年满64周岁，属农业户口，应按珠海上一年度农村居民人均纯收入标准12245.6元/年计算16年。原告伤残等级为一个十级，赔偿指数为10%。经计算残疾赔偿金为19592.96元。
6、伤残鉴定费。根据发票核定为1500元。
7、误工费。原告请求误工费17445.79元，因原告系农业后口，已满60岁，本不应支持误工费，但原告确以卖菜补贴家用，本院酌定支持误工费为500元。
8、精神损害抚慰金。考虑到原告受伤达一个十级伤残以及当地的生活水平和被告的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费。原告为治疗和鉴定产生的交通费，因为没有提交正式交通费发票，故本院根据其治疗的次数、时间和地点，予以酌定其交通费为300元。
原告的医疗费48993.09元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元合计59393.09元，因被告邓凯支付10800元，被告中国人保金湾公司垫付了4761.47元，余下43831.62元，应由被告中国人保金湾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5238.53元，再按过错比例，由中国人保金湾公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿19296.55元（38593.09元×50%）；原告的残疾赔偿金19592.96元、护理费6000元、营养费1050元、误工费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、伤残鉴定费1500元，合计33942.96元，应由被告中国人保金湾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告邓凯在事故发生后向原告垫付的相关费用10800元，由被告邓凯按保险合同与被告中国人保金湾公司另行解决。
综上，被告中国人保金湾公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韦华芬39184.49元（5238.53元+33942.96元），在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦华芬19296.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦华芬39184.49元；
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告韦华芬19296.55元；
驳回原告韦华芬的其他诉讼请求。
案件受理费2011元（原告已预交），由原告韦华芬负担1111元，由被告徐维强负担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年五月十三日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。