wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第254号
罪犯沙你干，男，彝族，1993年6月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）古刑初字第10号刑事判决，认定沙你干犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙你干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙你干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙你干减去有期徒刑6个月（刑期至2019年2月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03344号
罪犯王川，男，1992年11月16日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年9月9日作出（2013）津法刑初字第000570号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03344号
罪犯王川，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年9月9日作出（2013）津法刑初字第000570号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初582号
原告：姚某，女，1981年7月10日出生，现住庄河市。
被告：王某，男，1975年6月25日出生，现住庄河市。
原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姚某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 马仁涛
二〇一八年二月一日
书记员 栾君君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初164号
原告：陈志明，男，1976年8月7日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王继凯，男，1986年10月12日生，汉族，住郑州市。
被告：王继仁，男，1977年5月9日生，汉族，住郑州市。
原告陈志明与被告王继凯、王继仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告王继凯、王继仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告王继凯偿还原告本金20万元及利息（自2016年7月16日按月利率2%支付至实际还款日）；2.要求被告王继仁对上述债务承担连带还款责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王继凯于2016年2月7日借原告现金20万元，双方口头约定月息为5%。被告王继仁对借款提供担保，后经原告催要，被告推托未付，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告王继凯、王继仁在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告王继凯借原告现金20万元。被告王继仁对借款提供担保，后经原告催要，被告推托未付，原告特诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告王继凯借原告陈志明现金20万元未还，有王继凯出据的借条及相关转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告王继凯偿还借款20万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告王继凯按月息5%计算利息，未提供相关证据，本院不予支持；被告王继仁作为担保人对担保方式未予约定，依法应当按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈志明借款20万元；
二、被告王继仁对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王继凯、王继仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张智毅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第310号
原告：李万忠，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县文化广电新闻出版局。住所地：兰陵县行政中心**楼。
法定代表人：王昌印，局长。
被告：兰陵县文化市场管理执法局。住所地：兰陵县育才路北段体育馆*楼。
法定代表人：刘震，局长。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县教育体育局。住所地：兰陵县建设路。
法定代表人：张同峰，局长。
原告李万忠诉被告兰陵县文化广电新闻出版局（以下简称广电局）、兰陵县文化市场管理执法局（以下简称文管局）、兰陵县教育体育局（以下简称教体局）追偿权纠纷一案，于2015年1月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万忠、被告文管局委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告广电局、被告教体局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万忠诉称，依据苍发[2010]10号文件规定，原苍山县文化体育局职能分别由被告兰陵县文化广电新闻出版局、被告兰陵县文化市场管理执法局、被告兰陵县教育体育局行使。故原苍山县文化体育局的权利和义务应由变更后的各被告享有和承担。在原苍山县文化体育局行使权利过程中，累计拖欠原告各种款项35945元，请求人民法院判令三被告互负连带责任偿还拖欠原告款项35945元。
被告文管局辩称，原告李万忠主张的债权超过二年诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；被告文管局与原告李万忠不具有直接关系，被告文管局不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉；按照苍发[2010]10号，中共苍山县委、苍山县人民政府关于苍山县人民政府机构改革的意见，被告文管局没有承继原苍山县文化体育局的财产，故虽然行使“文化行政执法职责”但是不承担民事责任；原告主张的债权均形成于2010年之前，即使具有真实性，在苍山县文化体育局分散职能之前，应该报账入账，如果原苍山县文化体育局会计账没有记载，则债权即为虚假；原苍山县文化体育局职能分离后，其账目无审计，被告文管局无从知晓原告债权的真实性、合法性、关联性；原告主张的债权均无原苍山县文化体育局的盖章，不能证实其真实性。综上，原告李万忠的起诉依法不能成立，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告文管局的合法权益。
被告广电局未答辩。
被告教体局未答辩。
经审理查明：原告李万忠于2008年至2010年是原苍山县文化体育局工作人员。原告李万忠在原苍山县文化体育局工作期间为单位垫付公务支出35945元，原告李万忠提供发票、记账单共32份，均有时任原苍山县文化体育局局长陈国义签字确认。根据中共苍山县委文件苍发[2010]10号《中共苍山县委苍山县人民政府关于苍山县人民政府机构改革的实施意见》，原苍山县文化体育局职能划入苍山县文化广电新闻出版局、苍山县文化市场管理执法局、苍山县教育体育局，原苍山县文化体育局不再保留。2014年，苍山县改为“兰陵县”。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告李万忠在原苍山县文化体育局工作期间，为单位垫付公务支出35945元，并且有单位负责人在欠条上签名，该事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。2010年3月28日苍山县委[2010]10号文件载明，原苍山县文化体育局的各项行政执法、管理职责分别划入兰陵县文化广电新闻出版局、兰陵县文化市场管理执法局、兰陵县教育体育局，原苍山县文化体育局的工作人员分流到上述三单位。没有把原苍山县文化体育局的资产处置情况行文规定，应视为兰陵县文化广电新闻出版局、兰陵县文化市场管理执法局、兰陵县教育体育局对原苍山县文化体育局的资产共同共有。因此，原苍山县文化体育局遗留债务应由兰陵县文化广电新闻出版局、兰陵县文化市场管理执法局、兰陵县教育体育局共同偿还。综上所述，原告李万忠请求被告兰陵县文化广电新闻出版局、兰陵县文化市场管理执法局、兰陵县教育体育局偿还欠款35945元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰陵县文化广电新闻出版局、兰陵县文化市场管理执法局、兰陵县教育体育局偿还原告李万忠垫付款及工资共计人民币35945元，于判决生效后十日内履行。三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告兰陵县文化广电新闻出版局、兰陵县文化市场管理执法局、兰陵县教育体育局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李传江
审判员 张 强
审判员 刘晓辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 周丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3161号
原告:米巧玲，女，1987年12月13日出生，汉族，北京大学人民医院护士，住北京市朝阳区。
被告:刘凯，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住北京市。
原告米巧玲与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米巧玲，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米巧玲向本院提出诉讼请求：1、刘凯偿还米凯玲借款30万元；2、本案的诉讼费用由刘凯承担。
事实与理由：米巧玲与刘凯系朋友关系，2011年至2016年，刘凯因生意需要，多次向米巧玲借钱，或者以米巧玲的名义对外贷款后打入刘凯名下或者以现金支付给刘凯。经米巧玲核算，至2016年，米巧玲共计向刘凯出借款项达30万元。2016年6月6日，经双方协商，刘凯向米巧玲出具借条一份。为保障米巧玲的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘凯辩称：同意米巧玲的诉讼请求。但刘凯现在没有钱还米巧玲。刘凯之前做生意，买了一些地，后来被骗了，全都赔了，现在名下也没有财产了，上一个案件还在强制执行中。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。米巧玲向本院提交了以下证据：证据1、借条、借记卡账户历史明细清单，证明双方存在债权债务关系。刘凯对证据1真实性及证明目的均认可。刘凯未向本院提交证据。本院对米巧玲提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：米巧玲与刘凯系朋友关系，2011年至2016年，刘凯因生意需要，多次向米巧玲借钱，或者以米巧玲的名义对外贷款后打入刘凯名下，或者以现金支付给刘凯。至2016年，米巧玲共计向刘凯出借款项达30万元。2016年6月6日，经双方协商，刘凯向米巧玲出具借条一份，载明：今2016年6月6日本人刘凯在米巧玲处借得人民币300000元，用于资金周转，期限为三年，定于2019年6月前还清所借款项，立字为据。
关于米巧玲要求刘凯提前还款的原因，米巧玲称其也着急用钱，贷款米巧玲一直在还，30万元中贷款10万元，剩余20万元是向朋友借的，刘凯仅仅偿还2个月左右的贷款，每个月1700元，便不再还了，米巧玲要过很多次，但刘凯都没有给。
本院认为:刘凯因需资金周转，向米巧玲借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。刘凯于2011年至2016年间共向米巧玲借款300000万元，双方未约定还款期限，米巧玲可以随时要求刘凯偿还，对于米巧玲的诉讼请求，本院予以支持。至于刘凯出具欠条的还款期限，系其单方意思表示，双方并未形成还款日期的合意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告米巧玲借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石玉珠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异110号
申请人：广州合赑投资策划有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场7街3-2号2楼。
法定代表人：梁锦梅，该公司执行董事。
委托代理人：冯灿通，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺。
负责人：李明，该支行行长。
委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：广东瑞安房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐瑞安花园一期瑞景阁首层。
法定代表人：沈柱邦，该公司总经理。
委托代理人：王立新，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行（以下简称平安银行黄埔大道支行）与被执行人广东瑞安房地产开发有限公司（以下简称瑞安公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广州合赑投资策划有限公司（以下简称合赑公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
合赑公司提交的证据有：1.深发穗府前贷字第20001202号《贷款合同》、（2001）穗证内经字第2955号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2002）穗证内经字第1004164号《强制执行公证书》；2.（2002）穗中法执字第590号《民事裁定书》；3.（2014）穗中法执督字第2号《执行裁定书》；4.债权转让协议；5.债权转让确认书；6.债权转让通知书及EMS邮寄单；7.EMS妥投证明。
经审查，2000年12月25日，深圳发展银行广州分行府前支行（甲方）与瑞安公司（乙方）签订深发穗府前贷字第20001202号《贷款合同》，约定由甲方向乙方发放贷款920万元，贷款期限12个月，贷款利率为6.435%。2001年2月14日，广州市公证处出具（2001）穗证内经字第2955号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明：前述《贷款合同》上双方当事人的签字、印章属实。2002年4月1日，广州市公证处出具（2002）穗证内经字第1004164号《强制执行公证书》，记载：债权人深圳发展银行广州分行府前支行，债务人、抵押人瑞安公司，截至2002年3月20日，执行标的为：本金人民币920万元，利息人民币471671.48元及催收贷款本息所需的全部费用。深圳发展银行广州分行府前支行持该公证书向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第590号立案执行。
本案执行过程中，深圳发展银行广州分行府前支行更名为平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行。
2016年1月12日，平安银行黄埔大道支行（转让方）与合赑公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定平安银行黄埔大道支行将贷款债权账面本金金额为人民币3789027元、利息、复利、罚息为人民币8878317.13元、合计人民币12667344.13元的贷款债权转让给合赑公司，该协议附件一“债权明细表”中序号1列明：贷款合同编号深发穗府前贷字第20001202号，借款人名称瑞安公司，账面本金金额人民币3789027元，账面利息人民币8878317.13元，本息合计人民币12667344.13元。2016年12月18日，平安银行黄埔大道支行出具《债权转让确认书》，称：一、根据双方签订的《债权转让协议》，合赑公司在2016年1月13日起取得我行对上述债权的权利，上述债权对应的合同贷款编号为：深发穗府前贷字第20001202号，执行依据为：（2002）穗证内经字第1004164号《执行公证书》、（2002）穗中法执字第590号《执行裁定书》。二、合赑公司已履行《债权转让协议》约定的转让款支付义务，我行同意法院将上述债权涉诉案件的诉讼主体和执行主体均变更为广州合赑投资策划有限公司。
2017年1月3日，平安银行黄埔大道支行通过邮政特快专递向瑞安公司邮寄（2002）穗中法执字第590号案项下的《债权转让通知书》，该邮件于2017年1月4日签收。
本院认为，本案执行标的为（2002）穗证内经字第1004164号《强制执行公证书》确定的本金及利息，债权人原为平安银行黄埔大道支行，债务人、抵押人为瑞安公司。现有材料反映，平安银行黄埔大道支行与合赑公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给合赑公司；同时，出具《债权转让确认书》书面确认合赑公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，合赑公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州合赑投资策划有限公司为（2002）穗中法执字第590号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈汉森
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年四月二十四日
书记员 何红丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2578号
原告：张光彬。
委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：王永才，四川鼎证律师事务所律师。
被告：邓启荣。
原告张光彬诉被告邓启荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光彬及委托代理人陈川、被告邓启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光彬诉称：原告张光彬经朋友介绍与被告邓启荣相识，并帮助被告从事伐木工作。2015年1月25日下午3点多，原告在砍伐树木的过程中意外受伤，原告受伤后被送往宜宾县泥南乡医院治疗，随即又往宜宾骨科医院治疗，住院13天后因无钱继续治疗不得已办理出院手续。后原告张光彬委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定，宜新司鉴中心（2015）临鉴字第466号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：张光彬因外伤，致右下肢丧失功能16%，评定为十级伤残。因原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告请求法院判决被告邓启荣赔偿：医疗费4862.02元、误工费80元／天×73天=5840元、护理费80元／天×13天=1040元、住院期间伙食补助费20元／天×13天=260元、伤残赔偿金8803元／年×20年×10％=17606元、精神损害抚慰金3000元、复查费72.50元、营养费500元、鉴定费700元、交通费1000元，合计34880.52元。
被告邓启荣辩称：对原告受伤的事实没有异议，原告自身也有责任。被告已经付了5000元的医药费，没钱再付了。
经审理查明：被告邓启荣雇请原告张光彬等人为其砍伐树木，约定张光彬提供劳务的报酬为每天120元。2015年1月15日下午3时许，原告与刘小林一起合伙锯树木，刘小林手持油锯负责锯树木，原告负责推树干。原告推树干时因用力过大，身体前扑，碰到了刘小林手中油锯，致原告受伤。原告受伤后即被送往宜宾骨科医院治疗，诊断为：右髌韧带开放性断裂。张光彬住院治疗13天出院，出院医嘱：1.院外继续石膏托固定制动1-2周，6周内患肢忌用力负重；2.门诊随访，每周一次，在医生指导下循序渐进进行患肢功能锻炼；3.不适随诊。原告用去医疗费4934.52元。原告受伤后，被告给付了原告现金5000元。2015年5月19日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心当日鉴定后作出宜新司鉴中心（2015）临鉴字第466号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张光彬因外伤，致右下肢丧失功能16%，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
以上事实，有原、被告的身份信息，刘昌彬、张明万的证言，宜宾骨科医院的住院病历、出院证明、医疗费发票，医疗费用纠纷协议书，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2015）临鉴字第466号法医学鉴定意见书，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告邓启荣雇请原告张光彬为其提供劳务，报酬按天计算，故本案中被告邓启荣与原告张光彬形成了劳务关系。原告张光彬作为提供劳务一方在伐木过程中安全注意不够，对损害的发生存在一定过错，原告张光彬自己应承担20%的责任；被告邓启荣作为接受其劳务的的一方依法应当承担80%的责任。原告主张的误工费、护理费标准过高，按本地通常计算误工费、护理费标准应以每天50元计算。原告主张住院伙食补助费标准过高，按每天15元计算为宜。原告主张的营养费，无相应证据证明，本院依法不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。原告张光彬因提供劳务受害的各项损失为：医疗费4934.52元、误工费50元／天×73天=3650元、护理费50元／天×13天=650元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、残疾赔偿金8803元／年×20年×10％=17606元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费600元，合计31335.52元。被告邓启荣承担80%责任即应赔偿25068.42元，扣除已支付的5000元，被告邓启荣还应赔偿原告20068.42元。原告的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告邓启荣赔偿原告张光彬20068.42元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，原告张光彬负担66元，被告邓启荣负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈炜权
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1975号
申请执行人海南通澳经济开发投资有限公司。
法定代表人钟保加，董事长。
被执行人海南凯悦饮食娱乐有限公司。
法定代表人陈成，总经理。
申请执行人海南通澳经济开发投资有限公司与被执行人海南凯悦饮食娱乐有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第137号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年07月10日申请本院执行，执行标的为2086200元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第381号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人马某于2015年4月22日13时50分许，酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人张某，沿衡水市桃城区和平路由西向东行驶至中心街交叉口东侧的商务局门口时，与前方由西向北左转弯的被害人李某驾驶的冀A×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车相撞，造成马某、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，马某血液酒精浓度为166.56mg／100ml，属醉酒驾驶。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：马某负此次事故的全部责任。案发后，马某与被害人李某、张某自行达成和解，马某赔偿了李某的各项经济损失，李某、张某均对马某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某陈述，血液酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录，现场及肇事车辆照片，驾驶人驾驶信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，马某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某和张某的谅解，故对被告人马某依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一五年十月十四日
书记员 曹怡之
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第381号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人马某于2015年4月22日13时50分许，酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人张某，沿衡水市桃城区和平路由西向东行驶至中心街交叉口东侧的商务局门口时，与前方由西向北左转弯的被害人李某驾驶的冀A×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车相撞，造成马某、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，马某血液酒精浓度为166.56mg／100ml，属醉酒驾驶。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：马某负此次事故的全部责任。案发后，马某与被害人李某、张某自行达成和解，马某赔偿了李某的各项经济损失，李某、张某均对马某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某陈述，血液酒精浓度检验报告书，现场勘查笔录，现场及肇事车辆照片，驾驶人驾驶信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，马某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某和张某的谅解，故对被告人马某依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 曹怡之
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01276号
申请执行人刘定，男性。
被执行人湖南俊生机械制造。
法定代表人刘俊。
申请执行人刘定与被执行人湖南俊生机械制造劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第74号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南俊生机械制造银行存款人民币111052.8元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18131号
上诉人(原审原告)：郭丽花，女，1986年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，河南悦盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王祥伟，男，1988年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈统京，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州中旭房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
上诉人郭丽花因与被上诉人王祥伟、郑州中旭房地产营销策划有限公司（以下简称中旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭丽花及其委托诉讼代理人魏永坤、陈倩倩，被上诉人王祥伟及其委托诉讼代理人陈统京，被上诉人中旭公司的委托诉讼代理人王长兴到庭参加了询问。本案现已审理终结。
郭丽花上诉请求：1、解除三方所签的房屋买卖合同。2、王祥伟、中旭公司返还郭丽花双倍定金6万元、佣金1万元，共计7万元。事实和理由：一、三方签订的房屋买卖合同，郭丽花已履行了自己的义务交付了定金及佣金，但王祥伟未履行装修及交付义务，中旭公司也未依约履行居间义务。二、中旭公司在明知郭丽花没有购房资格的情况下，承诺帮助郭丽花办理户口迁移手续。中旭公司、王祥伟促使郭丽花与其签订郑州地区房地产买卖合同后，王祥伟又恶意更换室内装修材料，中旭公司和王祥伟拒不退还定金及佣金，强迫郭丽花继续履行合同，损害了郭丽花的合法权益，破坏了市场交易的秩序。
王祥伟辩称，1、王祥伟按约履行义务，根本不存在违约。2、郭丽花在二审中提出新的主张，认为其不符合限购政策，不具有购房资格，该理由不符合情势变更原则。3、郭丽花违约在先，应承担违约责任。请求二审法院维持原判。
中旭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郭丽花向一审法院起诉请求：1、依法判决解除三方所签的房屋买卖合同。2、依法判决王祥伟、中旭公司返还郭丽花双倍定金6万元、佣金1万元，共计7万元。
一审法院认定事实：2017年7月31日，中旭公司作为居间方，介绍郭丽花购买王祥伟位于郑州市××××西，南云路北，南彩路南，天泰路东9栋1单元2408的房屋，三方签订《郑州区域房屋买卖合同》一份。现郭丽花以王祥伟、中旭公司提供的房屋与约定不符，存在违约情形为由诉至该院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，郭丽花与王祥伟、中旭公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭丽花称王祥伟、中旭公司不按约定履行的证据不足，其解除合同的理由不成立，故郭丽花的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭丽花的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由郭丽花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭丽花提交以下证据：郑州市人民政府办公厅文件郑政办[2016]75号。证明王祥伟、中旭公司对郭丽花不具备购房资格是明知的。中旭公司发表质证意见为：该证据不能作为新证据来使用。合同无法继续履行根本的原因是郭丽花认为王祥伟违反合同约定没有达到其装修标准。王祥伟发表质证意见：该文件发布于房屋买卖合同签订之前，郭丽花对其是否具有购房资格明知。王祥伟提交以下证据：地面铺有瓷砖的房间装修前后的照片6张、郭丽花的录音材料及王祥伟为解决纠纷支付的律师费、差旅费票据及工资证明一份。证明郭丽花违约，应承担相应违约金。郭丽花发表质证意见为：王祥伟擅自更换装饰材料，以次充好，中旭公司存在欺诈行为，王祥伟的律师费等与本案无关。中旭公司对王祥伟出具的证据真实性无异议。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郭丽花、王祥伟与中旭公司签订《郑州区域房屋买卖合同》后，各方均应按约定履行各自义务。郭丽花上诉称王祥伟装修的房屋不符合交付条件，但未提供双方对于装修标准约定的相关证据，故其主张王祥伟违约请求解除合同的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于购房资格的问题，郭丽花作为买房人，对其不符合购房资格是明知的，满足购房人资格应为其履行的义务。其上诉称中旭公司违约未为其办理户口事宜，未提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上，郭丽花签订合同后，未办理符合购房资格的相应手续，致使合同无法继续履行，应承担违约责任。其上诉称中旭公司、王祥伟应支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，郭丽花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由郭丽花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年一月三十日
书记员 曹芳宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初6号
原告贺庆，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人贺景国（贺庆的父亲），汉族，1956年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。（特别授权）。
被告十堰天和房地产开发有限公司。住所地，十堰市汉江路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
原告贺庆与被告十堰市天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法进行审理。
贺庆向本院提出诉讼请求：1、判令天和公司支付工程款1863270.27元及违约金和利息960000元，享有工程款的优先受偿权；2、判令天和公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月8日，贺庆与天和公司签订《天华苑外网、辅助工程项目协议书》，约定天和公司将其“天华苑”建设项目的水电外网、围墙、车库及花坛道路等工程项目承包给贺庆施工。完工后，双方就项目工程款数额达成协议，天和公司需支付贺庆工程款1863270.27元。后天和公司以种种理由拖付工程款。2014年3月24日，贺庆诉至十堰市茅箭区人民法院，要求天和公司支付工程款。2014年10月24日，贺庆与天和公司达成调解协议，十堰市茅箭区人民法院出具（2014）鄂茅箭民一初字第01385号民事调解书，双方纠纷终结。现贺庆以同一事实和理由再次诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院经审查认为，贺庆基于同一个事实和理由，在（2014）鄂茅箭民一初字第01385号民事调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回贺庆的起诉。
案件受理费10785元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一七年一月十九日
书记员 徐琴
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01980号
原告：修淑华。
被告：崔发东。
原告修淑华与被告崔发东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日受理后，于2016年1月12日依法由审判员丁燕燕独任开庭审理。原告修淑华出庭参加诉讼，被告崔发东未到庭，本案现已审理终结。
原告修淑华诉称：原、被告系多年的朋友关系，被告称自己的公司需要资金周转，2013年6月26日，被告从原告处借走60万元，并当场向原告写下借条一张。2013年10月至2014年11月期间，被告从原告处借走共计80万元，并出具借条。以上借款原、被告口头约定按月利息2分进行计算。2015年3月被告还原告50万元；2015年5月被告还原告10万元。2015年12月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于同年12月7日偿还全部欠款及利息，若偿还不能，则将其名下的房产作抵押贷款进行债务偿还。后原告发现被告有财产转移的迹象，于是在12月6日到公安机关报警，民警对原被告进行了调解并做了笔录。剩余欠款经过原告多次催要，被告均以各种理由和借口推托，迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金80万元，利息10万元（利息自2015年5月1日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告崔发东未到庭。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系，被告称自己的公司需要资金周转，2013年6月26日，被告从原告处借款60万元，并于当日向原告写下借条一张，原告于2013年6月26日通过招商银行向被告汇款30万元、通过建设银行向被告汇款30万元。另外，原告于2014年7月8日通过招商银行向被告账户汇款20万元。
2015年12月3日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月7日一次性偿还全部欠款及利息。被告至今未还款。
上述事实，有借条、承诺书、银行对账单、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告虽未能提供20万元借款的借条，但原告提供了20万元的转款凭证，结合原告提供的其他借条和转款证明，本院对无借条的20万元予以认定。因此，被告有义务向原告偿还借款本金80万元。对于借款利息，原告主张利息为月利息2分，但其未能提供相关证据，故对于原告关于利息为月利息2分的主张不予支持，本案借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告崔发东于本判决书生效后十日内偿还原告修淑华借款本金80万元；
二、被告崔发东于本判决书生效后十日内偿还原告修淑华借款利息（以80万元本金为基数，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告崔发东承担。保全费5000元，由被告崔发东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年一月十三日
书记员 李 洋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1520号
原告张某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨某，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住同上。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1993年经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后生育1女，取名杨柳，现年23岁，生育1子，取名杨玉龙，现年16岁。被告杨某经常酗酒、严重赌博，因此与原告经常发生争执打闹，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚，婚生儿子杨玉龙由原告抚养，被告彻底抚养费及教育费。
原告张某提供结婚证2份，以证明其主张。
被告杨某辩称，原被告感情没有破裂，争吵有过，没有打过原告，感情一直较好，就是近期不行，另考虑到小孩问题，不同意离婚。
对原告张某提供结婚证2份，经庭审质证，本院确认，被告杨某认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张某与被告杨某于1993年经人介绍登记结婚，婚后生育1女，取名杨柳，现年23岁，生育1子，取名杨玉龙，现年16岁。原告张某主张夫妻感情已彻底破裂，被告杨某不认可，且原告张某未提供证据证实。原告张某与被告杨某现有家庭财产：达拉特旗树林召镇雀计窑房屋1处、东海心村房屋1处、收割机1台、轿车1辆、拖拉机2台。原告张某与被告杨某现有债务，欠杨萌20000元。
本院认为，本案事实清楚，原告张某与被告杨某，结婚时间较长，婚后感情尚好，夫妻感情尚未彻底破裂，原告张某请求与被告杨某离婚，理由不充分，其诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初160号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年4月9日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍登记地址：四川省越西县，出生地：四川省越西县，籍贯：四川省越西县，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人吉某某，男，1968年5月20日出生，彝族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。户籍登记地址：四川省越西县，出生地：四川省越西县，籍贯：四川省越西县，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人莫某某、吉某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年3月7日以鄂武陂检刑诉［2017]164号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人莫某某、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日凌晨，被告人莫某某、阿某罗某（另案处理）窜至本区盘龙城经济开发区08经典小区，趁夜深无人之机，由阿某罗某在楼下放哨，被告人莫某某攀爬天然气管道潜入该小区6栋1单元306室胡某1家中，盗得价值人民币2,400元的苹果平板电脑1台、现金45,000余元及红色背包1个。
同年8月18日凌晨，被告人莫某某、吉某某窜至本区盘龙城经济开发区F阳光城小区，由被告人吉某某在楼下放哨，被告人莫某某攀爬天然气管道潜入该小区5栋1单元603室夏修建家中，盗得价值人民币400元的联想电脑1台、价值人民币400元的苹果5S手机1部、价值人民币300元的酷派手机1部，现金人民币1,400余元及手表1块。
同年8月22日凌晨，被告人莫某某、吉某某窜至本区盘龙城经济开发区08经典小区，由被告人吉某某在楼下放哨，被告人莫某某攀爬天然气管道潜入该小区2栋2单元303室黄仁杰家中，盗得价值人民币800元的苹果平板电脑1台。随后，被告人莫某某又潜入楼上403室廖某家中，盗得现金人民币200余元。
综上，被告人莫某某伙同他人盗窃作案3起，盗得他人财物共计价值人民币50,900余元。被告人吉某某伙同他人盗窃作案2起，盗得他人财物共计价值人民币3,500余元。
案发后，公安机关从被告人莫某某处追回被盗的酷派手机1部、手表1块，并发还失主夏修建。
上述事实，被告人莫某某、吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主胡某1、胡某2、夏修建、黄仁杰、廖某的报案材料和陈述、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过以及被告人莫某某、吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人莫某某盗窃数额巨大，被告人吉某某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人莫某某、吉某某依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应当责令其退赔。被告人莫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吉某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫某某、吉某某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人莫某某退赔人民币47,400元，被告人莫某某、吉某某共同退赔人民币3,200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅 晶
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初158号
原告赵润珍，男，汉族，1973年9月1日出生，个体，户籍内蒙古和林格尔县西沟门乡北倒拉板村4队61号，现住呼和浩特市玉泉区兴兴居委会***号。
被告郝在小，男，汉族，1963年12月3日出生，个体，现住内蒙古武川县哈拉合少乡保什太中队**号。
本院于2016年1月29日立案受理了原告赵润珍诉被告郝在小机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭立新适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵润珍，被告郝在小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润珍诉称，2015年12月13日7时许，被告无证驾驶蒙A400**号（蒙AB7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车，沿S311公路由东向西行驶至37KM＋700M处侧滑后，与相对方向原告驾驶的蒙AU51**号“福田”牌轻型普通货车发生交通事故。造成原告受伤、双方车辆受损，原告拉运的奶牛丢失的后果。原告在武川县医院、内蒙古医科大学附属医院门诊检查治疗。经诊断为：腿部外伤、胸部外伤，软组织伤。原告支出医疗费1783.34元。
武川县交警大队作出道路交通事故责任认定书【武公交认字（2015）第15012099号】，认定被告应付此次事故的全部责任，原告无过错，无责任。经原告申请，武川县交警大队委托武川县价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：该车辆无修复价值，应予以报废，车辆损失价值22410元。原告支出鉴定费400元，支出车辆检验费2000元。
原告拉运的三头奶牛丢失，因当时原告受伤，不能行动，为了减少损失，原告当时雇佣当地村民寻找丢失的三头奶牛，结果只找到两头，丢失一头奶牛，外加支付村民寻找奶牛的费用损失1800元。被告的行为是造成原告受伤的主要原因，依法应当赔偿原告的各项损失。经双方协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告依照事故责任赔偿原告的医疗费、车辆损失费、鉴定费等共计26593.34元，赔偿原告的一头奶牛及寻找奶牛的损失8400元，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告郝在小辩称，原告陈述的交通事故事实我认可。关于原告主张的各项损失，医疗费用我愿意赔偿，车辆损失我能赔付1万元。原告主张奶牛丢失我不认可，所以不赔偿。
原告赵润珍举证如下：
证据（一）事故责任认定书，证明事故发生的时间地点及原告不承担本次事故责任。
证据（二）门诊医疗费票据14张，证明因本次事故原告受伤的事实及在武川县医院、内蒙古医科大学附属医院看病支出医疗费1783.34元。
证据（三）由武川县价格认证中心出具的车损鉴定，证明原告车辆损失22410元，支出检验费2000元。
被告郝在小质证如下：
对证据（一）（二）（三）认可，但不愿赔偿那么多。
本院认证如下：
对证据（一）（二）（三）真实合法，本院予以采信。
对原告赵润珍申请证人武新荣出庭作证。因原告未在法律规定期限内申请证人出庭作证，且证人未携带相关身份证明，故对武新荣证人资格不予认可。
经审查明，2015年12月13日7时许，被告郝在小无证驾驶蒙A400**号（蒙AB7**挂）“解放”牌重型半挂牵引车沿S311公路由东向西行驶至37KM＋700M处侧滑后，与相对方向原告赵润珍驾驶的蒙AU51**号“福田”牌轻型普通货车发生交通事故。
造成原告赵润珍受伤、双方车辆受损。原告赵润珍先后在武川县医院、内蒙古医科大学附属医院检查治疗。经诊断为：腿部外伤、胸部外伤，软组织伤。原告支出医疗费1676.06元。
又查明，被告郝在小负此次事故的全部责任，原告赵润珍无责任。
还查明，经原告赵润珍申请,武川县交警大队委托武川县价格认证中心对蒙AU51**号“福田”牌轻型普通货车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：该车辆无修复价值，应予以报废；该车因本次事故造成的损失为22410元。鉴定期间，原告支出车辆检验费2000元。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权等合法权益受法律保护，侵害公民人身权、财产权应予赔偿；交通事故的责任人应当按照所负交通事故的责任赔偿受害人。在本次事故中，原告赵润珍无责任；被告郝在小承担此次事故全部责任。故被告郝在小应赔偿原告赵润珍因此次交通事故而造成的各项损失。
关于赔偿费用：
原告赵润珍医疗费1676.06元；车辆损失价值22410元；车辆检验费2000元；合计：26086.06元。上述费用合理合法，故本院予以支持。
对原告赵润珍关于要求被告郝在小赔偿其一头奶牛及寻找奶牛损失8400元的主张，因原告赵润珍未提供证据证明，切被告郝在小不予认可，故本院不予支持；原告赵润珍关于要求被告郝在小承担鉴定费的主张，因原告赵润珍未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告郝在小赔偿原告赵润珍医疗费1676.06元、车辆损失价值22410元、车辆检验费2000元，合计26086.06元。款于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告赵润珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告赵润珍承担172元，被告郝在小承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭立新
二〇一六年五月三十日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02754号
原告王某，无业。
被告宗某甲，中国化工集团江苏安邦电化有限公司职员。
原告王某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某与被告宗某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，婚前缺乏感情基础和相互了解，婚后因性格不合无法相处，被告没有责任心，懒、脏。故诉至法院，要求判决与被告离婚，女儿随原告共同生活，夫妻共有的房屋1套归原告所有并折算房款给被告，其他财产归被告所有。
被告宗某甲辩称：被告不是没有责任心，夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，故不同意离婚；女儿现年满18岁，已经成年，不存在抚养问题；关于财产处理不同意原告意见，当初房屋都是被告借钱购买，原告没有任何出资，贷款也是用被告公积金偿还，跟原告没有关系。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生有一女宗某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可，但因被告长期不注意家庭卫生等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年8月6日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证2份、常住人口登记卡3份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因原告不同意调解，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告应改正自身缺点，主动改善家庭卫生状况。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一五年九月八日
书记员 王林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第911号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：贾存涛，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘宁，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉贾存涛、刘宁融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人贾存涛、刘宁融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初870号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
被告：傅杏平，女，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告傅杏平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告傅杏平拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告傅杏平清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金284598.66元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.1%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息是11070.04元、罚息是1718.98元、复利是349.11元〕。
被告傅杏平未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：傅杏平。
签约情况：2014年9月30日，傅杏平向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138149002609），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向傅杏平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，傅杏平签名确认。
贷款金额：先后发放6笔贷款，分别为300000元、87000元、29000元、22000元、23000元、27000元。
贷款期限：贷款300000元自2014年9月30日起至2017年9月30日止，贷款87000元自2015年9月14日起至2018年9月14日止，贷款29000元自2015年12月22日起至2018年12月22日止，贷款22000元自2016年2月27日起至2019年2月27日止，贷款23000元自2016年4月15日起至2017年4月15日止，贷款27000元自2016年6月9日起至2019年6月9日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月3日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.43%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：傅杏平自2016年8月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月18日，欠广发银行中山分行贷款本金284598.66元、利息11070.04元、罚息1718.98元、复利349.11元（其中300000元贷款欠本金130867.18元、利息4700.82元、罚息1021.33元、复利147.74元；87000元贷款欠本金66161.59元、利息2764.06元、罚息259.77元、复利86.55元；29000元贷款欠本金24218.06元、利息1018.15元、罚息83.78元、复利31.65元；22000元贷款欠本金19437.28元、利息820.03元、罚息62.20元、复利25.37元；23000元贷款欠本金17529.89元、利息647.41元、罚息218.84元、复利23.38元；27000元贷款欠本金26384.66元、利息1119.57元、罚息73.06元、复利34.42元）。
本院认为，傅杏平向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，傅杏平还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张傅杏平欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且傅杏平没有证据予以推翻，故本院予以确认。傅杏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅杏平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金284598.66元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息为11070.04元、罚息为1718.98元、复利为349.11元，从2016年11月19
日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.1%计算利息，逾期部分本金按月利率1.43%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.43%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.43%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，诉讼保全费2047元，合计7929元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告傅杏平负担（该费用被告傅杏平应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 钟金花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第87号
原告杨爱平
委托代理人赫天才
被告秦树仁
原告杨爱平与被告秦树仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙述伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赫天才、被告秦树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平诉称：被告秦树仁分别于2012年9月16日前、2013年6月27日、2014年1月20日累计借原告款项41000元，有借据为证。借款后，经原告连年催要至今未归还。故起诉法院要求被告秦树仁归还借款41000元，其中20000元自2014年1月20日起按3%月利率承担利息至归款之日、判令被告承担本案诉讼费。
原告杨爱平为支持其诉讼请求，向法院举交如下证据：1、2012年9月16日，署名秦树仁，给杨爱平的书信复印件一份。该信件的底部有“借条”二字，内容为“我拿你贰万元（三分钱息）决不失信”。拟证实被告秦树仁于2012年9月16日前借原告杨爱平20000元的事实；2、2013年6月27日，署名秦树仁的借条复印件一份。内容为“今借到杨爱平现金壹仟元（1000元）。今借人：秦树仁2013年6月27日三分钱利息”。拟证实被告秦树仁于2013年6月27日借原告杨爱平1000元的事实；3、2014年1月20日，署名秦树仁的借条原件一份。内容为“今借到杨爱平现金贰万元正（20000元正）利息月叁佰元正：（300元正）”。拟证实被告秦树仁于2014年1月20日借原告杨爱平20000元的事实。
被告秦树仁辩称：其没有向原告借过款，原告提供的借据两份是复印件，一份是原件，三份借条笔迹不一样，不是被告出具的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，被告秦树仁向原告杨爱平借款20000元，约定利息300元，未约定借款期限。秦树仁向杨爱平出具了借条一份。2014年12月26日，原告杨爱平向本院提起诉讼，诉称被告秦树仁分别于2012年9月16日前、2013年6月27日、2014年1月20日累计借原告款项41000元。庭审中，被告秦树仁辩称其没有给原告借过款，原告提供的借据不是被告出具的，并要求原告对其提交的借条进行笔记鉴定，原告杨爱平称应由被告申请鉴定。本院限期由原告向本院提交2012年9月16日、2013年6月27日署名秦树仁的借条原件或相关证据，如逾期不提交，由其承担不利后果，同时，本院限期由被告秦树仁提交鉴定申请及预交鉴定费，逾期不提交申请或不按期交纳鉴定费视为其放弃鉴定申请，并承担对该事实举证不能的法律后果。在本院规定的期限内，原告杨爱平未提交借条原件及相关证据，被告秦树仁提交了笔迹鉴定申请。经委托庆阳市中级人民法院鉴定，该院多次通知秦树仁选择鉴定机构，并经两次限期其均未到达，鉴定费用也未交纳。
另查，中国人民银行2014年1月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原被告陈述，庭审笔录借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别与金融机构贷款业务的借贷。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第十条规定“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案争议的焦点是原告提供的三张借条是否被告秦树仁出具的。庭审中，被告秦树仁对原告提供的三张借条均提出异议，认为不是其本人出具的，对原告提供的其中两张时间分别为2012年9月16日、2013年6月27日的借条，庭审中本院限期由原告提交原件及相关证据，原告在限期内未提交，应由其承担不利后果。对原告提供的2014年1月20日的借条原件，被告秦树仁虽提出异议，并申请与其他二份借条进行笔迹鉴定，但被告秦树仁未预交鉴定费用不按期到达委托法院选定委托机构致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告秦树仁应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对原告杨爱平诉讼请求的2014年1月20日，被告秦树仁借原告杨爱平20000元的事实应予认定，被告秦树仁于2014年1月20日向原告杨爱平出具借据，原告杨爱平给被告秦树仁提供借款，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中，原被告双方未约定还款期限，约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告秦树仁作为借款人可以随时返还；贷款人即原告杨爱平可以催告借款人即被告秦树仁在合理期限内返还借款。故原告杨爱平要求被告秦树仁归还借款20000元的请求于法有据，应予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告约定借款月利率为1.5%（15‰）不违反了关于自然人之间借款利率的法律规定，但其诉讼请求由被告秦树仁按月利率3%计算利息违反了关于自然人之间借款利率的法律规定，故原告杨爱平诉请被告秦树仁支付20000元借款利息按月利率3%的请求，不予支持，应按双方约定的月利率1.5%计算支付20000元借款的利息。对原告杨爱平诉讼请求被告秦树仁于2012年9月16日、2013年6月27日借原告杨爱平21000元的事实不清，证据不足，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告秦树仁向原告杨爱平归还借款本金20000元，并支付从2014年1月20日起按月利率15‰计至归款之日止的利息。
二、驳回原告杨爱平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙述伟
二〇一五年六月十日
书记员 党启元
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初841号
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路34号。
法定代表人詹天乐，董事长。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告胡立兵，男，1968年10月3日出生，汉族，经商，住湖北省沙洋县。
被告张元珍（胡立兵之妻），女，1968年2月18日出生，汉族，经商，住湖北省沙洋县。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司（以下简称：枝江汉银村镇银行）与被告胡立兵、张元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枝江汉银村镇银行的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告胡立兵、张元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江汉银村镇银行诉称，2013年6月7日被告胡立兵、张元珍夫妇因在枝江市江口养殖场刘家湖水库养鱼向原告借款，被告胡立兵、张元珍以农户联保的形式向原告贷款50万元，期限一年，月利率0.85%。借款到期后，二被告只返还20万元。经二被告申请，2014年6月5日原告与二被告签订了《人民币借款展期合同》，双方约定：贷款展期本金为30万元，展期期限为六个月，即：2014年6月7日起至2014年12月6日止，展期贷款年利率为10.455%。借款展期届满，经原告多次催收，被告胡立兵、张元珍未能按时偿还借款本息。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告胡立兵、张元珍立即偿还借款本金278768.48元，逾期罚息55434.16元（截止2016年5月30日），合计334202.64元，并从2016年5月31日起继续支付逾期罚息至借款付清之日止；2、二被告共同负担诉讼费、律师费及差旅费。
被告胡立兵、张元珍未答辩。
经审理查明，2013年6月7日被告胡立兵、张元珍夫妇因在枝江市江口养殖场刘家湖水库养鱼向原告借款，被告胡立兵、张元珍以农户联保的形式向原告贷款50万元，期限一年，月利率0.85%。借款人未按照本合同约定日期偿还本金和利息，贷款人有权按逾期利率计收罚息和复利；逾期利率为本合同逾期时执行利率上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按该利率计收复利；还款方式为定期结息，一次还本。同时双方约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费等均由借款人承担。被告张元珍作为共同借款人在合同上签字。借款到期后，二被告只返还20万元。经二被告申请，2014年6月5日原告与二被告签订了《人民币借款展期合同》，双方约定：贷款展期本金为30万元，展期期限为六个月，即：2014年6月7日起至2014年12月6日止，展期贷款年利率为10.455%。同时双方约定，展期贷款的利息调整方式、计息、结息、付息及罚息参见主合同约定的相应条款予以执行。截止2016年5月30日，被告胡立兵、张元珍尚欠贷款本金278768.48元，累计欠息55434.16元，二项合计334202.64元。
上述事实，有农户联保借款合同、人民币借款展期合同、逾期贷款催收通知书、承诺书、胡立兵与张元珍的结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡立兵、张元珍夫妇因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同。借款合同对借款的数额、还款时间、还款方式、利息、借款担保、违约责任等都有明确约定，本院予以采信。被告胡立兵、张元珍应当按照借款合同的约定还款付息。然而被告胡立兵、张元珍仅还款20万元。对下余30万元，双方签订了人民币借款展期合同，展期合同对借款的数额、展期时间、还款方式、利息、借款担保、违约责任等都有明确。二被告应当按展期合同约定履行还款义务，二被告未按该合同约定还本付息。原告要求被告胡立兵、张元珍还本付息，承担违约责任，本院予以支持。截止2016年5月30日，被告胡立兵、张元珍尚欠贷款本金278768.48元，累计欠息55434.16元，二项合计334202.64元。至于原告要求二被告承担律师费及差旅费的诉讼请求，由于原告未提供相关证据证实该费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立兵、张元珍于本判决生效之日起十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金278768.48元，利息55434.16元（截止2016年5月30日止），及从2016年3月31日起至还清之日止的罚息（本金278768.48万，罚息年利率15.6825%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，由被告胡立兵、张元珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹自豪
审 判 员 刘新建
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董灵芝
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第39号
案外人邱士平，男，汉族，住肥城市。
申请执行人汪晓霞，女，汉族，住肥城市。
被执行人陈胜成，男，汉族，住肥城市。
被执行人肥城舜和商贸有限公司。
本院在执行申请执行人汪晓霞与被执行人陈胜成、肥城舜和商贸有限公司（以下简称舜和公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱士平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邱士平称，法院在执行申请执行人汪晓霞与被执行人陈胜成、舜和公司民间借贷纠纷一案中，查封了交通银行应付被执行人陈胜成的房屋租金。2015年7月28日，泰安市中级人民法院作出裁定书，将被执行人陈胜成的房屋交付给我抵顶债务。该裁定书已发生法律效力，上述房屋已归我所有，自2015年7月28日起承租人所付租金也应归我所有，法院不应作为被执行人陈胜成的财产予以执行。请求中止对2015年7月28日起交通银行应付房屋租金的执行。
本院查明，2011年9月29日，被执行人陈胜成与交通银行股份有限公司泰安分行签订《房屋租赁合同》，约定由该行租赁被执行人陈胜成的房权证号为肥房权证新城字第x**号第xxx、第xxx号第xxx的房屋，租赁期限为5年，自同年12月1日起，租金每年560000元，租金支付方式及时间为合同签订、房屋交付后10日内，一次性缴纳第一年房租，以后每年度租赁期的第一个季度前缴纳当年度费用。本院在审理申请执行人汪晓霞与被执行人陈胜成、舜和公司民间借贷纠纷一案中，2013年12月12日，依据（2013）肥民初字第4065-1号民事裁定书，要求交通银行股份有限公司泰安分行暂停支付被执行人陈胜成的租金650000元。2015年8月25日，本院作出（2015）肥民重字第23号民事调解书。2015年9月1日，本院向该行发出（2015）肥执字第1432号协助执行通行书，要求提取被执行人陈胜成在该行的租金560000元。同年10月21日，该行作出情况说明：租金为2014年12月1日至2015年11月30日期间的，2015年9月18日已将房屋交给案外人邱士平，银行应付实际租金为448000元。
另查明，2015年7月28日，泰安市中级人民法院作出（2014）泰执字第73-3号执行裁定书，将被执行人陈胜成的以下房地产新城字第xxx号、第xxx号、第xxx房产及肥城国用（2013）第xxx号土地使用权交付案外人邱士平抵偿债务。案外人邱士平认可其于同年8月4日收到裁定书。同年9月1日，案外人邱士平重新办理房产登记。
本院认为，因人民法院的执行裁定书导致物权变更的，自法律文书生效时发生法律效力，法院作出执行裁定书，将被执行人陈胜成的房屋抵顶给案外人邱士平，裁定书发生法律效力的日期为送达当事人之日（即2015年8月4日），并非裁定书作出之日；案外人邱士平自裁定书送达之日起对涉案房屋拥有所有权，也取得了依法享有收益的权利。现房屋租金所有权属存在争议，如果对涉案租金强制执行，可能造成无法回转的损失，裁定中止对该涉案争议部分租金的强制执行较为妥当。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案租金的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2015）肥执字第1432号执行案中本院裁定提取的涉案标的物即被执行人陈胜成原房屋自2015年8月4日起租金的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 张永卫
审判员 乔善贵
二〇一五年十一月二日
书记员 王蓉蓉
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第39号
申请执行人殷俊婷。
被执行人赵延兵。
被申请追加人王红霞，系赵延兵妻子。
本院在执行殷俊婷与被执行人赵延兵民间借贷纠纷一案过程中，殷俊婷向本院提出申请，要求追加王红霞为被执行人。
经查，赵延兵与王红霞为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，赵延兵向尹俊霞借款17万元。本院于2015年7月22作出（2015）肥民初字第911号民事调解书。调解书生效后，被执行人赵延兵拒不执行，申请执行人尹俊霞向本院申请强制执行。执行过程中，尹俊霞于2015年12月1日向本院提出追加被执行人申请，申请追加王红霞为被执行人。
本院认为，赵延兵与王红霞系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，殷俊婷要求追加王红霞为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加王红霞为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈雁宾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第714号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2014年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日20时许，被告人石某伙同谢超（已判刑），来到温岭市泽国商城大道136号门口的路边，以飞车抢夺的方式将被害人张某的手提包抢走，包内有一个三星i9308手机，一部三星直板小手机（型号不明，无法鉴定），1000元左右的现金。经鉴定，三星i9308手机价值人民币2600元。
2014年1月27日，贵州省赫章县平山派出所民警在贵州省赫章县抓获被告人石某。被告人石某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢超的供述，被害人张某的陈述，情况说明，价格鉴定报告书，辩认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年五月十九日
代书 记员 方甜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第264-2号
申请执行人戚新红，男，住沈丘县。
被执行人张来军，男，住沈丘县。
被执行人李俊伟，男，住址同上。
因被执行人张来军、李俊伟未自觉履行（2011）沈民初字第1056号民事判决书确定的应尽义务，本院已立案执行戚新红申请执行张来军、李俊伟运输合同纠纷一案。为防止被执行人张来军、李俊伟隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制执行措施，并随即向其二人发出执行通知书。本院另查明，韩巧真，女，1970年3月27日生，汉族，系被执行人张来军之配偶。马彩花，女，1981年11月18日生，汉族，系被执行人李俊伟之配偶。被执行人张来军、李俊伟对申请执行人戚新红所负之�务，系其夫妻关系存续期间形成的，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张来军或其配偶韩巧真；李俊伟或其配偶马彩花名下的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一四年五月十二日
书记员 周战士
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1541号
原告：占某某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区邾城区街河口村詹家河口*组**号。
委托代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇横朩村赵家村村民组**号。
被告：占某，女，1993年5月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇横朩村赵家村村民组**号。户籍地：武汉市新洲区邾城区街河口村詹家河口*组**号。
原告占某某与被告吴某某、占某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告占某某及诉讼代理人和被告吴某某到庭参加了诉讼，被告占某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某、占某共同偿还借款本金150000元及利息。2、由被告吴某某、占某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告吴某某、占某因购买房屋需要向他借款150000元，并向他出具了借条。借款后经他多次催�，被告吴某某、占某一直未偿还借款本息。
被告占某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告吴某某辩称，在原告占某某处借款属实，但未约定利息和还款期限，因此只同意还本金150000元，不同意支付利息，且现在经济比较困难，要求进行调解以物抵债。
原告占某某围绕诉讼请求依法递交了以下证据，一、被告吴某某、占某于2017年3月20日出具的借条一份;二、银行转账凭证二份;三、被告吴某某、占某结婚证复印件一份。被告占某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经被告吴某某质证，对该三份证据均无异议。本院认为该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某、占某�夫妻关系。被告吴某某、占某因购房需要，于2017年3月20日向原告占某某借款150000元，未约定利息和还款期限。借款后，经原告占某某多次催讨，被告吴某某、占某一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴某某、占某向原告占某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告吴某某、占某借款后，负有偿还借款的义务，被告吴某某、占某没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，原告占某某要求被告吴某某、占某共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告占某某要求被告吴某某、占某按年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，因双方借款未约定还款期限，不构成逾期违约，被告吴某某、占某不应支付逾期利息，故原告占某某的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由吴某某、占某于本判决生效之日起十日内共同
偿还占某某借款本金150000元。
二、驳回占某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告吴某某、占某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01945号
原告韩二中，男，1927年10月25日出生，汉族，系东北大学退休人员，住北京市石景山区。
委托代理人展洪德，系北京市九洲律师事务所律师。
被告白云峰，男，1961年12月6日出生，回族，系东北大学工作人员，住沈阳市和平区。
原告韩二中诉被告白云峰返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩二中委托代理人展洪德、被告白云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二中诉称：原告系东北大学离休干部，1997年7月，东北大学在房改过程中，将位于校内望湖北路7巷5-2栋042号住房卖于原告，因政策原因，房产证一直没有发放。原告因年事已高，长期在北京与子女共同居住，直至2014年初才得知房产证已由东北大学房产部门统一办妥。2014年10月，原告向东北大学房产部门领取房产证时，被告知原告的房产证已被被告代为领取。原来被告在未经原告同意的情况下，伪造了原告的授权委托书，代原告领取了上述房屋产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告房屋所有权证、国有土地使用权证；二、判令被告支付原告在诉讼过程中原告、律师和委托人的交通费、住付费、误工补助费按实际花费计算；三、判令被告向原告支付精神补偿费2万元。
被告白云峰辩称:房产证和土地使用权证确实是我于2010年领取，我与原告在2004年签订合同，我以235,000元的价格购买了位于沈阳市和平区望湖北路7巷5-2号042房屋（建筑面积95.28平方米），并且于2004年将全部房款支付给原告，当时该房屋原告已经购买了产权，但是还没有下发房产证，原告将出售公有住房协议书及购买产权的交款收据也都给了我。我与原告的协议中约定由原告配合我进行更名过户，但是现在房产证写的还是原告的名字，一直没有配合我更名过户。2010年学校发放房产证时我给原告打电话，当时原告在北京，我要求原告回学校来领取房产证并配合我更名过户，原告一直说不方便，一直没有回来，无奈之下我告诉原告由我领取，原告同意了，所以我才领取了房产证和土地使用权证。我和原告卖房子中间人颜世英老师也知道这个情况，我曾告诉颜老师让她告诉原告返回沈阳领取房产证和配合我更名过户，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月20日，原、被告签订《房屋产权转让“协议书”》一份，其上载明：“（一）房产情况及转让理由。坐落在东北大学院内，望湖北路7巷5-2栋043号（四室一厅）住房，建筑面积95.28平方米，使用面积68.12平方米，系1996年9月东北大学以标准价、又于1997年7月补足成本价，将产权卖给本院职工韩二中的住房，有购房协议及购房交款收据。（东北大学至今没发房产证）……（二）协议内容。甲方：房屋产权持有人韩二中，乙方：产权转让方姓名白云峰。第一条：甲方将自有房屋的产权及使用权有偿转让给乙方。双方经协商一致同意转让价款为：贰拾叁万五千元。……第五条：东北大学发下房产证时，由甲方交与乙方。为便于乙方办理产权变更手续，甲方应积极给予协助，提供所需的相关材料，包括：身份证及户籍证明或其他有效证件；以及原产权共有人及继承人同意转让的书面意见等材料。同时在乙方办理产权过户时，甲方提供授权乙方代办房产过户手续的委托书，过户费用由乙方承担。……”落款处原告及其妻子在甲方处签章，被告在乙方处签名。协议签订后，原告收到了被告支付的购房款235,000元，被告收到了出售公有住房协议书及购房收据。
另查明，2010年3月12日，被告向东北大学提供《委托书》一份及原告身份证一份，其中《委托书》载明“我委托我校职工白云峰同志前去房产科办理领取房产证等事宜，请接洽。”落款委托人处写有“韩二中”并按捺手印。庭审中，原告称从未委托被告办理上述事宜，委托书及身份证均系被告伪造。对此，被告称因原告迟迟不来领取产权证，无奈之下，在征得原告同意后，被告才伪造了上述委托书及身份证领取了房屋所有权证及国有土地使用证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房屋产权转让“协议书”、委托书、身份证复印件、收条、出售公有住房协议书、收据等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所主张被告返还的房屋所有权证及国有土地使用证确在被告处，则接下来需要考察的是本案被告是否有权占有该两证。根据原、被告所签订的《房屋产权转让“协议书”》中第五条的约定，房产证下发时，由原告交给被告，二人所要达成的结果即房产证在被告处，而现在的结果与二人协议中的结果一致。退一步讲，即便再由被告将房产证返还给原告，依据协议原告仍需将房产证交付被告，这在人力物力方面都是不经济的，故本院对原告要求被告返还房屋所有权证及国有土地使用证的诉求不予支持。对原告所主张的在诉讼过程中所发生的交通费、住宿费及误工费的诉求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告所要求的精神损害赔偿，因原告未提供其受到严重精神损害的证据加以佐证，故本院对原告的该项诉求亦不予支持。关于原告所提到的被告伪造委托书及身份证的情况，因不属法院审理范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩二中的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩二中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年六月三十日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01945号
原告韩二中，系东北大学退休人员。
委托代理人展洪德，系北京市九洲律师事务所律师。
被告白云峰，系东北大学工作人员。
原告韩二中诉被告白云峰返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩二中委托代理人展洪德、被告白云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二中诉称：原告系东北大学离休干部，1997年7月，东北大学在房改过程中，将位于校内望湖北路7巷5-2栋042号住房卖于原告，因政策原因，房产证一直没有发放。原告因年事已高，长期在北京与子女共同居住，直至2014年初才得知房产证已由东北大学房产部门统一办妥。2014年10月，原告向东北大学房产部门领取房产证时，被告知原告的房产证已被被告代为领取。原来被告在未经原告同意的情况下，伪造了原告的授权委托书，代原告领取了上述房屋产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告房屋所有权证、国有土地使用权证；二、判令被告支付原告在诉讼过程中原告、律师和委托人的交通费、住付费、误工补助费按实际花费计算；三、判令被告向原告支付精神补偿费2万元。
被告白云峰辩称：房产证和土地使用权证确实是我于2010年领取，我与原告在2004年签订合同，我以235，000元的价格购买了位于沈阳市和平区望湖北路7巷5-2号042房屋（建筑面积95.28平方米），并且于2004年将全部房款支付给原告，当时该房屋原告已经购买了产权，但是还没有下发房产证，原告将出售公有住房协议书及购买产权的交款收据也都给了我。我与原告的协议中约定由原告配合我进行更名过户，但是现在房产证写的还是原告的名字，一直没有配合我更名过户。2010年学校发放房产证时我给原告打电话，当时原告在北京，我要求原告回学校来领取房产证并配合我更名过户，原告一直说不方便，一直没有回来，无奈之下我告诉原告由我领取，原告同意了，所以我才领取了房产证和土地使用权证。我和原告卖房子中间人颜世英老师也知道这个情况，我曾告诉颜老师让她告诉原告返回沈阳领取房产证和配合我更名过户，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月20日，原、被告签订《房屋产权转让“协议书”》一份，其上载明：“（一）房产情况及转让理由。坐落在东北大学院内，望湖北路7巷5-2栋043号（四室一厅）住房，建筑面积95.28平方米，使用面积68.12平方米，系1996年9月东北大学以标准价、又于1997年7月补足成本价，将产权卖给本院职工韩二中的住房，有购房协议及购房交款收据。（东北大学至今没发房产证）……（二）协议内容。甲方：房屋产权持有人韩二中，乙方：产权转让方姓名白云峰。第一条：甲方将自有房屋的产权及使用权有偿转让给乙方。双方经协商一致同意转让价款为：贰拾叁万五千元。……第五条：东北大学发下房产证时，由甲方交与乙方。为便于乙方办理产权变更手续，甲方应积极给予协助，提供所需的相关材料，包括：身份证及户籍证明或其他有效证件；以及原产权共有人及继承人同意转让的书面意见等材料。同时在乙方办理产权过户时，甲方提供授权乙方代办房产过户手续的委托书，过户费用由乙方承担。……”落款处原告及其妻子在甲方处签章，被告在乙方处签名。协议签订后，原告收到了被告支付的购房款235，000元，被告收到了出售公有住房协议书及购房收据。
另查明，2010年3月12日，被告向东北大学提供《委托书》一份及原告身份证一份，其中《委托书》载明“我委托我校职工白云峰同志前去房产科办理领取房产证等事宜，请接洽。”落款委托人处写有“韩二中”并按捺手印。庭审中，原告称从未委托被告办理上述事宜，委托书及身份证均系被告伪造。对此，被告称因原告迟迟不来领取产权证，无奈之下，在征得原告同意后，被告才伪造了上述委托书及身份证领取了房屋所有权证及国有土地使用证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房屋产权转让“协议书”、委托书、身份证复印件、收条、出售公有住房协议书、收据等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所主张被告返还的房屋所有权证及国有土地使用证确在被告处，则接下来需要考察的是本案被告是否有权占有该两证。根据原、被告所签订的《房屋产权转让“协议书”》中第五条的约定，房产证下发时，由原告交给被告，二人所要达成的结果即房产证在被告处，而现在的结果与二人协议中的结果一致。退一步讲，即便再由被告将房产证返还给原告，依据协议原告仍需将房产证交付被告，这在人力物力方面都是不经济的，故本院对原告要求被告返还房屋所有权证及国有土地使用证的诉求不予支持。对原告所主张的在诉讼过程中所发生的交通费、住宿费及误工费的诉求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告所要求的精神损害赔偿，因原告未提供其受到严重精神损害的证据加以佐证，故本院对原告的该项诉求亦不予支持。关于原告所提到的被告伪造委托书及身份证的情况，因不属法院审理范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩二中的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩二中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年六月三十日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第582号
原告：宁波润发光伏科技有限公司。
法定代表人：胡剑芬。
委托代理人：金霞。
被告：慈溪旭杰光伏科技有限公司。
法定代表人：孙亦婷。
原告宁波润发光伏科技有限公司（以下简称润发科技公司）为与被告慈溪旭杰光伏科技有限公司（以下简称旭杰科技公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告旭杰科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告尚有货款70000元未予支付为由，诉请判令：被告即时支付货款70000元，并承担本案诉讼费。
被告旭杰科技公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间自2012年9月起素有电缆买卖业务往来。双方未签订书面的买卖合同，亦未约定明确的付款时间。原告共计向被告供货5次，货值计111650元，原告向被告开具了相应货值的增值税发票。截止2013年9月12日，被告陆续向原告付款共计41650元，余款70000元，经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、银行汇款凭证，法院调取的增值税发票认证证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行交付货物的义务，被告收到货物后，在双方未约定付款时间的情况下，应当在合理的时间内支付货款。现被告尚有货款70000元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款70000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪旭杰光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波润发光伏科技有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告慈溪旭杰光伏科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 虞芳玲
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1078号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：时军民，男，1966年11月11日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区29栋D座。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告时军民物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十一月三十日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 井国栋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6642号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：毕士松，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告毕士松劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 昊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第167号
原告扬州江都新都建设有限公司安装分公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民中路103号2楼。
负责人谈成荣，该分公司经理。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告博乐市正大钙业有限责任公司，住所地博乐市石灰窑工业园区。
法定代表人杜永建，该公司副总经理。
原告扬州江都新都建设有限公司安装分公司（以下简称江都公司）与被告博乐市正大钙业有限责任公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告江都公司的委托代理人康国军到庭参加了诉讼，被告正大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江都公司诉称，2012年，原、被告签订了一份劳务合同，约定原告江都公司为被告的设备收尘口机进口管道安装保温材料。同时双方约定了收费标准为收尘器每平方米195元，160管道及以下每平方米为70元，合同中还约定了付款方式。工程完工后，设备经过试运行一切良好，被告正大公司工作人员于2012年11月10日出具了工作量及金额验收单，确认该工程总造价为175124元，被告方已支付110000元，剩余65124元至今未付，现原告江都公司要求被告正大公司支付工程款65124元及逾期付款利息3316.80元，工程款及逾期付款利息合计68440.8元。
原告江都公司依其诉请向本院提供以下证据：
1、提交建设工程施工专业（劳务）承包合同一份，拟证实原、被告之间存在劳务关系。
2、提交由被告方工作人员肖云川、杨小忠等人签字确认的博乐市正大钙业设备管道保温实际工作量及金额验收单一份，拟证实原告为被告实际完成的工作量及劳动报酬为175124元。
3、提交2013年中国人民银行贷款利率表及逾期付款滞纳金的计算方式，拟证实逾期付款滞纳金的计算方式为欠款本金65124×0.6%÷12×10=3316.80元。
被告正大公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告江都公司与被告博乐市正大公司签订了一份建设工程施工专业（劳务）承包合同，原告为被告的设备收尘口及进口管道安装保温材料。双方约定了合同的收费标准为每平方米195元，160管道以下每平方米为70元，并约定了付款方式。原告完工后，被告方工作人员于2012年11月10日出具了实际工作量及金额验收单，确认该工程总造价为175124元。被告方已支付110000元，剩余65124元至今未付。
以上事实由原告提供的《建设工程施工专业（劳务）承包合同》、被告方工作人员签字确认的《实际工作量及金额验收单》予以证实。
本院认为，原告江都公司与被告正大公司签订的建设工程施工专业（劳务）承包合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告江都公司按照合同的约定履行了自己的义务，被告方工作人员在原告方施工后，签字确认了原告方实际工作量及工程价款为175124元，被告正大公司仅履行了110000元的付款义务，被告正大公司应当按照合同约定全额履行支付工程款的义务，故对原告江都公司要求被告正大公司支付工程款65124元的诉讼请求，本院予以支持。因被告正大公司迟延支付工程款，应自2012年11月10日起计算逾期付款利息。原告江都公司要求被告正大公司支付预期付款利息3316.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博乐市正大钙业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告扬州江都新都建设有限公司安装分公司工程款65124元；
二、被告博乐市正大钙业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告扬州江都新都建设有限公司安装分公司逾期付款利息3316.8元（自2012年11月10日起至2013年9月10日止，按中国人民银行同期基准利率百之六计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告博乐市正大钙业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜明远
二〇一四年四月十一日
书记员 霍明荣
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。