苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00193号
原告常凯林。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告杨金飞。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，该公司经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告常凯林与被告杨金飞、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告常凯林及其委托代理人江海兵，被告杨金飞，被告太平财产保险有限公司苏州分公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凯林诉称，2013年12月1日6时20分许，被告杨金飞驾驶苏E2GB**小型轿车（车主为其本人）与原告驾驶的电动自行车在文昌路、鸿福路口北相撞，致使两车受损，原告受伤。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书认定，原告与被告杨金飞负事故同等责任。事故发生后原告被送往苏州市第七人民医院、灵宝市第一人民医院等处进行治疗，后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，司法鉴定意见书并评定原告误工期限为伤后8个月，护理期限为伤后3个月，补充营养期限为3个月。经查，肇事车辆苏E2GB**在被告太平财产保险有限公司苏州分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告杨金飞已经垫付原告3000元。据此，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失总计117780元（其中医药费28639.58元，住院伙食补助费432元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付），误工费15984元，护理费5400元，营养费1800元，交通费500元，鉴定费2520元，扣除被告杨金飞已经垫付的3000元）。其中被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金飞辩称，本人对事故的责任认定没有异议，已经垫付原告相关费用5138.4元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内；保险公司在赔付原告医疗费时，应扣除15%的非医保用药；鉴定费和诉讼费不予承担；原告提供的用于证明其可按照城镇标准计算相关损失的依据不足；原告在8个月的误工期间内尚有工资收入16338.32元应予以扣除；原告主张的护理费过高，应按照50元／天计算；原告主张的精神损害抚慰金应按照事故责任比例即60%来赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月1日6时20分左右，在苏州市虎丘区文昌路、鸿福路口北，被告杨金飞驾驶苏E2GB**小型轿车由南向北直行至上述路段时，与由西向东横过道路的常凯林驾驶的电动车相撞，事故致常凯林受伤。2014年12月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨金飞和原告常凯林负事故同等责任。原告常凯林受伤后，即被送往苏州市第七人民医院、灵宝市第一人民医院等处进行治疗，其中共住院治疗24天，共花费医疗费30777.98元，被告杨金飞垫付相关费用5138.4元。2014年12月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所伤残程度进行鉴定，同时对原告误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2015年1月4日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常凯林因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、常凯林的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此，原告花费鉴定费2520元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案肇事的苏E2GB**小型轿车在本案事故发生时的所有人为被告杨金飞，其就上述肇事车辆在被告太平财产保险有限公司苏州分公司处投保了交强险，保险期间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
再查明，原告常凯林户籍地为河南省灵宝市焦村镇南安头村9组63号，本案所涉事故发生时，常凯林已经连续在苏州工作达数年之久。事故发生时，其在苏州仪元科技有限公司工作，事故发生前的连续12个月内，其平均每月的收入为3100.46元，在其8个月的误工期间内，常凯林总计获得的工资收入为13262.07元。
诉讼中，原、被告双方一致确认原告的住院伙食补助费为432元，营养费为1800元。
以上事实，由原告提交的驾驶证和行驶证、交强险保险单、事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、银行卡工资发放明细、个人参保证明，被告杨金飞提交的凭条和医疗费票据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由机动车方负责赔偿，如果非机动车驾驶人在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。
本案中，关于原告的其他各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、残疾赔偿金，因本案所涉事故发生前原告已经连续在苏州工作、生活满一年，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元／年×20年×0.1）。2、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。3、误工费，原告为有固定收入的在岗职工，本案所涉事故发生前12个月其平均每月工资收入为3100.46元，因其在8个月的误工期间内获得工资收入13262.07元，故其误工费为11541.61元（计算方式为3100.46元／月×8个月-13262.07元）。4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认，因本案中原告未聘请护工进行护理，也未提供证据证明是何人对其进行护理及护理人员的收入减少情况等事实，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理共计三个月即90天的意见，故原告的护理费为5400元（计算方式为60元／天×90天）。5、交通费，原告未提供交通费票据，但原告因本案所涉交通事故受伤并致残，在治疗的过程中必然要产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、年龄，治疗的时间、次数，距离的远近等因素，酌情认定交通费为300元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费30777.98元，住院伙食补助费432元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，误工费11541.61元，护理费5400元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费2520元，以上合计126463.59元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告太平财产保险有限公司苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计85933.61元，以上合计100933.61元。超出交强险赔偿限额部分为25529.98元，该部分损失应由在事故中承担同等责任的被告杨金飞和原告常凯林进行分担，杨金飞作为机动车一方，本院酌定其承担超过交强险赔偿限额部分的65%计16594.49元，常凯林作为非机动车一方，本院酌定其承担自身超出交强险赔偿限额部分的35%计8935.49元。因被告杨金飞已经垫付原告常凯林5138.4元，故其还应赔偿原告11456.09元。
关于被告太平财产保险有限公司苏州分公司辩称的在赔偿原告医疗费时应扣除非医保范围内用药的费用的意见，因其并未提供证据证明哪些用药属于非医保范围内用药，也未提供证据证明替代这些药品的差价，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告常凯林各项损失共计100933.61元。
二、被告杨金飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告常凯林各项损失共计11456.09元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告常凯林负担20元，由被告杨金飞负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾 雯