上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1382号
原告上海永翔仓储有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人肖仙书。
被告上海兆昀商贸有限公司。
法定代表人黄常和。
被告上海鹭翔物资有限公司。
法定代表人林群。
被告上海翮奋物资有限公司。
法定代表人陈斌。
被告上海鸿灿钢铁有限公司。
法定代表人徐守钦。
被告上海恒荔祥贸易有限公司。
法定代表人肖爱祥。
被告黄常和。
被告陈小青。
被告林群。
被告陈漫云。
被告宋祖静。
被告周玉蕊。
被告徐守钦。
被告苏凤。
被告黄常顺。
被告周艳。
被告肖爱祥。
被告叶德用。
被告陈金素。
原告上海永翔仓储有限公司（以下简称“永翔公司”）诉被告上海兆昀商贸有限公司（以下简称“兆昀公司”）、上海鹭翔物资有限公司（以下简称“鹭翔公司”）、上海翮奋物资有限公司（以下简称“翮奋公司”）、上海鸿灿钢铁有限公司（以下简称“鸿灿公司”）、上海恒荔祥贸易有限公司（以下简称“恒荔祥公司”）、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。因十八被告下落不明，本院于2014年7月1日依法组成合议庭，由审判员李为国担任审判长，与代理审判员徐霖、人民陪审员彭强组成合议庭审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖仙书到庭参加诉讼。十八被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永翔公司诉称：2011年4月19日，被告兆昀公司与深圳发展银行股份有限公司上海分行（以下简称“深发行”）签订《综合授信额度合同》（编号：深发沪市中综字第XXXXXXXXXXX号），约定深发行向被告兆昀公司授信额度1，500万元，期限为2011年4月19日至2012年4月19日。同日，原告与深发行签订《最高额保证担保合同》（编号：深发沪市中额保字第XXXXXXXXXXX-1号），约定原告为被告兆昀公司向深发行申请授信额度项下本金600万元以及利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。同时，被告鹭翔公司、翮奋公司、鸿灿公司、恒荔祥公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素分别与原告签订反担保保证合同，约定对被告兆昀公司的上述债务提供连带责任保证反担保。
授信合同签订后深发行依约向被告兆昀公司发放贷款，因被告兆昀公司在该款到期后无法还款，深发行于2012年5月9日通过原告在深发行上海市中支行的账户扣划原告存款二笔共计496万元，作为偿还被告兆昀公司的欠款本金及利息，原告为此履行了部分担保责任。
原告作为被告兆昀公司的担保人代为清偿主合同债务履行了保证责任后，按合同约定即有权要求被告兆昀公司归还代偿的全部款项及其他费用和损失。并要求提供反担保的其他被告共同对原告担保的债务承担连带保证责任反担保。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告兆昀公司偿还原告代偿款496万元；2、被告兆昀公司支付原告逾期还款利息损失（以496万元为基数，自2012年5月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告鹭翔公司、翮奋公司、鸿灿公司、恒荔祥公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素对被告兆昀公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告永翔公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、被告兆昀公司与深发行于2011年4月19日签订的《综合授信额度合同》1份（合同编号：XXXXXXXXXXX），证明双方约定深发行向被告兆昀公司授信额度1500万元整，授信期限为2011年4月19日至2012年4月19日；
二、2011年4月19日原告与深发行签订的《最高额保证担保合同》1份（合同编号：XXXXXXXXXXX-1），证明双方约定由原告为被告兆昀公司与深发行签订的《综合授信额度合同》申请授信额度项下的本金600万元、利息、违约金及债权人实现债权的费用等提供担保，保证期间为自本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后加两年，每一具体授信的保证期间单独计算，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年，并约定本合同不办理强制执行公证；
三、原告分别与被告兆昀公司、鹭翔公司、翮奋公司、鸿灿公司、恒荔祥公司于2011年4月19日签订的《企业反担保保证合同》5份、原告分别与被告黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素于2011年4月19日签订的《个人反担保保证合同》6份及原告与被告黄常顺及其配偶被告周艳于2011年4月19日签订的《委托担保企业股东个人反担保承诺函》1份，证明原告与被告鹭翔公司、翮奋公司、鸿灿公司、恒荔祥公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素约定由被告鹭翔公司、翮奋公司、鸿灿公司、恒荔祥公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素对被告兆昀公司的上述债务承担连带保证责任，担保金额均为600万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息等；
四、2012年5月9日深发行特种转账借贷凭证2份，证明由于被告兆昀公司在借款到期后未及时还款，深发行通过原告在深发行的账户扣划原告存款二笔共计496万元，分别为420万元及76万元，作为偿还被告兆昀公司的借款本金及利息，原告为被告兆昀公司的借款履行了部分担保责任。
鉴于十八被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与深发行签订的担保合同以及被告鹭翔公司、翮奋公司、鸿灿公司、恒荔祥公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素与原告签订的反担保合同，均合法有效。原告在承担保证责任后，有权向被告兆昀公司追偿，并要求反担保人承担担保责任。原告提供的证据，能够证明其代被告兆昀公司向深发行支付到期债务，已经按约履行保证义务，故其要求被告兆昀公司支付代偿款496万元，于法有据，本院予以支持。被告兆昀公司逾期还款，原告按担保合同的约定，要求被告兆昀公司支付逾期付款利息损失并无不当，应予支持。被告鹭翔公司、翮奋公司、鸿灿公司、恒荔祥公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素为被告兆昀公司上述债务的履行向原告提供反担保，故均应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告兆昀公司追偿。十八被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兆昀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永翔仓储有限公司代偿款4，960，000元；
二、被告上海兆昀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永翔仓储有限公司逾期还款利息损失（以4，960，000元为基数，自2012年5月10日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海鹭翔物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、上海鸿灿钢铁有限公司、上海恒荔祥贸易有限公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素对被告上海兆昀商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告上海鹭翔物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、上海鸿灿钢铁有限公司、上海恒荔祥贸易有限公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素履行上述连带清偿责任之后，有权向被告上海兆昀商贸有限公司追偿。
如果十八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，480元，公告费560元，合计诉讼费用47，040元，由被告上海兆昀商贸有限公司、上海鹭翔物资有限公司、上海翮奋物资有限公司、上海鸿灿钢铁有限公司、上海恒荔祥贸易有限公司、黄常和、陈小青、林群、陈漫云、宋祖静、周玉蕊、徐守钦、苏凤、黄常顺、周艳、肖爱祥、叶德用、陈金素共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 彭 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。