wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第1863号原告：王良忠，住福建省石狮市。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：郝梯田，住广东省广州市增城区。被告：ＸＸ清，住广东省广州市增城区。原告王良忠诉被告郝梯田、ＸＸ清合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良忠及其委托代理人丘凤香到庭参加诉讼。被告郝梯田、ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良忠起诉称：原告于2014年4月1日与被告签订《投资兴办金辰一楼车间染整厂合同》的补充协议条款，约定由原告提供120万元投资资金如数到厂，并且经过半年的合作期后，2015年5月4日三方对合营厂的数目结算亏损155000元。原告从投入120万元扣除亏损后余款115万元，原告与被告多番交涉，要求退回投资款，至今没有退还给原告，造成对协议的违约。故请求法院判令：1、被告向原告退还投资兴办金辰一楼车间染整厂清算后的余款115万元；2、被告支付拖欠原告余款的利息（从起诉之日起以两倍同期银行贷款计至还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼、查封等一切费用。为证明原告主张，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、投资兴办金辰一楼车间染整厂合同，证明原被告合伙经营染整厂的事实；4、收款收据、存款明细账、利润表、已投资数额表，证明原告支付投资染整厂的资金事实；5、查询证明，证明合伙企业没有工商登记的事实。被告郝梯田、ＸＸ清未作答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：两被告个人合伙经营了“厦埔锦田染整厂”（未进行工商登记，以下简称“染整厂”），后因资金周转困难，两被告邀请原告入伙染整厂。经协商，原告（丙方）与被告郝梯田（甲方）、ＸＸ清（乙方）于2014年10月1日签订《投资兴办金辰一楼车间染整厂合同》，该合同中补充协议条款约定：1、由于原厂资金周转问�，甲乙方经协商同意丙方注资入股合作；2、丙方投资120万，占工厂总股份30%；3、进出帐从丙方开设本工厂专用银行账户进出；4、半年内按公司原有模式运作，半年期满进行公司财务结算，产生的盈亏利润按照各股东的股份比例分配；5、半年期满后，丙方是否继续合作，由丙方决定，甲乙方不得非议。如果丙方原意继续合作，则股东重新签订合作协议，确定新的股东机制及运作模式；如果丙方不愿意继续合作，则退还丙方投入资金120万元及盈亏分配；6、丙方除本补充协议意外，其他合作方式遵从原金辰一楼染整厂投资合同；7、本补充协议从2014年10月1日至2015年3月31日截止。签订上述协议后，原告通过银行转账等形式分多次将投资款120万元汇入被告郝梯田银行账户或被告郝梯田指定的银行账户内。染整厂一直由两被告负责经营。染整厂作出的3月份利润表显示，在2015年3月份染整厂本年累计为-155023.32元（3月份厂房水电气费、厨房水电费未算）。两被告在该表“审核”处签名确认。原告提交的投资数额表中，列明原告投资金额为120万元。在该表下方空白处手写载明：2014年10月至2015年3月31日，经甲乙丙三方共同确认，亏损155000元，丙方从投入款120万元，扣除后，余款1150000元，三方确认。两被告在签名确认栏签名确认，并注明日期为2015年5月4日。诉讼中，因原告申请财产保全，本院依法作出（2015）穗增法民二初字第1863-1号民事裁定书，裁定冻结被告郝梯田、ＸＸ清所有的银行存款1150000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，本院依法查封了被告ＸＸ清所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤泉苑二十六街26号的房产（房产证号00××92）。本院认为：两被告原合伙经营染整厂，后因资金周转困难经协商一致由原告投资120万元入伙，原告亦已经实际支付了120万元投资款。经清算，染整厂截至2015年3月31日亏损155023.32元。根据三方签订的合伙协议的补充协议约定，原告向两被告提出退伙，两被告亦确认扣除原告应负担的亏损金额后，需向原告退回投资款1150000元。故对原告要求两被告返还投资款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告理应及时向原告返还投资款，但未及时支付，构成违约，原告要求被告承担违约责任，理据充分。但原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金，并无约定，亦无法律依据。本院根据两被告未及时返还投资款确实给原告造成损失之事实，酌定由两被告从起诉之日（2015年10月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。对原告主张利息损失超出部分，本院不予支持�被告郝梯田、ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝梯田、ＸＸ清于本判决生效之日起十日内连带向原告王良忠返还投资款1150000元并支付违约金（违约金以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月15日开始计付至付清款日止）；二、驳回原告王良忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告王良忠负担50元，被告郝梯田、ＸＸ清负担15100元；诉前财产保全申请费5000元，由被告郝梯田、ＸＸ清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中�人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2822号
原告杨建军，男，汉族，1964年5月11日出生。
委托代理人王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈志平，男，汉族，1965年1月30日出生。
被告吴金娥，女，汉族，1965年1月17日出生。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告杨建军与被告陈志平、吴金娥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人王彦庆、被告陈志平及其与吴金娥的委托代理人王业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年之前，原告在安阳县铜冶镇一中建学校时，被告陈志平（二瓜的）给原告供钢材和磁砖等建筑材料。由于原告在给学校施工时，学校资金拨不下来，所以原告就按被告陈志平的意思出具一借款手续（本应为欠货款手续），陈志平要货款没有要到，就恼羞成怒，无视法纪，2014年4月3日被告陈志平伙同其妻子吴金娥到铜冶镇东街小学教学楼原告的施工现场强行阻挡原告正常施工，历时42天，给原告造成一切经济损失232658.33元。请求：1、依法判令二被告赔偿由于阻挡原告正常施工给原告造成的一切经济损失232658.33元；2、案件受理费由被告负担。
二被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告所诉不是事实，被告陈志平是去向原告讨要自己的血汗钱，并不是阻挠施工。原告不能证明被告阻挠施工行为与损害结果之间存在因果关系。
经审理查明，2012年之前原告杨建军在承建安阳县铜冶镇一中教学楼时，被告陈志平向原告提供钢材和磁砖，原告杨建军欠被告陈志平货款160000元。2014年5月，原告杨建军在承建安阳县铜冶镇东街小学教学楼时，被告陈志平多次到施工现场找原告杨建军要款。后经铜冶镇东街村委会及学校协调，由原告杨建军于2014年5月14日给被告陈志平写了还款协议书，协议书内容为：“还款协议书，给陈志平还款基本程序：1、6月15日还伍万元；2、8月15日还陆万元；3、11月30日还伍万元。如以上未按时还清，把东街2#楼东单元2层西户抵押给陈志平，由陈志平处理，本人无异议。（楼房交款手续已丢失）到时变成东街陈志平交款手续。还款人：杨建军。2014年5月14日。”之后原告杨建军也未能偿还被告陈志平款。
上述事实，有原告提交的铜冶镇东街村委会证明、被告提交的还款协议书及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告阻拦其施工，但所提供的证人因其欠证人工资，与证人之间存在利害关系，且证人也不能证明被告阻挡原告施工的具体情况；原告提交的其他证人证言，因证人未能到庭作证且均系原告的雇工，与其有利害关系，不符合证据规则的相关规定；原告提供的赔偿费用表无相关证据予以证实。故原告诉称被告阻挡其施工并要求被告赔偿损失的请求，所举证据不足以证明其事实主张，且被告对原告的主张予以否认。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建军的诉讼请求。
案件受理费4790元，由原告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一六年九月十八日
书记员 谢小慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1003号
原告：杨洪萍，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告杨洪萍诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨洪萍于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪萍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪萍撤诉。
案件受理费10.00元由原告杨洪萍承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7677号
原告：李国亮，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李国军，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地北京市房山区。
被告：李倩，女，1966年8月9日出生，汉族，住址同上，
原告李国亮诉被告李国军、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加了诉讼，被告李国军、李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，依据原告李国亮的申请，对被告李倩的相关财产进行了保全。原告向本院申请，给予双方三个月庭外和解时间，请求法院延期裁判，后双方没有达成和解意见。本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本金65万元及利息（自2015年8月1日起至付清之日止按月息3分计算）；2、判令两被告负担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告李国军自2014年8月份起先后向原告借款合计65万元，约定月息3分，被告付息至2015年7月底，同年8月1日被告向原告补了借条一份，借条出具后，被告以种种理由拒付本息，且转移财产，企图逃避债务，为维护自身的合法权益，原告随诉至法院，请求判如所请。
被告李国军未到庭，亦未提交书面答辩状，仅向法庭提供银行交易明细及利息清单等证据。
被告李倩未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月16日，李国亮经银行向李国军四次转账5万元，合计20万元；2014年9月5日李国亮经银行向李国军三次转账5万元，合计15万元；2014年12月2日李国亮经银行向李国军分别转账5万元、3万元，合计8万元；2014年12月9日，李国亮经银行向李国军四次转账5万元，合计20万元；2014年12月31日向李国军转账2万元；以上款项总计65万元。李国军按期支付了利息（本金未还）后，于2015年8月1日重新给李国亮出具了借条，借条上载明：今借李国亮人民币陆拾五万元整（650000元），月利息3分，没有约定还款时间。该借条签订后，虽经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：原告与被告李国军、李倩系亲戚关系，两被告于2012年11月30日登记结婚，2016年8月16日登记离婚。
上述事实，有李国亮提供的借条、银行往来明细、转账凭证、被告李国军提供的银行往来明细、法院调查令（回执），以及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国军多次向李国亮借款并约定了利息，李国军出具了借条，证据充分，双方债权债务关系明确。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。在李国军向李国亮出具借条时，双方未约定还款时间，李国亮可以随时主张自己的权利，依法应予支持。李国军向李国亮所借的案涉款项，均发生在李国军与李倩夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中被告李国军与李倩并无证据证明本案符合上述条件，应属李国军与李倩共同债务。现李国亮要求李国军与李倩共同偿还借款有事实及法律根据，本院予以支持。李国亮关于利息主张按月利率3分计算，明显违反相关规定，本院不予支持，原告主张的利息应自2015年8月1日起，以650000元为本金，按照年利率24%计算至借款付清之日止。被告李国军、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八四十条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国军、李倩于本判决生效之日起十日内偿还李国亮借款650000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至本院生效判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费10400元，保全费5000元，合计15400元，由被告李国军和李倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹翔燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7677号
原告：李国亮，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李国军，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地北京市房山区。
被告：李倩，女，1966年8月9日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告李国亮与被告李国军、李倩民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）皖0102财保31号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。并于2016年9月22日实际查封了李倩名下的位于北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑4号楼4层**室房屋（产权证号：京（20**）房山区不动产权第**号）一套。现原告方以各方已达成调解为由，向本院申请解除对被告李倩名下房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李倩名下的位于北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑4号楼4层**室房屋（产权证号：京（20**）房山区不动产权第**号）的查封。
审判员 王天利
二〇一七年八月二日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7677号原告：李国亮，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：李国军，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地北京市房山区。被告：李倩，女，1966年8月9日出生，汉族，住址同上，原告李国亮诉被告李国军、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李国亮到庭参加了诉讼，被告李国军、李倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，依据原告李国亮的申请，对被告李倩的相关财产进行了保全。原告向本院申请，给予双方三个月庭外和解时间，请求法院延期裁判，后双方没有达成和解意见。本案现已审理终结。原告李国亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本金65万元及利息（自2015年8月1日起至付清之日止按月息3分计算）；2、判令两被告负担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告李国军自2014年8月份起先后向原告借款合计65万元，约定月息3分，被告付息至2015年7月底，同年8月1日被告向原告补了借条一份，借条出具后，被告以种种理由拒付本息，且转移财产，企图逃避债务，为维护自身的合法权益，原告随诉至法院，请求判如所请。被告李国军未到庭，亦未提交书面答辩状，仅向法庭提供银行交易明细及利息清单等证据。被告李倩未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年8月16日，李国亮经银行向李国军四次转账5万元，合计20万元；2014年9月5日李国亮经银行向李国军三次转账5万元，合计15万元；2014年12月2日李国亮经银行向李国军分别转账5万元、3万元，合计8万元；2014年12月9日，李国亮经银行向李国军四次转账5万元，合计20万元；2014年12月31日向李国军转账2万元；以上款项总计65万元。李国军按期支付了利息（本金未还）后，于2015年8月1日重新给李国亮出具了借条，借条上载明：今借李国亮人民币陆拾五万元整（650000元），月利息3分，没有约定还款时间。该借条签订后，虽经原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：原告与被告李国军、李倩系亲戚关系，两被告于2012年11月30日登记结婚，2016年8月16日登记离婚。上述事实，有李国亮提供的借条、银行往来明细、转账凭证、被告李国军提供的银行往来明细、法院调查令（回执），以及原告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国军多次向李国亮借款并约定了利息，李国军出具了借条，证据充分，双方债权债务关系明确。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。在李国军向李国亮出具借条时，双方未约定还款时间，李国亮可以随时主张自己的权利，依法应予支持。李国军向李国亮所借的案涉款项，均发生在李国军与李倩夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中被告李国军与李倩并无证据证明本案符合上述条件，应属李国军与李倩共同债务。现李国亮要求李国军与李倩共同偿还借款有事实及法律根据，本院予以支持。李国亮关于利息主张按月利率3分计算，明显违反相关规定，本院不予支持，原告主张的利息应自2015年8月1日起，以650000元为本金，按照年利率24%计算至借款付清之日止。被告李国军、李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八四十条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国军、李倩于本判决生效之日起十日内偿还李国亮借款650000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至本院生效判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费10400元，保全费5000元，合计15400元，由被告李国军和李倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  徐长水人民陪审员  王富华二〇一七年七月四日书 记 员  曹翔燕附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7677号原告：李国亮，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：李国军，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地北京市房山区。被告：李倩，女，1966年8月9日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告李国亮与被告李国军、李倩民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日作出（2016）皖0102财保31号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。并于2016年9月22日实际查封了李倩名下的位于北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑4号楼4层**室房屋（产权证号：京（20**）房山区不动产权第**号）一套。现原告方以各方已达成调解为由，向本院申请解除对被告李倩名下房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告李倩名下的位于北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑4号楼4层**室房屋（产权证号：京（20**）房山区不动产权第**号）的查封。审判员  王天利二〇一七年八月二日书记员  曹翔燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5645号
原告许某。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告崔某。
原告许某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2004年原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子许涛，××××年××月××日生育次子许浩然。原、被告因夫妻感情彻底破裂于2012年9月分居至今。2014年6月25日后两次诉求离婚未能获准。现请求判决原被告离婚，长子许涛由被告抚养，次子许浩然由原告抚养，抚养费自理。无共同财产、共同债权债务。诉讼费由被告承担。
被告崔某未提交书面答辩。庭审中原告称其本人在外地打工，经原告拨打其确认的被告电话，被告称其二人均在苏州打工且在一起居住。
经审理查明：2004年原告许某与被告崔某经他人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子许涛，××××年××月××日生育次子许浩然。2008年7月29日，原、被告双方协议离婚，后于2012年8月28日复婚。2014年6月后，原告曾两次以夫妻感情破裂为由诉求离婚未能获准，现再次诉请离婚。
上述事实，有原告陈述及其举证的东海县安峰镇山西村民委员会出具证明复印件一份、本院民事判决书两份予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚、离婚、复婚，育有子女，应当认为双方夫妻感情尚存，不能认为双方感情破裂。被告崔某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3435号
原告：吉文。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：刘桂年。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告吉文与被告刘桂年买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉文的委托诉讼代理人朱金年，被告刘桂年的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付货款22949.48元，并按月利率2%承担从2015年11月逾期付款利息800元。庭审时，原告放弃了2万元以外的部分货款。事实与理由：2015年10月至11月，被告多次从原告处赊购砂石，价值22949.48元，其中2万元由被告出具欠款凭证并约定按月利率2%计算逾期利息。以上费用经原告多次催要，被告刘桂年至今未给付。
被告刘桂年辩称，原告所述的时间赊欠原告砂石2万元无异议。开庭前被告已将2万元货款付至法院账户，故不应再行承担逾期利息，如法院判决承担，则约定的违约金过高，请求法院酌情减少或请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院经审理认定事实如下：原告吉文经营砂石销售。2015年9月至10月份，被告刘桂年向原告吉文赊购砂石。同年10月31日，双方结算，由被告刘桂年在格式的对账单上签名确认截止2015年10月31日，被告刘桂年结欠原告吉文砂石货款人民币贰万元，并约定双方如发生争议，协商解决。协商不成，则按2%的月利率利息计算逾期欠款利息，欠条不含发票税金。
该货款经原告吉文催要，双方发生争议。原告吉文遂诉之至本院。
另查明，2016年11月24日，被告刘桂年向高本院缴纳了2万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告刘桂年签名的对账单、被告刘桂年提供的淮安市非税收入一般缴款书各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吉文向被告刘桂年提供砂石，买卖的标的物不违反国家强制性规定，应属有效、合法的合同。原告吉文向被告刘桂年提供砂石，被告刘桂年应按合同约定给付对价。原、被告经结算，被告刘桂年结欠原告吉文货款2万元，被告刘桂年对该数额无异议，而原告吉文放弃了2万元货款以外的部分，应确认被告刘桂年欠原告吉文2万元货款未给付。被告刘桂年应及时或按合同约定时间给付上述货款。原告主张被告给付货款2万元，符合法律规定。现被告刘桂年在庭前已向法院缴纳了2万元，应视其已履行合同给付义务。
对于原告吉文主张按对账单约定的月利率2%计算至实际给付时间的利息，而被告刘桂年不认可，认为双方约定如有争议协商解决，只有在协商不成的前提下才按月利率2%计算逾期给付利息。且该约定明显过高，法院应酌情降低该逾期利息。因原、被告之间基础的法律关系系买卖合同，而非民间借贷关系。而双方约定的逾期利息应以实际损失来计算，原告在庭审时未能提供证据证明被告逾期给付造成除利息以外的损失发生，故对利息损失以外的部分，本院不予支持。对账单出具的时间为2015年10月31日，而该对账单未约定具体的给付时间，应以原告向法院起诉时间确定双方协商不成的时间。该逾期利息应从2015年12月22日开始以年利率4.35%计算至2016年11月23日，为799.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告刘桂年于本判决生效后十日内给付原告吉文逾期利息799.92元；
二、驳回原告吉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元（原告已预交197元），由原告吉文负担49元，被告刘桂年负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初984号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人冯洪华，男，1997年4月18日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局取保候审,同年8月23日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人程文亮，男，1998年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局取保候审,同年8月23日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人杨振东，男，1999年1月5日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科文化，学生，住寿光市。2017年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局取保候审,同年8月23日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人周守一，男，1997年6月8日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科文化，无业，住寿光市。2017年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局取保候审,同年8月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）971号起诉书指控被告人冯洪华、程文亮、杨振东、周守一犯敲诈勒索罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人冯洪华、程文亮、杨振东、周守一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日下午,在寿光市华茂贵宾楼,因被害人石某窃取了被告人程文亮的手机，后被告人冯洪华提议并伙同被告人程文亮、杨振东、周守一，以向公安机关报案相要挟，勒索被害人石某现金5000元。案发后，赃款5000元已退还被害人石某。
2017年8月7日，被告人周守一主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯洪华、程文亮、杨振东、周守一以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周守一系自首，可以从轻处罚。被告人程文亮、杨振东、周守一在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯洪华犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人程文亮犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。
三、被告人杨振东犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。
四、被告人周守一犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 迪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2701号
原告：李永利，山东省邹平县居民。
委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：魏安，经理。
委托诉讼代理人：宋冰，该公司工作人员。
原告李永利与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利的委托诉讼代理人王阎冬、被告安华保险淄博支公司的委托诉讼代理人宋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险赔偿款54870.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日6时许，原告司机高达驾驶鲁Ｃ×××××号自卸车顺泉山路由南向北行驶过程中因躲避行人不慎侧翻，导致路面及绿化带受损，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，所有损失由原告承担。因原告在被告处投保交强险及商业三者险，原告要求被告赔偿，被告以价格过高为由拒不赔偿。请求法院判如所请。
被告安华保险淄博支公司辩称，对受损树木及路面数量无异议，但对其金额保险公司不认可。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号车辆的驾驶员系高达，车主系原告，高达系原告雇佣的司机。该车在被告处投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，保险金额为1000000.00元不计免赔，保险期限均自2017年6月11日0时起至2018年6月10日24时止。2017年9月19日6时00分，原告司机高达驾驶鲁Ｃ×××××号货车顺泉王路由南向北行驶至泉王路周村区王村镇沈古村路段处，在躲避斜穿公路的行人时采取措施不当未确保安全，导致车辆侧翻倒了公路西侧造成车辆及公路路面和绿化树木等损失，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定高达承担事故的全部责任。事故给淄博沈耐工贸有限公司造成绿化树木带损坏及地面损坏，原、被告对造成损坏树木的种类、尺寸、数量及地面损坏的项目、单位、数量均无异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：造成损坏的树木及地面损失的数额。原告主张因交通事故造成淄博沈耐工贸有限公司树木及地面损坏的价值为54870.00元，并提交了树木清算单一份、路面维修施工明细一份、收款收据两份。被告辩称对上述四份证据的真实性无异议，但认为价格过高，并提交了山东省公路及附属设施损坏占用赔偿标准一份。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，为有效证据，该些证据能够证实原告给他人造成财产损害应承担的赔偿数额为54870.00元。被告既已认可损害事实，但认为损害赔偿数额过高，应提供相应的反驳证据，现被告仅提交了一份山东省公路及附属设施损坏占用赔偿标准，该赔偿标准仅具有参考意义，并不能作为评定损失的直接依据；同时被告不申请对造成损坏的树木、地面的价值进行司法鉴定，故对其认为损害赔偿数额过高的意见，本院不予采纳。
本院认为，原告李永利的车辆在被告安华保险淄博支公司投保交强险及商业三者险，其因交通事故给第三者造成财产损失的，被告保险公司应赔偿该财产损失。现原告给第三人造成损失54870.00元，且已赔付完毕，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告李永利保险赔偿款2000.00元；
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内支付原告李永利保险赔偿款52870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高俊功
二〇一八年一月十九日
法官助理 孙 伟
书 记 员 张 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17735号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：沈中华，男，1978年9月30日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈中华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,352.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,352.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初561号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪一案，以沂检公刑诉[2017]第482号起诉书，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日13时50分许，被告人许某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鑫华路由东向西行驶至文苑宾馆门前路段时，与横过道路的沂水县沂水镇刘洪坤驾驶的电动自行车相撞。经事故原因分析认定，许希强负事故同等责任。后经检验，被告人许某某血液中的乙醇含量为176.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成了，本院予以支持。被告人许某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及平时的良好表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯海娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1263号
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯志国，该公司总经理。
委托代理人周汉忠，该公司法律顾问。
委托代理人刘重远，该公司法务部员工。
被告沈云龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省九江市。
被告沈云峰，男，1980年1月13日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告梅泉保，男，1965年10月22日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告包头市威龙汽车运输有限责任公司诉被告沈云龙、被告沈云峰�被告梅泉保车辆租赁合同纠纷一案中，因原告包头市威龙汽车运输有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 侯晓莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4609号
原告李盼丽，女，汉族，1990年4月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人窦银玲，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者，联系。
被告秦开记，男，汉族，1972年6月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告梁华景，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告李盼丽诉被告秦开记、梁华景民间借贷纠纷一案中，原告李盼丽于2017年5月10日向本院提出对被告秦开记、梁华景的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盼丽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月十日
书记员 焦 倩
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初378号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某。
辩护人高某，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人高某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某于2016年6月至8月间，在葫芦岛市连山区金璟家园81号楼2单元402室自家中，先后三次分别容留王某、张某某、史某某等人吸食毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、史某某、张某某的证言，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，（2003）葫连刑初字00020号刑事判决书，吸毒人员尿检单，常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人于某具有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000.00元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李洪侠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1092号
?原告：周经训，男，1963年11月2日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
被告：山东慈铭健康体检管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李玉琪，董事长。
被告：王十方，男，1971年10月20日生，汉族，现羁押于泰安市监狱
原告周经训诉被告山东慈铭健康体检管理有限公司、王十方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告周经训于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周经训在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周经训撤诉。
案件受理费23700元,减半收取11850元，由原告周经训负担。
审 判 长 ??张译文
人民陪审员 李 迎 春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ??徐小然
?原告：周经训，男，1963年11月2日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
被告：山东慈铭健康体检管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李玉琪，董事长。
被告：王十方，男，1971年10月20日生，汉族，现羁押于泰安市监狱
原告周经训诉被告山东慈铭健康体检管理有限公司、王十方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告周经训于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周经训在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周经训撤诉。
案件受理费23700元,减半收取11850元，由原告周经训负担。
审判长??张译文
人民陪审员李迎春
人民陪审员高霞
二○一六年十一月二十九日
书记员??徐小然
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5038号
原告：曹连振，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐连赏，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王久更，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：单子武，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告曹连振诉被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连振到庭参加诉讼，被告徐连赏、王久更、单子武经本院依法传唤，无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连振诉称：原告于2013年3月份至5月份在三被告合伙的选矿厂干活，被告拖欠工资款4200元，事后原告曾多次找三被告索要工资款一直未果，被告拒不给付。原告有东新庄派出所的证明和工资表为证。故起诉，要求三被告给付工资款4200元；诉讼费用由三被告承担。
被告徐连赏未提交答辩亦未提交证据。
被告王久更未提交答辩亦未提交证据。
被告单子武未提交答辩亦未提交证据。
原告曹连振为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、情况说明，证实三被告拖欠工资的事实，内容为：2013年12月5日20时许，东新庄派出所接到群众报警，有人在东梁子河村北选矿欠工人工资不给，值班民警曹某立即带人赶往东梁子河选矿，经了解，王记等人在该选矿打工时的工资，该选矿老板一直拖欠未还。他们是徐连赏、单子武、王久更三个人合伙开的选矿，当时只有徐连赏自己在场，他也承认欠这些人的工资，但是他自己做不了主，之后在场的曹连振、王秀芬、何艳明、刘维成、刘景明、戴超、杨立文、王记、王海军、张海悦、刘永利、张敬岐、杨合文等人都写了欠自己的工资数，民警做了登记。情况属实。东新庄派出所。
证据二、工资记录单复印件一份，复印于民警曹某工作手册，证实三被告拖欠原告的工资金额。
为查明事实，本院依法通知民警曹某出庭接受询问，内容为：2014年12月5日晚，派出所接到报警说崔各庄有要账的。到现场询问后总共讨要工资的是14人，欠了8万多元，我对在场每个人说的工资数作了记录之后让徐连赏签字，徐连赏说另外两个股东是单子武和王久更，三个人的股份他自己不能独自承担，所以没给签字，我告诉在场的人可以找相关部门起诉或者反应问题。由于笔误情况说明中的时间打印成了2013年，准确时间是2014年12月5日。
经质证，原告曹连振认为证人曹某的陈述属实。
根据原告起诉及法庭审理本院确认事实如下：2012年原告曹连振经被告徐连赏介绍曾在被告徐连赏、单子武、王久更在遵化市东新庄镇崔各庄道口开办的选矿厂工作，三被告对原告当年的工资款已经给付。2013年，被告徐连赏又找原告到该选矿工作42天，三被告拖欠原告曹连振工资款4200元未予给付。
上述事实，有当事人陈述、东新庄派出所情况说明及工资记录、法庭笔录等证据证实。
本院认为：原告曹连振为被告徐连赏、王久更、单子武提供劳务，三被告应支付相应的劳动报酬。原告虽未提交与三被告的劳务合同及记工单，但其当庭陈述的事实与经法庭通知出庭接受询问的民警曹某的当庭陈述及东新庄派出所的情况说明、原告曹连振工资记录单的内容相互印证，原告要求三被告给付工资款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共同和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连赏、王久更、单子武于本判决生效之日起十日内给付原告曹连振工资款4200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐连赏、王久更、单子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宏伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4145号之一
申请人：宣科骏，男，1988年9月1日，汉族，住浙江省江山市市区。
被执行人：衢州市康雄农业开发有限公司，组织机构：9133080230747151XN，地址：浙江省衢州市柯城区沟溪乡直力村大洋塘。
被执行人：马建根，男，1965年2月22日52浙江杭州市富阳区下张2号。
本院在执行申请执行人宣科骏与被执行人衢州市康雄农业开发有限公司、马建根缔约过失责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为412428元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4145号
申请执行人宣科骏
被执行人马建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初769号，依法向被执行人马建根发出执行通知书，责令被执行人马建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马建根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××62的存款人民币412428元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡漫宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初247号
原告付松。
委托代理人吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告袁国球。
原告付松诉被告袁国球劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁国球经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告支付劳务工资118546元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“2014年本人袁国球（身份证号码：××）欠电梯安装队工人工资付松67900元（陆万柒仟玖佰元整）2015本人袁国球（身份证号码：××）欠电梯安装队工人工资付松50646元（伍万零陆佰肆拾陆元）合计欠款118546元（拾壹万捌仟伍佰肆拾陆元）欠款人：袁国球2015年11月6日”后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告做如下陈述：1、2014年工资款是原告在被告承接的安徽宿州工地上安装电梯，工资每天230元，一共工作了317天；2、2015年工资款是原告在被告承接的江西南昌高铁站工地上安装电梯，工资每天300元，一共工作了223天，除了支付部分以外，其余工资款由被告出具了欠条；3、欠条是在被告家中出具的，欠条上的签名为被告袁国球本人签名，手印也是被告本人所按。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据证明了原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告根据被告出具的欠条，要求被告支付拖欠的劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国球于本判决生效之日起10日内支付原告付松劳务费118546元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2672元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 陈信保
二〇一六年六月一日
书 记 员 李彤彤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3023号
原告:赵某，女，1986年11月21日出生，汉族，销售员，住尚志市。
被告：王某，男，1988年1月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵某于2017年9月11日撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王中华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 瑜
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2119号
原告陈清。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告朱文国。
被告刘红艳。
原告陈清与被告朱文国、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人徐会忠，被告朱文国到庭参加诉讼。被告刘红艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清诉称，被告朱文国于2014年4月20日、8月7日向原告分别借款67万元、5万元，借款期限为6个月、1个月，约定利率为月息3%，但被告借款后未按约定支付利息，仅支付利息4万元，经原告多次催促，被告不还款付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国民诉法》第119条，请求判令被告朱文国立即支付原告借款本金72万元，利息40.24万元（从2014年4月20日至2016年11月20日按年息24%计算）；自2016年11月21日开始按年利率24%承担利息至付清之日止；被告刘红艳对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、借据一份，证明被告朱文国于2014年4月20日向原告借款67万元，并约定借款期限为6个月，月利率为3%。
2、欠条一张，证明被告朱文国于2014年9月4日向原告借款5万元，并约定借款期限为1个月，月利息为3%。
3、婚姻情况查询一份，证明被告朱文国与被告刘红艳于2000年6月5日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
被告朱文国辩称，本金72万元属实。之前约定利息为月利率3%，期间给过原告一部分钱，每次打款有单据。借款时间无异议。原告要求按年利率24%支付利息没有疑问。这个钱是我借的，刘红艳不应该承担连带责任。
被告朱文国没有提供证据。
被告刘红艳未答辩，也未提供证据。
被告刘红艳未到庭视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告陈清提交的证据1、2、3，被告朱文国均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告朱文国于2014年4月20日、8月7日向原告分别借款67万元、5万元，借款期限为6个月、1个月，约定利率为月息3%，但被告借款后未按约定支付利息，仅支付利息4万元。
上述事实，有原告陈清、被告朱文国在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈清与被告朱文国之间的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定归还借款本金及利息，被告未按合同归还原告借款，理应承担责任。被告朱文国辩称，该借款是私人借款，与被告刘红艳没有任何关系，不应承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告朱文国以个人名义找原告借款，原告主张将被告刘红艳列为共同被告并无不妥，该债务应为被告朱文国、刘红艳夫妻共同债务，对被告朱文国辩称理由不予支持。被告刘红艳经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文国于本判决书生效后五日内偿还原告陈清借款本金人民币720000元、利息402400元（其中670000元从2014年4月20日至2016年11月20日按年息24%计415400元；50000元从2014年8月7日至2016年11月20日按年息24%计27000元，在此期间给付40000元），合计1122400元；
二、以720000元为基数从2016年11月21日按年息24%支付利息至给付之日止；
三、被告刘红艳对上述一、二款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取7451元，保全费5000元，合计12451元由被告朱文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一六年十二月六日
书记员 王姝丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1992号
原告：熊小青，女，1971年10月1日出生，汉族，住樟树市。
原告：刘顺亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。
被告：宋文青，男，1988年6月5日出生，汉族，住樟树市。
原告熊小青、刘顺亮（下称原告）与被告宋文青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小青、刘顺亮及其委托诉讼代理人韩崇到庭参加了诉讼，被告宋文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告立即偿还所欠原告人民币138800元，并按同期银行贷款利率支持原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊小青和刘顺亮系夫妻关系，2015年2月11日，被告以做生意周转为名，向原告熊小青借款人民币50000元，同年4月6日被告又向原告刘顺亮借款人民币88000元，合计向两原告借款人民币138000元，被告承诺在2015年6月30日前偿还借款，借款期满后，经原告多次催讨，被告以种种借口为由，拒不偿还原告借款，为维护原告的财产合法权益，原告特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查，对其效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告属朋友关系，2015年2月11日，被告以办理车行为由向原告熊小青借款人民币50000元，同年4月6日向原告刘顺亮借款88000元，并承诺同年6月30日前归还上述借款，被告对上述借款均出具了借条。逾期后，原告多次向被告催讨该款，仅被告父亲在2016年春节前替被告偿还了10000元，余款被告以各种理由搪塞拒绝偿还。庭审过程中，原告自愿放弃对上述借款的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告熊小青、刘顺亮与被告宋文青之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，应合法有效。借款到期后，被告宋文青拒不归还借款，实属被告违约；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，对其行为所致不良后果应由其自行承担，原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告表示自愿放弃对逾期利息的主张，应视为原告对其权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文青在本判决生效后十日内归还原告熊小青、刘顺亮借款128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告宋文青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋梅军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王荣霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第06509号
原告董玉新，男，1967年6月20日出生（身份证2113221967********），汉族，农民,住建平县深井镇勿兰勿素村*组***号。
被告秦小军，男，1984年9月15日出生（身份证2113221984********），汉族，无业,住山东省青岛市市南区贵州路**号*号楼***号。
原告董玉新诉被告秦小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董玉新到庭参加了诉讼。被告秦小军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉新诉称：2015年2月17日9时10分，被告秦小军驾驶捷达轿车行驶至建三线深井镇勿兰勿素村附近时，与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告董玉新受伤、两车损坏的交通事故。请求判令被告赔偿我医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计58493.33元，并承担诉讼费。
被告秦小军未答辩。
经审理查明：2015年2月17日9时10分，被告秦小军驾驶捷达轿车（悬挂辽N79E**号牌照）行驶至建三线深井镇勿兰勿素村高占岐商店门前时，与骑二轮摩托车（无牌照）的原告董玉新相撞，造成原告董玉新受伤、两车损坏的交通事故。建平县交通警察大队于2015年6月26日出具道路交通事故证明。原告董玉新于2015年2月17日至3月20日在建平县医院住院31天，花医疗费21793.42元，诊断为左多发肋骨骨折、左肩锁关节脱位、头外伤、右眼眶内壁骨折。2015年5月25日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，董玉新一肢丧失功能21%构成十级伤残，花鉴定费840.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，本院予以采信。
2、原告向本院提交诊断书1份，用药明细清单1份，病历1份，医疗费单据1枚，欲证明原告受伤后在建平县医院住院治疗31天，花医疗费21793.42元，对此证据，本院予以采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定鉴定书一份，欲证明原告董玉新20**年5月25日经朝阳营州司法鉴定所鉴定一肢丧失功能21%构成十级伤残，花鉴定费840.00元，对此证据，本院予以采信。
本院认为：原被告间发生交通事故属实，原告造成的损失，被告秦小军应予赔偿，秦小军的车辆未依法投保交强险，其应在交强险赔偿限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告秦小军赔偿原告董玉新医疗费21793.42元、伙食补助费1550.00元（31天×50.00元/天）、误工费3551.23元（100天×12962.00元/年）、护理费2983.47元（31天×35128.00元/年）伤残赔偿金22382.00元（11191.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费840.00元，公告费800.00元，合计58900.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1264.00元，由秦小军负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吴钟骧
审 判 员 张文德
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 叶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初723号
原告：张乐广，男。
被告：李兆林，男。
原告张乐广诉被告李兆林不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐广到庭参加诉讼，被告李兆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，庄河市人民法院作出（2014）庄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯石丕军、管得志于2014年1月12日19时许合伙盗窃我渔船上零号柴油900升（价值人民币6391元）、李兆林渔船上零号柴油1400升（价值人民币9926元）及其他物品，案发后，二罪犯已将上述2300升柴油全部返还给被告李兆林。经我多次索要，被告李兆林借故不予返还我900升零号柴油。现因该900升柴油已不存在，故要求被告李兆林返还我900升柴油折价款6391元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月12日19时许，罪犯石丕军、管得志合伙盗窃原告渔船上零号柴油900升（价值人民币6391元）及其他物品、被告李兆林渔船上零号柴油1400升（价值人民币9926元）及其他物品。案发后，二罪犯将2300升零号柴油返至被告李兆林处。被告未将零号柴油900升给原告，占用至今。现原告诉至法院，要求被告李兆林赔偿其900升零号柴油的财产折价款6391元。
本院所确认的上述事实，有（2014）庄刑初字第85号刑事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，二罪犯已将原告张乐广900升零号柴油及被告李兆林1400升零号柴油返至被告李兆林处，被告李兆林理应将原告的900升零号柴油返给原告张乐广。不能返还原物的，应当赔偿损失。故对原告要求被告赔偿900升零号柴油折价款6391元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未参加本案诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆林于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张乐光900升零号柴油财产折价款6391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于美令
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3433号
原告：成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称全孚公司）。住所地：成都市成华区建设路*号*栋**层*号。
法定代表人：陈万珍，董事长。
委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万正军，广东德纳律师事务所律师。
被告：成都新日益建材有限公司（以下简称新日益公司）。住所地：成都市金牛区交大路***号**幢*单元*楼*号。
法定代表人：高晖，职务不详。
被告：四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人：李胜元，职务不详。
被告：四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸公司）。住所地：成都市青羊区德盛路*****号。
法定代表人：谭红菊，职务不详。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路108号8栋1单元4号，系公司员工。
被告：成都宏嘉贸易有限公司（以下简称宏嘉公司）。住所地：成都市青羊区德盛路**号*栋*层。
法定代表人：王彬，职务不详。
被告：成都佳瑞祥贸易有限公司（以下简称佳瑞祥公司）。住所地：成都市青羊区光华街**号达福综合楼*楼。
法定代表人：李佳川，职务不详。
被告：李胜元，男，1965年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
被告：谭红菊，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路***号*栋*单元*号。
原告全孚公司与被告新日益公司、盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全孚公司的委托诉讼代理人鲜露军到庭参加了诉讼。被告新日益公司、盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新日益公司归还借款本金500万元并自2013年7月5日起按照年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；2、判令被告盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月28日，原告与新日益公司签订《借款合同》及补充协议，约定原告向汇诚公司提供借款500万元，借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，年利率为24%。同日，被告盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊与原告签订《保证合同》，为新日益公司的上述债务提供连带责任保证。后原告按约向新日益公司支付借款，借款期限届满后，新日益公司未按约归还本息，其他保证人也未履行保证义务。
被告新日益公司、盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《借款合同》及补充协议、电子银行交易回单、查询通知单3份、收款确认书、《保证合同》2份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告新日益公司签订的《借款合同》及与被告盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告新日益公司支付了借款，新日益公司逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求新日益公司归还借款并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊承诺对新日益公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新日益建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并自2013年7月5日起，按照年利率24%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；
二、被告四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69200元，公告费560元，共计69760元，由被告成都新日益建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲冬琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第33463号
申请人南X1，男，1952年3月6日出生。
身份证号码：×××。
被申请人马X，男，1956年8月28日出生。
身份证号码：×××。
申请人南X1申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人南X1称，马X、袁X原是夫妻关系，二人于1982年生育一子马X1，二人在1987年离婚，离婚后，马X1由袁X抚养。同年，袁X与南X1结婚，马X1改名为南X2。南X2现有精神残疾，申请人年岁已大，没有退休金，依靠低保生活，申请人与南X2的关系也不好，故现向法院申请将南X2的监护人由申请人南X1变更为被申请人马X。
被申请人马X称，同意申请人提出的变更监护人申请。
经审理查明，被申请人马X与袁X原系夫妻关系，二人于1982年生育一子马X1。后二人于1987年3月9日离婚，离婚后，马X1先由马X抚养。1990年1月18日，经本院调解，马X1变更由袁X抚养。1987年11月2日，袁X与南X1结婚。后马X1姓名变更为南X2。2014年2月，中国残疾人联合会给南X2填发了残疾人证，该证显示南X2有一级精神残疾，监护人栏注明监护人为南X1。2013年3月22日，袁X死亡。
本院认为，无民事行为能力人或者限制行为能力人的精神病人的监护人，应当由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人现以身体、经济条件不允许，无力抚养南X2，且与被监护人南X2关系不好为由要求将南X2的监护人变更为马X，马X亦表示同意担任南X2的监护人，本院对此不持异议，故对于申请人南X1变更监护人的申请，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
被监护人南X2的监护人由申请人南X1变更为被申请人马X。
本判决为终审判决。
审判员 王凡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 芦萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保16号
申请人方益宏。
委托代理人洪峰（特别授权代理），浙江游龙律师事务所律师。
被申请人项爱莲。
申请人方益宏因民间借贷与被申请人项爱莲发生纠纷，为防止被申请人项爱莲转移财产，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人项爱莲所有的银行存款50万元或相应�值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司对财产保全提供保险担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人项爱莲所有的银行存款50万元或相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1809号
上诉人（原审被告）：廖宝伦，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区进晴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何桂珍。
上诉人廖宝伦因与被上诉人佛山市顺德区进晴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5356号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其2015年1月已迁至佛山市南海区居住，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”顺德区公安局出具的人口信息查询表显示上诉人住所地为佛山市顺德区龙江镇麦朗聚星路社亭巷5号。现上诉人称其经常居住地已迁至佛山市南海区，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。另，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市顺德区，故佛山市顺德区为合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1809号上诉人（原审被告）：廖宝伦，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区进晴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何桂珍。上诉人廖宝伦因与被上诉人佛山市顺德区进晴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5356号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其2015年1月已迁至佛山市南海区居住，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”顺德区公安局出具的人口信息查询表显示上诉人住所地为佛山市顺德区龙江镇麦朗聚星路社亭巷5号。现上诉人称其经常居住地已迁至佛山市南海区，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。另，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市顺德区，故佛山市顺德区为合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈君颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2425号
原告：刘美茹，女，1987年2月9日出生，汉族，现住涿州市。
被告：卢宝刚，男，1988年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月20日15时15分许，卢宝刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市上海大众4S店门口由东向北右转弯时，与由东向西行驶的刘美茹骑行的电动车发生事故，致使刘美茹受伤、车某。
二、交警部门的责任认定结果：卢宝刚负事故全部责任，刘美茹无责任。
三、受害人概况:刘美茹，女，1987年2月9日出生，汉族，现住涿州市，事故发生后，在高碑店时氏济民医院住院治疗7天，出院诊断证明建议加强营养、全休一个月；
四、医疗费：7453.34元；
五、住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；
六、营养费：7天×100元/天=700元（部分支持7天×50元/天=350元）；
七、误工费：80天×113.3元/天=9180元；
八、护理费：60天×116.6元/天=7000元（部分支持7天×116.6元/天=816.2元）；
九、交通费：500元（不予支持）；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：卢宝刚驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆在保险期间内。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失25533.34元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费700元，符合住院时间和补助标准，予以支持。原告营养费过高，酌情支持7天×50元/天=350元。原告提供了劳动合同、停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表等证据，其工资收入113.3元/天予以采信；原告主张误工期限过长，参照出院医嘱支持误工费37天×113.3元/天=4192元。原告提供了护理人员劳动合同、停发工资证明、单位营业执照复印件、工资表等证据，护理人员工资收入116.6元/天予以采信；原告主张60天护理费，未提供出院后仍需护理的医嘱建议，支持住院期间护理费7天×116.6元/天=816.2元。原告主张交通费500元，未提供相应票据，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计18500元。因被告承担事故全部责任，原告损失数额不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告卢宝刚的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18500元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二零一七年九月十八日
书记员 韩 子 丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00413号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，同年11月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日21时许，被告人潘某醉酒后驾驶辽A**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路xx山庄门前，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人潘某静脉血中乙醇含量为103.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人潘某于案发现场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人潘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00413号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人潘某，男，1963年5月21日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月23日被该分局取保候审，同年11月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月15日21时许，被告人潘某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路天柱山庄门前，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人潘某静脉血中乙醇含量为103.4mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。被告人潘某于案发现场被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人潘某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人潘某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某具有当庭认罪，并积极缴纳罚金的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十一月十二日 书记员  袁 林
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第87号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告李盼盼，男，1984年11月9日出生，汉族。
被告裴晶晶，女，1986年7月24日出生，汉族，系被告李盼盼之妻。
被告许代化，男，1981年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥的银行存款13万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥的银行存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长少初字第00338号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周某龙，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人周某龙犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人周某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年6月29日21时10分，被告人周某龙持C1证驾驶豫KBQ3**号小型轿车由西向东行驶至长葛市黄金大道金汇桥上，与陈某某驾驶电动自行车行驶时发生相撞，后逃逸。造成乘车人张某某死亡、陈某某及其乘车人张某某二人受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人周某龙负该事故的全部责任。所举证据有被告人供述、被害人陈某某及被害人家属张某某陈述，证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人周某龙违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某龙辩称，我自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日21时10分，被告人周某龙持C1证驾驶豫KBQ3**号小型轿车由西向东行驶至长葛市黄金大道金汇桥上，与陈某某驾驶电动自行车行驶时发生相撞，后逃逸。造成乘车人张某某死亡、陈某某及其乘车人张某某二人受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人周某龙负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某龙供述与辩解，证明其驾驶豫KBQ3**轿车造成交通事故的事实。
2、被害人陈某某、被害人家属张某某陈述，证明被害人陈某某、张某某、张某某因交通事故死亡及受伤的事实。
3、证人谢某某、谢某某、刑某某、王某、梅某某、刑某某、梅某某证言，证明被告人周某龙当时开车碰到东西，事后才知道周某龙造成交通事故的事实。
4、鉴定结论。（长）公（尸）检（法医）字（2013）617号法医学尸体检验意见书。证明张某某系因交通事故致头部严重损伤死亡。
5、长葛市人民医院诊断证明。证明陈某某、张某某系因交通事故受伤的事实。
6、道路交通事故车辆技术检验报告第130737号。证明豫KBQ3**轿车整车行车制动不符合安全技术要求。
7、长公交认字（2013）第130725号交通事故认定书。证明被告人周某龙应负该事故全部责任，陈某某、张某某、张某某不负该事故责任。
8、勘查笔录。（1）《道路交通事故现场勘查笔录》一份。（2）事故现场图。（3）事故现场照片（26张），证明被告人周某龙驾车造成交通事故现场状况及情况。
9、书证。
（1）被告人身份户籍情况及照片，证明被告人周某龙已达到负刑事责任年龄的事实。
（2）前科情况查询证明。证明被告人周某龙无前科及在逃情况的事实。
（3）到案经过。显示被告人周某龙系传唤到案。
（4）豫KBQ3**号轻型黑色奔腾轿车行驶证复印件一份。
（5）常住人口信息。显示张某某、张某某、谢某某、谢某某、刑某某、王某、梅某某、刑某某、张某某、陈某某的个人信息情况。
以上证据被告人周某龙均无异议，且来源合法，内容客观真实，对其效力，本院予以确认。
本院认为：被告人周某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤。且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年一月十七日
书记员 卢亚光
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长少初字第00338号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人周龙，男，1989年10月7日出生于河南省新郑市，汉族，中专毕业，农民。2013年7月3日因交通事故逃逸被长葛市公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2013年7月12日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月22日经长葛市人民检察院批准，2013年7月23日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人周龙犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年6月29日21时10分，被告人周龙持C1证驾驶豫KBQ3**号小型轿车由西向东行驶至长葛市黄金大道金汇桥上，与陈红霞驾驶电动自行车行驶时发生相撞，后逃逸。造成乘车人张景瑶死亡、陈红霞及其乘车人张景枫二人受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人周龙负该事故的全部责任。所举证据有被告人供述、被害人陈红霞及被害人家属张现春陈述，证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人周龙违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周龙辩称，我自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日21时10分，被告人周龙持C1证驾驶豫KBQ3**号小型轿车由西向东行驶至长葛市黄金大道金汇桥上，与陈红霞驾驶电动自行车行驶时发生相撞，后逃逸。造成乘车人张景瑶死亡、陈红霞及其乘车人张景枫二人受伤，车辆损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人周龙负该事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周龙供述与辩解，证明其驾驶豫KBQ3**轿车造成交通事故的事实。
2、被害人陈红霞、被害人家属张现春陈述，证明被害人陈红霞、张景瑶、张景枫因交通事故死亡及受伤的事实。
3、证人谢付周、谢志豪、刑燕子、王伟、梅建军、刑亚萍、梅军伟证言，证明被告人周龙当时开车碰到东西，事后才知道周龙造成交通事故的事实。
4、鉴定结论。（长）公（尸）检（法医）字（2013）617号法医学尸体检验意见书。证明张景瑶系因交通事故致头部严重损伤死亡。
5、长葛市人民医院诊断证明。证明陈红霞、张景枫系因交通事故受伤的事实。
6、道路交通事故车辆技术检验报告第130737号。证明豫KBQ3**轿车整车行车制动不符合安全技术要求。
7、长公交认字（2013）第130725号交通事故认定书。证明被告人周龙应负该事故全部责任，陈红霞、张景瑶、张景枫不负该事故责任。
8、勘查笔录。（1）《道路交通事故现场勘查笔录》一份。（2）事故现场图。（3）事故现场照片（26张），证明被告人周龙驾车造成交通事故现场状况及情况。
9、书证。
（1）被告人身份户籍情况及照片，证明被告人周龙已达到负刑事责任年龄的事实。
（2）前科情况查询证明。证明被告人周龙无前科及在逃情况的事实。
（3）到案经过。显示被告人周龙系传唤到案。
（4）豫KBQ3**号轻型黑色奔腾轿车行驶证复印件一份。
（5）常住人口信息。显示张景枫、张景瑶、谢志豪、谢付周、刑燕子、王伟、梅建军、刑亚萍、张现春、陈红霞的个人信息情况。
以上证据被告人周龙均无异议，且来源合法，内容客观真实，对其效力，本院予以确认。
本院认为：被告人周龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤。且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年一月十七日
书记员 卢亚光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3276号
申请执行人南通联泷建筑材料有限公司，组织机构代码79610226-3，住所地南通市海门市海门街道德新村五十二组38号内2号房。
法定代表人龚徐华，该公司总经理。
委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师
被执行人江阴市三才机械有限公司，统一社会信用代码913202813982084252，住所地江阴市新桥镇环镇东路16号。
法定代表人卢涛，该公司总经理。
申请执行人南通联泷建筑材料有限公司与被执行人江阴市三才机械有限公司加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏02民终447号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市三才机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿南通联泷建筑材料有限公司92100元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，由三才公司承担2112元，二审案件受理费2200元，由三才�司承担2112元，鉴定费36000元由三才公司承担。因江阴市三才机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通联泷建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江阴市三才机械有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了南通联泷建筑材料有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，南通联泷建筑材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市三才机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到江阴市三才机械有限公司有可供执行的财产，�次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3276号申请执行人南通联泷建筑材料有限公司，组织机构代码79610226-3，住所地南通市海门市海门街道德新村五十二组38号内2号房。法定代表人龚徐华，该公司总经理。委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师被执行人江阴市三才机械有限公司，统一社会信用代码913202813982084252，住所地江阴市新桥镇环镇东路16号。法定代表人卢涛，该公司总经理。申请执行人南通联泷建筑材料有限公司与被执行人江阴市三才机械有限公司加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏02民终447号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市三才机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿南通联泷建筑材料有限公司92100元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，由三才公司承担2112元，二审案件受理费2200元，由三才�司承担2112元，鉴定费36000元由三才公司承担。因江阴市三才机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通联泷建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，未发现江阴市三才机械有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了南通联泷建筑材料有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，南通联泷建筑材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市三才机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到江阴市三才机械有限公司有可供执行的财产，�次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月七日书 记 员  张 玙