湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00976号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托代理人：雷国银，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：杨月月，湖北景盛律师事务所律师。
被告：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被告：武汉铁机集团有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村特一号。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
委托代理人：程华道，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：夏顶峰。
被告：王应元。
被告：夏汉桥。
被告：余凤姣。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称农商行青山支行）与被告武汉兴桥置业有限公司（以下简称兴桥公司）、武汉铁机中润置业有限公司（以下简称铁机公司）、武汉铁机集团有限公司（以下简称铁机集团）、夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行青山支行代理人雷国银、杨月月，被告铁机集团代理人程华道到庭参加诉讼。被告兴桥公司、铁机公司、夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。案件公告期间依法应从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告农商行青山支行诉称，2013年12月18日被告兴桥公司与其签订《固定资产借款合同》，被告铁机公司、铁机集团分别与其签订《保证合同》；2013年12月1日被告夏汉桥、余凤姣与其签订《担保承诺书》，被告王应元、夏顶峰分别与其签订《个人最高额保证合同》。上述合同签订后，农商行青山支行依约向兴桥公司放款17500万元。兴桥公司未按期支付贷款利息，农商行青山支行已宣布发放给兴桥公司的上述17500万元贷款立即到期，并提前收回借款本息。为维护原告农商行青山支行合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告兴桥公司立即偿还原告农商行青山支行借款本金17500万元及清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2015年10月22日的利息为2188375元）；2、被告铁机公司、铁机集团、夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣对被告兴桥公司所欠原告农商行青山支行的17500万元借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告兴桥公司、铁机公司、铁机集团、夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣承担。
被告铁机集团认可原告农商行青山支行陈述的事实，对其诉讼请求无异议。
被告兴桥公司、铁机公司、夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月1日，夏顶峰、王应元作为保证人（甲方）分别与债权人农商行青山支行（乙方）签订《个人最高额保证合同》。该合同项下被担保的主债权为债权人农商行青山支行在2013年12月1日至2014年12月1日止的期间内向债务人兴桥公司连续提供的授信而形成的各类或有负债。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币24000万元。甲方的保证方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有应付费用。甲方承担保证责任的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日（包括债权人宣布债务提前到期之日）起两年。若除本合同规定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响也不因之而免除或减少。
2013年12月1日，夏汉桥及财产共有人余凤姣出具《担保承诺书》（后附身份证复印件），称同意将我俩共有的私有财产，自愿为借款人兴桥公司自2013年12月起在贵行申请办理的信贷业务，金额人民币24000万元提供连带担保责任（此连带保证责任直至该借款人在贵行申请办理的所有信贷业务全部归还或兑付完为止）。
2013年12月18日，借款人兴桥公司（甲方）与贷款人农商行青山支行（乙方）签订《固定资产借款合同》，约定：乙方向甲方提供17500万元借款，借期36个月，自首笔固定资产贷款的实际提款日起算。实际提款日为乙方将首笔固定资产贷款发放至约定贷款发放账户之日，以甲乙双方办理的借款凭证上所记载的日期为准。借款利率为固定利率，年利率为7.38%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。利息计算公式为：利息＝实际借款余额×计息期间的实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，日利率＝年利率／360。借款期限届满日甲方归还本合同项下全部借款。若甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。乙方有权就甲方应还未还款项采取以下措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或甲方立即追索。
借款合同签订当日，农商行青山支行依约向兴桥公司发放了17500万元款项，确定借款年利率为7.38%，借款到期日为2016年12月10日。
2013年12月18日，铁机公司、铁机集团作为保证人与债权人农商行青山支行分别签订《保证合同》、HT0112703040620131216001-2号《保证合同》，为上述《固定资产借款合同》项下债权提供连带责任担保。保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。当债务人未按借款合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。
2016年4月20日打印的贷款催收通知单载明截至当日兴桥公司共下欠利息4376750元，未列明拖欠本金、罚息、复利的情况。2016年4月28日打印的贷款分户明细账表载明，2015年12月23日兴桥公司已付清农商行青山支行该笔贷款项下截至2015年12月20日以年利率7.38%计算的期内利息，2015年12月21日至2016年4月27日下欠的利息均以期内年利率7.38%计为4627875元。
以上事实有原告农商行青山支行提交的《固定资产借款合同》、借款凭证、《个人最高额保证合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、贷款催收通知单、贷款分户明细账表等为证。
另查明，在本案《固定资产借款合同》签订的前日，借款人兴桥公司（甲方）与贷款人农商行青山支行（乙方）还签订了金额为6500万元的《固定资产借款合同》，当日放款，2016年12月10日到期，期内利率亦为固定利率年7.38%。农商行青山支行已经在（2015）鄂武汉中民商初字第00972号案件中进行了主张。该事实有2013年12月17日签订的《固定资产借款合同》及借款凭证为证。
本院认为，原告农商行青山支行与被告夏顶峰、王应元分别签订的《个人最高额保证合同》，被告夏汉桥、余凤姣出具的《担保承诺书》，与被告兴桥公司签订的《固定资产借款合同》，与被告铁机公司、铁机集团分别签订的《保证合同》均系缔约当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自签名或盖章之日起成立并生效。2013年12月18日，农商行青山支行按照合同约定履行了借款义务，兴桥公司多次欠息，农商行青山支行有权依合同约定宣布贷款全部到期。鉴于，农商行青山支行已在起诉状中主张宣布贷款提前到期，但未提交在起诉前已宣布贷款提前到期的书证，其提交的2016年4月20日打印的贷款催收通知单上未列举拖欠本金、罚息，其提交的2016年4月28日打印的贷款分户明细账表上载明的截至2016年4月27日的欠息又均按合同约定期内年利率7.38%计取，本院以2016年4月28日为诉争贷款提前到期日。截至2016年4月28日借款人兴桥公司下欠农商行青山支行贷款本金17500万元、利息4627875元、罚息，罚息应自该日起以下欠本金余额为基数按年利率11.07%计至付清之日为止。
对上述借款下欠本金、利息、罚息，担保人铁机公司、铁机集团应承担连带保证责任。对上述借款下欠本金、利息、罚息和（2015）鄂武汉中民商初字第00972号案件中借款人兴桥公司下欠的本金6500万元、利息、罚息，担保人夏顶峰、王应元在人民币24000万元的范围内承担连带保证责任；夏汉桥及其财产共有人余凤姣以共有的私有财产在人民币24000万元的范围内承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉兴桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行偿还借款本金17500万元、利息4627875元、罚息（自2016年4月28日起以下欠本金余额为基数按年11.07%的标准计至付清之日止）；
二、被告武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司对本判决第一项所确定的被告武汉兴桥置业有限公司的债务承担连带保证责任，被告武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告武汉兴桥置业有限公司追偿；
三、被告夏顶峰、王应元在人民币24000万元的范围内，被告夏汉桥、余凤姣以共有的私有财产在人民币24000万元的范围内，对本判决第一项所确定的被告武汉兴桥置业有限公司的债务承担连带保证责任［该债务应与（2015）鄂武汉中民商初字第00972号案件中被告武汉兴桥置业有限公司下欠本金6500万元及相应利息、罚息的债务共用24000万元的最高限额］，被告夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告武汉兴桥置业有限公司追偿；
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927742元、保全费5000元，由被告武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉铁机集团有限公司、夏顶峰、王应元、夏汉桥、余凤姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 索一冉