襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00038号
原告襄阳市某物流有限公司（下称某公司）。
被告吴某。
原告某公司诉被告吴某合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人高某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告自2010年以来多次为原告托运货物到荆门和宜昌，原告支付运费，被告负责运输原告托运的货物和代收货款。2013年9月25日，被告托运原告的货物发生交通事故导致货物毁损，此后被告关门歇业。拒不清偿原告的货款及运费。故请求依法判令被告清偿原告货款及运费共计232382元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日。诉讼中，原告撤回了要求被告清偿2013年9月25日毁损货物代收款及运费的请求，将被告应付货款金额变更为201562元。
被告吴某未作答辩。
原告某公司为证明其主张提供如下证据：。
一、个体信息一份。证明被告系襄樊某货运服务部（下称某货运部）业主。
二、合作协议二份。证明原告与郑州顺邦公司、临沂市凯鹏货运部存在物流运输合作关系，双方约定每单运费郑州顺邦公司、临沂市凯鹏货运部收取65%，原告收取35%。
三、凯鹏物流托运单原件、众诚货运托运单原件各十份、营业执照、身份证复印件、收据、证明各一份。证明从2013年9月1日至9月22日，被告未将代收的临沂市兰山区凯鹏货物托运部（下称临沂市凯鹏货运部）委托原告中转托运到宜昌、荆门的代收货款96877元及运费3203元（其中临沂市凯鹏货运部的65%运费计款2081.95元，原告35%运费计款1121.05元），共计100080元给原告。2013年9月25日，被告在托运临沂市凯鹏货运部货物过程中发生火灾，导致货物毁损，给临沂市凯鹏货运部造成货款及运费损失9500.75元。2013年10月19日，原告先行向临沂市凯鹏货运部垫付了108459.70元（96877元＋9500.75元＋2081.95元），被告应承担清偿责任。
四、郑州顺邦物流托运单原件、众诚货运托运单原件各十九份、营业执照、收据、证明各一份。证明从2013年7月2日至9月21日，被告未将代收的郑州顺邦物流有限公司（下称郑州顺邦公司）委托原告中转托运到宜昌、荆门的代收货款99539元及运费1943元（其中郑州顺邦公司65%的运费计款1262.95元，原告35%运费计款680.05元），共计101482元交付给原告。2013年9月25日，被告在托运郑州顺邦公司货物过程中发生火灾，导致货物毁损，给郑州顺邦公司造成货款及运费损失19449.05元。2013年10月23日，原告先行向郑州顺邦公司垫付了120251元（99539元＋19449.05元＋1262.95元），被告应承担清偿责任。
五、原告陈述，按照汽车货物运输的习惯，承运方在清点完需托运的货物后，向发货方开具货物托运单，托运单所填写的内容一般有收货人基本情况、货物种类、数量、货物金额、运费金额、货款的收取方式等。托运单一式四联，分别为存根联、发货人联、收货人联（随车同行联）、回单联（回执联），承运方将发货人联交由发货人保管。由于汽车物流运输的货物一般存在种类较多、金额较小、路途较远的情况，所以一般都会约定由承运方代收货款及运费。待承运方按约将货物送达、代收货款及运费后，凭收货人签字或盖章的回执联与发货人所持的发货人联按照约定的时间、次数、金额办理结算手续。
被告吴某在本次诉讼中未向本院提供证据。
上述一至四组证据，被告未到庭质证。本院认为，综合原告提供的个体信息、托运单原件、收据、证明、合作协议及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链。且被告吴某收到原告起诉状后未提出反驳意见。故对原告提供的一至四组证据所要证明的内容，本院予以确认。对于原告陈述的汽车货物运输交易习惯。本院认为，根据汽车物流运输的特点，存在许多零散货物运输且有相当部分货物的价格较低，路途偏远，一般不会将货物发送后再单独去结账。因此，汽车货物运输时，发货方与承运方均会约定让承运方代收货款及运费，待承运方收到货款与运费后，承运方与发货方按照收货方签字的回执单进行结算。故原告陈述的汽车货物运输交易习惯基本符合汽车货物运输的一般特性，本院予以采纳。
经审理查明，原告分别与临沂市凯鹏货运部、郑州顺邦公司签订合作协议约定，临沂市凯鹏货运部、郑州顺邦公司在襄阳市及需要中转到襄阳市周边地区的货物由原告负责托运。原、被告各自收取托运的货物未交付前，原、被告对各自收取、运输过程中货物的安全负责。运输货物交付后，货物安全及代收货款由收货方负责。发货方收取每单货物运费的65%，收货方收取每单货物运费的35%。运费一月一结，在次月10日前结算清楚。每月10日、20日、30日分三次核对代收货款金额，核对清楚后，各自代收的货款相互冲抵后，不足部分用现金及时结算。2013年9月1日至9月22日，原告将临沂市凯鹏货运部需中转至宜昌、荆门的油石、菜板、万能泡沫、卷尺、鞋油、化清剂、打包带、防冻液、手套、胶等价值96877元的货物交由被告吴某开办的某货运部承运。原、被告约定由被告代收货款96877元及临沂市至宜昌、荆门的运费3203元（其中临沂市凯鹏货运部2081.95元，原告1121.05元），计款100080元。2013年9月25日，被告在托运临沂市凯鹏货运部货物过程中发生火灾，导致货物毁损，给临沂市凯鹏货运部造成货款及运费损失9500.75元。
2013年7月2日至9月21日。原告将郑州顺邦公司需中转至宜昌、荆门的洁具、汽配、车库门、配件、轮胎、布、梯子、机油、涂料等价值99539元的货物交由被告吴某开办的某货运部承运。原、被告约定由被告代收货款99539元及郑州市至宜昌、荆州的运费1943元（其中郑州顺邦公司1262.95元，原告680.05元），计款101482元。被告将上述货物交付后，未按照约定将代收的货款及运费交付给原告。2013年9月25日，被告在托运郑州顺邦公司货物过程中发生火灾，导致货物毁损，给郑州顺邦公司造成货款及运费损失19449.05元。2013年10月19日，临沂市凯鹏货运部从应付给原告的代收款及运费中扣减了108459.70元，冲抵了原告应付临沂市凯鹏货运部的上述货款及费用。2013年10月23日，郑州顺邦公司从应付给原告的代收款及运费中扣减了120251元，冲抵了原告应付郑州顺邦公司的上述货款及费用。综上，原告共向临沂市凯鹏货运部、郑州顺邦公司垫付货款及运费合计228710.70元。原告明确表示对2013年9月25日货损款28949.80元，在本案中不主张。该款予以扣除后，被告尚应支付原告垫付款199760.90元，另被告应代收支付给原告运费1801.10元，共计201562元。此后，原告向被告索款未果。因此引起诉讼。
上述事实，有个体信息、托运单原件、收据、证明、合作协议、原告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的代收货款与运费的委托合同关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。原、被告在托运单中约定，被告负责代收货款及运费。按照汽车物流运输习惯，被告代收货款及运费后，凭收货人签字或盖章的回执联与发货人所持的发货人联按照约定的时间、次数、金额办理结算手续。但被告承运了原告提供的转运货物后，并未将代收的货款及运费支付给原告，导致原告先行向郑州顺邦公司和临沂市凯鹏货运部垫付了货款及运费，原告自身应得的运费被告也未代收支付。原告在履行垫付责任后与被告之间形成债权关系。被告未按时付款，应承担付款责任，并应承担逾期付款的利息。故原告要求被告支付货款及运费201562元及从起诉之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司货款及运费共计201562元，并支付从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王正东