wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审65号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：甄子科，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人甄子科因非法占地行政处罚一案于2016年8月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月31日以被执行人甄子科未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县相沟镇甄家沟村集体土地面积101.2平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款计2024元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定于2016年8月31日依法送达给被执行人甄子科，被执行人甄子科在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十五日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审65号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：甄子科，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人甄子科因非法占地行政处罚一案于2016年8月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月31日以被执行人甄子科未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县相沟镇甄家沟村集体土地面积101.2平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第213号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款计2024元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定于2016年8月31日依法送达给被执行人甄子科，被执行人甄子科在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第241号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十五日书记员  王雯洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7636号
原告：成都孺牛物业服务有限公司。
法定代表人：蒲志斌。
委托诉讼代理人：江根，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：王建章，男，系公司员工。
被告：温欧。
本院在审理原告成都孺牛物业服务有限公司诉被告温欧物业服务合同纠纷本院于2017年7月28日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月八日
书记员 胡悦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执131号
申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行。
负责人夏剑鹏，系该行行长。
委托代理人李庆阁。
被执行人岳春胜。
被执行人徐如文。
本院在受理中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行申请执行岳春胜、徐如文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据（2015）建民初字第00502号生效民事调解书。岳春胜给付中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行贷款本金25619.91元，正常息4258.33元，罚息5127.5元；徐如文给付中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行贷款本金24380.09元，正常息2834.49元，诉讼费660元，并交到法院执行费400元。法院执行工作完成，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00502号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 明
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00800-4号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：冷欣洁。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙商初字第395号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人冷欣洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷欣洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷欣洁在中国农业银行存款人民币124445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王绍勇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执867号
申请执行人祁彬
被执行人亚产（沈阳）房地产开发有限公司
申请执行人祁彬与被执行人亚产（沈阳）房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第03870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人亚产（沈阳）房地产开发有限公司存款人民币4338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年五月十九日
书记员 刘芳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初581号
原告：王光艳，男，1975年5月5日出生，汉族，建筑工人，住重庆市忠县。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
原告王光艳为与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（以下简称恒大公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告王光艳到庭参加诉讼。被告恒大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光艳起诉称：原告与被告市场负责人口头协商约定，由原告承包该公司建筑项目的混凝土浇筑等施工工程。原告于2014年1月2日完成施工。经结算，被告尚欠原告工程款40000元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款40000元。
被告恒大公司未作答辩。
原告王光艳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.劳务合同书、流水账5页，拟证明原告为被告进行建筑施工及施工的工作量；
2.结算单复印件2份，拟证明原告施工总工程价款为415666元，被告已经支付375666元，尚欠40000元；
3.证明2份（复印件）、工程量结算单3份（复印件），拟证明原告的工程量。
被告恒大公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向被告制作调查笔录一份，被告对于原告诉称的事实及证据均表示认可，亦确认被告尚欠原告工程款40000元的事实。
经本院调查核实，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告承包了原告在宁波市鄞州恒大装饰市场项目工程的部分楼层混凝土浇筑、墙体砌筑等工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款40000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的劳务合同书等证据，被告尚欠原告施工款40000元属实。该工程已经施工完毕，并投入使用，被告应当向原告支付上述工程款，现其未按约支付，显属违约，原告要求被告支付尚欠款项40000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告恒大公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王光艳支付工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐望霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 向 婧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第960号
申请执行人郑学明。
被执行人左泽斌。
被执行人李秀芳。
被执行人方玉英。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第528号民事调解书、（2014）蒲江民初字第531号民事调解书，分别对郑学明申请执行左泽斌、李秀芳借款合同纷纷二案，陈家太申请执行左泽斌、方玉英借款合同纷纷一案立案执行，三案执行标的为：支付郑学明借款本金105000元及利息、诉讼费1200元及二案的执行费1393元；支付陈家太借款50600元、诉讼费658元及执行费669元。
三案在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但三被执行人至今仅履行了2000元，其余付款义务一直未履行。现被执行人左泽斌在蒲江县寿安镇庙乐村经营凉水井农家乐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人左泽斌在蒲江县寿安镇庙乐村经营凉水井农家乐的经营权。
二、查封期间不得转移、租赁经营权。
三、查封期限为两年（2015年10月19日至2017年10月18日）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 尧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谢民一初字第00897号
原告：陈某某
被告：赵某某
原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加诉讼，赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。该案系淮南市某区人民法院移送本院，由淮南市某区人民法院对赵某某位于谢区某街道小井村7栋408室的房屋进行了财产保全。陈某某在审理过程中与委托代理律师郭某某解除委托合同关系。本案现已审理终�。
原告陈某某诉称：其与赵某某既是同事又是朋友，2012年3月20日，赵某某以家中有事为由向陈某某借款65，000元，向陈某某出具了借条。2012年8月20日，赵某某又以同样理由向陈某某借款20，000元，又向陈某某出具了借条，并承诺几天后连同上次借款一次性归还。后来，陈某某再找赵某某催要借款，其总是推诿不还。现在，赵某某已离开工作单位淮南市某房地产公司，去向不明，故陈某某诉至法院请求判令：1、由赵某某偿还借款85，000元；2、由赵某某承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，陈某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、陈某某身份证复印件，证明陈某某具有原告主体资格。
2、赵某某身份证复印件，证明赵某某具有被告主体资格。
3、借条2张，证明赵某某于2012年3月20日和2012年8月20日分别向陈某某�款65，000元和20，000元。
4、赵某某位于谢区某街道小井村房产证1份，证明在借款时，赵某某将自己的房产证交付陈某某作为抵押，未办理抵押登记。
赵某某未在举证期限内向本院提交证据。
经合议庭认真评议后，对陈某某提交的4份证据的真实性均予以认定。
经审理查明：赵某某曾是淮南市某房地产公司职工，与陈某某系同事关系，2012年3月20日，赵某某以家中有事为由向陈某某借款65，000元，并向陈某某出具了借条。2012年8月20日，赵某某又以同样理由向陈某某借款20，000元，又向陈某某出具了借条。陈某某找赵某某催要借款，赵某某一直未予偿还。现在，赵某某已离开淮南市房地产公司，去向不明，故陈某某诉至法院，请求判令：1、由赵某某偿还借款85，000元；2、由赵某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是陈某某与赵某某之间的借贷关系是否成立。陈某某与赵某某之间的两次借款均有书面借条，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，故陈某某要求赵某某偿还借款85，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款85，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，财产保全费870元，公告费800元，共计3，595元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 朱玉婷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初141号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月23日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月30日被安丘市公安局取保候审，同5月3日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日9时许，在安丘市“金典全驴酒店”门口处，被告人金某与被害人夏某因言语不和发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人金某将夏某摔倒在地，致夏某左肩部受伤。经鉴定，夏某左肩部损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人金某已赔偿被害人夏某的经济损失，并取得夏某谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、谅解书，证人陈某、刘某甲、刘某乙、熊某的证言，被害人夏某的陈述，安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字（2016）70号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人金某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王超超
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初112号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月22日11时许，被告人梁某在徐州市泉山区恒大滨河左岸售楼中心北侧绿化带内，盗窃被害人李某宗申牌电动三轮车一辆，内有安全帽三顶、手电钻一把、大枝剪一把、手锯两把、小枝剪一把、机油两瓶、反光衣六件、亚克力工牌四十个、赛氏盘一套、扎带四包、打气筒一个、皮卷尺一个、锤子一把及剪刀两把。经认定，被盗电动三轮车价值2090元，车内部分被盗财物价值436元。
2017年9月28日被告人梁某主动到公安机关投案并退缴被盗电动三轮车及部分车上物品，现已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车及工具照片、书证受案登记表、电动三轮车等物品购买凭复印件、被害人李某的陈述、被告人梁某的供述及辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、到案及发破案经过、被告人梁某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退缴部分被盗财物，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎方
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初800号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××7418，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月4日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年5月19日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月26日以惠城检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年05月04日06时10分许，被告人李某醉酒驾驶粤L×××××号小型轿车沿惠南大道由惠州市区方向往惠阳方向行驶至丽群汽车城门前路段时，碰撞到同方向由吕某云驾驶的惠州L9837号牌超标电动车，造成吕某云抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，李某在现场等候处理。经过现场勘查和调查取证证实：李某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶时，未充分注意路面动态、未按照操作规范安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速对事故发生存在严重过错，负事故全部责任。驾驶人吕某云对事故发生不存在过错，不负事故责任。事后，李某赔偿被害人家属人民币743000元，得到被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某肇事后在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月4日06时10分许，被告人李某醉酒驾驶粤L×××××号小型轿车沿惠南大道由惠州市区方向往惠阳方向行驶至丽群汽车城门前路段时，碰撞到同方向由吕某云驾驶的惠州L9837号牌超标电动车，造成吕某云抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，李某在现场等候处理。经过现场勘查和调查取证证实：李某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶时，未充分注意路面动态、未按照操作规范安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速对事故发生存在严重过错，负事故全部责任。驾驶人吕某云对事故发生不存在过错，不负事故责任。事后，李某赔偿被害人家属人民币743000元，得到被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，赔偿材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。但肇事后在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，系自首，依法从轻处罚。且案发后，被告人李某积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年八月十五日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3950号
罪犯徐祗强。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)淮中刑初字第0002号刑事判决，以被告人徐祗强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年5月4日，作出（2010）苏刑三复字第0039号刑事裁定核准对徐祗强的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月2日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐祗强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐祗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐祗强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐祗强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祗强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祗强的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2031年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执6号
申请执行人李育生，男，生于1966年1月29日，汉族，农民。
被执行人唐有德，男，生于1983年8月25日，汉族，农民。
申请执行人李育生诉被执行人唐有德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）陕1022民初127号民事调解书:限被告唐有德于2016年6月15日前偿还原告欠款共计人民币7000元，案件受理费50元及诉讼保全费100元由唐有德负担，以上共计人民币7150元。调解书生效后，被执行人唐有德至今未履行上述义务。2017年1月16日，申请执行人李育生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人唐有德在中铁十二局宁西铁路复线丹凤项目部尚有部分工程款未结清的执行线索。本院根据该线索与中铁十二局宁西铁路复线丹凤项目部核实后，由中铁十二局宁西铁路复线丹凤项目部协助将所欠唐有德工程款中的7200元划拨到丹凤县人民法院诉讼费账户，上述款项申请执行人李育生已于2017年2月7日全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1022执6号案件的执行。
执行费50元，由申请人李育生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜 琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆瑞强，男，1969年11月1日出生，回族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘瑞华，男，1961年出生，住天津市北辰区。
再审申请人穆瑞强因与被申请人刘瑞华民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆瑞强申请再审称，两审法院认定案件事实不清。1.本案是民间借贷纠纷，并非债务转移，再审申请人提供了可以证明借款协议客观存在、借款行为真实有效的证据，被申请人刘瑞华完全可以代表天津市雍大房地产开发有限公司（以下简称雍大公司），故两审法院要求再审申请人提供债务转移的证据是错误的。2.被申请人经合法传唤拒不出庭，主动放弃了质证和抗辩，说明其认可借款协议的真实性，只是没钱还款。在没有对方反对意见的情况下应当认定再审申请人提交的证据，两审法院主观判定借款协议不成立，有违被动性和中立性原则。3.虽然双方在签订借款协议时没有实际交付款项，但涉诉300万元的债权债务关系确实存在，不是照搬货款及违约金数额，而是经过协商后确定了借款需要支付利息以及被申请人实际得到了300万元的利益。4.现行法律没有规定借款协议必须要写明来资金源或用途，涉诉借款协议没有载明借款的前因后果，但借款系由货款转化而来是含在其中的，没有载明来源或用途并不影响借款协议的效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，诉请撤销两审民事判决，再审本案。
被申请人刘瑞华未提交书面答辩意见。
本院认为，穆瑞强一审起诉时陈述，本案涉诉的借款协议内系刘瑞华自愿出具，记载的刘瑞华欠款300万元并自愿以其所有资产抵押还款有关内容真实有效。其与刘瑞华之间的债权债务关系源于刘瑞华实际经营控制的雍大公司承诺为穆瑞强实际控制的天津伊顺通达仓储有限公司（以下简称通达公司）与案外人天津市盛秋房地产开发有限公司之间的钢材买卖合同项下欠付货款承担连带清偿责任。通达公司与雍大公司作为独立经营主体，确认债权债务关系并对外转让债权和转移债务理应通过法定方式。穆瑞强提交的证据无法证明雍大公司已将对通达公司的担保债务转移给刘瑞华且债务转移已经取得通达公司同意，其与刘瑞华与之间签订的借款协议的基础事实亦无法确定，两审法院据此认定穆瑞强诉请刘瑞华还款因证据不足而不予支持并无不当。两审法院依法审核当事人提交的证据并决定是否采信是司法职权的体现，不能仅因当事人未到庭参加诉讼发表质证意见就推定相对方提交的证据当然成立，穆瑞强关于在没有对方反对意见的情况下，应当认定其提交证据的真实性并支持其诉请的申请再审的理由，不能成立。综上，穆瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆瑞强的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐红红
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第352号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人何利明。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何利明金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第85号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人何利明下落不明且无财产可供执行，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提交撤回执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第85号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1435号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告叶某某。
原告姚某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2011
年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告姚某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告叶某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某某诉称，被告叶某某因经营所需于2008年底起
向原告购买电泳漆。2009年3月30日双方经结算，被告共欠原
告货款44600元，并由被告出具借条一份。嗣后，被告支付了
部分款项，余欠货款38600元经原告催讨未果。原告遂起诉请
求判令被告支付货款38600元。
被告叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据材料。
经审理本院认定的事实与原告上述诉称陈述的事实一致
。
以上事实有原告当庭出示的由被告叶某某出具的欠款凭
证原件一份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同合法有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告在出具欠据后，应当及时履行
给付价款义务。原告要求被告叶某某偿付货款的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内给付原告姚某某货
款计人民币38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费765元，由被告叶某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费765元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一一年十月十日
代理书记员 洪金玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1962号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托代理人：于文波。
被告：钟利君。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告钟利君物业服务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费47元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈含嫣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1号
原告王磊，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林洪向（特别授权代理），山东圣城法律服务所法律工作者。
被告王冉冉，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王宗云，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王学刚（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
本院在审理原告王磊与被告王冉冉、王宗云民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，保全申请费570元由原告王磊负担。
审判员 刘兆荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊双
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4000号
罪犯韦锦观，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）来刑一初第57号刑事附带民事判决，以被告人韦锦观犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）桂刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第971号刑事裁定，将罪犯韦锦观的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2206号刑事裁定，对罪犯韦锦观减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第6001号刑事裁定，对罪犯韦锦观减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3140号刑事裁定，对罪犯韦锦观减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第155号刑事裁定，对罪犯韦锦观减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年10月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第984号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦锦观在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦锦观提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦锦观能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分115.13分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锦观在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锦观减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2757号
上诉人（原审被告）安阳市中福陶瓷有限公司，住所地内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人王长辉，职务董事长。
被上诉人（原审原告）王兆伟，男，汉族，1989年8月28日生。
委托代理人冯保安，男，汉族，1972年6月25日生，住内黄县。
本院在审理上诉人安阳市中福陶瓷有限公司与被上诉人王兆伟劳动争议纠纷一案中，上诉人安阳市中福陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市中福陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2757号
上诉人（原审被告）安阳市中福陶瓷有限公司。
被上诉人（原审原告）王兆伟。
委托代理人冯保安。
本院在审理上诉人安阳市中福陶瓷有限公司与被上诉人王兆伟劳动争议纠纷一案中，上诉人安阳市中福陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市中福陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1943号
申请人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被执行人潍坊威柯瑞经贸有限公司。
法定代表人姜官胜，总经理。
被执行人潍坊三利达经贸有限公司。
法定代表人姜官胜，执行董事兼总经理。
被执行人潍坊项丰建设项目管理有限公司。
法定代表人付莉，总经理。
被执行人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
法定代表人项传伟，总经理。
被执行人潍坊龙成置业有限公司。
法定代表人牟会忠，董事长。
被执行人牟会忠。
被执行人项传美。
被执行人项传伟。
被执行人潍坊广友轻钢工程有限公司。
法定代表人吕学勇，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美、项传伟、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊三利达经贸有限公司、潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1943号申请人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人徐鹏强，董事长。被执行人潍坊威柯瑞经贸有限公司。法定代表人姜官胜，总经理。被执行人潍坊三利达经贸有限公司。法定代表人姜官胜，执行董事兼总经理。被执行人潍坊项丰建设项目管理有限公司。法定代表人付莉，总经理。被执行人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。法定代表人项传伟，总经理。被执行人潍坊龙成置业有限公司。法定代表人牟会忠，董事长。被执行人牟会忠。被执行人项传美。被执行人项传伟。被执行人潍坊广友轻钢工程有限公司。法定代表人吕学勇，总经理。申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美、项传伟、潍坊广友轻钢工程有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊三利达经贸有限公司、潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十二月十三日书记员  吕 苹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第709号
原告：汪利清。
委托代理人：陈正宇。
被告：徐晨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：孙建文。
委托代理人：王李刚。
原告汪利清诉被告徐晨、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正宇、被告徐晨、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司委托代理人王李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利清诉称，2015年8月27日8时30分许，被告徐晨驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道复兴路85号地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐晨负事故全部责任，原告无责任。另查明被告徐晨所驾驶车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告徐晨赔偿原告损失11940.90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险范围内先予赔偿；两被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但认为原告请求的部分项目标准过高，不合理，不承担本案诉讼费。
被告徐晨辩称，同保险公司答辩意见一致，交通费原告需要提供发票证明。
原告为证明自己的主张向本院递交证据如下：
一、交通事故认定书（复印件）一份，证明事故责任认定情况；
二、门诊病历、住院病历（复印件）各一份、医疗费发票一份、挂号费收据二份，证明原告因交通事故花去治疗费用的事实；
三、医疗诊断证明一份，证明原告需要误工期限的事实；
四、劳动合同一份、工资发放表六份，证明原告现仍在单位工作；
五、修理费、施救费发票各一份，证明原告车损情况。
上述证据经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司意见为，对证据一、二、三、五无异议。对证据四有异议，劳动合同中原告的签名与诉状签名不一致，认为不是本人所签，真实性不认可，且原告年满60周岁，签订劳动合同不符合规定，工种不是法定形式；工资发放表无当事人签字，不认可。
被告徐晨质证意见为，对证据四的意见与保险公司一致。对证据二，影像诊断报告上年龄与原告的年龄不一致，不认可。其余证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司、徐晨未向本院提交证据。
本院认证：对原告提供的证据一、证据二中住院病历系复印件，两被告予以认可，本院予以认定。对原告提供的其他证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月27日8时30分许，被告徐晨驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道复兴路85号地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐晨负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在桐乡市中医医院住院治疗9天。另查明被告徐晨所驾驶车辆投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告徐晨承担事故全部责任，其所驾车辆交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司处，因此被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医疗费391.9元，计算有据，予以支持；诉请的误工费9240元，因原告年满60周岁，故根据司法实践酌定为5940元（99天×60元／天）；诉请的护理费954元（106元／天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费300元、修车费500元、施救费150元，计算有据，本院予以支持。
综上，本院确定原告损失共计8640.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任限额内赔偿8640.9元（医疗费用赔偿项下796.9元、伤残赔偿项下7194元、财产损失项下650元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪利清损失8640.9元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一六年三月八日
书记员 田新叶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6566号
原告南京北泰房产经纪有限公司,住南京市浦口区滨江大道1号251幢116室。
法定代表人高伯余，总经理。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人尹一如，江苏建大律师事务所实习律师。
被告于如洪,男,1969年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被告葛耀升,男,1985年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告许昕祺,女,1986年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告葛耀升、许昕祺的共同委托代理人尤敦安，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省睢宁县，系被告许昕祺舅舅。
原告南京北泰房产经纪有限公司与被告于如洪、葛耀升、许昕祺居间合同纠纷一案，原告南京北泰房产经纪有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京北泰房产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京北泰房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告南京北泰房产经纪有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙彦文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00494号
原告张某某，女。
被告孙�，男。
本院在审理原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年三月十四日
书记员 王二治
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第1919号
原告：张海涛。
被告：李建彬。
本院于2011年8月9日作出的（2011）莱城民初字第1919号民事裁定书（财产保全），查封被告李建彬已购买但未进行物权登记的坐落于新东方华庭17幢东三单元1101号的房产。现因原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告李建彬已购买但未进行物权登记的坐落于新东方华庭17幢东三单元1101号的房产采取的查封措施。
审判员 郭丰国
二〇一二年四月十七日
书记员 时雯靓
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1465号
原告：赵广生，男，汉族。
被告：山东海韵能源科技开发有限公司。住所地：东阿县北外环。
法定代表人：赵福年，经理。
本院在审理原告赵广生与被告山东海韵能源科技开发有限公司大气污染责任纠纷一案中，原告赵广生于2016年7月27日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告通过积极协商，解决了诉争问题并自行和解。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵广生撤回对被告山东海韵能源科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告赵广生承担。
审判员 李宪华
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3006号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司负责人。
委托代理人：于文波，该公司员工。
委托代理人：孙述江，该公司员工。
被告：连丹。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告连丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈舒颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执异字第129-1号
案外人（异议人）青岛兆基置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心。
法定代表人施维德，职务董事长。
委托代理人韩大更，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人陆德馨，女，1972年11月19日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人郑义，男，1962年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陆德馨与被执行人郑义民间借贷纠纷一案中，案外人青岛兆基置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛兆基置业有限公司称，贵院（2011）崂执字第129号执行裁定所查封的涉案房屋所有权并非被执行人郑义所有，郑义虽然办理了预售合同备案手续，并不具有《物权法》规定的物权变动的效力。执行标的的实际买受人是北京蓝天大诚新型建材有限公司，郑义系北京蓝天大诚新型建材有限公司指定的实际购买人，与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定购房款以按揭贷款和折抵工程款的方式支付。由于郑义未办理按揭贷款手续，郑义和北京蓝天大诚新型建材有限公司也未向异议人支付购房款。异议人已向法院提起民事诉讼，请求解除就该房屋签订的《商品房买卖合同》，撤销备案登记，并返还该房屋。为此请求贵院依法撤销（2011）崂执字第129号执行裁定，解除对恒基新天地小区12号楼4单元1102号房屋的查封。
申请执行人辩称，涉案房屋已被郑义所购得，并办了合同备案，权属归郑义所有。异议人所提出的该房屋未付按揭贷款的事实与实际不符，涉案房屋已结清全款并已交付。根据最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定第19条的规定，对该房屋进行拍卖是符合法律规定的。
被执行人郑义经法庭合法传唤未到庭参加听证，亦未答辩。
本院查明，陆德馨于2010年11月29日持青岛市崂山区人民法院于2010年3月31日作出的（2010）崂王民初字第76号民事调解书向本院申请执行被执行人郑义民间借贷纠纷一案，请求强制被执行人支付借款本金260万元、诉讼费18800元及迟延履行的利息和相关费用。2010年11月30日，经本院审查受理该案。执行案号为（2011）崂执字第129号。
本案在执行过程中，本院于2011年4月22日依法作出（2011）崂执字第129号执行裁定，查封被执行人郑义位于青岛市崂山区香港东路227-1号恒基.新天地12号楼4单元1102户房屋一处。
2011年8月10日，案外人青岛兆基置业有限公司提出书面异议，请求依法撤销（2011）崂执字第129号执行裁定，解除对恒基新天地小区12号楼4单元1102号房屋的查封。
另查明，案外人主张的已向法院提起民事诉讼，请求解除就该房屋签订的《商品房买卖合同》，撤销备案登记，并返还该房屋一案，青岛市中级人民法院于2012年11月24日对青岛兆基置业有限公司诉北京蓝天大诚新型建材有限公司、郑义商品房预售合同纠纷一案作出民事判决：驳回青岛兆基置业有限公司的诉讼请求。
本院认为，案外人主张的已向法院提起民事诉讼，请求解除就该房屋签订的《商品房买卖合同》，撤销备案登记，并返还该房屋一案，青岛市中级人民法院于2012年11月24日作出（2011）青民一初字第44号民事判决，驳回青岛兆基置业有限公司的诉讼请求。故异议人青岛兆基置业有限公司所提出的执行异议不成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回青岛兆基置业有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年三月十五日
书记员 于海波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第0872号
原告张同成，男，汉族，1967年5月14日出生，无固定职业。
原告陈荣（系张同成之妻），女，汉族，1970年12月13日出生，无固定职业。
两原告委托代理人刘永琴，系新疆双信律师事务所律师。
被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司，住所地：石河子市33小区64幢。
法定代表人刘卫国，系该公司董事长。
委托代理人胡海，男，汉族，1964年12月4日出生，系该公司法律顾问。
原告张同成、陈荣与被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司（以下简称宏鼎置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘永琴与被告宏鼎置业委托代理人胡海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月28日签订了一份《商品房预售合同》，按照合同第十五条第一款约定，被告应当在合同生效后90日内为原告办理房产证。在合同签订前，原告按照被告的要求先交房款，在房款交清后，统一换据，并签订合同。现已超过了约定的办证时间，被告仍不给原告办理房产证，遂诉至法院，请求判令被告为原告办理33小区88栋某号房屋的房产证，并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：对原告所述事实无异议，也同意原告的诉讼请求，但不同意调解。
经审理查明：原告于2012年5月26日向被告宏鼎置业交纳33小区88栋某号房屋房款190512元，并有被告宏鼎置业出具的《收款通知单》一份。原、被告于2012年5月28日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告处33小区88栋某号房屋一套，总价款为190512元，该合同第十五条约定被告应当在合同签订之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告至今未履行协助原告办证的义务。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证并经本院审查属实的原、被告陈述、《收款通知单》、《商品房预售合同》等书证予以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年5月28日签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告按照约定已全额交纳房款，被告也向其出具了《收款通知单》，原告已经履行了合同义务。被告在庭审中对合同的签订及房款的收取都予以认可，理应按照合同约定履行协助原告办理房产证的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张同成、陈荣办理石河子市33小区88栋某号房屋的产权证。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
代理审判员 罗敏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 高萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01309号
原告王延彪（曾用名王延标），个体户。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹（系徐寿尧妻子），职业不详。
原告王延彪与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王延彪及其委托代理人吴居仁到庭参加诉讼；被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延彪诉称：被告徐寿尧因家庭经营需要，于2013年3月10日立据向原告借款30000元，并约定利息为月利率15‰。被告徐寿尧与被告史龙芹系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。现要求两被告偿还借款30000元及约定利息。
原告为了证明其主张，提交了：2013年8月13日被告徐寿尧立具的借条一份，载明：今借到王延彪人民币叁万元整，月息壹分五厘。
被告徐寿尧、史龙芹未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月13日被告徐寿尧立据借到原告30000元，约定利息为月利率15‰，归还日期为2014年8月13日。借款到期后，原告向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金30000元，并承担约定利息。
本院认为：1、原告王延彪与被告徐寿尧之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告徐寿尧未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息的违约责任；2、被告徐寿尧所欠原告债务，发生在其与被告史龙芹夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金30000元，并支付约定利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内向原告尤玉灿归还借款本金30000元，并支付从2013年8月13日起至本判决确定履行之日时止，以借款本金30000元为基数，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费674元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 周来清
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00391号
原告吉林三君工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人侯杰，该公司经理。
被告车志艳，女，汉族，1976年9月26日生，地址吉林省抚松县抚松镇城北街一委五组。
被告任怀鹏，男，，汉族，1971年6月4日生，地址同上。
本院在审理吉林三君工程机械有限公司诉车志艳、任怀鹏合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶海红
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初244号
原告：曹金培，男，1982年12月16日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被告：何瑞金，男，成年，汉族，农行职工，住寻乌县。
原告曹金培与被告何瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金培到庭参加诉讼，被告何瑞金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金培向本院提出诉讼请求：1、判令被告何瑞金偿还借款本金7万元及从起诉之日至还清之日止的利息（按中国人民银行规定的逾期还款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何瑞金是寻乌农行职工，从2012年4月份起，以其是银行职员在银行上班单位有任务、透支信用卡需用钱归还等理由，共向原告借款人民币7万元（2014年4月4日2万元、2013年3月5日3万元、2013年2月6日2万元）。借款到期后，被告何瑞金未按约定向原告返还借款，且经原告多次要求也未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何瑞金未作答辩。
原告曹金培围绕诉讼请求依法提交的证据，被告万何瑞金未质证，其在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告何瑞金于2012年12月5日、2013年2月6日、2013年年3月5日分别向原告借款2万元、2万元、3万元，共计7万元，原告提交3张借条为证，3张内容分别写明：“兹借到曹金培老板人民币贰万元整（￥20，000元）”；“兹借到曹金培老板人民币贰万元整（￥20,000.00元），於2013年2月28号左右归还”；“兹借到曹金培老板人民币叁万元整（￥30,000元）预定本年9月底左右归还，注到时用出售脐橙商品果归还，按市价格计算”，借条均未约定借款利息，借条的经借人处均有签名何瑞金予以确认。被告何瑞金未确认，但也未提出异议并提交证据予以佐证，被告向原告共借款7万元未还的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何瑞金向原告借款7万元未还，有借条为证，事实清楚、证据充实，被告何瑞金须向原告返还；借款利息方面，因本案借条未载明利息，原告主张要求被告按月利率30‰支付利息的请求，无事实依据。2013年2月6日、2013年3月5日的借款，被告未在约定期限内返还，且本案无证据证明该两笔借款对支付利息的约定，依照法律规定，本院对借款逾期之日起按年利率6%计算的利息予以支持。2012年12月5日的借款，无证据证明该借款对支付利息和借款期限有约定，该笔借款为无期无息借款，原告要求支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还借款7万元的主张，本院依法予以支持。利息方面，2013年2月6日的借款，本院支持自2013年3月1日起按年利率6%计算；2013年3月5日的借款，本院支持自2013年10月1日起按年利率6%计算。被告何瑞金未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑞金向原告曹金培返还借款本金共计7万元并支付利息（利息计算方式：借款2万元，自2013年3月1日起按年利率6%计算；借款3万元，自2013年10月1日起按年利率6%计算），此款自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹金培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年八月十八日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第230号
原告：胡冬萍，0324197503100683，汉族，农民，住永嘉县上塘镇中兴路**号委托代理人（特别授权）：潘晓业，浙江迪索律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐年有，1962年8月5日出生，公民身份号码3303241962********，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇芦田村。
被告：胡长沙，032419770213005x，汉族，住永嘉县上塘镇前二村。
原告胡冬萍为与被告胡长沙民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡长沙下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2010年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡冬萍的委托代理人潘晓业、徐年有到庭参加诉讼，被告胡长沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房需钱，而于2007年6月20日向原告借款人民币100000元。双方对利息和借款期限未作约定。2008年底，原告向催讨被告返还上述款项，但被告拒不归还。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并赔偿原告逾期还款的利息损失（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，并自2010年8月17日起计算至债务履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，以证明被告的身份情况；3、借条，以证明被告向原告借款的情况。
被告胡长沙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故本院依法予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告胡长沙以建房需要资金为由，于2007年6月20日向原告胡冬萍借款100000元。被告借款后，出具借条一份交给原告为凭。该借条载明：“借条，今借胡冬萍现金壹拾万元正.（100000.00），借款人：胡长沙，139××××0345，2007.6.20.”。双方未约定具体的还款期限及利息。后经原告催讨，被告胡长沙至今未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款100000元，双方未约定还款期限及利息，后经原告催讨，被告至今未还该借款的事实，有借条等证据予以证实，本院予以认定。被告胡长沙作为借款人负有返还上述借款的义务，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。现经原告多次催讨，被告仍未返还借款，故被告的行为已构成违约，依法应承担继续返还借款并赔偿原告利息损失的违约责任。因双方未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年8月17日起计算至本判决确定履行之日止。现原告主张被告返还其借款本金100000元并赔偿原告利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡长沙偿还原告胡冬萍借款本金100000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，并自2010年8月17日起计算至本判决确定履行之日止），均定于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡长沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判长徐晓林代理审判员吴孙有
人民陪审员 李新新
二○一○年十一月二十七日书记员汪京洲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2097号
原告邓义华，男，汉族.
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告邹发武，男，汉族。
被告曹友基，男，汉族。
被告陈晓清，女，汉族。
原告邓义华诉被告邹发武、曹友基、陈晓清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓义华的委托代理人谭玉林，被告曹友基到庭参加诉讼。被告邹发武、陈晓清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓义华诉称，三被告系合伙关系，第二被告与第三被告系夫妻关系。2012年3月1日，原告与第一被告签订《建材租赁合同》，被告租赁原告建筑工程设备用于千城梨香水韵605项目部。合同约定了租赁设备名称、价格、租赁期限、违约责任、租赁费结算方式及租赁物丢失、损害赔偿等条款。原告依约向被告提供了钢管及扣件。后经双方结算，被告欠原告租赁费，赔偿金共计：260689.18元，扣减被告已支付8万元，尚欠原告180689.18元。原告索要欠款未果，诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告租赁费180689.18元；2、三被告支付原告违约金54206.75元（180689.18元×30%）；3、被告承担本案诉讼费。
被告曹友基辩称，租赁合同不是被告签的，但租赁合同中所租赁的建筑设备均是被告在使用。结算明细表是被告签名，陈晓清的签名被告不知道是不是其本人签名。被告认可拖欠的租赁费，原告给被告多算了其他费用，不同意支付违约金。被告和邹发武是合伙关系，后来邹发武退出合伙。陈晓清是被告妻子，伍素明是被告的材料员。
被告邹发武、陈晓清未到庭、亦未书面答辩。
经审理查明，原告邓义华系库尔勒华会建筑设备租赁站业主。2012年3月1日，原告与被告邹发武、陈晓清签订《建材租赁合同》，承租的工程设备全部用于被告曹友基所承揽的工程。合同约定：钢管0.024元／米／天，扣件0.019元／套／天；维修及收费标准，大弯4元／根，小弯2元／根，水泥堵头4元／头；租赁设备数量及规格，以原告开具的发料单为准。租赁物交接地点，原告库房。运费由被告承担，上下车费由被告支付原告每吨10元；丢失赔偿价，钢管16元／米，扣件7元／套；被告退租一次，即结清当次租赁费用，退租完毕结清全部租赁费用。如拖欠租赁费用，须每日向原告缴纳所欠租赁费用总额6%的违约金；被告必须在年底付清当年所有的租金。合同签订后，原告按被告要求向其提供了租赁物。截止于2013年9月31日，原告邓义华与被告曹友基结算，被告欠原告租赁费及其他费用合计：260689.18元，扣减被告曹友基已支付的租赁费8万元，实际欠原告180689.18元。
上述事实有《建材租赁合同》、《钢管、扣件租金结算明细表》和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邓义华与被告邹发武、陈晓清在自愿平等协商下签订《建材租赁合同》，属合法有效合同，对双方均具有约束力。被告曹友基系《建材租赁合同》所租赁的工程设备实际使用人并与原告进行租金结算，被告曹友基为《建材租赁合同》的当事人，受《建材租赁合同》的约束。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了工程设备。后经原、被告结算，被告欠原告租金及其他费用合计：180689.18元。被告应继续履行合同义务，向原告支付拖欠的欠款。被告违约未按约定支付原告租金，应承担违约责任。原告按照被告拖欠的租金的30%计算违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告邹发武、陈晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹发武、陈晓清、曹友基于判决生效后十日内一次性赔偿原邓义华租金及其他费用共计：180689.18元。
二、被告邹发武、陈晓清、曹友基于判决生效后十日内一次性支付原告邓义华违约金54206.75元。
本案受理费2411.72元，保全费1270元，送达费50元，均由被告邹发武、陈晓清、曹友基负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年八月十八日
书记员 孟 新
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第354号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪某，无业，住苍南县，因本案于2015年2月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月27日晚上，被告人倪某醉酒后（血液中乙醇含量为158mg／100ml）驾驶浙c×××××轻型普通货车，从苍南县灵溪镇华侨路口十卫饭店附近往灵溪镇民中巷方向行驶。当日23时47分许，行经灵溪镇河滨东路178号前路段时被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人倪某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月十日
代书记员 陈明明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1328号
原告：曹宇旻，
市长安镇大型村沈家8号。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：陈春源，浙江海翔律师事务所实习律师。被告：滕国庆，
市海洲街道冯高墩9幢1单元201室。
原告曹宇旻诉被告滕国庆民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼，被告滕国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕国庆分别于2009年11月12日、2009年11月20日、2010年2月1日三次向原告借款合计162970元。此款，被告至今未归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款162970元并给付逾期付款利息（以162970元按银行同期贷款基准利率计算）。
被告滕国庆未答辩亦未举证。
原告就自己的主张提供领款单2份及收条1份。被告滕国庆分别于2009年11月12日、2009年11月20日、2010年2月1日三次向原告借款合计162970元之事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据符合证据的形式要件。借据及收条上载明的内容能够证明原告诉称事实。故本院确认该证据对本案事实的证明力。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告滕国庆分别于2009年11月12日、2009年11月20日、2010年2月1日三次向原告借款合计162
970元。此款，被告至今未归还。
本院认为，被告向原告借款，理应依照约定履行其归还借款的义务，双方未约定归还期限，原告可随时向被告催讨，但被告至今未归还该借款，故应承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告滕国庆于本判决生效之日起10日内归还原告曹宇旻借款162970元并给付逾期利息（以162
970元按银行同期贷款基准利率自2010年10月31日计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1
780元，由被告滕国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱
二○一○年十一月二十二
书记员 许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1814号
原告：韩某。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某。
被告：童某。
原告韩某与被告王某、童某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取计257元，由韩某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6644号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。
被告：杨瑞南。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨瑞南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6644号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：杨瑞南。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨瑞南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6644号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：杨瑞南。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告杨瑞南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月二十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第2322号
原告：蒋玉英，女，1966年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：陈少莲，女，1986年10月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：禤志华，男，1981年7月30日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告蒋玉英诉被告陈少莲、禤志华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉英撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 睿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3832号
原告：马玲，女，回族，1971年12月18日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：齐福田，男，汉族，1959年4月8日出生，住河北省沧州市沧县。
被告：沧州市新华区华安驾驶员培训学校。
注册号：130902600086809。
负责人：刘福民，该学校个体业主。
原告马玲与被告齐福田、被告沧州市新华区华安驾驶员培训学校（以下简称”华安驾校”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告齐福田到庭参加了诉讼。被告华安驾校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告齐福田赔偿原告交通费、误工费、车辆损失费4717元；判决被告沧州市新华区华安驾驶员培训学校对被告齐福田的赔偿承担连带赔偿责任；判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日16时40分，被告齐福田驾驶冀学号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与九河路交叉口南侧时，与前方顺行原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故致两车受损。经沧州市公安交通警察三大队于2016年11月7日出具第2016H1027号道路交通事故认定书，认定被告齐福田负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经交通警察调解，被告同意原告去4s店修车，并承担全部费用。原告遂于事故发生当日将受损车辆开至4S店修理，至2016年11月13日修理完毕，原告按交通警察调解结果，电话通知被告去4S店交钱。被告反悔不予交钱。原告遂自己交钱提车。被告齐福田的侵权行为给原告造成财产损失，其应依法应承担全部赔偿责任，但被告不予赔偿。经查实，被告齐福田驾驶的肇事车辆所有权人系被告沧州市新华区华安驾驶员培训学校，因此被告沧州市新华区华安驾驶员培训学校应当对齐福田的侵权损害承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护原告之合法权益。
被告齐福田辩称，我不同意赔偿原告4717元，因为原告要求损失过高。
被告华安驾校缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日16时40分，被告齐福田驾驶被告华安驾校所有的冀学号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与九河路交叉口南侧时，与前方顺行原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故致两车受损。沧州市公安交通警察三大队于2016年11月7日出具第2016H1027号道路交通事故认定书，认定被告齐福田负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，支付维修费6117元。另事故车辆冀学号小型轿车所投保的保险公司在交强险财产损失内已赔付原告车损2000元。
本院认为：原告马玲与被告齐福田之间发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告齐福田负此次事故的全部责任，原告马玲无责任，被告华安驾校系肇事车辆的实际车主，故被告齐福田所承担的民事赔偿责任依法应由被告华安驾校承担。对原告主张的车损，其提交了车辆的维修发票和维修工作单，该费用原告已实际支付，本院依法予以确认。因被告华安驾校所投保的保险公司已赔付原告车损2000元，因此被告华安驾校还应赔偿原告马玲车损4117元。被告齐福田对原告的维修费用有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，亦未提交相反证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。对原告主张的交通费和误工费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告华安驾校经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沧州市新华区华安驾驶员培训学校赔偿原告马玲因交通事故造成的车辆损失4117元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州市新华区华安驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高志远
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初256号
原告：潘秀兰，女，1982年6月6日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：张思军，男，1980年3月20日出生，农民，现在嫩江县。
原告潘秀兰与被告张思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀兰庭参加诉讼，被告张思军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张思军给付原告潘秀兰借款50,000.00元;2、诉讼费由被告张思军承担。事实和理由:被告张思军2016年年初向原告借款50,000.00元收粮,约定2016年12月份还清，给原告出具欠条一份。到期后被告没有偿还原告借款，故原告向本院起诉。
被告张思军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证实其主张,向本院提交了欠条一份,欠据内容:欠条今欠人民币伍万元整￥50,000.00元借款用途：借款收粮还款日期为2016年12月份欠款人：张思军（签名）。
被告张思军经传票传唤，无正当理由未到庭质证，没有质证意见。
经本院审查，原告提交的证据是被告张思军向原告借款时出具的欠据，被告张思军放弃质证权利，没有质证意见，该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年年初被告张思军收粮无钱，向原告借款50,000.00元收粮,约定2016年12月份还清，当时给原告出具50,000.00元欠条一份。逾期被告张思军没有偿还原告潘秀兰借款，故原告向本院起诉。
本院认为，被告张思军收粮，向原告借款50,000.00元未还，有张思军出具的欠据存卷证实，欠款成立，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思军于判决生效后10日内给付原告潘秀兰借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告张思军承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陈国坤
二〇一七年二月十三日
书记员 张 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更339号
罪犯袁军，男，1972年4月27日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年2月17日作出（2015）临刑初字第137号刑事判决，以被告人袁军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯袁军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯袁军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯袁军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2677号
原告河南商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主路388号。
法定代表人鲁茂龙，该公司董事长。
被告河南国电能源东兴煤业有限公司，住所地登封市宣化镇岳窑村。
法定代表人臧军埔，该公司经理。
原告河南商都建筑工程有限公司诉被告河南国电能源东兴煤业有限公司建筑工程合同纠纷一案。原告向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条的规定，裁定：
本案中止审理。
审判长 杨海悦
二〇一五年四月三十日
书记员 ：宋恒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第2677号原告河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路388号，组织机构代码711250030。法定代表人鲁茂龙，任该公司董事长兼总经理。委托代理人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵建伟，男，汉族，1969年6月2日出生，河南省义马市，一般授权。被告河南国电能源东兴煤业有限公司，住所地登封市宣化镇岳窑村。法定代表人蔡德宝，任该公司董事长委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。原告河南省商都建筑工程有限公司（以下简称商都公司）诉被告河南国电能源东兴煤业有限公司（以下简称能源公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商都公司委托代理人郝雄伟、赵建伟、被告能源公司委托代理人王高应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商都公司诉称：2011年元月4日原、被告签订施工合同，约定原告承包被告两堂一舍、办公楼、空压机房等工程，工程验收合格后，按实际完成的工程量及08年预算定额以实结算。原告按照约定保质按期进行了施工，2012年元月工程验收后经结算为346146.94元。施工期间及结算后被告未按照合同履行仅支付了部分工程款，尚有78146.94元未支付，原告随后多次向被告催要剩余的工程款，被告无正当理由不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告工程款78146.94元，并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。被告能源公司辩称：对欠付78146.94元数额无异议，但被告已经支付原告工程款268000元。由于被告资金困难，暂时无法支付剩余款项，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回起诉。原告商都公司为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、原、被告之间于2011年元月4日签订的两堂一舍施工合同，及空压机房施工合同各一份，证明原、被告之间存在建筑施工合同关系；2、被告于2012年1月11日向原告出具的工程结算核定表，证明被告尚欠原告78146.94元；3、工程进度验收单，证明李彦峰系被告单位的工作人员；4、证人证言三份，证明2012年6月份前被告多次向原告讨要工程款，且在2012年6月原告去被告单位做防水工程维修，同时向被告讨要工程款。被告能源公司对原告商都公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，因为是复印件，不予认可；对证据3，该工程进度验收单虽加盖被告单位公章，但不能证明李彦峰为被告单位员工；对证据4，因三位证人未出庭作证，不符合证据规则的有关规定，其真实性无法核实，不能证明原告的证明内容。被告能源公司无证据向法庭提交。综合原告举证、被告质证情况，本院认证如下：对原告所举第1组证据，被告对其无异议，本院对该组证据予以确认。对第2组证据，虽为复印件，但结合被告的辩论意见，可以印证该结算表的真实性，因此，对该组证据，本院予以采信。对第3组证据，加盖有被告单位公章，因此对其真实性本院予以认定。对第4组证据，根据第3组证据，可以证明李彦峰确为被告单位员工，因此对其证言本院予以采信；对证人曾某、杜某证言，由于没有其他证据证明两人确为被告单位员工，故本院对该两人证言不予采信。经审理查明：2011年1月4日原、被告签订两份施工合同，约定原告承包被告两堂一舍、办公楼、空压机房等工程，并约定工程验收合格后，按实际完成的工程量及约定价格结算。结算方式为工程验收合格后，按实际完成的工程量和约定价格结算。付款方式为本合同签订后，施工人员和设备进场，根据工程进度支付进度总价的75%。工程竣工后，经验收，达到质量合格，付款至工程总价的95%，下余工程款的5%留取质保金，一年期满付清剩余工程款。2012年1月12日，双方进行了结算，工程款为346146.94元。依据合同约定，质保金为346146.94元×5%=17308.25元，工程款为346146.94元－17308.25元=328832.69元。原告按照约定进行了施工，施工期间及结算后被告共计支付工程款268000元，尚有78146.94元未支付。后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不付款。本院认为：原、被告签订的两份施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依据合同进行了施工，工程已经交付，且双方进行了结算，被告应及时足额支付原告工程款、返还质保金。原告要求支付的78146.94元事实上包含工程款及质保金两部分。其中质保金为346146.94元×5%=17308.25元，工程款为78146.94元－17308.25元=60838.39元。本案中合同约定结算方式为工程验收合格后，按实际完成的工程量和约定价格结算。付款方式为工程竣工后、经验收达到质量合格，付款至工程总价的95%，下余工程款的5%留取质保金，一年期满付清剩余工程款。由于原、被告双方均未提交工程验收单，因此本院酌定按工程结算单确定工程验收合格日，即2012年1月11日。原告要求被告支付60838.39元工程款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中双方约定质保期为一年，即质保期自2012年1月11日至2013年1月11日止，质保期满后，被告应该返还质保金17308.25元，因此对原告要求被告支付17308.25元及利息的诉讼请求，本院予以支持。质保金的利息应从质保期满次日起即2013年1月12日按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南国电能源东兴煤业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南省商都建筑工程有限公司支付工程款60838.39元及利息（自2012年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算至判决支付之日止）；二、被告河南国电能源东兴煤业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南省商都建筑工程有限公司支付质保金17308.25元及利息（利息自质保期满次日，即2013年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算）。本案受理费1750元，由被告河南国电能源东兴煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  乔梦亭人民陪审员  宗亚丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋 恒
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行初2号
原告文松珍，女，1969年12月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人李友松，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。
负责人舒利军，副局长。
委托诉讼代理人刘溆辉，男，1970年7月11日出生，汉族，溆浦县国土资源局干部。
委托诉讼代理人李平生，男，1973年10月12日出生，汉族，溆浦县人民政府法制办干部。
第三人溆浦县舒溶溪乡楠木洞采石场，地址溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村。
法定代表人张勤爱,经理。
委托诉讼代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文松珍诉被告溆浦县国土资源局采矿行政许可一案中，原告文松珍自愿主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决或裁定前，原告文松珍自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告文松珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文松珍负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行初2号原告文松珍，女，1969年12月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人李友松，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，副局长。委托诉讼代理人刘溆辉，男，1970年7月11日出生，汉族，溆浦县国土资源局干部。委托诉讼代理人李平生，男，1973年10月12日出生，汉族，溆浦县人民政府法制办干部。第三人溆浦县舒溶溪乡楠木洞采石场，地址溆浦县舒溶溪乡尖岩塘村。法定代表人张勤爱,经理。委托诉讼代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告文松珍诉被告溆浦县国土资源局采矿行政许可一案中，原告文松珍自愿主动向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决或裁定前，原告文松珍自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告文松珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文松珍负担。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾人民陪审员  周高伟二〇一七年九月二十七日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。