wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3337号
原告：夏彦存，男，汉族，1980年12月28日出生，甘肃省庆城县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：王亚明，男，汉族，1973年12月17日出生，湖北省红安县人，现住库尔勒市。
原告夏彦存诉被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏彦存及委托代理人向纪全到庭参加诉讼，被告王亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏彦存向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚明立即偿还借款20000元，利息379.8元；2、本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告王亚明因故借原告20000元现金，并给原告写下借条一张：”今借夏彦存现金贰万元整（￥20000元）,于2015年8月31日前付清壹万伍仟元，另于2015年8月10日之前付清伍仟元整。借款人：王亚明，2015、7、28”。债务到期后，被告王亚明拒不履行返回借款之义务。现原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告王亚明未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2015年7月28日，被告给原告出具借条一份内容为：”借条，今借夏彦存现金贰万元整（￥20000）,于2015年8月31日前付清壹万伍仟元整，另于2015年8月10号前付清伍仟元整。借款人：王亚明，2015、7、28号”。由于被告未按约定归还借款，现原告起诉至法院。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告于2017年7月28日向原告出具的借条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告在借条中对还款期限进行了约定，而对利率未约定，原告按利率6.33‰计息不符合规定，不予采信。由于被告未按约定归还借款，原告要求被告给付逾期还款资金占用期间利息300元（5000元本金×5‰×3个月2015年8月10日至2015年11月10日+15000元本金×5‰×3个月2015年8月31日至2015年11月31日），符合法律的规定，本院予以支持。被告王亚明经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。
综上所述，原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持，原告要求被告给付逾期还款资金占用期间利息300元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚明于本判决生效后三日内支付原告夏彦存借款20000元；
二、被告王亚明于本判决生效后三日内给付原告夏彦存借款利息300元；
三、驳回原告夏彦存的其他诉讼请求。
本案受理费309.5元，邮寄送达费25元，公告送达费380元，合计：714.5元由被告王亚明负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 王道阳
人民陪审员 冯永延
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11029号
原告：胡先根，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：张红萍，男，汉族，1993年8月1日生，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常熟市。
被告：梅梦娟，女，汉族，1996年4月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：江强（代理上述二被告），江苏立泽律师事务所律师。
原告胡先根诉被告张红萍、梅梦娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年11月16日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡先根及其委托诉讼代理人罗会春、被告张红萍、梅梦娟及其委托诉讼代理人江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计26453.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻和被告夫妻都在辛庄阿里巴巴附近从事早点销售生意。2017年7月27日，被告夫妻二人眼红原告夫妻从事的早点生意较好，故意找茬将原告夫妻二人打伤，原告夫妻受伤之后到医院进行救治。双方打完架后辛庄派出所出警，并对相关事实进行了调查。2017年8月22日，常熟市公安局对被告张红萍作出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，对被告梅梦娟作出行政拘留5日的行政处罚。公民的人身健康权依法受到法律保护，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼。
被告张红萍、梅梦娟辩称，被告是本案的真正受害者，发生本次纠纷是由原告造成的，被告只是维护自己的合法权益，属于正当防卫，在防卫过程中造成的损害后果应该由原告自行承担，为此要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日早上，被告张红萍、梅梦娟在常熟市辛庄阿里巴巴服饰门口与原告胡先根、潘某发生纠纷，在此过程中张红萍、梅梦娟分别将胡先根、潘某打伤。2017年8月22日，常熟市公安局分别对张红萍、潘某作出行政拘留的处罚决定。
审理中，原被告双方同意由法庭就原告胡先根的营养、护理、误工期限咨询法医意见作为参考。法庭就此向法医进行咨询，意见为：胡先根的误工期可在伤后60日内掌握，伤后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。原被告质证后均无异议。为此，原告要求被告赔偿医药费853.72元，营养费1500元、护理费3600元、误工费20000元、交通费500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张红萍、梅梦娟与原告胡先根因琐事发生肢体冲突，致原告胡先根受伤，应承担相应的责任。原告胡先根在纠纷也殴打了对方，存在一定过错，也应承担相应责任。综合事故发生情况以及当事人过错情况，本院酌定认定被告承担60%赔偿责任，原告自担40%损失。关于原告胡先根主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张853.72元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。2、关于营养费，原告主张1500元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于护理费，本院酌情认定3000元（30天×100元/天）。4、关于误工费，原告虽是卖早点的，但未办理相关证照，也未提供相应的收入证明，故本院参照苏州市最低工资标准1940元/月认定3880元。5、关于交通费，本院酌情认定100元。综上，原告损失共计9333.72元，由被告按60%的比例赔偿5600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张红萍、梅梦娟赔偿原告胡先根损失共计人民币5600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告胡先根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告张红萍、梅梦娟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一八年一月八日
书记员 蔡淑英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初28号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姜某，住吉林省长岭县（均自报）。因本案于2017年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月4日0时25分，被告人姜某酒后驾驶粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南大路植村路段的时候被交警查获。经检验，被告人姜某被查获时血液中酒精含量为174.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姜某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人姜某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姜某如实供述，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月4日起执行至2017年2月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 谢艳芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7394号
原告吴旋玲。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
原告李正平。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
被告天津久恒通餐饮管理有限公司，地址天津市和平区兴安路166号恒隆广场6011铺位。
法定代表人王越，总经理。
被告史鹏。
本院在审理原告吴旋玲、李正平与被告天津久恒通餐饮管理有限公司、史鹏房屋租赁合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告天津久恒通餐饮管理有限公司前，原告吴旋�、李正平于二○一五年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴旋玲、李正平撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告吴旋玲、李正平负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执99号
申请执行人：北海现代建筑安装有限公司。住所：广西北海市海城区广东南路蜀海城花园2-1-1102号。统一社会信用代码：91450500199314962E。
法定代表人：杨承国，该公司总经理。
被执行人：北海金匠水泥制品有限责任公司。住所：广西北海市上海路建材总厂内。统一社会信用代码：91450500711495134X。
法定代表人：刘兴汉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北海现代建筑安装有限公司与被执行人北海金匠水泥制品有限责任公司企业借贷合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人北海金匠水泥制品有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行已生效的北海仲裁委员会北仲调字第（2017）第145号仲裁调解书确定的义务，将北海金匠水泥制品有限责任公司名下坐落于北海市大老虎西的北国用（2010）第B26109号《国有土地使用权证书》项下的1778.9平方米土地使用权过户到北海现代建筑安装有限公司名下。被执行人北海金匠水泥制品有限责任公司至今未按前述执行通知履行义务，根据申请执行人北海现代建筑安装有限公司的申请，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将北海金匠水泥制品有限责任公司名下坐落于北海市大老虎西的北国用（2010）第B26109号《国有土地使用权证书》项下的1778.9平方米土地使用权过户到北海现代建筑安装有限公司名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一七年八月二十五日
法官助理 黄辉远
审 判 员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18945号
原告：娄艳，女，1987年4月19日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：娄云全，男，1955年4月19日出生，汉族，住本区。系原告父亲。
被告：重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组。
负责人：梁国友，该村民小组组长。
原告娄艳诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组（以下简称文昌村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，分于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告娄艳及其委托诉讼代理人娄云全、被告文昌村8组组长梁国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄艳诉称：原告原系被告集体经济组织成员，在被告处有承包地，一直由父母代为耕种（因被告位于场镇边缘，全社都没有农村土地承包经营证书）。2009年，原告因读书将户口迁至重庆市渝中区。毕业后，原告未在城镇形成较为稳定的生活来源，没有固定工作，故被告仍需依赖于承包地生活。但是，被告拒绝让原告参与集体资产分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告集体资产600元；2、诉讼费由被告负担。
被告文昌村8组辩称：认可被告按照600元/人分配了集体资产，因原告户口不在被告处，故原告不能参与被告的集体资产分配。
经审理查明，原告原系被告常住人口，于2002年到重庆市高级技工学校读书，并将户口迁至学校所在地。毕业后，原告于2009年10月28日将户口迁回本区金凤镇海含路12号附122号，并于2015年8月14日将户口迁至被告处，但户口性质仍为城镇户口。原告主张其没有工作，被告辩称不清楚，但认可原告现在居住在被告处，被告也未举示原告在城镇有固定生活来源的证据。原告在本市范围内未参加城镇职工养老保险。原告主张其虽然没有农村土地承包经营权证书，但有承包地。被告认可全体村民都没有农村土地承包权证书，也未明确反驳原告没有承包地。
另查明：2016年4月29日，被告按照600元/人分配集体资产。原被告双方一致认可该集体资产系集体所有的门面、厂房出租而产生的收益。被告辩称无法明确前述门面、厂房等的出租时间，并辩称门面、厂房等修建完毕后，都是陆续出租，并未集体对外出租。
上述事实，有户口本、毕业证、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告娄艳在被告文昌村8组具有承包地，因读书将户口迁出，户口性质也变更为城镇户口。本案中，原告未购买城镇职工养老保险，应认定原告在城镇没有固定工作，且被告也没有证据证明原告在城镇有固定生活来源，故应认定处于失业状态，未在城镇取得较为固定的生产生活基本条件，依然应具有被告的集体经济组织成员资格
此外，参照重庆市公安局2004年8月15日发布并执行的《重庆市公安局关于进一步改进和规范我市高校中专技校技工学校毕业生户口管理的通知》（渝公户【2004】37号）第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。本院认为，原告毕业后仅能将户口迁回金凤镇，而不能迁回被告处，户口性质也变为城镇户口的原因系政策因素，不能归责于原告，故原告依然具有被告集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配。据此，被告按照600元/人分配集体资产，原告作为集体经济组织成员，有权参与分配，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组于本判决生效之日起十五日内给付原告娄艳600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 渝
––
––
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第734号
案外人冯亚霞，女，1973年9月23日出生。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
利害关系人郝德彪，男，1960年8月20日出生。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
委托代理人赵晓冬，北京市金励律师事务所律师。
被执行人王兆洋，男，1972年9月10日出生。
被执行人郑跃虎，男，1969年9月12日出生。
本院在执行王兆洋、郑跃虎犯诈骗罪一案［执行依据：（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书、（2012）高刑终字第563号刑事判决书；执行案号：（2013）一中执字第678号］过程中，查封了王兆洋名下位于天津市河东区302号的房产（以下简称302号房产），案外人冯亚霞就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，代理审判员林少波、荆炜参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人冯亚霞及其委托代理人邓宝征，利害关系人郝德彪的委托代理人刘宇、赵晓冬参加了听证。本案现已审查终结。
冯亚霞述称：法院依据（2013）一中执字第678号执行裁定书将冯亚霞与王兆洋夫妻共有的302号房产进行查封。冯亚霞与王兆洋于1998年8月7日在大同市马军营乡民政局登记结婚，302号房产购于2006年间，属于夫妻共同财产，冯亚霞对房产享有一半的所有权。王兆洋的诈骗犯罪发生于2010年7、8月间，诈骗的金额不应认定为夫妻共同债务，并且刑事判决书亦明确认定诈骗赃款被王兆洋用于偿还个人所欠债务及提现，诈骗赃款与被查封的房产并无关联。法院在没有通知冯亚霞、夫妻共有财产未经析产诉讼的情况下，对共有财产进行查封并进行评估拍卖，损害冯亚霞的合法权益。冯亚霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求停止对302号房产的执行。
郝德彪辩称：不同意冯亚霞的异议请求，王兆洋与冯亚霞对郝德彪诈骗所得负有共同偿还义务，应以夫妻共同财产偿还，刑事判决书认定王兆洋诈骗赃款用于偿还个人所欠债务及提现，王兆洋将诈骗所得部分款项用于归还购房欠款，这些都证实王兆洋将诈骗所得款项用于家庭生活。查封的房产登记在王兆洋名下，王兆洋是房产管理机关登记的权利人，冯亚霞并未在房产中明确为房产共有人，所查封房产确属王兆洋财产，执行程序并无不当。
本院经审查查明：
2012年9月20日，本院对王兆洋、郑跃虎犯诈骗罪一案作出（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书，判决：一、被告人王兆洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郑跃虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑跃虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。三、在案冻结房产及车位待民事处理后，依法处理（清单附后）。四、责令被告人王兆洋、郑跃虎退赔诈骗所得的不足部分，发还被害人郝德彪。扣押款物处理清单：1、冻结被告人王兆洋位于北京市朝阳区801、802房产两处（轮候冻结）。2、冻结被告人王兆洋位于北京市朝阳区1295号、1241号车位两处。判决后，王兆洋、郑跃虎均不服，提出上诉。
2013年4月19日，北京市高级人民法院作出（2012）高刑终字第563号刑事判决书，判决：一、维持北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书主文第一项、第三项、第四项，即：被告人王兆洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案冻结房产及车位待民事处理后，依法处理（清单附后）。责令被告人王兆洋、郑跃虎退赔诈骗所得的不足部分，发还被害人郝德彪。二、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书主文第二项，即：被告人郑跃虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑跃虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。三、上诉人郑跃虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑跃虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。扣押款物处理清单：1、轮候冻结上诉人王兆洋位于北京市朝阳区801、802房产两处。2、冻结上诉人王兆洋位于北京市朝阳区1295号、1241号车位两处。
执行中，本院于2013年10月23日查封王兆洋名下302号房产。302号房产的房地产权证记载：权利人为�兆洋，无共有人记载。天津市房地产登记簿查询证明记载：302号房产的权利人为王兆洋，无共有人记载。
另查，冯亚霞与王兆洋于1998年8月7日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力......”，即房屋所有权的归属应以房地产管理部门的登记为准。本案中，302号房产登记在王兆洋个人名下，房地产权证及房产登记簿均未见共有人登记。本院在执行过程中查封被执行人王兆洋名下房产符合相关法律规定。冯亚霞主张其对房产享有所有权，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回冯亚霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 荆 炜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宁 超
书 记 员 王新子
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初194号
原告：汤良仔，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：龙文成，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告汤良仔与龙文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员陈玲华参加的合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤良仔到庭参加诉讼，被告龙文成经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤良仔向本院提出诉讼请求：判令被告龙文成偿还原告汤良仔借款本金200000元，并按银行贷款利率支付逾期利息。庭审中，原告汤良仔放弃要求被告龙文成支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月17日，被告龙文成向原告借款200000元，并约定在年底还清。借期届满后，被告未履行还款义务，原告汤良仔由此向法院提起诉讼。
被告龙文成未做答辩。
原告汤良仔围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，被告龙文成未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的借条符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年，原告汤良仔从事挖掘机租赁生意，被告龙文成在攸县鸭塘铺乡承包了农田改造工程，双方因朋友介绍相识。当年起，被告龙文成以承包农田改造项目需要资金为由，陆续向原告汤良仔借款。2015年2月，原告汤良仔了解到被告龙文成并未承包到相应的农田改造工程，且拒绝联系原告，遂向公安机关报案。2015年2月17日，原告汤良仔与被告龙文成在公安干警的见证下进行了结算，被告龙文成共计向原告汤良仔借款200000元。同日，被告龙文成向原告汤良仔出具了借条1份，借条载明：“借条今借到汤良仔现金贰拾万整元（小写200000元）是实年底还清借条人龙文成2015年2月17日”。并由被告龙文成在该借条的“200000元”、“底还清”、“龙文成”字样上捺印。还款期限届临后，被告龙文成未如约履行还款义务。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙文成因经营需要向原告汤良仔借款，原告足额交付资金后，被告向原告出具了借条，明确了借款的金额及还款期限。以上行为均系双方的真实意思表示，原告汤良仔与被告龙文成已经建立了合法有效的民间借贷关系。被告龙文成在借期届满后，未履行还款义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告汤良仔要求被告龙文成偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙文成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告龙文成在本判决生效后十日内偿还原告汤良仔借款本金200000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告龙文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3992号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仕律师事务所律师。
被告：杨欣媛，女，汉族，生于1987年3月13日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与被告杨欣媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中天物业公司的委托诉讼代理人赵显涂到庭参加了诉讼，被告杨欣媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、垃圾清运费合计5654元以及按应交而未交费用的1%/天的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。事实与理由：原告系三级资质物业服务企业，被告系居住在阳光水岸小区的业主。原、被告于2010年7月30日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月应按1元/平米/月向原告支付物业服务费及原告代收的垃圾清运费。原告为被告提供了水电维护、清洁、绿化、保安等物业服务，另外支出电梯、消防、监控维护费等费用。被告一直拖欠应支付的物业服务费和垃圾清运费。原告通过小区内显示屏、电话、书面通知及《律师函》的形式催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告杨欣媛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨欣媛系绵阳市圣水南街××号××××小区××幢×单元×楼×号业主。2010年7月30日，原告中天物业公司与杨欣媛签订《物业管理服务收费协议》，约定杨欣媛每月向中天物业公司缴纳物业费1元/平米/月；杨欣媛不得无故拖欠物业管理费用，应当在每月五日前交清当月物业服务管理费用，若逾期未交清者，中天物业公司可按照应交费用的1%计收每天滞纳金。该协议由杨欣媛签字，中天物业公司加盖公司印章。同时，杨欣媛与中天物业公司还签订了《物业管理服务合同》，约定由中天物业公司为阳光水岸小区提供物业管理服务。中天物业公司代为支付的垃圾清理费的标准为每户6元/月。
本院认为，原告提供的《物业管理服务收费协议》、《物业管理服务合同》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告中天物业公司交纳物业服务费；原告中天物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳垃圾清运费，被告应当将该费用支付给原告中天物业公司，故被告杨欣媛应向原告支付2011年1月1日至2016年6月30日的物业管理费5259.54元（79.69元/月×66月）、垃圾清运费396（6元/月×66月）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨欣媛在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付从2011年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费5259.54元，垃圾清运费396元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初3992号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仕律师事务所律师。被告：杨欣媛，女，汉族，生于1987年3月13日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与被告杨欣媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中天物业公司的委托诉讼代理人赵显涂到庭参加了诉讼，被告杨欣媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、垃圾清运费合计5654元以及按应交而未交费用的1%/天的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张。事实与理由：原告系三级资质物业服务企业，被告系居住在阳光水岸小区的业主。原、被告于2010年7月30日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月应按1元/平米/月向原告支付物业服务费及原告代收的垃圾清运费。原告为被告提供了水电维护、清洁、绿化、保安等物业服务，另外支出电梯、消防、监控维护费等费用。被告一直拖欠应支付的物业服务费和垃圾清运费。原告通过小区内显示屏、电话、书面通知及《律师函》的形式催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告杨欣媛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨欣媛系绵阳市圣水南街××号××××小区××幢×单元×楼×号业主。2010年7月30日，原告中天物业公司与杨欣媛签订《物业管理服务收费协议》，约定杨欣媛每月向中天物业公司缴纳物业费1元/平米/月；杨欣媛不得无故拖欠物业管理费用，应当在每月五日前交清当月物业服务管理费用，若逾期未交清者，中天物业公司可按照应交费用的1%计收每天滞纳金。该协议由杨欣媛签字，中天物业公司加盖公司印章。同时，杨欣媛与中天物业公司还签订了《物业管理服务合同》，约定由中天物业公司为阳光水岸小区提供物业管理服务。中天物业公司代为支付的垃圾清理费的标准为每户6元/月。本院认为，原告提供的《物业管理服务收费协议》、《物业管理服务合同》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告中天物业公司交纳物业服务费；原告中天物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳垃圾清运费，被告应当将该费用支付给原告中天物业公司，故被告杨欣媛应向原告支付2011年1月1日至2016年6月30日的物业管理费5259.54元（79.69元/月×66月）、垃圾清运费396（6元/月×66月）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨欣媛在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付从2011年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费5259.54元，垃圾清运费396元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨欣媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一六年十二月三日书记员  吕小玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第994号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：柯某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告柯某某信用卡纠纷一案，于2010年4月1
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。黄岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告
柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年4月29日，被告柯某某向黄
岩××申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹
卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡
领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应
付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡
人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款
的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账
日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还
款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账
日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的
信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按
5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄
岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费
、追索费等各项费用。领用合约签订后，黄岩××批准被告的
申请，并为其办理了卡号为××的牡丹卡，该卡规定被告的信
用额度为10000元。截至2008年12月26日，被告使用该牡丹卡
共消费（取款）9883.39元。被告未偿还该款。至2010年3月1
日止，因被告透支该款产生了利息2969.17元、滞纳金5034.99
元、超限费2.91元。黄岩××提起诉讼，并支付了律师诉讼代
理费1220元。请求判令被告柯某某偿还截至2010年3月1日前的
透支本息及滞纳金、超限费共计17890.46元；2010年3月2日起
至付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定计算；并赔
偿律师诉讼代理费1220元。
被告柯某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、被告身份
证复印件各1份，用以证明黄岩××与被告的诉讼主体适格的
事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩××为被告办理贷记卡的事
实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩××同意
发卡，并授与被告信用额度为10000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表1份，用以证明截止2010年3月1
日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金、超限费共计17890.
46元的事实。
⑤浙江省台州市服务业统一发票1份，用以证明黄岩××
为本案诉讼支付了律师代理费1220元的事实。
被告柯某某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。
本院对黄岩××提交的证据材料，经当庭审核后认为：
黄岩××当庭出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各
证据之间能相互印证，具有证据证明效力，应当作为认定本案
事实的证据使用，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告柯某某之间签订的信用卡领
用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双
方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的
义务。被告柯某某在2008年12月26日前使用牡丹卡（卡号为×
×）共透支本金9883.39元，被告应按约归还给黄岩××透支
本金及利息、滞纳金、超限费，并赔偿给黄岩××律师诉讼代
理费。黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告柯某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行截止2010年3月1日前的透支款本金9883.39元及
利息2969.17元、滞纳金5034.99元、超限费2.91元，自2010年
3月2日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按中国人民银
行有关规定计付。
二、被告柯某某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行律师诉讼代理费1220元。
上述一、二项由被告柯某某在判决发生法律效力之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告柯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年五月十八日
代书记员 庞婷璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1565号
原告黄友华，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告李朋武，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告吴余良，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告黄友华与被告李朋武、吴余良民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友华到庭参加了诉讼,被告李朋武、吴余良华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同偿还原告借款50万元及利息(从2014年1月9日起按月利率2%计算至偿还之日止)；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告李朋武、吴余良均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月9日,被告李朋武以资金周转困难为由向原告借款50万元,约定月息2分,并向原告出具了内容为“借条本人李朋武今借到黄友华人民币伍拾万元整(￥500000.00元),月利率2%。借款期限：自2014年1月9日起至2014年3月8日止。…担保人吴余良对此借款进行担保,若借款人到期不能偿还或不偿还借款,担保人应立即代为偿还,承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人(签字)：李朋武签字并捺印,2014年1月9日担保人(签字)：吴余良签字并捺印2014年1月9日”的借条一张。原告于2014年1月10日以银行转账的方式支付给被告借款50万元。借款后,被告李朋武于2015年支付利息5万元,2016年支付利息2万元。原告在庭审中陈述其未找过担保人吴余良主张过权利。此后，原告向被告李朋武催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告李朋武向原告借款后出具了借条，原告与被告李朋武就形成了合法的借贷关系，被告李朋武负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告李朋武偿还50万元及利息借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴余良作为借款人李朋武的担保人,未约定担保期限,其担保期限应自借款届满后6个月,现无证据证明原告在担保期限内向担保人主张权利,故担保人的担保责任应予免除。因此,原告要求被告吴余良共同偿还其借款的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李朋武在本判决生效后五日内偿还黄友华借款50万元及利息(从2014年1月10日起按月利率2%计算至偿还之日止,同时应核减已付利息7万元);
二、驳回黄友华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由黄友华负担1000元,李朋武负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月八日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15648号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭。
委托代理人陈金亮。
被告杭萧钢构股份有限公司。
法定代表人单银木。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告杭萧钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回对杭萧钢构股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回对杭萧钢构股份有限公司的起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月十八日
书记员 褚 春
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终644号
上诉人（原审原告）：赵瑞琴，女，1974年10月25日生，汉族，无业，住巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：杨某，男，2002年12月6日生，蒙古族，学生，住巴彦淖尔市。
上诉人（原审原告）：吴兴花，女，1940年2月5日生，蒙古族，无业，住巴彦淖尔市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘尽善，男，1955年6月6日生，汉族，退休教师，住巴彦淖尔市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张文革，男，1955年2月2日生，汉族，乌达电厂退休职工，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：乌海市华银煤炭有限责任公司，住所地乌海市乌达区巴音赛西街。
法定代表人：陈小文，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人赵瑞琴、杨某、吴兴花因与被上诉人乌海市华银煤炭有限责任公司（以下乌海华银公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵瑞琴、杨某、吴兴花的委托诉讼代理人刘尽善、张文革，被上诉人乌海华银公司的委托诉讼代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵瑞琴、杨某、吴兴花上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵瑞琴、杨某、吴兴花的一审诉讼请求。事实和理由：乌海华银公司在一审未能举证证明杨志国的加班工资支付了多少，如何计算，依法应承担举证不能的法律后果。本案经过劳动仲裁程序，不服劳动仲裁后诉讼至法院，一审法院认为年休加班费、加付赔偿不属本案调整范围不正确。乌海华银公司未能举出赵瑞琴、杨某、吴兴花应当知道其权利被侵害，应承担举证不能的法律后果，应不受一年时效的限制。本案的诉求从杨志国工亡之日进入程序，生前的工作期间是连续性的没有间断过，不存在时效的问题。
乌海华银公司辩称，一审法院认定事实清楚，赵瑞琴、杨某、吴兴花的诉请没有事实与法律依据，相关请求超出了法院审理范围，缺乏前置程序。一审判决驳回诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵瑞琴、杨某、吴兴花向一审法院起诉请求：判令乌海华银公司支付：1、延长工作时间加班费204480元；2、双休日加班费236288元；3、法定假日加班费37488元；4、法定带薪年休假加班费17040元；5、未订立书面劳动合同应支付的二倍工资408960元；6、逾期不支付加班费、经济补偿的加付赔偿金247648元；案件受理费由乌海华银公司承担。
一审法院认定事实：原告赵瑞琴系杨志国妻子，原告杨某系杨志国儿子，原告吴兴花系杨志国母亲。杨志国于2010年3月到被告乌海华银公司从事保卫工作，双方于2012年1月签订了劳动合同（自2012年1月1日起至2014年12月31日止），约定月工资为2840元，执行标准工时制。杨志国工作期间，实际工作24小时，休息24小时。2014年8月18日杨志国突发疾病，于次日死亡。2015年12月14日乌达区劳动仲裁委员会作出”乌达劳人仲字（2015）第121号”仲裁裁决书，对申请人赵瑞琴、杨某、吴兴花的请求事项不予支持。原告赵瑞琴、杨某、吴兴花诉至法院。
一审法院认为，杨志国系被告乌海华银公司职工，杨志国死亡后，由其近亲属或者代理人参加仲裁或诉讼活动，符合法律规定，本案中原告赵瑞琴、杨某、吴兴花具备诉讼主体资格。杨志国在被告乌海华银公司工作期间，被告乌海华银公司已按照《中华人民共和国劳动法》的规定，向杨志国支付了加班工资，故原告赵瑞琴、杨某、吴兴花提出要求被告华银公司支付加班工资的诉讼请求，该院不予支持。对于原告赵瑞琴、杨某、吴兴花主张的杨志国年休假加班工资不属于本案调整范围，应向县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门首先提出，在本案中不作调整。对于原告赵瑞琴、杨某、吴兴花主张请求给付未订立书面劳动合同每月支付二倍工资，因2012年1月1日杨志国与被告乌海华银公司已签订劳动合同。合同到期后，原告赵瑞琴、杨某、吴兴花主张2012年1月1日以前的二倍工资已超过劳动仲裁时效。对于原告赵瑞琴、杨某、吴兴花主张逾期不支付加班费、经济补偿的加付赔偿金不属于本案调整范围，应首先履行向劳动行政部门责令限期支付程序。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《职工带薪年休假条例》第七条的规定，判决：驳回原告赵瑞琴、杨某、吴兴花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵瑞琴、杨某、吴兴花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人赵瑞琴、杨某、吴兴花要求被上诉人乌海华银公司支付杨志国的延长工作时间加班费204480元、双休日加班费236288元、法定假日加班费37488元的上诉请求，因杨志国从事门卫工作，结合其工作内容与工作强度，被上诉人乌海华银公司已向其支付了相应加班工资，故本院对该项上诉请求不予支持。关于上诉人赵瑞琴、杨某、吴兴花要求被上诉人乌海华银公司支付杨志国的法定带薪年休假加班费17040元的上诉请求，因年休假一般由用人单位在一个年度内予以统筹安排，杨志国于2014年8月18日去世停止工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，本院对该项上诉请求不予支持。关于上诉人赵瑞琴、杨某、吴兴花要求被上诉人乌海华银公司支付杨志国的未订立书面劳动合同二倍工资408960元的上诉请求。因杨志国与乌海华银公司于2012年1月签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，上诉人要求支付2012年1月以前的二倍工资的上诉请求已过仲裁时效，其要求支付2012年1月以后的二倍工资的上诉请求无事实依据，故本院对该项上诉请求不予支持。关于上诉人赵瑞琴、杨某、吴兴花要求被上诉人乌海华银公司支付逾期不支付加班费、经济补偿的加付赔偿金247648元的上诉请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，上诉人并未提供劳动行政部门责令用人单位限期支付加班费、经济补偿以及用人单位逾期不履行上述义务的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人赵瑞琴、杨某、吴兴花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵瑞琴、杨某、吴兴花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6343号
原告：邢攸强，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，现住章丘市曹范缜邢亭山村南街*号。
委托诉讼代理人：陈先红（系原告之妻），女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘春锋，经理。
原告邢攸强与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢攸强的委托诉讼代理人陈先红、刘峰，被告恒盛置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到�应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邢攸强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元并自2015年5月24日起，以本金30万元为基数，按约定的年息12%支付利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与陈先红系夫妻关系。被告分四次向原告借款100万元，其中2012年8月22日，原告通过陈先红的银行账户转账给付被告20万元，2012年8月24日又通过陈先红的银行账户分别转账给付被告303576.48元、96423.52元。2015年5月25日，原告通过陈先红的银行账户转账给付被告223420元。2013年11月24日，双方结算利息为45000元，2014年5月24日结息为48375元，2015年5月24日结息为83205元，上述款项合计100万元。2015年5月24日，原被告签订借款协议，将上述本金及利息重新约定为本金100万元。后被告于2015年8月3日偿还原告30万元，同日又给原告�具了借款70万元的借条一份，后被告又分两次转账偿还原告本金各20万元，共计40万元。现被告尚欠原告本金30万元及利息未偿还，特诉至法院。
恒盛置业公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邢攸强与陈先红系夫妻关系。恒盛置业公司因资金周转曾于2012年8月22日向邢攸强借款20万元，2012年8月24日借款303576.48元、96423.52元，2015年5月25日借款223420元。上述借款邢攸强均系通过陈先红的银行账户转账给付恒盛置业公司。2015年5月24日，恒盛置业公司与邢攸强签订借款协议，将上述借款本金及利息重新约定为借款本金100万元，按年息12%计算利息，借款期限为1年。后恒盛置业公司于2015年8月3日偿还邢攸强30万元，于同日为邢攸强出具了借款70万元的收据一份，后恒盛置业公司又分两次偿还邢攸强40万元。现恒盛置业公司尚欠邢攸强本金30万元及利息未偿还而引起诉争。
本院认为，根据邢攸强提供的借款协议、恒盛置业公司为其出具的收据、陈先红的个人账户活期明细表及当事人的庭审陈述等证据，能够证明其与恒盛置业公司之间存在债权债务关系，邢攸强据此要求恒盛置业公司偿还其借款本金30万元并自2015年5月24日起，以本金30万元为基数，按双方约定的年息12%支付利息，于法有据，本院应予支持。恒盛置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还邢攸强借款30万元及利息（自2015年5月24日至判决生效之日，以30万元为基数，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由山东恒盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年十二月五日
书记员 田琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保139之一号
原告佘燕明，男，1972年3月4日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告邓能金，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
第三人泸州永安实业有限公司，住所地泸州沱二桥北引道唐人酒厂内。
本院在审理原告佘燕明与被告邓能金、第三人泸州永安实业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院已对被告财产进行保全，现被告对已查封财产提供反担保。
本院认为：原告佘燕明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被告邓能金所有的位于新都区大丰街道高家社区6幢4单元11楼的房屋一套予以查封,未经本院许可，不得转移、变卖、变更登记或设置抵押等权属登记；
二、查封时间自2016年3月14日至2019年3月13日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 非
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民1672号
上诉人（原审被告）：吴麦云，女，住河南省。
上诉人（原审被告）：王臣只，男，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：李俊德，男，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：袁某某，女，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，住河南省安阳县。
法定代表人：袁某某（系李某某祖母），女，住河南省安阳县永。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人吴麦云、王臣只因与被上诉人李俊德、袁某某、李某某民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴麦云、王臣只经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴麦云、王臣只撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴麦云、王臣只负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年三月十三日
书记员 李晶晶
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督243号
申请人张春喜，男，1991年5月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张春喜于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬2065.39元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张春喜在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款2065.39元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张春喜人民币2065.39元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执774号
申请执行人刘家翠，女，汉族，1978年12月17日生，云南省禄劝县人，住本自治县汤郎乡细柞村委会新田村57号。公民身份证号码：530128197812174223。
被执行人马荣科，男，汉族，1983年1月25日生，云南省禄劝县人，住本自治县屏山镇旧县村委会南村1队40号。公民身份证号码：530128198301250014。
本院在执行刘家翠申请马荣科民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。该情形符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1780号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：赵元峰，男，住所：吉林省东辽县白泉镇柳树村
被告：王胜利，男，住所：吉林省东辽县白泉镇柳树村
原告东辽县农村信用合作联社与被告赵元峰、王胜利借款合同纠纷一案，�院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵元峰、王胜利偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告赵元峰、王胜利承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告赵元峰、王胜利签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵元峰发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告赵元峰、王胜利提供连带责任保证。贷款约期至2015年1月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审�员刘晔萍
二〇一六年十二月四日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1780号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：赵元峰，男，住所：吉林省东辽县白泉镇柳树村被告：王胜利，男，住所：吉林省东辽县白泉镇柳树村原告东辽县农村信用合作联社与被告赵元峰、王胜利借款合同纠纷一案，�院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵元峰、王胜利偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告赵元峰、王胜利承担连带责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告赵元峰、王胜利签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵元峰发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告赵元峰、王胜利提供连带责任保证。贷款约期至2015年1月27日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审�员刘晔萍二〇一六年十二月四日书记员  贾子健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10343号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码：915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程丽，系公司员工。
被告：方如会，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市铜梁区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告方如会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆华铃汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告方如会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华铃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还垫款6718.22元整；2、请求人民法院判令被告支付逾期还款利息（以6718.22元为基数，从2016年5月24日按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。
事实和理由：被告方如会作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同时，被告与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》。上述合同约定：被告向工行江北支行申请分期资金24.2万元用于向原告购车，分期付款期数为36期；被告将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记；由原告为该笔贷款提供保证担保；被告逾期还款时，银行可直接划扣原告保证金账户或者原告为被告垫付还款，故被告应当按代偿或者垫付金额支付利息，该利息按照同期国家基准贷款利息计算。银行依约放款后，被告却未按约还款，该行为已导致原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。
被告方如会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：以被告方如会为乙方、工行江北支行为甲方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同未载明签订日期），主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款103800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为24.2万元；2、乙方不可撤销地授权甲方将上述透支款项划入汽车销售商重庆华铃汽车销售有限公司账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还7466元，以后每期偿还金额为7465元。乙方按月向甲方支付分期付款手续费人民币26741元；4、乙方未按时还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
2015年6月25日，以被告方如会为甲方（委托人）、原告重庆华铃汽车销售有限公司为乙方（受托人），双方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1、乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，鉴于甲方向工行江北支行申请个人汽车分期贷款业务，并自愿将贷款所购车辆作为抵押，现委托乙方向贷款行承担连带保证责任；甲方向贷款银行申请的信用卡金额为24.2万元，借款期限36个月；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金24.2万元，在透支审批通过后不可撤销地授权贷款行将透支资金划入乙方指定的账户用于归还乙方为甲方垫付的提车资金；3、乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利息标准为人民银行贷款利率的四倍。
上述合同签订后，工行江北支行根据约定支付了贷款。之后，被告方如会未按约定期限还款，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告方如会向工行江北支行偿还贷款3笔总计13581.05元，扣除被告已偿还的6862.83元，尚欠6718.22元。
本院认为：原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告方如会签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，被告方如会与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告方如会未按约定期限归还工行江北支行借款本息，导致原告重庆华铃汽车销售有限公司向工行江北支行承担了担保责任，原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告方如会向工行江北支行偿还了借款本息等共计6718.22元，对于该笔款项原告重庆华铃汽车销售有限公司有权向被告方如会追偿。原告重庆华铃汽车销售有限公司代被告方如会偿还上述款项，客观上造成了原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用损失，故本院对原告重庆华铃汽车销售有限公司要求被告方如会支付代偿款项及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。对于逾期还款利息的起算时间，本院确定为原告最后一笔代偿款项的支付时间。
被告方如会拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方如会于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款项6718.22元；
二、被告方如会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息【以代偿款项6718.22元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清为止（最高不超过年利率24%）】；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告方如会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年六月二十七日
书记员 庞博
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初257号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蒋源，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因吸毒于2014年5月17日被临安市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年12月10日被临安市公安局行政拘留十四日，同年12月23日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月17日被临安市公安局行政拘留十五日，同年3月4日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年1月9日被临安市公安局处行政拘留十三日，同年2月9日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2017年1月9日被临安市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]257号起诉书，指控被告人蒋源犯贩卖毒品罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆志涛出庭支持公诉，被告人蒋源到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月期间，被告人蒋源先后在临安市青山湖街道研口村湖畔家园“多又多超市”门口、胜联路“世纪竹海山庄”2209房间内，分3次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给朱某、范某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，非法获利1300元。分别是：
1、2016年12月下旬的一天晚上，被告人蒋源在临安市青山湖街道研口村湖畔家园“多又多超市”门口，以人民币300元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某。
2、2016年12月下旬的一天晚上，被告人蒋源在临安市青山湖街道研口村湖畔家园“多又多超市”门口，以人民币700元的价格将约0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给范某。
3、2016年12月底的一天晚上，被告人蒋源在临安市青山湖街道胜联路“世纪竹海山庄”2209房间内，以人民币300元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某。
公诉机关认为，被告人蒋源明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋源如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人蒋源在庭审中无异议，且有证人朱某、宋某、范某的证言、抓获经过、情况说明，现场检测报告、临安市公安局检查笔录及照片、搜查笔录及照片、被告人蒋源、证人范某的辨认笔录，收缴物品清单及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、拘留证、户籍证明，被告人蒋源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋源明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋源归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人蒋源退出违法所得1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
代理审判员 谷敏佳
人民陪审员 俞金华
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04776号
原告关宏，男，1964年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告关宏与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》，原告交纳了全额购房款，被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付商铺。故请求法院依法判令：1、请求解除合同并退还全部已交购房款XXX元；2、请求补偿利息（利息从2013年12月22日计算到判决给付之日）和双倍返还定金XXX元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意支付原告购房款，但是不同意双倍返还定金及支付利息；第二，本案其他案件已在贵院有生效判决，请法庭结合其他案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告签订《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”X层XX号商铺,折后总价XXX元。同时，该协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持该协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守该协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行该协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止该协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2013年12月21日向被告交付定金XXX元及购房款XXX元，合计XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《益新商厦定购协议》中约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月19日向被告发出《要求退款通知书》，通知书写明“因你单位多次违约，没有按期交付使用，给我本人造成了经济损失，现本人明确告知：要求你单位立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对我本人购买的商铺做转租、转卖等任何未经我本人同意的处理，如你单位未按本人告知内容如期执行，本人将保留依法律规定的各项权利。”该通知书已由被告公司盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、承诺书、要求退款通知书等证据，经庭审质证，在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告原因至今仍未能签订正式《商品房买卖合同》，致使该定购协议的目的无法实现，且被告在《要求退款通知书》中承认违约并同意退还全部已缴纳房款。现原告主张解除定购协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月22日至判决给付之日的利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿。原告的损失为给付购房款之日起至本案判决确定的购房款给付之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，法律规定，定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案原告的实际损失为参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，从原告给付购房款之日计算至本案判决确定的给付购房款之日止，利息赔偿额足以弥补因被告的违约行为给原告造成的损失，故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告关宏与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告关宏返还购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关宏购房款利息损失（以购房款XXX元为基数，从2013年12月22日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
四、驳回原告关宏其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4182元，减半收取2091元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执294号
申请执行人:谢翠，女，1985年11月28日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人谢翠与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14774号
原告：上海阀门厂昆山分厂，住所地昆山市玉山镇虹祺路25号，组织机构代码13813539-7。
法定代表人：郭锦冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：卢耀明，男，汉族，1945年3月27日生，住江苏省昆山市。
原告上海阀门厂昆山分厂与被告卢耀明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海阀门厂昆山分厂的委托诉讼代理人袁亮、ＸＸ、被告卢耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阀门厂昆山分厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月14日至7月30日的电费309.52元、水费53元，合计362.52元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告所在小区未与供电部门单独建立供电关系，为解决小区住户用电问题，原告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，电费由原告交纳。现被告及小区的其他住户实际使用属于原告的电量，但未向原告支付电费。为准确记录被告及小区其他住户实际使用的电量，原告已为被告小区的其他住户安装了分户电表，并委托昆山市丽华物业管理有限公司代为收取电费。此外，被告所用水费也一直由原告垫付。原告在起诉前向被告寄出律师函，但被告至今拖欠原告垫付的水电费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢耀明辩称:1、原告现不存在，郭锦冲也不是公司总经理，原告没有资质诉讼；2、要求经贸委归还房改房时的职工住房补贴款；3、对私自委派昆山市丽华物业管理有限公司进行物业管理，不认可也不接受；4、要求按照国家电力法，实施分峰电管理；5、安装的分电表为不合格产品；6、业主反对高压供电管理；7、水电应当归口管理确保广大业主的利益。
经审理查明：被告原系原告职工，居住于昆山市玉山镇虹祺路XX号X幢XXX室。2014年1月1日，原告与案外人江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，用电地址为玉山镇虹祺路XX号。2014年6月10日，原告与昆山市新达水暖电设备安装有限公司签订《配电工程施工合同》一份，约定由昆山市新达水暖电设备安装有限公司承包昆山虹祺工业区的虹祺变电力改造工程，内容为原35KV变电所报废停用，增设800KVA箱变一台及低压出线工程至80KVA、315KVA变压器处，80KVA、315KVA变压器拆除，价款535000元。2016年3月，原告及昆山化建总厂与昆山市星映月机械安装工程有限公司签订施工协议一份，约定由昆山市星映月机械安装工程有限公司承包阀门厂家属楼室外总线更换，室内总分户表箱安装，阀门厂污水泵改造等公证。原告为玉山镇虹祺路XX号向供电部门交纳了2016年4月至2016年7月的电费，分别为4月37267.56元、5月39426.71元、6月50108.91元、7月88388.55元，原告提供了被告于2016年4月至7月的电费抄表示数，XXX室为584度，原告按每度0.53元向被告收取。被告对电费抄表示数不予认可。水费，原告按每人每月7.5元收取，未安装水表。
2016年1月13日，原告、昆山双鹤药业有限责任公司、昆山化建总厂均委托昆山市丽华物业管理有限公司代收代缴水电费、用电维修、用电管理，范围包括虹祺地区、双鹤药业家属区、原告家属区、昆山化建总厂家属区及周边工厂、企业、商业店面房、花园路双鹤药业单身宿舍楼。2016年7月21日，江苏六典律师事务所接受原告委托向被告发出律师函，要求被告缴纳2016年4至7月水电费。2016年7月30日，昆山市丽华物业管理有限公司向被告发出友情告知，要求被告缴纳2016年4至7月水电费。
上述事实有《高压供用电合同》、《配电工程施工合同》、施工协议、电费发票、电表抄表示数、授权委托书、律师函、友情告知等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告所居住的房屋在2016年4月至2016年7月间产生的电费，已由原告代其向供电部分交纳，原告有权向被告进行追偿。原告根据分表显示的度数，按每度0.53元向被告进行收取，并不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，经计算为309.52元（584度×0.53元/度）。关于原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院认为，因原告未提供证据证实被告实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢耀明于本判决生效后十日内支付原告上海阀门厂昆山分厂电费309.52元。
二、驳回原告上海阀门厂昆山分厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢耀明负担，被告卢耀明于判决生效后十日内直接支付原告上海阀门厂昆山分厂。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一六年十二月四日
书记员 钱佳伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2905号
罪犯张锦鸣，男,1982年12月15日生,汉族，江苏省南通市人，高中文化，原住南通市港闸区，原户籍地南通市港闸区。2012年3月9日曾因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年5月28日曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元，2014年3月8日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月24日作出（2015）崇刑初字第00135号刑事判决，认定被告人张锦鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人张锦鸣的犯罪所得人民币900元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锦鸣，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张锦鸣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锦鸣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯张锦鸣系累犯，毒品再犯,且判决执行后所处罚金三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锦鸣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5437号
原告李玉霞，公民身份号码×××，女，1970年5月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭飞，公民身份号码（未提供），男，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王磊，公民身份号码（未提供），男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李玉霞诉被告郭飞、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加了诉讼，被告郭飞、王磊经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金80000元，支付已产生的利息80000元（2012.9.1-2016.11.1，共50个月，按月利率2%计息）；2、判令被告偿还借款本金70000元从2016.11.2至本金还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，二被告以做生意资金短缺为由，向原告借款80000元，双方约定利息3分，有二被告给原告打下的借据一支，二被告借款后仅给原告结算部分利息至2012年9月。后经原告多次催要，二被告再未还本付息。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭飞未答辩。
被告王磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，被告郭飞、王磊向原告李玉霞借款80000元，约定月息3分，有被告郭飞、王磊所打借据为证，本院予以确认；双方约定月息3分，依照民间借贷惯例，应当认定为月利率3%。
本院认为，债务应当清偿。被告郭飞、王磊向原告李玉霞借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持；现原告将月利率变更为2%符合法律规定的范围，要求二被偿还2010年9月1日至2016年11月1日按月利率2%计算的利息80000元的诉讼请求，计算正确，依法予以支持。被告郭飞、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞、王磊于本判决生效之日起偿还原告李玉霞借款本金80000元，利息80000元，本利共计160000元；并承担从2016年11月2日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元,由被告郭飞、王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一六年十月二十二日
书记员 张小燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1039号
原告孙辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告栗庆辉，男，1963年2月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告孙辉与被告栗庆辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告栗庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙辉诉称，被告于2012年7月26日、10月17日，2013年1月13日、3月25日及2013年2、3月分六次向原告借款，借款本金利息合计290万元整。被告将借款用于大庆市龙凤区经纬壹号工程施工。原告多次要求给付，被告推脱不予偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息290万元整；2、被告承担案件受理费。
被告栗庆辉未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告孙辉向法庭提供借条及说明各一份，欲证明被告栗庆辉因施工经纬壹号工程向原告借款290万元。本院对该证据的真实性予以确认，对欲证明的问题，结合原告自认，本院确认借条体现的290万元中含有利息。
被告栗庆辉未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告孙辉借款给被告栗庆辉，被告栗庆辉为原告孙辉出具借据，双方民间借贷关系合法有效。原、被告未对借款期限进行明确约定，被告在收到本院送达的起诉状及传票等法律文书后仍未还款，故原告现要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告称原、被告之间共发生六笔借款，被告于2016年5月27日为原告出具总条，且将原六张借条收回，故本院根据2016年5月27日被告为原告出具的总条确认双方债权本金及利息的总额。原告称290万元中含有利息，但因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对利息数额不予调整，对原告要求被告支付290万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告栗庆辉于本判决生效之日起七日内返还原告孙辉借款本金及利息共计290万元。
如果被告栗庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费2554元，公告费350元，由被告栗庆辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终599号
上诉人（原审原告）:马跃飞，男，汉族，1972年3月12日生，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）:乌海市新时针生态农业开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街海河北路西。
法定代表人:王飞，董事长。
原审第三人:李成斌，男，汉族，1949年5月26日生，原乌海市新时针生态农业开发有限责任公司董事长，现羁押在乌海市看守所。
上诉人马跃飞因与被上诉人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司、原审第三人李成斌合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马跃飞、被上诉人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司法定代表人王飞到庭参加诉讼，原审第三人李成斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
马跃飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判乌海市新时针生态农业开发有限责任公司交付五支渠北I区17号承包地上的大棚，或发回重审；2、上诉费由乌海市新时针生态农业开发有限责任公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，大棚建设费用应由被上诉人承担，李成斌当时系被上诉人公司法定代表人，其收款后在收款收据上注明是温室大棚承包费，并在合同中注明承包费已交清，该行为是代表公司作出的。
乌海市新时针生态农业开发有限责任公司辩称，涉案土地没有数字编号，全是字母编号。大棚系其建造，上诉人没有交过钱，如果上诉人把大棚的建设费交了就给他大棚。其没有建设大棚的义务。
李成斌在接受询问时述称，园区内承包户有200余户，乌海市新时针生态农业开发有限责任公司统一建造大棚，建造的钱应由承包户承担。
马跃飞向一审法院起诉请求：1、判决乌海市新时针生态农业开发有限责任公司交付五支渠北5区17号3.25亩承包地及地上所建大棚；2、本案诉讼费由乌海市新时针生态农业开发有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月8日，李成斌向马跃飞出具收条一张，收条载明马跃飞共向其支付温室大棚承包费共计50万元整。2012年8月10日，被告乌海市新时针生态农业开发有限责任公司与原告马跃飞签订保护地承包合同一份，合同约定被告公司将五支渠北5区17号3.75亩保护地承包给原告马跃飞经营管理，承包期从2012年8月10日至2050年5月30日，承包期为40年，公司负责人李成斌在合同右下方注明承包费已交清字样。一审法院认为，双方当事人签订的保护地承包合同中仅约定诉争土地归原告经营管理，但双方对承包地上大棚建设及建设费用约定不明，原告自认承包地上大棚由被告公司建设，但其未能举证证明大棚建设费应由被告公司负担，也未能提供有效证据证明其已向被告公司交纳大棚建设费，第三人李成斌虽为被告公司原负责人，但其向原告出具的收款收据没有经被告公司签字盖章，也未取得被告公司的追认，故第三人李成斌的行为及承诺仅为个人行为，被告公司对其行为不承担民事责任。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告马跃飞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决第三页第四行认定事实中存在错误，应为”合同约定被告公司将五支渠北I区17号3.75亩保护地承包给原告马跃飞经营管理”，本院予以纠正。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，马跃飞上诉请求改判乌海市新时针生态农业开发有限责任公司交付五支渠北I区17号承包地上的大棚，该上诉请求已超出其一审的诉讼请求范围，故该上诉请求本院不作处理。一审判决书中认定事实虽有瑕疵，但本院进行了纠正，马跃飞的一审诉讼请求，无充分证据予以证实，一审裁判结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马跃飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 敬
审 判 员 任锦曦
代理审判员 魏 婕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尉 兰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第63号
原告郎××。
委托代理人姜×。
被告李××。
本院在审理原告郎××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告郎××于2008年12月30日以被告李××已履行了还款
的义务为由向本院申请要求撤回对被告李××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告郎××在本案宣判前申请撤回对被告
李××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎××撤回对被告李××的起诉。
本案案件受理费223元，减半收取计人民币111.50元，由
原告郎××负担。当事人在本裁定书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强
制执行。
审判员 饶冬良
二〇〇八年十二月三十日
书记员 黎 明
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第133号
原告:宋魁成，男，1988年3月5日出生，汉族，居民。
被告：寇枝（志）刚，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋魁成诉被告寇枝（志）刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋魁成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋魁成承担。
审判员 刁希成
二〇一五年五月十五日
书记员 吴楠楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第125号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文邦均。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年11月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年1月28日刑满释放。现因本案于2011年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈某。因本案于2011年6月22日被传唤到案，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人文邦均犯盗窃罪，原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一一年十二月十四日作出（2011）温龙刑初字第1033号刑事判决。原审被告人文邦均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年3月份的一天下午5时许，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民（均另案处理）窜至温州市龙湾区永兴街道小塘村附近一农田，窃取燃油机一台，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍以人民币200余元予以收购。
2、2011年3、4月份左右的一天凌晨，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区永中街道水下湾路143号，窃取铁皮12块，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被窃的铁皮价值人民币4320元。
3、2011年3月份的一天下午3时许，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区海滨街道渔池老村一路边，窃取铁质抽水管两根，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍以人民币200余元予以收购。
4、2011年4月份的一天晚上，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区永兴水塘的桥上，窃取钢筋700多斤，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍以人民币700余元予以收购。
5、2011年4月份的一天晚上，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区青山加油站对面一工地上，窃取钢筋1000多斤，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍以人民币1000余元予以收购。
6、2011年4月份的一天凌晨3时许，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区青山龙永路86-5号附近一河边，窃取水泵一台，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍以人民币80元予以收购。
7、2011年4月份左右的一天凌晨，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区永中街道龙水一交叉路口附近，窃得三角铁60余根，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被窃的三角铁价值人民币154元。
8、2011年5月份，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民先后三次窜至温州市龙湾区沙城街道烟台工业区大昌路158号门口，窃取阀门配件6个和实心铁块一块，并运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被窃的6个阀门配件价值人民币15120元。
9、2011年5月份一天凌晨2时许，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区海滨街道沙北村195号附近一路边，窃取槽钢三根，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍以人民币200元予以收购。
10、2011年5月份左右的一天凌晨3时许，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区沙城街717号附近一十字路口，窃取铁块一块（约400余斤），后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购。
11、2011年5月份左右的一天凌晨3时许，被告人文邦均伙同张旭东、阎爱民窜至温州市龙湾区五甲一带的一家机械加工厂门口，窃取铁质球墨圈四个，后运至被告人陈某处销赃。被告人陈某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，被窃的球墨圈价值人民币5576元。
原审法院以盗窃罪判处被告人文邦均有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。被告人陈某已退出的赃物折价款人民币1880元，返还给相应的被害人。
原审被告人文邦均上诉称，其实施十一次盗窃所得的赃物经鉴定为22000余元，一审认定为27950元不当，导致量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人孔某、王某、郑某、阎某、李某的陈述；辨认笔录及照片、检查笔录、称重记录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、文邦均前科材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明；被告人文邦均、陈某和同案犯张旭东的供述等证据证实。上诉人文邦均关于原判认定赃物价值不当的诉称理由，经查，原判以价格鉴定结论或销赃价格来认定本案赃物价值符合法律规定，故该诉称理由不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人文邦均以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。文邦均系累犯，依法应从重处罚。上诉人文邦均关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年二月八日
书 记 员 赵东清
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初685号
原告曹振和，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人韩雪，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告张洪亮，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住双辽市。
被告孙晓雨，女，1984年4月17日生，汉族，农民，住双辽市。
原告曹振和与被告张洪亮、孙晓雨民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹振和及其委托代理人韩雪到庭参加诉讼。被告张洪亮、孙晓雨经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年2月24日，二被告因家庭生产用款在我处借款10,000.00元，被告张洪亮给我出具欠据一张。现二被告有偿还能力，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
被告张洪亮辩称，欠款属实，当时用于家庭生活所需，我现在无还款能力，听从法院判决。
被告孙晓雨未提出答辩。
经审理查明，被告张洪亮与孙晓雨系夫妻关系。2007年2月24日，因家庭生活需要，在原告曹振和处借款10，000.00元，并由被告张红亮出具欠据一张。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。被告张洪亮表示该笔借款用于家庭生活，故该欠款应属于被告张洪亮与孙晓雨夫妻间的共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)二十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮、孙晓雨于判决书生效后立即偿还原告曹振和欠款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 孔 杨