黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终31号
上诉人（原审被告）东宁县环境卫生管理中心，住所地东宁县。
法定代表人孙海涛，男，该中心主任。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晶，女，1967年5月9日出生，汉族，个体户，住所地东宁县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
负责人姜振清，男，该公司负责人。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人东宁县环境卫生管理中心（以下简称环卫中心）因与被上诉人李晶及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东民初字第141号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）李晶在一审时诉称：原告在明大商厦一楼门市经营面食店。2013年7月16日早上8时30分，被告单位所属垃圾车经由原告面食店收取垃圾，在原告倒完垃圾未取回垃圾桶时，被告单位员工提前关闭垃圾车箱，致使原告右手被绞在垃圾车内无法抽回，原告当即痛晕倒地，被送至东宁镇卫生院进行治疗。原告出院医嘱，建议原告伤后三个月对右手小指行成形手术，经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告医疗费692.29元、误工费18000元、护理费3641.30元、右手小指成形手术费5000元。诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付医疗费692.29元、误工费3911元、护理费1891元，右手小指成形手术后续治疗费5000元、交通费100元、鉴定费1000元，共计12594元。
上诉人（原审被告）环卫中心在一审时辩称：在2013年夏天的时候确实有一个人手受伤了，但这个人是不是原告说不清楚，通过原告的陈述这个人不是原告。垃圾车的运作程序是摁完控制钮，车厢缓慢的放在地下，车箱停稳之后再由刮板退到箱内，等倒完垃圾再摁控制钮垃圾箱缓慢升起将垃圾倒入垃圾车内，液压装置将垃圾压缩并推进垃圾箱。垃圾车在运作的时候有一个人在扔垃圾，桶也扔进去了，这个人看见刮板在回位的时候，就要去把桶拿出来，就去伸手取桶，正好被刮板和机箱挤压了，这时环卫工人看见了就把机器关上了。这和原告所陈述的事实不符，当时受伤的人不是本案的原告。原告的伤与被告环卫处无关，原告没有证据证明是被告造成的，不应当承担赔偿责任。原告要求赔偿损失不符合法律规定，原告的手是医院治疗过失造成手指头屈曲不能，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被上诉人（原审被告）保险公司在一审时辩称：原告主张的事实不清，证据不足。原告没有证据证实其受伤系由环卫中心工作人员提前关闭垃圾车箱所致，即使是由因环卫中心工作人员造成的，也是健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，被告承保的是交强险，被告保险公司只对交通事故承担赔偿责任。原告的损害后果如何造成的，原告无法证实。通过2013年7月6日与2013年9月9日的两份医生诊断，不排除医疗过失的可能性；对原告提出的赔偿项目有异议。
原审法院查明：原告在东宁明大商夏一楼经营馒头店。2013年7月16日早上8时30分左右，被告环卫中心的黑C835**号福龙马压缩式垃圾车停在东宁明大商厦楼下收垃圾，原告向垃圾车的后箱倒完垃圾未取回垃圾桶时，被告环卫中心的员工关闭垃圾车箱，致使原告右手被夹伤。原告伤后经东宁镇卫生院诊断为右手小指第一指间关节处软组织挫裂伤，未住院治疗，原告支出医疗费652.29元，诊断中处理意见为清创缝合术后，现屈曲畸形、建议伤后三个月行成形手术。经牡丹江博爱司法鉴定所鉴定，原告医疗终结期限为伤后5周，根据伤情，需1人护理2周，左小指挛缩、需做松解术医疗费约3000元或依实际支付为准，二次手术误工日30天，需1人护理2周。原告支出鉴定费1000元。庭审中，双方当事人对原告二次手术的误工费和护理费确定为
2000元。
原审法院认为：本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告环卫中心的员工关闭垃圾车箱时，操作失误致使原告右手被夹伤，被告环卫中心应当承担赔偿责任。本案不属于机动车道路交通事故，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告的各项损失为原告的医药费652.29元；原告主张的首次治疗的误工费，原告从事馒头加工，但未提供最近三年的平均收入情况，其误工费应按2013年度黑龙江省职工平均工资40794元计算35天为3911元；原告主张的护理费，按2013年度黑龙江省职工平均工资40794元计算14天为1891元，本院予以确认；原告主张的鉴定交通费100元，本院予以确认；原告左小指挛缩、需做松解术医疗费3000元，及二次手术的误工费和护理费2000元，本院予以支持；原告支出的鉴定费1000元，本院予以确认。原告的各项损失共计12554.29元，应由被告东宁县环境卫生管理中心进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东宁县环境卫生管理中心赔偿原告李晶各项损失12554.29元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告李晶承担10元，由被告东宁县环境卫生管理中心承担105元。
宣判后，原审被告环卫中心不服，向本院提出上诉。
上诉人环卫中心上诉称：一审认定事实不清，证据不足。被上诉人李晶在一审时没有提供充分的证据证实其所受伤害是上诉人所有的车辆夹伤的。李晶虽然提供两个证人出庭作证，但是二人所作证言相互矛盾且无法自圆其说，因此证言不应当采信。李晶在诉状中称其手是被绞伤，而一审判决认定夹伤。被上诉人所受伤害只是挤伤，创口缝合即可，经了解在缝合时将手指的肌肉进行了切除导致手的畸形，而不是受伤后导致的，故其伤情是由于诊疗过失造成的，与上诉人无关，故上诉人依法不应当赔偿。一审法院审理此案超过法定审限，程序违法应当发回重审。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人李晶的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李晶辩称：一审判决正确，应当维持原审判决。
被上诉人保险公司辩称：本案不属于交通事故。李晶与环卫中心对肇事车辆的陈述不一，上诉人提出的上诉事实与我方无关，请求法庭维持对保险公司部分的判决。
本案争议焦点为：被上诉人李晶主张上诉人对其遭到的损害负有赔偿责任是否有事实及法律依据。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：本案被上诉人李晶在一审中所举证据形成证据链条能证明其手部所受损伤与上诉人垃圾清运车的作业行为存在因果关系，且上诉人在一审答辩中称“在2013年夏天的时候确实有一个人手受伤了，但这个人是不是原告（李晶）说不清楚”。一审法院据此认定案件事实，依法判决。现上诉人在二审中否认其所有的车辆夹伤被上诉人李晶手部，并称被上诉人李晶的伤情是因诊疗过失造成的，上诉人不应承担责任，但其未举证证实其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人东宁县环境卫生管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李慧宇
代理审判员 高玉林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李维嘉