重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10203号
原告：学某，女，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：苏帮文，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，公司宗经理。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告学某与被告苏帮文、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学某的委托诉讼代理人李静昔、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告苏帮文到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告学某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计105397.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在非机动车第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告苏帮文承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告苏帮文驾驶电动四轮车行驶至重庆市合川区省道207线14公里+700米时与原告学某乘坐的XXXXXXX号摩托车相撞，造成原告学某受伤，两车受损的交通事故。交警对此次事故作出事故责任认定，被告苏帮文承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送至重庆市合川区人民医院住院治疗17天，2017年6月13日出院。2017年9月7日，重庆市南岸司法鉴定所对原告学某的伤残等级、后续治疗费、护理时限作出鉴定，原告伤残等级十级、后续治疗费3000元、护理时限60天。本案中，被告苏帮文系四轮电动车的驾驶员和所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司系该四轮电动车事故发生时的保险承保单位，二被告均有赔偿义务。截止原告起诉时，二被告未履行全部赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对发生此次交通事故的真实性和责任认定无异议，被告苏帮文在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，承保限额为医疗费用限额10000元，伤残限额110000元，但不赔偿精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，绝对免赔300元。
被告苏帮文辩称，对发生此次交通事故的真实性和责任认定无异议，被告已与原告、汤文建达成赔偿协议，并已向原告、汤文建赔偿各项损失共计22000元，不再承担赔偿责任。除此之外，被告另垫付医疗费9000元。
原、被告围绕本案事实向本院提交了证据，经质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并载卷佐证：道路交通事故责任认定书、协议（苏帮文、汤文建、学某三方签订的赔偿协议）、重庆市合川区人民医院住院病历、出院证明、住院费发票、住院费用清单、门诊费收据、诊断证明书、检验报告单、处方签、中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款保险单。
本院对当事人有异议的证明认定如下：
1、原告举示的重庆市南岸区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、阅片费收据，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请重新鉴定，重庆市法正司法鉴定所于2018年1月24日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级十级。本院认为，重庆市南岸区司法鉴定所系具有相应资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书、鉴定费发票、阅片费收据在无证据推翻下，法院应予采信，故本院对原告举示的鉴定意见书及阅片费收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、原告举示的工作证明、食品经营许可证（合川区祥文餐馆）、重庆市合川区涞滩镇两堂村村民委员会外出务工证明，证明原告自2005年起未在户籍地务农及居住，其自2016年4月起一直在合川区详文餐馆工作。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，结合原告举示的工作证明、食品经营许可证、重庆市合川区涞滩镇两堂村村民委员会外出务工证明，足以认定原告未在其户籍地居住生活，其经济来源系非务农收入。
综合当事人的质证意见及陈述，本院确认如下事实：2017年5月27日9时40分，被告苏帮文驾驶电动四轮车沿省道207线从重庆市合川区龙市镇方向朝云门镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市合川区省道207线14公里+700米左转弯时，与沿省道207线从重庆市合川区云门镇方向朝龙市镇方向行驶的由汤文建驾驶并搭载原告学某的XXXXXXX普通摩托车发生碰撞，造成原告学某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队处警，作出第5001170201702856号道路交通事故认定书，认定被告苏帮文承担此次交通事故的全部责任，汤文建无责任，原告无责任。原告受伤后于受伤当日被送往至重庆市合川区人民医院住院治疗至2017年6月13日，住院治疗17天，共产生医疗费13646.05元，住院医嘱载明：建议院外继续休息一月；避免重体力劳动及再次摔倒；出院后继续口服药物治疗（藤黄健骨片、独一味丸）；出院后一月及三月门诊复查随访。之后，原告门诊就医，重庆市合川区人民医院于2017年7月13日开具医疗诊断证明书，建议原告继续休息两周。经原告自行委托，重庆市南岸司法鉴定所于2017年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左侧多发性肋骨骨折属十级伤残、后续医疗费约3000元、伤后护理期限60日，产生鉴定费1900元、阅片费100元。2017年11月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请重新鉴定，重庆法正司法鉴定所于2018年1月24日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级十级，鉴定费1250元。原告受伤后，被告苏帮文已与原告、汤文建达成赔偿协议，被告已赔偿原告、汤文建共计22000元，被告苏帮文不再承担其他赔偿责任。本案中，原告同意若法院认定鉴定费、诉讼费由被告苏帮文承担，则原告不再要求被告苏帮文另行支付。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司系被告苏帮文驾驶的电动四轮车交通事故发生时非机动车第三者责任险（每人医疗费用责任限额10000元，每人人身伤亡责任限额110000元，绝对免赔额300元）的承保单位，保险条款约定非机动车第三者责任保险不包含精神损害赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏帮文驾驶电动四轮车与汤文建驾驶的XXXXXXX普通摩托车发生碰撞，造成原告学某受伤，两车受损的交通事故，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队处警，认定被告苏帮文承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司系被告苏帮文驾驶的电动四轮车交通事故发生时非机动车第三者责任险的承保单位，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在非机动车第三者责任险赔偿责任范围内承担赔偿责任，超出非机动车第三者责任险赔偿责任范围的损失应由被告苏帮文承担。
对于各赔偿项目本院具体认定如下：
一、医疗费，医疗费票据证明原告伤后产生医疗费13646.05元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费，原告主张17天，每天50元，因原告的该项诉讼请求符合规定，故本院依法主张17天×50元/天=850元。
三、后续医疗费，原告主张3000元，因司法鉴定意见书证明原告需后续医疗费约3000元，故本院酌情主张3000元。
四、营养费，原告主张600元，因出院医嘱未载明原告需要加强营养，原告亦未举示其他证据证明需加强营养，故本院不予支持。
五、残疾赔偿金，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入29610元/年为准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不予认可。本院认为原告虽系农村居民户籍，但结合其举示的证据，足以认定原告未在其户籍地居住生活，其经济来源系非务农收入，残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算更为适宜，故本院依法主张29610元/年×20年×10%=59220元。
六、误工费，原告主张按照居民服务业标准42635元/年计算，计算至定残日前一天，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称误工期应为47天，每天60元。本院认为原告举示的证据虽能证明其在外务工，但不能证明其伤前的具体务工情况，其误工标准每天80元较为适宜；原告因此次交通事故受伤，出院医嘱载明其继续休息、避免重体力劳动及再次摔倒等内容，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工期以受伤之日至定残日前一天较为适宜，故本院依法主张80元/天×103天=8240元。
七、护理费，原告主张60天，每天120元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称护理费住院期间每天80元，出院后每天50元。因出院医嘱载明原告需继续休息、避免重体力劳动及再次摔倒等内容，且鉴定意见书载明原告伤后护理期限为60天，结合本案实际，本院认为原告的护理期限为60天，住院期间每天100元，出院后每天50元（部分护理依赖）较为适宜，故本院主张100元/天×17天（住院天数）+50元/天×43天=3850元。
八、交通费，原告主张1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认可100元。虽然原告未举示充分的证据予以证明，但其伤后治疗必然产生交通费，结合本案实际，本院酌情主张500元。
九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称不属于理赔范围。本院认为原告受伤致残，给原告及其家人造成精神上的痛苦，结合本案实际，本院酌情主张2000元。
十、鉴定费，鉴定费发票和阅片费收据证明原告因鉴定产生鉴定费1900元、阅片费100元，故本院予以支持。
原告学某因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费13646.05元、住院伙食补助费850元、后续医疗费3000元、残疾赔偿59220元、误工费8240元、护理费3850元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计93306.05元。原告在非机动车第三者责任险医疗费用赔偿限额内的医疗费损失已超过10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在非机动车第三者责任险医疗费用限额内赔偿10000元；超出非机动车第三者责任险医疗费3646.05元、住院伙食补助费850元、后续医疗费3000元，共计7496.05元，应由被告苏帮文承担。原告在非机动车第三者责任险人身伤亡赔偿限额的损失：残疾赔偿59220元、误工费8240元、护理费3850元、交通费500元，共计71810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在非机动车第三者责任险人身伤亡赔偿限额内赔偿；精神损害抚慰金2000元，由被告苏帮文承担赔偿责任。鉴定费2000元由被告苏帮文承担。诉讼费由被告苏帮文承担，因原告不再要求其另行支付，故由原告承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在非机动车第三者责任险范围内赔偿原告81810元，绝对免赔300元，故还应赔偿81510元；被告苏帮文应赔偿原告11796.05元（超出医疗费用赔偿限额7496.05元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费2000元+绝对免赔300元），因原、被告已达成赔偿协议，且被告苏帮文已支付赔偿款，故被告苏帮文不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内日向原告学某赔偿81510元；
二、驳回原告学某的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告学某承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一八年四月八日
书记员 钟东吕