wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01857号
原告：尚某，女，1995年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚某诉被告马某甲同居关系子女纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人孙树楼、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2010年，我与被告马某甲经人介绍相识恋爱，2011年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，共生育两子女。因我与被告同居后双方性格不和，经常吵闹，导致没有夫妻感情，至今未办理结婚登记手续。为此，诉请非婚生女马某乙由我抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告马某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告尚某与被告马某甲经人介绍相识恋爱，2011年按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名马某乙，××××年××月××日生育一子，取名马某丙。原被告至今未办理结婚证。
另查明：马某丙自出生后一直由被告家庭抚养。马某乙原被告双方均有抚养，目前在被告家生活。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原被告的身份证复印件、怀远县万福镇中心医院分娩记录复印件一份、怀远县兰桥乡卫生院分娩记录复印件一份、怀远县万福镇镇东村证明复印件、证人王某、耿某证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告尚某与被告马某甲按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，因原告尚某至今未达婚龄，所以未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》第五条的规定，双方系同居关系，原被告在同居期间生育的子女马某乙、马某丙。马某乙、马某丙虽系非婚生子女，但依法享有与婚生子同等的权利，原被告双方均需承担对子女抚养教育的义务。本案中，原告的诉讼请求虽然未明确非婚生子马某丙由谁抚养，但是从保护儿童合法权益和促进社会和谐的角度出发，其抚养纠纷予以一并处理。由于非婚生子马某丙长期跟随被告马某甲及其家人生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，继续由被告抚养为宜。非婚生女马某乙跟随原告生活时间较长，原告也明确表示会将孩子带在身边抚养。被告虽然当庭陈述月收入较高，更适合抚养马某乙，但是其也明确表态，因自己要外出打工，孩子将全部交由父母代为抚养。因此，从照顾孩子的日常生活及母亲照顾女儿更为方便的性别角度考虑，非婚生女马某乙由原告尚某抚养更为适宜。因原被告双方均承担了抚养、教育子女的责任，所以，子女抚养费由原被告双方自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》第五条第一款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女马某乙由原告尚某抚养，非婚生子马某丙由被告马某甲抚养，原被告自行承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年六月一日
书 记 员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈一〉》
第五条（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4448号之一
原告王富生，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省太康县
委托诉讼代理人：谢壮，系甘肃奇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告罗红亮，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省尉氏县，
被告：甘肃多方达商贸有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人：罗红亮，系该公司总经理。
本院在审理原告王富生诉被告罗红亮、甘肃多方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富生撤回起诉。
案件受理费17267元，减半收取计8633.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王玉婷
??
??
??
??
1
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2123号
原告:刘某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某1，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢某某，陕西臻理律师事务所律师。
被告：张某2（曾用名张某3），男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10725元，减半收取计5362.5元，由原告刘某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年十二月六日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3798号
原告白连印，男，1963年8月21日出生，蒙古族，农民。
被告钢山，男，1971年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告玉荣，女，1973年8月6日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告白连印诉被告钢山、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白连印到庭参加诉讼，被告钢山、玉荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白连印诉称，二被告在2015年3月31日以急需建房为由向原告借款人民币37000.00元，同时约定自欠款之日起以月利率0.02元计息，虽经原告多次索要，但被告总是推脱不还，无奈诉至贵院，恳请人民法院判令被告偿还本息共计43290.00元，本金37000.00元，利息6290.00元（37000.00元×8.5个月×0.02元），利息计算至本金偿清止。
被告钢山未答辩。
被告玉荣未答辩。
经审理查明，被告钢山、玉荣于2015年3月31日从原告借款37000.00元，约定月利率0.025元，2016年8月1日之前的利息已结清，其余本金及利息尚未偿还，诉讼中原告主张二被告偿还本金37000.00元及从2016年8月1日至2017年4月15日共8个月零15天，以月利率0.02元计算的利息6290.00元，从2017年4月16日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止，二被告是夫妻，该笔债务属夫妻共同债务。另外，双方约定钢山、玉荣用牛作为抵押。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张被告偿还的本金及利息符合法律规定，予以支持，原被告是夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钢山、玉荣于本判决生效之日立即给付原告白连印借款本利合计43290.00元，本金37000.00元，利息6290.00元[（37000.00元×0.02×8个月）+（37000.00元×0.02÷30天×15天）]，从2017年4月16日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00，减半收取441.00元，由被告钢山、玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月九日
书记员 包之宣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执846号
申请执行人罗彩霞。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人罗彩霞申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人罗彩霞于2017年3月21日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执846号申请执行人罗彩霞。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人罗彩霞申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已经发生法律效力，申请人罗彩霞于2017年3月21日向本院申请了强制执行，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年四月五日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，地址：温泉县团结路54-1。统一社会信用代码×××。
负责人王瑞琪，职务：支行长。
被告刘ＸＸ，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队村民。
被告陈建梅，系温泉县人。
被告齐新丽，系温泉县人。
本院2016年6月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行诉被告刘ＸＸ、陈建梅、齐新丽金融借款合同纠纷一案。2016年8月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行撤回起诉。
本案案件受理费423.9元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行承担。
审判员张春梅
二0一六年八月三十日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初439号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，地址：温泉县团结路54-1。统一社会信用代码×××。负责人王瑞琪，职务：支行长。被告刘ＸＸ，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼农业队村民。被告陈建梅，系温泉县人。被告齐新丽，系温泉县人。本院2016年6月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行诉被告刘ＸＸ、陈建梅、齐新丽金融借款合同纠纷一案。2016年8月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行撤回起诉。本案案件受理费423.9元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行承担。审判员张春梅二0一六年八月三十日书记员齐瑞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终891号
上诉人（原审第三人）：徐庆辉,男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人（原审第三人）：徐应文,男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上列上诉人的共同委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏耀新，男，1951年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：张丽婵，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：欧玉琼，女，1976年9月16日出生，汉族，住�东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏汝洪，男，1945年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏后明，男，1950年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：邓桂莲，女，1967年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏浩玲，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏沛全，男，1942年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏灼玲，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏乃明，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：梁妹念，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏汝光，男，1951年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏镜光，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏灿洪，男，1950年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：欧瑞兰，女，1941年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：余秀兰，女，1942年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：黄水带，女，1941年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：李清兰，女，1959年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告�：苏乃祥，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏树祥，男，1941年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏新祥，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏桂星，男，1950年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：欧满连，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏燕洲，男，1948年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏灼坚，男，1954年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：欧凤兰，女，1946年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：李少英，女，1959年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏浩枝，男，1951年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：冯月娇，女，1973年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏耀锋，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏桂生，男，1942年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏宇华，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：苏惠雄，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
上列被上诉人的共同委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区山塘镇西尾村万兴经济合作社，住所地：广东省清远市清新区山塘镇西尾村万兴经济合作社。
负责人：苏浩玲，系该社社长。
上诉人徐庆辉、徐应文因与被上诉人苏耀新等33人、清远市清新区山塘镇西尾村万兴经济合作社渔业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人徐庆辉、徐应文向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐庆辉、徐应文向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐庆辉、徐应文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人徐庆辉、徐应文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 余伟业
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初509号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人巩某，男，汉族，农民，住河东区。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]471号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月20日21时许，被告人巩某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“神龙富康”牌小型轿车行驶至河东区凤凰大街与陶然北路交汇处时，被查获。被告人巩某血液中酒精含量为205.8mg/100ml。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽取血样照片；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人户口信息单、驾驶证及行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表；被告人巩某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 曲宝娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2016）最高法民再223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市君豪家具有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇外沙村第三工业区福源路*号。
法定代表人：高文氢，该公司总经理。
委托代理人：魏永才，广东中亿凯行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市齐家家具有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗三洲工业区。
法定代表人：陈伟新，该公司总经理。
委托代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
再审申请人中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）因与被申请人中山市齐家家具有限公司（以下简称齐家公司）侵害专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日作出（2015）民申字第3162号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2010年8月3日，齐家公司向广东省中山市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼称，君豪公司未经其许可，采用其专利方法生产彩绘玻璃，侵犯了其专利权，请求法院判令君豪公司：1.立即停止专利侵权行为；2.赔偿齐家公司经济损失及合理费用30万元；3.承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：涉案专利为“一种彩绘玻璃的制作工艺”发明专利（专利号为ＺＬ20061012××××.8），申请日2006年9月30日，授权日2008年8月13日。2009年9月2日，涉案专利权利人由陈伟新变更为齐家公司。专利年费缴纳至2011年9月30日。
一审法院认为，君豪公司生产被诉侵权产品的方法包含了与涉案专利权利要求1的全部必要技术特征相同或者等同的技术特征，其步骤顺序也相一致，因此被诉侵权产品的制造方法落入涉案专利权保护范围。君豪公司关于不侵权的抗辩均不能成立。据此，一审判决：君豪公司立即停止制造和销售采用涉案专利方法制造的产品；君豪公司赔偿齐家公司经济损失（含合理费用）15万元；驳回齐家公司的其他诉讼请求。案件受理费6800元，诉讼保全费30元，合计6830元，由君豪公司承担。
君豪公司不服一审判决，向广东省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决，由齐家公司承担全部诉讼费、保全费。主要上诉理由为：君豪公司使用的被诉侵权方法未落入涉案方法专利权的保护范围；君豪公司使用现有技术生产被诉侵权产品，没有侵犯齐家公司的�案专利权。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，君豪公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，二审判决：驳回上诉、维持原判。
君豪公司不服二审判决，向本院申请再审称：涉案专利权已经被宣告全部无效，齐家公司收到无效决定后3个月内未向北京知识产权法院提起行政诉讼，涉案专利权被视为自始即不存在，齐家公司的侵权诉讼已经没有权利依据。据此，请求本院再审本案，撤销一、二审判决，驳回齐家公司的全部诉讼请求。
齐家公司提交书面意见称：其从未收到宣告涉案专利权无效的无效宣告请求审查决定，对于涉案专利权是否被宣告无效并不知情。当其收到无效宣告请求审查决定后，依法享有提起行政诉讼进行救济的权利。
本案再审阶段，君豪公司向本院提交书面代理词称，本案证据事实清楚，再审程�可以书面审理。齐家公司向本院提交不开庭审理申请书称，本案争议焦点及证据清晰、明确，可通过法院核实认定相关证据的证明效力并以书面审理的程序依法作出裁判。本院经审查，君豪公司、齐家公司的不开庭审理申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条的规定，本院予以准许。
本案再审阶段，君豪公司向本院提交了以下证据：
1.第22650号无效宣告请求审查决定复印件，拟证明涉案专利权已经被宣告全部无效；
2.广东省中山市中级人民法院（2011）中中法执字第226号执行裁定书复印件，拟证明本案原审判决尚未执行。
本院依法将上述证据交换给齐家公司，齐家公司未发表质证意见。
本院经审查认为，君豪公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关�性，本院予以采信。
本院另查明，针对涉案专利权，君豪公司于2011年1月30日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提起无效宣告请求。2011年7月26日，专利复审委员会作出第16987号无效宣告请求审查决定（以下简称第16987号决定），维持涉案专利权有效。君豪公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2011）一中知行初字第3133号行政判决，撤销第16987号决定。根据该判决，2013年10月11日，专利复审委员会针对涉案专利权重新作出第22650号无效宣告请求审查决定（以下简称第22650号决定），宣告涉案专利权全部无效。第22650号决定的发文日为2015年4月29日，齐家公司未就第22650号决定提起行政诉讼。
2012年6月5日，广东省中山市中级人民法院作出（2011）中中法执字第226号执行裁定，终结本案一审判决执行。主要理由为针对涉案专利权的第16987号决定的行政诉讼进入二审阶段，君豪公司提供了充分有效的担保财产，故暂停处理君豪公司已查明的机器设备。君豪公司名下财产暂未能执行，终结本次执行。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，宣告专利权无效的决定对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决不具有追溯力。本案中，专利复审委员会于2013年10月11日作出第22650号决定，宣告涉案专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第四条第三款的规定，国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到之日。第22650号决定的发文日为2015年4月29日，至今已超过起诉期限，且齐家公司未举证证明其就第22650号决定提起了行政诉讼。齐家公司虽�张其未收到第22650号决定，但却没有提交国务院专利行政部门或者邮政部门有关文件查询记录等证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，涉案专利权已被宣告无效，一、二审判决关于君豪公司侵犯涉案专利权的认定失去事实基础。根据（2011）中中法执字第226号执行裁定，本案生效判决尚未执行，第22650号决定对本案具有追溯力，本院对原审判决的侵权认定予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第133号民事判决；
二、撤销广东省中山市中级人民法院（2010）中中法民三初字第60号民事判决；
三、驳回中山市齐家家具有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费6800元，诉讼保全费30元，二审案件受理费6800元，合计13630元，均由中山市齐家家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市君豪家具有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇外沙村第三工业区福源路*号。法定代表人：高文氢，该公司总经理。委托代理人：魏永才，广东中亿凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市齐家家具有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗三洲工业区。法定代表人：陈伟新，该公司总经理。委托代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。再审申请人中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）因与被申请人中山市齐家家具有限公司（以下简称齐家公司）侵害专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日作出（2015）民申字第3162号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2010年8月3日，齐家公司向广东省中山市中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼称，君豪公司未经其许可，采用其专利方法生产彩绘玻璃，侵犯了其专利权，请求法院判令君豪公司：1.立即停止专利侵权行为；2.赔偿齐家公司经济损失及合理费用30万元；3.承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：涉案专利为“一种彩绘玻璃的制作工艺”发明专利（专利号为ＺＬ20061012××××.8），申请日2006年9月30日，授权日2008年8月13日。2009年9月2日，涉案专利权利人由陈伟新变更为齐家公司。专利年费缴纳至2011年9月30日。一审法院认为，君豪公司生产被诉侵权产品的方法包含了与涉案专利权利要求1的全部必要技术特征相同或者等同的技术特征，其步骤顺序也相一致，因此被诉侵权产品的制造方法落入涉案专利权保护范围。君豪公司关于不侵权的抗辩均不能成立。据此，一审判决：君豪公司立即停止制造和销售采用涉案专利方法制造的产品；君豪公司赔偿齐家公司经济损失（含合理费用）15万元；驳回齐家公司的其他诉讼请求。案件受理费6800元，诉讼保全费30元，合计6830元，由君豪公司承担。君豪公司不服一审判决，向广东省高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决，由齐家公司承担全部诉讼费、保全费。主要上诉理由为：君豪公司使用的被诉侵权方法未落入涉案方法专利权的保护范围；君豪公司使用现有技术生产被诉侵权产品，没有侵犯齐家公司的�案专利权。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，君豪公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，二审判决：驳回上诉、维持原判。君豪公司不服二审判决，向本院申请再审称：涉案专利权已经被宣告全部无效，齐家公司收到无效决定后3个月内未向北京知识产权法院提起行政诉讼，涉案专利权被视为自始即不存在，齐家公司的侵权诉讼已经没有权利依据。据此，请求本院再审本案，撤销一、二审判决，驳回齐家公司的全部诉讼请求。齐家公司提交书面意见称：其从未收到宣告涉案专利权无效的无效宣告请求审查决定，对于涉案专利权是否被宣告无效并不知情。当其收到无效宣告请求审查决定后，依法享有提起行政诉讼进行救济的权利。本案再审阶段，君豪公司向本院提交书面代理词称，本案证据事实清楚，再审程�可以书面审理。齐家公司向本院提交不开庭审理申请书称，本案争议焦点及证据清晰、明确，可通过法院核实认定相关证据的证明效力并以书面审理的程序依法作出裁判。本院经审查，君豪公司、齐家公司的不开庭审理申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条的规定，本院予以准许。本案再审阶段，君豪公司向本院提交了以下证据：1.第22650号无效宣告请求审查决定复印件，拟证明涉案专利权已经被宣告全部无效；2.广东省中山市中级人民法院（2011）中中法执字第226号执行裁定书复印件，拟证明本案原审判决尚未执行。本院依法将上述证据交换给齐家公司，齐家公司未发表质证意见。本院经审查认为，君豪公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关�性，本院予以采信。本院另查明，针对涉案专利权，君豪公司于2011年1月30日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提起无效宣告请求。2011年7月26日，专利复审委员会作出第16987号无效宣告请求审查决定（以下简称第16987号决定），维持涉案专利权有效。君豪公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2011）一中知行初字第3133号行政判决，撤销第16987号决定。根据该判决，2013年10月11日，专利复审委员会针对涉案专利权重新作出第22650号无效宣告请求审查决定（以下简称第22650号决定），宣告涉案专利权全部无效。第22650号决定的发文日为2015年4月29日，齐家公司未就第22650号决定提起行政诉讼。2012年6月5日，广东省中山市中级人民法院作出（2011）中中法执字第226号执行裁定，终结本案一审判决执行。主要理由为针对涉案专利权的第16987号决定的行政诉讼进入二审阶段，君豪公司提供了充分有效的担保财产，故暂停处理君豪公司已查明的机器设备。君豪公司名下财产暂未能执行，终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，宣告专利权无效的决定对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决不具有追溯力。本案中，专利复审委员会于2013年10月11日作出第22650号决定，宣告涉案专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第四条第三款的规定，国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到之日。第22650号决定的发文日为2015年4月29日，至今已超过起诉期限，且齐家公司未举证证明其就第22650号决定提起了行政诉讼。齐家公司虽�张其未收到第22650号决定，但却没有提交国务院专利行政部门或者邮政部门有关文件查询记录等证据予以证明，本院对其主张不予支持。据此，涉案专利权已被宣告无效，一、二审判决关于君豪公司侵犯涉案专利权的认定失去事实基础。根据（2011）中中法执字第226号执行裁定，本案生效判决尚未执行，第22650号决定对本案具有追溯力，本院对原审判决的侵权认定予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第133号民事判决；二、撤销广东省中山市中级人民法院（2010）中中法民三初字第60号民事判决；三、驳回中山市齐家家具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6800元，诉讼保全费30元，二审案件受理费6800元，合计13630元，均由中山市齐家家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 蓉代理审判员 宋淑华二〇一六年八月二十六日书 记 员 周睿隽
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1988号
原告：鲁兰领，男，×年×月×日生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：生燕辉，系广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许骅杰，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：卢汉顺，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。
原告鲁兰领与被告卢汉顺民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告鲁兰领及其委托代理人生燕辉、许骅杰到庭参加诉讼，被告卢汉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兰领向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款人民币（下同）90000元；2.赔偿原告借款孳息损失（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按6%计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢汉顺因做生意需要向原告借款100000元，原告在2013年12日8日、9日通过银行向被告汇款共100000元，被告于同月10日向原告出具借条1份，没有约定还款时间，只是口头约定原告在需要用钱时随时可讨还。2015年5月3日，被告付还10000元，尚欠90000元至今未归还。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告户籍证明1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告卢汉顺于2013年12月10日向原告借款100000元的事实。4.中国工商股份有限公司普宁城北支行转账记录1份，证明原告于2013年12月8日、9日分两次通过银行向被告汇款共100000元的事实。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢汉顺因做生意需要向原告鲁兰领借款100000元，原告在2013年12日8日、9日通过银行向被告汇款共100000元，被告于同月10日向原告出具借条1份，借条没有约定还款时间及利息。2015年5月3日，被告付还原告借款10000元，尚欠90000元至今未归还。原告于2016年10月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告卢汉顺向原告鲁兰领借款100000元，意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效。原告自认已收到被告付还借款10000元，尚欠90000元，本院予以确认。原告主张被告归还尚欠借款90000元，本院予以支持，原告主张从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告卢汉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢汉顺应于本判决生效之日起10日内归还原告鲁兰领借款人民币90000元及利息（自2016年10月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元由被告负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张楠杰
附法律适用条文：
《中华人民共和国和同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4019号
原告林金钗，女，1954年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林素珍（曾用名林雪琴），女，1961年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林金钗与被告林素珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系老乡关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年5月1日，经对账，被告确认尚欠原告借款117600元，并出具借条一张。借条约定借款金额为117600元，被告应从2015年8月20日开始每月偿还4000元，借款人署名为林雪琴。承诺期限开始后，被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款117600元。
2016年6月20日，原告林金钗补充陈述本案款项系标会的钱款，被告林素珍系会头，原告一期一期向被告支付会钱，每期1000元，共支付117600元。
本院经审查认为，原告林金钗等多人与被告林素珍（会头）参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。被告林素珍因参与民间非法标会向原告林金钗等多人立下多份借条，所涉款项实为“会钱”，而非民间借贷纠纷。本案涉嫌因非法标会所发生的债权债务，原告林金钗应当就此向公安机关报案，由公安机关处理。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告林金钗的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林金钗的起诉。
预交的案件受理费2652元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年七月八日
书记员 卢晓青（代）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第369号
申请执行人王萍，女，汉族，1971年8月25日生。
被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司，所在地江苏省淮安市盱眙县马坝镇旧街村（村委会斜对面）。
法定代表人王祥，该公司总经理。
申请执行人王萍与被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）栖迈民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司给付申请执行人王萍借款本金754400元，并负担一审诉讼费5672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及传票，被执行人法定代表人到院谈话并说明被执行人现无履行能力。经查，被执行人名下银行账户已无余额；被执行人因亏损经营，现已歇业；本院查封被执行人厂房、配电设施、部分机器设备以及全部成品、生产资料。另查明，被执行人涉及另案，上述财产暂未处置，被执行人名下查无其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第369号
申请执行人王萍，女，汉族，1971年8月25日生，住南京市栖霞区。
被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司，所在地江苏省淮安市盱眙县马坝镇旧街村（村委会斜对面）。
法定代表人王祥，该公司总经理。
申请执行人王萍与被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）栖迈民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盱眙飞祥生物能源有限公司银行存款770073元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年二月二十五日
书记员 王菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终167号
抗诉机关（原公诉机关）江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖芳德，男，1963年7月9日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，曾任赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）湖边镇湖边村村委会主任、村党总支书记，家住赣州经开区，现住赣州经开区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年8月24日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人张伟，江西实创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹飞，男，1978年7月22日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，曾任赣州经开区湖边镇湖边村党总支河边党支部书记兼河边桥组组长，家住赣州经开区，现住赣州经开区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘玉明，男，1970年3月5日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，曾任赣州经开区湖边镇湖边村上丘坑组组长，湖边村党总支丘坑党支部书记，家住赣州经开区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人肖芳德、邹飞、刘玉明犯贪污罪一案，于2017年2月24日作出（2016）赣0791刑初110号刑事判决：一、被告人肖芳德犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元；二、被告人邹飞犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；三、被告人刘玉明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十五万元；四、对被告人肖芳德退缴的非法所得23.289239万元予以没收，上缴国库。赣州经济技术开发区人民检察院以原审判决部分事实认定错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出抗诉。被告人肖芳德、邹飞、刘玉明不服一审判决，向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员刘武出庭履行职务，原审被告人肖芳德及其辩护人张伟、原审被告人邹飞、原审被告人刘玉明及其辩护人郭维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791刑初110号刑事判决；
二、发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾 慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更277号
罪犯闫国兴，男，1970年9月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年9月9日以（2011）内刑初字第173号刑事判决书，认定被告人闫国兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二○一一年四月二日至二○一六年十月一日止。宣判后，于2012年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫国兴服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年3月6日夜，被告人酒后窜至内乡县灌涨镇前湾村闫某家，欲对李某某实施强奸，遭到拒绝，被告人持菜刀将李砍伤，将李强奸。
罪犯闫国兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫国兴服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫国兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更277号
罪犯闫国兴，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年9月9日以（2011）内刑初字第173号刑事判决书，认定被告人闫国兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二○一一年四月二日至二○一六年十月一日止。宣判后，于2012年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫国兴服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年3月6日夜，被告人酒后窜至内乡县灌涨镇前湾村闫某家，欲对李某某实施强奸，遭到拒绝，被告人持菜刀将李砍伤，将李强奸。
罪犯闫国兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫国兴服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫国兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初52号
原告黄桂芹。
委托代理人于学兰，1968年12月5日。
原告王立荣。
原告王连勇。
原告王文春。
原告王忠秋。
原告马艳春。
原告马壮。
原告马树合。
原告熊玉珍。
以上九原告共同委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
原告甘树林。
原告徐向书。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
委托代理人刘一，该局土地利用处科员。
委托代理人ＸＸ，该局群工处科员。
甘树林等十一原告不服被告唐山市国土资源局信息公开纠纷，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告王立荣、王连勇、王忠秋、马艳春、熊玉珍、委托代理人吕国华、原告黄桂芹委托代理人于学兰，被告委托代理人刘一、ＸＸ到庭参加诉讼，被告行政机关负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市国土资源局于2015年9月22日作出《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》，答复内容为：2010年之后，西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新道南侧范围内，按照市总体规划，我局为多宗土地办理了土地出让手续，均按规定程序将出让公告、成交公示分别在中国土地市场网、唐山劳动日报等媒体发布，建议群众自行查阅。对各宗地的土地出让合同，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，因涉及第三方合法权益，第三方不同意公开土地出让合同，因此不能提供相关信息。
原告甘树林等人诉称，2015年8月24日，原告向被告递交政府信息公开申请书。原告申请被告依法公开2010年之后西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内土地出让情况，包括土地出让合同、批文、公告等。被告在2015年9月22日作出《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》，告知原告出让公告和成交公示均在媒体发布过，由于第三人不同意公开故对出让合同不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，被告应当主动公开原告申请公开的信息。被告未履行法定的主动公开的职责，收到原告递交的政府信息公开申请后，仍未予以公开。被告不予履行信息公开职责的行为违法，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十八条、第二十一条、第二十四条等规定。综上，被诉不予履行信息公开职责的证据不足，程序违法，适用法律错误，其作出的《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十八条、第四十九条、第五十条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，原告起诉，请求撤销被告作出《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》的行政行为，判令被告依法公开原告申请公开的信息。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、信息公开申请表、寄件人存联和签收证明，证明原告向被告递交了信息公开申请；3、《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》，证明被告违法作出了答复。
被告唐山市国土资源局辩称，2015年8月24日，原告提出政府信息公开申请，申请公开2010年之后西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内土地出让情况，包括土地出让合同、批文、公告等。被告经调查核实，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定时限，于2015年9月22日作出《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》。被告按照城市总体规划，为原告申请范围内的多宗土地办理了土地出让手续，并根据《中华人民共和国国土资源部令第39号》第八条及第二十二条规定，在中国土地市场网、唐山劳动日报上发布相关出让公告、成交公示等信息，因此原告申请公开的土地出让公告等信息均可以自行查阅。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，原告申请公开的出让合同，涉及第三方合法权益，在征询相关第三方意见后，其明确表示不同意公开，因此被告未予公开，并在《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》中告知相关情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第23条，证明被告未公开出让合同相关信息是因涉及第三方合法权益，第三方不同意公开，因此无法公开；2、中华人民共和国国土资源部令第39号《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第8条、第22条，证明被告已在中国土地市场网及劳动日报公开出让公告、出让结果等信息符合规定，时间正确，有法可依；3、唐山市国土资源局政府信息公开申请表；4、《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》，证明原告申请公开的时间及事项，被告已依法受理，并已经按时作出答复，答复意见明确，已完成告知义务；5、仁恒和美房地产开发（唐山）有限公司《关于甘树林等人申请信息公开的说明》；6、唐山冀东水泥南湖房地产开发有限公司《关于信息公开的说明》，证明原告所申请公开的土地出让信息所涉及的第三方两家单位明确表示涉及其合法权益，不同意公开土地出让合同。
经庭审质证，对被告提交的证据1、2，原告认为被告的证明目的不成立，被告的行为恰恰违反了信息公开的规定；对证据3的真实性、合法性没有异议；对证据4真实性没有异议，合法性有异议，证明目的不成立；证据5、6不具有合法性，不能证明公开有关信息会损害第三方的合法权益，证明目的不成立。
本院对上述证据认定如下：本院对原告及被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年8月24日，原告向被告递交政府信息公开申请书，申请公开2010年之后西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内土地出让情况，包括土地出让合同、批文、公告等信息。被告唐山市国土资源局于2015年9月22日作出《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》，答复内容为：2010年之后，西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新道南侧范围内，按照市总体规划，我局为多宗土地办理了土地出让手续，均按规定程序将出让公告、成交公示分别在中国土地市场网、唐山劳动日报等媒体发布，建议群众自行查阅。对各宗地的土地出让合同，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，因涉及第三方合法权益，第三方不同意公开土地出让合同，因此不能提供相关信息。
本院认为，2015年8月24日，原告向被告递交政府信息公开申请书，申请公开2010年之后西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内土地出让情况，包括土地出让合同、批文、公告等信息。但被告唐山市国土资源局作出的《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》中的答复内容并未涉及到“土地出让批文”这项信息，答复内容不合法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销唐山市国土资源局于2015年9月22日作出的《唐山市国土资源局政府信息公开告知书》，责令被告于本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 欣
湖南省怀化市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1257号
申请执行人：常德市林宏锅炉有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇下街居委会人民路3号，统一社会信用代码：914307257923654459。
法定代表人：周伟初，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：文朗初，男，1946年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师，执业证号：14307199810300801。
被执行人：怀化市洋丰化肥有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村村委会，统一社会信用代码：914312007328727445。
法定代表人：孙强，该公司执行董事。
本院在执行常德市林宏锅炉有限公司与怀化市洋丰化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人怀化市洋丰化肥�限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市洋丰化肥有限公司履行本院（2016）湘1202民初3624号民事判决书确定的义务，但被执行人怀化市洋丰化肥有限公司未履行。经过财产调查未发现被执行人怀化市洋丰化肥有限公司有可供执行的财产，申请执行人常德市林宏锅炉有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年三月十三日
代理书记员 尹涵鑫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人：俞德强，行长。
委托诉讼代理人：王露婉，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该行职员。
被告马文志，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告马文志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王露婉到庭参加诉讼。被告马文志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告截至2017年4月27日的信用卡欠款本金4259.78元，利息288.82元、相关费用1341.68元，共计5890.28元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告放弃向被告追偿至实际给付之日的利息的诉讼请求。事实和理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告自2014年1月24日出现逾期，截至2017年4月27日共拖欠5890.28元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告马文志未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，也未提交证据，故对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以审查。现对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告在该表申请人签名处签名。同时声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（合同）协议的各项规则。按照该领用合约的约定，“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《中国邮政储蓄银行信用卡章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。”该申请表及领用合约载明：被告申请办理原告银行卡；在领用合约约定的期限内享受免息还款；被告使用信用额度支取现金或转账的不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付利息；对未在免息期内全额还款的消费贷款，自交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利。另上述领用合约还约定了具体的收费标准。原告依据其提供的本案所涉信用卡历史交易记录计算，被告截至2017年4月27日的欠款本金4259.78元，利息288.82元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告在使用该信用卡进行消费、取现及还款过程中，未按照领用合约中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息和相关费用，显属违约，对此应对因逾期还款产生的本金和利息承担给付义务。原告要求被告偿还本金并给付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因前述申请表及领用合约中并未对原告主张的“相关费用”的内容予以具体约定，另原告在庭审中表示“相关费用”仅包含取现手续费和滞纳金，但原告无法明确取现手续费及滞纳金的数额，且根据原告提交的证据也无法证实原告主张的“相关费用”数额的具体来源及依据。故在本案中，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告明确该项诉讼请求数额的具体来源及依据后可另行主张权利。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马文志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行截至2017年4月27日借款本金4259.78元，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行利息288.82元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行负担11元，被告马文志负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 李奎刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1398号
罪犯舒敏财，男，1982年11月6日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年9月29日作出(2010)章刑初字第167号刑事判决，以被告人舒敏财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。本院于2010年11月24日作出(2010)赣中刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第999号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2010年3月6日起至2018年8月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒敏财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项11000元。执行机关所提供的罪犯舒敏财在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯舒敏财在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒敏财减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年3月6日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9638号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告刘艳红，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初972号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：曾金瑶，系原告员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：李旺强。
被告：蔡永安。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告李旺强、蔡永安合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾金瑶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年4月25日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码153××××1333，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码153××××1333已于2015年7月26日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年4月25日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付剩余入网月最低消费额话费2601元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、被告承担本案律师代理费3300元；5、第二被告对上述请求承担连带清偿责任。
被告李旺强、蔡永安未答辩也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、零预存话费租机协议书一份，以证明原被告合同关系。
2、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任及支出的费用。
3、代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的律师费。
4、拆机证明一份，以证明被告在本案协议里绑定的电话号码消费情况。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告李旺强（甲方）、被告蔡永安（担保人、丙方）签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果5S手机一台，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××1333；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。丙方作为甲方的担保人对本协议的履行承担连带保证责任。同时双方还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告李旺强提供了苹果5S手机一台及号码一个（153××××1333）。2015年7月26日，被告李旺强使用的号码153××××1333欠费停机，2015年10月28日拆机。2015年11月16日，原告委托浙江岱昌律师事务所向两被告发送诉讼警告函，要求两被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任等。两被告未能支付。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告花去律师代理费2500元，支出邮政快递费20元。
本院认为，原告与两被告签订的《零预存话费租机协议书》系三方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，三方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告李旺强应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告李旺强的手机号码已于2015年7月26日开始处于停机状态，直到2015年10月28日被拆机，被告李旺强的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议。双方在协议中明确约定了被告李旺强违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告李旺强支付剩余入网月的最低消费2601元并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告李旺强支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的邮政快递费损失20元，符合约定，本院予以支持。关于原告主张由担保人被告蔡永安对被告李旺强的上述债务承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告李旺强、蔡永安于2014年4月25日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告李旺强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额2601元及违约金3000元。
三、被告李旺强于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元、邮政快递费20元。
四、被告蔡永安对上述二、三项被告李旺强的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何嘉娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更380号
罪犯罗天托，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月23日作出(2015)佛顺法刑初字第3427号刑事判决，以被告人罗天托犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗天托在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗天托未缴纳罚金一千元，被交付执行后已进行个人财产申报。截至2016年12月29日，该罪犯月均消费73.35元，账户余额752.89元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月获得表扬，2016年8、9、10、11、12月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗天托确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗天托予以减去有期徒刑一个月二十二日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第773号
上诉人（原审原告）邱某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月份，原告邱某与被告张某某相互认识，并于三个月后确立恋爱关系。2009年6月1日，原告邱某和被告张某某自愿到琼中县民政局登记结婚。2009年12月10日，原告、被告共同生育儿子张百雄。原告、被告的夫妻共同财产有：海尔冰箱一个（被告父母赠送）、力帆牌两轮摩托车一辆。原告、被告在夫妻关系存续期间，没有存款，没有共同的债权、债务。2013年3月份，原告因怀疑被告有外遇，遂带着孩子张百雄离开海南到广东省中山市打工至今。为此，原告邱某于2015年6月26日提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚，并由原告抚养儿子；2.从起诉之日起，小孩张百雄每学期的学费3780元和每月800元的生活费由原告、被告各负担一半，直至儿子年满18周岁；3.2013年1月份建于阳江农场20队公路边的两层半的楼房和约2000棵橡胶由原告、被告各分一半；4.由被告承担案件受理费。
以上事实，有原告邱某提供的结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、医疗费票据、《关于新星幼儿园开展托管班的通知》、收据、奖状、出生医学证明、参保证明等，有被告张某某提供的种植承包合同书以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院经审理认为：本案的焦点问题在于原告邱某与被告张某某的夫妻关系是否已经完全破裂，是否达到必须离婚的程度。原告、被告于2006年认识并自由恋爱，至2009年6月才登记结婚，有相当长的时间相互了解，婚姻基础较好。导致原告、被告夫妻感情不和的主要原因是原告怀疑被告有婚外情，对被告不信任。但至今没有充分的证据证明被告有婚外情，也没有相应的其他证据证明原告、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度。原告、被告的夫妻感情还有和好、修复的可能性。双方也应相互忠诚，消除相互之间的不信任、隔阂，以修复、增进双方的夫妻感情。因此，从本案的客观事实来看，目前还不宜判决原告、被告离婚。原告请求与被告离婚的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准予原告邱某与被告张某某离婚。案件受理费150元（原告已预缴）由原告邱某承担。
上诉人邱某上诉称：一、上诉人与张某某认识时只有16岁，年少无知，并不了解什么是婚姻和爱情。并且张某某在婚前婚后判若两人，上诉人是受到欺骗才与其结婚的。上诉人还因此没有完成学业，受到父母的训斥，上诉人对于这段婚姻是悔恨的。二、双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，表现在如下方面：1.张某某殴打上诉人多次，还打电话给上诉人的母亲要求接上诉人回去。2.从2012年3月分居至今已有三年四个月的时间，张某某从未支付过孩子的学费、生活费和医疗费，也从未给孩子买过一件衣服和玩具。3.张某某有外遇，对婚姻不忠。其好吃懒做，不务正业。2013年新建的楼房和2000株开割橡胶，都属于张某某的父母所有。张某某并无能力抚养孩子。三、孩子应当由上诉人抚养。上诉人每月收入4000元，还有社保、医保；上诉人的父母有两幢房产，上诉人的母亲在上诉人的儿子所在学校工作，儿子现在跟着上诉人在广东省中山市能够受到良好的教育。上诉人有能力抚养孩子，且抚养条件要优于被上诉人。而且孩子长期跟随上诉人一起生活，为了子女的健康成长，也不宜改变其现在的居住环境。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审判决；2.改判准予上诉人与被上诉人张某某离婚；3.判决婚生儿子张百雄由上诉人抚养，孩子张百雄每学期的学费3780元和每月800元的生活费、医疗费由双方共同负担，张某某应于每月1-3日前支付以上费用。
被上诉人张某某答辩称：一、答辩人与邱某于2006年9月自由恋爱认识，并于2009年6月1日在琼中县民政局登记结婚，双方在婚前已经互相了解近三年，婚姻基础较为牢固。2009年12月10日，生育儿子张百雄。夫妻二人辛苦割胶，共同抚养张百雄长到3岁，双方感情进一步加深，家庭幸福。2013年上半年的一天，邱某在答辩人母亲不在家时，拿了母亲的一点钱去打牌输掉了，回家时被母亲盘问，邱某由此赌气并带着儿子回到中山老家。但很快答辩人和母亲就将此事淡忘了，并积极联系邱某，希望其母子早点回来。答辩人也曾三次去中山市看望邱某母子，每次都能很好沟通。邱某当时还答应等辞掉了工作就回来。邱某与答辩人感情基础牢固，婚后感情一向较好，现仅因2013年的一次小误会导致邱某离开，事后双方已进行了沟通和解，故一审判决不准离婚是完全正确的。二、邱某称答辩人好吃懒做、不务正业、对婚姻不忠，不尽做父亲的责任等均不是事实。双方的夫妻感情很好，存在家庭矛盾也是难免的，但答辩人相信与邱某的感情能够和好。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与采信的证据与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准予离婚的标准在于夫妻双方的感情是否确已破裂。本案中，上诉人邱某与被上诉人张某某系自由恋爱结婚，自登记结婚后双方共同生育了一个孩子，可见双方的婚姻基础较好。上诉人邱某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明。双方的情况也不符合准予离婚的法定情形。且被上诉人张某某要求和好的态度诚恳，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为孩子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。原审法院判决双方不准离婚并无不当，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人邱某的上诉请求缺乏充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌 燕
审 判 员 李 秋 芸
审 判 员 林 中 才
二〇一五年十一月二日
法官助理 李 丹 丹
书 记 员 林 龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李凌燕撰稿：李凌燕校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月3日印制
（共印15份）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执136号
申请执行人：苏敦禄，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄明辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行苏敦禄与被执行人黄明辉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十二日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执136号申请执行人：苏敦禄，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄明辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行苏敦禄与被执行人黄明辉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十二日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初96号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人贾文强（绰号“大毛”），男，1995年10月10日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，9月14日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）75号起诉书指控�告人贾文强犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人贾文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年5月28日凌晨，被告人贾文强与税某（已判刑）、贺某有（14周岁）共谋盗窃后，在重庆市永川区朱沱镇汽车站旁“何乌鱼”门口，由贾文强、税某望风，贺某有采取剪线、接线的方式，盗走被害人梁某某停放在此的川E0D***号钱江牌QJ150-19A型灰色二轮摩托车。随后，被告人贾文强与税某、贺某有通过抬卷帘门的方式进入被害人王某某经营的王氏副食批发店，盗走店内现金1600元、监控硬盘1个和价值4288元的香烟。其中价值1144元的龙凤呈祥牌（硬世纪朝天门）香烟200盒、价值655�的芙蓉王牌（硬）香烟30盒、价值201元的玉溪牌（软）香烟10盒、价值243元的玉溪牌（软尚善）香烟10盒、价值167元的真龙牌（美人香草）香烟10盒、价值129元的娇子牌（格调细支）香烟10盒、价值201元的贵烟牌（跨越）香烟10盒、价值47元的宏声牌（精品）香烟10盒、价值139元的黄鹤楼牌（天下名楼）香烟10盒、价值392元的天子牌（软黄）香烟10盒、价值932元的牡丹牌（软）香烟100盒、价值38元的五牛牌（硬绿新）香烟20盒。随后，三人驾驶盗窃的钱江牌摩托车逃离现场，逃离途中将监控硬盘丢弃。事后，钱江牌摩托车丢失，三人将香烟销赃获得的赃款和现金共同耗用。
2017年8月24日下午，被告人贾文强在四川省合江县白沙镇一网吧内被四川省合江县公安局白沙派出所民警抓获。被告人贾文强到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人贾文强赔偿�被害人梁某某经济损失1000元、被害人王某某经济损失6688元，取得了谅解。
上述事实，被告人贾文强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、车辆信息、辨认笔录、辨认现场笔录、收条、谅解书、刑事照片、拘留证、监视居住决定书，证人税某的证言，被害人梁某某、王某某的陈述，被告人贾文强的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾文强以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵22日，执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年二月十二日
书记员 梁亚娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14965号
罪犯蔡文娟，女,1967年6月24日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）昆铁中刑初字第295号刑事判决,以被告人蔡文娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第113号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡文娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡文娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯蔡文娟减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月28日起至2028年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4268号
原告曾凯，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告刘旺，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告曾凯与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王云适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾凯到庭参加诉讼；被告刘旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凯诉称，被告刘旺于2016年3月11日向原告曾凯借款20300元，被告刘旺于借款当日向原告曾凯出具借条一张。借款约定的还款期限届满，被告刘旺未履行还款义务，原告曾凯诉请法院判令：一、被告刘旺向原告曾凯偿还借款17000元；二、本案诉讼费由被告刘旺承担。
被告刘旺未作答辩。
因被告刘旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告曾凯所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告曾凯与被告刘旺于2016年3月11日进行结算，被告刘旺尚欠原告曾凯五金材料款20300元，同日由被告刘旺向原告曾凯出具借条，借条载明被告刘旺向原告曾凯借款20300元，借条未约定借款利息，约定还款期限为4月15日前。原告曾凯自认被告刘旺还款3300元。
本院认为，被告刘旺结欠原告曾凯货款20300元，后双方将上述货款转为被告刘旺借款，上述债务转化为借贷关系，可按民间借贷关系处理，双方债权债务关系明确。原告曾凯自认被告刘旺还款3300元，原告曾凯关于被告刘旺偿还借款本金17000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旺在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾凯借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，减半�取人民币112.5元，由被告刘旺负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年八月二十六日
书记员 施婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执985号
申请执行人宁忠田与被执行人丁青、彭卫红民间借贷纠纷一案，娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初852号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保49号
申请人：孔祥道，农民。
申请人：韦宗道，农民。
被申请人：孔祥金，农民。
被申请人：丁常平，农民。
申请人孔祥道、韦宗道因被申请人孔祥金向其借款后未能及时还款，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，申请人孔祥道、韦宗道于2016年5月3日向本院提出申请，请求对被申请人孔祥金、丁常平所有的位于安徽省舒城县杭埠镇禾丰村孔墩组的住房及仓库予以保全。申请人孔祥道、韦宗道已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔祥道、韦宗道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥金、丁常平所有的位于安徽省舒城县杭埠镇禾丰村孔墩组的两上两下楼房一套；被查封财产由被申请人孔祥金、丁常平负责保管、维护，查封期间，被申请人孔祥金、丁常平可以继续使用；在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限为三年，自2016年5月3日起至2019年5月2日止。
申请人孔祥道、韦宗道在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 方献柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 缪秀峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初268号
起诉人戚青山，男，1976年3月6日生，住云南省文山壮族自治州。
起诉人戚青山以马学辉为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告赔偿原告因货物灭失造成的货款损失人民币22315元；2、被告按照货物总金额的20%承担违约损害赔偿费用4463元，共计26778元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《证明》、《委托书》、《期纳鑫鑫过磅单》及诉状中的陈述证实，该案系因双方在履行运输货物过程中发生的纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明运输铁路中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的谢列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案为公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对戚青山的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月三日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初268号起诉人戚青山，男，汉族，1976年3月6日生，住云南省文山壮族自治州丘北县。起诉人戚青山以马学辉为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告赔偿原告因货物灭失造成的货款损失人民币22315元；2、被告按照货物总金额的20%承担违约损害赔偿费用4463元，共计26778元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的《证明》、《委托书》、《期纳鑫鑫过磅单》及诉状中的陈述证实，该案系因双方在履行运输货物过程中发生的纠纷。根据《云南省高级人民法院关于指定昆明运输铁路中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的谢列民事纠纷一审案件：……（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”该案为公路运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对戚青山的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一七年一月三日书 记 员  张志伟
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初207号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月18日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，农民，捕前住辽宁省建平县昌隆镇。曾因犯诈骗罪于2013年4月17日被建平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元，于2013年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月7日被建平县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日、9月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年6月份至8月份，被告人刘某谎称其需要完成相关业绩任务，先后联系张某某、刘某某、赵某某、郭某、孙某、王#、张##七人帮助签订分期付款购买手机的消费贷款协议，并承诺支付好处费，手机钱款由刘某负担。张某某等七人按照刘某授意先后从刘某安排的手机店通过捷信消费金融有限公司分期付款购买了七部手机，后均将手机交给刘某，刘某在取得手机后予以出售所得钱款归个人，且未按期支付相关贷款，贷款公司催七人还款后七人均无法与刘某取得联系。七部手机价格合计为人民币36400元，刘某共支付首付款7600元，分期还款3831元，刘某诈骗人民币合计24969元。据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法惩处。
被告人刘某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年6月份至8月份，被告人刘某谎称其需要完成相关业绩任务，先后联系张某某、刘某某、赵某某、郭某、孙某、王#、张##七人帮助签订分期付款购买手机的消费贷款协议，并承诺支付好处费，首付及贷款全部由刘某负担。张某某等七人先后从刘某安排的魅族手机店（建平县政府东侧）通过捷信消费金融有限公司分期付款购买了七部手机，后将手机交给刘某，刘某将七部手机全部低价出售，所得钱款用于个人消费。事后，被告人刘某未按期支付贷款，贷款公司催张某某等七人还款，后七人均无法与刘某取得联系。经查，七部手机共计价值人民币36400元，刘某支付首付款7600元，分期还款3831元，诈骗人民币24969元。2017年1月7日，被告人刘某被抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某供述：证实其于2016年6月至8月期间，其先后联系张某某、刘某某、赵某某、郭某、孙某、王#、张##七人帮忙顶名办理手机分期，承诺首付及分期还款均由其负责，其在得到这七部手机后全部低价出售，所得钱款归个人所有。其偿还二、三期贷款后就不再还款了。
二、证人证言：（一）端##证言，证实其系捷信消费金融有限公司建平部的负责人，该公司主要从事消费小额贷款业务。2016年6月份，其公司被刘某以他人名义贷款购买手机的方式诈骗了25150元。刘某共计偿还7、8、9月份三个月的贷款。（二）郭某、赵某某、孙某、王#证言，上述证人均在建平县魅族专卖店用自己身份证帮刘某贷款办理手机。刘某得到手机后只还了两个月贷款。2016年9月份的贷款均是证人自己偿还的。后刘某便失联了。帮刘某办理手机，赵某某得到200元好处费，王#得到300元好处费。（三）张某某证言，证实其在建平县魅族专卖店用自己身份证帮刘某贷款办理手机，刘某给其300元好处费。刘某还了三个月的贷款后便失联了。（四）张##证言，证实其帮助刘某顶名办理了手机分期，刘某承诺负责贷款首付及分期还款，并且给其好处费400元。刘某在得到手机后，一直未还款并且失联了。到2017年1月份，其大概支付了1100元贷款。（五）刘*证言，证实其系捷信消费公司朝阳区域的业务员。其证实刘某某、张某某、郭某、孙某、王#、赵某某六人在建平县魅族手机店贷款购买手机的型号及串码。（六）毕**证言，证实2016年6月份起，刘某在其经营的顺达手机店卖过三四部未拆包装的手机。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘某的到案经过。（二）个人贷款申请表、消费信贷合同条款、贷款审核意见书、还款计划表等，证实张某某等七人通过捷信消费金融有限公司贷款购买手机、支付手机首付款及手机总价值。（三）捷信消费金融有限公司提供的张某某等七人还款记录，证实对七部贷款手机的分期还款情况。（四）辨认笔录、辨认照片，证实经赵某某、赵文博辨认，找其帮忙去手机店签订分期购买手机业务的系被告人刘某。（五）刑事判决书、释放证明书各一份，证实被告人刘某的前科情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人刘某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月7日起至2018年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴赃款返还给被害人张某某、刘某某、赵某某、郭某、孙某、王#、张##。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔晓文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15079号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告管建标，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告管建标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告管建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××53的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金18479.85元，利息864.95元、滞纳金793.92元、其他费用265.9元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18479.85元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息864.95元、滞纳金793.92元、其他费用265.9元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告管建标没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年7月3日。
二、卡号：62×××53。
三、信用额度：13000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金18479.85元，利息864.95元、滞纳金793.92元、其他费用265.9元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金18479.85元，利息864.95元、滞纳金793.92元、其他费用265.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告管建标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18479.85元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息864.95元、滞纳金793.92元、其他费用265.90元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.11元（原告已预交），由被告管建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。