wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保831号
申请执行人浙江甬贷投资咨询有限公司
被执行人台州市德森废旧物资有限公司，组织机构代码758093351
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3601号，依法向被执行人台州市德森废旧物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市德森废旧物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市德森废旧物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市德森废旧物资有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保831号
申请执行人浙江甬贷投资咨询有限公司
被执行人洪官迪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3601号，依法向被执行人洪官迪发出执行通知书，责令被执行人洪官迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪官迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪官迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保831号
申请执行人浙江甬贷投资咨询有限公司
被执行人王友来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3601号，依法向被执行人王友来发出执行通知书，责令被执行人王友来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友来（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 褚一彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00366号
原告武汉汉置投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路姚家岭***号景天楼1-7-6。工商登记注册号：4xx1。
法定代表人朱治光，该公司总经理。
委托代理人田冲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
被告林伥有。
被告张仁华。
原告武汉汉置投资管理有限公司（以下简称汉置投资公司）诉被告林伥有、张仁华借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员徐燕担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2014年12月26日，公开开庭进行了审理。原告汉置投资公司委托代理人田冲到庭参加诉讼，被告林伥有、张仁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉置投资公司诉称，2014年5月28日，两被告以临时急用为由，向原告提出借款900000元的要求并提供其房产作担保，原告经审查，同意其借款要求，于同日向双方借现金900000元，双方办理了借款合同、借据等手续。然而，在被告承诺的一个月借款期限届满后，被告不但分文未还，而且拒绝见面。原告依约向被告出借资金，其债权应受法律保护。根据相关法律规定，特具诉状，请求判令：1、被告两被告林伥有、张仁华共同向原告偿还借款本金900000元及利息45000元，合计94500000元，并自判决生效之日起按中国人民银行贷款利息标准计算借款利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汉置投资公司为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据
1、原告企业法人营业执照、代码证。证明原告主体身份合法有效。
2、借款合同、借条。证明原、被告之间的真实的债权债务关系、合法，应受法律保护。
3、身份证复印件。证明被告林伥有、张仁华向原告借款的真实合法性。
4、银行帐户交易信息，证明原告向被告林伥有、张仁华支付了借款的事实。
被告林伥有、张仁华，在法定期限内，未提交答辩意见和相关证据。
原告提供的证据，经庭审核实，符合证据特性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月28日，被告林伥有、张仁华以经营需资金周转向原告汉置投资公司借款。同日，与汉置投资公司签订借款合同，约定出借人为汉置投资公司，借款人为林伥有、张仁华。借款金额900000元。借款期限：自2014年5月28日起至2014年6月28日止。借款利息为月利率5%，如逾期加收利率0.5%。保证条款：借款人以湖北汉口四季美农贸城商铺、汉口北轻轨1号线旁房屋一套、汉口北现代工业园商品房一套作抵押，到期不能归还出借方的借款，出借人有权处理抵押物。同时双方对争议解决方式、其他权利义务等事项进行了约定。由借款人林伥有、张仁华签名捺印、出借人汉置投资公司盖章确认。同日，汉置投资公司通过其法定代表人朱治光的银行帐户（信用卡）将900000元支付至林伥有的帐户（信用卡）中。由林伥有、张仁华向汉置投资公司出具借据：“因资金周转需要向汉置投资公司借款900000元，借款日为2014年5月28日，还款日为2014年6月28日。”由林伥有、张仁华共同捺印签名、汉置投资公司盖章确认。到期，林伥有、张仁华未按约定向汉置投资公司归还借款本金900000元及期间利息。是此，汉置投资公司提出前述诉讼请求。
另查明，借款人林伥有、张仁华以湖北汉口四季美农贸城商铺、汉口北轻轨1号线旁房屋一套、汉口北现代工业园商品房一套，为其向汉置投资公司借款抵押，未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。
本院认为，汉置投资公司的经营范围为投资咨询、投资管理、经济信息咨询，不具备从事金融业务资质，其与林怅有、张仁华签订的借款合同，违反国家金融管理强制性规定，故汉置投资公司与林怅有、张仁华之间的借贷关系无效。因借贷行为双方均有过错。林怅有、张仁华取得的借款应予返还给汉置公司。根据公平原则，林怅有、张仁华在返还汉置投资公司借款本金的同时，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率，向汉置投资公司返还借款期间占用的利息。汉置投资公司要求林伥有、张仁华按双方约定的月利率5%收取利息的请求，不符合法律规定，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林伥有、张仁华向武汉汉置投资管理有限公司返还借款900000元；
二、林伥有、张仁华向武汉汉置投资管理有限公司支付利息（以900000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从借款之日即2014年5月28日起计算至本判决确认给付之日止）；
三、驳回武汉汉置投资管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、保全费5000元，合计18300元由林伥有、张仁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00147号
申请执行人：赵艳，女，1978年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：袁祖锋，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：王波，男，1979年10月24日出生，汉族，庐镇乡工作人员，住安徽省舒城县。
被执行人：刘佳，女，1985年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院执行（2014）舒民二初字第01496号民事判决书赵艳申请执行袁祖峰、王波、刘佳民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第01496号民事判书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 刘 明
二〇一五年五月十五日
书记员 薛明玉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00147号
申请人：赵艳，女，1978年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：袁祖峰，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：王波，男，1979年10月24日出生，汉族，庐镇乡工作人员，住安徽省舒城县。
被执行人：刘佳，女，1985年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2014）舒民二初字第01496号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、向申请人支付借款10万元。二、负担案件受理费1720元，执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁祖峰在中国农业银行舒城县支行乌龙井分理处的存款人民币55000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹永长
二〇一五年二月二日
书记员 朱光娅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6941号
原告：张丽平，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码：91330483568168703J。
法定代表人：王翠英，总经理。
原告张丽平诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋行斐
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被执行人崔某信用卡纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对我院的财产调查结果表示认可，且与申请执行人达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十九日
书记员 王占世
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00200号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
关于某某有限公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00287号民事判决书已发生法律效力。因某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，某某有限公司申请执行，本院依法受理。因被执行人某某有限公司的银行存款被陕西省高陵县人民法院冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中民三初字第00287号民事判决由陕西省高陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年七月十三日
书记员 程 琨
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第04号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年9月生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地河南省鄢陵县，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉（2013）89号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日2时许，被告人周某某疲劳驾驶机件不符合技术标准的闽ET07**号小型轿车，由北往南行驶至济广高速公路1375KM＋166M处时尾随撞上由驾驶人杜某某驾驶的在慢车道上行驶的鲁G792**／鲁VQ0**挂号重型仓栅式半挂车，造成闽ET07**号小型轿车乘车人刘某死亡，驾驶人周某某、乘车人张某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤甲级。事故发生后，被告人周某某被送至江西省宁都县人民医院治疗。2013年10月13日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第八大队认定，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，且过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款之规定，应负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被害人张某某的陈述，证人杜某某的证言，石城县人民医院居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明和被告人周某某的居民身份证、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某夜间驾驶车辆在高速公路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤甲级的损害后果，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈青根
审判员 赖红彦
审判员 温 颖
二〇一四年三月五日
书记员 黄隆瑾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1776号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人沈方亮，男，1954年1月8日出生，汉族。
被告沈洪顺，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告沈群生，男，1978年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人沈洪顺、沈方亮、沈群生金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1776号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人沈方亮，男，1954年1月8日出生，汉族。被告沈洪顺，男，1978年9月14日出生，汉族。被告沈群生，男，1978年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人沈洪顺、沈方亮、沈群生金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3387号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告刘沈炜。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告刘沈炜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所拖欠的移动通信费人民币213.65元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓琼
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第414号
原告罗坤，居民。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告宣化县建设工程有限责任公司第三分公司。
负责人高宝明，经理。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
原告罗坤与被告宣化县建设工程有限责任公司第三分公司（以下简称县建三分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗坤及其委托代理人李献忠，被告县建三分公司负责人高宝明及其委托代理人郭晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告宣化县建筑工程有限公司第三分公司从事临时工工作。在2014年8月22日16时许因在施工场地（下花园工地）在搅拌机上工作时由于宣化县工程有限公司未对受雇人员采取安全保障措施，原告不慎从搅拌机上摔下，造成右腿受伤（骨折），宣化县工程有限公司派人送原告到宣化红十字医院抢救治疗后转入张家口二五一医院住院治疗（住院9天），因宣化县工程有限公司支付部分医疗费用后不再支付医疗费用，无奈，原告不得不出院，现在原告腿部留下伤残，使原告精神受到痛苦，经济受到损失，现在仍需要治疗。原告多次找被告协商解决此事无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损失费等费用鉴定后确定。原告的伤情经鉴定后，原告变更诉讼请求为医疗费32000元、误工费14400元、住院伙食补助费270元、护理费9000元、残疾赔偿金96564元、被扶养人生活费9824.4元、交通费500元、营养费270元、后续治疗费10000元、精神损失费6000元、鉴定费2000元、共计180828元。
被告县建三分公司辩称，原告所述与事实不符，答辩人在本案不是适格主体，望贵院查明事实，依法裁决。1、原告诉称，受雇于答辩人处从事临时工工作，与事实不符，答辩人从未与原告有过雇佣关系，更没有安排其从事任何临时工作。2、原告诉称，在2014年8月22日16时许因在施工现场（下花园工地）在搅拌机上工作时，不慎从搅拌机上摔下造成右腿部受伤……更与事实不符，答辩人2014年在下花园根本没有承揽任何工程，何谈有施工场地？综上所述，原告与答辩人不存在雇佣关系，亦没有下花园的工程，答辩人诉讼主体不适格，望贵院查明事实，依法驳回原告的起诉。就事实部分，原告并非个体，是一个经营者，与被告有业务往来将近20年，起初是个成月公司，负责人是李成月，后罗坤接管成月公司，成为该公司的负责人，成月公司与被告之间仅仅是业务往来，不存在雇佣关系。对于原告诉称的被告为原告垫付医疗费20000元，事实上是原告父亲来找被告负责人高宝明，高宝明以个人名义借给原告父亲的，原告父亲还给高宝明打了收条。原告经营的成月公司就位于宣化上谷现代城107号底商。对于原告主张的各项费用，因为原告与被告之间没有任何关系，我方均不予认可。
经审理查明，2014年8月22日，被告县建三分公司所有的在张家口市下花园区城区西边的棚户区改造工程工地施工的搅拌机出现故障，工作人员遂电话联系原告罗坤到工地维修搅拌机，原告罗坤在维修该搅拌机时，不慎从搅拌机上摔下致伤。高宝明系在该工地承揽部分工程的施工人员，且是被告县建三分公司的负责人，被告县建三分公司的经营范围是土木工程建筑，水暖电设备安装。原告受伤后，被送往张家口红十字医院治疗，高宝明支付在该医院的相关医疗费，后原告转院至中国人民解放军第二五一医院接受治疗。在原告受伤后，原告父亲罗志刚收到高宝明治疗费20000元。
另查，被告县建三分公司与张家口市宣化成月建筑机械有限公司就搅拌机、龙门架等机械买卖维修存在多年业务往来，原告罗坤在张家口市宣化成月建筑机械有限公司有任职，从事出租、出售、维修建筑机械业务，被告县建三分公司从张家口市宣化成月建筑机械有限公司购买机械设备或维修相关机械时，原告罗坤曾经经手并为被告提供过维修服务。对于购买设备及维修的款项均是在发生业务后，根据设备价格及业务量通过报账领取设备款及维修款。
以上事实有原、被告在庭审中的一致陈述及原告提交的中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明、住院病案、医疗收费票据，被告提交的与张家口市宣化成月建筑机械有限公司业务往来凭证、罗坤的名片、张家口红十字医院出具的收费票据、罗志刚书写的收条在案为证。
本院认为，高宝明系被告县建三分公司的负责人，该公司的经营范围是土木工程建筑，水暖电设备安装，高宝明承揽施工工程，应视为被告县建三分公司承揽。本案争议的焦点是，原告罗坤与被告县建三分公司是个人提供劳务关系还是加工承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。原告罗坤在维修搅拌机时受伤，而被告县建三分公司将施工工地维修搅拌机类的维修机械工作均交由张家口市宣化成月建筑机械有限公司进行，双方形成长期的业务关系，且多次由原告罗坤进行维修，本案的发生亦属此种情形。从双方长期的业务往来看，原告罗坤与被告县建三分公司并不存在控制、支配与从属关系，被告亦未向原告提供劳动工具或设备，且未限定工作时间和指定工作场所，对于购买设备及维修的款项均是在发生业务后，根据设备价格及业务量通过报账领取设备款及维修款，故原告罗坤与被告县建三分公司并非个人提供劳务关系，而是承揽关系。原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，要求被告承担赔偿责任不符合法律规定，为此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告罗坤的诉讼请求。
案件受理费3917元，由原告罗坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十月二日
书记员 王海波
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第364号
原告王某某，女，生于1984年3月5日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住本县，农民。
委托代理人唐建国，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1981年11月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住址同上，农民。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人唐建国到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2007年3月自由恋爱，2007年7月在梓潼县文昌镇人民政府登记结婚。2008年1月7日生育一女，取名赵某乙。婚后由于被告经济不民主导致了夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女赵某甲×由被告抚养，原告以应分得的夫妻共同财产冲抵给被告以支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2007年3月自由恋爱，2007年7月23日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记手续。2008年1月7日生育一女，取名赵某乙，现就读于梓潼县某幼儿园。2013年2月19日原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明、居民身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后又共同在江苏一皮鞋厂务工多年，建立起了真正的夫妻感情。原、被告在家庭中对经济收入的管理、支配以及日常生活中双方情感交流、生活照料方面的矛盾完全可以通过真诚沟通、坦诚交流的方式进行解决。故此，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-38号
申请执行人：张侠，女，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-37号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1918元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1918元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初418号
原告冼某，男，2005年6月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人杨某，女，1977年1月10日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，被告工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告冼某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月28日以被告已作出相应的行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经�查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冼某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 童
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第965号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王报花，女，（身份证号码：×××7680），汉族，户籍所在地河南省正阳县。现羁押在龙门县看守所。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第89号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人韩侯欢应支付罚金3000元，因被告人韩侯欢未履行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行被执行人王报花罚金一案中，因被执行人王报花未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人王报花的财产，但未发现被执行人王报花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第965号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王思豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2312号
原告：罗佩钊，男，1988年11月15日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会。
法定代表人：赵小卫，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办南丰村第二村民小组。
诉讼代表人：李平，该组组长。
原告罗佩钊与被告西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗佩钊撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取，由原告承担477.5元。
审判员 郭复萍
二〇一七年三月二十日
书记员 高 晗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1378号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞旭东，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告俞旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员聂宗莲担任审判长、代理审判员蒋益芬、人民陪审员王亚君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告俞旭东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月30日，原告受宁波太平洋土地建设有限公司委托对被告所在的九峰小区进行了物业管理服务，原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告一直未支付2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费713.1元和公共日常维修费365.5元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费713.1元和公共日常维修费365.5元。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、小区初期物业管理委托合同；2、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明；3、小区物业管理收费标准的批复；4、北仑区房地产管理处产权证明；5、工商登记资料；6、证明、催费通知、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书。
被告俞旭东未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定九峰小区委托原告实行物业管理。原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告系该小区21幢502室业主，房屋面积为150.12平方米。经催讨，2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费713.1元（0.25元/平方米/月×19月×150.12平方米）被告未缴纳。庭审时，原告自愿放弃公共日常维修费365.5元的诉讼请求。
本院认为，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞旭东应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费713.1元，该款限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告俞旭东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 周立丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初20号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人许怀风，男，1965年8月21日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月13日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2016】347号起诉书指控被告人许怀风犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人许怀风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月28日18时10分，在新野县溧河铺镇西洼移民新村北一公里处，被告人许怀风无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶，与同向行驶的步行人王俊安发生碰撞，造成许怀风、王俊安受伤、王俊安经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许怀风趁在医院看病之际逃逸。经鉴定，王俊安系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人许怀风应付此事故的全部责任。2015年12月22日，被告人许怀风与被害人家属以147000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人许怀风在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人许怀风的供述，证人许某、陈某的证言，交通事故照片、驾驶证、行驶证查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录、新野县公安局法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、赔偿调解书、赔偿凭证、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许怀风驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人许怀风认罪态度好，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许怀风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年。
二、禁止被告人许怀风在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 樊旖旎
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢241号
申请执行人：周小春
被执行人：浙江智远装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人周小春与被执行人浙江智远装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江智远装饰工程有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第203号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人崔光耀，男，1985年5月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某洗浴商务会馆经理。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年10月22日被聊城市公安局批准刑事拘留（在逃），2015年4月8日被聊城市公安局执行刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告人高�，女，1990年6月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，高唐县某洗浴商务会馆职工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年10月17日被聊城市公安局刑事拘留，同年11月20日被聊城市公安局取保候审，2015年12月11日被本院决定逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人荣豪，男，1996年8月2日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，高唐县某洗浴商务会馆职工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年10月17日被聊城市公安局刑事拘留，同年11月20日被聊城市公安局取保候审，2015年12月3日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]193号起诉书指控被告人崔光耀、高攀、荣豪犯协助组织卖淫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。因公诉�关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉。被告人崔光耀及辩护人、被告人高攀、荣豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：聊城市东昌府区人麻某1（在逃）在经营高唐县某洗浴商务会馆期间，于2014年9月20日至2014年10月16日，安排其会馆经理崔光耀组织多名卖淫女在该会馆内进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成，期间共卖淫730人次，非法获利人民币（下同）266576元。期间，被告人崔光耀联系并安排被告人高攀负责管理该会馆内的卖淫女，安排卖淫女与会馆内客人进行卖淫活动，每日为卖淫女记账、计算及发放提成等，被告人荣豪受被告人崔光耀安排负责将卖淫妇女带到房间、登记确认卖淫记录等工作。2014年10月17日凌晨，公安机关对高�县某洗浴商务会馆进行检查时查获正在实施卖淫活动的卖淫女刘某1、于某、邹某、袁某及嫖娼人员杨某、吴某、刘某2。2015年4月8日，被告人崔光耀到聊城市公安局投案自首，如实供述了主要犯罪事实。
另查明：在审理过程中，被告人荣豪主动交纳财产刑保证金3000元。
上述事实，被告人崔光耀、高攀、荣豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、某洗浴商务会馆特服部现金日记账、某商务会所记钟单、某洗浴商务会馆服务单及结帐单一宗、黑色笔记本1本、在逃人员登记信息表、被告人崔光耀、高攀、荣豪的常住人口基本信息，证人张某、麻某2、单某、冷某、刘某1、于某、邹某、袁某、杨某、吴某、刘某2、崔某1的证言，现场检查照片及光盘、辨认笔录，被告人崔光耀、高攀、荣豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔光耀、高攀、荣豪协助组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔光耀、高樊受雇于他人，负责管理卖淫女，在协助组织卖淫行为中起到了主要作用，应认定为主犯；被告人荣豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人崔光耀系自首，被告人高攀、荣豪归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，被告人荣豪主动交纳财产刑保证金，依法均可以从轻处罚。被告人崔光耀的辩护人关于被告人崔光耀属自首，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，根据本案的事实和证据，被告人崔光耀的犯罪情节已属情节严重，量刑依照法律规定应�有期徒刑五年以上十年以下考量，故辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会主义道德风尚，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔光耀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2021年2月7日止）；并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、�告人高攀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年5月6日止）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人荣豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年10月21日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第203号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨绍伟，男，1987年11月12日生，汉族，无业。2011年8月19日因犯寻衅滋事罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月15日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，因患××不宜羁押，于同年5月5日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人杨绍伟犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人杨绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月间，被告人杨绍伟在其位于南京市高淳区XX镇XX号的住所内，先后2次容留吕某、邢某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年3月14日前后的一天15时许，被告人杨绍伟在上述住所容留吕某、邢某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月23日中午12时许，被告人杨绍伟在上述住所容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月24日，被告人杨绍伟被抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人杨绍伟表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人吕某、邢某的证言及辨认被告人笔录，被告人杨绍伟的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书，被告人杨绍伟的户籍资料、××材料、前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨绍伟容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨绍伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨绍伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨绍伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，取保候审前已羁押1个月11日），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一五年七月六日书记员 段云婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03123号
原告张某
被告高某
原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2013年农历5月28日，被告向原告借款35000元，并约定2014年农历5月28日借款到期。2014年9月份被告给原告了2500元，此后再未偿还分文。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息13860元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交了由被告高某所写借据一支，用于证明被告于2013年农历5月28日向原告借款35000元，约定月利率2分的事实。
被告高某未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未举证予以反驳，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年7月5日（2013年农历5月28日），高某向原告借款35000元。高某为此出具借据一支，内容为：“今代到张某人币叁万伍仟元整，￥35000元，月息2分，高某，古历2013年5月28日代”。后经催要被告只在2014年9月份给原告偿还了2500元，此后再未偿还借款本息。原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款后给原告出具了借据，双方之间的借款合同由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故应属有效的借款合同。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。原告自认被告在2014年9月份偿还了2500元，本院对此应予采纳。根据相关司法解释的规定，在未明确约定所还款项究竟是本金还是利息时，给付的款项应视为利息。借款利息应计算至本判决生效之日，但应以原告诉请的数额13860元为上限（已还2500元应抵扣）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某偿还原告张某借款人民币35000元及该款从2013年7月5日（2013年农历5月28日）起至本判决生效之日止以月利率2%计算的利息（以原告诉请的数额13860元为上限，已还2500元应抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年五月五日
书记员 张廷立
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2846号
申请执行人王卫强。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第150号裁决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第150号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1283号
上诉人（原审被告）尹爱珍，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠平，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，现住涟源市。
委托代理人颜学军，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
原审被告颜林红，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告颜建海，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告颜芝芬，1975年4月16日出生，汉族，农民，住址同上,系原审被告颜建海之妻。
上诉人尹爱珍与被上诉人张惠平、原审被告颜林红、颜建海、颜芝芬民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第309号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，因原审被告颜建海在一审中对其与上诉人尹爱珍共同借款的事实予以认可，故本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人尹爱珍上诉请求：撤销原判第一项并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
上诉事实与理由：上诉人书写借条后出借人并未按借条数额支付借款，原审法院认定系结算而来没有依据。
被上诉人张惠平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张惠平一审起诉请求：请求判决四被告共同偿还原告借款本金384000元及相应利息，本案诉讼费由被告方承担。
原审法院审理查明，原告张惠平与被告尹爱珍、颜建海自2011年下半年开始发生经济往来。至2012年11月15日，原、被告经结算后，被告尹爱珍、颜建海向原告张惠平出具了内容为“今借到张惠平同志人币叁拾捌万肆仟元正，限于2013年6月15日归还，否则，从2013年6月16日起按月利率3%计祘利息”的借条。借款到期后，被告方未向原告偿还上述借款本息。2015年4月23日，原告提起诉讼。
另查明，2013年6月16日，同期中国人民银行一年至三年的贷款年利率为6.15%。
又查明，原告所诉的上述借款发生在被告颜建海与被告颜芝芬的婚姻关系存续期间。
原审法院认为，被告尹爱珍、颜建海所欠原告张惠平的借款384000元，有被告尹爱珍、颜建海出具的借据为据，且该借款金额系经原、被告双方结算以后所确认，其债权债务关系明确，故对原告要求被告尹爱珍、颜建海偿还该借款本金的诉讼请求，予以支持。被告方提出的原告是否按约支付了所诉借款本金的辩解，因与本案客观事实不符，不予采信。至于借款利息的计付，原、被告约定按月利率3%计息，违反了民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分，不予支持，其所诉借款的利率以按月利率2%计付为宜。原告所诉的借款发生在被告颜建海、颜芝芬婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于被告颜建海、颜芝芬的共同债务，被告颜芝芬依法应承担共同偿还的责任。被告颜芝芬以其对该借款不知情和未在借据上签名而认为其不应负偿还责任的辩解，不予采信。原告未向本院提交证据证明被告尹爱珍、颜林红系合法夫妻关系，故对原告要求被告颜林红承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告尹爱珍、颜建海、颜芝芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张惠平借款384000元及支付以该本金384000元为基数按月利率2%计算自2013年6月16日起至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张惠平的其他诉讼请求。本案受理费7000元，由被告尹爱珍、颜建海、颜芝芬共同负担。
二审审理中，上诉人尹爱珍向本院提交了一份2011年的原始借据和承诺函，被上诉人张惠平申请人民法院调取了颜建海所有的尾号为3661的建设银行账户流水，双方对证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院二审查明，2011年11月15日，尹爱珍、颜建海向张惠平借款并出具借据：“今借到张惠平人币伍拾万元正〈￥500000元〉建行6227002030990238865颜建海”，并出具了承诺书，承诺固定分红25万元，无论项目盈亏均在2012年7月30日前偿还全部分红款，本金50万元在2012年11月30日前全部偿清。2012年11月15日双方进行结算后由尹爱珍、颜建海重新出具了借据，原始借据及承诺书则由尹爱珍、颜建海收回。
其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹爱珍、原审被告颜建海因九江的工程项目建设共同向被上诉人借款并出具50万元借据，后经结算又重新出具38.4万元的借据并由上诉人尹爱珍收回50万元借据的事实清楚，证据充分，因此，原审法院对案涉借据系结算而来的事实认定并无不当。上诉人提出案涉借据并非结算而来的上诉理由，与基本事实不符而不能成立，本院不予支持。上诉人尹爱珍作为完全民事行为能力人，理应知晓以借款人名义在借据上签名的法律后果，二审中以其对实际借款、还款、偿还利息等事实完全不知情为由提出免责，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7000元，由上诉人尹爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年二月九日
代理书记员 郭桃花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保125号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆领协科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路4号22-21号。
法定代表人：高星星。
被申请人：徐富芳，1974年12月22日。
被申请人：李万元。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年6月23日，申请人与被申请人重庆领协科技有限公司签订《Vmware产品专用订购合同书》，约定被申请人重庆领协科技有限公司向申请人购买软件产品，双方详细约定合同金额、付款时间、付款方式、违约责任等内容。被申请人徐富芳、李万元为被申请人重庆领协科技有限公司的付款义务承担连带保证担保责任。后申请人依约交货，被申请人并未按期交付货款。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人重庆领协科技有限公司、徐富芳、李万元银行存款人民币480000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值481500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：107台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人重庆领协科技有限公司、徐富芳、李万元银行存款人民币480000元或其他相应的等值财产。查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值481500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：107台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年四月十四日
书记员 肖 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3058号
原告赵某。
被告戚某。
本院在审理原告赵某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 前
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初973号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年9月23日被兰州市公安局城关分局拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2011年3月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
被告人印某某，因本案于2016年11月3日被兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所抓获，同年11月10日被兰州市公安局城关分局拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人涂文,甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪,印某某犯伪造公司印章罪，于2017年4月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员朱睿、被告人马某某、印某某及其辩护人涂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1,2016年3月至2016年5月期间，被告人马某某伙同胡某某(另案处理)在兰州市城关区雁滩旧货市场等地,以帮助付某某办理出租车为由,与被害人付某某签订假的公交出租合同,骗得被害人付某某人民币40000元,案发前,退回被害人付某某人民币30000元。作案后,赃款挥霍。
2,2016年3月下旬,被告人印某某在兰州市城关区南河道一店内,伪造”兰州公交集团有限公司”印章一枚,用于被告人马某某诈骗他人的合同。经�定,该印章系伪造印章。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、印某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，已构成诈骗罪,伪造公司印章罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某、印某某无异议。被告人印某某的辩护人对指控的事实亦无异议,但提出被告人印某某能自愿认罪,且系初犯,请求从轻处罚。”
经审理查明，被告人马某某伙同胡某某(另案处理)于2016年3月至2016年5月期间，在兰州市城关区雁滩旧货市场等地,以帮助付某某办理出租车为由,伪造了《公交出租汽车租赁、经营合同书》,加盖有被告人印某某伪造的”兰州公交集团有限公司”印章,与被害人付某某签订虚假的公交出租合同,骗得被害人付某某人民币40000元。案发前,被害人付某某发现被�后,追回现金30000元。其余赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人付某某的陈述,证人马某、李某、李某某的证言,辩认笔录及照片,伪造的合同书,文检鉴定书,抓获经过，被告人马某某、印某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某虚构事实,骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪,被告人印某某伪造公司印章,其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪,被告人印某某犯伪造公司印章罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人印某某能自愿认罪,且系初犯,请求从轻处罚的辩护意见予以采纳,对被告人印某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二百八十条二款、第六十四条之规定，判决如下：
一,被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,�金3000元,
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人印某某犯伪造公司印章罪,判处有期徒刑七个月,
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。
二,赃款继续追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏公信
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年五月十八日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂71民终9号
上诉人（原审被告）：杨亚林，男，汉族，1969年2月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉铁路局襄阳房建生活段，住所地湖北省襄阳市樊城区。
负责人：甘卫东，该段段长。
委托诉讼代理人：张涛，该段助理会计师。
委托诉讼代理人：张卫东，武汉铁路局律师事务部律师。
上诉人杨亚林与被上诉人武汉铁路局襄阳房建生活段（以下简称“房建段”）房屋租赁合同纠纷一案，因杨亚林不服襄阳铁路运输法院（2017）鄂7102民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨亚林及其委托诉讼代理人赵志虎、李栋，被上诉人房建段的委托诉讼代理人张涛、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回房建段全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，杨亚林已交纳全部租金，不应支付租金及违约金；2.一审法院认定杨亚林按收付实现制计算房建段所列账目是错误的，属于事实认定不清、法律适用错误；3.一审法院应当进行司法审计而未进行司法审计，程序违法。
房建段辩称，杨亚林上诉证据不足，上诉适用法律错误，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
房建段向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合同，并判令杨亚林立即腾退归还租赁物；2.请求依法判令杨亚林立即支付欠交房屋租金35.5万元；3.请求依法判令杨亚林支付违约金3.7万元及滞纳金4.8万元。
一审法院认定事实：2010年1月，武汉铁路襄樊生活服务开发公司与杨亚林签订房屋租赁合同，租赁物为原××铁路大院内（××铁路供应站××）的房屋及其附属设施共12间（备注：家电部1间）及门前广场面积432平方米，年租金为13万元，租赁期限为2010年1月1日至2020年12月30日。合同生效后，杨亚林对房屋进行了装饰、装修和扩建。2011年5月6日，武汉铁路襄樊生活服务开发公司注销，经机构重组后划归房建段管理。杨亚林交租金至2013年底，房建段将杨亚林于2015年9月交纳的10万元租金列入本合同租金进行冲抵。房建段于2017年1月24日向杨亚林发出过租金催缴通知，但杨亚林拒收。根据房建段的财务凭证显示，截至2017年7月1日，杨亚林欠交房屋租金共计35.5万元。一审法院认为，房建段与杨亚林在平等、自愿的基础上订立的房屋租赁合同，未违反法律强制性规定，应自合同签订之日起成立并生效。房建段履行了出租人的相关义务。虽然合同约定2016年至2020年根据市场情况双方协商后确定租金价格，双方未协商，但房建段起诉以2010年至2015年的年租金13万元计算，符合交易习惯。从房建段提供的财务凭证中可以看出杨亚林2013年之前都交纳了租金。2014年后至2017年7月1日未交租金35.5万。依据双方合同约定，杨亚林未履行交纳租金义务，房建段可以终止合同，对房建段起诉要求解除合同和腾退房屋的诉讼请求，予以支持。关于房建段主张的违约金没有过分高于造成的损失，予以支持；关于主张的滞纳金，于法无据，不予支持。判决：一、解除双方签订的合同，被告杨亚林于本判决生效之日起三十日内向原告武汉铁路局襄阳房建生活段腾退位于原××铁路大院内（××铁路供应站××）的房屋及其附属设施共12间及432平方米门前广场；被告杨亚林于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉铁路局襄阳房建生活段租金355000元，违约金37000元，合计392000元；二、驳回原告武汉铁路局襄阳房建生活段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对双方争议的事实，本院认定如下：双方对房建段所提供财务凭证的真实性不持异议，但就记账方式存在分歧，房建段是采取权责发生制的记账方式，而杨亚林采取收付实现制的记账方式。我国财政部明确规定企业采用权责发生制核算，且房建段提供的财务凭证可以对账目清楚做出说明，故一审法院认可房建段的记账结论并无不当。杨亚林虽对房建段提供的财务凭证的真实性不持异议，但提出房建段并未提供全部的财务凭证，其还有其他交款的事实，要求对房建段进行司法审计。但杨亚林并未能提供超出房建段所举证财务凭证之外的交款凭证或银行流水等证据以支持此意见，故一审法院对其申请司法审计的要求不予准许并无不当。双方均认可，2013年以前的租金已交纳完毕，2014年后，除2015年9月杨亚林交纳过10万元外，至本案诉讼杨亚林未再交纳其他任何费用。杨亚林称其2013年以前多交了费用，多交纳部分已足以冲抵2014年后的全部租金，但对其称多交纳部分未能提供证据证明，应承担证明不利的后果，对该上诉意见不予支持。二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
本院认为，房建段与杨亚林签订有合法有效的房屋租赁合同，双方均应按照合同约定执行，实现合同目的。杨亚林未履行交纳租金义务，房建段可以终止合同，要求杨亚林支付租金及违约金，并对租赁房屋进行腾退。
综上所述，杨亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7900元，由武汉铁路局襄阳房建生活段负担862元，杨亚林负担7038元；二审案件受理费7180元，由杨亚林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 白丽萍
审 判 员 汪 洋
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱乐平
书 记 员 左 迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司郑州金水路支行。营业场所：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼。
负责人：原梅英，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人招商银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称招商银行金水路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与招商银行金水路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，招商银行金水路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与招商银行金水路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明招商银行金水路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与招商银行金水路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司郑州金水路支行。营业场所：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场11号楼。负责人：原梅英，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人招商银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称招商银行金水路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与招商银行金水路支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，招商银行金水路支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与招商银行金水路支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明招商银行金水路支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与招商银行金水路支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵永利
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更254号
罪犯谢珍，男，1956年8月9日出生，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人谢珍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月26日至2022年12月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯谢珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢珍共获监狱表扬4次，余53分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系涉爆类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢珍减刑八个月，刑期至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更254号罪犯谢珍，男，1956年8月9日出生，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第46号刑事判决，以被告人谢珍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月26日至2022年12月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯谢珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢珍共获监狱表扬4次，余53分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系涉爆类犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢珍减刑八个月，刑期至2022年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书云，女，1954年5月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩现军，男，1971年1月6日出生，汉族，住临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔志勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�蔡建平，男，1966年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路16号院内。
法定代表人：樊和平，该公司董事长。
再审申请人王书云因与被申请人韩现军、孔志勇、蔡建平、邯郸市诚明建筑安装有限责任公司（以下简称诚明公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书云申请再审称，“关于韩现军、孔志勇拒付农民工工资及材料款的报告”可以证明诚明公司对蔡建平的转包行为进行了追认，蔡建平在没有取得内部承包权之前就代表诚明公司与韩现军、孔志勇二人签订了“委托施工协议”。据此可以认定诚明�司与韩、孔之间成立委托代理关系，无须申请人提交其它证据证明委托关系的存在。二审法院引用与本案无关的错误判决认定本案，适用法律错误。诚明公司、蔡建平并未全部支付工程款，原审法院应将诚明公司、蔡建平扣留的190余万元管理费予以收缴。四被申请人均存在过错，申请人的诉请符合法律规定。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另案峰峰矿区人民法院（2016）冀0406字203号生效民事判决认定蔡建平已超付孔志勇、韩现军工程款和工资款。原审法院驳回王书云请求蔡建平、诚明公司承担连带责任的主张，并无不当。王书云申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王书云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王书云的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1904号
上诉人(原审被告)：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：淄博市张店区新村西路***号。
负责人：杜志刚，行长。
原审被告：淄博研鑫电子科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路***号**号***室。
法定代表人：杨伟伟。
原审被告：淄博海通建筑环保新材料有限公司。住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
原审被告：淄博鼎尚食品有限公司。住所地：淄博市桓台县中心大街淄博肛肠医院商住*号楼东起第**户。
法定代表人：孟红亮。
原审被告：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路北首。
法定代表人：毕立友。
原审被告：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：山东省桓台县索镇前毕村。
法定代表人：毕立成。
原审被告：山东黎明电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路***号**号*楼。
法定代表人：张凤伦。
原审被告：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。
原审被告：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。
原审被告：周爱云，女，1954年1月1日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。
原审被告：赵金玲，女，1987年10月16日出生，汉族，原住淄博市博山区，现住址不详。
上诉人吴佳因与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行、原审被告淄博研鑫电子科技有限公司、淄博海通建筑环保新材料有限公司、淄博鼎尚食品有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、山东黎明电力科技有限公司、毕亚宁、毕立友、周爱云、赵金玲金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴佳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人吴佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年六月八日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1904号上诉人(原审被告)：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：淄博市张店区新村西路***号。负责人：杜志刚，行长。原审被告：淄博研鑫电子科技有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路***号**号***室。法定代表人：杨伟伟。原审被告：淄博海通建筑环保新材料有限公司。住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。法定代表人：吴佳，总经理。原审被告：淄博鼎尚食品有限公司。住所地：淄博市桓台县中心大街淄博肛肠医院商住*号楼东起第**户。法定代表人：孟红亮。原审被告：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路北首。法定代表人：毕立友。原审被告：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：山东省桓台县索镇前毕村。法定代表人：毕立成。原审被告：山东黎明电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区万杰路***号**号*楼。法定代表人：张凤伦。原审被告：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。原审被告：周爱云，女，1954年1月1日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。原审被告：赵金玲，女，1987年10月16日出生，汉族，原住淄博市博山区，现住址不详。上诉人吴佳因与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行、原审被告淄博研鑫电子科技有限公司、淄博海通建筑环保新材料有限公司、淄博鼎尚食品有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、山东黎明电力科技有限公司、毕亚宁、毕立友、周爱云、赵金玲金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴佳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上�人吴佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 许 平二〇一八年六月八日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终316号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈石磊，男，1987年7月7日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，租住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯妨害公务罪2018年1月6日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人陈石磊犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年4月20日作出（2018）苏0381刑初258号刑事判决。宣判后，被告人陈石磊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈石磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2018年1月6日9时许，被告人陈石磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号货车在本市高流镇官王村一组地段的东西水泥路上与王某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。陈石磊因害怕酒后驾驶车辆被交警查获，遂留下本人的手机号码给王某1后离开现场。王某1拨打电话报警，新沂市公安局交警大队民警刘某等人接警后到事故现场，并拨打电话通知陈石磊至现场处理事故。陈石磊骑电动自行车回到现场。民警刘某等人发现陈石磊涉嫌酒后驾驶，欲带其至医院抽血检验。陈石磊拒不配合交警执法，故意用头部撞击执法民警刘某面部，致刘某两侧鼻骨粉碎性骨折，阻碍民警正常执法。经新沂市公安局法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈石磊承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，陈石磊的血液样本中检出乙醇成分，含量为258.1mg/100ml。
2018年1月6日，被告人陈石磊被新沂市公安局民警依法刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证，证人刘某、胡某的证言，被告人陈石磊供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告、新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及该局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，执法记录仪拍摄视频，被告人陈石磊的供述和辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈石磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈石磊在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决陈石磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈石磊认为其行为不构成危险驾驶罪，请求改判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈石磊未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈石磊无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；并以暴力方法将正在依法执行职务的民警击伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人陈石磊提出的上诉理由。经查，证人王某1证言证明，其与陈石磊车相撞，其发现陈石磊身上有酒味。案发后公安机关鉴定，陈石磊的血液样本中乙醇含量为258.1mg/100ml。陈石磊醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故的后果，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 徐 伟
审 判 员 徐志华
二〇一八年八月二日
法官助理 刘可嘉
书 记 员 赵峰艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1407号
罪犯刘国喜，男，汉族，1965年10月30日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）绥刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘国喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘国喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国喜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分434分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国喜的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1139号
罪犯刘国安，男，汉族，1974年4月17日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）红刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘国安犯非法持有枪支弹药罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）庆刑一终字第65号刑事判决，改判被告人刘国安犯非法持有枪支、弹药罪，敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘国安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国安减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯刘国安在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分499分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国安的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02426号
原告：张孝飞，男，1990年4月20日出生，汉族。
委托代理人：吴伟录，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：刘荣，女，1996年6月10日出生，汉族。
原告张孝飞与被告刘荣为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院于2014年9月3日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝飞诉称，我与被告于2011年农历六月同居生活。近年来，双方经常发生矛盾，为此，我要求于被告解除同居关系；生育的女孩随我生活，子女抚养费由被告承担。
被告刘荣未答辩、未举证。
经审查查明：原告张孝飞与被告刘荣于2011年农历六月初六同居生活，同居期间于2012年5月30日生育一女孩，取名张甜恬。近年来，双方经常发生矛盾，为此，原告诉请本院，要求与被告解除同居关系；孩子其生活，子女抚养费由被告承担。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明其基本身份；2、出生医学证明，证明原、被告于2012年5月30日生育一女孩张甜恬。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记即同居生活，虽违反法律规定，但双方共同生活期间生育的子女，应享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费直至子女独立生活止。对原告要求非婚女随其生活，被告负担子女抚养费，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告张孝飞与被告刘荣共同生活期间生育的非婚生女孩张甜恬随原告张孝飞生活，被告刘荣从2015年起，每年12月30日前给付原告张孝飞子女抚养费3600元，至张甜恬独立生活日止。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜鸿基
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督111号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：邢国军，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月18日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月17日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50363.92元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费528元。要求被申请人邢国军给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50363.92元及逾期担保费528元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50363.92元及逾期担保费528元。
申请费357元，由被申请人邢国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第145-1号
申请执行人李锡朝。
申请执行人谢庆。
被执行人黄世喜。
申请执行人李锡朝、谢庆与被执行人黄世喜合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第42号民事判决书确定的被执行人应归还合同款197828元及利息，于2015年3月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 红 莲
审判员 刘 志 勇
审判员 �农居军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 慧 敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终123号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏宇，男，1989年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省彰武县，捕前住彰武县彰武镇四中小区4�3-4-1。因犯故意伤害罪于2008年12月18日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2012年6月21日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年2月17日刑满释放。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人马宝昌。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李宏宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月22日作出（2018）辽0922刑初133号刑事判决。宣判后，李宏宇不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员马国旭、杜娟出庭履行职务，上诉人李宏宇及其辩护人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月3日，韩某从安某（安保柱）处购买了一辆车牌号为×××的白色北京现代伊兰特轿车，因韩某的购车款系向陈某借的，陈某和谢勇（另案处理）系朋友关系，便由谢勇和安某签订车辆转让协议，车辆过户在谢勇名下。当时约定：只要韩某把借款还给陈某，就把车辆过户到韩某名下。同年9月12日，韩某把借款还给陈某。同年9月15日，韩某未通过谢勇将该车卖给张某，双方签订了车辆转让协议，但未过户。谢勇知道车辆被韩某卖掉一事。2017年10月22日17时许，谢勇得知张某将白色北京现代伊兰特轿车停在彰武县大冷乡中窑村五组354号绿维水稻基地地头后，打电话找到被告人李宏宇、丛明杰（丛某）、孙影星、刘某等人，让李宏宇等人帮助去取车，李宏宇驾驶自己的东风A30轿车与谢勇在大冷乡街里会齐，李宏宇怕谢勇让其帮忙取的车有问题，便用牌照套将自己的车牌蒙上。几人开车到中窑村五组354号绿维水稻基地地头张某停车处，谢勇欲将伊兰特轿车开走，张某过来阻拦，说车系其从韩某处购买的，谢勇说车系他的名字，还没过户，二人发生口角，后张某坐到伊兰特轿车副驾驶位置，谢勇将车开走，行驶至大冷乡三号桥附近将车停下，将伊兰特轿车后备箱里张某的东西扔到地上，谢勇和李宏宇将张某拽下车，张某继续阻拦不让把车开走，谢勇开车前拉后倒欲甩掉张某，李宏宇将张某拽到一边，又招手示意丛明杰（丛某）、孙影星过去帮忙，谢勇将车强行开走。经彰武县价格认证中心认证，该轿车价值为16000元。
2017年10月26日，李宏宇经公安机关电话传唤到案。案发�，公安机关将涉案车辆扣押并发还给被害人张某。
李宏宇因犯故意伤害罪于2008年12月18日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2012年6月21日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年2月17日刑满释放。
原判认定上述事实，有�庭审举证、质证、认证的被害人张某陈述，另案被告人谢勇、王靖的供述，证人丛某、刘某、韩某、陈某、安某、李某、王某、秦某证言，被告人李宏宇供述，车辆转让协议2份，现场照片，张某颈部伤情照片，张某项链照片、收条、扣押及发还清单，价格认定结论书，视听资料-
光盘，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实。
原审法院判决认为，被告人李宏宇伙同谢勇强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李宏宇系累犯，予以从重处罚。李宏宇系在共同犯罪中作用相对较大的从犯，予以从轻�罚。李宏宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己主要罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人李宏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人李宏宇的上诉理由是：原判量刑过重。
李宏宇的辩护人所提辩护意见是：李宏宇主观上没有强拿硬要他人财物的故意，而是帮朋友去取车；客观上没有实施强买强卖的行为，不构成寻衅滋事犯罪。李宏宇已得到被害人的谅解，应从轻处罚。
阜新市人民检察院出庭检察员的意见是：原判认�事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人李宏宇犯寻衅滋事罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。上诉人李宏宇的辩护人在二审庭审中提供了被害人张某的谅解书并当庭质证。
本院认为，上诉人李宏宇伙同谢勇等人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。关于李宏宇的辩护人所提辩护意见，经查，李宏宇在应谢勇之邀去找张某要汽车时，已明知该车实际上属于张某而只是登记在谢勇名下，其在帮助谢勇强行开走张某车的过程中不但提供交通工具，且在行为上积极主动对被害人实施推、拽等行为，最终帮助谢勇将被害人的车强行开走，涉案车价值达到1000元以上，其行为构成寻衅滋事犯罪；关于上诉人李宏宇所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在对其量刑时已考虑其系累犯、自首、从犯等从重、从轻情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当。故对其上诉理由及其辩护人的意见不予支持。原判决认定事实和�用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李渊
审判员赵洪山
审判员顾坤平
二Ｏ一八年八月三日
书记员杨思莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽09刑终123号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏宇，男，1989年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省彰武县，捕前住彰武县彰武镇四中小区4�3-4-1。因犯故意伤害罪于2008年12月18日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2012年6月21日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年2月17日刑满释放。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人马宝昌。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人李宏宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月22日作出（2018）辽0922刑初133号刑事判决。宣判后，李宏宇不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员马国旭、杜娟出庭履行职务，上诉人李宏宇及其辩护人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年9月3日，韩某从安某（安保柱）处购买了一辆车牌号为×××的白色北京现代伊兰特轿车，因韩某的购车款系向陈某借的，陈某和谢勇（另案处理）系朋友关系，便由谢勇和安某签订车辆转让协议，车辆过户在谢勇名下。当时约定：只要韩某把借款还给陈某，就把车辆过户到韩某名下。同年9月12日，韩某把借款还给陈某。同年9月15日，韩某未通过谢勇将该车卖给张某，双方签订了车辆转让协议，但未过户。谢勇知道车辆被韩某卖掉一事。2017年10月22日17时许，谢勇得知张某将白色北京现代伊兰特轿车停在彰武县大冷乡中窑村五组354号绿维水稻基地地头后，打电话找到被告人李宏宇、丛明杰（丛某）、孙影星、刘某等人，让李宏宇等人帮助去取车，李宏宇驾驶自己的东风A30轿车与谢勇在大冷乡街里会齐，李宏宇怕谢勇让其帮忙取的车有问题，便用牌照套将自己的车牌蒙上。几人开车到中窑村五组354号绿维水稻基地地头张某停车处，谢勇欲将伊兰特轿车开走，张某过来阻拦，说车系其从韩某处购买的，谢勇说车系他的名字，还没过户，二人发生口角，后张某坐到伊兰特轿车副驾驶位置，谢勇将车开走，行驶至大冷乡三号桥附近将车停下，将伊兰特轿车后备箱里张某的东西扔到地上，谢勇和李宏宇将张某拽下车，张某继续阻拦不让把车开走，谢勇开车前拉后倒欲甩掉张某，李宏宇将张某拽到一边，又招手示意丛明杰（丛某）、孙影星过去帮忙，谢勇将车强行开走。经彰武县价格认证中心认证，该轿车价值为16000元。2017年10月26日，李宏宇经公安机关电话传唤到案。案发�，公安机关将涉案车辆扣押并发还给被害人张某。李宏宇因犯故意伤害罪于2008年12月18日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2012年6月21日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年2月17日刑满释放。原判认定上述事实，有�庭审举证、质证、认证的被害人张某陈述，另案被告人谢勇、王靖的供述，证人丛某、刘某、韩某、陈某、安某、李某、王某、秦某证言，被告人李宏宇供述，车辆转让协议2份，现场照片，张某颈部伤情照片，张某项链照片、收条、扣押及发还清单，价格认定结论书，视听资料-光盘，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实。原审法院判决认为，被告人李宏宇伙同谢勇强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李宏宇系累犯，予以从重处罚。李宏宇系在共同犯罪中作用相对较大的从犯，予以从轻�罚。李宏宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己主要罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人李宏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人李宏宇的上诉理由是：原判量刑过重。李宏宇的辩护人所提辩护意见是：李宏宇主观上没有强拿硬要他人财物的故意，而是帮朋友去取车；客观上没有实施强买强卖的行为，不构成寻衅滋事犯罪。李宏宇已得到被害人的谅解，应从轻处罚。阜新市人民检察院出庭检察员的意见是：原判认�事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。经审理查明，原判认定上诉人李宏宇犯寻衅滋事罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。上诉人李宏宇的辩护人在二审庭审中提供了被害人张某的谅解书并当庭质证。本院认为，上诉人李宏宇伙同谢勇等人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。关于李宏宇的辩护人所提辩护意见，经查，李宏宇在应谢勇之邀去找张某要汽车时，已明知该车实际上属于张某而只是登记在谢勇名下，其在帮助谢勇强行开走张某车的过程中不但提供交通工具，且在行为上积极主动对被害人实施推、拽等行为，最终帮助谢勇将被害人的车强行开走，涉案车价值达到1000元以上，其行为构成寻衅滋事犯罪；关于上诉人李宏宇所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在对其量刑时已考虑其系累犯、自首、从犯等从重、从轻情节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当。故对其上诉理由及其辩护人的意见不予支持。原判决认定事实和�用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李渊审判员赵洪山审判员顾坤平二Ｏ一八年八月三日书记员杨思莹