贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1421号
上诉人（原审被告）：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审被告）：仁怀市百乐园种植专业合作社，住所地贵州省仁怀市苍龙街道办事处板桥村，统一社会信用代码93520382MA6EGY123H。
法定代表人：田尚坤。
共同委托诉讼代理人：李小芳，贵州律林律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴霞，贵州律林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1976年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人田尚坤、仁怀市百乐园种植专业合作社因与被上诉人陈明买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人田尚坤、仁怀市百乐园种植专业合作社上诉请求：1、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5490号民事判决，依法改判或发回重审;2、一二审诉讼费由陈明承担。事实和理由：一、本案中的4万元，是陈明与田尚坤签订买卖合同时陈明应缴纳的保证金，陈明要求田尚坤退还时，是由仁怀市苍龙小学支付给陈明，田尚坤没有立即退还该4万元保证金是因该款项已经委托仁怀市苍龙小学向陈明支付。陈明要求田尚坤将该4万元的保证金连同在（2017）黔0382民初5489号买卖合同纠纷一案中涉及的款项共同写成（2017）黔0382民初5751号民间借贷纠纷一案中的5万元借款。陈明要求田尚坤退还4万元保证金存在重复计算，田尚坤××仁怀市苍龙小学向陈明支付了125000元，其中包含了5万元保证金，本案中的4万元实际包含在（2017）黔0382民初5751号判决书的5万元借款中。田尚坤在一审中主张的6718元已包含在田尚坤××仁怀市苍龙小学划款给陈明的125000元内。综上，一审法院认定事实不清，特提起上诉。
被上诉人陈明辩称：田尚坤和仁怀市百乐园种植专业合作社提出的上诉请求不成立，民间借贷的5万元和4万元保证金是在同一时间、同一地点出具的承诺书和借条。
被上诉人陈明向一审法院起诉请求：1、判令仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤立即返还陈明保证金40,000.00元和支付供肉货款6,718.00元；2、案件受理费由仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤承担。
一审法院认定事实：仁怀市百乐园种植专业合作社系仁怀市苍龙街道辖区小学的食材供应商。2016年10月13日，仁怀市百乐园种植专业合作社因采购蔬菜、鲜肉，与陈明订立《配送工作合同》，并约定陈明向仁怀市百乐园种植专业合作社交纳食品安全履约保证金40000.00元。陈明为仁怀市百乐园种植专业合作社供货至2016年12月2日结束后，双方于2016年12月5日在仁怀市××小学财务室结算货款125000.00元；同日，仁怀市百乐园种植专业合作社向仁怀市苍龙小学出具委托书，委托该校将货款125000.00元直接支付给陈明；同日，陈明与田尚坤为协商处理一审案件所涉食品安全履约保证金及2016年12月1日、2日的货款，双方共同书写了一份承诺，该承诺载明内容为“本人在赵文康办公室和田尚坤协商配送十二月份送肉和40000.00元保证金，在本学年度结账时收回，并结12月1日和2日的肉款。承诺人：陈明、田尚坤，2016年12月5日”。2016年12月8日，仁怀市苍龙小学向陈明支付了货款125000.00元。2016年12月9日，陈明收到了仁怀市苍龙小学支付的货款125000.00元。后陈明与仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤因返还食品安全履约保证金及2016年12月1日、2日的货款协商未果。另查明，陈明与仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤所签订的《配送工作合同》共3页，且该《配送工作合同》第1页上载明甲方系仁怀市百乐园种植专业合作社，乙方系配送鲜肉、蔬菜负责人，该《配送工作合同》第3页载明甲方签名人为田尚坤，乙方签名人为陈明，但田尚坤签名处未加盖仁怀市百乐园种植专业合作社公章。2016年12月5日，仁怀市百乐园种植专业合作社向仁怀市苍龙小学出具的委托书载明委托单位负责人签名为田尚坤,且田尚坤签名处加盖了仁怀市百乐园种植专业合作社公章；该委托书还载明“我社（仁怀市百乐园种植专业合作社）为贵校辖属各学校配送2016年11月的肉款125000.00元（大写：壹拾贰万伍仟元整），由陈明负责配送（身份证号码），请苍龙小学将肉款直接支付给陈明为谢”等内容。赵文康系仁怀市××小学财务室工作人员。
一审法院认为：陈明与仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤之间因采购食材而形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，应受法律保护，且双方均应按照约定履行各自的义务。一审案件中，陈明应仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤要求所交纳的食品安全履约保证金，于仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤是为了确保陈明为其所供货物质量安全，于陈明系保证自己所供货物质量安全且供货完毕后返还保证金；现陈明已按约为仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤供货完毕，且未出现货物质量安全问题，仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤理应按约向陈明支付货款并返还保证金。另外，一审案件中陈明虽诉请要求仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤一并支付货款并返还保证金，但陈明并未举证证明田尚坤的行为属个人行为，现结合双方所签订的《配送工作合同》及仁怀市百乐园种植专业合作社向仁怀市苍龙小学出具的委托书，应认定田尚坤系代表仁怀市百乐园种植专业合作社履行职务，由此引起的法律责任也应由仁怀市百乐园种植专业合作社承担，故一审法院支持由仁怀市百乐园种植专业合作社向陈明支付尚欠货款6718.00元并返还保证金40000.00元。对仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤辩称其未收取一审案件保证金40000.00元及陈明所主张的2016年12月1日、2日的货款6718.00元已包含在双方于2016年12月5日结算的125000.00元货款中的意见，陈明不予认可，仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤所举证据亦不足以证明其辩称理由成立，故一审法院对仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限仁怀市百乐园种植专业合作社于本判决生效后立即向陈明支付货款6718.00元并返还保证金40000.00元；二、驳回陈明的其他诉讼请求。案件受理费484.00元（已减半），由仁怀市百乐园种植专业合作社负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。另查明，仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤在二审中认可陈明在合同履行期内配送的货款金额为131718元，已支付125000元，尚欠6718元。
本院在二审中查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：仁怀市百乐园种植专业合作社是否应退还陈明保证金40000元并支付尚欠货款6718元。
根据仁怀市百乐园种植专业合作社与陈明于2016年10月13日签订的《配送工作合同》第八条之约定，陈明应向仁怀市百乐园种植专业合作社缴纳食品安全履约保证金40000元。合同签订后，陈明依约向仁怀市百乐园种植专业合作社交纳了保证金40000元，并依约履行了向苍龙辖区学校配送鲜肉、蔬菜的合同义务。根据陈明与仁怀市百乐园种植专业合作社法定代表人于2016年12月5日签订的《承诺》，仁怀市百乐园种植专业合作社应在“本学年度”退还陈明保证金40000元，现双方约定的退还保证金期限已届满，仁怀市百乐园种植专业合作社应当依约退还陈明保证金40000元。
同时，根据该《承诺》载明的内容，仁怀市百乐园种植专业合作社还应向陈明结清12月1日和2日的肉款，现仁怀市百乐园种植专业合作社在二审中认可尚欠陈明肉款6718元，故其应向陈明支付欠款6718元。
综上所述，上诉人仁怀市百乐园种植专业合作社、田尚坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人仁怀市百乐园种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁晶晶
审判员 马天彬
审判员 张 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 刘守迪