wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第47号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张玉全。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 乔全艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第4号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周建胜，绰号：周蛋蛋，男，汉族，生于1965年，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1984年4月因犯流氓罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑1年；1999年4月因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑4年；2010年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月；2011年12月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元，因病暂予监外执行；2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，因病暂予监外执行。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第904号起诉书指控被告人周建胜犯贩卖毒品罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人周建胜到庭参加诉讼，现已审理终结
经审理查明：2014年10月31日10时许，被告人周建胜与吸毒人员王某某通过电话联系，在本市七里河区阿甘镇铁冶街十一家园2号楼1单元504室家中向王某某贩卖100元毒品后被公安人员抓获，当场从王某某裤子口袋中查获由被告人周建胜向其贩卖毒品海洛因2小包，共计净重0.07克，从被告人周建胜上衣口袋中查获贩卖的毒品毒资100元。
上述事实，被告人周建胜在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建胜的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人周建胜系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1294号
原告：广东英维饲料有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谭德明,该公司执行董事。
委托代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。
被告：尹浩森，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东英维饲料有限公司与被告尹浩森买卖合同纠纷一案中，原告广东英维饲料有限公司于2018年3月28日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告广东英维饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东英维饲料有限公司撤回对被告尹浩森的起诉。
本案受理费1834.2元，由原告广东英维饲料有限公司负担。
审 判 员 谭 茗
二〇一八年三月三十日
法官助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1345号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男，该公司员工。
被告马冲，男，34岁。
原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告马冲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈百灵到庭参加诉讼，被告马冲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月27日，被告与签订原告关于机型SK250-8、机号LQ11-C5467神钢挖掘机买卖合同，合同约定：机器总价款103.1万元、首付310000元、余款721000元光大银行贷款及违约责任等。2008年2月29日原告在被告尚欠170888元首付款时就依照合同约定交付机器，被告出具收据。机器交付后被告一直未能如期足额还款，多方催要未果，逾期严重构成严重违约，由于原告为被告承担按揭贷款担保责任，导致原告多次为其垫付银行按揭款，现合同到期，原告共计为被告垫付195870.82元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款货款195870.82元；2、被告支付原告利息40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的相关证据如下：
第一组：原、被告于2008年2月27日签订的关于机型SK250Lc-8，机号LQ11-C5467、发动机号11932挖掘机按揭销售合同，证明双方的买卖合同关系、按揭担保合同关系，机器总计款103.1万元、首付31万元、余款721000元光大银行按揭贷款及违约责任为垫款金额日万分之五的利息。
第二组：2007年12月10日，有被告签字确认的光大银行按揭销售费用预算明细、2008年2月27日，原被告签署的履约协议书、借款协议书、2008年2月27日，被告向原告出具的借据，证明被告在原告处借款173888元，用于支付光大银行420888元（含银行按揭相关费用），完成按揭贷款，并对借款偿还期限约定6期支付。
第三组：2008年2月27日，原告出具的交机审批表和有被告签字确认的交机通知单，证明2008年2月29日原告向被告交付符合合同约定的挖掘机。
第四组：原告出具的被告还款台帐，证明被告支付到公司的款项金额是649307.83元，下欠195870.82元贷款未支付。
第五组：2008年3月17日，中国光大银行郑州科技支行与原、被告个人贷款合同公证书，证明原告担保权追偿的主体资格。
第六组：2014年5月9日，由中国光大银行股份有限公司郑州田园路支行出具的贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，证明原告担保权追偿的实体资格。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：
一、2008年2月27日，原告作为供方，被告作为需方，案外人安徽金誉资产管理咨询有限公司作为担保方，三方签订一份关于机型SK250-8、机号LQ11-C5467／挖掘机《按揭销售合同》，主要约定，原告卖给被告上述挖掘机一台，价款为103.1万元，首付为31万元，余款72.1万元在光大银行郑州科技支行办理按揭贷款；并约定了相关的违约责任条款（垫款利息为日万分之五）。
签订买卖合同当天，三方又签订一份借款合同，原告按照合同又借给被告170888元，用于支付银行贷款相关费用。
2月29日，原告将合同约定挖掘机一台交付给被告。
二、2008年3月17日，被告（同时也是抵押人）作为借款人，原告和案外人周玉中作为担保人，向案外人中国光大银行郑州科技支行按揭借款72.1万元，借款期限两年，自2008年3月17日到2011年3月17日。原告、被告共向中国光大银行郑州科技支行偿还借款本息671290.65元，除被告先后11次偿还475419.83元；余款195870.82元系原告作为担保人代为支付。
审理中，原告称依照合同约定的垫资利息为150312.75元，原告只主张4万元。
本院认为，按照相关法律，原告作为被告向案外人中国光大银行郑州科技支行借款合同的担保人，在履行了相关保证责任后，有权向真正债务人的被告进行追偿。原告主张的垫资款195870.82元和利息40000元，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马冲给付原告郑州天源工程机械有限责任公司货款人民币195870.82元和利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告马冲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
审 判 员 王海强
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玮娜
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第333号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭某某，男，湖南省怀化市鹤城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被吉首市公安局取保候审，同年12月10日经吉首市人民检察院决定被取保候审，12月23日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
辩护人朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人朱抿崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人彭某某于2015年4月8日20时许醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人彭某某和龙某、麻某某三人在吉首市环城路游泳中心附近吃夜宵，彭某某喝了一些啤酒和白酒，吃完夜宵后彭某某驾驶湘XXX**号车从环城路驶向石家冲方向送龙某、麻某某回家。当晚21时许，彭某某驾车行驶至武陵西路金太阳外路段时，将被害人田龙撞到在地，群众匿名报警并拨打了120急救电话。彭某某因涉嫌酒后驾驶被交警留置调查。经鉴定案发时彭某某血液中酒精含量为97.94毫克／100毫升。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人彭某某在侦查机关的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
2、司法鉴定血检报告证实了案发时彭某某血液中酒精含量为97.94毫克／100毫升。
3、到案说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第333号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭益华，曾用名彭华，男，1971年4月20日出生，公民身份号码：4330011971********，汉族，初中文化，无业，湖南省怀化市鹤城区人，住鹤城区城中办事处人民南路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被吉首市公安局取保候审，同年12月10日经吉首市人民检察院决定被取保候审，12月23日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
辩护人朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人彭益华犯危险驾驶事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人彭益华及其辩护人朱抿崧到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人彭益华于2015年4月8日20时许醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人彭益华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人彭益华和龙卫、麻春琴三人在吉首市环城路游泳中心附近吃夜宵，彭益华喝了一些啤酒和白酒，吃完夜宵后彭益华驾驶湘U1PH**号车从环城路驶向石家冲方向送龙卫、麻春琴回家。当晚21时许，彭益华驾车行驶至武陵西路金太阳外路段时，将被害人田龙撞到在地，群众匿名报警并拨打了120急救电话。彭益华因涉嫌酒后驾驶被交警留置调查。经鉴定案发时彭益华血液中酒精含量为97.94毫克／100毫升。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人彭益华在侦查机关的供述，证实了其喝酒后驾机动车的事实。
2、司法鉴定血检报告证实了案发时彭益华血液中酒精含量为97.94毫克／100毫升。
3、到案说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭益华醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭益华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初99号
原告：龚峰，男，1971年6月29日出生，汉族，现住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：张廷民，男，1966年10月27日出生，汉族，现住轮台县。
被告：张立秋，男，1990年11月20日出生，汉族，现住轮台县。
原告龚峰与被告张廷民、张立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚峰及其委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼，被告张廷民、张立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款800000元，利息212400元【（400000元×24%年利率÷12个月×18个月=144000元，18个月的计算时间为2015年6月12日起至2016年12月12日止）；（380000元×24%年利率÷12个月×9个月=68400元，9个月的计算时间为2016年3月26日起至2016年12月26日止）】，合计1012400元。事实和理由：2015年6月12日被告张廷民、张立秋以种地、农民返乡急需用钱为由向原告龚峰借款1000000元，原告将420000元以转账和现金的方式将所借款项交给了被告，两被给原告出具了借条，后两被告于2016年3月26日又以种地急需用钱为由，向原告借现金380000元，原告以转账及现金的方式交给被告后，被告给原告出具借条，现原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，故诉至法院。
被告张廷民、张立秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告张廷民以种地急需为由向原告龚峰借款1000000元，同时并向原告出具了借条一份，原告龚峰在被告出具借条后，自2015年6月17日起陆续通过银行转账、现金交付的方式向被告张廷民交付借款420000元。2016年3月26日，被告张廷民、张立秋因急需用钱向原告龚峰借款360000元，并共同向原告出具了含有利息共计380000元的借条一张，其中该借款中的200000元被告张廷民用于偿还其借程雪忠【（2017）新2822民初101号案件的原告】的借款，100000元用于支付姚清宝【（2017）新2822民初119号案件的原告】的农资款，60000元用于支付农民工工资，另外的20000元是被告算作支付给原告的利息。
上述事实有原告当庭陈述、借条两张、转账凭证、法院调查笔录等证据证实，因被告张廷民、张立秋拒不到庭，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张廷民虽然在2015年6月12日向原告龚峰出具了1000000元的借条，但原告只提供了420000元的借款，故被告张廷民应当返还原告龚峰420000元的借款，对该诉请本院予以支持；对原告主张被告张立秋共同承担此借款的诉讼请求，虽然该借款的一部分是转入被告张立秋名下，但因该借款的借款人是被告张廷民，不是被告张立秋，故对原告的该项请求，本院不予支持；对原告主张被告偿付该借款利息144000元的诉讼请求，因双方在该借款时并无约定利息，且原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
对原告主张被告张廷民、张立秋共同返还2016年3月26日借款380000元的诉讼请求，因该借款是两被告共同借款，有事实和法律依据，故本院予以支持；对原告主张两被告偿付该借款利息68400元的诉讼请求，因该借款中已含有利息20000元，故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告张廷民、张立秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷民于本判决生效后十日内返还原告龚峰借款420000元。
二、被告张廷民、张立秋于本判决生效后十日内返还原告龚峰借款380000元。
三、驳回原告龚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6956元，由被告张廷民、张立秋负担5900元，由原告龚峰负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初99号原告：龚峰，男，1971年6月29日出生，汉族，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：张廷民，男，1966年10月27日出生，汉族，现住轮台县。被告：张立秋，男，1990年11月20日出生，汉族，现住轮台县。原告龚峰与被告张廷民、张立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚峰及其委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼，被告张廷民、张立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款800000元，利息212400元【（400000元×24%年利率÷12个月×18个月=144000元，18个月的计算时间为2015年6月12日起至2016年12月12日止）；（380000元×24%年利率÷12个月×9个月=68400元，9个月的计算时间为2016年3月26日起至2016年12月26日止）】，合计1012400元。事实和理由：2015年6月12日被告张廷民、张立秋以种地、农民返乡急需用钱为由向原告龚峰借款1000000元，原告将420000元以转账和现金的方式将所借款项交给了被告，两被给原告出具了借条，后两被告于2016年3月26日又以种地急需用钱为由，向原告借现金380000元，原告以转账及现金的方式交给被告后，被告给原告出具借条，现原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，故诉至法院。被告张廷民、张立秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告张廷民以种地急需为由向原告龚峰借款1000000元，同时并向原告出具了借条一份，原告龚峰在被告出具借条后，自2015年6月17日起陆续通过银行转账、现金交付的方式向被告张廷民交付借款420000元。2016年3月26日，被告张廷民、张立秋因急需用钱向原告龚峰借款360000元，并共同向原告出具了含有利息共计380000元的借条一张，其中该借款中的200000元被告张廷民用于偿还其借程雪忠【（2017）新2822民初101号案件的原告】的借款，100000元用于支付姚清宝【（2017）新2822民初119号案件的原告】的农资款，60000元用于支付农民工工资，另外的20000元是被告算作支付给原告的利息。上述事实有原告当庭陈述、借条两张、转账凭证、法院调查笔录等证据证实，因被告张廷民、张立秋拒不到庭，故本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张廷民虽然在2015年6月12日向原告龚峰出具了1000000元的借条，但原告只提供了420000元的借款，故被告张廷民应当返还原告龚峰420000元的借款，对该诉请本院予以支持；对原告主张被告张立秋共同承担此借款的诉讼请求，虽然该借款的一部分是转入被告张立秋名下，但因该借款的借款人是被告张廷民，不是被告张立秋，故对原告的该项请求，本院不予支持；对原告主张被告偿付该借款利息144000元的诉讼请求，因双方在该借款时并无约定利息，且原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。对原告主张被告张廷民、张立秋共同返还2016年3月26日借款380000元的诉讼请求，因该借款是两被告共同借款，有事实和法律依据，故本院予以支持；对原告主张两被告偿付该借款利息68400元的诉讼请求，因该借款中已含有利息20000元，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张廷民、张立秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷民于本判决生效后十日内返还原告龚峰借款420000元。二、被告张廷民、张立秋于本判决生效后十日内返还原告龚峰借款380000元。三、驳回原告龚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6956元，由被告张廷民、张立秋负担5900元，由原告龚峰负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年三月二十三日书记员  郭 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终162号
上诉人（原审原告）：陈德利，男，1971年7月2日出生，汉族，中石油长城钻探钻井液公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：张述，女，1976年10月11日出生，汉族，辽宁兴隆百货集团有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人陈德利因离婚纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈德利于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈德利自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德利撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈德利承担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年三月十五日
书记员 赵燕菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3280号
原告黄月琼，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡加伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡加平，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄月琼与被告蔡加伟、蔡加平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月琼到庭参加诉讼，被告蔡加伟、蔡加平经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告黄月琼诉称，被告蔡加伟于2011年11月28日向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），出具借条一张，被告蔡加平在借条上签名为其提供担保。根据《合同法》的规定，原、被告之间已成民间借贷关系，被告蔡加伟作为借款人，有义务向原告偿还借款；被告蔡加平在借条上担保人处签字，其作为担保人应对被告蔡加伟的债务承担连带清偿责任。经原告多次催告，两被告至今仍拒绝偿还借款。故原告请求：1、判令被告蔡加伟立即向原告偿还借款人民币伍万元整(￥50000元)，从借款2011年11月起至2016年4月共计53个月利息人民币陆万陆仟贰佰伍拾元整（￥66250元），连本带息共计人民币壹拾壹万陆仟贰佰伍拾元整（116250元）；2、判令被告蔡加平对被告蔡加伟上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告蔡加伟、蔡加平未作答辩。
经审理查明，被告蔡加伟于2011年11月28日向原告黄月琼借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“兹向黄月琼借款人民币伍万元正”，被告蔡加伟于借款人处签名，被告蔡加平于担保人处签名。
以上事实有原告提供的《借条》一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡加伟向原告黄月琼借款属实，被告未提出反驳意见，本院予以确认双方之间借贷关系真实有效，受法律保护。原告称双方约定借款利息为月利率2.5%，但其无法提供证据证明，其诉求的利息可自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告蔡加平在担保人处签字，其自愿对上述借款承担保证责任意思表示清楚，原告据此要求被告蔡加平对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告蔡加伟、蔡加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告蔡加伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄月琼偿还借款人民币50000元并按年利率6%支付自2016年4月25日起至实际还款之日止的利息给原告；
被告蔡加平对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告蔡加平履行债务后，有权向债务人追偿。
驳回原告黄月琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡加伟、蔡加平负担500元，原告黄月琼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑锦芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示：
申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督94号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：杨红家，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费325元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督94号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：杨红家，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费325元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7930号
原告骆煌辉，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告杨朝银，男，1978年2月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦八层A、B区，组织机构代码68309779-5。
代表人陈作彬，公司负责人。
中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层、二层小部分，组织机构代码：85610312－X。
代表人张晓辉，公司总经理。
本院在审理原告骆煌辉与被告杨朝银、民安财产保险有限公司泉州中心支公司、平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以起诉的被告错误为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆煌辉撤回对被告杨朝银、民安财产保险有限公司泉州中心支公司、平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆煌辉负担。
审判员 陈丽云
二〇一五年十月十日
书记员 吴雅琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0084号
原告李某，女，1967年12月12日生，汉族。
被告徐某，男，1951年4月5日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李某的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年三月十二日
书记员 钱 杰
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00120-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈从树与陈从华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈从华存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00120-1号淮南淮河农村商业银行：兹因申请人陈从树申请执行陈从华确认人民调解效力纠纷一案，需向你行查询陈从华的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。二〇一五年二月二十六日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第897号
罪犯赵玉龙，男，汉族，1986年8月21日出生，原户籍河北省邯郸市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2006年7月6日作出（2006）邯峰（少）刑初字第35号刑事判决书，以被告赵玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵玉龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功6次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵玉龙入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第651号
原告赵小兰，女，生于1972年12月10日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。
被告龙成纯，女，生于1974年12月19日，汉族，重庆市潼南县人，小学文化。
原告赵小兰诉被告龙成纯合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小兰到庭参加了诉讼，被告龙成纯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰诉称，被告龙成纯于2014年5月9日同王海燕一起承接了原告转让的位于广元市利州区万源老街的门面二间，转让费为43000.00元。当时被告龙成纯与王海燕商量一人一半的转让费，即每人21500.00元，共同经营此店。被告龙成纯当即支付转让费10000.00元，下欠11500.00元当月底付清（但至今未付）。王海燕的一半出具欠条一张，但十多天后王海燕说将21500.00元转给被告龙成纯，今后由被告龙成纯一人经营，并同被告龙成纯一起找到原告将借条改在被告龙成纯的名下，被告龙成纯又签字认可。但到期后，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求被告龙成纯立即支付所欠现金21500.00元及资金占用利息，并承担诉讼费用。
原告赵小兰提下列证据：
1、欠条一份。以证明被告龙成纯欠其现金21500.00元；
2、本院（2014）广利州民初字第2598号民事判决书。以证明被告龙成纯还欠原告11500.00元。
被告龙成纯未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年5月9日，被告龙成纯与案外人王海燕（又名王燕）以43000.00元的价格共同承接原告赵小兰转让的位于广元市利州区万源老街的门面房，龙成纯与王海燕以每人出资21500.00元共同经营此店。当日，王海燕向原告赵小兰出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵小兰现金21500.00元（贰万壹仟五百元整），年底付清。欠款人:王燕”。后王海燕与被告龙成纯一同向原告赵小兰说明由被告龙成纯一人经营此门面，并由被告龙成纯向原告赵小兰支付王海燕所欠的费用21500.00，同时被告龙成纯在王海燕所出具的欠条欠款人处涂改为“龙成纯”。后经原告赵小兰催收无果，故提起诉讼，请求被告龙成纯立即支付所欠现金21500.00元及资金占用利息，诉讼费由被告龙成纯承担。
上述事实有被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，被告龙成纯与原告赵小兰及案外人王海燕就门面转让的价格及支付方式进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示。后案外人王海燕欠款部分由被告龙成纯向原告赵小兰偿还，经三方协商均无异议，且由被告龙成纯涂改了欠条，故此欠款21500.00元理应由被告龙成纯承担偿还责任。原告赵小兰要求被告龙成纯支付资金占用利息的诉请，因被告龙成纯向原告赵小兰出具欠条载明归还时间为年底付清，故被告龙成纯应当自2015年1月1日起至付清止，按照中国人民银行公布同期同档贷款利率向原告支付所占用的资金利息。被告龙成纯经本院传唤未到庭应诉，视为其对原告因其主张所提交的证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙成纯在本判决生效后十日内向原告赵小兰支付欠款人民币21500.00元及资金占用利息（该利息自2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告龙成纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二０一五年三月六日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1560号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号
负责人田泽涛，总经理。
委托代理人吴祥非，辽宁浩杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马保辉。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高聪。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险鞍山分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月23日02时50分许，被告高聪驾驶遮挡号牌（经查实，该车辆号牌是辽H×××××）的小型轿车一辆，沿保定市朝阳大街行驶至七一路交叉路口时，违反交通信号灯，与驾驶冀F×××××出租车的杨雪松相撞，致使杨雪松和乘车人邓朋朋受伤，两车受损，冀F×××××出租车的所有权人为马保辉。保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字（2014）第50391号道路交通事故认定书，认定被告高聪负此次事故全部责任，杨雪松和邓朋朋无责任；肇事车辆辽H×××××轿车所有权人为于付宝，在被告人保财险鞍山分公司投保有交强险和商业险，第三者责任保险（商业险）赔偿限额为100000元，不计免赔�保险期间为2014年4月27日起，至2015年4月26日止，本次交通事故发生在保险期间内，驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均符合相关法律规定。
原审法院认为，被告高聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本次交通事故的原因，被告高聪应承担全部责任。对于原告的各项经济损失，被告依法应予赔偿。肇事车辆在被告人保财险鞍山分公司投保有交强险和商业险，在保险期间内发生交通事故，首先应由被告人保财险鞍山分公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告高聪赔偿。关于原告主张经河北盛衡保险公估有限公司公估其出租车损失为36225.96元，河北中鑫资产评估有限公司评估该出租车自2014年11月23日至2015年3月20日，停运损失为65520元。虽然委托人是原告和河北满星律师事务所，不是公安�警部门；但公估单位和评估单位及鉴定人员，均符合法律规定，本院确认有效，公估费和评估费亦应由被告承担。关于受害人杨雪松的医疗费，因其与本案不是同一法律关系，应另案起诉处理。原告提交保定市力宇商贸有限公司收到原告车款的收据和车辆订单，因与本案无关，不予认定。关于拆检费，因原告未提交证据证明，其主张不能成立。对于原告提交的保定市新市区江城路停车场发票，该票据不能证明是肇事车辆的施救费；原告的该项主张，同样不能成立。本案依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告马保辉车辆损失费36225.96元、出租车停运损失费65520元、公估费3800元、评估费2000元，合计107545.96元，其中100000元，在商业第三者责任保险（商业险）限额项下支付。二、本判决生效之日起十日内，由被告高聪赔偿原告马保辉车辆损失费7545.96元。三、驳回原告马保辉其他诉讼请求。案件受理费1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人保财险鞍山分公司不服，向本院提起上诉称，关于停运损失费，一审法院判决上诉人承担停运损失费于法无据。根据保险合同约定，停运损失费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。一审庭审中，上诉人提交了有投保人签名的投保人声明，能够证明上诉人在与投保人签订保险合同时，�经就保险合同约定的免责事由向投保人作出了明确的说明和提示，上诉人不应承担停运损失费。综上，一审判决适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人马保辉答辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条第三项之规定，被上诉人马保辉的车辆属于营运中的出租车，并经河北中鑫资产评估有限公司评估，确认停运损失为65520元。被上诉人高聪的车辆投保有交强险及商业险，应由上诉人在交强险财产损失项下赔偿2000元，其余部分在商业险项下赔偿，不足部分由被上诉人高聪承担。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人高聪答辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第15条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，应依法予以赔付。因此，对于被上诉人马保辉的停运损失上诉人依法应承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于停运损失费。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在一审中提交的投保人声明为复印件，且仅有原车主于付宝签名，没有按手印，被上诉人马保辉、高聪对该份声明均不予认可，不足以证明上诉人就停运损失免责的格式条款尽到了提示以及特别说明义务。一审判决由上诉人承担停运损失的赔偿责任符合法律规定，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第1015号
申请执行人马骅，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系龙泉驿区十陵街办建兴机具租赁站业主。
被执行人成都港口物资有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人谢虎，总经理。
申请执行人马骅与被执行人成都港口物资有限公司建筑�备租赁合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出的（2014）龙泉民初字第3088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马骅于2014年10月9日向成都市龙泉驿区人民法院申请执行。成都市龙泉驿区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人成都港口物资有限公司在成都市第四建筑工程有钢管、扣件和管接（已被本院查封、扣押），并对相应钢管、扣件和管接的租金予以扣留。现对以上钢管、扣件和管接在进一步处置中。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人马骅尚未受偿的446083.20元及相应的租赁钢管、扣件、管接的债权本院予以确认。待本院将以上钢管、扣件和管接处置和提取租金后申请执行人马骅凭本裁定恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第1015号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一五年一月十四日
书记员 梁仁伟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第19号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人龙某某，男，1968年9月17日出生。
被执行人邓某某，女，1969年9月17日出生（系龙某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人龙某某、邓某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第0902324号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人龙某某、邓某某于2007年4月18日违法多生育二个子女。2010年1月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年1月31日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人龙某某、邓某某作出的（2010）祁计生征字第0902324号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第0902324号征收社会抚养费决定，责令被执行人龙某某、邓某某缴纳社会抚养费40000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈厚云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09648号
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，组织机构代码G7198934-2。
法定代表人杨德树，系支行行长。
被告王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告王世吉信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘芯宏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第46号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：丁君华。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告丁君华侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2208号
原告叶某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
原告叶某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人魏瑞敏、被告王某某及其委托代理人夏文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2007年9月29日依法登记结婚，婚后生有一女。婚后原被告经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此原告诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承当每月300元的抚养费。
被告王某某辩称，双方感情未完全破裂，被告生育孩子后，长期患有妇科疾病，且实施了子宫锥切手术，目前尚在治疗过程中。孩子尚不足6周岁，如果离婚将不利于孩子的成长。综上被告不同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告王某某于2007年9月28日登记结婚，婚后于2007年生育一女孩。2012年9月被告曾提起过离婚诉讼，经法院调解，被告撤回起诉，截止2013年4月8日被告再次起诉时，原被告双方已分居1年。对上述事实，原被告均无异议。
庭审中，被告称其于2012年7月10日至2012年7月14日，因宫颈LEEP术后阴道流血、宫颈上皮瘤样病变Ⅱ级住院治疗，至今被告仍未痊愈，处于治疗中，并提交青岛大学医学院附属医院出具的住院病历、门诊病历和超声波检查单各1份予以证明。原告辩称被告所患疾病为常见妇科病，不影响正常生活。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的住院病历、门诊病历、超声波检查单及当事人陈述在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2007年9月28日登记结婚，并育有一女，双方存在一定感情基础。虽原告曾提起过一次离婚诉讼，但不能认定双方感情确已破裂。另被告患有疾病尚处于治疗中。综合本案情况，不宜解除双方的婚姻关系，故本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07628号
原告：田源，男，1988年8月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，1971年11月23日生，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区。
原告田源与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月2日签写《司法文书电子送达告知书》，本院于2014年9月5日向原告依法电子送达了本案的举证通知书及传票，传票上载明了开庭时间为2014年9月12日14时10分、开庭地点为本院第三审判庭。2014年9月12日，原告并未到庭参加诉讼。法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告田源负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 易圣丰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第825号
原告范某，男，1977年9月16日生，汉族。
委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人闫健利，山西绥民律师事务所律师。
被告任某，女，1978年6月22日生，汉族。
原告范某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人闫健利，被告任某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1999年原、被告经人介绍相识、相处后领取结婚证，并于同年农历4月16日举行婚礼。双方在婚后生活中感情很好，2000年12月4日生育女儿范某，现在汾阳市东关中学读初一。2010年腊月原告骑摩托车出了车祸（单方事故），头部受伤严重，在汾阳医院抢救17天后才苏醒。原告为方便养病于2011年正月回村和父母亲住了一段时间，当原告想回城与被告生活时遭到被告拒绝，直到同年农历7月。从原告受伤住院、出院到现在，被告对原告日渐冷淡，双方之间的交流逐渐变少，到后来就不闻不问。近两年来被告对原告生活更不理会，丝毫不履行夫妻间相互扶助的义务，令原告心寒。从2011年4月出现感情问题，原、被告双方分居至今。2013年11月9日原、被告曾协商协议离婚，被告从东路家庄家中拉走冰箱、彩电、电脑、家具、行李、衣物、吃饭用具等，除原告上班骑的电动车外其余物件被告全都拉走了。原告认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，女儿范某由原告抚养随原告生活。
被告任某辩称，婚后夫妻俩感情一直很好，直到原告有了正式工作便开始吃喝玩乐。2010年腊月原告酒后骑摩托车出了车祸，答辩人一直在医院没日没夜照顾，直到原告出院后从答辩人处拿走了他的工资卡，原告说他的钱被答辩人乱花了，之后便开始不管不顾答辩人母女，三年来我们母女只能靠借钱生活。原告一直说要和答辩人离婚，并多次拿着离婚协议找答辩人，说是只要离婚家里东西想拿啥都可以。答辩人只好同意，便将自己的生活物品带走。原告作为丈夫、父亲，不尽责任，只顾自己享福，现在答辩人也同意离婚。答辩人曾征求过女儿意见，她愿意随答辩人生活，所以要求原告每月支付女儿生活费、教育费1000元。村里八九亩地的玉米是夫妻共同财产，但原告都收了，要求分一半。结婚时原告说在东路家庄村有5间房子，所以答辩人要求分其中的3间归答辩人母女所有。另外原告现在有正式工作，要求原告给找一份固定工作，或者补偿答辩人15万元。
综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点是双方产生夫妻矛盾的原因和责任。
经审理查明，原告范某经人介绍与被告任某相识，双方于1999年1月16日经汾阳市人民政府登记结婚，领取结婚证，2000年12月4日生育女儿范某。原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方发生难以调和的矛盾冲突是从原告在2011年1月26日酒后骑摩托车发生单方事故并受伤住院开始的：原告认为从他头部受伤严重住院到出院，甚至一直到现在，被告对他是日渐冷淡，由此双方再无法进行沟通；被告当庭陈述她在原告出事之后没日没夜地对原告进行了照料，而原告则在出院后就拿回了他的工资卡，并且说工资都被被告给乱花了，之后便对被告和女儿的生活不管不顾。在原告拿回其工资卡后被告经常向原告要钱，但原告以赚钱不多支持不起被告打麻将等为由拖延和拒绝，后来原告提议双方离婚，双方也曾就离婚问题多次协商，原告甚至起草了离婚协议书请被告签字确认，但双方未最终形成一致认可的书面离婚协议。2013年11月9日，被告为女儿上学在城里租房居住，原、被告正式分居开始各自生活。
原、被告一致认可的夫妻共同财产有大约8亩地的玉米和原告在东路家庄村住房新装的暖气片和新建的简易厨房；夫妻共同债务，原告主张有在其住院时姐姐范某华所垫支的医疗费52000元，被告主张有为了日常生活向其姐姐任某所借的17000元、向其妹任某玲所借的8000元、向其朋友韩某所借的3000元；对于以上夫妻共同债务，原、被告在庭审中均表示各自手的债务各自承担，不要求对方归还。
另查，原、被告女儿范某现在汾阳市东关中学读初一；原告当庭认可他在吕梁市医疗废物集中处置中心的月工资收入为1335元；被告目前尚无固定工资收入。
本院所确认的上述事实，有原告方当庭出示的结婚证和原汾阳市见喜乡民政助理员陈某的证明材料，可以证实原、被告登记结婚的事实；有被告当庭出示的离婚协议书，可以证实原告与被告协商离婚的事实；上述证据已经过当庭质辩，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原告范某在进行结婚登记时尚未达到法定结婚年龄，但被告任某与其共同生活十余年，法定的无效婚姻情形已经消失，故原、被告之间的婚姻关系从原告范某达到法定结婚年龄时正式形成；原、被告十余年夫妻感情在原告因酒后驾驶摩托车住院后日渐淡漠，两年来彼此对感情纠葛产生的原因讳莫如深，双方无法进行交流、沟通，以致夫妻感情彻底破裂；原告请求离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。
原告请求女儿范某由其抚养并随其生活，但通过征求范某本人意见，她自愿跟随母亲生活，而被告也要求女儿随其生活，故本院对原告要求女儿随其生活的诉讼请求不予支持；被告请求原告每月支付女儿抚养费1000元，远远超出原告工资的30%，本院不予支持，本院确定原告每月给付范某抚养费350元，到女儿范某能独立生活时止。
被告主张东路家庄村里有8亩地的玉米属原、被告夫妻共同财产，原告予以认可，对于被告要求分一半的诉讼请求，本院酌情确定玉米归原告所有，由原告给予被告适当补偿；被告提出现在原告有了固定工作，要求原告也给她找上一份固定工作或补偿给她15万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告提出结婚时原告有5间房子并要求分到其中三间归她与女儿所有的诉讼请求，原告主张该房子为其父母所有，被告无证据证明该财产属夫妻共同财产，故被告此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。另外原、被告为共同生活而在上述房子中所加装的暖气片和新建的厨房，已附着在原告父母的财产之上，本院确定该财产归原告所有，但原告应给予被告适当补偿。综合以上财产分割情况，结合原、被告债务承担及双方收入等情况，本院酌情确定由原告给予被告夫妻共同财产分割补偿款5000元。
此案经本院主持进行调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：
准许原告范某与被告任某离婚；
原、被告女儿范某（现年13周岁）随被告任某生活并由被告任某抚养，但仍属原、被告共同子女；
原告范某从2013年12月起每月给付女儿范某抚养费350元，至范某能独立生活时止（判决生效之前的，原告范某应在判决生效之日起十五日内一次性全部给付；判决生效之后的，原告范某应在每月5日前给付）；
原、被告夫妻共同财产：8亩地的玉米收入、厨房、暖气片归原告范某所有；原告范某应在本判决书生效后十五日内给付被告任某夫妻共同财产分割补偿款5000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告范某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白艳玲
审判员 蔚建中
审判员 郭汾生
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 钊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2513号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月2日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王爱云
二〇一四年九月二日
书记员 魏雯雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第158-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告山东力诺科峰制药有限公司，住所地济南市。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东力诺科峰制药有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第73号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
委托代理人：黄淑平。
被告：魏书军。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告魏书军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 璇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第652号
原告范中峰，男，1980年9月13日生，汉族。
被告周德兵，男，1976年10月10日生，汉族。
原告范中峰诉被告周德兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中峰到庭参加了诉讼。被告周德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中峰诉称，被告周德兵曾向其借款50000元，至今未还，现要求周德兵立即归还借款本金并偿付逾期付款利息（自2011年8月21日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告周德兵未应诉。
经审理查明，2011年5月20日，被告周德兵向原告范中峰借款50000元，并于当日出具借条1张，载明借到范中峰50000元，于2011年8月20日前归还。后周德兵一直未归还。2013年8月，范中峰曾向本院提起诉讼。审理中，因被告周德兵因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，周德兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周德兵向原告范中峰借款50000元，有借条原件为证，本院予以确认。现范中峰要求被告周德兵归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期付款利息。现范中峰要求周德兵自约定的还款之日起，参照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告周德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周德兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告范中峰借款本金50000元，并偿付逾期还款利息（自2011年8月21日起，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1500元，由被告周德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 靳景岩
人民陪审员 刘贤军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙 威
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0032号
原告吕华兴，男，1948年1月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴国明，高邮市同济法律服务所法律工作者。
被告单维豪，男，1971年3月12日生，汉族，高邮市人，现下落不明。
原告吕华兴与被告单维豪买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕华兴及其委托代理人吴国明到庭参加诉讼。因被告单维豪下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告单维豪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在高邮市汉留车站桥南收购粮食。原告自2013年11月4日至2013年11月16日卖水稻给被告。2013年11月19日，经双方结账，被告累计欠原告227000元，被告并立下欠据一份予以证实。但被告现已下落不明，故诉请判令被告立即给付原告货款227000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月4日至2013年11月16日期间，被告陆续向原告收购水稻。截止至2013年11月19日，被告结欠原告水稻款227265元。被告于当日给付原告货款265元，并向原告出具了金额为227000元的欠据一份。但立据后，被告一直未给付该货款。现被告已下落不明，原告催要无着，遂诉至本院，要求被告立即给付水稻款227000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的高邮市巧维粮油有限公司收购划码单22份以及被告所立欠据一份等证据在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成的水稻买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告水稻款227000元未给付，事实清楚，证据确凿。被告欠款不还，依法应当承担全部还款责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单维豪应于本判决生效后十日内给付原告吕华兴货款人民币227000元。
如被告单维豪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告单维豪负担（此款原告吕华兴已预交，被告单维豪应在履行上述款项时一并给付原告吕华兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯晓艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1787号
原告朱冬波，（江苏）有限公司。
被告高超。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
本院在审理原告朱冬波与被告高超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬波撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦雪娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第383号
上诉人（原审被告）：高淑艳。
委托代理人：朱立柱，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵国春。
委托代理人：兰树勤，系大连市旅顺口区水师营法律服务所法律工作者。
上诉人高淑艳与被上诉人邵国春生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人高淑艳及其委托代理人朱立柱和被上诉人的委托代理人兰树勤到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。案涉侵权纠纷发生后，公安机关已及时对相关事实进行了调查取证，公安卷宗中的有关材料对认定本案事实起到关键作用，但一审法院未对公安机关所取得的有关材料进行质证、审理，影响到案件事实认定的客观性，进一步影响到各当事人之间的责任比例划分。鉴于上述问题的存在，本案予以发回，由一审法院进一步审理，查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第2007号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审
二审案件受理费合计50元，予以退回。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初210号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁运庞，男，1984年5月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农�，家住靖西市。因犯盗窃罪于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月15日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被靖西市公安局刑事拘留，6月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，25日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人梁运庞犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人梁运庞到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：
1、2016年5月17日11时许，被告人梁运庞在靖西市新靖镇凤凰路“布兰卡酒吧”附近一小巷将1小包海洛因可疑物卖给吸毒人员蒙向才，当日11时许，蒙向才在靖西市新靖镇菜园港华医院附近被公安机关查获。当场在蒙向才驾驶的桂Ｌ×××××轿车内查获海洛因可疑物1小包，经当面称量，查获的海洛因可疑物为毛重0.06克，净重0.05克。经右色市物证鉴定所鉴定：从蒙向才驾驶的桂L**轿车内查获的1小包海洛因可疑物检出非那西丁成份。2、2016年5月17日13时许，被告人梁运庞在靖西市新靖镇凤凰路“布兰卡酒吧”附近一小巷将1小包海洛因可疑物卖给吸毒人员赵英章，当日13时许，赵英章在靖西市靖宇汽车站附近被公安机关查获。当场从赵英章左袜内查获海洛因可疑物1小包，经当面称量，查获的海洛因可疑物为毛重0.2克，净重0.1克。经百色市物证鉴定所鉴定：从赵英章左袜内查获的1小包海洛因可疑物检出海洛因成份。
3、2016年5月19日19时许，被告人梁运庞在靖西市新靖镇绣球城路口被公安机关抓获。经对梁运庞位于靖�市新靖镇凤凰路布兰卡酒吧附近一居民二楼一出租间进行搜查，在租房内查获海洛因可疑物1小包，毒品可疑物1小包，经当面称量，海洛因可疑物毛重0.12克，净重0.08克；毒品可疑物毛重0.36克，净重0.13克。经百色市物证鉴定所鉴定：从梁运庞租房内查获的1小包海洛因可疑物检出海洛因，另1小包毒品可疑物检出非那西丁。公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实.公诉机关认为被告人梁运庞违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁运庞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁运庞对起诉书指控的犯罪事�和罪名无异议。
经审理查明，被告人梁运庞是一名吸毒人员，为了筹集吸毒资金，实施了贩卖毒品。
一、2016年5月17日11时许，被告人梁运庞在靖西市新靖镇凤凰路“布兰卡酒吧”附近一小巷将1小包海洛因可疑物卖给吸毒人员蒙向才，当日11时许，蒙向才在靖西市新靖镇菜园港华医院附近被公安机关查获。当场在蒙向才驾驶的桂Ｌ×××××轿车内查获海洛因可疑物1小包，经当面称量，查获的海洛因可疑物为毛重0.06克，净重0.05克。经右色市物证鉴定所鉴定：从蒙向才驾驶的桂L**轿车内查获的1小包海洛因可疑物检出非那西丁成份。二、2016年5月17日13时许，被告人梁运庞在靖西市新靖镇凤凰路“布兰卡酒吧”附近一小巷将1小包海洛因可疑物卖给吸毒人员赵英章，当日13时许，赵英章在靖西市靖宇汽车站附近被公安机关查获。当场从赵英章左袜内查获�洛因可疑物1小包，经当面称量，查获的海洛因可疑物为毛重0.2克，净重0.1克。经百色市物证鉴定所鉴定：从赵英章左袜内查获的1小包海洛因可疑物检出海洛因成份。
2016年5月19日19时许，被告人梁运庞在靖西市新靖镇绣球城路口被公安机关抓获。经对梁运庞位于靖西市新靖镇凤凰路布兰卡酒吧附近一居民二楼一租房间内进行搜查，查获海洛因可疑物1小包，毒品可疑物1小包，经当面称量，海洛因可疑物为毛重0.12克，净重0.08克；毒品可疑物为毛重0.36克，净重0.13克。公安机关同时缴获了OPPO牌手机一部、电子称一个，依法没收，赃款人民币330元。经百色市物证鉴定所鉴定：从梁运庞租房内查获的1小包海洛因可疑物检出海洛因，另1小包毒品可疑物检出非那西丁。另查明，被告人梁运庞因犯盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人�币2000元，于2016年2月15日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过，证人蒙向才、赵英章的证言及辨认被告人相片笔录，靖西市公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，过称、提取笔录，百色市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人梁运庞人体尿样检测报告，靖西市公安局对蒙向才、赵英章强制隔离戒毒决定书，被告人梁运庞辨认蒙向才、赵英章的相片笔录，被告人梁运庞在公安机关的供述，被告人的户籍证明，本院（2015）靖刑初字第62号刑事判决书，（2016）钦狱释字第170号释放证明书等证据证实，被告人梁运庞对证据没有异议。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁运庞违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍�他人贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁运庞因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的被告人梁运庞用于作案的OPPO牌手机一部、电子称一个，赃款人民币330元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁运庞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾�不缴纳的，强制缴纳。）
被告人梁运庞用于作案的OPPO牌手机一部、电子称一个，赃款人民币330元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 粟
appoint
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂汉阳立保字第00084号
原告：袁丽。
被告：王雪峰。
本院在审理原告袁丽诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告袁丽于2014年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王雪峰所有的位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江一期5栋1单元7层3室的房屋（武房权证阳字第20140013**号）予以查封，并以其所有的车牌号为鄂AQ4S**号的小轿车作为担保。经调查，湖北省孝感市孝南法院已于2014年5月21日对上述房屋进行了查封。
本院认为：原告袁丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被告王雪峰位于武汉市汉阳区世贸锦绣长江一期5栋1单元7层3室的房屋（武房权证阳字第××号）；
二、查封担保人袁丽所有的车牌号为鄂AQ4S**号的小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旷
二〇一四年七月二十四日
书记员 卓玲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1273号
申请人许供起。
被执行人天津圣誉建筑集团有限公司，住所天津市宝坻区林亭口镇九园公路南侧。
本院在执行许供起申请天津圣誉建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人暂时也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1273号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 邹全林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3823-1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：吴志强，董事长。
被告：重汽集团福建专用车有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：肖志凯，董事长。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告重汽集团福建专用车有限公司价值408124.9万元的富华挂车车轴（F2423的100支、F2433-X的60支），并提供了担保人林红英位于厦门市湖里区金钟路7号1106室房产（产权证号：厦国土房证第010290**号）进行担保。
本院认为：原告广东富华工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被告重汽集团福建专用车有限公司价值408124.9万元的富华挂车车轴（F2423的100支、F2433-X的60支）。
二、冻结担保人林红英位于厦门市湖里区金钟路7号1106室房产（产权证号：厦国土房证第010290**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年十月十六日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2607号
原告：湖州织里塞夫服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：乐延伟，该公司总经理。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：赵兴海。
原告湖州织里塞夫服饰有限公司与被告赵兴海买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理，本案于2016年6月14日公开开庭并当庭宣告判决。原告湖州织里塞夫服饰有限公司的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告赵兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里塞夫服饰有限公司起诉称：被告在2015年上半年向原告购买童装，被告结欠原告货款126000元，被告于2015年10月7日向原告出具欠条1份，并承诺分三期付清。到期后，被告分文未付，原告经多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付货款126000元；2、承担本案全部诉讼费。庭审中，原告补充陈述被告在出具欠条后已支付货款15000元，至今尚欠货款111000元，故变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付货款111000元。
被告赵兴海未作答辩。
经审理查明：原、被告曾发生童装买卖业务往来。截止2015年10月7日，经双方对账，被告共结欠原告价款126000元。被告于当日出具欠条1份，并约定分十月、十一月、十二月三次付清。欠条出具后，被告仅支付价款15000元，尚欠原告价款111000元。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的送货单1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告在庭审中关于被告已支付价款15000元的事实，因系原告自认的事实且减轻被告的还款责任，故本院予以采信。被告赵兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴海应支付原告湖州织里塞夫服饰有限公司价款111000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告赵兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告赵兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2520元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 倩
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1185号
原告杜保民，男，
被告西安市公安局高新分局创汇路派出所，
负责人姜军，所长。
委托代理人罗佑民，高新分局民警。
委托代理人张建刚，高新分局民警。
原告杜保民因认为被告西安市公安局高新分局创汇路派出所（以下简称创汇路派出所）不履行法定职责，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告杜保民，被告委托代理人罗佑民、张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保民于2017年2月8日向被告邮寄报案书，被告未对原告的报案书作出书面答复。
原告杜保民诉称，2017年2月8日，原告向被告以书信形式寄送了《报案材料追车申请书》，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，接受人民群众报案属于公安机关派出所的法定职责，被告至今未对原告的报案作出书面回复。故向法院提起诉讼，请求:确认被告在法定期限内对原告向其提出的《报案材料追车申请书》函未做答复的行为违法。
原告提交了以下证据：
1.2017年2月8日的报案书；
2.信封封皮；
3.邮件查询单。
证明原告给被告写过信，原告向被告报过案；
被告创汇路派出所辩称，1.2017年2月8日，原告报案书所报案件与被告于2013年处理的案件是同一事实。2013年7月15日，在长安区长安铸造机械厂内，原告及其儿子与贾让全、贾本利等人发生冲突，车牌号为陕A58R**的别克凯越轿车被砸，该案件被告已依法立案处理，对实施殴打和损坏公私财物的违法行为人已作出行政处罚且执行完毕，被告已将案件处理结果告知原告。2.被砸陕A58R**的别克凯越轿车，不属于“盗、抢”车辆，公安机关也未对该车作出扣押措施，公安机关多次告知原告取车，公安机关可以协助取车，原告不愿意取车。3.2017年2月被告收到原告来信后，被告单位负责人于2017年3月1日、3月7日、3月8日多次约见原告，就其提出的追车申请细致耐心地依法予以答复。被告积极帮助原告与对方就民事赔偿部分进行沟通协调，但因原告一方提出的赔偿请求对方无法接受而无果。4.原告2017年2月所报案与2013年案件是同一事情，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告本次诉讼已过诉讼时效。以上情况表明，原告申请被告履行法定职责理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。
被告创汇路派出所向本院提交了以下证据：
1.2013年7月16日的受案登记表及原告杜保民报案信件、2013年7月15日的杜安的笔录。
证明2013年7月15日发生的案件与原告杜保民2017年2月报案信所述事情为同一事,而且原告杜保民在上面签字了。
2.杜保民询问笔录。
证明2013年7月15日发生的案件与原告杜保民2017年2月报案信所述事情为同一事。
3.处罚决定书及执行回执。
证明2013年7月15日发生的案件与2017年2月报案信所述事情为同一事，且被告已依法处理完结。
4.处罚后告知及工作记录。
证明2013年7月15日发生的案件与原告杜保民2017年2月报案信所述事情为同一事，且被告已依法处理完结并依法进行了告知。
5.询问笔录及工作记录；
证明公安机关并没有扣押车辆，并多次告知原告儿子杜安和原告杜保民取车，公安机关可以协助取车，原告杜保民不愿意取车。
6.2017年3月1日在被告办公室约见原告的照片；
证明2017年3月1日拍的照，被告在收到原告杜保民来信后，被告单位领导及时约见原告杜保民，就其提出的追车申请依法予以答复；
被告对原告提交的证据的真实性、证明目的均予认可；原告对被告提交的证据1真实性、证明目的不认可，认为2013年报案原告本人未报案，是对方报案。对证据2、3、5、6真实性认可，证明目的不予认可，认为2013年处理的事情与原告所诉案件不是同一件事；对证据4认为与案件无关，不予质证。
本院对上述证据认证如下：因原、被告证据形式合法、内容真实，本院对原、被告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年7月15日，原告杜保民、其子杜安与贾本利等人发生冲突，其子所有的陕A58R**的别克凯越轿车被对方砸损而引发治安案件，被告于当日受理后，对实施殴打及损坏公私财物的违法人员作出相应的行政处罚并执行完毕。原告被砸车辆停在事发现场（贾本利厂区内），截至本案受理前，原告未向对方（贾本利等人）要求还车或去取车，后因该厂区拆迁，车被挪到他处。被告分别于2013年8月16日、2013年8月22日向原告及其子告知，公安机关可以协助其将车取回，取车与否是原告的权利，如造成损失由原告自己承担，并记入笔录，有原告及其子亲笔签名。2017年2月8日原告通过邮寄方式向被告提交《报案材料追车申请书》进行报案，要求被告帮其追回2013年7月15日治安案件涉及的车牌号为陕A58R**的别克凯越轿车，2017年3月1日，在被告单位办公室，被告工作人员约谈原告杜保民，就其报案情况作出回复，告知原告其所报情况不属于派出所管辖，就其车辆的取回及赔偿事项等事宜，派出所可以组织其与对方进行协商。
本院认为，本案的焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案中，原告于2017年2月8日向被告所报案件中，要求被告追回的陕A58R**的别克凯越轿车，是2013年治安案件中被毁损的财物，该治安案件已经办结，对陕A58R**的别克凯越轿车处理的相关事宜属于民事纠纷。被告在该案件办理过程中就车辆的处理相关事宜积极组织当事双方调解，并多次向原告表示协助其将停在贾本利厂区的车辆取回，但因双方对赔偿数额未能达成一致，调解不成，原告在车辆赔偿的相关事宜未解决前不愿意取回车辆。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，被告对陕A58R**的别克凯越轿车的处理已经履行其法定职责。对原告2017年2月8日以报案形式要求被告追回陕A58R**的别克凯越轿车，被告亦已于2017年3月1日向原告作出回复，对此原告当庭承认被告在其报案后向其口头答复其报案情况不属于被告管辖。综上，原告所诉涉及的治安案件，被告已经依法履行了法定职责，原告杜保民请求追回车辆系民事纠纷，不是本案被告的法定职责，原告的诉请本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜保民的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杜保民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 易京京
代理审判员 张 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 亢 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第646号
原告周建国，男，1969年12月31日出生，汉族。
被告刘丽华，女，1981年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告周建国诉被告刘丽华买卖合同纠纷一案中，原告周建国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽华的起诉。
本院认为，原告周建国在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回对被告刘丽华的起诉。
本案案件受理费人民币278元，减半收取139元，由原告周建国承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5359号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信、陈丽梅，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。
被告：叶玉清，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：杨斌，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，
委托代理人：陈经文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原告中国银行股份有限公司中山�行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告叶玉清、杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告叶玉清拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告叶玉清立即清偿信用卡本金217928.12元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日利息5032.39元、滞纳金4071.35元，2016年1月24日至实际还清之日的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告杨斌对上述请求承担连带清偿责任；3.被告叶玉清、杨斌承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告叶玉清于2016年1月23日偿还了部分欠款，截至2016年7月8日，被告叶玉清尚欠信用卡透支本金216860.12元、利息26161.08元、滞纳金14761.65元。
被告叶玉清、杨斌辩称：确认�金、利息，认为滞纳金数额过高，不确认滞纳金。被告杨斌确认对被告叶玉清的债务承担连带清偿责任。
经审理查明：
信用卡申请时间：2015年1月20日。
信用卡卡号：62×××18。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年7月8日，叶玉清欠中国银行中山分行信用卡透支本金216860.12元、利息26161.08元、滞纳金14761.65元，合计257782.85元。
另查，叶玉清与杨斌是夫妻关系，双方于2002年11月4日登记结婚。
本院认为：叶玉清在信用卡申请�上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶玉清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。由中国人民银行制订实施的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”中国银行中山分行对透支款项计收滞纳金的标准，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和信用卡领用合约的约定，本院予以支持。关于叶玉清欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且叶玉清没有证据予以推翻，故本院予以确认。叶玉清的上述债务发生在其与杨斌的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，杨斌应承担共同清偿责任。叶玉清、杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶玉清、杨斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计257782.85元，以及从2016年7月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，诉讼保全费1655元，合计6361元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶玉清、杨斌负担（该款被告叶玉清、杨斌应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 关颖桃
李小穆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04607号
原告重庆通利汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路29号附10号，组织机构代码：77848701-6。
法定代表人罗权东，经理。
委托代理人邹学诚，该公司职工。
被告金大通，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地安微省涡阳县。
被告李宏伟，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
原告重庆通利汽车租赁有限公司（以下简称“通利公司”）与被告金大通、李宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，由代理审判员李娅担任审判长，与人民陪审员杨敏、喻启平组成合议庭，于2014年2月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通利公司委托代理人邹学诚到庭参加诉讼。本院依法向被告金大通、李宏伟公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告金大通、李宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告通利公司诉称：2012年9月13日，被告金大通自愿与原告签订《汽车租赁合同》，在原告处租赁渝ACR3**黑色马自达6型小轿车一辆，租期从2012年9月13日开始计算；租金按月计付，每月7500元；在租赁期内，承租人负责车辆的保养和维修，如有损坏，由承租人承担责任和相关费用。被告李宏伟作为担保人在保方处签名，同时李宏伟就是该车辆的实际使用人。合同签订后，原告即将车辆交付被告使用。但被告在使用车辆过程中，既不交纳租金，也不将车辆归还，并不知去向。2013年3月13日，在巴南区龙洲湾发现该车辆后，随即向巴南区公安局报案。巴南区公安分局莲石派出所将车辆扣押后立即通知了被告李宏伟。由于车辆当时已被损坏，被告李宏伟当即表态将车辆送修理厂整修，并愿意承担所有修理费和欠付的租金，并向原告出具了欠条两张。但事后被告并未按欠条约定的时间支付租金和维修费。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即给付车辆租金39000元、车辆维修费51000元，合计90000元。
被告金大通、李宏伟均未到庭，也未提供任何证据。
经审理查明，原告系依法成立的租赁公司，其经营范围包括汽车租赁和建筑设备租赁，邹学诚是该公司黄溪口办事处的负责人。2012年9月初，本案诉争车辆渝ACR3**黑色马自达6型小轿车的车主将该车以每月5000元的租金出租给邹学诚，并将车辆交付。2012年9月13日，被告金大通在通利公司黄溪口办事处自愿与原告签订《汽车租赁合同》，在原告处租赁渝ACR3**黑色马自达6型小轿车一辆。该合同约定：金大通所租车辆为月租车，租赁时间从2012年9月13日开始计算，租金按月计付，每月7500元；在租赁期内，承租人负责车辆的保养和维修，如有损坏，由承租人承担责任和相关费用。被告李宏伟则在合同“保方”处署名。合同签订后，原告于当日将车辆交付二被告使用。但在合同履行过程中，二被告既不交纳租金，也不将车辆归还，并致车辆不知所踪。后在车主家人的帮助下于2013年3月将车寻回，但车辆已损坏严重。车主随后将诉争车辆置于重庆银迅4S店修理，并交纳了修理费47800元。2013年6月3日，被告李宏伟向原告出具欠条两张，承认欠付租金33000元、修理费51000元，并承诺于2013年6月9日前将修理费归还，租金则从2013年7月5日开始分6期还清。但时至今日，二被告并未付清租金及修理费。原告遂提起诉讼，要求二被告立即支付欠付的2012年9月至2013年3月的租金39000元、车辆维修费51000元。庭审中，原告陈述公司黄溪口办事处负责人邹学诚已代为向车主支付了车辆修理费。因被告未到庭，故调解未果。
诉争车辆的车主就其垫付的车辆修车费等费用已向本院提起诉讼，经本院生效民事判决书判决邹学诚赔偿诉争车辆的车主修理费47800元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、驾驶证、民事判决书、欠条等证据以及原告陈述在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立的汽车租赁公司，具备对外出租车辆的经营资质，而被告金大通也是具备承租车辆的自然人。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照双方合同约定提供了出租车车辆，履行了主要合同义务，被告金大通也应按照约定履行支付租金等主要合同义务。从开始租赁汽车之日即2012年9月13日起至交还车辆即2013年3月止，按照合同约定，车辆租金共计45000元（7500元／月×6个月），此费用应由被告金大通交纳，原告要求被告金大通支付车辆租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告诉请的租金金额只有39000元，故对原告未诉部分的租金，本院不予支持。就修车费而言，被告金大通承租的渝ACR3**黑色马自达6型小轿车在交还原告时已被损坏，按照合同约定，租赁期内车辆因损坏产生的责任和费用应由被告金大通承担。本案诉争车辆在重庆银迅4S店修理后，产生修理费47800元，而该费用已由原告黄溪口办事处的负责人邹学诚代原告垫付，因此对实际产生的修理费用本院予以认可。被告李宏伟既作为担保人在原告与被告金大通签订的合同上署名，也以自己的名义向原告出具了欠付租金及修理费的欠条，合同中未对保证方式作出约定，按照法律规定应对被告金大通因汽车租赁合同产生的债务承担连带保证责任。被告金大通、李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭诉讼的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金大通于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆通利汽车租赁有限公司车辆租金39000元、车辆维修费47800元，共计86800元。
二、被告李宏伟在被告金大通承担责任范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告重庆通利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决规定的期限履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金大通承担，被告李宏伟承担连带给付责任。原告向本院已缴纳1350元，由被告金大通在给付租金及维修费时迳付原告重庆通利汽车租赁有限公司，本院预收受理费不作清退；尚未缴纳的1350元，由被告金大通直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭 静