wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终159号
上诉人（原审被告）华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王君亚，系该公司经理，
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人陈阳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄坤（又名黄贵兴），1962年1月29�。
委托代理人高杰，系周口市川汇区七一路法律服务所法律工作者。
上诉人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华泰保险周口支公司）因与被上诉人黄坤保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人华泰保险周口支公司的委托代理人袁艳玲、陈阳，被上诉人黄坤的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄坤分别以黄贵兴和黄坤的名字在项城市公安局办理了两个身份证和两份户籍登记。身份证号分别为黄贵兴412702196201295519、黄坤412702196201295535。2014年6月8日，黄坤以黄贵兴的名义与华泰保险周口支公司签订了000393263409008号百万康宁终身重大××保险合同一份并交纳首期保险费6006元。保险合同生效日是2014年6月9日零时。合同约定，百万康宁终身重大××保险的基本保险金额70000元，保险期间终身，交费期间10年，标准保费为6006元。2015年5月16日，黄坤以黄坤的名义入住项城市第一人民医院，诊断为1、冠心病，2、高血压病3级治疗。2015年5月23日黄坤行冠状动脉球囊扩张及支架植入术。2015年5月29日黄坤出院。后黄坤向华泰保险周口支公司提出了理赔申请，华泰保险周口支公司以黄坤是在“观察期”内出险，根据合同条款仅同意无息返还交纳的保险费，合同终止为由拒绝理赔，故引起本案诉讼。
另查明，诉讼期间黄坤取得了项城市公安局王明口派出所出具的公民身份号码更正证明，证明黄坤曾用名黄贵兴，身份证号码412702196201295519系重户身份号码。为确保公民身份号码的准确性和唯一性，自2015年11月9日更正为412702196201295535。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。黄坤与华泰保险周口支公司签订的百万康宁终身重大××保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法、有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄坤如数交纳了保险费，已履行了合同约定的主要义务。黄坤在合同有××，华泰保险周口支公司应当赔偿黄坤保险金70000元。双方签订的百万康宁终身重大××保险保险合同采用的是华泰保险周口支公司提供的格式合同，华泰保险周口支公司向黄坤提供投保单的同时应当附加有格式条款内容，并应向黄坤解释说明合同内容。华泰保险周口支公司提供的投保单及保险单送达确认书虽有黄坤签名，但由于两者上面均没有“观察期”条款的内容，该证据无法充分证明华泰保险周口支公司已尽明确说明义务，华泰保险周口支公司辩称不应承担支�保险金的责任，而是应退还黄坤所交的保费，合同终止的理由不成立，法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决，华泰保险周口支公司于判决生效之日起十日内支付黄坤（又名黄贵兴）保险金70000元。
宣判后，华泰保险周口支公司不服原判提起上诉，称其与黄坤签订了保险合同，该合同作为约定双方权利义务的协议，包括保险条款、保险单、声明、批注等相关书面文件，按照保险条款之规定，被保险人于合同生效起1年内诊断患××的，保险公司无息返还保险费，合同效力终止。本案中黄坤所患××是在合同签订后1年内发生的，因此保险公司已经支付保险金。且保险公司通过销售人员对产品的保障范围、免责条款等进行了详细说明，还通过电话回访进行了确认，投保人�示认可和知晓。综上，原审判令保险公司支付70000元保险金不当，请求依法改判。
黄坤答辩称一审法院查明事实清楚，判决适当，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，华泰保险周口支公司与黄坤签订的保险合同系双方真实意思表示，其效力应予认定。华泰保险周口支公司上诉称黄坤的××系在合同签订后1年内发生，因此保险公司仅应返还保险费无需支付保险金。按照法律规定，保险公司对规定了此类免责事由的免责条款，应向投保人作出提示，而对于提示方式，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出。本案中，华泰保险周口支公司提交的保险条款显示其并未就该免责事项作出区别于其他约定事项以引起投保人注意的特殊字体等标志，且华泰保险周口支公司提交的�保单系其单方制作的格式文本，其并无证据证明向投保人就免责事项履行了足以引起其注意的提示义务，因此其关于已经承担了保险责任的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元由上诉人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 谢雨婷
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第365号
原告文新远，男，1971年1月24日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告董建明，男，1971年10月27日生，白族，农民，云南省大理市人。（未出庭）
原告文新远诉被告董建明买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告文新远到庭参加诉讼、被告董建明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文新远诉称：请求判决被告偿还原告货款35918元并偿还2000元的利息。事实与理由是：原告在洱源县三营镇经营洱源浩宏钢材直销店。2014年初被告在原告的店铺内购买了价值35918元的钢材等建筑材料，由于被告手中没有现款，在他人的口头担保下，被告答应第二天付款。因被告没有按期支付货款，经与被告交涉后，被告于2014年3月4日向原告出具了欠条一份，并承诺在3月15日以前付款。期限到期后，被告仍未偿还货款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭陈述答辩。
原告向本院提交的证据：1、欠条1份，证明被告欠原告人民币35918元的事实。2、证人高林宾出庭陈述：他与原告是朋友关系，他的工程包给董建明做。当时董建明写欠条的时候他在场，是董建明亲自写的欠条。
上列证据经审查，本院认为，证据形式要件合法，与本案有关联，证据间能相互印证。本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下的法律事实：原告在洱源县三营镇经营钢材。2014年初，被告董建明向原告购买了钢筋等建筑材料，价款合计35918元。因被告董建明未付货款，2014年3月4日被告董建明向原告文新远出具了欠条一份，欠条载明“今欠水池钢筋款35918元﹤大写叁万伍仟别佰元正﹥”（其中‘别’为错别字）。被告未偿还欠款，原告遂诉至本院，要求被告偿还货款35918元及利息2000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款或报酬的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告董建明向原告购买钢筋等建材，双方形成了买卖合同关系。双方均应按合同约定履行各自的义务。对于被告应该支付的价款，被告又向原告出具了欠条，该欠条中大小写虽然有瑕疵，但其亦能证明被告应该支付原告35918元的货款。故原告请求被告支付35918元货款的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告提出的要求被告支付2000元利息的请求，因原告未提供双方对利息有约定的相应证据，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告董建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告董建明在本判决生效后五日内支付原告文新远货款人民币35918元。
二、驳回原告文新远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半收取）由被告董建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利珍
二〇一四年十月九日
书记员 杨丽萍
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1288号
原告刘×，女，1971年1月15日出生。
被告王×，男，1964年10月25日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 张成亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 商美娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿，该支行员工。
被告：蒋传伍，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省长丰县。
被告：蒋传书，男，汉族，1971年4月26日出生，住安徽省长丰县。
被告：蒋玉山，男，汉族，1964年9月7日出生，住安徽省长丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告蒋传伍、蒋传书、蒋玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人石智睿到庭参加了诉讼。被告蒋传伍、蒋传书、蒋玉山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮政银行长丰支行）诉称，2012年11月20日，蒋传伍从原告处贷款5万元，约定年利率14.58%，被告蒋传书、蒋玉山作为联保小组成员承担连带清偿责任。该笔贷款于2013年11月20日到期，但经原告多次催要，被告方一直拖延不付，故诉讼要求：被告蒋传伍偿还借款本金49999.99万元及逾期利息；被告蒋传书、蒋玉山对上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政银行长丰支行为证明其陈述的案件事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证等复印件，证明被告诉讼主体资格；3、长丰县水湖镇李集村委会证明等，证明被告的资信情况；4、联保协议，证明被告之间的担保关系；5、借款合同，证明被告借款情况；6、放款单、还款流水详情，证明被告还款、下欠借款本金及利息�况。
本院认为，原告提供的上述1-6份证据具有真实性，内容不违反法律规定，且证据之间相互关联，对上述证据本院依法予以认定。
被告蒋传伍、蒋传书、蒋玉山未提出答辩也未提供证据。
根据原告的举证、陈述及本院认证的情况，确认如下案件事实：2012年11月20日，原告邮政银行长丰支行与蒋传伍、蒋传书、蒋玉山签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定原告根据任一小组成员蒋传伍、蒋传书、蒋玉山的申请，签订多次借款协议，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；小组成员的配偶同意对协议中的义务承担共同还款责任。同日，小组成员中的蒋传伍与邮政银行长丰支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定蒋传伍从邮政银行长丰支行借款5万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2012年11月20日至2013年11月20日；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；并就其他权利义务进行了相关约定。合同签订后，邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告蒋传伍在偿还了4期利息后，第5期偿还部分利息后，再未支付到期利息及本金，截至2014年3月21日，被告冯朝庆下欠本金49999.99元，利息及逾期罚息为10048.57元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行长丰支行按约�放了贷款，被告蒋传伍理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告蒋传伍归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。蒋传书、蒋玉山作为连带责任的保证人，对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋传伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金49999.99元并支付借款期限内的利息及2014年3月21�前的罚息共计10048.57元；之后的罚息自2014年3月21日起按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至借款付清之日止；
二、被告蒋传书、蒋玉山对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告蒋传伍、蒋传书、蒋玉山负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 邦 朝
代理审判员 谈 其 娟
人民陪审员 甄 元 丁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王�艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第8号
原告杨某甲，男，1977年12月31日生，白族，农民。
被告杨某乙，女，1980年2月15日生，白族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女由原、被告抚养各抚养一人，双方互不支付抚养费；3、共同财产平均分割；4、夫妻共同债务欠信用社贷款40000元及私人欠款44000元共同偿还。事实理由是：2000年原被告按照农村习俗举行婚礼，被告嫁入原告家中生活。婚后，被告没有家庭观念，经常将家务事放一边外出打麻将。加之被告心胸狭窄，随便听信外人的话就同原告吵骂，使原告及女儿多年来感受不到家庭的温暖，因被告不思悔改，致使原告对被告彻底失望，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某乙辩称，原、被告属自由恋爱，被告嫁入原告家中生活。双方结婚后，因原告性格粗暴，时常殴打被告，甚至在被告出车祸时，原告也不关心被告。被告考虑到小孩的成长，对原告一再忍让。被告嫁入原告家中，共同财产有家庭分家的房产一院，目前种有11亩大蒜，2014年烤烟收入20000元，2014年的大春收入稻谷36袋，玉米39袋，购买了拖拉机一辆及饲养了7头猪。如果离婚，则要求被告补偿原告财产费用及小孩的费用共计60000元，否则被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件一份及户口簿复印件二份，证明原告及子女的身份情况；2、结婚证二本，用以证明双方于2009年7月1日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认为有效证据。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告自由恋爱后于2000年按照农村习俗举行婚礼后同居。被告嫁入原告家中生活。并于2009年7月1日补办了结婚登记手续。双方共同生育杨某丙（女）、杨某丁（女）。结婚后原、被告共同住有老房产一院，夫妻双方有共同财产等。共同债务有45000元。在双方共同生活期间，原告认为被告没有家庭观念，而被告则怀疑原告与她人有不正当交往致使双方时常发生吵闹，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚，被告则认为原告应该补偿其60000元，否则不同意离婚致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有较牢固的婚姻基础。双方结婚后，亦建立了一定的夫妻感情。加之双方共同生育了两个小孩，并且购买了家庭生产生活用具，因此双方共同组建了和谐的家庭。故双方均应珍惜家庭，以家庭为重。究本案起因，主要是双方没有正确处理好家庭矛盾及安排好各自的生活，原告认为被告没有家庭观念，致使双方产生隔阂，从而导致了原、被告夫妻感情的变化。虽然现在双方家庭出现了矛盾，但只要双方正确认识到自己的不足，双方和好是有希望的。因而原、被告间的夫妻感情仍未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍
二〇一五年三月二日
书记员 杨丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第535号
罪犯李权，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）林刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月21日作出了（2012）庆刑二终字第120号刑事判决，认定罪犯李权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑一年，刑期自2012年9月8日至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第592号
上诉人（原审原告）胡顺明，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人洪启裕。
被上诉人（原审被告）陈琦亮，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
上诉人胡顺明因与被上诉人陈琦亮合伙协议纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡顺明的委托代理人洪启裕、被上诉人陈琦亮的委托代理人郑耀钟致谢参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年起，原告胡顺明与被告陈琦亮合伙经营位于漳州市芗城区石亭镇寮里村的木材加工场。2013年7月20日，原告胡顺明与被告陈琦亮签订《协议书》，约定被告将原、被告合伙经营的位于漳州市芗城区石亭镇寮里村的木材加工场以60000元让与原告；签订协议书时，被告须向原告支付40000元，2014年7月30日前再支付剩余的20000元；合伙期间所交的三年税款、工场内剩余材料、机台、工具、生活用品等归被告所有；工场生产用电、土地田租均由被告支付。同日，被告陈琦亮向原告胡顺明支付40000元，并于此后搬走原、被告合伙时购买的机台一台。原、被告合伙经营的木材加工场所用场地系由原告胡顺明向案外人胡明发租赁，双方于2012年7月20日签订《场地出租合同书》，约定租用期暂定六年，从2012年7月20日起至2018年7月20日止；租用期满，房屋建筑物归案外人胡明发所有，机械、设备、水电、设施归原告胡顺明所有。庭审中原告自认，至起诉之日止，《场地出租合同书》、三年税收发票及罚款票据原件均由原告胡顺明持有。
原审判决认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。根据《协议书》的约定，原、被告双方互负合同义务，原告应向被告交付位于漳州市芗城区石亭镇寮里村的加工厂场地、剩余材料、工具、生活用品以及相关租地合同、税款票据等，被告应交付剩余的退伙款20000元，且无先后履行顺序。原告胡顺明关于原告已向被告履行完交付义务，要求被告陈琦亮支付尚欠的转让款20000元的主张，因与原告当庭自认的事实不相符，故该主张缺乏依据，不予支持。被告陈琦亮关于被告已支付转让款40000元，但原告未履行合同主要义务，故拒绝履行剩余转让款20000元的辩解可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共合国合伙企业法》第二条第二款、第四十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡顺明的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告胡顺明不服，提出上诉。
上诉人胡顺明上诉称：1、双方明确约定双方共建的工场及三年税收款归被上诉人所有，并没有明确约定上诉人应向被上诉人履行交付租赁合同、税收票据等凭证的合同义务，原审判决对此认定事实错误。2、被上诉人承认其接手工场及余下材料一切机台、工具等，原审判决对此未予认定错误，导致适用法律错误。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付20000元及支付该款自2014年8月1日起至还清之日止的利息。
被上诉人陈琦亮答辩称：双方签订的股权转让协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人未按协议约定交付相关合同、票据，拒不移交工场车间及附属场地，已构成根本违约，事实清楚。原审适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，且与事实不符。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议。
另查明，原审查明的“三年税收款及罚款票据”，经双方当事人确认及当事人出具的罚款票据，实为漳州市芗城区行政管理局的行政罚款票据，工场并没有办理工商营业执照，不存在交纳税收款。一审庭审时，上诉人胡顺明明确表示被上诉人陈琦亮如要罚款票据，可以给被上诉人。被上诉人陈琦亮承认协议签订后，其搬走机台和风扇，但没拿木材。被上诉人陈琦亮在二审期间表示拿回罚款票据没有实际意义。
再查明，2013年9月15日，案外人胡松在与讼争工场业主胡明发签订租赁本案讼争工场的协议，约定租赁时间从2013年9月16日起至2023年9月15日止。
还查明，原审查明“原告胡顺明与被告陈琦亮签订《协议书》，约定被告将原、被告合伙经营的位于漳州市芗城区石亭镇寮里村的木材加工场以60000元让与原告”错误，应为上诉人胡顺明将合伙经营的木材加工场以60000元让与被上诉人陈琦亮。
本院认为，上诉人胡顺明与被上诉人陈琦亮签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行。根据协议约定，上诉人胡顺明应向被上诉人陈琦亮交付罚款票据及工场内材料、机台和风扇工具生活用品，依据所查明的事实，工商罚款票据，被上诉人陈琦亮明确表示不要，机台和风扇其已取走，并不存在被上诉人陈琦亮对抗上诉人胡顺明不履行协议的理由，且原审认定租地合同并非讼争协议约定的履行内容，故原审对此认定事实错误，认定被上诉人陈琦亮拒绝履行转让款20000元的辩解理由成立不当，应予纠正。综上，上诉人胡顺明的上诉理由成立，应予支持。原审判决查明事实及适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1921号民事判决；
二、被上诉人陈琦亮应于本判决生效后十日内支付给上诉人胡顺明因转让合伙财产所欠款项人民币20000元及支付该款项自2014年8月1日起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案一审案件受理费人民币150元、二审案件受理费人民币300元，均由被上诉人陈琦亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年五月七日
书 记 员 游雅君
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5941号
原告秦×，女，1956年12月17日出生，汉族。
被告马××，男，1958年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告秦×与被告马××离婚纠纷一案中，原告秦×于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告秦×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第5号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月12日出生。因本案于2013年11月26日被多伦县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
多伦县人民检察院以多检刑诉字（2013）第56号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2013年6月26日凌晨2时许，在多伦县诺尔镇滨河东路中段“艺海娱乐城”门前马路上，被告人杨某与其朋友王某某、马某三人从滨河东路由南向北行走过程中被魏某某驾驶的三轮摩托车撞倒，魏某某未作停留便继续驾驶三轮摩托车行驶，被告人杨某追上魏某某后用拳头将魏某某头部打伤后逃跑。破案后被告人杨某被抓获。经（多）公（伤）鉴（法）字（2013）09-09号多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，魏某某损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，受害人魏某某陈述，多伦县公安局抓获经过，被告�杨某供述，证人王某某、马某的证言，多伦县公安局辨认笔录及辨认照片、受害人伤情照片，多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，多伦县人民医院病情证明书、住院病历及CT诊断报告书，收、领条，被告人身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人杨某犯故意伤害罪。
被告人杨某辩称：我当时打完魏某某并没有逃跑，而是将魏某某送往医院。
辩护人王某某的辩护意见为：一、被告人杨某打伤魏某某后并没有逃跑而是将魏某某送往医院，其主观恶性较小，可从轻处罚；二、杨旭能积极赔偿魏某某受到的经济损失，可予以从轻处罚。
经审理查明：2013年6月26日2时许，被告人杨某及其朋友王某某、马某三人从滨河东路由南向北行走至“艺海娱乐城”门前时，被魏某某驾驶的三轮摩托车撞倒，魏某某未作停留便继续驾驶三轮摩托车行驶，被告人杨某追上魏某某后用拳头将魏某某头部打伤。经多伦县公安局物证鉴定室鉴定，魏某某损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2013年6月26日2时许，杨某、王某某、马某三人从滨河东路由南向北行走，被魏某某驾驶的三轮摩托车撞倒，魏某某驾车继续前行，杨某追上后用拳头将魏某某头部打伤。
2、受害人魏某某陈述，证实2013年6月26日2时许，魏某某驾驶三轮摩托车在滨河东路由南向北行驶，走到“艺海娱乐城”门前，前面走着三个小伙子，魏某某把中间的小伙子撞倒后继续行驶，后穿红色上衣的小伙子追上魏某某后用拳头将其头部打伤。
3、多伦县公安局抓获经过，证实2013年11月26日被告人杨某被抓获归案。
4、被告人杨某供述，证实2013年6月26日2时许，杨某、王某某、马某从东环路由南向北并排行走，马某在左边，王某某在中间，杨某在右边。走到“艺海娱乐城”门前，从后面上来一辆三轮摩托车直接撞在王某某身上，杨旭和马某也被撞倒，后三轮摩托车继续行驶，杨某追上后朝骑车人头部打了几拳。随后杨某拨打了110和120，救护车来后把四人拉到医院。
5、证人王某某、马某证言，证实2013年6月26日2时许，杨某、王某某、马某从东环路由南向北并排行走，马某在左边，王某某在中间，杨某在右边。走到“艺海娱乐城”门前，从后面上来一辆三轮摩托车直接撞在王某某身上，王某某被撞晕，杨某从地上爬起来后去追摩托车，追上后用拳头朝司机的头部打了几下，被马某拉开。随后杨某拨打了110和120，救护车来后把四人拉到医院。
6、多伦县公安局辨认笔录及辨认照片、受害人伤情照片，证实经魏某某辨认，被辨认人照片列表中（5）号男子即被告人杨某为打伤魏某某的人。
7、多伦县公安局�证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、多伦县人民医院病情证明书、住院病历及CT诊断报告书，受害人伤情照片，证实魏某某损伤程度系轻伤。
8、被告人杨某的身份证明，证实被告人杨某具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某认罪态度较好并积极赔偿了受害人的经济损失，可予以从轻处罚。对辩护人认为被告人杨某有从轻情节的辩护意见，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 军
审判员 傅智君
审判员 孙志明
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑娅楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1057号
原告韩某甲，女。
委托代理人贾英丽，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告毛某乙，男。
原告韩某甲诉被告毛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人贾英丽均到庭参加了诉讼。被告毛某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告在2000年经人介绍认识，于2000年登记结婚，被告是入赘。婚生长女毛某丙，婚生次女毛某丁。从2013年起至今被告未归，对两个女儿不管不顾，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，故请求法院：1依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令夫妻财产依法分割；3、判令婚生女毛某丙由被告抚养；婚生女毛某丁由原告抚养，被告每月承担毛某丁抚养费1000元。
被告毛某乙未进行答辩。
原告韩某甲向本院提交的证据材料有：1、照片两张，证明被告与第三者有暧昧关系；2、录音文字一份，证明被告将2012年卖房子的卖房款12万元全部拿走，房子是八里营村178号；3、结婚证、户口本各一份，证明婚姻关系和婚生两个女儿的情况。
被告毛某乙未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院确认原告提供的3证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据；原告提交的1、2号证据没有其它证据相互印证，本院无法认定。
依据上述有效庭审和证据，本院可以确认以下案件事实，原、被告在2000年经人介绍认识，后登记结婚。婚后婚生长女毛某丙，现在某某学校读书；婚生次女毛某丁，现上幼儿园。双方均系初婚。
本院认为，原告韩某甲与被告毛某乙婚前和婚后初期感情尚好，双方因生活琐事发生纠纷，夫妻之间应当相互信任。今后只要被告毛某乙能够多尽家庭义务，双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某甲与被告毛某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年一月二十七日
书记员 周魏魏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3493号
原告赵某，女，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被告孟某，男，居民，住临沂市兰山区。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩祥升到庭参加诉讼，被告孟某缺席第一次庭审，参加了第二次、第三次庭审，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年8月相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名叫“孟靖某”，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但自孩子出生后，双方因种种原因，经常发生吵闹。被告也曾提出离婚，2014年5月，原、被告双方分居。近期，被告家人多次去原告父母家吵闹，被告也未能正确的处理，反而导致双方感情越来越冷淡，无法沟通，更无法继续在一起生活，为解除这仅具有形式意义的婚姻，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；所生孩子由原告抚养，被告支付抚养费用；平均分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，我不同意离婚，如果要离婚，孩子抚养权归我，原告支付抚养费用，婚后共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“孟靖某”，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后随着孩子的出生，双方之间逐渐产生隔阂，被告曾于2014年4月17日起诉原告要求离婚，兰山区人民法院于2014年5月22日做出（2014）临兰民初字第2155号民事判决书，判决不准许被告孟某与原告赵某离婚，现原告以双方缺乏沟通、对家庭没有责任心、且被告也提出过离婚为由诉至法院要求离婚。
庭审中，原告主张其婚前个人财产有：沙发一套、电视柜一组、鞋柜一组、茶几一张、餐桌一张、椅子四把、餐边柜一组、书桌两张、实木转椅两把、衣柜两组、梳妆台一套、床前凳一个、施特劳斯牌钢琴一台、琴凳一个、书橱三组、格力柜式空调一台、新飞冰箱一台、LG洗衣机一台、海尔洗衣机一台、窗帘四副、房屋装修款2万元；被告在第二次庭审中对原告主张的上述财产中的格力柜式空调一台、新飞冰箱一台、LG洗衣机一台、施特劳斯牌钢琴一台、琴凳一个予以认可，后被告在第三次庭审中，经质证，对原告主张的实木转椅两把、床前凳一个、衣柜两组、梳妆台一套、餐桌一张、椅子四把、茶几一张、电视柜一组、餐边柜一个、鞋柜一组、沙发一套、腰枕一套、抱枕两套、脚踏一个、布套一个予以确认，对于原告主张的婚前财产亚美窗帘两幅、好太太窗帘七幅、温馨窗帘一幅、摩力克窗帘一幅，被告对原告出具的购买发票不予认可，主张是被告母亲在结婚前出费用购买的，对于原告主张的装修款2万元，被告主张当时房子已经装修完毕，原告没看中，又要求自己出钱进行的装修。庭审中，原、被告共同认可的被告婚前个人财产有：美的微波炉一台、格力挂式空调一台、木床一张、床头柜两个、电脑一台。原、被告共同认可的婚后共同财产有：2014年5月份卖掉的雪铁龙轿车所得6万元、天年净水器一台，被告还主张婚后共同财产有：在原告名下工商银行存款8.5万元，原告对此不予认可，主张其中有3万元在被告手中，剩余的钱已用于给孩子交纳学费，原告为此向法庭提交了艾法薇尔幼儿园出具的收据一份，载明原告为孩子交纳学费54750元，被告对此不予认可，认为该票据不真实。庭审中原告还主张婚后共同债务有：欠原告母亲赵中琳4万元，被告对此不予认可，并主张婚后共同债务有：欠被告母亲吴成云2万元、欠张彦文6万元，原、被告双方均未能提交充分证据证明自己的主张。
还查明，原、被告均在机关单位上班，原告月收入在3200元，被告月收入在2700元左右。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记证予以证明，本院对此予以确认。原、被告在婚后的共同生活中，逐渐缺乏沟通，经常发生吵闹，被告也曾向法院起诉原告要求离婚，现原告又将被告诉至法院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生男孩“孟靖某”现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长和教育，为此双方婚生男孩“孟靖某”归原告抚养，根据被告的收入情况，被告支付抚养费用每月600元。双方无争议的婚前财产归各自所有，双方有争议的原告婚前个人财产：亚美窗帘两幅、好太太窗帘七幅、温馨窗帘一幅、摩力克窗帘一幅，有原告提供的购买发票为证，且被告未能提交系其母亲所购买的的证据，故本院认定上述财产为原告的婚前个人财产，归原告所有，原告还主张婚前个人财产有房屋装修款2万元、书桌两张、书橱三组、海尔洗衣机一台，该主张原告未能向法庭提交证据证明实际购买或实际花费数额，本院对此不予处理。原、被告共同认可的婚后共同财产有：2014年5月份卖掉的雪铁龙轿车所得6万元、天年净水器一台，其中6万元卖车款由原、被告平分，天年净水器归被告所有；被告另主张婚后有存款8.5万元，原告主张其中5万元用于给孩子交纳学费，被告录音中主张其中3万元已经在婚姻存续期间开支，本院对此亦不予处理。对于原、被告各自主张的婚后债务，因双方均不予认可，原、被告也未能提交充分的证据予以证实各自的主张，本院不宜在本次离婚判决中做出处理，相关权利人可持证据另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孟某离婚。
原、被告婚生男孩“孟靖某”由原告赵某抚养，被告孟某支付抚养费用每月600元，每年支付一次，于每年的10月1日付清当年抚养费用，至孩子成年时止，被告依法享有探视权。
三、原告赵某婚前个人财产：格力柜式空调一台、新飞冰箱一台、LG洗衣机一台、施特劳斯牌钢琴一台、琴凳一个、实木转椅两把、床前凳一个、衣柜两组、梳妆台一套、餐桌一张、椅子四把、茶几一张、电视柜一组、餐边柜一个、鞋柜一组、沙发一套、腰枕一套、抱枕两套、脚踏一个、布套一个、亚美窗帘两幅、好太太窗帘七幅、温馨窗帘一幅、摩力克窗帘一幅归原告所有；被告孟某婚前个人财产：美的微波炉一台、格力挂式空调一台、木床一张、床头柜两个、电脑一台归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：被告孟某卖掉雪铁龙轿车所得6万元由原、被告均分，被告于本判决生效后十日被将3万元卖车款支付给原告赵某，天年净水器一台归被告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年九月十五日
书记员 张 瑜
四川省马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马尔刑初字第31号
公诉机关四川省马尔康县人民检察院。
被告人泽某某。
马尔康县人民检察院以阿马检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人泽某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康县人民检察院指派检察员王继苇、王光军出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康县人民检察院指控：2015年9月3日，被告人泽某某酒后驾驶车牌为川U0＊＊**小型轿车向马尔康县英波罗村方向行驶。19时14分，当该车行驶至阿坝州州委党校门口处占道与被害人曾某驾驶的车牌为川F9＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤、乘车人李某某死亡的道路交通事故。被告人泽某某在此次事故中负全部责任。
马尔康县人民检察院为支持以上指控，向本院移送了书证、视听资料、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人泽某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人泽某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日，被告人泽某某酒后驾驶川U0＊＊**小型轿车从马尔康县卓克基镇往马尔康县英波罗村方向行驶。19时14分，当该车行驶至阿坝州州委党校门口时，因占道、超速与被害人曾某驾驶的川F9＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人曾某受伤、乘车人李某某死亡的道路交通事故。经马尔康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人泽某某在此次事故中负全部责任。
同时查明，2010年6月10日被告人泽某某因犯寻衅滋事罪，被四川省马尔康县人民法院免予刑事处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：相关程序性法律文书；归案经过；常住人口基本信息；被害人的尸体检验报告；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故车辆技术检验报告；血液乙醇浓度检验报告；法医学临床损伤鉴定书；证人泽某某、茸某、陈某某的证言；被害人陈述；被告人的供述；道路交通事故认定书；扣押物品清单；谅解书；四川省马尔康县人民法院（2010）马刑初字第13号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；光碟2张。
本院认为，被告人泽某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。马尔康县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人泽某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人曾某及被害人李某某亲属的经济损失，取得了被害人曾某及被害人李某某亲属的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨贵珍
二〇一五年十二月四日
书记员 泽旺初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第360号
申请执行人：樊中显，男，生于1985年6月29日，汉族，住邓州市。
申请执行人：樊巧凤，女，生于1988年8月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市电业局。
法定代表人：侯保永，任该局局长。
本院在执行樊中显、樊巧凤与邓州市电业局为生命权、财产损害纠纷一案中，被执行人邓州市电业局已履行完毕，申请执行人樊中显、樊巧凤申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 磊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1138号
上诉人（原审原告）瞿勇，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）四川省攀化科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人白海波，男，汉族，1962年7月20日出生，四川省攀化科技有限公司职工，住四川省成都市。
委托代理人王富，男，汉族，1975年8月12日出生，四川省攀化科技有限公司职工，住四川省攀枝花市。
上诉人瞿勇因与被上诉人四川省攀化科技有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人瞿勇于2015年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瞿勇自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由瞿勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞科龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01925号
原告王兴良（龙）。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
委托代理人谭爱东，男，1962年10月1日生，汉族。
原告王兴良与被告徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王兴良及其委托代理人周春来，被告徐州市第五制药厂有限公司的委托代理人谭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴良诉称：原告自1986年进厂，与被告前身原国有企业徐州市第五制药厂建立劳动关系。2003年企业改制，改为现在的民营企业。因在企业改制时，原告没有与企业协商解除劳动合同，企业也没有对原告进行安置补偿，改制后企业继续缴纳原告的社会保险。近期原告在查询养老保险缴纳情况时，发现养老保险只缴纳到2003年12月，到劳动部门询问，才知道被告于2003年12月2日下发了（2003）第30号文件，决定解除与原告等人的劳动合同。原告认为，该解除劳动合同决定违法，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、依法撤销徐五药字（2003）第30号解除劳动合同的决定、继续履行劳动合同；2、判令被告补发从2004年1月1日起至判决生效之日止的生活费（按500元／月计算）。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称：本案争议的事项已超出二年的诉讼时效，且原告多年未到岗，应按照自动离职处理，由于原告的离岗给公司造成一定的损失，因此我公司保留对原告诉讼的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王兴良自1986年起进入徐州市第五制药厂工作。2003年企业改制，辽宁康达医药有限公司收购徐州市第五制药厂全部资产，并负担全部的债务、安置企业职工，睢宁县发展计划与经济贸易委员会（睢宁县人民政府授权）作为出售方于2003年2月28日与该公司签订了《徐州市第五制药厂资产整体出售协议书》，协议中对出售资产范围、出售方式、劳动用工、双方责任、违约责任等进行了约定。
自企业改制后，原告就不在厂里上班。2003年12月29日，徐州市第五制药厂下发徐五药字（2003）第30号文件，解除了包括原告王兴良在内的彭增学等52人的劳动合同，但未通知原告。自2004年1月起，徐州市第五制药厂停止为原告缴纳养老保险。现徐州市第五制药厂变更企业名称为徐州市第五制药厂有限公司。
2014年7月14日，原告向睢宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。睢宁县劳动争议仲裁委员会于同日作出睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书，以超过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。原告对该仲裁裁决结果不服，遂向诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字（2014）第22号仲裁裁决书、徐州市第五制药厂资产整体出售协议书等证据予以证实。
本院认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理：（1）因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷；……”。本案徐州市第五制药厂在政府及所属部门的主导下进行企业改制，是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转，由此产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议范畴，因此不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴良的起诉。
本案案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第705号
申请执行人郭秀丽，女，1965年7月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人成丽华，女，1956年3月26日出生，汉族，退休工人，住永安市。
申请执行人郭秀丽与被执行人成李华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）永民初字第3481号调解书已经发生法律效力。申请执行人郭秀丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款7400元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人成李华暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3481号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月一日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第705号
申请执行人郭凤娇。
被执行人康家建。
申请执行人郭凤娇与被执行人康家建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十五日
书记员 林鸿志
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2123号
原告赵志保。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告刘从亮。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
原告赵志保诉被告刘从亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年9月18日第一次公开开庭进行了审理，原告赵志保及其委托代理人张希勉、被告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。同年10月31日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告赵志保及其委托代理人张希勉、被告刘从亮及其委托代理人郑金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在安徽淮南老家煤矿从事下井挖煤工作，每月收入1万多，后因车祸内退。工作时间为做半月休半月。2013年5月上旬，原告从安徽老家带来人民币20多万元（以下币种均为人民币）的现金出借他人。同年7月13日或7月14日，原告经姓李的同乡（被人称为“四哥”）介绍出借给被告54，000元，同日被告向原告出具了借条，借期为一个月。因原告向被告催讨，被告均报警。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款54，000元；2、被告承担律师费3，000元。诉讼费由被告承担。
被告刘从亮辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不认识原告，也从未向原告借款，原告所述的借款实为赌债。2013年7月13日下午，案外人刘某带被告、案外人盛某和他人赌博，其中一人被称为“四哥”，赌博后进行结算，被告欠“四哥”54，000元，盛某欠“四哥”110，000元，当时“四哥”并未让被告及盛某出具借条。2013年7月23日，刘某以看店面为由开车带被告和盛某到青浦区浦仓路，并上了一辆车，车上有几个人强迫被告和盛某给一个叫赵志保的人出具了借条。当天晚上，被告和盛某报警，但因不属于该辖区派出所受理，故两人于2013年7月29日至上海市公安局青浦分局盈浦派出所报警。
本院经庭审查明：被告向原告出具借条部分内容：“今借到赵志保54，000元。借款理由：生意需要。借款日期：2013年7月1日，还款日期至2013年8月1日止。还款逾期：将自愿放弃抗辩权并无条件承担：在超出借款期限3天内，借款本金、诉讼、律师代理、误工等一切费用，并支付逾期滞纳金（按天计算）。借款人身份证号码：＊＊＊住宅地址：＊＊＊移动电话＊＊＊借款人签名：刘从亮借款日期：2013年7月1日。”
另，被告向原告出具借条的同时，盛某亦向原告出具借条（借条的格式和纸张同本案借条一致），载明借原告110，000元，借款期间为2013年7月15日至2013年8月1日。落款日期为2013年7月15日。
2013年7月29日，被告和盛某至上海市公安局青浦分局盈浦派出所报警。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条、被告提供的2013年7月29日上海市公安局接报回执单及对盛某的询问笔录、盛某向原告出具的借条复印件。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就以下事实发生争议：
一、交付事实。原告称，2013年7月中旬，被告、盛某、“四哥”等人在一起赌博，这个叫“四哥”的人姓李，是原告的老乡。当时，“四哥”让原告拿出一部分钱给被告和盛某赌博，原告将钱交给了“四哥”，并看到“四哥”把钱交给了被告和盛某，原告未让被告和盛某出具借条，因为他们正在赌博，没有时间写借条。被告等人赌博之后，“四哥”电话告诉原告称被告和盛某要用钱，于是原告带着钱过去了。原告到的时候，赌博已经结束，被告和盛某把借原告的钱都输光了，于是“四哥”让被告和盛某给原告打了借条。对于赌博和交付地点，原告先是称在青浦区城中东路某苑对面一个小区的5楼内，后又称在一个小区家属楼的4楼内。原告对自己的主张未提供相应的证据予以佐证，被告对此不予确认。
二、借条。被告称借条的纸是原告预先打印好的，借款内容、时间、期限均是按照原告等人的要求写的。原告等人要求被告的借款日期写2013年7月1日，要求盛某写2013年7月15日，实际上两个借条的书写时间均为2013年7月23日。对此，原告称借条的纸张是原告预先到打印店打好的，内容是按照原告的要求写的。虽然被告和盛某的借款均发生在2013年7月13日或14日的同一天，借条也是当日出具。但借条上的落款日期都是被告和盛某自己写的，原告没有仔细看，原告不识字。后，原告否认借条的内容是按照原告的要求写的。
根据庭审确认的事实，本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张与被告之间存在54，000元的借贷关系，该借贷关系的成立并生效不仅要有原、被告双方的合意，还要有钱款的交付事实。因原告并未对钱款的交付提供相应的证据予以佐证，其陈述的交付时间、地点、经过均含糊其辞、前后矛盾、借条的形成亦不符常理，且被告对此亦不予确认，故本院对原告主张的交付事实不予采信。另，即使如原告所述，应“四哥”的要求将钱借给了被告和盛某赌博，此系原告明知被告借款是为了非法活动，该借贷关系亦不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志保的全部诉讼请求。
本案受理费1，225元，减半收取计612.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执135-1号
申请执行人蔡延峰，男，汉族。
被执行人曾光辉，男，汉族。
申请执行人蔡延峰与被执行人曾光辉劳务合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月5日受理立案。
本案在执行过程中，已执行到位9778.93元；本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人曾光辉暂无财产可供执行。鉴于被执行人曾光辉暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小芬
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初721号
原告：肖锋，男，1965年12月2日生，汉族，住上犹县。
被告：陈宗荣，男，1983年2月15日生，汉族，上犹县。
被告：尹聪，女，1986年6月10日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限；一般代理。
委托诉讼代理人：徐春红，江西腾�律师事务所律师，代理权限；一般代理。
原告肖锋与被告陈宗荣、尹聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋、被告尹聪及其委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼，被告陈宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锋原向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20000元和2015年6月11日至2017年5月31日的利息9466.67元，自2017年6月1日起的利息继续按月利息2%计算，直到本息全部归还；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告陈宗荣向原告借款20000元，承诺于2015年6月10日归还。借款到期后，有原告经多次催收，被告陈宗荣至今未分文未还，因借款时，两被告系夫妻关系，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告陈宗荣辩称，原告明知本案借款是转借给蔡联云，没有用于两被告夫妻共同生活，因此，被告尹聪不应承担共同还款责任。
被告尹聪辩称，1.被告陈宗荣是2013年1月12日向原告所借款项4万元，陈宗荣当天转借3万元给蔡联云，原告现提交到法庭的借条是重新书写的借条；2.原告将尹聪列为被告是错列被告，陈宗荣是借款人，尹聪不是合同当事人，应当由合同当事人即陈宗荣来承担还款责任；3.原告要求答辩人归还借款本息，缺乏法律依据；4.答辩人与被告陈宗荣在上班，有固定收入，在婚姻关系存续期间并未购车和购房及重大的支出，被告陈宗荣借款后转借他人，没有用于家庭共同生活，是个人债务，应当由陈宗荣个人承担还款责任；综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告陈宗荣向原告借款20000元，被告陈宗荣当天向原告出具借条一张，借条载明，今借到肖锋现金20000元，借期至2015年6月10日。到期后，被告陈宗荣分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求，请求判决被告尹聪在10000元内承担还款责任。
另查明，被告陈宗荣、尹聪于2009年10月13日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖锋向被告陈宗荣提供了借款，被告陈宗荣向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告陈宗荣未按期偿还原告借款，依法应当承担还款责任。关于原告肖锋主张的利息，因借贷双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院确定其逾期年利率为6%，即被告陈宗荣欠原告肖锋借款本金20000元，并应自2015年6月11日起至借款清偿之日按本金20000元、年利率为6%计付利息。
本案借条虽系被告陈宗荣个人出具，但是该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪�动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告尹聪未提交证据证明本案借款存在上述除外情形，因此应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。至于两被告夫妻关系存在期间是否需要向原告借款、被告陈宗荣向原告借款后是否转借给他人，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。庭审时，原告变更诉讼请求，请求判决被告尹聪在10000元内承担还款责任，系原告在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
被告陈宗荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宗荣于判决生效后十五日内归还原告肖锋借款本金20000元，并从2015年6月11日起至借款清偿之日按本金20000元、年利率为6%计付利息，随本付清；
二、被告尹聪在10000元限额内对上款承担共同还款责任；
三、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.67元（原告已交纳），减半收取268.34元，由被告陈宗荣承担，限于判决�效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初721号原告：肖锋，男，1965年12月2日生，汉族，住上犹县。被告：陈宗荣，男，1983年2月15日生，汉族，上犹县。被告：尹聪，女，1986年6月10日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限；一般代理。委托诉讼代理人：徐春红，江西腾�律师事务所律师，代理权限；一般代理。原告肖锋与被告陈宗荣、尹聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋、被告尹聪及其委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼，被告陈宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锋原向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金20000元和2015年6月11日至2017年5月31日的利息9466.67元，自2017年6月1日起的利息继续按月利息2%计算，直到本息全部归还；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告陈宗荣向原告借款20000元，承诺于2015年6月10日归还。借款到期后，有原告经多次催收，被告陈宗荣至今未分文未还，因借款时，两被告系夫妻关系，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告陈宗荣辩称，原告明知本案借款是转借给蔡联云，没有用于两被告夫妻共同生活，因此，被告尹聪不应承担共同还款责任。被告尹聪辩称，1.被告陈宗荣是2013年1月12日向原告所借款项4万元，陈宗荣当天转借3万元给蔡联云，原告现提交到法庭的借条是重新书写的借条；2.原告将尹聪列为被告是错列被告，陈宗荣是借款人，尹聪不是合同当事人，应当由合同当事人即陈宗荣来承担还款责任；3.原告要求答辩人归还借款本息，缺乏法律依据；4.答辩人与被告陈宗荣在上班，有固定收入，在婚姻关系存续期间并未购车和购房及重大的支出，被告陈宗荣借款后转借他人，没有用于家庭共同生活，是个人债务，应当由陈宗荣个人承担还款责任；综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告陈宗荣向原告借款20000元，被告陈宗荣当天向原告出具借条一张，借条载明，今借到肖锋现金20000元，借期至2015年6月10日。到期后，被告陈宗荣分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求，请求判决被告尹聪在10000元内承担还款责任。另查明，被告陈宗荣、尹聪于2009年10月13日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖锋向被告陈宗荣提供了借款，被告陈宗荣向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告陈宗荣未按期偿还原告借款，依法应当承担还款责任。关于原告肖锋主张的利息，因借贷双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院确定其逾期年利率为6%，即被告陈宗荣欠原告肖锋借款本金20000元，并应自2015年6月11日起至借款清偿之日按本金20000元、年利率为6%计付利息。本案借条虽系被告陈宗荣个人出具，但是该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪�动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告尹聪未提交证据证明本案借款存在上述除外情形，因此应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。至于两被告夫妻关系存在期间是否需要向原告借款、被告陈宗荣向原告借款后是否转借给他人，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。庭审时，原告变更诉讼请求，请求判决被告尹聪在10000元内承担还款责任，系原告在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告陈宗荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宗荣于判决生效后十五日内归还原告肖锋借款本金20000元，并从2015年6月11日起至借款清偿之日按本金20000元、年利率为6%计付利息，随本付清；二、被告尹聪在10000元限额内对上款承担共同还款责任；三、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.67元（原告已交纳），减半收取268.34元，由被告陈宗荣承担，限于判决�效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇一七年八月十四日代理书记员  刘国庆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第1005号
上诉人（原审原告）刘振刚，现住吉林省乾安县。
委托代理人周宇峰。
被上诉人（原审被告）张维江，现住吉林省乾安县。
上诉人刘振刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振刚及其委托代理人周宇峰，被上诉人张维江到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会（2013）第38次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第1171号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元由本院退还给上诉人刘振刚。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 康 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2832号
原告李美。
被告长沙市芙蓉区四维交电经营部。
经营者罗光辉。
本院在审理原告李美与被告长沙市芙蓉区四维交电经营部劳动争议纠纷一案过程中，原告李美于2015年7月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李美的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美撤诉。
本案受理费10元，本院决�免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第484号
罪犯王恒子，男，1982年11月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
泊头市人民法院于2011年2月14日作出（2011）泊刑初字第6号刑事判决，以被告人王恒子犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月24日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王恒子在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获考核记功1次，表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王恒子在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月16日，2012年4月18日、8月30日、12月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励6次；2013年10月20日获考核记功1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张杰、刘伟，罪犯证明人尹保辉、张书玉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王恒子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒子减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第24号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人张楼玉，农村居民。
被执行人黄秀钰，农村居民。
关于如皋市人口和计划生育委员会申请执行张楼玉、黄秀钰社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）皋非诉行审字第0013号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的97125元，执行费1357元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人已履行2万元，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4521号
原告付某甲，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王汉峰，宁夏王万库律师事务所律师。
被告段某，女，1974年3月16日出生�汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付某甲诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员包慧杰适用简易程序于2013年10月27日公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序，并组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告付某甲的委托代理人王汉峰，被告段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年结婚，2012年8月9日双方因感情不和在兴庆区民政局协议离婚。离婚时双方仅对房屋、车辆和存款进行分割，但未对共有的双人床两张、单人床一张、大衣柜一个、电视机一台、DVD机一台、电视柜一台、茶几一张、布艺沙发一组、洗衣机一台、鞋柜一个、木质浴缸一个、植物花盆四个、被子、褥子、毛毯、被罩等床上用品，灯具三个、电源插座三个、电源开关三个、淋浴设施一套、窗帘四套等物品进行分割。离婚后，被告于2013年9月3日未经原告同意将属于夫妻共同财产的屋内生活用品搬走，并拆除房屋内的照明电器、电路开关、淋浴器等生活设施，被告的此种行为侵害了原告的合法利益，故原告起诉至法院请求判令：1、依法分割房屋内的生活设施及用品；2、判令被告赔偿原告因被告拆除房屋内固定设施所造成的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，原告诉称的未分割的共同财产范围基本属实，被告同意依法分割双方离婚时未分割的的共同财产。但被告不同意赔偿被告所要求的损失，因为被告认为房间内的物品是属于双方的共同财产。
原告为支持其主张提供以下证据：
一、离婚协议一份，欲证明原、被告于2012年8月9日协议离婚。被告的质证意见为：认可该证据。
二、公证书一份，欲证明婚生子付某乙的监护人为原告付某甲。被告的质证意见为：认可该证据。
三、接警登记表一份，证明2013年9月3日，被告在原告不知情的情况下私自拿走夫妻共同财产。被告的质证意见为：被告对证据真实性表示认可，但对证明目的不认可，搬走屋内财产是经过原告同意的。
四、证人付某乙的证言一份，证明被告搬走房屋内夫妻共同财产前，房屋内生活设施及用品整齐完好。被告的质证意见为：认可该证据。
五、照片六张，证明被告搬走房屋内物品后的现状。被告的质证意见为：认可该证据，我确实拆走屋内部分物品。
被告为支持其主张提供以下证据：
短信记录一份，证明在未经被告同意的情况下，原告将被告生活用品搬到地下室。原告的质证意见是：原告没有私自搬被告的东西。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月9日在兴庆区民政局协议离婚。离婚时双方仅对共有的房屋、车辆、存款进行分割，�未对双方共有的双人床两张、单人床一张、大衣柜一个、电视机一台、DVD机一台、电视柜一台、茶几一张、布艺沙发一组、洗衣机一台、鞋柜一个、木质浴缸一个、植物花盆四个、被子、褥子、毛毯、被罩等床上用品，灯具三个、电源插座三个、电源开关三个、淋浴设施一套、窗帘四套等物品进行分割。2013年9月3日，被告将属于原、被告共有的双人床两张、单人床一张、大衣柜一个、电视机一台、DVD机一台、电视柜一台、茶几一张、布艺沙发一组、洗衣机一台、鞋柜一个、木质浴缸一个、植物花盆四个搬走，并拆除房屋内的照明电器、电路开关、淋浴器等生活设施。后原告与被告就财产分割未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
在审理过程中，被告段某称所拆除的灯和开关现在价值1000元，原告对被告所说灯具及开关的价格未提出异议，也未申请价�评估。
上述事实，有原告和被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，归夫妻共同所有。原、被告于2012年8月9日在兴庆区民政局协议离婚时，未对共有的双人床两张等财产进行分割。现原告要求分割原、被告离婚时未分割的共同财产的诉讼请求本院予以支持，根据本案中原告抚养婚生子及居住使用房屋的实际情况，本院对原、被告未分割的夫妻共同财产酌情予以分割。原告要求被告赔偿10000元的诉讼请求，考虑到被告拆除的灯具及开关属于原告房屋整体的一部分，且被告拆除灯具及开关的行为对原告所有的房屋正常使用造成了一定程度的损坏，故法院酌情判决被告赔偿原告经济损失1000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条之规定�判决如下：
一、原、被告共同所有的双人床一张、单人床一张、大衣柜一个、DVD一台、电视柜一个、布艺沙发一套、茶几一张、鞋柜一个、摄像机一台、电源插座三个、植物花盆两个、窗帘两套、毛毯等床上用品、厨房用品一套、归原告所有；原、被告共同所有的双人床一张、大衣柜一个、电视机一台、洗衣机一台、灯具及电源开关三个、燃气热水器一套、木质浴缸一个、淋浴设施一套、植物花盆两个、窗帘两套归被告所有；
二、被告段某于本判决生效之日起十日内日赔偿原告付某甲经济损失1000元；
三、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付某甲负担450元，被告段某负担450元（此款原告付某甲已预交，由被告段某在判决生效后支付给原告付某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张贤胜
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由�民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02011号
原告：方秋女，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：罗彩花，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方冬菊，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方秋女诉被告罗彩花、方华、方冬菊民间借贷纠纷一案中，方秋女于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结方缸礼（公民身份号码××）的住房公积金23000元。方秋女已向本院提供担保。
本院认为：方秋女的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结方缸礼的住房公积金23000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓海金
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1468号
原告：许申富。
被告：陈福德。
原告许申富为与被告陈福德民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许申富于同月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方私下协商为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许申富撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许申富负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 丁俊月
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02173号
原告周永寿，男。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告福江集团有限公司，住所地监利县容城镇华容路8号。
法定代表人陈东山，该公司董事长。
委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
原告周永寿与被告福江集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员王萍担任审判长，与审判员瞿年生、易片红组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周永寿及其委托代理人蓝咏帆，被告福江集团有限公司的委托代理人张沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永寿诉称，2015年7月7日13时许，他在福江集团有限公司生产车间工作时被锯条割伤，经法医鉴定伤残程度为九级。故请求法院判令被告赔偿经济损失142930元，诉讼费由被告承担。
被告福江集团有限公司辩称，原、被告之间是加工承揽合同关系，原告受伤应由原告自行承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、容城派出所及团结社区的证明；
证据3、黄尚海的证言；
证据4、刘金山的证言；
证据5、出院记录；
证据6、授权委托书；
证据7、牡丹卡帐户明细；
证据8、司法鉴定意见书；
证据9、鉴定费发票。
被告仅对证据7有异议，认为发放的是加工费，而不是工资。
被告为支持自己的辩称理由，向法庭提交如下证据：
证据1、公司营业执照；
证据2、加工承揽合同；
证据3、人身保险单；
证据4、被保险人清单；
证据5、程胜红的证言；
证据6、郝齐文的证言；
原告对证据1无异议。
对证据2有异议，认为该承揽合同的实质是劳务合同。
对证据3、4的证明目的有异议，认为恰好可以达到原告的证明目的。
对证据5、6有异议，认为证人不清楚承揽合同与劳务合同的区别。
对双方当事人有异议的系列证据，经法庭质证，该系列证据形式上均合法，内容上均真实，双方的异议都在于能否达到证明目的。
审理查明，2015年7月7日13时许，原告周永寿在被告福江集团有限公司旋切板车间切木料时，左手被锯条割伤。原告在监利县人民医院住院36天。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期150日，护理期80日，后期医疗费6000元。被告垫付了医疗费12400元，保险公司赔偿了7800元。
另查明，2014年10月10日，原被告签订了一份《加工承揽合同》约定：1、承揽期间为2014年10月10日至2015年10月9日；2、在被告厂区内进行承揽业务；3、被告提供加工设备；4、质量标准及要求；5、酬金及支付方式；6、其他事项，如安全生产，遵守规章，购买保险等；7、纠纷解决方式等。
原、被告争议的焦点在于：双方是加工承揽合同关系还是雇佣关系。
本院认为，考察原、被告订立的加工承揽合同，可以看出：1、原告没有自己的设备、厂房、特殊技能，原告提供的仅仅是自己的劳动力；2、被告并没有确定明确的加工数量任务，而是每月按实际加工数量计算酬金；3、原告从事加工业务时，必须服从被告的生产调度统一安排。有此三点，可以认定原告并不具备生产活动的独立性，原、被告之间实质上是雇佣关系，即原告提供劳务，被告支付报酬，而不是加工承揽合同关系。原告在从事对其本人来说并不复杂的木板加工生产时，疏忽大意，导致自己受伤，原告在主观上存在重大过失。根据过失相抵原则，可以减轻被告的赔偿责任。被告在本案中承担的赔偿责任比例可定为70%，原告的诉讼请求部分过高，应予调整。原告的损失总额应为143559.60元：即误工费16125元，护理费6297元，住院伙食补助1800元（36天50元／天），交通费1000元，残疾赔偿金94437.60元，（24852元19年20%），精神抚慰金6000元，后期医疗费4000元，鉴定费1500元，医疗费12400元。被告福江集团有限公司应赔偿的数额为95891.72元（143559.60元70%-12400元＋7800元）。为保障当事人合法权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第二条，第十七条，第十八条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告福江集团有限公司赔偿原告周永寿经济损失95891.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元，由原告承担947.7元，由被告福江集团有限公司承担2211.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3159元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 萍
审判员 瞿年生
审判员 易片红
二〇一六年一月六日
书记员 杨 瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05736号
罪犯李海友，男，1963年2月17日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月23日以（1999）阜中刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯李海友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年2月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2004年7月、2007年2月、2011年5月三次裁定对其减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海友在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李海友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海友减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00453号
上诉人（原审被告）：岳永敖。
被上诉人（原审原告）：罗杰。
被上诉人（原审原告）：胡克桃。
被上诉人（原审原告）：晏宓宁。
上诉人岳永敖不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00070号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳永敖的上诉请求与理由：上诉人认为反诉请求与本诉请求均基于合伙协议纠纷，符合法律规定的反诉情形，同时反诉所涉的借款事实，是为履行本诉所涉合伙协议而产生，两者有着关联性，无法割裂处理。原审法院不受理反诉，不符合我国《民事诉讼法》对反诉制度的设立。故请求依法裁定受理上诉人提出的反诉请求。
查明：被上诉人罗杰、胡克桃、晏宓宁在原审法院起诉称，2007年，原告与被告岳永敖在协商合伙筹备孝感市东山头油脂化工厂，于同年10月31日签订了合伙协议书。在经营过程中，由被告岳永敖负责销售及收款工作。原、被告于2010年9月4日召开合伙人会议，决定终止合伙关系，并对合伙过程中的债权债务进行清理。由于被告岳永敖拒绝履行归还侵占的资金和移交收款凭证，导致合伙人的清算工作无法进行，产生纠纷诉至武汉市洪山区人民法院。被告岳永敖提出反诉称，其不仅向合伙企业依约出资160000元，还提供借款180000元用于合伙企业，要求三原告偿还借款。
本院经审查认为，本案系不予受理起诉而提出上诉的案件。上诉人即原审被告岳永敖提出的反诉是借款法律关系，而本诉是合伙清算的关系，两者系两种不同的法律关系，且不存在必然的因果关系，故岳永敖提出的反诉不符合反诉条件，其应另行主张权利。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤学良
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第609号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月21日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，农民，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月10日15时许，被告人王某因怀疑老乡赵某某将其女朋友邓某带走，就来到位于莆田市荔城区黄石镇六一路口的“川香火锅城”饭店向赵某某的妻子王甲了解赵某某的去向，二人因言语不和引发争吵，被告人王某遂手持饭店内的菜刀朝王甲的背部和臀部各砍了一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人王甲的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人王某于2014年6月21日在四川省泸州市叙永县强制隔离戒毒所被叙永县公安局民警抓获，后移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人王某已与被害人王甲达成向被害人赔偿经济损失人民币18000元的协议，并已支付赔偿款，被害人王甲对被告人王某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人任某某、李某某的证言，辨认笔录，现场图、现场照片，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，出院记录、医疗费发票、费用清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人王某归案以后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，故依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十一日起至二○一五年四月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00399号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陆某，江苏兴源矿业有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被溧阳市公安局取保候审，2015年7月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，2015年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月25日19时许，被告人陆某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车在本市上沛宾馆门口处与停在路边雷祖友的苏D×××××小型轿车、唐某的苏E×××××轻型厢式货车、李四宝的苏D×××××小型轿车和吴某乙的苏D×××××小型普通客车发生碰撞后驶离现场，事故造成五车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某的血样中乙醇含量为355毫克／100毫升。被告人陆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陆某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月25日19时许，被告人陆某酒后驾驶苏B×××××小型轿车在本市上沛宾馆门口处与停在路边雷祖友的苏D×××××小型轿车、唐某的苏E×××××轻型厢式货车、李四宝的苏D×××××小型轿车和吴某乙的苏D×××××小型普通客车发生碰撞后驶离现场，事故造成五车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某的血样中乙醇含量为355毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陆某承担事故全部责任。被告人陆某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发、抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，常住人口信息表，被告人陆某的供述，被害人吴某乙、唐某的陈述及证人冯某、吴某甲、庄某、莫某、缪某的证言等证据证实，被告人陆某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 蒋园圆
人民陪审员 乔建平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审90号
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市方泰塑料彩印厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇谢家村。
代表人张岳省，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]76号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2016年7月8日作出奉土行罚[2016]76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚及小屋的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照违法当时土地利用现状图，所占土地现状为灌溉水田368平方米、农村居民点80平方米、村庄140平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用灌溉水田属违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄和农村居民点属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发[2000]292号）收费标准之规定，决定对被执行人奉化市方泰塑料彩印厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的588平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），计400元；对非法占用的360平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计10800元；根据情节较轻从轻处罚，对非法占用的220平方米村庄和农村居民点处以每平方米10元的罚款，计2200元；合计13400元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：张岳省询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地承包转让合同证实。原奉化市国土资源局于2016年7月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款13400元，宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月11日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的588平方米土地；2.拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]76号行政处罚决定中对被执行人奉化市方泰塑料彩印厂退还非法占用的588平方米土地，拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审90号申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市方泰塑料彩印厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇谢家村。代表人张岳省，男，厂长。申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]76号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2016年7月8日作出奉土行罚[2016]76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造钢棚及小屋的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。对照违法当时土地利用现状图，所占土地现状为灌溉水田368平方米、农村居民点80平方米、村庄140平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用灌溉水田属违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄和农村居民点属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发[2000]292号）收费标准之规定，决定对被执行人奉化市方泰塑料彩印厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的588平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重处罚，对非法占用的8平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），计400元；对非法占用的360平方米灌溉水田处以每平方米30元的罚款，计10800元；根据情节较轻从轻处罚，对非法占用的220平方米村庄和农村居民点处以每平方米10元的罚款，计2200元；合计13400元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：张岳省询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地承包转让合同证实。原奉化市国土资源局于2016年7月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款13400元，宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月11日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的588平方米土地；2.拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2016]76号行政处罚决定中对被执行人奉化市方泰塑料彩印厂退还非法占用的588平方米土地，拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……