河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第3592号原告高波。电话、原告高立霞。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师被告刘娜。电话。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。负责人胡庆伟，该公司总经理。委托代理人刘培永，该公司职员。原告高波、高立霞与被告刘娜、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（简称人寿财险廊坊公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波、高立霞的委托代理人刘志华、被告刘娜，被告人寿财险廊坊公司的委托代理人刘培永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日17时许，原告高波驾驶冀R×××××号小轿车载乘车人母亲高立霞在京广线106国道一汽大众4S店对面左转弯上道过程中，与被告刘娜驾驶的冀R×××××号小轿车相撞，发生交通事故，造成车损人伤。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘娜负此事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘娜所驾驶的车辆在人寿财险廊坊公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，二原告身体多处受伤，住廊坊市第四人民医院治疗，此事故给原告造成巨大的身体伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费用由被告承担。被告刘娜辨称，对交通事故及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了1份交强险和20万不计免赔的商业三者险，在保险范围内的由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围，按照法律规定依法赔偿。被告人寿财险廊坊公司辨称，我公司对交通事故的发生及责任划分无异议，刘娜驾驶车辆在我公司投保了交强险1份，第三者不计免赔商业险20万元，原告诉请中的合理合法损失我公司同意在保险范围内赔偿，但鉴定费诉讼费非本次交通事故造成的直接损失，我公司不予赔偿。原告高波根据自己的主张提供证据如下：一、原告高波身份证复印件一份，证实原告身份。二、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。三、原告高波的住院病历、诊断证明、费用清单各一份，医疗费票据5张，金额3418.45元，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院24天。四、入住证明及商品房买卖合同各一份，证实原告高波在澜湖国际小区居住，系城镇居民。五、霸州市益津市场老高食品销售中心出具的高波的误工证明及工资表各一份，营业执照复印件一份，原告高波一家户口页一份，证实原告高波的月工资为3400元。主张护理人高广生月工资3500元。六、停车费票据1张，清障费票据1张，金额共计310元。原告高波依据上述证据，其诉讼请求为医疗费3418.45元、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、误工费3400（3400元/月÷30天×30天）、护理费3500元（3500元/月÷30天×30天）、交通费300元、车辆损失费20000元，停车费70元、清障费240元，共计33328.45元。被告人寿财险廊坊公司对原告高波的证据质证意见为，误工费标准认可，期间认可24天；护理费标准及天数均不认可，标准我公司同意按农林牧渔业标准计算24天；我公司认可清障费、车辆损失费19003.87元，其他证据无异议。被告刘娜对原告高波的证据表示无异议，认可依法承担。原告高立霞根据自己的主张提供证据如下：一、原告高立霞身份证复印件一份，证实原告身份。二、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。三、原告高立霞的住院病历、诊断证明、费用清单各一份，医疗费票据5张，金额17797.71元，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院26天。四、司法医学鉴定意见书一份，证实原告高立霞的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费票据1张，金额600元。五、入住证明及商品房买卖合同各一份，证实原告高立霞在澜湖国际小区居住，系城镇居民。六、霸州市益津市场老高食品销售中心出具的高立霞的误工证明及工资表各一份，营业执照复印件一份，原告高立霞一家户口页一份，证实原告高立霞的月工资为3000元。七、霸州市益津市场凤学食品销售中心出具的误工证明一份，护理人员高萌萌户口页一份，营业执照复印件一份，证实护理人员高萌萌的月工资为3300元。八、交通费票据5张，金额350元。原告高立霞依据上述证据，其诉讼请求为医疗费17797.71元、住院伙食补助费2600元(100元/天×26天)、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）、护理费6600元（3300元/月÷30天×60天）、交通费700元、鉴定费600元，共计44797.71元。被告人寿财险廊坊公司对原告高立霞的证据质证意见为，对医疗票据中的病历取证费（24元）未记载姓名，关联性不予认可；营养费标准过高，认可每天20元；交通费过高，请法院酌定；对于护理人员的真实性无异议，但仅凭该证明无法证实护理人员的月工资情况。对其他证据无异议。被告刘娜同被告人寿财险廊坊公司的质证意见一致，主张依法承担赔偿责任。被告刘娜提供证据如下：1、被告刘娜身份证、驾驶证、行驶证各1份，证实被告合法驾驶资格。2、交强险保单及20万不计免赔商业险保单各1份，证实车辆投保情况。原告高波、高立霞与被告人寿财险廊坊公司对被告刘娜的证据表示无异议。经审理查明，2015年7月9日17时许，被告刘娜驾驶的冀R×××××号小轿车在京广线106国道一汽大众4S店对面左转弯上道过程，与原告高波驾驶冀R×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损，原告高波、高立霞及被告刘娜受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘娜负此事故的全部责任，原告高波、高立霞无事故责任。原告高波受伤后住廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费3418.45元，住院24天，经诊断为“左手外伤术”。庭审中原告提供了由霸州市益津市场老高食品销售中心出具的高波的误工证明、工资表及护理人员高广生的户口页，证实原告高波的月工资为3400元。被告人寿财险廊坊公司认可误工费标准，期间认可24天；对护理人员的护理费认为不能证实月工资情况。被告人寿财险廊坊公司对清障费及车辆损失费认可19003.87元，原告高波表示予以认可。原告高立霞受伤后住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”，住院26天，支付医疗费17797.71元（含24元病历取证费）。庭审中，被告人寿财险廊坊公司对原告主张的医疗费认为应扣除病历取证费24元；营养费过高，主张每天按20元计算；交通费过高；对护理人员护理费认可按农林牧渔业标准计算。对其它证据无异议。被告刘娜所驾驶的冀R×××××号轿车在被告人寿财险廊坊公司投保了交强险及20万不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘娜负此事故的全部责任，原告高波、高立霞无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告高波因此次交通事故造成的损失为3418.45元、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、误工费2720（3400元/月÷30天×24天）、护理费原告主张按每月3500元计算，但未提供证据，故应按其提供的营业执照中护理人员高广生从事批发零售业标准计算为2346元（35683元/年÷365天×24天）、交通费300元、清障费及车辆损失费19003.87元、停车费70元，上述费用符合法律相关规定，本院予以支持。原告高立霞因此次交通事故的损失为医疗费17773.71元（扣除病历取证费24元）、住院伙食补助费2600元(100元/天×26天)、营养费本院酌定每天30元为2700元（30元/天×90天）、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）、护理费6600元（3300元/月÷30天×60天）、交通费350元、鉴定费600元，上述费用符合法律相关规定，本院予以支持。被告人寿财险廊坊公司应在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分由被告刘娜承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告高波医疗费3418.45元、住院伙食补助费2400元、误工费2720元、护理费2346元、交通费300元，清障费及车辆损失费19003.87元，共计30188.32元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告高立霞医疗费17773.71元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费12000元、护理费6600元、交通费350元，共计42023.71元三、被告刘娜赔偿原告高波、高立霞病历取证费24元、鉴定费600元、停车费70元，共计694元。上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，被告刘娜承担1623元，原告高波、高立霞承担132元。（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1755元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一五年十一月一日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行