河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第73号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人任某甲，捕前系任记糖果商行经营者。2008年8月17日因销售假烟被洛阳市公安局直属分局行政拘留10日；2013年5月7日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人方良志，河南大进律师事务所律师。
被告人权某，又名权高朝、权高潮、权朝，捕前系德潮副食批发部经营者。2002年4月29日因涉嫌非法经营罪被洛阳市吉利区人民检察院决定不起诉；2013年5月29日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨宗治，河南大进律师事务所律师。
被告人宋某，捕前系天天超市经营者。2013年5月11日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局取保候审。
辩护人魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某甲、权某、宋某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人任某甲及其辩护人方良志、被告人权某及其辩护人杨宗治、被告人宋某及其辩护人魏鹏龙到庭参加诉讼。本案经依法报请批准延长审限三个月。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年6月至2013年4月，被告人任某甲以每箱300元、480元和750元不等价格，从小崔（另案处理）处购进散花、红旗渠、红梅、红金龙、白沙、红塔山、哈德门等品牌假冒伪劣卷烟，存放在其租赁的洛龙区关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路仓库内，利用其经营的关林镇皂角树村食品街路北29号任记糖果行，把假烟每箱加价25元、50元、170元不等，销售给被告人权某、被告人宋某及附近县区进货的商户。
1、2013年5月6日，民警对被告人任某甲租赁的关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路两个仓库进行检查，查获假烟363箱（每箱25条），涉及散花、红旗渠、红梅、红金龙、白沙、红塔山、哈德门、双喜等品牌，货值金额154975元。
2、2012年9月至2013年5月，被告人权某让任某甲送货和客车捎货两种方式，从任某甲处购进散花、红梅、红旗渠等品牌假烟163箱，价值92050元。权某把所购假烟每箱加价50元左右，销售给多个客户，价值100225元。
3、2012年9月至2013年5月，被告人宋某让任某甲送货和客车捎货两种方式，从任某甲处购进散花、红梅、红旗渠等品牌假烟87箱，价值51000元。宋某把所购假烟每箱加价50元左右，销售给多个客户，价值56225元。
公诉机关认为，被告人任某甲、权某、宋某销售假冒伪劣卷烟，其行为均已构成销售伪劣产品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
被告人任某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为认定的犯罪数额不当，权某和宋某购进假烟后因质量问题，都有退货给任某甲，其中权某退货35箱左右（每箱50条），宋某退货十七、八箱（每箱50条），因此任某甲销售给权某92050元、销售给宋某51000元的数额是不准确的；在仓库查获的假烟和退回给任某甲的假烟均应认定为犯罪未遂，希望法庭对其从轻处罚。
被告人权某对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪，其认为指控的犯罪数额不准确，按大箱（每箱50条）计算，大概从任某甲处购进70多箱假烟，因质量问题退货35箱，进货价值应该是6万多元，而不是92050元。
被告人权某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩称，权某购进假烟是70大箱（每箱50条），退货给任某甲35箱，销售金额并不是100225元，公诉机关的指控数额明显过多；权某在犯罪过程中起从属作用，系从犯；权某犯罪原因是因家庭负担较重，迫于生计，其主观恶性较小，希望法庭对其从轻处罚。
被告人宋某自愿认罪，但认为，其从任某甲处购进假烟三十五、六箱左右（每箱50条），退货给任某甲十七、八箱，公诉机关指控的数量和销售数额均不准确，没有那么多。
被告人宋某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人宋某销售伪劣产品证据不足。1、根据本案现有证据，能够证实宋某购进假烟的数量应为35大箱（每箱50条），退货18箱，且大部分为低价位的散花等烟；2、指控其销售假烟金额为56225元，无据可依。按照庭审查明的事实，宋某实际销售假烟为17箱，并且是低价位的散花等假烟，即便全部按照硬装红旗渠香烟计算，实际销售金额也仅为28900元，公诉机关指控的销售数额显然缺乏事实依据。综上，希望法庭对其作出无罪判决。
经审理查明，2012年6月至2013年4月，被告人任某甲以每箱300元、480元和750元不等价格，从“小崔”（另案处理）处购进散花、红旗渠、红梅、红金龙、白沙、红塔山、哈德门等品牌假冒伪劣卷烟，存放在其租赁的洛龙区关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路仓库内，利用其经营的关林镇皂角树村食品街路北29号任记糖果行，把假烟每箱加价25元、50元、170元不等，销售给被告人权某、被告人宋某及附近县区进货的商户。2013年5月6日，民警对被告人任某甲租赁的关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路两个仓库进行检查，查获假烟363箱（每箱25条），涉及散花、红旗渠、红梅、红金龙、白沙、红塔山、哈德门、双喜等品牌，货值金额154975元。
2012年9月至2013年5月，被告人权某以让任某甲送货和客车捎货两种方式，从任某甲处购进散花、红梅、红旗渠等品牌假烟163箱，价值92050元。权某把所购假烟每箱加价50元左右，销售给多个客户，价值100225元。
2012年9月至2013年5月，被告人宋某以让任某甲送货和客车捎货两种方式，从任某甲处购进散花、红梅、红旗渠等品牌假烟87箱，价值51000元。宋某把所购假烟每箱加价50元左右，销售给多个客户，价值56225元。
上述事实，有被告人任某甲、权某、宋某的供述，洛阳市城区烟草专卖局稽查大队报案材料、案情经过、查获经过，洛阳市烟草局涉嫌犯罪案件移送书，证人任某乙、张某甲、张某乙的证言，公安机关出具的辨认笔录、查获假烟的现场物证照片、任某甲记账本、销售单据，洛阳市城区烟草专卖局扣押物品价值表，洛阳市吉利区烟草专卖局涉案物品核价表、先行登记保存通知书和决定书，河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，河南省烟草专卖局计划处出具的卷烟价格认定书，公安行政处罚决定书，洛阳市吉利区人民检察院不起诉决定书及三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人任某甲、权某、宋某明知是假冒伪劣卷烟仍予以销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关查获的关林镇皂角树村仓库和关林镇钢厂东路仓库假烟，尚未销售，但货值金额已达到刑法第一百四十条规定的销售金额3倍以上，对该部分依法按销售伪劣产品罪未遂处罚；被告人任某甲、权某、宋某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于三被告人及其辩护人对犯罪数量、数额的辩解意见，缺乏充分证据支持，本院不予采纳；关于被告人权某辩护人认为权某系从犯的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元；
被告人权某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元；
被告人宋某犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 蓓