福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4133号
原告马忠华，男，1943年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人马雯炜（系原告马忠华之子），男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴爱恩，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告张孝营，男，1978年5月20日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告蒋雪卿，女，1954年7月6日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告吴爱清，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告池致琳，男，1973年5月18日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告吴爱芳，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告蒋细挺，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄淑芳，女，1962年8月11日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告陈翠美，女，1945年12月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告马忠华与被告吴爱恩、张孝营、蒋雪卿、吴爱清、池致琳、吴爱芳、蒋细挺、黄淑芳、陈翠美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠华的委托代理人马雯炜与被告吴爱恩、张孝营、池致琳、陈翠美到庭参加诉讼；被告蒋雪卿、吴爱清、吴爱芳、蒋细挺、黄淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告的银行存款人民币75200元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保；本院于2015年9月17日作出上述财产保全的民事裁定，并已交付执行。本案现已审理终结。
原告马忠华诉称：2012年9月27日，原告与被告经过平等协商达成借款约定，被告向原告借款7万元，由被告陈翠美担保，并当场立有借条为据。借款到期后经原告多次催讨，被告于2014年11月份归还2万元，尚欠本金5万元至今未还。原告诉请本院判令上述被告共同返还原告借款本金5万元并支付相应利息（月利率按2%计算；以7万元为基数，计息时间从2013年9月27日起算至2014年11月27日止，13个月利息计18200元；以5万元为基数，从2014年12月起至起诉日止，7个月利息计7000元）。
被告吴爱恩辩称：本人已还2万元，这笔借款与本人无关，不应由本人承担偿还责任。
被告张孝营辩称：本案借款及利息约定等本人均不知情；本人目前无稳定工作，没有能力偿还借款，且本人配偶已还了2万元给原告。请求法庭驳回原告对本人的起诉。
被告池致琳辩称：本人与吴爱清已分居很久，吴爱清在外借钱的事（包括本案借款）本人均不知情；本人与吴爱清离婚后，她也从未与本人提起过这笔借款的事情，离婚后个人的债务由个人偿还；本人工资只能用来养活本人与孩子。
被告陈翠美辩称：借条上担保人栏的签字是本人所写，但借款被谁拿去本人不知情，这笔借款不应由本人承担。
被告蒋雪卿、吴爱清、吴爱芳、蒋细挺、黄淑芳未作答辩。
经审理查明：被告吴爱恩与张孝营于2011年10月12日登记结婚，被告吴爱清与池致琳于2000年1月7日登记结婚、于2014年11月10日登记离婚，被告蒋细挺与黄赐芳于2012年5月30日登记结婚。2012年7月27日，被告吴爱清、吴爱恩、吴爱芳、蒋雪卿、蒋细挺向原告马忠华借款人民币7万元，借期从2012年7月27日起至2013年12月30日止，月利率为2.5%，担保人陈翠美。2014年11月5日，被告吴爱恩返还原告借款2万元。被告已付利息至2013年9月27日。在庭审中，原告主张利息变更（减少）为：从2013年9月27日起算至原告起诉之日止，月利率按2%计算。
上述事实，有原告提供的双方《借据》、《收款收据》，来自蕉城区档案馆的被告池致琳与吴爱清《结婚登记申请书》、来自蕉城区民政局的池致琳与吴爱清《婚姻登记查档证明》、张孝营与吴爱恩《婚姻登记查档证明》、蒋细挺与黄赐芳《婚姻登记查档证明》、原告庭审陈述等证据证实，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱清、吴爱恩、吴爱芳、蒋细挺、蒋雪卿于2012年7月27日共同向原告马忠华借款人民币7万元，2014年11月5日被告吴爱恩已返还2万元，至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还，该笔债务应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息变更（减少）主张，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告吴爱恩与张孝营、吴爱清与池致琳婚姻关系存续期间被告吴爱恩、吴爱清所欠，应推定属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。双方在借据中并未约定担保方式与担保期间，按照连带责任保证承担担保责任，被告陈翠美在庭审中并未提出从借期届满之日起法定担保期限已逾6个月的免责抗辩主张，视为担保责任未逾期，被告陈翠美对上述借款本息应当承担连带偿还责任。原告认为被告黄淑芳系被告蒋细挺的配偶并应承担该笔债务的共同偿还责任；经庭审调查，被告蒋细挺的配偶名为黄赐芳，故原告该项主张依据不足，应对此承担不利后果。到庭被告辩称依据不足，应对此承担不利后果。被告蒋雪卿、吴爱清、吴爱芳、蒋细挺、黄淑芳未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴爱恩、张孝营、蒋雪卿、吴爱清、池致琳、吴爱芳、蒋细挺应于本判决生效之日共同返还原告马忠华借款人民币5万元并支付相应利息（以5万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2013年9月27日起算至2015年8月3日原告起诉之日止）。
二、被告陈翠美应对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，财产保全费772元，公告费400元，合计2852元，由上述被告（除被告黄淑芳外）共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。