wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2253号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人孟凡宇，该信用社职员。
被告成运来，住隆化县。
被告成运福，住隆化县。
被告成运禄，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告成运来、成运福、成运禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法由审判员王翔宇独任审理此案，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡宇、被告成运来到庭参加诉讼，被告成运福、成运禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月11日，被告成运来在原告处借款50000元，用于买牛，利率为月息9.735‰，到期日为2011年4月11日，被告成运福、成运禄为其借款做连带责任保证担保。借款到期后经原告催收至今未还。请求判令被告成运来偿还借款本金50000元及截止到2014年3月25日的利息23710.23元，并自2014年3月26日起按逾期利率14.6025‰承担利息至借款全部还清之日；被告成运福、成运禄对偿还借款本息负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、农村信用合作社个体借款申请书；2、保证担保借款合同；3、借款借据。以上三份证据拟证明2010年4月11日，被告成运来从原告处贷款50000元，并由成运福、成运禄承担连带责任保证担保，三被告与原告签订了保证担保借款合同。
被告成运来对原告所述事实及相关证据无异议，同意承担还款责任。
被告成运福、成运禄未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的三份证据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2010年4月11日，被告成运来在原告处借款50000元，利息为月息9.735‰，到期日为2011年4月11日，逾期利息为14.6025‰。被告成运福、成运禄为其借款做连带责任保证担保。此款本息至今未还。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应当承担偿还贷款本息的义务。被告成运福、成运禄作为连带责任保证人，应与借款人成运来承担连带还款责任。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成运来于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款50000元及结止到2014年3月25日的利息23710.23元，并自2014年3月26日起按逾期利率14.6025‰承担利息至贷款全部还清之日。
二、被告成运福、成运禄对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1643元，减半收取822元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2235号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
负责人张康，行长。
被执行人黄宇。
被执行人杨秋洁。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第585号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号一单元601室房屋（房产证号：00××10）登记在被执行人黄宇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄宇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号一单元601室房屋（房产证号：00××10）。
二、限被执行人黄宇在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人黄宇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年九月二日
代书记员 吴新新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第597号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第597号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第332号
原告：叶某，女，1981年8月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县黄坦镇上坪村，现住美国德州达拉斯市格兰德帕拉日巴拉卡斯托尼街****号（2663BLACKSTONEDRGRANDPRAIRIETX），护照号码G42660714。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
委托代理人：朱小宝。
被告：纪某甲，无业。
原告叶某与被告纪某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人陈伟、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1998年初原、被告在瑞安务工时相互认识、并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子纪某乙，现跟随原告母亲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情恶化，被告有赌博恶习并与他人有不正当的婚外感情。2004年9月双方开始分居生活至今。2010年9月28日原告前往美国务工。2014年4月1日原告曾向法院起诉要求离婚，同年4月23日法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方继续分居生活并互不联系至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子纪某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告纪某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女、出国务工的情况属实。被告没有赌博恶习，也没有与他人有不正当婚外感情，双方偶有争吵属于夫妻生活正常矛盾，夫妻感情仍好，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年初原、被告在瑞安务工时相互认识、恋爱，并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子纪某乙，现跟随原告母亲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2010年9月28日原告前往美国务工。2014年4月1日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年4月23日判决驳回原告的诉讼请求，之后夫妻双方感情仍未能改善，并继续分居生活至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告告身份证、原告护照、居留证及译文、境外住宿地址及译文、户口本、结婚证、（2014）温文民初字第231号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系，但原告曾于2014年4月1日向本院起诉要求离婚判决驳回后，夫妻关系仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子纪某乙的抚养问题，因纪某乙自2008年开始跟随原告母亲共同生活至今，为有利于子女的健康成长，应当由原告方继续抚养为宜，故对原告主张儿子纪某乙由其抚养，被告依法承担子女抚养费的主张，本院予以支持。对于抚养费的数额，可根据被扶养人的年龄、当地生活水平、原告的经济状况等因素综合考虑，依法酌定一次性给付子女抚养费人民币10500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告纪某甲离婚；
二、儿子纪某乙由原告叶某抚养至其能独立生活时止，被告纪某甲于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告叶某子女抚养费人民币10500元；
案件受理费人民币150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07943号
原告刘清华，女，1978年8月25日出生。
被告北京苹果汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街2号2幢。
法定代表人李洪平，经理。
原告刘清华诉被告北京苹果汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员任建民、毛林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加了诉讼，被告北京苹果汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2014年3月5日，原告刘清华与被告北京苹果汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，将诉争的×××丰田霸道轿车（发动机号A873896）出租给被告，租赁期限2014年3月5日至2017年3月4日，共计三年，月租金21000元。但被告无故拖欠租金，拒不支付。根据以上事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原告刘清华与被告北京苹果汽车租赁有限公司于2014年3月5日签订的汽车租赁合同；2、被告北京苹果汽车租赁有限公司按照合同约定支付原告刘清华2015年3月29日至2015年7月15日的租金，按每月21000元计算，并支付违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告北京苹果汽车租赁有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为×××的丰田霸道轿车（发动机号A873896）租赁给被告使用，车辆租金为每月21000元，租期自2014年3月5日至2017年3月4日，租金季付，如在合同期内被告单方面违约，押金不退，一年以内被告赔付原告违约金10万元，2年内赔付违约金5万元，3年内只是不退押金。合同签订当日，原告依约向被告提供×××丰田霸道轿车，被告向原告支付押金3万元，租金63000元。后被告陆续向原告支付租金，截止到2015年3月29日，被告共支付原告租金258000元（其中含押金3万元，已抵扣租金）。后被告一直未付租金，经原告索要亦未支付。
诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定将原告提供的担保人易旭平所有的车牌号为×××的东风汽车予以查封，将原告在中国工商银行丰体南路支行的账户存款3万元依法冻结，将车牌号为×××的丰田霸道轿车（发动机号A873896）依法保全。自2015年7月19日起，×××的丰田霸道轿车在原告处保存。
上述事实，有原告陈述、《汽车租赁合同》、银行对账单、公告费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同。根据本案查明的事实，被告未按约定向原告支付租金，应当承担相应的违约责任，现原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》、支付租金的请求于法有据，其合理部分本院予以支持。原告要求被告支付违约金10万元，缺乏事实依据，本院根据双方签订的《汽车租赁合同》的约定确定为5万元，其诉讼请求过高部分本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘清华与被告北京苹果汽车租赁有限公司于二○一四年三月五日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告北京苹果汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘清华二○一五年三月二十九日至二○一五年七月十五日的车辆租金七万三千五百元。
三、被告北京苹果汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘清华违约金五万元。
四、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由原告刘清华负担九百三十元（已交纳）；由被告北京苹果汽车租赁有限公司负担二千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费三千七百八十五元，由被告北京苹果汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京苹果汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 任建民
人民陪审员 毛 林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）胶执字第1170号
申请执行人张焕义，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王群，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2010年5月24向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2010）胶民初字第217号民事判决书已执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾怀光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异157号
案外人陈静，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。。
案外人王向文，男，1981年7月5日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
本院在执行李艳伟申请执行谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈静、王向文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈静、王向文称，2014年10月6日，其与德润建材公司签订了商品房买卖合同，约定以330000元的价款购买位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1607号房屋一套，于2013年3月26支付首付款10万元，剩余房款23万元办理了银行按揭贷款。现该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，李艳伟与谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日查封了被执行人德润建材公司位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号2号楼1607号房屋一套。另查明，2014年10月6日，案外人陈静、王向文与被执行人德润建材公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人陈静、王向文购买德润建材公司开发的位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1607号住房一套，总房款33万元。案外人陈静、王向文于2013年3月26支付首付款10万元，剩余房款23万元办理了银行按揭贷款，并于2015年12月28日缴纳了该房产的契税。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人陈静、王向文名下没有登记住宅房屋信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该异议房屋本院于2016年7月6日查封，案外人陈静、王向文在本院查封之前已与被执行人德润建材公司签订该房屋的商品房买卖合同，按照合同约定，案外人陈静、王向文支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并缴纳了契税，该房屋为住宅，且案外人陈静、王向文名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人陈静、王向文主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1607号房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨子帆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1298号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某甲，女，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某甲供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某甲因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某甲在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11915号
原告：上海申斯广告有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：金辉、张慧超，上海市诤正律师事务所律师。
被告：上海品然餐饮管理有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海申斯广告有限公司与被告上海品然餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申斯广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严盈盈
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执376号
申请执行人蔡斌，男，汉族。
被执行人周清波，男，汉族。
申请执行人蔡斌与被执行人周清波追偿权纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初83号民事判决书，确定由被告周清波偿还原告蔡斌担保款100000元，并承担案件受理费4300元，公告费600元。判决生效后，周清波未自觉履行,申请人蔡斌向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周清波无财产可供执行，且下落不明。现因执行期限到期，申请执行人蔡斌于2018年3月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初83号民事判决书终结执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年三月十二日
书记员 陈英水
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1508号
申请执行人严丽芳，女，汉族，1987年3月5日出生，身份证号码350322198703054824，住福建省仙游县。
被执行人千色雅轩（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路995号810室。
法定代表人李开波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的厦湖劳仲案（2014）395号调解书，责令被执行人千色雅轩（厦门）商贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人千色雅轩（厦门）商贸有限公司所有的款项2250元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年八月十三日
书记员 龚晓星
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2333号
原告：柳秀英，女，1964年10月16日出生，汉族，住郸城县。
被告：王现民，男，汉族，1968年11月28日生，住郸城县。
原告柳秀英与被告王现民返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告柳秀英于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告柳秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳秀英撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告柳秀英承担。
审判员 王新颜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 阳
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执请字第00104号
申请执行人：湖北远博建筑工程有限公司。住所地：湖北省团风县。
法定代表人：易少斌，该××经理。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：李贤铭，该××董事长。
申请执行人湖北远博建筑工程有限公司与被申请执行人武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经湖北省武汉市汉南区人民法院主持调解，作出（2014）鄂汉南民一初字第00214号民事调解书。
在调解书规定期限内，被申请执行人武汉佳诚房地产开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人湖北远博建筑工程有限公司于2015年1月13日向湖北省武汉市汉南区人民法院申请强制执行。因湖北省孝感市中级人民法院为被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司主要财产的首轮查封法院，2015年4月20日，经湖北省武汉市中级人民法院、湖北省武汉市汉南区人民法院与湖北省孝感市中级人民法院协商同意将案件交由湖北省孝感市中级人民法院并案执行，并形成协调会议纪要。2015年4月27日，湖北省武汉市中级人民法院向本院提请将案件指定到湖北省孝感市中级人民法院执行。
为便于案件执行，节约诉讼资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00214号民事调解书由湖北省孝感市中级人民法院执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 杨斌崇
代理审判员 王捷明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴斯莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第675号
原告汪勇，无业。
被告程家龙，个体户，（龙胜通讯店）。
被告兰秀翠（系被告程家龙妻子），无业。
原告汪勇与被告程家龙、兰秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼，被告程家龙、兰秀翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪勇诉称，原、被告为朋友关系。2015年7月28日，被告程家龙以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具书面借条一份，约定2015年8月28日一次性还清。约定的还款时间到期后，经原告多次追还借款，无果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还借款人民币20000元及利息（借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，拟证实被告于2015年7月28日向原告借款20000元，约定于2015年8月28日一次性还清。
被告程家龙、兰秀翠未作书面答辩，也未参加本案庭审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程家龙、兰秀翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汪勇提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告汪勇陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程家龙欠原告汪勇借款人民币20000元，有被告出具的借条予以佐证，对此借款被告程家龙应予归还。故，原告要求被告程家龙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故，原告主张借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证实为个人债务，因此可依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告程家龙、兰秀翠偿还原告汪勇借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月29日起到付清之日止）。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告程家龙、兰秀翠负担。被告程家龙、兰秀翠负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一五年十月二十二日
书记员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第239号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗洪福，男，1970年2月12日生，身份证号码：5224251970********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县金龙乡老街村街中组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月17日13时许，被告人罗某某在织金县城关镇西山二巷贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的红色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人罗某某曾因吸食毒品于2008年至2012年期间曾被行政拘留和强制戒毒。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、吸毒人员查获详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）465物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月十六日
书记员 张 瑾
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第239号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王老明，男，1971年9月22日生，身份证号码：5224251971********，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民，住织金县城关镇星秀路**号附**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月24日17时许，被告人王某某在织金县城关镇鱼山路贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人王某某曾因吸食毒品于2006年10月5日被织金县公安局决定强制戒毒二年，于同年12月27日转劳教、2012年9月10日又因吸食毒品海洛因被织金县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王仁伟在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、织县公（法）强戒决字（2012）第649号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）518物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二，对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月十六日
书记员 张 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第774号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔某，男，1985年2月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，辽源矿务局吉煤集团职工。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月7日被取保候审，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至7月期间，被告人崔某作为打手，受雇他人打人收取费用。
1、2011年4月14日18时40分许，在沈阳市沈河区小南街180号附近，被告人崔某伙同李某乙、刘某（均已判刑）等人将被害人史某打伤。经鉴定，被害人史某双侧鼻骨粉碎性骨折鉴定为轻伤，双面部擦伤、左肩部挫伤、双小腿挫伤均鉴定为轻微伤，右小腓骨骨折鉴定为轻伤。
2、2011年6月的一天下午4、5点钟，在沈阳市沈河区大北门台北A＋A饭店附近，被告人崔某伙同李某乙、刘某（均已判刑）等人将被害人夏某头、面部打伤。
3、2011年7月7日15时40分许，在沈阳市于洪区黄海路50号于洪区电信局门前，被告人崔某伙同李某乙、刘某（均已判刑）等人将被害人苏某打伤。经鉴定，被害人苏某右眼、鼻部损伤程度均为轻伤，头皮、面部损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，关于被告人投案自首的情况说明，证人李某甲、李某乙、杜某、刘某的证言，被害人史某、夏某、苏某的陈述，被告人崔某的供述，伤害鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯寻衅滋事罪成立。被告人崔某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人崔某系初犯，且其同案已赔偿被害人，获得被害人谅解，对被告人崔某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00780号
原告沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人徐永新，系该公司董事长。
委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告闫忠理，男，1963年6月5日出生，满族，辽宁省铁岭市人，系农民。
委托代理人李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告沈阳华生建设工程有限公司（以下简称华生公司）诉被告闫忠理确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王丹独任审理，并公开开庭进行了审理，原告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人陈晓宇、于娇和被告韩相宝及委托代理人曲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉称：本溪高新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）本高劳仲字（2013）26号仲裁裁决书认定原、被告“存在事实劳动关系”。原告认为，裁决书的认定缺乏事实及法律依据，且仲裁程序严重违反法律规定。被告在仲裁程序中并未提交证据证明其与原告存在事实的劳动关系，而根据其论诉，其于2013年7月3日起受雇于高宝、高利山，而事实上，高宝、高利山并非申请人的职工，与原告不存在劳动关系，而被告只是被临时雇用，其在工作中受伤应属雇员工伤，属人身损害赔偿范畴，并非属于劳动法范畴的工伤，其应向雇佣者主张权利。同时需要说明的是，仲裁委员会并未就劳动争议一案向原告送达过开庭传票，原告亦未向裁决书中记载的“委托代理人：倪景奎”出具过代理文书、授权其代表我方出庭应诉，仲裁程序剥脱了当事人陈述事实、发表意见的权利，严重违反法律规定。请求法院确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告闫忠理辩称：被告闫忠理受原告职工高宝的招聘进入原告所承建的工程工作，从事钢筋工工作，被告与原告之间已经形成了事实劳动合同法的关系，劳动关系是指机关企事业单位，社会团体，个体经济与劳务个人之间依法签订劳动合同，劳动者接收用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，和受劳动法所保护的产生的劳动关系，在本案中，虽然原被告之间，没有签订劳动合同，但是双方已经实际履行了上述权利义务，即形成了事实上的劳动关系，因此，被告与原告之间属于事实劳动法律关系，被告在工作中受伤，应属于工作期间受伤，属于工伤。
经审理查明：原告华生公司承建位于本溪高新区的辽宁千千生物科技有限公司办公楼。2013年6月14日，原告华生公司将该工程转包给李丕峰，同年7月3日，李丕峰将该工程现浇钢筋混凝土框架结构的人工费以每平方米价格130元分包给高利山。被告闫忠理于2013年7月3日受高保雇佣到该工地从事钢筋工工作，作息时间为早6点30分至晚上6、7点钟，中午休息一个半小时，日工资200元由高宝支付。2013年9月17日上午，被告在工地五楼干活时摔到了四楼，被送至沈阳市骨科医院进行手术，诊断为腰椎第四节炸裂骨折，有足跟粉碎骨折，高宝支付手术费3万元。2013年10月14日就闫忠理工伤责任划分李丕峰、高利山、高宝达成协议，高利山、李丕峰各承担35%，高宝承担30%。2013年12月7日，经闫忠理申请本溪高新区劳动争议仲裁委员会作出本高劳仲字（2013）26号仲裁裁决书，裁决华生公司与闫忠理存在事实劳动关系。华生公司对该仲裁书不服，向本院提出诉讼。
另查，本溪高新区劳动争议仲裁委员会与2013年12月10日作出本高劳仲字（2013）26号仲裁裁决书，向华生公司送达该裁决书的时间是2014年10月17日。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、本高劳仲字（2013）26号仲裁裁决书、经营目标责任书、承包协议、工伤责任划分协议等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应订立劳动合同。本案中，原告将工程转包给自然人李丕峰，李丕峰将人工费分包给高宝、高利山。闫忠理是受雇于高宝、高利山从事钢筋工作，其从事钢筋工作期间不受华生公司劳动规章制度的约束和管理，劳动报酬也是高宝、高利山支付的，故华生公司与闫忠理不存在直接的劳动雇佣关系，更没有管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳华生建设工程有限公司与被告闫忠理不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律及司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第359号
申请人：阳谷县价格调节基金管理办公室。
被执行人：阳谷华鑫钎具有限公司
申请人阳谷县价格调节基金管理办公室于2014年9月15日向我院申请执行阳谷华鑫钎具有限公司物价行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年3月31日阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2014）第16号价格调节基金追征通知书。该通知书认定被执行人未缴纳2013年1月1日至2014年2月28日的价格调节基金，根据《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》第二十三条规定，被执行人应缴纳调节基金1869.15元。该通知书已经送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年6月30日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室遂于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2014）第16号价格调节基金追征通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县价格调节基金管理办公室作出的阳价基追字（2014）第16号价格调节基金追征通知书；
二、限被执行人阳谷华鑫钎具有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳调节基金1869.15元，逾期不交，依法每日加收0.5‰的滞纳金；案件执行费50元；
三、被执行人阳谷华鑫钎具有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏玉林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4228号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。
法定代表人：巩东升，公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：刘继生。
被申请人：王振荣。
申请人衡水衡东汽贸有限公司与被申请人刘继生、王振荣买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡东汽贸有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘继生、王振荣的银行账户存款共计13.65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水衡东汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人刘继生、王振荣的银行账户存款共计13.65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第72号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人王祥亮。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人冯小燕、沈沁梅。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人王祥亮犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、代理检察员杨晓川出庭支持公诉，被告人王祥亮及本院通知嘉兴市法律援助中心为其指派的辩护人冯小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日21时30分许，在嘉善县惠民街道东方星河湾项目工地内，因被告人王祥亮等人打麻将的声音影响住在隔壁的被害人唐某夫妇休息，双方遂发生口角，后发生打斗。其间，被告人王祥亮持木棍追打被害人唐某，并用木棍猛击唐某的头部、肩部等处，致其死亡。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述、证人陈某等人证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、物证方木棍等证据。公诉机关认为，被告人王祥亮的行为已构成故意伤害罪，据此诉请本院依法判处。
被告人王祥亮当庭辩称其未持木棍击打被害人。其辩护人提出：被害人在本案中具有较大过错；被告人案发后留在现场，在侦查阶段能如实交代罪行，认罪态度较好；被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯。据此请求对王祥亮从轻处罚。
经审理查明：2013年4月8日下午，被告人王祥亮与张某甲等人在嘉善县惠民�道东方星河湾项目工地西起第十间工棚陈某的住处打麻将。21时30分许，因打麻将的声音影响住在隔壁的被害人曹某乙、唐某夫妇休息，双方遂发生口角。曹某乙持菜刀与唐某一起至陈某住处内，与张某甲、王祥亮等发生冲突，后双方在门前空地上发生打斗。其间，曹某乙、唐某二人使用菜刀等工具参与打斗；张某甲被对方砍伤上臂、背部，后持铁锹向西追打曹某乙；王祥亮被唐某用菜刀砍伤肩、背部，后持木棍向西追打唐某。在唐某倒地后，被告人王祥亮使用木棍猛击其头部、肩部等处，致其倒地流血，后经抢救无效死亡。案发后，被告人王祥亮等人在现场等候，在民警赶到后无拒捕行为。
经鉴定，被害人唐某系被他人用钝性物体打击头部致严重颅脑损伤而死亡。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据证实：
1.证人张某甲、曹某乙、陈某、张某乙等人证言，证实本案的起因和案发经过。
2.现场勘查笔录及提取物证登记表，证实案发现场的状况及提取血迹、指纹、方木棍、铁锹、菜刀等物证的经过。
上述方木棍、铁锹、菜刀等物证经被告人辨认无误。
3.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人唐某的受损伤状况和死亡原因，另证实致伤工具为具有一定质量及硬度的钝性物体。
4.人体损伤程度鉴定书，证实被告人王祥亮及张某甲、曹某乙在案发过程中的损伤情况，且三人的损伤程度均未达轻伤。
5.DNA鉴定书，证实案发现场提取的部分血迹分别支持为被害人唐某、被告人王祥亮和证人曹某乙、张近某。
6.手印鉴定书，证实现场提取的永和刀业牌菜刀刀身接近刀柄处汗液指纹系被害人唐某的右手食指所留。
7.被告人王祥亮在侦查阶段对其故意伤害被害人唐某的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于辩解、辩护所提，经查：1.在案证据均证实被告人王祥亮是殴打被害人唐某致死的直接致害人，王祥亮当庭提出其未殴打被害人的辩解，不仅与其他证据矛盾，也与其在侦查阶段的供述相悖，故不予采信。2.本案因琐事纠纷而起，被害人一方先持菜刀至被告人一方的房间并扬言砍人，后又先砍伤被告人一方，遂引发打斗，最终导致被告人王祥亮殴打被害人唐某致死。故被害人一方在本案中具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护就此所提予以采纳。3.被告人王祥亮在侦查阶段尚能如实供认犯罪事实，但当庭翻供，又不能做出合理解释，故不能认定为如实交代罪行。综上，被告人王祥亮不构成自首。
本院认为，被告人王祥亮因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人一方在本案中具有过错，酌情对被告人王祥亮从轻处罚。辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 唐 琪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第229号
申请执行人李春艳，住白山市大石人镇光环村。
被执行人赵桂英，现羁押于长春市女子监狱。
被执行人李绍华，住白山市浑江区。
被执行人刘宝霞，系江源区砟子镇财政所干部。住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人赵桂英、李绍华、刘宝霞买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2012年4月6日作出（2012）江民一初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第229号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3165号
原告裴永辉。
委托代理人曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告陈厥凌。
原告裴永辉与被告陈厥凌买卖合同纠纷一案，原告裴永辉于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈厥凌支付原告货款19800元并赔偿利息损失（从2014年6月13日起按中国人民银行贷款利率计算至法院指定的履行期限止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告裴永辉及其委托代理人曹利到庭参加诉讼，被告陈厥凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告陈厥凌向原告订购饰品鞋花。2014年6月13日，经结算，货款共计63700元；后被告陆续支付货款43900元，剩余货款19800元被告未予支付。为此，原告于2015年5月18日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厥凌于本判决生效后三日内支付原告裴永辉货款人民币19800元并赔偿利息损失（从2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告陈厥凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月八日
书 记 员 金倩倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第21号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年6月19日生，汉族。2006年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月17日10时40分许，被告人吴某在本市中央路331号江枫渔庄一楼大厅预订台，趁无人之机，窃取了被害人袁某放在抽屉内的三星牌N9008S型移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币3120元。
2014年11月18日，被告人吴某被传唤到案后如实供述了窃取被害人财物的事实。案发后，吴某的亲属代为赔偿被害人，被害人书面表示对吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、南京市栖霞区人民法院（2006）栖刑初字第201号刑事判决书、案发及抓获经过、调取证据清单、购机凭证、情况说明，被害人袁某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片，鼓价证刑字（2014）1306号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，吴某的亲属代为赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年一月五日
书记员 章雪蕾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民四初字第55号
原告：泽鑫服装饰品有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：李金凝，职务董事。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被告：温岭市金丹鞋厂，系个体工商户，经营地址浙江省温岭市泽国镇上庄村B区***号。
经营者：张正荣（本案被告）。
被告：张正荣，住浙江省温岭市。
原告泽鑫服装饰品有限公司（以下简称泽鑫公司）诉被告温岭市金丹鞋厂（以下简称金丹鞋厂）、被告张正荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金凝及委托代理人邝展强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因需要男士布鞋和女士布鞋一批，2015年1月20日左右，原告采购人员胡某通过朋友介绍觉得被告工厂网上发布的样板符合原告公司的要求，就与被告工厂取得联系，经协商，原告与被告工厂双方于2015年1月24日分别签订两份购销合同，合同约定原告向被告工厂分别购买男士布鞋与女士布鞋一批，原告应向被告工厂支付购买货物总价款的30%作为定金，被告工厂应于2015年2月10日交付船头样货，大货于2015年2月14日进行交付，合同又约定了合同的履行地在广州市海珠区，乙方按照规定的时间交货并运送到甲方广州仓库的地址（即广州市海珠区广州大道南448号财智大厦1312室）。合同签订后，原告积极履行合同，于2015年1月31日通过网上银行向被告张正荣的账户支付了人民币109474.35元，被告在收到原告的货款后，并没有按照合同的约定向原告发货，原告多次电话甚至多次派人员到被告工厂与被告张正荣进联系，但被告张正荣一直在推诿，迟迟未见发货，原告于2015年3月4日又通过快递向被告发出《催货通知单》，但被告张正荣也是置之不理。原告感觉上当受骗，在2015年3月25日到广州市公安局海珠区分局经济侦查大队进行报案，同时也派人员到了温岭公安局报案，但两地公安局认为是民事纠纷都没有进行刑事立案。直到现在被告都没有向原告交付货物，两被告的行为严重违反了合同的约定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向双倍返还原告定金218948.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告均没有提出答辩意见。
经审理查明：经工商部门核准，张正荣于2013年6月4日注册字号名称为“温岭市金丹鞋厂”的个体工商户，经营地址为浙江省温岭市泽国镇上庄村B区195号，经营范围为“鞋制造、加工、销售”。
诉讼中，泽鑫公司提交了落款处盖有其公司印章和“温岭市金丹鞋厂”印章的《购销合同》的影印件两份，甲、乙方均为分别某公司和金丹鞋厂，两份合同除购买的货品类型、单价、数量、货款金额、支付定金数额不相同以外，其余合同条款内容相同，均约定如下：甲方向乙方购买鞋（附产品型号及图）若干，甲方应向乙方支付购买货物总价款的30%作为定金，合同记载甲方的地址为“广州市海珠区广州大道南448号财智大厦1312室”，货款结算方式为“在验货合格后，100%付款在出货前或出货后30天内”，船头样供货时间为“2.10”，大货供货时间为“2.14”，交付交货地点为“乙方按照合同上规定的日期交货并送到提定广州仓库地址”，收取定金的账户为“账号62×××14，户名张正荣，开户地址温岭市泽国支行”，争议处理条款约定“双方如发生争议协商不成，应提请甲方注册所在地人民法院管辖”。上述两份《购销合同》中，其中一份货款总额为16594.5（1443双×单价11.5元），应付定金为4978.35元；另一份货款总额为348920元（31720双×单价11元），应付定金为104676元。
2015年2月2日，泽鑫公司通过其法定代表人李金凝的账户转账109474.35元至张正荣中国农业银行温岭市泽国支行的62×××14账户，汇款备注“代付泽鑫befreemay15运动鞋子订金”。
诉讼中，泽鑫公司提交了《催货通知单》一份及记载快递单号为1055582799614的快递投递情况打印件1份，《催货通知单》主要内容如下：泽鑫公司通知金丹鞋厂其已按合同约定给付总货款的30%即109474.35元作为定金，但现已超出出货时间，要求金丹鞋厂提供货物情况，如收到泽鑫公司的催货通知在两天内不能有答复，泽鑫公司则需要对方双倍返还定金。
泽鑫公司的法定代表人李金凝因金丹鞋厂未发货及未退货款定金事宜于2015年3月25日向广州市公安局海珠区分局经济侦查大队报案，该队向李金凝出具了《受案回执》。泽鑫公司在诉讼中陈述公安部门认为涉案纠纷属于民事纠纷，没有立案侦查。
以上事实，有原告提供的购销合同2份、工商银行明细清单、网银页面打印件、催货通知单、网上快递查询页面打印件、受案回执及原告的陈述予以佐证。
本院认为：金丹鞋厂和张正荣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，本院对泽鑫公司提供的证据予以采信。泽鑫公司提供《购销合同》显示泽鑫公司向金丹鞋厂购买鞋类产品，泽鑫公司与金丹鞋厂之间构成买卖关系。泽鑫公司是香港企业法人，本案属于涉外买卖合同纠纷，双方履行合同的地点在广州市海珠区，本院是对涉外民商事纠纷案件有管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用与本案具有最密切联系地的法律。鉴于双方之间买卖行为履行地均发生在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。
泽鑫公司提供的两份《购销合同》虽是影印件，但该证据与泽鑫公司法定代表人李金凝转账109474.35元至张正荣账户的事实相互印证，证明泽鑫公司为购买交易价款为365514.5元（16594.5元+348920元）的鞋向金丹鞋厂支付了定金109474.35元。金丹鞋厂未提交任何证据，本院据此认定金丹鞋厂至今未曾向泽鑫公司发货及退货款定金。两份《购销合同》均约定船头样货、大货分别应在2015年2月10日、2月14日送货，金丹鞋厂没有在上述时间向泽鑫公司送货构成违约，应向泽鑫公司承担违约责任。泽鑫公司主张金丹鞋厂双倍返还定金109474.35元即返还218948.7元合理合法，本院予以支持。金丹鞋厂是张正荣作为经营者的个体工商户，金丹鞋厂在经营过程中的债权债务均由张正荣承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告温岭市金丹鞋厂、被告张正荣在本判决书生效之日起十日内共同双倍返还原告泽鑫服装饰品有限公司定金218948.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元由被告温岭市金丹鞋厂、被告张正荣共同负担。
如不服本判决，原告泽鑫服装饰品有限公司可在判决书送达之日起日三十日内，被告温岭市金丹鞋厂、被告张正荣可在判决书送达之日起日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴静萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00201号
原告：蒋桂生。
委托代理人：吴智敏。
被告：章根兴。
原告蒋桂生为与被告章根兴买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼。被告章根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋桂生起诉称：被告于2009年1月21日，向原告购买模料欠款共34396元，被告章根兴出具欠条1份。后原告向被告催讨未果。请求判令：被告章根兴立即支付欠款34396元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
原告蒋桂生为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告章根兴人口信息1份，证明被告身份情况。
证据3欠条原件1份，证明原告与被告之间的买卖关系及被告所欠的货款为34396元。
被告章根兴未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告章根兴送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告章根兴既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据无异议，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且原告已履行交付货款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告章根兴未在合理期限内偿付欠款的行为，已构成违约，应承担返还欠款并支付自起诉之日起的相应逾期利息。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告章根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章根兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋桂生欠款34396并支付利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告章根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李成来
二〇一四年十一月五日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2027号
原告冯小林，农民。
被告冯小会，农民。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
原告冯小林与被告冯小会为相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯小林诉称，我在本村村西批有宅基地一处，1987年沙河市人民政府为我发放了宅基证。建房后，我通过门朝南开的东南大街门，南行约5米后，右拐经被告宅院东行约30米，就走到村内道路。30年来，我一直如此通行。近几年，被告为了侵占集体土地作为其院落，不断将其房外土地用围墙围起来，致使我通行的东西道路向南推移，直至将路面移到崖边，我一直没有提出异议，后村委会提供水泥等原料，将道路打成水泥路面。最近，因我家中一直无人居住，被告将道路东西两头垒上门垛按上铁门，致使我通向村内的道路彻底堵死，严重影响我的通行权利，经村、乡、派出所多次调解未果。为此，我请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害；2、让被告修通通行道路或恢复最原始通行的老路；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告东西为邻，原告居西，被告居东，原告途径被告宅院西大门往东，走向村内道路。现原告因故诉称与被告产生相邻通行权纠纷，并对途径被告宅院内的道路通行争议，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害；2、让被告修通通行道路或恢复最原始通行的老路，这表明原告请求通行的方式有两种。法庭释明原告做出选择，以表明具体的诉讼请求。原告在本院限定的期限内提交书面申请，将诉讼请求第2项变更为，判决被告将我原通行的道路恢复原状，将我门前5米处向东出行的道路上，由被告擅自建设的东围墙和西大门拆除，保障我门前5米处东西方向的通行权。从现场情况看，原告此请求与纠纷前现场通行道路原状不符，应为通行方式的第三种。综上，原告起诉状记明的诉讼请求不明确，经法庭释明后，原告提出书面申请变更后的诉讼请求，并非对起诉状中的诉讼请求进行选择，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）、第一百五十四条（三），﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告冯小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年二月四日
书记员 国正阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第186号
原告�伟，男，1984年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋广兰，女，1962年9月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师，系受以上二原告共同委托。
被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司。
负责人徐金祥，经理。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告宋广兰、宋伟与被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司（以下简称“莱州支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广兰、宋伟及二原告的委托代理人李欣展、被告莱州支公司的委托代理人杨少杰、姜春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人宋广玉分别于2011年8月26日、2012年1月15日在被告处投保意外险，后被保险人于2012年3月5日因煤气中毒死亡。原告宋广兰、宋伟分别为被保险人的妻子、儿子，现被告不按照保险合同约定给付保险金，诉请依法判令被告按照保险合同约定给付保险金55000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被保险人儿子报案时及我公司查勘人员落实情况时，被保险人儿子均称被保险人是磕碰致死，如果宋广玉死于煤气，那么，在报案时被保险人儿子就会告知其可能死于煤气或者在发现死亡时闻到煤气味道，但是，报案时及落实情况时均未提起，现起诉称其死于煤气中毒，明显在死因不明的情况下虚构事实。二、根据《保险法》第22条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险合同中也约�：保险金的申请须凭本公司要求的申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等相关的其他证明和资料。也就是说是否是意外死亡（即死亡原因），申请人应提供相关证据予以证明。保险人在接到报案通知后便向受益人送达了尸检建议书，建议其提请公安部门（司法机构）对宋广玉的死亡原因进行调查并作尸检认定，若放弃尸检将丧失在申请给付时举证主张被保险人死于意外伤害的机会。受益人在接到尸检建议书后，应当进行尸检确定死亡原因，并将相关证明提交本公司进行理赔，但受益人在没有进行任何尸检认定的情况下，便称宋广玉死于煤气，缺乏事实依据。因此，在受益人不能提供确认保险事故的性质、原因的相关证明的情况下，保险人有权拒绝理赔。
经审理查明，原告宋广兰系被保险人宋广玉的妻子，原告宋伟系宋广玉的儿子。
2011年8月23日，宋广玉通过莱州市程郭镇东宋家村民委员会，在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补充团体医疗保险，其中投保国寿绿洲团体意外伤害保险两份，保险金额共计15000元；国寿附加绿洲意外费用补充团体医疗保险两份，保险金额共计5000元。保险期间均为2011年8月26日至2012年8月25日。
2012年1月15日，宋广玉又在被告处投保了国寿相知卡综合意外险，其中意外伤害身故保险金额为40000元，保险期间亦为1年。
上述保险，被保险人宋广玉均未指定受益人。
2012年3月5日晨，原告宋广兰发现宋广玉在其储存水果房屋内去世。2012年3月6日8时50分，原告宋伟向被告报案。报案称宋广玉磕头了。同日，被告到原告家中对宋广玉进行了拍照，并向原告送达了尸检建议书，以“无法确定被保险人是否属于意外伤害死亡”为由，建议原告提请公安机关对宋广玉的死�原因进行调查并作尸检认定。原告收到该建议后未提请有关部门对宋广玉的死亡原因进行鉴定。后原告持所在村村民委员会出具的宋广玉因煤气中毒死亡的证明和莱州市公安局程郭派出所出具的死亡注销户口证明向被告申请理赔时，被告以宋广玉死亡原因不明为由拒绝赔付。原告遂诉至本院。
庭审中，被告认为原告在报案时与申请理赔时对宋广玉的死亡原因存在不同的说法，所提交的证明不足以证明宋广玉的死亡原因，不符合赔付条件。原告则称因为在事故现场发现宋广玉脸、嘴部有磕碰伤，所以报案时称宋广玉因磕碰死亡，后与邻居分析，都认为是煤气中毒死亡，所以理赔时提供村委出具的证明是煤气中毒死亡。原告为证实自己的诉讼主张，申请证人宋连光、宋广岐、宋广堂、宋连军、宋晓光、宋长波到庭作证。上述证人均系宋广玉同村街坊邻居。证人宋连光、宋广岐、宋广堂、宋晓光均证实宋广玉去世当天早上去过宋广玉当晚睡觉的屋子帮忙，当时屋内的炉子还热，屋内储存着水果，为了保温，屋子密封很好。证人宋连军、宋长波亦证实宋广玉储存水果的屋子密封很好。上述证人均证实宋广玉生前身体健康，没有疾病。证人宋广堂、宋晓光、宋连光还称以前见过煤气中毒的情形，认为宋广玉系煤气中毒死亡。经质证，原告认为证人证言充分证实了宋广玉意外死亡的情况。被告认为上述证人证言只能证明宋广玉死亡的客观事实，证人不具备鉴定资质，也没有相关专业知识，对死亡原因的判断对本案没有证明力。被告没有提交证据证实宋广玉投保前存在重大疾病或重大疾病隐患。
本院认为，宋广玉生前与被告形成的人身保险合同有效。根据双方保险合同的约定，被保险人在保险期内因意外伤害身故，保险人应当依约支�保险金。宋广玉在保险期内死亡，虽然原告在向被告报案和申请理赔时所主张的死亡原因存在差异，但原告提供的证人证言均证实了被保险人宋广玉生前身体健康，其死亡情形符合意外身故情形。被告对宋广玉死亡原因虽有异议，但没有提供任何反驳证据证实宋广玉的死亡存在应当免除保险人赔偿责任的情形，故被告以宋广玉的死亡原因不明为由拒绝支付赔偿金的理由不当，本院不予支持。因被保险人宋广玉投保时并未指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，保险人应当依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告宋广兰、宋伟系被保险人宋广玉第一顺序法定继承人，二原告要求被告给付保险金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公�支付给原告宋广兰、宋伟保险金55000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年一月七日
书记员 王鹏斐
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初16号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周长龙，男，1992年10月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。曾因为赌博提供条件，于2017年5月9日被抓获，同月10日被行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月18日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人周涛，男，1985年9月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。曾因为赌博提供条件，于2017年6月7日被抓获，同日被行政拘留十三日，罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被取保候审。
被告人董磊，男，1989年2月11日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被取保候审。
被告人刘锐，男，1989年10月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，户籍地当阳市，住当阳市。曾因为赌博提供条件，于2017年5月9日被抓获，同月10日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人周长龙、周涛、董磊、刘锐犯开设赌场罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人周长龙、周涛、董磊、刘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底至5月初，被告人周涛购买赌博网站“88彩票网”客户端担任代理，与被告人周长龙、董磊、刘锐合伙在当阳市玉阳办事处万象城酒店604室开设“北京赛车pk10”网络赌场，周长龙占股50%，周涛、董磊和刘锐各占16.6%。周长龙和周涛通过建立微信群招揽赌客，接受投注，董磊委托其父董某参与客户端操作、维护微信群、记账等日常工作，刘锐在微信群内扮赌客当托，吸引赌客下注。经核实，累计参赌资金360985元，参赌人数20人。
2017年9月17日至18日，被告人周长龙购买赌博网站“88彩票网”客户端担任代理，在当阳市玉阳办事处昌盛小区1栋1单元702室开设“北京赛车pk10”网络赌场，通过建立微信群招揽赌客，接受投注，经核实，累计参赌资金44886元，参赌人数25人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有电脑主机、手机等物证，抓获经过、行政处罚决定书、投注记录、北京福利彩票发行中心情况说明等书证，涉案微信开户信息及交易流水，现场勘验检查笔录，勘验检查照相录像记录表，远程勘验笔录，固定电子证据清单，勘验检查截屏录像记录表，微信交易记录光盘，电子勘验文件，证人董某、杨某、鲍某1、吴某、李某1、孙某、朱某1、朱某2、鲍某2、李某2、夏某、黄某的证言，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长龙、周涛、董磊、刘锐纠合在一起以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，周长龙涉案投注参赌资金405871元，周涛、董磊、刘锐涉案投注参赌资金360985元，均系情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。周长龙、周涛、董磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。四被告到案后如实其犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。周长龙、周涛、刘锐因为赌博提供条件被行政拘留的时间应折抵刑期，罚款折抵罚金。综上，对被告人周长龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第二款第二项，对被告人周涛、董磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第二款第二项，对被告人刘锐依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告人周长龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清，罚款一千元折抵罚金。）
二、被告人周涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。
三、被告人董磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
四、被告人刘锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（被告人周涛、董磊、刘锐的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清，对周涛的罚款一千元、对刘锐的罚款五百元折抵罚金。）
五、对扣押在案的四被告人的电脑主机、手机等予以没收，对其违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 齐泽宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10498号
原告杨立忠，男，1955年3月8日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告杨凤祥，男，1961年12月1日出生。
原告杨立忠诉被告杨凤祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立忠及其委托代理人杨晓燕到庭参加诉。被告杨凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立忠诉称：2001年5月23日，被告与我签订了一份契约，该契约约定：杨凤祥将位于北京市通州区西集镇XX村XX号院落及院内的正房五间、西厢房三间及南北通道墙外树卖给原告，作价36000元。契约签订后，原告将房款当场支付给被告，后原告一直在该院内居住，但被告一直未协助原告办理相关过户手续。为此，原告与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告杨凤祥未答辩。
经审理查明：2001年5月23日，杨凤祥（卖方）与杨立忠（买方）签订《契约》一份，约定：杨凤祥将本人房产正房五间、西厢房三间砖房自愿卖给杨立忠，长贰拾米宽拾贰米南北通道墙外树全部终卖买，双方及中人面议售价人民币叁万陆千元正。买方对售价认可成交，买方当即将人民币叁万陆千元正同卖方及中人对面核对无误当场交付卖方。从此卖方产权转交买方所有，买方享有拆扒典卖住之权利，卖方及他人无权干涉。空口无凭，立字为证。卖房契约签订后，杨立忠与杨凤祥按照协议履行了该协议杨立忠在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记在杨凤祥名下，集体土地建设用地使用证编号：通集建（X郎）字第XX号。杨立忠系北京市西集镇XX村农民.
上述事实，有契约、集体土地建设用地使用证、户口本、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告杨立忠系所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现�致合同无效的法定情形，故对于原告杨立忠要求确认涉案房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨立忠与被告杨凤祥于二〇〇一年五月二十三日签订的《契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告杨立忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 田奥零
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第296号
原告徐炳章，1950年×月×日出生。
委托代理人徐文英，女，汉族。
被告深圳市瑞祺兴电子有限公司，A4栋江潮大厦（A3栋433号、434号）。
法定代表人曹春。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款68736元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款68736元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告的货款68736元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞祺兴电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告徐炳章货款人民币68736元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年三月十二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志祥在招商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第476号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，（基本情况略）。2013年7月31因非法收购原油被庆阳市公安局长庆分局罚款10000元；2013年11月1日因非法收购原油被庆阳市公安局长庆分局罚款11000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月1日被庆阳市公安局长庆分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
1、2013年7月份的一天晚上，王某甲、李某、李某甲（三人另案）等人窜至庆阳市西峰区什社乡文安村东畔组境内的长庆油田采油二厂西峰采油二区宁16生产单元宁39-36井场，打开井口防盗箱盗窃价值675.15元的原油0.15吨。李某、李某甲将所盗原油拉至庆阳市西峰区西环路被告人王某某的收油点以600元予以销售。
2、上次作案两天后的晚上，王某甲、李某、李某甲等人窜至庆阳市西峰区什社乡文安村东畔组境内的长庆油田采油二厂西峰采油二区宁16生产单元宁38-35井场，打开井口防盗箱盗窃价值4996.11元的原油1.11吨。李某、李某甲将所盗原油拉至庆阳市西峰区西环路被告人王某某的收油点以4000余元予以销售。
3、上次作案两、三天后的晚上，王某甲、李某、李某甲等人窜至上述同一地点采用同样方法盗窃价值5221.16元的原油1.16吨。李某、李某甲将所盗原油拉至庆阳市西峰区西环路被告人王某某的收油点以4000余元予以销售。
综上，被告人王某某3次共计收购原油2.42吨，价值10892.42元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人张某某的证言，李某甲的供述，行政处罚决定书、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、原油价格、含税证明、户籍证明等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白振兴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第947号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某，无业。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日14时许，被告人曾某在杭州市萧山区党湾镇杭州新生印染有限公司人事处办公室内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放在办公桌上的三星牌手机1部，价值3325元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月十八日
书记员 徐王剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第3132号
原告青岛经济技术开发区塞特玩具加工厂，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处。
业主赵淑花。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被告辛风英，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告石敬义，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛经济技术开发区塞特玩具加工厂诉被告辛风英、石敬义不当得利纠纷一案，原告青岛经济技术开发区塞特玩具加工厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛经济技术开发区塞特玩具加工厂在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区塞特玩具加工厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区塞特玩具加工厂承担。
审判员 赵成名
二〇一五年三月十九日
书记员 张 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3272号
原告赵某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告张某，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋先伟、祝冯，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告通过网络认识，2010年6月登记结婚。2012年2月27日生一男孩，取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，常因琐事争执。请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告婚前对被告的身体状况了解，愿意与被告结婚，被告未打骂原告的女儿。被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某属再婚，曾于2003年11月2日生一女，取名张某乙，现随原告生活。原、被告通过网络相识恋爱，2010年6月29日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，10月1日举行婚礼。2012年2月27日生一子，取名张某甲，现随被告生活。婚后双方感情尚可。2014年7月28日原告以未建立夫妻感情为由诉至法院，请求依法判决离婚，要求抚养张某甲。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后又生育一子，说明双方婚姻基础牢固，夫妻感情尚可，虽婚后生活稍有意见分歧，但并非不能化解，只要双方加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓田
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5829号
原告：余兴平，男，1964年10月26日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人:余冬红（系原告余兴平之女），1992年8月28日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：刘爱勇，男，1977年11月28日出生，汉族，村民，住东台市。
原告余兴平与被告刘爱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余兴平及其委托诉讼代理人余冬红，被告刘爱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兴平向本院提出诉讼请求：依法判令刘爱勇给付余兴平货款80500元。事实和理由：2014年，刘爱勇多次到余兴平处购买不锈钢材料，因双方系同村人，双方采用记账方式，到年底结算。后刘爱勇未能给付货款，2017年1月27日，刘爱勇在余兴平的日记帐页上写明下欠货款80500元，并签名确认。后经余兴平多次追要未果，遂请求法院判决如前所请。
刘爱勇承认原告在本案中所主张的事实，同意给付货款，但目前没有钱。
本院认为，刘爱勇承认余兴平在本案中主张的事实，故对余兴平主张的事实予以确认。从余兴平提供的证据、双方当事人的当庭陈述来看：2014年，余兴平供应不锈钢原材料给刘爱勇，双方约定年底结账，后刘爱勇未能支付货款，经余兴平追要，刘爱勇于2017年1月27日在余兴平的往来账册上对尚欠货款签字确认。双方之间的买卖合同合法有效，故余兴平主张要求刘爱勇支付尚欠的货款80500元的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘爱勇应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告余兴平支付货款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取计906元，由刘爱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二○二○一七年十月二十七日
书 记 员 刘 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5515号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告邱细国，男，1968年12月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告邱细国借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费290元减半为145元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第938号
罪犯刘银光，男，1988年11月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月14日作出（2012）城少刑初字第64号刑事判决，以被告人刘银光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。该犯及同案人退出的赃款及赃物折价款770元返还被害人，继续追缴赃物白色直板手机一部予以没收上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）莆刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘银光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱积极改造分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘银光本次减刑缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯刘银光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘银光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘银光减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘银光减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第471号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区新城连江路1号。
负责人：吴广明，该行行长。
委托代理人：苏钢，该行职员。
被告：麦浩飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住清远市清城区XXX。
被告：黄静仪，女，1988年11月29日出生，汉族，住清远市清城区XXX。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告麦浩飞、黄静仪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人苏钢到庭参加诉讼，被告麦浩飞、黄静仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：被告麦浩飞于2013年12月23日向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，此表背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，背面是《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，2014年1月2日，原告批准向被告麦浩飞核发卡号为XXX的龙卡一张，额度为20000元。被告于2015年1月18日开始使用该卡。2014年3月6日，原告批准了被告麦浩飞分期付款的购车申请并予500000元的专项额度，2014年3月6日，被告麦浩飞在清远市鸿海贸易有限公司刷卡500000元购买汽车，从2014年10月起，被告麦浩飞未按约定还款，经催收未果。被告黄静仪是麦浩飞妻子，购车是用于购置家庭共同财产，属夫妻共同债务，因此被告黄静仪应当承担清偿责任。现向法院起诉，请求法院判决被告向原告归还欠款本金365711.98元及费用、滞纳金3483.94元，利息1387.98元（利息暂计至2015年4月10日，以后的利息按照约定计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行举证如下：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及持卡人身份证复印件）《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》），拟证明被告麦浩飞申领建行信用卡和办理分期付款购车并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之规定；2、中国建设银行信用卡交易明细，拟证明被告麦浩飞透支情况；3、催收情况，拟证明原告对持卡人麦浩飞进行催收的情况；4、结婚证及黄静仪身份证，拟证明黄静仪是麦浩飞是合法夫妻，应当对债务承担清偿责任。
被告麦浩飞、黄静仪没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年12月23日，被告麦浩飞向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行申请办理龙卡信用卡，2014年1月2日，原告向被告核发了卡号为XXX的信用卡，额度为20000元，被告麦浩飞领卡后进行消费。经原告申请，后经原告申请，将额度调整为500000元，用于购买汽车，2014年3月6日，被告麦浩飞持卡在清远市鸿海贸易有限公司购买车辆，并刷卡500000元。消费后，被告麦浩飞开始尚能按约定分期还款，自2014年10月开始，被告麦浩飞开始违约。截止至2015年7月10日，被告麦浩飞欠原告本金360606.98元、利息18241.61元、滞纳金6425.36元，合共385273.95元。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单的金额可享受免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
另查明，被告麦浩飞与黄静仪于2011年6月30日登记结婚，是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告麦浩飞向原告申请办理信用卡，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。现原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2015年7月10日，被告麦浩飞欠原告本金360606.98元、利息18241.61元、滞纳金6425.36元，合共385273.95元。从2015年7月11日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至还清之日止。
上述债务发生在麦浩飞与黄静仪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄静仪应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦浩飞、黄静仪于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金360606.98元、利息18241.61元、滞纳金6425.36元，合共385273.95元（上述透支利息、滞纳金计至2015年7月10日，从2015年7月11日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费3429元，财产保全费2375元，合共5804元，由被告麦浩飞、黄静仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一五年八月十日
书记员 何怀恩
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。