安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3522号
原告：笪远常，男，1970年4月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：王桂莲，女，1962年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系赵建康妻子。
二被告共同委托代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告笪远常与被告赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，公开开庭进行了审理。原告笪远常及其委托代理人黄志武、被告赵建康、王桂莲的共同委托代理人王恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪远常向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款667500元及利息250312.50元合计917812.50元（利息计算至2016年10月25日止：667500元×1.5%×25月），并判令被告自2016年10月25日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告原系生意伙伴关系，曾于2011年共同投资设立安徽百鑫再生资源有限公司，基于彼此的了解与信任，被告曾先后多次向原告民间借贷。2014年5月10日，被告再次提出向原告借款600000元，口头约定按月利率1.5%支付利息。借款过程中，原、被告对以前的借据进行统计换据、化零为整。被告在收回原告退还原430000元借条、取得原告转账新借款570000元时，向原告出具一张1000000元的借条。2014年9月25日，经原告催要，被告通过银行转账归还借款400000元。故此，截止2014年9月25日，被告仍下欠本金667500元（1000000元－已付400000元－应付利息1000000元×1.5%×4.5月＝667500元）。此后，被告再也没有归还借款本息。原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，根据最高院法释［2003］19号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，结合本案民间借贷是被告赵建康与王桂莲婚姻关系存续期间发生的事实，故请求法院依法支持原告笪远常的诉讼请求。
为证明上述事实，笪远常提供下列证据：
1、笪远常的身份证复印件、结婚证复印件、赵建康、王桂莲的户籍证明。证明双方当事人的身份，笪远常与姚大梅系夫妻关系。
2、赵建康向笪远常出具的1000000元的借条及网银转账记录（自笪远常妻子姚大梅账户转款570000元给赵建康）。证明赵建康向笪远常借款1000000元的事实。
赵建康、王桂莲共同委托代理人在庭审中辩称，1、被告认为，原告所主张的借贷事实存在，但借条与事实不符。2014年9月25日，经双方结算，被告单独向原告出具了一张600000元借条，本应将1000000元借条收回，然原告以当时借条未携带为由，未退还1000000元借条。2016年，原、被告因民间借贷发生纠纷时，在桐城市公安局开发区分局的协调下，被告代原告向第三人倪伟付款20000元，且在600000元借条上予以背书。故此，原告提供的借条与本案无关联性。2、关于借款利息。从借条上看，双方并未约定借款利息，请法院驳回原告主张借款利息的诉讼请求。3、关于本金，被告向原告借款1000000元是事实，但于2014年9月25日已归还400000元，2016年又归还20000元，故被告只下欠原告借款本金580000元。
赵建康、王桂莲未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：赵建康与王桂莲系夫妻关系。笪远常与赵建康曾于2011年共同投资成立安徽百鑫再生资源有限公司，基于彼此的了解与信任，赵建康曾先后多次向笪远常借款。2014年5月10日，赵建康又提出向笪远常借款600000元；笪远常遂借给赵建康570000元（笪远常通过妻子姚大梅账户转款570000元给赵建康），双方并对赵建康先前的多次借款据进行结转换据，赵建康重新向笪远常出具一张1000000元的借条（借条上未约定借款利息）。2014年9月25日，经笪远常催还借款，赵建康归还借款400000元，余款600000元未归还。
本院认为，赵建康出据向笪远常借款1000000元，双方意思表示真实，民间借贷关系成立，受法律保护。此笔借款，笪远常主张按双方口头约定月利率1.5%支付利息，但赵建康未认可存在双方口头约定借款利息的事实，笪远常也未提供相关证据证明存在双方口头约定借款利息的事实，故此笔1000000元自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息。为此，赵建康在笪远常催还借款后，归还400000元，应视为返还借款本金。赵建康辨称，2014年9月25日，其单独向笪远常出具了一张600000元借条，未将1000000元借条收回；并称2016年其代笪远常向第三人倪伟付款20000元，从而主张向笪远常免除20000元的还款义务。但赵建康的上述主张，并未得到笪远常的认可，赵建康也无相关证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，赵建康向笪远常借款1000000元，扣除已返还的400000元，尚欠笪远常借款600000元，赵建康仍负有继续返还借款的义务。王桂莲与赵建康系夫妻关系，笪远常要求王桂莲对赵建康的上述借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此笔债务形成于赵建康与王桂莲的夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，故王桂莲对赵建康下欠笪远常借款600000元亦负有返还的义务。
综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，判决如下：
一、被告赵建康、被告王桂莲限于本判决生效之日起十五日内返还原告笪远常借款600000元。
二、驳回原告笪远常的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12978元，减半收取计6489元，由被告赵建康、王桂莲共同负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 侯方根
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。