wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2159号
上诉人（一审原告）雷学超，男，1969年10月6日出生，汉族，大专文化，住址广西桂林市象山区。
委托代理人秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）龙胜各族自治县大成房地产开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙北路136-1号。
法定代表人王国清，公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人唐蓝青，广西中远律师事务所实习律师。
一审第三人姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，原籍湖南省武冈市，住龙胜各族自治县，现在广西桂中监狱三监区服刑。
上诉人雷学超诉龙胜各族自治县大成房地产开发有限公司（原龙胜县鑫龙房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原、被告表面上是签订了二份《商品房买卖合同》，但原、被告之间的交易存在以下不合理之处：1、原告没有按合同约定将购房款打入被告的银行监管账户，而是将钱打入姜方首的个人账户，由姜方首个人出具一般的收款收据；2、原告没有证据证明其曾经向被告主张交房，被告事实上没有向原告交房，涉案的负一层101室一直由被告自己使用至今，原告凭与案外人方首公司的《租赁协议》主张房屋已交付理由不充分；3、如果原告转给姜方首的100万元是购房款，从2009年10月14至2013年8月第三人姜方首案发，在长达4年的时间内，原告没有向被告或第三人索取统一的不动产销售发票，不符合正常人的交易习惯；4、对涉案的商品房进行虚假的备案登记。5、根据合同显示原告购买的是鑫龙商住楼1栋负一、二层的房产，负一层是二个大的门面，负二层是10个独立的车库，但每一层的房价不同，但价款都刚好是50万元，合计价款100万元，恰巧与原告打给第三人100万元相吻合，不能排除是人为精心设计；5、双方的成交价分别是895元／㎡、911.80元／㎡元，明显低于当时市场价1580元／㎡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第十九条规定，可以视为明显不合理的低价。综上，原告所提交的证据不足以使法院确信原、被告之间存在真实的商品房买卖合意，在法院释明之后，原告仍不愿意变更诉讼请求，属于诉讼请求不明确、不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告雷学超的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：一审裁定以“上诉人提交的商品房买卖合同不足以确认双方之间存在真实的商品房买卖合同合意，本案真实的法律关系应当是民间借贷”为由驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据。一、被上诉人一审提供的主要证据姜方首和崔如佩的供述与本案争议的商品房买卖合同没有关联性。姜方首和崔如佩的供述中都没有提到上诉人的商品房买卖合同，即两人的供述与上诉人的商品房买卖合同之间没有关联性，因此，一审法院以两人的供述作为否定上诉人商品房买卖合同为真实购买房屋的意思表示的依据没有法律依据。二、一审法院认定“双方之间不存在真实的购房合意，而是民间借贷关系”缺乏证据支持。1、上诉人一审提供的证据“商品房买卖合同、收款收据、付款凭证”足以证实，双方之间存在真实的商品房买卖合同合意，且原告已履行了全部合同义务。2、上诉人一审提供的证据“租赁协议”可以佐证，双方之间签订的《商品房买卖合同》是真实的。一审法院以“另一债权人黄振”在该协议上签了名就认为协议的真实性无法确认的理由并不充分，因为上诉人明确确认其购买房屋正是因黄振介绍才购买的，并且，上诉人与黄振是好朋友，请他在上面签名也正是为了确保合同的真实性，具有担保的意思。因此，现一审法院在没有任何证据支持的情况下，否认《租赁协议》的真实性毫无道理。综上所述，一审法院在没有任何直接证据的情况下，将本案讼争的商品房买卖合同关系认定为民间借贷，没有事实根据和法律依据。为此，上诉人现特向贵院提起上诉，请依法查明案件的相关事实，裁定指令一审法院重审此案，以维护上诉人的合法权利。
本院认为，上诉人、被上诉人表面上是签订了二份《商品房买卖合同》，但上诉人、被上诉人之间的交易存在以下不合理之处：1、上诉人没有按合同约定将购房款打入被上诉人的银行监管账户，而是将钱打入姜方首的个人账户，由姜方首个人出具一般的收款收据；2、上诉人没有证据证明其曾经向被上诉人主张交房，被上诉人事实上没有向上诉人交房，涉案的负一层101室一直由被上诉人自己使用至今，上诉人凭与案外人方首公司的《租赁协议》主张房屋已交付理由不充分；3、如果上诉人转给姜方首的100万元是购房款，从2009年10月14至2013年8月第三人姜方首案发，在长达4年的时间内，上诉人没有向被上诉人或第三人索取统一的不动产销售发票，不符合正常人的交易习惯；4、对涉案的商品房进行虚假的备案登记；5、根据合同显示上诉人购买的是鑫龙商住楼1栋负一、二层的房产，负一层是二个大的门面，负二层是10个独立的车库，但每一层的房价不同，但价款都刚好是50万元，合计价款100万元，恰巧与上诉人打给第三人100万元相吻合，不能排除是人为精心设计；6、双方的成交价分别是895元／㎡、911.80元／㎡元，明显低于当时市场价1580元／㎡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第十九条规定，可以视为明显不合理的低价。综上，上诉人所提交的证据不足以使法院确信上诉人、被上诉人之间存在真实的商品房买卖合意，本案真实的法律关系应当是民间借贷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，经一审法院释明后，上诉人仍不愿意变更诉讼请求，属于法律关系不明确。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 韦明勇
审 判 员 唐 维
二〇一六年九月二十一日
代书记员 石晓红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3080号
原告：青岛海大工程勘察设计开发院有限公司。住所地：山东省青岛市市南区鱼山路XXX号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。被告：扬州市润发长虹集装箱水运有限公司。住所地：江苏省宝应县泾河镇黄浦居委会。法定代表人：刘长青。本院在审理原告青岛海大工程勘察设计开发院有限公司与被告扬州市润发长虹集装箱水运有限公司海上打捞合同纠纷案中，原告以与被告达成和解为由,于2016年11月14日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告青岛海大工程勘察设计开发院有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海大工程勘察设计开发院有限公司撤回对被告扬州市润发长虹集装箱水运有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1326号
原告赵某某，女，汉族，生于1979年3月25日，住陕县。
被告霍某某，男，汉族，生于1975年3月29日，住陕县。
原告赵某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1999年登记结婚，婚后生育一女，双方共同拥有住房一套，无其他债权债务。原、被告因婚前了解不够，婚后经常争吵，被告有时动手打原告。夫妻感情无法维系，原告与2012年5月到市区租房居住，与被告分居至今，感情已经破裂，请求离婚。
本院认为：原告赵某某向本院提交的结婚证中赵某某的“红”系“宏”字涂改，加盖的印鉴为陕县某乡民政所，该机构早已撤并至陕县某镇政府；该证男方为霍某某，身份证号为1411222****＊＊＊＊＊与原告所诉的被告霍某某，身份证号为411222197603＊＊＊＊＊＊不能证明为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定送达后十日内，向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一四年九月十日
书记员 刘 哲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第599号
罪犯黄加青，男，1970年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月8日作出（2011）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人黄加青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄加青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄加青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄加青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄加青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加青减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法镇民初字第13号
原告陈碧珍，女,1984年10月25日出生,汉族，云浮市人，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告黄立机，男,1988年4月7日出生,汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人冯光辉，男，1970年10月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德八达玻璃有限公司，所在地：英德市东华镇清远华侨工业园开发大道1号。
法定代表人梁家权，董事长。
委托代理人李忠波，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司，所在地：英德市英城茶园路东英州大道西新天地一期7座首层21-23号。
法定代表人，潘念周。
本院在审理原告陈碧珍诉被告黄立机、英德八达玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远市英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈碧珍于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧珍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈碧珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈碧珍负担。
审判员 陈志和
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 会
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第465号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄宁敏、代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6、7月间，被告人陈某某先后二次在宁德市电业局金涵供电所旁，计贩卖40克氯胺酮（俗称K粉）给余某某，得款人民币2000元。
同年9月3日，被告人陈某某被宁德市公安局蕉城分局抓获。
经审理查明指控事实属实另查明，同年7月20日，余某某将被告人陈某某处购买的氯胺酮贩卖给林某某时，被公安人员当场抓获，从余秀洪处查扣疑似氯胺酮三包。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述疑似氯胺酮含氯胺酮成分。当天，公安机关对被告人陈某某尿液进行检验，尿液呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某证言，辨认笔录、搜查笔录、现场示意图、现场照片、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）169号检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书、抓破获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库）。
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起三十日内一次性退出赃款人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑丽霞
二〇一四年十一月五日
书记员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1277号
原告王立，男，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告朱彦章，男，住定州市。
委托代理人ＸＸ龙，系朱彦章之子。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告马明，男，住定州市。
委托代理人马星。
本院在审理原告王立与被告朱彦章、马明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王立负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年八月十一日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1277号
原告杨文贤。
被告王树珍。
本院在审理原告杨文贤与被告王树珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 泽
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第124号
原告美国特许金融分析师协会。
法定代表人＊＊。
委托代理人ＸＸ，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人井昕，北京市正见永申律师事务所律师。
被告上海道明诚教育科技发展有限公司。
法定代表人＊＊。
被告余润。
两被告共同委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人卢璐，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。
原告美国特许金融分析师协会诉被告上海道明诚教育科技发展有限公司、余润著作权权属、侵权纠纷一案，经上海市高级人民法院于二○一五年一月三十日批准，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由上海市徐汇区人民法院审理。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初998号
原告：王明玉，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：胡权伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住济源市。
第三人：河南同诚伟业房产经纪有限公司，住所地：济源市愚公路。
法定代表人：燕琳。
原告王明玉诉被告胡权伟、河南同诚伟业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2762号
原告周某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住邓州市孟楼镇晋公村南营。
被告李某，男，1977年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇前蔡营村。
本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 高立伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2328号
原告：陈秀叶。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江朗圣实业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金园路988号办公楼。
法定代表人：吴子剑。
被告：吴子剑。
被告：应灵巧。
被告：超越控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城烈桥大徐工业区。
法定代表人：吴子广。
被告：吴子广。
本院在审理原告陈秀叶与被告浙江朗圣实业有限公司、吴子剑、应灵巧、超越控股集团有限公司、吴子广民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀叶未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 王安军
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王丽秋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第751号
申请人（申请执行人）刘某某。
被执行人吴凤英，现在监狱服刑。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）受理执行的吴凤英犯诈骗罪一案［执行依据：（2013）海刑初字第1786号刑事判决书；执行案号：（2014）海执字第6016号］，申请执行人刘某某向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某述称：依据已生效的（2013）海刑初字第1786号刑事判决书，吴凤英应退赔刘某某1045000元。在本案执行中，吴凤英将股票和配偶的房产进行了转移，且吴凤英对李树影、吕林享有债权，但海淀法院至今未执行。故请求上一级人民法院对本案提级执行。
本院经审查查明：吴凤英犯诈骗罪一案，海淀法院于2013年8月30日作出（2013）海刑初字第1786号刑事判决书，判决：吴凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万八千元，剥夺政治权利四年；责令吴凤英向王某某退赔人民币一百二十万六千元，向刘某某退赔人民币一百零四万五千元，向周某某退赔人民币三万五千元，向张某某退赔人民币十万三千元。判决书生效后，吴凤英未履行判决书所确定的义务，刘某某向海淀法院申请强制执行，海淀法院于2014年4月29日立案执行。
执行中，海淀法院依职权对吴凤英名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。海淀法院对申请人刘某某提供的财产线索进行了核查，亦未发现吴凤英可供执行的财产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。”本案中，海淀法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对刘某某所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘某某提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王慧若
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第552号
原告牟某某，男，汉族，农民，生于1973年3月日10，住天全县。
被告陈某某，女，汉族，生于1966年1月20日，住天全县。
本院在审理原告牟某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告牟某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告牟某某承担。
审判员 孔跃南
二〇一四年四月四日
书记员 黄永华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02508号
申请执行人雷保军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人陈卫军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01394号民事判决书，向被执行人陈卫军发出执行通知书，责令被执行人陈卫军向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人自愿于2015年11月2日一次性偿还申请人10万元本金及利息5000元，申请人自愿承担案件受理费1150元，执行费1420元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二日
书记员 王 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第291号
原告邵某某。
被告杭州××软件科技有限公司，住所地杭州市××区
××新村××楼××室。
法定代表人郑某某。
原告邵某某为与被告杭州××软件科技有限公司（以下
简称华××软件公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2012年3月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任
审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭
参加诉讼，被告华××软件公司经本院合法传唤无正当理由未
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告邵某某诉称，我是华××软件公司的员工，自2011
年12月份至今公某未按时发放工资，影响了我的正常生活，故
提起诉讼，请求判令：被告华××软件公司支付2011年12月工
资6520元，2012年1月工资9155元，合计15675元。
为证明其主张，原告邵某某向本院提交了以下证据：欠
条、2011年12月和2012年1月的工资表、劳动合同各一份，证
明被告华××软件公司拖欠其工资的事实。
被告华××软件公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据
，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证，原告邵某某提交的证据系原件，且能相互
印证，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
2011年11月1日，华××软件公司与邵某某签订《劳动合
同》一份，约定：华××软件公司聘请邵某某从事出纳工作，
时间为2011年11月1日至2013年10月30日；邵某某在法定工作
时间内提供正常劳动的月工资收入为3000元，岗位工资收入为
3000元。双方并对其他相关事宜作了约定。2012年2月7日华×
×软件公司出具欠条一份，载明欠邵某某2011年12月份工资总
额6520元，2012年1月份工资总额9155元，合计15675元。按公
某规定每月15-
18日发工资。该欠条并由公某行政、总经理等分别签字确认。
本院认为，被告华××软件公司尚欠原告邵某某工资156
75元，有欠条及工资表为证，并有该公某行政、总经理等人予
以确认，事实清楚，本院予以认定。原告邵某某的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法
》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杭州××软件科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告邵某某工资15675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，财产保全费177元，合计182元
，由被告杭州××软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一二年四月五日
书记员 邓 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3788号
上诉人（原审被告）苌新兰，女，1968年9月6日生，汉族。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付爱云，女，1959年2月14日生，汉族。
委托代理人陈华民，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人苌新兰因与被上诉人付爱云加工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苌新兰的委托代理人蒲英杰、被上诉人付爱云的委托代理人陈华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付爱云长期为苌新兰加工车床配件，苌新兰通过个人银行转帐等方式陆续支付付爱云加工费，截止2015年11月3日苌新兰共欠付爱云加工费为307231元，苌新兰对该欠款签字确认。后苌新兰退回价值2456元的不合格配件，现仍欠付爱云加工费304775元未予支付，付爱云于2015年11月10日诉至法院，请求处理。
原审法院认为：付爱云为苌新兰加工配件，苌新兰应支付加工费。苌新兰欠付爱云加工费304775元，有苌新兰签字确认的字据及退件清单为证，予以认定。苌新兰虽对所退不合格产品的价值有异议，但其未提供计算依据，故对其异议不予采信。因加工合同的订立及履行均是在付爱云、苌新兰个人之间进行的，故付爱云要求苌新兰支付加工费304775元的诉讼请求，予以支持。苌新兰辩称其为郑州市神达机床制造有限公司员工，其行为系职务行为，因与合同订立及履行等实际情况不符，故其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：苌新兰于本判决生效之日起十日内支付付爱云加工费304775元。案件受理费5870元，减半收取2935元，保全费2043元，均由苌新兰负担。
上诉人苌新兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人的行为是职务行为，被上诉人所诉债务不应由上诉人偿还。上诉人是神达公司的员工，履行的是职务行为，神达公司出具的证明可以证实，故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人付爱云答辩称：对方行为不是职务行为，双方的账目没有计算错误，废件也早已退回，废件的账目已结清。请求二审法院维持原判。
上诉人苌新兰为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：第一组：神达公司2014年以来付爱云入库单一套，照片一张，欠款明细账一套；该组证据拟证明本案买卖合同主体是神达公司，本案诉讼主体错误。第二组：废品照片两张及未使用照片一张，拟证明存在大量废品，应当退回。第三组：银行交易查询单及电子回单各一份，拟证明2015年10月9日支付付爱云3万元，应当扣除。
被上诉人付爱云对以上证据的质证意见为：上述证据均不是新证据，都有原始证据，我方不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案苌新兰上诉称其系郑州市神达机床制造有限公司的会计，其行为是职务行为，本院认为，在苌新兰与付爱云之间长期多次的业务往来关系中，苌新兰多次使用自己的个人账号向付爱云支付货款，其个人账户及资金情况与神达公司的账号及资金情况发生了混同，在其需要承担不利后果的情况下以职务行为为由进行抗辩，理由并不充分，故本院对此上诉请求不予支持。苌新兰上诉又称需要退还的废件尚未全部退还，本院认为，其未能提供不合格产品的数量及价值计算依据，故该项上诉理由亦不能成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人苌新兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00194号
申请执行人金正芳。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司，住所地在江苏省仪征市刘集镇华联路。
法定代表人黄国进，总经理。
被执行人黄国进。
被执行人扬州铭富酒店有限公司，住所地在江苏省仪征市刘集镇盘古工业园。
法定代表人黄几女，总经理。
被执行人郭霖。
申请执行人金正芳与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、扬州铭富酒店有限公司、郭霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出的（2014）扬民初字第00060号民事判决书已经生效。依该判决书：一、被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金正芳支付借款本金3000000元及利息（含违约金，自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金正芳支付律师费99834元。三、如被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司不履行上述给付义务，申请执行人金正芳有权就被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司设定抵押的位于仪征市刘集镇华联路99号-3、99号-4房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、被执行人黄国进、扬州铭富酒店有限公司和郭霖对判决所确定的被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被执行人黄国进、扬州铭富酒店有限公司和郭霖承担担保责任后，依法有权向被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司追偿；六、案件受理费32088元，由被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、扬州铭富酒店有限公司和郭霖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，依法将被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司名下设定抵押的位于仪征市刘集镇华联路99号-3、99号-4号房产进行评估、拍卖，经三次司法拍卖均流拍。因申请执行人金正芳对99号-3、99号-4号楼享有房产抵押优先权，仪征市农村商业银行对整个宗地享有土地抵押优先权，现因房产与土地两个抵押权未能协调好，导致该案现无法分割房产以抵债。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张成刚
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第12号
申请人：王现文，男，1962年11月22日生。
被申请人：河南格瑞光电材料有限公司。
法定代表人：张玉红职务：经理。
被申请人：福清泳捷电子科技有限公司。
法定代表人：陈友寿职务：经理。
被申请人：李世明，男，1971年08月01日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人福清泳捷电子科技有限公司在滑县产业集聚区管理委员会（财务科财政专户）的土地出让金中的550000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县双兴烧鸡有限公司所有的（滑房权证新字第100198**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人福清泳捷电子科技有限公司在滑县产业集聚区管理委员会（财务科财政专户）的土地出让金中的550000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十一日
书记员 李 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保577号
申请人：原国明，男，汉族，1967年9月15日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1058号。
申请人原国明于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人原国明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月二日
代书记员 谭春蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1701号
原告彭军伟。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告夏飞翔。
被告夏广忠。
被告王世荣。
原告彭军伟诉被告夏飞翔、夏广忠、王世荣民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军伟的委托代理人朱培到庭参加诉讼。被告夏飞翔、夏广忠、王世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告夏飞翔向原告借款12万元，约定借款期限三个月，还款日期为2014年10月12日。被告夏广忠、王世荣自愿为上述借款担保，并用位于河南省濮阳市华龙区河东小区11#-1-2的房屋作抵押。借款到期后，被告未归还。原告请求判令三被告偿还原告借款本金十二万元并按合同约定支付违约金（每万元每天1%）、逾期利息（按商业银行贷款利率的四倍计算2014年10月13日至实际还清之日）、误工费、交通费五百元。
被告夏飞翔、夏广忠、王世荣未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提供了下列证据以证明其主张：借据二份。证明被告夏飞翔向原告借款十二万元、被告夏广忠、王世荣以其房产作抵押的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告夏飞翔、夏广忠、王世荣经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月，被告夏飞翔向原告借款十二万元。2014年7月12日，原告向被告夏飞翔催要该款时，被告夏飞翔承诺三个月内还清，并分别向原告出具了两份借款金额均为6万元的借据，约定借款期限三个月，还款日期为2014年10月12日。被告夏广忠、王世荣在上述两份借据担保人处签名。被告夏飞翔以被告夏广忠、王世荣所有的位于河南省濮阳市华龙区河东小区11#-1-2的房屋作抵押。借款到期后，被告未还款，双方形成纠纷。
另查明，原告彭军伟曾于2015年1月21日以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告夏飞翔、夏广忠、王世荣，后因找不到被告撤诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交的借条足以证明被告夏飞翔向原告借款十二万元未还的事实。原告主张被告夏飞翔按合同约定支付违约金（每万元每天1%）、逾期利息（按商业银行贷款利率的四倍计算2014年10月13日至实际还清之日），因该两项之和超过法律规定，故本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费五百元，因原告未提供证据予以证明，对此项诉讼请求，本院不予支持。
借条上约定，被告夏飞翔用被告夏广忠、王世荣所有的位于河南省濮阳市华龙区河东小区11#-1-2的房屋作抵押；因未办理抵押登记，抵押合同未发生效力。但被告夏广忠、王世荣在担保人处签字，未约定保证方式，故被告夏广忠、王世荣应对被告夏飞翔的上述债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏飞翔于本判决生效之日起十日内支付原告彭军伟借款本金人民币十二万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月13日至实际还款之日的逾期利息；
二、被告夏广忠、王世荣对上述债务承担连带清偿责任；被告夏广忠、王世荣承担连带清偿责任后，有权向被告夏飞翔追偿。
三、驳回原告彭军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，由被告夏飞翔、夏广忠、王世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 任旭蕾
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第232-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地：都安瑶族自治安阳镇屏山南路47号。
法定代表人韦吉景，行长。
委托代理人卢森利，该行职员。
被执行人黄永厚，农民。
被执行人韦安护，农民。
被执行人黄婧婧，妇，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行与被执行人黄永厚、韦安护、黄婧婧为金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）都民初字第409号民事判决书已发生法律效力。经查询，发现被执行人黄婧婧中国建设银行都安县支行有银行存款13079.63元，被执行人黄永厚在都安瑶族自治县农村信用合作联社有银行存款923.77元。为确保申请执行人的债权得以实现，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄婧婧在中国建设银行都安县支行营业部的银行存款。
二、冻结被执行人黄永厚在都安瑶族自治县农村信用合作联社的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐炳武
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1975号
原告：杜业丰，男，汉族，1960年10月16生，现住梨树县。
委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，经理。
本院在审理原告杜业丰诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告杜业丰于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜业丰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜业丰负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十七日
书记员 李沐阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03511号
原告李琴，女，生于1976年4月26日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱四方化工集团有限公司，住所地：重庆市石柱县临溪镇官渡河。
法定代表人钟显文，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
原告李琴与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方有限公司）损害股东利益纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承文、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中化涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）的职工，2002年5月，原告以4300元购买被告公司股票4300股。2007年10月，原告以2400元购买被告公司股票2400股。同月，被告公司扩股，原告以860元购买被告公司股票860股。2008年1月，原告以3600元购买被告公司股票3600股。2010年10月，原告再次以1.3元／股共计117000.00元认购被告90000股股票。原告认为被告四方有限公司是有限责任公司，其多次未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当如数退还原告支付的股金及资金占用利息。原告起诉请求：判令被告立即返还原告股金128160.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告诉称的非法集资，原告是被告的股东，不存在法定和章程约定的退股的情形，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：2002年，涪陵化工由职工出资组建石柱四方化工有限公司，注册资金为600万元，石柱四方化工有限公司购买原石柱建材化肥厂的资产。李琴系涪陵化工职工，2002年5月，原告以4300元购买被告公司股份4300股。2007年10月，原告以2400元购买被告公司股份2400股。同月，被告公司扩股，原告以860元购买被告公司股份860股。2008年1月，原告以3600元购买被告公司股份3600股。2010年10月，原告再次以1.3元／股共计117000.00元认购被告股份90000股。原告先后投入128160.00元购买被告公司股份101160股。
以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册、股本变动明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：一、被告四方化工公司是否属于非法集资；二、本案是否适用《中华人民共和国证券法》的规定；三、被告是否应返还原告股金，并支付股金的资金占用利息。
关于焦点一，本院认为，非法集资是指单位或个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本息或给予回报的行为。首先，四方化工公司并没有对社会公众宣传购股，被告知的对象限于涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工；其次，四方化工公司并未承诺向原告还本付息；最后，四方化工公司并未向社会公众筹集资金，实际购买股权只是涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工。原告也没有举示证明原告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据，因此原告不属于非法集资。
关于焦点二，本院认为，原告认为被告违反了《中华人民共和国证券法》第十条的规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券……。”我国证券法所规定的证券是否包含本案诉争的股权证。证券法第一条规定：“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易、适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定……证券衍生品种发行和交易的管理办法，由国务院依照本法的原则规定。”可见，证券法调整的对象是股票、企业债券、和国务院依法认定的其他证券。我国公司法规定的股票是指股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证，可以依法转让。本案中的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，其上载明了：不交易、不上市。该股权证显然也不是债权和国务院依法认定的其他证券。因此本案不适用《中华人民共和国证券法》的规定。
关于焦点三，本院认为，原告虽然没有被记入工商机关登记的股东名册，但取得了四方化工公司签发的股权证，四方化工公司在庭审中也认可其股东身份。原告没有证据证明有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，因此无权要求四方化工公司返还股金和支付利息。
综上，依照《中华人民共和国证券法》第一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李琴的诉讼请求。
案件受理费2864.00元，由原告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终174号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）朱阿香。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第189-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，朱阿香作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3221号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村。
法定代表人：刘木林，男，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）宋安元，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下至判决主文前简称兴隆煤矿）因与被上诉人宋安元确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告兴隆煤矿诉称：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间的存在劳动关系，原告认为，该委员会的裁决证据采信不当，认定事实错误，理由是：1.被告在仲裁过程中提交的矿灯发放卡未加盖原告公章或钢印，没注明年份也无原告本人照片，该证据不具备真实性、合法性、关联性；2.被告提交的2012年4月8日填报的“织金县兴隆煤矿员工名册”中的煤矿名称与原告名称不符，且只能体现用工时间为2012年4月8日，时隔4年多，双方已不存在劳动关系，故该证据与本案无关联；3.出庭作证证人未提交相关证据证明其是原告单位职工，其证言不具备真实性。
原审被告宋安元辩称:2001年2月1日我在兴隆煤矿上班，从事采煤工作，工友有张少祥、王龙全、王国中等人，工作时煤矿发放给我矿灯发放卡，我从班长处领取工资现金。2015年12月5日，我感觉身体不适、胸闷，经贵阳职业病医院检查，我患××，我确实是原告的职工，请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。
原审经审理查明：2016年3月29日，织金县社会保险事业局出具的织金县兴隆煤矿职工花名册，宋安元于2012年4月9日到兴隆煤矿工作，兴隆煤矿报送的参加工伤保险待遇职工有宋安元。2016年8月8日，织金县劳动争议仲裁委员作出织劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告兴隆煤矿不服裁决结果，在法定期限内起诉至织金县人民法院。上述事实，有原告陈述、宋安元在兴隆煤矿上班时领取的矿灯发放卡、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人付应松、杨某证言、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书和送达回证、被告营业执照及法定代表人证明文件等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
原审认为，根据劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。矿灯发放卡、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人付应松、杨某证言证据内容相互吻合，互相印证，构成证据锁链，证实了原告兴隆煤矿与被告宋安元之间存在事实劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，原审判决：原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告宋安元之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
上诉人兴隆煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清、证据不足，首先，原审中被上诉人提交的矿灯发放卡未加盖上诉人单位的公章或钢印，没有注明年份，也没有被上诉人本人的照片；其次，证人付应松、杨某未提交证据证明其是上诉人单位的职工，证言不具真实性；最后被上诉人提交的2012年4月8日填报的“织金县兴隆煤矿员工名册”中的煤矿名称与上诉人单位名称不符，且只能体现用工时间为2012年4月8日。综上，被上诉人用以证明与上诉人之间存在劳动关系的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性原则。故请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人宋安元二审未作答辩。
经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人兴隆煤矿与被上诉人宋安元之间是否存在劳动关系。
本院认为，首先，上诉人兴隆煤矿主张原审中被上诉人提交的矿灯发放卡未加盖上诉人单位的公章或钢印，没有注明年份，也没有被上诉人本人的照片，经查，上诉人发给其他职工的矿灯发放卡亦未盖章，故上诉人以被上诉人提供的矿灯发放卡未盖其公章为由否认该组证据的真实性的上诉理由不成立；其次，织金县兴隆煤矿职工花名册及兴隆煤矿于2016年3月29报送的参加工伤保险待遇职工有被上诉人宋安元名字，上诉人主张被上诉人提交的2012年4月8日填报的“织金县兴隆煤矿员工名册”中的煤矿名称与上诉人单位名称不符，且只能体现用工时间为2012年4月8日的上诉理由，由于没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳；第三，上诉人主张证人付应松、杨某未提交证据证明其是上诉人单位的职工，证言不具真实性，经核查，根据矿灯发放卡的情况、织金县社会保险事业局出具的职工花名册，能认定证人付应松、杨某是上诉人职工。二人证言能够与其他证据的内容相互吻合，互相印证，构成完整的证据链，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。故原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保1号
申请人：冯星，男，汉族，1985年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，1984年4月4日出生，住江西省南昌市南昌县。系申请人之妻。
委托代理人：胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被申请人：陈鹏云，男，汉族，1988年8月12日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被申请人：罗冯兰，女，汉族，1990年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人冯星与被申请人陈鹏云、罗冯兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人陈鹏云驾驶的、被申请人罗冯兰所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××），保全金额为10万元。申请人已向本院提供了申请人冯星所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）和担保人刘云峰所有的小型面包车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人冯星提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冯星所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
二、查封担保人刘云峰所有的小型面包车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。
三、查封被申请人陈鹏云驾驶的、被申请人罗冯兰所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年一月九日
书记员 曾思施
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复21号
申请复议人李炳双，男，1945年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人杭州新势力物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人虞鹿敏，执行董事。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）在执行申请人杭州新势力物资有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷执行一案中，利害关系人李炳双对拱墅法院的执行行为提出书面异议称：拱墅法院以（2015）杭拱执民字第1526号协助执行通知书，将位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑7幢11号车库（以下简称11号车库）予以查封，因李炳双系11号车库的权利人，法院查封11号车库的行为损害了异议人李炳双的利益。在法院查封前异议人李炳双已经与晟元公司签订了合法有效的房屋买卖合同，根据《物权法》和《合同法》的相关规定，合同合法有效，并且在查封前订立。李炳双已经根据买卖合同的约定向晟元公司支付了第一期购房款75万元，余款308624元按照合同约定在办理房产过户手续时支付。晟元公司已经向李炳双交付了房屋，并且李炳双已经实际占有了该房屋。房屋在交付后，李炳双多次要求晟元公司办理过户登记，但因开发商与晟元公司的原因，未能及时办理过户登记。故异议人李炳双认为，李炳双系11号车库的权利人，故请求解除对近江.枫乔苑7幢11号车库的查封措施。拱墅法院认为，该院对案涉的11号车库系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人李炳双的权利未产生实际影响，故裁定驳回案外人李炳双的执行异议申请。李炳双不服，以拱墅法院的查封行为已对其权利产生实际影响，拱墅法院应对其是否享有权利以及是否应当解封作出裁定等为由，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，拱墅法院在执行（2015）杭拱执民字第1526号申请执行人新势力公司与被执行人晟元公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月9日作出了（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书：冻结、扣划被执行人晟元集团有限公司银行内存款4800000元（或查封、扣押相当于该价值的财产），并于2015年10月28日向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、７幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12共计15套房产。此前，金华市婺城区人民法院在先查封了上述房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条包含如下内容：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效…”本案中，拱墅法院对登记在被执行人晟元公司名下的财产属于轮候查封，该执行行为符合上述规定；且上述财产作出在先查封执行行为的尚有其他法院，现该法院尚未对上述财产解除查封、扣押、冻结措施，故拱墅法院的查封、扣押、冻结措施尚未自动生效，并未对李炳双的权利产生实际影响。现李炳双对拱墅法院尚未生效的执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的范畴，该异议不能成立。李炳双应待到在先查封财产的相关法院解除查封、扣押、冻结措施后，再向拱墅法院提出解封申请，如拱墅法院仍未解封的，可依对该房产的所有权为由就此执行行为提出案外人异议。综上，李炳双提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回李炳双的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 捷
审判员 蒋 鸿
审判员 王海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 寿 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2075号
原告：谭炜，男，1976年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告：玉林市联百商业经营有限公司。住所地：玉林市人民东路***号。
法定代表人李辉。
原告谭炜与被告玉林市联百商业经营有限公司（以下简称联百公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告谭炜的委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的商铺租金44290.92元，违约金1765.22元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年2月1日共同签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场第一层A088-2号商铺，租期9年8个月，自2007年2月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺。但是，被告违反合同，不按合同规定的租金数额和时间交租。原告如约交付铺位给被告，但被告并没有依约支付租金，截至2016年6月30日止，被告实际尚欠租金44290.92元未支付给原告。虽经原告多次追讨，但均未果。为此，原告请求法院判决。被告联百公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
身份证（复印件），证明原告身份；
房屋所有权证，证明原告商铺的所有权；
房屋租赁合同，证明原告与被告的权利义务关系；
工行卡流水账，证明被告向原告支付部分租金；
北部湾银行卡流水账，证明被告支付租金数额；
电脑咨询单，证明被告的主体资格；
实得租金数额列表，证明被告已付原告的租金数额；
追讨租金及违约金数额，证明向被告追讨租金的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谭炜与被告玉林市联百商业经营有限公司于2007年2月1日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场1楼A088-2号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限均为9年8个月，自2007年2月1日起至2016年9月30日止。其中2007年2月1日至2010年1月31日为免租期，被告无须向原告支付租金。2010年2月1日至2013年1月31日止的年租金为8502元，共25506元，2013年2月1日起至2016年1月31日止的年租金为9559元，共28677元，2016年2月1日起至2016年9月30日止，年租金为10096元。还约定租金按季支付，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。庭审中，原告要求被告支付至2016年6月30日止的租金和违约金。被告从2010年2月1日起至2015年7月24日止已支付原告租金共18635.43元。按合同约定，计算至2016年6月30日，被告应支付给原告的租金共为58390元，尚欠39754.57元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告谭炜与被告玉林市联百商业经营有限公司于2007年2月1日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，被告从2010年2月1日起至2016年6月30日止，被告应支付给原告的租金为58390元，已支付18635.43元，尚欠39754.57元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。现原告提出要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2016年6月30日止的租金44290.92元，此租金数额计算有误，对尚欠的39754.57元租金的款项本院予以支持。对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金1765.22元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告从2010年2月1至2015年7月30日应得的租金为49403元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共18635.43元给原告，尚欠租金30767.57元未支付，从2015年7月25日起至2016年6月31日止拖欠日期为335日，另根据按季支付租金，每个季度第一个月的前5个工作日为租金发放时间的约定，2015年8、9、10月及2015年11、12月，2016年1月所欠的租金数额分别为2390元，拖欠日期分为325日及265日，2016年2、3、4月和5月、6月所欠的租金数额分别为2524元及1682.6元，拖欠日期分别为175日及65日，故违约金的计算应分别以所欠的租金数额为基数从所欠之日起至2016年6月30日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：30767.57元×335天×0.0004＋2390元×（325＋265）天×0.0004＋2524元×175天×0.0004＋1682.6×65天×0.0004＝4907.3元。原告诉请1765.22元违约金，此系原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年6月30日止的租金39754.57元给原告谭炜；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付至2016年6月30日止的违约金1765.22元给原告谭炜。
本案受理费951元，减半收取为475元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费951元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月十五日
书记员 文婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1804号
原告孙秀荣。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告查宏清。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市建设北路东侧黄河路北侧。
负责人王丰，总经理。
委托代理人蒋冬冬，该公司法律顾问。
原告孙秀荣与被告查宏清、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告孙秀荣的诉讼请求为：1、医药费5371.02元、伙食补助费100元/天×4天=400元、营养费50元/天×20天=1000元、误工费101.8元/天×20天=2036元、护理费90元/天×10天=900元、交通费800元、鉴定费600元，合计11107.02元，2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：基于查明的事实，对于原告的损失认定如下：医药费4362元、住院伙食补助费18元/天×4天=72元、营养费20元/天×20天=400元、误工费90元/天×20天=1800元、护理费90元/天×10天=900元、交通费300元、鉴定费600元，上述不含鉴定费合计7834元。被告保险公司在交强险范围内承担3000元，交强险范围外为4834元，其中被告查宏清承担70%为3383.8元，被告保险公司承担30%为1450.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙秀荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计4450.2元。此款汇入下列账户（开户行中国农行射阳盘湾支行；户名孙秀荣；账号62×××70）
二、被告查宏清于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计3383.8元。
三、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告孙秀荣负担59元，被告查宏清负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担80元。鉴定费600元，被告查宏清负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担180元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 侯玉梅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3618号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3618号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。被执行人羊卫龙，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告羊卫龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第241号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计3,332.66元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1092号
原告刘国华，女，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告张明久，男，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。
法定代表人王红刚，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘国华、张明久诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张明久及原告刘国华和张明久的委托代理人潘光、被告人保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年5月17日6时42分，文国瑞驾驶吉A3JZ**号长安铃木牌小型轿车沿102线由长春向四平方向行驶至950KM+100M处时，将步行过道路的张长福撞倒致张长福当场死亡，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0183号道路交通事故认定书认定，由文国瑞负事故全部责任，张长福无责任。文国瑞驾驶吉A3JZ**号长安铃木牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险，现起诉至法院，请求依法判令被告人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金23217.82元/年×17年=394702.94元、丧葬费23258.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计467960.94元。
被告人保公司辩称，一是需要核对被保险人保单信息，核实该车辆是否在我公司购买了机动车交强险和商业险，事故是否发生在保险期间内，需查看行驶证原件是否与保单信息相符，事故发生时是否年检合格、具备上路行驶条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员的驾驶证原件，查看是否准驾相符，准驾不符保险公司不承担赔偿责任；二是本案应追加实际侵权人为本案被告。交通事故赔偿责任纠纷案件属于侵权类案件，如实际侵权人没有作为诉讼主体进入程序的情况下审理案件，属于遗漏必要的当事人，不利于案件事实的查清及相关责任的承担分配；三是原告需要提供户口本、社区或村委会证明、派出所证明佐证各原告主体适格，除各原告外死者没有其他第一顺位法定继承人；四是关于死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准予以赔付，应当提供相关证据予以佐证。否则，应按照农村标准予以保护。原告所计算的残疾赔偿金的残疾赔偿系数过高，法院应当予以核减。诉讼费不在保险公司赔付范围之内。
经审理查明，2016年5月17日06时42分，文国瑞驾驶吉A3JZ**号长安铃木牌小型轿车沿102线由长春向四平方向行驶至950km+100m处时，将步行横过道路的张长福撞倒致张长福当场死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0183号道路交通事故认定书认定，文国瑞负事故全部责任，张长福无责任。文国瑞驾驶的吉A3JZ**号长安铃木牌小型轿车（发动机号F4RA04531）在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元。
另查明，张长福系四平市铁西区平西乡九间房委居民，非农业户口，原告刘国华系张长福妻子，张明久系张长福与刘国华夫妻独生子，均为第一顺序继承人。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证及户口簿复印件、四平市铁西区平西乡九间房村民委员会出具的证明信2份，四平市公安局交警支队事故处理大队机动车信息查询结果单，保险单、死亡证明书等在卷佐证。
本院认为，交强险的目的是为了在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，商业三者险是对交强险的补充。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出赔付范围的，由商业三者险进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2016]第0183号道路交通事故认定书认定，文国瑞负事故全部责任，张长福无责任。文国瑞驾驶的吉A3JZ**号长安铃木牌小型轿车（发动机号F4RA04531）在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，故应由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故原告有权利直接向保险公司主张权利，并且庭审中原告不同意追加实际侵权人为本案被告。因此，对被告人保公司要求追加文国瑞为本案被告的主张本院不予支持。关于死亡赔偿金标准问题，原告提供了四平市公安局铁西区分局平西派出所出具的介绍信及四平市万达物业服务管理有限公司记账凭证，证明张长福系非农业户口，以城镇收入为主要生活来源。上述证据符合证据规则，本院予以采信。原告刘国华、张明久的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本院确认如下：1、张长福系城镇居民，死亡时63周岁，原告请求死亡赔偿金23217.82元/年×17年=394702.94元，经审查，符合法律规定，予以确认。2、原告请求丧葬费23258.00元，经审查符合法律规定，予以确认。3、原告请求精神损害抚慰金50000.00元，经审查，符合法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘国华、张明久精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费23258.00元，死亡赔偿金36742.00元，共计110000.00元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司自本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告刘国华、张明久死亡赔偿金357960.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8319.00元，减半收取4159.50元，由原告刘国华、张明久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘天娇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初961-3号
原告:崔凤廷，男，1954年5月12日出生，汉族，现住。
委托代理人：景明泉，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告:佳木斯鼎盛房地产开发公司，住所地佳木斯市西林路1332号。
法定代表人:苗华,公司总经理。
委托代理人：于春河，公司副经理。
委托代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告崔凤廷与被告佳木斯鼎盛房地产开发公司（以下简称鼎盛公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告崔凤廷于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告自行和解，原告撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔凤廷撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由崔凤廷负担。
审判员 董 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 李姝凝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1247号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季碎华，男，1977年8月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月9日被判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2003年1月24日被瑞安市公安局决定强制戒毒五个月；因犯故意伤害罪，于2005年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2012年5月25日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年6月7日被瑞安市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐慧哲，曾用名徐余了，女，1976年11月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人季碎华、徐慧哲犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人季碎华、徐慧哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月份至2016年8月份期间，被告人季碎华、徐慧哲在被告人徐慧哲经营的瑞安市海安××街××号的彩票店里接受他人“六合彩”投注，并由被告人季碎华将部分投注情况报给上家，上家按投注额的12%返还利润,被告人季碎华将其中10%返还给投注人，自己获利2%，共计接受投注额4万余元，获利800元。
2017年2月27日，被告人徐慧哲主动到鲍田派出所投案，并如实供述自己的罪行；同年4月6日，被告人季碎华被公安机关抓获。同年8月10日，被告人季碎华退出赃款人民币800元。
上述事实，被告人季碎华、徐慧哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言，辨认笔录，受案登记表，情况说明，调取证据清单，农行交易明细，农商银行交易明细，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季碎华、徐慧哲以营利为目的，结伙利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐慧哲系从犯，能自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人季碎华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季碎华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月10日止。）
二、被告人徐慧哲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人季碎华退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年八月十日
书记员 陈杨杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1105号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，组织机构代码68390350-7。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
被告：朱莉，女，1986年12月14日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：梁本强，男，1982年5月17日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告朱莉、梁本强物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 芮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初613号
原告王某，现住四平市铁西区。
委托代理人鲁某，吉林吉华律师事务所律师。
被告马某某，现住四平市铁西区。
原告王某诉被告马某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、原告王某的委托代理人鲁某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于2002年9月27日登记结婚，婚后育有一子王某某，现年13周岁，初中在读。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现彼此性格差异巨大，被告脾气暴躁，自结婚开始即无故与原告争吵，对原告不尽作为妻子的义务，双方缺乏共同语言，无法进行正常的沟通和交流。自2013年11月份起，原、被告双方分居至今，儿子一直随被告生活。因原、被告双方没有感情基础，婚后夫妻感情逐渐疏远破裂，现双方分居两年多，夫妻感情已经完全破裂毫无和好可能。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子18周岁；依法分割家庭共同财产。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们双方的感情没有破裂。
本案在审理过程中，原告王某为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
结婚证、身份证复印件。证明双方结婚的事实情况及双方的自然人信息。
被告马某某为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
证人朱某某证言。证明证人朱某某是被告的朋友，原、被告双方感情没有破裂，孩子还小，不应当判决双方离婚。
经本院审理查明，原告与被告于2002年9月登记结婚，育有一子，初中在读，未成年。原告以双方分居两年多，夫妻感情完全破裂毫无和好可能为理由起诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子18周岁；依法分割家庭共同财产。
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，原告起诉离婚，理由是夫妻感情完全破裂，并没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂。被告表示与原告感情没有破裂，不同意离婚。且原、被告儿子初中在读，尚未成年，需要父母的关爱。一个完整的家庭对孩子的性格塑造、健康成长更为有利。原告与被告应该谨慎地处理家庭问题与夫妻关系。故对于原告王某的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，进行沟通交流，共建和睦家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7821号
原告深圳市中浩安石油化工有限公司。
法定代表人陈廷浩。
委托代理人黄纲，广东华商律师事务所律师。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告林桂名。
原告深圳市中浩安石油化工有限公司与被告林桂名买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款392773元及利息暂计17549.43元；2、被告支付441761.73元违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德标到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的货品供应商，原告向被告供应柴油，至2015年3月l7日止，被告欠原告油款合计530773元，被告承诺于2015年5月份前付清所欠货款，否则每日按所欠货款金额的3‰交付违约金，但被告只于2015年6月5日、2015年8月21日分别偿还现金40000元，承兑汇票98000元，剩余392773元至今为止仍未偿还，原告已经交付了货物履行了全部合同义务，被告理应支付价款，但被告在双方对账确认之后却以各种理由恶意拖延至今，已经构成违约，严重侵害了原告的合法议益，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。
被告未到庭应诉，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应柴油。原告于2015年3月l7日制作对账单，记载截止当天被告欠原告油款合计530773元。经过对账后，被告于2015年8月21日在对账单上签字确认，并承诺于2015年5月份前付清所欠货款，否则每日按所欠货款金额的3‰交付违约金。此后，被告于2015年6月5日、2015年8月21日分别偿还现金40000元，承兑汇票98000元，剩余392773元至今未支付。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实买卖合同关系，双方权利义务受法律保护。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，又未提交答辩意见，可视为其放弃对原告所主张事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果。原告提供的对账单系原件，上面有被告的签字确认及捺印，可证实原告的主张属实。因此，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款392773元未支付。原告未按其承诺完全履行已构成违约，故原告要求被告支付货款392773元的诉求有理，本院予以支持。
至于利息损失，原告诉求以中国人民银行同期贷款利率按其还款情况分段计算，即以530773为基数，从2015年5月1日计至2015年6月4日；以490773元（530773元-40000元）为基数，从2015年6月5日起计至2015年8月20日；以392773元（490773元-98000元）为基数，从2015年8月21日计至2016年4月11日。该诉求有理，本院予以支持。
至于违约金问题，双方约定按3‰/天即109.5%的年利率，严重违反公平原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案守约方即原告的实际损失情况、违约方过错程度、尚欠货款本金、拖欠时间以及本案已约定的违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即借贷双方对逾期利率有规定的，从其规定，但不超过年利率24%为限的规定，对原告主张的违约金应按24%年利率计付，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂名于判决生效之日起十日内向原告深圳市中浩安石油化工有限公司支付货款530773元及利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算：以530773为基数，从2015年5月1日计至2015年6月4日止；以490773元为基数，从2015年6月5日计至2015年8月20日止；以392773元为基数，从2015年8月21日计至判决确定支付之日止）；
二、被告林桂名于判决生效之日起十日内向原告深圳市中浩安石油化工有限公司易24%年利率的标准向原告支付违约金（以530773元为基数，从2015年5月1日计至2015年6月4日止；以490773元为基数，从2015年6月5日起计至2015年8月20日止；以392773元为基数，从2015年8月21日计至判决确定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共5页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3042号
原告：江俊铭，男，1963年2月6日生，汉族，住霞浦县。
被告：何家羽，男，1989年1月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈瑜婷，女，1992年1月7日生，汉族，住霞浦县。
原告江俊铭与被告何家羽、陈瑜婷民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江俊铭到庭参加诉讼，被告何家羽、陈瑜婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江俊铭向本院提出诉讼请求：依法判决何家羽、陈瑜婷偿还江俊铭借款本金40000元及按月利率2%支付从2016年4月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年9月25日，何家羽以缺资为由向其借款40000元，口头约定月利率为2%，嗣后，支付了6个月的利息。何家羽与陈瑜婷系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
何家羽、陈瑜婷未作答辩。
江俊铭围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、江俊铭身份证，证明江俊铭的身份情况；2、借条一张，证明何家羽向江俊铭借款的事实；3、银行交易明细，证明诉争借款口头约定月利率为2%的事实；4、霞浦县民政局婚姻登记处证明，证明何家羽、陈瑜婷系夫妻关系的事实。
何家羽、陈瑜婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，江俊铭提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与江俊铭主张的何家羽向其借款40000元、约定利息及何家羽、陈瑜婷系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：何家羽于2015年9月25日向江俊铭借款40000元，口头约定月利率为2%，利息支付至2016年3月份止。何家羽、陈瑜婷于2014年1月7日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿，何家羽因缺乏资金向江俊铭借款40000元，口头约定月利率为2%，系双方真实意思表示。江俊铭依约定履行了出借款项义务，何家羽支付了6个月的利息后，未能偿还借款本息，已经构成违约。何家羽、陈瑜婷系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。江俊铭主张何家羽、陈瑜婷共同偿还借款本金40000元及月利率2%支付从2016年4月25日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。何家羽、陈瑜婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
何家羽、陈瑜婷应于本判决生效之日起10日内共同偿还江俊铭借款本金40000元及按月利率2%支付从2016年4月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由何家羽、陈瑜婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
委托代理人：耿洪利，山东北海律师事务所律师。
被申请人：谢焕芬。
一审被告：潍坊宏得五金锻造有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡马少野村。
法定代表人：王洪玲，董事长。
一审被告：王洪玲。
一审被告：潍坊顺翔金属回收有限公司。住所地：奎文区玄武街与四平路交叉口西北角。
法定代表人：丁平洋，董事长。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人谢焕芬及一审被告潍坊宏得五金锻造有限公司、王洪玲、潍坊顺翔金属回收有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，谢焕芬承认收到了张孝庆34万元利息，应视为谢焕芬与张孝庆之间存在50万元借贷关系。2012年11月6日，张孝庆偿还了谢焕芬现金50万元，ＸＸＸ与谢焕芬的借款关系已经消灭。（二）原判决适用法律错误。涉案借款的实际使用人是张孝庆，ＸＸＸ只是受张孝庆的委托顶名借款。一审诉讼主体有误，漏列了张孝庆为共同被告。综上，再审申请人ＸＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）原判决认定潍坊宏得五金锻造有限公司、ＸＸＸ为涉案借款的共同借款人，有借条、收条、银行汇款凭证、证人证言在案为证。ＸＸＸ向张孝庆汇款的汇款凭条、张孝庆向于佳莹汇款的付息凭条只能证明张孝庆与ＸＸＸ、张孝庆与于佳莹之间各自存在债权债务关系，没有相关证据证明张孝庆给于佳莹汇款偿还的是潍坊宏得五金锻造有限公司、ＸＸＸ欠谢焕芬的涉案借款。ＸＸＸ以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）依据借条记载的借款人与出借人，本案借贷法律关系的主体是潍坊宏得五金锻造有限公司、ＸＸＸ与谢焕芬，张孝庆不是本案借贷关系的合同相对人，也并非必要共同诉讼人，原判决不存在漏列被告、适用法律错误的情形。ＸＸＸ申请再审的该事由不成立。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘文文
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00296号
原告：张士贤，女。
委托代理人：包连续（张士贤丈夫），男。
被告：孙洪梅，女。
委托代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张士贤与被告孙洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士贤及委托代理人包连续、被告孙洪梅及委托代理人王忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士贤诉称：原告张士贤为辽阳市宏伟区曙光镇中心幼儿园（以下简称幼儿园）的负责人，被告之女赵某某曾在幼儿园上学，被告因其女不明原由生病便向幼儿园索要赔偿，原告方秉着息事宁人的态度与被告协商，协商未果被告便每天早、晚两三个小时采取不正当行为携带扩音喇叭于幼儿园门外谩骂、污蔑、诅咒、歪曲事实，并伙同家人坐、躺在幼儿园门口耍赖、且强行闯入。两个多月的时间里原告一家人一直默默忍受，长期压抑和愤怒使原告承受了巨大的心理压力和精神折磨，近两个多月来，原告经常感觉心脏不适。10月30日放学期间，被告又到院门前用扩音喇叭喊骂，原告为维护幼儿园的正常秩序在规劝无果的情况下出手阻止被告使用扩音喇叭，没想到被告更加猖狂，竟拿扩音喇叭用尽全身力气砸向原告，原告因被打受伤且心脏受到了强烈的刺激倍感不适，到医院诊断，医生建议留院后才得知原告因被告长期的精神折磨，需长期服用药物调理。出院后的医嘱是需要休息、继续对症治疗、定期复查、病情变化随诊。现诉至法院，请求法院判决令被告赔偿我经济损失共计15，894.85元。赔偿清单：医药费3，494.85元；误工费1200元；护理费600元；后续治疗费5000元；精神抚慰金5000元；住院伙食补助费600元。
被告孙洪梅辩称：首先被告不同意赔偿原告的损失。被告没有动手打原告，派出所出具的行政处罚决定书没有法律效力。原告住院治疗所花费与行政处罚认定的事实不存在因果关系，具体说行政处罚认定的即使被告动手打了原告，但原告治疗的病症也不符合这一点，因此我方不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月30日，在宏伟区曙光镇徐家屯村2组101号中心幼儿园门口，被告孙洪梅与原告张士贤因孩子是否在幼儿园内受伤一事发生争执，被告孙洪梅手拿小型扬声器喊叫，原告张士贤去抢，在争抢过程中扬声器损毁，被告孙洪梅用已损坏的扬声器打了原告张士贤一下。原告于当日在辽阳市第三人民医院住院治疗，诊断左上臂软组织挫伤、心律失常等，共住院5天，于2014年11月4日出院，出院医嘱休休息，继续对症治疗，定期复查（1周），病情变化随诊。原告花费医药费3，494.85元，住院期间二级护理，护理人是包连续。
2014年11月19日，辽阳市公安局宏伟区公安分局曙光派出所作出辽公（宏）行罚决字（2014）第199号公安行政处罚决定书，决定给予被告孙洪梅罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙洪梅将原告张士贤打伤，造成原告张士贤人身损害的后果，被告孙洪梅应对原告张士贤经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费3，494.85元，有相应的医药费票据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，原告未向本院提供误工损失的证明，因原告在幼儿园工作，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准教育行业每天139元计算，原告要求误工时长6天，计：139元×6天=834元。关于原告的护理费，原告Ⅱ级护理5天，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96元计算，计：96元×5天=480元。关于原告提出的住院伙食补助费应按每天50元计算，计50元×5天=250元。关于原告提出的精神损失费5000元，因未达到相应损害程度，本院不予支持。关于原告提出的后续治疗费5000元，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告张士贤各项经济损失共计5，058.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪梅于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告张士贤经济损失5，058.85元；
二、驳回原告张士贤其他诉讼请求。
案件受理费197元（原告张士贤预交），减半收取98.5元，由原告张士贤负担67.5元，由被告孙洪梅负担31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年七月十日
书记员 巴丽丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00332号
申请执行人汪达忠，农民。
被执行人陈鹏，农民。
被执行人许玉春，农民。
本院在执行汪达忠与陈鹏、许玉春买卖合同纠纷一案中，被执行人陈鹏于2015年8月已按照（2015）鄂房县民一初字第00747号民事调解书自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 张晓哲
审判员 汪祖鉴
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 玲
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初398号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人欧强，男，1994年11月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日投案，同日被刑事拘留，同年9月30被霞浦县公安局取保候审，同年10月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审，经本院决定，同年11月29日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人欧强犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人欧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日晚，被告人欧强在霞浦县牙城镇“第七感觉音乐会所”203包厢因用整瓶酒向胡某敬酒，与陈某2、胡某发生争吵，而后离开。7月21日0时许，被告人欧强与胡某等人在牙城镇龙祥路星辰宾馆附近相遇，二人又发生争吵，继而扭打，被告人欧强�扫把棍殴打胡某右手等部位，至胡某右舟状骨骨折、头部外伤等。之后，被告人欧强跑到附近的“万嘉乐排档”拿把菜刀返回现场，被其朋友黄某夺下。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。被告人欧强左胸背部挫伤等伤未达轻微伤。
2016年9月27日，被告人欧强向霞浦县公安局投案。案发后，被告人欧强赔偿被害人胡某经济损失人民币56000元，并取得被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人欧强在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人伤情照片、调解协议书、收条、谅解书、被告人欧强户籍证明，证人林某、陈某1、黄某、陈某2、陈某3、念诗党、华某证言，被害人胡某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人欧强因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧强犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。