wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初492号原告高峰，男，1974年5月25日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市。被告蒋素敏，女，1964年2月15日生，汉族，公民身份号码：×××，无职业，住营口市。原告高峰与被告蒋素敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告蒋素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20万元及利息（自2016年3月11日至还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在大庆市做房地产生意，因资金紧张，通过其女婿罗鹏向原告借款20万元，并约定月息1.5分。原告于2014年3月11日转给罗鹏20万元，并由被告出具欠据一份。被告向原告借款后，给付了至2016年3月11日前的利息，余款本息经原告多次索要一直未给付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。原告所提交的证据：1、原告之妻徐辉转款给被告蒋素敏亲属罗鹏20万元的银行业务回单；2、被告蒋素敏于2014年3月11日为原告出具的借条一份；3、原告与徐辉系夫妻的证明。以上证据和事实，本院认定如下：2014年3月11日被告蒋素敏通过其亲属罗鹏向原告高峰借款20万元，并给原告出具了借条一份，双方约定了借款利息，被告蒋素敏给付部分利息，欠原告借款本金及部分利息一直未还。本院认为，债务应当及时履行。被告蒋素敏向原告高峰借款20万元并约定按月利率1.5分承担利息，未违反相关规定，原告可以主张债权及利息。原告在诉讼中承认被告给付了至2016年3月11前的利息，应予认定。综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋素敏欠原告高峰借款20万元，此款于本判决发生法律效力后十日内还清，并承担借款利息（自2016年3月11日起至还清借款时止，按月利率1.5分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王吉柱人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二〇一八年五月十五日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1166号
原告窦方平。
委托代理人崔继承。
被告窦吉业。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人吴超然。
原告窦方平诉被告窦吉业、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告窦方平委托代理人崔继承到庭参加诉讼，被告窦吉业到庭参加诉讼，被告大地保险公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日13时45分许，被告驾驶机动车在高密市姜庄镇崔家庄村南路口倒车时，将原告撞伤。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗，现已好转出院。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在承保范围内赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20174.15元、住院伙食补助费450元、误工费16310.4元、护理费12799.08元、交通费200元、后续治疗费8000元、营养费2539.9元、鉴定费1200元，共计61473.53元。
被告窦吉业辩称，对事故发生情况没有意见，事故发生后给原告垫付医疗费3000元，要求原告返还。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议，对原告方合理的损失在保险范围内承担。
经审理查明，2014年4月6日13时45分许，被告窦吉业驾驶鲁XXXXX**号轿车在高密市姜庄镇崔家庄村南路口处倒车时，与由北向南走的行人原告窦方平发生交通事故，造成原告窦方平受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告窦吉业承担事故的全部责任，原告窦方平无责任。
鲁XXXXX**号轿车在被告大地保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年8月13日至2014年8月12日，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原告窦方平受伤后，当日入住高密市人民医院，诊断为“左内外踝骨折”等，住院治疗15天，于2014年4月21日好转出院，支出医疗费20174.15元。
原告通过山东宝通律师事务所委托潍坊凤城司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年11月27日作出（2014）临鉴字第550号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人窦方平误工时间为120日，护理期限为12周，前四周2人护理，后8周1人护理，后续治疗费用约需人民币八千元。”原告为此支出鉴定费1200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20174.15元；2、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元；3、误工费16310.4元，原告在济南海鲜大市场从事买卖海鲜生意，按照山东省批发零售业同行业平均收入标准计算，日均135.92元，经鉴定误工120日；4、护理费12799.08元，前四周由原告丈夫孙大鹏和原告哥哥窦吉学护理，后8周由原告丈夫孙大鹏护理，原告丈夫和原告一起在济南海鲜大市场从事买卖海鲜生意，按照山东省批发零售业同行业平均收入标准计算，日均135.92元，原告哥哥窦吉学按农民标准计算，日均收入49.35元；5、交通费200元，提供票据一宗；6、后续治疗费8000元，提交鉴定报告一份；7、营养费2539.9元，原告新生儿在哺乳期内，原告受伤不能喂养，购买奶粉花费2539.9元，提供发票二张；8、鉴定费1200元；以上共计61473.53元。其中，对原告主张的医疗费20174.15元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
事故发生后，被告窦吉业为原告垫付医疗费等费用3000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工、护理人员收入证明材料、交通费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告窦吉业与原告窦方平发生交通事故并致使原告窦方平人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦吉业承担事故的全部责任，原告窦方平不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告窦吉业驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，根据商业三者险合同约定由被告大地保险公司予以赔偿。
原告窦方平因事故造成的损失，本院已经确认的有：医疗费20174.15元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元。原告主张的误工费和护理费中原告窦方平及其丈夫孙大鹏的收入超出个人所得税的纳税标准未提交纳税证明，本院支持按照起征点3500元计算，原告的误工费应为14000元，护理费应为11181.8元。原告主张的营养费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计55205.95元。其中，医疗费10000元、误工费14000元、护理费11181.8元、交通费200元，共计35381.8元，不超出交强险责任限额，应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告；超出部分，包括医疗费10174.15元、住院伙食补助费450元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元，共计19824.15元，依法应由被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。
被告窦吉业要求原告返还垫付的医疗费等3000元，原告对此无异议，被告窦吉业的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告窦方平因事故造成损失35381.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告窦方平因事故造成损失19824.15元；
上述一、二项，共计21797.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告窦方平在获得上述一、二项赔偿后返还被告窦吉业垫付费用3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告负担136元，被告大地保险公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 雪
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执420号
申请执行人：吴川市覃巴镇覃华村民委员会那合村民小组。
被执行人：陈美孙，男，1949年9月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
关于申请执行人吴川市覃巴镇覃华村民委员会那合村民小组与被执行人陈美孙排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第191号民事判决书已发生法律效力，判决确认：停止对申请执行人土地的侵权行为，将住宅南边土地上的果树及其他附着物清理完毕、把侵占的土地归还给申请执行人；承担本案的受理费100元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人主动要求与申请执行人和解，申请执行人也认为需要召开村民小组会议讨论决定，为了农村的稳定，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第33号
异议人钱兴弟。
委托代理人杨瑞。
异议人钱兴弟于2015年5月13日向本院提出执行异议，认为被执行人钱洪星对位于义乌市稠城仓后新村号的房产不享有八分之一的份额，要求本院中止对上述财产的执行。
经审查，本院于2013年10月11日作出的（2013）金义商初字第2258号民事判决已确认被执行人钱洪星对上述房产享有八分之一的份额，该判决已发生法律效力。本院认为，异议人所提异议不符合我国民事诉讼法的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对异议人钱兴弟的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年五月十三日
代书 记员 楼青云
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保16号
申请人：黄绍生，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：马瑞昆，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人黄绍生与被申请人马瑞昆机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马瑞昆所驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人马瑞昆所驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年二月六日
书记员 李 光
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执845号
申请执行人：集贤县太平镇太兴村民委员会。
法定代表人：马俊义，该村委会主任
被执行人：丁铁平，男，汉族，48岁。
本院在执行申请执行人集贤县太平镇太兴村民委员会申请执行丁铁平侵占土地使用权纠纷一案中，申请执行人集贤县太平镇太兴村民委员会依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1380号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县太平镇太兴村民委员会要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执845号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉玮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执407号之一
申请执行人：张某某，女，1974年3月14日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：刘某1，男，1999年5月8日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：刘某2，女，2001年10月28日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：刘某某，男，2005年1月21日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人：张某某（申请执行人刘某1、刘某2、刘某某之母）。
申请执行人：刘宗化，男，1936年9月5日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：陈洪芬，女，1941年1月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：胡登平，男，1973年3月24日出生，住四川省古蔺县。
张某某、刘某1、刘某2、刘某某、刘宗化、陈洪芬申请执行胡登平生命权纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2015）泸民终字第920号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某、刘某1、刘某2、刘某某、刘宗化、陈洪芬于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的24012.58元、案件受理费1200元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人胡登平名下的奇瑞牌轿车一辆（未实际控制），除上述财产外，暂未发现被执行人胡登平名下有有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人张某某、刘某1、刘某2、刘某某、刘宗化、陈洪芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。本院已对被执行人胡登平限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡登平暂无其他可供执行的财产，其查封的财产未实际控制，属于不宜处分的情形。申请执行人张某某、刘某1、刘某2、刘某某、刘宗化、陈洪芬亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执407号申请执行人：张某某，女，1974年3月14日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：刘某1，男，1999年5月8日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：刘某2，女，2001年10月28日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：刘某某，男，2005年1月21日出生，住四川省古蔺县。法定代理人：张某某（申请执行人刘某1、刘某2、刘某某之母）。申请执行人：刘宗化，男，1936年9月5日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈洪芬，女，1941年1月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：胡登平，男，1973年3月24日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第920号民事判决书，向被执行人胡登平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人胡登平在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人胡登平所有的奇瑞牌轿车一辆，查封期限为二年。被执行人胡登平负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年五月五日书记员  李 迁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9959号
原告洪柯，男，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告韩林祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告翁阳，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪柯诉被告韩林祥、翁阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年9月26日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪柯的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告韩林祥、翁阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪柯诉称：2015年12月19日，被告韩林祥向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，约定借期为两个月，于2016年2月19日前归还借款。该借条中同时载明将借款汇入担保人翁阳的银行卡内。被告翁阳以担保人名义在前述借条上签字确认。同日，原告的妻子孔晓君通过银行转账方式向翁阳账户汇入款项50000元，次日，以同样方式汇入款项150000元，完成借款交付。前述借款到期后，经原告催讨，被告韩林祥未按约返还借款，被告翁阳亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩林祥返还原告借款200000元，并支付该款自2016年2月20日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告翁阳对上述付款义务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告韩林祥、翁阳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书各一份，结婚证一本及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告韩林祥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告韩林祥尚欠原告借款200000元属实，原告要求其返还该笔借款并赔偿自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告翁阳自愿为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，应视为被告翁阳自愿为案涉债务提供连带责任保证。现原告在主债务履行期间届满后六个月即保证期间内向被告翁阳主张权利，要求其对前述被告韩林祥的所有债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩林祥在本判决生效后十日内返还洪柯借款200000元，并赔偿该款自2016年2月20日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、翁阳对上述付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向韩林祥追偿。
如果韩林祥、翁阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由韩林祥、翁阳负担。
原告洪柯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩林祥、翁阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初309号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴军，男，1984年7月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒，2016年10月23日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日下午，被告人吴军在海宁市陌上花酒店525房间答应为曾某购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人吴军与曾某等人前往杭州市红梅社区购买甲基苯丙胺，曾某将500元购毒款交予被告人吴军，后被告人吴军以300元的价格从他人处购得甲基苯丙胺1包，重0.68克，另外被告人吴军获得额外赠送的甲基苯丙胺1包。被告人吴军与曾某等人回到海宁市陌上花酒店525房间后，被告人吴军将重0.68克的甲基苯丙胺以及获赠的部分甲基苯丙胺交予曾某。
2016年10月22日，公安机关在海宁市卡点查获曾某，并扣押甲基苯丙胺1包，净重0.68克。后民警在海宁市陌上花酒店525房间内查获被告人吴军，并扣押甲基苯丙胺1包，净重0.12克。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、尚某证言，现场笔录、检查笔录，证据保全清单，称重笔录，扣押清单及照片，电子数据提取笔录及微信照片，调取证据清单及住宿登记表，法医毒物鉴定检验报告书，提取被检测人尿液过程记录、现场检测报告、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军明知甲基苯丙胺系毒品仍贩卖给他人，共计贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴军所犯罪名成立。归案后，被告人吴军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴军违法所得200元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺0.8克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚男
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第488号
上诉人（原审被告）：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏永毅，男，1967年6月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
原审被告：宋春桃，女，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
上诉人刘品梅因与被上诉人魏永毅、原审被告宋春桃民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人刘品梅在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，刘品梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘品梅自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第979号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年一月五日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第488号上诉人（原审被告）：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏永毅，男，1967年6月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。原审被告：宋春桃，女，1960年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。上诉人刘品梅因与被上诉人魏永毅、原审被告宋春桃民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人刘品梅在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，刘品梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘品梅自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第979号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年一月五日书记员  温宇媚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6666号
原告：郑忠裕，男，1969年11月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：吴永刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住象山县。
原告郑忠裕与被告吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑忠裕的委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告吴永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠裕向本院提出诉讼请求：1．被告吴永刚支付原告货款23600元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告吴永刚因承建工程所需向原告购买大理石。2015年5月16日，经双方结算，被告欠原告材料款23600元，并出具欠条一份。原告多次向被告催讨该笔款项，被告一直未履行付款义务。
被告吴永刚未作答辩，也未向法庭提供任何抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴永刚于2015年5月16日向原告郑忠裕出具欠条一份，载明：“今欠郑忠裕材料款人民币贰万叁仟陆佰元正（23600元）。欠款人：吴永刚2015年5月16日。”被告吴永刚未向原告郑忠裕支付上述欠款。
以上事实由原告郑忠裕提供欠条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条，足以认定当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告吴永刚作为买受人未按约支付所欠货款，显属违约。故原告要求被告支付货款23600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人双方未对付款时间、逾期违约金等作出明确约定，根据同时履行原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对于逾期违约金的相关规定，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，符合法律规定。被告吴永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永刚于判决生效后十日内向原告郑忠裕支付货款23600元并支付逾期利息损失（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告吴永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈 智
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更852号
罪犯刘建云，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月22日，云南省祥云县人民法院作出(2010)祥刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯刘建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年5月29日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建云获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年4月份考核累计分余分为33.21分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初248号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘卫兵。曾因犯盗窃罪于2001年12月4日被灌南县人民法院判处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪于2012年11月20日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月22日刑满释放；因吸毒、赌博于2014年4月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月5日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年3月15日�抓获，18日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人刘卫兵犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于7月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人刘卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日18时许，被告人刘卫兵与李雨（已判刑）在无锡市惠山区堰桥街道某大酒店停车场，采用技术开锁的手法，窃得苏B×××××牌号黑色大众途观SUV汽车内现金人民币5万元及价值人民币140元的中华（软红）香烟2包。
上述事实，被告人刘卫兵在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯李雨的供述，被害人朱某的报案陈述，证人陆某的证言，卷烟定价单，辨认笔录及照片，前科材料及释放证明，刑事判决书，抓获经过，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫兵曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘卫兵能自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘卫兵检举他人犯罪的情况因暂未查证属实，故不作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘卫兵应与他人共同退赔赃款人民币50140元，由本院发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 范烨涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初43号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日18时30分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌照黑色长玲牌两轮摩托车，由某某市某某区某某街道办事处某某村家中驶往某某矿业方向，当行驶至某某线148公里处某某村一组路段时，为躲避相对方向驶来的车辆，追撞路边停放未设警示标志的赵某某驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏，丁某某受伤的道路交通事故。经辽宁省沈阳佳实司法鉴定所作出检验鉴定报告：在丁某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为156.15mg/100ml，系醉酒驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二款之规定，被告人丁某某负此事故主要责任，赵某某负事故次要责任。案发后，被告人丁某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、李某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、事故现场图、事故照片、前科查询记录、驾驶证、驾驶员信息查询、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某无驾驶资格驾驶机动车，对交通事故负主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判处如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
代理审判员 姜 珊
人民陪审员 周 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终483号
上诉人（原审被告）南京双宁投资管理有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人俞浩，该公司总经理。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘雅西，女，汉族，1959年6月7日生。
委托代理人祁立祥，男，汉族。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1320号
上诉请求及理由：根据民事诉讼法二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现在的办公地址为秦淮区公园路体育大厦三楼，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商铺租赁纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 姗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3407号
申请执行人上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李郑明。
委托代理人郑家和。
被执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华瑞。
本院在执行本院(2016)沪0110民特107号上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司申请执行上海银广企融资担保股份有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7,071,250元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室房产，另，被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4247号
原告：李龙，男，1988年4月23日出生，汉族。
委托代理人：陈菁明，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
负责人：何文江，系该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
法定代表人：王宏，系该公司经理。
委托代理人：任玉、赵如。
原告李龙与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告李龙委托代理人陈菁明、被告安运巴士委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2015年11月19日8时03分，被告司机吕宪慧驾驶辽A498**号大型客车与行人李龙发生交通事故，导致李龙受伤的事实。2015年11月20日，沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出交通事故认定书认定：吕宪慧车辆负全部责任，原告无责。请依法判决。1、被告赔偿原告医疗费42907.68元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费7681.5元、残疾辅助器具费302元、误工费14850元、交通费500元、复印费100元、日杂费146元，总计73487.18元。2、诉讼费用由被告承担。
被告安运巴士辩称：事故认定属实。辽A498**号公交车系我公司所有，吕宪慧系我公司司机，事发时是职务行为，在被告人民保险投保交强险，事故发生在保险期间内，原告诉求的营养费应当有明确医嘱及购买营养品的支出，否则不同意赔偿；交通费提供发票仅为18元，超出此票据之外的主张没有法律依据，也没有证据支持，日杂费、残疾辅助器具费均无正规发票，不同意赔付；复印费没有证据支持；原告提供的门诊病历为复印件，且门诊病历的第一页从字迹和墨水种类均不同，且根据原告提供的住院病案其住院时间起始于2015年12月10日，但本次事故发生在2015年11月15日，相距20余天，因此我公司仅认可门诊病历首诊中首次记录的内容，对于后添加的伤病情况，与本次事故不具有因果关系，因此对于医疗费我公司仅认可事发当日即2015年11月15日的支出。另外本次事故并非是原告的脚趾或脚掌的碾压，而是碰撞类事故，而不是碾压类事故，扭伤脚踝可能性存在，碾压类不存在，碾压类伤情极重，一般都是当日收入院治疗。
被告人民保险辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险或单项限额内，对原告主张的合理合法部分同意赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，医疗费给付限额一万元，故我公司只同意赔偿1万元，辅助器具费、复印费、日杂费均属于间接损失，不同意赔偿，误工费雇工部分标准过高，且原告未能提供雇工人员与雇工单位的雇佣关系证明，同意按照居民服务业标准赔付。误工费无劳动合同且工资标准过高。交通费应提供对应发票和详述、地点和时间，交通费过高，诉讼费间接损失不赔。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月19日8时03分，被告司机吕宪慧驾驶辽A498**号大型客车与行人李龙发生交通事故，导致李龙受伤的事实。2015年11月20日，沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出交通事故认定书认定：吕宪慧车辆负全部责任，原告无责。原告于2015年11月19日被送往沈阳市骨科医院门诊治疗，后于2015年12月10日至2016年1月29日住院治疗，被诊断为踝和足挤压伤，住院50天，住院期间二级护理，其中45天为护工护理，其余5天家属护理。原告出院后遵医嘱休息50天。原告因此次事故共产生医疗费42907.68元、住院伙食补助费5000元、护理费7681元（160元×45天+35128元÷365天×5天）、残疾辅助器具费95元、误工费9624元（35128元÷365天×100天）、住院用品费146元。
另查明，辽A498**号车主为被告安运巴士，在被告保险公司投保交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历照片、医药费发票、用药明细、诊断书、收入证明，误工证明、护理费发票、辅助器具费发票、交通费票据、护理用品票据、鉴定费票据、护理协议等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告安运巴士肇事司机负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告安运巴士客公司做为肇事车辆所有人，应承担赔偿原告损失的责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险限额部分，由被告安运巴士承担赔偿责任。
被告李刚与被告原告主张医药费、住院伙食补助费，并提供住院病历、门诊病历，相应发票予以证明，本院予以支持。对于被告提出的原告住院期间医疗费非此次事故造成的抗辩，因证据不足，本院不予采信。
原告主张住院用品费146元，系合理支出，本院予以支持。
原告主张交通费,虽仅提供部分票据，但交通费系合理花销，本院酌定为300元。
原告主张护理费，并提供相应证据予以证明，本院认为证据确实充分，但数额应为7681元，本院予以确认。
原告主张残疾辅助器具费应为95元，本院予以确认。
原告主张误工费，按照居民服务业标准及住院时间、遵医嘱休息时间计算应为9624元，本院予以确认。
原告主张营养费、复印费无证据提供，本院不予支持。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分由被告安运巴士赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、辅助器具费、住院用品费在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分由被告安运巴士赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告李龙医疗费10000元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李龙医疗费32907.68元；
三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告李龙住院伙食补助费5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告李龙护理费7681元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告李龙辅助器具费95元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告李龙住院用品费146元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告李龙误工费9624元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告李龙交通费300元。
以上判项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费735元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年七月八日
书记员 谭美玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏顺宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏隽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘财证券股份有限公司南京江东中路证券营业部（原名湘财证券股份有限公司南京汉中路证券营业部）。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号***室。
负责人：潘成栋，该营业部总经理。
委托代理人：张剑，该营业部工作人员。
再审申请人张钧因与被申请人夏顺宝、夏隽、湘财证券股份有限公司南京江东中路证券营业部（以下简称湘财证券）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张钧申请再审称：（一）夏顺宝起诉其200万元借款系虚假的，其与夏顺宝也不存在450万元债权债务关系。因此，夏顺宝申请保全其财产是错误的。（二）湘财证券在协助法院保全时存在过错。法院裁定保全的是张钧在湘财证券的资金账户，现湘财证券对张钧的证券账户一并保全，超出了法院裁定保全的范围。综上，请求依法再审。
湘财证券提交意见称：其协助法院冻结张钧证券资金账户符合法律规定，不存在错误，资金账户被冻结后，无法进行股票交易，而且张钧主张的损失也没有事实依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于夏顺宝申请对张钧财产进行保全是否错误的问题。南京市江宁区人民法院根据夏顺宝申请对张钧的股票账户进行保全，保全期限为2011年7月6日至2012年1月5日。根据查明的事实，虽然夏顺宝起诉依据为夏隽出具的200万元借据，事实上该借据不存在真实的借款关系，但在2011年6月8日，夏顺宝向夏隽支付450万元，用于归还张钧的银行贷款。夏顺宝支付的450万元款项，经法院生效判决认定张钧应负担2043605元。因此，在夏顺宝申请对张钧股票账户保全时，张钧对夏顺宝已经负有真实债务，且夏顺宝申请保全的金额不超过其对张钧享有的债权数额。因此，一、二审判决认定夏顺宝申请保全不存在错误并无不当。
（二）关于湘财证券在协助法院财产保全过程中是否存在过错的问题。一审法院裁定保全张钧在湘财证券的资金账户200万元资金，而当时张钧在湘财证券的资金账户上并没有200万元资金，湘财证券将张钧证券账户中股票一并协助保全，并没有超出法院要求冻结的金额，故湘财证券协助法院保全不存在错误。
综上，张钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张钧的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 瑾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00695号
原告江苏农村商业银行股份有限公司双甸支行，住所地如东县双甸镇江海路144号。组织机构代码05184168-6.
负责人张秀华，行长。
委托代理人陈斌。公司职员。
被告任乃明。
被告曹兴仁。
本院在审理原告江苏农村商业银行股份有限公司双甸支行与被告任乃明、曹兴仁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏农村商业银行股份有限公司双甸支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司双甸支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏农村商业银行股份有限公司双甸支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告江苏农村商业银行股份有限公司双甸支行负担。
审判员 樊士新
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初180号
原告广西双宝电器有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路158号综合楼地下室一层、二层。
法定代表人梁倩明，总经理。
特别授权委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。
特别授权委托代理人蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被告叶茂福，男，1984年3月10日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
原告广西双宝电器有限公司（以下简称双宝公司）诉被告叶茂福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员章超适用简易程进行审理，并于2016年2月22日转为普通程序，依法组成由审判员张健平担任审判长，审判员章超、人民陪审员张家南参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，书记员罗静出庭担任记录。原告双宝公司委托代理人蒙文捷到庭参加诉讼，被告叶茂福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告收到被告订单后，分别于2014年12月29日和2015年2月2日将被告订购的两批电器共计67件委托广西世纪物流有限责任公司进行配送。货物到达防城区后，被告分别于2015年1月1日及2月3日派其员工黎某携带被告身份证到广西世纪物流有限责任公司分部领取货物，并当场确认配送的货物与销售出货单上所列货物一致。后经原告多次催收，被告陆续向原告支付部分货款，截止至起诉之日，被告向原告支付货款共77000元，尚有103725元未付。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告向原告支付货款人民币103725元，并支付逾期付款违约金人民币7462.79元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款利率水平上加收50%，暂从2015年2月4日起计至2016年1月25日），自2015年1月26日至实际付清所有款项之日的违约金另计。二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《广西双宝电器销售出货单》，证明原告已经按照被告的要求进行出货；2、《世纪物流零担配送协议》，证明将被告所订购的两批电器共计67件委托广西世纪物流有限责任公司进行配送。在货物到达防城区后，是被告派其员工黎某携带被告的身份证前往广西世纪物流有限责任公司在防城区的分部领取；3、《情况说明》，证明将被告所订购的两批电器共计67件委托广西世纪物流有限责任公司进行配送。在货物到达防城区后，是被告派其员工黎某携带被告的身份证前往广西世纪物流有限责任公司在防城区的分部领取。被告叶茂福未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶茂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告叶茂福向原告双宝公司购买总价共计180725元的电器并分两批由广西世纪物流有限责任公司承运发给被告。货物到达目的地后，被告雇佣的员工持被告身份证确认无误后分别于2015年1月1日、2月3日领取货物。双方对货款支付时间没有明确约定，被告收到货物后陆续向原告支付货款77000元。剩余货款经原告追索，仍有103725元未支付，原告将被告诉至法院。
本院认为，原告向被告发货并收取货款，被告收货后向原告支付货款，双方都以自己的民事行为履行了买卖合同的权利和义务，可以推定双方都有订立合同意愿，原告和被告之间的买卖合同成立并生效。原被告双方对支付价款的时间没有明确约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，逾期支付应视为违约。按照交易习惯，被告委托员工带被告本人身份证前来领取货物，应视为被告本人收到货物。被告收到全部货物后仅支付部分货款，剩余货款103725元应予支付，对原告此请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未约定逾期付款违约金，但原告确因被告逾期付款遭受了相应的损失，同时参考本地经济发展水平、居民生活水平等因素，对原告请求的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算较为适宜。被告于2015年2月3日收到全部货物，逾期付款违约金应从2月4日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告叶茂福支付给原告广西双宝电器有限公司103725元及利息损失（利息计算，以103725元为基数，自2015年2月4起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.3倍计至被告叶茂福还清之日止）。
案件受理费2524元，由原告广西双宝电器有限公司负担157.38元，被告叶茂福负担2366.62元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费2524元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 章 超
人民陪审员 张家南
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 静
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1373号
原告:王安生，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：严嘉杰，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
负责人：张斌，公司总经理。
原告王安生与被告严嘉杰、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王安生于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王安生负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初353号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐庆书，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2007年2月9日因赌博被淳安县公安局罚款人民币五百元。2016年1月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人徐庆书犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐庆书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月中旬，被告人徐庆书以营利为目的，在淳安县汾口镇龙山村龙山169号家中，多次为他人以扑克牌押“牛牛”的方式进行赌博提供场地条件，从中获利人民币5400余元。
本案审理过程中，被告人徐庆书向本院退出违法所得人民币5400元。
上述事实，被告人徐庆书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某、余某、宋某、章某、徐某1、余某1、宋某1、汪某、汪某1、徐某1等的证言，行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、图片说明、抓获经过、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆书以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有因赌博受到行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，归案后退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人徐庆书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐庆书犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人徐庆书退出的违法所得人民币5400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 费水芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2336号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3604号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0328行初14号
原告：亓见锁，男，汉族，1956年9月21日生，住伊川县。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段*号。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：张天书，男，系伊川县公安局民警，特别授权。
委托代理人：林敬乐，男，系伊川县公安局民警，一般代理。
原告亓见锁诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告亓见锁及被告伊川县公安�的委托理人张天书、林敬乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年元月与邻居共同财产、活墙发生纠纷，引起民事诉讼，我不服法院判决，于2016年12月30日到北京国土资源部上访反映问题，2017年1月4日被伊川县住京办强行拉上车，拉至伊川县鸦岭派出所，经询问后将我于2017年1月5日押送至伊川县拘留所拘留10天，原告不服，故提起诉讼，要求依法确认伊川县公安局所作出了伊公（鸦）行罚决字（2017）10009号行政处罚决定书违法并撤销。原告向法庭提供了该处罚决定书。
被告伊川县公安局辩称：我局对原告亓见锁所做的处罚决定证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、亓见锁的询问笔录；2、尚灿伟、任石轻、李孟良的询问笔录；3、洛阳市驻北京信访组出具的亓见锁的非访证明；4、鸦岭乡政府的报案材料；5、伊川县法院及洛阳中院的民事判决书；6、作出行政处罚的程序性材料。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告对其作出的具体行政行为。被告在法定期限内提供的证据符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年以来原告亓见锁因宅基纠纷多次到北京上访，被告多次对其给予治安处罚。2016年12月30日原告又窜至北京上访，并滞留北京不走，其行为被洛阳市驻京信访领导小组认定为非正常上访，后被送回伊川。被告伊川县公安局于2017年1月5日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告亓见锁做出伊公（鸦）行罚决字（2017）10009号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告亓见锁不服，诉至我院。
本院认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定亓见锁到北京非正常上访的基本事实，其对原告亓见锁作出的伊公（鸦）行罚决字（2017）10009号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告亓见锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告亓见锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 杨宇峰
人民陪审员 贾来治
二〇一七年三�三十一日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执保35号
申请执行人：陆志乐，男，1986年6月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：陆小健，男，1981年2月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
申请执行人陆志乐与被执行人陆小健的确认合同无效纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于作出的（2017）桂0804民初1089号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆小健在贵港市区农村信用合作联社北郊信用社账号6X×××X5内的存款1220606.35元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执保35号申请执行人：陆志乐，男，1986年6月26日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：陆小健，男，1981年2月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区，申请执行人陆志乐与被执行人陆小健的确认合同无效纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于作出的（2017）桂0804民初1089号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆小健在贵港市区农村信用合作联社北郊信用社账号6X×××X5内的存款1220606.35元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月十八日书记员  黄子鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初628号
原告：吴国营，男，1953年11月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，一冶路桥公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：凃梅娣（原告吴国营之妻），女，1954年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区粮食局复制品厂退休职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李玉兰，女，1929年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：吴金香（被告李玉兰之女），女，1963年9月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，一冶水泥厂退休职工，住武汉市洪山区，（特别授权代理）。
被告：吴汉国，男，1957年4月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，一冶水泥制品厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑桂英，女，1957年3月12日出生，汉族，四川省南部县人，一冶水泥制品厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴国营与被告李玉兰、吴汉国、郑桂英所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吴国营于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国营的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国营撤诉。
本案减半收取的案件受理费3650元，由原告吴国营负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二日
书记员 胡小雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7966号
原告：毛勒桥梁附件有限公司，住所地江苏省南京市六合区方洲路618号。
法定代表人：傅波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所。
委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
本院受理原告毛勒桥梁附件有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，在本案审理过程中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛勒桥梁附件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛勒桥梁附件有限公司撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告毛勒桥梁附件有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘潇潇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终43号
上诉人(原审被告):青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省大通县长宁镇新添堡村。
法定代表人：彭贤清，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):杨永忠，男，公民身份号码×××,湖北省宜昌市村民。
原审被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
上诉人青海宜化化工有限责任公司因与被上诉人杨永忠、原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通县回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
青海宜化化工有限责任公司上诉称，上诉人和被上诉人之间并未签订建设工程施工合同，也并约定管辖。根据原告就被告原则，本案由荆州市城市建设集团工程有限公司住所地法院管辖，故原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送荆州市城市建设集团工程有限公司住所地人民法院进行审理。
被上诉人杨永忠、原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及其提供安装工程施工合同和项目工程责任承包协议等证据看，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的青海宜化氯碱电气、仪表安装工程所在地在青海宜化公司属青海省大通人法院辖区，故青海省大通县人民法院对本案管辖权。
综上，被上诉人杨永忠向青海省大通县人民法院起诉符合法律规定。上诉人青海宜化化工有限责任公司提出将本案移送荆州市城市建设集团工程有限公司住所地人民法院进行审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议结果正确，但原审法院以一般管辖原则确定管辖不当，应予纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终43号上诉人(原审被告):青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省大通县长宁镇新添堡村。法定代表人：彭贤清，该公司总经理。被上诉人(原审原告):杨永忠，男，公民身份号码×××,湖北省宜昌市村民。原审被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。上诉人青海宜化化工有限责任公司因与被上诉人杨永忠、原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通县回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。青海宜化化工有限责任公司上诉称，上诉人和被上诉人之间并未签订建设工程施工合同，也并约定管辖。根据原告就被告原则，本案由荆州市城市建设集团工程有限公司住所地法院管辖，故原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送荆州市城市建设集团工程有限公司住所地人民法院进行审理。被上诉人杨永忠、原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及其提供安装工程施工合同和项目工程责任承包协议等证据看，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的青海宜化氯碱电气、仪表安装工程所在地在青海宜化公司属青海省大通人法院辖区，故青海省大通县人民法院对本案管辖权。综上，被上诉人杨永忠向青海省大通县人民法院起诉符合法律规定。上诉人青海宜化化工有限责任公司提出将本案移送荆州市城市建设集团工程有限公司住所地人民法院进行审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议结果正确，但原审法院以一般管辖原则确定管辖不当，应予纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  许正芳审判员  翟爱红审判员  姜晓娟二〇一八年五月二十三日书记员  马丽丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执706号
被执行人赵都开，男，汉族，海南省儋州市人，现服刑中。
被执行人赵汉明，男，汉族，海南省儋州市人，现服刑中。
被执行人赵应贵，男，汉族，海南省儋州市人，现服刑中。
被执行人赵显志，男，汉族，海南省儋州市人，现服刑中。
本院在执行赵都开、赵汉明、赵应贵、赵显志罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）澄刑初字第295号刑事判决书，对被执行人赵都开、赵汉明、赵应贵、赵显志的车牌号为琼AEXX**号的罚没车辆予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为琼AEXX**的汽车一辆，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌号为琼AEXX**的车辆归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到登记机构办理车辆过户的相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1103号
原告郑镇海，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林美女，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑炳洪，男，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑远莲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会，地址诏安县。
法定代表人吴水平，村主任。
委托代理人沈耿嵩，福建朝华律师事务所律师。
被告郑枝莲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲与被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会、郑枝莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理后，因案情复杂于2016年3月1日转为普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑镇海及原告共同委托代理人沈锦义，被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会委托代理人沈耿嵩到庭参加诉讼，被告郑枝莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有位于诏安县梅洲乡梅山村守埭田（地名）的一块水田地，面积为2.46亩，有诏安县人民政府颁发的《土地经营权证》（NO：004970）为据。2014年3月间，被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会在未经原告同意和补偿的情况下，就将上述土地铲平并发包给被告郑枝莲挖掘成养殖池，作为虾池、鱼塘使用。原告就二被告的侵权行为多次向村和梅洲乡及县政府反映，要求二被告归还上述田地，但都得不到解决，被告郑枝莲继续占用上述原告的田地养殖。因此，请求判决被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会、郑枝莲归还原告位于诏安县梅洲乡梅山村庙西自然村守埭的田地（面积2.46亩）。
被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会辩称，原告等人起诉称其位于梅山村守埭的一块水田2.56亩被梅山村村民委员会铲平并出卖给他人作为虾池鱼塘使用，并无事实。被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会从来没有将原告等人的这块田地铲平，更无出卖给他人做虾池鱼塘，也无作出任何使用、占用、处理。原告郑镇海等人的这块田地究竟被谁铲平出卖，被谁用作虾池鱼塘，应找实施行为人解决。原告将被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会列为被告起诉，是告错了对象。因此，请求驳回原告的起诉。
被告郑枝莲没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据是，1.户口簿，2.证明；证据1、2证明原告身份情况及原告郑镇海与郑炳洪系父子关系；3.承包经营权证，证明原告有位于梅洲乡梅山村庙西自然村守埭（地名）的田地（面积2.56亩）的土地承包经营权的事实；4.照片，证明原告承包田地现场被占用的实况；5.民事裁定书，证明曾因同事由起诉后撤诉的事实；6.其他人的承包经营权证，证明包括讼争地在内的周边其他田地都被挖成了鱼塘。
被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会质证认为，对原告提供的证据1、2、5无异议；证据3真实性无异议，但是关联性不充分，第2页的面积总数是2.46亩，不是原告起诉的面积总数2.56亩，也无法证明原告被侵权；证据4有异议，不能证明原告所要证明的事实；证据6是其他村民的承包经营权证，与本案无关。
被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会提供证据：梅山村村委会和经济合作社证明书，证明梅山村村委会没有将原告位于梅洲乡梅山村庙西自然村守埭的田地面积2.46亩铲平和出卖给他人。
原告质证认为，对被告提供的证据证明书公章真实性无异议，但合法性和关联性有异议，原告起诉的是被告，被告证明自己没有侵害到原告，不合法，应当由第三方来证明才合法；不具有合法性也就不具有关联系，不能支持其抗辩理由。
原告申请证人郑某1、郑某2出庭作证，郑某1、郑某2均陈述原告郑镇海的承包地被挖成了鱼池，村集体的土地经过农改后，有经过重新抽签（重新承包土地），但农改后没有重新发证，还是之前三十年的土地承包经营权证。
原告质证认为，证人证明原告的土地被被挖成了鱼池没有异议。被告质证认为，证人陈述土地收回的真实性无法确认，且收回土地的是庙西自然村，原告起诉梅山村是错误的。
本院曾两次组织人员到诉争地指认现场，大部份村民指认原告的三块土地都在，没有被挖成鱼塘；原告指认郑枝莲放养的鱼塘就是其承包地挖成的。本院对梅洲乡梅山村庙西自然村的郑养金、郑水义、郑枝生作了调查，均陈述在2014年庙西自然村老年会组织对农田进行改造，十户选一个代表，对农田改造进行表决，大家一致通过了农田改革方案，现在效果很好，原告的土地没有被挖成鱼塘。原告质证认为，郑养金、郑水义、郑枝生都与原告有冤仇，他们说的都不事实。被告质证认为，郑养金、郑水义、郑枝生的陈述都没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以作为本案定案依据，与本案处理没有关联的，不予认证。
经审理查明，2014年诏安县梅洲乡梅山村庙西自然村的老年协会，针对低洼地无法耕种，农村人口变动等情况，倡导对农田进行改造。由十户推选一个村民代表，总共十二个村民代表，组织对全村的土地进行改造。低洼地挖成养殖池，承包金全体村民平均分配；其他土地按人口重新发包。但原来发放的《福建省农村集体土地承包经营权证》仍然在村民掌管，原告持该证诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县梅洲乡梅山村庙西自然村为了提高农业生产效率，依照一定的程序，对本集体经济组织内部的农地进行改造，是加快农业发展、农民增收的一个途径。养殖池的承包金已经按人口平均分配，按人口平均承包的口粮田也以抽签方式实际履行了承包，并没有损害到原告的合法权益。原告既接受了新的农改方案，又持《福建省农村集体土地承包经营权证》，提出被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会铲平承包地，挖成养殖池，请求法院判决归还原来承包的田地，没有事实依据。因此，原告的诉讼请求不予支持。被告诏安县梅洲乡梅山村村民委员会的辩解意见可以采纳。被告郑枝莲经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 张永旬
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初510号
原告：陈孔良，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：徐叔宝、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告陈孔良与被告温文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔良的委托诉讼代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告温文聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150000元及利息（自2014年7月14日起按月利率2%计至还清本息之日止，暂计至2017年1月13日为54000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日向原告借款150000元，约定月息3%，每月付息，本金在2015年3月14日前一次性归还。现借款期限已届满，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告温文聪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据及银行明细清单作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告自称与被告系朋友关系，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款。被告向原告借款150000元，于2014年7月14日出具《借据》给原告，载明借到原告15万元，月利息按3%计算，每月付息，本金在2015年3月14日前一次性归还，并指定收款账号为62×××22。原告于当天转账145500元至被告指定的收款账号。对于余款4500元，原告称在出具《借据》前两天，因被告急需现金，所以要求原告以现金方式向其支付借款4500元。被告借款后没有偿还本金或利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，有《借据》及支付证明为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。由于《借据》约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合《借据》约定及法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告温文聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈孔良返还借款15万元，并按月利率2%支付自2014年7月14日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告温文聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初510号原告：陈孔良，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：徐叔宝、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈孔良与被告温文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔良的委托诉讼代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告温文聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孔良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150000元及利息（自2014年7月14日起按月利率2%计至还清本息之日止，暂计至2017年1月13日为54000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日向原告借款150000元，约定月息3%，每月付息，本金在2015年3月14日前一次性归还。现借款期限已届满，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告温文聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据及银行明细清单作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告自称与被告系朋友关系，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款。被告向原告借款150000元，于2014年7月14日出具《借据》给原告，载明借到原告15万元，月利息按3%计算，每月付息，本金在2015年3月14日前一次性归还，并指定收款账号为62×××22。原告于当天转账145500元至被告指定的收款账号。对于余款4500元，原告称在出具《借据》前两天，因被告急需现金，所以要求原告以现金方式向其支付借款4500元。被告借款后没有偿还本金或利息。本院认为，原告主张被告向其借款，有《借据》及支付证明为凭，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告应当依约履行还款义务。由于《借据》约定的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合《借据》约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告温文聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈孔良返还借款15万元，并按月利率2%支付自2014年7月14日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告温文聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年五月十一日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5472号
原告任小敏。
委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告常成。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
原告任小敏诉被告常成机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日16时10分，被告驾驶川X**“宗隆”牌三轮载货车在阆中市宝台场往水观镇燕子山村6组李万国家门口时，与原告驾驶的朱峰牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至阆中市人民医院治疗，2015年3月24日出院，经医院综合检查诊断为：“左侧多根肋骨骨折，双肺挫伤、左侧血气胸、左手中指骨折、头面部皮肤裂伤”。本次事故经阆公交认字（2015）第104号认定由被告承担本次事故的主要责任，原告出院后被鉴定为九级伤残。事后，双方就赔偿事宜达不成协议，为此，按照法律规定，依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计98，027元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告辩称，对原告损害无异议，但对交通事故责任认定书不认可，双方根本没有相撞，对交警的责任认定不服，希望按照公平责任各自承担50％责任。
经审理查明，2015年3月5日16时10分，被告常成驾驶川X**宗隆牌正三轮载货摩托车在阆中市从宝台场往水观镇燕子山村方向行驶，当车行至阆中市燕子山村6组李万国家门口时，因占道行驶在道路左侧与相对方向行驶的由任小敏驾驶的未注册登记的珠峰牌普通二轮摩托车相撞，造成任小敏、王利受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故后，阆中市交通警察大队作出阆公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，认定被告常成承担事故主要责任，任小敏承担事故次要责任，王利无责任。
原告受伤后，于2015年3月5日至2015年3月24日在阆中市人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折，2、双肺挫伤，3、左侧血气胸，4、头面部皮肤裂伤，5、左手中指骨折，开支医疗费36207.5元，其中被告常成垫付了医疗费19，250元。治疗终结后，原告于2015年6月11日委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月25日作出成蓉鉴（2015）临鉴字第0523号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人任小敏在道路交通事故中造成胸部等损伤，构成玖级附加拾级伤残；需内固定物、去瘢痕治疗等共后续医疗费11，500.00元左右；其务工时限为120天；护理时限为每天2人护理19天，每天1人护理45天；营养时限为120天。
另查明，原告任小敏系农村户籍，被告常成驾驶的川X**宗隆牌正三轮载货摩托车为其本人所有，未投保交强险及商业险。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、交通事故认定书、医院病历证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中被告常成未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方按过错比例各自承担责任。被告常成驾驶机动车在行驶途中与原告任小敏驾驶的机动车发生交通事故，致原告任小敏受伤，经交警部门认定，被告常成负事故主要责任，原告任小敏负事故次要责任。被告常成应当按其过错大小承担侵权赔偿责任，本院酌情认定其承担60%赔偿责任，原告自行负担40%责任。对于鉴定意见，本院对成都蓉城司法鉴定中心作出的有关伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限及营养时限等鉴定意见予以采信。
关于原告受伤后的赔偿费用，根据原告的诉讼请求、在案证据及各方的质证意见，依法认定如下：1、医疗费47，707.5原（含续医费）。其中医疗费为36，207.5元，续医费11，500.00元，有医疗费票据和鉴定意见书为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费570元，原告住院19天，按每天30元计算。3、护理费6，640元。按鉴定意见书确定的护理时限每天2人护理19天，每天1人护理45天，标准按80元／天／人计算。4、营养费2，400元。按鉴定意见书确定的营养时限120日，每天20元计算。5、误工费9，600元，按鉴定意见书确定的误工时限120日，原告无固定收入，误工费本院酌情认定为80元／天。6、伤残赔偿金共计35，212元。残疾赔偿金按照上一年度四川省农村居民人均纯收入8，803元计算，其赔偿年限为20年，原告伤残等级为玖级附加拾级，其主张赔偿系数为20％，本院予以认可。7、精神抚慰金10，000元，原告经鉴定构成玖级附加拾级伤残，对其精神抚慰金本院予以认可。8、鉴定费3100元，由鉴定费发票为据，本院予以认可，以上各项费用合计为115，229.5元。
具体赔偿，由被告常成在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10，000元；由被告常成在交强险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计61，452元；扣除以上被告常成在交强险责任限额内赔偿后还有医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计43777.5元，由原告任小敏，被告常成按过错比列承担，由被告常成赔偿原告26，266.5元，原告任小蓉自行承担17，511元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告常成在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等71，452元，被告常成按过错责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等26，266.5元，扣除被告已垫付的医疗费19，250元，由被告常成赔偿原告任小敏78，468.5元；
二、驳回原告任小敏的其他诉讼请求。
上述各项费用限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，125元，由原告任小敏承担225元，被告常成承担900元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 文
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执372号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人张飞。
本院在执行张飞罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执372号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张飞，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张飞罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张飞银行存款20000元至文水县�民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执372号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：张飞，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张飞罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞银行存款20000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执372号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人张飞。本院在执行张飞罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申78号
再审申请人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。住所地：杭州市西湖区双浦镇仁桥村。
负责人：陈彩娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁法群，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州伟尔特实业有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：陈方武，总经理。
被申请人（原审被告）：陈方武，男，汉族，1964年11月20日出生，住杭州市。
被申请人（原审被告）：施敏之，女，汉族，1965年11月6日出生，住杭州市。
再审申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行（以下简称联合银行周浦支行）因与被申请人杭州伟尔特实业有限公司（以下简称伟尔特公司）、陈方武、施敏之金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联合银行周浦支行申请再审称，原审判决对伟尔特公司延迟履行还本付息义务所应承担的后果，只判决伟尔特公司支付双倍利息，而一般债务利息只计算至判决确定履行之日，该判决与联合银行周浦支行诉讼请求中利息支付终结的时间节点不一致，导致执行局执行数额与联合银行周浦支行依合同计算数额相差逾200万元。依联合银行周浦支行的诉请，应将计收一般债务的时间判决为本金履行完毕之日止。综上，联合银行周浦支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
伟尔特公司、陈方武提交意见称，案涉债务的清偿系通过拍卖形式执行，在拍卖前原审法院出具的裁定书载明，截止2016年6月3日，伟尔特公司共欠联合银行周浦支行21305159元，但联合银行周浦支行已经执行了23014662元，显然原审法院执行庭对利息的计算有误，本案不存在联合银行周浦支行主张的执行利息不足的问题,且联合银行周浦支行在取走执行款时并未对此提出异议。综上，请求法院驳回联合银行周浦支行的再审申请。
本院经审查认为，（一）联合银行周浦支行在再审审查阶段提交的提交利息计算清单、要求退回执行款的报告、原审法院退付款通知书以及原审法院的付款书、执行调解款票据、执行笔录，意欲证明联合银行周浦支行执行到的款项数额为23014662.05元，而按照其计算全部借款本金、利息等合计应当是24993106.5元。本院认为，前述证据只能证明联合银行周浦支行按照合同约定计算至伟尔特公司还清全部借款本金之日止的利息数额，不能证明原审对伟尔特公司在2015年2月2日之后应偿付利息的判决结果有误。且联合银行周浦支行没有证据证明原审关于“2015年2月2日之后至本判决确定的履行之日止的利息及复息按合同约定另行计付”之判决有违法律规定，故依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由联合银行周浦支行承担举证不能的责任。由此，本案不存在“再审申请人提供新证据足以推翻原生效判决”的情形。综上，联合银行周浦支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月九日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申78号再审申请人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。住所地：杭州市西湖区双浦镇仁桥村。负责人：陈彩娥，该支行行长。委托诉讼代理人：袁法群，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，浙江康城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杭州伟尔特实业有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。法定代表人：陈方武，总经理。被申请人（原审被告）：陈方武，男，汉族，1964年11月20日出生，住杭州市。被申请人（原审被告）：施敏之，女，汉族，1965年11月6日出生，住杭州市。再审申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行（以下简称联合银行周浦支行）因与被申请人杭州伟尔特实业有限公司（以下简称伟尔特公司）、陈方武、施敏之金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合银行周浦支行申请再审称，原审判决对伟尔特公司延迟履行还本付息义务所应承担的后果，只判决伟尔特公司支付双倍利息，而一般债务利息只计算至判决确定履行之日，该判决与联合银行周浦支行诉讼请求中利息支付终结的时间节点不一致，导致执行局执行数额与联合银行周浦支行依合同计算数额相差逾200万元。依联合银行周浦支行的诉请，应将计收一般债务的时间判决为本金履行完毕之日止。综上，联合银行周浦支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。伟尔特公司、陈方武提交意见称，案涉债务的清偿系通过拍卖形式执行，在拍卖前原审法院出具的裁定书载明，截止2016年6月3日，伟尔特公司共欠联合银行周浦支行21305159元，但联合银行周浦支行已经执行了23014662元，显然原审法院执行庭对利息的计算有误，本案不存在联合银行周浦支行主张的执行利息不足的问题,且联合银行周浦支行在取走执行款时并未对此提出异议。综上，请求法院驳回联合银行周浦支行的再审申请。本院经审查认为，（一）联合银行周浦支行在再审审查阶段提交的提交利息计算清单、要求退回执行款的报告、原审法院退付款通知书以及原审法院的付款书、执行调解款票据、执行笔录，意欲证明联合银行周浦支行执行到的款项数额为23014662.05元，而按照其计算全部借款本金、利息等合计应当是24993106.5元。本院认为，前述证据只能证明联合银行周浦支行按照合同约定计算至伟尔特公司还清全部借款本金之日止的利息数额，不能证明原审对伟尔特公司在2015年2月2日之后应偿付利息的判决结果有误。且联合银行周浦支行没有证据证明原审关于“2015年2月2日之后至本判决确定的履行之日止的利息及复息按合同约定另行计付”之判决有违法律规定，故依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由联合银行周浦支行承担举证不能的责任。由此，本案不存在“再审申请人提供新证据足以推翻原生效判决”的情形。综上，联合银行周浦支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年五月九日书记员 翁文杰