wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1568号
原告陈万文，男，1975年9月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告曾爱玲，女，1964年3月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告李忠平，男，1967年12月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈万文与被告曾爱玲、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万文到庭参加诉讼，被告曾爱玲、李忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万文诉称，二被告因经营缺乏资金，于2011年7月8日、2012年3月10日分别向原告借款100000元和300000元，合计400000元，并约定了月利率为1.5%，二被告支付利息至2013年6月12日后便不再偿还本金、利息，现催讨未果请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（自2013年6月12日起至还款之日止按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾爱玲未作答辩。
被告李忠平未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）、借条原件一份、中国银行交易明细清单、汉口银行股份有限公司对账清单一份，以此证明二被告向原告借款400000元以及支付利息情况的事实。
（3）、结婚证复印件、婚姻情况登记表复印件各一份，证明被告曾爱玲、李忠平于1996年3月12日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，与待证事实存在关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告曾爱玲具条于2011年7月8日、2012年3月10日分别向原告借款100000元和300000元，合计400000元，并约定了月利率为1.5%，其支付利息至2013年6月12日后便不再偿还本金、利息，原告催讨借款未果，诉至本院请求判准诉求。
另查明，被告李忠平与被告曾爱玲于1996年3月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告曾爱玲结欠原告陈万文借款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率1.5%计付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。本案借款发生在曾爱玲、李忠平夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告曾爱玲未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告主张被告曾爱玲、李忠平共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾爱玲、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾爱玲、李忠平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈万文借款本金400000元及利息（自2013年6月12日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由二被告承担。
审判员 王怀志
二〇一五年六月五日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初173号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告匡某某，女，汉族。
原告罗某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘园园、被告匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍后，于2001年8月22日在轮台县群巴克镇人民政府登记结婚，婚后生有三个女儿，罗娇2002年5月22日出生，罗清爽2007年6月28日出生，罗燕2010年4月7日出生。2010年原、被告向原告的父母借款50000元用于购买位于轮台县团结路阳光华苑小区1号楼4单元501室�屋。此债务至今未偿还。现原被告双方性格不和，长期为琐事发生争吵。原告实在无法继续与被告共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿罗娇，罗清爽归原告抚养；3、女儿罗燕归被告抚养；4、位于轮台县团结路阳光华苑小区1号楼4单元501室房屋归原告；5、分割5万元的夫妻共同债务。
被告匡某某辩称：同意离婚，但子女的抚养及债务的分割不认可，在园艺场还有房子和地。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2001年8月22日在轮台县群巴克镇人民政府登记结婚。
2、户口本一份，证明原、被告婚后生有三个女儿，罗娇2002年5月22日出生，罗清爽2007年6月28日出生，罗燕2010年4月7日出生。
3、国土使用权证和房产证一份，证明原告购买位于轮台县团结路阳光华苑小区l号楼4单元501室的房屋。
4、借条一份（原件已收回），证明原、被告双方在结婚时购买房子从原告父亲处借了55000元。
被告发表质证意见：对证据1、2、3认可。对证据4不认可。
本院对证据1－3真实性予以确认。对证据4不予认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年8月22日在轮台县群巴克镇人民政府登记结婚，婚后生育三个女儿，其中2002年5月22日生育一女罗娇，2007年6月28日生育一女罗清爽，2010年4月7日生育一女罗燕。双方婚姻存续期间于2010年购买位于轮台县团结路阳光华苑小区1号楼4单元501室房屋。对外无共同债权，现双方感情已破裂。
本院认为，原、被告婚后未能很好沟通，感情逐渐恶化，双方夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚�被告同意，本院予以支持。原告主张女儿罗娇，罗清爽归原告抚养，女儿罗燕归被告抚养，被告要求仅抚养长女罗娇，罗清爽、罗燕由原告抚养，综合考虑本案实际情况，以有利于子女成长为原则，罗娇、罗清爽由被告抚养，罗燕由原告抚养为宜。原告主张位于轮台县团结路阳光华苑小区1号楼4单元501室房屋归原告所有，双方当庭协商确定该房价为140000元，一方取得房屋，另一方支付一半房价，考虑到被告抚养两个女儿，该房屋归被告所有，由被告向原告支付对价70000元。原告主张分割50000元的夫妻共同债务，被告否认，故原告可另主张，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十一条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告匡某某离婚。
二、婚生女罗燕由原告罗某某抚养，婚生女罗娇、罗清爽由被告匡某某抚养。
三、位于轮台县团结路阳光华苑小区1号楼4单元501室房屋归被告匡某某所有；被告匡某某补偿原告罗某某70000元。
四、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告罗某某承担元37.5元，由被告匡某某承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一六年四月十日
书记员 韩冬冬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初209号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马友奴，经名友奴，男，1986年3月20日出生，东乡族，文盲，农民，住霍城县，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）305号、（2017）214号起诉书指控被告人马友奴犯盗窃罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、李红坤出庭支持公诉，被告人马友奴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控：1、2015年5月份，被告人马友奴在乌鲁木齐火车南站停车场内，将被害人张某1的一部黑色苹果5手机盗走，经乌鲁木齐市沙区价格认证中心鉴定：被盗物品价值2210元。
2、2015年5月份，被告人马友奴在乌鲁木齐火车南站停车场内，将被害人李某的一部白色三星手机盗走，经乌鲁木齐市沙区价格认证中心鉴定：被盗物品价值1220元。
3、2015年5月份，被告人马友奴在乌鲁木齐火车南站停车场内，将被害人张某2放在一辆面包车内的2盒玉石盗走。经乌鲁木齐市沙区价格认证中心鉴定：被盗物品价值2705元。
4、2016年3月21日凌晨1时许，被告人马友奴伙同马涛驾驶×××微型货车，在霍城县芦草沟镇街面的一巷道内，将被害人代某放的一辆电动车装上微型车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值2400元。现被盗物品经公安机关扣押并发还被害人。
5、2016年3月21日凌晨3时许，被告人马友奴伙同马涛驾驶×××微型货车，在霍城县水定镇新时代广场，将被害人张某3的一辆金轮牌电动车和被害人阿不都克里木·买买提的一辆三强牌电动车盗走，并将盗窃的三辆电动车藏匿在被告人马友奴家。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4120元。现被盗物品经公安机关扣押并发还被害人。
6、2016年9月4日12时许，被告人马友奴在霍城县新天地美丽婚纱摄影店内，将被害人马某放在店内化妆台上的手机（小米3）盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：被盗手机价值320元。
7、2016年12月3日，被告人马友奴在霍城县水定镇中心东街霍城县公安局对面韩某经营的农资店内，将被害人韩某放在店内抽屉中的1800元现金盗走。
8、2017年1月19日16时许，被告人马友奴在霍城县水定镇新时代广场兰陵超市西侧的”杨师傅水暖建材店”内，将被害人杨某放在店内办公桌抽屉中的200元现金盗走。
9、2017年1月20日11时许，被告人马友奴在霍城县水定镇阳光波尔多小区南门西侧”日日鲜蔬菜店”内，将被害人刘某放在店内柜台中的700元现金盗走。
上述事实，被告人马友奴不持异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、登记表等；被害人刘某、杨某陈述；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马友奴以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃价值达15675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马友奴归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，且部分退还了被盗物品，可以酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间继续实施盗窃，应从重处罚。综上，根据被告人马友奴的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马友奴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1263号
原告：杨琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5492.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨琼工资款5492.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨琼工资款5492.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件�
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）正民初字599号
原告：巩海霞，女，1979年7月19日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：王正学，男，1972年7月24日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告王妮妮（系王正学之妻），女，1972年7月20日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告巩海霞与被告王正学、王妮妮健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩海霞、被告王妮妮到庭参加诉讼，被告王正学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩海霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费2900元、误工费720元、护理费720元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元及后续治疗费2000元、手机3999元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王正学因做生意需要资金周转，经原告之手向原告嫂嫂子借款后一直未还。2017年4月27日早上8时许，原告去被告家中要钱，为此发生争执。被告王妮妮连扇原告几耳光，被告王正学掐住原告的脖子，用水杯在原告的头部连击数下，二被告还将原告打倒在沙发上，对原告拳打脚踢，致原告受伤。事发后，原告当天雇车到正宁县人民医院检查治疗，诊断为：1、脑震荡、2、身体多处软组织损伤。住院治疗6天，花医疗费2900元。
被告王妮妮辩称，事发当天原告到被告家里要钱，进到客厅后，大声吼叫，直接向被告要钱，经被告再三劝说，原告置之不理，并扑过来将被告的脸抓破了，随之二人撕扯在一起，王正学见状将双方拉开。原告的伤不是二被告所致，手机也不是二被告摔坏的，故不予赔偿原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王妮妮对原告提交的证据均不予认可。本院认定如下：原告提交的正宁县人民医院门诊收费票据、住院病历、出院证明、诊断证明书、住院病人费用明细、住院收费票据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，可以作为认定本案案件事实的依据；2、苹果手机一部，因无法证明手机损坏与打架有关，其真实性、关联性存疑,故不予采信
关于本院依职权调取的公安治安管理卷宗证据材料认定如下：本案当事人在询问笔录中的陈述虽有矛盾之处，但从询问笔录及其他证据材料记载的内容来看，可以确定事件发生的事实经过,故对公安机关认定的案件事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告巩海霞与被告王正学、王妮妮系正宁县永和镇安兴村村民均做苹果买卖生意的，二被告曾经原告之手向原告嫂子借款未还。2017年4月27日，原告去被告家中索要债务，与被告王妮妮发生口角，被告王妮妮将原告扇了一耳光，原告还手将王妮妮的脸部划伤，后王妮妮将原告压在沙发殴打，致使原告受伤。原告受伤后，前往正宁县人民医院治疗，经诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.多处皮肤擦伤；3.多处软组织损伤。住院治疗5天，花门诊费293.98元、住院费2686.59元。出院医嘱:1.休息；2.定期复查。
另查明：2017年6月27日，正宁县公安局永和派出所对被告王妮妮作出罚款100元的行政处罚，6月28日对原告巩海霞作出予以警告的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案需解决的问题是：1、被告是否在事件中有过错，及承担怎样的过错责任；2、原告是否在事件中有过错，其主张是否合理合法。本案中，巩海霞与王妮妮因索要债务发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯扭打。根据双方陈述、诊断证明、医疗费票据及正宁县公安局永和派出所询问笔录、勘验笔录、行政处罚决定书、结案报告等，本院认定巩海霞之伤系与王妮妮相互厮打所致，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，双方均有过错。但王妮妮夫妇欠钱不还，王妮妮殴打致伤巩海霞，责任明显大于对方。本院酌定王妮妮对巩海霞的损害结果承担70%的责任，王妮妮自己承担30%的责任，王正学无责任。对于巩海霞要求王正学、王妮妮赔偿的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，因王正学未参与打架，本院按照王妮妮承担的责任比例予以支持。对于巩海霞要求赔偿的营养费以及后续治疗费，因医嘱中并未注明需要加强营养和继续治疗的必要性，故本院不予支持。对于巩海霞要求的手机损坏赔偿费用3999元，因巩海霞不能证明手机损坏就是打架所致，因此本院不予支持。
综上，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告提供的医疗收费票据与检查报告单、住院病历等能相互印证。原告正宁县人民医院门诊费293.98元、住院费2686.59元，合计2980.57元，予以认定；2.原告住院治疗5天，但其未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未提供证据证明其职业情况，本院参照2016年甘肃省分行业在岗职工年平均工资标准即农、林、牧、渔业人员年平均工资41860元/年计算，误工费应为573.40元（41861元÷365天×5天≈573.40元），超过该部分的主张，不予支持；3.原告住院治疗5天，未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，本院参照2016年甘肃省分行业在岗职工年平均工资标准即农、林、牧、渔业人员年平均工资41860元/年计算，护理费应为573.40元（41861元÷365天×5天≈573.4元），超过该部分的主张，不予支持；4.原告提交的证据不足以证实其花费的交通费（已在证据分析认定部分阐述，此处不再赘述），但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，酌情支持交通费300元,超过该部分的主张不予支持；5.原告住院治疗5天，地点在本地（县内），住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天（省内),计算为40元/天×5天=200元，超过该部分的主张，不予支持；6.原告提交的病历中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告巩海霞医疗费2980.57元、误工费573.40元、护理费573.40元、交通费300元、住院伙食补助费200元，共计4627.37元，由被告王妮妮于本判决发生法律效力后十日内赔偿3239.16元，下余部分由原告巩海霞自负；
二、驳回原告巩海霞的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告巩海霞负担150元，由被告王妮妮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海贤
二〇一七年八月一日
书记员 高佩茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01283号
原告：朱伟，男，1976年11月23日出生，汉族，大专文化，江苏省连云港市人，港丽房地开发公司副总经理，住阜阳市颍州区。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：吴广龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省。
被告：连云港蓝海工程建设有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：宋庆中，该公司经理。
委托代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原告朱伟诉被告吴广龙、连云港蓝海工程建设有限公司（以下简称蓝海工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员王炯参加评议，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人钮成浩、被告蓝海工程公司的委托代理人高海洋到庭参加诉讼、被告吴广龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年灌云县侍庄乡人民政府就灌云县侍庄乡农村服务中心工程进行招标，后蓝海工程公司中标并与灌云县侍庄乡人民政府签订《建筑工程施工合同》，约定由蓝海工程公司承建该工程，被告吴广龙是该工程的实际施工人和工地负责人。为筹集建设资金，两被告与原告签订《借款协议书》就该项目向原告借款，《借款协议书》对借款用途、金额、期限、利率、违约责任等进行了约定，连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部在《借款协议书》上加盖公章，原告分多次借给两被告共60万元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付。请求法院依法判令：两被告连带偿还原告借款60万元及利息（利息按月息3%计算，自2014年1月14日起计算至借款偿还完毕止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴广龙在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
被告蓝海工程公司庭审中辩称：原告要求被告蓝海公司承担责任主体不适格，请法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年10月28日，吴广龙向朱伟借款15万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到朱伟人民币壹拾伍万元整。借款人吴广龙，2011年10月28日。朱伟于2011年9月19日向吴广龙账户转款5万元、于2011年10月28日转款6万元。2013年1月15日，朱伟与连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部签订借款协议书一份，该协议主要内容为：甲方朱伟，乙方侍庄乡农村服务中心项目部。乙方向甲方借款用于侍庄乡农村服务中心项目。乙方向甲方借款人民币陆拾万元整。借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，借款期间乙方按照月息2%支付利息（此陆拾万元包含2011年10月28日所借款用于侍庄乡农村服务中心项目投标保证金壹拾伍万元整）。借款方式为现金及转账，账户为6227001280170071138的银行卡内，甲方完成转账后，视为乙方收到借款。乙方如未按照约定偿还借款本息，除按月息3%支付逾期利息，另外每逾期一日应按照借款本金的日千分之一支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权支付的费用和其他所有应付费用。本协议履行过程中发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成，由甲方居住地安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉。朱伟在甲方处签名，乙方处加盖有连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部印章，吴广龙在项目负责人处签名。协议签订当日，吴广龙向朱伟出具借条一张，该借条载明：今借到朱伟人民币贰拾万元整。借款人吴广龙，2013年1月15日。朱伟于2013年1月15日向吴广龙账户转款10万元。2013年1月17日，吴广龙向朱伟出具借款收据一张，该收据载明：今收到借款人民币贰拾伍万元整。其中壹拾肆万元通过银行转账到户名吴广龙账户6227001280170071138内，壹拾壹万元现金支付。借款人吴广龙，2013年1月17日。朱伟于2013年1月15日向吴广龙账户转款14万元。吴广龙同时在该收据下方注明：借条，今借到朱伟人民币贰拾伍万元整。后因被告没有还款，原告诉至本院。
另查明：2012年1月9日，灌云县侍庄乡人民政府与被告蓝海工程公司签订建设工程施工合同一份，约定蓝海工程公司承包灌云县侍庄乡人民政府的灌云县侍庄乡农村服务中心工程，工程内容为土建、水电安装工程。后蓝海工程公司设立连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部进行施工。蓝海工程公司、连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部作出的关于连云港蓝海工程公司灌云侍庄乡农村服务中心工程项目部成立工会的请示、灌云县建设工会工作委员会灌建工（2012）5号文件载明，吴广龙系连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部工会劳动争议调解委员会主任。2012年3月26日，蓝海工程公司出具授权委托书一份，该授权委托书载明：本公司系连云港蓝海工程建设有限公司，现授权委托吴广龙（身份证号320723197611265614）以本公司的名义处理侍庄乡农村服务中心一切事宜。代理人无权转委托，特此委托。2014年9月3日，蓝海工程公司又出具内容相同的授权委托书一份。吴广龙在灌云县侍庄乡人民政府支付蓝海工程公司工程款的两张票据上签字确认。
上述事实，由原、被告提供的身份证、借款协议书、借条、银行转款凭证、关于连云港蓝海工程公司灌云侍庄乡农村服务中心工程项目部成立工会的请示、灌云县建设工会工作委员会灌建工（2012）5号文件、授权委托书、建设工程施工合同、支付工程款票据、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蓝海工程公司委托吴广龙以其公司的名义处理侍庄乡农村服务中心一切事宜，吴广龙以连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部的名义向原告借款，是履行职务行为，连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部没有独立的法人资格，故应由蓝海工程公司承担还款的民事责任。2011年10月28日的15万元借款，根据银行转账单显示，应为实际支付11万元；2013年1月15日的20万元借款，根据银行转账单显示，应为实际支付10万元；原告对该两笔借款的其他14万元借款是否支付、如支付是如何支付未提供相关的证据，本院对该14万元不予确认。2013年1月17日的25万元借款借据载明了其中11万元系现金支付，该笔借款应为实际支付25万元。综上，被告实际借款为本金46万元。因双方在借款时约定借款月利率为2%，原告要求利息按月息3%计算的诉讼请求，本院不予支持。被告吴广龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港蓝海工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款本金46万元及利息（其中11万元的利息从2011年10月28日计算、10万元的利息从2013年1月15日计算、25万元的利息从2013年1月17日计算，均按月利率2%计算，计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告连云港蓝海工程建设有限公司负担8200元，由原告朱伟负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 樊长龙
该案目前已上诉至中院，尚未生效
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2188号
原告：金某，女，1964年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：贾晨东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1966年11月19日出生，汉族，无业。
原告金某为与被告于某离婚纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告金某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年11月18日登记结婚，婚生子于某于1999年4月16日出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵打架，被告还经常动手打原告，对家庭严重不负责任，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年11月18日，原、被告依法登记结婚。原告是再婚，原、被告于1999年4月16日生育一子于某，现就读于辽阳市技术学校。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵打架。2016年农历正月十五原、被告开始分居至今。原告患有肺结核病8年。现原告以要求与被告离婚；婚生子于某由被告抚养为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结婚证、辽阳县首山镇响山子村委会证实、病例、户口本等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告婚后双方未能建立真挚夫妻感情，因性格不和，发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告患有肺结核病8年，无法抚养婚生子于某，婚生子于某应由被告抚养，按照当地实际生活水平，原告每月给付抚养费400.00元为宜。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告于某离婚。
二、婚生子于某由被告于某抚养，原告金某每月给付抚养费400.00元，从2016年8月1日起给付至婚生子于某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孔杉杉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第336-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，主要办公地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人上饶市常勇工程起重有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区。
法定代表人郑常勇。
被执行人郑常勇，男。
被执行人刘谊彬，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年10月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金209897.53元，延迟履行加倍利息17815元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年1月7日起至2015年5月7日止），并应承担案件诉讼费24289元、执行费18740元，共计270741.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上饶市常勇工程起重有限公司、郑常勇、刘谊彬的银行存款270741.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月七日
代理书记员 童然
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2120号
申请执行人南京浩旷建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥高庙村。
法定代表人高律，董事长。
被执行人南京奎堃建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥石村石西组。
法定代表人贡平顺，总经理。
南京浩旷建材有限公司与南京奎堃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日做出的（2015）浦桥商初字第39号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告南京奎堃建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京浩旷建材有限公司货款116070元。本案受理费2622元，由被告南京奎堃建筑工程有限公司负担。因被执行人南京奎堃建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浩旷建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京奎堃建筑工程有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无国土登记信息。另，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位118692元。现申请执行人对（2015）浦执字第2120号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京奎堃建筑工程有限公司及其法定代表人贡平顺纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京奎堃建筑工程有限公司名下有工商登记信息，无房产、车辆权属登记，无国土登记信息。另，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京奎堃建筑工程有限公司及其法定代表人贡平顺纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩茜茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1151号
罪犯黄南春，男，1979年9月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄南春犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月9日作出（2012）吉刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1354号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄南春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年12月20日因非法拘禁罪被判处管制一年。原判认定，被告人黄南春于2009年12月联系同犯黄男寿从境外购买冰毒，黄男寿联系境外贩毒人员购买37克冰毒后藏于其母亲家并告知黄南春藏匿冰毒地点，取出后出售给李树文获利12500元后从中分出2500元给李树文；2010年4月被告人吕红日联系黄南春并约定以每克250元购买100克冰毒，后佟维志将15000元购毒款汇到黄南春银行卡上，黄南春联系他人在朝鲜境外贩毒人员以10000元购买80克冰毒带到珲春市并交于黄南春，黄南春又将80克冰毒交给佟维志；2010年6月，李树文联系黄南春约定以每克250元购买100克冰毒后，佟维志将25000元毒款回到黄南春银行卡后，黄南春通过黄南寿从朝鲜境外购买冰毒80克冰毒后在珲春市银河大厦附近交给李树文。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄南春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，多次犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄南春减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7789号
原告：陈吴承，男，1985年9月9日出生，汉族，住永安市，
被告：陈贤春，男，1971年10月31日出生，汉族，住惠安县，
原告陈吴承与被告陈贤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吴承向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年7月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年8月2日向原告借款40000元。双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年7月2日，尚欠本金40000元及2015年7月3日起的利息未支付。
被告陈贤春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月2日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月2日向原告借款40000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告自2014年8月2日起至2015年7月1日止，共支付其8800元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告主张双方约定借款月利率为2%，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告支付的8800元，应认定为偿还本金，予以扣除。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款，依据和理由充分，应予支持，但尚欠款项应调整为31200元（40000元-8800元）。原告请求被告自2015年7月2日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈吴承借款31200元，并按年利率6%支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈吴承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告陈吴承负担500元，被告陈贤春负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 赵清花
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7789号原告：陈吴承，男，1985年9月9日出生，汉族，住永安市，被告：陈贤春，男，1971年10月31日出生，汉族，住惠安县，原告陈吴承与被告陈贤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吴承向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年7月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年8月2日向原告借款40000元。双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年7月2日，尚欠本金40000元及2015年7月3日起的利息未支付。被告陈贤春未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月2日向原告借款40000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年8月2日向原告借款40000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告自2014年8月2日起至2015年7月1日止，共支付其8800元。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告主张双方约定借款月利率为2%，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告支付的8800元，应认定为偿还本金，予以扣除。原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款，依据和理由充分，应予支持，但尚欠款项应调整为31200元（40000元-8800元）。原告请求被告自2015年7月2日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤春应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈吴承借款31200元，并按年利率6%支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。二、驳回原告陈吴承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告陈吴承负担500元，被告陈贤春负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  赵清花人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴燕芬速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初91号
原告韩培军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘静，镇长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员。
原告韩培军不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的《政府信息公开告知书》，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩培军及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年6月20日作出齐政发告知（2016）41号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的南马坊新村2011年4月至2014年9月路灯及水井电费58.33万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据；以及支出上述费用的公章使用情况政府信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。
原告韩培军诉称，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开南马坊新村2011年4月至2014年9月路灯及水井电费58.33万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据，以及支出上述费用的公章使用情况。被告作出齐政发告知（2016）41号《政府信息公开告知书》给予答复，变相不向原告公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过《中�人民共和国政府信息公开条例》所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为伤害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）41号《政府信息公开告知书》；2、责令被告履行法定职责，依法公开并书面回复；3、诉讼费用由被告承担。
原告韩培军向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）41号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的信息进行告知的内容违法；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》送达原告的时间。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息�属于被告职责权限范围，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；
2、齐政发告知（2016）41号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请作出答复的内容；
3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法向原告送达。
经庭审质证，原、被告提交的证据一致，原、被告对证据的真实性无异议，但原告对2号证据的证明目的有异议，原告认为被告所作《政府信息公开告知书》恰恰证明其行政行为违法，根据临淄区五代理制度，原告所申请公开的信息均由被告掌握，且只有被告掌握，根据被告引�的法律条款，被告应该是履行信息公开义务的责任主体，被告称认为原告申请的信息属于村务信息，在临淄区五代理制度第五章档案管理中明确规定各村的经济账目、财务支出原始凭证及公章使用情况记录只能由街道或乡镇政府予以保管，因此原告申请公开的信息只有被告能够予以披露，被告拒绝披露并将责任推卸给村委会的行为直接导致原告彻底丧失对上述信息的知情权，原告认为被告的答复能够直接证明其行政行为违法，拒绝履行法定职责。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告书面公开南马坊新村2011年4月至2014年9月路灯及水井电费58.33万元的具体明细及签字�取情况及发放、支取票据，以及支出上述费用的公章使用情况。2016年6月20日，被告作出齐政发告知（2016）41号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请公开的信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“南马坊新村2011年4月至2014年9月路灯及水井电费58.33万元的具体明细及签字支取情况及发放、支取票据，以及支出上述费用的公章使用情况”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年6月13日收到原告的申请后，于2016年6月20日作出答复并于2016年6月29日依法送达给原告，答复内容及程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩培军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩培军负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵立洁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢159号
申请执行人武安市人口和计划生育局，所在地武安市中兴路1689号。
法定代表人李某某，局长。
被执行人张军超，男，1984年10月17日出生，汉族，武安市工业园区曹公泉村居民。
被执行人李娟，女，1985年10月30日出生，汉族，武安市工业园区曹公泉村居民。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03057号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人张军超、李娟下达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01175号
原告朱学孟。
委托代理人张庆月，河北正才律师事务所律师。
被告沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈公路北侧、宏达钢管厂东侧精品建材城二期公寓楼西702室。
代表人胡绍云，该公司经理。
被告辽宁金巨龙建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街50号。
法定代表人田纪库，该公司总经理。
原告朱学孟与被告沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司（以下简称金巨龙河北分公司）、辽宁金巨龙建设集团有限公司（以下简称辽宁金巨龙公司）合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱学孟及委托代理人张庆月到庭参加诉讼。被告金巨龙河北分公司、辽宁金巨龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱学孟诉称，金巨龙河北分公司项目经理刘阳为承建工程，收取原告项目保证金50万元。后原告未承揽该工程。刘阳出具还款协议，承诺退还原告保证金48万元，但未还款。因刘阳系金巨龙河北分公司项目经理，应由河北分公司承担责任，其总公司辽宁金巨龙公司承担连带责任。请求判令：1、被告金巨龙河北分公司偿还原告保证金48万元并支付违约金（自2015年6月15日起按照月利率5%计算至被告付清之日止）；2、被告辽宁金巨龙公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告金巨龙河北分公司、辽宁金巨龙公司未到庭答辩。
经审理查明，被告金巨龙河北分公司系山东省聊城市“幸福里小区”工程项目承建人。被告金巨龙河北分公司为沈阳金巨龙建设工程有限公司（后变更为本案被告辽宁金巨龙公司）下属分公司。2015年4月30日，被告金巨龙河北分公司出具《授权委托书》一份，授权其项目经理刘阳代表该公司“洽谈和签订幸福里小区项目合同及承建事宜”。后刘阳与原告洽谈由原告承建部分工程事宜。2015年5月21日，原告向刘阳账户转款50万元，刘阳出具收条一份，载明“今收到朱学孟保证金伍拾万元，沈阳金巨龙建筑工程有限公司承建幸福里小区2.3.10号楼，刘阳”。后原告未承揽该工程。2015年6月15日，原告与刘阳签订还款协议书，约定于2015年9月20日前退还原告保证金48万元，如未按约还款，需自2015年6月15日起按照月利率5%支付利息。后被告未还款。
以上事实，有原告陈述及提交的收条、还款协议书、授权委托书、考核责任书等证据所证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案原告朱学孟作为个人，不具有建筑工程施工资质，其以承揽工程为目的交纳保证金的行为违反法律的强制性规定，应认定为无效。经办人刘阳应将该笔款项返还原告。刘阳持有被告金巨龙河北分公司出具的授权委托书，对外以该公司名义收取原告工程项目保证金50万元，并给原告出具还款协议书，应视为代表被告金巨龙河北分公司履行职务行为，其民事责任由被告金巨龙河北分公司承担。因被告金巨龙河北分公司为辽宁金巨龙公司的分公司，原告主张由被告金巨龙河北分公司还款，被告辽宁金巨龙公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，交纳保证金的行为无效，其还款协议亦应认定为无效，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱学孟48万元；
二、被告辽宁金巨龙建设集团有限公司对被告沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告朱学孟其他诉讼请求。
被告沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司、辽宁金巨龙建设集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由被告沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司、辽宁金巨龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 曹露莹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审28号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李汉魁，男，生于1984年10月，汉族，农民。
被申请人罗小英，女，生于1986年6月，汉族，农民，系李汉魁之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日对被申请执行人李汉魁、罗小英作出安计生征决（2015）第049026号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年10月26日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日作出的安计生征决（2015）第049026号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13542号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：王瑞龙，男，1958年5月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吉桂红，女。1959年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告王瑞龙、吉桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月3日申请撤回对被告王瑞龙、吉桂红的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保475号
申请执行人蒋某某，女，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被申请执行人郭某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省新津县，
本院在审理申请执行人蒋某某与被申请执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋某某于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人郭某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请执行人蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请执行人郭某某的位于四川省眉山市仁寿县的土地使用权进行查封。
查封期限三年。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年八月四日
书记员 马 睿
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1392号
原告：杨生福。
被告：董银清。
原告杨生福与被告董银清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨生福、被告董银清到庭参加诉讼。案件审理中，被告董银清申请对原告提交的证据进行鉴定，但未预交鉴定费用，案件继续审理。被告董银清经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨生福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告木材款22980元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年年底，被告从原告处多次购买木料，价值22980元，经结算被告给原告写欠条一份，并约定了还款期限，到期后被告以各种理由推托。现起诉要求被告偿还木料款。
被告董银清辩称，原告提交的欠条上欠款人的名字不是被告签的，欠条内容也不是被告书写的。被告申请对原告提交的欠条上欠款人签字进行字迹鉴定。
本院经审理认定的事实如下：2011年至2012年年底，被告董银清赊购原告杨生福木料。2013年1月14日，原被告对账务进行了清算，被告董银清给原告杨生福出具拖欠木料款22980元的欠条一份。后原告向被告催要，被告未能偿付，原告起诉来院。
在庭审中，原告杨生福为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告董银清拖欠木料款22980元的事实。经质证，被告董银清对欠条提出异议，认为欠款人处的签字并非系被告本人的签字。经法庭释明，被告董银清虽申请进行字迹鉴定，但在法庭限定的期限内，未预交鉴定费用，致使被告所提异议无法进行核实认定，应认定被告未完成负有的举证证明责任，被告所提异议不予采信。法庭依据原告提交的证据及双方当事人的陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告董银清赊购原告的木料，给原告书写欠条，证实被告与原告形成木料买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。原被告结算时，未对付款期限进行约定，原告有权随时主张被告还款，原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。被告董银清经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董银清偿还原告杨生福木料款22980元，限被告董银清于判决生效后付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告董银清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0514刑初138号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯某某，男，1990年12月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人柯某某�贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，汕头市潮南区人民检察院于2017年8月23日决定对本案撤回起诉。
本院认为，汕头市潮南区人民检察院决定对本案撤回起诉，符合法律规定,可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汕头市潮南区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
审 判 员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年八月二十�日
书 记 员 张膺豪
附有关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0514刑初138号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯某某，男，1990年12月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人柯某某�贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，汕头市潮南区人民检察院于2017年8月23日决定对本案撤回起诉。本院认为，汕头市潮南区人民检察院决定对本案撤回起诉，符合法律规定,可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许汕头市潮南区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新审 判 员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一七年八月二十�日书 记 员  张膺豪附有关司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1601号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托代理人阎海龙，男，该公司员工，住山东省汶上县。
被告孟宪法，男，1954年8月9日生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市。
原告山东水泥厂有限公司与被告孟宪法追索带薪年休假工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山�水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托代理人闫海龙，被告孟宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水泥厂有限公司诉称：被告已于2014年退休，后于2015年3月提出仲裁申请，仲裁委作出的裁决书应当无效。被告在2014年春节期间已放假，远远超过法定假期天数，且放假期间工资正常发放，依法不应再享受带薪年休假。请求判令：原告无需支付被告2014年带薪年休假工资。
被告孟宪法辩称：被告在原告单位工作30多年，从没有享受过带薪年休假，也没有听说过春节放假就算带薪年休假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孟宪法自1974年11月1日参加工作，1982年到原告山东水泥厂有限公司工作，2014年8月31日退休。根据被告孟宪法提供的济南市缴费人员基本信息表证实，其2014年缴费基数为54546元。
孟宪法于2015年3月17日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水泥厂有限公司支付其带薪年休假工资8546元。该委于2015年5月20日作出济市中劳人仲案（2015）55号仲裁裁决书，裁定：被申请人向申请人支付2014年带薪年休假工资6269.66元。山东水泥厂有限公司对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告山东水泥厂有限公司2014年春节放假7天。
以上事实，有济南市缴费人员基本信息表、退休证、放假通知、济市中劳人仲案（2015）55号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”经折算，孟宪法2014年依法应享受10天年休假，山东水泥厂有限公司应向其支付未休带薪年休假工资6269.66元（54546元÷8个月÷21.75天×10天×200%）。依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孟宪法带薪年休假工资6269.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月九日
代理书记员 孙 靖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2947号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王雅欣，女，1985年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：夏林，男，1985年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李佃春，男，1963年7月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：徐德莉，女，1966年10月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：李桂玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王磊，男，1970年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王成美，女，1964年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：冯玲莉，女，1984年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：桑忠坤，男，1984年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告王雅欣、夏林、李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛旭光，被告李佃春、徐德莉到庭参加诉讼。被告王雅欣、夏林、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告王雅欣、夏林立即偿还原告借款本金人民币250000元，利息2195.84元（计算至2016年4月21日，2016年4月22日之后的利息按照合同约定的计算方式支付至全部借款本息清偿完毕之日）；２．判决被告王雅欣、夏林支付原告为实现上述债权聘请律师诉讼所支付的律师代理费15000元；3.判决被告李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤对被告王雅欣、夏林上述债务承担连带保证清偿责任4.被告王雅欣、夏林、李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，借款人王雅欣与原告签订了编号为（张店农商行）个借字（2015）年第19-008号《个人借款合同》，约定由原告为其提供金额为人民币25万元的中期贷款，借款期限自2015年5月14日至2016年5月12日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有本息。合同签订当日，原告将借款本金25万元发放到借款人王雅欣本人账户。为保证上述《个人借款合同》的履行，被告夏林作为借款人王雅欣的配偶，自愿就上述借款承担连带清偿责任，并出具书面共同还款责任承诺书。被告李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对借款人王雅欣的上述借款提供连带责任保证。现因被告王雅欣未能按期归还借款本息，其他被告亦没有自觉履行保证责任，原告特起诉到本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李佃春、徐德莉辩称，担保属实，但是原告未对借款人进行严格的资产审查和评估；我方也没有开具工资证明；借款人有偿还能力，也有房产，应该让借款人还款。
被告王雅欣、夏林、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，借款人王雅欣与原告签订了编号为（张店农商行）个借字（2015）年第19-008号《个人借款合同》，约定由原告为其提供金额为人民币25万元的中期贷款，借款期限自2015年5月14日至2016年5月12日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有本息。合同签订当日，原告将借款本金25万元发放到借款人王雅欣本人账户。为保证上述《个人借款合同》的履行，被告夏林作为借款人王雅欣的配偶，自愿就上述借款承担连带清偿责任，并出具书面共同还款责任承诺书。被告李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对借款人王雅欣的上述借款提供连带责任保证。现因被告王雅欣未能按期归还借款本息，其他被告亦没有自觉履行保证责任。被告李佃春、徐德莉与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对借款人王雅欣的借款提供连带责任保证，没有争议，本院予以确认。被告李佃春、徐德莉的答辩意见不能对抗借款合同和担保合同的效力，本院不予确认。被告王雅欣、夏林、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告王雅欣、夏林、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤自行承担。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、担保承诺函、共同还款承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单、律师费发票、支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告王雅欣未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告王雅欣、夏林偿还所欠借款本息，被告李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤对被告王雅欣、夏林上述债务承担连带保证清偿责任，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告王雅欣、夏林支付借款本息、律师代理费及本案全部诉讼费用，请求被告李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤对被告王雅欣、夏林上述债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雅欣、夏林于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息2195.84元（计算至2016年4月21日，2016年4月22日之后的利息按照合同约定的计算方式支付至全部借款本息清偿完毕之日）；
二、被告王雅欣、夏林于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司的律师代理费15000元；
三、被告李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告王雅欣、夏林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取计2654元，由被告王雅欣、夏林、李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤负担；申请费2020元，由被告王雅欣、夏林、李佃春、徐德莉、李桂玲、王磊、王成美、冯玲莉、桑忠坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田皓月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢30号
申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司，住所地陕西省西安市未央区辛王路9号。
法定代表人董军民，该公司总经理。
被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1。
法定代表人李娟，该公司董事长。
本院在执行陕西中鑫混凝土有限公司与重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商一致自愿达成了和解协议，协议内容为：被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司一次性向申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司支付166万元整，申请人陕西中鑫混凝土有限公司自愿放弃判决认定的其余款项、诉讼费及利息。之后，被执行人重庆兴达实业（集团）有限公司向申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司主动履行了166万元，申请人陕西中鑫混凝土有限公司向本院书面提交结案申请。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民二终字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 琨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德中。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省天台县人民政府，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，该县县长。
委托代理人陈辉，浙江省天台县人民政府法制办公室工作人员。
一审原告(二审上诉人)张德钱。
一审原告(二审上诉人)张知友。
一审原告(二审上诉人)张德本。
一审原告(二审上诉人)张德龙。
一审原告(二审上诉人)张知云。
一审原告(二审上诉人)张加华。
一审原告(二审上诉人)张跃进。
一审原告(二审上诉人)王香玉。
一审第三人（二审被上诉人）浙江省天台县始丰街道潘村村民委员会。住所地浙江省天台县始丰街道潘村。
法定代表人潘行前，该村民委员会主任。
张德中因其与张德钱、张知友、张德本、张德龙、张知云、张加华、张跃进、王香玉诉浙江省天台县人民政府（以下简称天台县政府）土地行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2008）浙行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
浙江省台州市中级人民法院一审查明以下主要事实：天台县始丰街道潘村是由潘村、牛压塘村、下齐村、后坑村等自然村组成的行政村。张德中、张德钱、张知友、张德本、张德龙、张知云、张加华、张跃进、王香玉（以下简称张德中等九人）系后坑村土地承包户。2006年12月19日，上海二工电气有限公司天台工厂申请使用3.458公顷土地，其中部分土地包括张德中等九人的原承包地。该建设项目所使用的土地于2006年12月10日经浙江省人民政府浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》审批征收。天台县政府其后公告了征收土地及补偿方案。2007年11月21日，天台县始丰新城建设委员会和始丰街道办事处与始丰街道潘村村民委员会签订《征收土地协议》和《补充协议》。该协议中约定的征收土地范围包括已批准征收的上海二工电气有限公司天台工厂使用的部分土地，还包括部分未经征收的土地。张德中等九人认为天台县政府未经批准使用土地行为违法，以天台县政府为被告提起行政诉讼，请求法院判决被告未经批准使用土地行为违法，撤销被告与天台县始丰街道潘村村民委员会于2007年11月21日签订的《征收土地协议》和《补充协议》，判令被告恢复原告等农户承包土地可种植的原状。
一审法院认为：天台县始丰新城建设委员会和始丰街道办事处为天台县政府的派出机构，原告以天台县政府为被告主体适格。由于上海二工电气有限公司天台工厂申请使用的3.458公顷土地中，涉及张德中等九人的原承包地已经被征收为国有，故对该部分土地，张德中等九人所称未经批准使用土地违法的理由不能成立。据此作出（2008）台行初字第12号行政判决：驳回张德中等九人的诉讼请求。张德中等九人不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审查明以下主要事实：2006年12月10日，浙江省人民政府浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》批准天台县2006年计划第一批次建设用地3.458公顷（农用地转用3.458公顷；征收集体土地3.458公顷）。当事人在二审庭审中对天台县政府提供的上海二工电气有限公司天台工厂规划用地红线图进行了指认：涉及浙江省人民政府批准征收的上诉人所在的潘村的土地为，北至下洋村，南至下洋村，西至坑，东至下山科村。同时张德中等九人也明确，他们所承包的土地有在坑的西面，也有在坑的东面，但天台县政府违法使用他们的土地均在坑的东面。
二审法院认为：上海二工电气有限公司天台工厂使用的涉案土地已经浙江省人民政府浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有。天台县政府并不存在违法用地事实。原一审判决驳回张德中等九人的诉讼请求结论正确，依法应予维持。据此作出（2008）浙行终字第92号行政判决：驳回上诉，维持原判。
张德中在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，支持其一审诉求，查处天台县政府非法转让、倒卖集体土地行为。其申请再审的事实与理由为：农村集体土地承包到户，承包权利受法律保护。浙江省人民政府浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》没有显示国家是为了公共利益需要征收集体土地，违背国家土地制度，应属违法无效。天台县政府违法使用集体土地建设私企，非法出让、非法倒卖集体土地。一、二审判决及浙江省人民检察院浙检民行不提抗（2012）第18号民事行政检察不提请抗诉决定未纠正该违法的审批意见书，造成事态恶化，致使再审申请人被非法拘禁、殴打。
再审被申请人天台县政府提交意见称：（一）齐秋华、陈少三、齐水球等人不是本案当事人，无权对本案二审判决申请再审。（二）浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》是浙江省人民政府2006年12月10日作出的农用地转用审批行为，再审被申请人并非作出该审批意见的主体，故不应对该审批意见申请再审。如果诉请撤销该审批行为，只能另案起诉。（三）通过法定程序、经法定机关批准可以征收农村承包地。（四）如果存在再审申请人所称非法转让、倒卖集体土地，对其非法拘禁、殴打的违法犯罪行为，再审申请人可以依法向有关部门控告，而非就本案申请再审。故请求本院驳回其再审申请。
本院在审查中发现，虽然齐秋华、陈少三、齐水球三人与张德中一同提交材料反映情况，但该三人并非原审当事人，亦无符合要求的委托代理手续，故不视为本案再审申请人。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款之规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划，可按土地利用年度计划分批次由有批准权的人民政府批准征收集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款之规定，浙江省人民政府有权批准征收涉案土地3.458公顷。在浙江省人民政府作出浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》后，涉案土地的性质已经由集体所有土地转为国有土地。上海二工电气有限公司天台工厂其后将涉案土地作为国有土地使用并不违反法律规定。从再审申请人提交的再审申请材料看，现有证据不足以证明浙江省人民政府所作的上述审批意见书存在违法情形，也不足以证明天台县政府存在违法使用涉案土地的情形。张德中关于上述审批意见书应属违法无效以及天台县政府违法使用涉案土地的主张难以成立，本院不予支持。至于再审申请人认为再审被申请人存在非法转让、倒卖集体土地，对其非法拘禁、殴打等情形，可通过其他途径主张。
综上，张德中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德中的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德中。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省天台县人民政府，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人杨胜杰，该县县长。委托代理人陈辉，浙江省天台县人民政府法制办公室工作人员。一审原告(二审上诉人)张德钱。一审原告(二审上诉人)张知友。一审原告(二审上诉人)张德本。一审原告(二审上诉人)张德龙。一审原告(二审上诉人)张知云。一审原告(二审上诉人)张加华。一审原告(二审上诉人)张跃进。一审原告(二审上诉人)王香玉。一审第三人（二审被上诉人）浙江省天台县始丰街道潘村村民委员会。住所地浙江省天台县始丰街道潘村。法定代表人潘行前，该村民委员会主任。张德中因其与张德钱、张知友、张德本、张德龙、张知云、张加华、张跃进、王香玉诉浙江省天台县人民政府（以下简称天台县政府）土地行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2008）浙行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。浙江省台州市中级人民法院一审查明以下主要事实：天台县始丰街道潘村是由潘村、牛压塘村、下齐村、后坑村等自然村组成的行政村。张德中、张德钱、张知友、张德本、张德龙、张知云、张加华、张跃进、王香玉（以下简称张德中等九人）系后坑村土地承包户。2006年12月19日，上海二工电气有限公司天台工厂申请使用3.458公顷土地，其中部分土地包括张德中等九人的原承包地。该建设项目所使用的土地于2006年12月10日经浙江省人民政府浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》审批征收。天台县政府其后公告了征收土地及补偿方案。2007年11月21日，天台县始丰新城建设委员会和始丰街道办事处与始丰街道潘村村民委员会签订《征收土地协议》和《补充协议》。该协议中约定的征收土地范围包括已批准征收的上海二工电气有限公司天台工厂使用的部分土地，还包括部分未经征收的土地。张德中等九人认为天台县政府未经批准使用土地行为违法，以天台县政府为被告提起行政诉讼，请求法院判决被告未经批准使用土地行为违法，撤销被告与天台县始丰街道潘村村民委员会于2007年11月21日签订的《征收土地协议》和《补充协议》，判令被告恢复原告等农户承包土地可种植的原状。一审法院认为：天台县始丰新城建设委员会和始丰街道办事处为天台县政府的派出机构，原告以天台县政府为被告主体适格。由于上海二工电气有限公司天台工厂申请使用的3.458公顷土地中，涉及张德中等九人的原承包地已经被征收为国有，故对该部分土地，张德中等九人所称未经批准使用土地违法的理由不能成立。据此作出（2008）台行初字第12号行政判决：驳回张德中等九人的诉讼请求。张德中等九人不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审查明以下主要事实：2006年12月10日，浙江省人民政府浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》批准天台县2006年计划第一批次建设用地3.458公顷（农用地转用3.458公顷；征收集体土地3.458公顷）。当事人在二审庭审中对天台县政府提供的上海二工电气有限公司天台工厂规划用地红线图进行了指认：涉及浙江省人民政府批准征收的上诉人所在的潘村的土地为，北至下洋村，南至下洋村，西至坑，东至下山科村。同时张德中等九人也明确，他们所承包的土地有在坑的西面，也有在坑的东面，但天台县政府违法使用他们的土地均在坑的东面。二审法院认为：上海二工电气有限公司天台工厂使用的涉案土地已经浙江省人民政府浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收为国有。天台县政府并不存在违法用地事实。原一审判决驳回张德中等九人的诉讼请求结论正确，依法应予维持。据此作出（2008）浙行终字第92号行政判决：驳回上诉，维持原判。张德中在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，支持其一审诉求，查处天台县政府非法转让、倒卖集体土地行为。其申请再审的事实与理由为：农村集体土地承包到户，承包权利受法律保护。浙江省人民政府浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》没有显示国家是为了公共利益需要征收集体土地，违背国家土地制度，应属违法无效。天台县政府违法使用集体土地建设私企，非法出让、非法倒卖集体土地。一、二审判决及浙江省人民检察院浙检民行不提抗（2012）第18号民事行政检察不提请抗诉决定未纠正该违法的审批意见书，造成事态恶化，致使再审申请人被非法拘禁、殴打。再审被申请人天台县政府提交意见称：（一）齐秋华、陈少三、齐水球等人不是本案当事人，无权对本案二审判决申请再审。（二）浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》是浙江省人民政府2006年12月10日作出的农用地转用审批行为，再审被申请人并非作出该审批意见的主体，故不应对该审批意见申请再审。如果诉请撤销该审批行为，只能另案起诉。（三）通过法定程序、经法定机关批准可以征收农村承包地。（四）如果存在再审申请人所称非法转让、倒卖集体土地，对其非法拘禁、殴打的违法犯罪行为，再审申请人可以依法向有关部门控告，而非就本案申请再审。故请求本院驳回其再审申请。本院在审查中发现，虽然齐秋华、陈少三、齐水球三人与张德中一同提交材料反映情况，但该三人并非原审当事人，亦无符合要求的委托代理手续，故不视为本案再审申请人。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款之规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划，可按土地利用年度计划分批次由有批准权的人民政府批准征收集体土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第二款之规定，浙江省人民政府有权批准征收涉案土地3.458公顷。在浙江省人民政府作出浙土字A（2006）－0139号《浙江省建设用地审批意见书》后，涉案土地的性质已经由集体所有土地转为国有土地。上海二工电气有限公司天台工厂其后将涉案土地作为国有土地使用并不违反法律规定。从再审申请人提交的再审申请材料看，现有证据不足以证明浙江省人民政府所作的上述审批意见书存在违法情形，也不足以证明天台县政府存在违法使用涉案土地的情形。张德中关于上述审批意见书应属违法无效以及天台县政府违法使用涉案土地的主张难以成立，本院不予支持。至于再审申请人认为再审被申请人存在非法转让、倒卖集体土地，对其非法拘禁、殴打等情形，可通过其他途径主张。综上，张德中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张德中的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年三月三十一日书 记 员  李林涛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1173号
原告：吴建新，男，1970年9月12日出生，锡伯族，系察布查尔县村民，住察布查尔县。
被告：王虎，男，1968年2月20日出生，汉族，系察布查尔县村民。
被告：李比兰，女，1971年5月11日出生，汉族，系察布查尔县村民。
原告吴建新诉被告王虎、李比兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新到庭参加诉讼。被告王虎、李比兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王虎、李比兰共同偿还借款本金260000元及210000利息（按月息20‰计算，自2017年4月13日起至实际还款之日止。事实和理由：2017年4月2日与2017年5月31日，被告王虎因还贷款分两次从原告处借款210000元、50000元，合计260000元。被告王虎给原告出具了两份借条，并约定月利息与还款时间。借款到期后，被告王虎没有按照约定给原告偿还借款。后经原告多次催要，被告迟迟不能履行给付义务。故诉至法院请求判令两被告偿还借款及利息。被告李比兰系被告王虎妻子，对该款应承担共同偿还责任。
原告吴建新就其诉称的事实提供下列证据：
1、2017年4月2日借条（原件）一份，证明被告王虎向原告借款210000元。
2、2017年5月31日借条（原件）一份，证明被告王虎向原告借款50000元。
3、账户往来流水凭证二份（原件），证明2017年4月11日原告分两次通过网银给被告王虎转款208000元。2017年5月31日给被告王虎转款42101元。
被告王虎、李比兰未提出答辩意见和提交证据。
原告吴建新提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告王虎为偿还银行借款，经人介绍向原告吴建新借款210000元，约定每月利息为10500元，借款期限为2017年4月2日起至2017年4月12日止，并出具了借条。借款到期后，被告王虎仅偿付利息10500元。2016年5月31日被告王虎又因偿还信用社联保借款向原告借款50000元，约定借款期限为2017年5月31日起至2017年6月10日止，并出具借条。上述借款本金共计260000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王虎因偿还贷款分两次向原告吴建新借款共计260000元，并均向原告吴建新出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告王虎应当按照约定履行给付义务。因被告李比兰系被告王虎配偶，依照法律规定，原告吴建新将被告李比兰与被告王虎共同列为诉讼主体并承担给付义务，符合法律规定。为此原告吴建新要求被告王虎、李比兰共同给付借款本金260000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告吴建新要求借款本金210000元按月息20‰计息，自2017年4月13日起至实际给付之日止的主张，因该利率未超出法律规定的利率基准范围，本院亦予以支持。被告王虎、李比兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎、李比兰于本判决生效后十日内共同给付原告吴建新借款本金260000元并偿付借款210000元的逾期利息损失（按月息20‰计息，自2017年4月13日起至本判决确定给付之日止，并扣除被告已偿付的利息10500元）。
被告王虎、李比兰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王虎、李比兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 孔马莉
二〇一七年九月四日
书记员 杨珍贞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18496号
原告：上海顿丽洁具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄星安，总经理。
被告：上海柏美洛建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈南。
本院在审理原告上海顿丽洁具有限公司诉被告上海柏美洛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海上海顿丽洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3962号
原告：潘会兴，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨鹤勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱军威，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告潘会兴与被告杨鹤勇、朱军威民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杨鹤勇归还借款本金10000元，支付利息726.73元，并自2016年11月18日起至款还清日止按月2%另行计付利息；被告朱军威承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告杨鹤勇向原告借款10000元，并出具借条一份。被告朱军威对上述款项提供担保，并在担保人处签字捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告杨鹤勇未归还借款，被告朱军威也未履行保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹤勇于本判决生效之日即归还原告潘会兴借款本金10000元；
二、被告朱军威对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹤勇、朱军威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第287号
原告曾某，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××1520。
被告吴某，男，香港居民，住址：香港，身份证号码：×××5418（）。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月底，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告和被告婚前认识的时间很短，且自双方登记结婚后一直分居至今，由于双方婚前缺乏充分了解，婚姻基础非常薄弱。原告婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，反而经常用恶毒的语言谩骂、攻击原告。另外，原告还发现被告在香港另有两个家室，在内地仍与多名女性有暧昧关系。被告以上种种恶行是对原告及对家庭的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告和被告的感情已经彻底地破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原被告离婚。二、被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、结婚证复印件。
被告没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2009年3月底，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在惠州市惠阳区民政局登记结婚。原被告婚前认识的时间短，缺乏了解。婚后因性格不合，夫妻长期分居，原告认为双方感情已经破裂，因此向本院起诉。
本院认为，原被告因性格不合，出现长期分居情况，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月十五日
书记员 李春琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第776号
原告：沂源怡安物业管理服务有限公司，住所地沂源县沿河东路北首。
法定代表人：郑元江，经理。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：刘艳艳。
原告沂源怡安物业管理服务有限公司（以下简称怡安物业公司）诉被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司诉称：原告自2012年11月份开始在山水一城小区提供物业管理服务，根据《山东省物业管理条例》规定，2015年5月与山水一城业主委员会续签《物业管理服务合同》，服务期限至2016年5月1日。被告在该小区内居住并接受原告提供的服务，居住的房屋面积为87.47平米，2013年1月1日至2014年12月31日无故拒交物业管理费，共计944.6元，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费944.6元；判令被告支付自起诉至判决生效期间的利息（每日按万分之二点一计算）；诉讼费由被告负担。
被告刘艳艳未答辩。
经审理查明：原告怡安物业公司系沂源县山水一城小区物业服务企业，被告刘艳艳系山水一城小区6号楼1单元502室业主。2012年11月15日，山水一城建设单位沂源恒泰置业有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，委托原告对该小区实行物业管理和服务。该合同委托管理事项、期限、双方的权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等作出了约定。其中对物业服务费用约定为多层住宅每平方米0.45元／月。2014年1月5日，沂源县山水一城业主委员会经沂源县房产管理局批复成立，并已登记备案。2014年5月1日，山水一城业主委员会与原告签订山水一城小区物业管理服务合同，其中对多层住宅物业服务费仍约定为每平方米0.45元／月。被告居住的房屋面积为87.47平米，自2013年1月份至2014年12月份，没有按约定支付物业管理服务费用，共拖欠物业服务费用共计944.60元。原告催要未果，于2015年5月26日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的恒泰置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》、恒泰置业出具的《物业管理服务证明》各一份；山水一城小区业主委员会出具的证明一份；山水一城小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》一份；沂源县房产管理局源房字（2014）第10号《关于山水一城小区首届业主委员会备案的批复》文件及沂源县房产管理局《业主委员会备案登记表》各一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告怡安物业公司为业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受物业服务之后，应当交纳物业管理服务费。建设单位沂源恒泰置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力；小区的业主委员会是业主大会的执行机构，其代表小区全体业主与原告签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告应当按约定支付物业服务费，逾期不支付，应当赔偿原告的经济损失。原告要求被告支付物业管理服务费用944.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳于本判决生效后十日内支付原告怡安物业公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费944.60元。
二、被告刘艳艳于本判决生效后十日内赔偿原告怡安物业公司经济损失（以944.60元为基数，自2015年5月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹春燕