山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终147号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海涛，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人方婷，山东邦治律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘洋，女，1993年5月10日出生，汉族，大学文化，职工，住山东省东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）娄巍，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东明县，捕前住东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月30日被抓获，同年11月1日被逮捕。
辩护人郭应超、聂文斌，山东邦治律师事务所律师。
原审被告人张养璐，男，1994年8月12日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年4月12日被取保候审。
原审被告人王笃阳，男，1989年6月4日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省东明县，捕前住东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年4月12日被取保候审。
原审被告人邵文涛，男，1993年1月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省东明县。捕前住东明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年4月12日被取保候审。
原审被告人甘晓羽，男，1991年8月13日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地山东省，捕前住东明县。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年3月12日被取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人赵海涛、刘洋、娄魏、张养璐、王笃阳、邵文涛犯寻衅滋事罪、被告人甘晓羽犯妨害公务罪一案，于二〇一七年三月十日作出（2016）鲁1728刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海涛、刘洋、娄魏不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵海涛、刘洋、娄魏，听取其辩护人的意见，并就相关证据材料进行了庭外质证。本案审理过程中，经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘洋、王笃阳伙同李树玮（另案处理）等人与被告人赵海涛、娄巍、张养璐、邵文涛等人于2016年9月13日20时许，分别在东明县城北路“二师兄”烧烤院内邻桌饮酒。至次日零时40分许，双方因劝酒发生口角与争执，继而双方借故手持啤酒瓶、马扎互相殴打对方，致娄巍、张养璐、赵海涛、李树玮、邵文涛、代家雷、佘庆利、李某轻微伤。被告人甘晓羽在现场被公安机关传唤时，拒不配合，撕扯、推搡民警并致民警贾绍豪左肘关节处擦伤、逯振右腕关节处擦伤。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某、代某陈述，证人杨某、谷某、吴某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、抓获经过、谅解书等，被告人赵海涛、刘洋、娄魏、邵文涛、王笃阳、张养璐、甘晓羽供述等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵海涛、刘洋、娄巍、张养璐、王笃阳、邵文涛借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人甘晓羽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。七被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，寻衅滋事的被告人对被害人进行了经济赔偿，得到被害人李某谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，根据被告人各自所起的作用，承担责任的大小，定罪处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对七被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条之规定，以被告人赵海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人娄巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张养璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人王笃阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人邵文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人甘晓羽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人张养璐、王笃阳、邵文涛、甘晓羽服判不上诉。原审被告人赵海涛不服，以“一审法院遗漏上诉人赵海涛的自首情节，量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人提出基本相同辩护意见。原审被告人刘洋不服，以“其家人已对被害人进行赔偿，被害人已对其谅解；案件不是其引发的，其也未先动手打人，在同案犯中对其量刑最重，显失公正”为主要理由提出上诉。其辩护人提出基本相同辩护意见。原审被告人娄魏不服，以“其系初犯、偶犯，被害人已对其谅解，其归案后认罪态度好、有悔罪表现，社会危害性较小，一审法院量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
另查明，案发后，上诉人赵海涛跟随救护车把受伤人员送往医院，后主动到东明县公安局城区派出所，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、东明县公安局城区派出所出具的情况说明证实，赵海涛到案后对寻衅滋事一事供认不讳。
2、证人张某证实，案发当晚，朋友娄魏打电话说他和别人打架了，受伤较重，其到医院见到娄魏和赵海涛，当时娄魏正在做检查，之后赵海涛让其开车拉着他去了派出所。
3、同案犯娄魏供述，其在医院打针的时候，赵海涛到医院看望自己，之后赵海涛说去派出所录口供，其朋友张某开车拉着赵海涛去了派出所。
4、上诉人赵海涛供述，案发后，其和其他人把受伤的张养璐抬上救护车，跟随救护车去了县医院，在县医院见娄魏了，其朋友张某也去了医院，之后张某开车拉着自己去了派出所，在派出所录了口供，自己把整个事情经过都如实交代了。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人赵海涛等人因故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘洋所提“其家人已对被害人进行赔偿，被害人已对其谅解；案件不是其引发的，其也未先动手打人，在同案犯中对其量刑最重，显失公正”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见、上诉人娄魏所提“其系初犯、偶犯，被害人已对其谅解，其归案后认罪态度好、有悔罪表现，社会危害性较小，一审法院量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，原审判决在量刑时已综合考虑案发前因、二上诉人在共同犯罪中的作用、犯罪情节及对于社会的危害程度，对其裁量刑罚，量刑并无不当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人赵海涛所提“一审法院遗漏上诉人赵海涛的自首情节，量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，案发后，上诉人赵海涛主动到东明县公安局城区派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的成立要件，依法构成自首，此项上诉理由及辩护意见本院予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，对上诉人刘洋、娄魏、原审被告人张养璐、王笃阳、邵文涛、甘晓羽量刑适当，但对上诉人赵海涛的自首情节未予认定，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初366号刑事判决对被告人赵海涛的定罪部分、对被告人刘洋、娄魏、张养璐、王笃阳、邵文涛、甘晓羽的定罪量刑部分，即“被告人赵海涛犯寻衅滋事罪；被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人娄巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张养璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人王笃阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人邵文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人甘晓羽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月”；
二、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初366号刑事判决对被告人赵海涛的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人（原审被告人）赵海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈卫华
审判员 徐龙震
审判员 王令己
二〇一七年七月十三日
书记员 靳 影