河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第226号
原告海兴县京海货运有限公司（以下简称京海货运公司）。
法定代表人姜金才，任经理。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称广利运输队）。
负责人代广彬，任队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华保险公司）。
负责人刘凤利，任经理。
委托代理人杨国辉，男，1983年4月11日出生，汉族，海兴支公司职工，住公司蓿舍。
被告付占岗，男，1960年3月4日出生，汉族，农民。
被告沧州临港捷骅运输有限公司（捷骅运输公司）。
法定代表人王普祥，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人刘金春，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称海兴保险公司）。
负责人齐义祥，任经理。
委托代理人杨国辉，男，1983年4月11日出生，汉族，该公司职工。
原告京海货运公司与被告广利运输队、新华保险公司、付占岗、捷骅运输公司、人寿保险公司、海兴保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李玉藏独任审判。原告京海货运公司于2014年3月10日向本院申请，要求追加捷骅运输公司、人寿保险公司为被告参加诉讼，本院于2014年3月10日向捷骅运输公司、人寿保险公司发出参加诉讼通知书，追加为被告参加诉讼。于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金昭、被告付占岗、被告海兴保险公司委托代理人杨国辉、被告新华保险公司委托代理人杨国辉到庭参加诉讼。被告广利运输队、被告捷骅运输公司、被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告京海货运公司诉称，冀JL25**号重型自卸车是原告所有的车辆。2014年1月7日付占岗驾驶冀JM57**／冀JLD**号半挂车自307国道下由北向南驶入307国道，左转弯时与由西向东陈宝亮驾驶的冀JL25**号重型自卸车相撞，造成陈宝亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月20日黄骅市交警大队作出黄公交认字（2014）第007号交通事故认定书，认定付占岗负事故的主要责任，陈宝亮负事故的次要责任。本次事故给原告车辆造成严重的经济损失，海兴县价格认证中心于2014年3月18日出具海价鉴法字（2014）02号价格鉴证结论书，车损为133569元，已扣除残值。陈宝亮是原告雇佣的司机，其因本案交通事故受伤后，被送黄骅市人民医院住院治疗，住院41天，对其造成的经济损失双方已达成协议，我公司一次性赔偿陈宝亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计45000元，要求各被告按事故责任比例赔付。
冀JM57**号车登记车主是被告广利运输队，该运输队于2013年12月27日在被告新华保险公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均为2013年12月29日至2014年12月28日。冀JLD**号挂车登记车主是捷骅运输公司，该公司2013年11月29日在被告人寿保险公司投保商业三者险，其中第三者责任保险限额为50000元，并投保不计免赔特约险，保险期间为2013年12月4日至2014年12月3日。原告为其所有冀JL25**号重型自卸车于2013年2月27日在被告海兴保险公司投保机动车保险合同、其中机动车损失保险限额为329000元、车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，且投保不计免赔特约险，保险期间为2013年2月28日至2014年2月27日。综上所述，原告在本案交通事故中受到财产损失和陈宝亮受伤发生的经济损失，根据有关法律规定，各被告应依法赔偿原告的各项经济损失179322.84元，为此，提起诉讼。
被告付占岗辩称，对交通事认定书认定的事实和责任划分无异议，对原告的起诉无异议。
被告新华保险公司辩称，对冀JM57**号车投保交强险和商业三者险的事实无异议，我公司在保险限额内对原告的经济损失按事故责任比例赔付。诉讼费我公司不承担。
被告海兴保险公司辩称，对原告所有的冀JL25**号车在我公司投保交强险和机动车保险合同的事实无异议。对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我公司在保险合同的保险限额内按照责任比例承担赔付责任。诉讼费我公司不承担。
被告广利运输队、被告捷骅运输公司、被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所有的冀JL25**号重型自卸车，2014年1月7日由其雇佣的司机陈宝亮驾驶与被告付占岗驾驶冀JM57**／冀JLD**号半挂车发生交通事故，造成陈宝亮受伤，双方车辆损坏。2014年1月20日黄骅市交警大队作出黄公交认字（2014）第007号交通事故认定书，认定付占岗负事故的主要责任，陈宝亮负事故的次要责任。对原告冀JL25**号重型自卸车的车辆损失，海兴县价格认证中心于2014年3月18日出具海价鉴法字（2014）02号价格鉴证结论书，车损为133569元，已扣除残值。陈宝亮是原告雇佣的司机，是在从事运输活动中发生的交通事故，其因本案交通事故受伤后，在黄骅市人民医院住院治疗41天，对其造成的经济损失双方已达成协议，原告一次性赔付陈宝亮45000元。
冀JM57**／冀JLD**号半挂车车主为被告付占岗，冀JM57**号车登记车主是被告广利运输队，冀JLD**号挂车登记车主是捷骅运输公司，被告付占岗以其所有的半挂车挂靠上述两公司从事经营活动。
2013年12月27日广利运输队为冀JM57**号车在被告新华保险公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均为2013年12月29日至2014年12月28日。
2013年11月29日捷骅运输公司为冀JLD**号挂车在被告人寿保险公司投保商业三者险，其中第三者责任保险限额为50000元，并投保不计免赔特约险，保险期间为2013年12月4日至2014年12月3日。
原告所有的冀JL25**号重型自卸车、原告京海货运公司于2013年2月27日在被告海兴保险公司投保机动车保险合同，其中机动车损失保险限额为329000元、车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，且投保不计免赔特约险，保险期间为2013年2月28日至2014年2月27日。
根据原告提供的有效证据，在本案交通事故中、原告所有的冀JL25**号重型自卸车和陈宝亮造成的经济损失如下：
1、车车辆损失：冀JL25**号重型自卸车的车辆损失，经海兴县价格认证中心于2014年3月18日出具海价鉴法字（2014）02号价格鉴证结论书，车损为133569元。鉴定费3500元，提供票据一张。车辆拆解费用4000元，提供票据一张。施救费8000元，提供票据一张。上述共计149069元。
2、陈宝亮医疗费18178.54元，提供票据一张。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元，按原告住院41天计算，其住院伙食补助费为2050元。陈宝亮从事交通运输业，按照河北省2013年交通事故赔偿标准46143元，按原告住院41天计算，误工费为5183元。护理费按照2013年度职工平均工资39542元的标准，按住院41天计算，护理费为4442元。交通费400元。上述共计30253.54元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、陈宝亮从业资格证、保险合同、鉴定费票据、价格鉴证结论书，施救费票据、拆检费票据、医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、协议书、交通费票据和当事人陈述予以证实，并已开庭质证。
本院认为，2014年1月7日陈宝亮驾驶原告所有的冀JL25**号重型自卸车与付占岗驾驶的其所有的冀JM57**、冀JLD**半挂车发生的交通事故，黄骅市交警大队作出黄公交认字（2014）第007号交通事故认定书，认定付占岗负事故的主要责任，陈宝亮负事故的次要责任。其认定程序合法，结论正确，具有证据效力，本院依法采信。根据原、被告对造成侵权后果的过错程度及原因力大小，本院确定付占岗承担70%的赔偿责任，被告付占岗的冀JM57**、冀JLD**半挂车挂靠被告广利运输队、捷骅运输公司从事经营活动，根据法律规定，被告广利运输队、捷骅运输公司承担连带赔偿责任。原告自行承担30%的赔偿责任。本案交通事故中的肇事车辆在各保险公司投保的事实，原、被告认可，本院予以确认。本案交通事故发生在保险期间内，故各被告保险公司应当按照保险合同的约定，在承保的保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案是机动车交通事故责任纠纷，在本案中原告对海兴保险公司的起诉，应是保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，但在审理过程中，被告海兴保险公司对此无异议，并同意在保险合同的保险限额承担赔付责任，故本院予以支持。
关于赔偿问题：陈宝亮医疗费18179元、住院伙食补助费2050元，合计20229元，被告新华保险公司在冀JM57**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。误工费5183元、护理费4442元、交通费400元，合计10025元，被告新华保险公司在冀JM57**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告冀JL25**号重型自卸车车辆损失133569元、鉴定费3500元、拆检费4000元、施救费8000元，合计149069元，被告在新华保险公司在冀JM57**号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款147069元和陈宝亮医疗费10229元，共计157298元，被告海兴保险公司承担30%的赔偿责任即47189元，该款项在冀JL25**号车机动车损失保险限额内赔偿36960元、在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿10229元。被告新华保险公司、被告人寿保险公司在投保的冀JM57**、冀JLD**号车第三者责任保险限额内按保险额的比例承担70%，其赔偿数额为157297.54元×70%=110108元，被告新华保险公司在冀JM57**号车第三者责任保险限额内赔付100098元，被告人寿保险公司在冀JLD**号车第三者责任保险限额内赔付10010元。
被告海兴保险公司、新华保险公司主张，原告车损鉴定的数额过高、施救费、拆检费数额过高、鉴定费不予承担，对此主张，本院认为，原告为减少保险标的的损失，支出的施救费是合理的费用、为查明保险保险标的的损失支出的拆检费、鉴定费，是合理的费用，应当由被告保险公司承担，对其抗辩主张未能提供证据，且原告提供的证据符合法律规定，该损失是实际发生的费用，对其主张不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在JM5789号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告海兴县京海货运公司10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付10025元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在第三者责任保险限额内赔付100098元，上述共计122123元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀JLD**号车第三者责任保险限额内赔付原告京海货运有限公司10010元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀JL25**号车机动车损失保险限额内赔偿36960元、在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿10229元，两项合计47189元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新华保险公司承担1100元、被告人寿保险公司承担150元、被告海兴保险公司400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李玉藏
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱维松
开户名：海兴县人民法院执行款。
开户行：中国银行股份有限公司海兴支行。
账号：100148498441.