浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2418号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：张书芳，女，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：穆登桂，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭飞强，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人穆登桂、被上诉人郭飞强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人不再承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院超限额判决。一审法院认定穆登桂医疗费5328.51元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费390元、营养费900元、共计11118.51元，由人寿财险周口公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。超出了交强险医疗费分项限额10000元，违反了法律规定。二、一审法院认定的赔偿标准过高。1.根据交强险条例第三十二条及交强险条款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对于医疗费用，应当扣除非医保用药，以20%为宜。且穆登桂提供的门诊病历中有在事故前的就诊，显然与本次事故无关，相应的治疗费用应当在赔偿金额中予以扣除。2.后续治疗费并未实际发生，不应予以支持。3.一审法院已经否定了穆登桂提供的工作证明及收入的相关证据。在没有其他证据证明穆登桂实际收入损失的情况下，不应当支持其误工费，即便支持也应当以当地最低工资标准计算。5.穆登桂未提供证据证明交通费支出，故交通费不应支持。穆登桂为拖车费支出提供的票据不能证明与事故有关联性，不应支持。6.穆登桂提供的鉴定意见书，并非人民法院依法委托，且其鉴定结论认定金额过高，不应采信。相应的计算天数应按照穆登桂实际住院天数13天计算。7.对于超出交强险限额分项限制的部分，根据事故责任认定书的责任认定，应当按照50%比例予以确定，一审法院认定承担60%责任，比例认定过高。三、关于郭飞强垫付的费用，一审法院既没有从人寿财险周口公司承担的赔偿款中扣除，也没有判决穆登桂返还给郭飞强，造成人寿财险周口公司多承担赔偿责任，应予以纠正。四、应当提供郭飞强合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证，否则商业险不承担赔偿责任。五、应当查明挂车的投保情况，如挂车有投保，则其承保公司也应当在保险范围内对穆登桂的损失承担相应的责任。六、本案系侵权纠纷，人寿财险周口公司非侵权人，对事故发生没有任何过错，不应当负担诉讼费。
穆登桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭飞强二审期间未提供答辩意见。
穆登桂向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险周口公司在交强险责任限额内赔偿穆登桂医疗费5328.51元、后续治疗费4500元、误工费15000元（6000元/月×2.5个月）、护理费3880元（180元/天×14天+85元/天×16天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、拖车费100元，合计30598.51元；2.判令郭飞强在交强险责任限额外赔偿穆登桂鉴定费1400元的60%计840元。
一审法院审理认定：2017年10月2日23时，郭飞强驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂车停放在镇海大道西段415号处，遇穆登桂驾驶电动自行车沿镇海大道由东往西行驶至该地点，穆登桂电动自行车的前部与豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂车的尾部发生碰撞，造成穆登桂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，穆登桂与郭飞强负事故同等责任。穆登桂受伤后被送到宁波市第七医院住院治疗13天，共花去医疗费5328.51元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，穆登桂的误工期限为2.5个月，护理期限、营养期限各为1个月，后续治疗费为4500元。
一审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案事故发生在机动车与非机动车之间，穆登桂要求郭飞强对穆登桂交强险责任限额外损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。穆登桂主张的医疗费没有超出交强险责任限额，人寿财险周口公司也没提供证据证明存在与本事故无关的医疗费，故该公司主张扣除20%的非医保用药及与本事故无关医疗费的辩称意见没有依据，一审法院不予采纳。人寿财险周口公司虽对穆登桂提供的司法鉴定意见书有异议，但既没提供证据予以推翻，也未申请重新鉴定，且鉴定机构对穆登桂误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见与穆登桂的实际伤情基本符合，一审法院依法予以采纳；考虑到穆登桂的年龄及其鼻部瘢痕的形状、位置，该后续治疗费属于确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。穆登桂虽然提供了宁波川甬建设有限公司误工证明，证明其每月工资6000元，但由于该误工证明不够规范，且穆登桂未能提供工资实际支付凭证和个人所得税纳税证明予以印证，故一审法院对此不予采信，其误工费可参照本地职工社平工资标准确定，为12780元（61342元/年×2.5个月）。根据穆登桂提供的宁波市第七医院出院记录、住院收费票据、住院费用清单及穆登桂的诉称，穆登桂实际住院天数应为13天，根据穆登桂的实际伤情，穆登桂主张的住院护理费标准基本合理，且已实际支付，一审法院依法予以支持；出院后护理费标准偏高，一审法院根据穆登桂的护理程度调整为60元/天，故穆登桂护理费应为3360元（180元/天×13天+60元/天×17天）。穆登桂主张的交通费虽未提供证据，但考虑到穆登桂的实际需要，一审法院根据其居住地与治疗医院的距离等因素酌定为300元。穆登桂主张的住院伙食补助费、营养费、拖车费，合法有据，一审法院依法予以支持。人寿财险周口公司关于穆登桂护理费、误工费、营养费均应按照实际住院天数13天计算，且误工费、护理费应按法院所在地最低生活保障标准计算的辩称意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。鉴定费系穆登桂为了确定损失而支出的合理费用，赔偿义务人理应赔偿；诉讼费应按照胜败诉比例合理确定，人寿财险周口公司关于其不承担鉴定费和诉讼费的辩称意见于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿穆登桂医疗费5328.51元、后续治疗费4500元、误工费12780元、护理费3360元、住院伙食补助费390元、营养费900元、交通费300元、拖车费100元，合计27658.51元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、郭飞强在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿穆登桂鉴定费1400元的60%计840元，此款从郭飞强已付穆登桂的医疗费中抵扣。一审案件受理费586元，减半收取293元，由穆登桂承担35.20元；由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担257.80元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案中上诉人的责任范围仅为交强险限额内的赔偿，郭飞强承担责任的比例应该是50%还是60%与上诉人应承担的具体赔偿金额无关。郭飞强也未就此提起上诉，故二审对此不予审理。同样，郭飞强事先支付的款项除在本案中抵扣其承担的赔偿金额外，其余部分可直接与穆登桂自行理直，亦不属于本案二审审理范围。
关于其他各项具体赔偿标准及金额。上诉人未就穆登桂治疗过程中使用非医保用药提供相关证据，故其主张在医疗费用应当扣除20%金额，缺乏事实依据，本院不予支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，一审法院根据鉴定结论判决支持穆登桂主张的后续治疗费，并无不当。一审法院按照社会平均工资标准计算穆登桂的误工费，并未加重上诉人的赔偿责任，上诉人也未提供相反证据证明该金额过高。由于目前医疗护理仍以非企业化护理为普遍状况，护理费缺乏社会标准，当事人就此举证客观上也存在一定的难度。一审法院按照本地实际情况确定护理费标准，并不存在明显不合理，本院予以维持。同样，交通费用和拖车费用客观存在，一审法院确定的金额亦无不合理，应予维持。上诉人以鉴定非人民法院委托为由，主张鉴定结论不应予以采信，缺乏法律依据。由于本案纠纷不涉及商业险理赔，故上诉人以郭飞强的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证未提供为由，主张商业险不承担赔偿责任，与本案争议无关。上诉人作为事故车辆交强险承保人，依法应当承担交强险范围内的赔偿责任，其以可能存在其他承保公司为由，主张其他保险公司也应当承担保险赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于诉讼费用。一审法院按照胜败比例确定案件各方当事人负担金额，符合法律规定，并无不当。上诉人主张其无需承担案件受理费，缺乏法律依据，本院不予支持。
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中医疗费用赔偿限额为10000元。一审法院判决支持的属于医疗费用的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费合计为11118.51元，已经超过了10000元的限额规定，应当予以纠正。扣除超额部分，上诉人应当承担的赔偿金额为26540元。超限额部分1118.51元，由郭飞强承担60%，即671.11元。
综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初899号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿穆登桂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用10000元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿穆登桂误工费12780元、护理费3360元、交通费300元、拖车费100元，合计16540元。
上述二、三项共计26540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、郭飞强在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿穆登桂鉴定费1400元及医疗费用超限额部分1118.51元的60%计1511.11元，此款从郭飞强已付穆登桂的款项中抵扣。
五、驳回穆登桂其他诉讼请求。
六、驳回中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司其他上诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费586元，减半收取293元，由穆登桂承担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司243元。二审案件受理费586元，由穆登桂承担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司536元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 孙长虎
审 判 员 樊瑞娟
二〇一八年九月七日
代书记员 姜黎娜