wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3788号
原告谭京之，居民。
原告李冬青，居民。
委托代理人谭京之，原告李冬青丈夫，居民。
被告王怀园，居民。
委托代理人祁洪果，被告王怀园妻子，居民。
被告祁洪果，居民。
原告谭京之、李冬青与被告王怀园、祁洪果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭京之及原告李冬青的委托代理人谭京之、被告祁洪果及被告王怀园的委托代理人祁洪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭京之、李冬青诉称，2013年11月20日，被告将其所有的房产及车库（位于青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼东一单元四层西户及2、14号两间车库）共作价80万元转让给原告，冲抵所欠原告的借款，双方达成房屋买卖协议，约定房号及车库号、价格、交付方式、税费承担等权利义务。合同签订后，原告支付了房款、车库款及过户税费，被告将房产及车库交付给原告。现被告又想将车库抵押给别人，故请求判令原、被告签订的合同中车库买卖部分作价15万元合法有效。
被告王怀园、祁洪�辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2013年11月20日，原告谭京之、李冬青与被告王怀园、祁洪果签订了房屋买卖协议，约定：被告王怀园、祁洪果将座落在赣榆县青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼东一单元四层西户及该楼下的2号车库和楼房南面的14号车库作价80万元冲抵给原告，余欠款20万元定于2015年底前付清，被告配合原告办理房产过户手续，但相关费用应由原告承担。同日，被告王怀园向原告出具收到原告谭京之、李冬青购房款及两间车库款共计80万元的收条。2013年11月21日，在原告谭京之向税务等部门交纳了关于赣榆县青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼东一单元四层西户办理过户手续的相关税费后，赣榆县房产管理处向原告谭京之、李冬青颁发了房屋产权证书。2013年11月23日，被告王怀园、祁洪果将赣榆县青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼东一单元四层西户及该楼下2号车库、楼房南面14号车库交付原告谭京之、李冬青。2014年11月24日，原告谭京之、李冬青发现上述两间车库被案外人换锁并占用。后经协商未果，故诉至本院。
另查明，从2007年1月26日起至2013年3月2日止，被告王怀园为购买赣榆县青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼东一单元楼下2号车库、楼房南面14号车库（南面平房车库最西面1间）向赣榆县新纪元工贸有限公司交纳了107000元，后赣榆县新纪元工贸有限公司将上述车库交付被告，但未办理任何产权手续。
还查明，2013年2月28日，被告王怀园向原告谭京之借款20万元，由被告王怀园出具借条交由原告谭京之持有。
上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告提交的房屋买卖协议、收条、房屋产权证书、契税票据、收据、借条、被告提交的收款收据等在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王怀园、祁洪果从案外人赣榆县新纪元工贸有限公司处购买了赣榆县青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼东一单元四层西户及楼下2号车库、楼房南面14号车库，后因欠原告借款无力偿还，遂将上述房产及车库卖给原告，且签订了房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，虽涉案的两间车库无任何产权手续，但根据车库的性质，房管部门对车库不予办理产权登记手续，应以实际交付为准，故该房屋买卖协议合法有效。现原告要求确认该两间车库的价值为15万元，被告亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但因上述房屋买卖协议系原、被告双方所签，故只应对原、被告双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
原告谭京之、李冬青与被告王怀园、祁洪果签订的房屋买卖协议中关于位于赣榆县青口镇公园路新纪元工贸公司宿舍楼东一单元楼下2号车库、楼房南面14号车库作价15万元合法有效，但仅对原告谭京之、李冬青与被告王怀园、祁洪果具有法律约束力。
案件受理费3300元，由被告王怀园、祁洪果负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3152号
原告刘有来，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李励章，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列二原告共同委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告卢柳枝，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
第三人漳浦县杜浔镇人民政府，住所地福建省漳浦县。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
原告刘有来、李励章诉被告卢柳枝、第三人漳浦县杜浔镇人民政府（以下简称杜浔镇政府）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有来、李励章及共同委托代理人吴穆明、被告卢柳枝的委托代人林炳团、第三人漳浦县杜浔镇政府的委托代理人林志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有来、李励章诉称，2012年7月，原告与被告卢柳枝经充分协商，被告卢柳枝自愿将其原向第三人杜浔镇政府下属址在六五农场承包的13亩水面养殖池转包给两原告合伙经营。被告卢柳枝与原告刘有来签订了协议书，约定将该水面以每年10000元的价格转让给原告经营，转让时间从2012年7月1日至2015年6月30日止。2013年上半年，第三人杜浔镇政府对其下属的土地进行统一规划开发，并制定统一征地补偿标准。被告卢柳枝为了侵吞原告享有的水面养殖补偿款，通过各种渠道阻止第三人对原告合理补偿，原告多次要求未果，请求判令由被告、第三人支付给原告征收土地补偿中的水面补偿费32500元。
被告卢柳枝辩称，1、原、被告签订的《养殖场转让合同书》未生效，也未实际履行，原告没有按交易习惯将转包款30000元交给被告，且该合同书没有具体签订日期及具体付款时间，应认定为未成立的合同；2、合同书中没有列明原告李励章为合同主体，没有明确刘有来系刘有来、李励章合伙体的代表人；3、该合同书没有约定具体的转包场地面积，该转包合同未成立。
第三人杜浔镇政府述称，本案讼争水域因政策需要被征收，第三人在原、被告支持下，三方签订了征地补偿确认表、终止合同协议书及卢柳枝个人出具的承诺书，第三人也支付征收款60452元，即养殖面积13亩每亩2500元，合计32500元，附着物部分26952元，自来水入户补偿费1000元。第三人对原、被告之间的转承包行为并不知情，根据合同相对性，第三人只能发放一次相应的补偿费用给被告，至于原、被告之间分配比例，应由原、被告自行协商。原告请求第三人支付水面补偿款32500元没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2012年5月30日，由第三人鉴证，被告卢柳枝与杜浔镇政府下属单位杜浔镇经济管理委员会签订土地承包合同书一份，约定由被告承包第三人所有的位于杜浔镇六五农场第2号田片，东至红婴界，西至三号港，南至红婴界，北至田金界，合计13亩，租期从2012年6月1日至2017年5月31日。协议签订后，被告卢柳枝与原告刘有来也签订协议书一份，约定将被告从第三人租赁的上述田片转包给原告刘有来，租期从2012年7月1日至2015年6月30日，租金为三年30000元，租金一次性付清，之后，两原告合伙经营上述田片。2013年，第三人因政策需要，对下属六五农场上述土地进行征收，本案讼争土地列入杜浔镇征地项目范围内。2013年4月25日，原告李励章、被告卢柳枝及第三人杜浔镇政府签订协议，确认本案讼争土地征地补偿费为60452元，其中青苗（水产品）费为32500元，地上附属物费用为26952元，自来水入户费1000元。原告李励章作为养殖方、被告卢柳枝作为土地承包方在确认表上签名确认。被告卢柳枝又与第三人签订终止承包合同协议书一份，约定同意终止双方于2012年6月1日签订的承包合同，第三人一次性补偿被告所有经济投入和损失。协议签订后，第三人一次性将征地补偿款60452元发放给被告卢柳枝。2013年5月20日，被告卢柳枝出具承诺书一份，承诺已经终止承包合同，领取相应赔偿款等事实。
上述事实，有原告提供的养殖场转让合同书、杜浔镇关于六五农场、八Ο盐场征地方案以及第三人提供的六五农场土地承包书、征收补偿费发放表、征地地上附着物及地上青苗确认表、补偿费确认表、终止承包合同确认书、承诺书等证据以及原被告、第三人庭审时的陈述等证据证明，上述证据经各方当事人质证及本院审查属实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告卢柳枝与第三人漳浦县杜浔镇政府签订土地承包合同书以及被告卢柳枝与原告刘有来签订的协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按上述协议履行。在履行过程中，因政府征收行为导致合同无法继续履行，由此造成的停产补助费用，有合同约定的，应按合同约定执行，合同无约定的，应按法律规定，法律没有规定的，应按公平合理原则处理。本案涉迁土地补偿款中，有青苗（水产品）费（即原告所称的水面补偿费）32500元，青苗（水产品）费实际是对有实施水面养殖的企业、个人因水面被征收造成停产、停业损失的弥补，原则上应归签订征地协议时实际在生产的企业、个人享有。本案涉迁土地签订征地协议时，实际水面养殖方为原告，故涉迁青苗（水产品）费32500元，应归原告享有。被告卢柳枝领取该部分费用后拒不支付给原告，已侵犯原告的合法权益，原告请求被告卢柳枝支付水面养殖补偿费32500元，有事实与法律依据，予以支持；第三人已将本案讼争土地赔偿款支付完毕，原告要求第三人杜浔镇政府支付水面养殖补偿费，无事实与法律依据，不予支持。被告辩称其与原告签订的合同未生效，该辩解无事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢柳枝于本判决书生效15日支付给原告刘有来、李励章因租赁的田片被征收水面补偿款人民币32500元。
驳回原告刘有来、李励章其他诉讼请求。
本案受理费613元，减半收取306.5元由被告卢柳枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈佳苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3152号
原告朱玏祺。
法定代理人朱建利。
原告吕军。
原告刘平。
三原告委托代理人秦岭。
被告淮安市妇幼保健院。
法定代表人钱玲珠。
委托代理人张一红。
委托代理人王金玲。
本院在审理原告朱玏祺、吕军、刘平诉被告淮安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱玏祺、吕军、刘平向本院申请撤回对被告淮安市妇幼保健院的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告朱玏祺、吕军、刘平撤回对被告淮安市妇幼保健院的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告、吕军、刘平承担。
审判员 杨汉伟
二〇一五年四月十六日
书记员 吴强男
附：裁判所�据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1793号
原告华树灵。
被告韦贵才。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告华树灵诉被告韦贵才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法成组合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告华树灵，被告韦贵才及其委托代理人黄绍灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华树灵诉称，本人原经营烟花炮竹，被告韦贵才分别于2015年1月7日到原告处购买烟花炮竹欠款1000元，2015年2月3日到原告处购买烟花炮竹欠款3231元，2015年2月8日到原告处购买烟花炮竹欠款5540元，上述欠款共计9771元。经原告多次催缴，被告均不予归还，原告只能起诉至法院，请求法院判令：1、被告韦贵才归还欠本人货款9771元；2、本案诉讼费由被告承担。原告华树灵对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、收货单，证明被告共计拖欠原告货款9771原，但没有清偿货款。3、证人李某的证人证言，证明被告并没有支付拖欠的货款。
被告韦贵才辩称，答辩人已经把货款交给原告妻子，是在2014年春节后农历正月初四的中午，在销售门面付款的，总共给了9490元。
被告韦贵才为证明其辩解，提交以下证据：1、结算单三张，证明已经分三次跟原告的妻子结算清楚；2、证人廖某的证人证言，证明被告已支付了原告货款，是原告妻子李某上门收取的，被告并无拖欠。
经开庭质证，被告对原告提交证据1的真实性，合法性无异议，上述证据真实、合法，本院予以采信
被告对原告提交的证据2、3的证明内容有异议，认为被告的妻子廖某已和原告的妻子李某把本案货款结算清楚，被告通过原告妻子支付了原告货款，并无拖欠。原告对被告提交的证据不予认可，认为被告并未与原告结算。
对证据的分析与认定：被告提交的证据称已通过原告妻子李某归还了拖欠的货款，但被告提交的“结算单”既无原告华树灵也没有李某的签字确认，李某出庭作证时亦予以否认，故对被告提交的证据，本院不予采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告华树灵原经营烟花炮竹，被告韦贵才分别于2015年1月7日到原告处购买烟花炮竹欠款1000元，2015年2月3日到原告购买烟花炮竹欠款3231元，2015年2月8日到原告处购买烟花炮竹欠款5540元，上述欠款共计9771元。经原告多次催缴，被告均不予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦贵才向原告购买钱花炮竹，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，买卖关系明确合法有效。被告拖欠原告货款9771元，被告没有履行付款义务，显属违约，原告主张被告支付货款理由成立，本院予以支持。被告辩称已通过原告妻子李某归还了拖欠的货款，但被告提交的“结算单”既无原告华树灵也没有李某的签字确认，李某出庭作证时亦予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百一十四条的规定，判决如下：
被告韦贵才支付原告华树灵货款9771元；
案件受理费50元，由被告韦贵才负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆仁宾
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初99号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡某，系聋哑人，无业。2012年8月23日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币5000元，2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被广水市公安局刑事拘留，2016年1月29日逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人周兵。
被告人轩某，系聋哑人，无业。2013年6月27日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被广水市公安局刑事拘留，2016年1月29日逮捕，现羁押在广水市看守所。
指定辩护人沈剑。
手语翻译王秀霞、刘银菊。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某、轩某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人周兵，被告人轩某及其指定辩护人沈剑，手语翻译王秀霞、刘银菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月25日9时许，被告人胡某、轩某从广水市应山办事处广安路乘上1路公交车。当该车行驶至应山办事处红绿灯处时，被告人胡某遂趁车内乘客较多拥挤之机，盗窃乘客严和珍手提包内现金9500元并转移给被告人轩某。严和珍发现现金被盗，即将站在一旁的被告人胡某抓住，被告人轩某趁车内慌乱将盗得的现金9500元丢至车后排一座位底下，后严和珍及车内乘客找到被盗现金，并随公交车司机一起将被告人胡某、轩某扭送至公安机关。
指控认为，被告人胡某伙同被告人轩某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人周兵提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人胡某系又聋又哑的人，归案后自愿认罪，被盗的财物已发还给被害人，未造成损失。鉴于以上情节，建议法庭对其从轻判处。
被告人轩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人沈剑提出以下辩护意见：一、被告人轩某系从犯，应比照主犯减轻处罚；二、被告人轩某系聋哑人，可从轻减轻处罚；三、被告人轩某当庭认罪，被盗赃款全部被追回，可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日9时许，被告人胡某伙同被告人轩某从外地流窜至广水市应山办事处，并从应山办事处广安路乘上1路公交车。当公交车车行驶至应山办事处一红绿灯处时，被告人胡某遂趁车内乘客较多拥挤之机，伸手盗窃乘客严和珍手提包内现金9500元并迅速转移给被告人轩某。被害人严和珍发现被盗后，觉得站在其身旁的被告人胡某可疑，遂一把将胡某抓住。被告人轩某为掩盖事实，趁车内慌乱之机将盗得的现金9500元丟弃至公交车后排一座位底下，后被严和珍及车内乘客找回。随后被害人严和珍同公交车司机一起将二被告人扭送至公安机关。
上述事实有下列经举证、质证的证据证实：
1.书证：被告人胡某、轩某户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、领条、前科证明、河南省许昌市魏都区人民法院（2012）第364号刑事判决书、西安市灞桥区人民法院（2013）第196号刑事判决书、聋哑教师资格证。
2.证人吴某、曹某、刘某证言。
3.被害人严和珍陈述。
4.被告人胡某、轩某供述与辩解。
5.刑事照相图片。
6.视听光盘一碟。
本院认为，被告人胡某伙同被告人轩某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某犯前罪时不满十八周岁，故不构成累犯。被告人轩某和被告人胡某在共同犯罪中分工明确，均起积极作用，故被告人轩某的辩护人提出其系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人胡某、轩某系聋哑人，二人归案后均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，故其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后30日内交纳。）
二、被告人轩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李俊杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1505号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某（绰号“阿某”），男，出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1455号起诉书指控被告人谢某犯贩�毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉。谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日晚上11时许，被告人谢某使用电话号码158××××7723的手机为联络工具，以人民币700元的价格向梁某贩卖毒品5小包。同年4月20日中午1时许，谢某再次通过上述方式联络，在中山市石岐区湖滨路逸仙湖公园人工湖附近以人民币400元的价格向梁某贩卖毒品5小包时，被公安人员抓获。公安人员当场从梁某处缴获上述毒品5小包（经检验共净重3.99克，检出氯胺酮成分），从谢某处缴获所收取的人民币400元及上述号码的白色小米牌手机1部（串号：867831025641713）等物品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明，现场勘验检查笔录、现场照片，理化检验报告，证人梁某、龚某、周某的证言及辨认笔录，谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议与其罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币700元，予以追缴；违禁品氯胺酮3.99克，作案工具电话号码为1588920****的白色小米牌手机1部（串号：867831025641713），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫 洁 涛
人民陪审员 余 蔚 杰
人民陪审员 张 泳 妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 �程欣莹
吴蕊蕊
第3页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1525号
原告臧新民。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市训达塑业有限公司，住所地：宿迁市宿城区耿车居委会四组（徐淮路北侧）。
法定代表人王德训，经理。
被告蔡士前。
本院在审理原告臧新民诉被告宿迁市训达塑业有限公司、蔡士前建设工程施工合同纠纷一案中，原告臧新民于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市训达塑业有限公司、蔡士前的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧新民撤回起诉。
案件受理费减半收取14416元，由原告臧新民负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈书琴
第页／共页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4932号
罪犯刘一群，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年1月30日作出（2013）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人刘一群犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月12日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第768号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘一群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘一群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘一群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分52.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘一群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘一群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一群减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6229号
原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，该公司法务专员。
被告：蒋某，男,1983年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 常 玉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执470号
申请执行人谢宏宇，男，住方正县方正镇。
被执行人孟庆全，男，原住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初39号民事判决书受理执行此案。经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执470号申请执行人谢宏宇，男，住方正县方正镇。被执行人孟庆全，男，原住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初39号民事判决书受理执行此案。经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十月三十一日书记员  于福强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2230号
申请执行人杜林木。
被执行人屠玉兴，现于南湖监狱服刑。
申请执行人杜林木与被执行人屠玉兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付1910950.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2230号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1520号
原告曾素梅，女，生于1946年6月18日，汉族，居民。
被告四川省高县丰源煤业有限公司，住所地：四川省高县文江镇胜利村。
法定代表人何椰。
本院于2015年11月4日受理原告曾素梅与被告四川省高县丰源煤业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告曾素梅于2015年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省高县丰源煤业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告曾素梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾素梅撤回对被告四川省高县丰源煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告曾素梅负担。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖源
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1215号
原告吕某甲，男，2001年2月1日生，汉族，邵阳市邵阳县人，学生，住邵阳市邵阳县。
原告吕某乙，女，2004年6月23日生，汉族，邵阳市邵阳县人，学生，住邵阳市邵阳县。
监护人杨某某，女，1957年10月4日生，汉族，新宁县人，农民，住邵阳市邵阳县，系二原告祖母。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1978年6月21日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系二原告之母。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
原告吕某甲、吕某乙与被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审理，代理书记员王艳林担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙及其委托代理人罗存忠、监护人杨某某，被告蒋某某及其委托代理人王银平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙诉称：2011年5月，二原告之父吕某某因病医治无效去世，面对负债累累的家庭，被告未履行抚养二原告的义务，而是于同年6月1日离家外出，并在2012年与新宁县马头桥镇某某村肖某某以夫妻名义同居生活，二原告只得随祖母一同生活至今。二原告为维护自身合法权益，促使被告履行法定抚养义务，起诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告的抚养费，从2011年6月1日起按每年12000元计算至本案一审终结时止，共计53000元，以后的抚养费按当地农村居民人均年生活费支出予以计算至年满18周岁；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：原告所述事实与客观事实不符，被告之夫、原告之父吕某某因病去世后，留下一个负债累累的家庭，为了原告的成长，被告只能外出打工挣钱，事后认识肖某某，被肖某某的真诚所打动，才决定重新组建家庭。被告重新成家后，多次想把二原告带到身边一起生活，并在平时或逢年过节给予二原告金钱或帮二原告购买衣物，被告并非不履行抚养二原告的义务。故二原告起诉要求支付从2011年6月1日起至本案审结之前的抚养费，没有事实和法律依据。被告愿意抚养二原告，被告现在的丈夫肖某某也愿意抚养二原告，请求人民法院依法审理本案。
原告吕某甲、吕某乙为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、杨某某的户籍，拟证明其为原告的合法监护人；
3、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
4、某某村村委会的证明；
5、吕银林的调查笔录；
6、钟选娥的调查笔录；
7、王良秀的调查笔录；
以上4-7号证据拟共同证明被告于2011年6月外出以来未给原告抚养费的事实。
8、陈功才、吕老一的证明，拟证明原告的监护人杨某某在陈功才、吕老一手中借款共18000元用于原告的生活开支。
被告蒋某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告所提交的1-3号证据，被告没有异议，本院对此予以认可；对原告所提交的4-7号证据，被告对原、被告之间的关系的真实性没有异议，本院对此予以认可，被告对原告拟证明被告未履行抚养义务的事实予以否认，认为原告所提交的证据相互之间有矛盾，本院认为原告所提交的4-7号证据形式合法，内容并无矛盾，可相互佐证，对此证据本院予以认可；对原告所提交的8号证据，被告的异议成立，对此证据本院不予认可。
经审理查明：2011年5月，原告吕某甲、吕某乙之父、被告蒋某某之夫吕某某因病医治无效死亡。同年6月，被告离家外出，并在2012年6月与肖某某办理了结婚登记手续。吕某某去世后，被告对二原告未完全尽抚养义务，只是偶尔给二原告添置衣物或者给少许的金钱，二原告被迫随祖母杨某某一同生活至今。二原告为维护自身合法权益，促使被告履行法定抚养义务，遂诉至人民法院。
另查明，2014年度农村居民人均年生活消费支出为9025元。
本院认为：被告蒋某某作为原告吕某甲、吕某乙的亲生母亲，在其丈夫吕某某去世后，对未成年子女有抚养的法定义务，理应对吕某甲、吕某乙支付抚养费，抚养费的法定标准以农村居民人均消费性支出为标准，即每人每年9025元。蒋某某自2011年6月至今未完全履行对吕某甲、吕某乙的抚养义务，二原告诉请要求蒋某某只服从2011年6月11日起至本案一审只给你解释止的抚养费共计53000元，系二原告对自己权利的处分，本院予以尊重，并对诉求予以支持；蒋某某对两原告监护缺位，在此情况下，杨某某作为二原告的祖母，有权代行监护职责，以有利于保护未成年人的合法权益，故对被告在法庭辩论当中所提出的杨某某不是吕某甲、吕某乙的适格监护人的主张，本院不予支持；蒋某某提出将吕某甲、吕某乙带在身边与自己一起生活的主张，鉴于蒋某某已数年未履行抚养义务，且吕某甲、吕某乙都已年满10周岁，属于限制民事行为能力人，经法庭征求其本人意愿，吕某甲、吕某乙愿意随杨某某共同生活，为了有利于二原告的成长，及尊重他们本人意见，可暂时随杨某某一起生活，由蒋某某支付相应的抚养费至二原告随同蒋某某生活史或年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在判决生效后十五日内前向原告吕某甲、吕某乙各支付从2011年6月1日起至判决生效日止的抚养费共计53000元，判决生效后的抚养费按每人每年9025元的标准支付，限每年12月31日前一次性付清。原告吕某甲、吕某乙年满18周岁时止。
二、驳回原告吕某甲、吕某乙的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李崇华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初第1337号
原告：马某。
委托代理人：刘碧荷，北京市万悦律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告马某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告马某与2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封故城县郑口镇太兴家园小区25号楼C单元402室房产一处。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封故城县郑口镇太兴家园小区25号�C单元402室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一五年七月十六日
书记员 袁俊静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初255号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杨太申，男，1992年10月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。曾因盗窃于2014年11月7日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月3日被本院取保候审，同年11月9日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人杨太申犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、许蕊出庭支持公诉，被告人杨太申到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨1时25分许，被告人杨太申预谋后持捡到的对讲机伪装成保安到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）山顶福都公寓小区，趁无人之机，打开未上锁的4号楼二楼2002宿舍，将被害人徐某放于凳子上充电的一部金色iphone6手机和一部白色vivo手机盗走。后杨太申在山顶福都公寓小区2号楼A座“鸿晟科技手机店”将盗窃的两部手机以1420元的价格出售给店主杨某。2016年3月2日凌晨，被告人杨太申再次到山顶福都公寓小区寻找盗窃目标时被山顶公寓物业公司工作人员发现并抓住，后扭送至公安机关。经鉴定，iphone6手机价值人民币3762元，银白色vivo手机价值人民币1485元。现手机已追回并发还。
被告人杨太申归案后如实供述上述犯罪事实。2016年3月11日徐某收到杨太申家属赔偿金500元。同日，被害人徐某对杨太申的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨太申的供述；被害人徐某的陈述；证人杨某、薄昆轮的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人杨太申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对杨太申在拘役四个月至有期徒刑六个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨太申对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月1日凌晨1时25分许，被告人杨太申预谋后持捡到的对讲机伪装成保安进入航空港实验区山顶福都公寓小区，趁无人之机，打开未上锁的4号楼二楼2002宿舍，将被害人徐某放于凳子上充电的一部金色iphone6手机和一部白色vivoX5Max手机盗走。后杨太申在山顶福都公寓小区2号楼A座“鸿晟科技手机店”将盗窃的两部手机以1420元的价格出售给店主杨某。2016年3月2日凌晨，被告人杨太申再次到山顶福都公寓小区寻找盗窃目标时被山顶公寓物业公司工作人员发现并抓住，后扭送至公安机关。经鉴定，iphone6手机价值3762元，银白色vivoX5Max手机价值1485元。现被盗手机已追回并发还。
被告人杨太申归案后如实供述上述犯罪事实。2016年3月11日，被害人徐某收到被告人杨太申家属赔偿金500元，并对杨太申的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨太申的供述；被害人徐某的陈述；证人杨某、薄昆轮的证言；户籍证明、太康县公安局板桥派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；报案材料、受案经过、到案经过；中国移动手机专卖专用票据、河南省国家税务局通用机打发票；赃物照片、对讲机照片、监控截图；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书及执行回执；郑州市公安局航空港区分局搜查证、搜查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；谅解书、收条；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）50号涉案物品价格鉴定结论书等证据。
以上证据经质证，被告人杨太申均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人杨太申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨太申犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案手机已追回并发还，且赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨太申犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的15日予以折抵后，即自2016年11月9日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的涉案犯罪工具对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十五日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1240号
汤玲:
你与郑克谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑克谊于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人汤玲立即支付申请执行人郑克谊借款本金30000元及利息16400元（暂计算至2017年3月9日，之后利息按年利率24%顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费800元、公告费800元、执行费620元，由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1240号
申请执行人：郑克谊，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人郑克谊与被执行人汤玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7919号
原告：北京浩安建筑机械租赁有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇宁村桥西800米处。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭学军，经理。
委托诉讼代理人：祝自立，男，1963年3月2日出生。
被告：定州市建安建筑工程有限公司，住所地河北省定州市瘟庙街。组织机构代码10819XXXX。
法定代表人：吕亮，经理。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
原告北京浩安建筑机械租赁有限公司（以下简称北京浩安公司）与被告定州市建安建筑工程有限公司（以下简称定州建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京浩安公司之委托诉讼代理人祝自立、被告定州建安公司之委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京浩安公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告塔吊租赁费204000元；2、被告以204000元为基数，按照日万分之六的标准给付2016年7月14日起至实际付款之日止的预期付款滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订两份建筑施工设备服务合同，合同约定被告租赁原告编号为X1和X2的两台塔吊，该两台塔吊为被告位于北京市密云区密云镇X住宅小区的工地施工。原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠两台塔吊的租赁费及进出场费共计204
000元一直未付，故起诉至法院。
定州建安公司辩称，被告与原告签订租赁合同属实，但租赁结束后，原告于2016年7月26日拆除塔吊时发生塔吊倾覆事故，在安监局及建委等单位的要求下，北京市房屋建筑工程应急救援抢险大队受邀到事故现场实施救援，因现场情况混乱，原告没有在救援协议上面签字，而由被告在救援协议上面签字，当时协商抢险救援费用为20万元，现经被告协商，实际支付救援费用18万元。该倾覆事故的发生系原告的原因造成，与被告没有关系，故所产生的救援费用应由原告负担，被告已另行起诉要求原告返还此款。发生倾覆事故的塔吊在救援后，已经由原告运出施工现场，但另一台塔吊经被告多次催促，原告仍不履行拆除及运出义务，被告另找其他公司将该塔吊拆卸，并将塔吊材料放置在施工现场。因为原告并未履行塔吊的拆卸及运出义务，故租赁合同所约定的出场费原告方不应当向被告收取，亦不应向被告主张滞纳金，被告仅同意向原告支付两台塔吊的租赁费及进场费共计182000元。
本院认定事实如下：2016年3月，原、被告分别签订两份《北京市建筑施工设备服务合同》，定州建安公司租赁北京浩安公司的两台塔吊用于北京市密云区密云镇X住宅小区的工地施工，合同约定每台塔吊的台班费为20000元每月，每台塔吊的进出场费为22000元。经双方确认，两台塔吊分别在2016年7月10日及7月14日报停，双方认可塔吊的租赁费为16万元。2016年7月26日，其中一台塔吊在拆卸过程中发生倾覆事故，北京市房屋建筑工程应急救援抢险大队受邀参与现场救援抢险，后北京浩安公司将该台塔吊的材料运出施工场地。北京浩安公司称因定州建安公司未支付租金，故其未拆卸另一台塔吊并运出施工现场。
本院认为，北京浩安公司与定州建安公司签订的《北京市建筑施工设备服务合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。现两台塔吊已在定州建安公司的施工工地停用，定州建安公司同意给付两台塔吊的租赁费及进场费用共计18.2万元，对此本院不持异议。发生倾覆事故的塔吊在救援后已由北京浩安公司运出了施工现场，故本院认为该台塔吊的出场费应按照合同约定由定州建安公司给付。对于救援费用，定州建安公司已起诉另案解决，本案不予涉及。因北京浩安公司未履行另一台塔吊的拆卸及出场义务，故其不应当要求定州建安公司支付该台塔吊的出场费。根据双方关于每台塔吊进出场费22000元的约定，本院认定每台塔吊的出场费为11000元。滞纳金具有违约金性质，因北京浩安公司未履行合同约定的其中一台塔吊拆卸及出场义务，且双方对违约金并未明确约定，故北京浩安公司要求定州建安公司支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告定州市建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京浩安建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费及进出场费共计十九万三千元。
二、驳回原告北京浩安建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百八十元，由原告北京浩安建筑机械租赁有限公司负担一百元（已交纳），由被告定州市建安建筑工程有限公司负担二千零八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚满园
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初16号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人明花破，务农。2014年7月22日因犯盗窃罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被兰坪县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人明花破犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员陈增智出庭支持公诉，被告人明花破到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人明花破无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人明花破的行为已构成故意伤害罪，被告人明花破属累犯。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人明花破对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月2日，被告人明花破酒后因家庭琐事与父亲仕某某发生口角，尔后，明花破用拳脚对其父亲实施殴打，致仕某某身体受伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，仕某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、兰坪县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、关于对明花破严格处理的申请书；8、被害人仕某某陈述；9、证人沙某某、蜂某某等人证言；10、被告人明花破供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间能够相互印证，经当庭举证、质证，被告人明花破对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人明花破故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人明花破的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人明花破在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人明花破认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人明花破犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一六年二月二十五日
书记员 李冠芝
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1094号
原告：朱永贵，男，1952年4月17日出生，汉族，退休，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：柴忠刚，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
原告朱永贵与被告柴忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告朱永贵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永贵以双方愿意协商为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永贵撤诉。
案件受理费3346元（原告已预交），由原告朱永贵负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月七日
书记员 王友豪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00129号
原告：王志忠。
委托代理人：王秀萍。
被告：杨传林。
原告王志忠与被告杨传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠的委托代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告杨传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志忠诉称：其与杨传林系亲戚关系，2011年10月13日、11月29日杨传林先后以做生意为由分别向其借款100000元，共出具借条两张交其收执。借款均口头约定借款期限为一年，月利率3%。借款到期后，经其多次催要，杨传林仅归还200000元的承兑汇票一张，借款利息至今未付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.杨传林归还截止200000元承兑汇票到期日2015年7月23日的借款利息258000元；2.承担本案的诉讼费用。
王志忠就其诉请提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2、杨传林于2011年10月13日、11月29日出具的借条两张，证明杨传林欠款的事实。
杨传林未到庭，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：2011年10月13日、11月29日杨传林先后以做生意为由分别向王志忠借款100000元，并出具借条两张交王志忠收执。其中杨传林于2011年10月13日出具的借条上未对借款利息和还款期限作出约定，于2011年11月29日出具的借条上约定利息3分，因借款本息拖欠未还，以致成讼。诉讼中，杨传林于2015年3月4日归还王志忠200000元的承兑汇票一张，承兑到期日为2015年7月23日。
以上事实有王志忠的当庭陈述及其提交杨传林出具的借条两张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨传林以做生意为由向王志忠借款200000元，并出具借条两张交王志忠收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，王志忠作为债权人有权要求债务人杨传林归还借款本息，杨传林作为债务人负有全面履行归还借款的义务。审理中王志忠认可收到杨传林的200000元承兑汇票一张，并当庭变更诉请，要求杨传林归还借款利息258000元。因杨传林在诉讼中归还的是未到兑付期限的承兑汇票，王志忠要求借款利息计算至承兑汇票到期日2015年7月23日，并无不当，予以支持。杨传林于2011年10月13日出具的借款内容为100000元的借条上，并未对借款利息和还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款应视为无息借贷，对王志忠要求杨传林按3分计付借款利息的主张不予支持，可自王志忠提起诉讼之日即2014年12月25日按银行同期贷款年利率6.65%计付逾期利息至2015年7月23日，计3878元。杨传林于2011年11月29日出具的借款内容为100000元的借条上约定月息3分，因杨传林向王志忠借款时的银行同类贷款年利率为6.65%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，杨传林应按本金100000元、月利率2.22%支付王志忠自2011年11月29日起至2015年7月23日承兑汇票到期日止的利息98568元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨传林归还所欠原告王志忠的借款利息102446元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585元，由原告王志忠负担1559元，由被告杨传林负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周莹莹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第984号
原告：柳献敏，男，汉族.
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：常碧波，男，汉族.
被告：曹国利，男，汉族.
原告柳献敏与被告常碧波、曹国利追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理。因被告常碧波下落不明，依据原告柳献敏的申请，采用公告方式向被告常碧波送达了起诉状副本、开庭传票等。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告柳献敏及其代理人姚合兴、被告曹国利到庭参加了诉讼。被告常碧波经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告柳献敏诉称：2014年3月10日，被告常碧波向案外人贠建生借款5万元，约定月利息1800元，及利率3.6%。借款当时原告及第二被告曹国利为共同担保人，当时约定借款期限为2个月，该笔借款到期后，贠建生急需用款，天天到原告家讨要。被告常碧波于2014年8月8日偿还借款2万元，利息封至2014年8月10日；后来原告给二被告打电话，被告常碧波不接电话。无奈，原告只得将常碧波借款3万元于2014年8月8日偿还给贠建生。原告给被告曹国利打电话，曹国利竟然说这钱我没花，我不偿还。原告无奈起诉，请求判令二被告偿还借款3万元及利息（从2014年9月10日计算到实际偿还之日，每月1800元），并承担诉讼费。
被告常碧波未向本院提交答辩意见。
被告曹国利辩称：贠建生当时没有给我打电话催讨借款；当时原告给我打电话的时间是2014年的5、6月份不是8月份；当时常碧波偿还贠建生的2万元钱之后，2014年8月份我和原告在单位见面，原告说和常碧波与贠建生又约定了新的还款日期，当时我不在场，按法律规定口头约定和书面约定都受法律保护，我应免除担保责任。
经审理查明：2014年3月10日，被告常碧波向案外人贠建生借款5万元，约定月利息1800元，及利率3.6%。借款当时原告柳献敏及第二被告曹国利为共同担保人，约定借款期限为2个月，该笔借款到期后，贠建生到原告家讨要。被告常碧波于2014年8月8日偿还借款2万元，利息封至2014年8月10日；后来原告给二被告打电话，被告常碧波不接电话，原告柳献敏将下余借款3万元，于2014年8月8日偿还给贠建生。原告给被告曹国利打电话及见面协商还款事宜，被告曹国利不愿还款，原告无奈起诉，请求判令被告常碧波偿还借款3万元及利息（从2014年9月10日计算到实际偿还之日，每月1800元），要求曹国利承担担保责任。
以上事实，有《借条》、贠建生《证明》及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。原告柳献敏、被告曹国利同时作为被告常碧波向贠建生借款的担保人，《借条》未明确约定担保的性质，依法应承担连带担保责任。在被告常碧波不履行还款义务时，原告柳献敏向债权人贠建生偿还下余借款3万元，依法取得向债务人被告常碧波及担保人曹国利追偿的权利。按照“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的法律规定，原告柳献敏与被告曹国利作为共同保证人未约定保证份额，对原告柳献敏向被告常碧波不能追偿的部分，应各半承担。原告柳献敏应当在其偿还债务范围内行使追偿权，因其未向债权人贠建生支付利息，故其主张的利息，本院不予支持。在保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；被告曹国利提出常碧波与贠建生又约定了新的还款日期，我应免除担保责任。本院认为，一方面该辩解没有证据支持，原告不予认可；另一方面，即使有此事实，依据上述规定，系减轻债务人的债务的情况，不能免除担保人的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常碧波于本判决生效后十日内支付原告柳献敏3万元。
二、被告曹国利对被告常碧波不能清偿部分，按一半数额，向原告柳献敏承担付款责任。
三、驳回原告柳献敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，公告费600元，原告柳献敏负担50元，被告常碧波负担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 武 娜 娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛照云（兼）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第154号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被告李濯山，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇华瑞国际花园小区2-6-1101。
本院在审理蔚县瑞祥物业服务有限公司诉李濯山物业服务合同纠纷一案中，蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1951号
原告曹殿平，男，53岁，汉族，城镇居民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人张立果。
被告韩满仓，男，32岁，汉族，司机，现住赤峰市元宝山区。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人梁振。
委托代理人田源，女，24岁，回族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人齐少林，男，24岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告曹殿平诉被告韩满仓、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹殿平的委托代理人张立果，被告韩满仓，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人田源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日21时许，曹殿平在醉酒状态下无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿英河街由西向东行驶至“银河B区”南门路段时，将车驶入道路左侧，与相向行驶由韩满仓在醉酒状态下驾驶的蒙DJE8**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，曹殿平、韩满仓受伤的交通事故。该事故经元宝山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，韩满仓应负本次事故次要责任，曹殿平应负本次事故主要责任。被告韩满仓驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求二被告赔偿原告医疗费22413.27元{（41337.57元-10000元）×30%}，住院伙食补助费420元（100元/天×14天×30%），营养费420元（100元/天×14天×30%），护理费1540元（110元/天×14天），误工费1543.78元（110.27元/天×14天），交通费300元，合计26637.05元。
被告韩满仓辩称，发生交通事故属实，但是我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失按责任比例应该由被告保险公司赔付，不足部分由我赔偿；因我在该次事故中在也受伤，保留向原告的诉权。
被告保险公司辩称，被告韩满仓醉酒驾驶，保险公司不同意赔偿损失，如果赔偿将保留向被告韩满仓追偿的权利。对医疗费、伙食补助费及营养费按照交强险限额10000元赔付，护理费和误工费无异议，交通费无证据，不予赔付。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过、责任划分及原告受伤事实；
2、诊断书，证明原告的伤情；
3、住院病历，证明原告受伤后的治疗情况；
4、医疗费收据，证明原告支付的医疗费；
5、费用清单，证明原告住院治疗用药情况。
被告韩满仓、保险公司对原告所举证据均没有异议。
被告韩满仓、保险公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单，二被告无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月19日21时许，曹殿平在醉酒状态下无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿英河街由西向东行驶至“银河B区”南门路段时，将车驶入道路左侧，与相向行驶由韩满仓在醉酒状态下驾驶的蒙DJE8**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，曹殿平、韩满仓受伤的交通事故。该事故经元宝山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，韩满仓应负本次事故次要责任，曹殿平应负本次事故主要责任。被告韩满仓驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日被送往赤峰宝山医院住院治疗1天，支付医疗费5222.16元，出院诊断：多部位损伤。1、有胫腓骨开放性粉碎性骨折，右手食指、中指粉碎性骨折；2、头部外伤，外伤性脑梗塞；3、颈部损伤，颈椎前血肿；4、胸部外伤，右侧血胸，右肺挫伤，右肺中叶实变。出院医嘱：多部位损伤病情不稳定仍有进一步发展严重趋势，随时心、脑、肺功能衰竭，危及生命。建议转上级医院治疗。2015年10月20日，原告转入赤峰学院附属医院住院治疗13天，原告曹殿平支付医疗费36155.41元。诊断：1、右手示指中节开放性粉碎性指骨骨折，2、有胫腓骨开放性骨折，3、右手示中指皮肤挫裂伤，4、外伤性脑梗塞，5、肺挫裂伤、胸腔积液，6、高血压，7、糖尿病。治疗建议：1、术后14天拆线，2、每3天换药，3、营养脑神经，4、每月复查X线片，骨折愈合前避免负重，5、继续控制血压、血糖。
本院认为，曹殿平在醉酒状态下和未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机交通管理部门登记的机动车上路行驶时将车驶入道路左侧，韩满仓在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，两车相撞，造成车辆受损，曹殿平、韩满仓受伤的交通事故，被告韩满仓应负次要责任，曹殿平应承担此次事故的主要责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分，被告韩满仓应按责任比例承担赔偿责任。因韩满仓驾驶蒙DJE8**号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。对给原告造成的经济损失，被告保险公司首先应在交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分，由被告韩满仓按其在此次事故中的责任比例进行赔付。原告请求的医疗费41337.57元，住院伙食补助费420元（100元/天×14天×30%），营养费420元（100元/天×14天×30%），护理费1540元（110元/天×14天），误工费1543.78元（110.27元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费因住院期间长期医嘱为普通饮食，故对该请求，本院不予支持；原告主张的交通费300元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，本院酌定200元为宜，超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称被告韩满仓醉酒驾驶，保险公司不同意赔偿损失的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告曹殿平医疗费41337.57元，住院伙食补助费1400元，计42737.57元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告曹殿平护理费1540元，误工费1543.78元，交通费200元，计3283.78元；合计13283.78元；
二、被告韩满仓赔偿原告上述交强险限额内未赔付部分32737.57元的30%，计9821.27元。
三、驳回原告曹殿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告曹殿平负担44元，由被告韩满仓负担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 华
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初115号
原告：徐凤芝，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
法定代表人：徐宝义，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：苏宝印，男，55岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告徐凤芝与被告苏宝印土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤芝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐凤芝负担。
审判员李延平
二〇一八年一月二十三日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初115号原告：徐凤芝，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。法定代表人：徐宝义，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：苏宝印，男，55岁，汉族，农民，现住突泉县。原告徐凤芝与被告苏宝印土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤芝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐凤芝负担。审判员李延平二〇一八年一月二十三日书记员宋丽君
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初332号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨忠林，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李剑
二〇一八年三月八日
书记员 刘惠
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3917号
原告：邱某，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。
法定代表人：冯某，系该合作社理事长。
被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。
法定代表人：张某，系该公司理事长。
被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。
法定代表人：管某，系该公司董事长。
本院在审理原告邱某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员李磊
二○一七年十一月二十八日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3917号原告：邱某，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。法定代表人：冯某，系该合作社理事长。被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。法定代表人：张某，系该公司理事长。被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。法定代表人：管某，系该公司董事长。本院在审理原告邱某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费免交。审判员李磊二○一七年十一月二十八日书记员王学良
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执360号
申请执行人石言宝。
被执行人李峰。
被执行人江苏天旭钢结构工程有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人李峰，该公司总经理。
申请执行人袁晓祥与被执行人李峰、江苏天旭钢结构工程有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，被执行人房产正在本院评估拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对上述处置财产参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产正在本院评估拍卖，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对上述处置财产参与分配，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1012民初13号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第251号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街236号。
负责人史立新，行长。
被执行人李竹梅。
被执行人孙晓光。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦905A。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻山东省烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦14楼。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人李竹梅、孙晓光、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第205号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第205号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 郭慧敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第593号
原告许美琼。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山长冠实业有限公司，住昆山市玉山镇城北环庆路。
法定代表人谢金全。
本院在审理原告许美琼诉被告昆山长冠实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许美琼于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许美琼撤回起诉。
案件受理费23840元，减半收取11920元，由原告许美琼负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡芝华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初835号
原告：唐山市泉河水泥有限公司，住所地，唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：张振坤，董事长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：王廷海。
唐山市泉河水泥有限公司诉被告王廷海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市泉河水泥有限公司的委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告王廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市泉河水泥有限公司诉称，2010年5月起，原被告之间发生水泥买卖合同关系，至2011年1月28日，经双方核对账目，被告尚欠原告水泥款50000元，有被告书写的《欠款单》。以后经原告多次催要，被告未给付。故起诉，要求被告给付水泥款50000元，并自2011年1月28日起按银行贷款基准利率支付利息。
被告王廷海未提交任何证据。
经审理查明，原被告原有水泥买卖业务关系，截止2011年1月28日，被告尚欠原告水泥款50000元，被告向原告出具了《欠款单》，该《欠款单》的主要内容是：今有王廷海由原告处提走水泥合款50000元，被告在提货人栏签字。以后原告多次催要，被告没有给付。
以上事实，有原告提交的由被告书写的《欠款单》、原告的营业执照、组织机构代码证及被告常住人口基本信息等证据可以证实。
本院认为，被告拖欠原告水泥款有其出具的《欠款单》证实，被告拒不履行付款义务，确实给原告造了一定的经济损失，原告要求被告自2011年1月29日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息。被告出具的《欠款单》尾部落款日期20011年1月28日是笔误，应为2011年1月28日。原告被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、亦未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷海于本判决生效后十日内给付原告唐山市泉河水泥有限公司偿水泥50000元，并自2011年1月29日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年四月十一日
书记员 葛志伟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1177号
原告贾清波，男，1971年4月10日生，汉族。
被告曹启平（又名曹小平），女，1970年10月13日生，汉族，无业。
本院在审理原告贾清波与被告曹启平变更抚养权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告贾清波负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 伍晓辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01120号
申请执行人常熟市藕渠沪虞玻璃钢厂，住所地江苏省常熟市虞山镇新厍村。
投资人朱晓萍，厂长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省磁县北三环路东头。
法定代表人张景明，董事长。
常熟市藕渠沪虞玻璃钢厂与河北景明循环产业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）熟虞商初字第0285号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、河北景明循环产业股份有限公司给付常熟市藕渠沪虞玻璃钢厂尚欠加工款103125.6元并承担该款自2011年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市藕渠沪虞玻璃钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由常熟市藕渠沪虞玻璃钢厂负担303元，由河北景明循环产业股份有限公司负担2603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行中发现：一、未发现被执行人可供执行的大额银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；四、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位129447.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年八月五日
书记员 朱勇文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终435号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华某某，女，汉族。
委托代理人胡中阳，河南金通源律师事务所律师。
原审第三人芦某某，男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人华某某、原审第三人芦某某执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某又以服从原审判决，除已执行部分，不再要求执行华某某的任何财产和收入为由，于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 李润武
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第986号
原告：慈溪正储混凝土有限公司。
法定代表人：茅伟平。
委托代理人：陈利青。
被告：姚定梁。
原告慈溪正储混凝土有限公司为与被告姚定梁买卖合同纠纷一案于2014年11月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成本院立案受理并于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告慈溪正储混凝土有限公司的委托代理人陈利青到庭参加诉讼。被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪正储混凝土有限公司起诉称：被告因其承建的工地多次向原告购买商品混凝土，双方口头约定供货后即付款。2013年4月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款183000元，约定分两次在两个月内付清，然而被告未按约支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告立即支付原告商砼款183000元并自2013年6月2日开始以同期银行贷款年利率6%支付利息至清偿日止（截止2014年11月1日共14640元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚定梁未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据结算单一份，用于证明在2013年4月2日，原、被告经结算，被告结欠原告货款183000元，约定分二次在二个月内付清的事实。被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后应及时向原告支付货款，现拖欠未付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款183000元予以支持。因被告在2013年4月2日承诺款在两个月内付清，原告表示同意，因此本院对原告要求被告按照年利率6%支付支付自2013年6月3日开始至判决确定的履行日止的利息予以支持，对原告主张的2013年6月2日的利息不予支持。被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚定梁支付原告慈溪正储混凝土有限公司货款
183000元并按照年利率6%支付自2013年6月3日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告慈溪正储混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告姚定梁负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十二月十一日
代书记员 沈佳萍
浙江省遂昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第629号
原告陈某。
被告傅某。
本院在审理原告陈某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月21日以与被告傅某自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 吴丁文
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢雪丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00026号
原告：张某，女。
被告：丁某，男。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已办理离婚登记为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 雷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01018号
原告：鞍山市万力城商品混凝土有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：李树才，经理。
委托代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：海城市第四建筑工程有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张文志，经理。
被告：战勇，男，汉族。住所地：鞍山市。
被告：李奎胜，男，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司诉被告海城市第四建筑工程有限公司、战勇、李奎胜买卖合同纠纷一案，原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告海城市第四建筑工程有限公司、战勇、李奎胜的撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司撤回对被告海城市第四建筑工程有限公司、战勇、李奎胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司负担。（原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额1048407.5元减至10000元，原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司已按照诉讼请求数额1048407.5元交纳案件受理费14236元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还14186元，故总计应退还14211元）。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 关程程
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第381号
原告李某甲（曾用名李某乙），女，25岁
被告张某甲（曾用名张某乙），男，25岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，2015年8月17日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告张某甲及其委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2008年认识后，于2010年按农村风俗举办了结婚典礼，2011年3月15日生育一子张某丙，2012年6月19日，双方自愿补办了结婚登记手续。共同生活期间，张某甲脾气暴躁，经常因家庭琐事与李某甲吵打。2015年8月6日，张某甲对李某甲进行殴打，并用砍刀及射钉枪威胁李某甲的父亲。现双方的夫妻感情已破裂，请求判决：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生子张某丙随李某甲生活，由张某甲每月给付抚养费人民币600元至张某丙独立生活时止；三、夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社西门分社借款30000元，由张某甲偿还。
被告张某甲口头辩称，李某甲陈述双方的认识时间，登记结婚的时间及张某甲脾气暴躁是事实，但张某甲并未对李某甲及李某甲的家人实施家庭暴力，双方的主要矛盾是因结婚后，双方与李某甲的父母共同生活，共同生活中因家庭琐事导致双方发生纠纷，但双方的感情并未破裂，为了家庭及孩子，张某甲不同意离婚。
经审理查明，李某甲与张某甲于2007年认识，2010年12月按照农村风俗举办了婚礼，2011年3月15日生育儿子张某丙，2012年6月19日自愿补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年8月17日，李某甲诉至本院，要求判如所请。
本院认为，李某甲与张某甲认识较长时间后结婚，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重、理解，彼此间多一些关心、支持、体贴，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系，以利于子女的健康成长。近年来，双方虽因家庭琐事偶尔会发生矛盾，但发生矛盾主要是因为缺乏沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，李某甲与张某甲的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，李某甲请求判决准予与张某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 戴龙飞
二〇一五年十月九日
书记员 罗雪娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1575-1号
申请执行人许成福，男，1947年2月10日出生，汉族。
被执行人杨春来，男，1970年10月26日出生，汉族。
被执行人杨海莲，女，1971年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许成福与被执行人杨春来、杨海莲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10853号
原告李致琴，女，1964年2月25日出生。
委托代理人丰顺，男，1989年10月27日出生。
被告张明，男，1984年8月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李致琴与被告张明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李致琴的委托代理人丰顺、被告张明、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致琴诉称：2015年1月19日，被告张明驾驶车辆（车号：津MYV8**）行驶至北京市昌平区未来科技城北清路处，与丰顺驾驶的车辆（内乘：原告李致琴、张莹）发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告李致琴被送入医院进行治疗，经医院诊断为右脚踝骨折等。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张明承担事故全部责任。被告张明驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3459.92元、营养费2000元，共计5459.92元；2、请求法院判决被告共同向原告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明辩称：对交通事故责任认定认可，仅同意承担诉讼费，其他的费用由保险公司承担。为三原告垫付了医疗费12857.4元，车费386元，票据都在我手中。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生后我公司对丰顺驾驶的车辆损失已经赔偿了5.2万元，拖车费100元。
经审理查明：2015年1月19日，被告张明驾驶车辆（车号：津MYV8**）行驶至北京市昌平区未来科技城北清路处，与丰顺驾驶的车辆（车号：京P5L9**，内乘张莹、原告李致琴）发生交通事故，造成张莹、丰顺、原告李致琴受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张明承担事故全部责任。事故发生后，原告李致琴被送入北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经医院诊断为右手中指近节基底部骨折等。
另查，肇事车辆（车号：津MYV8**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告李致琴的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3459.92元（不包括被告张明垫付的2454.22元）、营养费1800元（30元／天×60天），共计5259.92元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张明驾驶车辆与原告李致琴乘坐的车辆发生交通事故，被告张明应负事故全部责任。故对于原告李致琴的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告张明承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告张明应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告李致琴要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费的诉讼请求本院依照相关法律规定和本案的具体情况酌情予以认定；原告李致琴主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告李致琴过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李致琴医疗费用类赔偿金五千二百五十九元九角二分（医疗费、营养费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李致琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年九月十八日
书记员 孔凯璇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00052号
上诉人（原审原告）李尚河（又名李胜利），男，1954年4月27日出生，住博爱县。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李尚交（又名李有利），男，1961年11月2日出生，住博爱县。
委托代理人李喜莲，女，1970年11月11日生，系李尚交妹妹。
被上诉人（原审被告）李尚田（又名李根利），男，1963年11月25日出生，住博爱县。
上诉人李尚河因与被上诉人李尚交、李尚田排除妨害纠纷一案，李尚河于2013年10月10日向博爱县人民法院起诉，请求判令：1、二被告将原告位于博爱县清化镇小中里村3间房屋的院门、房门打开，责令被告停止对原告房屋的侵害；2、诉讼费用由被告承担。博爱县人民法院于2014年1月7日作出（2013）博民一初字第171号民事判决。李尚河不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人李尚河及委托代理人赵文，被上诉人李尚交及委托代理人李喜莲，被上诉人李尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告三人系同胞兄弟。1999年，原、被告父母和原、被告经中人订立分家协议一份，分单载明：“李尚河分南三间……五年后老人住房从老大开始轮流各住一年......一九九九年十月二十九日”。分单订立五年后原告父母欲从原告家开始轮住，原告未满足，2004年开始原告父母强行住进一直居住其中，2006年原告父母以赡养纠纷起诉原告，博爱县人民法院作出判决书，原告按判决书履行了义务。原告父亲2009年正月去世，原告母亲在原告父亲祭日一周年时，就有意立遗嘱，遗嘱意思已经形成，但希望原告会有改变，直至三周年当天，立下遗嘱，载明：“我的丈夫李明成瘫痪在床五年，大儿子李胜利没有到床前伺候过一天，曾三次住院没有到医院看过一回，我和丈夫商量过，我和他如果一人死之后，胜利还是和以前一样，我们就把以前分给他的三间瓦房要回来。到二○○九年农历正月二十，我丈夫去世，我的大儿子就是没拿出一分钱埋葬费。所以我决定把以前分给他的三间瓦房要回来，重新分给我的三儿子有利和四儿子根利，作为我和丈夫的埋葬费用。立遗嘱人程玉兰见证人程存贞、李尚交、李尚田、李尚龙、李喜英、李希燕、李喜莲、李喜兰、李尚勇、李广春”。原告母亲一直居住所诉房屋直至去世，其去世后被告李尚田将该房屋屋门及院门上锁，原告不能入内。
原审法院认为：原、被告父母对自己的财产以分单形式，分给三个儿子，应视为父母对子女的赠与。分单同时载明三子应尽的具体赡养义务，原告在其父母按分单规定要求轮住时未能接纳，导致父母强行入住，于情于理都有不妥之处。根据老年人权益保障法的有关规定，子女不得以任何理由拒绝赡养老人。原告父母因原告不赡养起诉原告，虽原告按照判决书履行了规定义务，但对父母在判决后再次发生的医疗、丧葬等费用未再承担，对父母未能做到有病看望，致父母生气心寒，原告母亲所立遗嘱应视为其真实意思表示，原告辩称，遗嘱订立形式及程序不合法，本院认为，该遗嘱的其一见证人为原、被告的舅舅，按我国农村习惯，其作为见证人符合常理。另两门口邻居，系无利害关系人，可以见证遗嘱的客观性，其他为除原告外兄妹七人，作为见证人并不影响遗嘱的效力，该遗嘱为有效遗嘱。原告母亲依据与原告父亲的共同意思所立的遗嘱，将分单中分给原告的房屋收回重新分配，应视为对分单中的赠与行为进行了撤销。原告在遗嘱生效后即丧失了对所诉房屋的所有权，原告认为二被告侵害其所有房屋，理由不能成立，原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李尚河要求二被告将博爱县清化镇小中里村三间房屋的房、院门锁打开并停止侵害的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李尚河负担。
李尚河上诉称：上诉人李尚河与父母兄弟签订的分单已成立并实际履行，应当认定合法有效。本案中的遗嘱内容并不是由被继承人亲笔书写或见证人代书形式，该遗嘱不能认定为自书遗嘱也不能认定为代书遗嘱。按继承法规定，故该遗嘱的订立形式不合法，应认定为无效遗嘱。上诉人李尚河在1999年10月29日后即拥有了该三间房屋的所有权，该分单系分家析产，并不是遗嘱，所以程玉兰并不能以遗嘱方式来改变三间房屋的所有权，如果撤销分家协议也应该在一年之内，一年之后已无权改变上诉人所拥有的三间房屋所有权，更不能以一份不合法的遗嘱来剥夺上诉人所拥有的权利。一审法院忽略了《中华人民共和国合同法》第一百九十二条中撤销赠与应当在一年内行使的规定，导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李尚交的代理人二审庭审中口头答辩称：一审判决正确，每个人对老人都有赡养义务，老人去世都有埋葬义务，父亲生病时上诉人没有去看过一次，父亲去世时上诉人也没有去看过一次。
李尚田口头答辩称：一审判决正确。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人要求二被上诉人停止对三间房屋侵害的诉讼请求能否得到支持。
针对争议焦点，上诉人李尚河认为，李尚田现在锁的是我的门，房子是老人给我的，我从1982年开始住了。我在后面盖了三间房，后来被上诉人将我的房子给扒了。
被上诉人李尚交认为，我父亲去世时，我母亲说如果上诉人愿意来就让他来，不过我还活着，让大儿子李尚河给我拿点钱，经过很多人调解，李尚河说可以拿两万元钱，但是得写欠条。我母亲在世时说过“如果我去世了。谁埋我就把房给谁”。
被上诉人李尚田认为，我锁的是我自己的门，不是上诉人的门。（2006）博民初字第359号民事判决书中可以证明上诉人没有赡养老人，我父母将房子收回了。提交证据：新农合医疗证、处方复印件2张、火化证明，证明我母亲活着的时候是我帮母亲看病，母亲死后是我办的后事。提交（2013）博民一初字第75号民事裁定书，证明上诉人在博爱县起诉过一次又撤诉了。
上诉人对李尚田提交的证据质证意见是，对证据真实性无异议，但和本案诉争房屋无关联性。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人持有的分单是一个附条件、附义务的分单，因上诉人没有按分单内容履行所附义务（即分单约定的赡养义务），致使上诉人的母亲在世时立遗嘱收回房屋重新分配。其母所立遗嘱在程序上虽有瑕疵，但该瑕疵不影响遗嘱效力，该遗嘱为有效遗嘱。上诉人在遗嘱生效后即丧失了对所诉房屋的所有权，原审判决驳回李尚河诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李尚河承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
审判员 刘成功
二〇一四年三月十八日
书记员 于俊杰
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00200号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人程某某，男，1959年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年4月14日12时许，被告人程某某伙同他人预谋盗窃，遂窜至西安市临潼区马额街道，在马额中心医院西边十字南的路上，看见李某某在一摊位处买东西，程某某上前从李某某上衣口袋将212元盗走，将其中100元现金转移给同伙后被李某某发现，程某某被现场抓获，同伙逃离作案现场。程某某将剩余的钱返还被害人。
被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。）（罚金已缴纳）。
二、非法所得100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张小婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 莎