wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保295号
申请人：卢增福，男，汉族，1966年10月1日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛港董家口矿石码头有限公司，住所地：青岛市黄岛区董家口港内。
申请人卢增福于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆港XXX号车一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆港XXX号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁保全
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣执字第186号
申请执行人吕英利，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人无棣县亿通物流有限公司。
本院在执行（2013）滨汉民初字第5267号民事判决书吕英利申请执行无棣县亿通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院作出的（2013）滨汉民初字第5267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 王金元
二〇一四年一月二十七日
书记员 安丽莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03788号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人喻金明，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市云阳县，系原告员工，特别授权。
被告袁月生，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人袁廷庆，男，汉族，1950年2月13日出生，住重庆市云阳县，系被告父亲，特别授权。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告袁月生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及聂海、舒万明、徐光太、袁志平、张迎春、张爱琼、谭启明、贺湘全、陈绪能、黄国润物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅、喻金明、被告袁月生的委托代理人袁廷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺泰物业公司诉称，2014年3月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，约定物业管理费用的收取标准为：住宅二楼至顶楼0.88元／月／平方米，住宅一楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米。该合同对小区全体业主进行了公示，并在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告袁月生自2014年4月1日至2015年3月31日止欠原告物业管理费用共计1387.20元。原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告自2014年4月1日至2015年3月31日止的物业费1015.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁月生辨称，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会的组成因未经过业主大会选举而不合法，其与原告签订的合同无效，且与业主没有关系；业主拒绝原告提供服务，原告系强行入驻。
经审理查明，被告袁月生系云阳县青龙街道移民大道XX房屋的所有权人，即云阳县青龙街道绿森·帝豪小区业主，该房屋建筑面积为96.08平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，原告重庆诺泰物业管理有限公司与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限为2014年4月1日至2015年3月31日。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1014.60元（0.88元／月／平方米×12个月×96.08平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、物业服务确认书复印件、欠费业主名单复印件、物业服务合同备案证明复印件、检查考核汇总、重庆市土地权属登记表、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、关于消防设施设备磨损或故障需确认的报告、关于消防系统检查的情况汇报、关于消防设施设备维修更新需使用大修基金的函、关于物业承接查验有关问题的报告、关于违章搭建的报告、消防设施维修票据复印件、渝国土房管（2013）871关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知、原告日常工作及维修的记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告认为本案物业服务合同双方主体不适格，虽提交了视频资料及验伤证明，但视频资料不能达到证明目的，验伤证明亦与本案不具有关联性，故本院不予采信。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。对于被告抗辩的拒绝交费的事由，虽提交了照片及证人证言，但照片不能证实原告没有履行义务，证人亦未出庭接受法庭的质询，同时未提交证人无法出庭的证据，证据不符合真实客观性，故对证人证言不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不力的法律后果，对其抗辩事由本院不予采纳。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。
综上，被告袁月生应缴纳2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1014.60元（0.88元／月／平方米×12个月×96.08平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁月生于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1014.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁月生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第227号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日18时许，吸毒人员邓某电话向一外号叫“刚刚”的人求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市虹盛宾馆交易。随后，“刚刚”便通过电话安排被告人李某某帮其送毒品。之后，被告人李某某按照“刚刚”的安排先到郴州市苏仙南路电大门口从“小虎”处拿到1包用白色卫生纸包好的甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺2小包，然后携带毒品来到郴州市虹盛宾馆大厅，吸毒人员邓某将毒资300元付给被告人李某某，被告人李某某则将毒品交给吸毒人员邓某。当刚交易完毕准备离开时，被告人李某某和吸毒人员邓某被公安民警当场抓获。公安民警当场从吸毒人员邓某身上缴获其刚从被告人李某某处购买的可疑白色晶体2包和可疑红色药丸2粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（2014）702号毒品检验报告认定，从吸毒人员邓某身上缴获的可疑白色晶体2包和可疑红色药丸2粒中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.2032克和0.1713克，共计1.3745克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人邓某的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押决定书和扣押物品、文件清单；5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（2014）702号毒品检验报告；6、手机通话清单；7、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人李某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，关于被告人李某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人李某某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.3745克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一四年十一月二十五日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第289号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人宋怀周到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月26日20时许，被告人段某某、被害人赵某甲等人在赵某乙家喝酒，在喝酒过程中段某某与赵某甲因琐事发生争吵，后双方发生推搡，但被赵某乙等人劝阻，后被告人段某某又打电话质问赵某甲，其在赵某甲住宅门口的巷道内对赵某甲实施殴打，导致被害人赵某甲头部、左眼不同程度受伤。2015年6月12日，经云南省腾冲县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人段某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人段某某系自首；2、被告人段某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人段某某系初犯、偶犯；4、被告人段某某的认罪态度较好，并有悔罪表现；5、被害人有过错；6、请求对被告人适用缓刑；7公诉机关所提的量刑意见过高。
上述事实有：有1、腾冲县公安局的户籍证明，到案经过、调解协议书、收据、谅解书；2、证人赵某甲、彭某某、谢某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言；3、被害人赵某甲的陈述；4、腾冲县公安局腾公司鉴（伤）字（2015）076号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人段某某的辨认笔录及照片；6、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人段某某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人段某某可减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人的第1、2、3、4、6点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第5、7点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。经调查对被告人段某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人段某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 杨再艳
审判员 李雪娇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓曼
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第113-3号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行。
负责人洪潮，行长。
上述两申请人委托代理人林俊辉，广东南粤银行股份有限公司职员。
上述两申请人委托代理人庄汉有，广东南粤银行股份有限公司广州分行职员。
被申请人广州富林贸易有限公司。
法定代表人李雄斌。
被申请人广东富林木业科技有限公司。
法定代表人张杰强。
被申请人富银集团投资控股有限公司。
法定代表人李雄斌。
被申请人富力木业（香港）有限公司。
法定代表人张杰强。
被申请人张杰强。
被申请人广州市富林国际家居建材博览中心有限公司。
法定代表人张杰强。
本院于2014年7月15日作出（2014）湛霞法立保字第113-1、113-2号诉前保全的裁定，查封、冻结被申请人名下的房产、银行存款及股权。2014年7月28日，申请人向本院递交申请，以被申请人已经结清贷款为由，请求解除对被申请人的房产、股权的查封及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）的查封。
二、解除对被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）的查封。
三、解除对被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）的查封。
四、解除对被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）的查封。
五、解除对被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）的查封。
六、解除对被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）的查封。
七、解除对被申请人张杰强位于××××××房（产权证号：粤房地权证穗字第××××××号）的查封。
八、解除对被申请人张杰强与袁园共有的位于××××××房（房产权证号：××××××号）的查封。
九、解除对被申请人张杰强位于××××××房（房产权证号：××××号）的查封。
十、解除对被申请人富银集团投资控股有限公司在被申请人××××××公司的×××股权的查封。
十一、解除对被申请人广州富林贸易有限公司、广东富林木业科技有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强存于商业银行存款××××××元的冻结（详见提前解除冻结存款通知书）。
审判员 蔡毅
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00801号
原告：宋某，女，1975年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：马某，男，1975年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告宋某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年八月二十六日
书记员 艾 程
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6680号
原告杨晓东，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告杨晓东诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼3单元502室房屋。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费5117元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5117元，并支付利息1518.72元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5117元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼3单元502室房屋。2011年3月14日，被告向原告收取了余热入网费5117元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告杨晓东的余热入网费5117元。
二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3237号
原告：白斌。
被告：吴波。
原告白斌诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白斌到庭参加诉讼，被告吴波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴波偿还借款4万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2017年3月13日向原告借款现金4万元并出具借条，并约定借款期限为2017年3月13日至2017年4月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份信息，证明其诉讼主体资格。2、借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据及事实的认定如下：1、原、被告身份信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告出具，属双方真实意思表示，证明被告于2017年3月13日向原告借款现金4万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2017年3月13日，被告吴波向原告白斌借款现金4万元，并向原告出具借条一份，注明“借款期限自2017年3月13日起，至2017年4月12日”。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴波向原告白斌借款现金4万元并向原告出具借条，原告向本院诉请被告偿还借款4万元，在诉讼中，经本院合法传唤、被告未能到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款利息,因双方在借条中未作约定，故被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴波偿还原告白斌借款4万元及利息（利息自2017年4月13日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告白斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 管新明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第813号
原告孟凡海，男，1954年12月出生，汉族。
委托代理人涂田军，男，河南文赢律师事务所律师。
被告河南智信安装工程有限公司。
法定代表人朱治勇，男，该公司总经理。
被告�南智信安装工程有限公司信阳分公司。
法定代表人王凯，男，该公司总经理。
原告孟凡海与被告河南智信安装工程有限公司、河南智信安装工程有限责任公司信阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟凡海及委托代理人涂田军；被告河南智信安装工程有限公司信阳分公司的法定代表人王凯到庭参加了诉讼，河南智信安装工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日14时左右，其在罗山县朝阳国际商业广场工地从事消防设施安装，不慎从脚手架上坠下，伤后救治于罗山县人民医院，被告除支付住院费用外，其余费用拒绝赔偿。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计196963元。
被告河南智信安装工程有限公司信阳分公司辩称，事故发生后我们也积极进行了赔偿，但原告要求赔偿费用过高，我们无法接受，且原告作为成年人，在施工中也应注意自身安全。
被告河南智信安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日14时许，孟凡海在罗山朝阳国际商业广场工地从事消防设施安装，不慎从脚手架上坠下，其伤后救治于罗山县人民医院，住院62天，花医疗费用15433.62元。经诊断，孟凡海腰2椎体前柱粉碎性压缩骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息20天余；2、全休半年，加强营养及护理；3、定期复查。后原告又在罗山张氏接骨门诊花费用1120元。2013年11月15日信阳德正法医临床司法鉴定所对孟凡海伤情进行伤残程度法医学评定，鉴定意见：评为八级伤残；鉴定费1200元。孟凡海系非农业人口，事故发生后，被告河南智信安装工程有限公司信阳分公司承包支付了原告6600元，医疗费用15433.62元也由被告河南智信安装工程有限公司信阳分公司支�。原告孟凡海系河南智信安装工程有限公司信阳分公司雇请，每天工资90元。罗山县朝阳国际商业广场消防设施安装工程是河南智信安装工程有限公司信阳分公司承包。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为25379元。
上述事实有出院证、费用清单、票据、病例、保险单、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告河南智信安装工程有限公司信阳分公司在工程施工过程未能确保施工人员人身安全，应在事故中负主要责任，原告作为成年人也应对自身安全有注意义务，也应负一定责任，本院酌定原被告责任比例为7：3。经审核孟凡海应获赔偿的项目和数额为1、医疗费16553.62元；2、误工费21780元【（62天＋180天）×90元／天】；3、护理费16819元【（62天×25379元／年÷365天＝4309元）＋（180天×25379元／年÷365天＝12510元）】；4、营养费3630元（62天×15元／天＋180天×15元／天）；5、住院伙食补助费1860元（62天×30元／天）；6、交通费本院酌定为500元；7、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30％）；8、精神抚慰金11000元。上述1-7项费用共计183798.34元。即被告承担183798.34元×70％＝128658.84元，精神抚慰金11000元。河南智信安装工程有限公司信阳分公司以自己名义承包此工程致使施工人员受伤，应由其承担赔偿责任。原告未提供证据证明河南智信安装工程有限公司信阳分公司无承担责任能力，也未能提供河南智信安装工程有限公司在设立该信阳分公司有违法行为，故原告要求河南智信安装工程有限公司承担责任的请求，本院不子支持。综�，被告河南智信安装工程有限公司信阳分公司应赔偿原告孟凡海各项损失共计139658.84元（128658.84元＋11000元）。先期支付的22033.62元应予扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南智信安装工程有限公司信阳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孟凡海各项损失款人民币139658.84元；（河南智信安装工程有限公司信阳分公司先期支付的22033.62元应在支付时予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，鉴定费1170元，共计5409元，由原告孟凡海负担1623元，被告负担3786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜 朝 奎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1938号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代理人：李洪斌，主任。
被告：郑学林，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告郑学林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第80号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人闫某甲，曾用名闫某乙，户籍地肇东市，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2014年6月12日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院理检察员杜东海出庭支持公诉，闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年5月20日8时许，被告人闫某甲因郑某某向两家过道上倾倒垃圾与其发生口角并厮打在一起。期间，闫某甲将郑某某打伤。经法医鉴定，郑某某所受伤构成轻伤。
案发后，郑某某报案，肇东市公安局五站派出所工作人员在闫某甲家中将其传唤到案。
公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实，辩解郑某某倒垃圾的地方是自己家院墙外，不是过道；与郑某某发生厮打，但不知道郑某某骨折；其对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
被告人闫某甲与被害人郑某某同在肇东市五站镇居住，系邻居。2014年5月20日8时许，闫某甲因郑某某向其家院外倾倒垃圾与其发生口角并厮打在一起，在厮打过程中致郑某某受伤。经法医鉴定，郑某某所受伤与外伤有关，其中右背胸部钝挫伤至10、11肋肋骨骨折，构成轻伤二级。
被害人郑某某于案发当日向公安机关报案。2014年6月10日，肇东市公安局五站派出所工作人员在闫某甲家中将其传唤到案。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某某陈述，证实2014年5月20日9时许，其与邻居闫某甲因倒垃圾的事争吵，被闫某甲打倒了。
2、证人贾某某证言，证实2014年5月20日8时许，其听见外面有人打架，出去看见其丈夫闫某甲与邻居郑某某在一起厮打，闫某甲把郑某某撕把倒了，就滑到了，摔在马路牙子上。
3、证人武某某证言，证实2014年5月20日9时许，其在屋里听见外面有人吵架，就出来了。看见郑某某上前打了闫某甲一拳，紧接着他俩就厮打在一起，闫某甲就把郑某某撕把倒了，倒粪坑里了，闫某甲上前打了郑某某两嘴巴子。
4、被告人闫某甲供述，证实2014年5月20日9时许，其与邻居郑某某因倾倒垃圾的事发生争吵，厮打的经过。
5、被告人闫某甲户籍证明，证实其刑事责任年龄等事项。
6、肇东市公安局五站派出所出具的抓获、破案经过，证实被告人闫某甲被抓获等情况。
7、法医鉴定意见书，证实被害人郑某某伤情程度。
本院认为，被告人闫某甲因琐事与被害人郑某某发生争吵厮打，在厮打过程中致郑某某受伤，经鉴定系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系邻里纠纷引发，闫某甲对基本犯罪事实能够如实供述，具有法定及酌定的从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
代理审判员 景永慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 李玉敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第247号
原告周新武。
被告胡志文。
被告朱玉华，系被告胡志文妻子。
原告周新武与被告胡志文、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新武到庭参加诉讼。被告胡志文、朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新武诉称，2011年11月30日，被告胡志文、朱玉华俩夫妇向原告借款6万元，用于新房装修，并向原告出具借条和以缴纳万家房地产开发公司的发票作抵押，约定借期为三个月。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。请求判令两被告归还原告借款6万元及利息（自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。本案诉讼费、公告费由两被告负担。
被告胡志文、朱玉华未作答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2011年11月30日被告胡志文、朱玉华以新房装修需要资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：今借到周新武现金人民币共计陆万元整（￥60000.00），以阳明花园64-1-702房作抵押，期限三个月，借款人：胡志文、朱玉华，2011.11.30。但未办理房屋抵押登记。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告胡志文、朱玉华出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告胡志文、朱玉华向原告周新武借款60000元有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告胡志文、朱玉华归还其借款60000元的诉请，应予支持。双方借款时未约定利息，应视为不支付利息。原告主张自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不予支持。被告未按约还款属违约，被告应支付逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志文、朱玉华偿还原告周新武借款60000元及利息（自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告胡志文、朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 宣春华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 双
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4714号
原告宋海彬。
被告陈飞，（北关）西院2号楼4楼东户。
被告张洪波。
原告宋海彬诉被告陈飞、张洪波民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海彬到庭参加诉讼，被告陈飞、张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海彬诉称，2011年12月10日，被告陈飞向原告借款50000元，并由张洪波提供担保，约定该款于2012年1月10日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。请求依法判令被告返还借款50000元，并支付利息21000元（按月息2分，从借款之日计算至起诉之日，以后另计）。
被告陈飞、张洪波未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日，被告陈飞经被告张洪波担保，向原告借款50000元。被告给原告出具借条及担保人保证书各一份，约定：还款期限为2012年1月10日，逾期未还款，则按月息2分支付借款期间利息及30%的违约金；如借款方到期不能还清借款，由担保人还清本息，担保有限期为两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告陈飞出具的借条、收到条，向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按月息2分从借款之日计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。双方约定如借款人到期不能还清借款，由担保人清偿，该约定为一般保证。被告张洪波作为保证人，应履行一般保证义务。其承担保证责任后，有权向债务人陈飞追偿。被告陈飞、张洪波经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞返还原告宋海彬借款50000元，并支付利息（本金50000元，按月利率2分，从2011年12月10日计算至本判决生效之日）；
二、被告张洪波对上述债务承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人陈飞追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘晓燕
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第30号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月17日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇忠诚村委会。因本案于2013年11月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2013）212号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年1月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2011年10月，被告人郭某某以2000元的价格向郭某购买一辆无合法手续的本田牌灰色女装二轮摩托车。2013年11月19日，被告人父亲驾驶涉案的车辆时被公安民警查获，被告人得知其父亲被抓后，自动到公安机关投案。经查，该摩托车是陈某某于2011年1月27日在本县怀城镇被盗的摩托车。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
公诉机关认为指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议量刑幅度在十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处二个月至三个月。
经审理查明，2011年10月期间，被告人郭某某以2000元的价格向他人购买一辆无合法手续的五羊本田牌灰色女装二轮摩托车。2013年11月19日，被告人郭某某的父亲郭某增驾驶涉案的车辆时被公安民警查获，被告人郭某某得知其父亲被抓后，自动到公安机关投案。
经查，该摩托车是失主陈某某于2011年1月27日在怀城镇被盗的摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
2013年11月21日，公安机关将查获的摩托车发还给了失主陈某芬。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主陈某某的陈述，证人郭某的证言，公安机关制作的扣押及发还清单，摩托车照片，怀集县物价局价格认证中心鉴定结论书，公安机关侦查说明及被告人郭某某投案自首的抓获经过，被告人郭某某的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是没有任何合法手续的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某某能自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人的犯罪事实、�质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 陆林邦
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁旭彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第993号
原告张述元，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张梅兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁绳文，男，1974年4月20日出生，汉族，住址同被告张梅兰。
原告张述元诉被告张梅兰、翁绳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述元、被告翁绳文到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张述元诉称，被告张梅兰于2014年7月10日向原告借款人民币40000元，并出具了一份借条，约定月利率1.8%。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。之后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日计至还清之日止）。
被告翁绳文辩称，被告翁绳文与被告张梅兰已经离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间被告张梅兰经手的债务由被告张梅兰个人负责偿还，因此该笔债务与被告翁绳文无关。
被告张梅兰在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张梅兰于2014年7月10日向原告借款人民币40000元，，约定月利率1.8%，被告张梅兰出具了一份借条。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张梅兰、翁绳文于1996年9月10日登记结婚，2014年10月27日登记离婚。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、福建省农村信用社储蓄存款凭证、离婚证复印件及离婚协议书复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告张梅兰亲笔书写并签名，以此证明被告张梅兰向原告借款的事实。被告张梅兰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应�清偿。……”故被告张梅兰应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金人民币40000元的利息按月利率1.8%计算，经审查，月利率1.8%属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张梅兰借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属�妻共同债务，被告张梅兰、翁绳文应对借款承担共同还款责任，被告翁绳文辩称与被告张梅兰已经离婚，离婚协议中约定夫妻关系存续期间由被告张梅兰经手的债务由被告张梅兰个人负责偿还，因此该债务应该由被告张梅兰负责偿还。本院认为，本案被告张梅兰在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，被告翁绳文没有证据证明原告与被告张梅兰有约定该债务为被告张梅兰的个人债务，且两被告之间的离婚债务约定不能对抗债权人（本案原告），因此，对被告翁绳文的辩称，本院不予支持，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告张梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅兰、翁绳文应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告张述元借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年7月10日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币944元，减半收取为人民币472元，由被告张梅兰、翁绳文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1527号
执行人 刘斌，男，1971年11月2日出生。
被执行人于银龙，男，1982年8月5日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘斌依据本院（2015）密民（商）初字第00190号民事判决书所确定的内容，于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人于银龙履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第00190号民事判决书本次执行程序终结。
申请人刘斌发现被执行人于银龙可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长郭建明
代理审判员宿航
代理审判员崔道远
二O一六年十月十一日
书记员许彦冬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1934号
原告：靳光福，男，1972年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师。
被告：徐云，女，1988年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：肖开启，男，1991年1月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
上列二被告委托诉讼代理人：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码915205007988170437。
负责人：王峰，公司总经理。
委托代理人：罗闪，该公司员工。
委托代理人：汪进，该公司员工。
原告靳光福诉被告徐云、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳光福及其委托代理人高海云、被告肖开启及其委托代理人张菊、被告平安保险毕节中心公司委托代理人汪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳光福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成靳文雨死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计549,935.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日2时40分，被告尹山东驾驶脱检的贵Ｆ×××××号小型轿车经工业大道往海子街方向行驶，行驶到工业大道下箐口路段时，车辆冲出行驶方向从斜高14.4米的斜坡冲下，造成尹山东、靳文雨当场死亡、吴超受伤的交通事故。事发时仅发现尹山东尸体和吴超在车内，此后在当日早上8点30分左右吊车时才发现靳文雨尸体在河边。靳文雨由于1岁时丧父，母亲改嫁，一直由原告照顾，原告与靳文雨之间形成事实上的养父女关系。驾驶人尹山东已经死亡，被告徐云为贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主，该车向被告平安保险毕节中心公司投保了交强险。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定：尹山东承担事故全部责任。原告认为，驾驶人尹山东驾驶车辆造成靳文雨死亡，应当承担责任，但尹山东已经死亡，生前有两个未成年孩子，具体监护人不详。车主徐云明知车辆脱检仍交给他人使用具有重大过错，应当承担责任。靳文雨在事故发生时甩出车外，已经由车上人员转变为第三者，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐云、肖开启辩称，本案事故的发生是尹山东私自偷开徐云的贵Ｆ×××××号小型轿车造成，应由尹山东承担责任，二被告对本案的发生没有过错，不应当承担责任。徐云、肖开启也是受害人，车辆受损损失保留另案起诉的权利。因受害者母亲仍健在，应由其作为原告起诉。
被告平安保险毕节中心公司辩称，涉案贵Ｆ×××××号小型轿车仅投保了交强险，交强险的赔偿范围只针对本车人员以外的人，原告系本车乘客，保险公司不承担赔偿责任。交通事故认定书明确贵Ｆ×××××号小型轿车检验有效期为2016年11月30日，而事故发生日期为是2016年12月23日，发生事故时车辆没有检验，保险公司也不应承担责任。另外，保险公司并非侵权人，不承担诉讼费用。
本院认为，因受害者靳文雨的母亲尚健在，原告靳光福称其为受害者的养父也没有充分证据，故靳光福不是本案的适格原告，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告靳光福的起诉。
案件受理费人民币4,650.00元（缓交），本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王友志
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1934号原告：靳光福，男，1972年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪律师事务所律师。被告：徐云，女，1988年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：肖开启，男，1991年1月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。上列二被告委托诉讼代理人：张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2、3-3号，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，公司总经理。委托代理人：罗闪，该公司员工。委托代理人：汪进，该公司员工。原告靳光福诉被告徐云、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳光福及其委托代理人高海云、被告肖开启及其委托代理人张菊、被告平安保险毕节中心公司委托代理人汪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳光福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成靳文雨死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计549,935.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月23日2时40分，被告尹山东驾驶脱检的贵Ｆ×××××号小型轿车经工业大道往海子街方向行驶，行驶到工业大道下箐口路段时，车辆冲出行驶方向从斜高14.4米的斜坡冲下，造成尹山东、靳文雨当场死亡、吴超受伤的交通事故。事发时仅发现尹山东尸体和吴超在车内，此后在当日早上8点30分左右吊车时才发现靳文雨尸体在河边。靳文雨由于1岁时丧父，母亲改嫁，一直由原告照顾，原告与靳文雨之间形成事实上的养父女关系。驾驶人尹山东已经死亡，被告徐云为贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主，该车向被告平安保险毕节中心公司投保了交强险。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定：尹山东承担事故全部责任。原告认为，驾驶人尹山东驾驶车辆造成靳文雨死亡，应当承担责任，但尹山东已经死亡，生前有两个未成年孩子，具体监护人不详。车主徐云明知车辆脱检仍交给他人使用具有重大过错，应当承担责任。靳文雨在事故发生时甩出车外，已经由车上人员转变为第三者，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐云、肖开启辩称，本案事故的发生是尹山东私自偷开徐云的贵Ｆ×××××号小型轿车造成，应由尹山东承担责任，二被告对本案的发生没有过错，不应当承担责任。徐云、肖开启也是受害人，车辆受损损失保留另案起诉的权利。因受害者母亲仍健在，应由其作为原告起诉。被告平安保险毕节中心公司辩称，涉案贵Ｆ×××××号小型轿车仅投保了交强险，交强险的赔偿范围只针对本车人员以外的人，原告系本车乘客，保险公司不承担赔偿责任。交通事故认定书明确贵Ｆ×××××号小型轿车检验有效期为2016年11月30日，而事故发生日期为是2016年12月23日，发生事故时车辆没有检验，保险公司也不应承担责任。另外，保险公司并非侵权人，不承担诉讼费用。本院认为，因受害者靳文雨的母亲尚健在，原告靳光福称其为受害者的养父也没有充分证据，故靳光福不是本案的适格原告，其起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告靳光福的起诉。案件受理费人民币4,650.00元（缓交），本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年五月二十七日书记员  杨帆风
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1117号之一
申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码76277315-7。
法定代表人：叶明竹，董事长。
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地：六安市。组织机构代码68975508-2。
法定代表人：汪开南，董事长。
本院在执行申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 李 敏
审判员 李亮群
二〇一七年三月二十日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1117号
本院在执行申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其公司财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01238号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。
负责人：肖冬，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：牛德忠，男，汉族，1969年3月8日出生，住铜陵�。
被告：赵雪琴，女，汉族，1976年11月29日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告牛德忠、赵雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟华宏独任审判。原告的委托代理人柏柯宝、许贵勇、被告牛德忠到庭参加诉讼。被告赵雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛德忠、赵雪琴是夫妻关系，两被告于2011年9月13日向原告申请办理个人房屋抵押贷款25万元整，期限5年，同时以铜陵市建设新村16栋404号房产抵押担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。截止2013年11月21日止，被告拖欠原告逾期未偿还借款本金11983.29元、利息3213.20元、借款本金余额157326.08元。两被告已累计13次未按期足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约�为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年9月27日签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告偿还原告逾期借款本息15196.49元、借款本金余额157326.08元及逾期利息、罚息、复利（自2013年11月21日起按合同约定计算至欠款付清时止）；3、律师服务费6000元由两被告承担；4、诉讼费用由两被告承担。
被告牛德忠在庭审中辩称：借款是事实，我会尽快想办法将钱还掉。
被告赵雪琴未作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，被告牛德忠、赵雪琴作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为7.935%，被告按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为7.935%的基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；合同还约定了其他事项。2011年10月9日，原告依约将25万元借款交付给被告，到期日为2016年10月9日。被告牛德忠自2012年11月至2013年11月21日期间未按约定正常还款，累计13次未按时偿还贷款本息。截止2013年6月21日尚欠逾期贷款本金11983.29元，逾期贷款利息3213.20元，未到期贷款本金余额157326.08元。
另查明：2013年11月22日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费6000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》、借款凭证及还款记录、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期贷款本息、提前收回全部未到期贷款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年9月27日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告牛德忠、赵雪琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本金11983.29元，利息3213.20元，偿还原告借款本金余额157326.08元以及自2013年11月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告牛德忠、赵雪琴于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费损失6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告牛德忠、赵雪琴负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年二月十二日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第695号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人司顺庆，公司职工。
被告李德贤，现下落不明。
被告范志亮，现下落不明。
被告刘国福，现下落不明。
被告李文孝。
被告张传英。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李德贤、范志亮、刘国福、李文孝、张传英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告李德贤与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款160000元。合同签订后，农村信用社于2010年10月27日向被告李德贤发放贷款160000元，贷款月利率为8.80333‰，还款期限为2011年10月26日。其他四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告李德贤至今尚欠本金159385.2元及相应利息未归还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告李德贤归还借款本金159385.2元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告李德贤、范志亮、刘国福、李文孝、张传英均未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，农村信用社与被告李德贤、范志亮、刘国福、李文孝、张传英签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年9月9日至2012年9月8日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告李德贤的最高贷款额为160000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2010年10月27日向被告李德贤发放贷款160000元，贷款月利率为8.80333‰，还款期限为2011年10月26日。贷款发放后，被告李德贤归还借款本金614.8元，利息还至2011年10月26日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告李德贤尚欠农村信用社借款本金159385.2元及相应利息没有归还，被告范志亮、刘国福、李文孝、张传英作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告李德贤等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告李德贤发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告范志亮、刘国福、李文孝、张传英作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德贤于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金159385.2元及相应利息（本金按159385.2元计算，自2011年10月27日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.80333‰上浮50％计算；）；
二、被告范志亮、刘国福、李文孝、张传英对被告李德贤的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李德贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年九月十一日
书 记 员 相益新
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1088号
原告张某甲，女，1989年10月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
委托代理人周英吾，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告张某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵亮平到庭参加诉讼。被告薛某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年2月在江苏省吴江市打工时相识恋爱谈婚，同年3月以夫妻名义同居生活，2009年1月26日生育子薛某乙，2009年10月16日在资中县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在夫妻共同生活中因感情不合发生吵架。原告于2012年9月离开被告，双方开始分居生活至今，被告现下落不明。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告薛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月在江苏省吴江市打工时相识谈婚，同年3月份以夫妻名义同居生活，2009年1月26日生育子薛某乙，2009年10月16日在资中县民政局补办结婚登记手续。原、被告在夫妻共同生活中因感情不合发生吵架，原告于2012年9月离开被告，双方分居生活至今，被告现下落不明。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证原件、资中县水南镇乘家村村民委员会的证明以及证人唐某某、林某、张某乙的证明以及本院依职权调查的原、被告母亲代某某和被告堂兄薛某丙的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原、被告双方由于家庭生活琐事等问题致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，原告于2012年9月离开被告，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项的规定，本院应予支持。薛某乙一直随被告生活，由被告的母亲在代为抚养，为了子女的健康成长，薛某乙随被告生活。被告之母愿代为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告薛某甲离婚；
二、薛某乙随被告薛某甲生活（在薛某甲下落不明期间，其母亲愿意代为其抚养，并随其生活），原告张某甲自2015年7月起每月月底前给付抚养费400元至薛某乙独立生活止。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王辰雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3389号
原告：陈树良。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。
原告陈树良与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年09月24日受理后，依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、赵孝弟组成合议庭审理本案，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈树良的委托代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告菏泽豪联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树良诉称：2013年10月25日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的金御华府7号楼2单元05004号房屋，我于当天将648444元购房款全部交清。合同约定的交房时间为2014年10月31日，并约定如果被告逾期交房，我要求继续履行合同的，被告应当支付违约金，违约金以我实际交付房款为基数，日期从2014年11月1日至房屋实际交付之日止按日万分之三计算。经我与被告多次协商，被告一直没有向我交付房屋。特诉至法院，请求法院判令被告支付我从2014年11月1日至2015年3月31日的违约金19250元，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同的主要内容为：原告购买被告开发的金御华府7号楼2单元05004号房屋。购房款为648444元。合同约定的交房时间为2014年10月31日，并约定如果被告逾期交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，被告应当支付违约金。违约金以实际交付房款为基数，日期从合同约定的最后交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。当天，原告向被告交付了648444元购房款，被告向原告出具了菏泽市商品房预售资金收存通知单，通知单的主要内容为：原告于2013年10月25日向被告交付了金御华府7号楼2单元05004号的房屋购房款648444元。
以上事实，由当事人的陈述，商品房买卖合同等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，本院对原告向被告购买房屋的事实予以认定，且原告已履行了支付房款的义务，被告没有履行交付房屋的义务。依据原告提交的证据以及原告的陈述，原告要求被告支付的违约金从2014年11月1日至2015年3月31日止，按日万分三计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告应当向原告支付的违约金数额为648444×0.03%×151=29374.51元，原告只主张违约金19250元，其余视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院对原告要求被告支付违约金19250元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽豪联房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告陈树良违约金19250元。
如果被告菏泽豪联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 占
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1904号
原告吴金奎，男，1959年9月1日出生，汉族。。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告宋贵堂，男，1957年12月29日出生。。
原告吴金奎诉被告宋贵堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金奎及其委托代理人冯春霞，被告宋贵堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月份起，原告长期向被告在青州市平章府小区、青州第一中学图书馆等工地供应外墙保温板，截止至2015年6月11日，被告共欠原告货款69780元。该款原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。请求法院判令被告支付货款69780元。
被告辩称：欠款数额属实。
经审理查明：自2012年5月份，原告吴金奎为被告宋贵堂施工的青州市平章府小区、青州第一中学图书馆等工地供应外墙保温板。2015年6月11日，经双方结算，被告宋贵堂欠原告吴金奎货款69700元未付。后原告催要，被告拒付该款。为此，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖外墙保温板的口头合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方应严格履行。原告依约履行了交付货物的义务后，被告应当及时将相应货款给付原告，但其现仍欠原告货款69700元，故原告诉请判令被告宋贵堂支付货款69700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宋贵堂欠原告吴金奎货款69700元，于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半），诉讼保全费718元，均由被告宋贵堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费1544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨东霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1062号
原告于倩。
委托代理人范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告阚玉平。
被告王玉香。
原告于倩诉被告阚玉平、王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华独任审理、书记员王娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范艳华，被告阚玉平、王玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以经商为由，与原告签订了借款合同一份，向原告借款16万元，现被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款并承担违约责任，承担本案诉讼费。
被告阚玉平辩称，不应该将我列为第一被告，我和原告不认识，也没见过面，我是一个盲人，还是一个癌症患者，我没有做过买卖，也没有借过钱，不知道是投资担保公司还是信贷公司到房地产大厦公正把我的房子抵押了，我知道消息后，委托律师找房地产大厦，现抵押登记已经撤销。
被告王玉香辩称，没有要说的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告王玉香经过金丽桥中介投资管理有限公司中介，找他人代替阚玉平与原告签订了借款合同一份，合同约定，借款金额160000元整，借款期限为2014年4月15日至2014年10月14日止，二被告用抵押房产作担保向原告借款，合同对违约责任、借款用途等作了约定。合同签订后，王玉香及其找的代替阚玉平的人与庞秋菊办理了公正委托，原告将出借款100000元代替被告王玉香还给另一债权人，扣除手续费等费用转到王玉香账户里44400元。被告阚玉平得知其房屋已被抵押登记后，找到有关部门，要求撤销抵押登记，经有关部门核实，办理公正委托、抵押登记确实不是阚玉平本人所为，遂撤消了抵押登记，因保证借款合同实现的抵押已不存在，期待还款利益没有保障，原告于2014年8月22日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同一份、借据一份、收据一份、房产抵押合同一份、转让书一份、承诺书一份公证书一份、被告王玉香写得情况说明一份等证据材料，业经本庭调查核实双方当事人当庭质证，并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告王玉香找他人代替阚玉平与原告签订的借款合同内容合法，且已实际履行，合同依法成立并有效。但因被告阚玉平不知情，也没有到场签字，借款并非阚玉平真实意思表示，该合同针对阚玉平的部分内容无效，但不影响合同整体效力，对被告王玉香具有法律约束力，被告王玉香应当履行合同的权利义务。原告实际交付给被告王玉香的借款是144400元，根据相关法律规定，借款本金应当按照实际交付的数额计算。被告阚玉平对借款不知情，也没收到原告的借款，被告王玉香也没有提供借款用于被告共同生活的证据，故原告要求被告阚玉平承担还款义务没有事实依据和法律依据。另外，合同约定的借款期限届满日是2014年10月14日，借款尚未期满，只是因办理房产抵押不是阚玉平本人办理，抵押被撤销后，被告王玉香给原告出具了说明，承诺在2014年8月20日前还款，但合同中并未明确约定利息，约定的按日千分之三支付违约金显然过高，可从被告王玉香承诺的还款期限按银行同期贷款利率的四倍计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告王玉香于本判决发生法律效力后十日内向原告于倩偿还借款本金人民币144400元整；
二、被告王玉香自2014年8月20日起按照借款本金144400元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至本判决发生法律效力时止；
如不在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，由被告王玉香承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18146号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场（代码：56785007－3），住所地重庆渝北区龙华大道99号。
负责人钱电熙。
原告杨志龙与被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场（以下简称人人乐公司锦绣城广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加了诉讼，被告人人乐公司锦绣城广场经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原告在被告处以780元购买120克月亮山茶树菇20包。该食品2015年1月21日生产，执行标准为NY／5247。该标准已于2014年1月1日废止。该产品系无标准生产，属于不合格产品，存在安全隐患。为此，请求依法判令被告退回货款780元并赔偿7800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原告在被告处以780元购买了月亮山牌茶树菇20包。原告购买的该20包涉案产品的外包装上标注的生产日期均为2015年1月21日，执行标准均为NY／5247。
2015年7月13日，原告向重庆市食品药品监督管理局渝北分局举报其购买的涉案产品涉嫌无标准生产，属于不合格产品。2015年11月4日，重庆市食品药品监督管理局渝北分局向原告发出《关于对杨志龙举报投诉的回复》载明：经立案调查，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十二条和第二十八条第一款第（十一）项的规定，我局依法于2015年9月18日对被告作出了罚款并处没收违法所得的处罚决定。
另查明，2013年6月26日，中华人民共和国农业部发布第1963号公告载明，根据《食品安全法》规定，农业部对无公害食品标准进行了清理，决定废止132项无公害食品农业行业标准（含NY／5247），自2014年1月1日起停止施行。
以上事实，有当事人陈述记录、发票、小票、产品实物、《关于对杨志龙举报投诉的回复》、《关于投诉举报（2015）288号杨志龙先生举报人人乐商业有限公司锦城购物广场购买的月亮山茶树菇涉嫌无生产标准的问题的答复》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：本案涉案产品生产日期为2015年1月21日，适用的标准为NY／5247。NY／5247已于2014年1月1日废止，涉案产品适用已废止的标准，属于无生产标准产品，存在安全隐患。
被告作为销售者，负有进货检验义务。被告在NY／5247标准已经被农业部公告废止的情况下仍然销售涉案产品，属明知行为，应当承担销售者责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款780元并赔偿原告杨志龙7800元。
被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司锦绣城购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一五年十一月五日
书记员 杜 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第355号
申请执行人陈少美与被执行人方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲商初字第2390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈少美于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第355号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月十五日
书记员 林 燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第980号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗超，男，1986年3月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区松家村21号。2013年1月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月12日刑满释放。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月30日13时许，被告人罗超至本市天河区某址某公司内，趁没有人注意时，盗走被害人单某放在该办公室里的GULAO&SHAYU;的公文包（内有人民币60元，经鉴定，该公文包价值人民币1833元）。得手后，当被告人罗超逃离至该公司门口时被人赃并获。公诉机关认为被告人罗超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗超对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月30日13时许，被告人罗超去到本市天河区某址某公司，趁无人注意之机，盗走被害人单某置于室内的GULAO&SHAYU;公文包（经鉴定，该公文包价值人民币1833元，且包内有人民币60元），后逃跑途中被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被盗财物发还被害人单某。
上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中无异议，并有被害人单某的陈述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、接警经过，刑事判决书、释放证明书以及被告人罗超的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗超归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年12月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年六月三日
书 记 员 区倩慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第980号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗超，男，1986年3月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区松家村21号。2013年1月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月12日刑满释放。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月30日13时许，被告人罗超至本市天河区某址某公司内，趁没有人注意时，盗走被害人单某放在该办公室里的GULAO&SHAYU的公文包（内有人民币60元，经鉴定，该公文包价值人民币1833元）。得手后，当被告人罗超逃离至该公司门口时被人赃并获。公诉机关认为被告人罗超的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗超对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2015年1月30日13时许，被告人罗超去到本市天河区某址某公司，趁无人注意之机，盗走被害人单某置于室内的GULAO&SHAYU公文包（经鉴定，该公文包价值人民币1833元，且包内有人民币60元），后逃跑途中被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被盗财物发还被害人单某。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中无异议，并有被害人单某的陈述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、接警经过，刑事判决书、释放证明书以及被告人罗超的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗超曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗超归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年12月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 冯 谦二〇一五年六月三日书 记 员 区倩慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特778号
申请人：徐方挺。
申请人：鲁银芳。
本院于2016年5月17日受理了申请人徐方挺与申请人鲁银芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人徐方挺与申请人鲁银芳因交通事故纠纷，于2016年4月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐方挺损失：修理费600元、施救费300元；
二、经双方确认鲁银芳损失：医药费7306.90元、修理费900元、施救费100元、护理费5640元、伤残补助金30908.50元、营养费2700元、鉴定费2040元、交通费300元；
三、以上损失合计50795.90元，由徐方挺承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第568号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李明立，农民。
被执行人赵小丽（系李明立之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110174号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110174号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110174号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110174号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9203号
罪犯钟红德，男，1977年4月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人钟红德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第301号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟红德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟红德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟红德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟红德减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9203号罪犯钟红德，男,1977年4月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）临中刑初字第324号刑事判决,以被告人钟红德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第301号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟红德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟红德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟红德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟红德减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民受字第3号
起诉人孙明珍，女。
2015年7月20日，我院收到起诉人孙明珍的起诉状，起诉人孙明珍诉称：1998年，我与被起诉人侯长英互换承包地，承包地互换后，被起诉人侯长英却收回其互换的土地，且不返还我的土地。经南庄村、凤仪镇调解无效，为维护自身合法权益，请求你院判决：一、被起诉人侯长英退还我的承包地；二、被起诉人侯长英支付占用起诉人土地损失费17，000.00元；三、被起诉人侯长英支付起诉人孙明珍经济补偿20，000.00元；四、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：起诉人孙明珍提供《阿坝州农村土地承包经营权证书》一份，因该证书被水浸泡，证书内容无法识别，不能证实诉争土地由其承包经营。我院一次性告知起诉人孙明珍补正诉讼材料，并向起诉人孙明珍发放《四川省茂县人民法院补正诉讼材料告知书》，但其仍未能提交对诉争议土地具有土地承包经营权的证明，且坚持起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，法院无权对土地承包经营权进行确权，该纠纷属于土地使用权争议，应由其他职能部门处理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定应由其他机关处理的争议不属于人民法院直接受理范围。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对孙明珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一五年九月十一日
书记员 赵云麒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2150号
罪犯杨洪正，男，1966年5月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）德刑三初字第145号刑事判决，以被告人杨洪正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪正减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第110号
原告庄耀文。
被告山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，经理。
原告庄耀文诉被告山东蓝天重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄耀文到庭参加了诉讼，被告山东蓝天重工股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄耀文诉称，2012年5月12日，被告山东蓝天重工股份有限公司向原告借款30万元，月息2.3分，借款期限至2013年5月11日。该笔借款到期后被告未归还，请求法院判令被告归还借款30万元；判令被告按30万元本金自2013年7月26日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告承担一切诉讼费用。
被告山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告山东蓝天重工股份有限公司因资金周转困难向原告庄耀文借款300000元，签订了《借款合同及借据》一份。双方约定借款金额300000元；借款利率月息2.3%，按贷款期限于2012年5月12日一次性交足利息82800元；借款期限一年，自2012年5月12日至2013年5月11日。2012年5月12日，原告将借款300000元交付被告，被告支付原告利息82800元。上述借款到期后，被告未偿还。2014年4月11日，原告向被告催款，被告法定代表人边恒杰在上述《借款合同及借据》复印件上，书写了以下内容：“保证2014年5月10号前完成还款边恒杰2014.4.11”。对该部分内容，被告加盖了公章。后被告未偿还借款本金及利息。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《借款合同及借据》二份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告庄耀文与被告山东蓝天重工股份有限公司之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告庄耀文作为出借人履行了出借义务，被告山东蓝天重工股份有限公司作为借款人应按约定期限偿还借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案实际借款数额为217200元，而非300000元。关于本案借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本案中原、被告约定月息2.3%，超过了银行同类贷款利率的四倍。庭审中原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告山东蓝天重工股份有限公司经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告庄耀文借款217200及利息（自2012年5月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日）；
二、驳回原告庄耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告庄耀文负担1600元，由被告山东蓝天重工股份有限公司负担4200元。诉讼保全费2520元，由被告山东蓝天重工股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第110号
原告庄耀文。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住青州市经济开发区益王府北路1388号。
本院在审理庄耀文诉山东蓝天重工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告庄耀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年三月九日
书 记 员 温宝俊