辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2659号
上诉人（原审原告）：冯某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹鹤，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族。
上诉人冯某某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2018)辽0181民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冯某某上诉请求：80000元不予返还，都已经花了，一审判决不符合法定的返还理由。
被上诉人徐某答辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。80000元确定是彩礼，有证人也有证人证言。
冯某某向一审法院起诉请求：判令冯某某、徐某离婚；案件受理费由徐某承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日，冯某某、徐某经人介绍认识。2017年9月4日，双方登记结婚。2017年9月17日，冯某某、徐某在铁岭举办婚礼后双方共同在铁岭生活。2017年9月24日，徐某因邻居结婚从铁岭回沈阳。9月30日，徐某从沈阳回到新民市梁山镇的父母家，冯某某也来为被告父亲过生日，之后双方未在一起生活。2017年10月22日，冯某某、徐某见一次面，中间再也没有见过面。徐某打工每月工资人民币4000.00元，父母是农民，徐某父母帮被告给付原告彩礼人民币80000.00元现金。双方结婚费用合计人民币88359.00元，其中冯某某方费用人民币82417.13元，徐某方费用5942.00元。
一审法院认为，冯某某、徐某登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。男女一方要求离婚的，人民法院应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2017年9月4日，冯某某、徐某登记结婚，双方结婚后均应珍惜这份来之不易的感情。冯某某起诉离婚，徐某答辩称“如果把彩礼钱和婚礼花费共计人民币100000.00元还给我，我就同意离婚，或者回来与我好好过日子”表明徐某是不情愿同意离婚的。因冯某某、徐某从相识到结婚相处时间较短，婚姻感情基础甚少，婚后共同生活仅十几天，其中还包括冯某某诉称的“经常吵架的天数”，双方基本没过正常的婚姻家庭生活。冯某某在婚后基本没过正常的婚姻家庭生活的情况下就起诉离婚，即使已建立了感情，现在也早已不复存在，双方感情确已彻底破裂，已无和好可能，经调解无效，对冯某某要求与徐某离婚的诉讼请求，予以支持。在中国传统社会中，给付彩礼是一种礼节，其本意在于玉成伉俪情深，曾经很普遍，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼”就是指中国传统社会中的彩礼。但是，现代社会中的彩礼被赋予了太多的物质含义，早已失去了给付彩礼的本意。如果接受彩礼一方自始欺骗隐瞒并无真情，不能认定其与给付彩礼一方具有结婚的真意，对由此导致的婚姻破裂后果负有过错责任，其所接受的彩礼应当予以返还。借婚姻索取财物是指男女双方自愿或基本自愿结婚，但一方却以对方给付一定的财物作为结婚条件的行为。“天价彩礼”让许多家庭不堪重负。“儿子娶到媳，爹娘脱层皮”，是当今社会高额彩礼对男方家庭影响的形象描述。高额彩礼不仅会让已经富裕的家庭致贫，而且因彩礼产生的纠纷还会扰乱社会秩序，败坏社会风气。借婚姻索取高额彩礼的人，把自己的婚姻建立在金钱基础上而非爱情基础上，这种行为不仅会给对方及家庭造成生活困难，也会影响自己的婚姻家庭生活，更不符合社会主义的婚姻家庭道德观，更是对婚姻自由原则的妨碍，因此，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。冯某某、徐某经人介绍相识到登记结婚，虽然不到100天，但对对方的学识、生活环境的差异应当有所了解。双方登记结婚后共同生活仅十几天，冯某某就以“双方在学识、生活环境和生活习惯上的差异，婚后经常争吵”为由起诉离婚，显然不符合常理，不同于一般的离婚纠纷。冯某某提供的证据“费用汇总”中，双方结婚费用合计人民币88359.00元，其中冯某某方费用人民币82417.13元，徐某方费用5942.00元。除了徐某衣服费用人民币5492.00元和徐某母亲鞋人民币450.00元外，其余都是冯某某方费用，甚至包括冯某某大舅衣服人民币799.00元，但是没有一项费用是用于婚后共同生活的消费，且单方结婚费用相差悬殊。另外，冯某某在金城粤海国际酒店举办婚宴保底30桌，按习俗赴宴亲友会有礼金赠送，冯某某方接受礼金数额不菲，冯某某方接受礼金后不承担结婚费用，甚至个人亲属衣服费用都要求由徐某承担，且结婚后双方仅共同生活十几天，在这十几天内，除了经常吵架，双方基本没过正常的婚姻家庭生活。冯某某在基本没过正常的婚姻家庭生活的情况下就起诉离婚，冯某某结婚的目的就是假借婚姻敛财，即使个案无法认定违法犯罪，也违背公序良俗。徐某每月工资人民币4000.00元，徐某父母帮被告给付冯某某彩礼人民币80000.00元现金，证明徐某个人没有积蓄，徐某个人无法承担彩礼费用。徐某1982年出生，参加工作多年，冯某某接受的彩礼人民币80000.00元是徐某现在工资的20倍，数额较大，徐某个人无法承受，如果冯某某不返还徐某给付的彩礼人民币80000.00元，不仅会造成徐某方的家庭生活困难，还会纵容假借婚姻敛财的行为，导致社会道德沦丧，世风日下，人心不古。综上所述，对冯某某主张的彩礼人民币80000.00元已用于婚礼花销且已消费完毕，无法返还的事实理由，不予采纳。因冯某某、徐某婚后基本没过正常的婚姻家庭生活，双方支付的结婚费用应当由其各自承担，徐某要求冯某某返还给付的彩礼人民币80000.00元，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告冯某某与被告徐某离婚；二、原告冯某某返还被告徐某给付的彩礼人民币80000.00元,于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交微信转账和聊天记录及证人赵蕊的情况说明，欲证明双方在正式登记后，女方积极备孕，未采取避孕措施。对婚姻是持积极认真的态度的，与一审法院认定女方有意欺瞒，故意骗婚的有辱人格性认定不符。被上诉人的质证意见为，对方确实买叶酸了，但是她说她不会吃。本院认为，该份证据与本案不具有关联性，不予采信。被上诉人向法庭提交证人证言一份，欲证明被上诉人给对方返彩礼80000元，举办婚礼是男方在男方家举办，女方在女方家举办，各自费用各自出，当初的定亲宴就是这么约定的，该证人是我舅舅。上诉人认为该份证人证言系被上诉人的舅舅，与本案由利害关系，不予质证。本院认为，该证据不能充分证明其欲证明的事实，且上诉人对该份证据的真实性有异议，故不予采信。
本院认为，二审审理期间，经法庭做调解和好工作，冯某某、徐某已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，且对于一审法院判决解除双方的婚姻关系双方均无异议，本院予以维持。
关于徐某给付冯某某80000元款项的性质问题，该款项由徐某于婚前双方吃定亲饭时给付冯某某，与双方缔结婚姻关系密切相关，显然属于彩礼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据本案查明的事实，双方于2017年9月4日办理结婚登记手续，2017年9月17日，双方在铁岭举办婚礼后共同在铁岭生活数日后因琐事发生争吵而分居至今。二审期间，徐某主张80000元彩礼款系其父母向他人所借，但未提交相应证据证明该彩礼款的给付导致其生活困难。故本案不符合上述返还彩礼的法律规定。但考虑到本案中双方结婚时间较短、彩礼数额较大的特殊情形，本院酌情确定冯某某返还徐某彩礼款40000元。
综上所述，上诉人冯某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初258号民事判决第一项
二、变更辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初258号民事判决第二项为：冯某某于判决发生法律效力之日起十日内返还徐某彩礼款40000元；
三、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。二审案件受理费300元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。