贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5252号原告：黄远琴，女，1968年1月1日出生，彝族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号15201201111309319。被告：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区，被告：杨玉红，女，1978年4月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告黄远琴与被告余勇、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远琴的诉讼代理人何会，被告余勇、杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还500000元借款；2.请求依法判令二被告支付40万元借款之利息344400元（以40万本金为基数，按月利率3%从2015年3月4日算至2016年11月15日，即12000元/月×20个月零11天=244400)元)；以10万元本金为基数，按月利率3%从2015年3月15日算至2016年11月15日，即3000元/月×20个月=60000元）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实理由：2014年3月2日，二被告以其设立在麒麟路口旁被告独资的紫东投资担保有限公司急需资金周转，向原告借款40万元，原告考虑到二被告系自己的表妹和表妹夫，便在永辉超市旁的中国农业银行通过银行卡，卡卡转账给了二被告40万元。次日，被告余勇便在自己家里(龙城广场2419室)向原告出具一张40万元的《借条》。后该笔借款己届债务履行期，原告主张债权，被告以无力偿还请求暂缓。于是，被告余勇便将2014年3月3日出具的《借条》收回，于2015年3月3日在自己家里重新给原告出具一张40万元的《借条》。2014年3月15日，被告来到原告家，又以其在麒麟路口旁被告独资的紫东投资担保公司需要资金周转，向原告借款10万元。在被告承诺一定按时归还的央求下，原告便将自己儿子结婚办酒所收的礼金7万元以及原告向朋友借来的现金3万元，合计10万元现金借给了二被告。被告余勇便在原告家里给原告出具一张10万元的《借条》。后该笔借款己届还款期，原告主张债权，被告以无力偿还请求暂缓。于是，被告余勇便将2014年3月15日出具的《借条》收回，于2015年3月15日在被告家里重新给原告出具一张10万元的《借条》。该两张借条均约定：“月息3％，于2015年12月30日前还清。届时不还，借款人承担借款利息两倍的违约金、律师费、诉讼费、保全费、车旅食宿费、拍卖费等费用”。该两张借条还约定：“因此次借款发生的纠纷，由水城县人民法院约定管辖”。原告认为，该条款违反法律规定，属无效约定。合同签订地也在钟山××（40万元的借条是在被告的紫东投资担保公司内出具的；10万元的借条是在原告家里出具的)。故本案原被告双方约定由水城县人民法院管辖，属无效约定。现该两笔借款己届清偿期，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告余勇辩称，我向原告借款100000元是事实，但是我在2014年12月通过银行，转账118000元给原告，其中有100000元是本金，18000元是利息。过了几天又打了一笔6000还是8000元给原告，具体6000元还是8000元记不清了；另400000元是当时我开的紫东投资担保公司效益比较好，原告主动打电话给我，要求投资担保公司，并放在我公司收息，400000元的利息我按时付给原告几个月，但具体付了几个月利息给原告记不清了。我只认可400000元的本金，因为现在效益不好，我支付不起利息。被告杨玉红辩称，借款的事我什么都不知道，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告黄远琴提交的身份证、2015年3月3日被告余勇向原告出具的400000元《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、2015年3月15日被告余勇向原告出具的100000元《借条》、2016年11月14日民政局证明、2016）黔0221民初3053号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，原告黄远琴通过其银行账户向被告余勇汇款400000元；2015年3月3日，被告余勇向原告黄远琴出具400000元借条一份，内容为；今借到黄远琴人民币（大写）：肆拾万元整（小写￥400000.00元）；每月按3%支付利息；在2015年12月30日之前还清；。2015年3月15日，被告余勇又向原告出具100000元借条一份，内容为：今借到黄远琴人民币（大写）：壹拾万元整（小写￥100000.00元）；每月按3%支付利息；在2015年12月30日之前还清；。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告杨玉红与被告余勇于2006年6月12日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。审理中，根据原告黄远琴的申请，本院于2016年12月7日作出（2016）黔0201民初5252号民事裁定书，对被告杨玉红位于钟山区钟山中路81号5栋附81号房屋（权利证号00111767），依法采取了保全措施。本院认为，被告余勇向原告借款500000元的事实，有原告提交的两份借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在案为凭，被告余勇虽称已于2014年12月偿还原告100000元借款及500000元借款的部分利息，但被告余勇作为完全民事行为能力人，有能力预见到向原告出具借条的法律后果，如其确已偿还100000元借款本金，作为成年人不可能在偿还借款后再向原告出具借条，且其亦未提交证据证明其还款付利的事实，由此产生的不利后果应由被告余勇自行承担，故对被告余勇的上述抗辩理由，本院不予采信。现被告余勇未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告黄远琴要求被告余勇偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。被告杨玉红与被告余勇于2006年6月12日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告余勇与原告黄远琴的上述债务产生于被告杨玉红与被告余勇夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告杨玉红应与被告余勇对本案借款本金及利息共同承担清偿责任。对原告黄远琴主张的利息，双方在借条中约定为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可知借款人向法院主张利息，对双方约定超过年利率24%的，仅能以年利率24%即月利率2%为限，超过部分，法院不予支持。分别以借款本金400000元及月利率2%，从2015年3月4日计算至2016年11月15日共计20个月11天，利息为162933.33元；以借款本金100000元及月利率2%，从2015年3月15日算至2016年11月15日共计20个月，利息为40000元，两笔借款利息共计202933.33元；2016年11月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息，按借款本金500000元及月利率2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告余勇、杨玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄远琴借款本金500000元及利息202933.33元（分别以借款本金400000元及月利率2%，从2015年3月4日计算至2016年11月15日共计20个月11天，利息为162933.33元；以借款本金100000元及月利率2%，从2015年3月15日算至2016年11月15日共计20个月，利息为40000元，两笔借款利息共计202933.33元；2016年11月16日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息，按借款本金500000元及月利率2%另行计算）；如被告余勇、杨玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄远琴其他诉讼请求。案件受理费11844元，因适用简易程序减半收取5922元，保全费4542元，共计10464元，由原告黄远琴负担1320元，由被告余勇、杨玉红负担9144元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告9144元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄远琴可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一七年二月二十日书记员 邵莉婷