安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03369号
原告：王世学，男，1938年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：董国娥，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张芳，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，身份证号342127196507047629住安徽省阜南县。
原告：张雷，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，身份证号341225198907127514住址同上。
原告：王小利，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，身份证号341225198408257541住址同上。
原告：王敏，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，身份证号341225199012227527住址同上。
原告：王德丽，女，1994年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郭永洲，男，汉族，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：代广胜，男，汉族，1968年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：蔡运波，男，汉族，1951年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽与被告代广胜、蔡运波、郭永洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理。原告张芳及原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽共同委托代理人席敬和被告代广胜委托代理人李昊，郭永洲委托代理人张瞾、蔡运波委托代理人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽诉称：2015年7月26日10时许，被告代广胜无证驾驶未经登记注册的机动车上路行驶至阜南县××××省道202西侧蔡运波门口，在坡道临时停车时离开车辆，致使车辆失去控制往后溜车，与在车辆后侧的张杰及左后方的王庆宇相撞，造成张杰、王庆宇死亡的非道路事故。阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2015-190号；时间：2015年7月29日），认定：此事故的发生为当事人代广胜违法过错行为所导致，被告代广胜的违法过错行为是造成此其事故发生的直接原因；张杰、王庆宇无违法过错行为。
要求被告赔偿原告死亡赔偿金198320元、丧葬费25500元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费39905元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元，合计348725元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本1份。证明：原告身份情况。
2、事故成因分析意见书1份。证明：事故发生事实及责任划分。
3、火化证、死亡证明各1份。证明：王庆宇死亡、火化事实。
4、证明1份。证明：王庆宇亲属关系，本案原告范围。
5、公安局卷宗材料1份。证明：王庆宇与被告蔡运波、郭永洲之间存在提供劳务关系，被告蔡运波、郭永洲存在选任过失。
被告代广胜质证意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2的异议理由为不是原件。
被告郭永洲质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的异议理由为不能证明王庆宇与被告郭永洲之间存在提供劳务关系，也不存在选任过失的说法，从证据中可以发映出被告郭永洲与王庆宇之间不存在任何法律关系。
被告蔡运波质证意见：对证据1、2、3、4、无异议；对证据5的异议理由为卷宗材料无法显示被告代广胜，王庆宇与被告蔡运波系雇佣关系，双方之间系承揽关系，因双方约定每拉一车土多少钱，并且拉土车辆是被告代广胜，王庆宇的车辆，不是被告蔡运波提供的车辆，因此被告代广胜，王庆宇与被告蔡运波之间不是单纯的提供劳务和接受劳务，不属于雇佣关系。
被告代广胜在庭审中口头辩称：被告代广胜系受雇于被告蔡运波，与被告蔡运波之间是雇佣关系，根据法律规定雇员造成他人损害应由雇主赔偿，因此被告代广胜不承担赔偿责任。
被告代广胜未提供证据。
被告郭永洲在庭审中口头辩称：被告郭永洲在本次事故中不存在任何过错，不应负赔偿责任，其不是案件当事人，挖掘机是受房东雇请挖土，与房东之间是一种雇佣关系，对于原告主张的死亡结果及赔偿不存在法律上的因果关系，本案不论是雇佣法律关系还是承揽法律关系，被告郭永洲均不是雇佣法律关系主体或者承揽合同的定做人，所以不存在选任不当责任；同时本案事故责任人已构成刑事责任，原告主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金无法律依据，交通费提供票据时间、地点不吻合，依法不应支持；被告郭永洲在本案中不存在任何过错责任，不是事故当事人，依法应驳回对被告郭永洲的诉求。
被告郭永洲为证明其主张，向本院如下证据：
1、身份证1份。证明：被告主体资格。
2、公安局卷宗材料1份。证明：王庆宇与被告郭永洲之间不存在提供劳务等任何关系，也不存在选任过失的说法。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2的异议理由为王庆宇与被告蔡运波、郭永洲之间存在提供劳务关系，其存在选任过失。
被告代广胜、蔡运波对被告郭永洲提供的证据无异议。
被告蔡运波在庭审中口头辩称：事故成因分析意见书认定此次事故发生为被告代广胜违法过错行为导致，被告代广胜的违法过错行为是造成此次事故发生的直接原因，本案应由被告代广胜承担赔偿责任；本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，无论是被告代广胜还是王庆宇，与被告蔡运波之间不存在雇佣关系，属于承揽合同关系，被告蔡运波作为承揽合同的定做人在拉土垫宅基这一工作中不存在选用过失，因法律并没有规定拉土垫坑需要有专门人才来进行，故被告蔡运波不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。
被告蔡运波未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告蔡运波为建房召集王庆宇、被告代广胜、郭永洲之子等人用他们各自的机动车为其拉土、挖土垫宅基地，按每车9-10元由被告蔡运波分别直接与之结算。2015年7月26日10时许，被告代广胜无证驾驶未经登记注册的机动车（俗称四不像）拉土上路行驶至阜南县××××省道202西侧被告蔡运波门口，在坡道临时停车时离开车辆，致使车辆失去控制往后溜车，与在车辆后侧的张杰及左后方的王庆宇相撞，造成张杰、王庆宇死亡的非道路事故。阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2015-190号；时间：2015年7月29日），认定：此事故的发生为当事人被告代广胜违法过错行为所导致，被告代广胜的违法过错行为是造成此其事故发生的直接原因；张杰、王庆宇无违法过错行为。
另查明：被告代广胜驾驶的机动车为其本人所有，未投保险。
原告王世学与董国娥系夫妻关系，在王庆宇死亡时分别已年满76周岁、75周岁，共生育五个子女：长子王庆云、次子王庆宇、三子王庆旺、长女王影、次女王庆侠，均已成年；王庆宇，1966年9月20日出生，与原告张芳系夫妻关系，共生育四个子女，长子原告张雷、长女原告王小利、次女原告王敏、三女原告王德丽。
被告代广胜、蔡运波分别已付原告及另一死者张杰30000元、郭永洲已付原告及另一死者张杰10000元；熊继明、杜世伟、张子固、张开保、程永俭每人已支付原告及另一死者张杰2000元，共80000元，王庆宇及张杰亲属各领取40000元，本院认定代广胜已付原告15000元。
被告代广胜因犯过失致人死亡罪，已经本院作出“（2015）南民一初字第00325刑事判决书”判处有期徒刑五年。
经本院释明，原告要求按机动车交通事故责任纠纷处理本案。
上述事实，有原告提供的交通成因分析意见书、死亡证明、庭审笔录和当事人陈述等在卷证明。
本案丧葬费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年50894元执行；死亡赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；被扶养人生活费赔偿标准，本院参照2014年安徽省农村居民人均生活消费支7981元执行；误工费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）。
本院认为：由于被告代广胜、蔡运波、郭永洲对案件事实和责任划分无异议，按照事故成因分析意见书认定的事实和划分的责任，被告代广胜无证驾驶本人所有的机动车发生事故，负事故的全部责任，对原告诉求的合理部分，应承担全部赔偿责任。被告代广胜已付原告15000元，在执行时扣除。原告要求被告蔡运波、郭永洲承担赔偿责任，本院不予支持，因原告自愿选择按交通事故处理本案，而公安机关事故成因分析书并未认定被告蔡运波、郭永洲与本事故有因果关系，存有过错，原告也未举证证明二人与本案发生有因果关系，具有过错，不应承担赔偿责任，应驳回；被告蔡运波、郭永洲辩称其不应承担赔偿责任，本院予以支持。
原告的合理损失为：死亡赔偿金214282元{死亡赔偿金198320元（9916元×20年）+被扶养人生活费15962元[被扶养人原告王世学在王庆宇死亡时已年满76周岁，被扶养人原告董国娥在王庆宇死亡时已年满75周岁，被扶养人生活费分别为7981元（7981元×5年÷5人）、7981元（7981元×5年÷5人），合计15962元（7981元+7981元）]}，原告要求被告赔偿死亡赔偿金238225元，本院仅对合理部分，予以支持；丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月），原告要求被告赔偿25500元，本院仅对合理部分，予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜，必然产生误工损失，受害人有4个子女，妻子原告张芳，根据原告经常居住地及参照国家职工婚丧假期的规定，本院确定5人误工，时间3天，误工费1117.20元（3天×74.48元×5人），原告要求被告赔偿处理事故人员误工费3000元，本院仅对合理部分，予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持，因被告代广胜因此事故已负刑事责任，根据有关规定，精神损害抚慰金不应赔偿；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；
上述费用总计为240846.20元。由被告代广胜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代广胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽各项损失共计240846.20元（被告代广胜已付原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽15000元，在执行时扣除）；
二、驳回原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽对被告蔡运波、郭永洲的诉讼请求。
三、驳回原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元（原告预交），由原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽负担任1618元，被告代广胜负担4913元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 昊