河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第35号
原告陈小燕，女，1962年1月2日生
委托代理人苏明才，男，1963年9月27日生
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区司法局五星法律服务所法律工作者。
被告曾增，男，1972年10月4日生
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告信阳华祥电力建设集团有限公司。
法定代表人孙启伟，系该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，系该公司总经理。
委托代理人雷治宇，系该公司职员。
原告陈小燕（以下简称原告）诉被告曾增（以下简称第一被告）、被告信阳华祥电力建设集团有限公司（以下简称第二被告�、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告委托代理人苏明才、郭绍山，第一被告曾增及其委托代理人时新章，第三被告委托代理人雷治宇到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日11时许，被告曾增驾驶被告信阳华祥电力建设集团有限公司的豫SXD0**号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至1052KM＋800M处，与我驾驶的电动车发生相撞，致使我受伤，后被送往信阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、左踝关节骨折；2，左内踝皮肤擦挫伤。于2011年9月30日出院，住院20天。2012年10月2日，我在信阳市阳光儿童医院行骨折内固定装置取出术，于10月10日出院，至今仍在恢复治疗中。2011年9月19日，�阳市公安交警支队浉河勤务大队作出（2011）第384号交通事故责任认定书，认定曾增负事故的主要责任，我负次要责任。现我要求被告方赔偿各项经济损失共计91113元，具体数额按法律规定计算。
第一被告辩称：对本案的责任划分予以认可。发生事故的车辆在第三被告投有保险，原告受到的损失，应在保险理赔范围内进行赔偿。原告为农村户口，不同时具备在城镇居住和收入来源于城镇的二个条件，其各项赔偿应按照农村标准计算。原告的误工费计算时间过长，标准应按照每月950元计算。精神抚慰金过高，应在5000元以下予以考虑。
第二被告未提供答辩。
第三被告辩称：我公司不承担非医保用药费用及鉴定费、停车费等间接费用。投保的车辆车损应在原告交强险2000元扣除后其余部分按比例划分。其它意见同第一被告的意见。
经审理查明�2011年8月18日，第二被告在第三被告处为肇事车辆投有交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元，并投有不计免赔险。
2011年9月11日11时10分，第一被告驾驶第二被告所有的小型轿车（车号豫SXD0**）由南向北行驶至107国道1052KM＋800M处时，与横过道路原告驾驶的电动车发生相撞，造成两车有损，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院20天，花费医疗费用33533.36元。2011年9月30日，原告出院时，信阳市中心医院出具出院证一份，载明原告出院后全休六个月，需陪护一人。2012年10月2日，原告在信阳阳光儿童医院住院，行骨折内固定装置取出术，住院9天，花费医疗费4500元。2011年9月11日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具浉河公交字（2011）第384号交通事故责任认定书，认定原告负该起事故的次要责任，第一被告负该起事故的主要责任。2012年1月10日，信阳明德法医临床司法鉴定所作出信明德司鉴所（2012）临鉴字第6号、第7号鉴定意见书，认定原告伤属十级伤残，二期医疗费需8000元，原告支付鉴定费1300元。事故发生后，第一被告向原告支付赔偿款38378元，因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明：原告在信阳市希望之星幼儿园工作十年有余，负责幼儿园的伙食和日常的生活等工作，吃、住均在幼儿园，事故发生后，原告请病假250天，幼儿园停发其全额工资和福利待遇。
上述事实，有信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2011）第384号道路交通事故认定书，信阳市中心医院及信阳阳光儿童医院医疗票据、出院通知书、诊断证明书，信阳明德法医临床司法鉴定所信明德司鉴所（2012）临鉴字第6、7号鉴定意见书�鉴定费票据，信阳市希望之星幼儿园证明、工资表，信阳市疾病预防控制中心健康证明，浉河区学校饮食从业人员上岗证，交通费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶第二被告的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，第二被告作为肇事车辆的实际车主，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。第三被告作为肇事车辆的交强险和第三者责任险的承保公司，应在交强险和第三者责任险的理赔范围内向原告承担直接的赔偿责任。原告长期在城市居住，生活来源于城市，其各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。第一、三被告辩称原告的赔偿标准按照农村居民标准计算，与原告的实际生活和工作情况不符，该理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》及查明的有关事实证据，原告陈小燕的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告实际花费38033.36元，提供的有信阳市中心医院和信阳阳光儿童医院的医疗费用票据，本院对此予以确认。第三被告辩称不承担非医保用药费用，但在庭审中未提供相关保险合同证明，缺乏事实依据，又未能提供证明证明非医保用药费用的具体数额或者在原告花费的医疗费中的份额，故第三被告的辩称理由不能成立。本院不予采纳；2，误工费：原告第一次在信阳市中心医院住院20天，出院后医嘱要求其全休6个月，第二次在信阳阳光儿童医院住院9天，出院后医嘱要求其全休1个月，按照法律规定，原告的误工费应计算239天，根据原告提供的连续三个月工资表可以看出，原告月基本工资为950元，原告要求按1300元计算没有证据证明，该标准不予采纳，其误工费应计算为950元／月÷30天×239天＝7568.33元。第一、三被告辩称原告的误工费按每月950元计算，与原告提供的工资表相符，该理由予以采纳；3，住院伙食补助费：原告住院共计29天，每天按30元计算，共计870元，本院予以确认；4，营养费：原告要求290元，符合法律规定，本院予以认定；5，护理费：原告住院29天，从信阳市中心医院出院后在全休期间需一人护理，由医嘱证明，护理天数为209天，护理费计算为22438元／年÷365天×209天＝12847.23元，本院予以认定；6，残疾赔偿金：原告要求36389元，符合法律规定，本院予以认定；7，伤残鉴定费：原告提供的有1300元的票据证实，与本案实际情况吻合，本院予以确认；8，原告要求赔偿的精神抚慰金10000元，根据当地的生活水平和被告在此次事故中的过错责任程度，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元；9，交通费：原告要求680元，比较合理，本院予以认定；10，停车费260元，有相关票据为证，本院予以认定。综上所述，原告陈小燕的经济损失共计102237.92元。上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告陈小燕赔偿医疗费用10000元（包括住院伙食补助费、营养费）、误工费7568.33元、护理费12847.23元、交通费680元、残疾赔偿金36389元、精神抚慰金4000元，共计71484.56元，余款30753.36元，因被告曾增负主要责任，应承担80%的赔偿责任即24602.69元，该款由第三被告在第三者责任保险赔偿限额（200000元）的范围内，除去不应承担的鉴定费用1300元和停车费260元总和的80%即1248元外，直接向原告陈小燕赔偿保险金23354.69元。未由第三被告理赔的鉴定费用和停车费1248元由第二被告承担，第一被告已支付的38378元未扣除。第一被告在本案的道路交通事故中，不存在故意或者重大过失�情形，故不应承担赔偿责任，原告对其的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、第二被告信阳华祥电力建设集团有限公司在本判决书生效后五日内一次性赔偿原告陈小燕经济损失1248元。
二、第三被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险理赔限额内直接向原告陈小燕赔偿经济损失71484.56元，在第三者责任险理赔限额内直接向原告陈小燕赔偿经济损失23354.69元。
三、原告陈小燕在领取上述理赔款后向第一被告返还垫付款38378元。
四、驳回原告对第一被告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汤 勇
审判员 刘家祥
审判员 卜志伟
二〇一三年五月二十日
书记员 孔卫国