贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第42号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告单位贵州奥深园林绿化科技工程有限公司（以下简称奥深公司），法定代表人廖某某，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦15楼8号。
诉讼代表人陈某某，女，1971年12月14日出生，汉族，贵阳市人，系该公司员工。
被告人廖某某，男，1963年7月10日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人。2007年2月任福建省远平生态科技有限公司总经理（以下简称远平公司），2008年3月19日至2012年3月28日期间系奥深公司股东，2012年3月29日起担任该公司的法人代表。因涉嫌单位行贿罪于2013年3月23日经清镇市人民检察院决定刑事拘留，同日被清镇市公安局依法执行。2013年4月3日经贵阳市人民检察院决定逮捕，次日由清镇市公安局依法执行。2013年4月19日清镇市人民检察院决定取保候审，同日由清镇市人民检察院执行取保候审。
辩护人刘某某，系贵州普众律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁县人。2007年2月任远平公司业务员，2008年3月19日至2012年3月28日期间任奥深公司法人代表。2013年3月15日因涉嫌行贿罪被清镇市人民检察院决定立案侦查，同日经贵阳市人民检察院决定监视居住，次日由清镇市公安局依法执行。2013年3月26日清镇市人民检察院决定解除监视居住，同日经清镇市人民检察院决定取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2013）359号起诉书指控被告单位奥深公司、被告人廖某某、徐某某犯单位行贿罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈某某、被告人廖某某及其辩护人、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控，2007年至2012年期间，被告人廖某某、徐某某二人在远平公司（该公司于2011年3月6日被吊销）、奥深公司任职、工作期间，为使公司获得镇胜高速公路、厦蓉高速公路相关工程项目中的部分绿化工程，廖某某、徐某某二人通过以“管理费”、“过节费”等方式向相关工程管理人员行贿，具体事实如下：
1、2007年6月份，被告人廖某某、徐某某在远平公司担任总经理、业务员工作期间，在开拓贵州市场过程中，得知贵州黔贵园艺绿化公司（国有企业，以下简称黔贵公司）获得镇胜高速公路59标段绿化工程后，便想分包。廖某某、徐某某遂与黔贵公司董事长刘某忠、总经理周PE商谈分包59标段的边坡绿化工程，约定远平公司按投标合同价内缴纳10%的管理费，超过部分缴纳20%的管理费给黔贵公司，并额外支付现金90万元给刘某忠、周PE二人，2007年7月30日，被告人廖某某（代表远平公司）与周PE（代表黔贵公司）双方签订59标段边坡绿化工程劳务分包合同。合同签订后，廖某某、徐某某二人于2007年8月4日、2008年2月1日分两次给刘某忠现金60万元；于2007年11月13日，给周PE现金30万元。
2、2008年3月19日，被告人廖某某、徐某某二人共同出资设立奥深公司，徐某某担任法人代表（后法人代表变更为廖某某），2009年4月，廖某某、徐某某找到时任厦蓉高速贵阳至都匀段项目办主任兼总监覃某，请其帮忙让奥深公司以挂靠深圳市万信达环境绿化建设有限公司资质的方式承包厦蓉高速公路榕江格龙至都匀段部分绿化工程劳务合同，并承诺如能入围得工程做，将按照工程的5%-10%比例给覃某好处费。后该公司顺利入围承接了厦蓉高速贵阳至都匀部分标段边坡绿化工程。为了感谢覃某对奥深公司的帮助，2009年至2013年期间，徐某某先后以过节之名七次送给覃某现金共计13万元。
同时查明，2013年3月18日，清镇市人民检察院侦查人员电话通知在厦门的廖某某回贵阳配合调查案件，2013年3月19日，廖某某回到贵阳接受处理，如实供述了全部犯罪事实。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人廖某某、徐某某的供述、证人刘某忠、周PE、覃某的证言及身份情况、二被告人到案经过说明、合同书、奥深公司营业执照、远平公司吊销内资企业登记情况、贵州黔贵园艺景观有限公司相关资料、深圳万信达公司的相关资料、银行查询资料、户籍证明等证据，指控被告单位贵州奥深园林绿化科技工程有限公司、被告人廖某某、徐某某犯单位行贿罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，追究被告单位奥深公司、被告人廖某某、徐某某的刑事责任。
被告单位奥深公司、被告人廖某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人廖某某的辩护人辩称：被告人廖某某先后为了两个公司的利益而行贿，代表远平公司行贿有被索贿的情节，且公司营业执照已被吊销，代表奥深公司行贿的金额较小，故建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2007年至2012年期间，被告人廖某某、徐某某二人在远平公司（2011年3月6日被吊销）、奥深公司任职、工作期间，为使公司获得镇胜高速公路、厦蓉高速公路相关工程项目中的部分绿化工程，廖某某、徐某某二人通过以“管理费”、“过节费”等方式向相关工程管理人员行贿，具体事实如下：
1、2007年6月份，被告人廖某某、徐某某在远平公司担任总经理、业务员工作期间，在开拓贵州市场过程中，得知黔贵公司（国有企业）获得镇胜高速公路59标段绿化工程后，便想分包。廖某某、徐某某遂与黔贵公司董事长刘某忠、总经理周PE商谈分包59标段的边坡绿化工程，约定远平公司按投标合同内价缴纳10%的管理费，超过部分缴纳20%的管理费给黔贵公司，并额外支付现金90万元给刘某忠、周PE二人，2007年7月30日，被告人廖某某（代表远平公司）与周PE（代表黔贵公司）双方签订59标段边坡绿化工程劳务分包合同。合同签订后，2007年8月4日，廖某某、徐某某二人在中国工商银行股份有限公司瑞金北路支行提取30万元现金，到黔贵公司刘某忠办公室送给刘某忠现金30万元；2007年11月13日，廖某某、徐某某二人在中国工商银行股份有限公司瑞金北路支行提取30万元现金，到黔贵公司周PE办公室送给周PE现金30万元；2008年2月1日，廖某某、徐某某二人在工商银行股份有限公司瑞金北路支行提取30万元现金，到黔贵公司刘某忠办公室送给刘某忠现金30万元。
2、2008年3月19日，被告人廖某某、徐某某二人共同出资设立奥深公司，徐某某担任法人代表（2012年3月29日法人代表变更为廖某某），2009年4月，廖某某、徐某某找到时任厦蓉高速贵阳至都匀段项目办主任兼总监覃某，请其帮忙让奥深公司以挂靠深圳市万信达环境绿化建设有限公司资质的方式承包厦蓉高速公路榕江格龙至都匀段部分绿化工程劳务合同，并承诺如能入围得工程做，将按照工程的5%-10%比例给覃某好处费。后该公司顺利入围承接了厦蓉高速贵阳至都匀部分标段边坡绿化工程。为了感谢覃某对奥深公司的帮助，2009年春节，徐某某在贵阳市万东桥送给覃某现金2万元；2010年春节，徐某某在贵阳市万东桥送给覃某现金2万元；2010年中秋，徐某某在贵阳万东桥送给覃某现金1万元；2011年春节，徐某某送给覃某现金2万元；2011年中秋，廖某某在贵阳万东桥送给覃某现金2万元；2012年春节，廖某某在贵阳凯宾斯基送给覃某现金2万元；2013年春节，廖某某在贵阳万东桥送给覃某现金2万元。
同时查明，2013年3月18日，清镇市人民检察院电话通知在厦门的廖某某回贵阳配合调查案件，廖某某于2013年3月19日回到贵阳，如实向清镇市人民检察院供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人廖某某、徐某某的供述、证人刘某忠、周PE、覃某的证言及身份情况、二被告人到案经过说明、合同书、奥深公司营业执照、远平公司吊销内资企业登记情况、贵州黔贵园艺绿化有限公司相关资料、深圳万信达公司的相关资料、银行查询资料、户籍证明等证据予以佐证。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告单位贵州奥深园林绿化科技工程有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿13万元，违反了国家的相关规定，其行为已构成单位行贿罪。被告人徐某某、廖某某先后担任该公司的法人代表，也是该公司的股东，在行贿的过程中系该公司的直接责任人，依法应承担相应的刑事责任。福建远平生态科技有限公司为了公司的不正当利益，向他人行贿90万元，该单位的行为本应构成单位行贿罪，但因该公司已被吊销营业执照，不再追究该公司的刑事责任，而被告人廖某某、徐某某当时分别担任总经理、业务员，系直接责任人员，故仍应对自己实施的行贿行为承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告单位贵州奥深园林绿化科技工程有限公司、被告人廖某某、徐某某犯单位行贿罪的罪名成立。二被告人认罪态度较好，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人廖某某有自首情节，从轻处罚。被告人廖某某、徐某某为了公司利益，在签订合同中自愿接受条件，没有证据证实给刘某忠、周PE二人钱财是被索贿的，故辩护人辩称被告人廖某某有被索贿的情节，理由不充分，不予采纳，但其建议对廖某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。”、第六十七条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位贵州奥深园林绿化科技工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元。
（罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人廖某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
审 判 员 黄 强
人民陪审员 杨光华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘运融