wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5153号
原告李建华，男，1971年9月15日出生，汉族,市民,住辽宁省彰武县。
被告杨金刚，男，1976年8月3日出生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告李建华与被告杨金刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后。因案情复杂，本案于2016年10月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华，被告杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即返还原告信誉保证金10000元。事实与理由：原告是专职司机。被告在其经营鹏程货运期间的2014年6月5日雇佣原告为其驾驶长途大巴客车行驶北京至通辽段专线客运。被告收取原告信誉保证金10000元，并由被告雇员谢常军经手为原告出具收据一枚，待双方雇佣合同解除时，被告将10000元的信誉保证金一次性返还给原告。2015年10月份，双方因故解除雇佣合同。合同解除后，原告便要求被告返还信誉保证金10000元，被告始终支托，至今未能返还。故起诉，要求判令被告立即返还原告信誉保证金10000元。
杨金刚辩称，鹏程客运是我开的，通辽到北京线路是我承包的，这条线路是我雇佣别人管理的。我雇佣的管理人员谢常军确实按照公司的管理规定收取了原告的信誉保证金10000元。收取信誉保证金是为了确保驾驶员在营运期间服从管理。通辽到北京线路是我雇的谢常军和财务等人在通辽设点管理。原告是通辽至北京线路的司机，2015年9月11日，我不再承包通辽至北京线路，谢常军等管理人员就通知原告，将原告调至鄂尔多斯到通辽线路，原告说干不了，谢常军等管理人员就和原告说，公司收取了原告的信誉保证金，原告如不干了，应该提前45天告知管理人员，否则信誉保证金就不退了。原告表示不要信誉保证金了。原告并未与我协商解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的事实为被告是否应返还原告信誉保证金10000元？原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：收据一枚，证明被告收取原告信誉保证金10000元。被告对此份证据的真实性无异议。故对于原告提交证据的真实性、关联性本院予以确认。被告就其抗辩主张向本庭提交证据如下：张海征、谢常军出具的证言一份，证明原告不服从调配，私自去其他地方上班。原告对被告提交的此份证言的真实性有异议。证人张海征、谢常军并未出庭作证。对于被告提交证据真实性、合法性存疑，本院不予确认。基于以上证据，本院认定事实如下：原告李建华受雇于被告杨金刚，为被告提供驾驶通辽至北京客车的驾驶员劳务。被告雇员谢常军于2014年6月5日替被告向原告收取信誉保证金10000元，并同时出具收据一枚。原告称信誉保证金的退还条件是驾车期间未被罚款、未扣分，未半路拉客、未扣留车费、未拿公司的钱逃跑，被告应退还收取的保证金10000元。被告称退还保证金的条件是未违章、未违约，服从调配管理，离职前45天通知，并双方达成协议。被告称不予退还信誉保证金因原告系单方违约，驾车期间存在违章情形且离职未提前45天通知。原告对此否认。被告未提交有效证据证明原告受雇期间存在违章、违约等情形。被告称与原告签订合同，合同中对于违约责任作出约定。原告对此否认，被告未提交证据证明原、被告签订合同及违约责任的约定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告对雇佣原告为驾驶员期间的违章、违约及离职未提前45天通知的情形负有举证责任。被告未提交充分有效证据证明原告受雇期间存在违章、违约等情形。故对被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告返还信誉保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告杨金刚于判决生效后5日内返还原告李建华信誉保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨金刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5153号原告李建华，男，1971年9月15日出生，汉族,市民,住辽宁省彰武县。被告杨金刚，男，1976年8月3日出生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告李建华与被告杨金刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后。因案情复杂，本案于2016年10月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华，被告杨金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即返还原告信誉保证金10000元。事实与理由：原告是专职司机。被告在其经营鹏程货运期间的2014年6月5日雇佣原告为其驾驶长途大巴客车行驶北京至通辽段专线客运。被告收取原告信誉保证金10000元，并由被告雇员谢常军经手为原告出具收据一枚，待双方雇佣合同解除时，被告将10000元的信誉保证金一次性返还给原告。2015年10月份，双方因故解除雇佣合同。合同解除后，原告便要求被告返还信誉保证金10000元，被告始终支托，至今未能返还。故起诉，要求判令被告立即返还原告信誉保证金10000元。杨金刚辩称，鹏程客运是我开的，通辽到北京线路是我承包的，这条线路是我雇佣别人管理的。我雇佣的管理人员谢常军确实按照公司的管理规定收取了原告的信誉保证金10000元。收取信誉保证金是为了确保驾驶员在营运期间服从管理。通辽到北京线路是我雇的谢常军和财务等人在通辽设点管理。原告是通辽至北京线路的司机，2015年9月11日，我不再承包通辽至北京线路，谢常军等管理人员就通知原告，将原告调至鄂尔多斯到通辽线路，原告说干不了，谢常军等管理人员就和原告说，公司收取了原告的信誉保证金，原告如不干了，应该提前45天告知管理人员，否则信誉保证金就不退了。原告表示不要信誉保证金了。原告并未与我协商解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的事实为被告是否应返还原告信誉保证金10000元？原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：收据一枚，证明被告收取原告信誉保证金10000元。被告对此份证据的真实性无异议。故对于原告提交证据的真实性、关联性本院予以确认。被告就其抗辩主张向本庭提交证据如下：张海征、谢常军出具的证言一份，证明原告不服从调配，私自去其他地方上班。原告对被告提交的此份证言的真实性有异议。证人张海征、谢常军并未出庭作证。对于被告提交证据真实性、合法性存疑，本院不予确认。基于以上证据，本院认定事实如下：原告李建华受雇于被告杨金刚，为被告提供驾驶通辽至北京客车的驾驶员劳务。被告雇员谢常军于2014年6月5日替被告向原告收取信誉保证金10000元，并同时出具收据一枚。原告称信誉保证金的退还条件是驾车期间未被罚款、未扣分，未半路拉客、未扣留车费、未拿公司的钱逃跑，被告应退还收取的保证金10000元。被告称退还保证金的条件是未违章、未违约，服从调配管理，离职前45天通知，并双方达成协议。被告称不予退还信誉保证金因原告系单方违约，驾车期间存在违章情形且离职未提前45天通知。原告对此否认。被告未提交有效证据证明原告受雇期间存在违章、违约等情形。被告称与原告签订合同，合同中对于违约责任作出约定。原告对此否认，被告未提交证据证明原、被告签订合同及违约责任的约定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告对雇佣原告为驾驶员期间的违章、违约及离职未提前45天通知的情形负有举证责任。被告未提交充分有效证据证明原告受雇期间存在违章、违约等情形。故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告返还信誉保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告杨金刚于判决生效后5日内返还原告李建华信誉保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨金刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  赵 剑二〇一六年十二月八日书 记 员  李 琦
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审21号
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局，地址承德市双桥区新兴街8号。
法定代表人汪亚平，职务局长
委托代理人胡丽彦，承德市双桥区市场监督管理局裕华分局科员。
被执行人唐建雨，男，1982年5月15日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人韦敢，男，1981年6月9日出生，住安徽阜阳市临泉县，身份证号码：3421221981********。
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行双市监处字（2016）第442号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局称，1、被执行人未办理变更登记在实际经营中擅自将核准的字号名称“双桥区悦轩木门经营部”变更为“豪门木门”，其行为违反了《个体工商户条例》第十条的规定，根据《个体工商户条例》第二十三条的规定应予处罚;2、被执行人在店门外投放的宣传牌中标示“本活动最终解释权归豪门木门店面所有”字样，其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第(六)项的规定，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定应予处罚。承德市双桥区市场监督管理局已于2016年12月5日作出处罚决定并于2016年12月7日送达当事人(双市监处字[2016]第442号)。但当事人拒不履行。特向法院申请予以强制执行。
申请依法采取强制措施，责令被申请人履行承德市双桥区市场监督管理局作出的双市监处字（2016）第442号行政处罚决定，执行罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。
申请执行人提交了以下证据：检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件、自然人身份证复印件。
被执行人辩称，最终解释权的宣传是厂里发过来的，有“最终解释权归店面”的字样，没有注意看不是故意摆放的，希望从轻处罚。
本院认为，承德市双桥区市场监督管理局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市双桥区市场监督管理局作出的双市监处字（2016）第442号行政处罚决定，即罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李宝键
人民陪审员 巴 丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初60号
原告:唐兰玉，女，汉族，1956年8月4日出生，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：杨期英，男，汉族，1942年5月9日出生，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：山门基督教会，地址山门镇黄泥村。
负责人：潘冬田，系教会会长。
原告唐兰玉诉被告杨期英、山门基督教会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判长贺远林，审判员雷吉尔，人民陪审员杨期彪组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告唐兰玉、委托诉讼代理人尹春宏被告委托诉讼代理人贺苑宽、被告山门基督教会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计191637元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月29日下午，原告搭乘被告的电动三轮车回家，在到达原告家门时原告要求下车，在原告准备下车时被告说要原告莫下车和他一起去贴广告，并突然加速，致使事先毫无准备的原告摔下车，原告当时晕倒在地，被告开出5米左右才停下，原告儿子将其送到山门镇医院检查，发现原告右股骨颈骨折，又送往正大邵阳骨科医院治疗，2017年8月3日做了右全髋关节置换手术，花费医药费65780元。原告多次要求被告支付原告医药费，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告杨期英称：原告没有直接证据证明伤情是由被告驾驶车辆造成的，原告受伤与被告没有直接的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告基督教会辩称：教会对侵权行为并不知情，被告杨期英贴广告的行为并没有经过教会同意，故不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并进行了质证。对提交的真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提供的调查笔录，被告认为无公安部门提供的交通事故责任认定书，对其真实性和合法性有异议，本院认为交通事故责任认定书只是对事故责任的一个划分，并不影响调查笔录的真实性，三份调查笔录与医院的鉴定结论相互印证，证据链完整，故本院予以采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院可以认定如下基本事实：唐兰玉、杨期英系山门基督教会信徒。2017年7月29日下午4时，唐兰玉搭乘杨期英的电动三轮车，在山门镇洪水村与山门镇黄泥村马路交叉口碰到山门基督教会原会长米海柏，米海柏将两份拍卖山门基督教会土地的广告放在期英的电动三轮车，委托唐兰玉、杨期英去山门镇黄泥村贴广告，杨期英驾驶电动三轮车行驶至山门镇黄泥村新和组时，唐兰玉从电动三轮车上摔下受伤。唐兰玉先后在山门镇医院、邵阳正大骨科医院进行住院治疗，共住院17天，花费医疗费65780元；2017年12月11日经邵阳市景林司法鉴定所伤残评定，确认构成九级伤残，后续治疗费12000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日，杨期英赔偿了4000元，剩余费用唐兰玉索赔未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为,本案属侵权责任纠纷。山门基督教会拍卖土地，委托信徒唐兰玉、杨期英去张贴拍卖广告，在执行山门基督教会委托任务时，唐兰玉搭乘杨期英驾驶的电动三轮车，唐兰玉从电动三轮车上摔下受伤，山门基督教会应当承担赔偿责任。杨期英未谨慎驾车，致使唐兰玉受伤，应承担与其过错程度相关的赔偿责任。从出事地的路况与电动三轮车最高速度来看，唐兰玉只要尽一般的安全注意义务，就不会从车上摔下，唐兰玉未注意自身安全，具有重大过错，应可减轻两被告的赔偿责任。本案中唐兰玉的损失为：1、医疗费65780元；2、误工费自受伤之日算至定残日，误工费93.24元/天×132天=12307.68元；3、护理费93.24元/天×150=13986元；4、营养费酌情认定1500元；5、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；6、交通费500元；7、鉴定费1800元；8、伤残赔偿金45334元；9、精神损害赔偿4000元；合计146057.68元；依据法律规定与当事人过错程度，以山门基督教会承担40%的赔偿责任即146057.68元×40%=58423.07元，杨期英承担20%的赔偿责任即146057.68元×20%=29211.54元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、唐兰玉医药费、护理费、法医鉴定费、营养费、交通费等各项损失，由山门基督教会赔偿58423.07元，由杨期英赔偿29211.54元，扣减已赔的4000元，实际还需赔偿25211.54元，限本判决书生效后一个月内付清;
二、驳回唐兰玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1258元，由山门基督教会承担503元，由杨期英承担252元，由唐兰玉承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 杨期彪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周炜博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宿明飞，绰号“幺鸡”，男，1991年8月20日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。2008年9月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年3月29日刑满释放。现因盗窃于2010年8月18日被慈溪市公安局决定行政拘留十五日，后因本案涉嫌犯罪，于同月23日决定撤销行政拘留，并于同日转为刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
被告人樊克林，男，1990年12月17日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住开阳县。2007年11月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
被告人廖开强，绰号“小龙”，男，1991年2月28日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年8月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
被告人曾德辉，绰号“小马”，男，1991年10月24日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年9月8日到案，同月9日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1484号起诉书指控被告人宿明飞、樊克林、廖开强、曾德辉犯非法侵入住宅罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宿明飞、樊克林、廖开强、曾德辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月18日凌晨0时许，被告人宿明飞、樊克林、廖开强、曾德辉与曾荣飞（未成年，分案处理）至慈溪市逍林镇联明村高塘路87号林某的住宅，采用撬窗入室的手段，窃得人民币364.5元、雄狮牌、白沙牌等各类香烟共61包及VCD1部（物资合计价值人民币821元）。案发后，涉案赃款赃物已被追回并发还被害人。
2010年9月8日，被告人曾德辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宿明飞、樊克林、廖开强、曾德辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述、证人杨某的证言、同案犯曾荣飞的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、检查笔录、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、返还凭证、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿明飞、樊克林、廖开强、曾德辉以盗窃为目的，采用破坏性手段非法侵入公民住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宿明飞、樊克林均系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾德辉有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人宿明飞、樊克林、廖开强均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人宿明飞、樊克林均依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人廖开强依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款；对被告人曾德辉依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宿明飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2011年4月17日止。）
二、被告人樊克林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年5月6日止。）
三、被告人廖开强犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2011年2月17日止。）
四、被告人曾德辉犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2011年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十二月七日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3984号
原告：洪世泡，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：王新育，福建中德律师事务所律师。
被告：颜亚雅，女，1968年3月1日出生，现住福建省石狮市。
原告洪世泡与被告颜亚雅民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、审判员张歆歆组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告洪世泡的委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要多次向原告、分别于2012年2月21日、2012年6月29日各向原告借款15000元、126000元，并出具借条两份交原告收执。上述借款至今未还。据此，原告请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款141000元并支付该借款自起诉起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告颜亚雅在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格。
2、户籍注销证明一份，以此证明被告的主体资格。
3、借条两份，以此证明被告分别于2012年2月21日、2012年6月29日各向原告借款15000元、126000元的事实。
4、原告陈述一份，称“2012年2月21日的15000元是被告到原告住所，原告拿现金给被告的。2012年6月29日的126000元是2012年2月21日之后，被告陆续分次向原告现金借款共计126000元，并于2012年6月29日出具借条确认向原告借款126000元的事实”，以此证明原告借款给被告的事实。
本院认为，被告颜亚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
经审理查明：被告颜亚雅因生意需要多次现金向原告借款，并分别于2012年2月21日、2012年6月29日各向出具一份借条，确认分别向原告借款15000元、126000元。借款后，颜亚雅未还本付息。
本院认为：本案系原告洪世泡与被告香港特别行政区居民颜亚雅之间的民间借贷纠纷，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
综上，本院认为，原告洪世泡与被告颜亚雅之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告颜亚雅向其借款141000元，有被告颜亚雅出具的借条予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告颜亚雅偿还借款141000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告颜亚雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告颜亚雅应在本判决生效后十日内偿还原告洪世泡借款141000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月4日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元、公告费560元，由被告颜亚雅负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4347号
原告：孙秀华，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张宇，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张萍，女，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：张小翀（张小冲），男，1974年12月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司。
法定代表人：范青礼，该公司经理。
原告孙秀华、张宇、张萍与被告张小翀（张小冲）、齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、张萍及孙秀华、张宇、张萍的共同委托诉讼代理人张斌、被告张小翀（张小冲）的委托代理人卢永德、被告齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司的法定代表人范青礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀华、张宇、张萍向本院提出诉讼请求:1、请求判令张小翀（张小冲）赔偿原告各项损失174304.09元，其中死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、抢救费4955.66元，合计695773.66元，扣除保险公司已赔付的114760元，剩余581016.66元由张小翀(张小冲）承担30%的赔偿责任即174304.09元。2、请求判令齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2016年10月13日，张德军驾驶两轮摩托车与张小翀（张小冲）驾驶的半挂车相撞，造成张德军死亡的重大交通事故。张小翀（张小冲）驾驶的车辆挂靠在齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司名下。事故发生后，三原告与张小翀（张小冲）协商未果，遂诉讼至本院。
张小翀（张小冲）辩称，对事实没有争议，同意承担20%的赔偿责任。
齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司辩称，不同意承担连带责任，张小翀（张小冲）挂靠我公司运营属实，但与张小翀（张小冲）有协议，发生事故由张小翀（张小冲）承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：孙秀华与张德军系夫妻关系，张宇与张德军系父子关系，张萍与张德军系父女关系。2016年10月13日，张德军驾驶二轮摩托车沿音江公路由西向东行驶，当行至52km＋100m处（杨古岱屯路口）右转弯向南继续行驶时与张小翀（张小冲）驾驶沿音江公路由西向东行驶的×××/×××重型半挂货车相撞，造成张德军经抢救无效死亡，周亚华受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，张德军承担事故的主要责任，张小翀（张小冲）承担事故的次要责任，周亚华不承担事故的责任。事故车辆×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。×××/×××重型半挂货车挂靠于齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司运营。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司赔付张萍114760元。另查明，张德军1965年7月7日出生。
上述事实有孙秀华、张宇、张萍提举的道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、尸体检验意见（复印件）一份、机动车安全技术检验报告（复印件）两份、扎赉特旗好力保乡红星村民委员会出具的证明一份，齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司提举的协议书（复印件）一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，张德军承担事故的主要责任，张小翀（张小冲）承担事故的次要责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。孙秀华、张宇、张萍合理的损失为：1、死亡赔偿金611880元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准30594元×20年）；2、丧葬费元28938元（根据2016年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为4823元×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元。合计690818元。扣除中国平安财产保险股份有限公司在死亡伤残赔偿限额内赔付的110000元，剩余损失580818元，由张小翀（张小冲）承担30%，即174245.40元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，孙秀华、张宇、张萍要求齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司对其损害后果承担连带责任的诉求，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张小翀（张小冲）于本判决生效后三日内赔偿原告孙秀华、张宇、张萍经济损失174245.40元；
二、被告齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙秀华、张宇、张萍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告张小翀（张小冲）、齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司负担1893元，由原告孙秀华、张宇、张萍负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年一月五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4347号原告：孙秀华，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张宇，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张萍，女，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张小翀（张小冲），男，1974年12月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司。法定代表人：范青礼，该公司经理。原告孙秀华、张宇、张萍与被告张小翀（张小冲）、齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、张萍及孙秀华、张宇、张萍的共同委托诉讼代理人张斌、被告张小翀（张小冲）的委托代理人卢永德、被告齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司的法定代表人范青礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀华、张宇、张萍向本院提出诉讼请求:1、请求判令张小翀（张小冲）赔偿原告各项损失174304.09元，其中死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、抢救费4955.66元，合计695773.66元，扣除保险公司已赔付的114760元，剩余581016.66元由张小翀(张小冲）承担30%的赔偿责任即174304.09元。2、请求判令齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2016年10月13日，张德军驾驶两轮摩托车与张小翀（张小冲）驾驶的半挂车相撞，造成张德军死亡的重大交通事故。张小翀（张小冲）驾驶的车辆挂靠在齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司名下。事故发生后，三原告与张小翀（张小冲）协商未果，遂诉讼至本院。张小翀（张小冲）辩称，对事实没有争议，同意承担20%的赔偿责任。齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司辩称，不同意承担连带责任，张小翀（张小冲）挂靠我公司运营属实，但与张小翀（张小冲）有协议，发生事故由张小翀（张小冲）承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：孙秀华与张德军系夫妻关系，张宇与张德军系父子关系，张萍与张德军系父女关系。2016年10月13日，张德军驾驶二轮摩托车沿音江公路由西向东行驶，当行至52km＋100m处（杨古岱屯路口）右转弯向南继续行驶时与张小翀（张小冲）驾驶沿音江公路由西向东行驶的×××/×××重型半挂货车相撞，造成张德军经抢救无效死亡，周亚华受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，张德军承担事故的主要责任，张小翀（张小冲）承担事故的次要责任，周亚华不承担事故的责任。事故车辆×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。×××/×××重型半挂货车挂靠于齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司运营。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司赔付张萍114760元。另查明，张德军1965年7月7日出生。上述事实有孙秀华、张宇、张萍提举的道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、尸体检验意见（复印件）一份、机动车安全技术检验报告（复印件）两份、扎赉特旗好力保乡红星村民委员会出具的证明一份，齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司提举的协议书（复印件）一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，张德军承担事故的主要责任，张小翀（张小冲）承担事故的次要责任。双方对该认定结论均认可，本院予以确认。孙秀华、张宇、张萍合理的损失为：1、死亡赔偿金611880元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准30594元×20年）；2、丧葬费元28938元（根据2016年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为4823元×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元。合计690818元。扣除中国平安财产保险股份有限公司在死亡伤残赔偿限额内赔付的110000元，剩余损失580818元，由张小翀（张小冲）承担30%，即174245.40元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，孙秀华、张宇、张萍要求齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司对其损害后果承担连带责任的诉求，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张小翀（张小冲）于本判决生效后三日内赔偿原告孙秀华、张宇、张萍经济损失174245.40元；二、被告齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙秀华、张宇、张萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告张小翀（张小冲）、齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司负担1893元，由原告孙秀华、张宇、张萍负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年一月五日书记员梅荣
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初30号
原告：常建民，男。
被告：史美红，女。
被告：常忠奎，男。
本院在审理原告常建民与被告史美红、常忠奎民间借贷纠纷一案中，因原告常建民在本院指定期间内未预交案件公告费,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由原告常建民负担。
审判长 杨红军
审判员 任顺心
审判员 秦云丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 常英华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00613号
原告崔磊，男，1984年10月10日生，住新沂市。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陈二喜，男，1971年7月5日生，住新沂市。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
原告崔磊与被告陈二喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日、2016年3月18日公开开庭进行审理。原告崔磊的委托代理人刘秀芬、被告陈二喜及其委托代理人李贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告陈二喜出售两间二层楼房给原告，双方协商价185000元，原告当即付款50000元给被告，余下135000元到2015年4月底付清。在2015年4月底准备将款筹备齐要付给被告时，原告才发现被告的房屋既没有房产证、也没用土地证、建房证等，并且被告将此房租给他人做生意用，这时原告才觉得不该购买此房。为维护原告的合法权益，原告崔磊起诉要求被告陈二喜立即返还购房款50000元，诉讼费由被告负担。
被告陈二喜辩称：原告主体资格不适格，虽然收据上有崔磊的名字，但实际系崔磊的父亲崔学成与本案被告商谈有关事宜。当时崔学成为其子买房，已释明只有建设工程许可证，没有其他证件的情况下，崔学成仍愿意购买，并付款50000元。现住房子为空房，本案房屋买卖合同已经依法成立成效，系双方当事人真实意思的表示，原告方应全面履行义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告诉争的房屋坐落于新沂市时集镇白石村粮管所大门东侧，该房屋两上两下，东临陈思洋，西临吴从山、南面是街道、北面是粮所。2014年7月26日，陈二喜作为出卖方，崔磊作为购买方，陈二喜将该房屋以185000元价格出售给崔磊，并出具收据一份，内容为“今收到陈二喜有楼房两间出售于崔磊，出售价格壹拾捌万伍仟元￥185000首付五万元正余下壹拾三万伍仟元到2015年4月付清收款人陈二喜2014.7.26”。后崔磊并未实际入住该房屋。约定的付款期限到期后，原告崔磊以得知该房屋无法办理土地证、建房证等为由，拒绝将剩余款项支付，同时要求将已经支付的50000元予以返还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的收到条一份、照片两张，被告提供的工程建设许可证、收到条一份等为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对约定房款为185000元无异议，原告崔磊于2014年7月26日将50000元购房款支付给被告陈二喜后，原告崔磊并未实际入住该房屋。因该房屋无法办理房产证、土地证等，以至于购房目的无法实现，故对原告崔磊起诉被告陈二喜将已经支付的50000元购房款予以返还的诉讼请求，本院予以支持。对庭审中被告辩称应继续履行合同的意见，本院不予采纳。
据此，本院依据根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈二喜于本判决生效之日起十日内返还原告崔磊购房款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈二喜负担（原告崔磊已经预交，本院不再退还，被告陈二喜于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告崔磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏芳娣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初249号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人盘某，男，汉族，阳江市人，小学文化，住阳江市江城区，因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人盘某饮酒后驾驶粤Q×××××号小型普通客车沿阳江市江城区建设路由北往南方向行驶，于当天21时25分许行驶至建设路冲口路段时被执勤民警查获，经抽取盘某血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，盘某血液中的乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人盘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人盘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年五月二十七日
书记员 李成香
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初514号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1981年10月2日出生。因本案于2016年5月22日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月11日上午，被告人常某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区中山东路由东向西行驶至洪武路路口时，因有酒后驾车嫌疑被民警拦下，民警遂对其进行呼出气体酒精含量检测，后将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人常某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为107.4mg/100ml。
被告人常某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人常某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人常某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人常某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 徐蝶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13639号
原告辛×，男，1975年3月23日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告王×1（曾用名王×2），女，1983年6月5日出生。
本院在审理原告辛×诉被告王×1离婚后财产纠纷一案中，原告辛×于2016年1月26日向本院申请撤回对被告王×1的起诉。
本院认为：原告辛×申请撤回对被告王×1的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告辛×负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郝晓萌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4773号
原告：新民市农村信用合作联社大民屯信用社，住所地新民市大民屯镇社区。
法定代理人：任继明，该信用社主任。
被告：闻菊香，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：闻中生，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：陈文伟，男，1965年1月30日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社（以下简称“大民屯信用社”）与被告闻菊香、闻中生、陈文伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人任继明到庭参加诉讼，被告闻菊香、闻中生、陈文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闻菊香于2015年7月21日在我社贷款28000元，年利率10.767%，约定还款期限为2016年7月20日。被告闻中生、陈文伟为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，贷款至今未付，故起诉要求被告闻菊香、闻中生、陈文伟偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告闻菊香、闻中生、陈文伟未到庭答辩。
经审理查明，被告闻菊香于2015年7月21日在大民屯信用社贷款28000元，约定年利率10.767%，还款期限为2016年7月20日。借款到期后未偿还。被告闻中生、陈文伟为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闻菊香、闻中生、陈文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张闻中生、陈文伟承担担保责任问题，被告闻中生、陈文伟为闻菊香提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闻菊香给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币28000元。
二、被告闻菊香给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金28000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告闻中生、陈文伟承担连带还款责任。
案件受理费250元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张海林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初532号
原告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，董事长。
委托代理人花瑞洁。
被告蒋小忠。
原告潍坊特钢集团有限公司与被告蒋小忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告潍坊特钢集团有限公司的委托代理人花瑞洁到庭参加了诉讼，被告蒋小忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不服潍坊高新区劳动仲裁委潍高劳人仲案字（2015）第199号裁决书，提起诉讼。被告系主动离职并提交书面辞职申请，双方协商一致，自愿解除劳动关系。双方于2015年9月1日签订《离职协议》明确约定，被告的工资结算至离职之日，支付时间为原告正常发放工资时间。每月的15日为原告工资发放时间，被告离职后，原告于2015年9月15日发放了被告2015年8月份的工资，劳动报酬已全部结清，不存在拖欠工资的情形。劳动仲裁委裁决原告支付被告工资显然错误。为此，原告诉来本院，要求不支付被告工资9600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告以原告拖欠工资等为由向潍坊高新区技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审理后，于2016年1月22日作出潍高劳仲案字[2015]第199号裁决书，裁决原告支付被告2015年6月至2015年8月的工资9600元，驳回了其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。原告不符该裁决，有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决。原告收到该裁决后，未向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，而是向本院起诉。
另查明，2015年潍坊市区执行的月最低工资标准为1600元/月。
上述事实，有劳动争议裁决书，当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。根据潍坊市的最低工资标准1600元乘以12个月计算，为19200元，仲裁裁决的数额未超出该数额，因此，该劳动仲裁裁决为终局裁决。原告的起诉不属于本院的受案范围，已经受理的，应裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊特钢集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一六年四月十一日
书记员 谭 艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1677号
原告：吴美琴，1962年4月10日生，住南京市白下区。
被告：于玲，1964年8月29日生，住南京市雨花台区。
原告吴美琴诉被告于玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美琴到庭参加诉讼。被告于玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还19977元。事实与理由：2015年6月，被告向郎爱华借款，因原告与被告系朋友关系，原告提供了担保。2017年2月7日，本院作出（2016）苏0114民初6030号民事判决，判令被告支付郎爱华17570元及逾期利息，原告承担连带责任。判决生效后，经本院执行，原告实际支付19977元。此款系原告代被告支付，被告应当偿还。
被告于玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告于玲向郎爱华借款30000元，形成借据一份，言明：借款用途生意周转，借款日期2015年6月19日，还款日期2016年6月18日，借款利息月息1.5%、手续费1.2%每月，如无法按时偿还本金和利息则支付违约金5000元、利息按每天万分之五计算。原告吴美琴提供担保。出具借据当日，郎爱华通过银行转账支付被告于玲30000元。被告于玲分别于2015年7月20日、8月19日、9月25日、10月21日、11月19日、2016年1月15日、4月19日通过银行转账支付郎爱华3300元、3300元、3350元、3300元、3300元、3300元、3600元。郎爱华提出诉讼请求：判令于玲归还借款本金12570元、并按照合同约定每天万分之五支付上述借款本金自2016年6月18日至实际还款之日的利息、承担违约金5000元；判令吴美琴承担连带责任。本院于2017年2月7日作出（2016）苏0114民初6030号民事判决：“一.被告于玲于本判决生效之日起十日内向原告郎爱华支付借款本金12570元、违约金5000元，合计17570元，并自2016年6月18日起以12570元为基数按照每日万分之五的标准支付逾期利息至借款清偿之日止；二.被告吴美琴对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。”判决生效后，经本院执行，原告吴美琴于2017年3月27日向本院支付案件执行款19977元（其中保全费295元，郎爱华取得19682元）。上述事实有民事判决书、借据、银行交易明细清单、执行通知书、往来款收据等证据印证。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴美琴为被告于玲民间借贷提供担保，已承担连带保证责任，有权向被告于玲追偿。司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算可知，郎爱华截止2016年4月19日，收回本息共计23450元，其中受法律保护的应收利息为3876.93元、本金为19573.07元，尚欠本金为10426.93元。按上述司法解释规定，自2016年4月19日至2017年3月27日，原告吴美华依法应当连带偿还的借款本金为10426.93元、利息为2349.53元，合计12776.46元，超过的部分不受法律保护。原告吴美琴请求被告于玲偿付上述债务，符合有关法律规定，本院予以支持。原告吴美琴与被告于玲连带负担案件受理费239元，原告吴美琴支付了该款，并支付了执行程序中的保全费295元，有权追偿。原告吴美琴请求被告于玲偿付上述诉讼费用，本院予以支持。原告吴美琴的其他诉讼请求，不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，判决如下：
一．被告于玲偿付原告吴美琴13310.46元，于本判决生效后十日内付清；
二．驳回原告吴美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 邢 钰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3907号
原告：许福忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ呈，男，1986年8月1日出生，汉族住福建省安溪县。
原告许福忠与被告ＸＸ呈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福忠的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告ＸＸ呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许福忠向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ呈偿还许福忠借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：ＸＸ呈因工程资金缺乏，于2015年5月22日向许福忠借款70000元，由ＸＸ呈当场出具借条一份给许福忠收执。事后，ＸＸ呈未能偿还借款。
ＸＸ呈未作答辩。
许福忠围绕诉讼请求依法提交了证据。ＸＸ呈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许福忠提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
ＸＸ呈于2015年5月22日向许福忠借款70000元，双方未明确约定借款期限及借款利率，由ＸＸ呈出具借条一份给许福忠收执。借条主要内容为：“借条今向许福忠借来人民币柒万元整（70000.00）。借款人：ＸＸ呈日期：2015年5月22日”。后ＸＸ呈未能偿还借款。
综上所述，本院认为，许福忠与ＸＸ呈之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经许福忠起诉催告，ＸＸ呈未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。许福忠的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。ＸＸ呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ呈应于本判决生效之日起十日内返还许福忠借款70000元及利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由ＸＸ呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第790号
原告伍香成，男，1944年9月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告辰溪县福满家超市，住所地辰溪县辰阳镇辰阳大市场。
负责人余绍进。
委托代理人陶燕华（特别授权），女，1975年1月7日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县福满家超市人事部经理，住辰溪县辰阳镇。
委托代理人刘小云，女，1974年8月6日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县福满家超市北门阁店防损主管，住辰溪县。
原告伍香成与被告辰溪县福满家超市名誉权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告伍香成与被告辰溪县福满家超市的委托代理人陶燕华、刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍香成诉称，2015年8月6日，原告从被告辰溪县福满家超市（北门阁店�一楼乘电梯上二楼买大米，后因没有购买便回到一楼，11时许，原告从被告收银台出去走到门口看小孩玩游戏，这时超市一男工作人员突然提出要检查原告的背包和身上所带的物品，之后又来了三位女工作人员，他们都说要检查原告的东西。原告当时对他们说没有拿超市任何东西，但超市工作人员拒不听取原告的解释，坚持要求原告背着背包从警戒机线上走了两趟，之后一男工作人员又把原告拖到收银台边，说要搜身检查，原告当即表示不同意，超市工作人员就要求由110民警来处理，原告当时表示同意。原告在超市收银台旁等待了一个多小时仍未见110民警前来，此时超市内已有四、五十人围观，原告为此要求被告主管人员前来处理，超市工作人员说110民警已经来了，在超市办公室，并把原告推到超市办公室。但原告在超市办公室没有看见110民警，等待了一段时间后�来了两位民警，根据公安民警的要求，原告把背包交由一民警携带，并随民警来到超市门口，再次从警械机上通过，在确认原告未携带超市商品后，公安民警即离开现场，要求超市自行解决。原告为此要求被告超市赔礼道歉，赔偿损失，但被告工作人员表示拒绝。被告超市工作人员的行为已侵害了原告的名誉权，故诉至人民法院，要求被告辰溪县福满家超市向原告赔礼道歉，赔偿原告名誉损失3000元至5000元。
原告伍香成为支持其诉讼请求未向本院提交证据。
被告辰溪县福满家超市辩称，2015年8月6日上午9时30分许，被告超市安检门安检系统发出报警响声，工作人员刘晓云和张启来作为超市防损人员依照工作职责赶紧上前查看情况，发现导致安检门报警的是一个背着一个工具布包的老年顾客（即本案原告伍香成），便上前询问：“你好，老人家你�才经过我们超市的安检门时发生报警，是不是包里面有某些带磁的东西，你自己能不能打开看一下，否则你去了别的超市同样报警。”老人突然就发火了，将包抱到胸前，并大声嚷道：“我没有拿你们的东西，如果拿了随你们怎么办。”经超市工作人员再三解释，老人拒不听从，认为被告要检查他的背包，情绪比较激动，大声叫嚷要110民警来还他的公道。由于超市系公共场所，为了不影响其他顾客的正常购物，被告工作人员劝说原告去超市办公室等待110民警前来处理。110民警来了以后，对相关情况进行了了解，要原告自行打开背包检查一下，但原告拒不配合，不让任何人看，并和110民警发生了争执，后辰阳派出所又派人前来协调也没有处理妥当。由于原告不肯配合，派出所民警也协调不好，被告工作人员向店长说明情况后，当面给原告进行了赔礼道歉，但原告提出要求赔偿名誉损失，否则就不回家。当天下午被告工作人员刘晓云、张启来与原告一起到辰阳派出所再次进行调解，在派出所再次向原告进行了道歉，但原告坚持要求被告赔钱才肯回家，无法达成协议，原告连续几天到超市纠缠，不听劝阻。纵观事件的过程，被告工作人员没有对原告进行人身攻击和言语侮辱，没有损害原告的名誉权，不存在侵害原告的名誉的行为，请求法院依法判决。
被告辰溪县福满家超市为支持其辩称的事实向本院提交了视听资料（超市监控录像光盘）１份，拟证明被告工作人员没有对原告进行搜身检查，没有损害原告名誉权的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的视听资料有异议，认为该监控录像资料不真实。
被告辰溪县福满家超市提交的视听资料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2015年8月6日上午9时许，原告伍香成去被告辰溪县福满家超市北门阁店购物，9时32分，原告走出超市经过安检门时安检系统发出报警声，超市工作人员刘晓云、张启来即上前查看情况，询问原告背包里是否携带有磁性东西，并要原告将背包打开看一下，原告认为被告超市工作人员是怀疑其携带超市商品，故拒绝被告员工的要求，双方为此在安检门口发生争执，并引来数人围观。9时37分许，原告在被告员工的带领下去超市办公室等待110民警前来处置。110民警来了以后，对相关情况进行了了解，要原告自行打开背包检查一下，原告表示不同意。后辰溪县公安局辰阳派出所又派民警前来协调处理，查明原告未携带超市物品，被告员工当面向原告进行了赔礼道歉，但原告提出要求赔偿名誉损失。因被告没有同意原告的要求，原告一直待在超市不肯离开。当天下午被告员工刘晓云、张启来与原告一起到辰阳派出所再次进行调解，被告员工再次向原告进行了道歉，但原告坚持要求被告赔偿其名誉损失，双方最终未能达成协议。现原告认为被告工作人员的行为已损害其名誉，故要求被告辰溪县福满家超市赔礼道歉，并赔偿名誉损失5000元。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人的社会评价降低。本案原告在被告超市购物后自安检门处离开，在安检系统发出报警时被告员工上前进行询问和检查，是履行自身的工作职责，在要求原告自行打开背包检查未获原告同意的情况下，既没有强行检查原告的随身物品，也没有向围观群众�布原告携带超市物品的事实，在公安民警查清事实后，被告员工已当场向原告进行了赔礼道歉，且该事实没有在更大范围内广为散布，没有使原告的社会评价降低，没有对原告的名誉造成损害。故原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的请求没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍香成的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由伍香成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条??公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。???法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12668号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告王晶，女，1991年2月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审批批准后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计28336.82元。原告多次催缴未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计28336.82元（暂计至2015年12月7日，其中本金25730.18元，利息2067.08元，其他费用539.56元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，联网核查凭证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）1份（原件已退回给原告），被告信用卡欠款情况说明、信用卡交易流水各1份，证明截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡消费欠款本金25730.18元、利息2067.08元、滞纳金539.56元。
被告王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩�质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金25730.18元，透支利息2067.08元、滞纳金539.56元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为254.21元（原告已预交），由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年十月八日
书记员 张捷云
第1页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终517号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何华，男，1990年2月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省湄潭县复兴镇高岩村马家湾组**号。公民身份号码5221281990********。2011年9月1日因犯强奸罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人何华犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）闽0104刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人何华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人何华，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月7日21时许，被告人何华与张某事先QQ联系约好毒品交易的数量和金额后，被告人何华携带疑似毒品冰毒至福州市仓山区建新镇浦上永辉超市门口路边，以人民币300元的价格将一小袋0.72克疑似毒品冰毒贩卖给张某，交易完成后，民警当场从张某身上扣押到上述疑似毒品冰毒。后民警在福州市仓山区建新镇高宅村一民房内抓获被告人何华，当场从其身上搜查到毒资人民币200元和用于交易毒品的作案工具酷派手机一部。经福州市公安局物证鉴定所检验认定，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人何华在开庭审理过程中没有异议，并且有证人张某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、提取笔录、QQ聊天记录、手机通话记录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、毒资照片、毒品称重照片、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人何华的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人何华违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人何华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具酷派牌手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人何华的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人何华未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人何华的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何华违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人何华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人何华提出原判量刑偏重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人何华犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人何华的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人何华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第399-1号
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人马立忠，该行职工。
被执行人卢峰，男，汉族，1974年12月31日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺慧萍，女，汉族，1976年12月29日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黎占洪，男，汉族，1966年12月20日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范自勇，男，汉族，1974年6月26日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人贺发明，男，汉族，1974年1月20日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行卢峰、贺慧萍、黎占洪、范自勇、贺发明金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）灵民商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成案外和解履行协议，因履行期限过长，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终358号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孟，曾用名孟子，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2007年4月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年3月26日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2011年8月29日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）崔小威，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被取保候审，经河南省长垣县人民法院决定，于2016年6月20日被逮捕。
原审被告人高陈扬，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省封丘县。因犯非法拘禁罪，于2011年12月13日被河南省封丘县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
原审被告人王栓坤，曾用名王坤，男，1992年1月19日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被取保候审，2016年6月20日被逮捕。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人王孟、崔小威、高陈扬、王栓坤犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）豫0728刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人王孟、崔小威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、董玉杰出庭履行职务。上诉人王孟、崔小威及原审被告人高陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王孟在被害人郝某处打工，利用其掌握郝某家中及工地仓库存放物品情况，趁无人之机，伙同他人多次盗窃。
1、2014年8月5日晚上，被告人王孟、高陈扬驾车到长垣县蒲东办事处老眼镜市场被害人郝某的工地仓库，盗走2.5平方、6平方等型号的铜芯电线约20盘，后以6000元的价格卖掉。
2、2014年11月上旬的一天晚上，被告人王孟、崔小威、王念珂（在逃）驾车到长垣县蒲西办事处食博园小区，盗走被害人郝某家地下室中3箱（6瓶装）水晶五粮液（52度）、6箱（6瓶装）郎酒1956（53度）、3箱（4瓶装）洋河梦之蓝M3（52度）、2箱（6瓶装）泸州陈曲（52度）、2箱（6瓶装）天号陈（52度）。经物价鉴定，被盗酒价值22920元。
3、2014年11月下旬的一天晚上，被告人王孟、崔小威、王栓坤驾车到长垣县蒲西办事处蒲西街郝某家三楼，盗走1箱（4瓶装）洋河梦之蓝M3（52度）、1箱（6瓶装）洋河天之蓝（52度）、1箱（6瓶装）汾酒青花30年（53度）、5条中华烟（红盒软包）、8条中华烟（红盒硬）、4条苏烟（软金砂）、11条云烟（软珍品）、6条芙蓉王烟（硬盒）、9条玉溪烟（软盒）。崔小威联系李某（另案处理）将2条中华烟以800元价格卖掉，后李某以5000元的价格将剩余香烟买走。经物价鉴定，被盗烟酒共价值20215元。
案发后，被害人郝某发现家中物品系王孟、崔小威、高陈扬、王栓坤、王念珂所盗，先后将王孟等人带至长垣县蒲西办事处亿隆国际城3期11号楼3单元301室，将被盗酒全部追回，并要求赔偿，王孟、崔小威、高陈扬、王栓坤分别交给郝某80000元、20000元、5000元、30000元后离开。
2016年2月18日崔小威自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
2016年3月18日王栓坤自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有户籍证明、110接处警登记表、滑县公安局牛屯派出所证明、到案证明、偷盗条、收条、欠条封丘县公安局赵岗派出所证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片；长垣县价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录及辨认照片；证人李某、崔某、杜某、侯某、孙某证言；被害人郝某陈述；被告人王孟、崔小威、高陈扬、王栓坤供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；被告人崔小威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；被告人高陈扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王栓坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王孟上诉称：其已全部退还所盗的酒且给予被害人赔偿并取得其谅解；其到案后如实供述自己的罪行，开庭审理时主动认罪。故一审法院对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。
上诉人崔小威上诉称：其积极退赃并对被害人进行经济赔偿且取得被害人谅解；其具有自首情节。故一审法院对其量刑较重，请求二审依法对其改判。
河南省新乡市人民检察院出庭认为本案事实清楚、证据确实充分，一审法院定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，原审被告人王孟、崔小威、高陈扬、王栓坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王孟、崔小威的上诉理由，经查，一审判决根据上诉人王孟、崔小威在共同犯罪中所起的作用、地位和本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及上诉人王孟构成累犯、具有坦白、上诉人崔小威具有自首等情节，对其所判刑罚并无不当。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一六年十一月十六日
书记员 班新铧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第865号
申请执行人：陈某
被执行人：冯某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第126号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第67-2号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告刘晓静。
被告王吉忠。
本院于2015年1月16日作出（2015）威环商初字第67-1号财产保全的裁定，查封登记在被告刘晓静名下的土地使用权。现因案外人向本院提出保全异议申请，对该查封土地主张权利，经本院审查，案外人的保全异议成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告刘晓静名下的土地使用权的查封。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第431号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：广西红林大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道129号。
法定代表人：张发林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广西红林大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费303元，本院减半收取151.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担151.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费303元，扣除其应负担的费用后，余款151.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年九月十日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民特2号
申请人：湖北水总水利水电建设股份有限公司。
法定代表人：李建林，公司总经理。
委托代理人：卢黎明，是公司职员。
申请人：邓同军，务农，是受害人邓曾军的父亲。
申请人：熊琼芳，务农，是受害人邓曾军的母亲。
本院于2016年8月15日立案受理了申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司与申请人邓同军、熊琼芳请求确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员覃立革审查此案，现已审查完毕。
经查明，申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司（甲方）与申请人邓同军、熊琼芳（乙方）因乙方的儿子邓曾军在甲方承建的田林县瓦村水电站建设工地工作期间，于2016年8月7日晚下班回宿舍过程中被河水冲走不幸溺水死亡之事而有纠纷，双方于2016年8月15日经自行协调达成了《意外死亡赔偿协议书》，约定如下：
一、由甲方赔偿乙方因邓曾军溺水死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、抚恤金、精神损害赔偿金等等一切全部费用共计人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；
二、乙方必须将死者的身份信息、户口注销证明等甲方所需要的手续材料原件提交给甲方；
三、上述500000.00元款项，扣除甲方已预付的费用及已垫支的火化费用共10000.00元，甲方还须支付490000.00元，限于本协议书签订之日起1日内，一次性将390000.00元汇入乙方指定银行账户（户名：邓同军，账号：62×××07），余下的100000.00元，待乙方将死者户口注销证明等相关手续材料原件提供给甲方后5日内一次性付清（亦汇入上述账户）；
四、上述费用支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处理，其分配、处理方式、后果与甲方无关；
五、除了上述伍拾万元款项外，乙方不能再以劳动关系或者人身损害等法律关系要求甲方赔偿其他费用。
六、本协议经双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司与申请人邓同军、熊琼芳达成的《意外死亡赔偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其协议不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司与申请人邓同军、熊琼芳达成的《意外死亡赔偿协议书》予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。双方当事人应当按照《意外死亡赔偿协议书》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 覃立革
二〇一六年八月十五日
书记员 黄鹏祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2373号
原告王金和。
被告冯靖。
本院在审理原告王金和与被告冯靖返还原物纠纷一案中，原告王金和于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金和撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王金和担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年七月七日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第634号
原告深圳市辉沐源科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区（办公场所）。
法定代表人程辉，总经理。
委托代理人程红海，男，汉族，1979年6月12日出生。
被告东莞市龙本电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刁英。
原告深圳市辉沐源科技有限公司诉被告东莞市龙本电子科技有限公司定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，结案案由为定作合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程红海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告下工作服采购合同（采购订单）给原告，由原告负责包工包料完成工作服并送货至被告公司。原告接到采购订单后，原告严格按照被告要求完成工作服并向被告供货，2014年4月21日，被告确认原告向被告供货554件，货款共计13019元。2014年4月28日，被告确认原告向被告供货1025件，货款共计24087.50元。被告于2014年6月16月通过公司转账向原告支付13019元，余下24087.5元货款被告却一直拖延约定支付货款，截止至2014年7月30日才知道被告公司在东莞长安镇新安社区增田村松林东路被查封，公司股东潜逃，被告仅支付货款13019元，尚欠原告货款24087.5元。原告认为，被告拖延付款为其蓄意潜逃做准备，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款24087.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购订单、发票、送货单、银行流水单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在定作合同关系。被告通过电子邮件向被告发送采购订单，被告收到采购订单后依约进行生产，并于2014年4月21日、2014年4月28日向被告送货，货款金额分别为13019元、24087.50元，被告的员工罗小梅、李小珍分别在两张送货单上签名确认收货。原告主张被告收货后，仅于2014年6月16日支付了货款13019元。原告为追讨货款，故诉至本院请求解决。
以上事实，有采购订单、送货单、银行流水单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是定作合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原、被告间成立定作合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付了双方合同约定的货物，被告理应支付相应的货款。原告提交的送货单已由被告的员工签名确认，应作为认定货款的依据。则被告应支付的货款金额为37106.50元（13019元＋24087.50元）。被告仅支付了13019元，尚应支付24087.50元。至此，原告请求被告支付货款24087.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市龙本电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市辉沐源科技有限公司支付货款24087.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告东莞市龙本电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3252号
原告刘悦，女，汉族，1986年9月10日出生，住南平市延平区。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告郑建敏，男，汉族，1963年7月22日出生，住南平市。
被告黄少军，女，汉族，1968年4月13日出生，住南平市。
担保人刘贤文，男，汉族，1958年3月30日出生，住南平市延平区。
担保人王瑞贞，女，汉族，1962年9月10日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告刘悦与被告郑建敏、黄少军民间借贷纠纷一案中，原告刘悦于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值35万元范围内的被告黄少军名下坐落于南平市延平区玉屏山604室的房产（产权证号：98××98），并提供了担保。
本院认为，原告刘悦的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封价值35万元范围内被告黄少军名下位于南平市延平区玉屏山604室的房产（产权证号：98××98）。
二、查封担保人刘贤文、王瑞贞名下位于南平市延平区江滨南路124号、122号（西门岭安置区）3幢8层807室的房产（产权证号：xxxxx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1087号之一
申请执行人巨红红，男，1980年4月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行巨红红与徐利劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人徐利名下的宁B****号、宁B****号车辆被另案查封，其名下的四套房产，均被多家法院查封。被执行人徐利暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初730号民事调解书所确定的执行标的70982元，执行费965元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚飞
审 判 员 彭 磊
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1087号
申请执行人巨红红，男，1980年4月23日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初730号民事调解书，责令被执行人徐利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐利在银行等金融机构的存款71947元（其中执行标的70982元、执行费965元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十六日
书记员 毛仁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14881号
原告：赵中兴，居民。
被告：朱会芹，居民。
原告赵中兴诉被告朱会芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵中兴撤回起诉。
案件受理费750元（原告预交375元），减半收取375元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十月二十日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第259号
原告：邓居心，男，1947年4月24日生，住南昌县，
被告：江西省南昌市西湖区城乡建设管理局。地址：南昌市抚生路369，组织机构代码：××。
法定代表人：刘海洋。
本院在审理原告邓居心与被告江西省南昌市西湖区城乡建设管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告诉讼主体不符为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓居心撤回起诉。
案件受理费1377.50元，减半收取688.75元由原告邓居心负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第259号
原告：邓居心，男，1947年4月24日生，住南昌县，
被告：江西省南昌市西湖区城乡建设管理局。地址：南昌市抚生路369，组织机构代码：01452063-X。
法定代表人：刘海洋。
本院在审理原告邓居心与被告江西省南昌市西湖区城乡建设管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告诉讼主体不符为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓居心撤回起诉。
案件受理费1377.50元，减半收取688.75元由原告邓居心负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6608号
原告陈曦，男，1989年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区伊河路**号院*号楼*单元**号，公民身份号码：4101021989********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告陈曦与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元14层53号房产一套，总价款493633元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元14层53号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4936.33元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元14层53号的房产一套，总金额为493633元；2.原告应当于2012年9月20日通过现金支付购房款493633元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款493633元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元14层53号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4936.33元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款493633元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4936.33元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈曦办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元14层53号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈曦违约金四千九百三十六元三角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初246号
原告：廖某某，男，汉族。
被告：欧阳某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。
第三人：彭某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
原告廖某某诉被告欧阳某某、第三人彭某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年4月22日立案。原告廖某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以希望与被告欧阳某某和解为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费9280元，减半收取4640元，由原告廖某某负担。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初246号原告：廖某某，男，汉族。被告：欧阳某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。第三人：彭某某，女，汉族。委托诉讼代理人:唐敬，湖南溥天律师事务所律师。原告廖某某诉被告欧阳某某、第三人彭某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年4月22日立案。原告廖某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某以希望与被告欧阳某某和解为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案诉讼费9280元，减半收取4640元，由原告廖某某负担。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  崔新生二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗 琛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2283号
申请执行人施国佳，男，1953年1月27日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被执行人施忆滢，女，1990年1月21日生，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施国佳与被执行人施忆滢(2014)崇民一(民)初字第4760号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行标的被设定了抵押，抵押金额为人民币50万元，因被执行人暂无能力清偿债务，故无法取消抵押办理房屋过户手续。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。