上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8998号
原告：吴卫兰，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海长升机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴海，总经理。
委托诉讼代理人：张敏睿。
原告吴卫兰与被告韦蔚、上海长升机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫兰及其委托诉讼代理人葛东妍律师到庭参加诉讼。被告韦蔚、上海长升机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴卫兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦蔚归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)50万元；2、被告韦蔚支付原告自2013年12月13日起至2015年12月12日止的借款期间利息20万元；3、被告韦蔚以本金50万元为基数，以年利率24%为基数，支付原告自2015年12月13日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；4、被告上海长升机械设备有限公司对上述1-3项付款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：韦蔚与原告的丈夫因生意往来相识。2013年12月初，韦蔚以资金周转为由向原告借款。原告于同月12日通过网银转账韦蔚50万元，因当时双方关系较好没有书写借条。2014年年底，韦蔚补写了一张落款日期为转账当日即2013年12月12日的借条，约定年息为2分其实为年利率20%，于2015年12月12号前归还，到期归还本息合计为70万元，同时约定了日千分之一的违约金。韦蔚作为借款人、韦蔚实际控制的上海长升机械设备有限公司作为担保人在落款处签字盖章。到约后，两被告未归还任何借款本金和利息，故原告诉至法院并提出如上诉请。因约定的日千分之一的违约金过高，故自愿调整为以年利率24%计算。
被告韦蔚辩称，其与原告丈夫系朋友关系。确实曾向原告借款50万元，也收到上述50万元，当时上海长升机械设备有限公司系自己实际控制的，借条也是本人书写的。后因生意失败无法偿还。对原告的诉请，因自己在外欠债较多，无力偿还全部本金和利息，希望原告体谅，给予适当宽限，与自己调解，如果调解自己愿意归还原告借款本金50万元，利息10万元，上述60万元分两期归还。
被告上海长升机械设备有限公司辩称，同意对韦蔚认可的数额承担连带清偿责任。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，原告通过招商银行转账韦蔚50万元。
韦蔚向原告出具借条一张，言明本人韦蔚因资金周转需要，向吴卫兰借50万元，年息为2分，于2015年12月12号前归还，到期归还本息合计70万元。逾期归还借款人愿意承担千分之一每日的违约金。借款人韦蔚在落款处签字；担保人上海长升机械设备有限公司在落款处盖章，并注明担保期限为款清为止。借款日期为2013年12月12日。
审理中，原告对韦蔚提出的调解方案中的还款数额及还款方式均表示不同意，因原、被告无法达成一致意见致本院调解不成。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为证明韦蔚向其借款50万元，提供了借条及转账凭证为证，韦蔚亦表示认可，故本院依法确认原告与韦蔚之间成立50万元的借贷关系。关于借款利息，借条上写明借款期限为两年，到期归还本息合计70万元，本院确认50万元借款期内的利息为20万元。至于逾期利息，双方约定以日千分之一计算，原告调整为以年利率24%计算，符合法律规定，本院一并予以准许。韦蔚辩称希望与原告调解，给予宽限期、分期付款，对此本院认为，调解应以自愿为原则，本案原告明确表示不同意韦蔚的调解方案。且根据借条，双方约定的还款时间为2015年12月12日，距今已逾一年多，韦蔚应当在本院指定的还款期限内履行还款义务。
关于原告要求上海长升机械设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，因借条中没有约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。且借条上注明的担保期限为款清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年12月12日起二年，故原告的该项请求，与法不悖，本院予以准许。
被告韦蔚和被告上海长升机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韦蔚归还原告吴卫兰借款本金人民币50万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告韦蔚支付原告吴卫兰自2013年12月13日至2015年12月12日的借款利息人民币20万元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告韦蔚以本金人民币50万元为基数，以年利率24%为基数，支付原告吴卫兰自2015年12月13日起至本判决生效之日止的逾期利息；
四、上述一至三项付款义务，被告上海长升机械设备有限公司承担连带清偿责任，被告上海长升机械设备有限公司承担担保责任后，有权向被告韦蔚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,397.81元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。