wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执4号
申请执行人张贵芳，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省古蔺县。
被告罗正文，男，汉族，1981年1月21日出生，住贵州省赤水市。
依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2016）黔0381民初878号民事判决书，被执行人罗正文应向申请执行人张贵芳支付210520.00元，并承担案件受理费2225.00元、申请执行费3058.00元，共计215803.00元的义务。在执行过程中，经我院约谈双方当事人自愿达成和解协议，申请人张贵芳同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一八年二月一日
书记员 钟 华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01799号
原告符百岁，男，1977年2月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王景涛，男，1983年4月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考县腾达运输有限公司。
住所地兰考县堌阳镇黄口村。
委托代理人刘万胜，男，1983年2月17日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人韩重阳，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
原告符百岁诉被告王景涛、兰考县腾达运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告符百岁及其委托代理人司高兴、被告王景涛的委托代理人赵新超、兰考县腾达运输有限公司的委托代理人刘万胜、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符百岁诉称，2014年9月27日20时左右，原告驾驶豫Ｂ×××××重型货车行至兰考县××国道××＋950M处时，被告王景涛驾驶被告兰考县腾达运输有限公司的豫Ｂ×××××（挂车豫Ｂ×××××）重型半挂车违章超车，撞住相向而行的原告车辆，致原告严重受伤、车辆严重受损。原告遂被送往医院治疗。经兰考县交警大队认定，王景涛负此事故的主要责任。被告发生交通事故的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者商业责任险。故请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、停车费、施救费、车辆损失费、精神损害赔偿金、交通费、被抚养人生活费、评估费等共计354800.92元。
被告王景涛辩称，我驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，保险公司按规定赔偿后，不足部分我同意按主次责任赔偿。
被告兰考县腾达运输有限公司辩称，发生交通事故车辆不是我公司车辆，属于挂靠在我公司名下。该车投有交强险和三者险，应由保险公司先赔偿，不足部分由王景涛赔偿，王景涛赔偿不了，我公司愿意赔偿。
被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担全部赔偿责任，在商业险范围内按责任划分承担赔偿责任，但是我公司不赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年9月27日20时左右，原告驾驶豫Ｂ×××××重型货车行至兰考县××国道××＋950M处时，被告王景涛驾驶豫Ｂ×××××（挂车豫Ｂ×××××）重型半挂车因违章超车发生原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告遂被送往医院治疗，原告先后在兰考县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗35天，花去医疗费共计92928.63元。经兰考县交通警察大队认定，王景涛负此事故的主要责任，符百岁负次要责任。被告王景涛驾驶豫Ｂ×××××（挂车豫Ｂ×××××）重型货车挂靠登记在兰考县腾达运输公司名下，实际车主系王景涛。该车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险（保险单号AZHZZYICTP14B004490Q）和第三者商业责任险（AZHZZYIZH914B004741U）。
另查明，经兰考县价格认证中心评估原告的车辆损失为51600元，原告支付评估费2450元。经本院委托开封兰博法医临床司法鉴定所对原告符百岁的伤残等级进行评定，原告符百岁左上肢肌力损伤为七级伤残、右上肢肌力损伤为七级伤残，原告支付鉴定费700元。原告因此交通事故造成货物转运损失1340元，支付吊、拖、停车费用3000元。原告符百岁及其妻子李慧芳长期租房在兰考××××北街居住，生育有三子长子符豪冉（2003年5月8日生）、次子符明冉（2005年3月23日生）、三子符家冉（2007年3月4日生），符百岁之父符二孩（1948年9月15生）、之母黄朵（1947年11月12日生）共生育子女四人。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、事故车辆认证结论书、转运损失证明、伤残鉴定鉴定结论、吊拖停车费票据、评估费票据、鉴定费票据、保险单、护理人员户籍证明、被抚养人户籍证明、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王景涛违章超车造成原告符百岁受伤、车辆损坏的交通事故，被告王景涛应按照责任划分承担相应的赔偿责任。事故车辆登记在被告兰考县腾达运输有限公司名下，故兰考县腾达运输有限公司应对符百岁的赔偿款承担连带赔偿责任。被告王景涛所驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分在第三者商业责任险限额内按照投保人所应承担的比例予以赔偿。赔偿范围为原告因此交通事故所遭受经济损失中合法且已为相关证据证明的部分，过高部分不予支持，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿，应由王景涛、兰考县腾达运输有限公司按比例承担。原告主张的交通费，经本院结合原告住院天数、路途等，酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告符百岁医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失2000元计122000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后30日内在第三者商业责任险范围内赔偿符百岁医疗费82928.63元、误工费11489.6元、护理费2338元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、残疾赔偿金104644.76元、被抚养人生活费52148.76元、鉴定费700元、车辆损失费49600元、评估费2450元、转运损失1340元、交通费400元、吊、拖、停车费3000元计312439.75元的70%，即218707.82元，精神损害赔偿金14000元，合计232707.82元；
二、驳回原告符百岁对被告王景涛的诉讼请求；
三、驳回原告符百岁对被告兰考县腾达运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由原告符百岁承担1980元，被告王景涛承担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 张永红
人民陪审员 李庆中
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩冠超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2644号
原告刘广东，男，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司股东，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托代理人张豫，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被告陈洪涛，男，汉族，住大连市旅顺口区育慧街。
被告孔英，女，汉族，住大连市旅顺口区育慧街。
原告刘广东与被告陈洪涛、孔英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人张豫到庭参加诉讼。被告陈洪涛、孔英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告陈洪涛、孔英签订《借款协议》。二被告向原告借款，借款金额为400000元整，借款期限为12个月，自2013年9月16日至2014年9月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按照合同约定偿还借款本息。故诉至法院，请求判决：1、被告陈洪涛、孔英偿还原告借款本金127438元及利息12000元；2、被告陈洪涛、孔英支付原告逾期利息（逾期利息以上述本息为基数，自2014年9月16日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算）。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告陈洪涛、孔英签订《借款协议》，合同约定，被告陈洪涛、孔英向原告借款400000元用于扩建，借款期限自2013年10月15日至2014年9月15日，被告陈洪涛、孔英于每月15日偿还本息37333元（含本金33333元、利息4000元），被告陈洪涛、孔英授权原告将借款本金扣除代替被告陈洪涛、孔英应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付到被告账户，如被告陈洪涛、孔英逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息为应还本息每日0.05%计算。当日，原告将352000元转入被告陈洪涛账户。原告自认被告陈洪涛、孔英偿还308558元（含本金272558元及利息36000元）。二被告自2014年5月15日起未按合同约定还款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，原告与被告陈洪涛、孔英签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款数额为400000元，但原告实际交付被告陈洪涛、孔英352000元，借款本金数额应为352000元。被告陈洪涛、孔英已偿还借款本金272558元，还应偿还原告剩余本金79442元（352000元-272558元=79442元）并支付逾期利息。二被告自2014年5月15日开始违约，截止至借款期限届满（2014年9月15日）为4个月，原告自愿按照3个月，每月4000元主张利息，共计12000元，本院予以照准。合同中约定的逾期利息计算标准过高，原告起诉自愿调整至自2014年9月16日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告提供信用咨询及服务管理协议及委托扣款授权书以证明其代二被告支付了48000元服务费，但原告未提供实际付款的证据，该证据的真实性无法核实，不能证明原告已实际支付该笔款项，故对该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪涛、孔英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金79442元及逾期利息（逾期利息自2014年5月15日至2014年9月15日为12000元；自2014年9月16日起至借款还清日止，逾期利息按照月利率2%计算）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告陈洪涛、孔英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元（原告已预交），减半收取1879.5元，由原告刘广东负担829.5元，由被告陈洪涛、孔英共同负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 宁波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙妥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16393号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：申子朋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申子朋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,484.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,188.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申子朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,672.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16393号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：申子朋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告申子朋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,484.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,188.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告申子朋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,672.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1509号
原告：罗员龙，男，1977年10月4日生，汉族，江西省丰城市人，于都星宿网咖经营者，户籍所在地丰城市，现住于都县。
委托诉讼代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：黄小春，男，1970年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告罗员龙与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭健健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗员龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金100000元及按照双方口头约定的月利率向原告支付利息至该款归还完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，于2013年6月27日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告无理拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告黄小春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告人口信息全项查询表复印件、借条，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述认证的证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案事实如下：2013年6月27日，被告黄小春以做灯具生意需要资金周转为由向原告罗员龙借款，并于当日向原告出具借条。借条约定借款金额为100000元、借款时间为2013年6月27日。同日，原告将100000元给付被告。后经原告催收被告还款未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告在原告催收后，未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告偿还借款本金100000元，其诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，原告亦无证据证实双方对此进行了口头约定。故而，对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小春于本判决生效后十日内偿还原告罗员龙借
款本金100000元；
二、驳回原告罗员龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 何裕华
二〇一七年三月十日
代理书记员 张子藤
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初164号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日13时40分许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌斯普瑞克牌电动三轮车在景观大道由东向西行驶至湿地公园路口处与许某某同向驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相刮碰，造成电动三轮车乘车人付某某（胡某某之妻）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
经《黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检验报告书》证明：胡某某静脉血液检测乙醇含量为109.6mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人胡某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、诊断书、交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现；被害人许某某、付某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王学辉
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第375号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19313号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋福业。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋福业信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,956.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,763.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋福业系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,719.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19313号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋福业。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋福业信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,956.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,763.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋福业系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,719.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1958号
原告：李德山，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
被告：李亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县二道河子乡。
原告李德山与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李德山到庭参加诉讼。被告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德山向本院提出诉讼请求：李亮返还借款15000元。事实和理由:我与李亮系朋友关系，2016年6月18日，李亮向我借款10000元，约定还款期限为2016年10月18日。李亮又于2016年8月7日向我借款5000元，口头约定于同年10月还款。还款期限届满后，我多次向李亮索要未果。
李亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李亮为证明其主张，提供了以下证据：1.李亮于2016年6月18日出具的借据1张，载明：李德三（山）借给李亮10000元，还款日期为同年10月18日；2.2016年8月7日李亮出具的欠据1张，载明：李亮欠李德山5000元。本院为查明案件事实，调取了李亮户籍证明信1份。上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信认证。
本院认为，原告李德山与被告李亮之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。李亮未按约定的期限履行还款义务，属于违约行为，依法应承担返还借款民事责任。
综上所述，李德山主张李亮返还借款15000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮返还原告李德山借款15000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙铭越
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3116号
原告：金光华，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：吕中磊，男，汉族，户籍所在地为吉林省汪清县，现下落不明。
原告金光华诉被告吕中磊租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金光华到庭参加诉讼。被告吕中磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金光华诉称，被告吕中磊于2013年11月20日开始以租电脑玩游戏为由，向原告金光华租走一台电脑，并写下租赁合同。到期后原告要求被告按时缴费电脑租金，但被告均以过几天或说没有钱为由不予归还，严重违背了诚信守信的为人原则。现请求法院判决被告缴纳从2014年5月至2016年3月（共22个月）的电脑租金3300元整，以维护原告合法权益，请求法院支持为盼。
被告吕中磊未答辩。
原告金光华向本院提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、电脑租赁协议书原件一份，证明2013年11月30日被告吕中磊和刘丹向原告租赁电脑，2014年5月起至起诉时（2016年3月份）正好22个月未交租金，共计3300元。合同第4条第3小项约定逾期不缴纳租金，按双倍计算租金，我就不按双倍，要求就按原价偿还。2.二被告的身份证影印件一份，证明二被告的身份。
证据3、微信聊天记录打印版复印件一份，证明因吕中磊欠租金，已经向法院起诉的事情通知了吕中磊，吕中磊没有提出反驳意见，而且承认他是吕中磊。
被告吕中磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经本院审查，金光华提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吕中磊未向本院提供证据。
本院根据采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：
2013年11月20日原、被告签订电脑租赁合同，约定被告从原告处租赁一台电脑，月租金分别为150元；租期一个月；合同第4条第3小项约定逾期不缴纳租金，按双倍计算租金。从2014年5月开始二被告拖欠租金。现在原告要求被告支付从2014年5月至2016年3月（22个月）的电脑租金3300元。在原、被告签订电脑租赁合同中乙方有刘丹（或刘月，字迹不清）的名字，因其身份不清，在诉讼中原告撤回了对被告刘丹（或刘月）的起诉。
本院认为：被告与原告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告已履行了出租义务，二被告亦应按合同履行支付租赁费的义务，原告要求被告支付租赁费3300元的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中磊于本判决生效之日立即向原告金光华支付租赁费3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吕中磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 员 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4129号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告和好生活”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一四年九月一日
书记员 毛 丽
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00040号
原告：周社文，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：夏云珍，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告周社文、夏云珍诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周社文、夏云珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周社文、夏云珍负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催29号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区东城人家88号楼33号，统一社会信用代码：916401005962054795。
法定代表人：李文龙，该行董事长兼行长。
委托代理人：张超，男，该行员工。
委托代理人：石家明，男，该行员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005126577463，票面金额为人民币壹佰万元整，出票日期2016年4月28日，到期日2016年10月28日，出票人为江西齐民道农业发展有限公司，收款人为江西省泰森农业开发有限公司，付款银行为南昌市湾里区农村信用合作联社岭口路信用社，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人银川掌政石银村镇银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 景
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15192号
原告张镇城，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张乐斌、叶挺捷，福建永时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告张镇城与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月25日以将与被告协商处理本案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张镇城向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镇城撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张镇城负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一五年十二月二十五日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1576号
原告崔新胜，山东联盟化工集团有限公司职工。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李长洋，山东联盟化工集团有限公司职工。
被告韩莉。
原告崔新胜诉被告李长洋、韩莉民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新胜及其委托代理人张丰庆、被告李长洋到庭参加诉讼，被告韩莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔新胜诉称，两被告系夫妻。被告李长洋自2008年开始向原告借款，至今尚欠291900元。该款经原告催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款291900元。
被告李长洋辩称，自2008年借款属实，但被告只是作为中间人，是李明用的款项，现在李明跑了，原告起诉了被告。
被告韩莉未提交答辩意见。
经审理查明，自2008年起，被告李长洋多次向原告借款，分别于2012年8月1日、2013年2月23日、3月2日出具数额为150000元、43000元、98900元的借条三份。以上借款共计291900元，被告至今未还。
另查明，被告韩莉与被告李长洋原系夫妻，2004年结婚，2013年离婚。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李长洋之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告李长洋关于其是中间人，款项是由李明使用的抗辩意见，未提交证据证实，本院不予采信。其拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告韩莉与被告李长洋在借款时系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长洋、韩莉返还原告崔新胜借款291900元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月三十日
书记员 张桂芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初569号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧一山。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧一山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,750.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,739.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧一山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,490.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初569号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧一山。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧一山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,750.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,739.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告欧一山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,490.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第350号
申请执行人湛江市霞山区人民法院。
被执行人许东，男。
执行被执行人许东犯非法持有毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许东应于本判决生效后十日内应向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月3日移送执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第350号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12881号
上诉人（原审被告）：黄名清，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵毅贤，男，1975年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴智文，男，1961年3月26日出生，香港居民）。
被上诉人（原审被告）：中天信实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号中天信B厂区厂房。
法定代表人：曾凡虎。
被上诉人（原审被告）：黄玉珍，女，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：深圳市学之泉集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号（中天信A厂区厂房）三楼。
法定代表人：刘海磊。
上诉人黄名清因与被上诉人邵毅贤、吴智文、中天信实业（深圳）有限公司、黄玉珍、深圳市学之泉集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄名清于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄名清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄名清撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄名清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 想
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第285号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告李学文，男，1960年7月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告陈小群，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院2014年11月5日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李学文、陈小群金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日以已与被�李学文、陈小群庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨秋惠
二〇一四年十二月九日
代理书记员 米 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00090号
申请人ＸＸ，男，1982年3月18日出生。
被执行人王燕，女，1984年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03058号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人王燕至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年一月四日
书记员 刘盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第178号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘钱强，农民。被告人刘钱强因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月24日转逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘钱强犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人刘钱强及辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月4夜，被告人刘钱强同戴先武（已判刑）至徐州市贾汪区汴塘镇凤山村小李庄，自带工具采取剪断电缆线的方式盗窃型号为100＊2＊0.4的通信电缆线1500米、型号为50＊2＊0.4的通信电缆线600米。经鉴定，该通信电缆线价值人民币29950元。
2、2013年5月17日夜，被告人刘钱强同戴先武至徐州市贾汪区耿集办事处引河村附近，自带工具采取剪断电缆线的方式盗窃型号为400＊2＊0.4的通信电缆线500米、型号为50＊2＊0.4的通信电缆线500米。经鉴定，该通信电缆价值人民币32360元。
2014年3月21日被告人刘钱强到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘钱强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯戴先武的供述，证人王某、夏某等人的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钱强以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘钱强与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘钱强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人刘钱强系自首的理由成立，予以采纳。辩护人认为被告人刘钱强具有自首情节的意见予以采纳。鉴于被告人刘钱强有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘钱强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年5月20日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张玉梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审382号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘立根，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原曲新圩镇栗溪村新罕塘自然村**号，经常居住地厦门市思明区长青北里**号店面，公民身份号码：3624211990********，系厦门市思明区刘立根便利店经营者。
违法地址：厦门市思明区长青北里11号店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城执罚〔2015〕0470号行政处罚决定书，认定2015年8月28日，被执行人在厦门市思明区长青北里11号店面经营厦门市思明区刘立根便利店（店招牌为见福便利店）的过程中，未落实市容环境卫生责任要求，在该店门口摆放冰箱、摇摇车等物品，面积3平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年8月27日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出如下决定：处罚款550元，并责令改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月10日张贴在被执行人店面营业执照下方留置送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月15日作出厦思城执催字〔2016〕1424号行政强制执行催告书并于2016年7月20日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年12月3日作出的厦思城执罚〔2015〕0470号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘立根负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审382号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘立根，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市，经常居住地厦门市思明区长青北里**号店面。
违法地址：厦门市思明区长青北里11号店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城执罚（2015）0470号行政处罚决定书，认定2015年8月28日，被执行人在厦门市思明区长青北里11号店面经营厦门市思明区刘立根便利店（店招牌为见福便利店）的过程中，未落实市容环境卫生责任要求，在该店门口摆放冰箱、摇摇车等物品，面积3平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年8月27日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出如下决定：处罚款550元，并责令改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月10日张贴在被执行人店面营业执照下方留置送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月15日作出厦思城执催字（2016）1424号行政强制执行催告书并于2016年7月20日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年12月3日作出的厦思城执罚（2015）0470号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘立根负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审382号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘立根，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市青原曲新圩镇栗溪村新罕塘自然村**号，经常居住地厦门市思明区长青北里**号店面，公民身份号码：3624211990********，系厦门市思明区刘立根便利店经营者。违法地址：厦门市思明区长青北里11号店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城执罚〔2015〕0470号行政处罚决定书，认定2015年8月28日，被执行人在厦门市思明区长青北里11号店面经营厦门市思明区刘立根便利店（店招牌为见福便利店）的过程中，未落实市容环境卫生责任要求，在该店门口摆放冰箱、摇摇车等物品，面积3平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2015年8月27日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出如下决定：处罚款550元，并责令改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月10日张贴在被执行人店面营业执照下方留置送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月15日作出厦思城执催字〔2016〕1424号行政强制执行催告书并于2016年7月20日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年12月3日作出的厦思城执罚〔2015〕0470号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人刘立根负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年九月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02833号
原告：贾某某，男，1991年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1992年4月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某乙（系杨某甲养父），男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
被告：张某某（系杨某甲养母），女，1962年11月16日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告杨某甲、杨某乙、张某某为婚约财产纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人张如彬、被告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：三被告借婚姻关系收受原告财礼款108600元及黄金首饰，请求人民法院判令三被告返还以上财物。
原告王某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、缔煌珠宝城专用票据及安徽福禧多珠宝销售购物凭证各一张，证明原告贾某某为杨某甲购买黄金戒指两枚（分别重5.99克和4.24克）、黄金项链一条（重32.82克）黄金手链一条（重11.42克），首饰总价值16708元；3、杨某甲户籍证明，证明被告杨某甲身份情况；4、证人靳某、许某的出庭证言，证明要点：1、贾某某与杨某甲同居生活前，杨某甲收受贾某某小礼款26600元，大礼款66000元；2、被告张某某收受四舍礼折款16000元。
被告杨某甲辩称：1、原告申请的大小礼数额属实，首饰也有，但我与原告感情很好，并未分手，我不同意返还；2、我的个人陪嫁物品应归我所有。
被告杨某甲未向本院提供证据。
被告杨某乙辩称：杨某甲是我养女，杨某甲订婚时彩礼及购买首饰情况我不知情，我未收受原告的彩礼款，不应由我返还。
被告杨某乙未向本院提供证据。
被告张某某辩称：原告所称大、小礼款我均未收受，我收受的四舍礼折款16000元已按习俗用于宴请亲友，原告不应要求我返还。
被告张某某向本院提供了身份证用于证明其身份状况
经审理查明：原告贾某某与被告杨某甲未办结婚登记即于2014年1月22日同居生活，双方同居前，被告杨某甲收受原告小礼款26600元，大礼款66000元，合计92600元；黄金戒指二枚（分别重5.99克和4.24克）、黄金项链一条（重32.82克）、黄金手链一条（重11.42克），首饰总价值16708元；被告张某某收受原告四舍礼折款16000元。由于原告贾某某与被告杨某甲同居生活期间发生纠纷，原告贾某某诉至本院，请求处理。
另查明：被告杨某甲的陪嫁物品有：海尔46寸电视机、荣事达洗衣机、格力空调、奥克斯冰箱各一台；棉被六床、毛毯二床。
上述事实，有当事人陈述、原告所提供的1、2、3、4号证据以及被告张某某所提供的身份证在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告杨某甲收受原告贾某某92600元彩礼款及黄金戒指二枚、黄金项链、黄金手链各一条属实。借婚姻关系收受他人财物是法律禁止的行为，婚姻当事人解除同居关系后，收受财物的一方应将其收受的财物返还给另一方；鉴于杨某甲与贾某某已共同生活一段时间，根据双方的实际情况，本院酌定财物中的现金部分被告杨某甲按50%的比例（即46300元）予以返还；黄金首饰系原告贾某某为被告杨某甲购买的贵重物品，杨某甲未提供证据证明系贾某某对于其的赠予，且该物品价值较大，杨某甲依法应返还原物。按照当地农村习俗，被告张某某收受的四舍礼折款16000元应视为原告贾某某为表示缔结婚姻的诚意对女方及其父母的赠予，该款已实际用于女方宴请亲友，故被告张某某可不予返还。被告杨某甲的陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归杨某甲所有。原告未能提供被告杨某乙、张某某收受其彩礼款的相应证据，其应承担举证不能的法律后果。被告杨某甲称大礼款66000元经介绍人靳某之手退给贾某某母亲了，但庭审中靳某未予认可，杨某甲也未向本院提供其他证据佐证，对被告杨某甲的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某现金46300元；
二、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某黄金戒指二枚（分别重5.99克和4.24克）、黄金项链一条（重32.82克）、黄金手链一条（重11.42克）；
三、被告杨某甲的陪嫁物品：海尔46寸电视机、荣事达洗衣机、格力空调、奥克斯冰箱各一台；棉被六床、毛毯二床归被告杨某甲所有；
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，适用简易程序减半收取1235元，被告杨某甲负担1000元，原告贾某某负担235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安 梅
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第82号
原告颜丽娇，女，汉族，1979年出生，住汕头市潮南区。
被告穆文祥，男，回族，1982年出生，户籍地青海省西宁市。
原告颜丽娇诉被告穆文祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员肖育农独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告颜丽娇到庭参加诉讼，被告穆文祥经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丽娇诉称，被告于2014年3月15日向原告订购一批男女童套装，原告按约于2014年5月至7月分多次向被告供货，并由被告上门提货，被告没有按约履行还款义务。2014年7月17日经双方对账，被告共结欠原告货款962375元。原告经追讨未果，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告付还原告货款962375元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3、订货合同1份，证明双方存在买卖合同关系。
4、欠条1份，证明被告穆文祥确认结欠原告颜丽娇货款962375元的事实。
被告穆文祥既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月14日，被告穆文祥与原告颜丽娇签订订货合同（FT），订单号FT-3，约定：交货时间：4.20出第一柜，5.15出第二柜，5.30出第三柜；付款方式为现金出货，总货款为1491840元。原告将被告订购的男、女童装全部交付给被告，但被告没有按约定付还原告货款，2014年7月7日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款962375元。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告穆文祥与原告颜丽娇签订的订货合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。被告结欠原告货款962375元的事实，有被告签名确认的订货合同、欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款962375元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求发起抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆文祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜丽娇货款962375元及利息（从2015年5月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13423.76元减半收取6711.88元，由被告穆文祥负担。原告已预交的受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育农
二〇一五年七月二日
书记员 马泽桐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市路峰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建进，该公司董事长。
委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市服装鞋帽有限责任公司。
法定代表人：刘淑华，该公司董事长。
委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
再审申请人烟台市路峰房地产开发有限公司（以下简称路峰公司）因与被申请人烟台市服装鞋帽有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，路峰公司于2013年11月15日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，路峰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台市路峰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘亚男
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市路峰房地产开发有限公司。法定代表人：朱建进，该公司董事长。委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市服装鞋帽有限责任公司。法定代表人：刘淑华，该公司董事长。委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。再审申请人烟台市路峰房地产开发有限公司（以下简称路峰公司）因与被申请人烟台市服装鞋帽有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，路峰公司于2013年11月15日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，路峰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市路峰房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  侯建军审 判 员  李 伟代理审判员  叶 阳二〇一三年十一月二十五日书 记 员  刘亚男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7717号
原告李加兴。
被告顾莺。
原告李加兴与被告顾莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李加兴，被告顾莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加兴诉称，2014年2月7日19时15分，原告驾驶浙A1XX**小型轿车行驶至本市浦东新区沪南公路鹤鸣路路口时，与骑电动自行车至此的被告相撞，致被告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原、被告各负事故的同等责任。现请求判令被告赔偿其车辆损失费5，600元（人民币，下同）的40%即2，240元。
被告顾莺辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意赔偿原告的车辆损失2，240元。
经审理查明，2014年2月7日19时15分，原告驾驶浙A1XX**小型轿车行驶至本市浦东新区沪南公路鹤鸣路路口时，与骑电动自行车至此的被告相撞，致被告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原、被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为修理其车辆支出修理费5，600元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、车辆修理发票及维修收费结算表、机动车辆估损单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原、被告各负事故的同等责任。故对原告的合理损失，应由被告承担40%的赔偿责任。对于原告主张车辆损失费5，600元，原、被告确认一致由被告承担40%即2，240元，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告顾莺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加兴车辆损失费2，240元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告顾莺负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第177号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：季莉力。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人季莉力、被告刘某乙到庭参加了诉讼。2015年11月18日，本院再次组织双方进行调解。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告系同村村民，1993年农历5月份原、被告订婚后开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，被告经常赌博，且经常殴打原告，导致夫妻感情一直不和。2007年1月14日被告再次殴打原告后，原告与被告开始分居一直至今，现夫妻感情已经完全破裂，2015年原告曾起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，夫妻关系并未改善。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立一定的夫妻感情，2007年原告外出务工后一直分居至今已达7年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙在庭审中口头答辩称：原告说的都是谎言。2007年1月14日我们双方在丽水丽东二村15号租住，早上我出去的时候，原告就带一个男人回来，后来我回来的时候给我发现了。我就打了原告两巴掌，当时没有报警，并没有证据，除了原告和那个男人就我自己。这个事情发生后我们关系还是很好的并住在一起，我赚的钱还是给原告管理的。2009年原告送我回舒桥老家管水果，原告有时候在丽水，有时候在舒桥，原告过年回舒桥的时候我们都住在一起的。2014年9月时候原告回舒桥从我这拿500元。之后再没有回来过。今年年初原告起诉我的事情我知道的，我没有采取任何措施，我是老实人不会说漂亮的话就是直来直去。如果原告坚持要离婚，我要求原告赔偿我青春损失费30万元，还有我儿子的抚养费每一年3万元一直到儿子取得高级工程师的资格。
原告刘某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告及儿子户口簿复印件各一份，待证原、被告及生育子女的情况；
二、结婚证原件两份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
三、丽水大众司法鉴定所司法检验报告书原件一份，待证被告殴打原告，导致原告受伤的事实；
四、（2015）丽青章民初字第42号民事裁定书复印件一份，待证原告曾向法院提起离婚，再撤诉的事实。
被告刘某乙未在举证期限内依法向本院提交证据，对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、二都没异议。对证据三有异议，中午我没有打过她，当天晚上原告和其他男人睡在一起，我打了她两巴掌。对证据四无异议。
为查明本案事实，诉讼中，本院当双方面电话联系双方的儿子，了解案情。
对原告刘某甲提供的上述证据，本院审核后认为：对证据一、证据二、证据四，被告均无异议，上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信；对证据三，被告予以否认，本院认为仅凭伤情鉴定、无法确信原告的伤害即由被告造成，本院不予采信。
2015年11月18日的调解中，被告刘某乙称：我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，必须满足我以下四个条件。1.原告母亲墓碑上我的名字必须刮掉；2.儿子的独生子女证，原告要还给我；3.原告必须补钱给我，数额由原告自己说；我从35岁一直到48岁，原告一直和其他男人在一起，过年又回来向我要钱，我觉得吃亏了，所以要求原告赔钱给我。4.原告前年从我母亲那里拿了一些钱，我母亲在外面，她说是3000元，要还给我母亲。原告刘某甲称：我坚持要求离婚。第1.第2条我同意，第3条我自己也没钱，没钱给被告，第4条，我当时从被告母亲那拿了1000元，考虑到孝敬老人，我愿意再补给她2000元。因双方差距较大，调解无果。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙于1993年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某丙（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙依法缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾于2015年3月以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次诉请离婚，可见双方的夫妻感情未有效改善；经本院多次调解，原告仍然坚持离婚，双方的夫妻感情可以认为完全破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿青春损失费、成年儿子抚养费及赔偿费等抗辩，既未提出法律上的依据也未提交有效的证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲和被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十一月三十日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第177号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：季莉力，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人季莉力、被告刘某乙到庭参加了诉讼。2015年11月18日，本院再次组织双方进行调解。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告系同村村民，1993年农历5月份原、被告订婚后开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，被告经常赌博，且经常殴打原告，导致夫妻感情一直不和。2007年1月14日被告再次殴打原告后，原告与被告开始分居一直至今，现夫妻感情已经完全破裂，2015年原告曾起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，夫妻关系并未改善。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立一定的夫妻感情，2007年原告外出务工后一直分居至今已达7年之久，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙在庭审中口头答辩称：原告说的都是谎言。2007年1月14日我们双方在丽水丽东二村15号租住，早上我出去的时候，原告就带一个男人回来，后来我回来的时候给我发现了。我就打了原告两巴掌，当时没有报警，并没有证据，除了原告和那个男人就我自己。这个事情发生后我们关系还是很好的并住在一起，我赚的钱还是给原告管理的。2009年原告送我回舒桥老家管水果，原告有时候在丽水，有时候在舒桥，原告过年回舒桥的时候我们都住在一起的。2014年9月时候原告回舒桥从我这拿500元。之后再没有回来过。今年年初原告起诉我的事情我知道的，我没有采取任何措施，我是老实人不会说漂亮的话就是直来直去。如果原告坚持要离婚，我要求原告赔偿我青春损失费30万元，还有我儿子的抚养费每一年3万元一直到儿子取得高级工程师的资格。
原告刘某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告及儿子户口簿复印件各一份，待证原、被告及生育子女的情况；
二、结婚证原件两份，待证原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
三、丽水大众司法鉴定所司法检验报告书原件一份，待证被告殴打原告，导致原告受伤的事实；
四、（2015）丽青章民初字第42号民事裁定书复印件一份，待证原告曾向法院提起离婚，再撤诉的事实。
被告刘某乙未在举证期限内依法向本院提交证据，对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、二都没异议。对证据三有异议，中午我没有打过她，当天晚上原告和其他男人睡在一起，我打了她两巴掌。对证据四无异议。
为查明本案事实，诉讼中，本院当双方面电话联系双方的儿子，了解案情。
对原告刘某甲提供的上述证据，本院审核后认为：对证据一、证据二、证据四，被告均无异议，上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信；对证据三，被告予以否认，本院认为仅凭伤情鉴定、无法确信原告的伤害即由被告造成，本院不予采信。
2015年11月18日的调解中，被告刘某乙称：我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，必须满足我以下四个条件。1.原告母亲墓碑上我的名字必须刮掉；2.儿子的独生子女证，原告要还给我；3.原告必须补钱给我，数额由原告自己说；我从35岁一直到48岁，原告一直和其他男人在一起，过年又回来向我要钱，我觉得吃亏了，所以要求原告赔钱给我。4.原告前年从我母亲那里拿了一些钱，我母亲在外面，她说是3000元，要还给我母亲。原告刘某甲称：我坚持要求离婚。第1.第2条我同意，第3条我自己也没钱，没钱给被告，第4条，我当时从被告母亲那拿了1000元，考虑到孝敬老人，我愿意再补给她2000元。因双方差距较大，调解无果。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙于1993年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某丙（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙依法缔结婚姻后，应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要双方持续地用心经营。原告曾于2015年3月以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次诉请离婚，可见双方的夫妻感情未有效改善；经本院多次调解，原告仍然坚持离婚，双方的夫妻感情可以认为完全破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿青春损失费、成年儿子抚养费及赔偿费等抗辩，既未提出法律上的依据也未提交有效的证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲和被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十一月三十日
代书记员 周丽中
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第46号
申请执行人王泽富。
委托代理人李川敏。
被执行人刘云川。
本院立案执行王泽富申请执行刘云川合伙纠纷一案，（2010）纳溪民初字第1395号民事调解书确定债权人王泽富的债权受偿数额为53987元，领取本裁定时未实现的债权数额为53987元，执行过程中因被执行人刘云川外出下落不明且无可供执行的财产，现申请执行人王泽富申请终结本案本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第1395号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人下落或财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 韩本鸿
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执178号
申请执行人：广西金穂通实业有限公司，住广西南宁市青秀区邕宾路六号。
法定代表人：梁政生，总经理。
被执行人：朱其祥，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人广西金穂通实业有限公司与朱其祥朱其祥买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院（2017）桂09民终759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。本院于2018年2月2日依法立案执行，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，发现被执行人有工资可供执行的财产，申请执行人申请同意每月扣划被执行人工资2000元，本院每月扣被执行人工资2000元用于清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人除工资外确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘丽金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 符真林
书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执178号申请执行人：广西金穂通实业有限公司，住广西南宁市青秀区邕宾路六号。法定代表人：梁政生，总经理。被执行人：朱其祥，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人广西金穂通实业有限公司与朱其祥朱其祥买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院（2017）桂09民终759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日申请本院强制执行。本院于2018年2月2日依法立案执行，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，发现被执行人有工资可供执行的财产，申请执行人申请同意每月扣划被执行人工资2000元，本院每月扣被执行人工资2000元用于清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人除工资外确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  李 海审 判 员  刘丽金二〇一八年六月二十五日法官助理  符真林书 记 员  刘雄焜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孙民初字第547号
原告许庆德，男，汉族。
被告陈加香，女，汉族。
被告滕守财，男，汉族。
本院在审理原告许庆德与被告陈加香、滕守财买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日以双方已自行解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许庆德撤回对被告陈加香、滕守财的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4071-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张永雷，男，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告张永雷物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年二月十二日
代理书记员 孙靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4071-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告贾秀花，女，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告贾秀花物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年二月十二日
代理书记员 孙靖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第515-2号
申请执行人宋四海，农民。
被执行人长垣县恼里镇郑辛庄村民委员会。
申请执行人宋四海依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第986号民事判决书向法院提出申请，要求被执行人长垣县恼里镇郑辛庄村委会履行上述判决所确定的义务，本院于2012年7月11日立案受理。此案进入执行程序后，经向被执行人发出执行通知，被执行人多次表示还款，但未见效果，本院于2013年5月3日将被执行人在长垣县恼里镇财税所的存款予以冻结，因数额不足，于2014年8月8日将款项扣至本院，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）长民初字第986号民事判决书终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞学省
二〇一四年八月八日
书记员 马志远
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第270号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，27岁，住本市集美区。2014年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日零时许，被告人王某某酒后驾驶闽DGH1**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某某的血液酒精浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人王某某于庭审时亦无异议，并有证人林某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第270号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人阮军，男，1972年1月10日出生。1998年5月11日因犯销售伪劣商品罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人阮军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人阮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年4月13日，被告人阮军伙同他人到三门峡市湖滨区新景苑小区7号楼4单元楼下，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人李某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值1050元。
2、2014年4月17日，被告人阮军伙同他人到三门峡市湖滨区百货楼门口人行道边，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人李某某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值640元。
3、2014年5月6日，被告人阮军伙同他人到三门峡市黄河医院斜对面黄委会门口，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人爨某某停放在该处的上海轻捷牌电动车盗走销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值400元。
4、2014年5月9日，被告人阮军伙同他人到三门峡市湖滨区黄河路南九街坊30号楼3单元门口附近，用事先准备的钥匙捅开电动车车锁，将被害人张某某停放在该处的新蕾牌电动车盗走销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值300元。
上述事实，被告人阮军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；同案人王军的供述；被害人爨某某、张某某、李某某、李某的陈述；价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押物品清单、收据；物证钥匙十八把、墨镜一副；案发现场监控视频及被告人阮军的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人阮军伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮军盗窃罪名成立，应予支持。被告人阮军在一个月内多次盗窃，主观恶性大，对其应酌予从严惩处。被告人阮军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮军的刑期自2014年5月12日起至2014年12月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异286号
案外人姜雪巍，男，1972年11月24日出生。
委托代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
申请执行人李星逸，男，1976年5月21日出生。
被执行人北京鑫天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路138号4号楼C。
法定代表人佟少龙，总经理。
被执行人张军，男，1979年7月14日出生。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2015）二中民再终字第06650号民事判决书，本院在执行李星逸与张军、北京鑫天置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，案外人姜雪巍提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人姜雪巍称，位于北京市×××区×××北里×××区×××号楼×××层×××门×××号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人为中国嘉陵工业股份有限公司（集团）。2009年其联系张军购买了涉案房屋，在支付全部购房款67000元后，张军将涉案房屋交付给其。为保障过户之顺利，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）同意协助其办理涉案房屋的产权过户。但在办理过户过程中发现涉案房屋已被法院查封。综上，其系涉案房屋的实际所有权人，依法提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人姜雪巍向本院提交了存量房屋买卖合同、补充协议、收据以及（2010）东民初字第11245号民事判决书各一份作为证据。
申请执行人李星逸称，被执行人张军通过合理价格、合法手段拍卖了包括涉案房屋在内的房产，按照法律规定，房屋要产权登记才具有法律效力，现涉案房屋的所有权人系中国嘉陵工业股份有限公司（集团），姜雪巍和张军一样只享有涉案房屋的物权期待权，李星逸有权要求查封张军和中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的房产，东城法院作出的（2015）东执字第3922号执行裁定符合法律规定。另，（2010）东民初字第11245号民事判决书与案外人异议申请书的被告及依据合同也不一致。综上，其不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回。
为支持其主张，申请执行人李星逸向本院提交了（2017）渝民申2690号民事申请再审案件受理通知书一份作为证据。
经本院合法传唤，被执行人张军、北京鑫天置地房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，2015年7月20日，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民再终字第06650号民事判决书确定张军于判决生效后七日内退还李星逸购房款一百零三万元，赔偿李星逸房屋差价款损失一百零三万元，北京鑫天置地房地产经纪有限公司承担连带责任。2015年8月5日，李星逸向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03922号立案执行。执行过程中，本院于2015年12月2日将张军所有的登记在中国嘉陵工业股份有限公司（集团）名下的包括涉案房屋在内的房产查封至今。
另查明，（2010）东民初字第11245号案件审理过程中查明涉案房屋产权人为中国嘉陵工业股份有限公司（集团）。中国嘉陵工业股份有限公司（集团）通过拍卖处置包括涉案房屋在内的一批房产，张军竞拍购得包括涉案房屋在内的该批房产，但没有办理过户。姜雪巍通过中介鑫天置地公司联系张军购买涉案房屋及另一房屋，向张军支付了全部购房款。为保证过户之顺利，姜雪巍于2009年12月17日与中国嘉陵工业股份有限公司（集团）签订了《存量房屋买卖合同》，约定中国嘉陵工业股份有限公司（集团）将涉案房屋卖给姜雪巍，价款67000元。中国嘉陵工业股份有限公司（集团）同意协助姜雪巍办理房屋产权过户，但由于张军与他人就其他房屋发生房屋买卖合同纠纷被诉至法院，原崇文区人民法院（2010）崇民初字第650号民事裁定书裁定停止办理包括涉案房屋在内的房屋过户、登记手续。
再查明，现（2015）东执字第03922号执行案件对涉案房屋的查封为生效查封。
上述事实有（2015）东执字第03922号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及工作说明在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜雪巍在（2015）东执字第03922号案件查封前已就涉案房屋与张军及中国嘉陵工业股份有限公司（集团）签订购房合同并已向被执行人张军支付了全部购房款，且已合法占有涉案房屋，但因涉案房屋被法院查封而未能办理过户登记。案外人姜雪巍要求中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）东执字第03922号案件对北京市×××区×××北里×××区×××号楼×××门×××层×××号房屋的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 员 宋 青
审 判 员 幸浩辉
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 蕾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2241号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
委托诉讼代理人:宋慧慧,女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
被告：石宝霞，女，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告石宝霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张佳萱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2124号
原告华文，男，汉族，1959年10月17日生。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告华文诉被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理后,依法由审判员朱大亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告华文的委托代理人俞伟宁、孙军，被告华侨房地产公司的委托代理人任天霖、孙永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文诉称：原告于2007年向被告购买了浦口区XX北路1号XX城202幢201室房屋，并于2007年4月6日和2008年9月4日合计支付购房款328885.5元，但由于被告的原因未能开具购房发票。2008年9月3日，被告向原告交付了上述房屋，原告入住后并缴纳了相应的物业服务费等，由于被告的原因一直未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续，经多次催告后，该被告仍未能协助办理。另外，原告在购买上述房产时，被告并未在宣传资料及楼盘沙盘中明示涉案房产一楼存在公厕。原告认为，原、被告之间已形成房屋买卖合同关系，且该法律关系也已生效，原告已全面履行了支付购房款的义务，被告应当履行协助办理房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记的义务。同时，原告还认为，被告在房屋交付后擅自增加公厕以及更改公厕大门至原告厨房正下方，对原告的生活造成巨大困扰，因此被告应当恢复原状。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告将南京市浦口区XX北路1号XX城202幢201室房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记至原告名下；2、被告将涉案房产楼下公厕采取搬离的方式恢复原状；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华侨房地产公司辩称：关于原告的第一项诉讼请求，原、被告之间确实签订了房屋买卖合同，而且对合同的效力不持异议，但合同由原告保管，现在原告未提交，暂时无法办理房屋产权变更手续，而且自2014年7月因被告经营问题，涉案房屋已被司法查封，也无法办理变更手续；对第二项诉讼请求，是基于物权请求权，与第一项诉讼请求没有直接关系，而且也没有证据证明其损失，对此向诉讼请求不予认可。综上，请求依法裁判。
经审理查明：南京市浦口区XX北路1号XX城202幢201室（以下简称201室）房屋系被告华侨房地产公司开发建设。2007年，华文与华侨房地产公司签订合同，约定将201室房屋出售给华文。2007年4月5日，华文以转账的方式向华侨房地产公司支付了328855元，次日，华侨房地产公司向华文出具收据一张，载明收款事由为“XX城202幢201室房款”。2008年9月4日，华侨房地产公司向华文收取30.5元，并出具收据一张，载明缴款单位为华文，收款事由为“XX城202幢201室房款”，并特别注明“因网络原因，暂无法打印统一发票”。
诉讼中，双方均称房屋买卖合同已经签订，但均未能提供原始合同。而华文向本院提交了两份《南京市商品房现售合同》，双方均认可华侨房地产开发公司在出售XX城房产时，使用的为格式合同，合同中关于交房及办理产权登记的相关约定均为格式条款，也即“本合同签订后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。”华文称201室房屋系于2008年9月3日交付使用，提交了南京华侨物业管理有限公司浦口分公司出具的《江苏省南京市服务业通用发票》一张，载明地址为“202-201”，服务项目为“物管费（07年5月-08年12月）”。并称自交付后一直由其使用，对此又提交了2009年8月23日出具的物业管理费发票和公摊电费收据。
另查明，双方在签订合同后，并未对201室房产进行产权变更，该房产仍登记于华侨房地产公司名下。经查询，因华侨房地产公司与案外人的债权债务纠纷问题，在南京市中级人民法院（2014）宁商初字第210-2号案件以及本院（2014）鼓商初字第1387、1388、1389、1390号案件在审理过程中，分别对201室房屋采取了查封措施，该房产现仍处于司法查封状态。后华文在得知此情况后，因华侨房地产公司未协助其办理房屋产权变更登记手续，遂诉至本院，要求判如所请。
还查明，华文称其购买房产时未在宣传资料上及沙盘上明示公厕，故请求拆除该公厕，但对此未提交任何相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房现售合同、转账凭证、收据两份、物业管理费发票、公摊电费收据、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，据华文提交的转款凭证、收据、物业管理费发票以及双方当事人陈述，可以印证华文现为该房产的实际占有使用人，亦可以证明双方针对于201室房产签订过合同。现双方虽均未能提交该原始合同，但是据双方的一致确认以及按房地产公司出售商品房时签订合同的惯例，该合同一般应为格式合同，而且关于房屋产权变更部分的约定应为格式条款。故据华文提交的他人与华侨房地产公司签订的《南京市商品房现售合同》，可以印证其与华侨房地产公司签订的亦属此格式合同。而纵观，原、被告之间签订合同的行为，系真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，华文虽未提交购房发票，但是据其提交的2008年9月4日的收据中所注明的内容以及2008年9月3日实际交付房屋的事实，应可证明华文已经履行了支付价款的义务，华侨房地产公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。双方在上述商品房现售合同签订后，华侨房地产公司未能及时协助办理产权变更，致使在合同履行的过程中，该房屋被法院查封，现华文要求华侨房地产公司协助办理案涉房屋产权变更登记手续，符合法律规定，华侨房地产公司应在上述障碍消除后协助华文办理201室房屋的所有权证及国有土地使用权证。
关于华文主张的拆除公厕的问题，其明确系基于华侨房地产公司因存在违约的行为而主张，但是其未能提交证明双方最初合同针对该公厕如何约定，亦未证明该公厕的现状如何，故对此诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华侨房地产开发有限公司在办理南京市浦口区XX北路1号XX城202幢201室查封解除手续后十日内协助原告华文将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告华文名下；
二、驳回原告华文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 陈天忆