湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02567号
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘小兰。
被告安陆市新丰粮油购销有限公司。住所地：安陆市太白大道德邻花园。
法定代表人刘小兰，该公司经理。
被告蒋长江。
上述三被告的共同委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称政和公司）诉被告刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司（以下简称新丰公司）、蒋长江追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员胡晓东、柴国莉参加评议的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告政和公司的委托代理人刘永前，被告刘小兰、新丰公司、蒋长江的共同委托代理人舒学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政和公司诉称，2014年12月10日，被告刘小兰与湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行签订了《个人借款合同》，合同约定，被告刘小兰贷款630万元用于支付贷款，贷款期限8个月。同时，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为630万元贷款提供担保，并签订了《权利质押合同》。被告新丰公司，自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保，并与原告签订了《反担保保证合同》。同时，被告刘小兰、新丰公司与原告签订了《抵押协议书》，约定将被告新丰公司所有的位于安陆市辛榨乡高张村面积为7704.40平方米土地（安国土用（2011）第0968号）上开发的尚未售出、预订、抵用的面积为1064.87平方米的21间商铺全部抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年9月25日，被告蒋长江签订了《反担保保证书》，承诺为630万元的借款提供反担保。2014年12月11日，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行向被告刘小兰发放了贷款630万元。因被告刘小兰逾期没有还款，原告按照约定为被告刘小兰代偿了6329196.96元。为追回代偿的借款，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）各被告连带支付原告代偿的6329196.96元；（二）各被告连带支付资金占用费（自2015年8月14日起至被告付款日止按同期银行贷款利率浮动50%计算）；（三）各被告连带支付原告违约金63万元（约定按担保金额10%收取）；（四）被告连带支付律师费28万元，以及其他实现债权的费用（按实际发生算）；（五）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人借款合同、湖北银行借款借据，证明刘小兰向湖北银行孝感丹阳支行借款630万元；
证据二：委托担保合同、权利质押合同、湖北银行逾期贷款催收函、湖北银行通用凭证、关于担保贷款本息催收的通知，证明贷款人逾期没有偿还借款，原告依担保合同替被告刘小兰偿还了湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行的借款及利息6329196.96元；
证据三：反担保保证合同、抵押协议书、反担保抵押合同、股权协议书、股东会决议、房屋他项证、土地他项权证、房屋所有权证、土地使用权证，证明新丰公司为刘小兰的借款向原告提供了反担保，新丰公司以其所有的位于安陆辛榨的7704.40平方主土地使用权，1064.87平方米房屋所有权作抵押，并签订了抵押协议；以位于巡店镇的4425.30平方米的房产，12926.8平方米的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记；证明所有权、使用权登记为安陆景丰粮油收购有限公司，但已转让给蒋长江等人的位于安陆市巡店镇孙汪村的281.41平方米房产，4296.9平方米土地使用权为刘小兰的贷款提供了反担保；
证据四：反担保保书，证明蒋长江为刘小兰的借款向原告提供了无限连带责任反担保；
证据五：企业法人营业执照、组织机构代码证、刘小兰居民身份证，证明被告主体资格；
证据六：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格。
被告刘小兰、新丰公司、蒋长江共同辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求的第二、三、四项，第五项诉讼费问题应当由原告自行承担。
被告刘小兰、新丰公司、蒋长江未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、三、四、五、六，三被告均无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据二，三被告有异议，认为其中的委托担保合同部分条款违法（违约责任条款），不具合法性，担保人承担担保责任是其合同约定事项，其承担了担保责任即视为借款人违约不符合法律规定。本院认为，该证据真实可信。因此，对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，被告刘小兰与湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行签订了《个人借款合同》，合同约定，被告刘小兰贷款630万元用于支付贷款，贷款期限8个月，还款方式为按月付息到期还款。同时，被告刘小兰与还原告签订了《委托担保合同》，约定原告为630万元贷款向湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行提供担保，并在合同中约定：若原告代偿即视为被告刘小兰违约，原告将依法向被告刘小兰追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率浮动50%）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用；原告、被告任何一方违约，应按主合同贷款金额630万元的10%向对方支付违约金。湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行同时与原告签订了《权利质押合同》，约定原告为被告刘小兰的630万元贷款提供质押担保。被告新丰公司，自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保，并与原告签订了《反担保保证合同》。同时，被告刘小兰、新丰公司与原告签订了《抵押协议书》和《反担保抵押合同》，约定将被告新丰公司所有的位于安陆市巡店镇文昌街的12926.80平方米的土地使用权（安土国用（2011）第0967号）、位于安陆市巡店集镇建筑面积为4425.30平方米的房屋（安陆市房权证巡店镇字第××号）、位于安陆市巡店镇孙汪村的4296.9平方米的土地使用权（安土国用（2009）第0325号）、位于安陆市辛榨乡高张村面积为7704.40平方米土地（安国土用（2011）第0968号）上开发的尚未售出、预订、抵用的面积为1064.87平方米的21间商铺全部抵押给原告，并办理了抵押登记。2014年9月25日，被告蒋长江签订了《反担保保证书》，承诺为被告刘小兰630万元的贷款提供反担保。2014年12月11日，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行向被告刘小兰发放了贷款630万元。因被告刘小兰逾期没有还款，原告于2015年8月14日按照约定为被告刘小兰代偿了6329196.96元。因三被告一直未能还款，原告遂诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，《个人借款合同》、《委托担保合同》、《权利质押合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》和《抵押协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘小兰欠原告6329196.96元的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告刘小兰偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新丰公司和蒋长江对上述借款提供了担保并自愿承担连带清偿责任符合法律规定。因此，对原告要求被告新丰公司和蒋长江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告向被告既要求支付资金占用费，又要求被告支付违约金，不符合我国法律的规定。本院认为，原告要求的代偿资金占用费已足以弥补原告的损失。原告要求被告支付律师费，因未能提交证据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰于本判决生效之日起十五日内向原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司偿还6329196.96元并支付资金占用费（资金占用费以6329196.96元为基数，自2015年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率浮动50%计算）；
二、被告安陆市新丰粮油购销有限公司、蒋长江对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56104.38元，由被告刘小兰、安陆市新丰粮油购销有限公司、蒋长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 柴国莉
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈新玲