浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第145号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡月林，无业。2004年1月5日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月6日刑满释放。因本案于2014年5月14日被文成县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人胡月林犯盗窃罪，于2014年8月8日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君、郑周丽出庭支持公诉，被告人胡月林到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月6日凌晨，被告人胡月林伙同谢超（另案处理）在本县大峃镇幸福路75号门口，窃得周某、吴某停放在此处的价值人民币5680元的康枪牌电动三轮车一辆；后在大峃镇屿根路57号门口，窃得蓝某停放在此处的价值人民币5370元的旺翔牌电动三轮车一辆。
2014年5月13日，被告人胡月林在平阳县万全镇横塘村被文成县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡月林的供述和辩解；被害人周某、吴某、蓝某的陈述；证人项某、苏某的证言；关于对旺翔牌电动车等价格鉴定的结论；辨认笔录；光盘；户籍证明、收款收据、照片�通话清单、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人胡月林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡月林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人胡月林有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人胡月林辩称在谢超偷到康枪牌电动三轮车后自己才知道是去偷车的，对偷旺翔牌电动三轮车一节事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月6日凌晨，被告人胡月林伙同谢超（另案处理）将周某、吴某停放在家门口的价值人民币5680元的康枪牌电动三轮车一辆窃走；后将蓝某停放在家门口的价值人民币5370元的旺翔牌电动三轮车一辆窃走。
2014年5月13日，被告人胡月林在平阳县万全镇横塘村被文成县公安局民警抓获归案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被告人胡月林在侦查阶段的供述，证实2014年3月份，自己一个叫“超娃”的朋友过来平阳找自己叫自己开助力摩托车把他送到文成去，自己问他到文成什么事情，但是他没有说。这时，自己还不知道“超娃”要到文成偷东西。于是当天晚上8、9点的时候自己两人坐助力车出发到文成了。到了文成后，是“谢超”开助力摩托车的，他开着助力摩托车就在大街小巷里转来转去，这时自己知道“超娃”是到文成来偷东西的。于�自己就跟“超娃”说先回去了，“超娃”叫自己等他一起回去，意思是说等他偷了东西一起回去。说好后，“超娃”就带着自己转，大概到了第二天凌晨的时候，转到一条巷子里找到了一辆电动三轮车。接着，“超娃”就去偷三轮车，而自己骑着助力车在边上等“超娃”，超娃交代自己不要把车子熄火，自己理解是“超娃”偷车被人发现了好和自己一起逃跑。这样，“超娃”偷了一辆电动三轮车。之后，自己骑着助力摩托车，“超娃”开着电动三轮车往温州方向走，到了一隧道附近的路边，“超娃”将偷来的车子停在了路边的空地上。然后“超娃”又叫自己把他送到文成县城里，自己就跟他说想回去了，随后“超娃”就说等一下他分自己一些钱，自己也就同意了。然后自己开着助力摩托车送“超娃”回到县城里，又逛了一下，后来在一条小巷子里看到另一辆电动三轮车，“超娃”就下车去偷，自己就开着助力摩托车在小巷子里等他，然后“超娃”偷到电动三轮车后就开着这辆三轮车和自己一起回到了之前停三轮车的地方。然后自己两个就把自己的助力摩托车放在一辆三轮车上面用胶布盖起来。接着自己两人一人开一辆电动三轮车就回瑞安去了。大概是第二天的早上4、5点的时候，自己两人开到了瑞安飞云的一个路口，“超娃”就打电话给一个买主说自己在飞云这里等他，接着自己就开着自己的助力摩托车回平阳了。偷车的那天下午，“超娃”过来自己住的地方找自己，然后给了自己四、五百块钱就走了。
辨认笔录，证实被告人胡月林经照片辨认，指出谢超就是“超娃”。
2、被害人周某的陈述，证实2014年3月5日晚上23时许，自己将电动三轮车停放在自家门口，到早上5时30分许，自己下楼开车时发现三轮车已被盗。被盗的电动三轮车是绿色没有牌照的，车斗是1米3乘2米的，型号、车架号、电机号多少记不住，合格证找不到了，车现在看起来有八成新，使用正常。电动三轮车是在苍南的赛枪电动车行里面买来的，所以自己就认为这个车就是赛枪牌的电动三轮车，但是这个车具体是哪个品牌要以车行当时给自己开过来的发票上记录为准。
辨认笔录，证实被害人周某对2014年3月6日04时04分59秒的卡口数据的一张照片进行辨认，指出开在前面的绿色车斗那辆电动三轮车就是自己被偷的电动三轮车。
3、被害人吴某的陈述，证实自己是周某的老婆。自己家被盗的是一辆绿色的电动三轮车，型号是2×1.3米的，八成新，车架号和电机号记不住了。这辆电动车是自己于2013年7月25日在苍南国亚电动车总经销的店里买来的，当时买的价格是7100元钱。
4、被害人蓝某的陈述，证实2014年3月5日晚上自己丈夫的父亲苏志松将电动三轮车停放在家门口，到了3月6日凌晨1时许，自己家里人还有看到电动三轮车还停放在家门口的。早上6时许，自己父亲苏志松起床后发现停在家门口的电动三轮车不见了，附近找了没有找到，这时自己意识到电动三轮车不见了，然后自己就报警了。自己被盗的是一辆旺翔牌的蓝色电动三轮车，型号是1.8米长的，车架号和电机号自己记不清了，九成新。车是2014年1月8日自己在文成县伯温路366号卖电动三轮车的店里买来的，当时自己是用旧的电动三轮车来置换这辆新的电动三轮车，置换花了4700元钱，而当时这辆车的原价是6100元。
辨认笔录，证实被害人蓝某对2014年3月6日04时04分59秒的卡口数据的一张照片进行辨认，指出开在后面的蓝色车斗那辆电动三轮车就是自己的旺翔牌的三轮电动车。
5、被害人吴某提供的送货单，证实其于2013年7月25日购买的康枪电动2×1.3米价格为人民币7100元。
6、文成县涉案物品价格认证中心文件文涉认字（2014）36号关于对旺翔牌电动车等价格鉴定的结论，证实被盗的旺翔牌电动三轮车价值人民币5370元。
7、光盘，证实被告人胡月林与谢超于2014年3月5日22时至3月6日4时往返瑞安与文成卡口的照片。
8、照片，证实被告人胡月林与谢超骑一辆红色摩托车来文成，回去时两人各骑一辆电动三轮车离开文成的情况。
9、通话清单，证实被告人胡月林持有的手机号为183××××3016与手机号为137××××8878于2014年3月5日0时至2014年3月7日23时的通话记录。
10、情况说明，证实经查询文成县110接处警系统及文成县刑事侦察大队一中队接警记录，文成县大峃镇辖区内2014年3月6日仅有周某和蓝某两起电动三轮车被盗的报案记录。
11、到案经过，证实2014年5月13日下午15时许，文成县公安局刑事侦察大队一中队前往温州市平阳县万全镇横塘村胡月林的暂住地将被告人胡月林抓获，并将其传唤至平阳县万全派出所接受讯问。
12、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人胡月林的前科情况。
13、户籍证明、人口信息打印单，证实本案被告人、被害人的身份情况。
关于被告人胡月林辩称自己在谢超偷到康枪牌电动三轮车之后才知道去偷车的意见。经查，被告人胡月林在侦查阶段的供述一直比较稳定，证实被告人胡月林在偷到康枪牌电动三轮车之前就知道谢超要去偷东西，并参与接应谢超。且被告人胡月林在侦查阶段所作的笔录是经被告人确认无误后签字的，其从审查起诉阶段开始翻供，但并未给出合理的翻供�由。故被告人胡月林的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡月林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡月林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关对被告人胡月林的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡月林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡月林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡月林退赔赃物折价款人民币11050元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年九月四日
代书 记员 章方勋