广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆少民初字第11号
原告卢某。
原告梁某。
原告黄某。
原告卢某甲。
法定代理人黄某。
四原告共同委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告卢某、梁某、黄某、卢某甲与被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员陈桂英适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄XX及四原告的共同委托代理人郭桂辉，被告谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某、梁某、黄某、卢某甲诉称，2014年8月26日21时12分，原告亲属卢某乙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的桂A×××××小型轿车由隆安县古潭乡方向沿省道316线往那桐镇方向行驶。适有被告谭XX驾驶未定期进行安全技术检验、载物超过核定载重量且机件不符合技术标准的桂01-661**多功能拖拉机与其同向行驶，且谭车在前卢车在后，于上述时间行至事发地路段时，卢X乙驾驶车辆实行超车，在超车驶回原车道时未与前方被告谭XX驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成卢某乙当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定卢X乙负主要责任，谭XX负次要责任。原告因亲属卢某乙的死亡遭受以下损失：死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被抚养人生活费87200.5元、精神损害抚慰金10000元，合计254338.5元。因桂01-661**多功能拖拉机未投保交强险，被告谭某是该车车主，应由其在交强险责任限额范围赔偿原告110000元，超出部分144338.5元按30%赔偿即43301.55元。故请求判令被告谭某赔偿原告153301.55元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的情况及事故责任；2、户籍证明、村委会证明、结婚证、出生医学证明，证明原告身份信息和主体适格；3、户口簿、死亡户口注销单，证明卢X乙因交通事故已经死亡。
被告谭某辩称，原告亲属卢某乙驾驶的车辆没有年检，没有驾驶证，没有保险，又是醉驾，其追尾才造成事故的发生。交警认定卢某乙负主要责任，被告只负次要责任，事发后已向原告赔偿一万元，只愿意再赔偿四万元。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：被告对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年8月26日21时12分，原告亲属卢某乙驾驶桂A×××××小型轿车由隆安县古潭乡方向沿省道316线往那桐镇方向行驶途中，与被告谭某驾驶桂01-661**多功能拖拉机同向行驶，谭某驾车在前，卢某乙驾车在后，卢某乙驾驶车辆实行超车，在超车驶回原车道时未与前方被告谭某驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成卢某乙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定卢某乙无证且醉酒后驾驶机动车，超车时未与前方车辆保持安全距离是事故发生的主要原因，过错严重，作用较大，应承担主要责任。被告谭某驾驶机动车未定期检验且载物超重，过错较轻，作用较小，应承担次要责任。
事故发生的次日，被告谭某付给四原告10000元。
肇事车桂01-661**多功能拖拉机的车主是被告谭某，该车未依法投保交强险和商业险。
原告卢某与原告梁某分别是卢某乙的父母。卢某与梁某共生育卢朝宋、卢某乙、卢翠萍、卢美萍四个子女。原告黄某是卢某乙的妻子。原告卢某甲是卢某乙与黄某的婚生子。卢某乙生前及其家人均系农村户口。
本院认为，关于事故责任及民事赔偿责任的划分问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对本次交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成卢某乙当场死亡的事实均无异议，本院予以认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信，作为民事赔偿责任划分的依据。桂01-661**多功能拖拉机没有依法投保交强险，被告谭某是该车的投保义务人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，四原告请求被告谭某在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应当支持；不足部分由责任人按过错比例分担责任。关于责任人赔偿责任的分担问题。卢某乙无证且醉酒后驾驶机动车，超车时未与前方车辆保持安全距离是事故发生的主要原因，过错严重，作用较大，应承担主要的赔偿责任。被告谭某驾驶机动车未定期检验且载物超重，过错较轻，作用较小，应承担次要赔偿责任。根据各方过错程度，本院酌定卢某乙承担90%的赔偿责任，谭某承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的各种赔偿项目和数额，本院做如下分析认定：
1、死亡赔偿金：本次事故造成卢某乙当场死亡，有《道路交通事故认定书》、户口簿、死亡户口注销单等证据相互印证，合法有据，本院予以确认。死亡赔偿金数额，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准6791元、按20年计算为135820元（6791元／年×20年＝135820元）。
2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3553元，以6个月总额计算为21318元（3553元／月×6个月＝21318元）。
3、被抚养人的生活费：卢某乙生前的抚养对象有父亲卢某、母亲梁某、儿子卢某甲。卢某生活费5206元／年、11年、4个子女分担计算为14316.5元（5206元／年×11年÷4人＝14316.5元）；梁某生活费5206元／年、20年、4个子女分担计算为26030元（5206元／年×20年÷4人＝26030元）；卢某甲生活费5206元／年、18年、2个人分担计算为46854元（5206元／年×18年÷2人＝46854元），合计为87200.5元。
4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条的相关规定，结合事故各方当事人的过错程度，本院酌定由谭某赔偿原告的精神抚慰金3000元。
综上所述，四原告因卢某乙在交通事故中死亡遭受的各项损失为死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、被抚养人生活费87200.5元、精神抚慰金3000元，合计247338.5元。由被告谭某在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分137338.5元，由被告谭某赔偿10%即13733.85元，因此，被告谭某应赔偿总额为123733.85元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿113733.85元。因四原告诉请的赔偿数额本院未予全部支持，故案件受理费和财产保全费应由原、被告按败诉比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十、十一条之规定，判决如下：
一、被告谭某于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢某、梁某、黄某、卢某甲113733.85元；
二、案件受理费5115元，减半收取2557元；财产保全费220元，合计2777元。由被告谭某负担2000元，原告卢某、梁某、黄某、卢某甲负担777元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日风向该院预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂英
二〇一五年一月二十日
书记员 陆 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。