湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三初字第00003号
原告：武汉科技担保有限公司。
法定代表人：周乘风，该公司董事长。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，荆州市监利天域港务有限公司股东。
第三人：杨国，荆州市监利天域港务有限公司总经理。
委托代理人：胡勇，广东广和（武汉）律师事务所律师。
原告武汉科技担保有限公司与被告ＸＸ、第三人杨国债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉科技担保有限公司的委托代理人万志红、被告ＸＸ、第三人杨国及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉科技担保有限公司诉称：截止起诉之日，原告对第三人杨国享有合法到期债权2360309.89元，第三人杨国对此向原告出具了《债权确认书》。2013年10月27日，第三人杨国与被告ＸＸ签订股权转让协议，双方约定第三人杨国将其持有的荆州市监利天域港务有限公司80%的股权转让给被告ＸＸ，被告ＸＸ需于2013年10月27日向第三人杨国支付对价款800万元。该笔款项被告ＸＸ至今未付，且第三人杨国也未以诉讼或仲裁方式向被告ＸＸ主张过该笔债权，致使原告对第三人杨国的到期债权无法实现，给原告造成了损害。被告ＸＸ对第三人杨国负有到期债务800万元，第三人杨国对原告负有到期债务2360309.89元，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，诉请法院判令：1、被告ＸＸ直接支付原告2360309.89元；2、本案诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称：我是荆州市监利天域港务有限公司的原始股东，为了方便公司融资，杨国将其部分股份转到我名下，我和杨国之间没有任何的债权债务关系。办理了股权转让手续后，由于股权被冻结，融资未办成。
第三人杨国辩称：我与原告的债权债务关系属实，但数额有待确定。我与ＸＸ之间没有债权关系，不存在怠于行使权利。诉讼保全查封了荆州市监利天域港务有限公司80%的股份，超过了原告所享有的200多万的债权。
原告武汉科技担保有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
证据一、2012年10月8日《个人贷款借款合同》，拟证明第三人杨国向案外人招商银行股份有限公司武汉分行贷款260万元。
证据二、2012年10月9日《个人贷款不可撤销担保书》，拟证明原告为第三人杨国的260万元贷款提供担保。
证据三、2012年10月9日《委托担保合同》，拟证明原告与第三人杨国形成了保证法律关系的约定。
证据四、2014年1月4日《代偿证明书》，拟证明第三人杨国未按期还款，原告代其向招商银行偿还贷款。
证据五、2014年2月20日《债务确认书》，拟证明第三人杨国向原告确认了到期债务金额，该债权合法有效。
证据六、2013年10月27日荆州市监利天域港务有限公司《股东决议》及《股权转让协议》，拟证明第三人杨国与被告ＸＸ约定将第三人杨国名下持有的荆州市监利天域港务有限公司的80%的股权转让给被告ＸＸ，被告ＸＸ需于2013年10月27日向第三人杨国支付对价款800万元。
证据七、荆州市监利天域港务有限公司工商登记资料，拟证明被告ＸＸ和第三人杨国到工商管理部门办理了股权变更登记手续，双方存在债权债务关系。
被告ＸＸ与第三人杨国对原告所提交证据质证意见一致，具体意见如下：对原告证据一、二、三、四、七的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据五有异议，签名属实，但在签字时金额和日期并未填写。对证据六《股东会决议》、《股权转让协议》真实性没有异议，但对其关联性有异议。被告与与第三人就股权转让还有其他协议另外明确了一些权利义务。当时办理股权变更登记时是按照监利县工商局要求的固定模板签订的《股权转让协议》，不能体现双方的真实意思。
被告ＸＸ、第三人杨国在举证期限内未向本院提交证据材料。
结合被告及第三人的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、七，被告及第三人均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有直接关联，其证明效力应予以确认，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据六《股东会决议》、《股权转让协议》，被告及第三人对其真实性不持异议，本院认为，上述证据客观真实地反映了被告与第三人之间股权转让的事实，与本案具有关联，其证明效力应予确认，可以作为本案的定案依据。
本院依据确认的有效证据，查明案件事实如下：
2012年10月8日，第三人杨国与招商银行股份有限公司武汉分行签订《个人贷款借款合同》，双方约定杨国向招商银行股份有限公司武汉分行贷款2600000元，贷款期限为12个月（从2012年10月8日起至2013年10月8日止），贷款利率为年利率8.4%。经第三人杨国申请并委托原告对前述贷款提供担保，原告与第三人杨国于2012年10月9日签订《委托担保合同》，就委托担保相关事项协商一致。此后，原告即出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为第三人杨国在上述《个人贷款借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。因第三人杨国在借款合同约定的还款期限内未向招商银行股份有限公司武汉分行清偿贷款，原告于2014年1月9日履行连带担保责任，为第三人杨国代付贷款本金2481239.3元，利息61095.76元，合计2542335.06元。第三人杨国于2014年1月20日向原告签署《债务金额确认书》，确认尚欠债务余额为本金2282335.06元，利息77974.83元，以上共计2360309.89元。
2013年10月27日，第三人杨国与被告ＸＸ签订《股权转让协议》，双方约定第三人杨国将其持有的荆州市监利天域港务有限公司80%股权转让给被告，被告应于协议签订之日以货币方式向第三人杨国支付股权转让价款8000000元。同日，荆州市监利天域港务有限公司召开股东会并形成股东决议，对上述股权转让行为表示同意。2013年10月29日，荆州市监利天域港务有限公司经监利县工商行政管理局核准后办理了投资人（股权）变更登记，第三人杨国所持有的荆州市监利天域港务有限公司80%股权变更登记至被告名下。被告至今未向第三人杨国支付股权转让价款8000000元，第三人杨国亦未以诉讼或仲裁方式向被告主张上述债权。原告多次向第三人杨国催收欠款未果，故形成讼争。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中，原告对第三人享有合法到期债权2360309.89元，第三人对被告享有合法到期债权8000000元，第三人既不履行对原告的到期债务，亦未以诉讼或仲裁方式向被告主张债权，致使原告对其享有的到期债权无法实现，对原告造成损害的事实清楚，证据充分。第三人对被告享有合法到期债权8000000元并非专属于其自身的债权，现原告向本院请求以自己的名义代位行使第三人杨国对被告享有的债权，于法有据，本院依法予以支持。被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。被告及第三人主张双方不存在债权债务关系的抗辩理由，因未提供相应证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告武汉科技担保有限公司清偿2360309.89元债务。
案件受理费25682元、诉讼保全费5000元，以上共计31682元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号：052101040000369。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 闵 好
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐君玲