广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初139号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄增银，男，1990年2月4日出生，壮族，小学文化，无业，住址：南宁市良庆区。曾因犯抢劫罪于2010年3月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人黄增银犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文、秦文静出庭支持公诉，被告人黄增银到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2015年8月24日7时许，被告人黄增银伙同他人骑一辆电动车至南宁市青秀区月湾路德瑞花园门口，发现被害人俞某戴着一对金耳环推着婴儿车在人行道行走，于是黄增银徒步从被害人俞某身后抢走金耳环后逃离现场。被害人俞某的金耳环购于2012年，时价1800元，经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的金耳环案发时参考价格为1668元。
二、2015年9月26日16时40分许，被告人黄增银在南宁市青秀区百花岭路百花苑大门前公交车站，从被害人孟某的脖子上抢走一条千足金金项链。黄增银在逃跑时被南宁市百花岭路执勤的城管人员抓获并送警。黄增银在逃跑过程中使用拳头袭击了南宁市百花岭路执勤的城管人员卢某1，导致卢某1脸部受伤。出警的公安民警到现场后在黄增银口袋搜出被害人孟某被抢走的金项链。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的金项链案发时价格为4486元。
公诉机关当庭举证了受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、证人卢某1证言，被害人俞某、孟某陈述，被告人黄增银的供述及辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及指认照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人黄增银抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人黄增银实施抢夺犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄增银一人犯数罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人黄增银曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。请求依法判处。
被告人黄增银对起诉书指控的第一起罪名及犯罪事实无异议，对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，辩称其未还手打人。被告人黄增银未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
一、2015年8月24日7时许，被告人黄增银在南宁市青秀区月湾路德瑞花园小区门口附近，从推着婴儿车行走的被害人俞某身后用双手快速将被害人俞某戴着的一对疑似黄金耳环扯下后逃离现场，后涉案耳环由卢某2销赃，得款后被告人黄增银与卢某2分赃。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源系被害人俞某于2015年8月24日7时20分向公安机关报案。
2、证人卢某2证言，证实2015年8月左右，被告人黄增银将两坨黄金交其，由其卖给一个叫“蒙哥”的男子。
3、被害人俞某陈述，证实2015年8月24日7时许，俞某推着婴儿车行走在南宁市青秀区月湾路德瑞花园正门口保安亭附近，被一名男子从身后将一对金耳环抢走，男子得手后从月湾路向民族大道方向逃跑。被抢的是一对2012年购买的上有明显花纹的金耳环。
4、被告人黄增银供述及辩解，证实2015年8月底某日早上，黄增银在南宁市凤岭一个小区门口旁，从一个推着婴儿车的老太太身后用双手扯下老太太的耳环后往民族大道方向逃跑。后黄增银将耳环交予卢某2销赃，其从中分的钱款。
5、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人黄增银指认作案现场。
6、辨认笔录及照片，证实被告人黄增银与证人卢某2相互辨认。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。公诉机关举证了鉴定意见以证明涉案耳环价值，鉴定意见上所指标的物特征为千足金耳环一对，重6克，2013年4月全新购买，该特征无证据予以证明，该鉴定意见真实性存疑，不能用作定案证据，故公诉机关认定被害人孟某俞某被抢夺耳环的价值证据不足。
二、2015年9月26日16时40分许，被告人黄增银在南宁市青秀区百花岭路百花苑小区大门前公交车站，从正在等候上公交车的被害人孟某身后抢走孟某戴在脖子上的一条千足金项链并当即被孟某发现追赶。黄增银逃跑至南宁市百花岭路山语城小区旁的工地土坡上一棚子内躲藏时，被追赶搜寻而来的城管人员卢某1、李某、陆彬发现并制服，黄增银在逃跑过程中为抗拒抓捕使用右拳袭击了城管人员卢某1，致使卢某1左脸部瘀伤。公安人员赶到现场后，从黄增银裤袋中搜出被害人孟某被抢走的千足金项链并予以扣押。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的金项链案发时价格为4486元。涉案千足金项链已发还被害人孟某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源系被害人孟某向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2015年9月26日17时许，公安机关接到报警称当日16时40分许，抢夺项链的被告人黄增银在南宁市百花岭路百花苑小区附近被执勤的城管队员抓获，公安民警即出警将该被告人黄增银传唤至公安机关进行审查。
3、户籍证明，证实被告人黄增银的身份情况及案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人黄增银处扣押涉案千足金项链一条，发还被害人孟某。
5、伤情照片，证实城管队员卢某1伤情。
6、证人李某证言，证实2015年9月26日16时许，南宁市青秀区城管局特勤大队队员李某在南宁市青秀区百花岭路山语城小区滨湖小学对面工地开展执法工作，一名女子跑来说被一名男子抢走一条黄金项链，现逃跑到附近的山坡上。李某及同事卢某1、陆彬等人在滨湖小学旁边山坡工地上寻找，卢某1、陆彬在围墙边一块尼龙帆布下发现该男子，在实施抓捕时，陆彬冲上前用双手抓住该男子左手，卢某1冲到该男子正前方想抓住该男子时被该男子用右拳打中左脸颊一拳，李某见状即上前一齐将该男子制服并摁倒在地，警察几分钟后达到现场并对该男子进行搜查。
7、证人卢某1证言，证实2015年9月26日16时许，南宁市青秀区城管局特勤大队队员卢某1在南宁市青秀区百花岭路山语城小区滨湖小学对面工地开展执法工作，同事李某和陆彬跑过来对卢某1说一女子刚被一男子抢走一条项链，卢某1及其他同事便帮忙搜索该男子，卢某1和陆彬在滨湖小学旁的山坡搜寻时在一遮雨彩条棚布下找到该男子，陆彬双手抓住该男子，卢某1想上前帮忙时被该男子用拳头打中左脸，李某过来一同将该男子制服并摁在地上。几分钟后警察到达现场，从该男子右裤袋内搜出一条黄金项链，该男子说项链系抢来的，被抢的女子上前指认说该黄金项链是她的。
8、被害人孟某陈述，证实2015年9月26日16时许，孟某在南宁市百花岭路百花苑小区大门前公交车站准备上公交车时，有一名男子从孟某身后猛扯下孟脖子上一条千足金项链后往百花岭路路尾方向逃跑，孟某追赶该男子至百花岭路路尾山语城小区附近时，小区保安及附近的几名城管执法人员帮助继续追赶，并在山语城小区幼儿园旁的山坡工地上抓获该男子，警察来后从该男子身上搜出孟某的千足金项链。
9、被告人黄增银供述及辩解，证实2015年9月26日16时许，黄增银在南宁市凤岭山语城小区旁的一个公交车站看见一名女子正在排队等待上车，脖子上戴着一条金黄色项链，黄增银便从女子后方将项链扯下后逃跑，该女子发现并追赶，有两三名男子帮助女子一起追赶，被告人黄增银跑到山语城小区旁土坡上一棚子里躲避，被四五名城管人员找到并抓获。公安人员到现场后，从被告人黄增银右裤袋中搜出抢得的金项链。
10、价格鉴定结论书，证实涉案千足金项链案发时参考价格为4486元。
11、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人黄增银指认作案现场。
12、辨认笔录及照片，证实被害人孟某指认抢夺其项链的人即被告人黄增银；证人卢某1、李某辨认出案发当日抓获的一名抢夺他人财物的男子即被告人黄增银。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。黄增银抢夺后抗拒抓捕时，以右拳袭击卢某1的事实，有卢某1、李某证言及伤情照片印证证明，被告人黄增银称其未还手打人的辩解与查明事实不符，不予采信。
另查明，被告人黄增银曾因犯抢劫罪于2010年3月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2009年3月28日起至2015年3月27日止，这一事实有（2010）西刑初字第83号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人黄增银抢夺他人价值4486元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄增银犯抢夺罪罪名成立。
公诉机关认定被告人黄增银抢夺孟某财物后以暴力抗拒抓捕，行为转化构成抢劫罪的指控，经查，被告人黄增银在一只手已被一城管队员控制的情况下，为摆脱抓捕而一拳击中另一名城管队员卢某1左脸致卢瘀伤，无证据证实卢某1伤情构成轻伤以上后果，被告人黄增银的行为可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处，故对公诉机关指控的罪名予以变更。在该起抢夺案中，被告人黄增银已经着手实行犯罪，由于犯罪后即被被害人发现追捕并被城管队员继续追捕抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
被告人黄增银曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄增银犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人黄增银抢夺的被害人俞彩荣的耳环一对，发还被害人俞彩荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。