广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初470号
原告：杨国芳，男，1982年7月13日出生，住阳山县；
被告：杨松，男，1995年8月28日出生，住四川省屏山县；
被告：邓红春，1975年2月6日出生，住湖南省安乡县；
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号；统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：何带娣，广东大观律师事务所实习律师。
原告杨国芳诉被告杨松、邓红春、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，由审判员邹炳洪独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨国芳与被告杨松、保险公司的委托代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告邓红春没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国芳起诉认为：2017年7月20日7时00分许，被告杨松驾驶粤Ｒ×××××（临）号小型普通客车沿清连高速公路行驶至清连高速公路北行2151KM路段时，由于操作不当，导致车辆碰刮中间防护墙后失控追尾碰撞前方由杨国芳驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车，造成粤Ａ×××××号小型普通客车司机杨国芳、乘客许丽梅受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警处理认定杨松承担事故全部责任。各方当事人对交通事故事实和成因无异议。原告受伤后住院治疗46天，用去医疗费12399.18元，出院医嘱：1、慎起居，忌劳累，低胆固醇饮食；2、住院共46天，住院期间留陪人壹人；3、建议出院后全休60日。
本次事故造成原告具体损失如下：1、医疗费12399.18元；2、住院伙食费4600元；3、护理费5520元；4、误工费20703.98元；5、拖车费700元；6、停车费380元；7、评估服务费1020元；8、车辆损失费17160元；9、财物损失1180元，合计63663.16元。经查，粤Ｒ×××××（临）号小车在被告保险公司购买了保险。据此，原告请求判令：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失63663.16元；2、判令被告三在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨国芳提供的证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、企业信息、保险单、事故认定书，证明被告诉讼主体资格、被告杨松承担本事故全部责任、本事故在保险期内发生。3、疾病、疾病证明、发票，证明原告受伤治疗、医疗费、陪护等。4、发票，证明拖车费、停车费。5、发票、报告书，证明评估费、车辆损失费。6、证明，证明财产损失。7、收条，证明原告在城镇居住。
被告保险公司书面答辩称：一、邓红春在我司为E67067[即粤Ｒ×××××（临）]机动车购买了交强险，第三者责任险（含不计免赔，保额20万元），本案事故发生在保险期限内。请法院查明其他被告对原告的赔偿情况，并在判决时进行相应的扣减。二、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。三、对原告各项诉求计算方式的意见如下：1、医疗费。根据保险条款的约定，答辩人仅承担医保用药部分的医疗费，请求法院对原告医疗费中的非医保用药部分进行核减，核定金额为10539.3元。非医保用药部分，原告可以向侵权人主张，并不会影响原告的利益。2、住院伙食补助。无异议。3、护理费。护理费首先应以护理人员的误工损失计算，原告未向法院举证由谁护理，护理人员的误工损失是多少，而且原告的伤情仅需一般护理，在没有其他证据相佐证的情况下，答辩人仅同意护理费按一般护工80元/天的标准计算46天。4、误工费。原告未举证其误工损失，伤者主要是外伤，而且伤者是痊愈出院，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工日期最高为30天，答辩人仅同意该项按2015年全省农村居民人均纯收入计算误工费，误工天数应为病例记载住院46天。5、拖车费。按物价核定价格，应为520元。6、停车费。是交管部门的行政支出，而且不属于保险赔偿责任，不予计赔。7、评估服务费。不属于保险赔偿责任，而且原告车辆已经维修完毕，我司已经垫付10000元维修费，原告再要求维修费产生的评估服务费，不应由保险公司承担。8、车辆损失费。原告车辆已经维修完毕，我司已经垫付10000元维修费，原告的该项诉求属于重复诉求，原告再要求维修费产生的评估服务费，不应由保险公司承担。9、财物损失。原告未提供证实的损失财物的发票，不能确定其财物损失金额。10、诉讼费。答辩人并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、交强险第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。
被告保险公司提供证据如下：1、交强险保险条款。2、《机动车综合商业保险条款》（节选通用部分及第三者责任险部分），证据1-2证明交强险条款第十九条及三者险条款第二十六条第六款的约定，应扣减非医保用药的费用；交强险条款第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定，诉讼费、鉴定费不由保险人承担。3、银行电子回单，证明保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在三者险限额内赔付原告8000元，合共10000元。4、委托书、三者直接赔协议书、验车验件报告、维修清单、维修发票，证明原告车辆已经维修，保险公司已经垫付维修费。
被告杨松答辩意见与被告保险公司一致。
被告邓红春没有答辩意见也没有提供证据。
审理查明：原告杨国芳是粤Ａ×××××小型普通客车的车主和驾驶人，被告邓红春是粤Ｒ×××××（临）小型普通客车的车主，被告杨松是粤Ｒ×××××（临）小型普通客车的驾驶人。粤Ｒ×××××（临）号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2017年7月20日7时00分许，被告杨松驾驶粤Ｒ×××××（临）号小型普通客车沿清连高速公路行驶至清连高速公路北行2151KM路段时，由于操作不当，导致车辆碰刮中间防护墙后失控追尾碰撞前方由杨国芳驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车，造成粤Ａ×××××号小型普通客车司机杨国芳、乘客许丽梅受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。各方当事人对交通事故事实和成因无异议。此事故经清远交通警察支队高速公路三大队以简易程序处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨松驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故根本原因，由杨松承担事故全部责任，杨国芳、许丽梅无责任。
原告杨国芳受伤后，被送往清远中医院阳山分院住院治疗46天（2017年7月21日至2017年9月5日），诊断为：中医诊断：外伤病（气滞血瘀）；西医诊断：1、轻微脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；原告住院期间产生医疗费12399.18元。《清远阳山中医院住院病历出院记录》载明：“住院期间留陪人1人，共住院46天，建议出院后全休60天”。
事故发生后，原告于2017年8月8日委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ａ×××××小型普通客车修复费用价格进行评估，广州市安衡价格事务所有限公司于2017年8月24日作出《关于车牌号码为粤Ａ×××××小型普通客车修复费用价格评估结论书》，价格评估结论为：粤Ａ×××××小型普通客车在评估基准日的修复费用总价为：人民币壹万柒仟壹佰陆拾圆整（￥17160.00）。原告支付了评估费用1020元。
原告杨国芳于2017年12月25日委托阳山雄峰汽车修理厂对其受损坏的粤Ａ×××××小型客车进行维修，原告杨国芳出具《委托书》给阳山雄峰汽车修理厂，约定维修费用为10000元，并委托阳山雄峰汽车修理厂代理办理直赔本次事故造成的维修费用。阳山雄峰汽车修理厂将粤Ａ×××××小型普通客车维修完毕后，被告保险公司于2018年5月2日将维修费10000元直接汇给阳山雄峰汽车修理厂（其中，2000元属于交强险赔偿损害赔偿限额的赔偿，8000元属于商业三者险的赔偿）。
清远交警支队高速公路三大队于2017年7月22日出具《证明》，证明事故造成粤Ａ×××××小型客车普通客车车上货物：拖鞋（一百对）和浪麒音响（一个）损失。原告提供了永恒鞋业售货单显示，每双拖鞋进货单价为3.5元和3.6元两种，原告在庭审中确认损失的100双拖鞋价格为350元。但原告没有提供浪麒音响的价格证据。
原告杨国芳因此事故支付了拖车费用700元、停车费380元。
另查明，原告杨国芳在庭审中称其在阳山县菜园××屋居住（××阳山县××大道中轴线一侧），从事经营流动摊贩工作（卖拖鞋）。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：清远市公安局交通警察支队高速公路三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由被告杨松承担此事故的全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
关于原告请求的医疗费。根据原告提供的医疗费发票核定为12399.18元。
关于住院伙食补助费。按照每天100元标准计算，原告住院46天为100元/天×46天＝4600元。
关于护理费。因原告杨国芳在本案中同时请求被告赔偿误工费损失和护理费损失，而根据原告杨国芳在庭审中的陈述，原告杨国芳与此事故中另一伤者许丽梅在住院期间互相照顾，并没有雇请护理人员，原告在住院期间实际上并没有造成护理费用的损失，同时，许丽梅已在另案中已获得了误工损失的赔偿，所以，原告杨国芳请求被告赔偿护理费理由不充分，本院不予支持。
关于误工费。原告杨国芳从事流动销售拖鞋的工作，因原告没有提供其具有固定实际收入的证据，其误工费损失可按照广东省统计局公布的2016年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元为标准计算，误工时间应从事故发生日起计算至出院全体日止。误工费为48236元/年÷365天/年×（46天＋60天）＝14008.26元。
关于拖车费和停车费。应按原告提供的票据计算。
关于原告杨国芳请求的车辆损失费17160元。虽然广州市安衡价格事务所有限公司作出《关于车牌号码为粤Ａ×××××小型普通客车修复费用价格评估结论书》，评估原告杨国芳的粤Ａ×××××小型普通客车修复费用为17160元，但是，根据被告保险公司提供的《委托书》、汇款凭证及阳山雄峰汽车维修厂的发票可知，原告杨国芳与阳山雄峰汽车维修厂约定粤Ａ×××××小型普通客车修复费用为10000元，而阳山雄峰汽车维修厂也是在约定的10000元价格内为原告修复了粤Ａ×××××小型普通客车，同时，在阳山雄峰汽车维修厂将修复的粤Ａ×××××小型普通客车交回给原告杨国芳后，被告保险公司已按约定将粤Ａ×××××小型普通客车修复费用10000元支付给阳山雄峰汽车维修厂，至此，被告保险公司已填补了原告杨国芳所有的粤Ａ×××××小型普通客车在此事故中造成的损失，所以，原告杨国芳再以广州市安衡价格事务所有限公司作出《关于车牌号码为粤Ａ×××××小型普通客车修复费用价格评估结论书》为依据起诉要求被告赔偿车辆损失费理由不充分，本院不予支持。
关于评估服务费。事故发生后，被告保险公司有责任对受损车辆的维修价格进行评估鉴定，或者双方协商委托相关鉴定机构进行评估鉴定，本案中，被告保险公司没有及时对粤Ａ×××××小型普通客车修复费用价格进行评估，又没有及时与原告杨国芳协商委托相关鉴定机构，原告杨国芳单方委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ａ×××××小型普通客车的修复费用进行鉴定属于正当行为，因此产生的费用应列入损失范围，且因原告委托鉴定的行为发生在受损车辆进行维修之前，所以，原告杨国芳要求被告赔偿鉴定费（评估服务费）理由充分，本院予以支持。
关于车上财物损失的问题。根据清远市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《证明》、原告杨国芳提供的“永恒鞋业”购货单及原告在庭审中的陈述，本院确认原告损失100双拖鞋的价格为350元。对于原告损失的浪麒音响，因原告没有提供购买的发票，无法确定原告损失的浪麒音响的实际价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告杨国芳未提供证据证明其损失的浪麒音响的实际价值，应由其负担不利的后果，所以，本院对原告的该项请求不予支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,本院核定原告因此事故造成的损失如下：1、医疗费12399.18元；2、住院伙食补助费4600元；3、误工费14008.26元；4、拖车费700元；5、停车费380元；6、鉴定费（评估服务费）1020元；7、货物损失费（拖鞋）350元，七项合计33457.44元。
原告以上损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费5118元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、鉴定费15028.26元给原告，余款13311.18元（33457.44元－5118元－15028.26元＝13311.18元）应在商业三者险中赔偿给原告，合计应赔偿33457.44元给原告。
（注：杨国芳案与许丽梅案可划入交强险医疗损害赔偿限额内的金额合计为33214.18元，其中，杨国芳案16999.18元，占51.18%，在可赔偿金额10000元中占5118元；许丽梅案16215元，占48.82%，在可赔偿金额10000元中占4882元。可划入交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、鉴定费金额合计为22621.73元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中得到全额赔偿）。
根据不诉不理由的原则，对原告杨国芳应得而没有请求的交通费等赔偿费用，应视为原告放弃自己的权利。
被告邓红春经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿33457.44元给原告杨国芳。
二、驳回原告杨国芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担366元，由原告杨国芳负担330元。原告预交受理费1392元，应退回696元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 邹炳洪
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。