吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1117号
原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所：浑江大街125-1号。组织机构代码：82563XXXX。
负责人：王发珍，系行长。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：孙建忠，1968年9月8日生，汉族，现服刑于通化市监狱。
原告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称建行白山分行）诉被告孙建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮秀成、被告孙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行白山分行向本院提出诉讼请求为：1、依法解除原、被告个人住房抵押额度贷款合同；2、依法判令被告偿还所欠原告贷款余额112912.27元；3、判令被告支付原告从2015年6月10日起至款项付清日止期间的约定利息及罚息；4、判令拍卖、变卖抵押房屋后优先受偿贷款本息及相关费用。事实与理由：2013年12月31日，被告向原告申请个人住房抵押额度贷款，经协商双方签订《个人住房抵押额度贷款合同》。合同约定，由原告在合同期限内向被告提供住房装修额度为贷款人民币14万元，期间为2013年12月31日至2018年12月31日，还款方式为等额本息还款法，约定利率为年利率8.32%，每月还款2860.18元。借款时由被告向原告提交贷款支用单，原告根据被告需要，将其申请的贷款数额支付到其指定账户。为保证其有能力履行债务，被告提供了白BQ字第2013013614号面积为71.52平方米房屋作为抵押物，并在白山市产权处办理了他项权登记，他项权利证号为白山房他证白BQ字第20140000**号。抵押担保约定的范围为本息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与抵押权而发生的一切费用。合同签订后，被告于2014年1月10日向原告提出了贷款支用申请，贷款金额为人民币14万元，贷款期限60个月，还款期限为2014年1月10日至2019年1月10日，逾期还本付息按支付单确定贷款利率水平上浮50%计收罚息。根据被告指示，原告于当日将贷款支付到其指定账户（开户名：刘俊勇。账号：略）中。2014年1月10日到2015年6月10日，被告按约履行协议向原告给付贷款本息，2015年6月11日起被告开始违约不履行协议，截止2017年3月10日，被告拖欠原告借款本金112912.27元，拖欠逾期利息23125.45元。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法诉求。
被告孙建忠答辩称，原告起诉事实属实，我收到诉状了，但我正在服刑，服刑期间也无力偿还。我现在还有三年半刑期，出狱后就偿还欠款。诉状中确定的2015年6月11日起未支付本息属实。不同意解除合同，因为银行解除合同就会收回贷款，处置房屋，我出狱后就没有住的地方了。
经审理查明：2013年12月31日，孙建忠向建行白山分行申请个人住房抵押额度贷款，其作为借款人、抵押人，建行白山分行作为贷款人、抵押权人，双方签订了合同编号为220060101-122-201302204的《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定：“贷款人向借款人提供的抵押额度贷款额度为人民币壹拾肆万元整；贷款额度有效期间为伍年，自2013年12月31日至2018年12月31日；本合同项下单笔贷款的贷款利率、罚息利率及约定还款日以额度支用单中的约定为准；基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；还款原则为借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由借款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项的还款原则为先还息后还本、息随本清的原则，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律法规或者规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还；贷款人发放贷款时，将所发放的贷款直接划入双方在额度支用单中约定的账户；本合同项下的贷款均采用贷款人受托支付方式支付，即支付时由贷款人根据借款人提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式见对应额度支用单约定；单笔贷款的还款方法在对应额度支用单中具体约定；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由抵押财产清单所列房产设定的最高额抵押以及其他担保方式（如有），作为借款人偿还本合同项下债务的担保；抵押财产为启典家园6号楼2单元203室、房产证号白BQ字第20130136**号、建筑面积为71.52平方米房屋，抵押财产价值200000元；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人不履行本合同项下到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），或违反与贷款人之间的其他合同条款的约定，贷款人有权处分抵押房产；借款人违约情形包括借款人未按本合同约定及额度借款支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用等；贷款人的救济措施包括：1.停止发放本合同及额度支用单项下的贷款；3.宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；14.解除借贷合同关系；……”建行白山分行在合同落款处加盖公章及经办人名章，孙建忠在借款人及抵押人处签字。
2014年1月9日，原、被告双方在白山市房屋产权管理处为孙建忠单独所有的上述抵押房产办理了他项权登记，他项权证号为白山房他证白BQ字第20140000**号，他项权人为建行白山分行。
2014年1月10日，孙建忠向原告申请支用贷款，双方在《个人住房抵押额度贷款额度支用单》中约定：“申请贷款金额壹拾肆万元整；支用贷款期限为60个月（2014年1月10日至2019年1月10日）；贷款用途为住房装修；贷款如获批准，请划入户名为刘俊勇，账号为（略）的账户；借款人选择委托扣款的还款方式；借款利率为月利率，浮动利率，在基准利率水平上上浮30%；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款利率调整日为每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；支用方式为贷款人受托支付；……”建行白山分行在支用单落款处加盖公章，孙建忠在借款人处签字。
同日，建行白山分行将14万元贷款支付至孙建忠指定的刘俊勇账户中，并作出《个人开立账户通知书》，载明：“客户姓名孙建忠，放款金额壹拾肆万元整，放款期限60个月，还款方式等额本息还款法，贷款执行利率8.32%，利率调整方式为下年初调整，逾期罚息利率浮动比例为50%，收款人账户姓名刘俊勇。”同日，建行白山分行出具《个人借款支付凭证》一份，载明：“借款人孙建忠，收款人刘俊勇，金额人民币壹拾肆万元整。”建行白山分行发放贷款后，孙建忠014年1月10日到2015年6月10日，被告按约履行协议向原告给付贷款本息，自2015年6月11日起开始欠本欠息，至今未还剩余本金112912.27元及自2015年6月11日起至今的利息、罚息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《个人住房抵押额度贷款合同》、《个人住房抵押额度贷款额度支用单》、《个人贷款开立账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《孙建忠贷款账户基本信息》、《房屋产权证》、《他项权证》等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，孙建忠为住房装修向建行白山分行申请贷款，双方为此签订的《个人住房抵押额度贷款合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告发放贷款，已履行贷款人义务，孙建忠理应按合同约定按期支付利息及偿还本金。原、被告双方在合同中约定借款人未按合同约定及额度借款支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用时，贷款人有权解除与借款人的借贷合同关系并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，孙建忠自2015年6月11日起至今未再按合同约定付息还本，已构成违约，应按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息。虽孙建忠主张其正在监狱服刑，不同意解除借款合同，但双方合同中对解除合同的条件已有明确约定，现孙建忠违约还款，解除条件已成就。故，原告请求解除与被告签订《个人住房抵押额度贷款合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙建忠答辩意见本院不予采纳。
原告主张孙建忠偿还欠款本金112912.27元及自2015年6月11日起至款项付清之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，其中，贷款利率按照基准利率水平上浮30%计算，逾期罚息利率按照贷款利率水平上浮50%计算。
孙建忠为上述贷款提供了其单独所有的启典家园6号楼2单元203室、房产证号白BQ字第20130136**号、建筑面积为71.52平方米房屋作为抵押财产，在上述《个人住房抵押额度贷款合同》中约定了抵押条款并办理了他项权登记，该抵押条款合法有效，抵押权已设立。孙建忠的借款已逾期，其违约行为应以抵押财产承担抵押担保责任。原告主张依法拍卖、变卖抵押房屋后优先受偿贷款本息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。拍卖后，价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白山分行与被告孙建忠于2013年12月31日签订的合同编号为220060101-122-201302204号的《个人住房抵押额度贷款合同》。
二、被告孙建忠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司白山分行借款本金112912.27元，并支付自2015年6月11日至款付清之日止按照合同约定的利息及罚息。
三、被告孙建忠提供的其单独所有的启典家园6号楼2单元203室、房产证号白BQ字第20130136**号、建筑面积为71.52平方米房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司白山分行有权对该抵押财产依法进行拍卖，所得价款优先受偿。拍卖后，价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元减半收取1279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年八月十七日
书记员 杨文博