wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初615号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，无业。2016年2月13日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审，2017年1月11日被山东省胶州市人民检察院取保候审。
指定辩护人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人史胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月12日14时30分许，被告人赵某醉酒驾驶小型轿车沿康居园小区内南北大街由南向北行驶至大药房附近时，与刘某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。经检验，发生事故时被告人赵某血样中乙醇含量为160.75mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见、驾驶证行驶至复印件、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见为：一、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；二、本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止，应当免除处罚；三、被告人主观恶性较小，对社会危险性小；四、被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且时偶犯、初犯；五、被告人系限定刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。请求法庭予以免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年2月12日14时30分许，被告人赵某醉酒驾驶小型轿车沿山东省胶州市康居园小区内南北大街由南向北行驶至大药房附近时，与刘某驾驶的小型轿车发生刮擦，致两车受损。经检验，发生事故时被告人赵某血样中乙醇含量为160.75mg/100ml。
另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所精神状态与刑事责任能力鉴定意见书中鉴定意见为被告人赵某在案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、电话查询记录、驾驶证行驶至复印件、户籍信息、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。关于指定辩护人所提“本案从犯罪形态上看，应认定为犯罪中止，应当免除处罚”的辩护意见，经查被告人赵某的供述与被害人刘某的陈述且二车发生刮擦能够充分证明他的行为已经既遂，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。鉴于赵某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人赵某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王耀钦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第188号
申请人执行人永安市佳洁融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。
法定代表人潘伟中，职务，董事长。
委托代理人吴清女，女，汉族，永安市佳洁林业融资担保有限公司总经理助理，住永安市。
被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司，住所地沙县虬江街道办事处洋坊汽车城。
法定代表人郑浩，经理。
被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县虬江街道办事处洋坊汽车城。
法定代表人黎笑雄，总经理。
被执行人郑浩，男，汉族，住沙县。
被执行人雷相锋，男，汉族，住沙县。
申请执行人永安市佳洁融资担保有限公司和被执行人福建三明柳特解放汽车销售有限公司、福建三明锦田汽车贸易有限公司，郑浩、雷相锋追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付代偿款800000元及判决所确定的利息和代垫受理费12800元。在执行过程期间，已裁定查封、拍卖被执行人的房地产，因其财产无法及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月二十一日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1460号
原告吴某庆，女。
被告袁某亮，男。
本院在审理原告吴某庆诉被告袁某亮离婚纠纷一案中，原告吴某庆于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某庆申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费400.00元，共计425.00元，由原告吴某庆负担。
审 判 长 刘大辉
代理审判员 张 宽
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭华国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1016号
罪犯唐乙玉，男，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年10月15日作出（2012）楚刑初字第306号刑事判决，以被告人唐乙玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年6月21日起至2024年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐乙玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐乙玉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐乙玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐乙玉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初158号
原告：辉县市长虹弹簧有限公司，住所地：辉县市共和路北段，统一社会信用代码：91410782761690966J。
法定代表人：元月林，总经理。
委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
被告：宋青山，男，1963年3月4日出生，汉族，住辉县。
原告辉县市长虹弹簧有限公司与被告宋青山劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案.原告辉县市长虹弹簧有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告辉县市长虹弹簧有限公在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市长虹弹簧有限公司撤回对被告宋青山的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辉县市长虹弹簧有限公司负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年三月二日
书 记 员 翟 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执320号
申请执行人邝光平，男。
被执行人深圳市澳艺服饰有限公司。
关于申请执行人邝光平与被执行人深圳市澳艺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人加工费30500元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费562.5元、公告费950元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十三日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执320号申请执行人邝光平，男。被执行人深圳市澳艺服饰有限公司。关于申请执行人邝光平与被执行人深圳市澳艺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人加工费30500元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费562.5元、公告费950元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十三日书记员古幸友
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初164号
原告：张某。
被告：郭某甲。
委托代理人：郭安有。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某和被告郭某甲委托代理人郭安有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合。婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年起诉至磁县人民法院，2015年3月27日撤回起诉，但撤回起诉后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，坚决要求离婚，婚生子郭某乙随原告生活，被告支付抚养费。被告返还原告个人财产5万元。
被告郭某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养，不同意离婚。如果离婚的话，原告承担合理抚养费和之前儿子所花费的医疗费5万。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随被告生活。郭某乙出生后因患有××在多家医院治疗，现基本痊愈，有后遗症需要药物维持。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告至今未合好。原告再次诉至法院。被告称为儿子郭某乙治疗共支付医疗费五万元，原告称花费了四万元，其磁县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表证实自付金额为10835.5元，部分花费正在办理报销中。以上事实有结婚证、（2015）磁民初字第3号民事裁定书、原被告陈述、磁县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表等在卷佐证。另查明2013年农历5月原被告开始分居生活。原告张某系农民。庭审中，原告表示放弃个人财产。
本院认为，原告张某与被告郭某甲现分居生活已逾两年之久，且原告两次起诉要求离婚，双方至今未能和好，互不联系，互未履行夫妻义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女儿杨依轩现随被告生活，改变其生活环境，对其生长不利，故应随被告生活为宜，原告应支付相应的抚育费。鉴于婚生子郭某乙患有××的实际需要，原告应支付儿子郭某乙的抚育费参照每年度河北省农林牧渔业行业年平均工资标准的30%计算为宜。原告放弃个人财产属于自由处分权利，我院予以尊重。经我院多次调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某甲离婚；
婚生儿子郭某乙随被告郭某甲生活，自本判决生效后原告张某支付儿子郭某乙抚育费至十八周岁为止，限每年1月10日前将上年抚育费付清（抚育费标准按每年度河北省农林牧渔业行业年平均工资标准的30%计算）；
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告郭某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 杨亚坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参考上述比例确定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00873号
申请执行人：江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地常熟市沪宜路练塘工业东区。
法定代表人：陆骏，该董事长。
被执行人：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，董事长。
江苏万宝桥梁构件有限公司与安徽省交通建设有限责任公司定作合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽省交通建设有限责任公司的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年六月十八日
书记员 何 明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初185号
原告：赵某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：苏某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告苏某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告苏某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告自由恋爱后登记结婚。婚后原告入赘被告家生活。2007年1月30日生育男孩赵某乙，现随原告生活。共同生活期间，原告因与被告父亲经常发生矛盾，导致原、被告之间关系不好。2008年农历12月30日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子赵某乙，被告一次性支付原告孩子抚养费3万元;原告婚前个人财产（3间砖木结构房屋）归原告所有；被告支付本案的诉讼费用。
原告向法庭提交结婚证，证明原、被告于2005年12月25日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
本院依职调取的彭阳县王洼镇李洼村村委会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。
原告提交的结婚证及本院依职权调取的彭阳县王洼镇李洼村村委会证明，虽未经被告质证，但本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年11月25日在彭阳县王洼镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告入赘被告家生活，夫妻感情较好。2007年1月30日生育男孩赵某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾后被告外出下落不明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。婚后生有子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告虽主张双方分居生活多年，但未向法庭提供相关证据证明，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 员 宽 富 平
审 判 员 杨 志 远
人民陪审员 景 明 东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡永兴附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初508号
原告：阿米娜·雅生，女，1975年5月17日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
被告：马晓艳，女，1987年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐县永丰乡集镇。
原告阿米娜·雅生与被告马晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告阿米娜·雅生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阿米娜·雅生撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一六年九月十日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初508号原告：阿米娜·雅生，女，1975年5月17日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。被告：马晓艳，女，1987年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐县永丰乡集镇。原告阿米娜·雅生与被告马晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告阿米娜·雅生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿米娜·雅生撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一六年九月十日书记员  马龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第20-2号
申请执行人杨X，男，1965年9月27日出生，汉族，XX市XX局退休工人，住广西XX市XX区XX路XX号XX号。
被执行人苏XX，男，1959年2月10日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX花园**号。
被执行人黄XX，女，1958年1月6日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX花园**号。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2006年11月13日作出的（2006）银民初字第177号民事判决书，于2010年5月13日，以（2009）银执字第14－4号执行裁定书查封被执行人苏XX与黄XX共有的位于北海市XX区XX镇XX路XX花园XX号房屋一幢6层房屋，登记在苏XX名下［房屋所有权证号：北房权证（2005）字第0007XXXX号、北房（2005）共字第000XX**号］，该房屋原登记在苏X甲、苏X乙名下［房屋所有权证号：北房权证（2006）字第0007XXXX号、北房（2006）共字第0001XX**号］及续行查封被执行人苏XX名下的位于北海市银海区侨港镇港口路金桥花园B3号房屋占地80平方米的土地使用权［该房屋原登记在苏X甲、苏X乙名下，国有土地使用权证：北国用（2007）第80XXXX号］。另查明，被执行人苏XX、黄XX于2006年3月29日将其共有的上述房屋以250000元的价格转让给儿子苏X甲、苏X乙，苏X甲、苏X乙于2006年4月28日领取北房权证（2006）字第0007XX**号《房屋所有权证》、北国用（2007）第80XXXX号《国有土地使用权证》，申请执行人杨X为此于2007年1月24日诉至本院，请求撤销苏XX、黄XX低价转让财产的行为。2007年8月9日本院作出（2007）银民初字第119号民事判决书，撤销被告苏XX、黄XX与第三人苏X甲、苏X乙的房屋买卖行为。该房屋仍属苏XX、黄XX所有。苏X甲、苏X乙不服于2007年10月24日向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）北民一终字第174号民事判决，驳回苏X甲、苏X乙的上诉，维持本院判决。2008年4月22日本院向北海市房地产交易中心发出（2008）银执字第75-1号协助执行通知书，要求北海市房地产交易中心依法撤销苏X甲、苏X乙名下的北房权证（2006）字第0007XX**号《房屋所有权证》，把北海市XX区XX镇XX路XX花园XX房地产恢复到苏XX、黄XX名下；当日本院并向北海市国土资源局发出（2008）银执字第75-2号协助执行通知书，要求北海市国土资源局依法撤销苏X甲、苏X乙名下的北国用（2007）第80XXXX号《国有土地使用权证》，把北海市银海区侨港镇港口路金桥花园B3房地产恢复到苏XX、黄XX名下，但至今苏XX、黄XX未有办理相关变更手续，该房屋占地80平方米的土地使用权仍登记在苏X甲、苏X乙名下。但该房屋权属苏XX、黄XX所有。本案在执行过程中，依照本院于2011年4月21日作出已发生法律效力的（2010）银民初字第299号及（2011）北民一终字第343号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此本院对上述房地产依法委托广西公大房地产评估有限公司进行价格评估，评估价为1247200元。上述查封的房屋经本院委托有关部门于2013年4月25日进行拍卖，已拍卖成交，买受人卢XX已交清房屋价款后，但买受人及被执行人于2013年5月8日向本院提出申请：被执行人与买受人卢XX协商，买受人卢XX明确同意退出对该房屋的买受的权利，被执行人已赔偿拍卖佣金62500元给买受人卢XX，并自愿将偿还杨X的本金及利息、评估费、执行费及其他费用，合计人民币780000元汇入本院账户一次性归还申请人杨X。买受人卢XX自愿放弃购买该房屋的权利，本院已退还买受人的竞买房屋款125万（其中竞买保证金20万元）。本案执行费10200元被执行人已交纳。据此，双方当事人已履行。本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第299号、（2011）北民一终字第343号民事判决书及立案执行的（2012）银执字第20号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：生效法律文书确认的内容全部执行完毕。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1096-1号
申请执行人：王广伟，1975年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李修琦，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2013年8月26日作出（2013）莱州民初字第3727-1号民事裁定，查封了被执行人张鹏友所有的位于莱州市XX楼房一处。现因被执行人李修琦、张鹏友已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）莱州民初字第3727-1号民事裁定对被执行人张鹏友所有的位于莱州市XX楼房的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一四年八月二十日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1096-1号
申请执行人：王广伟，1975年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李修琦，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2013年8月二26日作出（2013）莱州民初字第3727-1号民事裁定，查封了被执行人张鹏友所有的位于莱州市文化东路的楼房一处。现因被执行人李修琦、张鹏友已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）莱州民初字第3727-1号民事裁定对被执行人张鹏友所有的位于莱州市文化东路楼房的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一六年八月二十日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1096-1号
申请执行人：王广伟，1975年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李修琦，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2013年8月二26日作出（2013）莱州民初字第3727-1号民事裁定，查封了被执行人张鹏友所有的位于莱州市文化东路695号南1号楼1单元1楼东户的楼房一处。现因被执行人李修琦、张鹏友已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）莱州民初字第3727-1号民事裁定对被执行人张鹏友所有的位于莱州市文化东路695号南1号楼1单元1楼东户楼房的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志强
二〇一四年八月二十日
书记员 李洪明
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）历城执字第1895-6号
异议人（利害关系人）王瑞福，住山东省莘县。
申请执行人夏筠，住济南市历城区。
被执行人山东万方园置业有限公司，住所地济南市市中区。
被执行人李洪生，住济南市天桥区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的本院（2009）历城民商初字第434号民事判决书过程中，于2010年7月13日查封了登记在被执行人山东万方园置业有限公司名下的山东省莘县鲁雁城市花园1号楼2单元302室房屋。利害关系人王瑞福对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王瑞福称，其于2005年12月12日与山东万方园置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司建设的莘县鲁雁城市花园1号楼2单元302室房屋，并交款43913元。2007年1月9日，在莘县房产管理局办理了该房屋预售登记备案。2007年2月12日交清了全部购房款，并接收了房屋。根据有关法律规定，法院不应查封该房产。请求解除查封。
经审查查明，2005年12月2日，异议人王瑞福与被执行人山东万方园置业有限公司签订商品房买卖合同，约定异议人王瑞福购买被执行人山东万方园置业有限公司开发建设的莘县鲁雁城市花园1号楼2单元302室房屋及101号地下室；价款143913元；买方于7日内交款43913元，其余办理银行按揭贷款手续。2007年2月12日，异议人与建行莘县支行签订了房产抵押合同及借款合同，向该行借款10万元。2008年5月14日，执行人山东万方园置业有限公司为异议人出具了交纳购房款143913元的收据。2007年7月，异议人入住购买的上述房屋。山东万方园置业有限公司至今没有为异议人办理上述房屋的房产证。
上述事实，有异议人提供的商品房买卖合同、抵押合同及借款合同，支付购房款的收据及莘县英迈物业管理有限公司的证明为证。
本院认为，在本院查封上述房屋前，异议人已经交清了全部购房款并接收了房屋。房屋的产权虽未登记在异议人名下，但并非异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院不应查封上述房屋。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对莘县鲁雁城市花园1号楼2单元302室房屋的查封。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年一月九日
书记员 魏 洁
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初508号
原告侯永强，男，1962年11月12日生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。
被告赵雪峰，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住九台区。
被告孙国庆，男，1972年1月11日生，汉族，农民，现住九台区。
原告侯永强与被告赵雪峰、孙国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告侯永强不能提供被告赵雪峰、孙国庆准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告赵雪峰、孙国庆的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯永强的起诉。
案件受理费2876元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨春艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第770号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：何明俊。
被告：蒋月英。
被告：苏勤俭，（身份证号码：3425231963********）。
原告浙江长兴农村合作银行与被告蒋月英、苏勤俭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何明俊和被告蒋月英、苏勤俭到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2012年11月14日，原告与被告蒋月英签订《个人抵押借款合同》一份，约定该被告向原告借款50万元，借款期限均为2012年11月13日至2013年11月10日止，利息按月利率6.9‰计算，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。被告苏勤俭同意为被告蒋月英的借款提供连带责任保证。原告于2012年11月14日向被告蒋月英发放借款50万元。借款后，被告蒋月英未按约归还利息和本金，至2015年8月7日止，被告蒋月英尚欠原告借款本金50万元和利息144304.95元，合计644304.95元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋月英归还原告借款本金50万元和利息144304.95元（按合同约定利率计算至2015年8月7日），合计644304.95元；2015年8月7日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、原告有权对被告蒋月英提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告苏勤俭对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋月英辩称：对原告诉称的借款和担保事实无异议。
被告苏勤俭辩称：对原告诉称的借款和担保事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请书》、《个人抵押借款合同》各一份，证明被告蒋月英向原告借款50万元，并提供房产作抵押担保；2、借款借据、入账单各一份，证明原告于2012年11月14日向被告蒋月英发放借款50万元；3、房产证、土地证、他项权证各一份，证明原告和被告蒋月英对抵押物办理了抵押登记手续；4、《保证承诺约定书》一份，证明被告苏勤俭为本案借款本息承担连带责任保证；5、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告蒋月英、苏勤俭未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告蒋月英、苏勤俭质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年11月13日，原告与被告蒋月英签订《个人抵押借款合同》，约定该被告向原告借款50万元，借款期限为2012年11月13日至2013年11月10日止，利息按月利率6.9‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。被告蒋月英提供其名下位于长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢3-801室房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告和被告蒋月英对抵押物办理了抵押登记手续，担保的债权数额为50万元。
另查明，被告苏勤俭在《保证承诺约定书》上签字，承诺为被告蒋月英的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。原告于2012年11月14日向被告蒋月英发放借款50万元。借款后，被告蒋月英未按约归还利息和本金，至2015年8月7日止，被告蒋月英尚欠原告借款本金50万元和利息144304.95元，合计644304.95元。
本院认为，（一）原告和被告蒋月英、苏勤俭之间签订的《个人抵押借款合同》和《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告蒋月英发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，故被告蒋月英应对原告主张的借款本金50万元及利息144304.95元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告蒋月英提供了抵押物为本案借款本息提供抵押担保，因借款人未按约还款，故原告有权对其抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。（三）根据《保证承诺约定书》的约定，被告苏勤俭为被告蒋月英的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，且未约定物的抵押担保和人的保证的实现顺序，故被告苏勤俭应对被告蒋月英的借款本息在实现抵押权后不能清偿部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋月英给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金50万元、利息144304.95元（按合同约定利率计算至2015年8月7日），合计644304.95元；2015年8月7日之后的借款利息依照《个人抵押借款合同》约定利率按本金50万元计算至本息还清之日；
二、原告浙江长兴农村合作银行有权对被告蒋月英抵押的位于长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢3-801室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告苏勤俭对上述第一项给付义务在实现房产抵押权后不能清偿部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10243元，减半收取5121.5元，财产保全费3020元，合计8141.5元，由被告蒋月英、苏勤俭共同承担，于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执181号
申请执行人李莎。
被执行人谭思科。
申请执行人李莎申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭思科未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人谭思科暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执181号申请执行人李莎。被执行人谭思科。申请执行人李莎申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭思科未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人谭思科暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）湘0105�181号	本院在执行申请执行人李莎申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案中，申请执行人李莎申请将被执行人谭思科纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人谭思科未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将被执行人谭思科纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年三月三日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更832号
罪犯刘洪广，男，汉族，1983年4月4日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二十二日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第58号刑事判决，以被告人刘洪广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘洪广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘洪广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘洪广在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪广减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月15日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初377号
原告：何某某，男，1991年7月1日出生。
被告：骆某某，女，成年。
原告何某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼；被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告骆某某是熟人关系。2015年4月2日，被告骆某某因生意缺少资金周转，向原告借款70000元。双方约定该款应在一个月后还清。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告仅仅偿还了4000元，其余借款以各种借口拒绝偿还。为此，请求人民法院判令：1、被告骆某某偿还原告何某某借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告骆某某立下的借款时间为2015年4月2日，借款数额为70000元的《借条》一张。
被告骆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告骆某某于2015年4月2日向原告借款70000元，并于借款当天出具一张《借条》给原告收执。双方约定，借款应在一个月后还清。后被告只返还了4000元借款，剩余借款未予返还。经多次催偿无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告骆某某曾向原告何某某借款70000元的事实,有被告立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告何某某履行了放款义务，被告骆某某应按约定履行返还借款的义务；被告骆某某拒不返还借款，已经构成违约，原告何某某请求被告骆某某返还借款66000元，于法有据，本院予以支持。
被告骆某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告骆某某在本判决生效之日起5日内向原告何某某返还借款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年五月十六日
书记员 凌 羚
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初377号
原告：何某某，男，1991年7月1日出生。
被告：骆某某，女。
原告何某某诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼；被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告骆某某是熟人关系。2015年4月2日，被告骆某某因生意缺少资金周转，向原告借款70000元。双方约定该款应在一个月后还清。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告仅仅偿还了4000元，其余借款以各种借口拒绝偿还。为此，请求人民法院判令：1、被告骆某某偿还原告何某某借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告骆某某立下的借款时间为2015年4月2日，借款数额为70000元的《借条》一张。
被告骆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的�实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告骆某某于2015年4月2日向原告借款70000元，并于借款当天出具一张《借条》给原告收执。双方约定，借款应在一个月后还清。后被告只返还了4000元借款，剩余借款未予返还。经多次催偿无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告骆某某曾向原告何某某借款70000元的事实,有被告立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告何某某履行了放款义务，被告骆某某应按约定履行返还借款的义务；被告骆某某拒不返还借款，已经构成违约，原告何某某请求被告骆某某返还借款66000元，于法有据，本院予以支持。
被告骆某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告骆某某在本判决生效之日起5日内向原告何某某返还借款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年五月十六日
书记员 凌 羚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1474号
罪犯苏占荣，男，1978年7月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，原住宁夏西吉县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)南市刑二重字第3号刑事判决，以被告人苏占荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月10日作出(2012)桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第502号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏占荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏占荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏占荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月获奖励分85.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏占荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏占荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏占荣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1732号
原告娄桁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告成克林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告冯光霞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告娄桁诉被告成克林、冯光霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告娄桁、被告成克林、冯光霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，成克林向我借款30000元，约定还款时间为2014年6月15日，并由冯光霞担保。还款期限届满后，经催收，借款人以各种理由不予归还，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息15000元共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告成克林辩称：我向原告借款30000元是事实，我已经归还借款，当时我因有事外出，主动要求还款给原告，因我和原告不在同一地方，原告指定我将借款归还给担保人冯光霞，对原告要求我归还借款的请求，我不认可。
被告冯光霞辩称：我收成克林的款项是事实，是原告指定我收的。我和原告原来是夫妻，后面离婚，因原告没有支付子女抚养费，对原告要求我还款的请求，我不同意。
经审理查明：2013年12月15日，被告成克林向原告借款30000元，并向原告出具内容为“今借到娄桁现金叁万元整（30000.00元正），限期半年归还，还款时间2014年6月15日”的《借条》一张，被告成克林在借款人处签名捺印确认，并由被告冯光霞以担保人的身份在该《借条》上签名。后被告成克林因有事外出，主动向原告提出归还借款，因原告和被告成克林不在同一地方，后原告指定被告成克林将借款交付给被告冯光霞。2014年2月19日，被告冯光霞收到款项后，向被告成克林出具了内容为“今收到成克林交来现金人民币叁万元整，小写（30000元整），注：成克林借娄桁的钱被冯光霞代收，借款时间2013.12.15的欠条作废。”《收条》的一张，被告冯光霞在收款人处签名捺印确认。现原告认为被告未偿还借款本金30000元和利息15000元，即以前述理由诉来本院。
上述事实，有当事人各方陈述及经庭审质证的原被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告成克林向原告借款，并亲笔出具《借条》，该《借条》清楚载明借款时间、借款金额，且被告成克林认可借款事实，故本院认定被告成克林向原告借款30000元的事实成立。被告成克林向原告借款，被告冯光霞以担保人的身份在被告成克林出具给原告的《借条》上签名确认，各方即形成民间借贷及保证合同关系，原告是债权人，被告成克林是主债务人，被告冯光霞是保证人，原告和被告成克林的民间借贷系主合同，原告和冯光霞间的保证合同系从合同。现原告以被告未归还借款为由，要求被告成克林、冯光霞偿还借款本金和利息，系基于民间借贷和保证合同向其二人主张权利。经查，案涉借款约定的还款时间为2014年6月15日，被告成克林在约定还款时间内主动向原告还款，原告指定款项由被告冯光霞代收，被告成克林于2014年2月19日将归还的款项交付给担保人即被告冯光霞，故被告成克林已按照约定时间履行了还款义务，双方的民间借贷关系终止。对原告要求被告成克林偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。因被告成克林和原告间的主合同已按照约定履行完毕，被告成克林和原告间的合同权利义务终止，被告冯光霞和原告间的从合同即保证合同关系随之消亡，被告冯光霞对案涉借款不再承担保证责任。故对原告要求被告冯光霞偿还借款本金和利息的请求，与法律规定不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告娄桁的诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告娄桁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王喻庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 松
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审542号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：余中元，男，生于1965年2月9日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：许小兰，女，生于1976年1月13日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-020号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-020号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 会
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4348号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月我与陈某某、李某甲、张某某合伙经营XX养殖基地，每人投资380000元，2014年因我患病将股份转让给被告陈某某，约定陈某某于2015年8月31日前给付利息45600元（按月利1分计息）；2016年8月31日前给付利息45600元（按月利1分计息），本金100000元；2017年8月31日前给付利息33600元，本金280000元。现被告未履行约定，故起诉，要求被告给付2015年、2016年两年应付的本金及利息共计191200元。
被告辩称，原告所述均属实，我同意偿还2015年、2016年两年应付的本金及利息共计191200元，但因为生意赔钱，没有能力给付。
经审理查明，2013年6月原告李某某、被告陈某某与李某甲、张某某合伙经营XX养殖基地，每人投资380000元，2014年李某某将股份转让给陈某某，约定陈某某于2015年8月31日前给付利息45600元（按月利率1%计息）；2016年8月31日前给付利息45600元（按月利率1%计息），本金100000元；2017年8月31日前给付利息33600元，本金280000元。现原告诉讼，要求被告给付2015年、2016年两年应付的本金及利息共计191200元，被告对原告所述事实及给付金额均认可，双方对给付具体时间未达成一致。
本院认为，原、被告订立的“股份转让协议”是双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，故被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后，立即偿还原告李某某2015年、2016年两年应付的本金100000元、利息91200元，合计191200元。
被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 硕
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初152号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人扇宝军，男,1985年10月15日出生,户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月16日被庄浪县公安局取保候审，2016年11月17日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2016年11月24日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人扇宝军犯非法持有枪支罪于2016年11月22日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马红霞出庭支持公诉，被告人扇宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日21时许，被告人扇宝军持土猎枪在庄浪县盘安镇焦湾村附近山上打猎时被庄浪县公安局城关派出所民警当场查获，并扣押土猎枪1支、黑火药20克、钢砂40克、底火12个。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从扇宝军处扣押的枪支属于自制猎枪（俗称土枪）,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证土猎枪1支、火药15克、钢砂30克、底火12个；书证被告人照片及户籍证明、案件来源、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、随案移送物品清单；被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心枪支检验意见书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人扇宝军违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的自制猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人扇宝军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算）
二、随案移送的猎枪1支、黑火药20克、钢砂40克、底火12个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓雄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11783号
原告：吴晓东，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林宛青,福建中言律师事务所律师。
被告：陈明地，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告吴晓东与被告陈明地买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告陈明地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓东向本院提出诉讼请求：判令陈明地立即偿还吴晓东货款5000元并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：陈明地多次向吴晓东购买布料。2014年2月6日，陈明地结欠吴晓东布料款11000元，有陈明地亲笔签名欠条为证。之后，陈明地仅偿还6000元，至今仍拖欠5000元。
陈明地未作答辩。
在本案审理过程中，吴晓东提交如下证据：欠条，以此证明陈明地结欠吴晓东布款5000元的事实。
本院认为，因陈明地未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴晓东提供的欠条，有陈明地的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。审理中，吴晓东陈述陈明地在结欠后支付6000元，系对自身不利的自认，因此予以确认。据此对本案主要事实依前述吴晓东陈述事实予以确认。
综上所述，本院认为，吴晓东与陈明地所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。吴晓东主张陈明地拖欠货款，提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。陈明地欠款未能支付，应承担还款责任。吴晓东要求陈明地自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方已约定还款期限，但吴晓东处分自身权利后提出该请求，合法有据，因此予以准许。陈明地经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈明地应于本判决生效之日起十日内支付给吴晓东货款5000元及利息（以欠款数额为基数，自2015年11月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈明地负担。公告费690元，由陈明地负担，鉴于公告费已由吴晓东垫交，陈明地应在执行上述判决内容时一并支付给吴晓东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 吴小怀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4319号
申请执行人朱超、刘凤侠与被执行人徐立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初3032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱超、刘凤侠于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的359000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4319号申请执行人朱超、刘凤侠与被执行人徐立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初3032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱超、刘凤侠于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的359000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2402号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。
负责人：陈焕焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：赵扬，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛浩嘉置业有限公司，住所地胶州市中云街道办事处胶州西路34号。统一社会信用代码：913702816825772879。
负责人；潘清芹，职务：董事长。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告赵扬、青岛浩嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金238163.9元，利息及罚息2997.84元，合计241161.7元；2、判令被告承担2018年1月15日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费14458元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年2月23日，被告赵扬与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币30万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息2254.42元。被告用位于胶州市房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。
本院认为，被告赵扬、青岛浩嘉置业有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一八年四月二十日
书记员 纪 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保66号
申请人老河口中银富登村镇银行有限公司。住所地：老河口市胜利路31号。组织机构代码：57152003-4。
法定代表人冯锐，系该公司经理。
委托代理人唐豪、齐丽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口市任兵粮食收购门市部。住所地：老河口市孟楼镇朱庄村。组织机构代码：08094527-3。
代表人任兵，系该公司经理。
被申请人任兵，男，1989年12月19日生。
被申请人任忠付，男，1954年4月5日生。
被申请人张少华，女，1952年5月20日生。
被申请人任锴，男，1983年10月5日生。
申请人老河口中银富登村镇银行有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人老河口市任兵粮食收购门市部、任兵、任忠付、张少华、任锴的银行存款375718.09元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在任兵名下位于老河口市孟楼镇朱庄村1组的房屋一套﹤建筑面积166.15平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXXX**号﹥，登记在任忠付、张少华名下位于老河口市孟楼镇朱庄村1组的房屋一套﹤建筑面积266.28平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXXX**号﹥，登记在任兵名下车牌号为鄂FXXX**东风牌小型普通客车一辆，登记在任锴名下车牌号为鄂FXXX**比亚迪牌小型轿车一辆）。申请人老河口中银富登村镇银行有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人老河口市任兵粮食收购门市部、任兵、任忠付、张少华、任锴的银行存款总额为375718.09元或查封其他等值财产（登记在任兵名下位于老河口市孟楼镇朱庄村1组的房屋一套﹤建筑面积166.15平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXXX**号﹥，登记在任忠付、张少华名下位于老河口市孟楼镇朱庄村1组的房屋一套﹤建筑面积266.28平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXXX**号﹥，登记在任兵名下车牌号为鄂FXXX**东风牌小型普通客车一辆，登记在任锴名下车牌号为鄂FXXX**比亚迪牌小型轿车一辆）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。
案件申请费2399元，由老河口中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年九月十二日
书记员 赵泽茹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2729号
原告：于光红，男。
被告：朱太强，男。
被告：朱振友，男。
原告于光红与被告朱太强、朱振友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于光红到庭参加诉讼，被告朱太强、朱振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于光红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款14745元。两被告系父子关系，也系鲁L×××××重型货车的实际车主，在2010年至2014年先后多次在原告处赊欠自用柴油货款14745元，�告多次索要只付了部分利息，剩余欠款未付。
被告朱太强、朱振友未答辩。
于光红围绕诉讼请求依法提交了借据一张：借据载明：2014年1月30日，借款人：朱太强370721197202173896朱振友××壹万肆仟柒佰肆拾伍元14745元，备注所有2010、2013年欠条上欠款自借款之日起按月息1.2分计息，直至还清。欠款大写处有涂改。对于涂改内容，经法庭向于光红调查，是朱太强涂改，由于十张欠条的数据与借据上数额一致，担心原告重复起诉，故涂改。另，于光红提交欠条十张，该十份欠条在驾驶员签字处均系朱太强签名。于光红提交电话录音一份，系朱太强与于光红的通话录音，证实朱太强以前的还款均系归还的欠款利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：两被告向原告出�的借据，与本案由关联，朱太强签名的十份欠条总数额与最后两被告出具的借据上载明的欠款数额一致，并相互印证，能够证明原、被告之间发生买卖柴油款的事实。借据载明的内容能够证实两被告与原告之间对于欠款利息的约定。被告朱太强向原告出具十份欠条，充分证实其所欠柴油款的事实。对于原告提交的录音材料，能够反映出双方对欠款利息由约定，本院对以上证据予以确认。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间发生买卖柴油的合同关系，有被告朱太强出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行合同义务，被告未到庭应诉答辩，视视为对事实权利的放弃。
综上，被告朱太强尚欠原告柴油款14745元的事实清楚，证据�分。原告依据借据与欠条请求被告朱太强偿还欠款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱太强于本判决生效后十日内支付原告于光红欠款14745元；
二、驳回原告于光红对被告朱振友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告朱太强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 葛均兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄绪庆
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执127号
申请执行人:荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
委托诉讼代理人:余桥桥，男，1986年9月1日出生。
委托诉讼代理人:何飞，湖北新天律师事务所律师。
被执行人：荆门市五三瑞丰棉业有限公司。
被执行人：徐平，男，1963年1月7日出生。
被执行人：姚孝辉，女，1971年9月14日出生。
被执行人：徐杰，男，1995年2月25日出生。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与荆门市五三瑞丰棉业有限公司、徐平、姚孝辉、徐杰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年8月10日作出的荆裁〔2017〕81号裁决一案指定由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年十月三十日
书记员 皮 鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初834号
原告:龙泉市联强物流经营部。住所地：龙泉市塔石金岗工业园区路口。
经营者：毛燕波。
被告:浙江鑫大不锈钢制造有限公司。住所地：龙泉市塔石金岗工业园水林东路*号。
法定代表人：项朝阳，任董事长。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告龙泉市联强物流经营部与被告浙江鑫大不锈钢制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告浙江鑫大不锈钢制造有限公司向原告龙泉市联强物流经营部支付拖欠的运款45687元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙泉市联强物流经营部的经营者毛燕波、被告浙江鑫大不锈钢制造有限公司的委托代理人项晓弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系物流企业，自2012年开始为被告运输货物至温州。案外人余菊华系被告公司员工，原告与被告之间的发货以及回单确认均由其负责。2015年3月至11月期间，被告共计产生运费295687元，被告已支付250000元，尚欠原告运费为45687元。以上事实，有原告提交的双方往来货运底单、余菊华签字确认的运费明细单为据。嗣后，被告并未及时付清运费，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为：被告虽提出本案货物运输系其公司股东案外人林启虹个人行为，应由其向原告承担支付义务的抗辩主张，但被告并未提供相应的证据予以证明，鉴于双方往来均是以被告浙江鑫大不锈钢制造有限公司的名义进行，且案外人余菊华确系被告员工，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
浙江鑫大不锈钢制造有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市联强物流经营部运费45687元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由浙江鑫大不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月十日
代书 记员 杨 静
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初152号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人兰彦辉，男，1982年2月13日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2001年7月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2014年8月7日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人温宇、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人兰彦辉犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人兰彦辉及其辩护人温宇、上官慎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨5时许，被告人兰彦辉行至本市桐山街道江滨中路188号对面路段，见被害人许某醉酒倒在路边休息，遂趁机盗走许某驾驶的一辆“马上到”牌电动车，并将电动车停放于其位于本市山前街道南下小区的家中。被害人许某酒醒后发现电动车被盗，后在被告人兰彦辉家中发现该电动车，便将电动车自行取回。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该“马上到”牌电动车价值人民币3040元。经温州市天正司法鉴定所法医鉴定，被告人兰彦辉案发期间及目前患有精神分裂症（缓解不全期），在案发过程中对自身作案行为的辨认和控制能力削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人兰彦辉在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某陈述，搜查笔录，扣押物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，温州天正司法鉴定所（2016）精鉴字第131号法医精神病鉴定意见书，福鼎市公安局出具的情况说明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人兰彦辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰彦辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰彦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应负刑事责任，但可从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终88号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）王碧东，男，1970年10月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪于2001年4月被判处有期徒刑八年，2007年2月14日刑满释放。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年4月3日被取保候审；2014年4月3日被监视居住，同年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高宝全，男，1973年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪分别于1996年11月被判处有期徒刑二年；1999年3月被判处有期徒刑二年；2001年12月被判处有期徒刑八年，2007年8月7日刑满释放。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年4月3日被取保候审；2014年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人王碧东、高宝全犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2015）渝一中法刑初字第00016号刑事判决。原审被告人王碧东、高宝全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员艾寒春出庭履行职务。上诉人王碧东及其辩护人黄大森、上诉人高宝全及其辩护人唐永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2012年12月20日，被告人王碧东接到罗某某（已另案判刑）求购海洛因的电话后，安排被告人高宝全与罗某某交易毒品。随后，高宝全在王碧东位于重庆市大足区的租赁房内，将一块海洛因（重300余克）贩卖给罗某某。
另查明，2013年1月15日，公安机关从王碧东位于重庆市大足区龙水镇的租赁房内查获海洛因2包，净重17.41克。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人王碧东、高宝全贩卖重300余克的海洛因一块，其行为均已构成贩卖毒品罪。王碧东在共同贩卖毒品的犯罪中起主要作用，系主犯，且系毒品犯罪再犯，应从重处罚；高宝全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王碧东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。二、被告人高宝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。三、对查获的毒品海络因17.41克，犯罪工具手机等予以没收。
上诉人王碧东及其辩护人提出，原判决认定事实不清，证据不足，请求宣判王碧东无罪。
上诉人高宝全及其辩护人提出，原判决认定事实不清，证据不足，请求宣判高宝全无罪。
重庆市人民检察院提出，原判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王碧东、高宝全及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王碧东、高宝全违反国家毒品管理规定，贩卖300余克海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于王碧东、高宝全及其辩护人提出，原判决认定事实不清，证据不足，请求宣判无罪的上诉、辩护意见。经查，王碧东关于安排高宝全将1块海洛因卖给罗某某的供述，得到了证人罗某某证言的印证；王碧东关于该块海洛因来自覃某某的供述，得到了证人覃某某证言的印证；覃某某还间接印证王碧东向罗某某贩卖1块海洛因的事实，且覃、罗二人关于罗求购毒品数量的变化过程这一细节亦能相互印证；三人之间的联系以及王碧东、罗某某同高宝全之间相互电话联系的情况得到电话通话记录的印证，已形成证据锁链，足以证实王碧东安排高宝全将来自于覃云均的1块海洛因贩卖给罗某某的事实。王碧东、高宝全的该行为均符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚。因此，二上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。在共同贩卖毒品的犯罪中，王碧东起主要作用，系主犯。王碧东系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚，同时鉴于所贩卖的该块海洛因已经灭失，其毒品含量不清，结合王碧东犯罪情节、危害后果等，酌情从轻处罚。高宝全在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于所贩卖的该块海洛因含量不清，依法减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 刘亚东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张渔樵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1105号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：吴锦桃，女，成年，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告吴锦桃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第611号
原告袁学林。
委托代理人周洁（受袁学林特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告顾永航。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告袁学林与被告顾永航、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告袁学林的委托代理人周洁，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。被告顾永航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁学林诉称：2015年4月18日，谈玉仙驾驶电动三轮车沿X306县道由西往东行驶至S342省道交叉路口时，与由南往北直行通过路口的顾永航驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成车辆损害、谈玉仙及车上人员袁学林受伤的交通事故。事故认定书认定谈玉仙承担事故的主要责任，顾永航承担事故的次要责任。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿各项损失共计107666元；2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定及投保情况没有异议，没有不计免赔，应扣除免陪5%。其公司已垫付10000元医疗费。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告顾永航书面辩称：一、赔偿金额过高，袁学林医疗费共31600元，其承担次要责任，谈玉仙承担主要责任，根据相关法规，其仅承担对方损害的10%-30%，以交强险和商业三者险赔偿；二、其对伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定结果合理性及相关费用的合理性持保留意见，其有权提出异议，且不承担鉴定费用；三、其不承担诉讼费；四、交强险已赔偿10000元；五、其投保了交强险和商业三者险1000000元，足以赔偿；六、其于2015年5月9日交押金1000元至宜兴市××大队。
经审理查明：2015年4月18日19时50分许，谈玉仙驾驶电动三轮车沿X306线由西往东行驶至S342线交叉路口时，与由南往北直行通过路口的顾永航驾驶的苏B×××××小型客车相撞，造成车辆损坏、谈玉仙及顾永航分别受伤的交通事故。2015年4月25日，宜兴市公安局交通警察大队作出第3202822201508661号道路交通事故认定书，确认谈玉仙承担事故主要责任，顾永航承担事故次要责任，袁学林无责任。2015年12月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医[2015]临鉴字第1974号司法鉴定意见书，鉴定意见为袁学林胸部损伤的伤残等级评定为十级，误工期210日，营养期90日，护理期90日。袁学林支付鉴定费2520元。
又查明，苏B×××××小型客车的所有人为周飞，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
审理中，袁学林主张误工费21000元（3000元/月×210天），并向本院提供宜兴市瑞鑫冶金科技有限公司出具的证明、营业执照、事发前三个月工资单及平安养老保险股份有限公司保单，载明袁学林系其公司员工，工种为压机操作工，工资每天120元，月薪3000元左右，自2015年4月18日发生交通事故后袁学林未至该公司上班，期间停发工资，事发前三个月袁学林平均工资为3033元/月，宜兴市瑞鑫冶金科技有限公司于2015年3月24日为包括袁学林在内的员工办理了团体人身险。
审理中，袁学林主张其损失为：医疗费32515.64元，住院伙食补助费342元（18元/天×19天），营养费1620元（18元/天×90天），护理费5400元（60元/天×90天），误工费21000元（3000元/月×210天），残疾赔偿金61822.8元（34346元/年×18年×10%），精神抚慰金1500元，交通费600元。对此，保险公司称对误工费不予认可，交通费认可250元，其余没有异议。
审理中，到庭当事人一致认可保险公司已垫付医药费10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、宜兴市瑞鑫冶金科技有限公司出具的证明、事发前三个月工资单、平安养老保险股份有限公司保单、鉴定报告及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成袁学林的损害予以赔偿。由于谈玉仙承担事故主要责任，顾永航承担事故次要责任，袁学林无责任，故超出交强险限额部分，应由顾永航按责任负担30%。另因苏B×××××小型客车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内对顾永航的赔偿承担赔付义务，合同约定未投保不计免赔险，应加扣5%的免赔率，本院予以确认。袁学林因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费32515.64元、住院伙食补助费342元、营养费1620元、护理费5400元、误工费21000元（3000元/月×210天），残疾赔偿金61822.8元（34346元/年×18年×10%），精神抚慰金1500元，交通费400元，合计124600.44元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔付90122.8元。保险公司应在交强险限额内赔付100122.8元。超出交强险限额为24477.64元，由顾永航赔偿30%即7343.29元，扣除5%的免赔率，由保险公司在商业三者险限额内赔偿95%即6976.12元，顾永航承担5%即367.16元。综上，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司合计赔付袁学林97098.92元，顾永航赔付袁学林367.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁学林97098.92元。
二、顾永航于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁学林367.16元。
三、驳回袁学林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3459元（其中案件受理费939元、鉴定费2520元），由保险公司负担2000元，顾永航负担1459元。保险公司和顾永航应负担部分已由袁学林垫付，保险公司和顾永航于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给袁学林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 邢 旭 东
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 宇 婷
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初142号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人许洪成，男，1985年5月31日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月7日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人许洪成犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人许洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月5日13时30分许，被告人许洪成饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,行驶至本市小杨乡宫家街村村路时，发生与孙某驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，许洪成受伤的交通事故。2016年9月19日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2016]888号理化检验报告检验，许洪成血液中乙醇含量为126.92mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，许洪成承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。
另查明：被告人许洪成到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许洪成在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、病历、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人许洪成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许洪成无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。许洪成到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人许洪成的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许洪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月十二日
书记员 金 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑11执2号
黑河市司法局：
关于黑龙江省南北建筑工程有限责任公司与黑河市司法局建设施工合同纠纷一案，本院依据本院作出的(2015)黑中民初字第43号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
黑龙江省南北建筑工程有限责任公司与黑河市司法局建设施工合同纠纷一案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初609号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘峻，男，1972年2月15日出生于江苏省常州市。2013年5月因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月因吸毒被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年4月因向他人提供毒品被行政拘留十五日；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月1日刑满释放。2017年8月2日因本案被刑事拘留。2017年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人刘峻犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人刘峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘峻于2017年7月30日下午，在本市武进区湖塘乐购超市大门口广场，向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，得款人民币100元。
被告人刘峻于2017年8月1日在本市武进区武进购物中心4幢913室门口被抓获。民警从其暂住地本市武进区武进购物中心4幢2822室查获疑似冰毒1袋和1管，经常州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品净重分别为1.03克、0.41克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人刘峻如实供述了犯罪事实；被告人刘峻揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人刘峻在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某某的证言笔录，辨认笔录、检查笔录，收缴的毒品照片，检验报告书，刑事判决书、通话记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峻贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘峻曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘峻揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘峻归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘峻犯贩卖毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘峻犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘峻的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月十一日
书记员 包茹钰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初262号
原告叶某某，女，生于1981年10月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于1981年6月15日，汉族，住济南市。
原告叶某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告均系再婚，2012年9月经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。2013年1月8日双方登记结婚，由于婚前相处时间太短，结婚以后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为琐事发生争执，导致感情日益淡薄，夫妻感情已完全破裂，双方婚姻形同虚设。原告无奈诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告曹某某未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年1月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中原告述称原、被告均系再婚，原告系丧偶，其与前夫所生之子随原告生活，被告系离婚，其与前妻所生之女随其前妻生活，有时也在被告处居住。原、被告婚后与被告父母同住，因双方子女经常吵架，原告认为被告及其父母偏向导致双方经常发生争吵。原告认为被告不照顾家庭，双方亦因经济问题及性格差异时常发生争执。2014年2月，被告以去外地打工为由离家，两个月后被告父母以与被告一起打工为由亦离家，原告遂离开被告家在外租房居住。被告离家初期曾给原告打过电话，自2014年5月，原告与被告彻底失去联系，双方分居生活至今。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，没有经过深入了解便仓促结婚，婚姻基础较薄弱，婚后共同生活时间较短，尚未建立深厚的夫妻感情。由于系再婚家庭，双方未能处理好与子女、父母间的矛盾，加之存在性格差异，致使在婚姻生活中经常为家务琐事发生争执。双方理应互谅互让，化解矛盾，而被告却离家不归、不履行家庭义务，更使原本淡薄的夫妻感情逐渐破裂。现被告已离家两年有余，仍未归家，原、被告一直分居生活，因此，应当认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于被告未到庭，对于原、被告的财产问题本院不予处理，双方可另行协商或主张权利。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王庞南