重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03360号
上诉人（原审被告）李某，男，1947年5月28日生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）费某，女，1954年4月17日生，汉族，城镇居民。
上诉人李某与被上诉人费某离婚后财产纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年5月2日作出（2013）碚法民初字第01355号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日进行了询问。上诉人李某，被上诉人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，费某与李某原系夫妻关系，双方均系再婚。2012年6月14日李某因离婚起诉至一审法院，该院作出（2012）碚法民初字第03395号民事判决书，判决离婚。同时，该判决中载明了双方在离婚纠纷中李某将费某打伤，判决李某赔偿费某医疗等费用1000元。
另查明：2011年10月11日费某诉称李某在婚后多次对其实施殴打等暴力行为，2011年9月12日、13日李某两次对其暴打，致其右侧筛窦外侧壁骨折，入院治疗，为保护自身及近亲属的安全，费某向该院申请人身保护令。该院作出（2011）碚法民初字第05164号民事裁定书，裁定：一、李某不得再对费某及其亲友进行威胁、殴打。二、李某不得在费某的住所地200米内活动。
本案在审理中，费某出示2011年9月13日的报警记录及重庆市北碚区中医院的出院证（2011.9.14-2011.9.26），该出院证载明费某诊断结论为：1、双眼球顿挫伤；右眼外伤性角膜炎，左眼球结膜下出血，双眼视网膜震荡伤；2、双眼屈光不正；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧筛窦外侧壁骨折。2012年2月3日的报警记录及重庆市北碚区中医院的诊断证明，该诊断证明结论为：1、全身多处皮肤挫伤；2、面部皮肤擦伤。李某对此没有异议。庭审中费某还出示2012年4月10日、2012年7月14日、2012年10月1日的报警记录及重庆市北碚区中医院的出院证（2012.2.11-2012.3.5），该出院证载明费某诊断结论为：1、血管性头痛；2、腰椎间盘突出；3、糜烂性胃炎。李某对此表示异议，认为其与殴打事实没有关联性不予认可。李某出示2012年2月7日患右肾癌症的诊断证明，费某没有异议。
费某向一审法院诉称：双方原系夫妻关系，李某性格暴戾，在婚姻存续期间多次因钱财对费某进行家庭暴力，并且李某多次辱骂费某，对费某身体、精神均造成了损害，现请求法院判决李某赔偿费某家庭暴力离婚精神损害赔偿三万元，并承担诉讼费。
李某辩称：其只认可打过费某两次，一次是2011年9月在天桥上看到费某与他人亲密，一时气愤才动手打费某；第二次是2012年2月费某两母子动手打李某，其不得已予以的反击。两次打得都不严重，且都是事出有因。在离婚的判决中，李某已就打架事情赔偿费某1000元，费某再次以同一事情起诉，不予认可；目前李某也是一名癌症病人，治病急需用钱，且费某在李某生病住院期间未尽到妻子的义务，不同意赔偿费某精神损失。请求驳回费某的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，因李某未举示费某在婚姻中有违反夫妻忠实义务的相关证据，结合费某向法院提交的2011年9月13日报警记录、出院证及该院作出的相关法律文书，该院认为2011年9月13日李某对费某实施的殴打行为，符合家庭暴力的构成要件，属于家庭暴力行为，该院对费某属于无过错方及遭受家庭暴力的事实予以确认。庭审中，李某辩称其已在离婚诉讼中就打架纠纷赔偿费某1000元，费某无权再就此事提出损害赔偿。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》第二十八条、第三十条第（三）款的规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。……无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。据此，虽然李某辩称已赔付费某1000元，但该赔偿仅为物质损害赔偿，费某在离婚判决后1年内起诉要求给付精神损害赔偿符合法律规定，该院对李某的辩称意见不予采纳，对费某主张精神损害赔偿的诉讼请求予以支持。至于精神损害赔偿的数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，李某于2011年9月13日殴打费某，致其右侧筛窦外侧壁骨折、双眼球顿挫伤及全身多处软组织挫伤；2012年2月3日双方发生抓扯，致费某全身多处皮肤挫伤；结合该院作出（2011）碚法民初字第05164号民事裁定书，该院认为李某的家暴行为使费某的身体和精神均受到伤害。但该裁定作出后，李某未再对费某实施过家暴行为。虽然庭审中费某还举示了2012年4月10日、2012年7月14日、2012年10月1日的报警记录及2012.2.11-2012.3.5期间的出院证，因该三份报警记录只载明双方因房产发生争议，并无殴打事实；该出院证载明的诊断内容并未显示抓扯伤情；且双方已于2012年6月14日经判决离婚，据此，该院对该三份报警记录、该出院证的关联性不予认可。综上所述，该院结合家暴行为的持续时间以及家暴行为给费某造成的损害后果并考虑到李某目前的经济状况，酌情确定李某赔偿费某精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》第二十八条、第三十条第（三）款之规定，判决如下：由李某于判决生效之日起十五日内赔偿费某精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李某负担。
李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费及其他诉讼费由费某承担。事实与理由：1、原审法院将该院在此之前已经对费某作出的损害赔偿再次进行裁断，明显违反法律规定。在（2012）碚法民初字第03395号案件中，判决李某赔偿费某医疗费1000元；其后，在（2013）碚法民初字第00247号案件中，以“鉴于李某在婚姻关系存续期间有实施家庭暴力的行为，本案在照顾女方权益的原则进行判决”为由，将李某原本应该享有7.5万元的房屋折价款，扣除2.5万元，仅仅判给李某5万元，已经包含了对费某的精神抚慰金。2、双方曾经在北碚区人民法院审判员组织下，就发生的纠纷签有调解协议，已经明确表示彼此不再要求对方损害赔偿。因此，原审法院不应再就此事审理。
费某答辩认为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿”。……上述司法解释第三十条规定：“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。”因此，虽然李某上诉称其已赔付费某1000元，但该赔偿仅为物质损害赔偿，费某在离婚判决后1年内可以要求给付精神损害赔偿。李某上诉称，在（2013）碚法民初字第00247号案件中，以“鉴于李某在婚姻关系存续期间有实施家庭暴力的行为，本案在照顾女方权益的原则进行判决”为由，将李某原本应该享有7.5万元的房屋折价款，扣除2.5万元，仅仅判给李某5万元，已经包含了对费某的精神抚慰金。但其未提供证据予以佐证，其提出的该上诉理由不能成立。李某还称，双方曾经在北碚区人民法院审判员组织下，就发生的纠纷签有调解协议，已经明确表示彼此不再要求对方损害赔偿。但其仍未提交该证据，故对李某的该上诉意见亦不予采纳。综上，李某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 谢 静