广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第702号
原告：张耀煌，男，汉族，1944年8月8日出生，住广州市开发区。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：涂宏望，广东经纶律师事务所律师。
被告：任勇智，男，汉族，1986年9月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邓倩莹，女，汉族，1987年1月15日出生，住广州市花都区，系基层法律服务工作者。
被告：广州市天河区市政维修队（广州市天河区排水维护管理所），住所：。
法定代表人：苏国荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所：。
负责人：李伟雄。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张耀煌诉被告任勇智、广州市天河区市政维修队（以下简称“天河市政维修队”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安财保花都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员秦智勇独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张耀煌及其委托代理人朱上恒、被告任勇智的委托代理人邓倩莹、被告平安财保花都支公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告天河市政维修队经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告任勇智驾驶粤A×××××号轻型普通货车沿广州市萝岗区广汕公�由西往东行驶至广汕公路萝岗区红十字会医院对出路面向右靠边行驶时，粤A×××××号轻型普通货车右前部位碰撞推着无号牌自行车沿广汕公路南侧路边由西往东步行的原告，致原告倒地后被粤A×××××号轻型普通货车辗压，造成原告受伤的交通事故。2013年6月10日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告任勇智承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在萝岗区红十字会医院门诊抢救，后转到南方医科大学南方医院住院治疗，后转入南方医院燕岭医院、萝岗区红十字会医院治疗。原告之子张路雄系一级伤残失去劳动能力，张路雄需要由原告通过打零工抚养。经查，粤A×××××号轻型普通货车的所有人系天河市政维修队，粤A×××××号轻型普通货车在被告平安财保花都支公司投保了交强险和商业第三者险。原告的损失各被告均未赔付，故原告请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款771821.49元，其中医疗费32498.4元、住院伙食补助费5400元、误工费30206.6元、住院期间护理费10800元、陪护人员误工费17181.8元、交通费2000元、营养费20000元、残疾辅助器具费用3800元、精神损害抚慰金60000元、残疾补偿金199496.28元、被抚养人生活费147815.91元、后续护理费216352.5元、后续治疗费24000元、法医临床鉴定费2280元。2、被告承担本案诉讼费。
被告平安财保花都支公司辩称：1、粤A×××××轻型普通货车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合法合理的诉请进行赔付。2、我司为原告垫付了1万元医疗费。3、住院伙食补助费、护理费和残疾赔偿金没有异议；医疗费：对原告在南方医科大学南方医院的1134元（外购药品）和燕岭医院的427.5元有异议；陪人护理费：我方不予确认，原告主张按100元／天的标准计算过高，且住院期间医院提供了相关的医疗护理，陪护人员误工费我司不同意赔付；误工费：原告年满69周岁，超过法定退休年龄，原告没有劳动合同，不能证明其有预期收入，也不能证明因本次交通事故造成其收入减少；交通费：没有提供票据，同意赔付500元；营养费：同意赔付1000元；残疾辅助器具费：原告提供的是收据而非发票，且原告主张3800元超过了通常轮椅的购买标准500元至800元；精神损害抚慰金：原告主张过高，同意赔付35000元；被扶养人生活费：不同意赔付。原告儿子的残疾人证显示其监护人为其妻子钟玉春，原告的儿子已经与钟玉春结婚并组成新的家庭，扶养义务已经转移给钟玉春。原告提供的户口本显示原告的儿子与原告不在一个户口簿上，原告没有对其儿子承担监护及扶养的义务。再者，原告的儿子是肢体残疾人，其完全可以通过劳动获得收入，并不属于法定的被扶养人；后期护理费：鉴于原告年龄为69岁，主张11年护理年限过长。原告主张按照2012年度服务行业的工资水平计算高于上一年度30226.71元／年的人均收入标准，其计算的系数过高，我方认为系数不能超过30%，故仅同意赔付45340元；后续治疗费：应待实际发生后再主张；鉴定费：不是必然发生的费用，同意在1500元内承担赔偿责任。
被告任勇智辩称：我方为原告垫付医疗费126639元。其他意见与被告平安财保花都支公司的答辩意见一致。
被告天河市政维修队辩称：1、原告请求误工费无理据，请法院驳回。原告虽出具广州市森盛燃料有限公司工作证明，但是没有出具相关的劳动合同与社保缴交资料佐证，而且原告年纪超出了法定退休年龄，不具有劳动能力�不存在误工之说。2、精神抚慰金的计算标准过高，请法院酌定。被告任勇智在事故发生后积极配合原告治疗恢复健康，我方认为以35000元为宜。3、原告提出住院期间护理费与陪人误工费重复计算，请法院驳回陪人误工费的请求。医院出具的医嘱载明原告住院期间只需一人陪护，原告已请了护工照顾，出具了护理费用收据，且原告女儿仅出具一份证明，没有劳动合同与社保缴交情况，不能有效地证明其在公司的工作情况。4、交通费请求过高，以500元为宜。5、营养费请求过高，以3000元为宜。6、原告主张被扶养人生活费，提交了黄麻居委出具的证明一份，但该证明仅有居委会的盖章，没有原告所在派出所盖章证明。而且张路雄与钟玉春婚后育有一女一子均已成年，张路雄的扶养责任应由其妻子和成年子女负担，不应该由一位年事已高且失去劳动能力靠人赡养的老年人�扶养义务。7、原告已69岁，后续护理费计算11年年限过长，且原告提交的鉴定报告没有写明依赖护理程度，我方认为根据原告的实际情况以20%为宜。且原告的日常生活应由其妻子照顾，所以我方认为原告的护理标准应以城镇居民最低工资标准1300元计算，计算年限以5年为宜，结合其实际依赖情况20%计算，即15600元／年×5年×20%＝15600元为宜。
经审理查明：2013年5月17日，被告任勇智驾驶粤A×××××号轻型普通货车沿广州市萝岗区广汕公路由西往东行驶至广汕公路萝岗区红十字会医院对出路面向右靠边行驶时，粤A×××××号轻型普通货车右前部位碰撞推着无号牌自行车沿广汕公路南侧路边由西往东步行的原告张耀煌，致原告张耀煌倒地后被粤A×××××号轻型普通货车辗压，造成原告受伤的交通事故。2013年6月10日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告任勇智承担事故全部责任，原告张耀煌无责任。
事发当天原告被送入广州市萝岗区红十字会医院治疗。2013年5月17日至2013年6月15日转至南方医科大学南方医院住院治疗，共住院29天，住院期间行“右小腿截肢皮瓣转移术＋左胫骨结节骨牵引术”。出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，左股骨颈骨折，右足、头部皮肤挫裂伤；出院医嘱为：“转燕岭院区继续治疗。”2013年6月15日至2013年6月19日原告在南方医科大学南方医院燕岭院区住院治疗，共住院4天。出院医嘱为：“休息，加强营养，住院期间及出院休息期间需陪护壹名。定期复查X片，根据骨折愈合情况，决定左下肢下地行走及取出内固定时间。定期复查，不适随诊。”2013年6月19日至2013年9月2日原告在广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，共住院75天。出院医嘱为：“休息3月，加强营养，定期复查。”治疗期间，原告共支出医疗费168003.4元，其中被告任勇智垫付了126639元，被告平安财保花都支公司垫付了10000元。
2013年10月21日经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告张耀煌双下肢损伤达五级伤残，需后续医疗费以人民币贰万肆仟元为宜。评定张耀煌需部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2280元。
2013年9月2日，广州市森盛燃料有限公司出具《证明》，内容为“兹有张耀煌同志系广州市森盛燃料有限公司杂工，2008年3月至2013年5月，从事煤场杂工工作，月薪2100元。”2013年12月16日该公司出具《证明》，内容为“兹有张耀煌（身份证号码：××，系广州市森盛燃料有限公司杂工，于2013年5月17日交通事故受伤住院后至今，停止发放工资。”
原告系城镇居民，与妻子邓玉娇育有长子张路雄、大女儿张�英、二女儿张春花、小女儿张桂，四子女均已成年。其中张路雄为肢体壹级残疾。黄麻社区居委会出具《证明》称，张路雄无其他生活来源，由张耀煌抚养。张路雄与妻子钟玉春育有一对儿女均已成年。
原告主张护理费，提供了向广州泰科物业管理有限公司、陪护服务中心支付10800元护理费的发票及收款收据。
另查，2013年5月24日，原告在广州南方麒麟大药房购买人血白蛋白支出费用1134元。2013年10月4日，原告在广州市荔湾区金士康医疗器械商行购买电动轮椅，支出费用3800元。
还查明，粤A×××××号轻型普通货车的登记车主为被告天河市政维修队，该车的实际支配人是被告任勇智，被告任勇智将该车挂靠在被告天河市政维修队名下。被告平安财保花都支公司承保了该车的交通事故责任强制保险和500000元的第三者商业责任险（不计免赔）�事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院小结、入院记录、医药费单据、护理费发票、护理费收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、电动轮椅收款收据行驶证、证明、户口本、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、残疾人证及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应当根据交警部门作出的交通事故认定书认定的事实，并结合本案的实际情况及当事人在事故中的过错确定当事人应承担的民事责任。
由于平安财保花都支公司承保了粤A×××××号轻型普通货车的交通事故责任强制保险，该车在本案交通事故中有责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”平安财保花都支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故平安财保花都支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
根据被告任勇智的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院确定被告任勇智对原告超出保险限额的损失部分承担全部赔偿责任。被告任勇智将肇事车辆挂靠在被告天河市政维修队名下，被告天河市政维修队与被告任勇智应对本案原告的损失承担连带赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费。原告提供的医疗费发票金额为168003.4元，其中原告2013年6月20日427.5元医疗费的认定问题。原告2013年6月15日出院时医嘱建议转燕岭院区继续治疗，2013年6月15日至2013年6月19日原告在南方医科大学南方医院燕岭院区住院治疗，因此6月20日产生的医疗费符合原告的伤情，应予认定。被告提出6月20日427.5元的医疗费发票没有门诊病历的记载的抗辩，理由不成立，本院不予支持。关于原告购买人血白蛋白支出费用1134元，系原告伤情所需，本院予以确认。故原告因事故产生的医疗费共计169137.4元。
2.后续治疗费。原告右下肢髌骨下�9.0cm以远截肢，需安装假肢，左股骨颈三枚空心钉在位，需待期经手术取出。为此原告提供了司法鉴定意见书证明该笔费用约需24000元。为减少当事人诉累，本院对该项必然发生的费用予以支持。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准确定。原告在南方医科大学南方医院住院29天，在南方医科大学南方医院燕岭院区住院4天，在广州市萝岗区红十字会医院住院75天，共住院108天。故住院伙食补助费为5400元（50元／天×108天）。
4.住院期间护理费。原告因被告的侵权行为住院治疗，医嘱载明原告住院期间需陪护壹人。原告主张护理费10800元并提供了向广州泰科物业管理有限公司、陪护服务中心支付10800元护理费的发票及收款收据，故本院对原告的主张予以支持。由于原告住院期间仅需一人陪护，本�已支持原告护理费，其再主张陪人误工费没有依据，本院不予支持。
5.后续护理费。综合考虑原告的伤残情况、治疗康复情况、护理依赖情况等，本院酌情按照40元／天的标准支持原告自2013年10月21日被评定为部分依赖护理之日起的后续护理费5年为：40元／天×365天／年×5年=73000元，5年后的后续护理费，原告可另行主张。
6.误工费。原告虽然已届退休年龄，但是根据广州市森盛燃料有限公司出具《证明》，原告在广州市森盛燃料有限公司从事煤场杂工工作，其具有劳动能力。原告因本案交通事故致残导致持续误工，请求误工费有理有据。原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，并按照实际减少的收入计算。其误工时间可计至定残前一日，共计157天。广州市森盛燃料有限公司出具《收入证明》，称原告的月平均工资为2100元，本院对该证据�以采信。故本院确认原告的误工费为10990元（2100元／月÷30天×157天）。被告提出原告已超过法定退休年龄，不具有劳动能力，故不存在误工损失，但是未提交任何证据证明，因此本院对其抗辩不予支持。
7.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为1500元。
8.营养费。原告因交通事故造成五级伤残，医嘱建议其需加强营养。结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。
9.残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成五级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为60%，计算年限为12年。原告系城镇居民，本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为217632.31元（30226.71元／年×12年×60%）�原告仅请求199496.28元，是其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以照准。
另外，原告请求抚养其儿子张路雄的被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告儿子张路雄虽然是残疾人，但已成年且与钟玉春婚后育有一女一子均已成年，张路雄的扶养责任应由其妻子和成年子女负担。而且原告未提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，也未提供居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。故原告仅提交张路雄的残疾人证，无法证明张路雄丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的该主张不予支持。
10.残疾器具辅助费。原告因交通事故行“右小腿截肢皮瓣转移术＋左胫骨结节骨牵引术”，出院后购买电动轮椅并支出费用3800元，考虑到原告的伤情，该笔费用的支出有其合理性，本院予以支持。
11.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费2280元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成五级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据。根据原被告的过错程度和原告受到伤害的情况，原告要求被告支付精神损害抚慰金60000元且在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
以上原告的损失共计562403.68元。其中第1－2项医疗费为193137.4元，由于平安财保花都支公司已为原告垫付医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额范围内的义务已履行完毕，不需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告承担赔付义务。�下的183137.4元（193137.4元－10000元）由被告任勇智、天河市政维修队连带承担赔偿义务。扣除医疗费后的其他损失共计369266.28元（562403.68元－193137.4元），由平安财保花都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内先行赔付110000元，余下的259266.28元（369266.28元－110000元），由被告任勇智、天河市政维修队连带承担赔付义务连带承担赔偿责任。
综上，被告任勇智、天河市政维修队应连带赔偿原告医疗费183137.4元，残疾赔偿金等259266.28元，共计442403.68元。
因粤A×××××号轻型普通货车在被告平安财保花都支公司投保了500000元的第三者商业责任险（不计免赔），根据双方保险合同的约定，被告平安财保花都支公司应在商业第三者险保险限额内对被告任勇智、天河市政维修队赔付的442403.68元承担赔偿责任。由于被告任勇智垫付医疗费126639元，且其主张在本案中抵扣，因此，本案中被告平安财保花都支公司在商业第三者险保险限额范围内尚需赔偿原告张耀煌医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计315764.68元（442403.68元－126639元）。被告任勇智垫付126639元，由其另行向平安财保花都支公司主张权利。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张耀煌残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告张耀煌医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计315764.68元；
三、驳回原告张耀煌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5759元，由原告张耀煌承担2582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担3177元。缴费义务人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一四年一月三日
此件与原本核对无异
书记员 罗 谦
张文亮