贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3508号
原告梁贵明。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告李小团。
被告赖照仙，出生年月和民族不详。
委托代理人梁新。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎小区4幢24楼。
负责人，梁清，总经理。
委托代理人刘湘道，该公司员工。
原告梁贵明与被告李小团、赖照仙、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员覃春德适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上列当事人除被告李小团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵明诉称，2014年7月12日15时许，原告驾驶电动车沿X420线由大圩往武乐方向行驶，于上述时间被告李小团驾驶桂R×××××号轻型厢式货车与原告同向行驶，李小团驾车超越前方车辆时，遇原告驾驶电动车左转弯驶往仁心村路口方向，因采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李小团用肇事车将原告送至大圩中心卫生院救治。2014年7月24日，贵港市交警支队四大队作出事故认定书，认定被告李小团负本次事故的全部责任，原告不负责任。
原告因本次事故造成经济损失48444.33元，其中医药费15049.43元（被告已支付7300元）、护理费7094.58元、住院伙食费10600元、误工费13900.32元、车辆损失费1500元、交通费300元。原告认为，本次事故的发生与被告李小团超车通行有直接的因果关系，被告李小团应承担全部责任；被告赖照仙为桂R×××××号货车车主，应与被告李小团承担连带责任；被告保险公司为该货车的保险人，应在保险责任限额内先行赔偿。基于上述事由，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失41144.33元；2、被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿，余下部分由被告李小团、赖照仙予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖照仙辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告保险公司辩称，被告李小团驾驶的桂R×××××号货车在其司投保交强险和第三者商业险20万元（不计免赔），且事故发生在保险有效期限内，对原告诉讼的各项经济损失部分有异议。医疗费：根据大圩中心卫生院提供的长期、临时医嘱单，其司认为原告在2014年7月12日至2014年10月26日期间存在挂床情况，此期间大部分时间没有用药，只产生床位费、空调费等基础费用，并没有对病情恢复的用药。另，原告患有肝炎。因此医疗费应剔除护理费、床位费、空调费和肝炎治疗费用。护理费：护理费标准按66.9元没有异议，应剔除挂床期间的天数。伙食费：对标准每天100元无异议，应剔除挂床期间的天数。误工费：不认可按照建筑行业标准计算，因为原告即使从事建筑工作，工作并不稳定无法核实每月的工资收入，主张按农林牧渔业标准66.9元每天计算，误工天数按照人身损害误工评定标准计算，最长不能超过30天，所以误工天数按照30天计算。车辆损失费：按实际定损的价格为准，不认可原告提供的收据。交通费：原告没有提供相应票据，不予认可。
被告李小团未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月12日15时30分，被告李小团驾驶桂R×××××号轻型厢式货车沿X420线由大圩往武乐方向行驶，原告梁贵明驾驶电动自行车同向在前行驶，于上述时间至X420线＋44KM＋100M路段，李小团驾车超越前方车辆时，遇梁贵明驾驶电动自行车左转弯驶往仁心村路口方向，李小团发现后采取措施不及，致使桂R×××××号货车车头右侧与电动自行车尾部发生碰撞，造成梁贵明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李小团驾驶桂R×××××号货车送原告到大圩中心卫生院救治。2014年7月24日，贵港市交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定李小团负此次事故的全部责任，梁贵明在此次事故中无责任。
原告之伤经入院初步诊断为：1、脑震荡；2、左足外踝部软组织挫擦伤；3、全身多处软组织擦伤。补充诊断：丙型肝炎。为此，原告住院治疗106天。2014年10月26日出院时，大圩中心卫生院出具诊断证明书的处理意见：“患者因上病于2014-7-12至2014-10-26在我院住院治疗，在住院期间留陪人1名，建议出院后休息20天”。后因双方就原告经济损失问题协商未果，原告遂提起本案诉讼。
原告为农村居民，未举证证明护理人员的身份及工作收入情况，其主张误工费按建筑业标准计算，仅提供大圩镇大仁村委会出具的证明一份，该证明不足以证实原告于事发前一直在本村从事建筑行业。
被告保险公司抗辩认为原告在2014年7月12日至2014年10月26日期间存在住院挂床情况，其提供原告的长期医嘱单、临时医嘱单不足以证实。被告保险公司主张在赔偿原告医疗费数额中剔除护理费、床位费、空调费和肝炎治疗费用相关费用，但未申请本院委托司法鉴定机构按照国家基本医疗保险标准对原告医疗费用进行分类鉴定及文证审查，无法确认上述医疗服务项目在医保报销中自费比例或数额。
肇事的桂R×××××号货车登记在被告赖照仙名下，该车辆于事发前在被告保险公司同时投保机动车交强险和商业险（其中商业第三者险保险金额20万元，不计免赔率特约）。本次交通事故发生在保险责任期间。被告李小团为被告赖照仙的雇佣司机。事故发生后，被告赖照仙为原告垫付医疗费7300元。
被告保险公司对涉案损坏电动自行车未予以保险定损确认，原告在维修前也未经委托评估机构对该车进行损失估价。
在庭审中，双方对原告主张的各项经济损失各持己见，经调解无法达成协议。
以上事实，有原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、大圩中心卫生院诊断证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、住院结账汇总清单、电动车修理收据；被告赖照仙提供的住院病人预交款收据、机动车交强险和商业险的保险单；被告保险公司提供的长期医嘱单、临时医嘱单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，经交警部门处理认定为被告李小团负本次交通事故的全部责任，梁贵明在本次交通事故中无责任。该事故责任认定并无不妥，双方均无异议，本院依法予以确认。原告作为电动自行车驾驶人，现就其因本次事故产生的各项经济损失同时起诉侵权人、车辆所有人和保险公司，由于肇事的桂R×××××号货车在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，本院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，由车辆所有人被告赖照仙承担赔偿责任。被告李小团作为被告赖照仙的雇佣司机，依法不承担赔偿责任或连带责任。
被告保险公司抗辩提出应在赔偿原告的医疗费数额中剔除护理费、床位费、空调费和肝炎治疗费用相关费用，其他住院损失项目计算应剔除挂床天数，其中误工费应按农林牧渔业工资标准计算。根据2014年9月5日广西壮族自治区高级人民法院下发的桂高法（2014）261号《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第五条规定，商业第三者险保险公司主张在赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药并能提供证据证明的，应予支持。交强险保险公司主张扣除医保外用药的，一般不予支持。本案中，被告保险公司既是商业第三者险保险公司，又是交强险保险公司，故对其在商业第三者险内主张扣除医保外用药予以支持，对其在交强险内主张扣除医保外用药不予支持。经审查，原告的医疗费中包含护理费741.20元、床位费749元、空调费404元，肝炎治疗费用无法确认，由于被告保险公司未申请委托司法鉴定机构按照国家基本医疗保险标准对原告住院医疗费用进行分类鉴定及文证审查，本院无法确认上述几个医疗服务项目或治疗项目医保销的自费比例或数额，即使属于完全自费或部分自费项目，总额也未超出交强险医疗费用责任限额10000元，本院完全可以确认由被告保险公司在交强险内对该项目先予赔偿，被告保险公司在商业第三者内不存在赔偿医保报外用药。另，被告保险公司仅提供原告住院长期医嘱单、临时医嘱单，该证据不足以证实原告存在住院挂床情况。综上，本院对被告保险公司上述辩解意见不予采信。
根据原告提供的证据，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项经济损失作如下确认：
一、对于医疗费15049.43元、住院伙食补助费10600元、护理费7094.58元、交通费300元，原告提供有相关证据予以证实，或者计算标准、计算方法符合规定，或者属于合理范围，本院予以确认。
二、对于误工费，原告主张13900.32元，按建筑行业工资标准计算126天。原告计算误工时间符合规定，但其提供的大圩镇大仁村委会证明不足以证实事发前其一直在本村从事建筑行业工作，因此，原告误工收入应比照农林牧渔业工资标准计算，经核准误工费为8434.06元。
三、对于电动自行车损失，原告主张1500元，仅提供收据一份，鉴于被告保险公司于事故发生后未及时对该车作出定损确认，原告在维修前也未委托评估机构进行车损价格评估的实际情况，本院合理确认900元。
原告上述各项经济损失合计42378.07元，其中医疗费用项目（医疗费、住院伙食补助费）合计25649.43元，伤残赔偿项目（护理费、误工费、交通费）合计15828.64元，财产损失项目（电动自行车损失）900元。因医疗费用超出交强险该分项赔偿责任限额，故先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿26728.64元（医疗费用10000元、伤残赔偿15828.64元、财产损失900元），其中医疗费用优先赔偿护理费、床位费、空调费和丙型肝炎治疗费；不足部分15649.43元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。原告上述损失全部由被告保险公司在交强险和商业第三者险内予以赔偿，被告赖照仙在本案中无需承担赔偿责任，其于事故发生后为原告垫付医疗费7300元，该款项应由被告保险公司从承担原告的赔偿款中予以扣减用于返还给被告赖照仙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在机动车交强险、商业第三者险责任限额内尚应赔偿原告梁贵明各项经济损失35078.07元。
二、驳回原告梁贵明其他诉讼请求。
本案受理费829元，适用简易程序审理减半收取为414元，由被告赖照仙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费829元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年二月三日
书记员 温秋平