河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初603号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李令涛（曾用名李灵涛，小名李涛），男，1965年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省平顶山市宝丰县）。因犯诈骗罪2003年11月12日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月22日保外就医刑满。因涉嫌诈骗2016年5月25日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年6月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人徐亚伟，男，1972年10月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌诈骗2016年5月25日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年6月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人徐玉堂，男，汉族，1951年9月29日出生，住河南省许昌市魏都区。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李令涛、徐亚伟犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人李令涛，被告人徐亚伟及其辩护人徐玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年上半年，被告人李令涛经人介绍认识河南泰鑫建筑工程有限公司的刘某，因李令涛的内弟付某1在修正药业许昌分公司任办公室主任，便虚构通过其内弟可以帮助刘某承揽到修正药业许昌分公司新建厂房工程的事实，并让被告人徐亚伟冒充付某1当面向刘某作出承诺，骗取刘某的信任。自2014年10月16日至2014年12月5日，被告人李令涛单独或与被告人徐亚伟结伙，以跑工程的名义骗取被害人刘某的财物。其中，被告人李令涛单独作案两次，共骗取被害人刘某13万元；被告人李令涛、徐亚伟结伙作案两次，共骗取被害人刘某35万元。案发后，被告人李令涛共退还被害人刘某赃款3.97万元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李令涛、徐亚伟结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了诈骗罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。请求依法判处。
被告人李令涛对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人徐亚伟辩称：其仅参与了公诉机关起诉书指控的第4起犯罪行为，没有参与第3起犯罪行为，没有诈骗被害人15万元钱财，并认为自己在共同犯罪中系从犯，且系初犯，请求对其从轻判处。
被告人徐亚伟的辩护人辩称：1、关于公诉机关起诉书认定被告人徐亚伟的第3起犯罪事实。根据庭审调查及证人证言证实，被告人徐亚伟只是参与了与被害人一起吃饭，并按照被告人李令涛的指示冒充付某1，但其并未在饭局中向被害人索要钱财。之后被告人李令涛向被害人索要钱财，被告人徐亚伟并不知情，被告人李令涛也未向被告人徐亚伟说明要骗取被害人的钱财，且事后被告人徐亚伟未分到分文赃款。因此，公诉机关认定被告人徐亚伟参与该起犯罪事实的证据不足。2、被告人徐亚伟在本案中系从犯。本案诈骗被害人钱财的犯意是由被告人李令涛提起，在被告人徐亚伟参与起诉书指控的第3起犯罪之前，被告人李令涛已经向被害人说过他亲戚系付某1，且被告人李令涛已经假借过付某1的名义向被害人骗过钱财。被告人李令涛实施起诉书指控的第3次诈骗犯罪时，因被害人不再借钱给被告人李令涛，同时被告人李令涛又需要还被告人徐亚伟的钱，这才找到被告人徐亚伟要求其配合，被告人徐亚伟并不具有非法占有他人钱财的目的，只是出于哥们义气，才与被告人李令涛做了配合。因此，被告人徐亚伟在整个诈骗过程中属于帮助犯，系从犯；3、被告人徐亚伟无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，且是在受人蒙蔽、不知情的情况下实施的诈骗犯罪；4、被告人徐亚伟到案后能够积极配合公安机关，如实供述自己的两起犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人徐亚伟在家庭经济状况不好的情况下，委托家人与被害人协商，尽最大努力向被害人退赃。综上，希望在量刑时对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年上半年，被告人李令涛经人介绍认识河南泰鑫建筑工程有限公司的刘某，因李令涛的内弟付某1在修正药业许昌分公司任办公室主任，便虚构通过其内弟可以帮助刘某承揽到修正药业许昌分公司新建厂房工程的事实，并让被告人徐亚伟冒充付某1当面向刘某作出承诺，骗取刘某的信任。后被告人李令涛、徐亚伟以跑工程的名义骗取被害人刘某的财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日，被告人李令涛以需要活动工程为由，在河南泰鑫建筑工程有限公司刘某办公室内，骗取被害人刘某现金7万元。
2、2014年10月21日，被告人李令涛以需要活动工程为由，在泰鑫建筑工程有限公司刘某办公室内，骗取被害人刘某现金6万元。
3、2014年11月20日，被告人李令涛、徐亚伟以修正药业总厂工程总监需要回总部活动工程为由，骗取被害人刘某现金15万元。
4、2014年12月5日，被告人李令涛、徐亚伟以“付某1”需要资金为由，以借为名，骗取被害人刘某现金20万元。
以上，被告人李令涛共骗取被害人刘某48万元，被告人徐亚伟共骗取被害人刘某35万元。案发后，被告人李令涛共退还被害人刘某赃款3.97万元。
上述犯罪事实，被告人李令涛、徐亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人李令涛、徐亚伟的供述，被害人刘某的陈述，证人常某、付某1、宋某、付某2、王某的证人证言，被告人李令涛向被害人刘某出具的借条，银行账户交易明细，辨认笔录，抓获经过，被告人李令涛的退赃手续，被告人李令涛及徐亚伟的户籍证明、被告人李令涛的前科材料刑事判决书和犯罪档案材料以及被告人徐亚伟的无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李令涛、徐亚伟结伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李令涛、徐亚伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李令涛、徐亚伟在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李令涛于案发后退还被害人刘某赃款3.97万元，且当庭自愿认罪，被告人徐亚伟系初犯，可酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人徐亚伟及其辩护人提出的被告人徐亚伟的没有参与公诉机关起诉书指控的第3起诈骗被害人15万元的犯罪行为，被告人徐亚伟在共同犯罪中系从犯，且是在受人蒙蔽、不知情的情况下实施的诈骗犯罪的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告人徐亚伟的辩护人提出的被告人徐亚伟委托家人与被害人协商，尽最大努力向被害人退赃，因无无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2025年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐亚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2023年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 穆 迪