wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3093号
原告栗某。
被告黄某甲。
原告栗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告栗某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名黄某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告无法沟通，被告没有做到丈夫的责任，更没有做到父亲的责任。2008年原被告装修住房，拖欠娘家债务2.5万元，后偿还1000元。被告于2011年国庆节外出一直分居至今。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院未判决原被告离婚。之后，原被告没有和好，原被告的婚姻已无感情可言，故再次诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，至黄某乙18周岁止；原告陪嫁品厦华电视机一台、洗衣机一台、美菱冰箱一台、衣柜一个、电视柜一个归原告所有；共同债务25000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，为了孩子，被告不同意离婚，如离婚被告要求抚养孩子。原告主张的陪嫁品，都是结婚时被告给的彩礼钱购买的。盖房、装修花了8万多元，原告说的2.5万元是借的原告家人的，是被告和原告一起借的，被告为了盖房也借款4万多元，还有3万多元没有还。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生一男孩，取名黄某乙，现随原告生活。原告曾于2013年3月起诉要求判令与被告离婚，本院于2013年7月判决未支持原告的离婚请求，原告于2014年7月11日再次起诉，请求判令与被告离婚。现被告处有原告陪嫁xx电视机一台、洗衣机一台、xx冰箱一台、衣柜一个、电视柜一个。另有夫妻共同债务24000元。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系处理不融洽，致原告于2013年3月第一次起诉离婚。本院未支持原告的离婚请求，之后双方未能和好，一直分居生活。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已彻底破裂，应支持原告的离婚请求。婚生子黄某乙现随原告生活，为有利于孩子成长发育，以不改变孩子的生活环境为宜，故黄某乙应应随原告生活，由被告承担抚养费。原告要求每月600元抚养费过高，应以每月200元为宜。原告所称的夫妻共同债务欠原告娘家25000元，偿还1000元，尚有债务24000元，被告认可，本院予以认定。被告称还有3万多元债务，但原告否认，被告亦未提供充分证据证实，本院不予确认。原告所主张的陪嫁品，被告称系给付原告的彩礼购买，依据有关法律规定，陪嫁品应由被告返还原告。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告栗某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄xx随原告生活，被告黄某甲每月承担抚养费200元，本判决生效后十日内给付2014年9月至12月抚养费800元；自2015年开始，每年给付一次，均于每年的1月5日前一次性付清当年抚养费2400元，至黄xx18周岁止。
三、被告黄某甲返还原告栗某陪嫁品xx电视机一台、洗衣机一台、xx冰箱一台、衣柜一个、电视柜一个，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、共同债务24000元由原告栗某与被告黄某甲共同承担。
案件受理费150元由原告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年九月十日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3093号
原告谢某甲。
被告蔡某。
委托代理人杨超。
原告谢某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，原告谢某甲于2014年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2014年8月20日、2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告蔡某及其委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1988年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。由于婚前双方接触较少，对被告不够了解，婚后双方因家庭琐事经常吵闹。原告曾于2012年2月16日、2013年1月7日诉至法院，但法院均判决不准予离婚。现原、被告夫妻关系破裂，为结束这段名存实亡的婚姻。请求依法判决原、被告双方离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告蔡某辩称，不同意离婚。双方认识三年后登记结婚，婚后育有一子，结婚至今已二十五年，建立了真正的夫妻感情。且现在婚生子谢某乙已复员回家，没有固定工作，马上面临结婚，也为了给孩子一个完整的家庭，为二十多年的夫妻情份，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1988年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告婚前感情基础很好，婚后近两年因生活琐事产生矛盾，原告谢某甲曾于2012年2月16日、2013年1月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚后，原告常回家居住，但未双方关系仍未改善。原告谢某甲又于2014年7月7日诉至本院，要求与被告蔡某离婚，被告蔡某不同意离婚。
上述事实有原告谢某甲提交结婚证一份、民事判决书两份及原、被告陈述、家人的证言在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识三年后登记结婚，婚前感情基础好。婚后双方感情尚可，并生育一男孩。近两年因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但法院判决不准离婚后，原告常回家居住说明夫妻感情并未破裂，且婚生子已到结婚年龄，被告及原、被告家人强烈请求再给原、被告一次关系好转的机会，坚决不同意离婚。在共同生活中夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，夫妻关系会有所好转。原告谢某甲主张双方夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年九月四日
书记员 辛丽娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保20号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：刘俊质。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人刘俊质保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人刘俊质名下的银行存款1029600元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘俊质名下的银行存款1029600元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保20号之一
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：刘俊质（曾用名林正全），男，1985年9月15日出生，汉族，梁山县人民医院职工，住梁山县。
本院于2016年1月21日作出（2016）鲁0832财保20号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人梁山县农村信用合作联社未在法定期间内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘俊质（曾用名林正全）名下的银行存款1029600元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。
二、解除对申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于梁山县城人民北路北保健站前1栋的房产一套（产权证号04**）的查封。
审判员 马慧颖
二〇一六年三月四日
书记员 王岩岩
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初26号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年3月18日出生于贵州省安顺市。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月1日20时许，被告人宋某某酒后驾驶贵GVXX**号小型轿车从西王山建材市场沿西航路往塔山西路方向行驶，当行至两可间路口时被交通民警查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为101.93mg／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月1日20时许，被告人宋某某酒后驾驶贵GVXX**号黑色东风雪铁龙牌小型轿车从安顺经济技术开发区西王山建材市场沿西航路往西秀区塔山西路方向行驶，当行至两可间路口时被开展酒驾查缉专项行动的公安民警查获。经对被告人宋某某血液抽样检测，从中检出乙醇成份，含量为101.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的被告人宋某某的户籍信息，查获经过，现场呼气检测结果单，现场查获照片及酒精呼气检测确认照片，公安交通管理行政处罚决定书，抽血照片及血样照片，血样提取登记表，（安）公（司）鉴（化）字（2015）219号乙醇检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证，证人徐某某的证言，证人刘某某的证言，被告人宋某某的供述，残疾人证等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起执行，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐军（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1158号
原告：李德军。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：苏建忠。
本院在审理原告李德军与被告苏建忠劳务合同纠纷一案中，因原告李德军不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐淑萍
二〇一五年九月十七日
书记员 姜 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第809号
原告付福生（曾用名付福森、傅福森），男，1955年3月13日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤建公司），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人黄跃祥，汤建公司董事长。
原告付福生诉被告汤建公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付福生的其委托代理人嵇红年，被告汤建公司的法定代表人黄跃祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付福生诉称，2009年初，案外人雷孝海因工程需要，向汤建公司借款300000元用于支付弘景雅墅工程工人工资，双方约定年利率为15%。2011年12月31日，其代雷孝海将345000元（本金300000元及1年的利息45000）偿还给汤建公司，汤建公司遂于同日将该债权转让给其。2012年10月，其曾向法院提起诉讼，要求雷孝海偿还上述345000元，但未获支持。现其请求解除与汤建公司之间关于雷孝海的债权转让协议，汤建公司返还其代雷孝海偿还的345000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告汤建公司辩称，雷孝海确曾向其借款300000元，原告付福生代雷孝海向其偿还345000元（包含利息45000元）也属实，但2011年12月31日，其已将该债权转让给付福生，付福生应向雷孝海主张债权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月20日，案外人雷孝海向被告汤建公司出具借款单一份，载明借款300000元用于支付汤建公司承包的弘景雅墅工程工人工资，领导批示栏有“傅福森、朱家贵”签名。雷孝海在借款单背面书写“按年息15%付息，弘景雅墅三期工程结束后于第一笔工程中扣除”。2011年12月31日，付福生代雷孝海向汤建公司偿还了345000元，汤建公司遂向付福生出具证明一份，载明“雷孝海2009年借汤山建总款300000元，应付汤山建总2010年借款利息45000元，共计人民币叁拾肆万伍仟元整，已转入傅福生个人借款。特此说明”。2012年10月，付福生曾向本院提起诉讼，请求雷孝海偿还345000元。后本院作出（2012）江宁淳民初字第866号民事判决书，认为该笔债权因工程尚未结算，不宜转让，因而驳回了付福生的该项诉讼请求。
另查明，弘景雅墅三期工程系汤建公司承包，雷孝海系实际施工人。
2013年10月，付福生向本院提起诉讼。审理中，汤建公司认可，弘景雅墅三期工程的工程款至今未经审计和结算，但其坚持认为其并不欠付福生任何款项。双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有借款单、证明、（2012）江宁淳民初字第866号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，2009年3月20日，雷孝海向汤建公司借款300000元并承诺按按年息15%付息，双方之间所形成的借款合同关系不违反法律的强制性规定，应认定有效。后因原告付福生向汤建公司支付了345000元对价，被告汤建公司将其享有的对雷孝海该笔债权（包含本金、利息）全部转让给付福生。但该债权已被本院作出的（2012）江宁淳民初字第866号民事判决书认定为不宜转让，故原告要求与汤建公司解除债权转让合同，并无不当，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。现付福生请求汤建公司返还已给付的345000元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，该部分损失可参照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算，故对于付福生要求自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率主张利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付福生与被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司之间关于雷孝海的345000元债权转让协议即日起解除；
二、被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付福生345000元并支付利息（自2013年10月9日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6225元，减半收取3113元，由被告汤建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一三年十二月三日
见习书记员 孙威
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽非诉行审字第00015号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人王乃阳，该局工作人员。
被申请执行人洪泽县银联混凝土有限公司，住所地在江苏省洪泽县总渠路11号。
法定代表人蒋德银，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人洪泽县银联混凝土有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2014年11月4日依据《中华人民共和国劳动合同法》第�十五条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人洪泽县银联混凝土有限公司作出洪人社察理决字（2014）第150号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第150号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 俞 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1331号
原告石玉春，女，汉族，2000年2月5日出生，住驻马店市。
法定代理人石国印，男，汉族，1975年8月25日出生，系原告父亲。住驻马店市。
法定代理人张瑞，女，汉族，1973年6月8日出生，系原告的母亲。住驻马店市。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告杨晨曦，女，汉族，2001年5月20日出生，住驻马店市。
法定代理人杨远，男，汉族，1970年3月17日出生，住驻马店市。
被告驻马店市第十中学。
法定代表人李贺美，校长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人刘四虎，经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告石玉春诉被告杨晨曦、驻马店市第十中学、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人石国印、张瑞及其委托代理人王峰，被告杨晨曦法定代理人杨远，被告驻马店市第十中学（以下简称第十中学）委托代理人耿显黎，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中保驻马店市公司）委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉春诉称，原告系被告第十中学学生，2013年12月25日上午，原告按照学校课程安排，在体育课老师的组织的体育课过程中，被被告杨晨曦撞到摔伤。后经鉴定构成九级伤残。诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计127700.49元。
被告杨晨曦辩称，被告是正常参加体育课，按照体育老师的安排做动作时摔倒将原告撞伤的，不应承担赔偿责任，被告支付给原告的2000元，应当返还给被告。
被告第十中学辩称，被告对原告摔伤的事实无异议，但应当由过错方承担责任，学校在组织体育活动中无过错，不应当承担责任。
被告中保驻马店市公司辩称，本案不存在免赔事由，保险公司根据保险合同承担理赔责任，如学校不承担赔偿责任，保险公司也不承担责任。
经审理查明，原告系被告第十中学七年级八班的学生。2013年12月25日，在上体育课时，体育教师安排学生按照广播体操队形排列，组织学生做跳跃旋转（旋转尽可能达到360度）时，被告杨晨曦跳起落下时摔倒，将原告撞倒，致使原告受伤。原告受伤后，在驻马店市第一人民医院检查治疗后，于2013年12月26日入住驻马店市中心医院继续治疗，2014年1月26日出院。出院诊断：1、右膝关节外伤；2、右股骨外髁、髌骨下极撕脱骨折；3、右膝关节外侧副韧带损伤；4、右股骨外髁挫伤。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗，口服药物改善关节软骨代谢；2、支具外固定4周，4周后关节功能锻炼；3、卧床休息壹个月，床上肌力锻炼；4、定期复诊，如有不适随诊。原告治疗期间共计花费医疗费18108.37元。2014年4月8日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人石玉春的伤残等级为Ⅸ级（九级）；2、被鉴定人石玉春的后期医疗费用约需陆仟圆人民币；3、被鉴定人石玉春护理期限为伤后玖拾天；4、被鉴定人石玉春营养期限为伤后玖拾天。原告住院期间由一人护理。原告住院期间花费交通费200元。原告住院期间被告第十中学支付给原告10000元，被告杨晨曦父母支付给原告2000元。
另查明，原告自2009年起随父母在驻马店市驿城区仓库路机电小区居住至今，原告到被告第十中学就读前在驻马店市第三小学校就读。
还查明，被告第十中学在被告中保驻马店市公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额：300000元。原告系被保险学生之一。该保险合同适用的保险条款中规定，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成的依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。
还查明，被告第十中学体育教师在安排学生做跳跃旋转（旋转尽可能达到360度）时未安排相应的保护措施。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病例、鉴定意见书、证人证言、保险单等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告在上课期间遭受人身损害，其损失应当得到赔偿。被告杨晨曦按照老师的要求做指定的体育动作时摔倒，将原告撞伤，其不存在侵害原告健康权的故意，也不能正确预见到在做该动作时可能引发的损害后果，故被告杨晨曦对于原告受伤不应承担赔偿责任。被告第十中学在组织学生上体育课时，教师未对做跳跃旋转（旋转尽可能达到360度）时可能发生的危险采取相应的预防措施，未尽到应尽的教育、管理责任，存在过错，故被告第十中学应当承担赔偿责任；被告中保驻马店市公司作为承保方，应当按照约定承担由于投保人过错而造成的被保险学生的校园伤害损失，因此，被告中保驻马店市公司应当在其承保的校方责任险理赔范围内承担理赔责任。原告随其父母长年在本市生活、学习，原告的各项损失标准应当按照城镇居民的相关标准计算，根据当事人所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失数额如下：1、医疗费18108.37元；2、住院伙食补助费640元（20元／天×32天），原告请求赔偿900元，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持；3、营养费900元（10元／天×90天），原告请求赔偿1800元，缺乏法律依据，超出部分本院不予支持；4、护理费5522.81元（22398.08元／年÷365天×90天×1人）；5、后续治疗费6000元；6、鉴定费1800元；7、交通费200元，原告虽然提交了大量的交通费票据，但其票据不能证明与本案之间的关系，故根据本地交通费实际花费标准和原告住院期限等，本院确定原告的该项损失为200元；8、残疾赔偿金89592.12元（22398.03×20年×20%）；以上合计123663.3元，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情和相关法律规定，本院确定原告的该项损失数额为7000元，综上被告第十中学应当赔偿原告各项损失共计130663.3元，其中精神抚慰金和鉴定费合计8800元应当由被告第十中学自行承担，冲抵其已支付给原告的10000元后，原告应当退还被告第十中学1200元；被告中保驻马店市公司应当在承保的校园责任险范围内承担的理赔数额为121863.3元（根据校方责任险的约定，该部分赔偿应当直接赔偿给原告）。被告杨晨曦要求原告返还其支付的2000元费用，符合法律规定，本院予以支持。被告第十中学辩称其尽到了教育管理职责，但其所举证据不足以证明其主张，且被告体育教师到庭作证证明其在组织学生练习跳跃旋转（旋转尽可能达到360度）时未采取相应的保护措施，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石玉春各项损失121863.3元。
二、限原告石玉春于判决生效后十日内返还被告杨晨曦2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，原告负担225元，被告驻马店市第十中学负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一四年七月八日
书记员 李怡然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民特字第11号
申请人颜廷华。
被申请人张二林。
申请人颜廷华与被申请人张二林申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员段欣欣适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人颜廷华与被申请人张二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人颜廷华诉称，申请人系被监护人颜某的爷爷，颜某的父亲颜丙连系申请人的长子，已于2011年8月病故。被监护人的父亲死亡后，被申请人作为母亲当然成为颜某的监护人。被监护人的父亲死时，被监护人只有六岁。在此期间，被监护人一直由申请人夫妻抚养照顾，彼此之间建立起相互依赖的感情。而被申请人目前已再婚，对被监护人既未尽到监护责任，又已经没有担任监护人的意愿。申请人作为被监护人的爷爷，对孩子寄予厚望，孩子跟着申请人生活更有利于其成长。因此，申请人依据相关法律规定提起申请，请求法院依法判决变更孙子颜某的监护人为申请人颜廷华。
被申请人张二林辩称，我同意将孩子的监护人变更为申请人颜廷华即小孩的爷爷。
经审理查明，被申请人张二林与申请人颜廷华的儿子颜丙连系夫妻关系，2005年7月29日生育一子颜某。2011年8月14日颜丙连因病死亡。颜某一直随申请人颜廷华生活，由申请人颜廷华抚养。庭审中，被申请人张二林表示有再婚意愿，同意将孩子的监护人变更为申请人颜廷华，认为申请人颜廷华担任孩子的监护人能更好的照顾孩子。
以上事实，主要根据申请人与被申请人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人张二林作为未成年人的法定监护人，在其丈夫颜丙连因病去世后，未再履行对其儿子抚养、照顾、教育、管理的监护职责，侵害被监护人的合法权益，且在庭审中，被申请人自愿放弃对其儿子的监护权，同意由申请人颜廷华担任其儿子的监护人，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人颜某由申请人颜廷华监护为宜，故对申请人申请变更监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
变更颜某的监护人为申请人颜廷华。
本判决为终审判决。
审判员 段欣欣
二〇一六年一月二十日
书记员 王雨情
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1184号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日23时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市余姚大道由南向北行驶至泗门镇洪明路道口处时，与他人驾驶的轿车发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人吴某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成份，浓度为138mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施�证，证人徐某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（�刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014西民（商）初字第18423号
原告王坚，男，1957年11月5日出生。
委托代理人李为民，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人侯新芳，北京市地平线律师事务所实习律师。
被告北京翰海拍卖有限公司，住所地北京市西城区琉璃厂东街80号二层。
法定代表人姚作岩，总经理。
委托代理人李政寰，北京市则度律师事务所律师。
原告王坚与被告北京翰海拍卖有限公司（以下简称翰海拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员刘洋按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人李为民、侯新芳、被告翰海拍卖公司的委托代理人李政寰到庭参加2014年8月21日庭审；原告王坚的委托代理人李为民、被告翰海拍卖公司的委托代理人李政寰到庭参加2014年10月13日庭审。本案现已审理终结。
原告王坚起诉称：2005年9月29日，王坚与翰海拍卖公司签订《委托拍卖合同书》一份。合同第十一条约定：拍卖标的成交后，如买受人已向拍卖人付清某件拍卖标的的全部款项，并未发生任何纠纷，拍卖人将在三十五天内扣除委托人应付的佣金及各项费用后以现金方式付给委托人。本案拍卖成交后，买受人向翰海拍卖公司支付拍卖款7.2万元，但翰海拍卖公司未按合同约定支付。2014年3月3日，王坚再次要求付款，翰海拍卖公司承认尚有7.2万元未付。现王坚起诉要求法院判令：翰海拍卖公司支付拍卖款7.2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息（自2006年7月21日起至实际清偿之日止）。
原告王坚向本院提交以下证据予以证明：
1、翰海拍卖公司企业信息资料，证明翰海拍卖公司的企业信息；
2、《委托拍卖合同书》，证明王坚委托翰海拍卖公司拍卖合同载明的拍品；
3、《单位往来业务核销》，证明翰海拍卖公司未向王坚支付拍卖款。
被告翰海拍卖公司未向本院提交书面陈述意见，但其在本院庭审中口头陈述称：王坚起诉的事实和理由与事实不符。十年前翰海拍卖公司与王坚的合作伙伴钱伟鹏有债务关系，三方口头约定由王坚把货款折抵钱伟鹏欠翰海拍卖公司的债务，因此已不存在欠款。此外，王坚的起诉已经超过了诉讼时效，不同意其诉讼请求。
被告翰海拍卖公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告翰海拍卖公司对原告王坚提交的证据1、2的真实性没有异议，对证据3的证据形式有异议，但没有否认证据中落槌价格和拍卖款到账时间，也没有提交相反证据证明非本单位工作人员打印，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年9月29日，王坚与翰海拍卖公司签订《北京翰海拍卖有限公司委托拍卖合同书》一份，自愿委托翰海拍卖公司依照合同第十条对拍卖标的依法进行拍卖。合同第十条约定：拍卖标的成交后，如买受人已向拍卖人付清某件拍卖标的的全部款项，并未发生任何纠纷，拍卖人将在三十五天内扣除委托人应付的佣金及各项费用后以现金方式付给委托人。如三十五天内拍卖人仍未收到买受人全部购买价款项，付款期将顺延至收到买受人全部购买价款项后的七个工作日内付给委托人。支付款项以人民币结算。第十一条约定，因未成交或买卖受人未按约定交割等不可归责于拍卖人的原因致使拍卖标的未能售出的，委托人与拍卖人可以续签合同或解除合同。后委托合同中图录号3066号物品拍卖成交，但买方未在约定的时间内付款。庭审中双方一致认可：2006年7月21日前图录号为3066号拍品的拍卖款7.2万元到位，扣除佣金、保险等税费，翰海拍卖公司最后应付王坚金额为63980元。
上述事实，有原告王坚提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王坚与翰海公司签订的诉争《委托拍卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。翰海公司辩称与王坚、案外人钱伟鹏签订三方协议相互折抵债务，但未能提交相应证据予以证明，且王坚对此予以否认，故其该项答辩意见缺乏相应事实依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。合同约定翰海公司在拍卖成交后35天内向王坚付款，如35天内没有收到买受人全部价款，则付款期限顺延至收到买受人全部价款后的7个工作日内给付。因此按照合同约定的先后履行顺序，翰海公司收到买受人全部价款后有义务告知王坚并及时支付相应款项，如未及时支付，王坚有权向翰海公司主张债权。本案中，王坚并非买受人拍卖款的直接收款人，并不当然知晓买受方是否付款以及具体付款时间。王坚表示一直在催款，但翰海公司一直以买受人未付款为由进行拖延，直到2014年3月3日见到《单位往来业务核销》才明确知晓拍卖款早已到账；翰海公司则表示拍卖款到账后就立即电话通知了王坚，但未能提交相应证据加以证明。依据现有证据，不足以认定王坚在2014年3月3日前就知晓本案诉争款项的给付条件已经成就，故本案诉讼时效起算时间应为2014年3月3日。翰海公司关于本案起诉超过诉讼时效的答辩意见缺乏相应事实依据，本院不予采纳。翰海拍卖公司于2006年7月21日前收到买受方拍卖款7.2万元，但没有按照合同约定于7个工作日内支付王坚应付款项共计63980元，其延期支付的行为已构成违约，故本院对王坚要求翰海拍卖公司支付拍卖款7.2万元诉讼请求中的63980元予以支持，超出上述本院认定的部分，本院不予支持。
关于王坚要求翰海拍卖公司支付逾期付款利息的诉讼请求，翰海拍卖公司延期支付的违约行为必然造成王坚资金被占用期间的利息损失，其应当支付王坚逾期付款的利息，但鉴于双方一致认可应付拍卖款为63980元，故应当以该金额为利息计算基数；关于利息起算时间，鉴于双方一致认可2006年7月21日前图录号为3066号拍品的拍卖款7.2万元到位，则翰海拍卖公司按约定应将扣除税费后的应付款63980元在7个工作日内即2006年8月1日前支付，故该63980元的利息应从2006年8月2日起支付；对于王坚主张的超出本院认定的利息部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京翰海拍卖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坚拍卖款六万三千九百八十元；
二、被告北京翰海拍卖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坚迟付支付利息（以六万三千九百八十元为基数，自二○○六年八月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王坚其他诉讼请求。
案件受理费一千二百一十五元，由原告王坚负担一百一十五元（已交纳），由被告北京翰海拍卖有限公司负担一千一百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十日
书记员 黄秋平书记员李亚津
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0312号
原告孙某。
被告沈某。
本院在审理原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由孙某负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年九月十日
书记员 缪姗姗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初866号
原告孟霞，个体经营者。
被告张志慧。
原告孟霞与被告张志慧定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟霞到庭参加了诉讼，被告张志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在蓟县建材大世界经营木门、木地板业务。2011年7月31日，被告从原告处购买实木复合门6套及哑口，被告当时给付定金1000元。原告依照约定将货物送到被告家中并安装完毕，被告当时未付其余货款。依照被告购买的货物价格计算，货款总计14035元，扣除被告交付的定金1000元，被告尚欠原告13035元。此款经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告给付原告货款13035元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年7月31日收款收据1份；2、2011年10月16送货单1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告定作木门及门窗哑口，原告按照被告的要求制作并安装完毕，被告理应及时支付相应报酬。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志慧给付原告孟霞报酬13035元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告张志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4489号
原告成都铁路通信设备有限责任公司，住所地成都市机投镇草金东路1号。
法定代表人李春，董事长。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
本院受理的原告成都铁路通信设备有限责任公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都铁路通信设备有限责任公司以双方当事人已经和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都铁路通信设备有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都铁路通信设备有限责任公司撤回起诉。
�件受理费二十五元，由原告成都铁路通信设备有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年五月十九日
书记员 王小苗
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1186号
原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司。
组织机构代码：71940XXXX。
法定代表人：李伟中，职务：总经理。（未到庭）
住所地：昆明经开区昆明出口加工区监管大楼***室。
委托代理人张阁麟，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王西，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告昆明鹏豪建筑工程有限公司。
组织机构代码：78735XXXX。
法定代表人：李彦，董事长。（未到庭）
住所地：昆明市西山区团结镇卧云山旅游管委会内。
委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司诉被告昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司的委托代理人王西，被告昆明鹏豪建筑工程有限公司的委托代理人杨娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告签订了《建设工程勘察合同》，原告依照合同全部完成了作业，并于2013年8月与被告签订了《工程结算书》，载明被告应支付原告12万元的勘测费用。然而被告却一直拖延不付。为此，原告于2015年3月16日、6月2日两次致函被告，要求被告在收到函件5日内支付上述款项。然而一直至今，被告都避而不谈付款事项，为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告向原告支付勘察工程款120000元；2、被告向原告支付每日千分之一的逾期违约金（自结算之日起至付款日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的勘察报告于2013年6月20日作出，按照勘察合同约定应当在三天内进行结算，所以应于2015年6于23日前提起诉讼，现诉讼请求已过诉讼时效。结算书上没有具体结算时间，原告无法提交证明材料予以证实勘察报告递交我方的具体时间，故原告主张的违约金也不成立。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证实原告的基本情况。
2、被告登记信息一份，欲证实被告的基本情况。
3、建设工程勘察合同、楚雄州禄丰县彩云镇农产品标准化集散中心拟建场地岩土工程详细勘察报告、技术成果外发验收通知单，工程结算书各一份，欲证实原、被告双方2013年6月签订了建设工程勘察合同，原告按合同约定进行了勘察并出具了相应的勘察报告，被告收到该报告后于2013年8月16日签订了工程结算书的事实。
4、催款函、律师函、中通快递邮寄凭证及签收情况各一份，欲证实原、被告双方签订结算书后，由于被告拒不支付工程款项，原告于2015年3月16日和2015年6月2日发函至被告公司催收的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料1、2的真实性、合法性和关联性无异议。对3中的勘察合同、勘察报告的真实性、合法性和关联性无异议，但勘察报告提交时间应为2013年6月20日；对技术成果外发验收通知单的真实性、合法性和关联性均不予认可，该通单知只是原告方内部的一个文件；对结算书的真实性、合法性和关联性无异议，对证明内容不认可，结算书上没有任何出具的日期，勘察报告是2013年6月20日提交的，没有被告收到报告的依据，故无法证实原告于2013年8月16日做出工程结算的结论。对4的真实性、合法性和关联性均不予认可，该组证明材料均是原告单方面出具，中通快递邮寄凭证上面字迹是何人书写被告不知道，上面也没有被告签收的任何依据，被告没有收到过任何材料，且还是复印件，无法证明被告方任何一个员工收到过材料。
针对其答辩主张，被告未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料1、2被告无异议，本院予以采信；对证明材料3、4能相互印证，说明原告按约定完成了勘察、出具了报告，双方结算完成后，被告未如约支付勘察费，原告追索未果的事实，其来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
2013年6月，被告昆明鹏豪建筑工程有限公司（发包人）与原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司（勘察人）签订了建设工程勘察合同。合同约定勘察工作于2013年6月13日开工，2013年7月3日提交勘察成果资料。合同预算价款220600元（贰拾贰万零陆佰元整）。付款方式为原告提供合格有效的勘察成果资料3天内，被告一次付清。2013年6月20日原告出具勘察报告。2013年7月1日勘察报告经原告内部审核并填制了技术成果外发验收通知单，后原、被告双方对工程量进行核算后结算工程款为120000元（壹拾贰万元整）。结算后，被告未付工程款。2015年6月2日，原告以邮寄方式向被告发出律师函讨要工程款未果，2015年7月15日，原告以被告拒付工程款为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的建设工程勘察合同合法有效，受法律保护，原告已按合同约定完成工程勘察，被告就应该按双方确认的结算金额支付工程款，被告逾期未付款，已构成违约。对原告提出的要求被告支付勘察工程款120000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告提出的要求被告向原告支付自结算之日即2013年8月16日起至付款日止每日千分之一的逾期违约金的主张，被告提出结算书上没有具体结算时间，因此不存在违约金的主张，本院认为，参照合同约定的2013年6月13日开工和2013年7月3日提交勘察成果资料的时间来看，原告于2013年6月20日出具勘察报告，于2013年7月1日出具技术成果外发验收通知单，依据一般人常识或者工程建设结算的常规操作，勘察报告从出具到提交给被告、被告核算、双方核算、最终确定结算工程款需要一定的时间来完成，结合审理实际，本院认为原告主张的结算时间为2013年8月16日相对合理，本院予以确认，按合同约定的“原告提供合格有效的勘察成果资料3天内被告一次付清”的付款方式，被告应于2013年8月19日前一次付清工程款，但双方约定的违约金过高，本院按中国人民银行同期贷款利率计算支持，故，对原告的该项主张，本院支持原告按银行同期贷款利率向被告主张自2013年8月19日起至付清款项之日止的逾期付款违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
由被告昆明鹏豪建筑工程有限公司支付原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司工程欠款120000元，并支付原告自2013年8月19日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述偿付义务限于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费1350元，由被告昆明鹏豪建筑工程有限公司承担。原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司已预交，由被告昆明鹏豪建筑工程有限公司在履行本判决时一并支付给原告西南有色昆明勘测设计（院）股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一六年一月二十七日
书记员 李昱蓉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00531-2号
申请执行人合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人秦红，该公司董事长。
被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人贾佳，该公司总经理。
本院作出的（2012）肥西民二初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1088号
罪犯向举亮，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）怀中刑一初字第63-2号刑事附带民事判决，以被告人向举亮犯故意杀人罪，判处有期期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯及同案被告不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月29日作出湘高法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月10日、2014年1月7日，经本院两次裁定，共减刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2018年9月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向举亮在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯向举亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查认为，罪犯向举亮在监内消费较高，未履行民事赔偿义务，其户籍所在地司法所、村委会虽出具了该犯家庭困难及其本人有积极赔偿意愿却未找到当事人的证明，但该证明内容与其监内高消费相矛盾，无法找到当事人进行赔偿的证明主体也不符合要求。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十五条之规定，不同意怀化监狱提请对该犯提请的减刑意见，建议不予裁定。
经审理查明，罪犯向举亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128分，2015年8月因违规擅自离开队伍被扣0.5分。月均消费425元。本次减刑未履行民事赔偿义务。该犯户籍所在地溆浦县沿溪乡烂泥湾村民委员会、沿溪司法所于2016年11月6日出具证明，证明该犯家庭生活困难，有积极赔偿意愿但找不到被害人。判决书载明本案被害人及其母亲即附带民事诉讼原告人户籍所在地系溆浦县让家溪乡曾家溪村9组，被害人户籍所在地没有出具附带民事诉讼原告人找寻不到的证明。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、证明等证据材料证明。
本院认为，罪犯向举亮在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但鉴于该犯在服刑期间消费较高，有一定履行能力而未积极履行民事赔偿义务，不能消除恶劣的社会影响，且有违规扣分，其户籍所在地出具该犯有积极赔偿意愿却找不到被害人的证明没有相应证据证实，难以采信，检察机关建议不予裁定减刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯向举亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第913号
原告贵阳绿潮不锈钢水箱厂。地址：贵阳市白云区麦架镇新村S107道路旁。
负责人叶涛，系该厂厂长。
委托代理人魏丽，女，1983年1月25日生，汉族。
委托代理人任道敏，女，1969年9月2日生，汉族，系该厂员工。代理权限：特别代理。
被告杨义文，男，1968年12月20日生，汉族。
委托代理人杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告贵阳绿潮不锈钢水箱厂诉被告杨义文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳绿潮不锈钢水箱厂之委托代理人魏丽、任道敏，被告杨义文及其委托代理人杨正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告单位合同员工，2011年2月20日在单位工作时，因为被告自己粗心大意从屋面人字梯上跌倒至屋面受伤。此后分别到贵阳市白云区和云岩区医院进行治疗，原告为其支付了全部医疗费用和住院期间护理费、生活补助等费用，并且按月支付了被告治疗工伤期间的基本工资。2012年1月19日白云区社保局认定被告受伤为工伤，2013年8月2日被告经鉴定为伤残八级。2014年5月12日白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告补偿被告工伤待遇等费用共计68354.06元。原告认为，虽然原告认可被告受伤为工伤的事实，但被告对自己摔伤的行为和受伤应得补偿的费用也应当承担相应的责任。首先，被告违反劳动安全生产规定，自己从人字梯上摔下受伤，而不是因为原告安全设施原因造成被告受伤；其次，被告在进入原告单位工作时，因国家政策的原因，不能由农村医保转为单位职工医保，不能办理工伤保险，在能够办理工伤保险后，被告又长期拖延，拒不将相关资料交给原告为其办理工伤保险，使得原告失去了本次事故中得到保险机构的赔偿。最后，被告以医疗费可以在农村新农合医保报销部分费用为由，将医疗费票据长期占据，以便在有关机构骗取得到额外的补偿。被告在住院期间，在已基本康复的情况下，不愿意出院而继续赖住在医院，额外产生费用，该费用应由被告自行承担。因原告认为被告应当对自己的受伤承担相应的责任，原告对被告的补偿应当扣除其在新农合医保得到的补偿金额，原告故诉至法院，请求判决：1、原告不向被告支付工伤各项待遇68354.06元；2、被告将其住院期间的医疗费22000元支付给原告（被告住院期间医疗费共计44000元全是由原告支付的，应各负22000元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据；1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收条一份，证实被告收到原告支付的护理费人民币2000元；3、借条四张，证实被告受伤后向原告借款人民币1150元；4、疾病证明书复印件一份、医疗费收条一份，证实原告为被告支付医疗费的事实；5、贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字（2014）第27号裁决书复印件及送达回执各一份，证实该纠纷经过仲裁前置程序。
被告辩称，被告所受伤为工伤，相应的费用包括医疗费等应该全部由用人单位承担，原告的诉请没有法律依据，不予认可。
被告为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；2、工伤认定书，证实被告受伤属于工伤；3、劳动能力鉴定书，证实被告的伤残为八级伤残；4、护工任成乾出具的收条，证实被告垫付护理费人民币2000元；5、鉴定费发票复印件一份，证实被告垫付的鉴定费为人民币320元。
原、被告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，予以采信，可作为本案定案的依据。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：被告杨义文原系原告贵阳绿潮不锈钢水箱厂员工，于2011年2月20日在工作中受伤，受伤后在贵阳市云岩区人民医院住院51天，在贵阳市白云区第一人民医院住院9天，被告垫付住院期间护理费人民币2000元。被告受伤后，于2012年11月14日向原告借支人民币300元，于2012年11月18日向原告借支人民币200元。原告2011年2月24日支付了被告生活补贴费人民币500元，2012年11月24日支付了被告2012年11月15日至2012年11月22日的住院期间生活费人民币510元。2012年3月5日经贵阳市白云区人力资源和社会保障局认定被告的伤为工伤，2013年8月2日贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为伤残八级，被告支付鉴定费人民币320元，原告不服该鉴定申请重新鉴定，2013年9月27日贵州省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，认定被告的伤为伤残八级。被告受伤前十二个月平均工资为人民币850元，2011年4月出院后继续在原告处上班，2013年12月，被告因原告实行承包制而自行离开公司未再上班。
本院认为：职工因工受伤，用人单位应该负有承担经济补偿的义务。本案原告认可被告的工伤及伤残级别，仅因认为被告受伤有一定的过错，应该承担相应的责任而不认可仲裁裁决的费用支付向本院起诉，按照《工伤保险条例》等法律法规的规定，被告因工受伤致八级伤残，并与原告解除了劳动关系，依法应享受的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金，金额为被告受伤前11个月的平均工资即850元／月×11月＝9350元；2、一次性伤残就业补助金，金额为九个月的解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资即3199.67元／月×9月＝28797.03元；3、一次性工伤医疗补助金，金额为九个月的解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资即3199.67元／月×9月＝28797.03元；4、住院期间伙食费，被告住院60天，按每天10元标准计算，金额为10元／天×60天＝600元；5、住院期间护理费，被告提供了支付护理费的依据，本院依法予以支持，金额为2000元。6、劳动能力鉴定费，金额为320元。因此，被告应享受的工伤待遇共计人民币69864.06元，扣除原告已经支付的1510元，被告还应享受的工伤待遇为人民币68354.06元。对原告提供的被告2012年4月11日出具的借款50元的借条，因出借人不是本案原告，与本案无关，出借人可另案起诉。对原告提供的被告出具的借款人民币600元的借条，因没有借款时间，无法查实是否与本次工伤医治有关，原告可另案起诉。关于原告诉请已经支付的医疗费44000元应由被告承担并返回原告22000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告贵阳绿潮不锈钢水箱厂于本判决生效后十日内一次性支付被告杨义文人民币68354.06元（已扣除原告支付的人民币1510元）；其中一次性伤残补助金人民币9350元、一次性工伤医疗补助金人民币28797.03元、一次性伤残就业补助金人民币28797.03元、住院期间伙食费人民币600元、护理费人民币2000元、鉴定费人民币320元；
二、驳回原告贵阳绿潮不锈钢水箱厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告贵阳绿潮不锈钢水箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一四年七月七日
书记员 安 秀
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第818号
原告钟庆龙，男，1989年1月14日出生，畲族，住云霄县。
被告林晓铭，男，1988年3月18日出生，汉族，住云霄县。
本院于2014年5月9日立案受理原告钟庆龙与被告林晓铭民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员汤明智适用小额诉讼程序独任审判。原告钟庆龙到庭参加了诉讼，被告林晓铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆龙诉求：被告林晓铭立即偿还原告借款人民币10000元。
被告林晓铭没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告林晓铭因需要资金，于2013年12月4日向原告钟庆龙借款人民币10000元，没有约定还款期限。被告至今尚未还款。以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林晓铭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告林晓铭因需要资金，向原告钟庆龙借款人民币10000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。故对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林晓铭应于本判决生效后一个月内偿还原告钟庆龙借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告林晓铭负担。被告应负担的案件受理费原告已垫付，被告林晓铭应于本判决生效后一个月内径付给原告。
本判决为一审终审。
代理审判员 汤明智
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第298号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被汶上县公安局取保候审，2015年8月3日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年12月6日18时30分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车沿汶上县郭楼镇至阳坝路由东向西行驶，当行驶至高庄村加油站路口时，与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使王某某、李某某受伤、车辆损坏。经检测，李某某血液中酒精含量为178.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、协议书、山东省资金往来结算票据以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月十九日
书记员 李卫峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执304号
申请执行人赵胜刚。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追债权纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2011）宽民初字第2540号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2011）宽民初字第2540号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 赵旭光
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2079号
原告：林淑梅，女，汉族，1984年10月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈顺祥，男，汉族，1975年4月15日出生，住泉州市泉港区。
原告林淑梅与被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑梅到庭参加诉讼。被告陈顺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告林淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈顺祥偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年７月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告自愿放弃利息诉求。事实和理由：2015年8月，被告陈顺祥以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定按月利率10%支付借款利息，未约定还款期限。2016年4月16日，被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。
被告陈顺祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，陈顺祥向林淑梅借款5万元，未约定还款期限和借款利息，由陈顺祥于2016年4月16日出具借条1张交林淑梅收执。借款后至今，陈顺祥未能偿还。2016年7月21日，林淑梅诉诸本院。
上述事实，有林淑梅的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈顺祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈顺祥向林淑梅借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，林淑梅依法可随时请求陈顺祥返还借款本金。陈顺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林淑梅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告林淑梅借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈顺祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年八月十七日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2079号原告：林淑梅，女，汉族，1984年10月25日出生，住泉州市泉港区。被告：陈顺祥，男，汉族，1975年4月15日出生，住泉州市泉港区。原告林淑梅与被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑梅到庭参加诉讼。被告陈顺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告林淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈顺祥偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年７月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告自愿放弃利息诉求。事实和理由：2015年8月，被告陈顺祥以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定按月利率10%支付借款利息，未约定还款期限。2016年4月16日，被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告陈顺祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，陈顺祥向林淑梅借款5万元，未约定还款期限和借款利息，由陈顺祥于2016年4月16日出具借条1张交林淑梅收执。借款后至今，陈顺祥未能偿还。2016年7月21日，林淑梅诉诸本院。上述事实，有林淑梅的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈顺祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈顺祥向林淑梅借款5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，林淑梅依法可随时请求陈顺祥返还借款本金。陈顺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林淑梅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告林淑梅借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈顺祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月十七日书记员  钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建平，女，1955年8月28日生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人唐建平因与被申请人广州市人力资源和社会保障局滥用职权一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人唐建平申请再审称，被申请人欺骗申请人，拒收申请人提交的视同缴费年限审核申请，一、二审法院颠倒因果不予理会是错误的。请求再审。
本院认为：本案再审申请人唐建平以被申请人广州市人力资源和社会保障局在2005年8月至2011年5月间拒收其“审核视同缴费年限问题的申报”为由，向一审法院起诉请求确认被申请人的行为违法。因此，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，确定申请人提起诉讼的期限最迟应为2012年1月31日。本案申请人直至2014年8月27日才向人民法院提起诉讼，显然超过了前述法定规定的起诉期限。据此，二审法院维持一审法院关于驳回申请人起诉的裁定结果是正确的。综上，唐建平提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐建平的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 丹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初148号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林信华，男，1987年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，上杭县客家开元大酒店员工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人林信华犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人林信华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月26日20时30分许，被告人林信华驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿国道205线由上杭县临城镇往湖洋镇方向行驶，途经上杭县临城镇石门障路段时碰撞路左往路右横穿公路的行人汤某，造成汤某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人林信华负事故主要责任。
被告人林信华明知他人报警,仍在现场等候处置。案发后，被告人林信华已和被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人林信华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人周某、赖某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林信华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林信华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林信华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林信华已和被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:
被告人林信华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初148号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林信华，男，1987年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，上杭县客家开元大酒店员工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月27日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人林信华犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人林信华到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月26日20时30分许，被告人林信华驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿国道205线由上杭县临城镇往湖洋镇方向行驶，途经上杭县临城镇石门障路段时碰撞路左往路右横穿公路的行人汤某，造成汤某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人林信华负事故主要责任。被告人林信华明知他人报警,仍在现场等候处置。案发后，被告人林信华已和被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，经查属实。被告人林信华在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人周某、赖某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林信华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林信华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林信华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林信华已和被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下:被告人林信华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月十五日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初977号
原告：王岳龙，男，1973年9月28日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地衡水市桃城区，现住衡水市武邑县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦一楼，统一社会信用代码：91131102069428769N。
法定代表人：韦国栋，该公司总经理。
原告王岳龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“人寿财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王岳龙到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王岳龙向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告车辆损失6860元。事实和理由：2017年6月27日6时30分，王岳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿建设路由东向西行驶，行驶至东昌街与建设路交叉口处，在左转弯过程中与沿建设路由西向东行驶的袁福军无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，袁福军受伤。在此次事故中王岳龙承担此事故主要责任，袁福军承担此事故次要责任。原告所有的车辆在人寿财险投保有机动车损失保险，本案事故发生在保险期限内，事故造成冀Ｔ×××××号小型客车损坏，原告修理车辆的费用18200元，被告依法应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告已给付原告11340元，剩余6860元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王岳龙所有的冀Ｔ×××××号车在人寿财险投保机动车损失保险的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》；2、武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第13122201700869号《道路交通事故认定书》；3、一汽大众汽车有限公司衡水奥迪经销商出具的冀Ｔ×××××号车的维修价格报价单，显示冀Ｔ×××××号车的修理价格为18400元；4、冀Ｔ×××××车6860元维修款的《增值税普通发票》；5、冀Ｔ×××××车11340元维修款的《增值税普通发票》。
被告人寿财险未答辩、未举证。
本院认证意见如下：证据1中的两份保险单均盖有中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承保业务专用章，本院认可其证据效力。证据2盖有武邑县公安交通警察大队事故处理专用章，本院认可其证据效力。证据3盖有一汽大众汽车有限公司衡水奥迪经销商售后服务专用章，本院认可其证据效力。证据4盖有衡水联奥汽车贸易有限公司发票专用章，本院认可其证据效力。证据5系发票照片的打印件，其内容与证据3、证据4相互印证，且其证明内容系原告自认的对自己不利的事实，本院认可该证据的效力。
本院认定事实如下：2017年6月27日6时30分，王岳龙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿武邑县建设路由东向西行驶，行驶至东昌街与建设路交叉口处，在左转弯过程中与沿建设路由西向东行驶的袁福军无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，袁福军受伤。经武邑县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第13122201700869号《道路交通事故认定书》认定，王岳龙承担此事故主要责任，袁福军承担此事故次要责任。原告王岳龙所有的冀Ｔ×××××车在人寿财险投保有机动车损失保险，责任限额为197664元，保险期间自2016年9月30日0时0分起至2017年9月29日24时0分止。本案事故发生在保险期间内，事故造成冀Ｔ×××××号车损坏，原告为修理车辆花费维修款18200元，人寿财险已赔偿原告11340元。
本院认为，冀Ｔ×××××号车在人寿财险承保的机动车损失保险的保险期间内发生道路交通事故。该车的所有权人王岳龙因此次事故遭受车辆损失18200元，未超出机动车损失保险的责任限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。被告人寿财险应赔偿王岳龙18200元，但人寿财险只赔偿了11340元，人寿财险应继续向王岳龙支付赔偿款6860元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告向原告赔偿保险金后，被告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对涉案事故对方请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告王岳龙车辆损失6860元。本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王岳龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王维宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张双美
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第515号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
�告：张淑琴，女，59岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王义，男，59岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张淑琴、王义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张淑琴经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张淑琴于2013年5月2日从原告所属黑水信用社贷款15000元，贷款期限为半年，即至2013年11月28日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，另借款人王义与张淑琴是夫妻关系，对此贷款承担共同偿还责任。为维护我方合法�益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即连带偿还贷款本息。
被告张淑琴、王义未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张淑琴、王义是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张淑琴于2013年5月2日日在原告所属黑水信用社贷款15000元，约定还款日期为2013年11月28日。贷款到期后，被告张淑琴未能偿还本息。另王义与张淑琴是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告张淑琴给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王义之间的债权债务关系明确，王义未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时张淑琴和王义是夫妻关系，因此王义应当连带责任。被告王义、张淑琴应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义、张淑琴于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、财产保全费200元由被告王义、张淑琴承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7873号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：蓬斌，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蓬斌金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月十九日
书记员 张 玲
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初22号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某，绰号“结巴”，男，万载县人，汉族，小学文化，无业，住万载县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月28日被万载县公安局刑事拘留，同年10月19日被万载县公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月11日由万载县人民检察院决定重新办理取保候审，同年1月20日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某洪（已判刑）因被害人周某欠钱不还，便于2015年2月18日凌晨指使刘某甲（已判刑）去砸周某的车子和锁方向盘，刘某甲便纠集了敖某、“大贼”和被告人王某三人前往万载县龙河星城四区将周某的宝马530小轿车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被损财物价值共计7784元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人王某受人指使，故意损毁他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，因系共同犯罪，到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，陈某洪（已判刑）因被害人周某欠钱不还，便于2015年2月18日凌晨指使刘某甲（已判刑）去砸周某的车子和锁方向盘，刘某甲便纠集了敖某、“大贼”和被告人王某三人前往万载县龙河星城四区将周某的宝马530小轿车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被损财物价值共计7784元。案发后，陈某洪、刘某甲积极赔偿了被害人周某的损失，与王某一同获得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某及同案已决犯陈某洪、刘某甲的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人敖某的证言，被砸车辆照片、指认现场照片，万价认鉴字[2015]147号价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，（2015）万刑初字第153号判决书，被告人王某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受人指使，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 陈焕林
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢 珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初800号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李明，男，1977年7月21日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪于1999年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日凌晨，被告人李明在珠海市香洲区前山南沙湾新村4号206房，以攀爬阳台的方式入室盗走被害人雍某放在房间床头柜的手机4部、华硕Y581CC1007手提电脑1台、罗西尼手表2块（经鉴定，其中苹果4S手机1部、手提电脑1台及罗西尼5586W01D手表1块，共价值人民币3459元；其余赃物因无实物且资料不详，鉴定机构不予鉴定）。
2016年2月14日6时许，被告人李明在珠海市南屏镇西城街148号寻找作案目标，其在103房的窗户旁边发现一串钥匙，随即用其中的感应钥匙打开西城街148号防盗门，并用钥匙打开了103房房门，发现被害人李某睡在床上，遂乘机盗走被害人李某放在枕头边充电的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4205元）后逃离现场。
2016年3月8日6时许，被告人李明再次来到珠海市南屏镇西城街148号寻找作案目标，其又在103房的窗户边取得钥匙后进入103房内。被害人李某发觉异常后从房内冲出，被告人李明遂夺门而逃，被害人李某从后追赶并与路过群众韦某一起将被告人李明抓获，并移交给公安机关。
另查明，被告人李明因犯盗窃罪于1999年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人雍某的陈述，证人韦某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场方位图，广东省公安厅人员指纹卡机指纹比对案件信息记录，接处警信息，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，户籍资料，刑事判决书，监控录像及录像截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明有盗窃罪犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人李明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李明向被害人雍海退赔被盗财物折合人民币3459元，向被害人李想退赔被盗财物折合人民币4205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年六月六日
书 记 员 李啸澜
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01086号
原告陈某。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人姚佰祥，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 婕
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县。
法定代表人：孙晓清。该行负责人。
委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。
被告：王加河，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：王爱林，女，1965年12月16日生，汉族，农民，住怀安县。
被告：王明德，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告王加河、王爱林、王明德借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。
审判员 刘玉川
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘润光
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初826号原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县。法定代表人：孙晓清。该行负责人。委托诉讼代理人：赵春旭，该行员工。特别代理。被告：王加河，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住怀安县。被告：王爱林，女，1965年12月16日生，汉族，农民，住怀安县。被告：王明德，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住怀安县。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告王加河、王爱林、王明德借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉处理。审判员  刘玉川二〇一六年八月二十七日书记员  刘润光
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初138号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人任国林，男，1980年9月出生于四川省巴中市，汉族,初中文化,个体,户籍地巴中市巴州区,现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人任国林犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人任国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日14时许,被告人任国林饮酒后驾驶小型轿车从巴州区玉堂街道办事处北龛村3组还房小区向白云台方向行驶,当行驶至巴州区北环线体育馆十字路口红绿灯下坡处时,因超车与他人发生纠纷。巴中市公安局巴州区分局玉堂派出所民警在处警过程中发现被告人任国林涉嫌危险驾驶。经鉴定，任国林血液中的乙醇含量为99.9mg/100ml。
上述指控事实，被告人任国林在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书；2.辨认笔录及照片；3.机动车信息查询结果单;4.户籍信息；5.到案情况说明；6.行政处罚决定书；7.呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告；8.证人王某、司某、任某的证言；9.被告人任国林的供述及辩解等。
本院认为，被告人任国林违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为99.9mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人任国林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人任国林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人任国林的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。