wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初582号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人何某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被公安机关传唤到案，3月10日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人周某某、何某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人周某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年2月期间，被告人周某某、何某某共谋后多次在重庆市永川区金龙镇盗窃土鸡、猪肉等，盗窃财物价值共计12919元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月的一天晚上，被告人周某某、何某某来到永川区某某镇某某老街被害人曹某某家，将鸡圈内共计价值473元的3只白鹅和2只土鸡盗走。其中周某某分得2只白鹅、1只土鸡，何某某分得1只白鹅、1只土鸡。
2、2015年8、9月份的一天晚上，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇某某村被害人徐某某家，将鸡圈内共计价值1945元的4只白鹅、9只土母鸡、5只土公鸡盗走。
3、2015年9月2日晚上，被告人周某某、何某某来到永川区某某镇某某老街被害人白某某家，将猪圈内共计价值1680元的8只土鸡、5只土鸭、4只雁鹅盗走。
4、2015年12月的一天晚上，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇某某村被害人明某某家，将猪圈内共计价值735元的7只土鸡盗走。其中周某某分得3只土鸡，何某某分得4只土鸡。
5、2015年12月下旬的一天晚上，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇某某村被害人万某某家，将灶房空屋内共计价值1070元的2只土鹅、4只土鸭、5只土鸡盗走。其中周某某分得1只土鹅、2只土鸭、2只土鸡，何某某分得1只土鹅、2只土鸭、3只土鸡。
6、2016年1月14日晚，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇洞某某村钟某某家，盗走被害人周全放在钟某某家共计价值1267元的两把电镐、一圈电线。案发后，公安机关追回被盗财物并发还给了被害人周全。
7、2016年1月25日凌晨，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇某某村石佛村民小组被害人秦某某家，盗走厨房内共计价值1176元的84斤猪肉。
8、2016年2月2日晚，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇某某村被害人钟某甲家，盗走猪圈内共计价值860元的7只土鸡。其中周某某分得3只，何某某分得4只。
9、2016年2月5日凌晨，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇灯坪村某某村民小组被害人刘某某家，盗走共计价值1402元的猪肉、香肠、猪油、猪头。
10、2016年2月23日晚，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇灯坪村某某村民小组被害人张某某家，盗走猪圈内共计价值552元的4只土母鸡。其中周某某分得2只，何某某分得2只。
11、2016年2月的一天晚上，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇某某村蔡某某家，盗走猪圈内共计价值795元的土鸡。其中，周某某分得5只，何某某分得6只。
12、2016年2月27日晚，被告人周某某、何某某来到永川区金龙镇某某村被害人孙某某的门面房内，盗走共计价值1000元的20只鸽子。其中周某某分得10只，何某某分得10只。
2016年3月8日，被告人何某某因形迹可疑被重庆市永川区公安局传唤到案，于次日供述了大部分犯罪事实，于2016年3月28日供述了全部犯罪事实。2016年3月19日被告人周某某在重庆市永川区香海温泉安置房的公路边被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、何某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、辨认作案现场笔录、搜查笔录、提取笔录、丈量笔录、扣押、发还清单，被害人曹某某、徐某某、白某某、明某某、万某某、周某、秦某某、钟某甲、刘某某、张某某、蔡某某、孙某某的陈述，被告人周某某、何某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、何某某相互伙同，以非法占有为目的，多次、入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人何某某因形迹可疑被传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人应赔偿被害人的经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2016年3月10日起至2016年12月7日止。）
三、责令被告人周某某、何某某共同退赔被害人曹某某经济损失473元、被害人徐某某经济损失1945元、被害人白某某经济损失1680元、被害人明某某经济损失735元、被害人万某某经济损失1070元、被害人秦某某经济损失1176元、被害人钟某甲经济损失860元、被害人刘某某经济损失1402元、被害人张某某经济损失552元、被害人蔡某某经济损失795元、被害人孙某某经济损失1000元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏建飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈子瑄
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5756号
申请执行人吴东祥，男，1982年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民�路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告吴东祥与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)浙0602民初9851号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还给原告吴东祥借款人民币605万元，并支付利息（本金100万元自2016年10月13日起至实际还清日止，按年利率6%计算；本金300万元自2015年9月17日起，本金55万元自2015年10月30日起，本金100万元自2015年11月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还清日止）该款于2016年11月14日前一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取31275元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在本调解协议生效之日起七日内向本院交纳。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月23日向本院�请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院依法查封经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5756号申请执行人吴东祥，男，1982年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民�路银桥路口。法定代表人孟金德。原告吴东祥与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)浙0602民初9851号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司归还给原告吴东祥借款人民币605万元，并支付利息（本金100万元自2016年10月13日起至实际还清日止，按年利率6%计算；本金300万元自2015年9月17日起，本金55万元自2015年10月30日起，本金100万元自2015年11月26日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还清日止）该款于2016年11月14日前一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取31275元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在本调解协议生效之日起七日内向本院交纳。因被告未按调解书履行，故原告于2016年11月23日向本院�请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院依法查封经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特45号
申请人陈某某，男，1930年6月20日生，汉族，退休工人。
申请人陈某甲，男，1956年8月2日生，汉族，无业。
申请人陈某乙，男，1960年7月10日生，汉族，南钢公司职工。
申请人陈某丙，男，1963年11月2日生，汉族，无业。
申请人王某，女，1982年11月26日生，汉族，南京金海豚思维训练中心职工。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某因房产纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈某某、陈某甲、陈某丙、王某放弃对被继承人邵春芳享有的南京市六合区大厂XX号房屋所有权份额的继承，陈某某将其享有的该房屋所有权份额赠与陈某乙，即南京市六合区大厂XX号房屋所有权归陈某乙一人继受取得。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 吴 娴
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3524号
原告周某甲，农民。
原告徐某，农民。
两原告委托代理人周保萍，环卫工人。
被告周某乙，瓦工。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告周某甲、徐某诉被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲、徐某及其委托代理人周保萍，被告周某乙及其委托代理人方梅珍均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、徐某诉称：被告系两原告的长子。两原告于1969年在淮安市清浦区城南乡福田村5组宅基地的东面建了3间瓦房，1981年原告将上述房屋分给被告及其妻、子居住，后被告将房屋拆除建了楼房（房产证登记为被告），建房时原告给付被告1000元。2013年12月，被告所建楼房被拆迁，共分得9套安置房，而两原告在拆迁后无房居住，经与被告协商让其提供房屋居住，但被告拒不提供。从2013年底至今，被告也从未看望和照顾原告。为此具状贵院，请求法院判决被告为两原告提供住处或给付租房租金，本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙辩称：原告所述不是事实。两原告有2间砖瓦结构的房子以及面积为28平方米的猪圈，并已赠送给其小儿子，现两原告不要求小儿子提供住处是不合理的。被告拆迁后没有安置补偿原告所称的9套房子，只有4套房子。两原告有5个子女，即使要提供住处，也应由5个子女共同提供。
经审理查明：原告周某甲、徐某系夫妻关系，共育有二子三女，被告周某乙系两原告的长子。两原告原在淮安市清浦区城南乡福田村盖有几间房屋，后两原告相继将房屋分给长子周某乙和次子周某丙，并跟随次子周某丙居住生活。被告在居住期间将其分得的房屋翻建成楼房，原告当时给付被告1000元，后期周某丙亦对其从原告处分得的房屋进行了翻建。2013年12月，被告和周某丙的房屋均被拆迁，其中被告被补偿安置位于淮钢二期的房屋4套，目前已交付2套，由被告的2个儿子分别居住，另有2套尚未交付。被告的2个儿子亦在拆迁中被补偿安置共计5套房屋，目前已交付3套，其中1套由被告居住，尚有2套处于毛坯闲置状态。周某丙亦被补偿安置4套房屋。现两原告无房居住，每月每人仅有180元满70周岁老年人的补助和耕种二三分菜地，无其他收入来源。审理中，被告主张两原告共育有5个子女，应由5个子女共同承担义务，其表示不同意提供住处给两原告，只愿意负担两原告在外租房租金的五分之一。对此，两原告表示5个子女中3个女儿未分得其房子，故其不要求3个女儿提供住处。2个儿子均分得其房子，其与次子周某丙已共同生活多年，但被告作为长子未尽到赡养义务，故而要求被告一人提供住处。鉴于被告不同意向两原告提供住处且态度坚决，两原告亦表示同意由被告承担其在外租房的租金，每月最低500元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的常住人口登记卡、淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会证明、淮安市房屋拆迁补偿安置协议书等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案中，两原告均已年满75周岁，每月仅有360元和二三分小菜地维持生活，且自身无房居住，被告作为原告的子女应对原告履行赡养义务。对于原告主张被告提供住处的诉讼请求，被告目前已交付的拆迁安置房均由其子居住，其子的拆迁安置房虽已交付，但目前仍处于毛坯状态，不适宜居住，且被告也拒不愿提供住处给两原告，考虑上述情况及征求两原告意见，两原告亦同意由被告承担其在外租房费用。关于被告应承担的租房费用数额，两原告共育有5名子女，其他子女虽并非本案当事人，但亦有赡养两原告的义务，根据本院查明的相关情况，综合考虑两原告的实际需要和被告的经济状况，本院酌定由被告每月承担两原告在外租房费用合计200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某乙自2015年11月起于每月的15日前给付原告周某甲、徐某租房费合计200元。
二、驳回原告周某甲、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3524号
原告李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告卢漳王，男，1977年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李毅斌诉被告卢漳王民间借贷纠纷一案中，原告李毅斌于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李毅斌以拟与被告卢漳王庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毅斌撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告李毅斌负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3524号
原告南京市浦口区百特喜餐厅（下称百特喜餐厅），住所地在南京市浦口区大桥北路新一城第B1层。
业主王道方，男，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人王群，女，1985年10月19日生，汉族。
被告屈莉莉，女，1989年6月1日生，汉族。
原告百特喜餐厅诉被告屈莉莉劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告百特喜餐厅的委托代理人王群，被告屈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百特喜餐厅诉称，被告于2014年12月21日入职原告处，从事服务员工作。被告工资由银行代发，当月工资次月15日发放，每月支付被告1000元社会保险补贴。2015年3月26日，被告辞职，原告仍发放被告2015年3月工资。2015年7月27日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付未订立劳动合同的二倍工资，后经劳动仲裁裁决，原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额4234元。原告不服仲裁裁决，故诉请：不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额4234元。
被告屈莉莉辩称，原告未与其签订书面劳动合同，应当支付未订立书面劳动合同二倍工资差额4234元。
经审理查明，被告屈莉莉于2014年12月21日入职原告百特喜餐厅，从事服务员工作。双方未订立书面劳动合同，未参加社会保险，原告按月支付被告社会保险补贴。被告于2015年2月26日提出书面辞职申请，同年3月26日离职。后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：原告支付未订立劳动合同的二倍工资。该委于2015年10月26日以宁浦劳人仲案（2015）1149-1150号仲裁裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性分别给付申请人周明慧、屈莉莉未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍8158元、4234元。庭审中，被告表示对仲裁裁决没有异议。
另查明，2015年1月、2月、3月，被告的工资分别为2695元、3156元、1800元（含社会保险补贴分别为750元、800元，570元），扣除社会保险补贴，被告2015年1月21日至3月26日实际领取的工资为715元、2356元、1230元，合计4301元。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、员工信息表、原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告支付被告工资，且原告亦承认与被告存在用工关系，因此双方形成事实上的劳动关系。双方建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。关于被告在仲裁时诉讼请求：要求原告支付未订立劳动合同的二倍工资，劳动仲裁裁决原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额4234元，被告对此裁决无异议。本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，故原告应向被告每月支付二倍的工资。根据原告在劳动仲裁时提供的工资表，原告每月发放的社会保险补贴数额不等，2015年1月至3月分别为750元、800元，570元，因社会保险补贴不属于工资性质，扣除社会保险补贴数额，2015年1月21日至3月26日，被告实际领取的工资为合计4301元。现原告已支付被告一倍工资4301元，原告仍应支付被告二倍工资差额4301元，但被告按4234元主张，因被告主张未超过其应得部分，本院对此予以支持。故原告仍应支付被告2015年1月21日至2015年3月26日期间二倍工资差额4234元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告百特喜餐厅的诉讼请求。
二、原告百特喜餐厅于本判决生效后十日内支付被告屈莉莉未签劳动合同二倍工资差额4234元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年一月十一日
书记员 钦一航
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3011号
原告：建德市振红塑化材料有限公司，住所地建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人：邵振宏。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：杭州临安俊易科技有限公司，住所地临安市於潜镇横山村。
法定代表人：沈陆荣。
委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
原告建德市振红塑化材料有限公司与被告杭州临安俊易科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，分别于2016年1月20日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方建良、被告的委托代理人郭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年3月至5月，被告向原告购买各种规格的节能灯原材料，并由原告将货物送至被告处。被告共计向原告购买货物4次，共计货款88600元。经原告多次催讨，被告陆续支付49000元，尚欠39600元货款至今未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款39600元并支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、送货单1组共4张，欲证明被告向原告购买货物及货款数额的事实。
证据2、证人证言1份，欲证明全部货物由原告自行或委托驾驶员送至被告公司内，再由被告公司人员签收的事实。
证据3、银行清单4份，欲证明被告于2014年4月10日向原告支付货款25000元，于2014年5月21日支付货款24000元，以此证明2014年4月9日这张送货单是原告方发货后被告再付款的事实。
被告辩称：对于原告提供的编号为0009633货款金额为33000元的送货单真实性有异议，其它三张送货单无异议。被告尚欠原告货款金额为6600元。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，被告对于编号为0009633货款金额为33000元的送货单真实性有异议，其它三张送货单无异议。对于原告提供的证据2，被告对于真实性不予认可。对于原告提供的证据3，被告对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供的证据1中的送货日期为2014年3月20日、2014年5月12日及同年5月21日的三张送货单以及证据3的真实性予以确认，对于原告提供的其他证据，将在本院认为部分进行综合认证。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有节能灯普通料送货单4份，分别为2014年3月20日（编号0009577）1吨，金额为6000元，运输人处载明“自运”，收货单位处由沈陆荣签字；2014年4月9日（编号0009633）5.5吨，金额为33000元，运输人处写明“吴”，收货单位处由王某某签字；2014年5月12日（编号0009691）4吨，金额为24800元，运输人处载明“吴”，收货单位处由沈陆荣签字；2014年5月21日（编号0009710）4吨，金额为24800元，运输人处写明“吴”，收货单位处由沈国林签字；2014年4月10日，被告向原告汇款三笔共计25000元；2014年5月21日，被告向原告汇款一笔24000元。后原告以被告尚欠货款为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方对2014年4月9日（编号0009633）5.5吨、金额为33000元、运输人处写明“吴”、收货单位处由王某某签字的送货单的真实性存在争议。本院认为，一、原告提供的四张送货单，形式上具有连贯性；二、四张送货单之中有三张由运输人“吴”签字，其中两张的真实性已经由被告确认，结合运输人吴宽柱的证人证言，上述货物系由其送至被告处；三、根据被告的付款，2014年3月20日原告发送的货物价值为6000元，被告却在2014年4月10日向其支付了25000元，不符合常理。被告虽辩称多付的款项为预付款，但未提供证据予以证明，故对于其辩解意见，本院不予采信。结合上述几点，从现有的证据，应认定2014年4月9日送货单的真实性，即原告向被告共发了四次货，总金额88600元，被告支付了49000元，尚欠39600元。买受人应当及时支付货款。欠款后，被告未及时支付，已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自起诉日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杭州临安俊易科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告建德市振红塑化材料有限公司货款人民币39600元并按年利率6%支付自2015年12月15日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告杭州临安俊易科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一六年六月十三日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初60号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄建平，绰号“老建”，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县小江镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被信丰县公安局刑事拘留，12月30日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人黄建平现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人黄建平犯妨害公务、盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年10月8日，被告人黄建平受朱某某指使冲卡逃税，阻碍煤炭稽查工作人员依法执行职务；2015年春节至11月，被告人黄建平多次容留朱某某、张某某、钟某某等人在其家中吸食甲基苯丙胺；2015年9月13日凌晨3时许，被告人黄建平伙同朱某某将被依法扣押停放在鹏图停车场的货车偷开出停车场并盗走。诉请法院依法追究其妨害公务罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪的刑事责任。建议对黄建平判处有期徒刑3-5年。
被告人自愿认罪，起诉书指控的事实存在，但辩称朱某某是老板，自己是打工的，老板叫他干什么他就干什么，有什么责任应该是老板承担。
经审理查明的事实：
（一）盗窃的犯罪事实
2015年8月23日，因车辆套牌信丰县公安局交通管理大队将朱某某所有的赣B783**货车依法扣押，并将货车停放在该大队专门用于停放扣押车辆位于信丰县第二附属医院旁边的鹏图停车场内。2015年9月13日凌晨3时许，被告人黄建平伙同朱某某开车窜至鹏图停车场，用钢筋剪刀剪断停车场大门锁，将扣押停放在停车场的赣B783**货车盗走。经鉴定，被盗货车价值人民币189580元。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
1、2015年春节期间，被告人黄建平在信丰县小江镇新庄村庄田围家中，多次容留朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月至9月，被告人黄建平在上述地点容留朱某某、张某某（已被决定社区戒毒三年）吸食甲基苯丙胺2次。
3、2015年9月至11月，被告人黄建平在上述地点容留钟某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺2次。
(三)冲卡逃税的事实
2015年10月8日凌晨3时许，被告人黄建平受老板朱某某（已另案起诉）指使，驾驶赣B783**货车运输煤矸石从小江镇内江煤炭征费站冲卡逃税。随后铁石口高桥煤炭稽查队执法人员驾驶赣BM26**执法车前往追查。为了逃避追查，朱某某驾驶一辆银白色三菱吉普套牌车以在执法车前面走S型路线的方式对执法车进行阻挠。当执法车行驶至105国道信丰县小江镇罗吉路段时，因现场在修路，道路状况为单行道，朱某某便将三菱吉普车停在单行道上阻挠执法车前行，并对执法人员进行言语威胁，然后还以倒车的方式撞击执法车。经鉴定，执法车被撞损价值4650元。
上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的供述、证人朱某某、胡君华等人的证言、物价鉴定报告、执法人员证件、政府批文、执法台账及照片、扣车单、行政处罚决定书、称重笔录、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
对起诉书指控的被告人犯妨害公务罪的认定问题。经本院审判委员会讨论认为，被告人黄建平与朱某某共谋的目标是冲卡逃税，而冲卡逃税这一行为并不构成妨害公务罪，妨害公务罪针对的是正在依法执行职务的国家机关工作人员。被告人黄建平开车冲卡后，对朱某某实施的暴力阻拦执法车、威胁执法人员，主观上无提供支持和配合的意思，客观上亦未实施帮助行为。阻拦执法车是朱某某为冲卡逃税作出的个人行为，超出了二人共谋的内容，不应由黄建平来承担责任。因此，被告人黄建平的行为不构成妨害公务罪。
本院认为，被告人黄建平提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄建平伙同朱某某采取秘密窃取的方式将依法扣押的车辆盗回，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的该两起犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人黄建平自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。盗窃的被扣押车辆系同案人朱某某自己所有的车辆，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑3至5年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄建平的刑期自2015年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
代理审判员 梁小玲
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾宜胜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初269号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月12日�生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月18日以靖检诉刑诉（2016）251号起诉书向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日23时许，被告人陈某某酒后驾驶闽E××××3微型普通货车从南靖县龙山镇棠溪村出发到龙山镇区，后又沿国道319线驶回棠溪村，途经龙山镇马山路段将车辆驶出道路连人带车掉入路左外水沟，造成车辆受损的交通事故，后群众报警。经南靖县公安局交通管理大队认定，陈某某应负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，陈某某于2016年7月20日4时26分许被抽取的血液中乙醇含量为207.1mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，陈某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局受案登记表及归案情况说明、本院标的款票据、被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危�驾驶罪。陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。陈某某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初2505号
原告：吴俊英，女，1966年9月11日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：陈忠（吴俊英丈夫），住甘肃省陇西县。
被告：钱义锋，男，1977年11月15日生，住甘肃省麦积区。
委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：杨利，女，1985年12月3日生，住甘肃省秦州区。
委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
原告吴俊英与被告钱义峰、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告吴俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱义峰、杨利偿还借款本金15000元，支付利息5400元，合计20400元；2、诉讼费由被告钱义峰、杨利负担。事实和理由：2014年11月，在王博（已撤诉）担保下，被告钱义峰、杨利向我借款20000元，月利率5%。后被告钱义峰、杨利偿还了部分借款，剩余本金5000元及利息未付。2015年11月10日，被告钱义峰被以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年六个月。刑事案件审理中，我和其他受害人提起附带民事诉讼，被法院裁定不予受理。现钱义峰已出狱，但被告钱义峰、杨利仍拒绝还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告吴俊英起诉要求被告钱义峰、杨利偿还的借款，系被告钱义峰实施非法吸收公众存款犯罪时，非法占有的财产，应当依法予以追缴或责令退赔，故原告吴俊英的起诉不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，亦不能另行提起民事诉讼，应当驳回原告吴俊英的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊英的起诉。
案件受理费310元，退还原告吴俊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李忠仪
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 仙占琪
二〇一七年四月六日
书 记 员 史文娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5713号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告吴建华的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5367号
原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司，组织机构代码79575XXXX。
住所地：库尔勒市经济技术开发区阳谷路。
法定代表人金加存，该公司总经理。
委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告谢俊，男，汉族，1970年7月16日出生，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，组织机构代码92948XXXX.
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张春华，该公司职工。
本院于2016年5月18日受理了原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司诉被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
巴州新正泰新成套电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失61042.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日6时许，被告方驾驶×××号小型普通客车，与驾驶员黄晓东驾驶的停靠在路边的原告所有的×××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，被告方弃车逃逸。经公安局交警队认定，被告负事故的主要责任，黄晓东负事故的次要责任。原告未维修车辆，产生修理费22810元、评估费915元；原告车辆因损坏维修停运，产生停运，原告被迫向他人租赁车辆交付承租人使用，造成租赁费损失44100元；经原告追要，被告均拒绝支付，原告无奈诉诸法院，
本案经本院审查认为，按原告提供的被告谢俊的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司对被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费663.03元，全额退还原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5367号
原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司
住所地：库尔勒市经济技术开发区阳谷路。
法定代表人金加存，该公司总经理。
委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告谢俊，男，汉族，1970年7月16日出生，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市文化路金鹭小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，组织机构代码92948112-2.
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人马云，该公司总经理。
委托代理人张春华，该公司职工。
本院于2016年5月18日受理了原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司诉被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
巴州新正泰新成套电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失61042.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日6时许，被告方驾驶新M343**号小型普通客车，与驾驶员黄晓东驾驶的停靠在路边的原告所有的新MVH2**号轻型普通货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，被告方弃车逃逸。经公安局交警队认定，被告负事故的主要责任，黄晓东负事故的次要责任。原告未维修车辆，产生修理费22810元、评估费915元；原告车辆因损坏维修停运，产生停运，原告被迫向他人租赁车辆交付承租人使用，造成租赁费损失44100元；经原告追要，被告均拒绝支付，原告无奈诉诸法院，
本案经本院审查认为，按原告提供的被告谢俊的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司对被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费663.03元，全额退还原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5367号原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司住所地：库尔勒市经济技术开发区阳谷路。法定代表人金加存，该公司总经理。委托代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。被告谢俊，男，汉族，1970年7月16日出生，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市文化路金鹭小区。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，组织机构代码92948112-2.住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。负责人马云，该公司总经理。委托代理人张春华，该公司职工。本院于2016年5月18日受理了原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司诉被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。巴州新正泰新成套电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失61042.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日6时许，被告方驾驶新M343**号小型普通客车，与驾驶员黄晓东驾驶的停靠在路边的原告所有的新MVH2**号轻型普通货车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事发后，被告方弃车逃逸。经公安局交警队认定，被告负事故的主要责任，黄晓东负事故的次要责任。原告未维修车辆，产生修理费22810元、评估费915元；原告车辆因损坏维修停运，产生停运，原告被迫向他人租赁车辆交付承租人使用，造成租赁费损失44100元；经原告追要，被告均拒绝支付，原告无奈诉诸法院，本案经本院审查认为，按原告提供的被告谢俊的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司对被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。案件受理费663.03元，全额退还原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月十二日书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1698号
原告：薛某,女,汉族,住齐河县。
法定代理人:杨宜华,女,汉族,住齐河县(系原告薛某的母亲)。
被告：温某某,男,汉族,住齐河县。
原告薛某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某的法定代理人杨宜华、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：因原告薛某智力低下，双方感情不和，无法一起生活，自2012年4月至今分居2年余，要求与被告温某某离婚。
被告温某某辩称：同意离婚。
经审理查明：原告薛某自幼患严重智力障碍，无诉讼行为能力。原、被告经人介绍于2013年5月9日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原告薛某自幼就患有智力障碍，双方很难沟通交流，未能建立夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚。双方无财产及其他争议。本案审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、原告薛某与被告温某某自愿离婚。
2、双方别无其他争执。
3、案件受理费150元，由原告薛某负担。
本院认为：原告薛某自幼患精神障碍，无诉讼行为能力，与被告婚后很难语言交流，无法建立感情。原告诉请离婚，被告同意离婚，双方达成的上述协议，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第五十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、准予原告薛某与被告温某某离婚。
2、双方别无其他争执。
3、案件受理费150元，由原告薛某负担。
本判决发生效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月十三日
书记员 王若兮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特101号
申请人上海宇奋实业有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人顾锡龙，经理。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。被申请人范仁开，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区XX乡XX村XX组。申请人上海宇奋实业有限公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第6275号仲裁裁决一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海宇奋实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人上海宇奋实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海宇奋实业有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海宇奋实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 徐晓炜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初418号
原告：冀敏，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：张庆宏，男，汉族，住大同市城区。
原告冀敏与被告张庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。被告张庆宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告因煤炭生意资金周转困难，向原告借款21万元，截至2016年2月被告分数次累计归还借款104000元，剩余106000元。2016年11月27日，被告给原告打借条一张，并口头答应在2016年年底全部归还，但至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张庆宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告向原告出具的借条一份，内容为“今借冀敏拾万陆仟元现金整（106000元）”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款106000元，并出具签名的借条，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。由于原、被告双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告还款106000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆宏于本判决生效之日起十日内返还原告冀敏借款本金106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵正晔
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审332号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人张璐，重庆市璧山区环境保护局工作人员。
被执行人璧山区健龙怡胜塑料厂，经营场所重庆市璧山区健龙乡小河村沿一社兰家河坝。
经营者袁美强，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2016年8月5日向本院申请强制执行璧环罚字[2015]129号《行政处罚决定书》中罚10000元以及加处罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人已履行该具体行政行为确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市璧山区环境保护局申请执行的璧环罚字[2015]129号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款10000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执211号
申请执行人：定襄县金锦小额贷款有限责任公司
企业代码：58850720-1，法定代表人：戎培荣
委托代理人张培荣，男，职务：公司经理
被执行人李小军，男，1990年9月7日生，汉族，定襄县受禄乡复兴村人，农民，现居本村154号。
金锦小额贷款有限责任公司与李小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院2014年定商初字第00160号已经发生法律效力。由于被执行人李小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明执行人李小军目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金锦小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小军新的财产线索，申请执行人金锦小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1488号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：李钦超，男，1983年10月20日出生，汉族，住平阴县安城镇柳河村168号
被告：刘禄明，男，1981年9月19日出生，汉族，住平阴县安城镇东张营村567号
被告：陶华，男，1980年2月7日出生，汉族，住平阴县安城镇近镇村363号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李钦超、刘禄明、陶华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人王明祚，被告陶华到庭参加诉讼，被告李钦超、刘禄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李钦超偿还原告借款本金30000元及利息（截止到2017年7月20日利息为13925.19元，以后的利息按合同约定计算至贷款本息收清为止）。被告刘禄明、陶华承担连带清偿责任；2.案件受理费及实现债权的全部费用被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告李钦超在原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年11月13日。上述贷款由被告刘禄明、陶华提供连带责任担保。借款到期后，被告分别于2016年3月21日归还本金10000元，2017年3月22日归还本金10000元。剩余借款本金30000元及利息，被告未能偿还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告陶华辩称，担保属实，借款人李钦超理应偿还。
被告李钦超、刘禄明未进行答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2012年11月12日，被告李钦超向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年11月20日，李钦超、刘禄明、陶华与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120222541。该合同约定借款人李钦超自2012年11月20日至2015年11月19日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李钦超账号为6228410250206604312的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘禄明、陶华为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年11月21日，借款人李钦超在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206604312的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为李钦超，合同编号为37020120120222541，借款日期为2014年11月14日，到期日期为2015年11月13日，合约号为15144657500002432，实际执行年利率为9.000%。截至2017年7月20日，借款人李钦超欠款本金30000元及相应贷款利息（截止到2017年7月20日利息为13925.19元）。
综上，本院认为，平阴农行与借款人李钦超，保证人刘禄明、陶华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李钦超尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告刘禄明、陶华成作为连带责任保证人，理应对被告李钦超的偿还义务承担连带清偿责任。被告刘禄明、陶华承担保证责任后，有权向被告李钦超追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦超于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元；
被告李钦超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2017年7月20日利息为13925.19元；自2017年7月21日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按借款年利率9.000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告刘禄明、陶华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘禄明、陶华承担保证责任后，有权向被告李钦超追偿。
如被告李钦超、刘禄明、陶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告李钦超、刘禄明、陶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执恢97号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人周安彬、周安聪、肖勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人周安彬、周安聪、肖勇未履行生效法律文书确定的义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行申请将被执行人周安彬、周安聪、肖勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人周安彬、周安聪、肖勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第971号
原告徐翠香。
特别授权委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
被告郑德馨。
原告徐翠香诉被告郑德馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理，书记员罗锦昭担任法庭记录。原告委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告郑德馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠香诉称：被告称与前妻有财产纠纷，需要补偿前妻30多万元，向原告陆续借款30多万元。2014年3月15日，被告向原告出具了一份《欠条》确认以上事实，并约定于2014年6月1日前还清。现借款期限已到，被告却未能如约还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：被告归还原告借款30万元。
被告邓德馨未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告邓德馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠下徐翠香人民币30万元整，保证于2014年6月1日前还清。
《欠条》签订后，原告通过银行转账及现金支付的形式，陆续借款30万元给被告。而被告却未能归还原告任何借款。
以上事实有庭审笔录、《欠条》、银行交易明细清单、现金存款回单、录音光盘为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，被告向原告借款30万元有《欠条》为证，借款关系依法有效成立，对双方产生法律约束力。现原告已履行借款义务，而被告却未能归还任何欠款，显属违约，被告应承担归还原告借款本金的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德馨归还原告徐翠香借款本金30万元。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑德馨负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费5800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一四年十月十七日
书记员 罗锦昭
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复14号
复议申请人（被执行人）：陈武军，男，汉族，1971年2月1日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：吴桂良，男，汉族。
申请执行人：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室。
法定代表人：张智，董事长。
被执行人：杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费加塘路588号电子商务产业园5号楼101室。
法定代表人：陈高林。
被执行人：宝贝日记（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费加塘路588号电子商务产业园5号楼102室。
法定代表人：陈高林。
被执行人：陈高林，男，1975年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨�。
复议申请人陈武军不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）查明，该院在执行（2016）浙0106执5031号申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司与被执行人杭州讯客网络科技有限公司、宝贝日记（杭州）科技有限公司、陈高林、陈武军追偿权纠纷一案中，于2017年1月17日发出《执行裁定书》以及《协助执行通知书》，要求协助强制变现被执行人陈武军（股东代码0097719072）所持证券简称思创医惠（证券代码300078）30万股流通股。此后，陈武军提出执行异议。
西湖法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。本案中，被执行人陈武军所有的股票思创医惠（SZ.300078）30万股流通股系其所有的财产，依法可予以变价。关于异议人陈武军主张本案同时存在物保与人保、应先执行被执行人陈高林质押股权的观点，因依判决主文，被执行人陈高林亦系连带保证债务人，非为主债务人，不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的相关规定，不予支持。异议人陈武军提出执行异议不成立，依法予以驳回。
陈武军复议称，1、本案符合并应适用我国物权法第一百七十六条的相关规定，被执行人杭州讯客网络科技有限公司是债务的最终承担主体，被执行人陈高林是实际控制人，也提供了物的担保，本案应先执行陈高林所提供的380.38万元股权的物的担保。2、强制执行其所持有的股票违反法律公平和合理性原则。此时股价处于历史低点，强行平仓不能覆盖标的金额，既�能妥善了结本案，也给其带来巨大损失。
本院查明，西湖法院执行（2016）浙0106执5031号申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司与被执行人杭州讯客网络科技有限公司、宝贝日记（杭州）科技有限公司、陈高林、陈武军追偿权纠纷一案中，于2017年1月17日发出《执行裁定书》以及《协助执行通知书》，要求协助强制变现被执行人陈武军（股东代码0097719072）所持证券简称思创医惠（证券代码300078）30万股流通股。后被执行人陈武军对西湖法院的该执行行为提出异议。
另查明，该执行案件的执行依据为（2015）杭西初字第3809号民事判决书，该判决书主文如下：一、杭州讯客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿款6716727.13元及利息损失；二、杭州讯客网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙ＸＸ昌担保投资有限公司律师费损失25万元；三、对陈高林出质的380.38万元（万股）宝贝日记（杭州）科技有限公司股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙ＸＸ昌担保投资有限公司对变价所得款项，对杭州讯客网络科技有限公司的上述应付款项优先受偿；四、宝贝日记（杭州）科技有限公司、陈高林、陈武军对杭州讯客网络科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院认为，本案所争议的焦点在于陈武军认为本案同时存在物的担保和人的担保，应该先执行陈高林所提供的380.38万元股权的物的担保，认为其理由符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定。该一百七十六规定如此规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”分析本案情况，虽同时存在物的担保和人的担保，但并没有存在“没有约定”或“约定不明确”的情形，物的担保约定明确，人的担保也明确是连带清偿责任；且陈高林在本案中不是债务人而是担保人，不符合该条款中所列债务人自己提供物的担保的情形，故陈武军的此项复议理由不能成立。至于陈武军提出的“强制执行其所持有的股票违反法律公平和合理性原则、股票处于历史低点、强行平仓不能覆盖标的金额、既不能妥善了结本案也给其带来巨大损失”的理由，基于其被执行人的身份，并不能以此理由对抗法院的依法执行，且陈�军如有损失法律也赋予其向债务人追偿的救济权利，故陈武军此点复议理由也不能成立。综上，陈武军的复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回陈武军的复议申请，维持杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月三日
书记员 寿 芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1520号
申请执行人：王纯华。
被执行人：陈勰、郑春年、李猛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00573号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李猛银行存款33663.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初771号
原告：郝宏良，男，住安达市。
被告：李建民，男，住肇东市。
原告郝宏良与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告郝宏良于2017年5月25日向本院提出撤回对李建民的起诉。
本院认为，因被告李建民去外地，现找不到被告李建民，原告郝宏良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宏良撤诉。
案件受理费7,000.00元，减半收取计3,500.00元，由原告郝宏良负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 沫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1522号
申请执行人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区。
负责人高木新，总经理。
被执行人北京元通安全印刷有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王文举，总经理。
天津东洋油墨有限公司北京销售分公司与北京元通安全印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31090号民事判决书已经发生法律效力，北京元通安全印刷有限公司一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京元通安全印刷有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京元通安全印刷有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京元通安全印刷有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京元通安全印刷有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申652号
再审申请人（一审被告）：大连玮海房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路10号。
法定代表人：郝淑芝，该公司董事长。
委托代理人：郝正柱。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏坤，住黑龙江省。
一审第三人：李春山，住黑龙江省青冈县。
再审申请人大连玮海房地产开发有限公司（以下简称玮海公司）因与被申请人魏坤、一审第三人李春山债权转让合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玮海公司申请再审称：一审判决认定事实的主要证据是伪造的,该证据均系案外人闫海利用早已作废的玮海公司公章、合同专用章、财物专用章冒用玮海公司名义签订、出具的。据此，玮海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
魏坤提交意见称：不同意玮海公司的再审申请。玮海公司为了达到逃避债务的目的向报业部门虚假的陈述，谎称单位的公章、营业执照丢弃，又刻了一套新的公章，实际玮海公司持有两套公章，原公章在玮海公司继续使用，如今出了问题玮海公司就以公章已经作废为由来逃避责任，玮海公司该主张是不能得到法律支持的。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。玮海公司主张魏坤一审中所提交的《房屋买卖合同》、专用收款收据系其前法定代表人使用已经作废的印章冒用玮海公司的名义签订和出具的,首先，玮海公司所提交的证据不足以证明其该项主张；其次，2008年9月27日，李春山与玮海公司签订房屋买卖合同，该合同实为以房抵债合同。2010年8月20日，李春山与魏坤签订债权转让协议，将案涉债权转让给魏坤，后通过EMS邮寄的方式通知玮海公司的法定代表人，该邮件已被签收,故一审判决玮海公司支付魏坤282258万元并无不当，玮海公司的申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连玮海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申652号再审申请人（一审被告）：大连玮海房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路10号。法定代表人：郝淑芝，该公司董事长。委托代理人：郝正柱。委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏坤，住黑龙江省。一审第三人：李春山，住黑龙江省青冈县。再审申请人大连玮海房地产开发有限公司（以下简称玮海公司）因与被申请人魏坤、一审第三人李春山债权转让合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玮海公司申请再审称：一审判决认定事实的主要证据是伪造的,该证据均系案外人闫海利用早已作废的玮海公司公章、合同专用章、财物专用章冒用玮海公司名义签订、出具的。据此，玮海公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。魏坤提交意见称：不同意玮海公司的再审申请。玮海公司为了达到逃避债务的目的向报业部门虚假的陈述，谎称单位的公章、营业执照丢弃，又刻了一套新的公章，实际玮海公司持有两套公章，原公章在玮海公司继续使用，如今出了问题玮海公司就以公章已经作废为由来逃避责任，玮海公司该主张是不能得到法律支持的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。玮海公司主张魏坤一审中所提交的《房屋买卖合同》、专用收款收据系其前法定代表人使用已经作废的印章冒用玮海公司的名义签订和出具的,首先，玮海公司所提交的证据不足以证明其该项主张；其次，2008年9月27日，李春山与玮海公司签订房屋买卖合同，该合同实为以房抵债合同。2010年8月20日，李春山与魏坤签订债权转让协议，将案涉债权转让给魏坤，后通过EMS邮寄的方式通知玮海公司的法定代表人，该邮件已被签收,故一审判决玮海公司支付魏坤282258万元并无不当，玮海公司的申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连玮海房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈 杰代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月十五日书 记 员 张 丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终203号
上诉人（原审原告）罗泰庆，男。
被上诉人（原审被告）郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路延伸段香樟苑130号。
法定代表人张源，该公司董事长。
上诉人罗泰庆因与被上诉人郴州汇源中小企业信用担保有限公司（以下简称汇源公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人罗泰庆到庭参加诉讼。被上诉人汇源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗泰庆原系机关公务员，于2012年7月办理了退休手续。2013年7月，罗泰庆受聘至汇源公司兼做法律顾问，双方未签订书面劳务协议。2013年7-8月期间，罗泰庆被汇源公司派往内蒙古自治区巴彦淖尔市及五原县出差办理相关事务。2014年1月中旬，罗泰庆离开汇源公司。罗泰庆向法院起诉，请求判令：1、汇源公司支付罗泰庆工资22200元、出差垫付差旅费3105元，合计25305元；2、汇源公司承担拖欠工资、垫付款的违约责任（要求参照劳动合同法在工资、应报账款一倍内承担违约金）。
原审法院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案罗泰庆退休后受聘至汇源公司兼做法律顾问而形成劳务关系，双方未签订书面劳务协议，对如何支付劳务费也无书面约定。庭审中罗泰庆所提供的证据无法证明汇源公司拖欠其劳务费以及垫付的出差费。因罗泰庆提供的证据不足以证明其诉讼主张，故在本案中应承担不利的诉讼后果。对于罗泰庆的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告罗泰庆的诉讼请求。案件受理费483元，由原告罗泰庆负担。”
上诉人罗泰庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持罗泰庆的全部诉讼请求。理由：一、原审法院违法拒绝罗泰庆诉讼保全和调取证据的申请，拖延办案。罗泰庆于2015年1月12日向法院提交起诉状、诉讼财产证据保全申请，当时原审法院立案庭工作人员称需要承办法官审核同意才能诉讼保全立案。本案承办法官在审阅保全申请后以没有时间及证据保全目的可能无法达成没有受理保全申请。原审法院在立案后直至2015年5月初才送达起诉书，但当时汇源公司已无人办公。二、汇源公司为逃避债务不出庭参加诉讼以及放弃答辩，致使未能对罗泰庆主张的诉请及事实理由提出异议，依法应由汇源公司承担不利的法律后果，据此原审判决应支持罗泰庆的诉请。三、本案属劳务合同纠纷，依照劳动法相关规定，对未签订劳动合同的劳动关系确认，劳动者只需证明曾在用人单位工作过，其他举证责任则由用人单位承担。四、罗泰庆2013年度信用卡交易明细、差旅报账凭证、证人证言、罗泰庆的陈述等证据已形成证据链，足以证明罗泰庆的诉讼主张。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汇源公司未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
上诉人罗泰庆为证明其上诉主张，向本院提供如下证据：
1、罗泰庆第一次去内蒙古出差开支明细，拟证明罗泰庆为汇源公司出差的开支费用情况；
2、罗泰庆第二次去内蒙古、临河等地出差开支明细，拟证明罗泰庆为汇源公司出差的开支费用情况。
被上诉人汇源公司未到庭参加诉讼，亦未出具书面质证意见。
根据上诉人罗泰庆的举证情况，本院认证如下：该两份证据系罗泰庆本人手写形成，其实质系罗泰庆的个人陈述，不符合证据的形式要求，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，罗泰庆主张汇源公司拖欠其工资22200元及差旅费3105元，但未提供任何证据加以证明，故原审判决驳回罗泰庆的诉讼请求正确，本院依法予以维持。对罗泰庆上诉提出原审法院违法拒绝其保全申请，因罗泰庆未提供证据证明其向原审法院提交了书面保全申请，故罗泰庆的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于罗泰庆上诉还提出原审法院迟延送达起诉状的问题，因起诉状是否及时送达并不影响本案的判决结果，故罗泰庆的该项上诉理由同样不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人罗泰庆的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人罗泰庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 曹 颖
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2531号
上诉人（原审原告）：胡洁，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：冯晓燕，女，汉族，1977年9月2日出生，住南充市顺庆区。
原审第三人：冯建宇，男，汉族，1972年11月16日出生，住成都市武侯区。
上诉人胡洁因与被上诉人冯晓燕、原审第三人冯建宇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人胡洁预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 婕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢407号
申请执行人王沛，男，住西安市碑林区。
被执行人唐卫东，男，住西安市新城区。
王沛与唐卫东民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日在西安市新城区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的拍卖被执行人唐卫东位于西安市XX区XXX坊X号“XX·XXXX”第X幢XXXXX室，买受人XXX以830600元的最高价竞得(竞买号VXXXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
解除（2015）新民初字第01000号民事裁定书对被执行人唐卫东名下位于西安市XX区XXX坊X号“XX·XXXX”第X幢XXXXX室（权属证号：XXXXXXXXXXXX－XX－X－XXXXX）的查封。
被执行人唐卫东名下位于西安市XX区XXX坊X号“XX·XXXX”第X幢XXXXX室（权属证号：XXXXXXXXXXXX－XX－X－XXXXX）过户至XXX（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。
西安市XX区XXX坊X号“XX·XXXX”第X幢XXXXX室房屋所有权自本裁定送达买受人XXX起转移。
买受人XXX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（XXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初630号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告公司职员。
被告：郑月秋。
被告：王炳洪。
被告：王炳朋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告郑月秋、王炳洪、王炳朋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑月秋、王炳洪共同偿还借款本金30万元及期内利息（从2015年8月21日起按月利率9‰计算至2015年9月1日止并扣除已经支付的23.01元）、逾期利息（从2015年9月2日起按月利率13.5‰计算至债务履行之日止）；二、判令被告王炳朋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告郑月秋、王炳洪、王炳朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，原告作为贷款人，被告郑月秋为借款人，被告王炳朋为保证人，三方签订了编号为8521120140016916的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人在期限2014年9月4日起至2016年9月2日止可循环使用额度为30万元的借款；按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息；未按期支付利息的，从逾期之日起按月计收复息。被告王炳朋为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
依据上述合同，被告郑月秋向原告贷款30万元，双方约定借款期限为2014年9月4日至2015年9月1日，借款月利率为9‰。原告依约发放贷款后，被告仅足额支付利息至2015年8月20日止，此后仅支付利息23.01元，其余借款本息各被告均未偿还。
另查明，被告郑月秋、王炳洪于2003年6月4日登记结婚。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保27号民事裁定书，裁定查封被告王炳朋名下雅阁牌小型汽车（车牌号：浙C×××××）;查封被告王炳朋名下坐落于温州经济技术开发区新川村（所有权证号：115044）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月秋、王炳洪在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金30万元及期内利息（从2015年8月21日起按月利率9‰计算至2015年9月1日止并扣除23.01元）、逾期利息（从2015年9月2日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王炳朋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王炳朋在承担连带保证责任后，有权向被告郑月秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预缴），公告费580元，财产保全费3020元，均由被告郑月秋、王炳洪、王炳朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月六日
代书 记员 张黎诗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1878号
原告：李体海，男，1955年8月20日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告李体海与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李体海向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李体海的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李体海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第203号
原告：温艳艳。
委托代理人：娄慧斐、王蕾。
被告：闵水琴。
原告温艳艳与被告闵水琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告温艳艳的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告闵水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温艳艳起诉称，2014年12月14日，被告驾驶无牌电动自行车逆向沿灵峰路由北往南行驶至灵峰路三里亭叉口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告闵水琴负事故主要责任，原告温艳艳负事故次要责任。原告诉请法院判令：1.被告闵水琴赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失共计9298元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费损失共计9411元。
被告闵水琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，以证明该次交通事故发生的情况及认定被告闵水琴负事故主要责任的事实。
2.病历及医疗费发票，以证明原告因本次交通事故受伤，花费医疗费11036.9元的事实。
3.医疗诊断证明书三份，以证明原告温艳艳误工时间18天的事实。
被告闵水琴未到庭质证。
本院认为，原告温艳艳提供的�据内容真实确定，被告闵水琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年12月14日17时40分，被告驾驶无牌电动自行车逆向沿灵峰路由北往南行驶至灵峰路三里亭叉口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告闵水琴负事故主要责任，原告温艳艳负事故次要责任。原告受伤后，到安吉县人民医院就诊，花费医疗费11036.9元，误工期限为18天。
原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费11036.9元；2.误工费1908元（106元／天×18天）；3.交通费酌定200元；原告的损失合计为13144.9元。
本院认为，被告闵水琴因交通事故致原告温艳艳受伤，其应对由此造成的损失予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应对原告造成的损失承担70%的民事赔偿责任，即被告闵水琴应赔偿原告9201元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵水琴赔偿原告温艳艳损失9201元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告温艳艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告闵水琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾英英
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第872号
罪犯马艾有布，男，生于1991年6月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑终字第655号刑事判决，以被告人马艾有布犯抢劫罪，判处有期徒刑12年1个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，节约原材料，受到记功1次，表扬4次的奖励并被评为2014年度劳动改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马艾有布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马艾有布减去有期徒刑八个月。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00218号
原告张某，女，1979年12月29日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告聂某，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈某（系被告聂某之嫂），住重庆市九龙坡区。
委托代理人聂某甲（系被告聂某之父），住重庆市渝北区。
原告张某与被告聂某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告聂某的委托代理人陈某、聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年12月21日，原、被告双方自愿去渝北区民政局领取了渝北离字第00060222号离婚证书，婚生女聂某乙由原告张某负责抚养，抚养、教育等费用原、被告各承担一半。2008年11月14日，被告聂某诉原告张某变更抚养关系纠纷一案至贵院。经调解，贵院作出（2008）渝北法民初字第7754号民事调解书，婚生女聂某乙变更为被告聂某抚养。现婚生女长期随原告生活，为了有利于子女教育培养，聂某乙现已在原告居住地某某中学读书，将聂某乙变更为原告负责抚养更为合适。综上所述，根据有关规定特向贵院起诉，请求依法判决：1.原、被告婚生女聂某乙变更为原告张某负责抚养；2.本案诉讼费由原告负担。
被告聂某辩称不同意原告诉讼请求，理由如下：1.原、被告于2008年在贵院主持下达成（2008）渝北法民初字第7754号民事调解书，现原告起诉变更抚养关系时对该调解书的极不尊重；2.原、被告离婚后至2014年9月份，婚生女聂某乙一直跟随被告生活；3.原告作为聂某乙母亲，诉称聂某乙随其生活有利于教育培养，但不能因为聂某乙在原告居住地读书就变更抚养关系。
经审理查明：原告张某与被告聂某于2000年4月24日自愿办理了结婚登记手续，后于2001年11月25日生育一女取名为聂某乙。2006年12月21日，原、被告因感情不和在渝北区民政局办理了离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》（渝北离字000603222号）约定婚生女聂某乙由原告抚养。2008年11月14日，被告聂某将原告张某起诉至本院，请求判令婚生女聂某乙变更为由聂某抚养。2009年1月10日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并以本院（2008）渝北法民初字第7754号民事调解书确认如下：聂某乙由张某抚养变更为由聂某抚养。原、被告离婚后，聂某乙一直跟随被告聂某生活，直至2014年9月。此后，因聂某乙到重庆市某某中学就读，故跟随原告张某生活至今。现聂某乙明确表示今后自愿跟随原告张某生活。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、《自愿离婚协议书》、（2008）渝北法民初字第7754号民事调解书、离婚证、重庆市某某中学证明、聂某乙说明等。
本院认为，我国相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告的婚生女聂某乙已年满十周岁，具有一定的认识能力、辨别能力及表达能力，其明确表示今后愿跟随张某生活，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称不同意由原告抚养聂某乙的理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告聂某的婚生女聂某乙原由被告抚养，现变更为由原告抚养。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗应霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更909号
罪犯张吉功，男，一九六八年十二月一日出生，汉族，河南省淅川县重镇人，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）禹刑初字第284号刑事判决，认定张吉功犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年、并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年,于2011年8月17日裁定对其减刑一年,于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月,于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张吉功确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明：原判认定，2007年4月至6月间，该犯伙同他人预谋后，携带美工刀、钳子等作案工具，窜至禹州市神后镇、鸿畅镇等地盗割电缆线4次和破坏电力设备1次，总价值64000余元。该犯未履行罚金。
罪犯张吉功自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张吉功自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉功减去有期徒刑四个月。（刑期自二○○七年六月九日起至二○一七年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
安徽省颍�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01441号
原告：唐某，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：汪某甲，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告唐某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其被告汪某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，儿子汪某乙随被告生活，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
原告唐某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明其全家人身份；2、结婚证，证明原、被告登记离婚
被告汪某甲没有答辩和举证。
经审理查明：原告唐某与被告汪某甲于2002年按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2004年生育一儿子，取名汪某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，原告唐某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，生育了儿子，共同生活多年�说明有着较好的婚姻基础。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告唐某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告汪某甲为离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第32号
案外人某乙银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区光河路22号新闻大厦1号楼。
负责人王军，行长。
申请执行人李素皊，城镇居民。
被执行人李丽莉，城镇居民。
被执行人孟宪春（系李丽莉之夫）。
被执行人某甲公司，住所地金乡县缗城西路18号。
法定代表人孟宪霞，总经理。
本院在执行申请执行人李素皊与被执行人李丽莉、孟宪春、某甲公司民间借贷纠纷一案中，案外人某乙银行股份有限公司济宁分行对本院冻结、扣划被执行人李丽莉名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人某乙银行股份有限公司济宁分行称，法院冻结的账户是李丽莉在我行开设的贷款保证金专用账户，其与我行签订了质押合同，该账户及资金是李丽莉在我行的抵押物，我行享有优先受偿权，具备对抗第三人的法律效力。为维护我行的正当利益，请求法院解除对被执行人李丽莉银行存款的冻结、扣划措施。案外人某乙银行股份有限公司济宁分行提交了《最高额担保合同》、《质押清单》、《个人定期存单》、《抵（质）押物品入库单》、《个人借款凭证》等证据复印件。
本院查明，根据申请执行人李素皊提出的申请，本院于2015年9月24日发出的（2015）金执字第1206-1号执行裁定书，冻结了被执行人李丽莉在某乙银行股份有限公司济宁分行的50×××29账户中的存款800000元；2015年10月8日本院向案外人某乙银行股份有限公司济宁分行送达了（2015）金执字第1206-2号执行裁定书，扣划被执行人李丽莉在某乙银行股份有限公司济宁分行50×××29账户中的存款520000元。案外人某乙银行股份有限公司济宁分行于2015年11月28日向本院提出书面执行异议，请求法院对被执行人李丽莉开设账户中的资金解除冻结、扣划措施。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。本院冻结、扣划的是被执行人李丽莉名下个人账户资金，该账户资金的所有权属被执行人李丽莉。案外人某乙银行股份有限公司济宁分行向本院提交的《最高额担保合同》、《质押清单》、《个人定期存单》、《抵（质）押物品入库单》、《个人借款凭证》等证据复印件证实，案外人某乙银行股份有限公司济宁分行在为被执行人李丽莉办理260万元贷款的同时，又为其办理了52万元定期存款，存在存贷挂钩、以贷转存的事实，违反银监发（2０12）3号《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》第一部分第（一）、（二）项的规定，故案外人某乙银行股份有限公司济宁分行提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案
件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人某乙银行股份有限公司济宁分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 白林杰
审判员 杨明进
审判员 王明伟
二〇一六年一月六日
书记员 闫静华