上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4174号
原告邬克全，男，1958年4月14日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告上海申顺运输服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许祥龙，总经理。委托代理人顾勤学。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人王丽英，经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团上海事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团上海事务所律师。原告邬克全与被告上海申顺运输服务有限公司(以下简称“申顺公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬克全的委托代理人程仿远、被告申顺公司的委托代理人顾勤学、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬克全诉称，2015年3月20日17时51分许，在本市宝山区罗北路蕰川公路西侧约600米无名路路口，案外人朱某某驾驶登记在被告申顺公司名下的牌照号为沪BKXX**货车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，朱某某承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)96,062.72元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费16,200元(3,240元/月×5个月)、残疾赔偿金360,141.60元(52,962元/年×20年×34%)、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损500元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由原告自行承担。被告申顺公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。朱某某是被告申顺公司雇佣的驾驶员，事发时是职务行为。保险外的赔偿责任应由原告自行承担。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分应由被告保险公司赔偿；其他费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、事实和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费金额96,062.72元无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费予以认可；营养费认可30元/天×90天；护理费认可40元/天×60天；误工费认可2,020元/月×5个月；残疾赔偿金应按农村标准计算20年，系数无异议；精神损害抚慰金依法判决；交通费、衣物损由法院酌定；鉴定费予以认可，在商业三者险内赔付。经审理查明：一、2015年3月20日17时51分许，在本市宝山区罗北路蕰川公路西侧约600米无名路路口，案外人朱某某驾驶登记在被告申顺公司名下的牌照号为沪BKXX**货车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，朱某某承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。朱某某是被告申顺公司雇佣的驾驶员，事发时是职务行为，二、事发后，原告到医院住院治疗。为原告治疗伤情，花费医疗费96,062.72元。原告还支付了一定的交通费。被告申顺公司支付原告垫付款3万元，原告同意本案一并处理。三、原告之伤，经鉴定，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，给予休息期150天，护理期60天，营养期90天。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、原告为农业家庭户口。为了证明居住证明，原告提交了上海市宝山区月浦镇盛星村民委员会于2015年4月出具的居住证明，载明，原告自2013年10月起居住在宝山区月浦镇盛星村倪家宅XXX号至今。为证明误工情况，原告还提交了2014年6月其与上海上保宝安服务有限公司签订的劳动合同等材料。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告自愿承担超出保险部分费用，系依法处分诉讼权利，本院予以确认。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由原告自行承担。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费96,062.72元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费160元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、误工期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为3,600元、护理费为2,400元、误工费为13,000元；4、根据原告提供的证据，其应适用上海农村标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为157,794元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为17,000元；6、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为400元；7、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为400元；8、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为1,950元。上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计11万元，衣物损费400元，共计120,400元。超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计89,822.72元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计80,594元，鉴定费1,950元，合计172,366.72元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告申顺公司支付原告的垫付款3万元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邬克全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，合计120,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邬克全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计172,366.72元；三、原告邬克全应于本判决生效之日起十日内返还被告上海申顺运输服务有限公司垫付款30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,185元，由原告邬克全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。????……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。