福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初43号
原告林宇，男，1985年1月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈胜文，男，1971年9月8日出生，汉族，经商，住所地江西省抚州市东乡县。
被告鸿一建设（福建）工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号。
法定代表人姚群智，经理。
原告林宇与被告陈胜文、鸿一建设（福建）工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告林宇的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈胜文、鸿一建设（福建）工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇诉称，2014年5月4日，原告（出租方）与被告陈胜文（承租方）签订《莆田市兴达碗扣钢管租赁公司租赁合同》一份，合同约定：承租方因承建鸿一工程，承租出租方建筑搭架用设备；承租方确保租赁物用于施工地点：桥兜安置房；承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金，承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金，另按拖欠金额日万分之四向出租方承担逾期付款的滞纳金；如发生纠纷，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决等。被告鸿一建设（福建）工程有限公司莆田市木兰溪下游防洪三期工程（荔涵段）桥兜安置区工程项目负责人林清辉在合同上签字盖章，对本协议碗扣钢管及租金承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付横杆、立杆等建设搭架用设备。2015年4月1日，原告和被告陈胜文进行结算，被告陈胜文确认共拖欠原告租金人民币178438.61元，并有横杆（规格0.9）4117.5米、横杆（规格1.2）4579.2米、横杆（规格1.5）1822.5米、立杆（规格1.3）561.6米、立杆（规格2.2）5427.4米、立杆（规格2.5）1292.5米、上托2731粒、立杆（规格0.4）2.4米、立杆（规格1）3米、立杆（规格1.6）843.2米在租未还。虽经原告多次催讨，被告拒绝返还。请求判令：1.被告陈胜文归还原告建筑搭架用设备租金人民币178438.61元及自2015年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.被告陈胜文支付给原告违约金人民币8921.93元；3.被告陈胜文归还原告横杆（规格0.9）4117.5米、横杆（规格1.2）4579.2米、横杆（规格1.5）1822.5米、立杆（规格1.3）561.6米、立杆（规格2.2）5427.4米、立杆（规格2.5）1292.5米、上托2731粒、立杆（规格0.4）2.4米、立杆（规格1）3米、立杆（规格1.6）843.2米；4.被告鸿一建设（福建）工程有限公司对上述拖欠的租金及利息、违约金、租赁物承担连带偿还责任；5.由两被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告林宇当庭变更第一项诉讼请求为被告陈胜文归还原告建筑搭架用设备租金人民币178438.61元及自2015年4月4日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。
被告陈胜文、鸿一建设（福建）工程有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告林宇为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、被告陈胜文的身份证复印件一份，以证明：被告陈胜文的身份信息。
证据二、《莆田市兴达碗扣钢管租赁公司租赁合同》复印件一份，以证明：1.原告与被告陈胜文于2014年5月4日签订《租赁合同》；2.被告鸿一建设（福建）工程有限公司对租赁物及租金承担连带担保责任。
证据三、《顺发碗扣租赁中心租赁结算单》复印件一份，以证明：被告陈胜文确认，截止2015年4月1日共拖欠原告租金人民币178438.61元及部分租赁物在租未还。
本院经审查认为，被告陈胜文、鸿一建设（福建）工程有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃质证权利。证据一虽为复印件，但被告陈胜文有在该复印件上签名捺指印确认，证据二、三均有原件核对，故本院对上述证据的真实性均予以确认。证据一的证据内容与证明对象具有关联性，证明力予以确认。证据二《租赁合同》中的出租方为莆田市兴达碗扣钢管租赁公司，而证据三《结算单》则列明为顺发碗扣租赁中心，原告主张名称不一致的理由是其之前经营兴达碗扣钢管租赁公司欲注册时发现已被他人注册，后自行更名为顺发碗扣租赁中心，但仍未注册，其与被告陈胜文并无签订其他租赁合同，证据三的《结算单》就是证据二《租赁合同》项下的结算；因《租赁合同》中载明出租方的代表人为原告林宇、承租方为被告陈胜文，而《结算单》中亦载明出租方联系人为原告林宇、承租单位为被告陈胜文，且《租赁合同》和《结算单》中的租赁物、租赁单价能互相对应，故原告林宇主张《顺发碗扣租赁中心租赁结算单》系《莆田市兴达碗扣钢管租赁合同》项下的结算单据具有高度盖然性，本院予以采信，证明力予以确认。至于鸿一建设（福建）工程有限公司应否承担担保责任将在下文中予以分析。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
2014年5月4日，原告林宇以莆田市兴达碗扣钢管租赁公司为出租方与被告陈胜文（承租方）签订《莆田市兴达碗扣钢管租赁公司租赁合同》一份，主要约定：承租方因承建鸿一工程，承租出租方建筑搭架用设备；承租方确保租赁物用于施工地点：桥兜安置房，未经出租方同意不得将租赁物转租、转借或转到其他地点使用；租金计算方式：租期不足30天，按30天计算租金，租金超过30天，按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金；租金的结算以双方工作人员签字的租赁物送货单-
入库单据为结算凭据；租金支付期限和违约责任：承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金，承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金；承租方须妥善使用和保管租赁物，不允许切割、焊接、钻孔、改行，应原物返还，按发货（承租）单据记录进行验收，如承租方切割钢管或丢失，每吨按理论重量计算，价格按当天市场价赔偿给出租方；租赁价格单位为人民币0.021元／米／天；如有纠纷，双方尽量协商，协商未果时，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决等。原告林宇在莆田市兴达碗扣钢管租赁公司的代表人处签名，被告陈胜文在承租方处签名并捺指印。时有案外人林清辉在该合同上签注“本协议碗扣钢管及租金由本公司担保”，并加盖莆田市鸿一建设工程有限公司莆田市木兰溪下游防洪三期工程（荔涵段）桥兜安置区工程项目部的印章。之后，原告林宇依约交付横杆、立杆、立托等租赁物。2015年4月1日，经原告林宇与被告陈胜文就上述《租赁合同》进行结算形成《顺发碗扣租赁中心租赁结算单》一份，被告陈胜文确认截止至2015年4月1日尚欠原告租金人民币178438.61元，并有横杆（规格0.9）4117.5米、横杆（规格1.2）4579.2米、横杆（规格1.5）1822.5米、立杆（规格1.3）561.6米、立杆（规格2.2）5427.4米、立杆（规格2.5）1292.5米、上托2731粒、立杆（规格0.4）2.4米、立杆（规格1）3米、立杆（规格1.6）843.2米在租未还。之后，经原告林宇催讨，被告陈胜文既未支付租金又未归还租赁物，致诉讼。
本院认为，原告林宇与被告陈胜文签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告陈胜文向原告林宇租赁横杆、立杆、立托等建筑搭架用设备，但未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告陈胜文支付尚欠的租金人民币178438.61元及返还租赁物，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在《租赁合同》中约定承租方应在每月三日前付清上月租金，逾期按租金之和的5%承担违约金，另按拖欠金额每日万分之四承担逾期付款滞纳金，现原告要求被告陈胜文支付违约金人民币178438.61元＊5%=8921.93元以及自2015年4月4日起至还清款项之日止以人民币178438.61元为基数按月利率1.2%计算的逾期付款利息，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，案外人林清辉在《租赁合同》下方签注“本协议碗扣钢管及租金由本公司担保”，并加盖莆田市鸿一建设工程有限公司莆田市木兰溪下游防洪三期工程（荔涵段）桥兜安置区工程项目部的印章，但该项目部章所载明的“莆田市鸿一建设工程有限公司”与被告鸿一建设（福建）工程有限公司的名称不同，原告又无法举证案外人林清辉及该项目部与被告鸿一建设（福建）工程有限公司有关联或有得到其授权，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告鸿一建设（福建）工程有限公司对被告陈胜文的上述债务承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告陈胜文、鸿一建设（福建）工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈胜文应在本判决生效之日起十日内向原告林宇支付建筑搭架用设备租金人民币178438.61元及自2015年4月4日起至实际还清租金之日止按月利率1.2%计算的逾期付款利息；
二、被告陈胜文应在本判决生效之日起十日内向原告林宇支付违约金人民币8921.93元；
三、被告陈胜文应在本判决生效之日起十日内返还原告林宇横杆（规格0.9）4117.5米、横杆（规格1.2）4579.2米、横杆（规格1.5）1822.5米、立杆（规格1.3）561.6米、立杆（规格2.2）5427.4米、立杆（规格2.5）1292.5米、上托2731粒、立杆（规格0.4）2.4米、立杆（规格1）3米、立杆（规格1.6）843.2米；
四、驳回原告林宇对被告鸿一建设（福建）工程有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6076元，减半收取人民币3038元，由被告陈胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 詹晶晶
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。