wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00030号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。
负责人：李宏中，该支行行长。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：郭言勇。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽海汇融资担保有限公司等金融借款合同纠纷过程中，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽海汇融资担保有限公司300万元的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行17×××28帐户存款300万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00645号
原告：李某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2006年在浙江萧山打工时相识，2007年恋爱同居，在同居期间，原告发现被告喜欢赌博，两人为此经常吵架，2008年腊月生一男孩名朱某乙。2012年1月9日，原、被告到太湖县民政局补领结婚证。婚后，被告没有家庭责任感。2013年5月25日，原、被告在杭州吵架后一直不与原告联系，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好能，故诉诸法院，要求与被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活，被告承担部分抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格，二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系，三、xx镇xx村村委会证明材料，证明被告多年外出未归，下落不明的事实。
朱某甲未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江萧山打工时相识，2007年确立恋爱关系并在一起同居生活，2008年12月29日生一男孩名朱某乙，2012年1月9日在太湖县民政局补领结婚证。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此原告向法院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告在外打工时相识，系自由恋爱，感情基础较牢固。虽然双方因性格上的差异，导致经常为家庭琐事发生争吵，但并没有根本性的矛盾，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，互相理解，互相尊重对方的生活习性，彼此宽容，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，没有提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，为了维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
代理审判员 陈 岚
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第390号
原告：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：叶瑞芳，系该公司总经理。
委托代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。
委托代理人：李云，广东莞益律师事务所辅助人员。
被告：西安西沃客车有限公司。住所地：陕西省西安市阎良经济开发区。
法定代表人：梁超军。
原告东莞市华利东方运输有限公司（以下简称华利公司）诉被告西安西沃客车有限公司（以下简称西沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告华利公司的委托代理人邓锴、李云到庭参加诉讼。被告西沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华利公司诉称：2007年10月29日，原告与被告签订《大客车分期付款购销合同书》，合同约定原告购买被告生产的VOLVO9300（XW6122D）大客车九辆，该批客车标准配置的非独立式顶置空调整机保修五年。该批客车于2007年12月7日交付使用并登记注册，客车空调应保修至2012年12月7日止。2011年至2012年，原告征得被告同意后，将该批客车的空调维修工作委托给深圳市欧申凯汽车部件有限公司（以下简称欧申凯公司），空调维修费仍由被告承担。但是被告仅承担了2011年1月至6月份的空调维修费用61，100元，2011年7月至2012年12月的空调维修费用102，190元被告一直未付。另原告将案涉大客车登记在深圳市康达尔（集团）运输有限公司名下进行运营，被告对此完全知情。故诉请判令：1.被告承担空调维修费用102，190元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告西沃公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年10月，原告向被告购买VOLVO9300（XW6122D）大客车9辆。双方签订的《大客车分期付款购销合同书》约定该车配置的顶置空调整机保修5年。原告购得车辆后，于2007年12月挂靠他人名义投入运营。2011年1月至2012年12月，原告征得被告同意，将车辆空调维修工作交由案外人欧申凯公司，被告承诺将直接支付维修费给欧申凯公司。被告已将2011年1至6月的空调维修费61，100元支付给欧申凯公司。2011年7月至2012年12月的维修费102，190元经原告催促，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《大客车分期付款购销合同书》、《情况说明》、行驶证、《车辆营运经营合同》、发票及被告付款记录、空调维修结算事宜、维修明细及《维修服务现场记录表》、《机动车登记证书》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告西沃公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭应诉之后果应由被告自行承担。原告提供的证据经本院审查，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。按原、被告约定，被告对案涉车辆的空调负有保修义务，因保修发生的费用应由被告负担。被告未履行其直接将维修费用支付给欧申凯公司的承诺，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，原告可以直接向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告西安西沃客车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付空调维修费102，190元给原告东莞市华利东方运输有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，171元，由被告西安西沃客车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年十一月六日
书记员 全纯芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2678号
原告：陈忠方。
委托代理人：张丽华。
被告：陈成江。
被告：ＸＸ。
被告：陈修君。
原告陈忠方为与被告陈成江、ＸＸ、陈修君民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠方的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈成江、ＸＸ、陈修君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠方起诉称：被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系。2013年6月19日，被告陈成江因缺资由被告陈修君提供连带责任担保向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为20天，逾期归还的，自逾期之日起按日万分之八支付违约金并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费）；担保期限自债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告陈成江、ＸＸ共同偿还借款350000元，并支付自2013年7月9日起至实际履行之日止按日万分之八的标准计算的违约金；二、判令本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费5000元）由被告陈成江、ＸＸ承担；三、判令被告陈修君对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告陈忠方为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份、被告陈成江、ＸＸ的结婚登记审查处理表一份，用以证明三被告主体适格及被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系的事实。
2、借条、借款凭据一份，用以证明2013年6月19日，被告陈成江由被告陈修君提供担保向原告借款350000元，双方对各自的权利义务作了明确约定及原告已经交付借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费代理费5000元的事实。
被告陈成江、ＸＸ、陈修君未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告陈成江、ＸＸ、陈修君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈忠方与被告陈成江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款，逾期未还，应依约承担违约责任及原告为实现债权而支出�代理费。双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按月利率1.86%的标准计算违约金，超出部分，本院不予支持。被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应当承担共同偿还责任。被告陈修君自愿为被告陈成江向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成江、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈忠方借款350000元，并支付自2013年7月9日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的违约金以及原告为实现债权而支出的代理费5000元。
二、被告陈修君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8532元，由原告陈忠方承担532元，由被告陈成江、ＸＸ负担8000元，被告陈修君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8532元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，�号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑 霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第64号
原告陶贤莲，男，汉族，60岁。
委托代理人陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
被告尤景乐，男，汉族，24岁。
原告陶贤莲诉被告尤景乐保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶贤莲及其委托代理人陈中伟到庭参加了诉讼，被告尤景乐经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陶贤莲诉称，被告尤景乐于2010年4月22日向吕东巧借款贰万元，并出具借条，我为该笔借款的保证人。被告2010年10月还了吕东巧壹万元后，不再还款。我做为保证人于2010年12月向吕东巧归还了壹万元。后我多次向被告追偿无果。现要求被告支付原告壹万元并承担利息；诉讼费由被告承担。
被告尤景乐缺席无答辩。
经审理查明：2010年4月22日，被告尤景乐借吕东巧20000元，并出具借条一张，注明“今借吕东巧贰万元正，6个月内还。借钱人尤景乐”，原告陶贤莲在借条上注明“担保人：陶贤莲”。后尤景乐仅归还吕东巧10000元，原告陶贤莲于2010年12月向吕东巧归还了余款10000元。后原告曾经找被告讨要，但找不到被告本人，也查找不到被告的下落，无奈起诉要求被告归还欠款并从2011年1月1日起按同期银行贷款利率计算承担利息。
审理中，本院向被告尤景乐公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告尤景乐逾期没有到庭。
本院认为，被告向吕东巧借款，原告陶贤莲为其担保的事实存在。被告下欠出借人吕东巧10000元不予归还，原告向吕东巧履行了还款义务后，有权向被担保人尤景乐追偿此欠款；被告长期不归还借款，也违反诚实信用原则，故原告要求其承担利息，符合有关规定，应当支持。被告缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告尤景乐于判决生效后10日内付给原告陶贤莲10000元。
二、被告尤景乐付给原告陶贤莲利息，从2011年1月1日起，按同期银行贷款利率计算至判令付款期限内实际支付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尤景乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 谢群星
二〇一四年三月四日
书记员 谢小红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第176号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行。
代表人：侯曰君。
被告：诸城市德利源纺织有限公司。
法定代表人：张炳林。
被告：张炳林。
被告：刘增兰。
被告：诸城市昊宝服饰有限公司。
法定代表人：常金香。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市德利源纺织有限公司、张炳林、刘增兰、诸城市昊宝服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方已就还款事宜达成一致为由，向本院申请撤回对被告诸城市德利源纺织有限公司、张炳林、刘增兰、诸城市昊宝服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸城支行在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸城支行撤回起诉。
案件受理费242806元，减半收取121403元，诉讼保全费5000元，两项合计126403元，由原告中国银行股份有限公司诸城支行承担。
审 判 长 郭淑娟
人民陪审员 夏立本
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈丽华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2000-01426号
申请执行禹�市火龙镇瓦店村委会。
法定代表人李金领，男，该村委会主任。
被执行人王鸿钧，男，汉族，任禹州市。
申请执行人禹州市火龙镇瓦店村委会依据已生效的本院（1998）禹经初字第622号经济调解书，申请执行王鸿钧债务纠纷一案，执行中查明，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）禹经初字第622号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 ：路玉卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初275号
原告：李远客，男，1993年11月5日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：吴刚领，张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山北路83号。
法定代理人：王瑞卿，总经理。
委托代理人：张开锋，公司员工。
委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
原告李远客与被告中国机械工业第四建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远客的委托诉讼代理人吴刚领、张玉龙，被告中国机械工业第四建设工程有限公司的委托诉讼代理人画宝勇、张开锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李远客向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告退还质量保证金40万元整及利息损失39，369（自2014年12月15日至2016年10月9日止，以人民银行同期存款基准利率计算），以上共计：439，369元，以及2016年10月9日至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原告经中介人牛国利介绍，通过被告的工作人员黄天才与被告先行达成口头协议，由原告总承包被告（位于郑上路××与××路庙王村中间）的大中原汽车城的工程建设项目。应被告的要求，原告先行交纳40万元的质量保证金，原告于2014年12月15日通过中国农业银行向被告实际履行了交纳保证金的义务。但后来被告在未告知原告的情况下，将此工程总承包给了黄天才配偶的侄子李亚楠，致使原告无法再承包此工程。后原告要求被告退还所交纳的40万元质量保证金，被告却迟迟不予退还。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告中国机械工业第四建设工程有限公司辩称:一、原告不具有主体资格，原告所出具的身份证变更证明不具有法律效力；二、被告和原告不存在任何合同关系，以李弈辉的名字汇款的事项是受委托行为；三、原告的虚假诉讼行为涉嫌构成犯罪。本案中，原告捏造事实，自称与被告有口头协议，将其他人委托其汇款的保证金，自称为自己涉及的合同所汇的保证金。而且据此提起民事诉讼，从而妨碍司法秩序。根据最高人民法院的《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，涉嫌虚假诉讼，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。请求人民法院查明事实，追究相关责任。
经审理查明，2014年12月15日，李弈辉通过中国农业银行向被告中国机械工业第四建设工程有限公司转款40万元。后原告李远客以该笔款项为质量保证金为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告向本院提供的证据仅能证明其向被告转款40万元的事实，但不能证明其诉请。被告辩称，原告转款是受托行为，其提供的证人证言及原告领取工资的证明较原告提供证据更具优势。故原告请求判令被告中国机械工业第四建设工程有限公司退还质量保证金及利息的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李远客的诉讼请求。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告李远客负担，剩余3945元退还原告李远客。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年三月六日
书记员 孔慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初275号原告：李远客，男，1993年11月5日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴刚领，张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山北路83号。法定代理人：王瑞卿，总经理。委托代理人：张开锋，公司员工。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。原告李远客与被告中国机械工业第四建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远客的委托诉讼代理人吴刚领、张玉龙，被告中国机械工业第四建设工程有限公司的委托诉讼代理人画宝勇、张开锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李远客向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告退还质量保证金40万元整及利息损失39，369（自2014年12月15日至2016年10月9日止，以人民银行同期存款基准利率计算），以上共计：439，369元，以及2016年10月9日至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原告经中介人牛国利介绍，通过被告的工作人员黄天才与被告先行达成口头协议，由原告总承包被告（位于郑上路××与××路庙王村中间）的大中原汽车城的工程建设项目。应被告的要求，原告先行交纳40万元的质量保证金，原告于2014年12月15日通过中国农业银行向被告实际履行了交纳保证金的义务。但后来被告在未告知原告的情况下，将此工程总承包给了黄天才配偶的侄子李亚楠，致使原告无法再承包此工程。后原告要求被告退还所交纳的40万元质量保证金，被告却迟迟不予退还。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告中国机械工业第四建设工程有限公司辩称:一、原告不具有主体资格，原告所出具的身份证变更证明不具有法律效力；二、被告和原告不存在任何合同关系，以李弈辉的名字汇款的事项是受委托行为；三、原告的虚假诉讼行为涉嫌构成犯罪。本案中，原告捏造事实，自称与被告有口头协议，将其他人委托其汇款的保证金，自称为自己涉及的合同所汇的保证金。而且据此提起民事诉讼，从而妨碍司法秩序。根据最高人民法院的《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，涉嫌虚假诉讼，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。请求人民法院查明事实，追究相关责任。经审理查明，2014年12月15日，李弈辉通过中国农业银行向被告中国机械工业第四建设工程有限公司转款40万元。后原告李远客以该笔款项为质量保证金为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告向本院提供的证据仅能证明其向被告转款40万元的事实，但不能证明其诉请。被告辩称，原告转款是受托行为，其提供的证人证言及原告领取工资的证明较原告提供证据更具优势。故原告请求判令被告中国机械工业第四建设工程有限公司退还质量保证金及利息的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李远客的诉讼请求。案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告李远客负担，剩余3945元退还原告李远客。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一七年三月六日书记员 孔慧芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1006号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住郑州市二七区陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告蔡余东，男，汉族，1966年3月18日生，住郑州市管车工回族区。
被告李红英，女，汉族，1965年6月18日生，住郑州市管车工回族区。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告蔡余东、李红英借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月二日
书记员 刘梦瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2632号
原告陈家锋，男，1948年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李春来，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈家锋与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈家锋于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告陈家锋向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家锋撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2632号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告刘善姬，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告刘善姬供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费975元及滞纳金73元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执128号
申请执行人王娟，居民。
被执行人顾新奎，居民。
申请执行人王娟与被执行人顾新奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）都秦民初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都秦民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月十九日
书记员 李 昂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2016号
申请执行人陈细财，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人肖丽菊，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈细财与被执行人肖丽菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8545号
原告吴某某，女，1974年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告褚某某，男，1978年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告吴某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告褚某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年5月1日登记结婚，双方结婚后无生育。原、被告均系再婚，婚初夫妻关系尚可，之后由于被告无责任心，不安分工作，经常在外赌博，原告生病期间也不关心照顾，导致夫妻感情破裂。原告故诉讼来院，要求判令双方离婚。
被告褚某某辩称，不同意离婚，对原告一直挺好的，与原告之间不睦主要是经济问题引起的。
本院经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年5月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前婚初双方感情尚可，后因生活琐事等发生争执，致夫妻关系不睦，自2015年1月8日起分居至今，遂涉讼。
以上事实，由结婚证、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告婚前恋爱大半年，具有一定的感情基础，婚初感情也尚可，婚后虽为生活琐事等原因产生矛盾，但并无影响夫妻感情的原则性问题，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第868号
原告刘珍，男，汉族，1960年出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告宋建勇，男，汉族，1966年出生，住山东省禹城市。
委托代理人刘骥，山东金锋律师事务所法律工作者。
原告刘珍与被告宋建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成军、被告委托代理人刘骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月22日就被告的鸡苗的价格、数量等达成口头协议。由被告将鸡苗送至原告指定的地点。随后，原告将货款通过银行汇至被告的名下。但被告收到货款后，以种种理由推诿不予发货。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告依法返还原告现金20000元，支付违约金2000元；诉讼费由被告承担。
被告宋建勇辩称，答辩人经营鸡苗孵化，2012年与被答辩人有业务关系，2014年鸡苗涨价，被答辩人想以低价购买鸡苗未成，心生恨意。2014年8月11日答辩人送鸡苗，被答辩人见到鸡苗时未提出鸡苗任何异议，就安排人员把鸡苗全部卸下后，就在鸡苗中来回霍拉多时，就以鸡苗有质量问题强行扣车不让车走，司机因常年去天津送货，惧怕被答辩人事后报复，不敢报警，只能与答辩人联系，答辩人与被答辩人联系协商10多个小时未果，期间被答辩人未对鸡苗采取任何降温、投食措施，10小时加5小时的运输时间已严重造成鸡苗脱水死亡。答辩人为了司机安全考虑只能让步，于2014年8月12日银行上班打回款，被答辩人才放车，事后被答辩人多次与答辩人联系表示道歉，并自愿承担损失，被答辩人于2014年8月22日主动打款20000元赔偿答辩人，后被答辩人反悔说成是鸡苗款，当时鸡苗可是1.9元／只，本案答辩人不存在过错，不应返还被答辩人的赔偿款，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年起原、被告双方有鸡苗买卖业务往来。2014年8月22日，原告通过银行给被告汇款20000元，购买原告的鸡苗，但被告没有给原告发鸡苗。被告认可收到原告的20000元，但称是对2014年8月11日被告给原告造成鸡苗损失的赔偿款，但原告不予认可，且被告亦未提交证据证明其主张的事实。另原告提交录音资料，证明汇款后向被告要过此款。案经调解，双方未能达成协议。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存有鸡苗买卖合同关系，原告履行付款义务后，被告理应履行发货义务，被告未能履行发货义务，应承担返还鸡苗款的责任，现原告要求被告返还货款20000元，本院依法予以支持。原告的违约金请求，因双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算。对被告提出的此款是原告对其赔偿的辩驳理由，因其未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告宋建勇返还原告刘珍货款20000元及利息损失（以20000元为本金，自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 袁建强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 窦 涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2465号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：何卫洪,男,1990年11月25日生,汉族,住江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告何卫洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费330元，减半收取计165元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第271号
原告郭建云，男，生于1978年1月25日。
被告瓜州县国龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵世龙。
原告郭建云诉被告瓜州县国龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭建云于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建云撤回起诉。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告郭建云负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张向向
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第333号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人闫海浦。
被执行人吴平。
被执行人孙启顺。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第725号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海浦、吴平、孙启顺银行存款55，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年四月二十日
书记员 王亮亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00294号
申请执行人叶清波。
被执行人朱晓刚。
本院在执行申请人叶清波申请执行被执行人朱晓刚民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00767号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1288号
原告钟梅新，女，汉族，1971年9月29日出生。
被告陈娟，女。
本院在审理原告钟梅新诉被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟梅新撤回起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告钟梅新负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年六月三十日
书记员 刘晓霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第316号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日0时许，被告人孙某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路广播站附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人孙某的呼吸酒精含量为122mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人孙某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为127mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郑敏芬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02602号
原告黄某某，女，1978年10月14日生，汉族。
被告李某某，男，1975年12月28日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半交纳4900元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方奎宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6996号
原告：凌升力。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：龚卫东。
被告：龚铁奶。
原告凌升力诉被告龚卫东、龚铁奶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张小燕适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告凌升力的委托代理人吴淑萍，被告龚卫东到庭参加诉讼；被告龚铁奶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌升力起诉称，两被告系父子关系，被告龚卫东向原告购买建材，原告依约送货并由两被告收货，共计17227.46元，该款至今未付。请求法院判令二被告支付货款17227.46并赔偿损失（自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚卫东答辩称，被告欠原告的款项是15096.06元，而且型号为160PVC的管退回去过10支，计价1330元。型号20的电工管退回去37支，每支价格4.864元。出现质量问题的20件20的电工管的钱要扣掉，每件30支管，共600支。杨一村1幢的工程利润提成3000元，原告说好给我的，这些都要算给我。扣除上述款项后，被告同意付款。
被告龚铁奶未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
销售清单16张，证明二被告向原告购买建材共计17227.46元的事实。
经庭审质证，被告龚卫东发表如下质证意见：
对其中2014年11月14日的销售清单，实际欠款是2097元，2014年11月20日的销售清单，实际欠款是140元，2014年11月18日的销售清单，实际欠款是330元，2014年11月15日的销售清单，实际欠款是380元，2014年11月8日的销售清单，实际欠款1710元，2014年11月6日的销售清单，实际欠款634元。其它无异议。龚铁奶是帮我签收的。
为支持自己的抗辩主张，被告龚卫东向本院提供了下列证据材料：
管材一截，证明管子存在质量问题，容易折断。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
无法证明是否原告提供给被告的，原、被告的交易时间是在2014年，已有2年时间，对于管材断裂，即使是真实的，也无法证明原告交货时存在治疗问题。被告应当提供证据证明是原告销售的货物，并且有相关机关出具的鉴定报告，才能支持被告的主张。
被告龚铁奶未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据，被告龚卫东对真实性无异议，对其真实性本院予以认定；关于被告提出的异议，原告提出系原告妻子把成本价记录在销售清单上，本院认为原告提供的其他几张销货清单上都没有相关记录，仅是被告提出异议的这几张才有相关记载，对被告的抗辩意见，本院予以认定。另根据原告与被告龚卫东的庭审当中的陈述，本案买卖合同关系的双方是原告与被告龚卫东，龚铁奶只是帮被告龚卫东签收材料。由此，可以认定，被告龚卫东欠原告的款项为15096.464元。另外，原告对于被告将160PVC的管材退回10支的事实予以认可，价款为1330元，该部分款项扣除后，被告欠原告的款项为13766.464元。
被告龚卫东提供的证据材料，因其未能证明该管材与本案的关联性，对其证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月到11月间，被告龚卫东向原告购买各种管材，共计价款15096.464元，后被告龚卫东退回原告型号为160PVC管材10支，价款为1330元。扣除该款项后，被告龚卫东尚欠原告货款13766.464元。上述款项被告龚卫东至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告龚卫东之间的买卖合同关系及被告龚卫东尚欠原告货款的事实清楚，有销货清单为凭。被告龚卫东应及时支付原告货款。龚铁奶并非买卖合同的相对方，原告要求龚铁奶承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告提出的退回原告的20管材计价179.968元、20件20管材存在质量问题及利润提成等相关抗辩，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚卫东于本判决生效后五日内支付原告凌升力货款人民币13766.464元并赔偿利息损失（自2016年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告凌升力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告凌升力负担43元，由被告龚卫东负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月二十九日
代书记员 何丽斯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8354号
原告：闫盘根，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
被告：祁光普，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
本院在审理原告闫盘根诉被告祁光普合同纠纷一案中，原告闫盘根以被告祁光普已履行义务为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫盘根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫盘根撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告闫盘根负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年二月八日
代书记员 傅 程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1533号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住余姚市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月9日被传唤到案，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1415号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年年初至2012年6月9日，被告人张某明知其从郑某（另案处理）处购买的剑南春牌白酒和五粮液牌白酒均系假冒注册商标的商品，仍在慈溪市周巷镇副食品批发市场振商路55号所经营的小店内，以每箱2340元的价格销售上述假冒的剑南春牌白酒30余箱（每箱6瓶），销售总金额为人民币7万余元，合计获利人民币30000余元。
2012年6月9日，慈溪市公安局在慈溪市周巷镇副食品批发市场振商路55号查获被告人张某所有的假冒剑南春牌注册商标的白酒86瓶、假冒五粮液牌注册商标的白酒22瓶。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人齐某、陈某、郑某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司打击假冒维权管理办公室证明、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明、情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张某违法所得，依法予以追缴；被查获的假冒注册商标的白酒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；被查获的假冒剑南春牌注册商标的白酒八十六瓶、假冒五粮液牌注册商标的白酒二十二瓶（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年七月二十七日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40027号
申请执行人郭玉敏。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人郭玉敏与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6787号民事判决书已发生法律效力。权利人郭玉敏于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6787号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02620号
原告汪志远。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告黄丽君。
原告汪志远与被告黄丽君欠款纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪志远及其委托代理人倪娅斌到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪志远诉称，原、被告之间有业务往来。2014年7月19日被告向原告归还欠款时，给付原告银行承兑汇票一张，尚欠原告贴息差价55000元，被告出具欠条一份。原告多次催讨该款未果，故诉至法院请求判令被告归还欠款55000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽君未作答辩。
经审理查明，原、被告之间为业务往来关系。2014年7月19日，被告通过承兑汇票归还原告一部分欠款后，仍有55000元贴息差额未能支付，故应原告要求出具《欠条》一张，内容为：“今欠汪志远贴息人民币伍万伍仟元整，黄丽君，2014.7.19。”原告多次催讨上述款项未果，故起诉至法院。
以上事实，有被告黄丽君出具的《欠条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄丽君结欠原告款项55000元，有被告黄丽君出具的《欠条》为据，原告汪志远要求被告归还欠款5500元，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽君应于本判决生效后10日内归还原告汪志远欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费390元，合计1566元，由被告黄丽君负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年四月十六日
书 记 员 许婷苇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15208号
原告张贵滨，男，汉族，住重庆市。
委托代理人丁勇（特别授权），重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
被告沈来荣，男，汉族，1982年11月出生，住重庆市城口县。
原告张贵滨以被告沈来荣住所地在重庆市南岸区房屋向本院提起诉讼。本院受理的原告张贵滨诉被告沈来荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日立案。
原告张贵滨向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付119000元。事实及理由：2016年7月20日被告因欲购买重庆市南岸区房屋向案外人冯某借款90000元，称1个月左右归还，同日案外人冯某将该款转账支付给原产权人赵某某，并支付该房过户需要的订金、税费、过户费等费用29000元，后房屋被告取得了房屋产权。借款到期后被告称因资金困难，无法按时还款，与案外人冯某订立了《房屋产权约定协议书》，约定被告还清欠款前，房屋产权归案外人冯某所有，被告书面方式确定了欠款金额为119000元。2016年9月9日案外人冯某因急需用钱，向原告借款，出具借条一张，借款119000元，并向原告说明，一旦被告还款后就向原告还款。后原告向冯某催款，冯某称无力偿还，并提出将其对被告的债权转移给原告。2017年4月6日原告与冯某订立了《债权转让协议》，并以EMS快件的方式通知被告。转让后，被告仍未还款，原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告沈来荣的住所地是重庆市城口县。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告张贵滨所在地为合同履行地。原告张贵滨的户籍所在地是重庆市九龙坡区，其未提供证据证明其经常居住地在重庆市南岸区，本院确认其住所地为其户籍所在地即重庆市九龙坡区。重庆市南岸区既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 马静
二〇一七年九月七日
书 记 员 张翼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第288号
原告：李某。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告李某负担（已预交）。
代理审判员 颜明燕
二〇一五年三月十七日
代书 记员 卢煜坤
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2394号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区演达大道2号“海信金融广场”4楼01、02号商铺。
经营者曾云胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初419号
原告陈全，男，汉族，1991年6月18日出生，农民，住山东省东阿县。
被告高长民，男，汉族，住阳谷县。
被告李瑞君，男，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告陈全诉被告高长民、李瑞君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈全于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全撤回起诉。
案件受理费400元，由陈全负担200元（已交纳）。
审判员 赵艳丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 王德财
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6119号
原告：杨智。
被告：付利杰。
原告杨智与被告付利杰民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的地址无法联系到被告，经与原告联系联系，仍无法提供其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 蕾
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审219号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：高殿国，男，1980年2月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月30日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］26号”行政处罚决定，认定被执行人高殿国未经批准，擅自于2016年6月份占用茌平县菜屯镇张贾村集体土地612平方米（折合0.92亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给菜屯镇张贾村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米25元的标准罚款人民币壹万伍仟叁佰元整（￥15300）。该处罚决定书于3月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人在2017年10月27日缴纳罚款人民币壹万伍仟叁佰元整（￥15300），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］26号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］26号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给菜屯镇张贾村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4003号
本院于2018年4月28日对穆德新等12人不服北京市密云区人民政府作出的密政发[2016]54号《关于国有土地上房屋征收的决定》上诉一案作出二审判决书，该判决书第2页第十五行有关一审行政判决书的文号存在文字笔误，应予补正。现裁定如下：
“不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初2861号行政判决”更正为“不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2861号行政判决”。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 曼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1270号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
负责人周恒新。
委托代理人闫寒。系该社职工。
被告柳喜玲，女，汉族，1983年11月1日出生。
被告姬友友，男，汉族，1985年2月9日出生。
被告王全红，男，汉族，1971年5月6日出生。
被告申建荣，女，汉族，1972年10月5日出生。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告柳喜玲、姬友友、王全红、申建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫寒到庭参加诉讼。被告柳喜玲、姬友友、王全红、申建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告与四被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借期限为2010年10月12日至2015年10月10日，贷款利率为月息10.56‰，用途购房。被告姬友友、王全红、申建荣承担连带担保清偿责任。2015年10月10日借款到期后，被告柳喜玲未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，请求判令：1、判决被告柳喜玲立即偿还贷款本金50000元及贷款利息（自2015年10月11日起按月息15.84‰计算利息至清偿完毕之日）；2、判决被告姬友友、王全红、申建荣对以上借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳喜玲、姬友友、王全红、申建荣未答辩。
围绕诉讼请求，原告提供贷款申请书一份，农户短期借款申请书一份，保证担保借款合同一份，四被告身份证复印件各一份，担保保证书二份，借款人财产共有人承诺书一份，证明被告柳喜玲借原告款50000元，由被告姬友友、王全红、申建荣提供担保，借款到期未还。
被告柳喜玲、姬友友、王全红、申建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年10月12日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告柳喜玲（借款人）、姬友友、王全红、申建荣（保证人）签订了《保证担保借款合同》，约定：借款金额为50000元，用途为购房，贷款期限自2010年10月12日起至2015年10月10日；贷款利率为10.56‰；还款方式为按季结息，到期还本；逾期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息；被告姬友友、王全红、申建荣为借款人的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
2016年4月27日，原告以四被告未按期归还借款本金为由将四被告诉至本院，为本案事实。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告柳喜玲、姬友友、王全红、申建荣之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告柳喜玲应当按合同约定返还借款并支付逾期贷款罚息。被告姬友友、王全红、申建荣作为保证人应当承担连带保证责任。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的诉讼请求应当予以支持。被告柳喜玲、姬友友、王全红、申建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳喜玲于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款50000元并支付逾期贷款利息（逾期贷款利息自2015年10月11日起至本判决实际履行之日止按月利率15.84‰计算）；
二、被告姬友友、王全红、申建荣对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柳喜玲、姬友友、王全红、申建荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜红艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5667号
原告：叶英，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：王卫青，女，1981年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘超超，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶英与被告王卫青、潘超超为民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告王卫青立即返还原告借款本金人民币20000元及自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告潘超超对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王卫青立即返还原告借款本金人民币9600元及自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告潘超超对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶英到庭参加诉讼，被告王卫青、潘超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年11月22日，被告王卫青经由被告潘超超担保向原告借款人民币20000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，被告归还原告借款本金10400元，尚欠原告借款本金9600元及利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶英借款本金人民币9600元并支付利息（按本金9600元按月利率2%自2015年11月22日起计算至本判决确定履行之日止）；被告潘超超对上述款项附连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王卫青、潘超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈学友
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初286号
原告：张广智，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区邓庄乡张单驼北区**号。
身份证号码：1330011976********。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曾小平，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇。
身份证号码：4304111976********。
被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。
住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘村**号。
法定代表人：丁厚勇，执行董事。
原告张广智与被告曾小平、中铁五局集团机械化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广智的特别授权委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告曾小平、中铁五局集团机械化工程有限责任公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广智向本院提出诉讼请求如下：
1、依法判令被告曾小平、中铁五局集团机械化工程有限责任公司向原告张广智支付劳务费174500元，支付桥检车租金6000元，并支付逾期付款利息。
2、由被告支付全部诉讼费。
事实与理由：2016年12月19日，原告张广智与被告曾小平签订《劳务合同》，约定将位于湖南省桃江县马迹塘镇的有关高速公路整修工程由原告完成劳务施工，由中铁五局集团机械化工程有限责任公司常安高速公路第2标段项目经理部签字作为鉴证方。合同具体内容为：1、支座更换调整共49排，总费用为15万元；2、所有安全问题由施工方自行负责；3、施工过程中，每完成一排，由甲方安排的现场技术负责人验收并签字为准方为完工；4、付款方式：完工后两日内甲方无条件付乙方5万元整，余款在2017年1月23日之前付清。如甲方因种种原因不能支付余款，由鉴证方先行代付。合同签订后，原告即组织劳务人员开始施工。在施工过程中，原告按照被告曾小平的要求，并经中铁五局集团机械化工程有限责任公司常安高速公路第2标段项目经理部同意，增加了人形山中桥支座（共7排），增加工程的费用为24500元。施工过程中，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司租用了原告的桥检车，应付租金6000元。2016年12月30日，原告完成全部施工工程，并验收合格，但被告未按约定支付原告款项，故提起诉讼，要求两被告支付上述费用。
被告曾小平、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司承包了常安高速公路第2标段工程后，将工程交由被告曾小平组织施工。2016年12月19日，原告张广智与被告曾小平签订《劳务合同》，合同约定：将位于湖南省桃江县马迹塘镇的有关高速公路整修工程交由原告完成劳务施工，并由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司常安高速公路第2标段项目经理部签字作为鉴证方。合同具体内容为：1、支座更换调整共49排，总费用为15万元；2、所有安全问题由施工方自行负责；3、施工过程中，每完成一排，由甲方安排的现场技术负责人验收并签字为准方为完工；4、付款方式：完工后两日内甲方无条件付乙方5万元整，余款在2017年1月23日之前付清。如甲方因种种原因不能支付余款，由鉴证方先行代付。合同签订后，原告即组织劳务人员开始施工。施工过程中，原告按照被告曾小平的要求，并经中铁五局集团机械化工程有限责任公司常安高速公路第2标段项目经理部同意，增加了人形山中桥支座（共7排），增加工程的费用为24500元。施工过程中，被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司租用了原告的桥检车，应付租金6000元。2016年12月30日，原告完成全部施工工程，并由被告方安排的现场技术负责人签字验收合格，但被告之后未按约定将款支付给原告，原告遂提起诉讼，要求两被告支付上述费用。
另查明：中铁五局集团机械化工程有限责任公司常安高速公路第2标段项目经理部，系被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的二级机构，只负责项目的施工，对外不具有独立承担民事责任的主体资格。被告曾小平作为个人，也不具备承包工程的资质。在本案审理过程中，中铁五局集团机械化工程有限责任公司常安高速公路第2标段项目经理部已承诺扣留被告曾小平工程款200000元。
本院认为：原告张广智与被告曾小平签订合同后，已按照合同要求完成施工任务，并经被告方安排的现场技术负责人签字验收合格，且其增加的工程应视为合同的补充，故被告曾小平应按照合同约定，向原告张广智支付全部劳务费174500元，并可由被告支付逾期付款的银行利息，计算至2017年5月23日，利息为2495元。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司租用了原告的桥检车，应付的租金6000元，应由其单位负责。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司将工程承包给不具备承包资质的被告曾小平，且至今未与其进行最后结算，故依法应在其欠付工程款的范围内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告曾小平向原告张广智支付劳务费174500元，支付逾期付款的银行利息2495元，共计176995元。由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司承担连带责任。
二、由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司向原告张广智支付桥检车租金6000元。
上述支付内容，均限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告曾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十八条本解释自二○○五年一月一日起施行。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初669号
原告克山县农村信用合作联社。
负责人孙永举。
委托代理人薛明。
被告郭万丰。
被告郭洪武。
原告信用合作联社与被告郭万丰、郭洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼,被告郭万丰、郭洪武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭万丰于2014年5月6日与克山县信用联社签订《最高额担保个人借款合同》借款3,000,000.00元，由被告郭洪武做担保；借款用于装修，借款期限为2014年5月6日到2016年5月5日，到期后未还，故起诉。起诉请求判令被告郭万丰偿还借款本金3,000,000.00元，利息375,374.46元，利息截止日从借款日到2016年5月5日，并继续按照合同约定给付利息至实际履行之日止；被告郭万丰负担诉讼费用，被告郭洪武承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《最高额担保个人借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》。用于证明被告郭万丰借款、郭洪武担保事实的存在。
被告郭万丰、郭洪武未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告郭万丰、郭洪武未出庭对原告提出的证据发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效，对证明被告郭万丰欠原告借款及利息的事实及郭洪武担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告郭万丰于2014年5月6日与克山县信用联社签订《最高额担保个人借款合同》由被告郭洪武做担保向原告借款；借款3,000,000.00元，用于装修，借款期限为2014年5月6日到2016年5月5日。借款到期后被告郭万丰未偿还借款。
本院认为，原告信用合作联社与被告郭万丰之间借贷关系成立，被告郭万丰借款事实及郭洪武担保事实存在。被告郭万丰借款时间已经超过双方约定的期限，原告起诉借款人被告郭万丰偿还借款本金及利息，担保人被告郭洪武承担连带责任，予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万丰于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金3,000,000.00元，利息（其中截止2016年6月26日的利息为375,374.46元；自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息，按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定利率计算）及本案产生的相关费用；被告郭洪武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，803.00元，减半收取16，901.5元；由被告郭万丰负担，郭洪武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1452号
上诉人（原审被告）：沈开财，男，1985年12月24日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：王和光，男，1977年10月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：范仕宝（系王和光表弟），男，1989年5月27日生，汉族，农民，住广东省大埔县。
上诉人沈开财因与被上诉人王和光民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈开财，被上诉人王和光的委托诉讼代理人范仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈开财上诉请求：依法改判沈开财返还王和光借款12000元。事实和理由：沈开财出具借条时，王和光只支付9000元，第二天王和光通过他人给了3000元，沈开财实际借款12000元，并非15000元。请求二审法院依法查明事实，维护沈开财的合法权益。
王和光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王和光向一审法院起诉请求：1.判令沈开财立即归还王和光15000元，并支付上述款项从2015年8月1日始至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2.判令请求的款项在拍卖或变卖沈开财小车比亚迪F6车号：闽Ｆ×××××所得价款内优先受偿；3.本案诉讼费用由沈开财承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，沈开财向王和光借款15000元并出具了借条，借条内容为：“借条今借到王和光人民币壹万伍仟圆（¥15000）整。以车抵压比亚迪F6，车号：闽Ｆ×××××。归还期五个月，利息按银行利息。借款人：沈开财2015.8.1。”借款当日，沈开财将登记车主为沈开财、车号为闽Ｆ×××××号轿车及该车的行驶证、登记证书、机动车交强险保单（正本）及机动车交强险批单交与王和光，王和光、沈开财未对涉案抵押车辆办理抵押权登记。王和光于2015年8月6日为该车以沈开财名义交纳了机动车交强险保险金950元和车船税360元。王和光自述，王和光以现金方式向沈开财支付借款；沈开财借款后未支付利息，也未归还借款；王和光在起诉状诉讼请求、事实和理由中车号“闽Ｆ×××××”系“闽Ｆ×××××”的笔误。
一审法院认为，沈开财向王和光借款15000元，有沈开财向王和光出具的借条及王和光、沈开财的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王和光、沈开财对借款约定了借款期限，本案借款属公民间定期借款。王和光、沈开财在借条中约定“利息按银行利息”，该约定不明确，本案借款依法认定为公民间无息借款。沈开财在借款期限届满后及经王和光主张权利后未返还借款，属违约行为，王和光诉请沈开财归还借款，符合法律规定，应予支持。王和光诉请沈开财支付借款15000元的利息，符合法律规定，应予支持；但王和光主张该利息从2015年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，因王和光、沈开财未约定借款借期内及借款逾期后利率，本案借款依法应从借款逾期之日即2016年1月1日起至沈开财付款之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。王和光、沈开财在借条中约定以沈开财所有的车号为Ｆ×××××的小轿车对借款作抵押，王和光、沈开财虽未对涉案抵押车辆办理抵押权登记，但抵押权自抵押人和抵押权人签订抵押合同时已设立，本案抵押权已生效，王和光主张本案中王和光对沈开财的债权在拍卖或变卖沈开财所有的车号为Ｆ×××××的小轿车所得价款内优先受偿，符合法律规定，应予支持。沈开财辩称王和光主张的借款中尚有3000元未向沈开财支付、本案借款用作为王和光收购货物，均未提供相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、沈开财返还王和光借款15000元并支付该款从2016年1月1日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；二、王和光就上述款项可在拍卖或变卖沈开财所有的车号为闽Ｆ×××××的小轿车所得价款中优先受偿。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.50元，由沈开财负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经庭审，沈开财对一审认定沈开财向王和光借款15000元有异议，认为实际借款为12000元。王和光对一审认定的事实没有异议。因沈开财未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。沈开财向王和光借款15000元，有沈开财出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护，沈开财应当按照借条约定履行还款义务。王和光持有沈开财出具的借条主张债权，应予支持。沈开财主张实际借款为12000元，但未提供证据予以证明，其上诉理由不予采信。
综上所述，沈开财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈开财负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十二月十二日
书记员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1452号
上诉人（原审被告）：沈开财，男，1985年12月24日生，农民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：王和光，男，1977年10月29日生，农民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：范仕宝（系王和光表弟），男，1989年5月27日生，农民，住广东省。
上诉人沈开财因与被上诉人王和光民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈开财，被上诉人王和光的委托诉讼代理人范仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈开财上诉请求：依法改判沈开财返还王和光借款12000元。事实和理由：沈开财出具借条时，王和光只支付9000元，第二天王和光通过他人给了3000元，沈开财实际借款12000元，并非15000元。请求二审法院依法查明事实，维护沈开财的合法权益。
王和光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王和光向一审法院起诉请求：1.判令沈开财立即归还王和光15000元，并支付上述款项从2015年8月1日始至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2.判令请求的款项在拍卖或变卖沈开财小车比亚迪F6车号：闽FX所得价款内优先受偿；3.本案诉讼费用由沈开财承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，沈开财向王和光借款15000元并出具了借条，借条内容为：“借条今借到王和光人民币壹万伍仟圆（¥15000）整。以车抵压比亚迪F6，车号：闽FX。归还期五个月，利息按银行利息。借款人：沈开财2015.8.1。”借款当日，沈开财将登记车主为沈开财、车号为闽FX号轿车及该车的行驶证、登记证书、机动车交强险保单（正本）及机动车交强险批单交与王和光，王和光、沈开财未对涉案抵押车辆办理抵押权登记。王和光于2015年8月6日为该车以沈开财名义交纳了机动车交强险保险金950元和车船税360元。王和光自述，王和光以现金方式向沈开财支付借款；沈开财借款后未支付利息，也未归还借款；王和光在起诉状诉讼请求、事实和理由中车号“闽F**”系“闽FX”的笔误。
一审法院认为，沈开财向王和光借款15000元，有沈开财向王和光出具的借条及王和光、沈开财的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王和光、沈开财对借款约定了借款期限，本案借款属公民间定期借款。王和光、沈开财在借条中约定“利息按银行利息”，该约定不明确，本案借款依法认定为公民间无息借款。沈开财在借款期限届满后及经王和光主张权利后未返还借款，属违约行为，王和光诉请沈开财归还借款，符合法律规定，应予支持。王和光诉请沈开财支付借款15000元的利息，符合法律规定，应予支持；但王和光主张该利息从2015年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算，因王和光、沈开财未约定借款借期内及借款逾期后利率，本案借款依法应从借款逾期之日即2016年1月1日起至沈开财付款之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。王和光、沈开财在借条中约定以沈开财所有的车号为FX的小轿车对借款作抵押，王和光、沈开财虽未对涉案抵押车辆办理抵押权登记，但抵押权自抵押人和抵押权人签订抵押合同时已设立，本案抵押权已生效，王和光主张本案中王和光对沈开财的债权在�卖或变卖沈开财所有的车号为FX的小轿车所得价款内优先受偿，符合法律规定，应予支持。沈开财辩称王和光主张的借款中尚有3000元未向沈开财支付、本案借款用作为王和光收购货物，均未提供相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、沈开财返还王和光借款15000元并支付该款从2016年1月1日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起15日�付清；二、王和光就上述款项可在拍卖或变卖沈开财所有的车号为闽FX的小轿车所得价款中优先受偿。案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.50元，由沈开财负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经庭审，沈开财对一审认定沈开财向王和光借款15000元有异议，认为实际借款为12000元。王和光对一审认定的事实没有异议。因沈开财未提供证据来证明其异议事实，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。沈开财向王和光借款15000元，有沈开财出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护，沈开财应当按照借条约定履行还款义务。王和光持有沈开财出具的�条主张债权，应予支持。沈开财主张实际借款为12000元，但未提供证据予以证明，其上诉理由不予采信。
综上所述，沈开财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈开财负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 繁 钦
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年十二月十二日
书记员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1127号罪犯魏某某，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）周刑初字第91号刑事判决，以被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月22日起至2015年10月22日止）。罪犯魏某某于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1060号提请减刑建议书，建议对罪犯魏某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）周刑初字第91号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯魏某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月22日起至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1205号
陈立民：
本院执行被执行人陈立民罚金所得执行一案，被执行人陈立民已自动履行。执行金额2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1707号
原告江纪升。
被告青岛仕运建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区金华路22号309室。
法定代表人王建利，经理。
原告江纪升与被告青岛仕运建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江纪升到庭参加诉讼，被告青岛仕运建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月份，原告将挖掘机租赁给被告使用，租赁结束后，被告仅支付了部分租金，剩余款项拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金62780元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一欠条一份，证明被告共欠我62780元，欠条中写明被告欠李山洪26488元，这个钱我已付给李山洪，所以欠条中最后注明欠江纪升合计62780元。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年12月6日，被告青岛仕运建筑工程有限公司向原告江纪升出具欠款明细一份，注明：小型挖掘机费用合计应付62780元。后原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。故原告具状诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金62780元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。被告向原告出具欠款明细，应按欠款明细约定给付租赁费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛仕运建筑工程有限公司于本判决生效之日起10�内给付原告江纪升租赁费人民币62780元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币1370元，由被告青岛仕运建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 左璐璐
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字第25号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人吉某，男，1967年10月20日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县章纳乡章纳村。2017年9月3日因涉嫌非法持有枪支罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年9月13日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吉某犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员翁海波与助理检察员杨洪成出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2017年9月3日，理塘县公安局民警根据线索，依法对被告人吉某居住房屋进行了搜查，从中搜查出一支手枪（印有“中国香港”字样）和17颗子弹。经鉴定，该手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力；17颗子弹为国产、军用7.62mm“64式”手枪弹。
为支持指控，公诉机关随案移送了受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吉某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射的手枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪；同时认为被告人吉某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，建议可以从轻处罚。
被告人吉某对公诉机关指控非法持有枪支和弹药的事实不持异议，对指控非法持有枪支罪的罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证。证实案件的来源以及对被告人吉某采取强制措施的情况；同时证实2017年9月3日9时，被告人吉某被理塘县公安局在其家中抓获。
2、被告人的供述与辩解。主要内容为：自己持有的一支手枪和17颗子弹是从他人处购买，后枪支和子弹用红色布包裹起来，藏在其家中草房的墙上，并用一块石头遮住的。
3、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单。证实理塘县公安局侦查员到被告人吉某家中依法进行搜查，当场搜出一包红布包裹物品，打开后发现一支疑似一支仿“64”手枪及子弹17发；同时证实被告人吉某能够准确无误的对藏枪和子弹地点的指认，对自己持有的枪支和子弹的辨认；另证实公安机关对涉案枪支和子弹的扣押。
4、物证照片、鉴定意见。证实被告人吉某当庭确认物证照片中的枪支和子弹是自己的，并对鉴定意见中送检疑似枪支是以以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力；17颗子弹为国产、军用7.62mm“64式”手枪弹无意见。
5、情况说明。证实被告人吉某是家中的顶梁柱，家庭收入主要靠他。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吉某持有子弹17颗不构成犯罪，但在量刑时作为从重处罚的参考。被告人吉某作为家中主要劳动力，在量刑时，酌情予以考虑。据此，为保护枪支制度的不容侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止）
二、扣押在案的一支仿“64”手枪及子弹17发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阎 书 勇
审判员 牟 国 平
审判员 杨 雪 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初52号
原告：大庆市中德汽车经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城32号综合商服楼26门。
法定代表人：冀金朴，总经理。
委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人：黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告：高见，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告大庆市中德汽车经贸有限公司（以下简称中德公司）与被告高见买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德公司委托代理人黄莉娜到庭参加诉讼，被告高见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款224251元及利息3318元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告到原告处购买汽车配件，货物总价款224251元，该笔货款经原告多次索要未果，故诉至法院。
高见未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高见未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2011年6月11日起，被告陆续在原告处购买汽车配件，截至2015年12月22日共欠货款224251元。当日，被告给原告出具欠据一份，对欠款数额进行了确认。
本院认为：被告从原告处购买货物并欠货款的事实有被告出具的欠据为凭，足以证实，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付货款224251元的请求，本院依法予以支持。因原告主张自起诉之日起至开庭时止按银行同期贷款利率给付利息3318元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高见于本判决生效后五日内给付原告大庆市中德汽车经贸有限公司货款224251元及利息3318元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2357元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年三月二日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执817号
申请执行人青岛山信涂料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人崔金莲，经理。
被执行人刘艳庆，男，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行申请执行人青岛山信涂料有限公司与被执行人刘艳庆买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4611号民事判决书］中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为107720元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务。经查询被执行人刘艳庆名下无任何财产；向申请执行人了解被执行人刘艳庆已离婚在外面租房居住，被执行人现下落不明。该案执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4611号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 周兆佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初563号
原告：芜湖广丰景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇天城工业集中区工业大道6号，统一社会信用代码9134020006809789X9。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所。
被告：凤阳县天龙水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤临路，统一社会信用代码913411261528606913。
法定代表人：孙美义。
被告：朱启杨，男，1969年3月18日出生，住安徽省滁州市定远县。
原告芜湖广丰景观材料有限公司诉被告凤阳县天龙水利建筑工程有限公司、朱启杨定作合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告芜湖广丰景观材料有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖广丰景观材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖广丰景观材料有限公司撤诉。
案件受理费367元，由原告芜湖广丰景观材料有限公司负担。
审判员 宁攸文
二〇一七年一月二十四日
书记员 桂亚运
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保78号
申请人：关木桥，男，1965年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：湖北台龙机械精密铸造有限公司。住所地:仙桃市龙华山办事处沙帽村十组。。
法定代表人：胡纯发。
被申请人：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
申请人关木桥于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北台龙机械精密铸造有限公司、胡纯发银行存款656000元或者查封其等值财产。申请人关木桥以其所有的位于仙桃市龙办沔阳大道东端经济开发区院的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山私字第00019**号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北台龙机械精密铸造有限公司、胡纯发银行存款656000元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封申请人关木桥所有的位于仙桃市龙办沔阳大道东端经济开发区院的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山私字第00019**号）。
案件申请费3800元，由申请人关木桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年八月十日
书记员 陈全仿