黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异70号
异议人（被执行人）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托代理人：李平，该公司职员。
申请执行人：修方德，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：董永城，男，1965年2月15日出生，汉族，系大庆市让胡路区西宾法律事务所法律工作者。
被执行人：依海，男，1961年8月15日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆开发区。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
在本院执行修方德与依海、大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）、江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人金陵公司在执行过程中提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金陵公司称，2017年8月1日，法院作出的（2017）黑06执271号执行通知书，冻结异议人银行存款300万元。异议人认为冻结执行行为侵害了异议人合法权益，特向法院提出执行异议。理由如下：异议人认为本案执行的生效判决严重错误。原一、二审法院在修方德没有提供任何书面劳务合同，也没有任何结算证明，根本无法证明其实际施工人身份的情况下，仅通过简单的庭审调查即以一张标题《建筑安装工程结算汇总大表》作为计算修方德施工工程总造价的依据，同时扣除修方德自认的工程款，认定依海尚欠修方德劳务费为320万元，从而全部支持了修方德的诉讼主张，并要求异议人承担连带责任。而作为本案定案依据的《建筑安装工程结算汇总大表》实际为虚假证据，其中加盖的“江苏省金陵建工集团有限公司”的印章并非异议人真实印章，系他人私刻而成。异议人已就上述印章被伪造相关事宜向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报案。经审查，沙洲派出所认为该情形符合刑事案件立案条件，已于2017年10月11日正式受理立案【案号：建公（沙）立告字（2017）2329】。由此可见，原一、二审法院的判决明显因证据采信有误而致结果严重错误。且本案并不排除修方德滥用诉权，通过恶意诉讼谋取不正当利益。因此，若法院继续对该案件进行执行，会给异议人的合法权益造成损失。现请求法院依法撤销（2017）黑06执271号执行通知书，终止相关执行行为，并解除异议人已被冻结的银行账户。
本院查明，申请执行人修方德与被执行人金陵公司、依海、恒新公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2014）庆民二初字第16号民事判决书，判决：（一）被告依海于判决生效后立即向原告修方德给付劳务费300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年11月1日起至实际给付之日止的利息；（二）被告江苏省金陵建工集团有限公司在被告依海不能给付上述款项时，在300万元范围内向原告修方德承担给付责任；（三）被告大庆恒新房地产开发有限公司在被告依海、被告江苏省金陵建工集团有限公司均不能履行上述款项时，在1099814元范围内向原告修方德承担给付责任。（四）驳回原告修方德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52960元，由原告修方德负担2960元，由被告江苏省金陵建工集团有限公司负担1万元，由被告依海负担4万元。一审判决后，被告金陵公司不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）黑民终48号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被执行人未按期限履行法律文书确定的给付义务，修方德向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
案件进入执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年8月1日，作出（2017）黑06执271号执行裁定书，裁定冻结被执行人金陵公司名下银行存款300万元。2017年10月23日，本院依法对被执行人金陵公司在中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行账户存款300万元依法扣划；同日，对金陵公司在招商银行股份有限公司南京分行营业部账户存款2400元依法扣划。
另查明，被执行人金陵公司向本院提出执行异议的同时，向本院提供如下证据：1、《情况说明》一份，证实本案涉嫌私刻公章，已向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报案，该派出所已受理立案；2、南京市公安局建邺分局沙洲派出所于2017年10月11日出具的《立案告知单》，证实金陵公司公章被伪造已决定立案；3、2017年9月29日南京市公安局建邺分局沙洲派出所《接处警工作登记表》，证实报案接警登记情况。
本院认为，本案争议焦点问题是，异议人金陵公司异议请求是否成立。金陵公司异议请求主要针对本案生效的民事判决书涉嫌刑事犯罪，要求本院暂缓执行、撤销已作出的执行行为为由提出。对于刑事立案前民事案件已经审理终结这种情况，目前尚无明确的法律或司法解释作出规定，可供参照的是公安部于2006年6月施行的《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》。该《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第11条规定：“公安机关发现经济犯罪嫌疑，与人民法院已受理或作出生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实的，应当说明理由并附有关材料复印件，函告受理或作出判决、裁定的人民法院，同时，通报相关的人民检察院。”第12条规定：“需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，属于同一法律事实，如符合下列条件之一的，公安机关应当立案侦查：（一）人民法院决定将案件移送公安机关或者撤销该判决、裁定的；（二）人民检察院依法通知公安机关立案的。”第13条规定：“需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，如果不属同一法律事实，公安机关可以直接立案侦查，但不得以刑事立案为由要求人民法院裁定驳回起诉、中止审理或撤销判决、裁定。”结合上述规定的内在逻辑关系，可做以下理解：一是如果需要立案侦查的案件与法院作出生效判决、裁定的民事案件属于同一法律事实，经公安机关函告作出判决、裁定的法院或通报相关检察院，法院撤销该判决、裁定或检察院依法通知公安机关立案的，公安机关方可立案侦查。二是如果需要立案侦查的案件与法院作出生效判决、裁定的民事案件不属于同一法律事实，公安机关可以直接立案侦查，但不得以刑事立案为由要求法院撤销该判决、裁定。可见，无论需要立案侦查的案件与法院作出生效判决、裁定的民事案件是否属于同一法律事实，在法院作出的生效判决、裁定未被依法撤销前，当事人不得以刑事立案为由要求法院中止对该判决、裁定的执行。本案即符合该情形，即本案生效的法律文书并未被依法撤销，当然具有既判力和执行力。异议人尚不能以刑事立案为由要求法院中止、暂缓对该判决的执行。
同时，异议人所提出的执行异议不是针对执行行为本身提出的，其实质意义所表达的是对原判决的不服。依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，而不应以执行异议的方式提出，且法院的执行机构不能直接变更或者撤销据以执行的裁判依据。异议人金陵公司的异议请求，应当通过审判监督程序解决。
综上，金陵公司异议请求要求本案中止执行、解除撤销相应的查封扣划措施，缺乏法律依据，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省金陵建工集团有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴亚南
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。