wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3965号
原告宋惠亭，女，汉族，农民。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告李许峰，男，汉族，农民。
原告宋惠亭与被告李许峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋惠亭的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼，被告李许峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，我购买被告所有位于莱州市开建小区13号楼2单元301号房屋一处，双方签订了协议书一份，我按照约定给付了被告全部购房款，被告也将房屋交付给了我。根据协议约定，被告应当在收到房款后十日内协助我办理房屋产权过户手续，但被告至今未履行。故诉请人民法院依法确认我与被告签订的房屋买卖协议有效。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，双方约定原告购买被告位于莱州市开发区玉山街开建小区13号楼2单元301室房屋一处，房权证号为莱房权证开发区字第0032**号，土地证号为莱州国用（2009）第21**号，房屋价款为22万元，被告于合同签订后10日内将房屋交付给原告，被告自收到购房款后10日内协助原告办理房产过户手续，过户所需费用全部由原告承担等。当日，原告将购房款22万元付给了被告，被告为原告出具了收条。之后，被告将该房屋及房产权证、土地证全部交付给了原告。因被告迟迟未协助原告办理房产过户手续，原告诉至本院。
审理中，原告提供了上述房屋买卖合同书一份及收条一份，经审查，房权证上注明该房屋为被告单独所有。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据。
原告将诉讼请求变更为要求被告协助其办理诉争房屋产权过户手续。
以上事实，有原告的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对于其主张的房屋买卖关系提供了房屋买卖合同、收条、房权证、土地证予以证明，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供任何反驳证据，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认，双方之间的房屋买卖合同成立、有效。原告根据合同约定变更诉讼请求，要求被告协助其办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李许峰缺席，判决如下：
被告李许峰协助原告宋惠亭办理登记在被告名下的位于莱州市开发区玉山街开建小区的房产［房权证号为莱房权证开发区字第0032**号，土地证号为莱州国用（2009）第21**号］的过户手续，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告将款50元直接付给原告，限本判决生效后七日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一三年十一月十九日
书记员 姜娜娜
—3—
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0322号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
被执行人章亚云。
被执行人王竞。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与章亚云、王竞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）泰商初字第1073号民事调解书已生效，但被执行人章亚云、王竞未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行23300元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人抵押的座落于泰兴市黄桥镇塔东路南侧的房产（所有权号142325）房产正在本院拍卖之中。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人抵押的房产正在拍卖，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1073号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第987号
罪犯裴严严，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年8月2日作出（2008）廊刑初字第60号刑事判决，以被告人裴严严犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日石家庄市中级人民法院作出（2012）石少刑执字第78号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯裴严严在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯裴严严在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴严严减去有期徒刑二年（刑期自2008年2月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00780号
原告谭波。
被告李东华。
原告谭波诉被告李东华民间借贷纠纷一案，现原告以还需继续搜集证据向被告主张权利为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭波撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谭波负担。
代理审判员 谭远双
二〇一四年四月二日
书 记 员 宁 惠
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第343号
申请执行人张天成
被执行人罗照英
申请执行人张天成与被执行人罗照英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日作出田民一初字第536号民事调解书，向本院申请执行，申请标的额为10000元，案件受理费25元；本院已向被执行人罗照英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人罗照英已失职并失踪，婚姻破裂，无固定居所，无财产可供执行，查询银行账户也无存款余额，申请执行人提供不了被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第343号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 訸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1240号
罪犯马延军，男，1989年3月24日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2011年12月21日作出（2011）祁刑初字第25号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马延军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马延军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马延军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延军减刑九个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初632号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖乾元，男，汉族，1980年9月17日出生，
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人肖乾元犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人肖乾元于2011年11月在武汉汇鑫绿谷生物科技有限公司担任业务部经理期间，伙同刘勇军等人（已判刑）在本市江汉区新华路139号凯盟大厦508室，谎称传授“植物活性酶”提炼技术并虚假承诺回收产品，以签订合作协议书、代售设备等手段骗取被害人张某、王某1、赵某1、赵某2、王某2等人支付购买设备、辅助生产药水“羟基醇”款项共计人民币62320元。2018年3月5日被告人肖乾元向公安机关投案。公诉机关认为，被告人肖乾元具有自首的量刑情节，建议判处被告人肖乾元有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
被告人肖乾元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖乾元犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖乾元自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖乾元具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖乾元具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖乾元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年3月5日起至2019年1月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10103号
罪犯刘汉明，男，汉族，1976年7月28日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）阜刑初字第87号刑事判决，以被告人刘汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元（已没收一万五千元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年11月26日作出（2008）皖刑终字第0396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘汉明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0638-2号
原告余顺林。
被告王维龙。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余顺林与被告王维龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余顺林撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费3270元，合计5495元，由原告负担,原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一五年八月二十六日
书记员 李文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1138号
原告：王兵。
委托代理人：赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
被告：王涛。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告王兵与被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员纪洪刚独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人赵伦，被告王涛的委托代理人黄淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，原告与被告签订了厂房租赁合同，合同约定原告王兵将自有厂房租赁给被告王涛使用，租赁期限为5年。合同签订后原告按约定将厂房交给被告使用。被告在使用期间因使用不当造成火灾，导致原告的屋顶及门窗被烧毁。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋损失218959.78元、司法鉴定费15000元，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：被告在使用房屋中并未违反合同约定造成原告损失。发生火灾是在晚上，被告已停工，故此损失与被告无关。房屋老化应由原告自己承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月20日，原告王兵与被告王涛签订了厂房租赁合同，由原告将其自有位于米东区卡子湾村联丰二队的厂房及整个院落出租给被告，厂房共三间，两大一小，被告租用上述厂房期间，其中一间厂房在2013年8月局部着火后被及时扑灭。2014年8月原告以侵权为由诉至本院，在审理期间，原告申请鉴定，由本院指定新疆建力工程项目管理有限公司对因着火受损厂房价值进行鉴定。2015年2月11日，该鉴定机构出具建力基鉴字（2015）第9号价值鉴定报告书，鉴定意见为：王兵与王涛案中的财产因着火受损厂房价值鉴定造价为218959.78元。原告王兵向鉴定机构交纳鉴定费用15000元。后原告撤回起诉。
以上查明事实有原告出具的厂房租赁合同、司法鉴定报告、鉴定费票据、庭审笔录复印件，以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告将厂房出租给被告后，此厂房的由被告管理，在双方租赁期间发生火灾，被告应承担保管不善的责任，原告要求被告赔偿其损失本院予以支持。对于被告以厂房着火是由于原告厂房老化造成的辩解意见，因被告未提供证据证实，故本院对被告此项辩解意见不予采纳。对被告认为原告提供的鉴定报告依据不足，不予采信的辩解意见。因鉴定机构是通过诉讼程序选定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告无相反证据予以证实鉴定意见有误，故对被告此项辩解意见也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王涛赔偿原告王兵房屋损失218959.78元。
二、被告王涛赔偿原告王兵鉴定费15000元
以上款项合计233959.78元，由被告王涛于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4809.40元，因本案适用简易程序，减半收取受理费2404.70元，由被告负担。剩余案件受理费2404.70元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一五年六月十九日
书记员 明 晰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1210号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，汉族，生于1964年8月31日，该单位职员，住济南市历城区。
被告王恩军，男，生于1971年9月12日，汉族，教师，住济南市历城区。
被告李绪祥，男，生于1961年4月19日，汉族，教师，住济南市历城区。
被告张现宝，男，生于1960年2月13日，汉族，教师，住济南市历城区。
本院在审理济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王恩军、李绪祥、张现宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已结清全部贷款本息为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判长 赵海勇
审判员 赵 静
审判员 李峻岭
二〇一六年五月十日
书记员 曹园园
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第478号
上诉人（原审原告）康凯，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人吴启宝，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司。
法定代表人李劫非，该公司经理。
委托代理人杜宝娜，女，1988年1月16日出生，汉族，。
上诉人康凯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司劳动争议纠纷一案，不服肇源县人民法院作出的（2015）林民初字第24号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权。诉权的处分，不同于一般民事权利的处分，仅应由当事人本人享有，且是相对、有限的，即必须在法律规定的范围内行使，并经由人民法院认可批准方能实现，非当事人本人行使的诉权处分行为或超出法定范围的诉权处分行为均应认定自始无效，未经人民法院认可批准，不因当事人事后自行追认而产生效力。本案中，经查明，原审具名本案原告康凯的起诉状及相关申请书均非其本人签名出具，系其母案外人孟庆云在原告未予授权的情况下自行以康凯名义向人民法院提出，人民法院不能认定其确系康凯真实意思表示，这一系列行为严重扰乱民事诉讼活动的正常秩序，违背民事诉讼诚实信用基本原则，故应认定案外人冒名起诉之行为不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回原告康凯的起诉。
宣判后，原审原告康凯不服，以原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令原审人民法院对本案进行审理。理由如下：原审法院未经开庭审理，既以原审中提交的起诉状非我本人签名，系我母孟庆云在我未授权的情况下自行以我的名义提起的诉讼，属冒名起诉，裁定驳回我的起诉是错误的，原审中起诉状的内容是我真实的意思表示，起诉状是我的代理律师韩霞向法院提交的，我一、二审中均到庭参加了诉讼，并在开庭笔录上签字，根本不存在案外人冒名诉讼的情况。根据民法通则第六十六条的相关规定，应视为我对我母亲的行为构成追认。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司答辩称，案外人冒名起诉属于主体不合格，因程序性的权利不能追认，原审法院依法裁定驳回原告的起诉符合法律规定。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，民事诉讼中的起诉，是指公民、法人或者其他组织，认为自己所享有的或依法由自己管理、支配的民事权益受到侵害，或者与他人发生民事权益的争议，以自己的名义请求法院通过审判给予司法保护的诉讼行为。从法律性质上讲，其是一种民事诉讼法律行为。其诉讼主体在民事诉讼中如何活动，享有哪些权利义务，都以民事诉讼法的规定为准。起诉行为只有在受诉法院通过对原告起诉的审查，认为符合法定条件的前提下，才会引起民事诉讼程序的发生与进行。本案中，康凯的母亲孟庆云以康凯的名义起诉时，康凯并不知情，并非依自己的意愿决定提起诉讼，而其母又不是民事诉讼法律关系中的非诉权主体，故立案之时，康凯与原审法院并未建立民事诉讼法律关系。因本案系原审法院在立案后才发现不符合法定条件，原审法院依法作出驳回起诉的裁定并无不当。关于康凯在原一、二审中参加庭审的诉讼行为，是否构成追认的问题。本院认为，《民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任……。”可见“追认”是指追认权人实施的使他人效力未定的行为发生法律效力的补助行为。即追认权的行使的后果是使效力待定的民事法律行为变成有效的民事法律行为。本案中，孟庆云行使的并非是民事法律行为，而是民事诉讼行为。民事诉讼法并未赋予当事人对他人冒用自己名义诉讼的行为可予以追认的权利。上诉人主张依据《民法通则》第六十六条的规定，康凯的行为构成对其母以其名义提起诉讼的行为的追认的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年七月十日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第586号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某洁，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某洁供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某洁因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某洁在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某洁的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初623号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冲（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：郭黎，男，1961年2月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹宜洪，男，1964年2月4日出生，汉族，住当阳市，系郭黎表弟，一般授权代理。
被告：艾雪春，女，1963年1月29日出生，汉族，住当阳市。
被告：杨玉梅，女，1941年6月24日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与被告郭黎、艾雪春、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托诉讼代理人张冲、被告郭黎的委托诉讼代理人曹宜洪到庭参加了诉讼，被告艾雪春、杨玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭黎、艾雪春共同偿还原告到期贷款本金677000元及利息53091.36元（该利息从2017年5月22日计算到2018年2月22日止），2018年2月23日起的利息按照年息10.08%为基础上浮50%计算，直到本息还清之日止;2、依法判令原告对登记为杨玉梅位于当阳市××办事处××××的房产【房产证号为：当市房权证玉阳字第××号、当市房权证玉阳字第××号】及土地【当阳国用（2008）第××××号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。3、依法判令被告郭黎、艾雪春、杨玉梅承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2013年5月20日，被告郭黎因经营需要向原告下属分支机构胡场支行申请借款，并经艾雪春同意共同偿还，原告与被告郭黎签订一份《个人借款合同》，约定郭黎向原告借款700000元，借款期限36个月，年利率10.452%，循环使用，一年一还，实际放款日以借据为准，合同还对按月付息、到期还本等事项作出了具体约定。为了保证合同履行，原告与被告杨玉梅签订一份《最高额抵押合同》，约定被告杨玉梅以其名下位于当阳市××办事处××××的房屋【房产证号为：当市房权证玉阳字第××号、当市房权证玉阳字第××号】及土地【当阳国用（2008）第××××号】为前述贷款提供最高额担保，其担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。双方办理了相应抵押手续及房屋他项权证（当市房他证玉阳字第××号）。原告如约发放贷款，被告郭黎首次提款到期后按约偿还了贷款本息。2015年5月15日，经被告郭黎申请，原告第二次将贷款700000发放给被告郭黎，用信期限为2015年5月15日至2016年5月15日，年利率调整为10.08%，郭黎只将利息付至2017年5月21日，尚欠本金677000元。贷款到期后，二被告拒不履行还款义务，以致成讼。
被告郭黎辩称，原告诉称事实均属实。
被告艾雪春、杨玉梅未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭黎、艾雪春系夫妻关系。2013年5月20日，被告郭黎经被告艾雪春同意向原告所属分支机构胡场支行申请贷款。同日，被告郭黎与原告当阳农商行所属分支机构胡场支行签订一份《个人借款合同》，约定被告郭黎向当阳农商行胡场支行借款700000元用于经营，借款期限为36个月，借款执行年利率10.452%，按月结息，到期还本，若被告不能按时还款，则构成违约，应在约定利率基础上加付50%罚息。为保证合同履行，被告杨玉梅与原告当阳农商行胡场支行签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告杨玉梅以其名下位于当阳市××办事处××××的房屋【房产证号为：当市房权证玉阳字第××号、当市房权证玉阳字第××号】及土地【当阳国用（2008）第××××号】为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。合同签订后，原、被告双方办理了房屋抵押登记（房屋他项权证：当阳市房他证玉阳字第××号）。原告如约发放贷款，被告郭黎首次提款到期后按约偿还了贷款本息。2015年5月15日，经被告郭黎申请，原告第二次将贷款700000元发放给被告郭黎，用信期限为2015年5月15日至2016年5月15日，年利率调整为10.08%。贷款到期后，郭黎只将利息付至2017年5月21日，尚欠本金677000元及利息至今未偿还。
上述事实有当阳农商行的营业执照及法定代表人身份证明、郭黎和艾雪春身份证复印件及结婚证复印件、杨玉梅身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、房屋他项权证复印件、支付放贷通知书、借款凭证、贷款利息明细及庭审笔录予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。被告郭黎向原告当阳农商行所属分支机构胡场支行借款的事实清楚、证据充分,理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。湖北当阳农村商业银行股份有限公司胡场支行系原告分支机构，不具备法人资格，本案相应的合同权利义务由原告享有。被告郭黎与艾雪春系夫妻关系，被告郭黎向原告借款取得了艾雪春的书面同意，故诉争债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告郭黎和艾雪春共同偿还借款本金677000元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据庭审查明的事实，截止2018年2月22日，被告共计欠利息53091.36元。2018年2月23日起的利息，被告应按照合同约定以借款本金677000元为基数，按年利率10.08%的标准上浮50%计付，直到本判决确定的还款之日止。2、被告杨玉梅将其位于当阳市××办事处××××的房屋为诉争借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已依法设立并生效，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭黎、艾雪春于本判决生效之日起十日内向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金677000元及利息（2017年5月22日至2018年2月22日期间的利息共计53091.36元；2018年2月23日起的利息，以借款本金677000元为基数，按年利率10.08%的标准上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、若被告郭黎、艾雪春不履行上述债务，则原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司有权对被告杨玉梅提供的抵押房产及土地【房产证号为：当市房权证玉阳字第××号、当市房权证玉阳字第××号；土地证号为：当阳国用（20**）第××××号；房屋他项权证：当阳市房他证玉阳字第××号】以拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元（原告已预交），由被告郭黎、艾雪春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一八年六月一日
书记员 狄 筱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第218号
申请执行人丁某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行丁某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，被执行自动履行给付义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第1399号民事调解书中第二项2014年9月至2014年12月抚养费4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴宪明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第651号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许景山，男，1980年5月14日出生。
被执行人张彩玲，女，1982年1月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人许景山、张彩玲婚后于2006年3月6日生育第一胎女孩，于2011年9月1日生育第二胎女孩，又于2014年8月25日生育第三胎男孩（双胞胎），属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04001号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月3日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许景山、张彩玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许景山、张彩玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许景山、张彩玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人许景山、张彩玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2399号
原告：张长梁，居民。
被告：姚娟，居民。
被告：阳谷东紫包装有限公司。住所地：阳谷县东环开发区。
法定代表人：姚娟，经理。
原告张长梁与被告姚娟、阳谷东紫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长梁到庭参加诉讼，被告姚娟、阳谷东紫包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长梁诉称，2010年5月1日我承包阳谷东紫包装有限公司（下称东紫公司）的工程，包括厂内水泥道路地面、厂房内水泥工作面、工厂大门外水泥地面及厂内排水管道设施，工程总造价115万元。2011年3月份竣工，竣工后经我催要，被告陆续支付给我85万元。2013年2月5日被告东紫公司给我出具证明及欠条一份，被告姚娟在证明及欠条上签名。现要求被告支付工程款30万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告姚娟、东紫公司未答辩。
经审理查明，2010年5月1日原告承包被告东紫包装有限公司的建设工程。双方口头约定该工程总价款为115万元，工程包括被告东紫公司院内水泥道路地面、厂房内水泥工作面、大门外水泥地面及院内排水管道设施，该工程于2011年3月份竣工。竣工后被告东紫公司陆续支付给原告工程款85万元，尚欠原告工程款30万元。2013年2月5日被告东紫公司给原告出具证明及欠条各一份，认可原告为其施工并欠工程款30万元的事实，被告东紫公司法定代表人姚娟在证明及欠条上签名。2014年11月21日原告具状诉至本院，要求被告偿还工程款30万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告姚娟不是被告东紫公司的实际出资人，被告东紫公司现在的法定代表人为崔行成。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
一、原告提交的证明及欠条各1份，证明原告承包被告东紫公司工程及被告尚欠原告工程款30万元的事实。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的工地进料单据22张，证明原告为被告东紫公司施工进料的情况。经审查，本院认为，该组证据产生的时间与原告为被告东紫公司施工的时间不一致，与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与被告东紫公司虽未签订书面合同，但原告已为被告东紫公司施工完毕，完全履行了合同义务，故被告东紫公司应按约定履行支付工程款的义务。被告东紫公司为原告出具欠条及证明，表明其认可尚欠原告工程款30万元的事实，故对原告要求被告东紫公司支付工程款30万元的诉讼请求本院予以支持。被告东紫公司为原告出具欠条时未约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚娟系被告东紫公司原法定代表人，但其不是被告东紫公司的实际出资人，故被告姚娟对被告东紫公司的债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷东紫包装有限公司偿还原告张长梁工程款30万元及利息（利息自2013年2月6日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，减半收取为29000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯丽丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第82号
申请执行人廖小珠，女，1961年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人蒋珍友，男，1953年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人廖小珠与被执行人蒋珍友故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）灌刑初字第28号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月22日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款4318.74元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日以（2014）灌执裁字第82-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人蒋珍友所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款5600元，并依法支付给申请执行人，本案确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）灌刑初字第28号刑事附带民事判决中所确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月十六日
代书记员 莫 屈
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第80-1号
原告：刘ＸＸ，男，汉族，1954年2月6日出生，住昌吉市。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市和畅园小区12号楼1单元202室。
法定代表人：李孝江，该公司董事长。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县东市路二街九区3院2-04号。
负责人：万其虎，该公司经理。
被告：李孝江，男，汉族，1964年3月15日出生。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江民间借贷纠纷一案中，原告刘ＸＸ向本院提出财产保全的申请，要求对被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江的价值800万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江800万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 俊
代理审判员 王 鑫
代理审判员 吴金辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝丽娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1166号
罪犯沈世平，男，汉族，1972年1月29日出生于湖北省宜昌市，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）菏刑一初字第88号刑事判决，认定被告人沈世平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯沈世平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯沈世平系毒品再犯，减刑建议书中所称的悔改表现属实，有原审裁判文书、罪犯沈世平的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯沈世平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯沈世平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2037年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00457号
原告：李某，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2０1０年初相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。现被告离家出走已三年有余，从未给家里联系，夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚。
朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2０1０年初相识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，未举行结婚仪式。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，被告于2０1０年离家外出至今。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，但原、被告婚后因琐事产生矛盾，被告外出至今已近三年没有音信，足以看出被告对与原告之间的婚姻关系所持的漠视态度。可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00457号
原告：李某，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因本案需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一四年三月二十日
书记员 陈明明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第804号
申请执行人丁艳玲，居民。
被执行人石祥龙，个体户。
申请执行人丁艳玲诉被执行人石祥龙保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，2015年5月21日作出（2015）邳官民初字第495号民事判决书：一、被告石祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳玲借款5万元。二、驳回原告丁艳玲的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石祥龙负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
被执行人石祥龙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，且经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第804号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 展
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异7号
异议人封心蕊。
申请执行人朱红霞。
被执行人封轶。
本院在执行朱红霞与封轶民间借贷纠纷一案中，案外人封心蕊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人封心蕊称，因朱红霞与封轶民间借贷纠纷一案，异议人的财产（位于济宁市任城区南池水景园C区1号楼1单元1501的房产）被查封，要求解除查封。1、异议人系该房产的所有权人且该房产无共有，2015年3月11日，经任城区人民法院调解，封轶与徐淑华达成离婚协议：解除二人夫妻关系并将上述房产、储藏室及车位使用权转让与二人婚生女即异议人所有。法院作出（2015）任民初字第173号民事调解书对上述协议予以确认，并生效。2、申请执行人朱红霞、被执行人封轶对该房产不享有任何权利。封轶、徐淑华于2015年3月离婚并将被查封房产处分给异议人，朱红霞、封轶之间民间借贷纠纷一案产生在后，异议人取得房产权利系合法取得，任何第三人不得对此主张权利。
本院查明，徐淑华与封轶离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）任民初字第173号民事调解书，协议第一项：“原告徐淑华与被告封轶离婚。”协议第二项：“2013年11月11日，被告封轶与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、储藏室及车位使用权转让协议书。如果双方继续履行上述合同及协议书，则尚欠的购房款314513元由被告封轶继续交纳，待所涉房屋确权时直接确权或过户登记在原、被告婚生女儿封心蕊名下，归封心蕊所有；如上述合同及协议书双方予以解除终止履行，则已付的购房款436116元退还封心蕊。”
朱红霞与封轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日将封轶名下的上述房产予以查封。
另查明，2013年12月18日至2015年6月18日，封轶对朱红霞持续负有多笔债务。2015年9月9日，本院作出（2015）任民初字第4680号民事调解书。
本院认为，根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般应当按夫妻共同债务处理，应当由夫妻共同财产偿还。本案中在被执行人离婚之前的债务，应当以婚姻关系存续期间的共同财产偿还。（2015）任民初字第173号民事调解书具有对外公示的效力，并不当然的具有对外对抗的效力。其协议对夫妻共同财产的处分，损害了债权人的利益，不能对抗善意的债权人。异议人的异议理由不能对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人封心蕊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向济宁市任城区人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月三日
书记员 曹 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初576号
原告朱丽洁，住沈阳市新城子区。
原告谢国荣，住沈阳市新城子区。
委托代理人朱丽洁，系原告谢国荣妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱丽洁、谢国荣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱丽洁（原告谢国荣委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2714.60元（2016年6月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.88平方米，以下简称诉争房），总房价款399216元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，2016年6月24日前的违约金已经本院审理确认完毕。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计68天，违约金应为2714.6元（399216元×0.0001×68天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱丽洁、谢国荣逾期办证违约金2714.6元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初750号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：耿学丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卢乙沛，男，1976年7月28日出生，汉族，住址同上。系被告耿学丽丈夫。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社。
法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告耿学丽、卢乙沛、卫辉市玉田种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卫辉市玉田种植专业合作社到庭参加诉讼，被告耿学丽、卢乙沛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告耿学丽、卢乙沛偿还原告借款本金30000元及截止到2017年1月2日的利息8021.58元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、三被告支付原告律师代理费300元。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告耿学丽、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告耿学丽向原告借款30000元；月利率9.5‰；2015年11月11日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告卢乙沛出具共同还款承诺书，承诺与被告耿学丽共同偿还该笔借款。合同到期后，三被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告卫辉市玉田种植专业合作社辩称：对借款无异议。
被告耿学丽、卢乙沛未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、共同还款承诺书一份；
4、个人贷款调查报告一份；
5、分户明细对账单一份；
6、利息清单一份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年11月14日，被告耿学丽借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司30000元。双方约定该笔借款于2015年11月11日到期；月利率9.5‰；逾期不还本金，月利率、罚息按14.25‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告卢乙沛出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款义务至还清借款本息为止。借款到期后，被告耿学丽未偿还借款本金，截止2017年1月2日，被告耿学丽尚拖欠原告7195.63元利息未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告耿学丽、卢乙沛归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿学丽、卢乙沛归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为7195.63元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率14.25‰另行计算）；
被告卫辉市玉田种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任；
以上两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由三被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟松峰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第342号
山西潞安矿业(集团)有限公司：
本院于2015年11月5日收到申请执行人石金海工伤争议申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人山西潞安矿业（集团)有限公司应给付申请执行人石金海2015年7--9月份伤残津贴4605元；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月十五日
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄执字第342号山西潞安矿业(集团)有限公司：本院于2015年11月5日收到申请执行人石金海工伤争议申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人山西潞安矿业（集团)有限公司应给付申请执行人石金海2015年7—9月份伤残津贴4605元；缴纳借（欠）款/元；负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ： 王 伟书记员 ：赵静睿二〇一五年十一月十五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初899号
原告：连明良，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住温岭市。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告连明良与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连明良诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程长期工小工。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定日工资为220元，自2015年2月27日起至2015年12月8日止，被告尚欠原告工资共计人民币55440元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币55440元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币55440元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连明良的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币595元，由原告连明良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4597号
原告
张洺源，男，1993年出生，汉族，住温县。
被告
任士林，男，1995年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还原告的借款5000元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任士林在本判决生效后10日内偿还原告张洺源借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任士林负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月二十日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4597号原告张洺源，男，1993年出生，汉族，住温县。被告任士林，男，1995年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告偿还原告的借款5000元。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任士林在本判决生效后10日内偿还原告张洺源借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任士林负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月二十日书记员赵志敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3953号
罪犯邹勤，女，1990年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2015年3月30日作出（2015）贵刑初字第39号刑事判决，认定邹勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹勤减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期:自2014年11月30日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1921号
申请执行四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。。
被执行人张伟杰。
被执行人普燕。
四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司申请执行张伟杰、普燕追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4560号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司于2016年4月13日向本院申请执行，执行标的为336884.31元。
本案在执行过程中，本院查将被执行人张伟杰车牌号为川XXXX**的沃尔沃牌汽车予以查封,但未控制实物，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4560号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雄峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8423号
原告:朱浩,男,1958年9月5日出生，汉族。
被告:张金贵,男,1957年5月13日出生，汉族。
原告朱浩与被告张金贵合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱浩，被告张金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还22600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，张金贵向朱浩出具欠条，欠款金额32600元；2015年1月17日归还10000元，尚欠22600元至今未还。张金贵拒不履行付款义务，朱浩遂诉至法院，要求判如所请。
被告张金贵辩称，不是自己介绍原告干活的，自己也没有拿到钱，没有钱给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告的推土机在永宁滁河河堤修复道路工程中施工，被告的推土机驾驶员介绍原告的推土机参加工程施工。施工结束后，被告于2014年1月29日出具欠条一张，载明：今欠到朱浩推土机台班费共计32600元。后被告于2015年1月17日给付原告10000元，余款22600元至今未付。
上述事实有被告张金贵出具的欠条及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告张金贵拖欠原告推土机台班费，引发纷争，应负本案全部责任。原告朱浩要求被告给付推土机台班费22600元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告张金贵辩称“不是自己介绍原告干活的，自己也没有拿到钱，没有钱给原告”，本院认为，案涉推土机施工工程系被告所承接，原告的推土机是被告的驾驶员介绍且经过被告同意后参加工程施工；工程结束后被告又出具了欠条，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金贵于本判决生效后十日内给付原告朱浩22600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告张金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审判员 应良华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 弓亚伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初534号
原告：太原市杏花岭区坛明调味品经销部，住所地太原市杏花岭区。
经营者：秦小明，男，1972年10月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：山西世荣餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街53号裙房东侧一至二层。
法定代表人：薛应荣，经理。
被告：薛应荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：赵彦波，男，1983年4月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部与被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣、赵彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部经营者秦小明到庭参加诉讼，被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣、赵彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二连带支付欠原告的货款85000元，并按银行同期贷款利率计算从2017年2月8日起至实际付清全部货款之日止的利息；2、请求判令被告三对被告一、被告二所欠原告货款85000元及利息向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告三存在长期供货合作，自2015年3月，被告三多次从原告处采购调味品等货物，并说明该货物为被告一使用。原告依约定向被告一供货，并采用统一结算方式结算货款。截至2016年6月11日，原告与被告一、被告二进行结算，经结算各方确认被告一从原告处采购的调味品等货物共计货款85000元。并由被告一、被告二向原告出具货款欠条，被告三对上述货款提供连带保证，到期后原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由进行推托，并至今未付。原告认为，三被告的行为已构成严重违约，依照我国《合同法》相关法律法规，应由被告一、被告二向原告承担支付责任并由被告三向原告承担连带保证责任，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣、赵彦波未提出任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告有业务往来，2016年6月11日被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣以欠款人名义为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到坛明调味货款捌万伍仟元正，6月底支付伍仟元，以后每月付壹万元，逐步付清”，被告薛应荣在该欠条中欠款人处签名并捺印，被告赵彦波作为担保人在该欠条中签名。出具欠条后，被告于2016年6月底已支付原告欠款5000元，余款80000元，三被告至今未支付原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣作为欠款人理应按约定及时支付原告欠款，造成此次纠纷，被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣应承担全部责任，故对原告要求被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持，对于已支付的款项，应予扣除。被告赵彦波作为该笔欠款的担保人，应承担连带责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方对于还款期间有约定，故该请求符合法律有关规定，应予支持，但判决确定履行期间届满之日止至实际付清全部货款之日止的利息应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定予以保护，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣于判决书生效后十日内支付原告太原市杏花岭区坛明调味品经销部货款80000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年2月8日起至判决确定履行期间届满之日止的利息，逾期未付，由被告赵彦波承担连带责任。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告山西世荣餐饮有限公司、薛应荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 尹利平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵瑞明
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2082号
原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
负责人张桐成，职务村委会主任。
委托代理人李宝玉，职务村委会会计。
被告武问才，男，1965年6月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会与被告武问才土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会负责人张桐成及委托代理人李宝玉到庭参加了诉讼，被告武问才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年签订的《土地承包合同》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月1日在天津市静海区梁头镇梁头村一千米路以西、二千米路以东、一支南共计承包土地470亩，原、被告双方于2012年3月26日签订了《土地承包合同》，合同约定：承包费每年交纳一次，在每年的12月10日前交纳次年的承包费，以此类推，但自2014年12月10日至2016年12月10日被告拖欠原告三年租金，经原告多次催要，被告均没有还款意向。按照双方签订的《土地承包合同》第十五条第一款的约定：“如乙方不按期交纳承包费，逾期60天的，甲方有权解除合同，收回土地”。故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日签订《土地承包合同》一份，合同约定承包土地位置为：千米路以西，二千米路以东，一支南，共计470亩；承包土地用途为：林业种植；租赁期限为30年，自2012年1月1日至2038年12月31日止�承包费价格为：“合同所涉及计入租赁面积的每亩土地年租金按六个阶段定价，每五年一个租赁价格，即2012年1月1日至2013年12月31日每亩租金600元；2014年1月1日至2018年12月31日每亩租金700元；2019年1月1日至2023年12月31日每亩租金800元……”；承包费交付方式为：承包费每年交纳一次，在每年12月10日前交次年承包费，以此类推。合同还对双方其他权利义务等进行了约定。
另查，2016年4月11日原告诉至静海区人民法院要求被告给付其2015年度及2016年度土地租金508000元，静海区人民法院于2016年7月28日做出（2016）津0118民初2620号民事判决书，判决“被告武问才于本判决生效后十日内给付原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会2015年土地承包费179000元、2016年度土地承包费329000元，共计508000元。”，该法律文书现已生效。
再查，现被告未按约定给付原告2017年度的土地租金。
以上事实原告提交的《土地承包合同》、（2016）津0118民初2620号民事判决书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按照合同约定的日期足额交纳土地承包费，且已逾期超过60天，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，原告有权依照合同第十五条约定解除上述合同，故原告关于解除双方于2012年3月26日签订《土地承包合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会与被告武问才于2012年3月26日签订的《土地承包合同》。
案件受理费40元，由被告武问才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十月十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2647号
原告侯云科。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告张希君。
被告ＸＸ，男，1957年2月18日生，汉族，住平度市南外环高平路西路南。身份证号码：370226195702180052。
被告李京业。
本院在审理原告侯云科与被告张希君、ＸＸ、李京业买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯云科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯云科负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹正香
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3578号
申请执行人:赵峥。
被执行人：兴化市鸿盛机械设备有限公司。
法定代表人吴粉英，职务总经理。
被执行人：吴粉英。
本院在执行申请执行人赵峥与被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵峥支付借款本金20万元及逾期利息；案件受理费2150元，由两被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月9日通过执行司法查控系统查询被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英的银行存款信息，未发现被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英有可供执行的银行存款。于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、登记信息。查询到被执行人吴粉英所有的位于兴化市时代嘉园51幢104室的房产，以另案查封，不易处置。查询到被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司所有的位于兴化市大垛镇民政工业园区的厂房，已另案查封，且抵押给银行，变现后难以受偿，不易处置。故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1140号
原告：刘沛钰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杜林。
原告刘沛钰与被告杜林返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，因被告杜林外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘沛钰的委托代理人尹业发到庭参加诉讼，被告杜林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛钰向本院提出诉讼请求：1、被告即时返还原告迈腾牌一汽大众汽车鄂APN7**号车辆（发动机号：067302；车架号：LFV3A13C883009781）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月4日从原告处借走车牌号为鄂APN7**、车辆型号为FV7187T迈腾牌汽车一辆，并于2016年1月15日对原告承诺次日下午归还，随后未返还。
被告杜林未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，被告杜林借原告刘沛钰迈腾牌一汽大众汽车鄂APN7**号（发动机号067302；车架号LFV3A13C883009781）一辆，被告于2016年1月15日出具证明一份，并承诺2016年1月16日下午归还。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告刘沛钰对鄂APN7**号（发动机号：067302；车架号：LFV3A13C883009781）车辆具有所有权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杜林借原告车辆使用未按约定期限返还，侵犯了原告对该车辆所享有的使用权，原告要求被告返还车辆的请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜林于本判决生效之日起十日内将迈腾牌鄂APN7**号（发动机号067302，车架号LFV3A13C883009781）车辆一辆返还给原告刘沛钰。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告杜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 群
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异31号
案外人：李忠楚，男，1971年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:754911687。
法定代表人：朱伟坚。
被执行人：浙江陆陆顺鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:145384826。
法定代表人：吕国陆。
被执行人：飞龙传动有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:14543216-2。
法定代表人：李文兴。
被执行人：李文兴，男，1966年10月12日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：余爱珍，女，1967年2月22日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:749824992。
法定代表人：王成义。
被执行人：李小龙，男，1989年9月22日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行（以下简称广发银行双屿支行）与被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司（以下简称陆陆顺公司）、飞龙传动有限公司（以下简称飞龙公司）、李文兴、余爱珍、永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司（以下简称亚迪奥妮公司）、李小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人李忠楚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李忠楚厂称：2012年11月24日案外人与被执行人亚迪奥妮公司签订《房屋租赁协议书》，亚迪奥妮公司将其所有的坐落于永嘉县东瓯工业园区双塔路张堡段一楼店面八间出租给案外人，合同约定租期为8年，自2012年11月24日至2020年11月23日，每年租金23.75万，8年租金190万，并一次性支付了全部租金。2014年3月16日，案外人将上述房屋转租他人使用。综上，因涉案房屋目前正处于租赁期限内，为了维护案外人的合法权益，请求贵院依法中止对涉案房产的执行。
经本院查明：2010年3月23日，申请执行人广发银行双屿支行与被执行人亚迪奥妮公司签订编号为2010年高抵字F0093号的《最高额抵押合同》，约定：亚迪奥妮公司提供其单独所有的坐落于永嘉县瓯北镇东瓯工业区房屋（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××、02××95、02057796号，建筑面积：70.72平方米、8113.86平方米、4356.12平方米）作为抵押物，以担保申请执行人广发银行双屿支行和被执行人飞龙公司于2010年3月23日起至2015年3月23日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，抵押担保债权最高本金余额为3500万元。并于2010年3月30日，办理了房产抵押登记手续。因借款人飞龙公司未能归还银行贷款，2016年7月22日，权利人广发银行双屿支行依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第4479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人亚迪奥妮公司名下坐落于永嘉县瓯北镇东瓯工业园区的三处房产（所有权证号：02057793、02××95、02057796，建筑面积：70.72、8113.86、4356.12平方米），并进入拍卖程序。案外人李忠楚知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4479号民事判决书、（2016）浙0302执6868号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人亚迪奥妮公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年3月30日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《房屋租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁协议关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李忠楚的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年三月十日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异31号案外人：李忠楚，男，1971年5月12日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:754911687。法定代表人：朱伟坚。被执行人：浙江陆陆顺鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:145384826。法定代表人：吕国陆。被执行人：飞龙传动有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:14543216-2。法定代表人：李文兴。被执行人：李文兴，男，1966年10月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：余爱珍，女，1967年2月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区，组织机构代码:749824992。法定代表人：王成义。被执行人：李小龙，男，1989年9月22日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行（以下简称广发银行双屿支行）与被执行人浙江陆陆顺鞋业有限公司（以下简称陆陆顺公司）、飞龙传动有限公司（以下简称飞龙公司）、李文兴、余爱珍、永嘉县亚迪奥妮鞋业有限公司（以下简称亚迪奥妮公司）、李小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人李忠楚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李忠楚厂称：2012年11月24日案外人与被执行人亚迪奥妮公司签订《房屋租赁协议书》，亚迪奥妮公司将其所有的坐落于永嘉县东瓯工业园区双塔路张堡段一楼店面八间出租给案外人，合同约定租期为8年，自2012年11月24日至2020年11月23日，每年租金23.75万，8年租金190万，并一次性支付了全部租金。2014年3月16日，案外人将上述房屋转租他人使用。综上，因涉案房屋目前正处于租赁期限内，为了维护案外人的合法权益，请求贵院依法中止对涉案房产的执行。经本院查明：2010年3月23日，申请执行人广发银行双屿支行与被执行人亚迪奥妮公司签订编号为2010年高抵字F0093号的《最高额抵押合同》，约定：亚迪奥妮公司提供其单独所有的坐落于永嘉县瓯北镇东瓯工业区房屋（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××、02××95、02057796号，建筑面积：70.72平方米、8113.86平方米、4356.12平方米）作为抵押物，以担保申请执行人广发银行双屿支行和被执行人飞龙公司于2010年3月23日起至2015年3月23日期间所签订的一系列合同项下债务的履行，抵押担保债权最高本金余额为3500万元。并于2010年3月30日，办理了房产抵押登记手续。因借款人飞龙公司未能归还银行贷款，2016年7月22日，权利人广发银行双屿支行依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第4479号民事判决书，向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人亚迪奥妮公司名下坐落于永嘉县瓯北镇东瓯工业园区的三处房产（所有权证号：02057793、02××95、02057796，建筑面积：70.72、8113.86、4356.12平方米），并进入拍卖程序。案外人李忠楚知晓后，向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的身份证，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4479号民事判决书、（2016）浙0302执6868号执行裁定书、协助执行通知书，以及案外人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人亚迪奥妮公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产于2010年3月30日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《房屋租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁协议关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李忠楚的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年三月十日代书记员  季珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：广州路骅汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:张志华。
委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏华，住广州市花都区。
上诉人广州路骅汽车贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7959号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州路骅汽车贸易有限公司上诉称，本案属于劳动合同纠纷案件，根据《劳动合同法》、《劳动争议仲裁调解法》等法律规定，劳动争议程序应首先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，现陈敏华未经劳动仲裁程序直接向一审法院提起诉讼，程序明显违法，一审法院对本案不具有管辖权，本案应先移交广州市花都区劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，虽然申请人的工商注册地址是广州市花都区，但申请人的主要办事机构所在地在广州市天河区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中上诉人的注册地址在广州市花都区狮岭镇合成村凤岗经济社一巷6号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。另外，根据被上诉人提供的由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》显示其于2016年8月4日向被上诉人出具逾期未受理证明，后被上诉人于2016年8月11日向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1047号上诉人（原审被告）：广州路骅汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人:张志华。委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君�律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏华，住广州市花都区。上诉人广州路骅汽车贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州路骅汽车贸易有限公司上诉称，本案属于劳动合同纠纷案件，根据《劳动合同法》、《劳动争议仲裁调解法》等法律规定，劳动争议程序应首先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，现陈敏华未经劳动仲裁程序直接向一审法院提起诉讼，程序明显违法，一审法院对本案不具有管辖权，本案应先移交广州市花都区劳动争议仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，虽然申请人的工商注册地址是广州市花都区，但申请人的主要办事机构所在地在广州市天河区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中上诉人的注册地址在广州市花都区狮岭镇合成村凤岗经济社一巷6号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。另外，根据被上诉人提供的由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》显示其于2016年8月4日向被上诉人出具逾期未受理证明，后被上诉人于2016年8月11日向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月二日书记员  李文琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初560号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告陈木生，女。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈木生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告陈木生经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈木生于2015年02月16日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx9093。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款28545.83元（其中透支本金24735.80元，利息2445.73元及滞纳金1364.30元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告陈木生既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年01月29日，被告陈木生向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2015年02月16日向被告发放了卡号为xxxx9093的信用卡，信用额度为25000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金24735.80元，利息2445.73元及滞纳金1364.30元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告陈木生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木生限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金24735.80元，利息2445.73元及滞纳金1364.30元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费513元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初132号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人宫某，女，1972年12月2日，汉族，初中毕业，无职业，住通化市东昌区。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宫某于2015年11月6日，在其位于通化市东昌区老站街叠翠园小区家中，由其男友刘某从李某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），容留刘某、张某、祝某、邢某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
被告人宫某对起诉书指控的事实没有导议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宫某于2015年11月6日，在其位于通化市东昌区老站街叠翠园小区家中，由其男友刘某从李某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），容留刘某、张某、祝某、邢某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
上述事实，有以下证据证明，足以认定。
1、物证：电子称一个、吸管三根、打火机一个、塑料瓶一个、钢盘一个、玻璃器皿四个、塑料物品两个；
2、常住人口数据查询详细信息等书证；
3、证人刘某、祝某和张某等人证言；
4、被告人宫某的供述；
5、视听资料。
本院认为，被告人宫某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚桂英
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜禹含
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初132号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人宫某某，女，1972年12月2日，汉族，初中毕业，无职业，住通化市东昌区。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宫某某于2015年11月6日，在其位于通化市东昌区老站街叠翠园小区家中，由其男友刘某某从李某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），容留刘某某、张某某、祝某某、邢某某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
被告人宫某某对起诉书指控的事实没有导议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宫某某于2015年11月6日，在其位于通化市东昌区老站街叠翠园小区家中，由其男友刘某某从李某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），容留刘某某、张某某、祝某某、邢某某吸食甲基苯丙胺一次，并参与吸食。
上述事实，有以下证据证明，足以认定。
1、物证：电子称一个、吸管三根、打火机一个、塑料瓶一个、钢盘一个、玻璃器皿四个、塑料物品两个；
2、常住人口数据查询详细信息等书证；
3、证人刘某某、祝某某和张某某等人证言；
4、被告人宫某某的供述；
5、视听资料。
本院认为，被告人宫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚桂英
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜禹含