wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2758号
原告徐祚团，男，汉族，1985年4月1日出生，住福建省连江县。
被告谢隆强，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省连江县。
原告徐祚团与被告谢隆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祚团到庭参加诉讼，被告谢隆强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐祚团诉称，原、被告系朋友关系，被告以五金店经营资金周转为由于2015年5月19日向原告借人民币21万元，原告现金向被告支付，由被告出具一份借条为据，并由被告签名及盖手印为证，双方口头约定月利率为2%计算。后被告陆续归还借款，至2015年7月18日共已归还人民币13万元，剩余借款人民币8万元及利息2986元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币8万元及利息2986元。
被告谢隆强未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条1张，以此证明被告于2015年5月19日向原告借款21万元，未书面约定利息。
被告谢隆强经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月19日，被告谢隆强向原告徐祚团借款人民币21万元，由被告谢隆强出具借条1张交原告执存。被告谢隆强陆续归还13万元借款，尚欠8万元未归还。原告于2015年9月14日诉至法院请求判令被告归还借款8万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
综上所述，本院认为，被告谢隆强向原告徐祚团借款人民币21万元，有被告出具的借条在案为凭，被告谢隆强后归还13万元，尚欠8万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢隆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢隆强欠原告徐祚团借款人民币8万元及利息（自2015年9月14日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告邱守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审74号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市中肯车业有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村上拖落。
法定代表人沈国欢。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕146号行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积43平方米，建筑占地面积41平方米，计建筑面积41平方米，其余为空地”的内容。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日作出慈土资执法〔2017〕146号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市新浦镇六塘南村、荣誉村的集体土地上动工建房，用作企业经营场所。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用2944平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2944平方米，建筑占地面积1656平方米，计建筑面积1656平方米，水泥地坪占地面积721平方米，其余为空地；3.对非法占用的2944平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币85376元。对被执行人违法占用43平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积43平方米，建筑占地面积41平方米，计建筑面积41平方米，其余为空地。3；对非法占用的43平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币1247元。上述罚款合计人民币86623元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款86623元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年11月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市中肯车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕135号土地行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积43平方米，建筑占地面积41平方米，计建筑面积41平方米，其余为空地”内容准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审74号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市中肯车业有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村上拖落。法定代表人沈国欢。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕146号行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积43平方米，建筑占地面积41平方米，计建筑面积41平方米，其余为空地”的内容。本院于同年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日作出慈土资执法〔2017〕146号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市新浦镇六塘南村、荣誉村的集体土地上动工建房，用作企业经营场所。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用2944平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2944平方米，建筑占地面积1656平方米，计建筑面积1656平方米，水泥地坪占地面积721平方米，其余为空地；3.对非法占用的2944平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币85376元。对被执行人违法占用43平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积43平方米，建筑占地面积41平方米，计建筑面积41平方米，其余为空地。3；对非法占用的43平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币1247元。上述罚款合计人民币86623元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款86623元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年11月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市中肯车业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕135号土地行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积43平方米，建筑占地面积41平方米，计建筑面积41平方米，其余为空地”内容准予强制执行，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3448号
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人:王耀海，该公司董事长。
被执行人：武进区湖塘郎能集成吊顶经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城D11幢115号。
经营者：郭瑞好，男，1976年5月19日出生，户籍地：浙江省文成县，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人武进区湖塘郎能集成吊顶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月17日作出（2017）苏0412民初500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武进区湖塘郎能集成吊顶经营部应向申请执行人欧普照明股份有限公司支付款项人民币30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人及经营者郭瑞好名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年二月十二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3448号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人:王耀海，该公司董事长。被执行人：武进区湖塘郎能集成吊顶经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城D11幢115号。经营者：郭瑞好，男，1976年5月19日出生，户籍地：浙江省文成县，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人武进区湖塘郎能集成吊顶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月17日作出（2017）苏0412民初500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人武进区湖塘郎能集成吊顶经营部应向申请执行人欧普照明股份有限公司支付款项人民币30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月30日立案受理。执行过程中查明，被执行人及经营者郭瑞好名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年二月十二日书记员  田卫强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初503号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某，女，1986年8月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月27日被行政拘留十五日（实际执行十日），4月6日被刑事拘留，次日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］516号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月27日9时左右，湖南经视新闻部经视焦点栏目记者景某，长沙电视台政法频道记者张某、何某等人在长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区14栋东头，与东屯渡街道的工作人员一起来到“三个铁锅”餐馆，就店外的液化气罐随意摆放的安全隐患问题进行拍摄和采访。正在拍摄过程中，被告人罗某途径此地。因罗某曾经在该餐馆工作，遂上前向记者打听情况。在此的记者均转向罗某，对餐馆的液化气罐随意摆放问题、消防许可证办证等问题对罗某进行跟拍和追问。罗某回答了几个问题后，不愿继续被拍摄，与记者发生口角。在争吵过程中，罗某将景某手持的一台“索尼SONY”PMWEX280型摄像机的寻镜器扭转，致使该设备的液晶屏总成和两条排线损坏（经鉴定，维修价格为6992元）。随后罗某伸手去扭张某扛在肩上的“松下Panasonic”AJ-
HPX2100MC型摄录一体机的镜头，没有成功后罗某将设备从张某肩头抢下并扔在地上，致使设备的LED屏、机头灯、无线话筒接收机、天线座、ND灰片组件、卡槽、支架、寻像器及“佳能”20倍标准镜头（YJ20*805B）等配件损坏（经鉴定，维修价格为66400元）。后罗某被接警赶到的公安人员带回公安机关接受调查。案发后，罗某的亲属向湖南经视新闻部经视焦点栏目赔偿了7492元，向长沙电视台政法频道赔偿67100元。两家单位均对罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，现场视频、被毁损的设备的照片，受损设备的购置票据和维修票据，芙价认（2016）127、128号《价格认定结论书》，湖南经视频道新闻部出具的谅解书、长沙电视台政法频道出具的谅解书，公安行政处罚决定书，证人余某某、何某、文某的证言，证人景某、张某的证言、辨认笔录及其工作证件，被告人罗某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意毁坏公共财物，价值73392元，其行为构成故意毁坏财物罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。罗某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。罗某已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，罗某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人罗某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1378号
原告张正专。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告张正专与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张正专的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正专诉称，2015年5月，原告到被告鲁风公司处工作，任磨边工一职。从2015年8月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资29069元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资29069元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告张正专系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告29069元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张正专的起诉。
本案案件受理费527元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2375号
上诉人（原审原告）吴承铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4219。
被上诉人（原审被告）肖玉剑，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码×××7819。
被上诉人（原审被告）中山市梦居装饰工程有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人王华侨。
被上诉人（原审被告）广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人黄嘉林。
上诉人吴承铭因与被上诉人肖玉剑、中山市梦居装饰工程有限公司佛山禅城分公司（以下简称“梦居禅城分公司”）、广东梦居装饰工程有限公司（以下简称“梦居公司”）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、肖玉剑于判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴承铭2441元；二、驳回吴承铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由肖玉剑负担（受理费吴承铭已全额预交，吴承铭可于判决生效之日起十日内向原审法院申请退费，肖玉剑负担的受理费应于判决生效之日起十日内向原审法院缴纳）。
上诉人吴承铭不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为肖玉剑非因执行工作任务对吴承铭造成损害与事实不符。梦居禅城分公司在为吴承铭施工过程中，偷换木工板材，吴承铭因此诉至法院，并申请证据保全，案号为（2014）佛城法民一初字第1484号。梦居禅城分公司为毁灭证据，多次要求将板材拆除搬走均未能得逞。在得知法院将要进行证据保全后，梦居禅城分公司指使木工肖玉剑到现场破坏证据，因向吴承铭索要房屋钥匙未果，将吴承铭及其邻居打伤。上述事实有下列证据证实：1.2014年12月12日《询问笔录》记载“今天双方到庭，但原告经传唤未到庭”，2014年12月16日《询问笔录》记载“本院已约双方于2014年12月12日就先予执行、证据保全等事项到庭”，证实法院已将2014年12月12日下午进行证据保全的事项提前通知了双方当事人。梦居禅城分公司辩称未提前知悉证据保全事宜与事实不符。2.2014年12月12日的《询问笔录》还记载“被1、2：钥匙在原告手上，我方需要将我方的东西取出，我方多次打电话给原告沟通，但原告均不让我方将东西取走”，证实梦居禅城分公司为毁灭证据，多次要求将更换使用的板材拆除搬走。3.梦居禅城分公司在2014年12月11日下午得知法院将在第二天下午进行证据保全，而肖玉剑抢先在2014年12月12日上午到吴承铭住所以取回工具为借口强行索要房屋钥匙并打伤吴承铭及其邻居。正如肖玉剑在公安机关制作的《询问笔录》中所言“是受托梦居公司装修纠纷所引起”，属于执行所属单位梦居禅城分公司指派的工作任务。一审认为“肖玉剑采取暴力殴打侵害原告的行为，非因执行工作任务对原告造成损害”，与事实不符。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，梦居禅城分公司、梦居公司应当与肖玉剑共同承担本案侵权责任。
二、一审判决认为赔礼道歉不适用于人身权益遭受侵害是适用法律错误。1.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。由此可见，身体权是人格权中的一种，人格权中包含有身体权。一审判决认为赔礼道歉只适用于侵害人格权，不适用于侵害人身权错误。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。肖玉剑殴打吴承铭，造成吴承铭身体损害，当然也造成吴承铭精神损害，虽未造成严重后果，但吴承铭要求赔礼道歉，完全符合前述规定。
综上，上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.梦居禅城分公司、梦居公司对肖玉剑上述第一项债务承担连带赔偿责任，梦居禅城分公司、梦居公司、肖玉剑共同向吴承铭赔礼道歉；3.本案一、二审诉讼费由梦居禅城分公司、梦居公司、肖玉剑承担。
被上诉人梦居禅城分公司答辩称：梦居禅城分公司是在吴承铭提起本案诉讼后才知道整个事件。肖玉剑是梦居禅城分公司的兼职工人，公司接到工程后会让项目经理联系工人去做。梦居禅城分公司与肖玉剑是按工程量结算的。肖玉剑有问过梦居禅城分公司要回工具，也问过吴承铭要回工具，但装修房屋的钥匙已经交还吴承铭，梦居禅城分公司无法进入房屋，所以不能向肖玉剑提供工具。所有工人的工具都是自己提供，梦居禅城分公司不会为工人提供工具。梦居禅城分公司对其他事实不清楚。
被上诉人梦居公司、肖玉剑没有到庭发表意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为侵权责任主体及责任承担方式问题。
首先，关于侵权责任主体。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，肖玉剑虽受雇于梦居禅城分公司为吴承铭家居装修工程进行施工，其在向吴承铭要求返还装修工具时，并没有克服情绪，采取友好沟通、协商的方式进行，而是采取暴力的方式，动手殴打了吴承铭。该行为已超出公司授权的合理执行工作任务的范畴，应属于其个人的不当行为，原审法院认定本案相关法律后果由肖玉剑独自承担合法有据，吴承铭上诉主张应由梦居禅城分公司、梦居公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
其次，关于责任承担方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条关于“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，综合考量本案肖玉剑侵权行为的方式、场合、手段等具体情节，原审法院判决肖玉剑仅需向吴承铭赔偿损失并无不当，本院予以维持。吴承铭上诉认为肖玉剑、梦居禅城分公司、梦居公司还需向其赔礼道歉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴承铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱雪碧
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第311号
原告林秀媛，女，1962年1月9日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告林秀媛诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀媛撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10720号
原告：王某1，女，1977年5月23日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王某2，女，1946年1月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，支付利息10085元（2015年9月20日至2017年11月30日），合计90085元。并继续以80000元为基数按月利率4.79‰，支付自2017年12月1日至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年9月20日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为2017年9月20日，并按农村信用社贷款利率计息，被告为原告出具借据一枚，借款到期后，被告未予偿还。
被告王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：借据一枚，证明被告王某2向原告王某1借款80000元，并约定于2017年9月20日还清及利息的支付标准。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告王某2向原告王某1借款80000元，并于借款当日为原告王某1出具借据一枚，约定于2017年9月20日还清，按内蒙古农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息，原告庭审中变更诉讼请求，要求被告王某2按月利率4.79‰支付利息。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告王某1与被告王某2之间的借贷关系明确，有被告王某2出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某2应承担清偿责任。故原告王某1要求被告王某2偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王某2未按约定偿还借款本息，且借款时约定利率的支付标准，故原告王某1要求被告王某2支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款80000元，支付利息10085元（2015年9月20日至2017年11月30日），合计90085元。并继续以80000元为基数按月利率4.79‰支付自2017年12月1日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，财产保全费870元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十二月二十六日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10720号原告：王某1，女，1977年5月23日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王某2，女，1946年1月26日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，支付利息10085元（2015年9月20日至2017年11月30日），合计90085元。并继续以80000元为基数按月利率4.79‰，支付自2017年12月1日至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年9月20日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为2017年9月20日，并按农村信用社贷款利率计息，被告为原告出具借据一枚，借款到期后，被告未予偿还。被告王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借据一枚，证明被告王某2向原告王某1借款80000元，并约定于2017年9月20日还清及利息的支付标准。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告王某2向原告王某1借款80000元，并于借款当日为原告王某1出具借据一枚，约定于2017年9月20日还清，按内蒙古农村商业银行股份有限公司贷款利率支付利息，原告庭审中变更诉讼请求，要求被告王某2按月利率4.79‰支付利息。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告王某1与被告王某2之间的借贷关系明确，有被告王某2出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某2应承担清偿责任。故原告王某1要求被告王某2偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王某2未按约定偿还借款本息，且借款时约定利率的支付标准，故原告王某1要求被告王某2支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款80000元，支付利息10085元（2015年9月20日至2017年11月30日），合计90085元。并继续以80000元为基数按月利率4.79‰支付自2017年12月1日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，财产保全费870元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十二月二十六日书记员郑雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初133号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人祁文婷，女，1983年4月19日出生于武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人祁文婷犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人祁文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2016年8月31日8时许，被告人祁文婷驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，从汉阳区某小区一期琴台大道大门前停车场，由南向北行驶至人行道时，遇被害人张某沿琴台大道南侧人行道由西向东行走至小区门前将其撞倒，经送医院抢救无效死亡。随后，被告人祁文婷在现场等候处理。经法医鉴定：被害人张某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡。经交管部门认定，被告人祁文婷负事故的全部责任，被害人张某无责任。
案发后，被告人祁文婷已赔偿被害人张某家属人民币40万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人祁文婷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明、报案材料，证人罗某、祁某2的证言，道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，调解书、谅解书、常住人口基本信息登记表，以及被告人祁文婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁文婷违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人祁文婷犯交通肇事罪的罪名成立。被告人祁文婷案发后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人祁文婷案发后赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人祁文婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐文驰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初400号
原告：虎桂英，女，1945年10月10日生，回族，第四师六十五团七连退休职工，住。
委托诉讼代理人：刘贤明（系原告儿子），住第四师六十五团。
被告：苏伊东，女，1971年4月17日生，回族，第四师六十五团五连职工，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：爱米娜，女，1982年3月1日生，东乡族，霍城县清水河镇无业人员，住霍城县。
原告虎桂英与被告苏伊东保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，被告苏伊东于2017年7月10日申请追加爱米娜为本案被告，本院准许。依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告虎桂英的委托诉讼代理人刘贤明，被告苏伊东及其委托诉讼代理人胡继华，被告爱米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金16500元，支付借款期间的利息6270元，共计22770元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告经被告苏伊东介绍认识了被告爱米娜，于2015年11月26日借给被告爱米娜现金16000元，于2015年12月9日借给被告爱米娜现金6000元。被告爱米娜给原告出具借据两份，被告苏伊东作为担保�在借据上签字。2017年4月10日，被告爱米娜向原告返还了借款5500元，剩余16500元经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
庭审中，原告主张利息按月利率15‰计算，从2015年11月26日以本金16000元计算至2017年6月26日利息为4560元；从2015年12月9日以本金6000元计算至2017年7月9日利息为1710元，利息总金额为6270元。
被告爱米娜承认原告在本案中所主张的事实，但主张现在经济能力有限，只能分期返还。
被告苏伊东辩论称，原告在借据中虽约定利率为15‰，但未明确约定是月利率为15‰，被告认为应为年利率。被告苏伊东在借据中仅注明担保人，未约定担保期间，也未约定担保责任，故不应当承担连带保证责任，应由被告爱米娜还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的证据：原告提交的欠条和收条，证明2015年11月26日，原告借给被告爱米娜现金16000元，2015年12月9日，原告借给被告爱米娜现金6000元，双方约定利率为15‰。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏伊东提交的借条，证明2017年4月10日，被告爱米娜向刘贤明借款5500元用于返还原告借款5500元的事实，对其证明效力，本院予以采信。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月26日，原告借给被告爱米娜现金16000元，2015年12月9日，原告借给被告爱米娜现金6000元。双方约定利息按月利率15‰计算。被告苏伊东以担保人的身份在两份借据上签名。2017年4月10日，被告爱米娜向原告返还借款5500元，剩余16500元经原告多次催要，二被告均未偿还借款。
本院认为�被告爱米娜向原告虎桂英借款22000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告爱米娜仅返还借款5500元，剩余借款16500元经原告催要至今未还，属违约。故原告要求被告爱米娜返还剩余借款本金16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告爱米娜支付利息6270元，该数额计算有误，应予纠正。从2015年11月26日以本金16000元按月利率15‰计算至2017年6月26日利息为4560元；从2015年12月9日以本金6000元按月利率15‰计算至2017年4月10日利息为1440元；被告爱米娜于2017年4月10日返还本金5500元，从2017年4月10日以本金500元按月利率15‰计算至2017年7月9日的利息应为22.5元，故原告所主张的利息应为6022.5元，对其不合理的利息部分，本院不予支持。原告主张被告苏伊东承担连带清责任，被告苏伊东作为担保人在借据中签名，但对�证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。被告苏伊东辩称其不承担保证责任，于法无据。被告苏伊东辩称借据中约定的利率为年利率15‰，双方虽未在借据中明确约定15‰是年利率和月利率，但从被告爱米娜的陈述和被告苏伊东提交的借条中均能证明，原、被告在借款中均按月利率15‰计算利息，故对被告苏伊东的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告爱米娜于本判决生效后十日内返还原告虎桂英借款本金16500元，支付利息6022.5元，合计22522.5元。
二、被告苏伊东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告虎桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告爱米娜、苏伊东负担，于本判决生效后十日内给付原告虎桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 涵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢23号
杨某某，男，汉族，住所地九台市。
张某某，女，汉族，住所地九台市。
杨某某与张某某婚约财产纠纷一案，九台市人民法院作出的（2009）九民初字第998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张某某拘传后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某一次性给付申请执行人杨某某人民币9.000元（已兑现），余款申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2009）九民初字第998号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终67号
上诉人（原审被告）：西安天虹电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：林虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：江油市丰威新材料有限公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人：周栋承，董事长。
上诉人西安天虹电气有限公司不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初第1873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安天虹电气有限公司称，其与被上诉人签订的《销售合同》主要条款是被上诉人将货物交付上诉人，应以合同约定的货到地、交货地为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人江油市丰威新材料有限公司诉请上诉人西安天虹电气有限公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人江油市丰威新材料有限公司住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 红
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第457号
申请执行人李传飞
被执行人谭彬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀民初字第00109号，依法向被执行人谭彬发出执行通知书，责令被执行人谭彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭彬（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币25292.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 顾金奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1177号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6777号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告蒋连华，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十月十一日
书记员 赵俊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初191号
原告：杨领惠，男，1986年11月15日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：张丽娜，女，1985年3月15日出生，汉族，现住肃宁县。
原告杨领惠与被告张丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨领惠到庭参加了诉讼，被告张丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨领惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款25000元；2.要求被告按照同期银行贷款利率自起诉之日起支付原告利息至判决履行之日止。事实和理由：原告于2015年给被告装修房屋，装修完后被告因资金紧张，未能全部支付装修款，在原告要求下，被告于2016年4月15日给原告出具了欠条一张，内容为张丽娜欠原告杨领惠装修款25000元，该款原告多次催要，被告均已无钱为由拒不支付，无奈，原告于2017年1月13日诉至法院。
被告张丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年4月月15日被告张丽娜为原告出具的欠条一张，内容为：“本人张丽娜欠杨领惠装修款2.5万元（贰万伍仟元整），2016.4.15张丽娜”
本院认为，原告主张被告拖欠其装修款25000元，提交了由被告为原告书写的欠条一张，该欠条内容明确，足以证实了被告拖欠原告25000元装修款的事实，而被告在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院对原告提交的欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。综上，原告要求被告给付装修款25000元，并要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽娜于本判决生效之日起五日内支付原告杨领惠装修费25000元及按照该欠款自2017年1月13日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 李红芳
二〇一七年三月八日
书记员 李双双
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第13号
原告班森，农民。
被告马林，农民。
本院在审理原告班森诉被告马林民间借贷纠纷一案中，因原告班森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告班森负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝允珊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0935号
申请执行人李浩坤。
被执行人堵剑，出生年月不详，（现下落不明）。
申请执行人李浩坤与被执行人堵剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）盱民初字第0038号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人李浩坤的申请，本院于2013年7月15日立案执行。本案执行标的为23635元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人李浩坤于2014年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0038号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年一月十五日
书记员 钱晶津
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00305号
罪犯赵福全。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年03月23日作出（2012）榆中法刑一终字第00048号刑事判决，维持了（2012）府刑初字第00010号刑事判决，该判决以被告人赵福全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从2011年09月22日起至2016年09月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区缝纫岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并于2013年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵福全在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵福全减刑一年（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2537号
罪犯张磊，男，1992年1月20日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年3月16日作出（2011）江刑初字第28号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（未执行），刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯张磊减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第54号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）容某，女，汉族，1992年4月1日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业。2014年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人覃某，男，汉族，1991年11月21日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业。2014年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人何某，男，汉族，1989年12月5日出生于广西壮族自治区兴业县，中专文化，无业。2014年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人谢某，女，汉族，1994年5月25日出生于广东省化州市，中专文化，无业。2014年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人覃某、何某、容某、谢某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月18日作出（2014）韶武法刑初字第224号刑事判决。原审被告人容某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日22时许，被告人容某将被害人杨某骗至位于韶关市武江区沙洲路省五建四工区宿舍十二栋501房的传销窝点内，并以玩手机为由将杨某的手机骗走。随后，被告人覃某、何某、容某、谢某等人为迫使杨某交钱加入传销组织，轮流对杨某灌输传销思想，并采取殴打威胁、贴身跟随、反锁大门、限制打电话等方式，限制杨某的人身自由和通信自由，将杨某非法拘禁在该传销窝点内。同月31日11时许，杨某与覃某、何某、容某、谢某等人行至沙洲路金泽园小区正门对面巷子时寻机报警，遭到覃某、何某、容某、谢某的殴打及拉扯。公安机关接警后到场将覃某、何某、容某、谢某当场抓获，并解救出杨某。经法医鉴定，杨某的伤系被外力作用所致，属轻微伤。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍材料，情况说明，车票信息，扣押及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人覃某、何某、容某、谢某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人覃某、何某、容某、谢某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于四被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人容某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人容某上诉称：1、我只是听从他人安排将杨某的手机骗走，并限制他对外通讯，并非出于个人自愿。我本身也是受害者，自认为杨某过来后，能将我带离传销组织。2、我出生于农村家庭，有家人需要照顾。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人容某及原审被告人覃某、何某、谢某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人容某所提上诉意见，经查，1、胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人。容某虽被他人欺骗加入传销组织，但在加入传销组织之后，明知传销组织会采取没收手机、贴身跟随、反锁大门、限制通讯等方式限制被害人人身自由，仍将杨某骗入传销窝点，并采取上述手段非法限制杨某的人身自由。容某实施非法拘禁犯罪行为时，并未有人对其实施胁迫行为，故容某提出系受他人安排参与犯罪的意见理据不足，不予采纳。容某的行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。2、上诉人的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。原判根据容某的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故容某提出的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人容某及原审被告人覃某、何某、谢某无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈侦鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更395号
罪犯赵某某，男，1993年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月26日作出（2014）隆刑初字第304号刑事判决，以被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3412号
罪犯舒文有，男，1970年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）东刑初字第101号刑事判决，以被告人舒文有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第495号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒文有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒文有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒文有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒文有减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第231号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙质辉，男，1966年3月11日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被洮南市公安局取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙质辉犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院于2015年2月16日向本院提出延期审理建议。
本院认为，洮南市人民检察院提出延期审理的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项之规定，裁定如下：
本案延期审理。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年二月十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第231号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年3月11日出生，汉族，吉林省洮南市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被洮南市公安局取保候审，2015年1月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院于2015年2月16日向本院提出延期审理建议。
本院认为，洮南市人民检察院提出延期审理的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项之规定，裁定如下：
本案延期审理。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年二月十六日
书记员 裴春红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第838号
申请执行人袁为海。
被执行人陈西英。
申请执行人袁为海与被执行人陈西英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1034号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月八日
书记员 常仕会
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第186号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人葛荣谦，男，43岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人葛荣谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人葛荣谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年秋的一天，被告人葛荣谦从绰号为“包子”（真实姓名、住址不详）的人手中以2800元的价格购买一辆白色新大洲本田摩托车。经查，该摩托车系南阳市王村乡张××于2013年9月28日被盗摩托。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7020元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、人口基本信息等书证。据此认为，被告人葛荣谦明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人葛荣谦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年秋的一天，被告人葛荣谦从绰号为“包子”（真实姓名、住址不详）的人手中以2800元的价格购买一辆白色新大洲本田摩托车。经查，该摩托车系南阳市王村乡张××于2013年9月28日被盗摩托，现已返还失主。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7020元。
上述事实，有被告人葛荣谦供述，失主张××陈述，且有证人郝××、李××、张××证言，机动车查询信息，镇平县价格认证中心鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人葛荣谦明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛荣谦能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛荣谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜跃鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00690号
申请执行人魏杏芳。
被执行人吴铁山。
申请执行人魏杏芳与被执行人吴铁山民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴铁山至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01084号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴铁山银行存款1060000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 纪黔军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第475号
原告广东国药医药连锁企业有限公司。
法定代表人梁春美，总经理。
委托代理人丁剑峰，该公司员工。
委托代理人陈智华，该公司员工。
被告广东国药医药连锁企业有限公司深圳黄贝岭分店。
负责人李大领。
被告李大领，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河南省××××村。
本院在审理上述原告诉二被告特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国药医药连锁企业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 杨志文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 芸
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第27号
原告：沈小飞。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：童宏松。
被告：严三青。
原告沈小飞为与被告童宏松、严三青民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告沈小飞、被告童宏松、严三青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈小飞起诉称：被告童宏松、严三青系夫妻关系。2011年3月9日，俩被告以承包工程需资金为由向原告借款6万元。2011年11月9日俩被告重新出具一份借条给原告，约定借期至2012年11月9日。现借款已到期，俩被告仍未归还借款。原告诉至法院要求俩被告归还借款6万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月25日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告童宏松、严三青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但俩被告自2011年3月9日起每月支付1800元给原告至2012年3月9日，此款应属于归还借款。俩被告未提供证据。
原告沈小飞在举证时限内，向本院提供借条一份。用以证明被告童宏松、严三青于2011年11月9日确认尚欠原告借款6万元的事实。
被告童宏松、严三青对于原告提供的证据均没有异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告沈小飞起诉主张的事实一致。
本院认为：被告童宏松、严三青向原告借款事实清楚、证据充分。现借款已到期，被告童宏松、严三青理应归还借款并支付逾期利息。俩被告关于归还本金的辩称，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告童宏松、严三青于本判决生效后三日内归还原告沈小飞借款本金6万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率以本金6万元为基数自2012年12月25日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告童宏松、严三青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第15号
罪犯次仁多加，男，1986年11月25日出生，藏族，西藏索县人，文盲，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏那曲地区中级人民法院于2006年9月22日以（2006）那中刑初字第05号刑事附带民事判决，认定次仁多加犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89882元。宣判后，不服提出上诉。本院于2006年11月27日作出（2006）藏法刑终字第51号刑事附带民事裁定判决，对其定罪量刑予以维持。于2006年12月28日被交付执行。执行期间，本院于2009年2月12日作出（2009）藏法刑二执字第11号刑事裁定，将其原刑罚死缓减为无期徒刑，于2011年9月22日以（2011）藏监执字第60号刑事裁定将其刑期由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止）剥夺政治权利十年。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零三个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯次仁多加提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯次仁多加认罪悔罪，服从监规，积极接受教育改造，在缝制门帘的改造中按时按量完成生产任务，已履行25万元的民事赔偿，善于团结、积极上进，特别是文化学习成绩突出，从文盲发展到写书信、撰写文章，业余时间绘画唐卡，悔改表现突出。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁多加准予减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2030年6月21日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格桑旺姆
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉白姆
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第655号
申请执行人麦麦提孜·麦提塞伊迪，男，维吾尔族，1986年4月出生，现住民丰县。
被执行人王金胜，男，汉族，1965年3月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人麦麦提孜·麦提塞伊迪与被执行人王金胜买卖合同纠纷一案过程中,经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人王金胜有可供执行的财产，申请执行人麦麦提孜·麦提塞伊迪也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第950号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人麦麦提孜·麦提塞伊迪对被执行人王金胜享有8490元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 世 军
审判员 李 春
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5004号
原告杨文，男，1974年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西环路新乐小区37号2单元22室，身份证号码：62220119740220031X。
被告王国礼，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西环路新乐小区37号2单元24室。
本院在审理原告杨文与被告王国礼恢复原状纠纷一案中，原告杨文以“需补充新的证据”为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨文负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5004号
原告杨某，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告王某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某某恢复原状纠纷一案中，原告杨某以“需补充新的证据”为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告杨某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张燕燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第48号
ＸＸ飞：
关于李富才与你劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款2305元
此令
二〇一五年一月十六日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00014号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告陈金光，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张来秀，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王胜让，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王胜郎，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王红艺，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告陈金光、张来秀、王胜郎、王红艺经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王胜让经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告陈金光在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告陈金光偿还借款本金100000元及利息，被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺承担连带责任，诉讼费由五被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年3月16日，原告与被告陈金光签订借款合同，约定原告借给被告陈金光100000元，期内月利率11.16‰，借款期限1年。
2、保证合同一份、证明被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺为被告陈金光的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告陈金光100000元，被告结息至2012年12月31日。
被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，原告与被告陈金光签订借款合同，约定原告借给被告陈金光100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告陈金光使用，被告陈金光未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告陈金光偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺自愿为被告陈金光借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金光于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年3月16日，2013年3月17日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00014号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告陈金光，男，1981年1月25日出生。
被告张来秀，男，1959年4月4日出生。
被告王胜让，男，1955年12月1日出生。
被告王胜郎，男，1957年11月22日出生。
被告王红艺，女，1970年1月10日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告陈金光、张来秀、王胜郎、王红艺经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王胜让经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告陈金光在我社借款100000元，约定期限一年，该笔借款由被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告陈金光偿还借款本金100000元及利息，被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺承担连带责任，诉讼费由五被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年3月16日，原告与被告陈金光签订借款合同，约定原告借给被告陈金光100000元，期内月利率11.16‰，借款期限1年。
2、保证合同一份、证明被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺为被告陈金光的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告陈金光100000元，被告结息至2012年12月31日。
被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，原告与被告陈金光签订借款合同，约定原告借给被告陈金光100000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款100000元借给被告陈金光使用，被告陈金光未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告陈金光偿还借款100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺自愿为被告陈金光借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金光于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年1月1日起按月利率11.16‰计至2013年3月16日，2013年3月17日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈金光、张来秀、王胜让、王胜郎、王红艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗亚军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1778号
罪犯刘亚飞，男，1992年3月24日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年4月8日作出（2009）西昌少刑初字第13号刑事判决，以被告人刘亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年11月5日起至2013年4月18日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘亚飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分。另查明，罪犯刘亚飞被判处罚金人民币6000元尚未履行，四川省西昌市西溪乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚飞减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第90号
上诉人（原审被告）青岛华澳船舶制造有限公司。
法定代表人田新，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司重庆路支行。
法定代表人王波，行长。
原审被告陈修明。
原审被告王志付。
原审被告李铁信。
原审被告王智民。
原审被告田中。
原审被告青岛景源广告有限公司。
法定代表人王志付，总经理。
原审被告田新。
原审被告曲梅。
原审被告青岛麦哲思特国际贸易有限公司。
法定代表人曲晓。
原审被告徐少杰。
原审被告青岛日顺达实业有限公司。
法定代表人姜洁范，总经理。
原审被告麦哲思特国际贸易有限公司。
法定代表人曲晓。
原审被告青岛自由鸟贸易有限公司。
法定代表人曲梅，总经理。
原审被告青岛信和经济发展有限公司。
法定代表人王纪纯，总经理。
上诉人青岛华澳船舶制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1107号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（乙方）和原审被告陈修明（甲方）于2012年12月14日签订的《个人额度借款合同》第四十一条约定，双方发生争议，协商不成，应由乙方住所地人民法院管辖。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司重庆路支行的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第90号
上诉人（原审被告）青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人杜云桥。
被上诉人（原审原告）李汉霞。
原审被告青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥。
原审被告青岛同泰典当有限责任公司。
上诉人李汉霞因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70429-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告在有地的青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人及原审被告分别签订的《借款合同》、《担保书》中均约定，若发生争议，由甲方（即被上诉人李汉霞）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，被上诉人李汉霞的住所地位于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08769号
上诉人（原审被告）曹英俊，男，1986年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）王义良，男，1963年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）王吉友，男，1954年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）王玉成，男，1958年7月22日出生。
上诉人曹英俊因与被上诉人王义良、王吉友、王玉成农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹英俊于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人曹英俊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹英俊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年七月九日
书记员 王玮玮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第31号
上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ波，男。
委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳县唐马寨镇西泗河村民委员会。
法定代表人：白春燕，系该村村主任。
委托代理人：刘涛，男。
上诉人ＸＸ勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人ＸＸ勇及其委托代理人陈科，被上诉人ＸＸ波及其委托代理人董经宇，被上诉人辽阳县唐马寨镇西泗河村民委员会的法定代表人白春燕及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人ＸＸ勇于2014年3月13日向本院申请本案中止审理，向作出行政决定的辽阳县农村经济局提起行政诉讼。经查，本案应以行政诉讼判决结果作为参考依据，现本案不能继续审理。上诉人ＸＸ勇与被上诉人ＸＸ波争议的5.05亩土地暂由被上诉人辽阳县唐马寨镇西泗河村民委员会管理耕种。待行政诉讼裁判结果生效后，再对本案进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第00073号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人ＸＸ勇。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年四月八日
书记员 杜 宇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00089号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告龚丽。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告龚丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1618号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：张李中，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：全京霞，住所地广州市越秀区。
委托代理人：刘俊杰、黄均健，均为广东凯成律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
上诉人上诉称：原审法院以本案是不动产纠纷的专属案件，应当由不动产所在地人民法院管辖，虽然本案的纠纷源于不动产，但实际诉争的法律管辖是涉案不动产的产权证办理登记，不涉及产权纠纷，而且该办理房产证行为全部发生在广州市国土资源和房屋管理局。同时广州市国土资源和房屋管理局也是该项权利义务的唯一履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为《商品房预售合同》纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的�定，本涉案不动产所在地在原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 华
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民特2号
申请人刘眼群，男，汉族，1963年4月9日生，住陕西省武功县长宁镇寨陈村140号。身份证号码：610431196304093419。
被申请人王保宝，男，汉族，1975年8月27日生，住陕西省周至县哑柏镇中心医院。身份证号码：610124197508271517。
申请人刘眼群因机动车交通事故责任纠纷于二O一六年一月六日向本院提出申请，要求对被申请人王保宝的陕A351**号小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘眼群的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王保宝的陕A351**号小型轿车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 何 华
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00330号
原告李月迎。
委托代理人骆效佳。代理权限：特别授权。
被告周建军（开发区兴发玻璃经营部业主）。
委托代理人叶桢，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郝雨峰，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石擎天机械有限责任公司。
法定代表人柯于建，总经理。
委托代理人袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李月迎诉被告周建军、黄石擎天机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李月迎于2014年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月迎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李月迎撤回起诉。
本案诉讼费用人民币3202元，由原告李月迎负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢思琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告曹祖菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住湖北省恩施市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹祖菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹祖菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23682.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23682.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00135号
申请人：范韶斌。
被申请人：范拥军。
申请人范韶斌因被申请人范拥军欠其借款36.8万元未还，于2015年9月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人范拥军所有的位于武穴市梅川镇振兴大道东8号门面房屋（证号：武穴房权证梅办字第××号），并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处北新村117号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人范韶斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范拥军所有的位于武穴市梅川镇振兴大道东8号门面房屋（证号：武穴房权证梅办字第××号），该财产由被申请人范拥军负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人范韶斌所有的位于武穴市武穴办事处北新村117号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人范韶斌负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年九月一日
书记员 蔡基发
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06079号
原告：朱林成，男，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人：陈洪志，男，1942年12月29日出生，汉族。
被告：张和平，男，1962年9月1日出生，汉族。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金，职务不详。
本院在审理原告朱林成与被告张和平、陕西建工第一建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告朱林成撤回起诉。
本案案件受理费2349元，减半后由原告承担1174.5元。
审判员 叱红梅
二〇一三年十二月二日
书记员 孙晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第152号
原告：陶兴辉。
被告：何龙新。
原告陶兴辉与被告何龙新承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶兴辉到庭参加诉讼，被告何龙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兴辉诉称：2013年，被告何龙新因承包建造水阁工业区浙江好途程节能科技有限公司钢结构厂房，将该厂房钢结构安装工程承包给原告。厂房面积共计2624.4㎡，安装价格为23元／㎡，共计6万元。合同同时约定，被告验收合格后支付95%的总工程款，最后留5%的质保金自工程完工后一年无质量问题后十五日内一次性支付全部质保金给原告。合同签订后，应业主要求，原、被告商定将防护板部分的15000元安装业务承包给他人安装，原告的总安装款遂减少为45000元。2013年10月，原告将上述安装工程全部完工。现该厂房业主早已投入使用，而被告至今只支付给原告30000元，尚欠原告安装款15000元。原告多次催讨，被告虽承认欠款事实，却以种种理由推脱，至今没付应付原告的15000元安装工资。为此，原告诉至本院，请求判令：被告何龙新支付原告安装款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年4月3日起计算至款项付清之日止）。
被告何龙新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告的暂住证信息、钢结构安装承包合同、照片一组（4张）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《钢结构安装承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对此，双方均应按约自觉履行各自的义务。现原告已按照被告的要求完成了钢结构的安装，被告亦应按照约定如数支付安装款。被告至今未能全部履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付安装款人民币15000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何龙新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何龙新于本判决生效后十日内支付原告陶兴辉安装款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告何龙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年六月二日
代书记员 夏金涛