广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1540号
原告：莫寿娣，女，1964年1月9日生，汉族，住肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律工作者。
被告：滕基旺，男，1980年2月10日生，住广西灵山县。
被告：罗兴雁，男，1970年6月10日生，住广西灵山县。
被告：灵山县灵宝运输有限责任公司，住所地广西灵山县灵城镇209国道十里路段灵山养护站临路铺面。
法定代表人：梁标，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇丰江路，组织机构代码901217258。
负责人：宁忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住
肇庆市端州区黄岗镇贵屯村，公民身份证号码44280119704144523.
被告：朱水群，女，1977年2月3日生，汉族，住肇庆市高要区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆二塔路东侧3号汇景四季康庭3号楼首层08、09商铺及二层202号房。
负责人：黄凯，该公司法人。
原告莫寿娣与被告滕基旺、罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司、张丽芳、朱水群、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫寿娣的委托代理人梁星健、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司的委托代理人曾丽焕、被告张丽芳、朱水群到庭参加了诉讼。被告滕基旺、罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫寿娣向本院提出诉讼请求：
1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共35058.14元。由中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险和商业险范围赔偿，被告张丽芳、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围赔偿，不足由被告滕基旺、罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司、张丽芳、朱水群按责比例承担。
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年1月15日7时10分，被告滕基旺驾驶桂Ｎ×××××号货车由高要马安往高要城区方向行驶至马安路段时与由张丽芳驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车、赖伙才驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，碰撞后，桂Ｎ×××××号货车撞上路灯，路灯砸到对向车道由朱水群驾驶的粤Ｈ×××××号小车，造成搭乘手扶拖拉机上的原告和毛XX受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告滕基旺负事故的全部责任、原告等人不承担事故的责任。
被告滕基旺、罗兴雁没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
被告灵山县灵宝运输有限责任公司辩称,1、答辩人的合法损失应由保险公司赔偿；2、被答辩人的合法损失保险额未足够赔偿部分，应由事故车辆所有人负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司辩称，1、本次事故，我公司已交了医疗费10000元到高要中医院。应剔除非医保用药部分费用。2、应以17天计算误工费；3、护理费以每天60元计算；4、住院伙食费以17天计算5、交通费只同意不超过50元；6、营养费不超过200元；7、没有伤残不存在精神损害抚慰金。
被告张丽芳辩称，我是受害人，与我无关。
被告朱水群辩称，1、我没有责任，与我无关，驳回对我的请求。2、原告的医疗费；应由正规部门审查；原告没有劳动合同购买社保等证明，按实际减少收入计算。应以医院出具的意见计算陪护费及住院伙食费；以实际发生的交通票据计算交通费；没有任何证据证明有营养费的发生；没有伤残，没有精神损害抚慰金。3、我车有投保了保险，只能在交强险无责范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，1、我公司投保车辆没有与原告没有发生碰撞，不应由我公司赔偿。2、应核实，我公司投保的车辆驾驶员朱水群是否有驾驶资格。3、如要赔偿的，也是在无责任的10%交强险的范围内赔偿。4、住院费17910.13元没有发票，应剔除；5、应以47天计算误工费；以每天70元计算陪护费合理；以17天计算住院伙食费；没有发票证实交通费；没有购买营养品的相关发票，不支持营养费；没有伤残，不存在精神损害抚慰金。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年1月15日7时10分，被告滕基旺驾驶桂Ｎ×××××号货车由高要马安往高要城区方向行驶至马安路段时与由张丽芳驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车、赖伙才驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，碰撞后，桂Ｎ×××××号货车撞上路灯，路灯砸到对向车道由朱水群驾驶的粤Ｈ×××××号小车，造成搭乘手扶拖拉机上的原告和毛XX受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告滕基旺负事故的全部责任、原告等人不承担事故的责任。
二、事故后，原告于2016年1月15日至2016年2月1日在高要区中医院住院治疗17天。医院出具证明陪人一名，出院后加强营养、休息2个月。原告的门诊及住院费用共18758.74元。
三、车辆投保的情况：
1、事故车辆桂Ｎ×××××号货车的登记车主为所有人为被告灵山县灵宝运输有限责任公司，实际车主为罗兴雁。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司处被投保交强险，其中死亡伤残赔限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，投保时间为2015年6月8日至2016年6月7日；同时也在该公司投保了200万元的第三者商业险。
2、粤Ｈ×××××号摩托车的车主为被告张丽芳，该车没有被投保交强险。
3、粤Ｈ×××××号小车的车主为被告朱水群，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司被投保了交强险，其中死亡伤残赔限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，投保时间为2015年10月4日至2016年10月3日。
4、无号牌的手扶拖拉机的车主为高要市爱国卫生运动委员会办公室，没有投保保险。
四、经核实，事故造成原告的损失有门诊及住院费用共18758.74元、误工费5133元[2000/30X（17+60）]、护理费1700元（100X17）、住院伙食补助费1700元（100X17）、交通费200元、营养费1000元。共28491.74元。属交强险医疗费范围赔偿的项目有门诊及住院费用共18758.74元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元共21458.74元。属交强险伤残赔偿金额范围赔偿的项目有误工费5133元、护理费1700元、交通费200元共7033元。
本院认为，本案的争议焦点：
一、事故事实和责任认定问题。原被告各方对事故发生的过程、责任认定没有异议，本院予以确认。
二、原告的各项赔偿项目问题。本院根据原告主张的按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》并结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》对原告起诉的赔偿项目进行核算如下：
1、门诊及住院费用问题。医院已提供证明，事实清楚，本院予以支持和采纳。
2、误工费问题。原告以月工资收入2000元计算，及按77天计算误工费已提供依据证实，事实清楚，本院予以支持和采纳。
3、护理费问题。原告以每天100元计算并更正按17天计算护理费，事实清楚，本院予以支持和采纳。
4、住院伙食补助费问题。原告更正按17天计算，是依法计算的，本院予以支持和采纳。
5、交通费问题。原告没有提供发票，但确发生交通费，本院结合实际，酌情以200元计算。原告请求过高，高出部分，本院不予支持和采纳。
6、营养费问题。原告请求的数额过高，结合本案的实际酌情赔偿1000元适宜，高出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金问题。事故没有造成原告的伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
三、无责任方的张丽芳的粤Ｈ×××××号摩托车、朱水群的粤Ｈ×××××号小车、手扶拖拉机和责任方的桂Ｎ×××××号货车如何承担赔偿数额问题。根据本次事故，事故造成全责方桂Ｎ×××××号货车以外人员的人身和财产损失的有张丽芳、朱水群、手扶拖拉机的驾驶员赖伙才以及搭乘手扶拖拉机上的原告和毛XX共5人。无责方的张丽芳、朱水群、赖伙才虽无责任，但根据“安全法”的规定均需要在交强险无责任范围内承担10%的赔偿数额，即医疗费1000元、伤残赔偿金额11000元。结合本案的具体实际，对于张丽芳方，需要预留四份等额的赔偿数额作赔偿给手扶拖拉机方三名的受伤人员：原告、赖伙才、毛XX和另外一方的受伤人员朱水群；对于朱水群，需要预留四份等额的赔偿数额作赔偿给手扶拖拉机方三名的受伤人员：原告、赖伙才、毛XX和另外一方的受伤人员张丽芳。四份等额的数额为医疗费250元（1000/4）、伤残赔偿金2750元（11000/4）。即系对于每个权利请求人，无责方的张丽芳、朱水群、赖伙才均需要也只能在交强险其中医疗费250元的范围内进行赔偿、伤残赔偿金2750元范围内进行赔偿。
本次事故造成原告的损失共28491.74元，属交强险医疗费范围赔偿的项目有门诊及住院费用共18758.74元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元共21458.74元；属交强险伤残赔偿金额范围赔偿的项目有误工费5133元、护理费1700元、交通费200元共7033元。因此原告的21458.74元损失应由桂Ｎ×××××号货车方、张丽芳的粤Ｈ×××××号摩托车方、朱水群的粤Ｈ×××××号小车方在交强险范围内赔偿，桂Ｎ×××××号货车方的保险公司已提供依据在医疗费范围内已经支付了10000元给毛XX，已赔偿完毕；张丽芳没有投保交强险，由其在无责范围内的医疗费250元内赔偿250元给原告；朱水群的粤Ｈ×××××号小车方由于已被投保交强险，由其投保的保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在无责范围内的医疗费250元的赔偿250元给原告；超出部分的医疗费20958.74元（21458.74250250）由桂Ｎ×××××号货车所投保的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在第三者商业险200万元的范围赔偿。同理，原告的7033元要由桂Ｎ×××××号货车方、张丽芳的粤Ｈ×××××号摩托车方、朱水群的粤Ｈ×××××号小车方在交强险范围中的伤残赔偿限额范围内赔偿。对于桂Ｎ×××××号货车方，需要由其赔偿的人员有五人：原告、赖伙才、毛XX、朱水群、赖伙才。结合本案，可由其按五份等额赔偿给各受害人每份为22000元（110000/5）。又根据本案的实际，由于桂Ｎ×××××号货车负全责，原告的7033元损失应先由其投保的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿，由于保险公司可足额赔偿，被告张丽芳、朱水群、被告滕基旺、罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司不再承担该部分的赔偿责任。被告保险公司由于没有及时赔付款项给原告，由其承担赔偿数额部分的受理费，应由其负担。保险公司抗辩不承担诉讼费的意见，本院不予支持。
综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。被告滕基旺、罗兴雁、灵山县灵宝运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告莫寿娣事故造成原告的损失有门诊及住院费用共18758.74元、误工费5133元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、营养费1000元。合共28491.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险伤残赔偿金和第三者商业责任险范围内赔偿27991.74元（20958.74+7033）给原告莫寿娣。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费250元的范围内赔偿250元给原告莫寿娣。
四、被告张丽芳应在本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费250元的范围内赔偿250元给原告莫寿娣。
五、驳回原告莫寿娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担576元、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担50元，被告张丽芳负担50元。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 长 游兴华
人民陪审员 陈根华
二O二O一六年十一月二十七日
书 记 员 黄丽莹