安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1774号
原告：汪方旗，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡雪，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告汪方旗与被告胡雪合同纠纷一案，本院于2017年8月15立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪方旗及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告胡雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪方旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款40411元及自2014年3月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担催讨费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因常年在大渡口镇辖区内承接建筑装修工程，自2012年起至2014年，一直在原告经营的合作建材店铺购买五金建筑装修材料，同时原告还多次为被告提供了脚手架并安排工人安装。截至2014年3月15日，被告欠原告各项材料款、人工费等共计40411元。后经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告汪方旗为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告及胡宪发签名确认的供货明细、被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告钱款的事实及数额。
被告胡雪未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1，已与原件核对无异；证据2中，被告签名确认的欠原告脚手架材料及人工费的明细和五金、机电等建筑材料款明细及被告向原告出具的欠条均系原件，且与本案具有关联性，被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，但其中由胡宪发签字的建材明细中并无原告的签名，无法证明与本案具有关联性，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告系从事五金建筑装潢材料销售行业，2012年至2014年，被告多次在原告处购买建筑五金等装修材料，期间，原告还多次向被告提供脚手架并安排人员予以安装，2014年1月1日，原、被告双方对脚手架材料费及人工费进行了结算，共计费用为24255元，已付4000元，尚欠原告款20255元，被告对尚欠的钱款进行了签字确认。2014年3月15日，双方对被告自2012年-2014年间在原告处购买的建筑五金等材料进行了结算，被告尚欠原告各项材料款共计14400元，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告又分别于2014年3月15日、17日、19日在原告处购买了建材材料，清单上记录累计金额为4298元，但实际累计金额为4195元，被告在该供货清单上进行了签名确认，并书面承诺一个月还清，但被告至今尚未向原告支付上述欠款，经多次催讨无果，故原告诉至法院。
另查明，2012年4月23日，由胡宪发签字确认的供货明细清单中，“客户”一栏“胡雪”的名字系原告标注。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条、销货清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然本案原、被告之间存在承揽合同和买卖合同两种法律关系，但被告胡雪对尚欠原告脚手架费用及货款予以了签字认可，共计欠款38850元，双方之间形成了合同之债，且债权债务关系已明确，被告应依法履行给付欠款的义务，故对于原告的该部分诉讼主张，本院予以支持；对于由胡宪发签字确认的该部分购货款，因原告未能提供证据证明胡宪发的身份情况以及与原告的关系，故本院无法就此认定该部分货物确系被告胡雪购买，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款损失问题，依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，在原告依约履行交货及交付工作成果义务后，被告至今未能履行付款义务，已属违约，必然造成了原告应得货款的利息损失，依法应当予以赔偿。因原、被告双方未就逾期付款违约损失的计付方式作出约定，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期付款的损失计算时间问题，依法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，因原、被告于2014年3月15日结算后双方又发生了新的买卖合同关系，最后一笔交易时间为2014年3月17日，且被告书面承诺一个月还清。因此，截止2014年3月17日，原、被告双方的债权债务关系及给付期限才完全明确，故所欠货款4195元的利息损失计付起始日应为2014年4月18日；原告主张的脚手架材料款、人工费及欠条中载明的所欠货款共计34655元的利息损失计付期限，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的催讨费用损失问题，因原告未能向本院提供证据证明其事实主张，故对原告的该项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡雪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪方旗欠款38850元并支付自2014年4月18日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，同时支付原告汪方旗自2014年3月15日起至2014年4月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款34655元的利息损失；
二、驳回原告汪方旗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告汪方旗负担50元，由被告胡雪负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费835元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。