wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初101号
原告昌怀彬，男，1966年11月7日出生，汉族，住平阴县
原告白桂英，女，1969年3月21日出生，汉族，住平阴县
两原告委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
两原告委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告于宪柱，男，1970年4月21日出生，汉族，住平阴县
原告昌怀彬、白桂英与被告于宪柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告昌怀彬、两原告委托代理人周江、被告于宪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌怀彬诉称，2014年1月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定将两原告共有的位于平阴县玫瑰苑小区28号楼1层东户，建筑面积为196㎡的房屋以2500／㎡的价格出卖与被告于宪柱，房屋总价为49万元。但被告为了逃避支付购房款的责任，在支付了部分购房款后拒绝支付剩余购房款，并拒绝办理土地证过户，给原告造成了经济损失。2014年原告为主张权利曾向平阴县法院提起诉讼，后双方达成协议，原告撤诉。但被告仍未履行达成的协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告昌怀彬支付购房款72805.04元及利息，利息按月息1分计算；赔偿（2014）平民初字第1463号案件诉讼费损失1150元；本案诉讼费由被告承担。
被告于宪柱辩称，原告昌怀彬所述的房屋买卖合同签订、合同约定的房屋价款及履行时间情况均属实。但合同约定的是房产证及土地证过户手续办理完毕后才支付尾款，现尚未办理土地证过户，我未违约，所以我不需向原告支付余款。
经审理本院认定，2014年1月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告于宪柱以总价款49万元购置原告昌怀彬、白桂英共有的位于平阴县玫瑰园小区28号1层东户的房产一处。合同签订后，被告于宪柱向原告昌怀彬、白桂英支付部分房款，下欠99600元房款未支付。2015年1月14日，原告昌怀彬与被告于宪柱签订《协议书》，约定被告于宪柱于2015年4月15日前将余款99600元支付给原告昌怀彬，昌怀彬在2015年4月15日协助于宪柱办理平阴县玫瑰苑小区28号楼1层东户的房产及土地变更过户手续，并约定应由原告昌怀彬承担的费用由被告先行垫付，并凭票据在房屋余款99600元内扣除，后被告于宪柱缴纳税费26794.96元。2015年4月15日，被告于宪柱于向原告昌怀彬出具借条一份，内容为：“因2015年1月15日双方签订的买方协议约定的款项99600元整于2015年4月15日前过户，由于特殊原因暂不能过户，此款项转为借款，每月向昌怀（斌）彬支付利息壹仟元整，至2015年8月15日，共计肆仟元整（4000.00）”，被告于宪柱支付4000元利息后，下欠原告房款72805.04元至今未有支付。原告昌怀彬、白桂英遂于2016年1月13日诉至来院。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《房屋买卖合同》、《协议书》、短信截图、（2014）平民初字第1463号民事裁定书、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告于宪柱与原告昌怀彬签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告于宪柱未按合同约定履行付款义务，尚欠原告昌怀彬、白桂英房款72805.04元，事实清楚，证据充分，理应偿付。原告昌怀彬、白桂英要求被告按月息一分支付利息，因双方未明确约定利息计算标准，可由被告于宪柱自2015年8月16日起按照人民银行同期贷款利率向原告昌怀彬、白桂英支付利息至判决生效之日止。原告昌怀彬、白桂英要求被告支付1150元的诉讼费损失，因本院系依原告的申请依法作出的（2014）平民初字第1463号民事裁定书准予原告昌怀彬、白桂英撤回诉讼，诉讼费由原告自愿承担，据此原告要求被告支付1150元的诉讼费损失本院不予支持。关于被告于宪柱因涉案房屋的土地证过户手续未办理，不应支付原告房款余款的主张，因被告于宪柱在2015年4月15日向原告出具借条时已自愿将房屋余款转为借款，对被告于宪柱的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于宪柱于本判决生效后十日内偿还原告昌怀彬、白桂英房屋欠款72805.04元；
二、被告于宪柱于本判决生效后十日内支付原告昌怀彬、白桂英欠款利息（以72805.04元为基数，自2015年8月16日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告昌怀彬、白桂英要求被告于宪柱赔偿诉讼费损失1150元的诉讼请求。
如被告于宪柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告于宪柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年三月十四日
书记员 杨雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第95号
原告刘某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县
被告陈某甲，男，1976年6月24日出生，汉族，工人，住长春市绿园区
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审理，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年5月22日登记结婚，婚后生育一女孩陈某乙，2008年10月31日出生出生。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生矛盾，已无法继续一起生活，要求离婚。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。我与原告感情还可以，不至于离婚。
经审理查明：原被告于2008年5月22日登记结婚，婚生一女孩叫陈某乙，2008年10月31日出生（阳历）。婚后无债权、债务及存款。原告虽在起诉中称原、被告夫妻感情确已破裂，被告否认原告陈述的事实，而原告不能向法庭举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告分居亦未满二年。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?“?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原被告间不存在以上夫妻感情确已破裂的情形，原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等我国相关法律规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一三年四月三日
书记员 陈翰杰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9721号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。组织机构代码：198058741。
负责人：冯伯仲，该银行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：魏麒乐，女，汉族，1971年01月04日出生，住四川省渠县。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏麒乐信用卡纠纷执行案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第3650号裁决书申请执行，根据东莞市中级人民法院裁定本院于2016年10月14日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款328001元（含手续费）及相应透支利息、滞纳金2142元（暂计至2016年2月27日止）。
在本案执行过程中，本院又发函被执行人魏麒乐户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9721号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。组织机构代码：198058741。负责人：冯伯仲，该银行行长。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：魏麒乐，女，汉族，1971年01月04日出生，住四川省渠县。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏麒乐信用卡纠纷执行案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第3650号裁决书申请执行，根据东莞市中级人民法院裁定本院于2016年10月14日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款328001元（含手续费）及相应透支利息、滞纳金2142元（暂计至2016年2月27日止）。在本案执行过程中，本院又发函被执行人魏麒乐户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十一月二十八日书记员  叶顺轩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2799号
原告：董国军，男，1975年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：石相春，男，1978年4月15日出生，汉族，住新昌县。
原告董国军与被告石相春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石相春外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告董国军到庭参加诉讼，被告石相春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告董国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款56000元及利息11760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告石相春向原告借款56000元，并出具借条一份，约定借期为1个月，如到期不能归还，自借款之日起每月按3%计息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告董国军明确并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还借款56000元，并支付自2016年1月24日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息。
被告石相春未作答辩。
原告董国军为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2016年1月24日向原告借款56000元,并对利息、借款期限作出约定的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告石相春未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款以及支付利息的义务。庭审中原告明确并变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金56000元，并支付自2016年1月24日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。被告石相春经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石相春返还原告董国军借款本金56000元，并支付自2016年1月24日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，诉讼费合计1900元，由被告石相春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡芳芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第133号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，生于1989年6月20日，汉族，高中文化，达州市通川区人，达州钢铁集团有限公司员工，住达州市通川区。2015年2月8日因涉嫌容留他人吸毒被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人任某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月13日作出（2015）通川刑初字第146号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职，上诉人（原审被告人）任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至2015年2日，被告人任某在其居住的达州市通川区西河路188号老2栋房屋内多次容留吸毒人员肖某、张某、韩某等人吸食毒品。2014年12月底一天，被告人任某在上述房屋内容留吸毒人员张某吸食毒品。2015年2月8日上午，被告人任某在上述房屋内容留吸毒人员肖某吸食毒品，被公安民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测现场、行政处罚决定书，证人肖某、张某、韩某的证言，被告人任某的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故判决：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）任某上诉提出，原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。
达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，一审人民法院对其量刑恰当。建议二审予以维持。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）任某提出原判量刑过重的上诉理由，经查于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一五年八月七日
书记员 王剑琴
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初385号
原告:王洪梅,女,1970年4月28日生,汉族,无职业,住双辽市。
被告：邰那顺宝音，男，1985年11月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵齐全，男，1977年10月30日生，蒙古族，农民，住蒙古通辽市。
原告王洪梅与被告邰那顺宝音、赵齐全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅、被告邰那顺宝音、赵齐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款12500元并给付利息至欠款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告邰那顺宝音由赵齐全担保从原告处借款人民币12500元，同时给原告出具欠据1张，并约定了还款利息，经多次催要，始终不给，故诉至法院。
被告邰那顺宝音辩称，借款本金是1万元，借款事实存在，我同意偿还，现在没有钱，到秋能还，去年春天我还过3000元钱。
被告赵齐全辩称，借据事实存在，借款金额是1万元，我是担保人，我把借款人带来了，我不能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年12月20日，被告邰那顺宝音从原告处借款人民币1000元，约定月利率1.5分，被告赵齐全为借款提供担保。在出具借据之后，二被告没有偿还原告本金及利息。
本院认为，本案调查重点主要为：原告要求二被告偿还借款10000元并给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告邰那顺宝音应偿还原告借款本金1万元，且应按双方约定的月息1.5分支付利息。对于原告要求被告赵齐全作为担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2018年1月18日，原告向保证人（担保人）赵齐全主张权利没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告赵齐全承担连带保证责任符合法律规定，对于原告该项诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邰那顺宝音于判决生效之日起三日内偿还原告王洪梅欠款本金1万元。并自2016年12月21日日起至判决生效止按月息1.5分支付利息。
二、被告赵齐全对上述欠款负连带偿还责任。
案件受理费65元，由被告邰那顺宝音负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一八年五月九日
书记员 宋智卿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第910号
原告：李某，农民。
被告：孙素英。
被告：山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇驻地。
法定代表人：孙素英，董事长。
原告李某诉被告孙素英、山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张素英、山东润丰种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系朋友关系，因被告做生意需要用钱，向原告借款43761元，向原告出具借条一张，并约定月息1.5%。现原告急需用钱，多次给被告催要，被告拒不偿还，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币43761元及利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告孙素英未作答辩。
被告山东润丰种业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李某与张新宾系夫妻，张新宾与被告孙素英因业务往来较为熟悉。被告孙素英时任山东润丰种业有限公司总经理。2013年9月8日前原告李某通过张新宾与被告曾某有民间借贷关系，截止到2013年9月8日经双方清算，被告支付现金2000元，剩余的本息43761元被告未支付现金，并向原告出具收据一张，内容为：“收据入账日期：2013年9月8日交款单位李某人民币（大写）肆万叁仟柒佰陆拾壹元正￥43761.00收款事由预交种子款月息1.5%山东润丰种业有限公司财务专用章2013年9月8日经办孙”。后经原告李某催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某持有被告山东润丰种业有限公司出具的收据，该收据上约定了借款利率，虽为收据实为借款，原告主张被告山东润丰种业有限公司向其借款43761元未还，并请求偿还的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。因此，原告与被告山东润丰种业有限公司之间应存在合法的民间借贷关系。原告请求被告山东润丰种业有限公司偿还，本院应予支持。因被告孙素英系被告山东润丰种业有限公司的总经理，负责该公司的经营，且该款用于公司的经营，对于原告请求被告孙素英偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告诉求的利息，因双方在收据上有约定，应按双方约定的利率自借款之日起按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告李某借款本金人民币43761元及利息（利息以人民币43761元为基数，自2013年9月8日起按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币447元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年七月十日
书记员 罗盼盼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初555号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告周娟。
原告兰溪市房地产管理处与被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告周娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年12月3日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-302房屋，月租金65.3元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金4919.40元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求法院解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-302房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金4919.40元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、�兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；
被告周娟未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，并认定如下事实：2007年12月3日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12幢-3-302房屋，月租金65.3元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金4919.40元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源�一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。本案中被告暂无其他住房，不宜腾退，但被告欠付的房租应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4919.40元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告周娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半�取），由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 唐智超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4525号
原告：谢启学。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告谢启学诉被告孟现科、郑州金戈汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，谢启学请求撤回对孟现科、郑州金戈汽车服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。谢启学请求判令人寿郑州公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿各项损失共计129348.50元。审理中，谢启学增加医疗费诉请18989.05元，且请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
本院经审理，查明案件事实如下：
2014年7月26日0时，孟现科驾驶登记所有人为郑州金戈汽车服务有限公司的豫A×××××号轻型厢式货车行驶至桐乡市文华小区安庆路地方倒车时，与步行的谢启学发生碰撞，造成谢启学受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，孟现科负事故的全部责任，谢启学无责任。谢启学伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费18007.34元。2015年10月13日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，谢启学遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症构成10级伤残，本次车祸损伤参与度为75%，右股骨陈旧性骨折为次要因素，参与度建议为25%，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）1人／天、营养期限2个月，支付鉴定费2040元。
另查明，豫A×××××号车投保交强险于人寿郑州公司处。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户口本等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认谢启学损失共计95395.09元。其中：1、医疗费用计算为20092.34元。包括：医疗费18989.05元，因8张门诊收费收据无门诊病历等医疗资料相佐证，与本案缺乏关联性，不予支持，应计算为18007.34元；住院伙食补助费570元，确定为285元；营养费1800元，计算合理。2、伤残赔偿计算为73262.75元。包括：残疾赔偿金80786元，按照城镇标准计算依据不足，应计算为38746元；护理费12093元、误工费24186元，参照统计标准，确定护理费为9672.25元，误工费19344.50元；精神损害抚慰金5000元，诉请合理；交通费2873.50元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人寿郑州公司在交强险责任限额内赔偿83262.75元。人寿郑州公司主张原告赔偿费用应结合本次车祸损伤参与度75%计算，本院认为，事故责任认定谢启学对本起事故无责任，其对事故的发生及损害后果的扩大均无过错，虽然谢启学右股骨陈旧性骨折对损害后果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故谢启学不应因个人体质状况对伤残的影响而自负相应责任，故对该主张本院不予采纳。人寿郑州公司另主张本案超过诉讼时效不予赔偿，依据不足，不予采纳。人寿郑州公司另主张扣除20%非医保用药，未就非医保免责条款进行举证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告谢启学83262.75元；
二、驳回原告谢启学其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告谢启学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 会
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第310号
罪犯欧阳余敏，男，1991年4月11日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）盘刑二初字第87号刑事判决，以被告人欧阳余敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳余敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳余敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳余敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳余敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4191号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：李伍保，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告李伍保关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任�司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保第00033号
申请人十堰市金财工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路96号19幢3-3-1。
法定代表人陈立斌，该公司总经理。
被申请人十堰钰源烽建材有限公司，住所地：湖北省十堰市方山路。
法定代表人郝兴江，该公司总经理。
申请人十堰市金财工贸有限公司因被申请人十堰钰源烽建材有限公司拒绝支付欠付货款，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰钰源烽建材有限公司价值550000元的财产。申请人十堰市金财工贸有限公司向本院提供其所有的车牌号为鄂CL10**、鄂C108**机动车二台，案外人朱光林、邹芳燕共同所有的房产证号为“十堰房权证茅箭区字第20176595／201765**号”的房产一套，案外人陈亮、曹燕共同所有的房产证号为“十堰房权证茅箭区字第20181287／201812**号”的房产一套，案外人陈浩、陈梅共同所有的房产证号为“十堰房权证茅箭区字第20150758／201507**号”的房产一套为其保全行为做担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市金财工贸有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰钰源烽建材有限公司价值550000元的资金或等额财产予以查封、扣押、冻结、提取。
二、冻结申请人十堰市金财工贸有限公司所有的车牌号为鄂CL10**、鄂C108**机动车的转让、抵押等登记手续。
三、冻结案外人朱光林、邹芳燕共同所有的位于十堰市茅箭区武当路街办武当路22号12幢1-3-2、房产证号为“十堰房权证茅箭区字第20176595／201765**号”房产的转让、抵押等登记手续。
四、冻结案外人陈亮、曹燕共同所有的位于十堰市茅箭区武当路街办武当路22号15幢2-6-3、房产证号为“十堰房权证茅箭区字第20181287／201812**号”房产的转让、抵押等登记手续。
五、冻结案外人陈浩、陈梅共同所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路7号41幢1-6-2、房产证号为“十堰房权证茅箭区字第20150758／201507**号”房产的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 张勋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第333号
原告刘永飞，男，生于1981年4月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告李向荣，男，汉族，现年38岁，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告刘永飞诉被告李向荣买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年1月13日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告在原告处购买钢筋并进行了加工，经结算被告应付钢筋款及加工费共计45000.00元。同日，被告向原告出具了一份欠条，言明半年内归还。后期限届满，经原告多次催要，被告均推诿拒不清偿。现原告诉至法院要求，1、依法判决被告清偿原告钢筋款及加工费45000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案根据原告刘永飞提供的被告李向荣的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址居住也联系不到被告，现不能依法向被告李向荣送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永飞的起诉。
案件受理费减半收取463.00元（原告刘永飞已预交），退还原告刘永飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年三月十二日
书记员 任卫敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第333号
原告苏莉莉，女，生于1979年8月28日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被告王奎，男，生于1977年7月30日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告苏莉莉诉被告王奎买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年8月4日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营地毯生意，被告于2014年3月3日在原告处购买地毯，经双方结算，被告欠原告货款共计23000.00元，被告于2014年12月5日向原告出具货款欠条一份。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。现原告诉至法院要求，1.依法判决被告支付原告货款23000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案根据原告苏莉莉提供的被告王奎的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告不在该住址居住也联系不到被告，现不能依法向被告王奎送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏莉莉的起诉。
案件受理费减半收取188.00元（原告苏莉莉已预交），退还原告苏莉莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一五年十月二十八日
书记员 任卫敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3283号
原告：李宝石，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：秦曙光，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：辛芳，女，1984年6月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李宝石与被告秦曙光、辛芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝石的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告秦曙光、辛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝石向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦曙光、辛芳给付原告柴油款28880元及利息，利息自2017年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用261元、保全费320元均由被告秦曙光、辛芳承担。事实和理由：2014年、2015年期间，被告秦曙光、辛芳多次在原告处加油，共计欠款28880元。该款后经原告多次索要至今未还。
被告秦曙光、辛芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年期间，被告秦曙光、辛芳在原告李宝石处多次加油，后经结算共计欠款48880元，后被告于2017年4月15日支付2万元，余款28880元因无钱支付，并于2017年4月15日出具欠条一张交原告持有，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。另查明，依据原告李宝石的申请，本院依法于2017年4月17日保全了被告秦曙光在中国邮政储蓄银行柘汪支行账号62×××47的银行存款3万元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦曙光、辛芳在原告李宝石处加油，共计欠款28880元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李宝石要求被告秦曙光、辛芳给付柴油款28880元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦曙光、辛芳于本判决生效之日起十日内给付原告李宝石柴油款28880元及利息（利息自2017年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦曙光、辛芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元、保全费320元，共计581元，均由被告秦曙光、辛芳承担。该费用原告李宝石已预交，由被告秦曙光、辛芳于本判决生效之日起十日内直接向原告李宝石给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费522元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1056号
罪犯诸葛州贵，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）佛中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人诸葛州贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯诸葛州贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警慕俊楠及罪犯证人谢志华、骆春、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯诸葛州贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯诸葛州贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯诸葛州贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执641号
申请执行人：秦翠翠，女，1986年4月28日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的秦翠翠申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人秦翠翠支付工资9847.9元、经济补偿金12196元，合计22043.9元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费230元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、秦翠翠等十四人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十四案，合计款项386471.3元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年11月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的65%，剩余的35%于2018年3月底前履行完毕；三、上述十四案执行费合计4394元由被执行人于2017年11月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执641号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3410号
原告郭相平，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告曲振南，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告郭相平与被告曲振南买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭相平的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告曲振南第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日被告到我经营的代销点购买化肥，计款2400元，该欠款经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款2400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我到原告经营的代销点购买化肥，尚欠原告化肥款属实。我未付款的原因是原告承诺化肥款于2013年收完苹果付款，且烟台电视台报道海阳市有人也使用了该种化肥造成农作物损害，我使用了原告经营的化肥后发现种植的作物出苗不齐、不生根、发黄。我曾找到原告及农业专家和经销商，查看过种植的作物，当时原告承诺7天后回来核实，但至今未来，所以未付款。
经本院审理查明，2012年9月份被告曲振南到原告郭相平经营的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的计款2000元的金沂蒙牌有机肥料30袋和400元的其他产品，共计2400元，由被告的妻子于云秋以曲振南的名义为原告出具了欠条1张。该欠条载明：“欠条，今欠到人民币贰仟肆佰元正，2400元，欠款人曲振南，2013年1月15日”。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由于云秋以被告曲振南的名义为原告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张该欠款原告承诺于2013年收完苹果后付款，且主张使用了所购化肥造成农作物出苗不齐、不生根、发黄，并曾找原告及农业专家查看过种植的作物，而原告至今未给予解决，所以未付款。对此原告不认可，被告对其主张没有提交相关证据。第二次开庭原告提交了莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店营业执照副本、全国工业产品生产许可证、山东省化肥产品质量监督检验中心出具的检验报告。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告曲振南尚欠原告肥料款，事实清楚，证据确凿。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由于云秋以被告的名义为原告出具的欠条，经质证被告对欠条的真实性无异议，被告虽主张原告承诺欠款于2013年收完苹果后给付，使用了所购肥料造成农作物出苗不齐、不生根、发黄，原告等人查看过种植的作物而未予解决，但没有提供相关证据。第二次开庭，原告提交了营业执照副本、生产许可证、检验报告，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的辩解主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲振南给付原告郭相平欠款2400元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已经交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3410号原告郭相平，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告曲振南，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。原告郭相平与被告曲振南买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭相平的委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告曲振南第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月15日被告到我经营的代销点购买化肥，计款2400元，该欠款经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款2400元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我到原告经营的代销点购买化肥，尚欠原告化肥款属实。我未付款的原因是原告承诺化肥款于2013年收完苹果付款，且烟台电视台报道海阳市有人也使用了该种化肥造成农作物损害，我使用了原告经营的化肥后发现种植的作物出苗不齐、不生根、发黄。我曾找到原告及农业专家和经销商，查看过种植的作物，当时原告承诺7天后回来核实，但至今未来，所以未付款。经本院审理查明，2012年9月份被告曲振南到原告郭相平经营的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买山东金沂蒙生态肥业有限公司生产的计款2000元的金沂蒙牌有机肥料30袋和400元的其他产品，共计2400元，由被告的妻子于云秋以曲振南的名义为原告出具了欠条1张。该欠条载明：“欠条，今欠到人民币贰仟肆佰元正，2400元，欠款人曲振南，2013年1月15日”。该款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由于云秋以被告曲振南的名义为原告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张该欠款原告承诺于2013年收完苹果后付款，且主张使用了所购化肥造成农作物出苗不齐、不生根、发黄，并曾找原告及农业专家查看过种植的作物，而原告至今未给予解决，所以未付款。对此原告不认可，被告对其主张没有提交相关证据。第二次开庭原告提交了莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店营业执照副本、全国工业产品生产许可证、山东省化肥产品质量监督检验中心出具的检验报告。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告曲振南尚欠原告肥料款，事实清楚，证据确凿。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由于云秋以被告的名义为原告出具的欠条，经质证被告对欠条的真实性无异议，被告虽主张原告承诺欠款于2013年收完苹果后给付，使用了所购肥料造成农作物出苗不齐、不生根、发黄，原告等人查看过种植的作物而未予解决，但没有提供相关证据。第二次开庭，原告提交了营业执照副本、生产许可证、检验报告，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的辩解主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曲振南给付原告郭相平欠款2400元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已经交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一四年三月二十五日书记员  张 元--2----3--
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第331号
申请执行人陈XX，女，1965年10月20日出生，公民身份号码：43292319651020XXXX，汉族，道县人，农民，住道县营江街道办事处XXXX。
被执行人李XX，女，1965年1月17日出生，汉族，公民身份号码：43292319650117XXXX，道县人，原住道县道州北路琅东大酒店，现住道县濂溪街道办事处寇公社区居委会XXXX。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈XX与被执行人李XX就案件的执行于2014年3月26日达成执行和解协议。协议系双方真实意思表示，内容合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）道法民初字第1188号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨军党
审判员 张光亮
审判员 万理智
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初478号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县，
原告马俊甫诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈建新和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年5月31日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告10000元，借款时间为2016年7月13日至2016年7月29日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息1754元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告陈建新未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告陈建新均系人人行公司提供的借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告陈建新与第三方人人行科技股份有限公司于2016年7月13日签订借款协议，约定被告陈建新于2016年7月13日借贷原告马俊甫现金10000元，借款期限为2016年7月13日至2016年7月29日，共计15天。原告于当日向被告转出约定借款1万元，合同约定年化利率为24%。宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日计算，利率为年化率24%（以未偿还本金为基准）。现已逾期。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人马俊甫与借款人陈建新在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人马俊甫与借款人借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告陈建新逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款10000元及利息1655.72元（利息按年化利率24%计算至2017年3月22日）；
二、自2017年3月23日起，被告陈建新以借款本金10000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年四月二十日
书记员 史奎涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2713号
原告：宁勤绪，男，1961年3月29日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市滨河路。
原告：罗明，男，1962年5月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市石化大道。
委托诉讼代理人：闵志龙，新疆天雪律师事务所律师。
被告：刘付判，男，1954年4月2日出生，汉族，新疆库尔勒市人，河南省人，现住库尔勒市延安路鸿福家园。
被告：金世荣，女，1956年5月14日出生，汉族，新疆库尔勒市人，河南省人，现住库尔勒市延安路鸿福家园，系刘付判之妻。
被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市文化路金色时代广场5层。
法定代表人：赵鸿亮，该公司总经理。
本院在审理原告宁勤绪、罗明诉被告刘付判、金世荣、新疆天山宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法进行审理。
宁勤绪、罗明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款336万元及逾期付款利息120.96万元；2、依法判令被告支付追索欠款产生的费用10万元；3、由被告金世荣及被告天山宏基公司对被告刘付判应支付的以上款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告刘付判因资金周转困难而向两原告借去现金336万元，双方签订了借款协议书，约定利息按月利率3%支付，借款期限为3个月，由其他两被告以担保人身份签字盖章，同意对借款本金、利息等提供连带清偿责任。后经原告多次追要，三被告至今未付分文。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告刘付判、新疆天山宏基房地产开发有限公司的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁勤绪、罗明的起诉。
案件受理费22078.4元，全额退还原告宁勤绪、罗明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第2713号原告：宁勤绪，男，1961年3月29日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市滨河路。原告：罗明，男，1962年5月19日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市石化大道。委托诉讼代理人：闵志龙，新疆天雪律师事务所律师。被告：刘付判，男，1954年4月2日出生，汉族，新疆库尔勒市人，河南省人，现住库尔勒市延安路鸿福家园。被告：金世荣，女，1956年5月14日出生，汉族，新疆库尔勒市人，河南省人，现住库尔勒市延安路鸿福家园，系刘付判之妻。被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市文化路金色时代广场5层。法定代表人：赵鸿亮，该公司总经理。本院在审理原告宁勤绪、罗明诉被告刘付判、金世荣、新疆天山宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法进行审理。宁勤绪、罗明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款336万元及逾期付款利息120.96万元；2、依法判令被告支付追索欠款产生的费用10万元；3、由被告金世荣及被告天山宏基公司对被告刘付判应支付的以上款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告刘付判因资金周转困难而向两原告借去现金336万元，双方签订了借款协议书，约定利息按月利率3%支付，借款期限为3个月，由其他两被告以担保人身份签字盖章，同意对借款本金、利息等提供连带清偿责任。后经原告多次追要，三被告至今未付分文。本案经本院审查认为，按原告提供的被告刘付判、新疆天山宏基房地产开发有限公司的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁勤绪、罗明的起诉。案件受理费22078.4元，全额退还原告宁勤绪、罗明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 长 林               进人民陪审员 白               薇人民陪审员 王       雪       茹二〇一六年十二月二十七日书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执944号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人刘建云，男，1995年10月14日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳曲县。
本院在执行刘建云罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执944号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1559号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林某某。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人戴克俭，四川精汇律师事务所律师。
原告林某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员韦�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人徐必军和被告李某甲及其代理人戴克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识于2006年9月21日登记结婚，婚后生育一子李某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，严重影响了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已破裂，无法共同生活。两年前原告曾向法院起诉与被告离婚，后在法官的劝说下撤回起诉，但撤诉后夫妻关系仍继续恶化，从撤诉后双方一直处于分居状态，为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至独立生活止。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚，但要求抚养婚生子李某乙，并要求原告每月支付小孩生活费400元。
经审理查明：原告林某某和被告李某甲经人介绍认识后于2006年9月21日登记结婚，婚后于2007年8月1日生育一子李某乙。原告林某某与被告李某甲在婚后的共同生活中，双方因性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，对夫妻感情产生影响。原告林某某于2012年10月23日向本院提起诉讼请求与被告离婚，在诉讼过程中，原告于2012年12月20日向本院申请撤回起诉；婚生子李某乙现在泸州市龙马潭区城北学校读书，李某乙从2013年9月起一直随原告林某某居住生活。原、被告因征地拆迁于2012年6月18日取得返还安置房屋一套（每人三十平方米）的指标，目前尚未取得该安置房屋，庭审过程中，原、被告双方均表示在本案中不处理该安置房，待取得安置房后另行协商处理；此外，经本院主持调解双方当事人就婚生子李某乙的抚养问题未达成一致意见，调解未果。
另查明：原告林某某从2005年6月起在成都市人人乐商业有限公司泸州购物广场工作至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、泸州市龙马潭区安宁镇齐家社区居民委员会证明、征地拆迁购房证明、原告收入证明、房屋所有权证、调查笔录、住院结算票据、出院证明书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告林某某与被告李某甲在婚后的共同生活中因性格差异对夫妻感情有所影响，原告曾于2012年10月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，在诉讼过程中，原告于2012年12月20日向本院申请撤回起诉，后来，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉至本院请求判决与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，且庭审中被告李某甲亦同意离婚，原告的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原、被告的婚生子李某乙由谁监护抚养的问题，鉴于目前李某乙在泸州市龙马潭区城北学校读书，近年来随原告居住生活，如改变环境可能对小孩的成长不利，且原告长期在同一单位工作，具有稳定的工作及收入，为使婚生子李某乙有一个稳定的生活学习环境，故由原告抚养李某乙较为有利于小孩的健康成长；如今后被告抚养婚生子的条件优于原告，在小孩独立生活前可另行主张变更抚养关系；现根据婚生子李某乙就读小学的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭实际产生票据由原、被告各承担50%。此外，庭审中原、被告双方均同意在本案中不处理安置房屋，待安置房屋取得后双方当事人另行处理，亦符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生子李某乙由原告林某某监护抚养，被告李某甲从2014年10月起每月30日前支付小孩生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%，至小孩独立生活止。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈治坤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00628号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：吴文胜，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的31300元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的31300元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不清，且家中暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年九月十五日
书记员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00628号
申请执行人赵风全，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人赵风全与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第5773号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人24500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5773号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00628号申请执行人赵凤全，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请执行人赵凤全与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第5773号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人24500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5773号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年八月十九日书记员  孙美艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初654号
当
事
人
原告：王源。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北元初律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
被告：黄石市国泰客运汽车有限责任公司（以下简称客运公司），住所地湖北省黄石市黄石大道1037号。
法定代表人：袁国庆，经理。
委托诉讼代理人：田国庆、程正林（到庭），公司员工，代理权限特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险黄石公司），住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：杨朝晖，经理。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师，代理权限特别授权。（到庭）
委托诉讼代理人：杜丹，公司员工，代理权限特别授权。（到庭）
被告：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永安保险黄石公司），住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道897号。
负责人：夏祖余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民保险玉林公司），住所地广西省玉林市外环东路68号。
负责人：庞冰。
第三人：李新林。
案由
公路旅客运输合同纠纷
诉讼请求
1.被告客运公司赔偿原告各项损失共计68514.99元（详见赔偿清单）；2.被告太平洋保险黄石公司对客运公司的上述债务在承运人责任险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。
诉讼中，原告申请撤回对永安保险黄石公司及人民保险玉林公司的起诉，本院裁定准予撤诉。
事实与理由
2016年3月19日7时50分许，沪渝高速公路渝沪向729KM+900M处发生六次道路交通事故，造成多辆车连环相撞。其中，第二次交通事故系李新林驾驶鄂B×××××号车辆（登记所有人为客运公司）因大雾撞上前方停于快速车道内的鄂B×××××号车辆及停于慢速车道内的桂K×××××（桂M×××××挂）号车辆尾部，造成李新林及BLY173号车辆乘坐人王源等24名乘客受伤、车辆受损的第二次交通事故。2016年3月31日，湖北省公安厅高速警察总队二支队黄石大队认定，李新林承担第二次事故的全部责任，乘坐人王源等24名乘客无责任。2016年3月19日至2016年8月29日，原告先后两次于武穴市第一人民医院住院治疗155天，医疗费29037.06元，客运公司承诺由其直接支付给医院。鄂B×××××号车辆在太平洋保险黄石公司投保了道路客运承运人责任保险（不计免赔）。
答辩意见
客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.客运公司已经投保了承运人责任险，故原告的各项损失及诉讼费应直接由太平洋保险黄石公司承担；2.诉讼中，客运公司为王源垫付医疗费29037.06元，并请求在本案中一并处理；3.请求核定原告的各项损失，不计算精神抚慰金。
太平洋保险黄石公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.太平洋保险黄石公司不属于公路旅客运输合同的当事人，应驳回原告对太平洋保险黄石公司的诉讼请求；2.请求对原告的损失依法核定，精神抚慰金不属于合同纠纷的赔偿范围，扣除非医保用药费用。
李新林承认原告在本案中所主张的事实，并认为，其作为客运公司驾驶员于事故发生时驾驶车辆属职务行为，故不承担赔偿责任。
裁判理由
此次交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人对李新林承担事故全部责任的认定结论均无异议，本院对此予以确认。当事人对原告与客运公司之间的公路旅客运输合同关系均无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，事发时李新林驾驶鄂B×××××号车辆属履职行为，故由承运人客运公司承担赔偿责任。涉案客车已在保险公司投保限额为40万元/人的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生距今已一年，客运公司除在诉讼中为原告支付医疗费外，并未赔偿原告的其他损失，亦未及时请求保险人向原告赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，应首先由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内对原告承担直接赔偿责任，原告的损失超出保险限额部分由客运公司承担。因客运公司不同意协商扣除非医保用药费用，太平洋保险黄石公司未举出充分证据证明其对非医保用药作出明确约定并履行详细说明及告知义务，故对其要求扣除非医保用药费用的答辩意见本院不予采纳。关于护理费，原告因“全身多处软组织损伤、颈3/4,4/5,5/6,6/7椎间盘突出，颈椎骨质增生，左侧肩关节腔少量积液”住院治疗，其住院期间的长期医嘱记载“二级护理”且并无需要陪护的记录，故结合原告的伤情，本院对其住院期间的护理费不予认定。原告并未提交证据证明其伤情构成伤残，且本案为合同纠纷，故对原告的精神损害抚慰金不予认定。
赔偿项目明细
金额（元）
计算公式
认定依据
医疗费
29037.06
据实计算
医疗费发票
住院伙食补助费
7750
50×155
参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情按50元/天计算
必要的营养费
1800
30×60
参照医疗机构的意见及《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》酌情认定营养期60天，按30元/天计算
误工费
16533.33
3200÷30×155
误工证据，计算住院期间
护理费
0
无医嘱
交通费
1200
酌情认定
精神损害抚慰金
0
原告的伤情
太平洋保险黄石公司赔付
56320.39
承运人责任险
综上
太平洋保险黄石公司直接支付客运公司29037.06元；太平洋保险黄石公司赔偿原告56320.39-29037.06=27283.33元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王源各项损失共计27283.33元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在上述履行期限内还应支付被告黄石市国泰客运汽车有限责任公司29037.06元）。
二、驳回原告王源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告王源负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一七年五月十日
书记员 田也塬
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1707号
原告宋训杰。
委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所，律师。
被告宋河新（又名宋志明），现羁押于沧州市看守所。
被告王金风（又名王中伏），现羁押于沧州市看守所。
原告宋训杰诉被告宋河新、王金风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋训杰的委托代理人崔术岭、被告宋河新、王金风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋训杰诉称，2012年4月15日，被告宋河新向原告借款117万元，原告于当日将上述借款汇入被告宋河新指定的账户，现原告因急需用钱，多次向被告宋河新催要借款，但被告宋河新未能偿还。被告王金风因与被告宋河新系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告宋训杰为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、2015年8月8日中国农业银行阜城县城关分理处证明一份，证实2012年4月15共向宋河新账户转入1170000元；
2、赵天瑞证明一份，证实宋训杰2015年4月15日通过其农行卡向宋河新转款570000元；
3、借记卡查询，证实转款记录；
4、沧州市运河区人民法院（2013）运刑初字第131号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第112号刑事裁定书，证实宋河新、王金风刑事处理情况。
被告宋河新辩称，原告所诉的事实是对的，我向他借了117万元，我借钱是为了买料，我没有不还钱的意思，我进看守所后就没能力了。
被告王金风辩称，原告诉状所诉的内容我不知道，具体都是宋河新处理的。
经审理查明，2012年4月15日，被告宋河新因生意需要向原告宋训杰借款，2012年4月15日，原告宋训杰在中国农业银行阜城县城关分理通过自己的卡号62×××68向被告宋河新的卡号62×××13转款600000元，同日原告宋训杰借用赵天瑞卡号62×××14向被告宋河新的卡号62×××13转款570000元，以上共计1170000元。原告宋训杰于2015年8月28日向法院提起诉讼，要求二被告偿还其借款1170000元及至起诉之日的利息243649元。
另查明，二被告系夫妻关系。被告王金风同意和被告宋河新共同偿还借款。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。本案中被告宋河新因生意需要向原告宋训杰借款，其理应及时偿还。被告王金风虽对借款的事实不知道，但其在庭审的过程中明确表示愿与被告宋河新共同偿还该借款，现原告宋训杰起诉要求二被告偿还借款1170000元应予支持。原、被告之间的借款系自然人之间的借款，其双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告宋训杰要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息243649元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋河新、王金风于本判决生效之日起十日内偿还原告宋训杰借款1170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元，原告宋训杰承担1507元，二被告承担7254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冷树青
二〇一五年十月十二日
书记员 赵洪凤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1217号
原告高某。
委托代理人张恒福。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张恒福、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不合，经常因琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年7月24日起诉与被告离婚，法院判决不准予原被告离婚后，原被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某某。原被告夫妻感情尚可。2013年7月24日，原告高某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告刘某离婚。本院于2013年8月27日作出（2013）邹民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原告高某与被告刘某离婚。2014年6月18日，原告高某再次诉来本院，要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、（2013）邹民初字第XXXX号民事判决书1份、常住人口登记卡1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告高某与被告刘某夫妻感�尚可，且婚后育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告理应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 陈立
二〇一五年一月七日
书 记 员 范晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01171号
上诉人（原审被告）：重庆赛安机电有限公司。
委托代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：赵禹吉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈奎，男，汉族。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆赛安机电有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的注册地虽然是在重庆市沙坪坝区，但其主要营业场所已搬迁至重庆市江津区珞璜工业园，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆赛安机电有限公司作为用人单位，其住所地位于重庆市沙坪坝区辖区，也未提供有效证据证明其主要营业场所发生变更，原工商注册登记仍然合法有效，因此，被上诉人陈奎向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二日
书 记 员 李遵礼
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01364号
原告李晓军，男，汉族，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告黄传跃，男，汉族，居民。
本院在审理原告李晓军诉被告黄传跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓军于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓军提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李晓军承担。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年八月十一日
代书记员 吴大伟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初162号
原告黄兰香，女，1968年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告刘叶，女，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告黄兰香诉被告刘叶买卖合同纠纷一案中，原告黄兰香于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰香撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄兰香负担。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 王成生
人民陪审员 李万生
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘清林
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第309号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某洪，男，1991年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某洪犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年12月4日5时许，被告人陈某洪到被害人陈某水位于潮南区峡山街道东山居委菜市场的早点摊吃猪血汤时，双方发生口角纠纷，被告人陈某洪遂殴打被害人陈某水致其受伤。
经法医鉴定，被害人陈某水损伤程度为轻伤。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈某洪的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人陈某洪当庭供述其在现场曾拖拉被害人陈某水。
经审理查明：2013年12月4日5时许，被告人陈某洪到被害人陈某水位于潮南区峡山街道东山居委菜市场的早点摊吃猪血汤时，双方因被告人陈某洪前曾欠钱问题发生口角，被告人陈某洪遂殴打被害人陈某水致其受伤。
经法医鉴定，被害人陈某水损伤程度为轻伤。
2014年12月5日，被告人陈某洪被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图和发案现场拍照：发案现场情况。
2、峡山派出所抓获经过说明：2013年12月5日13时许，该所根据线索在潮南区峡山街道东山居委菜市场附近抓获被告人陈某洪。
3、证人陈某玉的证言：2013年12月4日5时许，我途经东山居委菜市场附近陈某水的早点摊时，见陈某水与1名男青年纠缠在一起，他们的手在比划着。接着，陈某水倒在地上，该名男青年遂驾驶电动车离开现场。我跑过去把陈某水扶坐到地上，并往楼上呼喊陈某水的家属下来，随后我便离开。后来，我听说该男青年是同村人陈某力的小儿子。
辨认笔录：证人陈某玉经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的照片进行辨认，指认被告人陈某洪是陈某力的小儿子。
4、证人陈某辉的证言：2013年12月4日6时许，我在家中听见楼下有人在喊“有人在打你的父亲，你赶紧下来”后跑到楼下，见父亲陈某水坐在1张椅子上，眼睛红肿，耳朵、眼睛、头部等部位出血，人已昏迷，我马上送父亲到潮南民生医院住院治疗。至10时许，父亲醒过来，谈及早上同村人陈某力的小儿子到我家早点摊吃早点，吃完不给钱，父亲向其要早点钱，其不肯给钱，并抓住父亲的手，父亲要甩开对方的手，对方便把父亲按在地上进行殴打。
5、被害人陈某水的陈述：2013年12月4日5时许，我在峡山街道东山居委第二区南一巷93号家门口卖早点，同村人陈某洪前来吃猪血汤，因之前他曾经吃后没有还钱，我不愿意再卖给他，他走到我身边抓住我的左手，接着用拳头往我头部打了一拳，我当时感觉头晕，于是蹲到地上去，他还继续打我头部、眼睛等部位，致我呕吐并晕倒在地上。
辨认笔录：被害人陈某水经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的照片分别进行辨认，指认被告人陈某洪是殴打我的人。
6、被告人陈某洪当庭供述其在现场曾拖拉被害人陈某水，现场没有其他人参与拖拉陈某水。
7、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书：陈某水头部多处软组织损伤，符合钝性外力所致；头颅CT示双侧额叶脑挫裂伤并小出血灶形成、少量蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人陈某洪因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某洪犯故意伤害罪的罪名成立。公诉机关提请对被告人陈某洪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年八月六日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第294号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市南河坎正街。
负责人刘运虹，主任。
委托代理人侯开军。
被执行人高健。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人高健借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高健外出下落不明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处未能向本院提供被执行人高健有可供执行的财产，本院依职权也未查找到被执行人高健有可供执行的财产。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处同意终结本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处尚未受偿的12520元及利息的债权予以确认，待发现被执行人高健有可供执行的财产后凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第294号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年四月十日
书记员 何 劼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第225号
原告王庆芳。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告张建民。
被告朱俊。
原告王庆芳诉被告张建民、朱俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩滨东到庭参加诉讼，被告张建民、朱俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建民于2013年6月21日向原告王庆芳借款5万元，并出具借条一张给原告，被告朱俊作为担保人在借条中签字确认。后经原告多次索要，两被告均未归还，现起诉要求两被告归还借款5万元。
被告张建民、被告朱俊均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月21日，被告张建民、朱俊共同向原告出具借条一张载明“今借到王庆芳人民币伍万元整（50000元），借款人：张建民（身份证：××，担保人朱俊。”后经原告王庆芳多次索要，被告张建民至今未能归还，被告朱俊也未能履行保证义务。原告于2015年1月14日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款5万元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：被告张建民向原告王庆芳借款5万元，并由被告朱俊提供担保事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，但应给借款人合理的准备时间，原告多次向被告索款无果，被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告朱俊作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告朱俊承担连带担保责任，符合法律规定，应当予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效后十日内给付原告王庆芳借款5万元。
二、被告朱俊对上述第一项借款5万元承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建民和朱俊共同负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 樊 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1141号
申请执行人高基生，男，汉族，1941年9月20日出生，住福建省福清市。
被执行人薛立斌，男，汉族，1956年2月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人高基生与被执行人薛立斌土地承包经营权转包纠纷一案，本院（2011）融民初字第901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高基生向本院申请强制执行，要求被执行人薛立斌拆除地上建筑物、恢复耕地原貌并将土地归还高基生。本院立案执行后，依法向被执行人薛立斌发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人薛立斌未按执行通知履行。
在执行中，本院两次发出公告责令被执行人薛立斌限期履行生效判决确定的义务，但被执行人薛立斌逾期仍不履行。本院两次组织执行人员强制执行，均因被执行人薛立斌聚众阻扰而未执行成功，仅强制拆除少部分地上建筑物。因被执行人薛立斌拒不履行生效判决确定的义务，本院依法决定对被执行人薛立斌拘留15天。因被执行人薛立斌之子薛贻周阻碍司法工作人员执行职务，本院依法决定对薛贻周拘留15天。
本院认为，本案执行标的为行为，不能委托有关单位或者自然人完成，对被执行人薛立斌拒不履行生效判决的行为，本院已采取了必要的强制执行措施，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。终结本次执行程序的情形消失后，可依当事人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第901号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年一月六日
书 记 员 林灿萃
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第20号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人聂臣有，绰号水娃，男，1985年9月14日出生，居民身份证号码5103041985********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，无固定住所。2005年4月22日因盗窃罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年6月30日因盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年10月14日因盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月28日因盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年11月19日因抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月14日被轮台县公安局刑事拘留，同年10月20日被轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人聂臣有犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员田勤出庭支持公诉。被告人聂臣有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月29日下午，被告人聂臣有流窜至轮台县314国道旁居民点内被害人艾某某出租房院落前，翻墙进入院内，用院子地上的钢筋撬开房门门锁，盗窃房内衣柜里一对女士黄金耳环，两只女士黄金戒指，盗窃得手后将黄金首�以1000元变卖，后将赃款挥霍一空。后经鉴定：涉案黄金首饰总重量为13.59克，价值人民币3669元整（叁仟陆佰陆拾玖元整）。
2、2014年9月9日白天，被告人聂臣有流窜至轮台县314国道旁居民点内被害人古某某院落前，翻墙进入院内，用院内钢筋撬开房门门锁，从房间床铺底下盗窃现金1500元，后将赃款挥霍一空。
3、2014年9月12日下午16时许，被告人聂臣有流窜至轮台县314国道旁居民点内被害人居某某自建院落前，翻墙进入院内，用院子地上的铁棍撬开房门门锁，盗窃房内立柜内盒中的一红一黄两只铜碗，盗窃得手后将铜碗以40元价格变卖至轮台县南疆路3大队玉愉莲废品收购站内，后将赃款挥霍一空。案发后两只铜碗已发还受害人。
4、2014年9月13日下午16时许，被告人聂臣有流窜至被害人阿某某院落前，从后院树林进入院内，正准备实施盗窃�为时，被阿不都热依木*买买提发现，当场抓获后报警，被赶到的民警传唤至轮台县公安局城镇派出所。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等，被告人聂臣有亦供认不讳。
上述事实，被告人聂臣有在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人聂臣有以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂臣有犯罪事实及罪名成立。被告人聂臣有系累犯，有前科，应当从重处罚。被告人第四起犯罪系未遂，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪�保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人聂臣有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁新飞
人民陪审员 曹燕燕
人民陪审员 解凤荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余文强
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）轮刑初字第20号公诉机关轮台县人民检察院。被告人聂臣有，绰号水娃，男，1985年9月14日出生，居民身份证号码5103041985********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，无固定住所。2005年4月22日因盗窃罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年6月30日因盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年10月14日因盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月28日因盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年11月19日因抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月14日被轮台县公安局刑事拘留，同年10月20日被轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人聂臣有犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员田勤出庭支持公诉。被告人聂臣有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月29日下午，被告人聂臣有流窜至轮台县314国道旁居民点内被害人艾某某出租房院落前，翻墙进入院内，用院子地上的钢筋撬开房门门锁，盗窃房内衣柜里一对女士黄金耳环，两只女士黄金戒指，盗窃得手后将黄金首�以1000元变卖，后将赃款挥霍一空。后经鉴定：涉案黄金首饰总重量为13.59克，价值人民币3669元整（叁仟陆佰陆拾玖元整）。2、2014年9月9日白天，被告人聂臣有流窜至轮台县314国道旁居民点内被害人古某某院落前，翻墙进入院内，用院内钢筋撬开房门门锁，从房间床铺底下盗窃现金1500元，后将赃款挥霍一空。3、2014年9月12日下午16时许，被告人聂臣有流窜至轮台县314国道旁居民点内被害人居某某自建院落前，翻墙进入院内，用院子地上的铁棍撬开房门门锁，盗窃房内立柜内盒中的一红一黄两只铜碗，盗窃得手后将铜碗以40元价格变卖至轮台县南疆路3大队玉愉莲废品收购站内，后将赃款挥霍一空。案发后两只铜碗已发还受害人。4、2014年9月13日下午16时许，被告人聂臣有流窜至被害人阿某某院落前，从后院树林进入院内，正准备实施盗窃�为时，被阿不都热依木·买买提发现，当场抓获后报警，被赶到的民警传唤至轮台县公安局城镇派出所。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等，被告人聂臣有亦供认不讳。上述事实，被告人聂臣有在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人聂臣有以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂臣有犯罪事实及罪名成立。被告人聂臣有系累犯，有前科，应当从重处罚。被告人第四起犯罪系未遂，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪�保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人聂臣有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁新飞人民陪审员  曹燕燕人民陪审员  解凤荣二〇一五年二月十三日书 记 员  余文强