wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，地址：湖南省耒阳市五一东路236号。负责人：左齐团，该公司经理。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙茗睿，男，汉族，2009年1月30日生，湖南省耒阳市人，住耒阳市。法定代理人：袁某，女，汉族，1980年1月2日生，湖南省耒阳市人，住址同上，系孙茗睿之母。委托诉讼代理人：邓亚生，广东四时律师事务所律师。上诉人人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称人财险耒阳支公司）因与被上诉人孙茗睿人身保险合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财险耒阳支公司的委托诉讼代理人资运冬，被上诉人孙茗睿的法定代理人袁某、委托诉讼代理人邓亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财险耒阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人孙茗睿的全部损失已在耒阳市人民法院（2016）湘0481民初616号案件中得到赔偿，依据《学生、幼儿意外伤害保险合同》，上诉人不应再承担本案的保险责任。二、原判适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》对孙茗睿的伤残程度进行评定错误。三、孙茗睿系农业户口，应当按农村标准计算伤残赔偿金。四、对医疗费的赔付应按合同约定的免赔条款予以核减。被上诉人孙茗睿辩称：一、本案为人身保险合同，不适用补偿原则。二、原判适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残等级于法有据。三、上诉人所称免赔条款系格式条款，未对投保人作提示或说明义务，不应得到法律支持。请求二审维持原判。孙茗睿向一审法院起诉请求：判令人财险耒阳支公司支付孙茗睿意外伤害保险金25000元，意外医疗保险金6000元。一审法院认定事实：原告孙茗睿跟随其母袁某在耒阳市××组居住，就读于耒阳梅桥小学。耒阳梅桥小学系耒阳蔡子池中心学校下属学校。开学当天孙茗睿向被告人财险耒阳支公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，并缴纳了40元保险费。2015年9月28日下午4时许，孙茗睿就读的一年级（一）班正在上体育课，在教师宣布解散时，同学以跑的方式散开，孙茗睿被迫跟着跑开，过程中不幸摔倒，致使右臂受伤。后被送耒阳市人民医院诊治，次日转院至南华大学附属第一医院住院治疗。经诊断为右侧孟氏骨折，经治疗后于2015年10月14日出院。出院后，其伤势经衡阳经纬司法鉴定所鉴定，损伤程度构成伤残九级，护理期为45日，营养期为75日。2016年3月10日，后续治疗也已终结。因人财险耒阳支公司申请重新鉴定，经原审法院委托南华大学司法鉴定中心重新鉴定：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残。2、根据《职工工伤与职业病致残等级》，伤残程度评定为九级。3、根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，伤残程度评定为10级。事故发生时，孙茗睿作为被保险人在人财险耒阳支公司投保的学生、幼儿安康险尚在保险期间之内。另查明，耒阳蔡子池中心学校在孙茗睿就读期间在人财险耒阳支公司同时投保了校方责任险和学生意外保险。一审法院认为：孙茗睿作为被保险人的学生、幼儿意外保险合同已依法成立并生效，故被告人财险耒阳支公司应依法按保险合同承担给付保险金的义务。根据已查明的事实，认定孙茗睿的经济损失如下：1、医疗费27269.77元；2、残疾赔偿金按人身保险伤残10级赔偿57676元（28838元/年×20年×10%）。故原告孙茗睿诉请人财险耒阳支公司按《学生、幼儿意外伤害保险凭证》上载明的学生、幼儿伤害医疗保险金额为6000元，意外伤害保险金额为25000元赔偿，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司支付原告孙茗睿学生幼儿伤害医疗保险金额为6000元，意外伤害保险金额为25000元，合计31000元。限在本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取237.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：依法成立生效的保险合同受法律保护。被上诉人孙茗睿与上诉人人财险耒阳支公司签订的《学生、幼儿意外伤害保险凭证》系人身意外保险合同，该合同已依法成立并生效，事故发生时在该合同保险期限内，故上诉人人财险耒阳支公司应依法按保险合同承担给付保险金的义务。上诉人人财险耒阳支公司提出上诉意见称：被上诉人孙茗睿的全部损失已在耒阳市人民法院（2016）湘0481民初616号案件中得到赔偿，依据补偿原则，上诉人不应再承担本案的保险责任。本院认为，“损失补偿原则”只适用于财产保险，不适用于人身保险。根据保险法第四十六条之规定：被保险人因第三者的行为而发生伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。被上诉人孙茗睿向上诉人投保学生、幼儿意外伤害险，支付了保险费，理应获得相应的赔付，同时不影响其向第三者请求赔偿的权利。故上诉人提出按“损失补偿原则”，不履行学生、幼儿意外伤害保险合同义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出应按交通事故伤残评定标确定伤残程度。经查，保险合同成立时并未约定伤残评定标准，原判按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》来评定伤残等级有事实和法律依据，故上诉人该上诉意见本院亦不予采纳。对于上诉人提出孙茗睿应按农村标准计算伤残赔偿金的上诉意见，本院认为，孙茗睿一审时已提供证据证明其在耒阳居住生活超过一年，且其经济来源系其母亲在耒阳经商所得，故原判按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人还提出，对医疗费的赔付应按合同约定的免赔条款予以核减。经查，这些免赔条款属合同的格式条款，上诉人未能证实其已就格式条款向投保人履行了提示和明确说明的义务，格式条款依法不生效，故上诉人主张应按免赔条款核减赔付金额的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王若中审 判 员  黄志英代理审判员  李 专二〇一七年七月二十七日书 记 员  沈 露校对责任人： 王若中                      打印责任人：沈露      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00158号
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地在建湖县九龙口。
法定代表人于才凤，该合作社主任。
委托代理人卞加兴。
委托代理人李鹤军，男。
被告钱彬，居民。
被告周士銮，居民。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社（以下简称蒋营资金合作社）与被告钱彬、周士銮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋营资金合作社的委托代理人卞加兴、李鹤军到庭参加诉讼，被告钱彬、周士銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋营资金合作社诉称：2009年4月9日，被告钱彬、周士銮与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定两被告以其名下坐落于建湖县九龙口镇警民巷西侧的房产作抵押物，提供最高额抵押担保，抵押担保的债权发生期间自2009年4月9日起至2014年4月5日止，担保的最高额度为9万元，并办理了抵押登记。后被告于2011年4月18日在前述最高额抵押担保合同项下在原告处办理了借款，借款本金为9万元，月资金使用费率为9.9‰，还款期限为2012年4月5日。上述借款到期后，被告未按约履行还款义务，被告行为已构成违约，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金9万元，承担从2011年4月18日至2012年4月5日的约定资金使用费10335.6元，合计100335.6元；2、两被告承担自2012年4月6日起至付清之日，以本金9万元为基数，按月资金使用费率9.9‰加收50%计算的逾期资金使用费；3、原告对抵押物（坐落于建湖县九龙口镇警民巷西侧的房产）变现后的价款享有优先受偿权，其价款不足受偿债权数额的，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；5、上述第1、4项合计104335.6元；6、诉讼费用由被告负担。
被告钱彬、周士銮未作答辩。
经审理查明：2009年4月9日，原告蒋营资金合作社作为放款人、被告钱彬作为借款人、被告钱彬、周士銮作为抵押人签订最高额抵押担保借款合同1份，合同第一条约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2009年4月9日起到2014年4月5日止，向借款人发放不超过人民币9万元的贷款。第二条约定每笔贷款的金额、用途、期限、利率以社员借款凭证为准，社员借款凭证作为该合同的组成部分，具有同等法律效力。合同第三条第一款约定抵押人即两被告以其所有的坐落在建湖县九龙口镇警民巷西侧的房产作为抵押为借款人担保，并进行了登记，登记号为房建湖他字第10084号，抵押物评估现值为11万元，抵押价值为9万元。该条款中还约定当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款中优先得到偿还，不足部分抵押人继续承担连带保证责任。该条第二款约定抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用（含律师费）。合同第八条违约责任第一款第1项还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按社员借款凭证载明利率加收50％向放款人支付利息。2011年4月18日，原告蒋营资金合作社与被告钱彬签订借款合同书2份，合同分别约定原告同意借给被告互助资金5万元、4万元，资金使用费率为每月9.9‰，还款日期为2012年4月5日前偿还全部本费。合同还约定被告如不能按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，被告钱彬向原告出具社员借款凭证2份，除借款金额分别为5万元、4万元外，均注明的借款日期均为2011年4月18日，月利率为9.9‰，逾期加费50％，还款日期为2012年4月5日。届期，被告钱彬、周士銮未履行还款和担保责任，原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告蒋营资金合作社就本案向其委托代理人所属建湖县九龙口法律服务所支付代理费4000元。
以上事实，有最高额抵押担保合同、贷款抵押物清单、抵押权证、借款合同书、社员借款凭证、江苏省税务发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋营资金合作社与被告钱彬签订最高额抵押合同、借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在借款人、抵押人未按约履行义务时，原告要求被告钱彬、周士銮承担还款和抵押担保责任，符合当事人之间的约定，亦符合法律规，原告要求被告按每月9.9‰承担资金使用费并对约定还款之日后的使用费加收50%的罚费，均不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以确认。被告钱彬、周士銮未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彬、周士銮于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金90000元，2011年4月18日至2012年4月5日的资金使用费10335.6元，案件代理费4000元，共计104335.6元，并承担2012年4月6日起至还清之日止按每月14.85‰计算的逾期资金使用费。
二、对被告钱彬、周士銮所有的坐落在建湖县九龙口镇警民巷西侧的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社对变价后所得在本判决书判决主文第一条范围内优先受偿，所得价款不足以受偿债权数额的，由两被告继续偿还。
案件受理费2387元，由被告钱彬、周士銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董维玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第455号
申请执行人庞群章。
被执行人韩保泽。
被执行人唐树旺。
申请执行人庞群章与被执行人韩保泽、唐树旺侵权纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃沼民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，被执行人唐树旺已履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人韩保泽暂无履行能力，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃沼民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01651号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，系该公司总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。
法定代表人李森，系该公司董事长。
被告甘肃第三建设集团公司第八工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团公司第八工程公司承揽合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2012年6月21日以双方已和解，被告已向其公司支付所欠余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费3864元，原告已预交，现减半收取，由原告承担1932元，本院退付原告1932元。
审判员 朱建海
二〇一二年六月二十一日
书记员 柴 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2492号
原告王茜茜。
委托代理人（特别授权）陈琛、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告范锷。
被告谢玄。
原告王茜茜为与被告范锷、谢玄合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年共同投资设立KoreanSociety韩式会社服饰有限公司(未注册登记)，原告持有33%的股份，两被告分别占有34%和33%的股份。2015年4月6日，原告与两被告签订一份《股东退股协议书》，约定：原告退股，由两被告支付原告的退股金135000元，退股金由两被告各向原告支付67500元，支付方式为每月支付1万元至2万元，支付日为每月10日，至2016年4月10日止还清，若两被告逾期60天未支付，视为两被告违约，原告有权要求两被告一次性支付所有未支付的部分。至原告诉起之日止两被告未支付原告的退股金，且两被告逾期支付原告的退股金已达60天，故原告向法院起诉请求依法判�被告范锷和谢玄分别支付原告的退股金各67500元，并分别赔偿原告从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告提供的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明、2015年4月6日的股东退股协议书原件。被告谢玄对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与两被告签订的股东退股协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，两被告分别欠原告退股金各67500元，事实清楚，证据确凿，两被告未按约支付原告退股金的行为构成违约，原告起诉请求两被告一次性支付，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉请求两被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范锷和谢玄于本判决生效之日起十日内分别支付原告王茜茜的退股金各67500元，并分别赔偿原告从2015年6月16日起至两被告实际履行之日止按年利率5.1%计算的利息损失。款交本院转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192xxx0013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年八月十日
（代）书记员 陈晓华
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1040号
申请执行人杨士国，农民。
被执行人李春宝，农民。
本院在执行杨士国与李春宝买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）丰民初字第86号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月3日立案执行。本案标的为1.3678万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1040号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4053号
原告王某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告均系再婚，199X年X月X日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情很好，共同经营家庭、辛苦劳作，但是近几年，因为原告生病、外甥结婚礼金、原告母亲看病花销等问题产生矛盾。经过上次判决不准离婚后，原告慎重考虑，现在双方感情没有改善。故原告诉至本院请求判令：1、原被告离婚；2、分割已出卖＊＊路＊弄＊号＊室房款及租金，闵行区＊＊村＊号＊室房产及租金；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，不同意解除婚姻关系。原告1997年1998年两次与前妻离婚，放弃家里全部财产经调解离婚。当时原告无房无产，而被告1998年房屋动迁，被告是真心和其生活。动迁的房子刚开始是公租房，后来被告用婚前财产购买了＊＊村的房子，并将原告名字写在上面。原告和被告结婚后体弱多病，时常受伤和生病，原告与其儿子断绝来往，其生病都是被告自己照顾的。
经审理查明，原被告均系再婚，199X年X月X日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情很好，共同经营家庭、辛苦劳作，但是近几年，因为生活琐事产生矛盾。原告于2013年5月诉至本院要求离婚，被本院驳回。后原告上诉至上海市第一中级人民法院，后中级法院驳回了原告的上诉。
以上事实，由结婚登记证明材料、（2013）闵民一（民）初字第8840号、（2013）沪一中民一（民）终字第1811号及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告相识时间长，历尽艰辛登记结婚。婚后也恩爱有加，共同为了家庭的未来辛苦奋斗多年，感情基础较好，实乃感情婚姻典范。近几年，虽然因为生活之琐事发生矛盾，但只要原被告正确处理好，仍能延续美满生活。且双方年事渐高，更应珍惜生活伴侣。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告曹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03679号
原告马世洪，男，生于1986年1月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆市经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆市经冠律师事务所律师。
原告张明亚（系马世洪之妻），生于1987年10月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈益确，男，生于1952年5月30日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世洪、张明亚诉被告陈益确道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张明亚和原告马世洪的委托代理人高亚以及被告陈益确均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世洪、张明亚诉称：2014年7月24日14时40分许，被告陈益确驾驶一辆无号牌安吉利电动三轮摩托车，搭乘马文博和陈益芳（系马文博的奶奶），从红星村天星组出发，经红星村往卷洞桥方向行驶至离卷洞桥350米左右位置时，因制动系统性能差，撞向右侧沙土坎导致车辆侧翻，致使马文博当场死亡，陈益芳和被告陈益确受伤的交通事故。重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出（2014）第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告陈益确承担本次事故的全部责任；陈益芳、马文博无责任。事故发生后，被告已经支付马文博丧葬费25000.00元。被告的行为致使原告之子马文博死亡，应赔偿原告死亡补偿金504320.00元。被告的行为还致使原告痛失爱子，在精神上遭受巨大的打击，因此，原告主张精神抚慰金50000.00元。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费共计554320.00元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈益确辩称，当时我车上装的自家种的嫩豇豆，是准备拉去卖的，我的车是自用而不是专门用来营运载人的。陈益芳碰见了要求搭车，因我们是同村的熟人，去年陈益芳还把她的部分田给我耕种，因此我就不好意思拒绝。发生交通事故后，马文博死亡，我和陈益芳都受伤了，我已经支付了安葬费25000.00元。我和陈益芳都是农业社的人，分别居住在红星村一、二组，同村不同组，原告一家人也是属于农村人。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年7月24日14时40分许，被告陈益确驾驶一辆无号牌安吉利电动三轮摩托车，搭乘马文博和陈益芳（系马文博的奶奶），从红星村天星组出发，经红星村村道路往卷洞桥方向行驶至离卷洞桥350米左右位置时，因制动系统性能差，撞向右侧土坎导致车辆侧翻，造成马文博当场死亡，陈益芳和被告陈益确受伤的交通事故。
2014年8月18日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告陈益确承担本次事故的全部责任；陈益芳、马文博无责任。事故发生后，被告陈益确已经向原告支付马文博的丧葬费25000.00元。2014年10月14日，被告陈益确因发生本次交通事故，被重庆市石柱土家族自治县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。现被告陈益确正在重庆市垫江监狱服刑。
另查明，原告马世洪、张明亚分别系马文博的父母。马文博生于2012年9月6日，死于2014年7月24日。在原告提供的户口登记簿上载明马培祥和陈益芳（系原告马世洪之父母）以及马世洪、马文博的户口性质均为农村居民家庭户口。在诉讼中，原告为了证明自己在城镇居住而提交了2013年12月6日马培祥购买位于南宾镇双庆社区龙防湾组人民小区住房的房屋买卖合同一份。
上述事实，有民事诉状、原告的户口簿、死亡注销户口证明、结婚证复印件、道路交通事故认定书、房屋买卖合同、刑事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈益确的违法行为致使二原告之子马文博死亡，被告依法应当支付原告死亡赔偿金。因原告和马文博均系农村居民，原告所提交的马培祥2013年12月6日购买房屋的房屋买卖合同，不足以证明原告及其子马文博在该房或在城镇连续居住一年以上，因此，原告主张按城镇居民标准支付死亡赔偿金的诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。被告应按重庆市农村居民人均纯收入标准8332元／年×20年=166640.00元支付原告死亡赔偿金。
被告的违法行为还致使原告痛失爱子，致原告精神受到损害，但由于被告陈益确因本次交通事故已经受到刑事处罚，被告陈益确现正在监狱服刑；因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定和重庆市高级人民法院关于“对刑事案件被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失及其他损失的，对精神损失赔偿请求不予支持”的意见，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不能支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈益确于本判决生效之日起十五日内给付原告马世洪、张明亚死亡赔偿金166640.00元。
二、驳回原告马世洪、张明亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172.00元，减半收取1586.00元，由原告马世洪、张明亚承担1000.00元，由被告陈益确承担586.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 徐小华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭妮恒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢369号
申请执行人：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司高青分公司。住所地：高青县黄河路51号。
负责人：郭俊法，经理。
被执行人：淄博鸿丰纺织有限公司。住所地：高青县高新技术经济开发区。
法定代表人：于立明，董事长。
本院在执行申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司高青分公司与被执行人淄博鸿丰纺织有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人淄博鸿丰纺织有限公司进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡延飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第525号
原告：陈雨，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：文干伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告陈雨诉被告文干伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼，被告文干伟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称：2013年10月16日，被告因周转需要向原告借款31100元并出具欠条，约定了归还日期。但被告至今拒不还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还欠款31100元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：欠条1张。
被告文干伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系个体工商户中山市沙溪镇达成针车行（以下简称达成针车行）的经营者。2013年5月，被告向达成针车行购买一台价值50000元的缝纫机，但仅付款10000元。后经双方协商，余款40000元在扣除达成针车行出售缝纫机的利润后转为借款，并由被告于2013年10月16日出具欠条，确认被告共欠达成针车行33165元，定于2013年10月23日前付5000元，月底再付5000元，以后每月均付5000元直至付清为止。还款期限届满后，被告未按时还款，原告遂于2014年1月26日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告确认其只需被告还款31100元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的欠条，能够确认达成针车行与被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。达成针车行依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原告系达成针车行的个体经营者，现其自愿将被告的还款金额由33165元变更为31100元，系其自由处分权利的行为，本院准其主张。故对原告主张被告清偿借款31100元的诉讼请求，本院予以支持。被告文干伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文干伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雨清偿借款31100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元(原告已预交)，由被告文干伟负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢翠香
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1028号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：雷永华，男，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告雷永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告雷永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2005年11月25日，雷永华向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2006年10月30日到期归还，期间内利息按月利率6.975‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告至今仍未履行返还原告借款本金10000元及利息12763.09元的义务。现请求人民法院依法判令：1、被告雷永华立即归还我社借款本金10000元并支付利息12763.09元（利息计算至2016年4月12日），且之后的利息按合同约定月利率10.4625‰计算至付清为止；2、被告雷永华承担本案诉讼费用。
被告雷永华未举证，也未答辩。
经审理查明：2005年11月25日，被告雷永华向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款10000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2005年11月25日到2006年10月30日，借款利息为月利率6.975‰，如果逾期付款，则在月利率6.975‰的基础上加收罚息50%。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告雷永华履行了发放贷款10000元的义务。该贷款到期后，被告雷永华至今仍未履行归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元和利息12763.09元的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、以及《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告雷永华的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期足额地向被告雷永华提供了贷款10000元，被告雷永华在借款约定到期后，并未按期返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告雷永华按照合同约定履行返还借款本金10000元及利息12763.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷永华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷永华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息12763.09元（该利息计算至2016年4月12日），2016年4月12日之后的利息按照合同约定月利率10.4625‰计算至付清为止。
如果被告雷永华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取183元，由被告雷永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江科廷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1518号
原告刘宝，男，汉族，1988年9月19日出生，住涿州市清凉寺区。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商贸中心2楼。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告刘宝诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军，被告委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系车辆冀Ｆ×××××小型轿车实际车主。2014年10月11日原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了商业三者险，2014年10月12日投保了机动车交强险，其中商业三者险的保险金额为20万元，保险期间自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止。2015年7月2日8时30分许，刘雪然驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由北向南行驶至京白路三义农业南50米时，与行人刘凤英在路右侧等车时相撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，刘凤英受伤，造成交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，后该事故经涿州市公安交通管理大队作出了涿公交认字（2015）第2015362号道路交通事故认定书，认定：刘雪然负此次事故的全部责任。涿州市公安交通管理大队于2015年11月30日对此次事故的赔偿问题进行了调解，并经涿州市交通事故人民调解委员会作出了人民调解协议书，由原告承担全部赔偿责任，除先行垫付的刘凤英的医疗费156207.84元外，需另行向刘凤英支付赔偿款180000元。上述费用原告向刘凤英实际履行后，多次与被告提出理赔要求未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。1、请求人民法院依法判令被告在交强险、商业三者险范围内，向原告支付理赔款共计人民币322000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告申请变更诉讼请求第一项为304213.25元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、核实被保险车辆以及驾驶员的行驶证及驾驶证是否真实有效，以确认本案是否属于保险责任；二、请求法院依法核实原告对本起事故的三者是否已经履行赔偿责任及赔偿金额；三、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月2日8时30分许，刘雪然驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由北向南行驶至京白路三义农业南50米时，与行人刘凤英在路右侧等车时相撞，致冀Ｆ×××××车辆损坏，刘凤英受伤，造成交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，后该事故经涿州市公安交通管理大队作出了涿公交认字（2015）第2015362号道路交通事故认定书，认定：刘雪然负此次事故的全部责任。涿州市公安交通管理大队于2015年11月30日对此次事故的赔偿问题进行了调解，并经涿州市交通事故人民调解委员会作出了人民调解协议书，由原告承担全部赔偿责任，除赔付的刘凤英的医疗费156207.84元外，另行向刘凤英支付赔偿款180000元。经鉴定刘凤英伤情分别构成九级、十级两处伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天，原告支出鉴定费2109元。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为陈思雨，被保险人为原告刘宝，原告与陈思雨系夫妻关系，原告与事故车辆驾驶人刘雪然系父子关系。
上述事实，有原告的委托代理人提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、调解协议书及各方当事人当庭陈述加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告及家庭成员已经赔偿第三者刘凤英共计人民币336227.84元。刘凤英的合理损失为：医疗费156227.84元、住院伙食补助费15300元、伤残赔偿金55255元、轮椅700元、鉴定费2109元、车辆维修费1970元本院予以认定。营养费本院支持3000元（50元／天x营养期60天），护理费8270.88元（居民服务业年平均工资33543元＊365天x护理期90天），误工费6502.68元（上一年度农林牧副渔业平均工资19779元＊365天x误工期120天），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定2000元，以上共计人民币261335.4元。对于原告主张数额过高的部分本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿刘宝各项经济经济损失共计人民币261335.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告承担4976元，原告承担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2613号
上诉人（原审被告）：莫松柏，男，汉族，1952年11月20日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：杨方勤，男，汉族，1950年5月23日出生，住四川省南充市。
上诉人莫松柏因与被上诉人杨方勤民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人莫松柏预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫松柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年十月三十日
书记员 潘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04823号
曹温霞：
你与牛从杰执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第1487号民事判决，已发生法律效力。申请执行人牛从杰于二〇一四年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令曹温霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月十五日
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监69号
马小东：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院于2013年11月30日作出（2013）甘刑二终字第76号刑事判决，以原判认定我犯贩卖毒品罪事实不清，樊真德收取的268克毒品的实施者或持有者不是我等为主要理由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定你贩卖毒品的行为，有经法庭开庭时公诉机关出示、宣读并经庭审质证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、搜查笔录、扣押物品清单及现场和毒品的照片、你与樊某、刘某短信记录你与樊某、杨某1的手机通话清单、吸毒人员王某的证言及处罚决定、调取的银行打款记录及情况说明、国内旅客信息表、其他被告人及亲属对你的辨认笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心物证检验鉴定报告、敦煌市公安局鉴定结论通知书、计量笔录、证人刘某(樊某之妻)、杨某2等人的证言、被告人刘某、樊某、杨某1的供述、马小东的供述等证据在卷证明，且公安机关查获和出具的书证，与证人证言，同案被告人供述及你所供述的事实情节基本吻合，并能相互印证，你的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。
关于申诉所提你不是樊某收取的268克毒品的实施者或持有者的问题。经查，敦煌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、提请逮捕书、起诉意见书、破案报告等证据证明，你与樊某等人贩毒案，就是因查获该次的268毒品才破获的。搜查笔录、扣押物品清单及现场和毒品照片以及甘肃省公安厅物证鉴定中心物证检验鉴定报告、敦煌市公安局鉴定结论通知书、计量笔录、你与樊某等人涉嫌贩毒短信记录、你与樊某、杨某1通话详单，所反映的毒品运输及收取情况，与证人樊某的妻子刘某的证言、被告人樊某、刘某、杨某1的供述、你供述的贩毒事实基本吻合，并能相互印证。申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑也无不当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6636号
原告：ＸＸ华，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：冉召宝，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告ＸＸ华与被告冉召宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ华及委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。被告冉召宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付货款人民币74560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月起，原被告发生业务往来，被告向原告购买棉衣。至2016年11月19日，被告共结欠原告货款95060元。经催讨，被告支付了货款20500元，现结欠原告74560元。为此，原告诉讼来院。
被告冉召宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2016年11月起发生业务往来，由被告冉召宝向原告ＸＸ华购买棉衣。其中由被告签字确认的有89975元，另有5085元棉衣未有被告确认。原告确认被告冉召宝已支付货款20500元。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买棉衣，原告交付后，被告应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。未经被告确认的棉衣（货款5085元），因原告未提交其他证据佐证，本案中本院不予认定，原告如有证据可另行主张。故本院认定被告共向原告购买棉衣计货款89975元，已经支付货款20500元，结欠货款69475元未付。被告冉召宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉召宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ华货款人民币69475元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1664元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2264元，由原告ＸＸ华负担人民币154元，由被告冉召宝负担人民币2110元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币2110元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06594号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告郝婷，女，36岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告郝婷物业服务合同纠纷一案，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵东
二〇一五年四月十六日
书记员 林恒
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初147号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人权某某，男，1987年2月12日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月18日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日22时40分许，被告人权某某酒后驾驶甘A5Z8**号轻型厢式货车沿通渭县温泉路由东向西行驶，至御景华城门前左边超车时将安某某驾驶的甘DL76**号小型客车左倒车镜刮擦，安某某跟踪其至宋堡小区后报警。经甘肃陇通司法鉴定所检验：被鉴定人权某某血液中检出乙醇，平均含量为102.07mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，权某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人安某某的证言、鉴定意见、户籍证明、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田丽君
山西省临汾市尧都区人民法院
; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1779号
原告：临汾市银信汽车销售有限公司
法定代表人：郭钢柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：山西方圆汽车销售租赁集团有限公司
法定代表人：赵雄鹰，该公司董事长。
原告临汾市银信汽车销售有限公司（以下简称银信公司）与被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张红星，被告的法定代表人赵雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银信公司向本院提出诉讼请求：1、原、被所签订的房地产转让协议有效；2、被告为原告办理房地产（产权证号为：临房权证屯字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号，土地证号为：临（尧）国用（2007）第XX**号）过户手续。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订房地产转让协议，被告自愿将其所有的，位于临汾市尧都区屯里镇贾村（霍侯一级路旁）的房地产一处，以1480万元的价格转让给原告。双方约定：原告分别于2014年8月31日前向被告支付定金400万元，2014年9月30日前支付300万元，剩余780万元在被告办理完过户手续后一次性付清；被告保证该土地及房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权，保证在2015年12月31日之前办理完土地及房产的过户手续。合同签订后，原告委托深圳市晋银电子商务有限公司于2014年8月11日分两笔向被告支付定金400万元，于2014年9月11日、9月12日、9月16日分三笔向被告支付300万元，依约履行了合同义务，但被告未按合同约定期限办理房地产过户登记手续。原告多次交涉无果诉至法院。在原告向法院起诉后，经双方再次协商，原告先行垫付400万元，办理了解除以上土地及房屋所设定的他项权抵押登记的手续，但被告仅将以上证件的原件交付原告，却以各种理由推诿，拒绝为原告办理过户手续。该房地产一直由被告占用至今。
方圆公司辩称，原告所诉属实。但双方签订合同后，被告因营业需要将大厅进行了装璜，且地价也有所升值。现要求原告补偿150万后，被告同意配合原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所诉事实及提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年8月1日，原、被告所签订的《土地及房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，亦不违反法律相关规定，合法有效。现原、被告办理了解除该土地及房产上的他项权抵押登记，已具备过户的条件。被告应按约配合原告办理以上土地及房产的过户手续。对被告辩称原告应补偿其150万元的理由，于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告临汾市银信汽车销售有限公司与被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司于2014年8月1日签订的《土地及房屋买卖协议书》有效；
二、在本判决生效后三日内，被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司协助原告临汾市银信汽车销售有限公司办理土地及房产[产权证号为：临房权证屯字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号，土地证号为：临（尧）国用（2007）第XX**号）]的过户手续。
案件受理费300元，由被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员崔丽华
二零一七年五月二十五日
书记员叶飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1779号原告：临汾市银信汽车销售有限公司法定代表人：郭钢柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：山西方圆汽车销售租赁集团有限公司法定代表人：赵雄鹰，该公司董事长。原告临汾市银信汽车销售有限公司（以下简称银信公司）与被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张红星，被告的法定代表人赵雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银信公司向本院提出诉讼请求：1、原、被所签订的房地产转让协议有效；2、被告为原告办理房地产（产权证号为：临房权证屯字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号，土地证号为：临（尧）国用（2007）第XX**号）过户手续。事实与理由：2014年8月1日，原、被告签订房地产转让协议，被告自愿将其所有的，位于临汾市尧都区屯里镇贾村（霍侯一级路旁）的房地产一处，以1480万元的价格转让给原告。双方约定：原告分别于2014年8月31日前向被告支付定金400万元，2014年9月30日前支付300万元，剩余780万元在被告办理完过户手续后一次性付清；被告保证该土地及房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权，保证在2015年12月31日之前办理完土地及房产的过户手续。合同签订后，原告委托深圳市晋银电子商务有限公司于2014年8月11日分两笔向被告支付定金400万元，于2014年9月11日、9月12日、9月16日分三笔向被告支付300万元，依约履行了合同义务，但被告未按合同约定期限办理房地产过户登记手续。原告多次交涉无果诉至法院。在原告向法院起诉后，经双方再次协商，原告先行垫付400万元，办理了解除以上土地及房屋所设定的他项权抵押登记的手续，但被告仅将以上证件的原件交付原告，却以各种理由推诿，拒绝为原告办理过户手续。该房地产一直由被告占用至今。方圆公司辩称，原告所诉属实。但双方签订合同后，被告因营业需要将大厅进行了装璜，且地价也有所升值。现要求原告补偿150万后，被告同意配合原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所诉事实及提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年8月1日，原、被告所签订的《土地及房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，亦不违反法律相关规定，合法有效。现原、被告办理了解除该土地及房产上的他项权抵押登记，已具备过户的条件。被告应按约配合原告办理以上土地及房产的过户手续。对被告辩称原告应补偿其150万元的理由，于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：一、原告临汾市银信汽车销售有限公司与被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司于2014年8月1日签订的《土地及房屋买卖协议书》有效；二、在本判决生效后三日内，被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司协助原告临汾市银信汽车销售有限公司办理土地及房产[产权证号为：临房权证屯字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号，土地证号为：临（尧）国用（2007）第XX**号）]的过户手续。案件受理费300元，由被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员崔丽华二零一七年五月二十五日书记员叶飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审291号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人黄纯增，男，1984年01月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人牛秀花，女，1983年04月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人黄纯增之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人黄纯增、牛秀花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0897号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0897号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0897号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0897号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审291号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人黄纯增，男，1984年01月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人牛秀花，女，1983年04月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人黄纯增之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人黄纯增、牛秀花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0897号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0897号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0897号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0897号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民撤字第00087号
申请人（原仲裁被申请人）恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县长梁乡双河口村。
法定代表人赵敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）杨珍华。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
申请人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司（以下简称耐火煤矿公司）与被申请人杨珍华劳动争议一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出建劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决，裁决：由申请人与被申请人共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办、补缴2013年3月至2015年1月申请人工作期间的社会保险相关手续和费用。该裁决书送达后，耐火煤矿公司不服，于2015年9月15日向本院申请撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的建劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人耐火煤矿公司申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人杨珍华申请补缴养老保险手续和费用的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的终局裁决的内容，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决没有法律依据，该裁决属于错误裁决，应依法予以撤销。
被申请人杨珍华答辩称：建劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决书裁决理由正确，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项社会保险发生争议的内容，该仲裁裁决书内容清楚，适用法律正确，申请人请求撤销的理由不符合法律规定，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
双方当事人均未提交新证据。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围作出了明确规定，其中第（四）项列举的争议类型为：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。同时，该法第四十七条第一款第（二）项列举的终局裁决情形为：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。前述规定表明，社会保险争议不仅是劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围，更是仲裁机构终局裁决的类型之一。而社会保险的主要项目包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，故补办养老保险手续、补缴养老保险费用属于社会保险争议，亦属于终局裁决情形。耐火煤矿公司认为原仲裁裁决适用法律错误，于法无据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第99号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭学胜
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：李文娟，女，汉族，1989年7月23日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：景东红，男，汉族，1987年9月16日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：李洪兵，男，汉族，1976年6月9日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：高红霞，女，汉族，1978年10月14日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：李宏波，男，汉族，1983年6月5日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：王慧慧，女，，汉族，1987年8月18日出生，沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）沁民初字第263号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为12000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。2015年12月8日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年9月8日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、被执行人景东红名下登记有晋EJ9991小车一辆，已予查封，其他无车辆登记；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞可供执行的其它财产线索。因被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢87号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：李文娟，女，汉族，1989年7月23日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：景东红，男，汉族，1987年9月16日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：李洪兵，男，汉族，1976年6月9日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：高红霞，女，汉族，1978年10月14日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：李宏波，男，汉族，1983年6月5日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：王慧慧，女，，汉族，1987年8月18日出生，沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）沁民初字第263号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的额为12000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。2015年12月8日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年9月8日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、被执行人景东红名下登记有晋EJ9991小车一辆，已予查封，其他无车辆登记；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞可供执行的其它财产线索。因被执行人李文娟、景东红、李宏波、王慧慧、李洪兵、高红霞未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢87号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3646号
原告：王军，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：甄昊，男，1977年9月30日生，汉族，居民住邳州市。
被告：周扬，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王军与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人甄昊到庭参加诉讼；被告周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告范春影的诉讼，本庭已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息15000元；2、判令被告自借款届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为做生意之需，于2011年9月3日向原告借款200000元，约定于2011年10月3日偿还，并约定利息为月息2.5%。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告周扬未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告周扬给原告出具借据一张，载明欠款金额为200000元，约定2011年10月3日归还，约定借款利率为月息2.5%。并在借据上注明：以汇龙国际花园10栋4层01门房子作抵押。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军借款给被告周扬使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告王军要求被告周扬偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于借款的利息，因双方约定过高，应依法予以调整，本院酌定按月息2%支持。被告周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周扬于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2011年9月3日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告周扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 周玉佩
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执774号
申请执行人曹光，男，1976年11月11日出生，住所地湖南省资兴市。
委托代理人谢刘勇，律师，湖南善道律师事务所。
被执行人湖南鑫阁铝业有限公司，地址湖南省资兴市经济开发区江北工业园F6地块（东江西路北侧灰坝处）。
法定代表人谢建华。
委托代理人何华江，律师，湖南宏法律师事务所。
曹光与湖南鑫阁铝业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,谢荣辉与柳健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南鑫阁铝业有限公司可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人曹光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5429号
原告：某公司，住所地广东省某房。
法定代表人：柯某，总经理。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，住广州市某房。
被告：长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区某房。
原告某公司诉被告长沙某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理胡斐到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款160000元；
2、被告支付违约金200000元(160000元×2‰×625天,违约金自2015年1月1日起计算至2016年9月20日,具体违约金金额应计算至被告付清全部货款之日)；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签署了《购销合同》，合同约定原告在合同签订之日起5个工作日内提供原告自主开发的“蓝质内网安全保密及审计系统”，被告在30日内一次性支付货款16万元，如被告未按时付款的，应按日向原告支付合同总金额的2‰作为赔偿。原告按合同约定交付了产品，但被告未支付货款。经原告多次催收至今，被告拒不履行合同付款义务，严重损害了原告的合法权益。
被告长沙某公司未作答辩。
原告围绕诉诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系。原告已按约交付了货物，被告应按期向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期付款违约金的约定过高，本院酌情调整按日万分之三的标准计算违约金，对原告超出部分的违约金请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长沙某公司在本判决生效后三日内向某公司支付货款160000元；
二、长沙某公司在本判决生效后三日内向某公司支付违约金(自2015年1月1日起按日万分之三的标准以160000为基数计算至实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计7260元，由长沙某公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄子钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6128号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈胜，男，1982年9月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈永红，男，1986年5月4日出生，汉族，住仙居县。
原告王英俊为与被告陈胜、沈永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告陈胜、沈永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告王英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜、沈永红归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告陈胜、沈永红向原告借款25000元，约定月利息3%，并出具借条一份。后原告多次向两被告催讨，两被告仅归还5000元及利息，尚欠本金20000元，故提起诉讼。
被告陈胜、沈永红未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告王英俊与被告陈胜、沈永红间的民间借贷关系依法成立有效。借条并未约定还款日期，依法原告可要求被告随时归还，现被告未如数归还，依法应承担违约责任。被告陈胜、沈永红未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜、沈永红在判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款20000元及利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈胜、沈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1161号
原告：缪××。
委托代理人：张××。
被告：林××。
被告：杨××。
原告缪××与被告林××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年2月2日，被告林××向原告借款10万
元，由被告杨××作保证人，借款期限从2009年2月2日于6月2
日止，借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，故起诉请求
判令被告林××偿还借款10万元及利息，被告杨××承担连带
责任。
本院认为，原告起诉被告林××，根据原告起诉向本院
提供的证据，原告与林××之间不存有借贷关系，根据原告提
供的证据真正的借款人是“林东冬”，原告起诉被告的主体不
符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第
（三）项的规定，裁定如下：
驳回缪××的起诉。
原告于本裁定生效后十五日内向本院退回其已预交的受
理费2445元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 葛建敏
二〇〇九年七月十五日
书记员 柯成建
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1000号
申请执行人：德阳市天星混凝土有限公司。统一社会信用代码：91510681599998531Y。
法定代表人：罗运军，总经理。
住所地：广汉市新平镇永红村1社。
被执行人：马相述，男，汉族，1964年1月18日生。
2017年7月31日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1906号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1906号民事调解书所确定的给付款329065.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1906号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保162号
申请人：闫玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，系安徽王善利律师事务所律师
被申请人：崔洪江，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人闫玲与被申请人崔洪江机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人崔洪江名下皖S×××××号小型轿车一辆进行财产保全，保全价值13万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔洪江名下皖S×××××号小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费1170元，由申请人闫玲预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年七月六日
书记员 谭政东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22597号
原告洪某，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住广东省。
委托代理人朱某某，上海浩航律师事务所律师。
被告徐某1，男，1959年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐2，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告洪某与被告徐某1、徐2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某的委托代理人朱某某、被告徐某1、徐2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2011年共同购买了上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称绿杨路房屋)，2016年3月原告与被告徐某1经法院判决离婚，因绿杨路房屋涉及案外人利益，故未分割绿杨路房屋产权。现要求绿杨路房屋产权归原告所有，原告给付两被告房屋折价款。
被告徐某1、徐2辩称，要求绿杨路房屋产权归被告所有，同意给付原告房屋折价款，但现在没有钱。
经审理查明，一、两被告系父子关系。原告与被告徐某1于1997年9月12日登记结婚(被告系再婚)，1998年7月30日生育一女徐某3，2016年3月31日经法院判决离婚，女儿徐某3随原告共同生活，被告徐某1每月给付徐某3抚养费人民币1000元(以下币种均为人民币)，至徐某318周岁止。绿杨路房屋因涉及案外人的利益，应另案处理。2016年11月原告诉讼来院，要求判决如其诉请；
二、绿杨路房屋系原告与被告徐某1婚后购买，租赁户主系被告徐某1，2011年3月28日上述房屋产权被登记在原、被告三个人的名下，现上述房屋由两被告居住使用，2017年3月上海国衡房地产估价有限公司评估上述房产现值为184.6万元。
以上事实，有原、被告陈述、(2015)普民一(民)初字第7610号民事判决书、上海市公有住房出售合同、上海市房地产权证、上海市国衡房地产估价有限公司房地产估价报告等证据证明。
审理中、原告称，原告与被告徐某1婚后有共同存款，在购买绿杨路房屋时，因共同存款不足，还向原告的弟弟借款约两万元，未使用被告老房子的出售款；被告认为，绿杨路房屋的购房款均由被告出资，当时因钱不够，确曾问原告的弟弟借款，另外还动用了被告老房子的出售款。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。绿杨路房屋系原、被告婚后购买，房屋产权被登记在原、被告三个人的名下，该房屋为原、被告的共有财产。现原告与被告徐某1已经法院判决离婚，原、被告已失去共有房屋的基础，故对原告坚持要求分割上述房屋的请求，予以准许。审理中，原、被告均要求绿杨路房屋归自己所有，考虑到上述房屋的来源及双方的居住现状，该房屋应归被告所有，由被告酌情给付原告房屋折价款。被告称，在购买绿杨路房屋时，被告还动用了老房子的出售款，依据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告徐某1、被告徐2共同所有，被告徐某1、徐2应于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告洪某房屋折价款人民币61万元；原告洪某在收到上述房款当日协助被告徐某1、徐2办理房屋的过户手续，房屋过户等费用由被告徐某1、徐2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币6400元，由原告洪某与被告徐某1、徐2共同承担。
本案受理费人民币21360元，由原告洪某与被告徐某1、徐2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年四月五日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
附：法律的相关条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执878号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与郑建生信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 廖文旭
二〇一七年六月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执878号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：郑建生，男，1967年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与郑建生信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  廖文旭二〇一七年六月××日书 记 员  仝玉林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1973号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1986年，由于双方父母包办，按农村风俗习惯，与被告张某某举行结婚仪式结婚，婚后共同生育三女，现均已成人，独立生活。在与被告共同生活中，由于被告重男轻女，原告一直受到歧视，经常遭受被告毒打和谩骂，无法共同生活。原告遂于2014年外出打工，至今一直处于分居状态，夫妻感情早已存实亡。故为维护其合法权益，诉请判决依法解除原、被告之间婚姻关系，婚后共同财产依法分割及房屋原告享有居住权，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告徐某某为支持其诉称，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、常住人口登记卡，证明被告自然信息状况；
三、村民委员会证明，证明原、被告之间事实婚姻关系及生育三女事实。
对原告提供的证据经审查核实，均符合证所据形式，本院予以认定。
综合原告所提供证据及当庭陈述，本院审理查明：1987年1月5日（农历一九八六年十二月初六日），原告徐某某与被告张某某经双方父母包办，按农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方分别于1987年、1989年、1991年分别生育三个子女，现均已成年独立生活。在共同生活中，原、被告双方一直吵打不休，至2014年，在一次吵打后，原告徐某某外出打工，双方一直分居生活至今。现原告徐某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求判决离婚。
本院认为，原告徐某某虽未提供其与被告张某某结婚的结婚证，但根据其提供的无为县牛埠镇蔚山村民委员会证明证实，其于1987年1月5日（农历一九八六年十二月初六日）与被告张某某开始同居生活，其同居时间在民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定，双方在1994年2月1日之前已符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻，其纠纷应按离婚纠纷处理。原、被告双方在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间及家庭成员之间关系，致使夫妻感情逐渐出现裂痕，自2014年，双方因家庭纠纷，原告外出打工与被告分居至今。对本事实婚姻关系的离婚案件经调解，原、被告双方不能和好，应判决准予离婚，故对原告离婚之诉讼请求予以支持；但对其共同财产共同分割及房屋原告享有居住权之诉求，因没有提供证据，本院不予支持，可在取得相关证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年七月六日
书记员 吴 康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理以前补办结婚登记；未补办结婚登记，按同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4975号
申请执行人冯晓群，女，汉族，住址，身份号码。
被执行人覃敏，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人吕群仪，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人冯晓群与被执行人覃敏、吕群仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4153号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人覃敏、吕群仪尚欠申请执行人冯晓群借款本金35万元及利息；二、若被执行人覃敏、吕群仪于2016年6月30日前向申请执行人冯晓群分期偿还欠款42万元，剩余款项无需再偿还。本案案件受理费7608元，保全费2623元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年六月十五日
书记员 冯秉智
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4975号申请执行人冯晓群，女，汉族，住址，身份号码。被执行人覃敏，男，汉族，住址，身份号码。被执行人吕群仪，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人冯晓群与被执行人覃敏、吕群仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4153号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人覃敏、吕群仪尚欠申请执行人冯晓群借款本金35万元及利息；二、若被执行人覃敏、吕群仪于2016年6月30日前向申请执行人冯晓群分期偿还欠款42万元，剩余款项无需再偿还。本案案件受理费7608元，保全费2623元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  翁守成执行员  邢 欣二〇一六年六月十五日书记员  冯秉智
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1125号
上诉人（原审被告）：朱彬，男，1990年6月20日生，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：薛海清，男，1968年11月2日生，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：钱翠芳，女，1967年3月16日生，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1991年5月17日生，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：薛某，女，2015年11月15日生，住。
法定代理人：夏某（系薛某之母），即本案另一被上诉人。
被上诉人（原审被告）：陈栋，男，1990年5月4日生，住靖江市。
上诉人朱彬因与被上诉人薛海清、钱翠芳、夏某、薛某、陈栋人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱彬未缴纳案件受理费且于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元，上诉人朱彬不再缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 程 岚
二〇一八年六月五日
书记员 袁 媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，
负责人史娟，
委托代理人刘攀，
被告庞志鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，
被告张迪，女，1989年8月16日出生，汉族，
被告赵安斌，男，1975年8月17日出生，汉族，
被告蒲国洪，男，1981年7月16日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮储银行高坪支行）诉被告庞志鹏、张迪、赵安斌、蒲国洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛、人民陪审员蒋国胜、杨斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托代理人刘攀、被告赵安斌、蒲国洪到庭参加了诉讼。被告庞志鹏、张迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行高坪支行诉称：2014年10月28日，被告庞志鹏、张迪、赵安斌、蒲国洪与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四人相互之间为各自贷款提供连带责任保证。2014年10月28日，被告庞志鹏与原告签订了《小额贷款借款合同》。原告在合同签订后即按约定向被告庞志鹏支付了200000元贷款，而被告庞志鹏却未按约定偿还贷款本金及利息，截止2016年3月30日，被告庞志鹏尚欠原告本息100093.21元（本金为96907.02元，利息为3186.19元）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告庞志鹏、张迪立即向原告偿还借款本金96907.02元及相应利息、罚息（计算至付清之日止）；同时确认四被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵安斌辩称：签字属实，但不应当承担连带清偿责任。
被告蒲国洪辩称：签字属实，但不应当承担连带清偿责任。
被告庞志鹏、张迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月28日，邮储银行高坪支行（甲方）与赵安斌、蒲国洪、庞志鹏及其配偶张迪（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2014年10月28日起至2016年10月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元（大写：贰拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元（大写：陆拾万元整）内发放贷款。第三条：乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）：每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。（六）：因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，作为甲方的邮储银行高坪支行（贷款人）与作为乙方的庞志鹏及配偶张迪（借款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同第一条：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名：庞志鹏，帐号：606733001280452193。第二条：贷款金额为200000.00元，年利率为固定利率12%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/365），期限自2014年10月至2016年10月。第八条：还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（二）种还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日/指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。第九条：贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。第十三条：本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式：6.其他担保方式：由蒲国洪、赵安斌提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。第十六条：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。第二十条：本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。邮储银行高坪支行行长宋海峰在合同上签字并盖了单位印章；庞志鹏及配偶张迪在合同上签字并按手印。《小额贷款借款合同》签订当日，庞志鹏洪在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字并捺印，邮储银行高坪支行于2014年10月28日向庞志鹏放款帐号606733001280452193发放了200000.00元的借款。借款后，庞志鹏已偿还本金103092.98元，尚欠借款本金96907.02元（截止到2015年12月28日）；偿还利息及罚息18249.34元。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、电脑放款单、分期还款计划表、还款流水详情、结算清单等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮储银行高坪支行与被告庞志鹏、张迪签订的《小额贷款借款合同》、与庞志鹏、张迪、赵安斌、蒲国洪签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告邮储银行高坪支行按照合同约定向被告庞志鹏发放了贷款，原告邮储银行高坪支行与被告庞志鹏之间的借贷关系已经形成，被告庞志鹏应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告庞志鹏自2015年12月28日后就没有履行还款义务，故被告庞志鹏已构成违约。原告邮储银行高坪支行有权按照合同约定收回全部借款本息，因此原告邮储银行高坪支行要求被告庞志鹏立即偿还下欠借款本息的主张，本院予以支持；被告庞志鹏的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告张迪也在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》上签字，其对此借款是明知的，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告张迪应承担共同偿还责任。被告赵安斌、蒲国洪系联保小组成员，自愿为邮储银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故应当对被告庞志鹏未清偿的借款本息承担连带清偿责任。
综上，为维护良好的社会秩序和保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告庞志鹏、张迪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行共同偿还借款人民币96907.02元并支付利（罚）息及复利，被告蒲国洪、赵安斌承担连带清偿责任[计算方法：1、从2015年12月28日起对本金按照年利率（1+30%）×12%的标准计算利（罚）息至清偿之日止；2、从2015年12月28日起对利息按照年利率（1+30%）×12%的标准计算复利至清偿之日止，庞志鹏已偿还的利息976.08元在执行时予以扣减]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由被告庞志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 凤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终82号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红旗，男，1982年12月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月27日被原开封县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人赵红旗犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）祥刑初字第105号刑事判决，认定原审被告人赵红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人赵红旗不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第105号刑事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第31-1号
申请人：乌鲁木齐好一诺纸制品有限公司。
被申请人：吐鲁番市金沙地纸制品有限公司。
申请人乌鲁木齐好一诺纸制品有限公司与被申请人吐鲁番市金沙地纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吐鲁番市金沙地纸制品有限公司价值176440.38元的财产，并提供担保人洪宁名下丰田皇冠车作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐好一诺纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吐鲁番市金沙地纸制品有限公司价值176440.38元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年四月八日
书记员 宋涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1071号
原告：王某，男，1983年5月27日出生，汉族。
被告：赵某，女，1985年2月14日出生，汉族。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、小孩由我抚养，被告支付小孩抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后才发现性格差异大，经常为些琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，加之被告对我父母不尊重、不孝顺，更加影响了夫妻感情。日常生活中，与被告发生争吵，其还动手打我，为此我一直忍让，但夫妻感情并无改善。综上，我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，请求支持我的诉讼请求。
赵某辩称，我们小孩尚小，需要父母的照料，离婚不利于小孩成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某于2004年经人介绍认识，2005年8月26日登记结婚。婚后生育两个小孩，长子王俊杰，2005年7月26日出生；长女王怡宣，2012年5月2日出生。婚后夫妻感情一般。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。从原告王某起诉理由来看，主要是婚后双方因一些琐事发上争吵，加之被告赵某没有处理好与王某父母间的关系，才导致夫妻关系恶化，王某据此认为夫妻感情确已破裂。但王某就上述所主张的事实并未向法庭举证予以证明，故不能认定夫妻感情确已破裂，对王某的诉请，本院不予支持。从被告赵某的辩解来看，其能够充分认识到离婚对孩子的伤害，领会到一个完整家庭对孩子成长的重要性，表明了对家庭的珍惜。一个和睦家庭需要每一个家庭成员间的相互包容、相互理解，共同构建，希望王某、赵某在今后生活中能够多加沟通、相互学习、取长补短，构建和睦家庭。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告赵某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费100元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王卉
二〇一六年八月十一日
书记员 涂娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。