安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4278号
原告：青阳县平云牧业开发有限有公司，住所地青阳县新河工业园区，统一社会信用代码：91341723MA2N8TY352
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县平云牧业有限责任公司员工。
被告：合肥市永安小陶园林绿化有限公司，住所地：合肥市肥东县店埠镇龙泉中路95号城关粮站恢复楼1幢，统一社会信用代码：9134012266291045XT。
法定代表人：杨ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许爱庆，该公司会计。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
原告青阳县平云牧业开发有限有公司（以下简称：平云牧业公司）诉被告合肥市永安小陶园林绿化有限公司（以下简称：小陶园林公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告平云牧业公司的委托诉讼代理人刘红霞、被告小陶园林公司的委托诉讼代理人姜之新、许爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平云牧业公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付合伙期间应给付原告出资款计人民币10万元及利息75977.64元（利息按应出资20万元为基数，自2010年7月14日起暂算至2018年8月30日止，利息为151955.28元，后期续算至还清之日止，并按银行同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止）。
事实与理由：2010年6月20日，原被告签订了合伙《协议书》，协议约定：首先，原被告合伙以原告的名义在被告所在地设立“青阳县平云牧业开发有限公司合肥分公司”。共同经营销售原告“平云牧业”牌皖南土鸡及鸡蛋和被告自营的“合肥永恒家禽养殖专业合作社”（以下简称永恒合作社）生产的鸡与鸡蛋。其次，被告应出资20万元（如新购面包车一辆以发票为准，其余为现金），并在办理工商注册（2010年7月6日设立）后七日内将出资全额存入分公司账户，即被告投入固定资产；原告以市场批发价格送货给分公司作为后期投入的流动资金且以市场需求量来确定，另以“平云牧业”商标项下的知识产权出资，以供被告自己养殖或外购给分公司的产品免费使用“平云牧业”商标项下所有的知识产权。再次，原被告供给分公司的产品均按期以本金结算给原被告，所产生的收益存入分公司账户作分公司利润，在分公司终止经营清算时固定投入分摊后及利润依各半享有或负担；以及原被告在营期间的事务执行及财务管理等权利义务的约定。在经营期限届满时，双方清算对账时发现被告不仅未履行出资义务且自营的产品收益全部挪用亦未依约存入分公司账户，由于被告管理财务账目和账册，导致原告无法查账。为此，双方成讼，即形成（2014）肥东民二初字第00249号案件，诉讼过程中，被告申请对财务进行司法鉴定审计，2016年1月5日，安徽宝申会计师事务所作出了审计报告，报告明确载明，至审计截止日，被告未依约履行20万元的出资及其他账务问题，但一审未依法对审计报告中列明的账务及未出资等违约事实进行判决。因而，原告依法提起上诉，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终856号判决书虽改判了一审部分判决，但对被告未履行出资20万元的义务仍未作处理。综上，依我国《合伙企业法》及相关规定，特具状贵院，请求判如所请。
被告小陶园林公司答辩称：一、本案诉争标的在前诉中，原告已经向一审法院提出抗辩，一审判决认定双方均未按照协议履行出资义务，现原告诉请要求被告履行出资义务，无事实和法律依据，应予以驳回；二、在前诉的一、二审案件审理过程中，平云牧业公司均抗辩我公司未履行出资义务，但前诉一、二审均认为平云牧业公司的抗辩事由无事实依据，未予采信，现原告以相同事由再次起诉，在程序上违反了一事不再理原则，依法应驳回起诉。
经审理查明：原告平云牧业公司与被告小陶园林公司于2010年6月20日签订《协议书》一份，约定双方以原告名义在合肥成立“青阳县平云牧业开发有限公司合肥分公司”以共同经营合肥市，销售“平云牧业”牌皖南土鸡蛋及土鸡。合同约定，经营期限为三年，自2010年5月20日至2013年5月19日；出资比例为被告出资20万元，并于办理工商登记后7日内全额存入分公司基本账户，原告以固定资产出资，即投入产品，价格以市场均价为准，具体以分公司下订单，货到为准。后2013年5月19日，分公司经营期限届满，双方均无续约打算，遂终止经营，并进行了几次对账，后因分歧较大，小陶园林公司遂于2014年诉至本院，请求判令青云牧业公司支付其经营期间亏损的垫付款283316.24元，并承担相应的诉讼等费用。平云牧业公司抗辩称，小陶园林公司并未履行20万元的出资义务等，后本院（2014）肥东民二初字第00249号民事判决书认定，原被告双方均未按照协议约定，履行出资义务，并结合《审计报告》的结论，判决青云牧业公司支付小陶园林公司垫付款283316.23元；后青云牧业公司不服该判决，提起向合肥市中级人民法院提起上诉，上诉称一审法院认定事实错误，小陶园林公司并未依约出资20万元，且伪造证据、做虚假账目扩大损失等，请求撤销原判，重新作出公正判决。后合肥中级人民法院经审理后，除了对一审判决中关于关于分公司净资产为负647549.85元作了重新认定外，对其他部分事实，二审法院予以了确认，且表明对于青云牧业公司的其他上诉主张，无事实和法律依据，不予采纳。后二审改判判决青云牧业公司支付小陶园林公司垫付款111555.98元，维持一审判决的其他判项。后原告认为被告小陶园林公司并未履行《协议书》中约定的20万元的出资义务，而该项事实并未在此前的诉讼中得以处理，故诉至本院，请求被告向原告支付出资款10万元及相应利息。
以上事实，有原告提交的《协议书》一份、本院（2014）肥东民二初字00249号民事判决书、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8561号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张应当提交证据证明。本案中，青云牧业公司主张小陶园林公司未履行双方《协议书》中约定的20万元的出资义务。但是在此前的原被告之间联营合同清算纠纷中，（2014）肥东民二初字00249号民事判决书、（2017）皖01民终8561号民事判决书中均认定，双方均未按照协议履行出资义务。故原告在自己已经违约的前提下，无权要求被告履行出资义务。其次，在此前双方之间的联营合同纠纷中，主要处理的即是联营期满后的清算事宜，并委托了审计机构进行了审计。本案的诉争标的为：双方有无按照约定履行出资义务，该诉争标的的审查，其实包含在此前的原被告之间的联营合同清算纠纷中，该纠纷现已通过法院的生效判决予以处理，本院亦不能对其中已经认定的一部分事实提取出来进行重新审理。再次，即使本案原告已经履行了出资义务，而被告未履行，但原被告之间的联营协议早已经于2013年5月19日到期，现在双方均已经解除了联营关系，现原告再次起诉要求被告履行联营《协议书》中对分公司的出资义务，实已履行不能，现在原告诉请要求直接将该20万元的出资额的一半即10万元直接向原告支付，更是没有法律依据。综上三点，原告诉请要求被告支付10万元出资款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青阳县平云牧业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取为1910元，由原告青阳县平云牧业开发有限公司的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一八年九月十一日
书 记 员 龚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。