湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑初字第00001号
公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
被告人马智猛，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
辩护人马文军，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市人民检察院以鄂黄检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人马智猛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日、3月14日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉、熊军武出庭支持公诉，被告人马智猛及其辩护人马文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市人民检察院指控：
1、贩卖毒品罪
2013年3、4月份，被告人马智猛多次将毒品“麻古”卖给吸毒人员袁某。同年5月7日14时许，马智猛到大冶市罗桥加油站附近，以21.4万元的价格从“四姑”（身份不详，另案处理）处购买了7000颗毒品“麻古”。马智猛在乘车返回大冶的途中被公安民警抓获，民警当场从其包内搜出毒品“麻古”7000颗（经鉴定为甲基苯丙胺，重657.9988克，平均含量为10.07﹪）。
2013年5月9日上午，公安民警在被告人马智猛的租住屋内搜查出毒品疑似物1包（经鉴定为甲基苯丙胺，重0.0336克）。
2、盗窃罪
2011年8月12日晚，被告人马智猛伙同余某、闵某、刘某、柯搏峰（均已判决），在大冶市金湖街道办铜录山矿井巷公司院内，窃走被害人陈某红色钱江牌125型两轮摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、情况说明、刑事判决书等书证材料；2、证人袁某、余某、闵某、刘某、柯搏峰等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人马智猛的供述和辩解；5、理化鉴定书、价格鉴证结论书等鉴定意见；6、辨认笔录、视频资料等。
公诉机关认为，被告人马智猛贩卖毒品甲基苯丙胺658.0324克，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马智猛对盗窃罪指控不持异议。马智猛辩解他没有出卖毒品给袁某，从其住处查获的毒品不是他的，是与其同居的“朱麻子”的。其辩护人对公诉机关指控被告人马智猛犯贩卖毒品罪、盗窃罪不持异议，提出袁某的证言是孤证，其系在押的犯罪嫌疑人，不排除有争取立功的表现。同时提出被告人马智猛归案后如实供认犯罪事实，其系受人雇佣、指使实施毒品犯罪，主观恶性不深，涉案毒品数量虽大，但毒品尚未流入社会，犯罪情节相对较轻，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、贩卖毒品：2013年5月7日下午，被告人马智猛携带毒品在大冶市金牛镇与灵乡镇交界的罗桥加油站附近乘座鄂B×××××客车返回大冶市内，途中于大冶市金湖街办铁路桥路段，被秘密跟踪的公安民警抓获，警察当场在马智猛座位处起获桔黄色塑料袋一个，内装有35小袋蓝色自封袋，每小袋装有200颗疑似毒品“麻古”的红色药片，共计7000颗。经鉴定为甲基苯丙胺，重657.9988克。
2、盗窃：与起诉书的指控相同。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大冶市公安局调取的鄂B×××××公交车车载视频，证实被告人马智勇手提桔黄色塑料袋乘车的过程和其在客车上被警察抓获的情况；
2、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）194号理化鉴定书证明，从送检的被告人马智猛携带的35袋蓝色自封袋包装的圆形药片中均检出甲基苯丙胺成份；
3、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）193号理化鉴定书证明，送检的从被告人马智猛住处起获的透明自封袋包装的1小袋无色晶体中检出甲基苯丙胺成份；
4、证人袁某证明：（1）2013年3、4月份，他分四次从马智猛处购买了400粒“麻古”，每次均是其打电话给马智猛送到自己的租住屋；（2）在马智猛被抓的前一天下午，马打电话叫其先给些钱去购买毒品，其先后二次给了马智猛23000元。同时，袁某依法辨认出马智猛系贩卖毒品给自己的人；
5、袁某、马智猛的通话清单证实，二人于2013年5月4日至7日有33次通话；
6、大冶市公安局大箕铺派出所出具的情况说明证实：“吕子”、“雨”、“猪毛”、“惠子”、“红红”、“猴子”、“细姑”等人，由于具体姓名、住址不详，无法查询上述人员的具体信息；
7、大冶市公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：（1）对犯罪嫌疑人马智猛的7000颗麻古疑似物、手机、弹簧刀等物品予以扣押；（2）2013年5月9日上午，警察在见证人的见证下对犯罪嫌疑人马智猛的租住屋进行了搜查，从床头柜抽屉内搜出疑似毒品1包、麻古分装袋65个、冰毒分装袋11袋、吸管1根等物品，并予以扣押；
8、同案人余某、柯博峰、闵某、刘某证实，他们于2011年8月的一天与马智猛在大冶金湖井巷公司盗窃一辆钱江二轮摩托车并予以变卖；
9、被害人陈某的陈述证实，自己的一辆红色钱江二轮摩托车于2011年8月12日晚在自家楼下被盗；
10、大冶市价格认证中心冶价鉴证字（2012）第091号鉴定结论、物品价格鉴证附表证实，本案被偷的一辆钱江摩托车价值为2200元；
11、大冶市人民法院（2012）鄂大冶刑初字第00510号刑事判决书证实，刘某、闵某、余某因犯盗窃罪被判刑；
12、被告人马智猛供认：（1）2013年5月7日，其受“猪毛”的安排，分别从自己不认识的“惠子”手中拿了6万、“红红”手中拿了12万、“猴子”手中拿了3.4，计21.4万，到大冶罗桥从“细姑”手中购买了7000颗“麻古”，说好费用是2000元。在回来的途中被警察当场抓获。其没有出卖“麻古”给袁某，双方通话是为吃饭和打牌的事；（2）2011年，他和刘某等人盗窃了一辆二轮摩托车；
13、公安机关出具的抓获经过证实被告人马智猛的归案情况；
14、户籍证明证实犯罪嫌疑人马智猛的个人基本情况。
关于被告人马智猛及其辩护人提出的袁某的证言是孤证，马智猛没有出卖毒品给袁某的辩解、辩护意见。经审查认为，认定犯罪事实必须基于确实、充分的证据，起诉书指控被告人马智猛出卖毒品给袁某，只有袁某一人的证言和辨认笔录证明，虽有证据证实期间马智猛与袁某多次通过电话，但不能证实二人是为买卖毒品而通话，贩毒事实又无其它证据印证。因此，公诉机关认定被告人马智猛为贩卖而购买毒品，构成贩卖毒品罪的证据尚不够确实、充分，不能成立。该节辩解、辩护意见，本院予以采纳。但被告人马智猛明知是毒品而携带并利用公共交通工具非法运送，已构成运输毒品罪。其它辩解、辩护意见，本院已在判决书中作出客观认定，并综合全案情况，在裁量刑罚时依法酌情考虑。
综上所述，本院认为，被告人马智猛非法运输毒品，参与盗窃他人财物，数额较大，已构成运输毒品罪、盗窃罪。公安机关在被告人马智猛住处起获的甲基苯丙胺（0.0336克）依法不能认定为犯罪数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马智猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二○一三年五月七日起至二○二八年五月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 黄开芳
二〇一四年三月十四日
书记员 李 武