安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00830号
原告：李某，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕某，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告丁某甲、丁某乙、吕某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴志强适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人肖乾龙，丁某甲及委托代理人王玉祥、郝朝虎，丁某乙、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2014年2月丁某甲经人介绍与李某订立婚约，××××年××月××日按民俗举行婚礼仪式即同居生活，期间，丁某甲、丁某乙、吕某三人借婚约向李某索要彩礼款十二万四千元，2014年12月丁某甲因生气回娘家不归，李某多次去接也没能接回来，其认为已无和好的可能，决定与丁某甲解除同居关系。但李某多次催要彩礼款，丁某甲拒不返还，为此诉讼至法院，要求：判决丁某甲、丁某乙、吕某连带偿还返彩礼124000元及承担诉讼费。
李某为证明诉讼主张，举证为：1、原告的身份证及三被告户籍信息，证明原被告的自然情况。2、代理人对卜某的调查笔录1份，证明三被告在婚约期间向原告所要124000元彩礼款。3、证人卜某出庭作证。
丁某甲、丁某乙、吕某辩称：1、原告所诉称的部分事实虚假，丁某甲仅收取彩礼款两次，分别为18000元和86000元，合计104000元，而不是原告所诉的124000元。2、在本案中原告存在重大过错，应减轻被告方返还彩礼的责任。3、原告与丁某甲已举行结婚仪式，并同居生活，在同居生活期间导致丁某甲怀孕流产，应进一步减轻被告返还彩礼的比例及责任。4、丁某甲在举行结婚仪式前，娘家为其结婚陪嫁的物品价值13000元左右，该物品均在原告住处，丁某甲在结婚时自己为结婚所购买的首饰所花费2431元及购买家电3660元，该财产也均在原告住处，应做相应的折抵。5、丁某甲在举行结婚仪式后，按照农村风俗给原告家人购买了衣服、鞋子等价值7000元左右，该财产在返还原告彩礼款时一并予以折抵。原告给付的彩礼款约有70000元没有花费的都让丁某甲带到原告家去了。
为支持其抗辩，丁某甲、丁某乙、吕某举证为：1、代理人对张书芳、侯桂兰的调查笔录各1份，证明被告陪嫁物品价值13000元；原告给被告见面礼18000元。2、丁某乙和媒人卜某通话内容的光盘1张，证明原告给被告见面礼18000元，大礼86000元。3、金兰珠宝金行收据2张，证明被告为结婚买首饰花费合计2431元。4、收据2张，证明被告为结婚买空调、饮水机花费3660元。5、人工流产证明书、医疗发票，证明被告丁某甲与原告举行婚礼后，共同居住期间曾流产一次，以及花费部分医疗费用。6、陪嫁物品清单，证明丁某甲家人陪嫁物品在总价值为20516元。
经庭审举证、质证，丁某甲、丁某乙、吕某对李某提供的证据质证为：对证据1无异议。对证据2、3认为该证人与原告有利害关系，证人在出庭时所作的陈述部分不属实，具体表现为8000元、2000元、10000元的彩礼上，根据庭审中的发问，证人对交付时间及在场人员均不能做出合理的回答；原告代理人对证人做的调查笔录以及原告代理人对证人做的问话，回答内容部分自相矛盾，因此该证人证言不能作为认定案件事实的依据。证人证言中关于8000元、12000元是虚假的。
李某对丁某甲、丁某乙、吕某提供的证据质证为：对证据1中的调查笔录，原告不认识张书芳及侯桂兰，证人证言不真实。张书芳和侯桂兰都是是丁某甲的奶奶，与被告有利害关系，原告没有见过盒子里的“三金”，对调查笔录中8床被子不清楚。对证据2认为录音资料来源不合法、不客观，有断章取义的内容，恰恰能证明被告想把10000元和2000元列入走亲戚的钱，这段录音达不到被告的证明目的。对证据3认为收据不是税务发票，来源不合法，指向不明，与本案没有关联性，原告没有见到这些首饰，也不知情。对证据4认为收据上没有标注是谁购买的什么电器，不是税务发票，且价格过高，这份证据达不到其证明目的。关于饮水机的收据只是一张白条，没有经销单位，也没有购货单位，认为价格不实。对证据5不清楚，对丁某甲是否流产不知道；流产证明书与医疗发票不能相互印证，没有病历，达不到证明目的。对证据6认为清单中空调和饮水机在李某家，其余都没有。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：对李某所举证据1、2、3给予认定。对丁某甲、丁某乙、吕某所举证据1，因证人没有出庭作证，故不予认定；证据2不予认定；证据3没有购买人姓名且无其他证据相互印证，不予认定；证据4证据形式不合法，不予认定；证据5予以认定；证据6系被告单方陈述，无其他部分予以佐证的部分不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月丁某甲经人介绍与李某相识并订立婚约，2014年农历2月份李某给付丁某甲“见面礼”18000元，农历8月李某给付丁某甲“要年脉”的钱8000元，同月李某给付丁某甲“大礼钱”86000元，2014年农历九月份李某给付丁某甲“过启”的钱和“压箱礼”分别为10000元和2000元，合计共124000元。××××年××月××日李某与丁某甲按当地风俗举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续；双方举行婚礼前，丁某甲给李某及其家人购买鞋子等物品，举行婚礼当天，丁某甲将被子、台灯、饮水机、空调等陪嫁物品带至李某家中，现均在李某家中。2014年农历12月份丁某甲与李某因琐事产生纠纷，丁某甲回娘家居住至今。2015年1月19日，丁某甲做了人工流产术，花费检查费、化验费等62元。丁某乙、吕某系丁姗姗父母。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。李某与丁某甲未办理结婚登记，故对李某请求丁某甲、丁某乙、吕某返还彩礼的诉讼请求予以支持。丁某甲、丁某乙、吕某关于从李某给付的彩礼款中花费约2431元购买首饰的抗辩，因未提供确实证据，不予采纳。丁某甲、丁某乙、吕某辩称其只接受李某的彩礼款104000元，因证人卜某出庭的证言能证明丁某甲、丁某乙、吕某接受了李某的彩礼款共计124000元，而丁某甲、丁某乙、吕某对其辩称无证据证明，故不予采信。丁某甲、丁某乙、吕某购买了被子、台灯、饮水机、空调等物品作为陪嫁品带至李某家，且此部分物品现仍在李某家中，此部分物品可以折抵给付的彩礼款，综合考虑丁某甲与李某已同居生活且丁某甲怀孕并做了人工流产术等情况，酌情以丁某甲、丁某乙、吕某返还李某彩礼款60000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、吕某于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币60000元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取1390元，由原告李某负担700元，被告丁某甲、丁某乙、吕某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一五年六月二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。