成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第2510号原告冯某某。委托代理人康和君，四川彭山县神州法律服务所法律工作者。一般代理。被告邓某某。委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。一般代理。被告李某某。委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。一般代理。被告张某某。委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。一般代理。原告冯某某与被告邓某某、李某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人康和君，被告邓某某、被告李某某、被告张某某的共同委托代理人杨育成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告冯某某将承租的套三房屋中的一间转租于被告居住，被告经常深夜回家，且影响原告生活，期间双方因房租等事发生口角。2013年10月27日凌晨3时许，三被告在青羊区青龙街71号门口将原告打伤。事发后，原告到成都市第三人民医院就诊，经诊断，原告头面颈及右肩软组织伤。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，原告右上肢损伤遗留功能障碍属十级伤残。因该右侧肱骨外科颈陈旧性骨折基础上再次发生骨折与2013年10月27日所受外伤存在因果关系，其骨折的发生系由外伤与陈旧性骨折共同结果，参与度为50%。为此，请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费1378.35元，伤残赔偿金44736元，被扶养人生活费5267.5元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1800元，共计54681.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓某某、被告李某某、被告张某某共同辩称，被告邓某某、被告李某某、被告张某某并未殴打原告冯某某，原告冯某某的十级伤残与被告无关，不是被告殴打所致，请求驳回原告冯某某的全部诉讼请求。经审理查明，原告冯某某租住于成都市青羊区青龙街。被告张某某曾与原告冯某某共同承租该房屋。2013年10月27日凌晨3时许，原告冯某某回家途经青龙街71号小区大门时与被告张某某相遇，二人因租房琐事发生口角继而发生抓扯。被告邓某某和被告李某某见二人纠纷升级后亦与原告冯某某发生了抓扯。事件发生后，成都市公安局青羊区分局新华西路派出所对被告张某某、被告邓某某、被告李某某分别进行了询问。三被告对与原告冯某某发生纠纷一事均无异议，并陈述在抓扯过程中，双方都有损伤。2013年10月27日，原告冯某某在成都市第三人民医院行CT检查及X射线检查。CT检查报告单载明：颅内未见异常，左顶部头皮软组织肿胀，必要时复查。X射线检查报告单载明：右侧肱骨外科颈骨折，右手第二指骨远节指骨末端骨皮质欠连续，请结合临床考虑。2013年10月28日，成都市第三人民医院出具门诊病历载明诊断原告冯某某的伤势为：头面颈及右肩软组织伤，右肱骨陈旧性骨折，右食指末节指骨骨折。原告冯某某支付医疗费1378.35元。2014年3月11日，成都市公安局青羊区分局委托四川华西法医学鉴定中心对原告冯某某进行伤病关系、参与度与伤残等级（参照道路交通伤残标准）进行鉴定。2014年3月26日，该中心出具法临：2014—963号《法医学鉴定意见书》，评定：1.原告冯某某右上肢损伤遗留功能障碍属十级伤残；2.原告冯某某右侧肱骨外科颈陈旧性骨折基础上再次发生骨折与2013年10月27日所受外伤存在因果关系，其骨折的发生系由外伤与陈旧性骨折共同左右的结果。本次外伤在其右侧肱骨骨折后果中的参与度约为50%左右。原告冯某某支付鉴定费1800元。此次纠纷经成都市公安局青羊区分局两次调解，双方均未达成一致意见。其后，原告冯某某起诉来院。另查明，1.原告冯某某之子汤靖豪出生于2003年1月5日，其户籍所在地为四川省珙县上罗镇星光村；2.金牛区金建星机电设备经营部出具工作证明，载明原告冯某某系该部员工，税后收入为4500元／月。上述事实有询问笔录、治安调解书、居住证明、常住人口登记卡、门诊病历、CT检查报告单、X射线检查报告单、法医学鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、庭审记录等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某某、被告邓某某、被告李某某与原告冯某某发生纠纷后抓扯中致原告冯某某身体受到伤害，依法应承担侵权赔偿责任。关于原告冯某某右上肢损伤遗留功能障碍构成的十级伤残与被告张某某、被告邓某某、被告李某某的侵权行为是否具有因果关系。经查，案发当日原告冯某某在医院行X射线检查，显示其右侧肱骨外科颈陈旧性骨折。根据四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》认定，原告冯某某右侧肱骨外科颈陈旧性骨折基础上再次发生骨折与2013年10月27日所受外伤存在因果关系，该次外伤在其右侧肱骨骨折后果中的参与度约为50%左右，表明被告张某某、被告邓某某、被告李某某的侵权行为与原告冯某某因右上肢损伤遗留功能障碍评定的伤残十级具有因果关系，被告张某某、被告邓某某、被告李某某的侵权行为在原告右侧肱骨骨折后果中的参与度为50%左右，应当对原告冯某某的十级伤残承担相应的侵权赔偿责任。被告张某某、被告邓某某、被告李某某在与原告冯某某因租房琐事发生纠纷后均未正确处理导致双方纠纷升级，在抓扯过程中致原告冯某某受伤。被告张某某、被告邓某某、被告李某某共同故意致人损害，构成共同侵权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告张某某、被告邓某某、被告李某某应当对原告冯某某所受伤害承担连带赔偿责任。关于原告冯某某是否具有过错。原告冯某某与被告张某某因琐事发生纠纷后，未正确处理，导致双方纠纷升级，其本人对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告冯某某对损害的发生也有过错，可适当减轻被告张某某、被告邓某某、被告李某某的民事责任。本院酌定被告张某某、被告邓某某、被告李某某对原告冯某某所受伤害连带承担60%的赔偿责任，其余损失由原告冯某某自行承担。本案中因原告冯某某受伤造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，根据医疗费结算票据及原告冯某某陈旧性损伤的参与度，本院认定为689.17元（1378.35元×50%）；2.关于残疾赔偿金，原告冯某某居住生活在城镇，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。根据其伤残等级、定残时年龄、法庭辩论终结时上一年度本地城镇居民人均可支配收入标准、原告冯某某陈旧性损伤的参与度，残疾赔偿金为22368元（22368元／年×20年×10%×50%）；3.被扶养人汤靖豪的生活费，根据汤靖豪的年龄、抚养人人数、原告冯某某的伤残等级、原告冯某某陈旧性损伤的参与度、上年度农村居民人均年生活消费支出标准，被扶养人汤靖豪生活费为1225.4元（6127元／年×8年×10%×50%÷2）；4.关于交通费，本院酌定为50元；5.关于鉴定费，根据票据及原告冯某某陈旧性损伤的参与度，本院认定为900元；6.关于精神损害抚慰金，根据原告冯某某的伤残等级、过错程度，本院酌定为1000元；以上共计26232.57元。被告张某某、被告邓某某、被告李某某应连带赔偿原告冯某某精神损害抚慰金1000元及其他各项损失15139.54元［（26232.57元－1000元）×60%］，共计16139.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某某、邓某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿冯某某16139.54元；二、驳回冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由冯某某负担104元，张某某负担40元，邓某某负担40元，李某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蔡茂二〇一四年十二月八日书 记 员  陈诗