广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初28号
原告:周某1，女，2003年8月26日出生，汉族，学生，住广西全州县。
法定代理人：周某2，广西全州县凤凰镇和平村委大湾里村村民（系原告周某1之父）。
被告：赵威，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住湖北孝感市安陆市。
被告：严二平，男，成年，汉族，居民，住湖北孝感市安陆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称“中国人寿财保孝感支公司”）。住所地：湖北孝感市北京路**号中国人寿保险办公楼*层**层。
主要负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智兰、陆丽，均为广西中远律师事务所律师。
原告周某1与被告赵威、严二平、中国人寿财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某2和被告中国人寿财保孝感支公司委托诉讼代理人陆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失158248元(含医药费22848元、误工费24000元、护理费2000元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、残疾赔偿金68000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元、交通费1300元)，其中保险公司在其承保范围内予以赔偿，不足部分由其余二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月28日17时45分许，被告赵威驾驶属被告严二平所有并在被告中国人寿财保孝感支公司投保保险的鄂Ｋ×××××小型普通客车从广西全州县石塘镇方向往广西兴安县界首镇方向行驶至省道303线14公里+700米处路段时，车辆住左驶出公路外，碰撞到在公路外行走的原告等三人而造成原告受伤致十级伤残。经交警认定被告赵威负全部责任。
被告中国人寿财保孝感支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，本公司依法首先在交强限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额10000元已向本事故另一受害人闫满姑赔付，超出交强险部分按责任比例在商业三者险内予以赔偿；原告索赔损失中部分项目不合法，本公司不予认可，请人民法院核实；本公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实情况：被告赵威、严二平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于到庭双方无争议的事实。本院予以确认。对原告提供的七里村委卫生室陈路生打印签名的证明及收款收据，被告不予认可，该二份书证均未加盖印章，不具合法性，本院不予认定；对原告提供的东莞市青之森礼品有限公司证明及全州县城乡建设建筑安装工程总公司证明，拟证明原告之父及原告之母的工种及薪酬情况，被告不予认可，此两份证明之出具人均未提供营业证照，也无用工合同及工资发放方面的任何证据相佐证，本院亦不予认定；对原告提供的全州县凤凰镇和平小学出具证明及证人蒋某的当庭证言，拟证明原告家长为接送原告而遭受误工损失的情况，被告有异议，此书证无出具人签名，与证言一起跟双方均予认可的原告治疗医院出具的相关书证相比较，无必然因果关联，且原告家长亦非本案当事人，该证据与本案争议焦点没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认定以下事实：2015年7月28日17时45分许，被告赵威驾驶被告严二平所有并在被告中国人寿财保孝感支公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔的鄂Ｋ×××××小型普通客车搭载吴聪从广西全州县石塘镇方向往广西兴安县界首镇方向行驶至省道303线14KM+700M处路段时，车辆往左驶出公路外碰撞到在公路外行走的原告等三人及公路外的一棵银杏树上，造成一起原告等五人受伤及银杏树和车辆受损的道路交通事故。经交警认定：赵威驾车未按照操作规范安全驾驶，是造成本事故发生的全部原因及导致本事故发生的全部过错，承担本事故全部责任。原告无过错，不负本事故责任。原告受伤后当即被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗15天（2015年7月28日至2015年8月12日），共花费医疗费16871.23元。该院诊断原告之伤为：1、左胫腓骨远端骨折（骨骺损伤）；2、左跟部挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。出院情况中有“患儿及家属要求出院转门诊治疗，与其说明相关风险及注意事项后，予办理”之内容。出院医嘱：1、维持伤肢管型石膏外固定，避免伤肢剧烈活动及受外力打击；2、及时换药（3天1次），保持切口干洁，术后2周拆缝合钉，定期回院复查，观察患肢后期是否有发育畸形；3、坚持伤肢合理功能锻炼；4、舒畅情志，避免受寒，清淡饮食，加强营养；5、如有不适，请即刻回院就诊。后原告遵医嘱于2015年9月11日及29日和2015年10月14日及28日到该院门诊治疗，共支付医疗费2388.7元。2016年12月12日，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某1本次左胫腓骨远端骨折累及骺板属于X（十）级伤残。原告支付伤残程度鉴定费700元。2016年4月12日，本院（2016）桂0324民初22号民事判决书判决该案被告也系本案被告中国人寿财保孝感支公司赔偿该案原告即本案所涉交通事故另外两个受害人闫满姑、蒋芷怡损失共计136982.28元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险死亡伤残赔偿限额67734.17元，商业三者险59248.11元），该判决书已发生法律效力并履行完毕。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财保孝感支公司未提供任何证据证实其在承保时对所承保的不计免赔的50万元商业三者险中的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该被告依法不能主张在商业三者险内免赔。本案原告无过错，不承担本起交通事故责任，其因本起交通事故而造成的合法损失，首先由被告中国人寿财保孝感支公司在交强险分项限额内予以赔偿（其对另外两名伤者在此限额内已赔偿额予以扣减），不足部分，由该被告在50万元商业三者险内予以赔偿。其辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。原告索赔误工费24000元而原告为未成年中小学生，不具合法性，本院不予支持；原告索赔交通费1300元而未提供交通费票据，本院亦不予支持；原告主张精神损害抚慰金30000元过高，其身受十级伤残，本人为无过错少年，结合本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，本院酌情支持5000元；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均偏高，本院按相关标准及本案事实计算这些项目的损失。根据本院确认事实及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本事故而造成的合法损失为：1、医疗费16871.23元+2388.7元=19259.93元；2、护理费33983元/年÷365天×15天=1396.5元；3、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；4、营养费50元/天×15天=750元；5、残疾赔偿金9467元/年×20年×10%=18934元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费700元。合计47540.43元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某1损失25330.5元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），另在商业三者险内赔偿原告周某1损失余额22209.93元（47540.43元25530.5元），合计47540.43元；
二、驳回原告周某1其它诉讼请求。
案件受理费4065元，减半收取计2032元，由原告周某1负担1400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担632元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4065元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨雯惠