wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第274号
原告刘建球，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××2017。
委托代理人徐耀球。
被告冯森泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0072。
原告刘建球诉被告冯森泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建球的委托代理人徐耀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建球诉称：2015年2月11日，被告向原告借款20000元，承诺于2015年3月前还清，但直至起诉之日，被告未曾归还任何款项，原告多次追讨无果，因此，向法院起诉，请求：1、判决被告立即归还原告本金20000元及其利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院于2015年8月7日依法向被告冯森泉送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告冯森泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2015年2月11日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，有被告立的借条为凭，借条内容：“现借到刘建球人民币贰万元正（￥20000.00）于2015年3月前还清。”。被告借款后，没有按照约偿还给原告，经原告催讨，至今仍拒不归还。故原告向法院起诉，要求被告归还借款20000元及其利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算）。
本院认为：被告因做生意资金不足向原告借款，有被告立的借条为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按约定偿还给原告，应当承担民事责任。借款时双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款应视为借款期限内不支付利息，原告诉求按银行同期贷款利率4倍计算利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123点“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和第124点“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”的规定，从借款逾期之日起，被告应当按银行同类贷款的基准利率支付利息给原告。故原告起诉要求被告清偿借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款利息应从逾期之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯森泉欠原告刘建球借款20000元及利息（利息从2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、驳回原告刘建球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告冯森泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 覃绍列
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1674号
原告白延霄，女，汉族，1965年5月3日生。
委托代理人白延霖，男，汉族，1963年11月1日出生。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
本院受理原告白延霄与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白延霄于2015年10月12日以双方自行协商达成协议为被告同意将房屋违约金抵作原告四年的房屋物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白延霄的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白延霄撤回起诉。
案件受理费357元由原告白延霄承担。
审判员 董晓冬
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6839号
原告涂丽萍。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区成都路与温凉河路交汇处向北100米。
负责人涂金友，主任。
被告临沂天英建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路141号。
法定代表人闫美宇，总经理。
原告涂丽萍与被告临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会（以下简称柳青街道柳青苑社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂丽萍及其委托代理人尹士东，被告临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会负责人涂金友到庭参加诉讼，被告临沂天英建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂丽萍诉称，2008年3月8日被告临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会与临沂天英建设工程有限公司签订了柳青苑社区B31、B32、B33、B34号住宅楼土建、水电、暖、卫、煤气建设合同及27#、28#、31#-34#阳台铝合金安装工程合同。合同签订后，由原告垫资建设以上工程，现所有工程均已完工并验收合格，被告也已经支付了大部分工程款，但剩余款项虽经原告多次催要被告至今没有支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付给原告建设工程款722000.93元及利息，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告柳青街道柳青苑社区居委会辩称，认可欠原告工程款的事实，但欠款数额应核对账目，原告应提交竣工报告等工程验收手续，原告提交上述材料后，原告自愿支付工程款项。
被告临沂天英建设工程有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月8日被告柳青街道柳青苑社区居委会与被告临沂天英建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告临沂天英建设工程有限公司承建柳青苑社区B31、B32、B33、B34号住宅楼土建、水电、暖、卫、煤气等工程。2008年11月26日被告柳青街道柳青苑社区居委会与被告临沂天英建设工程有限公司签订工程施工合同一份，约定由被告临沂天英建设工程有限公司承建柳青苑社区27#、28#、31#、32#、33#、34#阳台铝合金安装工程。合同签订后，被告临沂天英建设工程有限公司将上述涉案工程转包给原告涂丽萍。原告涂丽萍对涉案工程进行了施工，被告共支付原告工程款10150000元。原、被告双方因剩余工程款产生纠纷，原告于2014年11月13日诉至本院。
另查明，涉案工程已于2009年6月前全部交付被告柳青街道柳青苑社区居委会使用。2009年3月8日临沂浩轩工程咨询有限公司出具浩轩建审（2009）第016号评估报告，审定31#号楼工程造价为2995733.34元。2009年3月8日临沂浩轩工程咨询有限公司出具浩轩建审（2009）第016号评估报告，审定32#号楼工程造价为3013884.75元。2009年7月28日临沂浩轩工程咨询有限公司出具浩轩建审（2009）第44号评估报告，审定33#号楼工程造价为2354587.99元（其中包括按图纸审定工程造价2153009.43元和图纸以外村委变更部分工程造价201578.56元）。2009年7月28日临沂浩轩工程咨询有限公司出具浩轩建审（2009）第45号评估报告，审定34#号楼工程造价为2337720.05元（其中包括按图纸审定工程造价2140077.41元和图纸以外村委变更部分工程造价197642.64元）。2009年6月5日临沂浩轩工程咨询有限公司出具评估报告，审定27#、28#、31#、32#、33#、34#阳台铝合金安装工程造价为569296元。
再查明，临沂市兰山区南坊街道徐家屯村村民委员会已变更名称为临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会。
上述事实，主要依据建设工程施工合同、审计报告书、证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告柳青街道柳青苑社区居委会与被告临沂天英建设工程有限公司签订建设工程施工合同，有相应的建设工程施工合同、证明等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，本案中被告临沂天英建设工程有限公司将其承包的全部建设工程以分包的名义转包给原告，故原告涂丽萍与被告天英建设工程有限公司签订的工程承包协议书为无效合同。根据相关司法解释，建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格的，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据临沂浩轩工程咨询有限公司出具评估报告，涉案工程总造价为11271222.13元，扣除被告已支付的工程款10150000元，被告应支付原告涂丽萍剩余工程款1121222.13元，现原告仅要求被告柳青街道柳青苑社区居委会支付拖欠的工程款722000.93元，不侵害被告柳青街道柳青苑社区居委会的合法权益，本院予以支持。对柳青苑社区B33号住宅楼图纸以外村委变更部分工程造价201578.56元和B34号住宅楼图纸以外村委变更部分工程造价197642.64元，原告应另行起诉主张权利。原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。被告临沂天英建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条、第一百零七条，第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂天英建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂丽萍工程款722000.93元及利息（利息自2014年11月13日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会对上述被告临沂天英建设工程有限公司的赔偿责任负连带责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10193元，保全费3520元，均由被告临沂市兰山区柳青苑办事处徐家屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 乔 丽
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年七月六日
代书 记员 张俊萍
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第696号
原告先某某，男
被告曾某某，女
原告先某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2007年7月27日登记结婚，2008年9月21日生育一女先某甲。婚前双方认识时间短，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、确定婚生女先某甲的抚养权。
被告曾某某辩称，被告是真心对待原告，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。若原告执意要离，女儿应由被告抚养，且原告必须一次性支付女儿的抚养费直至女儿年满十八周岁。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年7月27日在彭山县民政局登记结婚，2007年9月21日生育一女先某甲。婚初双方感情尚可，共同在彭山居住、打工。后原告2011年出国打工，被告在家料理家务、抚养女儿。被告在国外打工期间几次通过银行汇款将收入交予原告用于家庭生活。2013年10月被告回国后就回金口河区居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、彭山县档案局出具的结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，建立了较好的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告先某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年四月十八日
书记员 邓霏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第696号
原告先某某。
被告曾某某。
原告先某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2007年7月27日登记结婚，2008年9月21日生育一女先某某。婚前双方认识时间短，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、确定婚生女先某某的抚养权。
被告曾某某辩称，被告是真心对待原告，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。若原告执意要离，女儿应由被告抚养，且原告必须一次性支付女儿的抚养费直至女儿年满十八周岁。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年7月27日在彭山县民政局登记结婚，2007年9月21日生育一女先某某。婚初双方感情尚可，共同在彭山居住、打工。后原告2011年出国打工，被告在家料理家务、抚养女儿。被告在国外打工期间几次通过银行汇款将收入交予原告用于家庭生活。2013年10月被告回国后就回金口河区居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、彭山县档案局出具的结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，建立了较好的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告先某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一四年四月十八日
书记员 邓霏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2143号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：湛元葵，女，1970年11月27日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告湛元葵与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛元葵的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛元葵提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资5678元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，原告湛元葵入职被告公司生产部装订车间任普工一职，月基本工资1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共计5678元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2013年11月26日，原告湛元葵经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的生产部装订车间任普工一职，月基本工资1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2452元，9月份应发工资2026元，10月应发工资1200元，共计5678元未予发放。2017年10月12日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告湛元葵自2013年11月26日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告湛元葵与被告湖南翰林文化公司自2013年11月26日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2452元，9月份应发工资2026元，10月份应发工资1200元，上述三个月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资5678元。另原告湛元葵要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告湛元葵支付工资5678元；
二、驳回原告湛元葵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 黄玉华
二〇一八年四月十日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04714号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79013149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告唐学莉，女，1981年11月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称原告庭松物管）与被告唐学莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告庭松物管的委托代理人姚世万到庭参加了诉讼，被告唐学莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庭松物管诉称：2008年8月4日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，2009年12月6号，双方签订物业服务合同补充协议。双方签订的合同和补充协议约定：合同期履行期为十年；原告按某小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月0.5元。某小区业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告系某小区的业主，其物业建筑面积128.30平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某小区的全体业主提供了公共物业服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2014年12月，被告未曾主动缴纳物业服务费2262元，故起诉要求被告唐学莉缴纳2012年1月至2012年12月的物业服务费2309元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告唐学莉未提供答辩意见。
经审理查明，2008年8月4日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，2009年12月6号，双方签订物业服务合同补充协议。双方签订的合同和补充协议约定的内容主要包括：合同期履行期为十年；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按某小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月0.5元。业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告根据合同约定向某小区全体业主提供了公共物业服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。被告系某小区的业主，其物业建筑面积128.30平方米，从2012年1月起便一直未缴纳物业管理服务费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2012年1月至2014年12月物业管理费2309元。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
上述事实，有原告庭松物管的陈述、物业服务合同、物业服务合同补充协议、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、用工协议、缴费和催费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同及其补充协议、既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因被告在较长一段时间内未按照合同约定的时间足额缴纳应当缴纳的物业服务费，其行为侵犯了原告的合法利益，按照合同约定被告应当承担向原告支付的滞纳金实为被告应承担的违约金，原告主张酌定由被告承担滞纳金300元的诉讼请求实际是主张由被告承担违约金300元的诉讼请求，该项诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应继续向原告支付所拖欠的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款、《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐学莉于本判决生效后三日内向原告重庆庭松物业管理有限公司缴纳物业服务费2309元及违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐学莉负担（此费原告重庆庭松物业管理有限公司已预交，由被告唐学莉在履行上述义务时直付原告重庆庭松物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵小明
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初263号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被本院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月7日22时50分许，被告人李某某醉酒驾驶×××号中华牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区哈成路由西向东行驶至成高子加油站附近时，因其瞭望不够，与前方同方向由被害人胡某某（男，57岁）驾驭的马车相撞，造成胡某某头面部外伤、右手腕部软组织挫伤及两车车损、马匹受伤的道路交通事故。案发后，被告人李某某在事故现场被传唤至公安机关。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：被告人李某某血液酒精含量结果为196.02mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：被告人李某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月7日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区哈成路由西向东行驶至成高子加油站附近时，因其瞭望不够，与前方同方向被害人胡某某（男，57岁）驾驭的马车相撞，造成胡某某头面部外伤、右手腕部软组织挫伤及两车车损、马匹受伤的道路交通事故。案发后，李某某在事故现场被传唤至公安机关。经鉴定，李某某血液酒精含量为196.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。经鉴定，胡某某损伤程度属轻微伤。被告人李某某家属与胡某某就民事部分达成和解，李某某家属代其赔偿了胡某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人胡某某的陈述证实李某某酒后驾车发生事故。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书证明李某某血液酒精含量为196.02mg/100ml。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明轿车前端右部及右侧前部与马车尾部及左侧后部碰撞痕迹明显。马车右侧前部与造痕体碰撞痕迹明显。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明胡某某损伤程度属轻微伤。
6、被告人李某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理有关规定，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘玺玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3614号
原告赵忠源，男，1990年9月13日生，汉族，农民。
被告董婷婷，女，1990年10月20日生，汉族，无业
原告赵忠源与被告董婷婷离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵忠源诉称，我与被告于2013年1月31日登记结婚，婚前已同居近三年，婚后感情一般，未生育子女。被告对原告施行家庭暴力，现已无法生活，被告于2013年8月24日把我扎伤，我没有安全感，感情已破裂，故至法院，要求与被告离婚，家用电器：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台都是我父母所买，故要求归我所有，无其他财产，无债权、债务。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵忠源的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第623号
原告巨野县兆丰种植专业合作社，地址山东省巨野县。
法定代表人刘念臣，该社主任。
被告田爱平，女，1957年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹玉彦，女，1977年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告崔天天，女，1985年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王仰瑞，系巨野法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告巨野县兆丰种植专业合作社与被告田爱平、曹玉彦、崔天天借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县兆丰种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年九月三日
书 记 员 董滕飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0166号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人涂某，农民。曾因吸毒，于2011年6月26日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元；又因吸毒于2012年12月5日被赣榆县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年12月20日被赣榆县公安局强制戒毒二年，2013年5月13日被赣榆县公安局转为社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日23时许，在连云港市赣榆区塔山镇土城村金乐迪KTV附近，被告人涂某酒后持刀无故将杨某身上多处捅伤，并致杨某右手第一掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
公诉人向法庭出示了被告人涂某的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，追究被告人涂某的刑事责任。
被告人涂某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月9日23时许，在连云港市赣榆区塔山镇土城村金乐迪KTV附近，被告人涂某酒后持刀无故将杨某身上多处捅伤，并致杨某右手第一掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
被告人涂某家人代为赔偿被害人杨某经济损失，并取得被害人杨某谅解。
另查明，被告人涂某于2014年11月25日被上海市公安机关抓获，并于2014年11月25日至11月27日羁押于上海市第二看守所。
上述事实，有被告人涂某的供述与辩解，并有被害人杨某的陈述笔录、证人邵某、徐某、刘某、司宝山等人证词笔录、赣公（沙）决字（2011）第207号、赣公（青）行决字（2012）第474号行政处罚决定书、上海市第二看守所羁押证明、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局赣公法鉴临字第（2014）037号人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过，被告人涂某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无故随意殴打他人，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人涂某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人涂某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王贺笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第1845、1884号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1956年9月17日出生。系本案被害人。
被告人郑×，男，1986年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被羁押，同日被取保候审。
诉讼代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。
被告人许×，男，1973年9月17日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被羁押，同日被取保候审。
诉讼代理人张素仙，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1359号、（2013）1371号起诉书分别指控被告人郑×、被告人许×犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院已于2014年3月20日分别对被告人郑×、被告人许×故意伤害案的刑事部分作出判决。附带民事诉讼原告人孙×，被告人郑×及其诉讼代理人肖巍，被告人许×及其诉讼代理人张素仙，鉴定人彭×均到庭参加诉讼。本案民事赔偿部分现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙×要求被告人郑×、许×连带赔偿：医疗费人民币1306.18元，交通费人民币500元，共计人民币1806.18元。附带民事诉讼原告人孙×提交了北京市门诊收费专用收据、挂号费票据、加油费发票等证据。
经审理查明：2012年8月8日13时许，在本市丰台区西罗园办事处二楼主任办公室内，因居民孙×在反映问题时影响办事处办公秩序，被告人郑×、许×将孙×强行拖拽出办公室，过程中，致孙×左侧肩膀撞到门框，致使孙×左胸锁关节脱位，经法医鉴定为轻伤。
附带民事诉讼原告人孙×经济损失为：医疗费人民币1306.18元，交通费人民币500元，共计人民币1806.18元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙×陈述及其辨认笔录证实：2012年8月8日13时55分左右，我去西罗园街道办事处找赵×主任办事，赵主任让我三十天以后再来，接着我们两人的谈话就很不愉快了，接着他让我出去，我就坐在他办公室的沙发上没走，他打电话让保安上来，过了一会来了两个人，其中一个穿着保安的衣服，另一个穿着黑色的衣服。这二人夹着我的胳膊往外推我，他们把我推到办公室门口，我没有站稳，他们就把我推到门上了，我的左肩膀撞到了门上，接着他们把我推到二楼楼梯处，我拉着楼梯不下去，我后面有一个人抱着我的腰把我往下拽，就这样一直把我推到办公楼门口。他们把我推到楼外让我赶紧走，我不想走，就想往楼里走，这时赵主任过来打了我左脖子一拳，又有两个保安把我推出去了，我的左后背撞到了汽车上，接着我就报警了。我撞门的那一下主要是那个穿黑衣服的保安推搡造成的，撞门的那一下比撞车的那一下要重。经其辨认指出郑×和许×就是对其推搡的两名保安员。
2、证人赵×证言证实：2012年8月8日下午14时许，我在办公室，孙×推门进来后坐在我办公桌旁的沙发上，让我解决他家违章建筑被拆的事。我对他讲道理他不听就跟我吵，我当时要出去开会，他站起来挡着我不让我出办公室，我把两个保安喊上来，让保安把孙×请出去，孙×不走，保安就一人拽着孙×的一只胳膊，按着他的身子往办公室门外拽，孙×往门里躲，保安连拉带拽的把孙×拉到办公室门口。我与孙×没有身体接触。孙×是否受伤我不清楚。两个保安员一个是保安队长叫许×，一个是保安员叫郑×。
3、证人盛×证言及其辨认笔录证实：我在丰台区西罗园街道传达室值班。2012年8月8日下午14时许，一个五十多岁的老头来办事处找赵主任。我当时在传达室听到外边有吵闹声，我出来后看到两个保安员一边劝一边拽着那个老头从二楼下来，到一层大厅边劝边拽着那个老头往门外走，那个老头不走还是往楼里冲，赵×主任也从二楼下来了，两个保安员阻挡着那个老头，在办公楼一层大门外一直推挡着那个老头不让他进来，后来我就回传达室了。经其辨认指出郑×和许×就是推挡孙×的保安员。
4、北京博爱医院诊断证明书、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：孙×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤。北京盛唐司法鉴定所法医彭×到庭接受质询时表示：孙×当天的诊断证明是胸锁关节损伤，损伤是广义的，所有因外力造成的伤都可以叫损伤，损伤包含脱位。一般骨折、韧带损伤、关节损伤须经三个月到半年的时间观察，观察关节功能是否恢复，经对孙×观察其胸锁关节最后功能仍未恢复，属于半脱位状态。
5、视听资料证实：案发当天西罗园街道办事处一层大厅的情况。
6、常住人口基本信息证实：被告人郑×基本身份情况。
7、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人郑×的到案情况。
8、被告人许×供述证实：我在华信中安保安公司第五项目部任保安队长，现在在丰台区西罗园城管分队执勤。2012年8月8日中午我送郑×到西罗园街道办事处上岗。14时许，我听到二层赵×主任喊我们到他的办公室，我就带着郑×去了二层赵×的办公室。赵×让我和郑×把坐在沙发上的一个年龄较大的男子架出去，我和郑×上前分别拽拉那名男子的胳膊，那名男子不起来，后我和郑×将其拽起来，架着他并从身后推着他往办公室门外走，那名男子不走往后退，我和郑×还是把那名男子从办公室内架出来了，我们连推带架顺二层楼梯到一层，到一层大厅门口把那名男子推挡到楼外。这时赵×主任也从二层下来到大厅门口，那名男子还往门里闯，我和郑×阻挡他进来。
9、被告人郑×供述证实：我是丰台区西罗园城管分队的保安。2012年8月8日是我第一天去西罗园街道办事处上班。当天下午14时许，我正在西罗园街道办事处一层大厅上班，听到二楼有人喊“保安，上来”，我和保安队长听到后跑到二楼赵×主任的办公室内，看到赵主任和一名陌生男子正在争吵，赵主任让我和许×把坐在沙发上的男子请出去，我和队长就一左一右连推带拽将那名男子从房间推拽出来，从二层一直推拽到一层大厅，那名男子不走硬往楼里冲，后我和队长强行将他推到一楼大厅外我就回来了。过了一会那名男子报警了。
10、附带民事诉讼原告人孙×提交的北京市门诊收费专用收据、挂号费票据、加油费发票等证据证实：附带民事诉讼原告人孙×因本案遭受经济损失的情况。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
被告人郑×、许×在案件审理过程中分别缴纳赔偿款人民币一千元。
本院认为，被告人郑×、许×无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，本院已就被告人郑×、许×的行为依法分别给予了刑事判决。被告人郑×、许×因其犯罪行为给被害人孙×造成的经济损失，应予以合理赔偿并承担连带赔偿责任。其中医疗费以实际发生的为准；交通费根据被害人的伤情酌情确定。根据被告人郑×、许×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告人郑×、许×连带赔偿附带民事诉讼原告人孙×经济损失共计人民币一千八百零六元一角八分。
（已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 易献平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2615号
申请执行人孙延凯。
被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉广，经理。
被执行人淄博蓝翔运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭志刚，经理。
被执行人刘玉广。
申请执行人孙延凯申请执行淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博蓝翔运输有限公司、刘玉广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博蓝翔运输有限公司、刘玉广在银行帐户上的存款或收入187万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 于雪莲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1012号
罪犯张治。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）宿城刑初字第0019号刑事判决，以张治犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并追缴违法所得。2013年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张治减刑的建议。
经审理查明，罪犯张治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张治减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3136号
罪犯丁曙光，男，1981年5月3日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月11日作出（2007）红中刑初字第193号刑事判决，认定被告人丁曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年1月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市西泽乡人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁曙光准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东福。
委托代理人：吴旭，贵州纵贯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县双龙水泥厂，住所地：贵州省遵义县乌江镇乌江社区麻窝村民组。
负责人：康有志，系该厂厂长。
诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系双龙水泥厂破产管理人。
法定代表人：胡良刚，该所主任。
再审申请人王东福因与被申请人遵义县双龙水泥厂破产债权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民商终字第102号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东福申请再审称：1、原审判决认定案件的事实及适用法律确有错误。原审法院均将王东福对双龙水泥厂的债权理解为根据银行承兑汇票转让所取得，这一认定无事实及法律依据。王东福对双龙水泥厂所享有的3350万元的债权系依法从贵阳昆仑公司转让所取得。双龙水泥厂被法院依法宣告破产，导致昆仑公司的债权实现产生极大困难，为此，经过王东福与昆仑公司协商，昆仑公司将其对双龙水泥厂的债权转让给王东福，由王东福进行申报。由于昆仑公司面临多笔外债无法清偿，双方签订的《债权转让协议》是明确约定了保密的条款，且在昆仑公司帮助王东福进行债权申报后，昆仑公司按照合同约定收回了王东福所持有的合同文本。由于破产管理人拒绝认可王东福对双龙水泥厂所享有的3350万元破产债权，导致王东福向法院提起破产债权确认之诉，而法院在审理过程中所王东福的债权理解为票据权利的转让实属错误。2、二审程序中，王东福依法向遵义市中级人民法院提交了新的证据，而该院却未对新证据作出任何评价。二审中，王东福依法将与昆仑公司所签订的《债权转让协议》、《声明》等文件邮寄给遵义市中级人民法院，而该院在判决书中未作出任何描述。王东福认为由于与昆仑公司签订的转让协议中有相关的保密约定，导致王东福无法提供证据给法院进行审查，核实，因此，王东福在二审庭审结束后取得的证据材料依法应当属于民事诉讼法新证据的范畴。据此，王东福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于原审适用法律是否错误的问题。王东福向原审法院提起诉讼时所陈述的事实及理由为昆仑公司向双龙水泥厂开具了3750万元的承兑汇票，因其已向双龙水泥厂付款，双龙水泥厂便将该汇票交给王东福，该3750万元的汇票所有权应归其所有。同时，其提供的昆仑公司出具的声明函和授权函上载明内容的证明目的亦为王东福对昆仑公司出具的银行承兑汇票享有所有权和支配权，原审法院围绕其诉讼理由及请求，依据《票据法》的相关规定进行裁判符合法律规定。
二、关于原审法院对其提供的“新证据”未予采纳以及该证据是否属于再审审查中新证据的问题。王东福声称其在二审庭审结束后获得的证据属于新证据，二审法院应予以评价。但根据其提供的昆仑公司的声明，上面载明的时间为2014年9月1日，而本案二审判决书已于2014年8月16日作出，该证据已经不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审中的“新的证据”的情形，二审法院未对该证据予以采纳并无不当。关于王东福提交的证据是否是再审审查中新证据的问题。王东福在再审审查中提供了《声明》和《债权转让协议》，认为上述证据应属新证据。王东福提交的债权转让协议已于2013年8月15日签订并由昆仑公司保管，该协议不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，该证据不属于新证据。其提供的《声明》是二审判决作出后昆仑公司才出具，该声明性质上属证人证言，不是原审庭审结束前已客观存在的证据。因此，王东福提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。
三、关于王东福要求确认的破产债权是否成立的问题。（一）王东福是否是涉案票据的票据权利人。根据法律规定，如无相反证据证明，票面上记载的被背书人就是票据的权利人，王东福要求确认自己是权利人，就需提供充分的证据证明其合法权利。根据票据法的规定，汇票权利的取得有两种方式，一是通过连续背书的方式取得，二是通过其他的合法方式取得。由于王东福未被记载在被背书人一栏，其无法通过背书的连续性证明自己的权利，其提供昆仑公司的《授权函》和《声明函》，欲证明其是通过其他方式取得了汇票，但昆仑公司作为出票人也就是票据债务人，其承担的是给付义务，而对票据并不享有权利，在此前提下，其出具的授权函和声明函转让的是票据基础关系中的普通债权而非票据债权，并不能证明王东福享有汇票上的权利。（二）王东福是否享有对双龙水泥厂的债权。王东福称其不止是受让票据权利，而是通过债权转让享有昆仑公司对双龙水泥厂的债权。债权转让是合同权利的转让，债权的有效存在是债权转让合同的前提和基础。因此，昆仑公司是否对双龙水泥厂享有债权是王东福破产债权是否成立的关键。昆仑公司对双龙水泥厂是否享有债权并未查实，王东福在原审中主张的又是票据上的权利，因此，本案中，王东福没有证据证明对双龙水泥厂享有债权。
综上，王东福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东福的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李思影
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第507号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人柳某某，男，生于1992年7月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月15日、17日，被告人柳某某用自己身份证先后登记入住江油市玉树宾馆204房间、禧阁酒店212房间，容留彭某、刘某某（均为未成年人）和龚某某等人在房间内吸食毒品。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人柳某某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人柳某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月15日、17日，被告人柳某某用自己身份证先后登记入住江油市玉树宾馆204房间、禧阁酒店212房间，容留彭某、刘某某（均为未成年人）和龚某某等人在上述酒店房间内吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人柳某某辨认出龚某某、何某、彭某，并指认了容留吸毒的地点；龚某某辨认出柳某某、何某、彭某，并指认了吸毒地点；刘某某辨认出柳某某、何某、彭某；彭某辨认出龚某某、何某、柳某某，并指认了吸毒地点；何某辨认出柳某某、龚某某、彭某；3、江油市公安局调取证据通知书、调取证据清单及光盘、禧阁酒店入住及押金凭证、社会信息采集平台治安管理信息系统单，证明柳某某租赁酒店的情况；4、江油市公安局现场检测报告书及照片、江油市公安局吸毒认定意见，证明对柳某某、龚某某、刘某某、彭某、何某进行甲基安非他明检测试剂检测情况及对吸毒是否成瘾认定情况；5、江油公安局江公（乾元）行罚决字（2015）878号、879号行政处罚决定书，证明对吸毒人员刘某某、龚某某行政处罚情况；6、证人彭某、刘某某、龚某某的证言，证明其被柳某某容留于宾馆吸食毒品的情况，证人何某的证言，证明柳某某在玉树宾馆租赁房屋的情况；7、被告人柳某某的供述；8、彭某、刘某某、何某、龚某某人口信息，证明彭某、刘某某为未成年人，何某、龚某某的基本情况；9、被告人的人口信息及拘留证、逮捕证，证明柳某某被采取强制措施的种类及时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年3月18日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初961号
原告：王海燕，富丽花园幼儿园幼儿教师。
被告：周斌，国信淮阴发电厂保卫科职员。
原告王海燕与被告周斌借用合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼；被告周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还纳智捷大7车辆购车款204920元，购置税17514元、保险费2064.91元，合计224498.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告周斌欠原告借款，后被告称借车半个月到外地要钱，用于偿还原告借款，原告遂将车辆出借给被告，但被告借用后一直拒绝还车。原告到车管所查询，才发现车辆已被过户出卖给他人。后原告报警，经双方协商，由被告向原告出具协议书，承诺归还车辆，如不能归还，则赔偿原告相关购车费用。但被告至今未归还车辆，也未赔偿原告相关购车费用，致原告诉至法院。
被告周斌未作答辩，但在本院庭前的送达笔录中，其称双方不是借用关系，而是买卖关系，其已支付了相关买卖款，但在诉讼过程，被告未提供相关证据证明其陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告王海燕购买了发动机号为YB0035437的车辆1台，购买价为204920元，并交纳了17514元的购置税，同时购买了5920.61元的商业保险（后退还了3855.7元，实购金额为2064.91元）。后原告将该车借由被告使用，但被告未按期归还该车，且擅自将该车过户至被告名下。2015年3月26日，原告向公安机关报警，被告遂于当日向原告出具《协议书》1份，写明：我借王海燕纳智捷牌DYM6481AAB5，YB0035437车1辆，定于2015年4月2日前归还给王海燕（包括过户），如没归还本人愿意承担这辆车购车的一切费用。以上经双方同意。承诺人：周斌。车主：王海燕。但被告未能按协议约定按期归还原告上述车辆，亦未赔偿原告购车费用，致原告诉至本院。
另查，上述车辆现登记在案外人王朝名下，其住所地址为浙江省台州市黄岩区东城街道红三村556号。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周斌向原告王海燕出具的《协议书》，系被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周斌理应按照《协议书》内容履行相关义务。但被告至今仍未依约向原告归还上述车辆，且客观上该车也无法返还，故被告理应赔偿原告相关购车费用。故原告要求被告赔偿购车款204920元，购置税17514元、保险费2064.91元，合计224498.91元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王海燕支付购车款204920元、购置税17514元、保险费2064.91元，合计人民币224498.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第430号
原告高某，农民。
被告裴某甲，天池公司职工。
原告高某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28�立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日举行婚礼，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子，取名裴某乙，现已11周岁，在北关小学读书。我与被告夫妻感情一向和睦，我在家带孩子，操持家务，被告在外上班，生活也较幸福。最近因被告父亲分配祖产不公一事，被告与我经常发生争吵，甚至对我拳脚相加实施家庭暴力，导致我身心受到极大伤害，现我已无法与被告继续生活。为保证我的生命安全，维护我的合法权益，希望法院判决离婚。
被告裴某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，�同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告裴某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活在一起。××××年××月××日生育一子，取名裴某乙，现11周岁，在北关小学上学。原、被告感情较好，最近因被告父亲分配祖产双方发生争吵后，被告对原告进行了殴打，原告遂以夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚，判决婚生子裴某乙由被告抚养，并且分割共同财产。被告作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。庭审中，原告就夫妻感情是否破裂，未向法庭提供相应证据，被告当庭表示以后会控制自己的性格脾气，绝对不再殴打原告，好好过日子。
以上事实，双方当事人无异议。
本院认为：原告高某与被告裴某甲自由恋爱后�婚，双方感情基础较好。婚生子裴某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护。加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且被告当庭表示以后尽量不生气，好好过日子。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一四年九月三日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第430号
原告：张先国，男，汉族，1965年6月25日出生，出租车司机。
被告：马国峰，男，回族，1967年9月8日出生。
本院在审理原告张先国诉被告马国峰身体权纠纷一案中，原告张先国于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先国撤回起诉。
案件受理费减半收取为154.13元，邮寄送达费30元，由原告张先国负担。
审判员 陈文生
二〇一四年六月十九日
书记员 付晶晶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00335号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人河北守中房地产开发有限公司。
法定代表人赵付军。
委托代理人周乃山。
申请人赵县城乡规划局于2014年11月11日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人河北守中房地产开发有限公司未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2014）第（013）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币411360元。该决定书于2015年4月6日送达被执行人河北守中房地产开发有限公司后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2014）第（013）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2014）第（013）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳处罚款项411360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1585-1号
申请执行人：徐建锋，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第362号徐建锋与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人徐建锋按比例受偿99812元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人徐建锋人民币149718元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1585号案的本次执行程序终结。申请执行人徐建锋可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00439号
原告淮安达康医疗器械商贸有限公司,住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人高慧，该公司董事长。
委托代理人王振东，该公司员工。
委托代理人王俊会，江苏山阳律师事务所律师。
被告泗阳县人民医院,住所地泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人刘建军，该院董事长。
委托代理人马树标，该院职工。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告淮安达康医疗器械商贸有限公司诉被告泗阳县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年6月18日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告淮安达康医疗器械商贸有限公司的委托代理人王振东、王俊会、被告泗阳县人民医院的委托代理人马树标、陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安达康医疗器械商贸有限公司诉称：根据被告要求，原告向该院提供疝补片。2015年2月9日经双方核对，被告共计欠原告货款106175元。原告多次催要未果。请求依法判令被告立即给付原告货款106175元并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县人民医院辩称：对原告主张的欠款数额不予认可，双方没有对账，对是否还欠原告方货款被告不清楚。原告提供的对账单、对账函，均没有被告盖章认可，虽然附有送货单，但不能代表是被告接收了货物，而且签名不一致，有的甚至没有签名。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
原、被告之间存在药品业务往来，自2013年11月27日至2014年5月12日期间，原告向被告销售疝补片，共计价值106175元，被告泗阳县人民医院药房和手术室工作人员方荣燕、颜方在送货单上签名。2015年2月9日，被告泗阳县人民医院财务科工作人员宣妍在对账函上签字认可该院截至2015年1月31日，账面欠原告淮安达康医疗器械商贸有限公司货款106175元。原告并按照提供药品的金额向被告开具了税务发票。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的送货单、税务发票、对账函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告淮安达康医疗器械商贸有限公司向被告泗阳县人民医院销售药品，双方之间形成买卖合同关系，且合法有效。被告购买原告药品，对尚欠原告的货款106175元应当及时支付。原告淮安达康医疗器械商贸有限公司将药品送至被告泗阳县人民医院，由该院药房和手术室工作人员签收，财务科工作人员在对账函上签字确认，原告有理由相信她们是履行职务行为。因此，对被告泗阳县人民医院关于原告提供的证据没有该院盖章认可，不能代表是该院接收了货物的抗辩，本院不予采纳。原告淮安达康医疗器械商贸有限公司的诉请依法应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳县人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安达康医疗器械商贸有限公司药品款106175元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2424元减半收取1212元，由被告泗阳县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月一日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执340号之一号
申请执行人郑霄：男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被执行人罗明：男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人郑霄与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01226号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑霄于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：33525元。本院于2016年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗明已经履行13525元，对下欠20000元的欠款双方达成执行和解协议。即被执行人罗明定于自2016年9月起，每月30日还款5000元到申请执行人郑霄指定账户至20000元全部还清时止。若罗明未按期给付，郑霄可以随时恢复执行。执行和解协议达成后，申请执行人郑霄同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执340号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执340号
申请执行人：郑霄，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
被执行人：罗明，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人郑霄与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01226号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑霄于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：33525元。本院于2016年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗明已经履行13525元，对下欠20000元的欠款双方达成执行和解协议。即被执行人罗明定于自2016年9月起，每月30日还款5000元到申请执行人郑霄指定账户至20000元全部还清时止。若罗明未按期给付，郑霄可以随时恢复执行。执行和解协议达成后，申请执行人郑霄同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执340号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 李卫国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40048号
原告杨某1，女，1956年5月25日出生，住天津市蓟县。
被告杨某2，男，1964年2月10日出生，联合国际运输有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告杨某1（以下称姓名）与被告杨某2（以下称姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。杨某1、杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1诉称：我父亲杨某3于2011年3月21日去世，母亲史某于1991年1月6日去世。杨某3生前系北京第一热电厂退休职工，按照北京市的相关政策，丧葬补助费为5000元。该款项双方并未分割，故诉至法院，要求对该款项进行分割。鉴于杨某2在杨某3生前没有对父亲尽到充分的治疗义务，且恶意掌控了父亲的全部遗产，故应当不分或少分，我应当多分。
杨某2辩称：不同意杨某1的诉讼请求。原告所述与事实不符。原告常年离家，都是我在照顾父亲杨某3。5000元丧葬费已经从杨某3单位领取，存于杨某3在建设银行的账户内。我认为该款应当归我，因为杨某3去世前后的费用都是我花的。
经审理查明：杨某3系杨某1、杨某2之父亲,于2011年去世。史某系杨某1、杨某2之母亲，于1991年去世。杨某3生前所在单位发放丧葬费5000元，存入杨某3名下银行账号内，该账号所对应的存折由杨某2保管。
另查，双方就杨某3遗产继承另案诉讼，现该案尚在审理中。
庭审中，杨某1要求分割上述丧葬费，并主张应当多分或全部取得该款。杨某2则认为自己应当全部取得该款。针对该争议，杨某1称杨某2没有尽到妥善照顾救治父亲杨某3的义务。杨某2则称其对杨某3养老送终，并全额支付了杨某3的丧葬费用。杨某1就其主张提交了杨某3的病历等佐证，并据此称杨某2没有妥善救治父亲。杨某2对此不予认可，并就其主张提交了医药费和丧葬费票据若干，用以佐证其支付费用的情况。杨某1对此亦不予认可，称相应费用均系杨某2使用杨某3的钱支付。针对上述争议，双方未能进一步举证。
上述事实，有死亡证明、身份关系证明信、存折、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，杨某3原所在单位发放的丧葬费系对杨某3亲属在办理杨某3丧葬过程中的一种补贴福利，权益应当归属杨某3亲属共同所有。根据本案事实，杨某1和杨某2系杨某3唯一的第一顺位法定继承人，也是杨某3的子女。其二人均负有对杨某3去世后丧葬事宜的办理义务，故均有权分得该丧葬费。双方在诉讼中虽均主张自己应当多分丧葬费，但所提交之证据均不能充分佐证该主张，加之双方继承纠纷诉讼尚未完毕，相应权益分割尚未明确，故双方宜对丧葬费进行平均分割。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
杨某3的丧葬费五千元，由原告杨某1分得二千五百元，由被告杨某2分得二千五百元。
案件受理费50元，由原告杨某1负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨某2负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴 娜
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张君斓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2281号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李延杰，男，1989年10月11日出生，汉族。
原告李金停诉被告李延杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年3月25日，被告李延杰与李晶伟找到原告，让原告借给被告李延杰现金1万元做生意使用，约定使用期1年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。李晶伟承担连带担保责任。借款到期后被告李延杰迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告李延杰归还借款1万元并支付借款期间的利息1200元以及以及从2014年3月26日起至被告李延杰实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
被告李延杰缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告李延杰由李晶伟担保向原告借款1万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年3月25日至2014年3月25日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李晶伟担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的千分之三计算，直至此付完为止。借款人：李延杰，担保人：李晶伟，2013年3月25日”。李晶伟另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我自愿为债务人李延杰借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年3月25日至2014年3月25日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李晶伟，2013年3月25日”。后被告李延杰支付原告借款期间内的利息，共计1200元。借款到期后，原告多次向被告李延杰讨要借款，被告李延杰未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息1200元，引起诉讼。
本院认为：被告李延杰向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限为1年，被告李延杰应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告李延杰偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1200元的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款使用期限到期后，被告李延杰未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李延杰支付从2014年3月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千二百元，并支付本金一万元从二〇一四年三月二十六日起至被告李延杰实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金。
如被告李延杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年八月七日
书记员 魏文雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00077号原告杨某某。委托代理人王某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北某某集团某某纺织厂被告襄阳某某纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路171号。法定代表人易腊英，该公司董事长。原告杨某某诉被告湖北某某集团某某纺织厂、襄阳某某纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，原告1980年10月招工到某某毛纺织厂上班，1997年至1999年期间，被告给原告工资按下浮20%、30%发放。2005年被告以单退方式与原告解除劳动合同。被告法定代表人易腊英书面承诺已为原告缴清社会保险，原告才在解除劳动合同书上签字。后经查，1988年至1995年，被告未给原告缴纳社会保险金。1996年至2005年被告欠缴社会保险金，现影响了原告的退休待遇。为此原告多次向有关部门主张权利未果。原告申请劳动仲裁，原告对仲裁委不予受理不服，故诉至法院。要求：1、依法判决被告支付拖欠原告自1997年至1999年下浮的工资690.47元；2、依法判决被告缴纳原告自1988年至2005年期间欠缴的应由被告缴纳的养老保险金9276.40元、失业保险金8000元、医疗保险金3430元，合计20706.40元。本院认为，原告要求被告支付拖欠1997年至1999年的下浮工资及政策性下岗生活费，已超过仲裁时效；原告要求被告缴纳1988年至2005年期间的社会保险，因单位没有为劳动者缴纳社会保险费属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属法院民事受案范围，且已超过仲裁时效。另原告要求第二被告襄阳某某纺织有限公司承担责任，没有证据证明其与襄阳某某纺织有限公司存在何种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某某对被告湖北某某集团某某纺织厂、襄阳某某纺织有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长张武英审判员赵运国审判员唐京霞二〇一五年六月三日书记员杨逢阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第40号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
被告：李纪明。
被告：王中彬。
被告：李纪陈。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李纪明、王中彬、李纪陈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔到庭参加诉讼，被告李纪明、王中彬、李纪陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告李纪明于2012年2月14日从我社借款7万元，2013年2月12日到期，该借款由王中彬、李纪陈提供连带责任担保。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李纪明偿还借款本金7万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告王中彬、李纪陈对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告李纪明未作答辩。
被告王中彬未作答辩。
被告李纪陈未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告李纪明签订借款合同一份，约定由被告李纪明向原告借款7万元，期限自2012年2月14日至2013年2月12日，借款月利率为12.0266‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告王中彬、李纪陈与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人、担保人均未偿还。2015年1月6日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、以及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李纪明向原告借款7万元，事实清楚，证据确实充分，被告李纪明应予偿还，原告依据合同约定，要求被告李纪明偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王中彬、李纪陈为被告李纪明该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告王中彬、李纪陈承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李纪明、王中彬、李纪陈未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李纪明于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款70000元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效的付款日期止）。
二、被告王中彬、李纪陈对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2444元、保全费1056元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 杨慧凤
人民陪审员 张 环
人民陪审员 张 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第892号
上诉人（原审被告）：何某某。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
上诉人何某某为与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人何某某于2015年12月30日向本院书面申请自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人何某某申请撤回本案上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回本案上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人何某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 璇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第90号
原告黄孝凯，居民。
被告谷彦军，居民。
被告邵敏，居民。
委托代理人程留宝（一般代理），山东邦齐律师事务所律师。
原告黄孝凯与被告谷彦军、邵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝凯、被告邵敏及其委托代理人程留宝到庭参加诉讼。被告谷彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄孝凯诉称，原、被告之间系朋友关系，被告谷彦军、邵敏因为生意需要共同向原告借款400，000元，并约定使用期限一个月，月息五分。原告按约定将400，000元汇入被告邵敏账户，被告于2011年10月12日出具借条及收到条，另外，借款之初，被告在出具借条时将一个月使用期的利息20，000元计入本金。借款到期后，原告数次索要未果，二被告仅承诺偿还，但至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金400，000元及按约定的月息5分支付利息。
原告黄孝凯为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条一张。
2、薛城工商银行汇款单1份。
被告谷彦军未作答辩。
被告邵敏辩称，原告诉称其与被告谷彦军一起做生意及共同向原告借款400，000元不属实，事实是被告谷彦军通过其向王某借款1，000，000元，另外被告谷彦军还欠其400，000元。因被告谷彦军无法偿还王某借款，王某就逼迫其向被告谷彦军催要借款，其与被告谷彦军找到原告后一起到被告谷彦军家，原告与被告谷彦军在家中协商借款事宜，其在楼下等候，约两小时后，被告谷彦军下楼，要求其提供工商银行卡号，说原告能借款400，000元用来偿还王某借款，借条等手续由他自己办齐，所以其才将工商银行卡号交给被告谷彦军，其收到400，000元后已偿还给王某。综上，其与原告无经济往来，也没有给原告出具借条，要求驳回对其的诉讼请求。
被告邵敏为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证人王某证言。
经审理本院认定，2011年10月12日，被告谷彦军向原告黄孝凯借款400，000元，双方约定借款期限一个月，月利率5%。被告谷彦军要求原告黄孝凯将借款400，000元汇入被告邵敏卡号为6243工商银行账户，原告表示同意。被告谷彦军给原告黄孝凯出具了借款420，000元借条，当日原告黄孝凯将400，000元汇入被告邵敏卡号为6243工商银行账户。借款到期后，原告多次向被告谷彦军催要，被告谷彦军于2014年6月19日给原告黄孝凯出具了于2014年底付清的还款计划，但到期后被告谷彦军拒付。
上述事实，由原、被告陈述、借条、薛城工商银行汇款单等证据予以证明。
本院认为，被告谷彦军向原告黄孝凯借款400，000元，事实清楚，证据充分，被告谷彦军应予偿还。原告黄孝凯与被告谷彦军约定利息按照月利率5%计算违反了法律规定，本院不予支持，原告的利息应当按照同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。原告诉称被告邵敏与被告谷彦军因一起做生意，与被告谷彦军共同向其借款，要求被告邵敏承担还款责任，本院认为被告邵敏并未在借条上签字，原告也未提交证据证明其与被告邵敏有借款的合意，本院对原告诉称被告邵敏与被告谷彦军共同向其借款不予采信，对原告要求被告邵敏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷彦军偿还原告黄孝凯借款本金400，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谷彦军向原告黄孝凯支付利息（自2011年10月13日起至判决生效之日止，以400，000元为本金基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄孝凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元、保全费2，520元，由被告谷彦军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺梦颖
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第35号
上诉人（原审被告）银广厦集团有限公司贵州分公司。
被上诉人（原审原告）江西省韵益来贸易有限公司。
法定代表人邓珂，该公司执行董事。
委托代理人李凤兰，江西振武律师事务所律师。
原审被告银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
上诉人银广厦集团有限公司贵州分公司不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第827-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人银广厦集团有限公司贵州分公司称，本案双方款项往来实际系其为被上诉人贴现汇票的商业承兑行为，本案应为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，对本案有管辖权的法院应为贵阳市云岩区人民法院，安源区人民法院立案案由错误，对本案无管辖权。请求依法撤销原审法院（2015）安民初字第827-1号民事裁定，裁定本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人是以要求上诉人偿还借款而起诉的，并提交了上诉人出具的借条，以及上诉人的负责人王锡强在公安机关有关双方有口头借款约定的笔录，故本案应认定为借款合同纠纷，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本案双方当事人因没有约定合同履行地，应以接受货币一方的被上诉人所在地萍乡市安源区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张亚莎
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01598号
原告曹某某，女，1989年7月22日出生。
被告郭某某，男，1990年4月25日出生。
本院受理原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告方于2015年4月28日向本院起诉，本院在审理中原告曹某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐清亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5937号
原告孙某，居民。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，同年11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月4日生一女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹。被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，现具状起诉，请求贵院依法判令原、被告离婚，双方所生女孩杨某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，同年11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月4日生一女孩杨某乙。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年10月9日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 洋
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终621号
上诉人（原审原告）刘怕作，男，黎族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇县畜牧技术服务中心。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人刘怕作因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定刘怕作等人的工作安排及工资发放等事宜。故刘怕作诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回刘怕作的起诉。
刘怕作上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资180758元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资180758元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，刘怕作依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第689号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王宏壮
审 判 员 陈海珍
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执113号
申请执行人：丰志华，男，1977年5月6日出生，彝族，现住勐腊县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍登记住址四川省青神县，现住址不详。
被执行人：朱学珍，女，1962年1月3日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在执行丰志华与ＸＸ、朱学珍买卖合同纠纷一案中，被执行人朱学珍与申请人丰志华达成执行和解协议，约定：“被执行人朱学珍从2017年8月开始，每个月30号之前履行支付500元给王辉和丰志华，一直到付清为止。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瑾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第920号
原告王惠民，汉族现住长春市南关区通化路20号。
被告李爱民，现住长春市宽城区上海路贵阳小区。
被告长春银达房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街西、甲十二路北。
法定代表人刘金权，总经理。
委托代理人朱英健。
本院在审理原告王惠民与被告李爱民、长春银达房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王惠民对本案诉争标的不享有实体权利，不具备作为原告起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠民起诉。
案件受理费6660元，返还原告王惠民。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 巍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01137号
罪犯卢聪，男，1988年4月2日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定对被告人卢聪执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢聪不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）芜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月10日交付执行（刑期自2010年4月29日起至2017年12月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月该犯因违纪被扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢聪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯卢聪自服刑以来，曾因违规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，为首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢聪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初288号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男。2009年8月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年10月21日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）284号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月19日12时许，被告人杨某某在本市五华区威远街3路公交车站台附近，扒窃了被害人黎某某的VIVO牌手机一部（经鉴定价值人民币1300元），携赃潜逃中被民警抓获，缴获所盗手机已发还被害人。
公诉机关认为对被告人杨某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的被告人身份证明，前科材料及释放证明，被告人供述，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人李某某、安某某、蔡某的证言，涉案物品照片，涉案物品提取、辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单。本院认为上述证据采证程序合法，已形成证据锁链，依法予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 颖
2
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01366号
罪犯齐新民，男，1972年2月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人齐新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行，刑期自二00八年一月十七日至二0二一年一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯齐新民确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐新民减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年三月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利