吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1134号
上诉人（原审被告）王某某，女，1927年12月7日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人董猛，男，1990年4月6日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某甲
法定代理人张某某，女，1966年6月24日生，汉族，住长春市南关区。系董某甲养母。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董某乙，男，1922年11月17日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人王某某因继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人董猛、邓丽娜，被上诉人董某甲的法定代理人张某某及其委托代理人关文萍到庭参加诉讼。被上诉人董某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告董某甲原审诉称：原告与被继承人董先芝系养父女关系，二被告与被继承人董先芝系父母关系。被继承人董先芝与原告的养母张某某于2012年9月3日办理离婚登记，离婚协议约定，原告归被继承人董先芝抚养，被继承人董先芝与原告的养母张某某的夫妻共有财产即房产，归被继承人董先芝所有（含抚养费）。原告于2004年由被继承人董先芝和原告的养母张某某共同收养，其被收养时不满十四个月，并于2004年6月在公安机关办理了户籍登记。根据《收养法》第16条规定“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为收养人办理户口登记”。由此，原告的养父母对原告收养关系成立，并为合法的法定继承人。被继承人董先芝于2013年4月4日去世。在去世前，原告与被继承人董先芝就在涉案房屋内居住，其生活来源于被继承人。自被继承人死亡后，就被被告等人赶出家门，现同原告的养母在外临时住在每天10.00元钱的小旅店，从而被造成原告有家不能回的局面。被继承人临终前向其朋友王××和徐××留过遗愿，其内容为被继承人其所有的房产死后全部归原告所有。此外，从离婚协议显示，原告的养母与被继承人生前共有的房产，原告养母与被继承人离婚时，原告由被继承人抚养，原告养母不承担抚养费，是基于原告养母的一半房产抵付抚养费的情况下，全部归继承人所有的。现原告的养母因身体患有疾病，无经济来源，仅靠亲朋好友资助维持生活。基于被继承人的遗愿，原告的年幼（不满13周岁）和生活来源于被继承人董先芝，根据相关法律和民事政策规定，被继承人董先芝的遗产和其单位发放的抚恤金应归原告继承所有。故诉至法院，请求判令被继承人董先芝的遗产即坐落于长春市南关区春苑小区3栋1门901室，面积49.62平方米房屋由原告继承所有；被继承人董先芝死亡后其单位发放的抚恤金31178.95元和存款人民币4500.00元归原告所有；案件受理费由被告负担。
原审被告董某乙、王某某原审未答辩。
本案经原审法院审理认定：被继承人董先芝于2013年4月4日去世。原告董某甲系董先芝与张某某养女。被告董某乙、王某某系夫妻关系。董某乙、王某某系董先芝父母。2006年8月25日，长春房地（集团）与董先芝签订《国有直管公房出售协议书》，约定董先芝购买位于柳明街6号201房间，2006年9月4日，董先芝上述房屋被拆迁，后董先芝房屋回迁安置坐落于长春市南关区春苑小区3栋1门901室，建筑面积为49.62平方米。董先芝与张某某于1987年4月6日登记结婚，婚后共同收养原告董某甲。2012年9月3日，董先芝与张某某在长春市南关区民政局协议离婚，约定：董某甲（9周岁）由董先芝抚养，张某某不付抚养费，南关区春苑小区3栋1门901室房屋归董先芝所有。庭审中，原告申请董先芝生前朋友即证人刘某某、徐某某出庭作证，证实董先芝病重时曾表示要把房屋留给其女董某甲。再查，原告提供一份由他人代书的董某乙字条一份，其内容为：我自愿跟董某甲生活，我在董先芝遗产应得份额给董某甲。另，原告在原审庭审中表示对董先芝死亡后其单位发放的抚恤金31178.95元和存款4500.00元另行主张权利。
原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。…”。据此，原告董某甲有权利继承其养父董先芝的房屋。原审庭审中，原告提供的证人刘某某、徐某某证言，能够证实董先芝病重时留遗愿要将房屋留给董某甲继承，符合口头遗嘱形式，故董先芝遗产即本案争议的房屋应由原告继承。原告表示对董先芝死亡后其单位发放的抚恤金及存款另行主张权利，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第四款之规定，判决如下：董先芝的遗产：坐落于长春市南关区春苑小区3栋1门901室（建筑面积为49.62平方米）房屋由原告董某甲继承。案件受理费5489.00元，由被告负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判董先芝的遗产位于长春市南关区春苑小区3栋1门901室（建筑面积49.62平方米）由王某某、董某乙依法继承，确认董某甲与被继承人董先芝、张某某收养关系不成立，董某甲不是董先芝的合法继承人，本案原审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。理由如下：开庭传票是董某乙签的字，王某某根本不知情，开庭时间也不知道，所以原审时没有按时参加庭审。并不是王某某放弃了诉讼权利，因此原审法院在没有查清事实的情况下就缺席审理，违反法定程序。董某甲和董先芝不存在收养关系，董某甲不是董先芝的合法继承人。原审中董某甲未提供其在民政部门办理登记的证据。原审中董某甲提供的一份由长春市公安局南关区分居桃源路派出所于2014年8月20日出具的证明，证明董某乙、王某某与董先芝的关系，并未证明其与董某甲的关系，由此可以看出董某甲与董先芝是否存在收养关系（即父女关系）无法证明。原审中原告申请两名证人证明董先芝把争议房屋留给董某甲，如果董先芝将房屋留给董某甲为何还要董某乙放弃继承其应得的遗产，依照法律规定，应当按照遗嘱继承，就无需董某乙放弃什么，这是相互矛盾不符合常理的，因此董先芝所谓的口头遗嘱不能成立。王某某是董先芝的母亲，是法定继承人之一，原审判决剥夺王某某的法定继承权。原判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了王某某的合法权益，请求查清事实，依法改判，支持王某某的诉讼请求。
被上诉人董某甲二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人董某乙二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：二审庭审时王某某提供了：证据1、（2014）南民初字第1397号案件的起诉状、庭审笔录、民事裁定书、董先芝死亡注销证明、户籍信息，用以证明：2014年8月份董某甲向长春市南关区人民法院起诉继承董先芝的遗产，后于2015年2月14日撤回起诉的事实；董某甲的亲生父亲是董先荣，董先荣是董先芝亲二叔家的孩子；自董先芝去世后董某甲被其亲生父亲接回家并与其亲生父母共同生活并在其亲生父母所在地上学；实际上董某甲已经与张某某没有关系；二证人证明董先芝有口头遗嘱，证言之间相互矛盾，证言不可信，不能作为证据使用。证据2、长春市传染病医院住院病历一份，用以证明：董先芝因肺结核于2013年1月15日入院病情好转，于2013年1月31日出院的事实，按照证人描述董先芝是在春节前说的口头遗嘱，当年的春节时间是2013年2月9日，说明当时董先芝身体状况良好，不符合立口头遗嘱的条件。董某甲质证对证据1、证据2的真实性没有异议，但对证明的问题均有异议。具体如下：对证据1：董某甲是与董先芝、张某某系收养关系，董某甲的户口已经落在了董先芝的户口上，并且收养董某甲是王某某一手策划和执行的；董某甲14个月大被收养完后王某某及董先芝、张某某一起为孩子落户的事情办理，最终落下户口并在政府办了独生子女证；王某某说董某甲回到亲生父母身边生活上学不属实；原审审理时两个证人的证言充分证明了董先芝在去世前想把他的唯一财产留给他的收养女董某甲的事实。对证据2：董先芝患有肺结核，出院也不证明身体状况恢复正常，当他知道自己身体不好时找到他的朋友立口头遗嘱是正常的。
本院认为：原审法院曾于2015年5月14日向王某某送达开庭传票，该传票由王某某同住的丈夫董某乙于当日签收。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，原审法院对王某某开庭传票的送达程序合法，原审法院在此情况下缺席审理本案并不违反法律规定。依据董某甲原审提供的《户口簿》能够证明公安部门已经为董某甲办理了户口登记，同时结合董某甲提供的《独生子女父母光荣证》的证据，能够认定董先芝、张某某收养董某甲的事实。董某甲作为其二人的女儿，依法应享有法定继承权。王某某原审时无故拒不到庭参加诉讼应视为其放弃对庭审中证人刘某某、徐某某的质证权利，而证人、刘某某、徐某某的证言能够证明董先芝曾于2013年春节前立了诉争房屋由董某甲继承的口头遗嘱并当时有两名见证人在场；此期间董先芝患有肺结核；二审中王某某所提供的证据亦不足以证明董先芝所立口头遗嘱之后存在解除危急情况的情形，因此原审判决认定该遗嘱有效并无不当。故依据该遗嘱的内容，诉争房屋应由董某甲继承。故上诉人王某某的上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5489.00元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 蕾