长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第196号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙某，男，1980年9月21日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住：长春市绿园区。因本案于2014年7月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年8月11日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月22日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、王欣出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人孙某于2014年5月6日17时10分，醉酒后驾驶吉APA8**号灰色奇瑞轿车，沿长春市绿园区自立街由西向东行驶至解放花园小区门前，将在道路上清扫作业的环卫工人杜某某刮倒致伤。经鉴定，被告人孙某血液乙醇含量为141.61mg／100ml。被告人孙某承担事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人孙某供述与辩解、被害人杜某某陈述、证人任某某、王某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、户籍证明、交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政措施凭证、情况说明、理化检验报告等证据。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某于2014年5月6日17时10分，醉酒后驾驶吉APA8**号灰色奇瑞轿车，沿长春市绿园区自立街由西向东行驶至解放花园小区门前，将在道路上清扫作业的环卫工人杜某某刮倒致伤。经鉴定，被告人孙某血液乙醇含量为141.61mg／100ml。被告人孙某承担事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、查获经过：载明被告人孙某到案的经过。
3、抽取当事人血液登记表及照片：载明公安机关依法抽取被告人孙某静脉血进行检验的事实。
4、呼气酒精测试仪检测记录：载明被告人孙某于2014年5月6日晚17时53分经检测，酒精含量为140mg／100ml。
5、辨认笔录及照片：载明任某某辨认出被告人孙某为肇事车辆司机。
6、道路交通事故认定书：载明被告人孙某承担事故的全部责任，被害人杜某某不承担事故责任。
7、协议书及委托书、收条：载明①被告人孙某与被害人已达成和解，被告人孙某赔偿被害人杜某某经济损失合计人民币11000元。②载明被害人杜某某全权委托刘建中处理被吉APA8**号灰色奇瑞轿车刮伤的事宜。③被害人杜某某收到被告人孙某赔偿其医疗费共计人民币11000元，被害人杜某某不再追究被告人孙某的任何责任。
8、一汽总医院检查报告单：载明被害人杜某某在此次事故后到医院就诊的情况。
9、常住人口基本信息：载明被告人孙某的自然情况及无前科劣迹。
10、身份证复印件及户口复印件：载明被害人杜某某的自然情况。
11、机动车信息查询结果单：载明肇事车辆吉APA8**号灰色奇瑞轿车具有行驶资格。
12、驾驶人信息查询结果单：载明被告人孙某具有驾驶资格。
13、情况说明：载明①2014年5月6日17时10分，被告人孙某驾驶吉APA8**号灰色奇瑞轿车在自立街将环卫工人杜某某刮伤。因杜某某伤情较轻，且拒绝做伤情鉴定，故本案未做伤情鉴定。②经对报警人了解，一个女司机看到了整个事故的过程，但在现场未找到该女司机。③经对吉APA8**号灰色奇瑞轿车检查，发现其右侧后视镜损坏，办案人与被告人孙某共同确认，该处损坏应是轿车与杜某某接触后损坏，当时未拍照。
14、理化检验鉴定书：载明从所送检材中检出乙醇成分，含量为141.61mg／100ml。
15、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书：载明被告人孙某作案时精神正常，负完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人任某某证言：2014年5月6日晚上5点10分左右，我开出租车沿绿园区自立街由西向东行驶到解放花园前方500到600米处时，突然有一名女司机拦住我，说前方那辆车把一名环卫工人给刮倒了，让我用车里电台帮着喊一喊，能不能截住那个司机。我说我车里没有电台，我就帮着跟着，我当时还拉着活，我就停车让乘客下车，然后帮着追赶肇事司机。肇事车辆是灰色的奇瑞轿车，车牌号是吉APA8**号。我一直开车跟着前方那辆肇事的奇瑞轿车，同时还拨打了122报警电话。我开车沿着自立街行驶到和平大街，一直追到南阳路上，我看见司机停下车上厕所，不大一会儿，交警就赶过来，将肇事司机抓住了。
2、证人王某某证言：孙某是我朋友，孙某饮酒驾车发生交通事故了，我们当时在一起喝的酒。2014年5月6日14时左右，我和孙某在金色欧城附近的一个小饭店喝的酒，一直喝到16时左右，孙某喝了二两白酒，一瓶啤酒，我喝了大约2瓶啤酒。我们喝完酒又喝了一会儿茶，大约16时30分左右孙某驾车离开的，他驾驶的是一辆奇瑞轿车，车号我没有记清。
（三）被害人陈述
被害人人杜某某陈述：2014年5月6日晚上5点多，我在绿园区自立街解放花园小区门前清扫垃圾时，突然被一辆轿车给刮倒了，轿车司机当时没有停车，后来我在现场昏迷了。等我醒来时，已经被送到医院了。后来是交警抓住的肇事司机，肇事司机把车停在南阳路上上厕所，司机当时喝酒了。肇事司机应该是不知道自己开车刮着人了，否则他不能跑。当时他的车从我身体右侧刮了我一下，我没有站稳，就摔倒了，司机可能也没有意识到他的车刮到人了。我就是右侧腰部刮了一下，胳膊肘也拍了CT，一切正常。我和肇事司机和解了，由我老伴刘建中代替我在2014年5月9日和肇事司机孙某签订的和解协议，我也得到了赔偿金共计11000元。
（四）被告人供述
被告人孙某供述：2014年5月6日17时10分，我酒后驾驶吉APA8**号奇瑞牌轿车，沿绿园区自立街由西向东行驶到解放花园小区门前将一位五、六十岁的女环卫工人刮伤。因为我当时不知道车刮到人了，所以没有停车，继续开车走了。后来我开车到南阳路上厕所时被交警截住，然后就被带到交通队接受处理了。因为我当时喝酒了，不太清醒，而且路面有坡颠簸，车里还放着音乐，我真不知道我车刮人了。我行车时看到几个环卫工人，但我没感觉到刮上人了。在5月6日当天中午12点左右，与我工程队的朋友王某某等人一起在双丰路香饽饽小碗肉饭店喝的酒，我喝了二两白酒和一瓶啤酒，喝到晚上4点30分左右我从饭店出来，然后就发生事故了。当时车上就我自己，已经与对方和解了，并赔偿完毕。考虑到杜某某年龄较大，我另外赔偿她一些费用，杜某某对处理结果也都满意。我对血液检测结果没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙某对法医精神病鉴定意见书有异议，认为其已因精神病住过院，应属有精神疾病，对其他证据均表示无异议。合议庭评议认为，上述证据能够证实被告人孙某酒后驾驶车辆并发生事故，其具有危险驾驶行为，且经鉴定其犯罪时精神正常，负完全刑事责任能力，已经形成证据链条，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。被告人孙某关于其应属有精神疾病的异议无相关证据支持，合议庭不予采信。
合议庭评议认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某血液中酒精含量为141.61mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人孙某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。其肇事后能积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 陈明茹
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙冰雪