wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第811号
原告：陈建强。
被告：伍伟锋。
原告陈建强诉被告伍伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建强到庭参加诉讼。被告伍伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建强起诉称：原告为被告伍伟锋修理挖泥机，截止2014年6月18日止，被告尚欠原告电焊工资16500元，并由被告伍伟锋出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告伍伟锋支付电焊工资16500元。
被告伍伟锋未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告伍伟锋尚欠原告陈建强电焊工资16500元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告为被告修理挖泥机，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍伟锋应于本判决生效之日起七日内支付原告陈建强劳务报酬16500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取计105元，由被告伍伟锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00914号
原告：季德刚，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：季辉，居民。
被告：张家陆，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：梁修甫，安徽力澜律师事务所律师。
原告季德刚与被告张家陆合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姚望适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告季德刚及其委托代理人季辉、被告张家陆及其委托代理人梁修甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季德刚诉称：2013年9月，与张家陆及他人合伙承包了合肥“大溪地现代城”75号、76号楼外墙保温工程，2014年11月工程全部结算完毕，季德刚与张家陆也结清了合伙资产。经过协商双方同意，张家陆给付季德刚73000元，张家陆享有该工程的全部利益并承担所有债务。张家陆于2015年6月2日给季德刚立欠条一张，并承诺该款于2015年6月30日付清，否则从1月份起承担利息。张家陆不守承诺，该款到期后以各种理由搪塞，请求判令季德刚偿还欠款本金73000元及利息15330元并承担诉讼费用。
基于上述诉请，季德刚提供下列证据：1、季德刚的身份证复印件一张，意在证明：原告的主体资格和自然人身份情况。2、欠条原件一张，意在证明：张家陆欠季德刚人民币73000元，约定2015年6月30日付清，否则从2015年1月按照5分利息结算至还款为止。
针对季德刚诉请、举证，张家陆辩解、质证意见：2015年6月2日，季德刚带两名社会青年强迫其写下欠条，当天下午就通过银行转款给季德刚80000元，实际并不欠款。对证据1无异议。对证据2欠条的真实性不持异议，但欠款已给付，且约定利息过高，应从2016年1月计息。
张家陆为证明其主张，向本院提供下列证据：1、张家陆的身份证复印件一张，意在证明：被告的主体资格和自然人身份情况。2、合肥科技农村商业银行转账凭证原件一张，意在证明：张家陆已给付季德刚80000元，不再欠季德刚73000元。
针对张家陆的举证，季德刚的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但银行汇款与本案无关，转账与立据虽然是同一天，但是合伙结算的有本金和利润，当天给付是140000元，一笔80000元、一笔60000元，73000元是下欠的未付款。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
1、季德刚所举证据1、张家陆所举证据1，均为身份证复印件，对方无异议，能够证实双方的身份情况，予以认定。
2、季德刚所举证据2系张家陆书写的欠条原件一张，张家陆对真实性无异议，欠条记载内容明确、完整，能够证实张家陆于2015年6月2日立据欠季德刚人民币73000元，欠款形成原因是双方合伙终止后对合伙债权债务进行了结算，即合肥市“大溪地现代城”75号、76号楼外墙保温工程项目债权债务由张家陆承担、季德刚不再享有利润，本院对该份证据予以认定。
3、张家陆所举证据2系给季德刚的银行转账凭证原件一张，季德刚对真实性无异议，但认为与本案无关，系合伙清算中的其他结算款项。本院审查认为，该转账凭证时间与欠条时间都在2015年6月2日同一天，张家陆虽主张以此转账汇款支付过欠款，但两笔款项数额不符，发生的先后顺序不明，其对为何在约定的还款期限前偿还欠款、超出欠款数额多还款7000元不能加以证明，又无合理解释，故张家陆主张该银行转账80000元就是用于偿还欠款73000元，理由不能成立，对该份证据的证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月，季德刚与张家陆合伙参与承包了合肥市“大溪地现代城”75号、76号楼的外墙保温工程，2014年11月合伙终止。2015年6月2日，张家陆向季德刚出具欠条一张，记载“今欠到季德刚人民币柒万叁仟圆整（￥73000元），季德刚在大溪地现代城75#76#外墙保温工程项目不再享受利润分成，本项目债物债务由本人承担。欠款人张家陆2015、6、2日”，并注“还款至2015、6、30日付清。如不还从1月份5分利息到还款为至”。季德刚与张家陆均认可合伙终止，并对合伙人之间的债权债务清算完结，张家陆于2015年6月2日向季德刚出具欠条一张，确认欠季德刚合伙结算款73000元，并承诺还款时间2015年6月30日之前及违约还款利息5分。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告张家陆欠原告季德刚合伙结算款73000元，有欠条原件佐证，债权债务关系明确，被告张家陆应当偿付。债权人季德刚与债务人张家陆就债务是否履行发生争议，应由负有履行义务的被告张家陆承担举证责任，被告张家陆提供的证据既不能证明银行转账发生在欠条立据之后，又不能证明在约定的还款期限届满前超额还款的理由，单一的转账凭证不足以推翻欠条所证明的欠款，不能证明两笔款项同一，故对张家陆于欠款当日还款，已履行还款义务的辩解意见不予采纳。双方对约定的违约金数额意见不一致，因双方约定5分利息过高，结合债务产生的原因、实际造成的损失考虑，按年利率24%计算为宜。双方对约定的违约金起付时间意见不一致，应以约定的履行期限为依据，从履行期限届满后的第二日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告张家陆于本判决生效后七日内一次性给付原告季德刚合伙结算款73000元，并从2015年7月1日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告张家陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同的是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一再终字第00002号
原审上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，组织机构代码73638339-0。
负责人：张文新，该支公司总经理。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
原审被上诉人（原审原告）：尹之贤，男，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被上诉人（原审原告）：杨素芹，女，汉族，农民，住址同尹之贤。
原审被上诉人（原审原告）：尹景扬，男，汉族，住址同尹之贤。
法定代理人：杨俊，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系尹景扬母亲。
三原审被上诉人共同委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（原审被告）：魏垒，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
原审被上诉人（原审被告）：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，组织机构代码66621269-1。
法定代表人：刘士珍，该公司经理。
委托代理人：刘静，该公司法律顾问。
原审原告尹之贤、杨素芹、尹景扬与原审被告魏垒、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由安徽省淮南市大通区人民法院于2013年11月6日作出（2013）大民一初字第00564号民事判决，太保上饶支公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）淮民一终字第00194号民事判决，已经发生法律效力。本案由本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2014年11月13日作出（2014）淮民监字第00001号民事裁定，再审本案。原审上诉人太保上饶支公司的委托代理人潘金华，原审被上诉人尹之贤、杨素芹、原审被上诉人尹景扬的法定代理人杨俊及尹之贤、杨素芹、尹景扬的共同委托代理人庞实，原审被上诉人魏垒，原审被上诉人南乡子运输公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。原审上诉人太保上饶支公司的负责人张文新，原审被上诉人尹景扬，原审被上诉人南乡子运输公司的法定代表人刘士珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：因再审审理中出现了新的证据（2014）大民一初字第00463号民事调解书，推翻了《交通事故赔偿调解协议书》部分条款的证明效力，致原审判决对相关基本事实未进行审理，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）淮民一终字第00194号民事判决及淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00564号民事判决；
二、本案发回淮南市大通区人民法院重审。
审判长 李修启
审判员 王 伟
审判员 郭月影
二〇一五年三月十二日
书记员 江 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第18号
申请执行人吕洪军，无业。
被执行人张亮，无业。
本院在执行吕洪军申请执行张亮民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年五月二十日
书记员 张国强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1502号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司
住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号
被执行人贺丽，女，汉族.
被执行人王春燕，女，汉族。
被执行人陈红，女，汉族
被执行人李化，男，汉族.
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行王春艳、贺丽、李化、陈红借款纠纷执行一案，因被执行人王春艳、贺丽、李化、陈红未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2013年5月10日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第2685号执行证书已生效，执行标的为108526.42元。
本院在执行库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行贺丽、王春艳、陈红、李化借款纠纷一案过程中，申请人于2014年5月7日向本院申请撤回执行该案，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处作出（2013）巴音证字第2685号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月一日
书记员 巴都尔呼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第359号
原告：温州市××城装璜材料公司，住所地：温州市鹿
城区葡萄棚工业区××路××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：温州市××烟具厂，住所地：温州市××工业区
。
法定代表人：周某某。
原告温州市××城装璜材料公司（简称：鹿××材料公
司）为与被告温州市××烟具厂（简称：奥××烟具厂）担保
追偿权纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月21日公开开庭进行
了审理。原告鹿××材料公司的委托代理人瞿某某到庭参加诉
讼，被告奥××烟具厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿××材料公司诉称：1999年12月9日，原告为被告
向某某浦某某展银行温州支行（简称：温州支行）借款50万元
提供连带保证担保。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息
。2001年6月25日，温州支行向鹿城区人民法院提起诉讼。后
经法院审理判决，原告对被告借款承担连带责任。判决生效后
，因被告未能履行偿还借款本息，2002年12月27日至2005年9月9日间，原告分三次代被告向温州支行偿还借款188683元。
嗣后，原告曾多次要求被告给付其已偿还的借款，但被告均以
种种理由予以推诿，至今分文未付。故请求判令被告给付原告
代为偿还款188683元及利息（从2005年9月9日起算至被告付清
之日止，按银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体
资格；
2.工商登记情况复印件一份，证明被告的诉讼资格；
3.民事判决书复印件一份，证明原告为被告向某某浦某
某展银行温州支行借款50万元提供连带保证担保；
6.浙江省法院诉讼费专用票据复印件一份、浙江省人民法院执
行款专用票据复印件一份、现金解款单一份，证明原告代为被
告偿还温州支行部分借款的事实。
被告奥××烟具厂未作答辩及在举证期限内向本院提供
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：1999年12月9日，被告与温州支行签订一份《短期贷款合同》，贷款金额为50万元，期
限为6个月，月利率为6.27‰。同时，原告与温州支行签订一
份《短期贷款保证合同》，由原告为被告上述贷款偿还提供连
带保证责任。贷款期限届满，由于被告未能按期偿还贷款本息
。2001年6月25日，温州支行向本院提起诉讼。后经本院审理
判决，原告对被告上述贷款偿还承担连带责任。因被告在法院
判决生效后仍未能履行偿还温州支行贷款本息。2002年12月27
日原告代被告向温州支行偿还贷款50000元，2003年8月21日偿
还贷款10000元，2005年9月9日偿还贷款128683元。原告合计
代被告偿还贷款188683元。嗣后，原告虽经多次向被告催讨要
求给付其代为偿还的贷款，但被告均未给付，双方为此发生纠
纷。原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为：被告与温州支行于1999年12月9日签订《短期
贷款合同》一份，贷款金额为50万元。原告为被告上述贷款偿
还承担连带保证责任，并与温州支行签订《短期贷款保证合同
》一份。贷款期限届满，因被告未能按约偿还贷款本息。2002
年12月27日至2005年9月9日，原告分别三次向温州支行代被告
偿还贷款188683元，其事实清楚，证据确实。现原告要求被告
给付其代为偿还的贷款188683元及利息（从2005年9月9日起至
被告实际履行之日止，按中国银行同期贷款利率计算），合理
合法，应予以支持。被告奥××烟具厂经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市××烟具厂于本判决生效之日七日内一次性
偿付原告温州市××城装璜材料公司188683元及利息（利息自
2005年9月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，公告费400元，由被告温州市××烟
具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 李春蔓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02559号
原告：王小波，男，1980年3月出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王少良，男，1984年9月出生，汉族，居民。
被告：汤灿灿，女，1987年11月出生，汉族，居民。
被告：刘憎，男，1982年9月出生，汉族，居民。
被告：饶国章，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。
原告王小波与被告王少良、汤灿灿、刘憎、饶国章为民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托代理人卜伟、被告刘憎到庭参加了诉讼，被告王少良、汤灿灿、饶国章经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称：请求人民法院依法判令四被告及时偿还原告借款80000元及利息。
原告王小波为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年6月23日王少良为原告出具借条一份向我借款80000元，被告刘憎及饶国章作担保，未约定保证方式；3、被告王少良、汤灿灿身份信息，证明二被告身份信息；4、被告刘憎、饶国章身份证复印件一份，证明被告刘憎、饶国章身份信息。
被告王少良辩称：借款属实，但我现在无能力偿还（开庭时未到庭）。
被告刘憎辩称：我没有拿钱，我只是担保人。
被告汤灿灿、饶国章未作答辩、未提供证据。
经审理查明：被告王少良于2014年6月23日向原告借款80000元，月利率为3%，被告刘憎、饶国章为被告王少良提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠借款及利息。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告相应陈述。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告王少良向原告王小波出具的借条系对双方借款事实的确认，其与原告王小波之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被约定的月利率为3%，但根据相关法律规定，超出人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。关于原告要求被告王少良清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告汤灿灿连带清偿该笔借款的诉求，但其并未举证证明被告王少良与被告汤灿灿系夫妻关系，本院不予支持。关于原告要求被告刘憎、饶国章连带清偿80000元借款的主张，因被告刘憎、饶国章为其提供了担保，故对于原告的该主张，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王少良于本判决生效之日起十日内返还原告王小波80000元，月利率按3%计算从2014年6月24日始至本案执行完毕之日止，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。被告刘憎、饶国章对该借款及利息负连带清偿责任；
二、驳回原告王小波其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王少良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑再1号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
原审被告人翟某，男，户籍地吉林省九台市。因犯抢劫罪，于2008年7月被判处有期徒刑八年，2012年1月经白城市中级人民法院减刑九个月，2014年8月15日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。我院于2015年11月23日以（2015）朝刑初字第434号判处有期徒刑十个月，并处罚金9，500.00元，现服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱一监区。
原审被告人陆某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。我院于2015年11月23日以（2015）朝刑初字第434号判处拘役六个月，并处罚金9，500.00元，于2015年12月1日刑满释放。
原审被告人翟某、陆某盗窃一案，本院于2015年11月23日作出（2015）朝刑初字第434号刑事判决书。该判决已经发生法律效力。根据吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科于2015年6月9日出具的证明，认定原审被告人翟某于2008年7月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月15日刑满释放。现吉林省监狱管理局镇赉分局发现错误，于2016年1月5日出具情况说明更正为，翟某于2014年8月15日假释。本案原审被告人翟某于2015年5月31日实施盗窃犯罪，系在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释与新犯罪数罪并罚。为此，我院审判委员会决定由本院另行组成合议庭再审。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，原审被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人翟某、陆某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人翟某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人翟某、陆某于2015年5月31日16时许，在本市朝阳区某网咖上网时，趁人不备，将被害人邵某某放在57号机位的金色iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4，780.00元。案发后赃物已缴回并返还被害人。
原审被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求法院不应按累犯从重处罚。
经审理查明：原审被告人翟某、陆某于2015年5月31日16时许，在本市朝阳区某网咖上网时，趁人不备，将被害人邵某某放在57号机位的金色iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4，780.00元。
案发后赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，全国违法犯罪人员信息资源库，扣押清单，收条，刑事判决书，释放证明，办案说明，指认现场及赃物照片，证人王某某、马某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人翟某、陆某的供述，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，原审被告人翟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。原审被告人翟某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但原审被告人翟某系假释期间犯罪，应当撤销假释与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
撤销（2014）白中刑执字第882号刑事裁定对罪犯
翟某的假释。
撤销（2015）朝刑初字第434号对翟某的刑事判决。
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9，500.00元；与前罪未执行的刑罚一年二个月零八天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田跃威
审判员 张晓颖
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑再1号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
原审被告人翟某，男，户籍地吉林省九台市。因犯抢劫罪，于2008年7月被判处有期徒刑八年，2012年1月经白城市中级人民法院减刑九个月，2014年8月15日假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。我院于2015年11月23日以（2015）朝刑初字第434号判处有期徒刑十个月，并处罚金9,500.00元，现服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱一监区。
原审被告人陆某，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。我院于2015年11月23日以（2015）朝刑初字第434号判处拘役六个月，并处罚金9,500.00元，于2015年12月1日刑满释放。
原审被告人翟某、陆某盗窃一案，本院于2015年11月23日作出（2015）朝刑初字第434号刑事判决书。该判决已经发生法律效力。根据吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科于2015年6月9日出具的证明，认定原审被告人翟某于2008年7月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月15日刑满释放。现吉林省监狱管理局镇赉分局发现错误，于2016年1月5日出具情况说明更正为，翟某于2014年8月15日假释。本案原审被告人翟某于2015年5月31日实施盗窃犯罪，系在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释与新犯罪数罪并罚。为此，我院审判委员会决定由本院另行组成合议庭再审。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，原审被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人翟某、陆某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人翟某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人翟某、陆某于2015年5月31日16时许，在本市朝阳区某网咖上网时，趁人不备，将被害人邵某某放在57号机位的金色iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4,780.00元。案发后赃物已缴回并返还被害人。
原审被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求法院不应按累犯从重处罚。
经审理查明：原审被告人翟某、陆某于2015年5月31日16时许，在本市朝阳区某网咖上网时，趁人不备，将被害人邵某某放在57号机位的金色iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4,780.00元。
案发后赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，全国违法犯罪人员信息资源库，扣押清单，收条，刑事判决书，释放证明，办案说明，指认现场及赃物照片，证人王某某、马某某的证言，被害人邵某某的陈述，被告人翟某、陆某的供述，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，原审被告人翟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。原审被告人翟某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但原审被告人翟某系假释期间犯罪，应当撤销假释与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
撤销（2014）白中刑执字第882号刑事裁定对罪犯
翟某的假释。
撤销（2015）朝刑初字第434号对翟某的刑事判决。
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9,500.00元；与前罪未执行的刑罚一年二个月零八天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9,500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田跃威
审判员 张晓颖
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初70号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人窦才新，男，1976年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，武汉经济技术开发区圣天楼酒店员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人窦才新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人窦才新到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年2月14日20时许，被告人窦才新酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车沿本辖区黄陵新街至蒲潭社区村级公路由北向南方向行驶，当车行驶至距黄陵新街口100米处时被民警现场查获。经鉴定，被告人窦才新血液中检出乙醇含量为146.42mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人窦才新具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人窦才新拘役三个月以下，并处罚金。
被告人窦才新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦才新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦才新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人窦才新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨贝贝
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1079号
原告常继福，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人韦海军、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，均为一般授权。
被告中节能建设工程设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人高世科，职务不详。
原告常继福与被告中节能建设工程设计有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告常继福诉称，其系被告转制前退休人员，于1988年10月29日退休，原告纳入社会保险，未执行按事业单位的离退休待遇。由于转制前退休人员待遇低，原劳社部发［2002］5号文件、人社部发［2010］14文件，以及此后陆续发布的多个文件，均要求确保中央转制单位转制前退休人员待遇与事业单位退休人员待遇平衡。根据上述文件，被告应支付转制前退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额，以及从2009年1月起参照执行所在地政府公务员津补贴发放补贴1403元/月，但被告并未执行上述文件足额发放。相反却执行违反上述文件的中新工内发［2010］127号文件，将转制前退休人员的补差非法扣除，损害转制前离退休人员的合法利益。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告2009年1月至起诉之日期间按1403元/月标准计算未支付的补贴67319元，2007年1月至起诉之日期间按273元/月标准计算未支付的补差30303元，并确认中新工内发［2010］127号文件无效。
本院认为，原告常继福系原机械电子工业部第二勘察研究院员工，后该研究院转制为本案被告中节能公司，属中央所属京外转制单位转制前退休人员。原告常继福所诉被告中节能公司是否执行《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前退休人员待遇调整等问题的通知》（原劳社部发［2002］5号文件）关于“国家统一出台事业单位离退休费调整政策时，转制前离退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分，由原单位视经济情况自筹资金解决”和《关于适当解决中央转制单位转制前退休人员有关待遇的通知》（人社部发［2010］14文件）关于“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位退休人员待遇的政策。……没有正常事业费的转制单位所需经费，可以在企业年度经营业绩考核中予以酌情考虑”之规定问题，是否按照上述二文件足额发放相关差额退休生活费及津补贴问题，以及双方在仲裁庭审中涉及到的《关于执行人力资源与社会保障［2010］14文的通知》（中新工内发［2010］127号文件）规定是否合法有效问题，均因所诉内容涉及中央转制单位转制前退休人员待遇的政策理解和政策执行，是中央事业单位转制改革过程中出现的特殊现象，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，由此改制背景下引发的特殊纠纷，应当由改制的主管部门和转制单位统筹予以解决，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常继福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1079号
原告常继福，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人韦海军、钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，均为一般授权。
被告中节能建设工程设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人高世科，职务不详。
原告常继福与被告中节能建设工程设计有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告常继福诉称，其系被告转制前退休人员，于1988年10月29日退休，原告纳入社会保险，未执行按事业单位的离退休待遇。由于转制前退休人员待遇低，原劳社部发［2002］5号文件、人社部发［2010］14文件，以及此后陆续发布的多个文件，均要求确保中央转制单位转制前退休人员待遇与事业单位退休人员待遇平衡。根据上述文件，被告应支付转制前退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额，以及从2009年1月起参照执行所在地政府公务员津补贴发放补贴1403元/月，但被告并未执行上述文件足额发放。相反却执行违反上述文件的中新工内发［2010］127号文件，将转制前退休人员的补差非法扣除，损害转制前离退休人员的合法利益。据此不服仲裁裁决，请求法院判决被告支付原告2009年1月至起诉之日期间按1403元/月标准计算未支付的补贴67319元，2007年1月至起诉之日期间按273元/月标准计算未支付的补差30303元，并确认中新工内发［2010］127号文件无效。
本院认为，原告常继福系原机械电子工业部第二勘察研究院员工，后该研究院转制为本案被告中节能公司，属中央所属京外转制单位转制前退休人员。原告常继福所诉被告中节能公司是否执行《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前退休人员待遇调整等问题的通知》（原劳社部发［2002］5号文件）关于“国家统一出台事业单位离退休费调整政策时，转制前离退休人员按企业办法增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分，由原单位视经济情况自筹资金解决”和《关于适当解决中央转制单位转制前退休人员有关待遇的通知》（人社部发［2010］14文件）关于“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位退休人员待遇的政策。……没有正常事业费的转制单位所需经费，可以在企业年度经营业绩考核中予以酌情考虑”之规定问题，是否按照上述二文件足额发放相关差额退休生活费及津补贴问题，以及双方在仲裁庭审中涉及到的《关于执行人力资源与社会保障［2010］14文的通知》（中新工内发［2010］127号文件）规定是否合法有效问题，均因所诉内容涉及中央转制单位转制前退休人员待遇的政策理解和政策执行，是中央事业单位转制改革过程中出现的特殊现象，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，由此改制背景下引发的特殊纠纷，应当由改制的主管部门和转制单位统筹予以解决，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常继福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 晨
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初142号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年7月2日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，2016年8月17日被该分局取保候审。
辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控：2016年7月1日22时30分许，被告人朱某酒后驾驶一辆白色标志牌小轿车（车牌号：陕A×××××）行驶至西安市高陵区鹿苑镇东方红路中段时发现前方有交警设卡盘查，于是加速倒车躲避，情急之中撞上后方拦截的一辆白色北京现代牌警车（陕A×××××警），致警车受损。朱某不顾执勤交警劝阻，继续调头驾车逃逸，后被公安机关抓获。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被撞击警车损失价值为人民币15205元。朱某到案后如实供述其犯罪行为，认罪悔过，其家属亦对因其行为造成的损失已经进行了赔偿。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有证人蒙某、陈某、段某、樊某、房某、王某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、诊断证明、收条、领条、身份证复印件，认罪认罚具结书，西安市高陵区价格认证中心价格鉴定结论书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场指认照片及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力、威胁办法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人朱某家属已赔偿其行为造成的损失，被告人朱某及其辩护人均同意本院适用认罪认罚简易程序审理本案，并对公诉机关的量刑建议没有异议。庭审中被告人朱某认罪态度诚恳，悔罪态度深刻，并出具了认罪认罚具结书，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年七月二十八日
书记员 李维萍
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初164号
�告：高振文，男。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
被告：王录生，男。
原告高振文与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
高振文向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4880元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资4880元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”高振文”的签名非高振文本人所签，高振文也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非高振文本人所交，故本案的诉讼不是高振文本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高振文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二○一八年一月二十五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初164号�告：高振文，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告高振文与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。高振文向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4880元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资4880元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”高振文”的签名非高振文本人所签，高振文也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非高振文本人所交，故本案的诉讼不是高振文本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回高振文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一八年一月二十五日书记员吴秀娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2304号
原告：吴宁宁，居民。
委托代理人：吴继芳。
被告：张云峰。
原告吴宁宁诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴宁宁的委托代理人吴继芳到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁宁诉称，2013年6月，被告拿走原告的三张信用卡透支并取走共5万元现金。被告于2015年6月5日为原告出具借条一份，认可欠原告5万元，并承诺每月还款2000.00元。后原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告归还借款5万元。
被告张云峰未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告张云峰为原告吴宁宁出具借条一张，内容为：今欠吴宁宁现金5万元，每月25至30号前还2000.00元。该借条系被告刷原告信用卡后未向银行还款，原告向被告催要，其为原告出具。后原告向被告催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条、还款情况说明、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张云峰借原告吴宁宁5万元未还，有借条、还款情况说明、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云峰归还原告吴宁宁借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 岩
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初786号
原告杜青，女，汉族，1969年11月20日生。
被告方泽清，男，汉族，1968年3月15日生。
被告蒋海玉，女，汉族，1970年1月1日生。系被告方泽清妻子。
原告诉称，2013年12月份，被告因经营烟酒生意，先后向原告借款共计84000元。当时被告口头承诺一周后偿还并按照月利率2%支付利息，但被告借款后，并未按照约定偿还借款本金及利息。经多次催要无果。故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还欠款本金84000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
被告向原告出具的借条原件4张；
2、原告身份证复印件1份。
被告方泽清及蒋海玉均未到庭参加诉讼，均未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，被告方泽清、蒋海玉向原告杜青借款50000元，并向原告出具内容为“借条（20000.00元）今借到杜青现金贰万元正借款人：方泽清2013年12月12号、蒋海玉”及“借条（30000.00元）今借到杜青现金叁万元正借款人：2013年12月12号、方泽清蒋海玉两次一共计伍万元正”的借条两张。同年12月18日被告方泽清、蒋海玉又向原告借款19000元，并向原告出具内容为“借条（19000.00元）今借到杜青现金壹万玖千元借款人：方泽清2013、12、18号、蒋玉”的借条一张。同年12月30号被告方泽清、蒋海玉再次向原告借款15000元，并向原告出具内容为“借条（15000.00元）今借杜青现金壹万伍千元正借款人：方泽清.2013、12、30号、蒋玉”的借条一张。后经原告多次催要上述款项未果。引发诉讼。另查明，被告蒋海玉又名蒋玉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方泽清、蒋海玉欠原告杜青840**元现金有二人向原告杜青出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告向其偿还欠款84000元的请求，本院予以支持。该欠款未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款。因双方均未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。本案中，被告方泽清与被告蒋海玉系夫妻关系，二人均在借款借条上签名，故本案84000元债务应当由二人共同偿还。被告方泽清、蒋海玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方泽清、蒋海玉于本判决生效之日起十五日内向原告杜青偿还欠款人民币84000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告方泽清、蒋海玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王彬彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何泽文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4278号
原告：陈华，男，汉族，1979年3月18日出生，住四川省中江县。
原告：梁春凤，女，汉族，1981年5月3日出生，住四川省中江县。
以上原告的委托诉讼代理人：谢巍，女，汉族，1988年1月10日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人李博，董事长。
原告陈华、梁春凤与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告陈华、梁春凤及其委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华、梁春凤诉称，2013年7月27日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号房屋。藏鑫公司将房屋交付给陈华、梁春凤后，陈华、梁春凤向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金过低，导致藏鑫公司恶意违约，申请法院应将其调整为按照银行同期贷款利率的标准计算违约金。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2015年1月1日起至办理完毕房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；支付逾期办理房屋所有权证的资金占用利息（从2015年1月1日起至办理房屋所有权证之日止，以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
藏鑫公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告陈华、梁春凤与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由陈华、梁春凤购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号房屋，房屋总价款475500元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。”
商品房买卖合同及补充协议签订后，陈华、梁春凤按约支付了购房款。2013年7月27日，藏鑫公司向陈华、梁春凤交付了房屋，陈华、梁春凤向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，陈华、梁春凤仍未取得该房屋的房屋所有权证。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，陈华、梁春凤与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，陈华、梁春凤应从合同约定的交房之日2013年12月31日起365日（即2014年12月31日）内取得房屋所有权证书，但陈华、梁春凤却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2015年1月1日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款475500元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现陈华、梁春凤主张其损失超过了银行活期存款利息，对其主张陈华、梁春凤没有提交证据予以证明，违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明。故对于陈华、梁春凤提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。陈华、梁春凤提出的“以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息”，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内为原告陈华、梁春凤办理藏鑫·凤凰山1号房屋的房屋所有权证；
二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告陈华、梁春凤支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款475500元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年1月1日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）；
三、驳回原告陈华、梁春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告陈华、梁春凤负担153元，被告四川藏鑫置业有限公司负担200元（此款原告陈华、梁春凤已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 霍萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2721号
原告郑州清华园房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码91410100712625711L（1-1）。
法定代表人李玉平，该公司副董事长。
委托代理人李东敏，女，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市，公司员工。
委托代理人刘艳景，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，公司员工。
被告金结军，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑州清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）诉被告金结军追偿权纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告给付原告保证金63945.69元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东敏、刘艳景和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南6区2幢4单元4201号房屋一套。2012年9月5日，原、被告及中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，工商银行同意向被告发放个人购置住房贷款30万元；借款期限2012年9月24日至2032年9月24日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、法系、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；除上述内容外，合同还对各方的其他权利义务做了约定。
工商银行按约履行了发放贷款义务，被告于2014年8月8日起不再向工商银行还贷，截止2017年4月21日，工商银行划扣了原告保证金用于偿还被告的个人银行贷款，共计63945.69元。原告承担保证责任后，有权向债务人被告追偿。原告要求被告偿还垫付款63945.69元理由正当，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告金结军于本判决生效后十日内给付原告郑州清华园房地产开发有限公司垫付款63945.69元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年五月三日
书记员 刘安立
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢64号
申请执行人：徐鹏鹏。
被执行人：刘士稳。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢64号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢64号申请执行人：徐鹏鹏。被执行人：刘士稳。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢64号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初38号
原告：俞伯良，男，1956年8月21日出生汉族，住新昌县。
被告：何夏忠，男，1973年6月10日出生汉族，住新昌县。
原告俞伯良诉被告何夏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告俞伯良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞伯良撤回起诉处理。
审判员 梁绍刚
二〇一八年一月十日
书记员 王绍泓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初513号
原告覃世常。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告覃世常与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告覃世常的委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过覃贵召集原告等数人进驻工地从事木工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资由被告韦宏伟发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，木工工程总劳务报酬扣除原告等人已领的劳务报酬后，被告韦宏伟尚欠原告等七人劳务报酬151615元，其中欠原告的劳务报酬为25000元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬25000元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过覃贵相继召集了原告等数人组成木工班组进场施工。2015年8月，木工班组的工程完工，同年9月12日，双方就木工班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱25000元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告25000元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止25000元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告覃世常劳动报酬25000元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告覃世常的其他诉讼请求。
案件受理费433元（原告已预交），减半收取217元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费433元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1046号
原告：王某甲，男，汉族，身份证地址清远市清新区。身份证号码：×××0417。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，身份证地址清远市清新区，现住清新区。身份证号码：×××5821。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱绍敏、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年认识，在××××年××月××日生育儿子王某乙，在××××年××月××日到清远市清新区民政局登记结婚，由于双方认识时年龄小，婚前感情薄弱，后因生育儿子王某乙后结婚，双方婚后的感情亦一般，在婚后原告发现双方彼此性格根本不合，人生观、价值观完全不同，兴趣不投，双方完全无法沟通。同时，原告发现被告还有经常在外泡吧的坏习惯，经常外出至深夜才回家，有时甚至不回家，原告多次与被告交涉，被告均置之不理，对家庭漠不关心，为此夫妻间经常吵架。另，被告在2016年3月份后离家处出居住至今，双方矛盾无法解决，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系荡然无存，没有和好的可能。对于儿子的抚养，原告收入比被告好，有固定住处，且小孩出生后的抚养以及相关费用基本上由原告承担，并有爷爷奶奶照顾，故由原告携带抚养儿子更有利其成长。加上被告擅自在2016年3月到幼儿园替儿子办了退学手续，严重剥夺了儿子受教育的权利，反映出被告完全不能胜任当一名合格的母亲。被告没有尽到做母亲的义务，加上被告收入不稳定，居住环境不利，难以保证儿子的健康成长以及接受良好的教育。故儿子应由原告抚养更为有利。鉴于此，原告特起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至到儿子18周岁日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证、户口簿复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表。证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿复印件。证明原、被告生育了儿子王某乙；4两份证明。证明儿子王某乙由原告携带抚养更加有利于其成长；5、微信相片。证明被告经常深夜泡吧，对孩子以及家庭不负责任。
被告黄某辩称：1、被告所诉均与事实完全不符。双方于2010年相识恋爱，并于××××年××月××日迎来了爱情结晶—儿子王某乙。在刚满足登记结婚时便及时于××××年××月××日自愿登记结婚，成为合法夫妻。从认识到生育儿子及登记结婚整个过程看出，双方的感情是非常好的。在这个恋爱自由、婚姻自由的现代社会，尽管双方认识时未达成登记结婚条件，但双方感情基础很好，否则不可能在登记结婚前就大排筵席，宴请亲朋戚友到现场见证双方的幸福时刻。特别是在儿子出生后，家庭也其乐融融，并且双方都是高兴自愿及时到民政局登记。婚后，被告自觉履行妻子及做母亲的义务，主动抚养教育儿子的同时兼顾丈夫的感受，对家庭是尽心尽责。从儿子出生时起便由被告悉心照料，多年来，儿子与母亲感情很好，至今一起共同生活。原告因常年在外工作基本上没有带过儿子，没有给儿子足够的父爱及关怀。××期间，也是由被告独自悉心照顾。儿子适龄上学，被告考虑到家庭经济问题便找工作帮补家庭开支，工作期间亦时常去幼儿园接送儿子等等；2、原告诉状说被告经常在外泡吧深夜才归家的理由与事实完全不符，其所说是为了达到离婚目的而捏造。事实上，做母亲的有时与同事朋友外出吃饭等是属于正常交往，偶尔间的生日会、同学聚会也会到场，但也会早早回家，因为心里会想着儿子，也顾及丈夫，毕竟婚姻生活之外还应该有属于自己的生活小圈子。至于夫妻之间偶有争吵，也只是日常生活的正常现象，这些小摩擦并不会影响到夫妻感情。2016年3月，原告一家为了达成离婚的目的，使被告暂时离开家庭回娘家暂住，后回家发现原告已将门锁更换，还叫被告带同儿子一并离开，期间还态度恶劣地叫被告收拾行李，儿子也因此受到惊吓，不愿与爷爷奶奶同住以及反感提起爷爷奶奶，所以才给儿子办理了退学手续，转到更适合儿子教育的幼儿园就读。儿子在新学校很快便适应了新生活，并与同学也相处得很融洽。考虑到儿子年纪尚小，这么早就双亲离异，得不到健全的家庭温暖，绝对不利于儿子的健康成长，必然会造成儿子童年的人间悲剧。故被告认为与原告婚前基础牢固、婚后感情和睦、双方感情还没有完全破裂、还有和好的可能，故被告不同意与原告离婚。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告黄某于2010年相识后恋爱，期间于××××年××月××日生育儿子王某乙，后于××××年××月××日到清远市清新区民政局补办结婚手续。双方婚后感情尚好，但偶尔有因生活琐事发生争吵。因双方未购置有房屋，故原、被告一家三口一起居住在原告父母家。2016年3月份，原、被告因生活琐事再次发生争吵，被告随即带儿子一起离家搬回娘家居住至今。原告遂于2016年4月7日起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原告王某甲与被告黄某在恋爱期间就共同生育了一子，后自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后双方仅因缺乏共同沟通偶有发生争吵，但并无原则上的矛盾。原告虽然提出与被告认识时年龄小、婚前基础薄弱，婚后双方性格不合，感情一般等理由，但没有向本院举示其夫妻感情确已破裂的证据，且其在双方闹意见后分居的第二个月即提起诉讼，双方分居的时间较短，尚不符合法定的离婚条件。现原告起诉离婚，而被告认为与原告还有感情及为了给儿子一个健全的温暖家庭，坚决不同意离婚。故只要原告能从有利于子女的健康成长出发，珍惜双方的夫妻感情，平时与被告多进行沟通、相互体谅，那么原、被告的夫妻关系还是可以得到改善的。因此，对原告提出的离婚、小孩抚养归属的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已折半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年五月三十一日
书记员 植展鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426-9号
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院于二〇一七年四月七日作出的（2017）鲁0687执426-1号的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FC8**学小型汽车一辆，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FC8**学小型汽车一辆的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十八日
书记员 车春辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初364号
原告黄某甲，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告董某某，女，1990年5月6日生，汉族。
原告黄某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年夏天，原被告通过网络认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子黄某乙，由于婚前双方了解甚少，又是奉子成婚，婚后双方一直感情不好，经常生气闹别扭。儿子的出生也没有改善双方的关系，2014年5月31日，被告以回娘家为由离开原告家，从此杳无音信，无法联系，最终导致夫妻感情彻底破裂。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法查明事实，判若所请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、户口本复印件四页，据以证明原、被告家庭成员及婚后生育子女情况。3、许昌县椹涧乡南头村村民委员会证明一份，证明原被告因感情不和，被告外出至今已满两年的事实。4、出生证一份，证明原被告婚生子黄某乙出生情况。5、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第56号民事判决书，证明双方因感情不和曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2015年1月，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由，判决不准原被告离婚，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事经常生气而未建立良好的夫妻感情，被本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次提出离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄某乙现一直跟随原告黄某甲共同生活，根据有利于未成年人健康成长的原则，婚生子黄某乙的抚养关系以维持现状为宜，仍由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，抚养费于本判决生效后每年的5月1前一次性支付当年度的抚养费。因被告未到庭，双方财产及债权债务状况无法查明，双方可以另行协商解决或另行起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生子董某某由原告抚养，被告黄某甲于本判决生效后每月支付抚养费300元，抚养费分别于每年5月1日前一次性支付抚养费；
三、原告黄某甲抚养婚生子黄某乙期间，被告可以每月在不影响孩子正常学习生活情况下探视二次，原告应当提供便利予以协助。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵世刚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初21号
原告：王友荣，男，1975年02月08日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，代理权限：特别代理。。
被告：符小荣，男，1974年06月06日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：符育清，男，1962年06月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告王友荣与被告符小荣、符育清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友荣及其委托诉讼代理人刘万钧，被告符育清均到庭参加诉讼，被告符小荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带支付拖欠的货款79130元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：在2014年时，两被告合伙承建大沽乡人民政府的办公大楼，而后一直从原告处购买宝华山牌水泥及其它建筑材料，2014年和2015年两年共计从原告处购买了179130元的建筑材料，其间两被告分三次给原告转帐10万元，至今还欠79130元。原告多次向被告催讨，两被告均未支付，故而诉请法院依法处理。
原告为此向本院提供售货结算单一张，证明欠款之事实。
被告符育清辩称，欠款属实，符小荣早上电话说叫我来法院一下，会在年底28前付清。
被告符小荣既未到庭参加应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2014年被告符小荣承建宁都县大沽乡政府的办公大楼，被告符育清则为被告符小荣进行管理，原告王友荣在大沽乡街上经营建筑材料。在2014年至2015年建筑期间，由被告符育清出面经手向原告王友荣赊购水泥等建筑材料。2017年1月16日，原告王友荣与被告符育清经核算尚欠原告货款79130元，该欠款金额由被告符育清在售货清单上予以了注明，并签名确认。后经原告多次催收未果，故而诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告符小荣、符育清向原告王友荣赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系。所欠的货款79130元，有原告提供的被告符育清签名确认的售货清单一张予以证实，两被告对此也未提出异议，故对被告所欠原告的货款本院予以认定。原告如约给付了货物，而被告却未全面地履行偿付货款之义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符小荣、符育清在本判决生效后三日内偿还给原告王友荣货款79130元（开户行：中国农业银行宁都支行黄陂分行，户名王友荣，帐号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，因采用简易程序而减半收取为890元，由被告符小荣、符育清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张桂平
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执977号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。组织机构证：678374444。
负责人黄飞，系该行行长。
被执行人周春华，男，1984年1月24日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人黄映兰，女，1984年7月5日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市点石经贸有限公司，住址：西区大水井百叶巷1号1栋。
法定代表人周春华，总经理。
被执行人胥文志，男，1964年10月29日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人严明莲，女，1960年8月17日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人张钰，女，1986年10月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第615号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执977号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初897号
原告：陈彩莲，女，1985年11月3日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告陈彩莲与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈彩莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彩莲撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初897号原告：陈彩莲，女，1985年11月3日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山。法定代表人：杨文杰，经理。原告陈彩莲与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈彩莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彩莲撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初117号
原告：周全安，男，住霍城县。
被告：赵永峰，男，住西安市长安区。
被告：薛忠孝（被告赵永峰之舅），男，住西安市长安区。
原告周全安诉被告赵永峰、薛忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案，原告周全安于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全安以被告已自动履行给付义务为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周全安撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告周全安负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 振 超
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1217号
原告王某，女，1987年9月25日出生，汉族，住台前县。
被告张某1，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人张道存张某2，男，成年，汉族，住台前县。（系被告张某1的父亲）。
原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1的委托代理人张道存张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年原告与被告经人介绍并结婚登记，××××年××月生育大女儿张某2张某3。婚后生活磕磕绊绊过的还算可以，由于被告在外地包揽一点工地上的活，家里的日常生活全部由原告承担，为了让家庭孩子的生活过的更好一点，原告也在外干点零活补贴家用。可就在生育二女儿后家里的生活发生了变化，夫妻间经常吵架，婆婆及被告姐妹也经常对原告指指点点，原告甚至在被告家没有说话的地位，后带着女儿张某2张某3回到娘家，可是就在原告回家至今分居已经有半年时间了，被告从来没有打过一个电话或来找过原告和女儿，被告的家人也不管不问。根本就无视原告及女儿的存在，夫妻之间已经没有任何的夫妻感情存在，夫妻感情彻底破裂。原告依法诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生孩子张某2张某3由原告抚养、张某3张某4由被告抚养、互不承担抚养费。庭审时原告变更为由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。庭审时原告不再主张分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，同意离婚，两个孩子都应由被告抚养，抚养费由被告自己承担。共同财产没有，结婚时由被告的父亲盖的房子。
经审理查明，原告王某与被告张某1于2006年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育大女儿张某3张某4，现跟随被告生活。于××××年××月生育二女儿张某2张某3，现跟随原告生活。双方于一年前开始分居。原告王某于××××年7月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结�证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某请求与被告张某1离婚，被告张某1当庭表示同意离婚。夫妻双方均表示同意离婚，说明夫妻双方的感情确已破裂，原告王某请求准予离婚的诉求，本院应予以支持。原告要求抚养婚生女张某2张某3，被告抚养婚生女张某3张某4，由被告支付抚养费，因张某3张某4一直在被告方生活，张某2张某3在原告方生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，因此，由原告抚养张某2张某3，由被告抚养张某3张某4的的诉求应予支持，又因张某3张某4与张某2张某3相差五岁，抚养年限不同，故应由被告张某1支付五年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某1离婚。
二、婚生女张某2张某3由原告王某抚养，婚生女�某3张某4由被告张某1抚养，被告张某1支付抚养费13565元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一六年十月十七日
书记员 赵金新
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2326号
原告：李玉军，男，1975年6月出生，回族，住吴忠市。
被告：马虎林，男，1982年9月出生，回族，住西吉县。
原告李玉军诉被告马虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼，被告马虎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金22000元，利息5000元，共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告因资金短缺，向原告借款22000元，约定2014年11月30日偿还，被告当日出具借条一份。至今被告未能清偿借款。
被告马虎林未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告李玉军提交借条一份，被告马虎林未出庭质证。对原告提交的证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告因资金短缺，向原告借现金22000元，约定2014年11月30日偿还，被告当日出具借条一份。至今被告未能清偿借款。庭审中原告李玉军放弃要求被告支付利息5000元的诉讼请求。
本院认为，被告马虎林向原告出具借据，原告李玉军向被告马虎林支付现金，双方形成民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告清偿借款本金21000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎林于本判决生效后十日内清偿原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告马虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第249号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人丁某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人陈某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人丁某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行丁某某、陈某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人丁某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第025号决定书认定被申请执行人丁某某、陈某某于2014年1月31日违法生育一女孩，取名丁某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对丁某某、陈某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人丁某某、陈某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第025号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员丁某某、陈某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1388号
原告柯建平，男，1971年2月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告李艺锋，男，1978年9月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告柯建平与被告李艺锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯建平到庭参加诉讼，被告李艺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建平诉称，2011年5月1日被告李艺锋向原告柯建平借款人民币20000元，借款期限自2011年5月1日起至2013年5月1日止，约定利息按月利率3%计算，并由被告李艺锋出具1张借条给原告柯建平收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，被告只偿还了借款本金人民币8000元及自2011年5月1日起至2013年5月31日止的利息。被告李艺锋尚欠原告柯建平借款本金人民币12000元及自2013年6月1日起的利息未还，为此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告李艺锋返还尚欠借款人民币12000元及利息（利息自2013年6月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告李艺锋未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告户籍证明一份，以此证明被告李艺锋的身份情况；3、借条一份，以此证明被告李艺锋向原告借款时间、数额、约定利息等事实。
本院认为，被告李艺锋经本院传唤未能到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月1日，被告李艺锋向原告柯建平借款人民币20000元，借款期限自2011年5月1日起至2013年5月1日止，约定利息按月利率3%计算，并由被告李艺锋出具1张借条给原告柯建平收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，被告只偿还了借款本金人民币8000元及自2011年5月1日起至2013年5月31日止的利息。被告李艺锋尚欠原告柯建平借款本金人民币12000元及自2013年6月1日起的利息未还。
本院认为，原告柯建平与被告李艺锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李艺锋作为借款方至今未能按约定全部履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金人民币12000元及利息的民事责任。原、被告双方约定月利率3%，利息部分超出法律规定，超出部分不予保护，原告请求利息按银行同类贷款利率的四倍给付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李艺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艺锋应于本判决生效之日起10日内返还原告柯建平借款人民币12000元及利息（利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李艺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 刘秋英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的……”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1388号
原告刘某某，女。
被告申某某，男。
原告刘某某与被告申某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告刘某某于2014年6月27日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋永华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第5055号
原告胡某某，女，汉族，山东省夏津县。
委托代理人宁某某，女，汉族，夏津县，系原告之母。
被告任某某，男，汉族，山东省夏津县。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师。
原告胡某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾福广独任审判。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年经人介绍与被告结婚，婚后即经常生气，2014年元月生孩子后，被告一家人对我漠不关心，不给治病，为此我父母将我接回娘家。我在娘家期间，被告不但不出钱给我看病，反而在我病重和产期外出打工，我非常痛苦，现感情确已破裂，请求判决离婚，孩子抚养依法判决，陪嫁物品应返还原告，共同财产7.5亩地的玉米7500斤应共同分割。
被告任某某辩称：原被告婚姻基础好，婚后建立起深厚的夫妻感情，不同意离婚。原告提出离婚不是真实意思，是其家长干涉的结果。如果离婚，被告要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。因原告借婚姻骗取财物，要求其返还彩礼、首饰、手机等折款7万元。
经审理查明：2012年10月，原被告经人介绍认识，订婚，当时被告在德州打工，两人主要通过电话联系，2012年腊月初六举行结婚仪式，2013年1月11日登记结婚，婚后不久两人均去德州打工。此间因家庭琐事及办孩子准生证等多次发生矛盾。原告怀孕后回到娘家居住，期间因生活费等矛盾逐渐增多，2014年1月23日原告生一男孩任某甲，住院期间原被告及双方家庭因对原告的照顾问题又发生纠纷，出院后，约20天左右原告到临清医院看病，回来路上路过娘家时住到娘家，再没回被告家，期间被告及亲友曾去说和无果。现孩子在被告处，被告要求抚养，原告没有异议。
原告陈述婚前个人陪嫁物品有：组合橱、沙发一套、电视柜、梳妆台全套、茶几、茶具各一套、餐桌一张、椅子八把、创维电视机一台、洗衣机一台、创维冰箱一台、美的空调一台、盆架一个、衣架一个、发财树一个、大盆一个、洗脸盆一两个、垃圾桶两个、台灯一个、电视罩一个、衣撑二十个、簸箕一个、床刷两个、被子十床、褥子两床、床单六床、毛毯两床、四件套一套、枕套两个、棉袄一个、鞋架一个、十字绣匾一个、暖炉两个、梳妆镜一个、小盆花两个、茶盘两个、扫帚一把、丝弹子两个、茶盘巾一个。并举证购物单据6张证明以上事实。被告质证意见：电视罩、空调、毛毯、四件套、枕套没有，被褥一至二床，其他都在被告家。法庭勘验结果：空调一台在被告家，勘验时有6把椅子，原告提交购物单没有写明椅子数目。庭审后，原告提交结婚录像光盘一个，证明陪送物品及被褥等均在被告处，被告代理人质证意见为：只能证明结婚时有这些陪送东西，不能证明现在仍在被告处。原告陈述共同财产玉米7500斤及猪200头，被告不承认，原告亦无证据证实。结婚前被告给原告彩礼款4万元，三金价值约1万元，手机一部（折款4000元）。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能的，应准予离婚。本案中，原被告婚前了解较少，感情基础较差，婚后常因生活琐事生气，没有建立起牢固的夫妻感情，加之双方家庭的介入，更使矛盾复杂，原告生孩子期间，非但没有缓和矛盾，增进感情，反而因为照顾产妇（原告）及孩子，原被告及双方家庭矛盾益深。原告从生产期间至今即居住娘家未归，经调解和好无效，原告坚持离婚，足见原被告感情确已破裂，应准予离婚。孩子任某甲现在被告处，被告要求抚养，原告同意，应视为双方达成合议，改变孩子生活环境对孩子成长不利，本院予以准许，原告应依农村居民收入标准承担抚养费。原告陪嫁物品属婚前个人财产，应归原告所有，被告陈述空调等没在被告处，但结合勘验笔录，原告提交购物单、录像等相关证据能够相互印证，且原告在生孩后20天左右去医院看病途中回娘家至今，没有证据证明拉回陪嫁，因此可以认定以上物品均在被告处（椅子应认定为六把），被告应予返还。关于彩礼款，因原被告已结婚共同生活并生育孩子，共同生活时间较长，依法不应返还。原告陈述其他共同财产，因无证据支持，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告任某某离婚。
原被告之子任某甲，由被告抚养至成年，原告每年12月底之前按山东省上年度农民人均纯收入的25%给付孩子抚养费。
被告返还原告个人财产一宗（详见查明部分）
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯孝磊