湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05066号原告林慧。委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。委托代理人喻亚军，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告朱婵。被告欧振华。原告林慧与被告朱婵、欧振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻亚军到庭参加了诉讼，被告欧振华到庭参加了诉讼，被告朱婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，债务人张俊辉因经营急需资金为由，通过中介机构中宁投资管理有限公司介绍向原告借款，双方协商借期六个月，月利率1.8%，张俊辉向原告出具了借条，被告朱婵、欧振华提供担保并签订了个人担保承诺书，借款到期后，原告多次催接，张俊辉未履行还款义务，被告朱婵、欧振华未履行担保义务。请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付借款利息12600元（利息从2015年5月16日计算到2015年11月16日止，按月利率1.8%计算，后段利息计算至借款清偿之日止）；3、被告支付原告本案代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条及存款凭证，拟证明张俊辉向原告借款10万元的事实；2�连带担保承诺书，拟证明被告欧振华、朱婵提供担保的事实；3、借款保证合同，拟证明张俊辉向原告借款10万元及被告欧振华、朱婵提供担保的事实。被告欧振华无异议。被告朱婵未到庭发表质证意见。被告欧振华口头辩称，在债务人张俊辉未偿还债务的情况下，本答辩人已经尽了相应的担保责任，代张俊辉偿还了5万元的本金及相应利息，作为担保人愿意按照份额承担担保责任。被告欧振华未提供证据。被告朱婵未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，以出借人林慧为甲方，借款人张俊辉为乙方，保证人欧振华、朱婵为丙方，甲、乙、丙方签订《宁乡中宁投资管理有限公司借款保证合同》，主要内容有：一、借款金额，乙方向甲方借款人民币100000元，实际借款额以借据确认的金额为准……四、借款期限及借款交付，借款期限为6个月，自2014年5月16日至2014年11月15日止。自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定的银行账户汇出款项之日。五、借款利率，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。六、利息支付、本金偿还及税费承担，借款期限内，利息按月支付，即乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向甲方指定的账户支付一次利息，乙方应自借款期限届满之日向甲方指定的帐户一次性偿还本金。七、逾期还款，借款到期后，如乙方逾期归还本息，则乙方除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准向甲方支付违约金，该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应予以赔偿。……十一、担保，乙方未按本合同约定履行债务或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用的，丙方自愿履行连带保证责任，甲方有权直接向丙方追索。丙方保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关的一切费用）。保证期间为主债务履行届满之日起2年。……2014年5月15日和5月16日，被告欧振华、朱婵分别向原告出具了连带担保承诺书，内容如下：本人自愿为借款人张俊辉通过宁乡中宁投资管理有限公司介绍自2014年5月16日至2014年11月15日期间向贷款人罗玉兰、林慧累计借款本金不超过人民币150000元�累计期限为6个月，月利率为1.8%的债务，承担连带责任保证担保，并郑重承诺如下，1、本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，保证期间为借款人约定偿还贷款人借款到期后二年。2、本人保证督促借款人按期履行还款义务，如借款人不履行借款合同约定义务，本人自愿为借款人代为清偿全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估鉴定费、律师代理费、差旅费及其他一切费用）。5月16日，借款人张俊辉向原告出具了借条，内容如下：兹借款人张俊辉向出借人林慧借到人民币100000元。双方约定借款期限为6个月，按照月利率百分之1.8%计算利息。还款期限为2014年11月15日前。借款人同意将款项汇入以下账户，姓名张俊辉，开户行，农商银行，账号XX。同日，原告通过�乡农商银行将借款汇入借款人指定帐号。此后，债务人张俊辉未按约定偿还借款，被告朱婵、欧振华未履行担保义务，双方为此引发纠纷。被告欧振华已代债务人张俊辉向债权人罗玉兰偿还了借款50000元及相应利息。本案争议的焦点是，被告欧振华能否按一半的份额承担保证责任？本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与借款人、被告签订的《借款保证合同》、被告向原告出具的连带担保承诺书系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当履行还款义务。债务人张俊辉未履行《借款保证合同》约定的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两被告对同一债务分别提供保证，保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，两被告应当承担共同责任，两被告在承担保证责任后有权对债务人行使追偿权。被告欧振华在答辩中提出的已偿还50000元借款及相应利息与本案无关。原告提出要求被告支付代理费5000元，因未向本院提供代理合同和票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱婵、欧振华偿还原告林慧借款100000元；二、被告朱婵、欧振华按照月利率1.8%的标准支付原告林慧自2014年5月16日起至实际清偿之日止的借款利息；上述一、二项限被告朱婵、欧振华在本判决生效后5日内履行完毕。三、驳回原告林慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告朱婵、欧振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  谢 燕人民陪审员  高瑞兰二〇一六年三月一日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照�定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。