山西省文水县人民法院
民事判决书
（2017）晋1121民初546号
原告：晋能清洁能源科技有限公司，住所地:山西省文水县经济技术开发区1号。
法定代表人：白雷，董事长。
委托诉讼代理人：王维，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。
被告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区松岭路336号。
法定代表人：于德翔，董事长。
委托诉讼代理人：魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告晋能清洁能源科技有限公司与被告青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晋能清洁能源科技有限公司的委托诉讼代理人王维、李汉绪，被告青岛特锐德电气股份有限公司的委托诉讼代理人魏淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋能清洁能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银行承兑贴息533361.09元，未按合同约定付款违约金9136163.55元,合计9669524.64元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日至2016年10月13日，被告为完成山西钛阳能光热发电有限公司怀仁海北头23MW分布式光伏发电站项目，与原告签订《光伏组件采购合同》一份，合同总价款为人民币91255035元。合同3.1.2条约定，付款方式为不超过3个月银行承兑汇票。本合同中的单价基于上述付款方式，如银行承兑汇票期限超过3个月，超出部分实际结算金额按年化6%的贴现率换算。合同3.2.2条约定，（项目）并网发电后一个月内或2016年2月15日之前，两者时间以先到为准，买方支付全部余款，同时扣除本合同金额的10%作为质保金，质保金自并网发电第十三个月的第一周内返还，免费质保期为十年。卖方实际收到买方质保金返还日期即为本合同第10条计算迟延付款违约金时间的依据。合同第10.3条约定，买方未能按本合同约定的时间及时付款，迟付超过7天的部分，买方应按以下比例支付违约金：（3）迟付2周以上，每天违约金金额为迟付金额的3%。累计违约金不超过合同总价的10%。2016年1月19日，原、被告签订采购合同补充协议，确认原合同已经供货完毕并经验收合格，另行增补采购货物108580.5元，付款时间与原合同的到货款合并执行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按合同约定付款。合同履行期间，被告支付承兑汇票23笔，其中3个月承兑期限的汇票12笔，6个月承兑期限的汇票11笔，依约被告应当承担533361.09元承兑贴息。违约支付到货款36502014元，依约产生违约金28209793.86元。该项目2015年10月14日已并网发电，被告应在2016年11月的第一周内返还质保金，经多次交涉，被告拖延到2017年3月3日才支付9125503.50元质保金，2017年3月21日支付10857.85元质保金，违约支付质保金依约产生违约金29059492.33元。根据采购合同约定被告应当就其违约行为支付合同总价10%的违约金9136163.55元。原告与被告多次协商未果，为此提起诉讼。
被告青岛特锐德电气股份有限公司辩称，1、由于被告承包项目的发包方山西钛阳能光热发电有限公司指定要求购买原告的货物，导致被告在丧失平等地位的前提下与原告签订涉案合同。2、原告在合同履行过程中未依约提供合同货物，而是提供了其他型号的产品，其行为已构成违约，被告将依法追究原告的违约责任。3、被告并非出于恶意逾期付款，事实情况是由于资金紧张，在和原告沟通一致后支付的货款。4、原告主张10857.85元质保金的付款行为逾期，违背事实和法律依据。该补充协议虽然约定合同的“支付时间与原合同的到货款项合并执行”,但实际上已经履行不能,补充协议签订时原合同的到货款均已履行完毕，合同履行时间显然不能倒推。5、被告虽然逾期付款，但其中的3650余万元仅逾期11到38天，剩余900余万元逾期100余天，逾期行为情形轻微，且未造成严重后果，不应当承担严重的违约责任。6、原告主张的违约金应以实际损失为基础，而原告的实际损失按照银行同期贷款利率计算利息为26万余元，承兑贴息损失可能不足30万元，合计损失不足60万元，其主张的违约金远超损失金额的30%。7、原告主张的银行承兑贴息损失应当包含在违约金范围内，不应另行主张利息损失，故该请求不应得到支持。8、原告计算的损失天数有误。1101万元的损失实际付款日期为2015年12月3日，逾期11天；25492014元的实际付款日期为2015年12月30日，逾期38天；9125503.50元的实际付款日期为2017年3月2日，逾期112天。9、被告主张减少违约金有法可依，符合法律精神和公平原则。请求依法减少违约金数额，按照同期贷款利率的1.3倍支付违约金，驳回原告关于银行承兑贴息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日原告与被告签订《青岛特锐德电气股份有限公司山西钛阳能光热发电有限公司怀仁海北头23MW分布式光伏发电站项目光伏组件采购合同》一份，合同总价为人民币91255035元。合同对双方交易的必备条款和权利义务进行了详细约定，其中合同3.1.2条约定，付款方式为不超过3个月银行承兑汇票，本合同中的单价基于上述付款方式，如银行承兑汇票期限超过3个月，超出部分实际结算金额按年化6%的贴现率换算。合同3.2.1条约定，双方合同签订生效后，买方支付卖方合同总金额的10%作为预付款；3.2.2条约定，（项目）并网发电后一个月内或2016年2月15日之前，两者时间以先到为准，买方向卖方支付全部余款，同时扣除本合同总金额10%作为质保金，质保金自并网发电第十三个月的第一周内返还，免费质保期为十年。卖方实际收到买方发货款日期、并网发电日期、质保金返还日期即为本合同第10条计算迟延付款违约金时间的依据。合同10.2条约定，如果卖方未能按照采购订单约定的交货时间及时交货，迟交超过7天的部分，卖方应按以下比列支付迟交违约金：（1）迟交1-7天，每天违约金金额为迟交货物金额的1%；（2）迟交8-14天，每天违约金金额为迟交货物金额的2%;（3）迟交2周以上，每天违约金金额为迟交货物金额的3%。累计违约金额不超过合同总价的10%。合同第10.3条约定，如果买方未能按本合同约定的时间及时付款，迟付超过7天的部分，买方应按以下比例支付迟付违约金：（1）迟付1-7天，每天违约金金额为迟付金额的1%；（2）迟付8-14天，每天违约金金额为迟付金额的2%;（3）迟付2周以上，每天违约金金额为迟付金额的3%。累计违约金额不超过合同总价的10%。2016年1月19日，原、被告签订《光伏组件采购合同补充协议》，协议确认原合同已经供货完毕并经验收合格，因前期采购光伏组件数量变更增补采购货物108580.50元，涉及款项的支付时间与原合同的到货款款项合并执行。
查明，涉案项目2015年10月14日并网发电，被告支付余下货款的时间应为2015年11月14日前，被告返还质保金的时间应为2016年11月10日前。合同履行期间，被告支付银行承兑汇票23笔，金额91352757.45元，其中3个月承兑期限的汇票12笔（汇票编号/金额分别为：1、24307902/5000000元；2、24307200/5000000元；3、24307901/5000000元；4、25041770/5000000元；5、25041771/5000000元；6、25041772/5000000元；7、25041773/3000000元；8、24307199/3000000元；9、24307198/502014元；10、25041742/9125503.50元；11、20165904/97722.45元；12、电子银行承兑汇票xxx/9125503.50元）。6个月承兑期限的汇票11笔（汇票编号/金额分别为：1、26115669/3050000元；2、26115667/4760000元；3、26115670/3200000元；4、25042705/3000000元；5、25042706/2000000元；6、25042703/3000000元；7、25042704/3000000元；8、25042709/1492014元；9、25042719/3000000元；10、25042707/5000000元；11、25042708/5000000元。6个月承兑期限的汇票超出部分实际结算金额按年化6%的贴现率换算,其中11010000按贴现84天计算为152028.49元、25492014元贴现91天计算为381332.59元，计533361.08元。合同履行期间，被告于2015年12月3日支付货款11010000元，2015年12月30日支付货款25492014元；被告于2017年3月2日支付原告质保金9125503.50元，2017年3月21日支付原告质保金10857.85元。
本院认为，原、被告签订的《光伏组件采购合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
本案争议的焦点是：1.原告诉求的银行承兑贴息是否应当支持，主张依据、计算办法和数额问题；2.原告诉求的违约金是否应当支持，主张依据、计算办法和数额问题。关于原告诉求的银行承兑贴息。本案中，双方签订的采购合同明确约定，付款方式为不超过3个月银行承兑汇票。本合同中的单价基于上述付款方式，如银行承兑汇票期限超过3个月，超过部分实际结算金额按年化6%的贴现率换算。上述约定表明原告主张的银行承兑贴息的实质是被告付款方式改变后应当增加实际结算的货款金额，并非为实际发生的银行承兑贴息，按照合同约定的年化6%贴现率计算的承兑贴息符合合同约定，故原告主张承兑贴息的诉求本院依法予以支持。被告关于原告的银行承兑贴息损失应当包含在违约金范围内不应另行主张承兑贴息的意见，没有考虑合同产品单价是基于3个月银行承兑汇票这一付款方式的具体约定和合同承兑贴息的实质，故本院对被告上述意见不予采纳。关于原告诉求的违约金。原被告双方在采购合同中对迟延交货和迟延付款应支付的违约金计算办法进行了对等而详细约定，对违约金总额进行了不超过合同总价10%的限制，上述约定体现了当事人双方的合意和理性，不违反法律的禁止性规定。被告关于其在丧失平等地位下签订合同、原告未交付约定型号货物、逾期付款是在和原告沟通一致后支付货款的抗辩意见没有相应证据支持，不予采纳。被告关于原告计算违约金天数有误的抗辩意见，因双方主张的计算违约金的相差天数不影响原告按照合同总价10%主张违约金，故该抗辩意见亦不予采信。关于被告认为原告主张的违约金应以实际损失为基础，按银行同期贷款利率或者按净利率计算损失的抗辩意见，因双方在合同中对违约金计算办法有明确约定，被告对此抗辩意见也未提供相应证据，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告青岛特锐德电气股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告晋能清洁能源科技有限公司银行承兑贴息533361.08元,违约金9136163.55元,合计9669524.63元。
案件受理费79487元，财产保全费5000元，由被告青岛特锐德电气股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长宋照华
审判员秦广庆
人民陪审员刘帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员李世云