天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8088号
原告：王步洪，男，1951年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被告：徐志健，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郑芳媛，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨文月（系被告郑芳媛之夫），男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王步洪与被告徐志健、郑芳媛、杨文月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王步洪的委托诉讼代理人张征，被告徐志健、杨文月到庭参加诉讼。被告郑芳媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王步洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带向原告偿还借款本金1600000元及逾期利息直至实际还款之日止（从2016年2月2日暂计算至2016年9月16日，月利息为2%，利息为244729元），总计1844729元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月30日向被告出借1000000元，于2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月22日委托敬瑞晨向被告出借600000元，于2015年2月6日向被告出借400000元，总计借款2000000元，约定利息为月息3%。后被告徐志健偿还借款本金400000元。2016年6月20日，郑芳媛自愿为徐志健的剩余借款1600000元承担担保责任。原告多次向被告徐志健、郑芳媛催要无果。杨文月作为郑芳媛配偶，应对担保债务承担共同还款责任。
徐志健辩称，对向原告借款2000000元无异议，已经偿还原告借款400000元。但没有约定借款利息，不同意承担起诉费用。
杨文月辩称，同意对借款本金1600000元承担连带偿还责任。但借款没有约定利息，不同意支付利息及承担诉讼费、保全费。
郑芳媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告徐志健做生意需要资金，2014年6月30日，原告以银行转账方式向被告徐志健出借1000000元；2014年12月1日、2014年12月3日、2014年12月22日，原告分别委托其外孙敬瑞晨以银行转账方式向被告徐志健出借共计600000元；2015年2月6日，原告以银行转账方式向被告徐志健出借400000元。后被告徐志健为原告出具了借条两份，内容分别为“今徐志健向王步洪借款￥1000000人民币（大写壹佰万元整）。借款人签字：徐志健。借款人电话：180××××7111。借款身份证号码：。借款日期：2015年6月30日。还款日期：2015年10月30日”、“今徐志健向王步洪借款￥1000000人民币（大写壹佰万元整）。借款人签字：徐志健。借款人电话：180××××7111。借款身份证号码：。借款日期：2015年9月10日。还款日期：2015年9月11日”。被告徐志健分别在借条上签字、捺印。被告徐志健分别于2015年11月17日、2016年2月2日、2016年3月2日、2016年4月15日每次偿还原告借款本金100000元，共计400000元。2016年6月20日，被告郑芳媛为原告出具了内容为“徐志健向王步洪借款2015年9月10日100万元整、2015年6月30日100万元整，累计人民币￥200万元整（贰佰万元整），已归还本金￥400000（肆拾万元整），剩余借款本金￥160万元整（壹佰陆拾万元整）于2016年7月20日之前退还本金￥30万元整（叁拾万元整）。担保人：郑芳媛。”的担保书。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。
庭审中，原告称，与被告徐志健口头约定利息为月息3%，但被告徐志健、杨文月均否认约定了借款利息，原告亦未提供其他书面证据证明与被告曾经约定利息及被告曾经向原告支付利息。被告杨文月自称与被告郑芳媛系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条、银行明细对账单、郑芳媛出具的担保书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告徐志健向原告借款2000000元的事实存在。被告徐志健已返还原告借款400000元。被告徐志健在原告催要后未及时返还剩余借款1600000元已构成违约，应承担违约责任。被告郑芳媛同意为借款本金1600000元承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年7月21日至2017年1月20日。现原告在保证期间内提起诉讼，被告郑芳媛应对借款本金1600000元承担连带保证责任。被告杨文月当庭表示对借款本金1600000元承担连带保证责任。被告郑芳媛、杨文月在履行清偿义务后，有权向被告徐志健追偿。
关于借款利息问题。原告请求三被告按照月息2%连带向原告支付2016年2月2日至实际还款之日止的利息，但根据被告郑芳媛出具的担保书及被告杨文月的当庭陈述，被告郑芳媛、杨文月只对借款本金1600000元承担连带保证责任，故原告要求被告郑芳媛、杨文月对借款利息承担连带保证责任，超过了约定的担保范围，本院不予支持。原告请求被告按照月息2%向原告支付2016年2月2日至实际还款之日止的利息，但原告未提供书面证据证明与被告曾经约定利息及被告曾经向原告支付过利息，原告的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。但被告徐志健应按照年利率6%向原告支付自2016年4月16日至判决确定给付之日止的资金占用期间利息。被告郑芳媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐志健于本判决生效之日起三日内返还原告王步洪借款本金1600000元；
二、被告徐志健于本判决生效之日起三日内按照年利率6%向原告王步洪支付借款本金1600000元的自2016年4月16日起至判决确定给付之日止的利息；
三、被告郑芳媛在借款本金1600000元范围内承担连带保证责任；
四、被告杨文月在借款本金1600000元范围内承担连带保证责任；
五、被告郑芳媛、杨文月在履行清偿责任后，有权向被告徐志健追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21403元，保全费5000元，由被告徐志健、郑芳媛、杨文月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹作祥
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 张长利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴美军
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。