浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第57号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
委托代理人：许如春。
委托代理人：徐能权。
被告：宁波宝德电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
被告：余姚市鸿翔印务有限公司。
法定代表人：杨红祥。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：浙江好帮手电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
被告：宁波一清电气有限公司。
法定代表人：熊志荣。
被告：熊志荣。
被告：倪红梅。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）诉被告宁波宝德电气有限公司（以下简称宝德公司）、余姚市鸿翔印务有限公司（以下简称鸿翔公司）、浙江好帮手电气有限公司（以下简称好帮手公司）、宁波一清电气有限公司（以下简称一清公司）、熊志荣、倪红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，并依法组成合议庭。同年4月3日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告宝德公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。同年7月7日公开开庭进行了审理�原告广发银行余姚支行的委托代理人徐能权，被告鸿翔公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告宝德公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行余姚支行起诉称：2013年6月9日，原告与被告鸿翔公司签订了YY2013-2052-B1《最高额保证合同》，合同约定：被告鸿翔公司自愿为原告与被告宝德公司于2013年6月9日签订的编号为YY2013-2052《人民币短期贷款合同》及其修订或补充提供最高额保证担保，被担保最高债权额为人民币7000000元债权本金及相应的利息和费用，双方并约定了保证范围等其他权利和义务。同日，原告与被告好帮手公司签订了YY2013-2052-B2《最高额保证合同》，合同约定：被告好帮手公司自愿为原告与被告宝德公司于2013年6月9日至2014年12月7日期间所签订的一系列合同及其修�或补充提供最高额保证担保，被担保最高债权额为人民币11900000元债权本金及相应的利息和费用，双方并约定了保证范围等其他权利和义务。同日，原告与被告一清公司签订了YY2013-2052-B3《最高额保证合同》，合同约定：被告一清公司自愿为原告与被告宝德公司于2013年6月9日至2014年12月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额保证担保，被担保最高债权额为人民币11900000元债权本金及相应的利息和费用，双方并约定了保证范围等其他权利和义务。同日，原告与被告熊志荣、倪红梅签订了YY2013-2052-B4《最高额保证合同》，合同约定：被告熊志荣、倪红梅自愿为原告与被告宝德公司于2013年6月9日至2014年12月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供最高额保证担保，被担保最高债权额为人民币11900000元债权本金及相应的利息和费用，双方并约定了保证�围等其他权利和义务。同日，原告与被告宝德公司签订了YY2013-2052《人民币短期贷款合同》，合同约定：被告宝德公司向原告借款7000000元，借款期限为2013年6月9日至2013年12月7日，年利率为6.765%，借款用途为归还一清公司的信贷业务；还款方式：定期付息，到期还本；结息方式：每月20日结息，21日付息；双方还约定了其他的权利和义务。上述合同签订后，原告按约履行了义务。现借款已到期，被告宝德公司未按约归还本金和支付利息，被告鸿翔公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅也未能依约承担连带保证担保责任。原告为实现债权而提起诉讼，聘请律师参与诉讼，共支付律师费50000元。综上所述，原告认为，原告与被告订立的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，原告已经完全履行了合同义务，被告违约事实清楚。为此，原告特提�诉讼，请求判令：1.被告宝德公司立即归还原告借款人民币7000000元，支付利息142945.08元（利息暂计算至2014年2月21日，自2014年2月22日起至被告实际还款之日止的利息按YY2013-2052《人民币短期贷款合同》约定计付）；2.被告宝德公司偿付原告为实现债权而支出的律师费50000元；3.被告鸿翔公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅对上述一、二项的诉请款项承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《最高额保证合同》四份，证明被告鸿翔公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅自愿为原告与被告宝德公司于2013年6月9日至2014年12月7日期间签订的合同及其修订或补充提供最高额保证担保，约定担保范围及期限等事实；2.《人民币短期贷款合同》及借款借据各一份，证明被告宝德公司向原告借款7000000元，并约定相关权利义务的事实；3.利息计算清单一份，证明被告宝德公司未依约还本付息的事实；4.聘请律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师而支出律师费的事实。
被告鸿翔公司答辩称：该借款系以贷还贷，且原告并未将该情况告知本被告，故本被告不承担保证责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告宝德公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅均未作答辩。
被告宝德公司、鸿翔公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告鸿翔公司对证据均无异议。被告宝德公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，《最高额保证合同》约定，本合同担保的主合同为编号YY2013-2052《人民币短期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。
本院认为：原告与被告宝德公司签订的《人民币短期贷款合同》，与被告鸿翔公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅之间分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，依法应受保护。被告宝德公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告鸿翔公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅作为最高额保证担保人未依约履行担保义务，亦应当承担相应的民事责任。被告鸿翔公司以该笔贷款系以贷还贷且原告并未告知为由主张不承担保证责任之辩称，理由不足，本院不予采纳。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告宝德公司、好帮手公司、一清公司、熊志荣、倪红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宝德电气有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款7000000元，支付利息142945.08元（算至2014年2月21日止），并支付自2014年2月22日起至判决确定履行日止按编号为YY2013-2052《人民币短期贷款合同》约定计算的利息，承担律师代理费50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚市鸿翔印务有限公司、浙江好帮手电气有限公司、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市鸿翔印务有限公司、浙江好帮手电气有限公司、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅承担上述保证责任后，有权向被告宁波宝德电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62151元，财产保全费5000元，合计67151元，由被告宁波宝德电气有限公司、余姚市鸿翔印务有限公司、浙江好帮手电气有限公司、宁波一清电气有限公司、熊志荣、倪红梅连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月十日
代书 记员 杨 怡