wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字825号
原告：王某某，男，汉族。
原告：周某某，女，汉族。
被告:魏某，男，汉族。
被告：陈某（曾用名陈某某），男，汉族。
原告王某某、周某某诉被告魏某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、周某某到庭参加诉讼，被告魏某、陈某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、周某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告购船款38000元及利息3000元。事实和理由：原告于2016年1月11日将船卖给被告，被告未按照合同约定付款给原告，仍欠原告38000元购船款，经原告多次催讨，被告均未付款，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告魏某、陈某均未答辩，亦未向本庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的售船协议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，原告王某某、周某某与被告魏某、陈某于2016年1月11日签订售船协议，原告将其所有的湘潭机0156号自卸驳船以138000元的价格卖给被告，合同签订当日原告将船交付给被告。合同约定，合同签订之日被告支付定金5000元，元月12日支付95000元，余款每月月底支付6000元，第六个月支付8000元。被告于合同签订当日支付5000元，后支付95000元，余款一直未付。
另查明：2016年7月，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告王某某、周某某与被告魏某、陈某之间的售船协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，买卖合同合法有效。原告已将合同标的物船交付被告，被告魏某、陈某应按双方确认的标的物价格及付款方式履行给付义务。本案中被告未完全履行付款义务，原告要求其支付剩余款项38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失3000元，根据原告的利息计算方式即以未支付货款本金38000元，按照人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月1日计算至起诉之日，该利息损失应为754元，对超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、陈某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某、周某某购船款38000元及利息754元；
二、驳回原告王某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告王某某、周某某负担45元，由被告魏某、陈某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第57号
原告：秦国祥。
原告：杨新秀。
二原告共同委托代理人：汪德胜。
被告：施文富。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
原告秦国祥、杨新秀与被告施文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了本案，原告秦国祥、杨新秀共同委托代理人汪德胜，被告施文富及其委托代理人卢丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国祥起诉称：2013年7月31日5时50分许，被告施文富驾驶湖北J×××××号变型拖拉机从南场方向往石冲方向行驶，途经安吉县天子湖镇良朋石冲村道（程秋生门口）地段时，与对向行驶的原告秦国祥驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成车辆损坏及二人受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告当即被送往安吉县中医院住院治疗。2013年9月16日，安吉县公安局交通警察大队安公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，认定本次事故被告负全部责任，二原告不负事故责任。现二原告已治疗终结，住院�间被告仅支付了部分医药费，二原告自己垫付医药费7262.6元。2014年12月25日原告杨新秀经浙江迪安司法鉴定中心对伤残、误工损失鉴定，评定原告杨新秀因本次道路交通事故造成人身伤残为（十）级伤残，误工期限7个月，护理期限2个半月，营养期限2个月。之后，二原告多次找被告要求协商赔偿事宜，因被告车辆未参保，以无经济能力支付为由，双方无法达成协议。故原告诉请本院判令：一、被告施文富赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币为91120.6元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告施文富答辩称：本案并非必要共同诉讼，二原告共同起诉不符合民诉法的相关规定，请求予以驳回。本案交通事故虽认定被告负全部责任，但原告秦国祥在驾驶车辆过程中遇到对向车辆未减速慢行，导致被告及时停车也没有避免事故，因此原告秦国祥也存在过错，原告要求被告承担全部赔偿责任不合理。事故发生后，被告已向交警队及原告家属支付医药费，且二原告于2013年7月31日在良朋卫生院治疗的医药费也由被告支付，不存在原告诉称的已自行支付7262.6元医药费的事实。原告要求的各项赔偿项目及标准被告均有异议，在举证、辩证中再予以阐述。
经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三至七、第十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年7月31日5时50分，被告施文富驾驶湖北J×××××变型拖拉机从南场方向往石冲方向行驶，途经安吉县天子湖镇良朋石冲村道（程秋生门口）地段时，与对向行驶的原告秦国祥驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成车辆损坏及二人受伤的道路交通事故。经安吉县交通警察大队认定，被告施文富负事故全部责任，二原告不负事故责任。二车辆均未投保。
二、当事人概况：秦国祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住安吉县天子湖镇石冲村沙冲自然村8号，公民身份号码××；杨新秀，女，1965年8月29日出生，汉族，住安吉县天子湖镇石冲村沙冲自然村8号，公民身份号码××，二原告系夫妻关系。
三、医疗费：原告秦国祥主张已花费医疗费金额为7262.6元，被告质证对其中部分医药费不予认可，非用于治疗因本次交通事故造成的损伤，认为原告秦国祥有过错，被告不应承担原告秦国祥的全部医药费。且原告秦国祥患有尿毒症，住院28天不合理。本院认为被告在交警队作出交通事故责任认定后并未提出异议，亦未提供证据证明原告应当负相应责任；对其质证原告秦国祥住院时间过长，因其未提供反驳证据，故本院对其质证意见亦不予认可。本院审核认定原告秦国祥的医疗费花费为7141.68元。原告杨新秀主张已花费医疗费金额为42909.53元，被告认为要扣除医保报销674.42元，本院认为原告因其参与社会保险报销相应的医药费与被告因交通事故造成原告人身损害进而需承担赔偿责任并不矛盾，并非同一法律关系，亦不影响原告要求被告承担赔偿责任，故对剔除医保报销费用的质证意见不予采信。故本院审核认定原告杨新秀的医疗费金额42909.53元。
四、原告伤残等级及误工、护理、营养期限：原告杨新秀主张其因本次事故构成一个十级伤残，误工期180天，护理期（含住院）60天，营养期限60天，并提供浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第495号鉴定意见书为证；原告秦国祥主张误工期、护理期按住院28天计算，并提供秦国祥的住院清单及出院小结为证。
五、误工费：原告杨新秀主张金额为21960元，其计算方法为122元／天×180天；原告秦国祥主张金额为3416元，其计算方法为122元／天×28天。被告认为误工标准过高，因原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，认定杨新秀为106元／天×180天=19080元；秦国祥为106元／天×28天=2968元。
六、护理费：原告杨新秀主张护理费金额为7320元，其计算方法为122元／天×60天；原告秦国祥主张护理费金额为3416元，计算方法为122元／天×28天。被告认为标准过高，本院认为，护理费标准是参考“全省全社会单位在岗职工年平均工资”数额计算，故认可二原告的主张数额。
七、营养费：原告杨新秀主张1800元，按30元／天计算60天，原告主张标准及期限均合理，本院对该金额予以认定。
八、残疾赔偿金：原告主张金额38746元，其计算方法�：19373元／年×20年×伤残赔偿指数0.1。被告予以认可。
九、鉴定费：原告主张2200元，被告予以认可。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认为偏高，本院酌定4000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告施文富已支付原告杨新秀43000元。
本院认为，发生机动车交通事故的应按照过错比例承担责任，本次事故经交警认定，被告施文富负事故全部责任，二原告不负事故责任，因此二原告在本次交通事故中的损失应由被告承担。原告秦国祥因本次事故造成的各项损失为：医疗费7141.68元、误工费2968元、护理费3416元，合计13525.68元；原告杨新秀因本次事故造成的各项损失为：医药费42909.53元、误工费19080元、护理费7320元、营养费1800元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2200元，精神损失费4000元，合计108735.53元。现被告施文富已支付原�杨新秀43000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告施文富给付原告秦国祥赔款13525.68元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告施文富给付原告杨新秀赔款65735.53元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告秦国祥、杨新秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（已减半、缓交），由原告秦国祥、杨新秀负担116元，被告施文富负担774元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王科惠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第943号
原告刘利杰，女，1984年7月21日出生，汉族。
原告平佳亿，女，2011年11月23日出生，汉族。
法定代理人刘利杰，基本情况同上（系平佳亿之母亲）。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告刘利杰、平佳亿诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利杰、平佳亿的委托代理人吕传奇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利杰、平佳亿诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计两人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告刘利杰、平佳亿向本院提交的证据材料有：家庭户口本一份、刘利杰身份证一份、农村合作医疗证一份、结婚证一份，证明两原告为王湾村村民，两原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告刘利杰与平涛于2007年1月10日登记结婚，户籍于2008年6月11日迁入被告王湾村。2011年11月23日婚生女儿平佳亿，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘利杰在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍均登记在王湾村，但未分配承包地，现原告刘利杰要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告平佳亿在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时还未出生，其户籍未登记在王湾村，现原告平佳亿要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告刘利杰土地补偿费7450元。
二、驳回原告平佳亿要求被告王湾村村委会赔偿7450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告王湾村委会承担50元，由原告平佳亿承担123元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵江雪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1394号
原告雷某某，女，1991年10月12日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1987年4月4日生，汉族，湖北省崇县人，在外务工。
原告雷某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人詹进福，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我们是经人介绍相识的，共同生育一个孩子。由于婚前了解不够而草率结婚，婚后才知道双方性格完全不合。2014年5月，因我怀孕后流产一事导致夫妻关系恶化，并分居生活，从此被告对我们母子不闻不问，现夫妻感情已经破裂，故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩。
被告肖某某辩称，我们虽是经人介绍相识的，但订婚后就一同外出务工，所以我们是有感情基础的。我们婚后闹矛盾基本上都是为了家庭生活琐事。2014年5月，原告怀孕后流产，不知为何与我家庭成员发生纠纷后，一气之下不告而别，导致我们分居生活。我认为夫妻感情还没有到破裂的程度，加之离婚后小孩确实可怜，所有我不愿意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识，于2011年12月27日登记结婚，婚后生育一个男孩（肖某锦，2012年6月11日生）。因性格差异，夫妻间常因家庭生活琐事产生矛盾，2014年5月，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和而分居生活，双方均有责任。考虑到原、被告夫妻感情尚存，又生育了孩子，若夫妻之间能多些宽容和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护孩子的健康成长和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告肖某某离婚。
案件受理费100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年十二月十日
书记员 娄 燎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第364号
罪犯李敏，女，出生于1979年4月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月30日作出刑事判决，认定罪犯李敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年；
2012年6月29日被广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2402号
原告：广东冠城房地产开发有限公司，住所地********。
法定代表人：潘冠华。
委托代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋嫣，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地***********************。
法定代表人：邓智文。
委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
被告：张文卫，男，****年**月**日出生，**族，住**********号。
第三人：香港中冠有限公司，住所地****************。
本院在审理原告广东冠城房地产开发有限公司诉被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司、张文卫、第三人香港中冠有限公司所有权确认纠纷一案中，原告广东冠城房地产开发有限公司于2014年3月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东冠城房地产开发有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东冠城房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费16950元减半收取8475元、公告费500元，由原告广东冠城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 何蔼如
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓鸿明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03723号
原告：刘祥军，男。
被告：黄显东，男。
原告刘祥军诉被告黄显东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘祥军到庭参加了诉讼，被告黄显东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祥军诉称，2011年9月29日，被告黄显东在辽宁凤城市农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款30000元，由原告担保并签订担保借款合同，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。原告于2014年8月15日向案外人辽宁凤城市农村商业银行股份有限公司沙里寨支行代偿借款本金利息共计16087.89元。后原告向被告多次追偿未果，请求法院依法判令被告支付原告为其代偿的借款人民币16087.89元，并承担本案诉讼费用。
被告黄显东未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告黄显东向案外人辽宁凤城市农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款30000元，约定于2012年4月20日前归还，约定贷款利率按年息12.06%计付，逾期按日利率万分之5.025计收罚息，原告刘祥军提供借款连带担保责任。借款到期后，被告未按期履行债务。2014年8月15日，原告为被告向案外人辽宁凤城市农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款代偿借款本金、利息及诉讼费16087.89元。后原告向被告多次追偿未果起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原当庭陈述、民事调解书、辽宁凤城市农村商业银行股份有限公司沙里寨支行收款凭证及证明等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信.
本院认为：原告为被告在辽宁凤城市农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的借款担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人辽宁凤城市农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥军16087.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告黄显东承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年十二月三日
书记员 闫 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第127号
原告：吴某。
委托代理人：卓学松，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郑洛渊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00878号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告王志新，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告王志新物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩苗苗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2329号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人虞建军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003630号行政处罚决定，要求被执行人虞建军缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003630号行政处罚决定准许执行。
被执行人虞建军须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第946号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴君民，男，1962年10月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴万民，男，1968年8月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐晓辉，男，1966年10月11日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关亚德，男，1961年9月30日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐晓明，男，1968年8月28日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴君民、吴万民、唐晓辉、关亚德、唐晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴君民、吴万民、唐晓辉、关亚德、唐晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，原告向被告吴君民发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吴万民、唐晓辉、关亚德、唐晓明提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月9日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴君民尚欠本金30，000.00元及利息13，518.12元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计43，518.12元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴君民、吴万民、唐晓辉、关亚德、唐晓明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴君民身份证复印件一份。证明借款人吴君民身份。
证据三，2011年3月9日借款凭证一份。证明借款人吴君民借款30，000.00元的事实。
证据四，2011年3月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月9日，哈行五常支行与吴君民、吴万民、唐晓辉、关亚德、唐晓明签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴君民发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月9日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴君民从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人吴君民尚欠本金30，000.00元及利息13，518.12元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴君民未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴君民未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴君民于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，518.12元（截止日期2014年3月18日），本息合计43，518.12元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吴万民、唐晓辉、关亚德、唐晓明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元减半收取，由被告吴君民负担，被告吴万民、唐晓辉、关亚德、唐晓明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5465号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：伍加乐，该行副行长。
委托代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：周丽农，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告周丽农（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍加乐、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计11467.31元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××24。自2017年4月7日之后，被告未能按时还款，截止2017年9月4日，被告尚欠原告本金9996.44元、利息911.25元、逾期还款违约金559.62元，合计11467.31元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告的身份证复印件。证明：被告主体身份适格。
二、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利。3、逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、贷记卡透支余额、欠息证明各一份。证明：1、截止2017年9月4日，被告仍拖欠本金人民币9996.44元、利息911.25元、逾期还款违约金559.62元，本息合计11467.31元。
四、账户交易明细清单一份。证明：被告未履行还款义务，出现违约。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年12月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并签订了其后附带中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定了还款期限、还款方式、利率标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等事项。之后，原告依程序审批了被告的申请，并向其发放贷记卡（卡号为62×××24）。被告自2016年1月21日开始使用该卡消费，自2017年4月7日之后，被告未按期还款，至2017年9月4日，被告累计拖欠原告透支款本金9996.44元、利息911.25元、逾期还款违约金559.62元，合计11467.31元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告与原告签署的金穗贷记卡领用合约是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。被告使用本案所涉贷记卡透支消费后，未按约归还透支款，明显违约，依法应承担归还透支款本息的违约责任。故原告要求被告归还贷记卡透支金额人民币本息合计11467.31元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽农应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行支付透支款本息11467.31元（截止至2017年9月4日），以及支付自2017年9月5日起至透支款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告周丽农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 欢
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1123号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人杨建。
被执行人王建芳,女,1962年9月14日生，汉族。
被执行人无锡市双洋商贸有限公司,住所地在江苏省无锡市新区鸿山镇后宅中路37号。
法定代表人杨建。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司,住所地在江苏省淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲。
被执行人淮安市泰和物流有限公司,住所地在江苏省淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨建、无锡市双洋商贸有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市泰和物流有限公司、王建芳借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人淮安市诚信货物配送有限公司中国民生银行账号73×××76（实际冻结金额155.28元）、冻结无锡市双洋商贸有限公司，中国银行账号00×××16（实际冻结金额0元）。另查明被执行人杨建、无锡市双洋商贸有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市泰和物流有限公司、王建芳名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨建、无锡市双洋商贸有限公司、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市泰和物流有限公司、王建芳纳入最高院失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序，本院应予采纳。经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 刘清文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5195号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所:渭南市临渭区华山大街中段西一路丁字口路南。
负责人：张加征，理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，系该联社工作人员。
委托诉讼代理人：雷平洲，系该联社工作人员。
被告：薛卫平，男，1971年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇三张村*组，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社）与被告薛卫平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社委托诉讼代理人郭冲、雷平洲及被告薛卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告薛卫平归还原告临渭区信用联社贷款28000元及利息（利息从2009年9月26日起至2012年9月22日期间按月利率10.17‰计算，2012年9月23日起至清偿之日按月利率13‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用500元。事实与理由：2009年9月26日，被告薛卫平在原告临渭区信用联社因养殖贷款28000元，约定期限三年，利率10.17‰,2012年9月22日到期。借款到期后，被告薛卫平没有履行债务，经原告临渭区信用联社催要多次未果，请法院依法判决。
被告薛卫平辩称，原告临渭区信用联社曾经关于本案起诉被告薛卫平，现在本案已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告诉请。
原告临渭区信用联社围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。原告临渭区信用联社提供的证据1、农户短期借款申请书一份，2、农村信用社农户小额贷款合同一份，3、农村信用社借款借据一份，4、陕西信合贷款发放交易回单及附件一份，被告薛卫平对上述证据均无异议，本院依法对上述证据的证明力予以确认。证人袁卫战、张东江的当庭陈述，被告薛卫平以其不认识证人为由对证人当庭陈述不予认可，但证人袁卫战、张东江的证言与原告临渭区信用联社提供的证据及当事人的当庭陈述可以相互印证，加之被告薛卫平也未提供足以反驳的相应证据，故本庭对证人袁卫战、张东江的当庭陈述的真实性予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人、证人的陈述，本院认定事实如下：2009年9月26日，被告薛卫平向原告临渭区信用联社申请借款28000元，计划还款期限2012年9月22日。
同日，原告临渭区信用联社与被告薛卫平签订“农村信用社农户小额贷款合同”，约定被告薛卫平作为借款人以养殖为由在原告临渭区信用联社处借款28000元，利率为月息10.17‰，期限为2009年9月26日至2012年9月22日；同时，双方还约定上列借款，保证按期归还，如不按期归还，从逾期之日起，由贷款方按日万分之30计收利息。合同签订后，被告薛卫平向原告临渭区信用联社签写借款借据，原告临渭区信用联社向被告薛卫平发放了28000元借款。
2012年9月22日，借款到期后，被告薛卫平没有归还原告临渭区信用联社28000元借款亦未向原告临渭区信用联社支付利息。
2014年6月，原告临渭区信用联社三张信用社时任工作人员袁卫战向被告薛卫平催收该笔借款本息未果。
2015年4月，原告临渭区信用联社三张信用社时任工作人员张东江及雷平洲向被告薛卫平催收该笔借款本息未果。
2017年3月，原告临渭区信用联社三张信用社工作人员雷平洲向被告薛卫平催收该笔借款本息亦未果。
2017年5月5日，原告临渭区信用联社将被告薛卫平诉至本院催要该笔借款，2017年8月1日，原告临渭区信用联社撤回了对被告薛卫平的起诉。
2017年9月20日，原告临渭区信用联社将被告薛卫平诉至本院成讼。
本院认为，本案的争议焦点是本案的诉讼时效是否已经届满。《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，法律同时规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的诉讼时效应当从2012年9月23日起计算二年至2014年9月22日止，但因2014年6月的原告临渭区信用联社向被告薛卫平的催要行为导致诉讼时效中断并从催收之日重新计算。同理，原告临渭区信用联社在2015年4月、2017年3月及2017年5月5日向被告薛卫平的贷款催收行为均导致本案的诉讼时效中断并重新计算，因此本案的诉讼时效应当自2017年8月1日原告临渭区信用联社撤回对被告薛卫平的起诉之日起重新计算，故原告临渭区信用联社于2017年9月20日将被告薛卫平诉至本院的诉讼时效并未届满，被告薛卫平主张本案超过诉讼时效的辩解意见不成立，另外，原告临渭区信用联社主张被告薛卫平承担的利息利率符合合同约定，故本院对原告临渭区信用联社的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告薛卫平在本判决书生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社贷款本金28000元及利息（利息从2009年9月26日起至2012年9月22日按月利率10.17‰计算；从2012年9月23日起至清偿之日按月利率13‰计算）；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦平
二〇一七年十一月十八日
书记员 程聪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2780号
原告李新虎。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市松陵镇金富华大酒店。
负责人顾建英。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊。
原告李新虎与被告吴江市松陵镇金富华大酒店（简称金富华大酒店）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李新虎的委托代理人高得生、被告金富华大酒店的委托代理人姚茂春、颜舜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新虎诉称：原告于2011年1月1日经人介绍进入被告处工作，在被告处从事夜班保安工作，被告至今未与原告签订劳动合同。工作期间，原告每天工作时间为19：00至7：30，既没有休息日也没有节假日，但被告一直没有支付原告加班费，也没有为原告缴纳社会保险。2014年7月25日，被告在没有任何理由的情况下口头通知解除与原告之间的劳动关系，通知原告于2014年7月31日离职。2014年8月18日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出裁决，遂向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告2014年7月工资2071.5元、未签订劳动合同双倍工资差额22786.5元、加班费167434.35元及违法解除劳动关系的赔偿金16472元。后原告撤回对要求被告支付2104年7月工资的诉讼请求。
被告金富华大酒店辩称：首先，原告本职工作是在嘉成电子（吴江）有限公司（简称嘉成公司）工作，原告是在下班后到被告处兼职，原、被告双方之间并非劳动关系。第二，2014年5月10日起，被告因经营状况不良，故相应人员的关系全部转至苏州垂虹餐饮有限公司（简称垂虹公司），原告起诉的主体错误。第三，原告要求未签订劳动合同的另一倍工资已经超过了仲裁时效。第四，原告每天只在被告处工作3、4个小时，根本不存在加班。第五，2014年7月，原告因不肯调整到白天工作而自行离开，不存在违法解除的情况。
经审理查明：2011年1月1日，李新虎进入金富华大酒店从事夜班保安工作，2014年5月10日，李新虎签订了书面劳动合同，合同上用人单位处存在涂改，涂改后用人单位为垂虹公司，且垂虹公司在劳动合同上盖章。劳动合同签订后，李新虎的工作地点及工作内容均未发生变更。2014年7月25日，李新虎自上述工作地点离职。李新虎离职前12个月平均工资为2071.5元。2014年8月，李新虎向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月8日，因该委超期未做出裁决，李新虎选择终结审理，直接向人民法院提起诉。
庭审中，李新虎表示其于2010年底进入嘉成公司公司工作，担任白天保安工作，现仍在嘉成公司工作。金富华大酒店认可李新虎在签订劳动合同后工作地点未发生变更，主张自2014年4月起，因金富华大酒店存在大量债务，相应的人员和业务由垂虹公司接手，酒店还是这家酒店，大部分人员也还没有改变，但实际负责人已经变更。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、被告提交的劳动合同书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：法律并不禁止双重劳动关系，被告金富华大酒店与原告李新虎之间的用工关系符合劳动关系的基本特征，应认定为双方之间存在劳动关系。考虑到原告李新虎签订的劳动合同在用工单位处存在明显涂改痕迹，而原告李新虎在签订劳动合同前后工作内容、工作地点均未发生变更，被告金富华大酒店也仍然存在，故本院认定原告李新虎与被告金富华大酒店于2011年1月1日至2014年7月25日期间存在劳动关系。
针对原告李新虎的诉讼请求，本院认为，首先，被告金富华大酒店应自用工之日起一个月内与原告李新虎签订劳动合同，被告金富华大酒店未与原告李新虎签订劳动合同，应于2011年2月1日至2011年12月31日期间向原告李新虎支付双倍工资，而原告李新虎应于2013年1月1日前向被告金富华大酒店提出主张，要求被告支付未签订劳动合同的另一倍工资，现原告李新虎于2014年8月才提起仲裁，已超过仲裁时效，本院不予支持。第二，原告李新虎针对其加班事实未提供任何证据，同时由于原告李新虎于白天还在其他公司工作，考虑到一般人的承受能力，本院认定原告主张加班费的诉讼请求，依据不足，无法支持。第三，原、被告双方对于原告李新虎离职原因各执一词，但双方均未提供证据支持各自主张，故本院推定双方系合意解除双方之间的劳动关系，被告金富华大酒店应向原告李新虎支付经济补偿金8286元（2071.5元／月×4月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市松陵镇金富华大酒店于本判决生效后十日内支付原告李新虎8286元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告李新虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市松陵镇金富华大酒店负担1元，由原告李新虎负担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告李新虎，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年二月十五日
书记员 钱雪春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5740号
罪犯陈士昌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯陈士昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈士昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈士昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈士昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士昌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5740号罪犯陈士昌，男，1992年8月4日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定�，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)绍诸刑初字第452号刑事判决，以罪犯陈士昌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈士昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审�定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈士昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈士昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈士昌准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第55号
申请执行人曹秀菊，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林农牧场六队。
被执行人李春波，男，1985年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市云杉小区。
委托代理人李书文，男，现住额尔古纳市。
曹秀菊申请执行李春波保�合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第630号民事判决书于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的二头4岁黑色奶牛、一头4岁黑白花奶牛、一头4岁白色奶牛、一头4岁红白花奶牛，案件受理费1025元。执行中，被执行人李春波于2014年4月15日返还申请人二头4岁黑色奶牛、一头4岁黑白花奶牛、一头4岁白色奶牛、一头4岁红白花奶牛，给付案件受理费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年四月十五日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第473-2号
申请执行人：詹跃华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邓国徽，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
本院于2015年7月3日作出（2015）明执行字第473-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人邓国徽价值人民币370000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓国徽价值人民币370000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年八月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
辩护人陶林坚，广西创想律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人覃福溢、陶林坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日23时许，被告人谢某驾驶车牌号桂A×××××的汽车至南宁市青秀区东葛鲤湾路口，在汽车上将净重2.01克的毒品冰毒以500元的价格贩卖给田某，二人交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从谢某处缴获毒资500元、冰毒2小包净重5.42克、K粉1小包净重2.11克，从田某处缴获冰毒2.01克。经鉴定，从被缴获的毒品冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分，从K粉中检测出氯胺酮成分。
另查明，被告人谢某因犯非法持有毒品罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、现场指认照片、毒品收缴收据、证人田某证言、被告人谢某供述、辨认笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人贩卖甲基苯丙胺类毒品达7克，应判处三年至七年有期徒刑，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年二个月畸轻，本院不予采纳。
关于辩护人认为不能以缴获的全部毒品数量认定被告人谢某贩卖毒品数量的意见，本院评判认为，根据2008年最高人民法院《关于部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故应以公安机关从被告人处缴获的全部毒品数量认定其犯罪数量，但量刑时考虑其吸食毒品的事实，酌情从轻处罚。因此，对于辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人能如实供述，认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李成林
法条引用：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第547号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，工人。2014年3月7日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人杨××犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月25日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2009年，被告人杨××从一名甘肃籍大学生（另案处理）处收购变色龙5只用于繁殖饲养，2013年3月期间，被告人杨××在北京市石景山区从王××（另案处理）处收购变色龙4只用于繁殖饲养。2013年3月至2014年3月期间，被告人杨××以营利为目的在天津市西青区西青道慧轩家园，向王××等人出售其繁殖的变色龙幼龙共计200余只，非法获利共计20000余元。被告人杨××后于2014年3月6日被民警抓获归案，现场从被告人杨××家中搜出变色龙成龙52只，幼龙30只。经鉴定，从被告人杨××处查获的变色龙分别为盔甲避役和叉角避役。
公诉机关认为，被告人杨××非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人杨××供认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2009年，被告人杨××从一甘肃籍大学生（另案处理）处收购5只变色龙用于繁殖饲养，2013年3月期间，被告人杨××在北京市石景山区从王××（另案处理）处收购4只变色龙用于繁殖饲养。2013年3月至2014年3月期间，被告人杨××以营利为目的在天津市西青区西青道慧轩家园，向王××等人出售其繁殖的变色龙幼龙共计200余只，非法获利共计20000余元。2014年3月6日，被告人杨××被公安机关抓获归案，现场从被告人杨××家中搜出变色龙成龙52只，幼龙30只。经鉴定，从被告人杨××处查获的变色龙分别为盔甲避役和叉角避役。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关在被告人杨××位于本市西青区西青道慧轩家园的家中搜查出变色龙成龙52只，幼龙30只。
2、证人穆××证实，穆××与杨××系恋人关系，杨××因爱好而饲养变色龙，后因生活压力大，开始自行繁殖变色龙并出售获利。
3、证人王××证言证实，2013年3月期间，杨××至北京找到王××，从王××处收购4只变色龙；2013年6月至12月期间，王××自杨××处收购70只变色龙，共计支付8000余元。
4、被告人杨××通话记录照片、交通银行账户交易记录，证实被告人杨××与王××进行变色龙交易及交易资金往来的情况。
5、中华人民共和国濒危物种科学委员会濒科鉴字（2014）012号野生动物及其制品标本物种鉴定意见书证实，从被告人杨××处查获的变色龙分别为盔甲避役和叉角避役，均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。
6、被告人杨××供述，证实杨××从一名甘肃籍大学生和王××处收购共计9只变色龙用于繁殖以及其向王××等人出售变色龙共计200余只并获利20000余元的事实。
7、案件来源及抓获经过证实本案案发情况。
8、户籍材料证实，被告人杨××的身份信息及无前科情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人杨××非法收购、出售珍贵濒危野生动物犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人杨××以营利为目的，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物用于繁殖并出售。依照法律规定，公诉机关指控被告人杨××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨××的行为已构成非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，其收购珍贵、濒危野生动物进行繁殖并出售，获利20000余元，依法应予以处罚。被告人杨××到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第547号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某。
诉讼代理人张雷、付丽颖，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告人李某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某及其诉讼代理人张雷、付丽颖，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月4日21时30分许，李某乙与曾某某在青州市范公亭公园内的草坪上谈朋友聊天，后二人因琐事发生争吵。李某乙打电话将此事告诉其弟弟被告人李某甲。被告人李某甲遂伙同宋伟强（现在逃）等人赶到公园门口处用拳脚、砖块将曾某某打伤，致其左侧眶下壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，曾某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲外逃，后于2010年8月9日主动到青州市公安局城里派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人曾某某受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗31天，花用医疗费8059.54元。2015年1月13日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：曾某某之伤构成伤残十级；误工休治时间为90日；护理期限为住院期间一人护理；营养费为二百元。附带民事诉讼原告人曾某某因被告人李某甲的伤害行为遭受的物质损失共计人民币21459.78元［医疗费8059.54元、误工费6969.60元（77.44元／天×90天）、护理费2400.64元（77.44元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费200元、鉴定检查费2400元、交通费500元］。在本案审理过程中，被告人李某甲自愿缴纳赔偿款70000元在案以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人李某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、缴款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人曾某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附民原告人主张赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该二项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于本案民事赔偿的问题，根据法律规定，被告人李某甲应赔偿被害人曾某某各项经济损失共计人民币21459.78元。在本案审理过程中，李某甲自愿缴纳民事赔偿款70000元，表示超出法定赔偿数额的部分用于补偿被害人，以取得被害人的谅解。本院认为，当事人有权对自己的权利进行处分，且该处分并不违反法律法规，亦未侵犯公共利益和他人的合法权益，本院对被告人李某甲自愿处分财产的行为予以准许。
鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，积极超额缴纳民事赔偿款，可酌予对其从轻处罚。本案系因被害人与被告人的姐姐在谈朋友过程中发生争执而案发，作案手段一般，造成的后果不是很严重，且案发后被告人投案自首并积极超额缴纳民事赔偿款。本院认为，被告人李某甲犯罪情节较轻，具有明显的悔罪表现，且没有再犯的危险，可对其适用缓刑。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人曾某某各项经济损失共计人民币21459.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1499号
原告姚选星，男，汉族，生于1969年1月1日。
委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告贺选超，男，汉族，生于1968年5月13日。
原告姚选星与被告贺选超排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2016年6月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告姚选星及其委托代理人翟武军、被告贺选超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告贺选超在我房后往北搭建了一个彩钢瓦棚，将公用的四米通道全部侵占。我请求判令被告贺选超拆除在我房后公用的四米通道上搭建的彩钢瓦棚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，照片二张，证明被告贺选超在原告姚选星房后往北搭建了一个彩钢瓦棚，将公用的四米通道全部侵占。
3、书证，尹庄镇辛庄村村委会证明一份，证明2016年3月，被告贺选超在原告姚选星房后往北搭建了一个彩钢瓦棚，将公用的四米通道全部侵占。辛庄村村委会处理：限贺选超三日内拆除违章搭建的彩钢瓦棚设施，贺选超未履行。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告、被告陈述可以认定以下案件事实：2016年3月，被告贺选超在原告姚选星房后往北搭建了一个彩钢瓦棚，将公用的四米通道全部侵占，引起诉讼。
本院认为：被告贺选超在原告姚选星房后搭建彩钢瓦棚，将公用的四米通道全部侵占。原告姚选星诉请判令被告贺选超排除妨害，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告贺选超拆除在姚选星房后公用的四米通道上搭建的彩钢瓦棚，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺选超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1802号
原告：陈国献，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨治卿，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告陈国献与被告杨治卿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国献、被告杨治卿的委托诉讼代理人刘晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金欠款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁钢管、管扣等用品用于工程建筑，期间产生租金。2014年1月26日结算后产生租金14000元，由于被告没有现钱，故向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直推脱至今。
杨治卿辩称，原告主张的请求已经超过法定的诉讼时效，已经丧失请求权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告租用原告的管扣等设备，下欠原告租金，有原告提供被告向原告出具的欠条为证，且被告对租赁事实及欠款事实均予以认可，故对原告所提由被告支付租金欠款的请求，本院予以支持；原告提交的欠条上显示被告下欠原告租金14000元，在庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付1000元，故被告应再向原告支付13000元；被告辩称原告主张的请求已经超过法定的诉讼时效，根据原告提交的被告向原告出具的欠条，双方并未约定该欠款的还款期限，被告亦未提供证据证明双方对该欠款的支付约定了还款期限，故原告主张的请求并未超过法定的诉讼时效，对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨治卿于本判决生效后三日内向原告陈国献支付13000元；
二、驳回原告陈国献的其他诉讼请求。
本案受理费150元减半收取为75元，由被告杨治卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0384号
申请执行人淮安市爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司董事长。
委托代理人陈惠明。
委托代理人李玉红。
被执行人陈芳。
淮安市爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）淮开民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈芳于本判决生效后十日内支付爱家物业公司2010年11月20日至2013年11月19日物管费6681元。案件受理费减半收取25元，由陈芳负担（此款原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈芳进行财产调查，被执行人没有银行存款，现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人爱家物业公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，没有发现被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年一月十四日
书记员 张 文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执6790号
祁涛、黄燕卿、浙江晶崴集团股份有限公司：
你（单位）与恒丰银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0204民初1099号民事判决书已发生法律效力。恒丰银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额4100000元及利息；
（2）负担申请执行费43400元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初992号之二
解除保全申请人：罗素香，女，汉族。
被申请人：徐春丽，女，汉族。
原告罗素香与被告苏向阳、徐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0591民初992号之一民事裁定，冻结徐春丽在东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处xxxx的银行存款40000元，xxxx的银行存款40000元，xxxx的银行存款22000元，xxxx的银行存款40000元。现原告罗素香于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，罗素香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对徐春丽在东营农村商业银行股份有限公司沂河路分理处xxxx的银行存款40000元，xxxx的银行存款40000元，xxxx的银行存款22000元，xxxx的银行存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 袁盼盼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳敏，女，1965年8月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王高松，男，1991年10月12日出生，汉族，住河北省高阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星星，女，1989年4月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
再审申请人于艳敏因与被申请人王高松、王星星财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4096号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于艳敏申请再审称，原审法院不应把人民政府有关部门对土地承包经营权的处理作为受理本案的先决条件，而应当按照法律直接作出处理。再审申请人请求撤销二审裁定，改判二被申请人互负连带责任赔偿再审申请人财产损失4174元。
本院经审查认为，再审申请人不能提供有效证据证明对案涉土地拥有承包经营使用权，故二审法院认为再审申请人主张二被申请人侵权缺乏权利基础并无不当。在案涉土地确权后，再审申请人可另行主张权利。于艳敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于艳敏的再审申请。
审判长 付 强
审判员 郎立惠
审判员 李 娟
二〇一八年一月九日
书记员 郝赛杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9272号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9272号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初37号
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
负责人黄勇德，该组组长。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南省道县人民政府。
法定代表人刘勇会，该县县长。
委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。
被告道县国土资源局。
法定代表人蒋健俊，该局局长。
委托代理人喻成剑，该单位工作人员。
第三人杨小玲。
委托代理人周喜云。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第065号《道县村（居）民建设用地批准书》。
经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月19日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月7日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第065号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。
本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。
预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 辉
代理审判员 龚 建
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初37号原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。负责人黄勇德，该组组长。委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。（特别授权）被告湖南省道县人民政府。法定代表人刘勇会，该县县长。委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。被告道县国土资源局。法定代表人蒋健俊，该局局长。委托代理人喻成剑，该单位工作人员。第三人杨小玲。委托代理人周喜云。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉被告道县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组诉称：第三人现正在建房的土地系原告所有的农村集体土地，被告没有对该土地进行征收，没有与原告签订相应的征收补偿协议。在未征收的情况下，该土地权属没有发生变更，因此被告给第三人颁发建设用地批准书是违法的。请求撤销被告颁发给第三人的（湘道）2013建批字第065号《道县村（居）民建设用地批准书》。经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向被告道县人民政府申请征地审批。被告道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括原告诉讼争议土地，该土地位于道县月岩东路东段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月19日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月7日，被告道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，被告道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第065号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为被告的颁证行为侵害了其土地权利，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：1、道县人民政府水南村征地批复；2、征地协议书；3、1997年月岩东路征地红线图；4、支付补偿费用清单；5、道县月岩东路征地附加协议；6、征地补偿费收据；7、第三人《村（局）民商住用地申报表》；8、土地资源行政审批书；9、建设用地规划许可证；10、土地出让金发票及契税完税证；11、道县月岩东路门面出让合同；12、建设用地审批、发证流程表。本院认为，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，被告道县国土资源局给第三颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，被告道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，被告道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。预收的案件受理费50元，由本院退还给原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 曾 辉代理审判员 龚 建人民陪审员 蒋益华二〇一六年五月三十一日代理书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安永民初字第00064号
原告朱金玉，女，1945年10月18日出生，汉族。
委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张家贝，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才，系该公司经理。
本院在审理原告朱金玉诉被告张家贝、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金玉在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金玉撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民审判员 姜厚超
二〇一五年五月三日
书 记 员 ＸＸ露
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第126号
申请执行人李又峰，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人王丁杰，男，1979年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）安中民一初字第23号民事判决书，向被执行人王丁杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王丁杰有位于滑县城关镇道城路南侧的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丁杰位于河南省滑县城关镇道城路南侧金丰宾馆综合楼3层301铺、4层401铺、5层501铺（房产证：滑房权证城关镇字第100124**号）及以上房产所占土地使用权（土地证号：滑国用2010第01**号）；
二、被执行人王丁杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王丁杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得租赁，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月五日
书记员 李勤科
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初597号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李荣海，男，汉族，1962年12月11日出生，因犯招摇撞骗罪，于1990年1月被判处拘役六个月；犯盗窃罪，于1992年8月14日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本案于2018年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人李荣海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李荣海于2018年5月12日23时许，在本市武昌区五金堤4号其住所处，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装的无色晶体状颗粒1包以毒品甲基苯丙胺卖给彭某时，被公安民警抓获。民警当场收缴无色晶体状颗粒1包。经称量、鉴定，上述无色晶体状颗粒未检出常见毒品成分，净重0.84克。被告人李荣海到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李荣海具有自愿认罪、未遂的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其判处拘役四个月或者五个月，并处罚金。
被告人李荣海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李荣海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李荣海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年5月12日起至2018年9月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月十四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初541号
原告：吴某，女，汉族，住所：广东省翁源县。
被告：包某，男，汉族，住所：广东省翁源县。
原告吴某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：解除双方夫妻关系，原告愿意放弃一切夫妻共同财产。事实和理由：原告吴某与被告包某于2010年经人介绍，结婚为伴，婚后，原告考虑被告家庭较为贫困，愿意拿自己的私房钱购置太阳能热水器、摩托车等。但被告反行其道，就夫妻共同辛勤劳动的收入，原告无权享受，被告与其前妻的子女在外打工付回家中的金钱，原告分文得不到享受，连家中的茨子、芋头、废铜烂铁，原告也无权支配，在这种情况下，谈不上什么夫妻感情，夫妻生活你东我西，夫妻感情已极度破裂。原告于2015年11月17日起诉解除婚姻诉讼，经法院调解和好。在半年时间内，被告毫无悔改表现，现原告再次向法院提出离婚诉讼，望判如所请。
被告包某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告吴某身份证、户口簿身份证；2、结婚证复印件；3、（2015）韶翁法江民初字第146号民事调解书。
本院依法向被告送达了以上证据，被告未提出异议，亦未提交质证意见。本院组织原告当庭进行了举证。对原告提交的证据，本院认定如下：
本院经审查认为，原告提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应该予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某与被告包某于××××年××月××日在翁源县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，未共同生育子女。原被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。2015年原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但在2015年12月31日经本院调解和好。原被告和好后，夫妻感情未得到改善。2016年6月29日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决解除双方夫妻关系，原告愿意放弃一切夫妻共同财产。
庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是离婚纠纷。原被告虽是自主婚姻，有一定的感情基础，但双方婚后未能共同经营好家庭生活，因家庭琐事产生矛盾，逐渐淡化了夫妻感情。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，后在2015年12月31日经法院调解和好，双方和好后，夫妻感情并未好转。原告于2016年6月29日再次诉至本院，要求与被告离婚，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产，是原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许，故除原告已带走的日常生活用品外，其余夫妻共同财产归被告包某所有。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提交证据证实夫妻共同债权债务情况，故本院在本案中对原被告的夫妻共同债权债务不予处理。被告包某经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告包某离婚；
二、原告吴某已带走的日常生活用品归原告所有，其余夫妻共同财产归被告包某所有。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 朱妮斯
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初508号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人乔某，无业。2010年1月因盗窃被行政拘留十五日。2011年10月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月20日被假释，假释考验期至2017年10月24日止。现因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人乔某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月3日13时许，被告人乔某至本市新北区黄河东路美林湖售楼处路段，采用撬锁、搭线启动手段，窃得被害人周某停放于此的“雅马哈”牌JYM125-3F摩托车1辆，价值人民币4780元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人马某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、刑事裁定书、证明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人乔某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人乔某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人乔某在假释期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。尚未执行完毕的刑期有期徒刑一年九个月四天，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年6月4日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳珊
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保103号
申请执行人詹升喜，男，1985年3月5日出生，汉族，住随县。
申请执行人马丹丹，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄克海，男，1985年10月25日出生，汉族，住随县。
被执行人吴光全，男，40岁，汉族，住随县。
根据本院2017年9月19日作出的（2017）鄂1321财保143号民事裁定书及申请执行人詹升喜、马丹丹的申请，本案于2017年9月19日立案执行。依据（2017）鄂1321财保143号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人黄克海驾驶的车辆登记所有人为吴光全的鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车一辆予以扣押，期限为二年。”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
将被执行人黄克海驾驶的车辆登记所有人为吴光全的鄂Ｓ×××××（临）号中型非载货专项作业车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 杰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00516号
申请人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被申请人：“CAPEELISE”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人常州中发炼铁有限公司因与被申请人“CAPEELISE”轮船舶所有人或光船承租人海上货物运输合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出扣押“CAPEELISE”轮船舶所有人或光船承租人所有或者光租的“CAPEELISE”轮，并责令被申请人提供5000万元人民币的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人常州中发炼铁有限公司的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（七）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人常州中发炼铁有限公司的扣押船舶申请；
二、自即日起，扣押“CAPEELISE”轮；
三、责令被申请人“CAPEELISE”轮船舶所有人或光船承租人向本院或者申请人提供5000万元人民币的担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯兴远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李振飞，男，1992年10月5日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振飞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,236.53元。原告诉称,被告李振飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,236.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3407号
原告：刘某。
委托代理人：周金多。
被告：朱某甲。
原告刘某为与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人周金多、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告又因性格不合，常为琐事争吵，被告曾殴打原告。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由被告抚养至独立生活，原告支付儿子抚养费每月400元。
被告朱某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。但被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，回执、户口簿复印件、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 朱玲英
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执65-2号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：福建海大气动工具科技发展有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：黄欣，系该公司总经理。
被执行人：福建新景城房地产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：黄欣，系该公司总经理。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、福建新景城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行还款义务，本院依法冻结被执行人存款帐户，现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、福建新景城房地产开发有限公司所有的银行存款8500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年一月十一日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。