吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00027号
原告刘培学，男，汉族，农民，住柳河县。
被告孙洪东，男，汉族，农民，住柳河县。
被告宗兆信，男，汉族，农民，住集安市。
原告刘培学与被告孙洪东、宗兆信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员庄国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培学、被告孙洪东、宗兆信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“2013年12月12日，被告孙洪东联系的收购玉米的货主即本案被告宗兆信，将原告的玉米卖出，当天检斤数为58080斤。第二天被告孙洪东的妻子领着货主（本案被告宗兆信）回来说掉了2－3吨货，我当时说咱们昨天检斤数都不差，你掉不掉秤跟我没关系，货主付钱时少给了我40袋玉米钱（每袋120斤，共计4800斤，每斤0.80元）3840.00元，我不同意，后来被告孙洪东俩口子说，这个钱你别从货主要了我给你这些钱，后来我多次催要，被告孙洪东俩口子就是不给”，故原告诉至法院要求二被告给付玉米款3840元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙洪东辩称，“当时是13年12月12日，打玉米，我问他卖不，他说，卖，12日9点打的玉米，到11点40分左右，我们一边打一边装车，点装完车的空袋是147个，有7袋没算数，记整数是140袋，我顺手就把袋数写在刘培学家大门柱上了，吃完饭就开始100袋一传袋，一装车，数第二批装完车的空袋是100袋（包括上午没有算在内的7袋），因为当时中午喝了酒感觉挺累的，就顺手又在大门柱上又写了一个140袋，是我写错了，实际上我数的是100袋，后来打的袋数都是对的，就差我多写的一个40袋。”
被告宗兆信辩称，“我刚开始的时候在场，打到147袋的时候我也在场，下午我就去红石镇了，不在场，他们怎么数的袋数我也不知道。我晚上到7点回来，回来之后，共装多少袋，我也没查，我就等第二天早上称秤，就知道多少了，称秤是玉米净重26.52吨，我就按444袋这个数给付的钱，实际上我还多付了一袋玉米钱，第二天早上发现问题时，我去找原告，让他实际看一看这个玉米数，当时也没卸车，原告不去，我说打车钱我拿，原告也不去。”
在庭审中，根据原告的告诉及被告的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、被告宗兆信收购原告玉米的袋数及斤数是多少？2、被告孙洪东是否有义务给付原告玉米款？
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1、照片2张。用以证实在收购玉米当天被告孙洪东在原告家大门柱子上记录玉米袋数的事实。
被告孙洪东质证，“是我写的，但第二次写的140袋，实际数应该是100袋，我写错了。”
被告宗兆信质证，“当时我不在场，写的多少我不清楚。”
2、原告记录袋数的日历纸一张，用以证实原告自己清点袋数的情况。
被告孙洪东质证，“这个是假的，当时在田字格上写的，没在日历纸上写。”
被告宗兆信质证，“这个是假的。”
被告孙洪东未举证。
被告宗兆信围绕争议焦点，为主张自己的权利当庭提供称重单一份，用以证实在辽宁省宽甸满族自治县第二粮库对从原告处所购玉米进行称重时，玉米的净重为26520公斤。
原告刘培学质证，“这个称秤的单据当时我也没去，宗兆信也没去，到底怎么回事我不知道。”
针对上述证据，结合原、被告双方的陈述及质证意见，本院综合评议认为：对于原告提交的证据1，因被告孙洪东承认在原告家大门柱子上记录玉米袋数的事实，本院予以采纳；对于原告方提交的证据2，因二被告在质证时均对其真实性提出异议，本院不予采纳，对被告宗兆信提交的称重单，因其无法证明是对从原告处购买的玉米进行称重的称重结果，且经原告质证亦存有异议，本院不予采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告宗兆信与被告孙洪东相识多年，被告孙洪东拥有玉米脱粒机，被告宗兆信从事玉米购销生意多年，被告孙洪东为被告宗兆信联系玉米货源，并负责组织农民工对出售的玉米进行脱粒，被告宗兆信向孙洪东支付对玉米进行脱粒的机器钱并向参与玉米脱粒的农民工支付工钱。原告刘培学与被告孙洪东均系柳河县柳南乡通沟村村民，原告刘培学经被告孙洪东联系，与被告宗兆信达成买卖玉米的协议，被告宗兆信以每斤0.80元的价格，购买原告家中的玉米。2013年12月12日上午9时许，被告宗兆信与被告孙洪东来到原告刘培学家中，开始对原告家的玉米进行脱粒，被告宗兆信带来了运输玉米的卡车，一边对玉米进行脱粒，一边装袋，对玉米进行脱粒的工人将装好袋的玉米倾倒到被告宗兆信带来的卡车上，同时原告刘培学与被告孙洪东对装完车的玉米袋数进行清点，被告孙洪东先后分四次在原告刘培学家的大门柱子上记下了清点完的玉米袋数，分别为140袋、140袋、120袋、84袋，共计484袋，当时双方按每袋120斤的标准计算装上卡车的玉米重量，共计58080斤（29040公斤）。被告宗兆信下午到柳河县红石镇去收购玉米，只见证了上午对147袋玉米进行脱粒的过程。当日下午，被告宗兆信将装完车的玉米运走。2013年12月13日，被告孙洪东的妻子与被告宗兆信来到原告家，被告宗兆信称其将从原告处所购玉米，运输到了辽宁省宽甸满族自治县第二粮库，于2013年12月13日对玉米进行称重，玉米净重为26520公斤，比在原告家对玉米进行称重的重量少了约40袋玉米的重量。被告宗兆信要求原告刘培学与其一起到辽宁省宽甸满族自治县第二粮库对玉米进行称重，被原告刘培学当场拒绝。被告宗兆信按照484袋玉米的数量计算标准给付了2013年12月12日参与玉米脱粒的农民工工资，给付了原告刘培学444袋玉米（每斤0.80元，53280斤即26640公斤）玉米货款，原告认为被告宗兆信少给付了40袋玉米（每袋120斤，共计4800斤）的价款3840.00元，被告孙洪东是为宗兆信联系购买玉米的中间人，故将二被告诉至法院要求二被告给付玉米货款3840.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，被告宗兆信从原告刘培学处收购玉米，原告已依当地交易方式（买受人上门负责玉米脱粒、自提货物）实际交付了标的物，原告刘培学与被告宗兆信之间购销玉米之买卖合同已经成立且在提货地（原告家）得以实际履行。现就本案的争议焦点，结合双方的主张和各自提交的证据材料，本院评判如下：
一、被告宗兆信收购原告玉米的袋数及斤数是多少？
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”，第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人……”，本案被告宗兆信与原告刘培学未对所购玉米的质量和数量检验期作出明确约定，被告宗兆信作为玉米的买受人应在“合理期间”内对所购玉米的质量和数量进行检验，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。”之规定，本院认为认定被告宗兆信对从原告处所购玉米的数量的合理检验期为2013年12月12日即原告将玉米交付给被告宗兆信的当日，较为符合当地农村买卖玉米的交易方式（买受人上门负责玉米脱粒、自提货物）与交易习惯，亦更加符合诚实信用原则，被告宗兆信作为玉米的买受人应在2013年12月12日对玉米进行脱粒装车的当日对装运玉米的袋数及重量计算清楚。被告孙洪东与原告刘培学在2013年12月12日已对装车的玉米袋数进行了清点，对玉米的重量进行了称量和计算，被告孙洪东对玉米的袋数484袋进行了记录，被告孙洪东虽辩称因其疏忽多记了40袋，但本院认为被告孙洪东从事玉米脱粒多年，且40袋玉米数量较大，被告孙洪东发生此种错误的可能性较小且被告宗兆信已按484袋玉米的数量标准给付了参与玉米脱粒的农民工工钱，对被告孙洪东的此点抗辩意见本院不予支持。被告宗兆信虽辩称将所购玉米由原告家运输到辽宁省宽甸满族自治县第二粮库对玉米进行称重时玉米净重为26520公斤（约443袋），本院认为原告将玉米交付给被告宗兆信后玉米经过长途运输且原告并未随车押运，2013年12月13日对玉米进行称重时原告亦未在场，难以保证玉米在运输途中未发生损耗，对被告宗兆信的此点抗辩意见本院不予支持。故本院认定被告宗兆信从原告处所购玉米为484袋（每袋120斤，共计58080斤），对原告刘培学要求被告宗兆信给付所欠40袋玉米（每斤0.80元，4800斤）货款3840.00元的诉讼请求本院予以支持。
二、被告孙洪东是否有义务给付原告玉米款？
被告孙洪东并非玉米的买受人，没有向原告支付玉米价款的义务，原告刘培学虽称被告孙洪东自愿为被告宗兆信的此笔债务提供担保，但未向本院提供证据加以证实，本院不予采信，故本院对原告刘培学要求被告孙洪东支付40袋玉米（每斤0.80元，4800斤）货款3840.00元的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告宗兆信于本判决生效后立即给付原告刘培学玉米货款3840.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告宗兆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 庄国峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 席庆妍