wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终46号
上诉人（原审被告）：苏州如盛化纤有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路西侧。
法定代表人：沈建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地在江苏省苏州市金阊区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
原审被告：苏州天玺纺织制品有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人：陈钟苗。
原审被告：吴江市朗博纺织有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：沈伯根。
原审被告：苏州龙英织染有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区菀坪镇。
法定代表人：吴文等。
原审被告：吴江胜超布业织造有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人：陈升来。
原审被告：巨诚科技集团有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：王华。
原审被告：江苏巨诚高新材料有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。
法定代表人：王华。
原审被告：陈钟苗,男,汉族，1977年6月17日出生,住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：周晓岚,女,汉族，1979年8月17日出生,住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：王华,男,汉族，1974年7月14日出生,住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：朱晔,女,汉族，1975年10月1日出生,住江苏省苏州市沧浪区。
原审被告：吴江市长虹纺织企业有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：顾小峰。
上诉人苏州如盛化纤有限公司（以下简称如盛公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行），原审被告苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、巨诚科技集团有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔、吴江市长虹纺织企业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初593号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
如盛公司上诉称：如盛公司与广发银行苏州分行并未对管辖法院作出有效约定，双方签订的《最高额保证合同》中的管辖条款系格式条款，应属无效。如盛公司及本案原审被告的住所地均在苏州市吴江区，故应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
广发银行苏州分行未作答辩。
苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、苏州龙英织染有限公司、吴江胜超布业织造有限公司、巨诚科技集团有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔、吴江市长虹纺织企业有限公司未作陈述。
本院经审查认为：如胜公司系企业主体，并非普通消费者，其虽主张管辖约定系格式条款，但未举证证明，且即便该管辖条款为格式条款，亦不存在法定无效情形。并且，即使按照被告住所地规则确定管辖，依法也仍应由原审法院管辖。如盛公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月二十七日
书记员 安晓辉
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初42号
原告樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告许晨光，男，1981年10月14日出生，汉族。
被告于芳，女，1980年4月28日出生，汉族。
被告毋明，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告樊在海与被告许晨光、于芳、毋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹韶鹏、被告毋明到庭参加诉讼，被告许晨光、于芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，三被告以因经营需要为由向原告借款50000元并签订借款合同，同日原告向三被告支付了该借款，被告支付原告利息至2014年4月4日，2015年3月17日被告许晨光出具承诺书一份，承诺在2015年5月31日偿还该借款，到期后原告多次向三被告催要该款，但三被告以种种理由推脱拒不偿还，另许晨光与于芳二被告系夫妻关系该债务发生在婚姻关系存续期间，被告于芳亦应承担偿还义务，综上，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年4月5日起按月息3％计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告毋明辩称，钱当时是许晨光、于芳借的，我跟许晨光是同事，许晨光说是让我帮忙做个担保，由于时间长了我不记得这个原告叫什么名字，但是这个事情我知道，但是原告从来就此事没有找过我，我始终认为许晨光已经把钱还了。从2011年借钱到现在，起诉我已经超过诉讼时效了。
被告许晨光、于芳在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的起诉和答辩、意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，以此证明原告、三被告主体资格；2、借款合同和借据各一份，以此证明三被告向原告借款的事实，合同约定逾期按照月利率3％计算利息；3、收条一份，以此证明原告履行了借款义务；4、承诺书一份，以此证明被告许晨光承诺该借款在2015年4月15日归还，但未履行还款义务。被告毋明质证后，对承诺书认为是许晨光本人的承诺，对其他证据没有异议。
经审理查明，被告许晨光与被告于芳系夫妻关系，被告许晨光、于芳、毋明于2011年11月4日与原告签订借款合同，合同约定“借款金额为伍万元（50000元），借款期限为陆个月，从2011年11月4日至2012年5月3日，月利率为18‰，逾期利息为月息3％”。同日，原告将借款交付给被告，被告给原告打收条一张，记载“今收到樊在海现金伍万元整（50000元）”。2015年3月17日被告许晨光给原告出具承诺书一份，记载“我承诺所欠樊在海的所有款于2015年4月15日前归还一部分，剩余的2015年5月31日前结清。”另查明，被告支付了2014年4月4日之前的利息。以上事实，由原告及被告毋明的陈述及原告提交的身份证复印件、借款合同和借据各一份、收条一份、承诺书一份予以相互印证。
本院认为，被告许晨光、于芳、毋明向原告樊在海借款事实存在，被告许晨光、于芳、毋明本应按约及时共同归还借款，原告樊在海就应在约定或法律规定的诉讼时效内主张权利，但原告并未在诉讼时效内主张权利，该债务已经转化为自然债务，故虽然被告许晨光给原告出具承诺书，但该承诺书的时间是在超过法定诉讼时效之后作出的，该承诺仅是在许晨光与樊在海之间形成了新的借贷关系，其承诺仅是其本人对债务的确认，仅对其个人有法律效力，故原告要求被告许晨光承担还款责任，本院予以支持，但原告要求被告毋明承担还款责任，已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告许晨光向原告樊在海借款及出具承诺书的时间处于被告许晨光与被告于芳夫妻关系存续期间，故原告请求被告许晨光、于芳共同偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告许晨光、于芳支付利息（利息自2014年4月5日起按月息3％计算至实际偿还之日止），因双方在借款合同中约定逾期月利率为3％，且利息支付至2014年4月4日，故利息应自2014年4月5日起计算至本判决确定还款之日止，按年息24％计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨光、于芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊在海借款50000元及利息（利息应自2014年4月5日起计算至本判决确定还款之日止，按年息24％计算）；
二、驳回原告樊在海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告许晨光、于芳负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 穆应水
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 拜文杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告王得利。
被告王艳春。
被告王柏林。
被告李宝福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王得利、王艳春、王柏林、李宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王得利、王艳春、王柏林经公告传唤、被告李宝福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王得利与被告王艳春系夫妻关系，2014年1月22日，原告明水县邮储银行与被告王得利签订了借款合同，被告王得利在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王得利、王艳春、王柏林、李宝福签订了联保协议等合同内容，原告按照协议将借款提供给被告人使用，现在原告与被告的借款协议已经履行到期，被告人应按照协议约定履行还款义务，可被告至今没有按照协议约定履行还款义务，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，截止2016年3月29日，被告仍欠我行贷款50000.00元，利息13104.43元，本息合计63104.43元（实际金额以邮储银行系统内金额为准）。原告为维护自身的合法权益，故诉至明水县人民法院，要求被告履行还款义务，担保人承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证复印件；
证据二，小额联保借款合同；
证据三，借据、放款存折复印件
证据四，小额贷款联保协议书。
被告王得利、王艳春、王柏林、李宝福未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王得利与被告王艳春系夫妻关系，2014年1月22日，原告明水县邮储银行与被告王得利签订了小额联保借款合同，被告王得利在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王得利、王艳春、王柏林、李宝福签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告方。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，至2016年3月29日，被告王得利欠贷款本金50000.00元，利息13104.43元，本息合计63104.43元。故原告起诉至法院，要求被告王得利偿还借款本金及利息合计63104.43元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王柏林、李宝福承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务。被告王得利在借款合同上签字，既证明了被告对自己的权利、义务是明确的，故被告王得利、王艳春应当履行还款义务，被告王柏林、李宝福按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。被告王得利、王艳春、王柏林、李宝福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王得利、王艳春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息13104.43元（利息计算至2016年3月29日），本息合计63104.43元。此款于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
被告王柏林、李宝福对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1378.00元由被告王得利、王艳春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
人民陪审员 石会志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆 瑶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初655号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈林州，务农。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，分别于2001年1月19日、2013年11月22日被本院判处有期徒刑六个月、一年四个月。现因本案，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人黄某甲，经商。曾因吸毒，于2007年7月3日被永嘉县公安局行政拘留五日，同日被决定强制戒毒六个月。现因本案，于2016年1月5日被抓获，次日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某甲，无业。曾因赌博，于2008年9月25日被永嘉县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元。现因本案，于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审。
被告人黄某乙，经商。现因本案，于2016年1月8日归案，同日被取保候审，同年5月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人陈林州、黄某甲、陈某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈林州、黄某甲、陈某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人陈林州在永嘉县乌牛街道上三房村自己家中开设赌场供他人赌博，从中抽取头薪10000余元，后该赌场因有人报警而停止开设。
2016年1月1日晚，被告人陈林州、黄某甲、陈某甲经商量后决定在被告人黄某甲位于永嘉县乌牛街道上三房东湾路20号的家中开设赌场，并约定被告人陈林州、黄某甲各占4成股份，剩下的2成当作赌场费用。赌场从2016年1月2日开始，被告人陈某甲在赌场做理手，被告人黄某乙为赌场放哨。至1月5日被查获时止，赌场共计抽取头薪约6000元。
2016年1月8日，被告人黄某乙于主动到永嘉县公安局乌牛派出所投案。
上述事实，被告人陈林州、黄某甲、陈某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、周某、陈某乙、黄某丙、张某的证言，扣押清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，辨认笔录、搜查笔录，户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林州、黄某甲以营利为目的，开设赌场；被告人陈某甲、黄某乙为他人开设赌场提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈林州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某甲、黄某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人黄某乙犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人陈林州、黄某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对被告人陈林州、黄某甲、陈某甲、黄某乙均予以从轻处罚，并对被告人陈某甲、黄某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈林州还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人黄某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人黄某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈林州犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月10日止。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人陈林州的违法所得人民币10000元，共同追缴被告人陈林州、黄某甲的违法所得人民币6000元，均予以没收，上缴国库。现扣押于永嘉县公安局的赃款人民币280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王佳佳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1934号
原告：姚志华。
委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙文俊，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：郭林华。
被告：郭建华。
两被告共同委托代理人：钟蕙红。
本院在审理原告姚志华诉被告郭林华、郭建华农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告姚志华于2016年10月8日向本院申请撤回对被告郭林华、郭建华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王京礼申请撤诉符合法律规定，本�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志华撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告姚志华负担。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3325号
原告：谢如超，男，27岁，汉族，房地产销售，住盱眙县。
被告：江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1。住所地盱眙县技师学院对面山水第一城。
法定代表人：姜辉，该公司董事长。
原告谢如超诉被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称江苏致诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢如超到庭参加诉讼，被告江苏致诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的农民工工资7万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年带打爆组在被告工地盱眙山水第一城施工，被告拖欠原告工人工资9万元，2013年、2014年被告支付原告2万元。后经原告多次催要，被告仍未支付余欠款项，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告江苏致诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告组织打爆班组若干人在被告开发的山水第一城工地施工。2013年9月5日，原告向被告公司提出申请，申请事由为“2012年打爆班组合计人工工资￥280581.元.已付￥180000元.余款壹拾万零伍佰捌拾壹元整￥100581.元”，同日，在该申请表下联，被告公司员工丁进芝在审批意见一栏中注明：“2012年打爆班组合计人工工资￥270000元.已付￥180000元。余款玖万元整。￥90000元./实算：丁进芝”，落款处由被告公司法定代表人姜辉手书“同意”确认。此后，被告陆续向原告支付2万元，余款7万元再未支付过。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告已向被告提供劳务，被告履行了部分付款义务，且对余欠款项以书面形式予以明确，故被告应按承诺及时、足额支付劳务费用，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢如超劳务费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2225号
原告唐玉珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告唐玉珍与被告成都市亮美家商贸有限责任公司�动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐玉珍及委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉珍诉称，从2011年8月23日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计4471.10元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计4471.10元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交�面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年4月—6月工资、社保补差费用、服装押金）共计4471.10元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬4471.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告唐玉珍支付薪酬共计4471.10元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民特29号
申请人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标。
委托代理人：林志安，男，该支行职工，住泰顺县。
被申请人：王某，女，1985年12月18日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：蓝某1，女，2013年7月4日出生。
法定代理人：王某，系蓝某1母亲。
被申请人：蓝某2，女，2004年7月14日出生，畲族，住泰顺县。
法定代理人：林某，系蓝某2母亲，1974年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：林初选，男，1993年6月6日出生，汉族，住泰顺县。
被申请人：蓝振泽，男，1943年2月23日出生，畲族，住泰顺县。
被申请人：钟昌莲，女，1947年9月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：建行泰顺支行)于2017年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
申请人称：借款人蓝细荣(于2013年10月23日去世)与建行泰顺支行于2012年8月19日签订合同编号为330027427-011-2012000671号《个人住房(商业用房)借款合同》一份，向建行泰顺支行借款人民币430000元，用于购买商品房，借款期限为240个月（从2012年8月14日至2032年8月14日），还款方式为每月20日前归还每期本息3218.63元。为保证借款人履行债务，蓝细荣将购置的位于泰顺县罗阳镇××花园××室房产作抵押，并办理了房屋抵押预告登记（他项权利证书：温房预泰字第2095007124号），抵押责任范围为借款本金、利息、加罚息、违约金及律师费等。如发生不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿所有借款本息等权利。建行泰顺支行按合同约定于2012年8月23日将款项430000元发放，已履行合同义务；2013年10月23日蓝细荣去世后，继承人开始尚能按期支付至2015年1月23日止，2015年2月23日、3月21日、9月22日分别归还借款747.9元、1.53元、2580元，截止2017年5月9日尚欠借款本金394028.58元、利息34306.17元未归还。蓝振泽、钟昌莲系蓝细荣的父母亲。蓝细荣与林某于1993年6月6日生育男孩林初选后，于1997年3月7日补办结婚登记，2004年7月14日生育女儿蓝某2，双方于2011年10月24日办理离婚登记。2012年12月5日，蓝细荣与王某登记结婚，于2013年7月4日生育女儿蓝某1。2013年10月23日，蓝细荣去世。因蓝细荣的继承人拒不按合同约定期限归还借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价原蓝细荣购买的位于泰顺县罗阳镇××花园××室房产（预告登记证：温房预泰字第××号），建行泰顺支行对变价后所得价款优先归还借款本金394028.58元及相应利息。
被申请人王某、蓝某1、林初选、蓝某2、蓝振泽、钟昌莲未答辩。
本院经审查认为：申请人建行泰顺支行与蓝细荣签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。蓝细荣去世后，其继承人王某、蓝某1、林初选、蓝某2、蓝振泽、钟昌莲应在继承遗产范围内对本案债务进行清偿，自2015年10月份起未按合同约定还本付息，建行泰顺支行有权要求王某、蓝某1、林初选、蓝某2、蓝振泽、钟昌莲在遗产继承范围内立即支付借款本息。对原蓝细荣购买的位于泰顺县罗阳镇××花园××室房产为该借款作抵押担保,并办理预抵押登记手续(预告登记号为：温房预泰字第2095007124)，该抵押成立、生效。在蓝细荣遗产继承人不按期支付借款本息时，建行泰顺支行有权申请抵押财房产折价或者以拍卖、变卖等方式变价，对变价款优先归还本案借款本息。建行泰顺支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对原蓝细荣购买的位于泰顺县罗阳镇香江花园21幢602室房产（预告登记证：温房预泰字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国建设银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先受偿借款本金394028.58元及相应利息(结算至2017年5月9日止的利息34306.17元，之后利息按原合同约定计算至本息结清之日止)。
本案申请费3863元，由王某、蓝某1、林初选、蓝某2、蓝振泽、钟昌莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年五月十六日
代书记员 刘克志
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2741号
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱国琴，董事长。
被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施有毅，董事长。
被执行人上海云都企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施有毅，董事长。
被执行人施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
案由：民间借贷纠纷
标的额：人民币5,216,054.5元
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司以被执行人上海云雅投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第6344号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币5,000,000元及利息，2014年8月21日起至2014年10月27日止的借款利息人民币187,000元,案件受理费人民币24,054.50元,保全费人民币5,000元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，三被执行人未能履行。经查,被执行人上海云雅投资有限公司正常经营,但入不敷出，欠有巨额工程款未支付，暂无财产可供执行。被执行人上海云都企业发展有限公司不正常经营，名下无财产可供执行。被执行人施有毅因刑事案件被羁押。公安部门对被执行人公司的财务账册正委托进行司法审计。本院依法查封了被执行人名下股权，将被执行人施有毅纳入失信被执行人名单，限制其出境。本院对三被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现两被执行人公司名下无财产可供执行，被执行人施有毅因刑事案件被羁押，名下财产均被其他法院首先查封。鉴于本院未查实、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2741号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第187号
原告刘XX
被告余XX
原告刘XX诉被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告刘XX两次开庭均到庭参加诉讼，被告余XX经本院合法传唤无正当理未参与第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1995年原告经人介绍和被告相识，相识两三天后就按农村风俗举办了订婚仪式，并于1997年2月10日到金溪县民政局登记结婚。由于原被告系经人介绍相识双方并没有建立真挚的夫妻感情，且双方性格、脾气均有较大的差异，故此经常因一些生活琐事发生争执，家庭矛盾不断。1997年11月22日生育女儿余XX，2004年1月17日生育儿子余XX，但被告在儿子出生后仍然对原告不闻不问，导致家庭关系十分紧张。无奈原告于2008年开始外出打工，双方互不往来，原告每年春节回家过年时被告非但不关心体贴原告，并指责原告不关心子女，2011年春节双方争执后原告外出打工，自此与被告就再也没有在一起，双方通电话也是均以争吵结束。2012年被告在家建新房，原告将所有积蓄都寄给了被告，但被告对原告仍无一句好言。原告于2014年2月18日第一次向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）金浒民初字第29号民事判决书判决原被告不准离婚，判决后半年多来，被告无任何和好的实际行动，双方无电话往来，双方因夫妻感情不和分居已经近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告于2014年12月再次向法院起诉要求与被告离婚，被告在开庭前仍与原告吵架，有殴打原告的冲动，法院仍判决不准离婚。原告认为，时至今日，夫妻双方感情已破裂，无法继续生活，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女余XX由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告余XX在第一次开庭中答辩称，如果原告坚持离婚也可以，但被告上有老下有小，做房子还欠债。原告放弃财产分割，被告可以独自承担做房子的债务，但女儿读书的费用原告还应承担。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，不久便举行订婚仪式。1997年2月10日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后双方感情尚可。1997年11月22日生育女儿余XX，2004年1月17日生育儿子余XX。余XX、余XX现均随被告余XX生活，余XX尚在接受高中学历教育。2014年，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别以（2014）金浒民初字第29号、（2014）金浒民初字第137号民事判决书判决不准离婚。原告在离婚诉讼后仍一直在外打工，原被告双方未进行联系沟通。原、被告共同财产为位于金溪县琉璃乡北岸村严塘组的一栋二层砖混结构楼房，因建房尚有债务未清偿。
上述事实，有本院（2014）金浒民初字第29号、（2014）金浒民初字第137号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年本院先后两次判决原被告不准离婚，但双方仍一直分居生活且无任何联系，夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告刘XX在诉讼中同意将金溪县琉璃乡北岸村严塘组的一栋二层砖混结构楼房全部由被告余XX取得，其应分割得到的财产用于抵偿建房债务，因上述房屋的一半价值高于建房尚欠的债务，故原告刘XX的上述处分行为不会影响其他民事主体的权利，本院予以支持。原被告婚生子女一直随被告余XX生活，原告刘XX也同意离婚后两名子女继续随被告余XX生活，为保障子女稳定的生活环境、健康成长，余XX、余XX继续随被告余XX生活更为妥当。余XX目前为不能独立生活的子女，原告刘XX仍应负担余XX直至高中学历教育结束的抚养费。余XX的抚养年限尚有7年，根据江西省农村居民人均年生活消费支出标准，刘XX每年应承担余XX的抚养费3774元。原告刘XX同意一次性全部支付余XX的7年抚养费共计26418元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告余XX离婚；
二、婚生子余XX由被告余XX抚养至年满18周岁，原告刘XX在本判决生效之日起3日内向被告余XX支付余XX的7年抚养费共计26418元；
三、原告刘XX应承担婚生女余XX直至高中学历教育结束的抚养费，从2016年开始在每学期开学之前一次性支付1887元；
四、共同财产位于金溪县琉璃乡北岸村严塘组的二层砖混结构楼房一栋由被告余XX所有，建房债务亦由被告余XX承担；
五、原告刘XX对婚生子女享有探望权，具体探望方式及时间由双方当事人自愿协商决定；
六、原被告婚姻关系存续期间的各自衣物、生活用品归各自所有。
案件受理费300元由原被告各自承担150元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 邓洐娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡伦毓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1247号
原告：唐静，女，宜宾市翠屏区人。
原告：龙兴军，男，四川省宜宾县人。
两原告的委托代理人：姚永刚，屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人金建国，该公司董事长。
原告唐静、龙兴军诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐静、龙兴军的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐静、龙兴军诉称：2009年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层432号商铺售给原告，房屋总价款为154700元，被告在2009年12月31日前向原告交付该商铺，并在交房之日起360日内让原告取得房屋所有权证书。签订《买卖合同》当日，原告与被告就办证事宜又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理双证。原告向被告交纳了购房款154700元、费用7948元、�修基金774元，共计163422元。被告于2010年5月8日向原告交付了商品房，但自商品房交付之日起至今被告一直未为原告办理双证。现请求依法判令被告立即为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年12月8日，原告唐静、龙兴军与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层432号’，该房预测建筑面积13.8平方米（其中套内建筑面积7.97平方米，公摊建筑面积5.83平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为154700元”。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。当天，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为唐静、龙兴军（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代唐静、龙兴军办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。合同签订当日，原告向被告忠心公司支付购房款154700元及办证费用7948元。被告于2010年5月8日向原告交付了房屋。至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据，原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产�资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告唐静、龙兴军办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层432号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告唐静、龙兴军。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1235号
原告：黄某。
被告：俞某。
委托代理人：颜国甫。
本院在审理原告黄某与被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2014年5月6日向本院申请撤回对被告俞某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告黄某负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年五月八日
书 记 员 宣雅萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第13号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人吴珊，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告陈雪梨，女，1971年9月6日出生，汉族，
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告陈雪梨金融借款合同纠纷一案，本�于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人赵丽娟、被告陈雪梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：被告陈雪梨于2012年9月11日与原告辖下荷城支行（原荷城信用社）签订授信额度协议。原告与被告双方约定在2012年9月11日至2015年9月10日期间，原告向被告陈雪梨提供最高不超过人民币15万元授信额度，被告陈雪梨提供其名下的房产（房产证号：粤房地证字第C36675**号）作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0520121153号。授信额度协议签订后，2012年9月17日被告陈雪梨以经营业务流动资金不足为由向原告辖下荷城支行（原荷城信用社）借款一笔，借款本金为人民币15万元，双方约定还款日期为2013年9月15日，约定年利率8.528%。贷款到期后，经原告多次催告，借款人仍未积极履行还款义务。截至2013年11月20日，尚欠原告借款本金148505.67元、利息1934.81元，本息合共人民币150440.48元。被告于2013年12月偿还了借款本金7300元及部分利息，尚欠借款本金141205.67元、利息3142.75元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告陈雪梨迅速偿还欠原告的借款本金141205.67元及利息3142.75元（利息暂计至2014年1月20日），本息合共人民币144348.42元；2014年1月21日至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付给原告；二、原告对被告陈雪梨提供的抵押物（房产证号：粤房地证字第C36675**号）在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《关�广东高明农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，证明原告高明农商行的诉讼主体资格；
2、被告的《居民身份证》一份，证明被告陈雪梨的诉讼主体资格；
3、《“成长易”授信申请表》、《授信额度协议》、《抵押担保合同》、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告高明农商行与被告陈雪梨之间存在合法的借款关系；
4、《抵（质）押物品清单》、房地产权证及他项权证各一份，证明原告高明农商行对被告陈雪梨提供抵押的房产享有优先受偿权；
5、《到、逾期贷款催收通知书》一份，证明原告高明农商行曾向被告陈雪梨进行催收；
6、《陈雪梨贷款利息计算明细》一份，证明应支付的利息。
被告陈雪梨辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告高明农商行提供的证据1、2、3、4、5、6，被告陈雪梨均无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年9月11日，原告高明农商行与被告陈雪梨签订《授信额度协议》，约定在2012年9月11日至2015年9月10日期间，原告高明农商行向被告陈雪梨提供最高不超过人民币15万元的经营性贷款授信额度，被告陈雪梨提供其名下位于佛山市高明区荷城街道玉成街23号2座1梯501的房产（房产证号：粤房地证字第C36675**号）作为借款的抵押担保物。随后，双方签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。
2012年9月17日，被告陈雪梨与原告高明农商行签订《个人借款合同》，约定被告陈雪梨向原告高明农商行借款人民币15万元；借款期限为一年，即从2012年9月17日至2013年9月15日；年利率为8.528%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在前�利率水平上加收50%。同日，原告高明农商行向被告陈雪梨发放贷款人民币15万元。贷款到期后，被告陈雪梨并未依约按时清偿借款本息。截至2014年1月20日，尚欠原告高明农商行借款本金141205.67元、利息3142.75元，本息合共人民币144348.42元。经原告高明农商行催收后，被告陈雪梨仍未履行还款义务。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告陈雪梨签订的《授信额度协议》及《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。
被告陈雪梨拖欠原告高明农商行的借款本金141205.67元、利息3142.75元（利息计至2014年1月20日）共计144348.42元，依法应予偿还；原告高明农商行的相关诉请合法合理，本院予以支持。原告�明农商行诉请2014年1月21日至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，该诉请符合法律规定，且未损害被告陈雪梨的合法权益，故本院予以支持。
被告陈雪梨提供其名下位于佛山市高明区荷城街道玉成街23号2座1梯501的房产（房产证号：粤房地证字第C36675**号）作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。原告高明农商行作为抵押权人，依法对前述房产的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈雪梨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份�限公司偿还借款本金141205.67元、利息3142.75元（利息计至2014年1月20日）共计144348.42元，2014年1月21日至本判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告陈雪梨提供抵押的佛山市高明区荷城街道玉成街23号2座1梯501的房产（房产证号：粤房地证字第C36675**号）的拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项判定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，减半收取1654.50元，由被告陈雪梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一四年三月十二日
书记员 赵宇晴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第293号
上诉人（原审被告）崔x旺，男，汉族，1967年6月14日生，忻州市忻府区解原乡解原村村民。
被上诉人（原审原告）崔状英，女，汉族，1970年12月21日生，忻州市忻府区解原乡解原村村民。
原审第三人崔润英，女，汉族，1963年4月17日生，忻州市忻府区新建路办事处逯家庄村村民。
原审第三人崔桐海，男，汉族，1997年8月21日生，忻州市忻府区解原乡解原村村民。
法定代理人崔x旺，基本情况同上，系崔桐海之父。
上诉人崔x旺因所有权确认纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔x旺，被上诉人崔状英，原审第三人崔润英、崔桐海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了当事人，可能影响案件的公正处理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第619号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还崔x旺。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍圆源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第156号
原告：林志斌。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：张连华。
被告：潘巧君。
本院在审理原告林志斌罗永明与被告张连华、潘巧君买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告林志斌可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回对被告的起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告林志斌负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年三月五日
代书记员 陈 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4790号
原告李勇。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告迟明旭。
原告李勇与被告迟明旭劳务合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉林独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人王守福到庭参加了诉讼，被告迟明旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，原告为被告提供劳务。2013年3月8日，双方结算，被告欠原告劳务费49732元，后被告偿还32000元，余款17732元，原告多次索要无果，诉至本院请求判令被告偿付原告欠款17732元及自逾期之日2013年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告迟明旭无答辩。
经本院开庭审理查明，被告迟明旭承包建筑工程，原告向其提供劳务。2013年3月8日，经双方结算被告欠原告49732元，并向原告出具了一份金额为49732元的欠条，约定2013年5月1日前付清。后被告分多次向原告偿还32000元。余款17732元，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告主张利息以17732元为基数自2013年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告迟明旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟明旭于判决生效后十日内偿付原告李勇欠款17732元及以17732元为基数自2013年5月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元由被告迟明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02360号
原告王某。
被告赵某某。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年6月经婚介相识，同年7月23日登记结婚。婚后被告以在外打工为由，长期有家不归，偶尔回家吵闹不休，又不尽家庭责任。婚后被告不能与原告儿女处理好关系，使家庭不能和谐和睦，影响了原告正常工作和生活。原告认为，其与被告婚前了解太少，没有感情基础，婚后被告不能建立良好的感情使婚姻存续，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，两人经革命公园的朋友介绍相识，婚姻关系的建立也是经过深思熟虑。婚后共同生活初期两人相处融洽，后因生活琐事发生矛盾，原告王某将其打伤，被西安市公安局长安分局行政拘留五日，但两人夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告赵某某于2013年相识，同年7月23日登记结婚。婚初二人感情较好，后为家庭生活，被告在外打工，仅假期回家，双方见面较少。婚后共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告将被告打伤，被西安市公安局长安分局行政拘留五日，但并无其他纠纷。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示两人夫妻关系并未破裂，坚持不同意离婚，本院调解未果。
以上事实有开庭笔录、结婚证、行政处罚决定书、门诊病历等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，说明双方已经互相了解并经过慎重考虑才决定结为夫妻、共同生活，具有良好的感情基础。夫妻在共同生活期间，和睦相处，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因工作、家庭等原因在一起时间较少，后因生活琐事发生吵打，但并无较大矛盾，不致夫妻感情破裂。夫妻之间理应互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活，只要今后原被告加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1377号
原告张少博，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区王家坪镇木山村。
原告全庆琼，女，1990年6月13日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区王家坪镇两河口村。
本院在审理原告张少博与被告全庆琼离婚纠纷一案中，原告张少博以被告全庆琼下落不明，无法联系为由，要求撤回对被告全庆琼的起诉。
本院认为，原告张少博的撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少博撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告张少博负担。
（此页无正文）
代理审判员 金 军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0008号
原告顾晓磊。
委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。
被告顾志强。
原告顾晓磊诉被告顾志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晓磊及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告顾志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓磊诉称，其与被告顾志强系朋友关系，被告于2013年10月5日向其借款20000元，于10月8日向其借款30000元。双方于借款当日各签订《借款协议》一份，约定借款周期为一个月，并对利息进行了约定。其中借款20000元由其通过现金方式交付被告，借款30000元由其于2013年10月8日汇入被告银行账户。借款期限届满后，被告未按约归还。故要求判令被告归还其借款本金50000元，借款期间利息920.5元，并支付自2013年10月5日起至判决确定给付之最后一日止按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。审理中，其变更诉讼请求：要求判令被告归还其借款本金50000元，并支付自2013年10月8日起至判决确定给付之最后一日止，以借款本金50000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告顾志强未答辩。
经审理查明，2013年10月5日、10月8日，原、被告双方各签订《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告分别借款20000元和30000元，借款期限均为一个月，被告应分别于2013年11月5日、11月8日前归还上述借款。同时还约定，双方借款出现纠纷无法协商解决的，则提交法院处理，被告应从借款之日起至法院判决生效执行完毕止，按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并由被告承担法律诉讼费用及保全费用。
另查明，2013年10月8日，原告通过其招商银行的账户向被告所有的中国银行卡（卡号：62×××21）转入30000元。
审理中，原告称，由于国庆节期间银行之间无法转账，其于2013年10月5日向被告交付了20000元现金，并拍摄了交付现场的照片。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、照片、招商银行跨行实时转账业务回单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款50000元的事实。借款期限届满后，被告理应按约履行还款义务。依据《借款协议》的约定，双方借款产生纠纷的，被告应从借款之日起至法院判决生效之日止，按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息。该约定不违反法律规定，对双方均有约束力。现原告要求被告归还借款本金50000元，并支付自最后一笔借款发生之日2013年10月8日起至判决确定给付之最后一日止，以借款本金50000为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志强于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓磊借款本金人民币50000元，并支付自2013年10月8日起至判决确定给付之最后一日止，以本金人民币50000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，合计人民币1750元，由被告顾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐远志
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 顾 青
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈君燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执739号-1
申请执行人：汪方，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈波，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：钱翠，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人汪方与被执行人陈波、钱翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈波、钱翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钱翠在中国邮政储蓄银行舒城县支行03×××65账户内存款15773.91元。
本裁定立即执行。
审判员 江瑞
二〇一七年四月十四日
书记员 褚畅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第127号
原告郭某某，男，1988年9月2日生。
委托代理人唐海文、韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告薛某，女，1989年2月25日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告郭某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐海文、韩林，被告薛某及其委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍相识，2011年5月12日登记结婚，2012年4月13日婚生一女郭某甲。由于原、被告认识时间较短，婚前了解较少，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因家务琐事吵闹；2013年2月至今原告在北京打工，与被告分居已经超过2年，现原、被告的感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决1、原、被告离婚；2女儿郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、涉诉费用由被告承担。
被告薛某辩称，原、被告于2010年经朋友介绍相识。双方认识后经常约会和交往，并到北京等多地外出旅游。双方经过充分了解在相知相爱的基础上，才于2011年3月份按农村习俗举行了典礼仪式，后于2011年5月12日补办了结婚登记手续。婚后，原告便搬到被告家里与被告家人在一起共同生活，夫妻之间经常出双入对、恩恩爱爱感情很好。2012年农历3月23日，婚生女郭某甲出生，原告为了日后被告和孩子能过上美好幸福的生活，先是到盛昌医疗器械公司跑业务，后又外出到北京打工。被告留在家里照顾老的，抚养小的，被告为了不让原告在外分心，支持原告干好工作，在家无论多艰难却从未叫过一声苦，喊过一次累。令被告做梦也没有想到的是，随着原告收入的增多，眼界的开阔，原告对结发妻的被告也越来越冷淡。原告从不给被告和孩子一分钱，孩子的奶粉也靠被告自己挣钱来买，但被告从未埋怨过原告，一直在家抚养孩子，时刻等待与原告一家人团圆。故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告薛某于2011年5月21日办理登记结婚。2012年4月13日婚生一女郭某甲，现随被告薛某生活。原告郭某某认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十日
书记员 王巧凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00052号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。
再审申请人（一审原告）：黄喜山，男，汉族，1945年8月15日生，住河南省新野县。
被申请人（一审被告）：张云泉，男，汉族，1936年3月8日生，住河南省新野县。
被申请人（一审被告）：乔金鼎，男，汉族，1942年12月13日生，住河南省新野县。
被申请人（一审被告）：时光甫，男，汉族，1945年2月16日生，住河南省新野县。
被申请人（一审被告）：曹全胜，男，汉族，1950年7月1日生，住河南省新野县。
被申请人：姚书华，女，汉族，1927年1月27日生，住河南省新野县，系一审被告王成保之妻。
被申请人：王付兴，男，汉族，1949年5月15日生，住河南省新野县，系一审被告王成保之子。
被申请人：王秀兰，女，汉族，1957年8月21日生，住河南省新野县，系一审被告王成保之女。
被申请人：王瑞兰，女，汉族，1963年10月20日生，住河南省新野县，系一审被告王成保之女。
再审申请人黄喜山与被申请人张云泉、乔金鼎、时光甫、曹全胜、王成保民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2012年11月20日作出（2012）新城民初字第272号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月13日，南阳市人民检察院作出宛检民（行）监（2014）41130000022号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月28日作出（2014）南民抗字第00008号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原�决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抗诉机关南阳市人民检察院检察员邓艳娜、高歌出庭支持抗诉，再审申请人黄喜山、被申请人张云泉、时光甫、曹全胜到庭参加了诉讼，被申请人王成保已死亡，其继承人姚书华、王付兴、王秀兰、王瑞兰及被申请人乔金鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市人民检察院抗诉的主要理由：1、乔金鼎在借款合同借款人一栏签字按手印，应认定为借款人。2、以利息可弥补损失为由不支持违约金错误。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2012）新城民初字第272号民事判决；
二、发回新野县人民法院重新�理。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 王伟凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 鹏
重审提纲
重审时应注意以下问题：
乔金鼎在借款合同借款人栏签名，其法律地位应如何认定？
借款合同中既约定了利息又约定了违约金，对违约金应如何认定？此处应从法理上予以评述，并考虑是否超出对借款利率上限的限制。
南阳市中级人民法院
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民再终字第00052号抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。再审申请人（一审原告）：黄喜山，男，汉族，1945年8月15日生。被申请人（一审被告）：张云泉，男，汉族，1936年3月8日生。被申请人（一审被告）：乔金鼎，男，汉族，1942年12月13日生。被申请人（一审被告）：时光甫，男，汉族，1945年2月16日生。被申请人（一审被告）：曹全胜，男，汉族，1950年7月1日生。被申请人：姚书华，女，汉族，1927年1月27日生，系一审被告王成保之妻。被申请人：王付兴，男，汉族，1949年5月15日生，系一审被告王成保之子。被申请人：王秀兰，女，汉族，1957年8月21日生，系一审被告王成保之女。被申请人：王瑞兰，女，汉族，1963年10月20日生，系一审被告王成保之女。再审申请人黄喜山与被申请人张云泉、乔金鼎、时光甫、曹全胜、王成保民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2012年11月20日作出（2012）新城民初字第272号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月13日，南阳市人民检察院作出宛检民（行）监（2014）41130000022号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月28日作出（2014）南民抗字第00008号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抗诉机关南阳市人民检察院检察员邓艳娜、高歌出庭支持抗诉，再审申请人黄喜山、被申请人张云泉、时光甫、曹全胜到庭参加了诉讼，被申请人王成保已死亡，其继承人姚书华、王付兴、王秀兰、王瑞兰及被申请人乔金鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市人民检察院抗诉的主要理由：1、乔金鼎在借款合同借款人一栏签字按手印，应认定为借款人。2、以利息可弥补损失为由不支持违约金错误。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2012）新城民初字第272号民事判决；二、发回新野县人民法院重新审理。审判长  胡书海审判员  王 浩审判员  王伟凯二〇一五年三月二十六日书记员  张 鹏重审提纲重审时应注意以下问题：乔金鼎在借款合同借款人栏签名，其法律地位应如何认定？借款合同中既约定了利息又约定了违约金，对违约金应如何认定？此处应从法理上予以评述，并考虑是否超出对借款利率上限的限制。南阳市中级人民法院
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1226号
原告：西安开米股份有限公司，住所地西安市科技一路15号。
法定代表人：于文，董事长。
委托诉讼代理人：梁永祥，男，西安开米股份有限公司法务主管。
被告：李俊杰，男，1980年2月10日出生。
委托诉讼代理人：黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
原告西安开米股份有限公司（以下简称西安开米公司）与被告李俊杰劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，西安开米公司的委托诉讼代理人梁永祥，李俊杰的委托诉讼代理人黄乔稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安开米公司向本院提出诉讼请求：判令李俊杰赔偿西安开米公司因工作违规给公司造成的经济损失3.55万元。事实和理由：李俊杰于2012年9月27日到西安开米公司北京分公司工作，任北京分公司北京经营部经理。主要职责为负责北京经营部的日常综合管理，销售业务以及促销活动的审核执行。李俊杰在工作期间违反公司规定，擅自主张执行2015年7月至9月促销活动，因此给公司造成3.55万元的经济损失。为此依法请求法院维护公司的合法权益。
李俊杰辩称：首先，用人单位不能把经营风险转嫁给劳动者，第二、西安开米公司所述的问题，李俊杰没有批准的权利，是由主管领导进行批准的，也是分公司总经理和财务进行操作的。故西安开米公司的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
李俊杰于2011年9月27日入职西安开米公司，当日双方签订书面劳动合同和关键岗位任职约定书，李俊杰向公司出具了已阅读了公司各项规章制度并愿意遵守的保证书。工作地点为北京分公司。
西安开米公司持本案起诉请求于2015年12月25日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出京朝劳人仲不字（2016）第00227号不予受理通知书，决定不予受理。西安开米公司对不予受理决定不服，诉至法院。
另，李俊杰于2015年10月19日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求西安开米公司：1.支付2015年8月1日至2015年10月14日的工资21250元；2.支付2012年9月1日至2015年7月31日克扣的工资35000元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金38250元；4.支付2011年9月27日至2015年10月14日未休年休假工资15
632.2元；5.支付竞业限制补偿金123675元；6.支付2011年9月27日至2015年9月27日的延时加班费106982.80元、休息日加班费1586.2元、法定节假日加班费45517元；7.出具离职证明；8.补缴2011年9月27日至2015年10月14日的社会保险。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第16259号裁决书,裁决:1.西安开米公司支付李俊杰2015年8月1日至2015年8月31日工资8412.51元、2015年9月1日至10月14日的工资6952.08元，合计15
364.59元;2.西安开米公司支付李俊杰解除劳动关系经济补偿金37856.30元；3.西安开米公司支付李俊杰2014年1月1日至2015年10月14日未休带薪年休假工资6188.52元；4.西安开米公司支付李俊杰竞业限制补偿金5047.51元；5.西安开米公司为李俊杰出具离职证明；6.驳回李俊杰其它仲裁请求。仲裁裁决后双方均不服裁决向本院提起诉讼，该案另案审理中。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于李俊杰的职务，西安开米公司主张李俊杰入职时为北京分公司副经理，后来是经理，负责北京经营部的日常综合管理，销售业务以及促销活动的审核执行。李俊杰主张入职时岗位为销售，后来是北京分公司北京经营部的副经理。对此西安开米公司未提交李俊杰任北京分公司副经理和经理的相关证据。
西安开米公司主张李俊杰在总裁批示前实施了促销活动，造成公司损失，为此提交了：证据一、2015年7月2日销售单位（北京）呈批件，证明显示：销售单位负责人李俊杰、王海斌，财务负责人贾佳，经办人：郑金花、……，呈报主题为：关于北京、东北区域2015年7-9月份终端行销费用投入计划的申请，分别有北京分公司总经理万利民、商超部、销售财务核算稽查部、营管中心总经理、财务部总经理签批，2015年8月2日总裁签批。证据二、北京经营部7月份直营实际投入总表。证据三、促销协议复印件。证据四、公司审计部门出具的审计报告。李俊杰对上述证据均不予认可，并称该活动的经办人是其上级郑金花，分公司负责人万利民、财务经理贾俊，该促销活动不是李俊杰可以自行决定的，且其中的审计报告中也显示李俊杰是合格员工。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。西安开米公司举出的现有证据，不足以证明李俊杰存在违反公司规定擅自执行促销活动，给公司造成损失的情形，其据此提出的要求李俊杰赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告西安开米股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告西安开米股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全军
人民陪审员
吕鹤江
人民陪审员
宋志勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第663号
申请执行人黄文利。
被执行人钱守义。
本院在执行申请执行人黄文利与被执行人钱守义劳务合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人钱守义已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月7日作出的（2014）滦民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年十一月十八
书记员 曹树东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第375号
申请人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
被执行人时继友。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年10月22日制作的（2013）青法商初字第1039号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人时继友账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第714号
原告樊某甲（曾用名樊某乙），女，汉族，1971年3月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1970年6月出生，初中文化，山丹县农民。
原告樊某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人马新胜、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识谈婚。1992年农历10月6日，双方按习俗举行结婚仪式并开始共同生活。1994年7月30日，原、被告生育一子，取名杨某甲。2006年11月24日，原、被告生育一女孩，取名杨某乙。原、被告系他人介绍相识，婚前彼此见面较少，婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，双方长期无共同语言，难以沟通。2009年，被告患病，致生活不能自理。为缓解家庭经济压力，原告长期在外打工。为此原告长期背负沉重的精神压力，使本就异常薄弱的婚姻感情基础濒临破裂。现被告虽然痊愈，但仍长期卧床生活，致其不愿与原告共同负担家庭经济压力。原告虽多次劝说，但被告始终不听。为此原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生女孩杨某乙并由被告承担相应的抚养费用。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还可以共同生活。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍谈婚。1992年10月10日，原、被告在原山丹县清泉乡人民政府登记领取结婚证。1992年农历10月6日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。1994年7月30日，原、被告生育一男孩，取名杨某甲。2007年1月12日，原、被告生育一女孩，取名杨某乙。另查明，原、被告婚前感情基础良好。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚好。2009年，被告在打工时因发生事故而受伤，经治疗后未完全康复。被告受伤后，双方因家庭琐事发生过矛盾。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近22年，并生育了子女。原、被告婚前感情基础良好，在婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚好。自被告受伤后，原告虽承担了较多的家庭义务，承受了较重的经济负担和精神压力，但原告还应珍惜夫妻感情，对被告的身体状况和家庭的实际困难多加体谅和理解。作为丈夫，被告应对原告的付出和承担的压力给予充分的尊重和理解。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻、家庭生活，主动加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年六月十六日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第255号
原告奴宗，女，1962年5月9日出生，藏族，天路分公司退休职工，现住拉萨市。
被告索朗央宗，女，1971年6月5日出生，藏族，职业不详，原住拉萨市。
原告奴宗与被告索朗央宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告奴宗到庭参加诉讼，被告索朗央宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奴宗诉称，被告于2011年11月30日从我处借款70000元，并于当日出具了一份借条。双方在借条中约定了利息及还款期限，现期限届满被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。请求判令：1、被告索朗央宗支付欠款70000元、利息5000元，共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告索朗央宗缺席，未递交答辩状及提交相关证据。
经审理查明，2011年11月30日，被告索朗央宗以急需为父亲治病为由从原告奴宗处借款人民币20000元，并于当日向原告出具一张借条，该借条载明：“索朗央宗从奴宗处借款70000元，每月按10000元付300元利息，从11月30日借到3月1日”，借款当日被告将身份证复印件交付给原告。另，在借条上有被告索朗央宗的签字及捺印。该款被告至今未向原告偿还。
以上事实有，借条原件一张、证人证言及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本院依据原告提交的借条和证人证言，足以确认原告奴宗与被告索朗央宗之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告奴宗作为出借方履行了提供借款的义务，且持有被告索朗央宗出具的借条。被告索朗央宗作为借贷方，未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。另在借条中原、被告对还款期限约定不明，视为没有约定，依法出借人可以随时请求借款人偿还借款。故原告奴宗主张被告索朗央宗偿还借款70000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息5000元的诉请，原告与被告明确约定了借款利息，但对于利息的计算，因明显高出法律规定，本院依法将利息调整为4000元，对原告的该项诉请中超出的部分本院依法不予支持。被告索朗央宗缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索朗央宗在本判决生效之日起三日内向原告奴宗偿还借款70000元及利息4000元，两项合计74000元（大写：柒万肆仟元整）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由原告奴宗承担50元，由被告索朗央宗承担1625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 格桑德吉
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年八月二十八日
书记员 德 白
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1826号
上诉人（原审原告）：张雪伟，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：郑州腾升装饰股份有限公司。地址：河南省郑州市管城区。
法定代表人：杨少波。
被上诉人（原审被告）：漯河摩尔港时尚酒店。住址：河南省漯河市。
被上诉人（原审被告）：谭振志，男，1973年4月20日出生，其他不详。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，其他不详。
上诉人张雪伟因与被上诉人郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第202号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人张雪伟上诉称：一、其与郑州市腾升装饰工程有限公司签订的装饰装修合同合法有效，四被上诉人拖欠其劳务款的事实清楚明确，应当承担相应的支付义务。二、原审法院未对案件事实做调查，裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其上诉请求。
本院经审理查明：经郑州市工商行政管理局企业档案查询，郑州腾升装饰股份有限公司登记机关为郑州市工商行政管理局，企业状态为在业。
本案二审的争议焦点是：原审裁定驳回张雪伟的起诉是否适当。
本院认为：张雪伟以已完成其分包郑州腾升装饰股份有限公司在漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）的装修工程，但漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）没有及时给郑州腾升装饰股份有限公司结算付款，导致郑州腾升装饰股份有限公司也无法给其结算为由，诉请主张郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金，按其在诉状中的陈述，谭振志、刘健是漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）装修工程的实际承包人。郑州腾升装饰股份有限公司企业状态为在业。综上，张雪伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故原审法院裁定驳回张雪伟的起诉不当。本案装饰装修合同关系是否成立，需进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第202号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第825号
罪犯姜慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年3月21日作出（2011）衢龙刑初字第14号刑事判决，以被告人姜慧犯挪用资金罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜慧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜慧准予减刑一年十一个月（刑期自2011年01月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第825号
罪犯姜慧，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年3月21日作出（2011）衢龙刑初字第14号刑事判决，以被告人姜慧犯挪用资金罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜慧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜慧准予减刑一年十一个月（刑期自2011年01月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初475号
原告：仲晓君，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：赵兵，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省青川县。
本院受理原告仲晓君与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告仲晓君于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲晓君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲晓君撤回起诉。
案件受理费690.08元（原告已预交），由原告仲晓君负担。
审判员 美丽班
二〇一八年一月二十四日
书记员 艾菲拉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第674号
原告蒋某某，女，1990年10月11日生，汉族。
委托代理人陶然、邸桂芬，河南君友律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，1979年11月24日生，汉族。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月经人介绍认识，后于2011年8月22日登记结婚。原告于2012年4月1日生下女儿。因两人婚前认识时间不长，没有感情基础。婚后不给原告钱花，经常吵架，感情不和。原告于孩子满月后带着孩子长期在外，不敢回家。原告遂诉至人民法院，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生女由原告蒋某某抚养，被告张某某每月支付抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告辩称：被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。因为双方的孩子还小，离婚对孩子成长不好。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月22日登记结婚。双方婚后于2012年4月生一女孩。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，后原告于2012年5月带女儿离家，在其娘家居住至今。2013年5月，原告以被告经常对其打骂、未尽到丈夫应尽的义务，认为夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。后原告蒋某某向本院申请撤诉，本院于2013年6月17日作出了（2013）洛龙民初字第937号民事裁定书，准许原告蒋某某撤回起诉。但此后双方并未和好，现原告再次向本院起诉要求离婚。
原告蒋某某未向本院主张其婚前财产。原、被告婚后无共同财产。原、被告双方亦无共同债权、债务。被告张某某认为双方夫妻感情尚可，因此不同意离婚。经本院多次主持调解，终因双方分歧较大，致本案无法达成调解协议。
本院认为：离婚的主要条件为夫妻感情破裂，原告认为双方感情破裂，要求离婚，被告认为双方的感情没有破裂。原告已经于2013年向本院提出离婚诉讼，且原、被告双方也没有在一起共同生活，证实原、被告之间感情已经破裂，无法继续共同生活，诉讼中又无法达成调解，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的婚生女于2012年4月出生，并一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长和教育，应由原告抚养为宜。被告张某某经营贩卖绿化树生意，无稳定的收入，本院酌定被告每月支付抚养费500元。庭审中，原、被告双方均表示二人婚后没有共同财产及债权、债务。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、依法解除原告蒋某某与被告张某某之间的婚姻关系；
二、原、被告婚生女孩由原告蒋某某抚养，被告张某某每月承担抚养费500元，直至婚生女孩满十八周岁；
三、被告张某某有探望婚生女孩的权利，原告蒋某某有协助的义务；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 瑜
代审 判员 ：董曾曾
人民陪审员 ： 王 倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：王淑杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3689号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：杨志伟，男，汉族，1984年12月10日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告杨志伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：杨志伟于2009年3月27日在我社借款20000.00元，月利率10.1775‰，约定还款日期为2010年3月27日。借款到期后信用社多次催要借款，杨志伟借故推拖。小城子信用社请求法院判令杨志伟按照合同约定偿还借款本金20000.00元及利息（自2009年3月27日至2010年3月27日，月息10.1775‰，自2010年的3月28日至实际给付之日按月息10.1775‰加收50%）。
被告杨志伟未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2009年3月27日与杨志伟签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人杨志伟发放贷款20000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。杨志伟在该合同借款人处签字。同日，杨志伟在贷款凭证上签字确认已收到20000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2009年3月27日，到期日为2010年3月27日，借款月利率为10.1775‰，结息方式为每年12月20日。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证为据。
本院认为，小城子信用社与杨志伟签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将20000.00元借款提供给杨志伟，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告杨志伟应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因杨志伟未偿还借款本息，故原告要求被告杨志伟偿还借款20000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨志伟于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息自2009年3月27日至2010年3月27日，按月息10.1775‰计算，自2010年的3月28日至实际给付之日按月息10.1775‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 馨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3125号
原告：孙技国。
被告：陆爱荣。
本院在审理原告孙技国诉被告陆爱荣买卖合同纠纷一案中，原告孙技国以被告陆爱荣已支付案款为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙技国申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙技国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙技国承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吕攀
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初304号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人王峰。
被告郭小明。
被告张院生。
被告岳鹏娟。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告郭小明、张院生、岳鹏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、被告郭小明、张院生到庭参加诉讼，被告岳鹏娟经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司田庄分理处给被告郭小明借款20万元。2014年6月12日到期，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。保证人张院生、岳鹏娟、贺赞、刘小丹承担连带保证责任。现欠借款本金100700元，借款利息清偿至2015年1月22日。现要求：1、判令被告郭小明偿还借款本金100700元及其利息（利息从2015年1月22日起计算至借款清偿完毕之日，按逾期利率月利率17.055‰计算）；2、要求张院生、岳鹏娟对上述债务承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2013）第0612087号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2013）第0612087号保证担保合同，证明保证人张院生、岳鹏娟承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告郭小明辩称，对借款的事实及其偿还情况无异议，但认为借贷时名义上借款人是郭小明，但实际是延海涛借贷，故该款应由延海涛偿还。
被告郭小明未向本院提供证据。
被告张院生辩称，对借款合同、担保合同的签订以及偿还情况无异议，但认为是给延海涛担保，故该款应由延海涛偿还，其无偿还能力。
被告张院生未向本院提供证据。
被告岳鹏娟未答辩、未提供证据。
经庭审质证，被告郭小明对原告的证据无异议；被告张院生认为其签字时未看合同内容，不清楚借款人是郭小明。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年6月13日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司田庄分理处给被告郭小明借款20万元。2014年6月12日到期，月利率11.37‰，借款用途为购买货车，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。保证人张院生、岳鹏娟、贺赞、刘小丹承担连带保证责任，保证人张院生配偶岳鹏娟同意保证人张院生承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。保证担保合同约定：保证范围包括全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。现欠借款本金100700元，借款利息清偿至2015年1月22日。
本院认为，原告与被告郭小明自愿签订的借款合同及其抵押担保合同以及原告与被告张院生签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向被告郭小明交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告郭小明作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告张院生作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务，被告岳鹏娟虽未在《保证担保合同》上签名，但岳鹏娟作为保证人配偶同意保证人张院生承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告岳鹏娟也应承担连带偿还责任。被告岳鹏娟在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。被告郭小明辩称此贷款系他人借贷，贷款虽以郭小明名义借贷，但借款实际由延海涛使用应由延海涛偿还，经查，原告审查该借款行为时，借款人郭小明作为完全民事行为能力人在借款申请时，承诺该笔借款实际用款人为本人，并承诺承担相关的法律责任，故该笔借款应由郭小明承担偿还义务，被告郭小明认为该借款由他人实际使用，属于另一法律关系，应由被告郭小明另行主张权利，对被告郭小明的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭小明在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金100700元及其利息（利息从2015年1月22日起计算至借款实际清偿完毕之日，利率以逾期月利率17.055‰标准计算）。
二、被告张院生、岳鹏娟对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭小明、张院生、岳鹏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年四月十三日
书记员 刘洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初250号
原告汪某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2013年4月相识，当年8月14日登记结婚，2014年2月1日生女孩取名汪某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现无法与其共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告辩称：原告诉称的登记结婚情况及孩子基本情况属实，因婚后原告经常对被告不关心、经常打被告，现无法共同生活。被告同意离婚，因孩子经常由被告带领、至今随被告生活，故孩子由被告抚养，由原告负担抚养费1000元，原、被告婚后共同偿还购房贷款30个月，每月还款1530元，共计45900元属于夫妻共同财产，由原告找补被告22950元。
经审理查明：原告汪某与被告王某经人介绍于2013年4月相识，同年8月14日在定西市安定区民政局登记结婚，2014年2月1日生女孩取名汪某某。2015年5月1日双方因家庭琐事发生口角后分居生活至今。原告汪某婚前购买位于定西市安定区欧康D区7号楼4单元502室住房一套。原、被告婚后共同偿还原告婚前购房贷款29个月，每月还款1530元，共计44370元，原告汪某月工资实领2891元。
上述事实有当事人陈述、结婚证所证实。
本院认为：结婚自愿、离婚自由，本案原、被告自愿离婚应予准许，因孩子现随被告生活，故应当由被告抚养为宜，关于原告婚前购买的住房属于原告的个人财产，原、被告婚后偿还的房贷属夫妻共同偿还，应当认定为夫妻共同财产予分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某离婚；
二、孩子汪某某由被告王某抚养，原告汪某自判决生效后每月负担抚养费700元，至孩子年满18周岁；
三、原告位于的个人财产位于定西市安定区欧康D区7号楼4单元502室住房一套归原告所有，由原告汪某于判决生效后30日内找补被告王某现金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 高亮
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00265号
原告高明，男，1975年3月22日出生。
被告毋安阳，男，1955年7月15日出生。
原告高明与被告毋安阳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告高明、被告毋安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，2014年，被告三次共向原告借款25万元，月息5000元，被告出具有条据，保证三个月内偿还。逾期后，被告未履行还款义务，利息也停止支付。据此，原告请求判令：1、被告给付原告借款本金25万元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%支付利息）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告毋安阳辩称：借款事实属实，但是原告委托其把款投资到焦作市圣鸿食品饮料公司，原告领取高息，出于信任被告给原告打的借条，被告不应该承担还款责任。
本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点为：原告要求被告偿还本息的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了被告于2014年6月8日、8月4日、8月9日出具的三张借据（其中2014年6月8日借条只注明借款金额5万元，未记载利率约定及借款期限；其余均记载借款金额10万元、期限为三个月、利率为2%）。被告质证后对原告提交的上述证据真实性无异议，但认为第一笔借款被告原来给原告出具的是20万元证明条，后经被告偿还15万元后，改为5万元的借条。被告向本院提交了1、20万元证明条、2、焦作市圣鸿食品有限公司给原告出具的收据三张、借款合同三份、保证担保书三份、焦作市圣鸿食品有限公司给尚红梅（原告妻子）出具的收据三张、借款合同三份、保证担保书三份。3、焦作市圣鸿食品有限公司证明、承诺函各一份。以此证明原告的款是放在焦作市圣鸿食品有限公司，被告不应该还款。原告质证后认为，被告提交的证据1、2内容原告不知晓，是被告替原告签订的。对证据3异议为，是被告给原告出具的借条，原告把钱交给被告了，应由被告还款。本院审查认为，被告对原告证据真实性无异议，本院审查后对上述证据予以确认，被告提交的证据与原告无关，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月8日、8月4日、8月9日，被告分三次共向原告借款25万元，其中2014年6月8日借条，是被告原来借原告20万元交付他人，后被告偿还15万元后，于2015年4月8号又重新给原告出具的借款金额5万元的条据（原20万元条据记载，证明原告在融德公司存款20万元、借款期限为三个月、利率为2%、经办人为被告），未记载利率约定及借款期限；其余均记载借款金额10万元、期限为三个月、利率为2%。被告借款后，上述三笔借款利息分别清息止2014年10月21日、11月3日、11月8日。剩余利息和本金被告未付。
本院认为，根据原告提交的借据、庭审中被告毋安阳陈述借款及利息交付方式（原告将借款交付被告、被告将利息交付原告）可以认定原、被告存在借款合同关系，该借款合同不违反国家及其他行政性强制性规定，除利息约定超过法定规定外合法有效。被告应按约定偿还原告借款及利息，现原告讨要，被告应予支付。本院对原告要求按月利率2%支付利息请求不予支持，被告应自2014年11月9日（最后一笔款还息日为2014年11月8日）起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。关于2014年6月8日5万元借款，是被告重新确认出具的借据，原、被告双方真实意思表示，本院亦予以支持。被告辩称的诉争借款为他人使用拒付的理由，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告毋安阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款25万元，并自2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元由被告毋安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 雅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1854号
原告：刘成全，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：葛树琴，女，51岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）。
被告：吴海友，男，18岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）。
原告刘成全诉被告葛树琴、被告吴海友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供二被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘成全的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告刘成全。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年九月十六日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1854号原告：刘成全，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：葛树琴，女，51岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）。被告：吴海友，男，18岁，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）。原告刘成全诉被告葛树琴、被告吴海友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供二被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘成全的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告刘成全。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年九月十六日书记员 张晓霞