wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执717号广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司：你们单位与谢斯房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢斯向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司向申请执行人谢斯支付租金、占用费计123003.36元，逾期支付租金、占用费滞纳金6848.90元，广西鑫辉通讯集团有限责任公司对以上承担补充清偿责任，一审案件受理费550.40元，保全费878元，测量费2594元，反诉案件受理费25元由广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司共同支付给申请执行人谢斯，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司清空位于南宁市共和路99号格兰云天1层A21号铺面并将铺面返还给申请执行人谢斯，广西南宁爱玛雅商贸有限公司负有协助义务（商铺具体方位详见《放样测量成果报告书》。三、向谢斯支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。四、负担申请执行费1908元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们单位不履行义务的信息，同时依法将你们单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月二十四日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执37号
申请执行人：杨荣萍，个体经商。
被执行人：沈小娣，个体经商。
本院执行的（2016）浙0282执37号杨荣萍与沈小娣民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人480000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执37号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执37号
申请执行人杨荣萍
被执行人沈小娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00471号，依法向被执行人沈小娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈小娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十六日
书记员 黄强强
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初16号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年11月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某和李某1（另案处理）于2015年开始，在位于滨海县东坎镇新时代乐园小区新新游戏室内，设置具有赌博功能的“海洋之星”游戏机供他人赌博，后被公安机关查获。经盐城市公安局治安支队鉴定，“海洋之星”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备，并且该游戏机具有10个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
案发后，被告人李某经电话通知，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、陈某、季某、李某2等人的证言，盐城市公安局出具的设备认定书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某无前科劣迹，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会。
为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月,缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的“海洋之星”游戏机1台，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐 照
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第137号
申请人宋岭峰。
被申请人栾美玲。
被申请人张成香。
申请人宋岭峰与被申请人栾美玲、张成香诉前财产保全一案，申请人宋岭峰于2015年11月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人栾美玲、张成香名下银行存款300万元或查封其同等价值的财产，申请人宋岭峰自愿以其所有的位于青岛市市北区杭州路XXX号XX户、XX户的网点房屋，位于青岛市崂山区合肥路XXX-
X号网点房屋及车牌为鲁B的车辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人栾美玲、张成香名下的银行存款300万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人宋岭峰名下的位于青岛市市北区杭州路XXX号XX户、XX户的网点房屋。
三、查封申请人宋岭峰名下的位于青岛市崂山区合肥路XXX-X号网点房屋。
四、查封申请人宋岭峰名下的车牌为鲁B的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第137号
申请人贵阳金华恒化工有限公司，住所地本市南明区解放路260号。
法定代表人唐力。
被申请人贵州丹霞城环保科技发展有限公司，住所地本市云岩区金顶山门面8号。
法定代表人文国勇。
被申请人贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司，住所地贵州省惠水县经济开发区龙泉项目区（泰安科技产业园）。
法定代表人文春生。
被申请人文国勇，男，1977年10月23日生，汉族。
被申请人文春生，男，1982年2月6日生，汉族。
申请人贵阳金华恒化工有限公司与被申请人贵州丹霞城环保科技发展有限公司、贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司、文国勇、文春生诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值249460元的财产。担保人唐力自愿提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人贵阳金华恒化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人唐力的价值249460元的财产。
二、冻结被申请人贵州丹霞城环保科技发展有限公司、贵州丹霞城玻璃钢制品有限公司、文国勇、文春生银行存款人民币249460元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 翟 涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初886号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康×，男，1990年10月5日，石家庄拉科信息科技有限公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人谷秀梅，河北丽宁律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人康×犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人康×及其辩护人谷秀梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月间，被告人康×使用非法获取的他人用户名及密码，登录北京趣拿信息技术有限公司（公司住所为北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室）所运营管理的“去哪儿网”网站，通过修改用户绑定的手机号，从多名用户的账户内提取余额共计人民币122274元。被告人康×于2015年12月1日被公安机关抓获归案，后退赔赃款人民币11000元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人康×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对其依法惩处。
被告人康×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人谷秀梅发表辩护意见认为，被告人康×系初犯，认罪、悔罪态度较好，且涉案赃款均已退赔，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人康×于2015年8月间，使用非法获取的“去哪儿网”用户的用户名及密码，登录北京趣拿信息技术有限公司（公司住所地为北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室）所运营管理的“去哪儿网”网站，通过修改用户绑定的手机号等手段，提取300余名“去哪儿网”用户的账户内余额钱款共计人民币122274元。北京趣拿信息技术有限公司接多名用户投诉后发现上述事实，遂向公安机关报案，并先行赔付上述客户损失共计人民币122274元。被告人康×于2015年12月1日被公安机关抓获归案，后退赔赃款人民币11000元；公安机关当场起获作案工具联想笔记本电脑1台扣押在案。在本院审理期间，被告人康×在家属协助下退交赃款人民币111274元。上述赃款现均扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人康×的供述，证人程×的证言，报案材料及补充说明，营业执照，提现账户名称、金额、银行卡户名，情况说明，赔付返现余额日志，银行账户明细，取款记录，监控录像，涉案物品照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人康×及辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人康×系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且在到案后积极退赔了全部赃款，挽回被害方的经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押案款人民币十二万二千二百七十四元发还北京趣拿信息技术有限公司；在案扣押的作案工具联想笔记本电脑依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 闫 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 楠
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0432民初472号
原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。
被告郭保平，男，1976年6月3日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告李文亮诉被告郭保平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7224号
原告：韩妙清，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：高蕊香，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告韩妙清与被告高蕊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩妙清到庭参加诉讼，被告高蕊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩妙清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16万元及利息，利息按月利率2%从2015年12月6日起算至还款之日止。事实和理由：2015年12月6日，被告高蕊香出具借条向原告借款16万元，约定月利率2%，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
高蕊香未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高蕊香向原告韩妙清借款16万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告高蕊香未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高蕊香应于本判决生效之日起三日内偿还原告韩妙清借款16万元及利息（利息从2015年12月6日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由高蕊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403刑初132-1号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，汉族，1979年4月出生，住德州市陵城区。系本案被害人。
诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
诉讼代理人綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告人张某1，男，汉族，1998年12月出生于山东省德州市，初中二年级文化，个体，户籍所在地为德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被刑事拘留；2017年8月16日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告人张某1交通肇事一案，由山东省德州市陵城区人民检察院于2017年11月14日以陵检公刑诉[2017]115号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，双方自行和解，附带民事诉讼原告人苏某主动撤回附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏某撤回起诉。
审 判 长 张长凤
审 判 员 王焕强
人民陪审员 张 霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 王秋花
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1403刑初132-1号公诉机关山东省陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，汉族，1979年4月出生，住德州市陵城区。系本案被害人。诉讼代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。诉讼代理人綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告人张某1，男，汉族，1998年12月出生于山东省德州市，初中二年级文化，个体，户籍所在地为德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被刑事拘留；2017年8月16日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。被告人张某1交通肇事一案，由山东省德州市陵城区人民检察院于2017年11月14日以陵检公刑诉[2017]115号起诉书，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，双方自行和解，附带民事诉讼原告人苏某主动撤回附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苏某撤回起诉。审 判 长  张长凤审 判 员  王焕强人民陪审员  张 霞二〇一八年二月九日书 记 员  王秋花
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执109号
申请执行人:杨智嵎。
被执行人:常德华阳气象实业有限公司。
法定代表人：胡祖春，该公司总经理。。
本院在执行申请执行人杨智嵎与被执行人常德华阳气象实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初2418号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德华阳气象实业有限公司在金融机构的存款人民币43000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年五月四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10999号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，客户经理。
被告：张小敬，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高坡，男，1957年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告张小敬、高坡共同委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：冯素芹，女，1958年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
第三人：杨晓桐，女，1982年9月6日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张小敬、高坡、冯素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法追加杨晓桐作为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙，被告张小敬、高坡共同的委托诉讼代理人陈宝堂，被告冯素芹的委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼。第三人杨晓桐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令高坡、张小敬、冯素芹对联保小组成员冯涛尚欠的贷款本金71969元、截至2017年9月28日的利息55053.93元及余欠利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月11日，三被告与哈尔滨银行签订了农户联保贷款合同，约定：借款金额为72000元，借款期限为36个月，自2012年10月11日起至2015年10月10日止，借款年利率为11.88%，还款方式为分期还款；三被告与案外人冯涛自愿组成联保小组，甲方（哈尔滨银行）所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行依约向冯涛发放贷款72000元，但冯涛因病身故，未按约还款。截至2017年9月28日该笔贷款尚欠借款本金71969元、利息55053.93元。
冯素芹辩称，其作为该笔借款的担保人，只有在冯涛拒不还款的情况下才应承担担保责任。现冯涛因病身故，应首先由冯涛的继承人承担还款责任。案涉借款约定的利率过高，要求予以调整。
张小敬辩称，本案冯涛是代别人借款，并未自己使用，存在欺诈行为，保证人不应再承担担保责任；冯涛因病身故后，应首先由冯涛的继承人在继承遗产范围内承担还款责任，不足部分，债权人可向担保人主张；本案张小敬的保证责任期间已经届满，请求驳回对张小敬的诉讼请求。
高坡辩称，同意张小敬的答辩意见，同时在本案所涉农户联保贷款合同履行过程中，原告哈尔滨银行未向高坡发放贷款，高坡不是借款人，故不应对其他人的借款承担担保责任。
杨晓桐未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，张小敬、高坡、冯素芹及案外人冯涛、付国与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为张小敬、高坡、冯素芹、冯涛、付国，乙方为哈尔滨银行；张小敬、冯涛分别向哈尔滨银行借款72000元用于大额种植业，冯素芹向哈尔滨银行借款73000元用于大额种植业，付国向哈尔滨银行借款64000元用于大额种植业，高坡借款数额为零；借款期限均为36个月，借款月利率均为9.9‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2012年10月11日向冯涛提供贷款72000元，贷款到期日为2015年10月10日。截至2017年9月28日，该笔贷款尚欠借款本金71969元、利息55053.93元。
本院认为，三被告与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求三被告履行担保义务，偿还冯涛所借贷款尚欠的本息，理据充分，本院予以支持。案涉贷款的贷款合同载明保证人的保证期间为每笔贷款到期之日起两年，借款凭证载明该笔贷款的到期日为2015年10月10日，故原告起诉时未超过保证人的保证责任期间，被告要求免除保证责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
张小敬、高坡、冯素芹于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金71969元、截至2017年9月28日利息55053.93元及余欠利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止按《农户联保贷款合同》中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由张小敬、高坡、冯素芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年一月三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保945号
申请执行人张海新，男，1967年3月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人冯林，男，1979年9月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人冯庆双，男，1960年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张海新申请执行被执行人冯林、冯庆双财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3021号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十七日
书记员 龙铁永
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2017号
原告甄发全，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告甄发全诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄发全委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告甄发全诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告6980元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资6980元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告甄发全等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠甄发全等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示甄发全工资6980元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而甄发全等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告甄发全受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。甄发全与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠甄发全工资6980元应予认定。甄发全要求田辉锋支付欠付的工资6980元，符合法律规定，应予支持。
甄发全要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
甄发全要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告甄发全工资6980元。
二、驳回原告甄发全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢343号
申请执行人赵碧珍，女，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初1205号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
四川省荣县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢9号
申请执行人：李清武，男，1943年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈超，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林桂英，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李清武与陈超、林桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林桂英登记所有坐落于荣县×的砖混结构房屋4间（建筑面积92平方米，房屋所有权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林桂英登记所有坐落于荣县×的砖混结构房屋4间（建筑面积92平方米，房屋所有权证号×）。期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川0321执恢9号申请执行人：李清武，男，1943年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈超，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林桂英，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李清武与陈超、林桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林桂英登记所有坐落于荣县×的砖混结构房屋4间（建筑面积92平方米，房屋所有权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林桂英登记所有坐落于荣县×的砖混结构房屋4间（建筑面积92平方米，房屋所有权证号×）。期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十日书记员  虞健秋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4835号
原告：台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。统一社会信用代码：91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：章贵良。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告章贵良追偿权纠纷一案，原告台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章贵良立即偿还原告代偿款42000元及以本金37500元为基数按月利率2%自2016年4月19日计算至实际付清之日止的利息；2、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对被告章贵良所有的浙J×××××起亚牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月9日，被告章贵良向案外人郭巧蒙借款，并由原告为其提供保证担保，三方签订《借款保证合同》一份。合同约定，被告向郭巧蒙借款55000元，借款期限自2015年9月9日起至2015年10月8日止，按月利率1.1%支付利息，如被告未能按照本合同约定履行全部义务或者履行义务不符合合同要求的，被告应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。逾期30天以内，支付本金的20％作为违约金；逾期30天以上，则支付按借款本金的８‰／天计算的违约金。原告自愿对借款及由此而产生的利息和其他一切费用提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款已由案外人郭巧蒙以银行转账方式直接交付给被告章贵良，并由被告签收确认。
同日，原告与被告签订一份《反担保合同》，约定被告不按约履行还款义务的，原告在承担上述保证义务后取得追偿权。被告以其自有的牌号为浙J×××××起亚牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。被告章贵良应于原告根据《借款保证合同》约定向出借人履行保证责任后三日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项。如被告章贵良未能按照合同约定履行全部义务还款义务的，被告应当支付违约金及赔偿损失。若被告自原告履行保证责任之日起30天以内还款，被告支付借款本金的20%作为违约金，如在30天及以上还款的，则被告按借款本金的8‰∕天支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。同时，原、被告就上述车辆的抵押另行签订了机动车质（抵）押合同。合同签订后，抵押物办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告章贵良仅归还郭巧蒙借款本金17500元。原告于2016年4月15日向案外人郭巧蒙归还了借款本金37500元，支付2015年10月8日至2016年4月15日的违约金4500元，合计代偿42000元。对于上述代偿款项，被告未偿还原告，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章贵良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿款42000元，并支付以37500元为基数自2016年4月19日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告章贵良名下车牌号为浙J×××××起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告章贵良上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告章贵良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2770号
原告徐玉红。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告温州汇福汽车部件有限公司。
法定代表人徐海珠，执行董事兼总经理。
被告徐海珠。
原告徐玉红与被告温州汇福汽车部件有限公司、徐海珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，原告于2016年5月11日以徐海珠系被告温州汇福汽车部件有限公司（一人公司）的股东，被告温州汇福汽车部件有限公司财产与徐海珠个人财产混同为由向申请追加徐海珠为本案被告。本院依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐玉红的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告温州汇福汽车部件有限公司、徐海珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐玉红起诉称：2013年期间，被告因生产需要陆续向原告购买汽车滤清器内密，期间也陆续支付了部分货款，至2013年9月16日，双方经过结算，被告结欠原告40000元，并出具欠款凭证一份交原告收执。此后，双方继续发生交易往来，截止2014年12月30日经结算，另外产生货款33700元，并由被告再次出具欠款凭证一份交原告收执。至此，被告共结欠原告货款73700元。经多次催讨未果，原告现起诉要求判令：一、被告温州汇福汽车部件有限公司支付原告徐玉红货款73700元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告徐海珠对上述第一项债务承担连带偿还责任。
原告徐玉红提交如下证据：
证据一、原告徐玉红的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告温州汇福汽车部件有限公司工商登记信息表一份，证明被告温州汇福汽车部件有限公司的诉讼主体资格；
证据三、被告徐海珠的户籍查询回执，证明被告徐海珠的诉讼主体资格；
证据四、欠款凭单两份，证明被告温州汇福汽车部件有限公司欠原告货款73700元的事实；
证据五、银行汇款凭证三份，证明被告徐海珠曾通过个人账户支付非本案货款，其个人财产与公司财产发生混同的事实。
被告温州汇福汽车部件有限公司、徐海珠未作答辩，亦未提交证据。
被告温州汇福汽车部件有限公司、徐海珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告徐玉红提交的证据一至四来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用；证据五欲证明待证事实有待其他证据补强。
经审理，本院认定事实如下：被告温州汇福汽车部件有限公司向原告徐玉红陆续购买滤清器内密。2013年9月16日，经结算，被告欠原告货款40000元，出具欠款凭单一份交原告收执。2014年12月30日，经结算，被告欠原告货款33700元，出具欠款凭单一份交原告收执。
另查明，被告温州汇福汽车部件有限公司的企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），成立日期2011年2月16日，出资人徐海珠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告温州汇福汽车部件有限公司向原告徐玉红购买滤清器内密的意思表示真实，双方形成的买卖合同关系合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失，合情合理，予以支持。被告徐海珠作为一人有限责任公司的股东，不能证明温州汇福汽车部件有限公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告温州汇福汽车部件有限公司债务承担连带责任。故原告要求被告徐海珠为被告温州汇福汽车部件有限公司以上债务承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告温州汇福汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐玉红货款73700元并赔偿利息损失（自2016年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告徐海珠对被告温州汇福汽车部件有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.50元，由被告温州汇福汽车部件有限公司、徐海珠负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年六月二日
代书 记员 董利武
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初408号
原告：张义胜，男，1977年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：卢明琳，男，1968年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告张义胜与被告卢明琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义胜到庭参加了诉讼，被告卢明琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元，并自2015年1月13日起按月利率1%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原债务人袁小兰、廖诚将其欠原告张义胜的20万元债务转让给被告卢明琳，被告同意承受，当场约定月利率1%，按月付息，原告也同意。后原告催收未果，故请求本院处理。
原告张义胜向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。
被告卢明琳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告卢明琳对案外人廖诚、袁小兰负有借款债务。2015年1月13日，经各方协商同意，案外人廖诚、袁小兰将其欠原告张义胜的20万元债务转让给被告卢明琳。同日，被告卢明琳因此向原告张义胜出具借条一张，载明借到张义胜人民币20万元，月利息1%，按月付利息。后被告未偿还本金和利息，原告催收未果，故请求本院处理。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢明琳从案外人廖诚、袁小兰处受让本案债务，并尚欠原告张义胜20万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告主张被告自2015年1月13日起按约定月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢明琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢明琳于本判决生效后二十日内偿还原告张义胜20万元；
二、被告卢明琳在还款同时，自2015年1月13日起按月利率1%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢明琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年十一月一日
书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初408号
原告：张义胜，男，1977年2月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：卢明琳，男，1968年3月31日生，汉族，江西省赣州市人。
原告张义胜与被告卢明琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义胜到庭参加了诉讼，被告卢明琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元，并自2015年1月13日起按月利率1%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原债务人袁小兰、廖诚将其欠原告张义胜的20万元债务转让给被告卢明琳，被告同意承受，当场约定月利率1%，按月付息，原告也同意。后原告催收未果，故请求本院处理。
原告张义胜向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。
被告卢明琳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告卢明琳对案外人廖诚、袁小兰负有借款债务。2015年1月13日，经各方协商同意，案外人廖诚、袁小兰将其欠原告张义胜的20万元债务转让给被告卢明琳。同日，被告卢明琳因此向原告张义胜出具借条一张，载明借到张义胜人民币20万元，月利息1%，按月付利息。后被告未偿还本金和利息，原告催收未果，故请求本院处理。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢明琳从案外人廖诚、袁小兰处受让本案债务，并尚欠原告张义胜20万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告主张被告自2015年1月13日起按约定月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢明琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢明琳于本判决生效后二十日内偿还原告张义胜20万元；
二、被告卢明琳在还款同时，自2015年1月13日起按月利率1%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢明琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年十一月一日
书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初408号原告：张义胜，男，1977年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：卢明琳，男，1968年3月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告张义胜与被告卢明琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义胜到庭参加了诉讼，被告卢明琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元，并自2015年1月13日起按月利率1%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原债务人袁小兰、廖诚将其欠原告张义胜的20万元债务转让给被告卢明琳，被告同意承受，当场约定月利率1%，按月付息，原告也同意。后原告催收未果，故请求本院处理。原告张义胜向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。被告卢明琳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告卢明琳对案外人廖诚、袁小兰负有借款债务。2015年1月13日，经各方协商同意，案外人廖诚、袁小兰将其欠原告张义胜的20万元债务转让给被告卢明琳。同日，被告卢明琳因此向原告张义胜出具借条一张，载明借到张义胜人民币20万元，月利息1%，按月付利息。后被告未偿还本金和利息，原告催收未果，故请求本院处理。上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卢明琳从案外人廖诚、袁小兰处受让本案债务，并尚欠原告张义胜20万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告主张被告自2015年1月13日起按约定月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢明琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢明琳于本判决生效后二十日内偿还原告张义胜20万元；二、被告卢明琳在还款同时，自2015年1月13日起按月利率1%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢明琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇一六年十一月一日书记员  高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初408号原告：张义胜，男，1977年2月1日生，汉族，江西省赣州市人。被告：卢明琳，男，1968年3月31日生，汉族，江西省赣州市人。原告张义胜与被告卢明琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义胜到庭参加了诉讼，被告卢明琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元，并自2015年1月13日起按月利率1%计付利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原债务人袁小兰、廖诚将其欠原告张义胜的20万元债务转让给被告卢明琳，被告同意承受，当场约定月利率1%，按月付息，原告也同意。后原告催收未果，故请求本院处理。原告张义胜向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证；2、借条一张。被告卢明琳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告卢明琳对案外人廖诚、袁小兰负有借款债务。2015年1月13日，经各方协商同意，案外人廖诚、袁小兰将其欠原告张义胜的20万元债务转让给被告卢明琳。同日，被告卢明琳因此向原告张义胜出具借条一张，载明借到张义胜人民币20万元，月利息1%，按月付利息。后被告未偿还本金和利息，原告催收未果，故请求本院处理。上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卢明琳从案外人廖诚、袁小兰处受让本案债务，并尚欠原告张义胜20万元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因双方约定了利息，现原告主张被告自2015年1月13日起按约定月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢明琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢明琳于本判决生效后二十日内偿还原告张义胜20万元；二、被告卢明琳在还款同时，自2015年1月13日起按月利率1%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢明琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇一六年十一月一日书记员  高 斌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执858号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：钟松林，男，1963年3月7日出生，汉族，西安职业技术学院教师。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟松林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初427号
原告：青岛骐正机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
被告：汶上县如意圣润纺织有限公司，住所地济宁市汶上县。
法定代表人：林洪文，董事长。
原告青岛骐正机械制造有限公司（以下简称“骐正公司”）与被告汶上县如意圣润纺织有限公司（以下简称“如意圣润公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐正公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告如意圣润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骐正公司向本院提出诉讼请求：1、如意圣润公司支付货款66968.15元、违约金13394元；2、如意圣润公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日，骐正公司和如意圣润公司签订买卖合同，合同约定，如意圣润公司购买骐正公司粗纱机1台，合同总价款290000元。合同签订后，骐正公司按约履行了供货义务，如意圣润公司支付部分货款后尚欠货款66968.15元。
如意圣润公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、骐正公�与如意圣润公司签订的工业品买卖合同1份。证明双方存在买卖合同关系。2、粗纱机维修反馈单1份。证明骐正公司已经履行了交货义务且设备已经调试合格。
根据上述证据本院认定如下事实：2011年4月20日，骐正公司与如意圣润公司签订工业品买卖合同，合同约定，如意圣润公司向骐正公司购买FA477132粗纱机1台，合同价款290000元；首付25万，含原设备款，余款六个月内付清（自安装调试交付日起）；如不能按期履行合同，每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金。合同签订后，骐正公司履行了交货义务，并于2012年1月18日对设备进行了调试，调试结果为“正常”。
本院认为，骐正公司与如意圣润公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签�后，骐正公司已按照合同约定将货物交付如意圣润公司并安装调试完成，履行了合同义务。骐正公司主张如意圣润公司尚欠货款66968.15元，对该欠款数额如意圣润公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对骐正公司要求如意圣润公司给付货款66968.15元的诉讼请求予以支持。如意圣润公司逾期付款应承担违约责任。依据合同“每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金”的约定，骐正公司主张的违约金低于按照上述约定计算的违约金数额，本院予以支持。如意圣润公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汶上县如意圣润纺�有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛骐正机械制造有限公司货款66968.15元及违约金13394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1809元，减半收取904.50元，保全费824元，共计1728.50元，由汶上县如意圣润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年二月十四日
书记员 丁钰杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄淑华，女，汉族，1977年11月17日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄淑华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，黄淑华与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄淑华申请以信用卡透支方式支付购车款250000元，并分期支付手续费31875元。嗣后，工行建新北路支行按约向黄淑华指定的账户发放贷款。但被告黄淑华未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄淑华立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金160438.02元、手续费21495.18元、透支利息3554.09元、滞纳金1787.68元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金56278.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄淑华承担。
被告黄淑华辩称，自己通过信用卡分期方式购买了车辆，希望能以分期的方式偿还欠款，对手续费及利息的收取依据不清楚。
经审理查明，2014年，黄淑华与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄淑华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为250000元，分期36期，首期偿还的金额为7860元，以后每期偿还金额为7831元；并按照约定的方式支付手续费31875元；如黄淑华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄淑华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄淑华通过信用卡透支的方式支付购车款250000元，但黄淑华未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黄淑华尚欠本金160438.02元、手续费21495.18元、透支利息3554.09元、滞纳金1787.68元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄淑华与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向黄淑华发放了信用卡，黄淑华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄淑华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄淑华主张权利。现工行重庆市分行要求黄淑华偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄淑华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金160438.02元、手续费21495.18元、透支利息3554.09元、滞纳金1787.68元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金56278.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2023元，由被告黄淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2429号
原告马昭柱，男，1952年10月8日生，汉族。
被告韩允美，男，1941年10月14日生，汉族。
原告马昭柱诉被告韩允美买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马昭柱到庭参加了诉讼，被告韩允美经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马昭柱诉称，原告系经营玉器古玩生意，2013年6月被告在原告店里看上一款玉器，双方约定价格26000元，2015年3月7日被告在原告店里看上三件玉器，双方约定价格35000元，鉴于被告韩允美经常到原告处购买玉器，故在被告没有付款的前提下原告即将上述玉器交付给了被告，但被告一直没有履行付款义务。原告多次催要上述债务未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告返还欠款61000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩允美未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告马昭柱为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
欠据两张，证明被告在原告处购买玉器，拖欠61000元的事实，2014年10月10日欠据上是玉牌子一件，2015年3月7日欠据上是童子一件、珠福一件、原籽手链一件。
因被告韩允美未到庭无法质证。
本院经审查后认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告经营玉器生意，被告向原告购买玉器，于2014年10月10日向原告出具欠据一张，欠据载明被告购买原告玉牌子一件，价格为26000元。于2015年3月7日原告出具欠据一张，欠据载明被告购买原告童子一件、竹福一件、原子手链一件，价格分别为15000元、17000元、3000元，合计35000元。原告向被告索要欠付欠款未果，故诉讼来院。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，合法有效，被告购买原告价值61000元的玉器，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付欠款。综上，依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩允美于本判决生效后十日内给付原告马昭柱欠款61000元。
案件受理费1330元减半收取665元，被告韩允美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年六月二日
书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监235号
申请人（申请执行人）：厚玉巧，女，1950年7月14日出生。
委托代理人：苗树旺（厚玉巧之夫），男，1946年10月17日出生。
被执行人：赵维平，男，1960年10月30日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的厚玉巧申请执行赵维平相邻关系纠纷一案，案号（2012）丰执字第01017号，申请执行人厚玉巧以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，执行法院执行过程中，依职权对被执行人财产进行查找，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的被执行人财产线索。执行法院认为案件不具备执行条件，作出裁定终结本次执行程序。执行法院将赵维平列入失信被执行人名单。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院认为案件不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。故，厚玉巧督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对厚玉巧所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回厚玉巧提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
高明
代理审判员
马鸿雁
二〇一七年一月六日
书 记 员 雷 洋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审270号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人樊祥新，男，1983年02月04日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人韩兰英,女，1980年09月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月29日作出的郓费征字[2016]0430号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0430号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人樊祥新、韩兰英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0430号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人樊祥新、韩兰英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0430号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0430号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人樊祥新、韩兰英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李昌庭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1839号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：殷古飞，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷古飞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,113.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷古飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,113.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：殷古飞，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷古飞信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,113.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷古飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,113.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5050号
原告：前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行。
经营者：蔡东辉。
被告：范喜山。
被告：丁奎。
原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行与被告范喜山、丁奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行的经营者蔡东辉到庭参加诉讼，被告范喜山、丁奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告范喜山于2014年4月2日在原告开设的商店赊购商品欠4300元，双方约定2014年11月30日前一次性还款。有被告出具的欠条一张，并由被告丁奎担保。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金4300元及利息2494元。
被告范喜山、被告丁奎均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：蔡东辉系经营前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行的个体工商户。被告范喜山于2014年4月2日在原告开设的商店赊购商品，欠款4300元，被告给原告出具了欠据，双方约定2014年11月30日前一次性还款。超期还款从欠款之日起按月利2分计算。并由被告丁奎担保。到期后，原告索要该款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告范喜山双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告丁奎承担保证责任的诉求，根据原告提供的欠据，并未载明具体的保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，经查，合同载明的还款日期为2014年11月30日，而原告主张权利的日期为2016年9月13日，按照法律规定，已超过保证期间，故原告要求保证人丁奎承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范喜山于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行欠款本金4300元，并自2014年4月2日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行对被告丁奎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范喜山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5050号
原告：前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行。
被告：范喜山。
被告：丁奎，男，汉族，农民，住前郭县乌兰塔拉乡哈沙吐村东哈沙吐屯。具体身份信息不详。
原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行与被告范喜山、丁奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行的经营者蔡东辉到庭参加诉讼，被告范喜山、丁奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告范喜山于2014年4月2日在原告开设的商店赊购商品欠4300元，双方约定2014年11月30日前一次性还款。有被告出具的欠条一张，并由被告丁奎担保。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金4300元及利息2494元。
被告范喜山、被告丁奎均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：蔡东辉系经营前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行的个体工商户。被告范喜山于2014年4月2日在原告开设的商店赊购商品，欠款4300元，被告给原告出具了欠据，双方约定2014年11月30日前一次性还款。超期还款从欠款之日起按月利2分计算。并由被告丁奎担保。到期后，原告索要该款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告范喜山双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告丁奎承担保证责任的诉求，根据原告提供的欠据，并未载明具体的保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，经查，合同载明的还款日期为2014年11月30日，而原告主张权利的日期为2016年9月13日，按照法律规定，已超过保证期间，故原告要求保证人丁奎承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范喜山于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行欠款本金4300元，并自2014年4月2日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告前郭县乌兰塔拉乡鑫源电器行对被告丁奎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范喜山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 白宝石
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1176号
申请执行人陈某。
被执行人袁某。
申请执行人陈某与被执行人袁某赡养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告袁春辉、袁某自2016年3月起每人每月向原告陈某支付生活费440元，并各半承担原告陈某今后的医疗费用，于每年6月30日、12月31日前各履行一次。”因被执行人袁某未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人袁某名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经上门执行，�请人反映不清楚被执行人袁某的具体下落所在，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将执行110报警电话告知申请人。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款1760元、执行费50元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初120号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月八日
书记员 吴晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01149号
原告刘赵李
委托代理人潘江、唐旭芳，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告杨文杰
原告刘赵李与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘赵李及其委托代理人潘江、唐旭芳到庭参加诉讼，被告杨文杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘赵李诉称，2015年6月10日，被告因经营东江5号路“江南娱乐会所”资金周转困难，借原告人民币33万元，并出具借条，约定借期自2015年6月10日至2015年8月30日，同时被告就此笔借款提供了担保，在取得家人同意的基础上将位于武都区城关镇清真巷0161号建筑面积为480平方米的砖混结构房屋（每层3间，共5层）抵押给原告，且承诺该抵押房屋与其弟杨文磊无关。借款到期后，经催要被告承诺于2015年9月20日偿还一部分借款，但并未履行，请求法院：1.依法判令被告向原告支付借款33万元；2.在被告无法偿还借款时，判令被告用位于武都区城关镇清真巷0161号（建筑面积为480平方米）已抵押给�告的砖混结构房屋（每层3间，共5层）抵偿上述借款；3.本案诉讼费全部由被告承担。
被告杨文杰未到庭参加诉讼，在法定答辩，举证期间未提交书面答辩，未提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告刘赵李的身份证复印件一份；
2.2015年6月10日，被告杨文杰为原告出具的借条，其内容为“杨文杰借刘赵李现金人民币叁拾叁万元整（330000.00元），从2015年6月10日起-2015年8月30日归还。借款人：杨文杰2015年6月10日”。该借条同时载明：如到期无法归还，自愿将位于清真巷0161号院内，东西走向，每层3间，共5层，建筑面积480平方米的砖混结构的一幢房屋给刘赵李抵还此笔借款，全家无异议。（注，此笔借款及房屋产权均与杨文磊无关），父亲：杨福荣，母亲：刘庆珍，房邻：马辉，妻子：宋书琴，本人：杨文杰2015年6月10日。借条同时注明：2015年八月卅日归还叁拾万元整，同意刘赵李，中证人：王松柏。该份借条署名人员均已签名，摁手印。
对原告所举上述1.2.号证据，被告杨文杰虽未出庭质证，本院审查认为：原告所举1.2.号证据来源合法，客观真实，与本案有牵连，符合有效证据的相关属性，本院将作为有效证据，定案使用。
依据原告所举上述证据及当事人、委托代理人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月10日，被告因经营东江5号路“江南娱乐会所”资金周转困难，借原告人民币33万元，并出具借条一份，其内容为“杨文杰借刘赵李现金人民币叁拾叁万元整�330000.00元），从2015年6月10日起-2015年8月30日归还。借款人：杨文杰2015年6月10日”。该借条同时载明：如到期无法归还，自愿将位于清真巷0161号院内，东西走向，每层3间，共5层，建筑面积480平方米的砖混结构的一幢房屋给刘赵李抵还此笔借款，全家无异议。（注，此笔借款及房屋产权均与杨文磊无关），父亲：杨福荣，母亲：刘庆珍，房邻：马辉，妻子：宋书琴，本人：杨文杰2015年6月10日。借条同时注明：2015年八月卅日归还叁拾万元整，同意刘赵李，中证人：王松柏。该份借条署名人员均已签名，摁手印。
借款到期后，被告未按期归还借款，原告遂诉至本院，请求：1.依法判令被告向原告支付借款33万元；2.在被告无法偿还借款时，判令被告用位于武都区城关镇清真巷0161号（建筑面积为480平方米）已抵押给原告的砖混结构房屋（每层3间，共5层）抵偿上述借款；3.本案诉讼费全部由被告承担。
本案审理中，因被告杨文杰下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告所持借条内容显示，2015年6月10日，被告杨文杰借原告刘赵李人民币33万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。对于原告要求用被告抵押财产抵偿借款的问题，因双方借款时未对抵押财产在相关部门办理抵押登记手续，抵押权未设立，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨文杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘赵李借款本金33万元。
二、驳回原告刘赵李的其他诉讼请求。
本案受理费6250元，公告费650元，由被告杨文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 袁新林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶春佳，男，1983年10月4日出生，住广东省汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶春佳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,351.51元。原告诉称,被告叶春佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,351.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初80号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈建民，男，1969年6月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，无业，住所地茂名市茂南区。因吸毒于2000年7月31日被茂名市劳动教育管理委员会处劳教二年；因吸毒于2005年12月17日被茂名市劳动教育管理委员会处劳教二年；因犯贩卖毒品罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑三年，于2011年1月20日刑满释放；因吸毒于2012年11月23日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月20日被羁押，因吸毒于同日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日，同时决定对其予以强制隔离戒毒二年，同年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人陈建民犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日9时许，被告人陈建民在广东省茂名市茂南区新坡镇华德岭村村口附近被公安民警抓获，在其身上查获一袋净重49.51克白色塑料袋包装的白色块状物（经鉴定，见毒品海洛因成分；现由茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送）。经对陈建民的尿液进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人陈建民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《办案说明》，检查笔录、人身检查笔录、现场称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单，指认照片，通话记录清单，陈建民的户籍证明和常住人口信息表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，刑事判决书二份和刑满释放证明书一份，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人林某的证言，被告人陈建民的供述，理化检验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，被告人陈建民接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建民无视国家法律，明知是毒品而非法持有海洛因49.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈建民归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈建民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的海洛因49.51克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二O二O一七年二月二十日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执302号
申请人德阳市钒旗商贸有限公司。
法定代表人：何伟，职务：总经理。
住所地：四川省德阳市翠湖路139号汇乐城8幢3-6号。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初372号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款13296元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执721号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人范建华，理事长。
被执行人陈悦，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人张琳，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人陈悦、张琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚子夜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1809号
原告王某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈珊珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3710号
申请人：侯甲。
申请人：钟某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人侯甲、钟某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯甲、钟某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方一次性付给女方壹拾叁万元，其余所有财产归男方所有。
二、子女抚养：婚生子侯某乙，出生于2010年1月9日，婚生子由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯甲、钟某某于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1493号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：德阳市区健维大药房，住所地四川省德阳市区昆山北路*****号。
经营者：张灿君。
原告石海与被告德阳市区健维大药房产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告石海负担。
审 判 员 张英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港北行初字第23号
原告庞伟荣，男，壮族。
被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市中山路349-2号。
法定代表人罗冠荣，局长。
原告庞伟荣与被告贵港市人力资源和社会保障局社会保障行政处理一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月28日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
本院认为，本案中原告庞伟荣的诉讼请求涉及多个不同的行政行为，合议庭多次告知原告，就诉的内容可以保留其中一个具体行政行为，其他另行起诉，但其仍坚持要求法院一案处理多个行政行为。因在同一个案件中对多个不同的行政进行评判缺乏法律依据，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞伟荣的起诉。
案件受理费50元退还原告庞伟荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 吴倩婷
代理审判员 易 锋
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石晓莉
书 记 员 石晓莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4432号
原告李某某，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告罗某某，女，汉族，生于1968年，住址同上。
本院于2015年10月8日立案受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 齐克功
二〇一五年十月十六日
书记员 李 欢