浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3041号
原告:浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街56号，组织机构代码：14658215-4。
负责人：金涛，行长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市创辉休闲农庄有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇幸福路1号四楼，组织机构代码：31364511-7。
法定代表人：柏蕴理。
被告：嘉兴市华玲阁贸易有限公司，住所地：嘉兴市嘉禾北京城北京路西片商铺BF2-52B，统一社会信用代码：9133040279764948XB。
法定代表人：朱革。
被告：柏蕴理，男，1969年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱革，男，1967年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴斌，男，1958年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱战，女，1963年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行（以下简称禾城银行余新支行）因与被告嘉兴市创辉休闲农庄有限公司（以下简称创辉公司）、嘉兴市华玲阁贸易有限公司（以下简称华玲阁公司）、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告创辉公司、华玲阁公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾城银行余新支行起诉称，2015年1月28日，被告创辉公司向原告借款，并提供被告华玲阁公司作为保证人。为此原告与被告创辉公司、华玲阁公司于当日订立合同号为8711120150001482号流动资金保证借款合同一份，该合同对借款额度（500000元）、借款期限（2015年1月28日至2016年1月27日）、借款月利率（7.84‰）、还款方式、保证方式、保证期限、违约责任、提前收贷条件等权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告依约放贷500000元，履行了合同义务。其后，被告柏蕴理、朱革、吴斌、朱战单独出具保证函，约定同意为原告向被告创辉公司在2015年1月28日至2015年2月8日期间最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现该笔贷款已逾期。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告创辉公司立即归还借款本金500000元，利息（含罚息）30227.7元（暂计至2016年6月3日止，之后利息仍按借款合同约定计至实际清偿日），承担实现债权律师费26000元；二、被告华玲阁公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告创辉公司、华玲阁公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战共同承担。
被告创辉公司、华玲阁公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战未作答辩。
针对自己的主张，原告禾城银行余新支行提供了下列证据：
1.借款申请书1份，证明被告创汇公司于2015年1月28日向原告申请借款500000元的事实。
2.流动资金保证借款合同1份（合同号8711120150001482），证明2015年1月28日，原告与被告创汇公司订立借款合同，并对借款金额、借款期限、借款利率、借款发放与支付方式、还款方式、违约责任等事项进行了约定，并由被告华玲阁公司作为保证人提供担保。
3.借款借据1份，证明原告依约于2015年1月28日向原告放贷500000元。
4.保证函1份，证明被告柏蕴理、朱革、吴斌、朱战于2015年1月28日出具保证函，承诺为被告创辉公司向原告所借的500000元提供最高额连带责任保证，并约定了保证范围、违约责任等事项。
5.利息清单1份，证明截至2016年6月3日被告创汇公司结欠原告借款本金500000元，利息30227.7元，合计530227.7元。
6.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费26000元。
被告创辉公司、华玲阁公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1-6，系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告均未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年1月28日，被告创辉公司向原告禾城银行余新支行提出借款申请，并于同日签订流动资金保证借款合同（合同号8711120150001482）一份，约定：创辉公司向禾城银行余新支行借款500000元；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止；利率为月利率7.84‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为保证人自愿为本合同贷款人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人创辉公司承担等。原告禾城银行余新支行、被告创辉公司、华玲阁公司分别于借款人、贷款人、保证人处签字并加盖公章。被告柏蕴理、朱革、吴斌、朱战于同日出具保证函一份，保证函载明：保证人同意为原告向被告创辉公司在2015年1月28日至2015年2月8日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金的实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务等等。同日，原告向被告创辉公司发放贷款500000元。借款到期后，被告创辉公司未按期归还借款本息，被告华玲阁公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战也未履行担保责任，原告故诉至本院
另查明，被告创辉公司已支付2015年1月28日起至2015年12月20日期间的借款利息，自2015年12月21日起暂计至2016年6月3日，被告结欠原告借款本金500000元，利息（含罚息）30227.7元（暂计至2016年6月3日），原告为实现本案债权支付律师代理费26000元。
本院认为，原告与被告创辉公司、华玲阁公司之间的保证借款合同及被告柏蕴理、朱革、吴斌、朱战出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告创辉公司作为借款人拖欠原告借款本息的行为显属违约，原告有权依据合同要求其立即偿还借款本金及相应产生的利息（罚息）及实现债权律师代理费。被告华玲阁公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战作为连带责任保证担保人，在被告创辉公司未能清偿到期债务的情况下，应承担连带清偿责任。诉讼中，被告创辉公司、华玲阁公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市创辉休闲农庄有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行借款本金500000元及利息（含罚息）30227.7元（暂计至2016年6月3日，之后仍按合同约定的利息、罚息计算至实际付清之日止），并赔偿原告实现债权的律师代理费26000元；
二、被告嘉兴市华玲阁贸易有限公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战对被告嘉兴市创辉休闲农庄有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，财产保全费3320元，公告费560元，合计13242元，由被告嘉兴市创辉休闲农庄有限公司、嘉兴市华玲阁贸易有限公司、柏蕴理、朱革、吴斌、朱战连带负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 倪建峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。