wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初692号
原告：马某。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：李某，曾用名李某1。
原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款47620元及违约金。事实和理由：被告李某以李某1的曾用名经营美容美发生意，常年从原告处购买发制品。2017年被告开始拖欠货款，经过双方算账被告于2017年3月12日向原告出具欠条，欠原告货款47620元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，诉至法院。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所，无法联系到被告，原告又不能提供被告的其他住所或联系方式，因此，无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一八年二月二十四日
书记员 申菊杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第608号
罪犯杨晓强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一一年八月十一日作出（2011）青刑初字第156号刑事判决，以强奸罪判处杨晓强有期徒刑五年零八个月，撤销前罪缓刑，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一一年八月三日作出（2011）潍刑三终字第23号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，以强奸罪判处有期徒刑五年，撤销缓刑，与前罪有期徒刑二年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。2011年9月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2017年4月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯杨晓强，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分128.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨晓强服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，2013年被评为监狱级改造积极分子，积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1363号
当事人基本情况及案件审理经过
原告敬松，男，1978年11月22日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告杨正娇，女，1980年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地湖南省汉寿县周文庙乡。
原告敬松诉被告杨正娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、审判员杜坤组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告敬松到庭参加了诉讼，被告杨正娇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告敬松诉讼请求：1、请求判决被告杨正娇偿还原告敬松借款本金人民币2万元及利息（自2014年10月起按月息3%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正娇在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2014年9月13日，被告杨正娇立据借条向原告敬松借款2万元，借款期限从2014年9月13日至2014年9月20日，双方约定月利率为3%。被告得到借款后，本金及利息均没有偿还。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和原告所提供的借款借据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：被告杨正娇向原告敬松借款2万元的事实，有被告杨正娇签名捺印的借据为证，本院对双方借款合同关系予以确认。被告杨正娇未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定的利息是月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息的约定超出了法律规定的年利率24%的上限，故对原告诉请的利息本院支持按照月利率2%计付。因被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨正娇于本判决生效之日起五日内偿还原告敬松借款人民币二万元及利息（利息按照月利率2%从2014年9月13日计付至本判决指定的还款之日止）。
案件受理费300元，公告费220元，由被告杨正娇承担（两笔款项均由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 罗鹉鸣
审判员 杜 坤
二〇一五年十二月四日
书记员 雷 睿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文革，男，1965年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚改英，女，1960年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（原审被告）：杜磊，男，1969年7月25日出生，回族。
被申请人（原审被告）：李莉，女，1976年10月29日出生，汉族，住安阳市。
再审申请人徐文革因与被申请人奚改英、杜磊、李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第13号民事判决和本院（2017）豫05民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文革申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为,原判依据《房屋买卖合同》、收到条，认定奚改英与杜磊、李莉于2011年6月2日签订的《房屋买卖合同》有效并无不当。故申请人徐文革的意见，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐文革的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘正雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7164号
原告：林明炎，男，1960年8月6日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林志强，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建爱你胜泉州市鲤城区。
本院在审理原告林明炎与被告林志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月8日以原被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林明炎自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计20元，由原告林明炎负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执254号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人靳丙臣，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人靳丙臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月10日作出（2015）扶民初字第2647号民事判决书，判决如下：一、被告靳丙臣给付原告张淑玲建材款3680元及利息（自2015年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告靳丙臣负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016�1月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2647号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执406号
申请执行人周李丰，男，1966年5月9日出生，住青田县。
被执行人李永福，男，1975年11月8日出生，住松阳县。
被执行人钟金柳，女，1981年12月29日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1274号判决书，于2015年12月3日以（2015）丽松诉保字第84号民事裁定书查封了被执行人李永福、钟金柳所有的坐落丽水市莲都区金科学府苑5幢1单元1603室房产，责令被执行人李永福、钟金柳履行款50万元及利息，但被执行人李永福、钟金柳至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月7日，本院委托丽水经济资产评估有限公司对被执行人李永福、钟金柳所有的坐落丽水市莲都区金科学府苑5幢1单元1603室房产进行了评估，评估价值为748300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李永福、钟金柳所有的坐落丽水市莲都区金科学府苑5幢1单元1603室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 锋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初872号
原告：王志刚，男，汉族，生于1990年8月11日，住河南省社旗县。
被告：河南大石置业有限公司，住所地：社旗县城郊乡南滨河路银龙小区西。
法定代表人：柏凯，任公司执行董事。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号。
法定代表人：李中林，任公司经理职务。
本院在审理原告王志刚诉被告河南大石置业有限公司、被告河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告王志刚负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年六月三十日
书记员 李源绩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2526号
原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：云浮博裕电子商务有限公司，住所地云浮市市区育华路6号首层右卡。
法定代表人：史碧莹。
黄利俊与云浮博裕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄利俊到庭参加诉讼，云浮博裕电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄利俊请求判令：1、云浮博裕电子商务有限公司退还黄利俊购物款704元（含邮费28元）；2、赔偿十倍购物款6760元；3、云浮博裕电子商务有限公司赔偿因诉讼产生的打印费、交通费、邮寄费共计300元；4、云浮博裕电子商务有限公司承担诉讼费用。
云浮博裕电子商务有限公司未答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2016年9月2日，黄利俊使用本人的“xiaojnn”的旺旺名称号在云浮博裕电子商务有限公司经营的淘宝店铺“云夫子健ＸＸ活馆”购买了“云夫子特产巴戟膏纯天然巴戟天野生中药材送荔枝蜜500g促销装”四瓶，交易金额为704元（包含快递费28元），订单编号为：2294219230160313。下单付款后，云浮博裕电子商务有限公司依约将产品通过邮寄方式交付给黄利俊。2016年9月4日，黄利俊收到涉案产品。
另查明，涉案四瓶巴戟膏的包装上均无生产日期和保质期及生产者的名称、地址、联系方式。
认定上述事实的有黄利俊购买的物流清单详情及快递底单、商品交易快照、聊天记录等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄利俊通过云浮博裕电子商务有限公司在淘宝网上开设的云夫子健ＸＸ活馆购买巴戟膏，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对于卫生、营养等食品安全要求相关的标签、标准、说明书的要求，第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等事项。涉案的巴戟膏标签上为未标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期，不符合食品安全标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对黄利俊请求判令云浮博裕电子商务有限公司退还购物款并支付十倍赔偿金6760元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于云浮博裕电子商务有限公司需退还货款给黄利俊，根据公平合理的原则，黄利俊应将涉案商品返还给云浮博裕电子商务有限公司。对黄利俊要求赔偿因诉讼产生的打印费、交通费的诉讼请求，因黄利俊未向本院提交任何证据证明其有相关费用的支出，故本院不予支持。云浮博裕电子商务有限公司经本院依法传唤后拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、云浮博裕电子商务有限公司在本判决生效后十日内退还黄利俊购物款704元（含邮费28元）（黄利俊将涉案的“云夫子特产巴戟膏纯天然巴戟天野生中药材送荔枝蜜500g促销装”四瓶返还给云浮博裕电子商务有限公司，不能退还的，则在“云夫子特产巴戟膏纯天然巴戟天野生中药材送荔枝蜜500g促销装”四瓶退还货款中按购买价格相应抵扣）；
二、云浮博裕电子商务有限公司在本判决生效后十日内赔偿黄利俊十倍购物款6760元；
三、驳回黄利俊的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由云浮博裕电子商务有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年四月五日
代理书记员 侯 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7543号
原告：钟安源，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：徐绿平，女，1980年12月4日出生，汉族，住江西省景德镇乐平市。
原告钟安源与被告徐绿平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟安源及其委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告徐绿平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐绿平立即支付原告钟安源货款180800元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，截止2016年7月16日，被告尚欠原告货款180800元，并当场向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，被告经本院公告传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐绿平向原告钟安源出具欠条一份，载明“欠货款人民币180800元”。
本院认为：结合原告陈述以及认证，原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案中，欠款的金额和款项的性质经被告签字确认，同时，欠条中没有明确付款时间，原告可以随时主张，故对原告主张支付货款180800元和起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失的诉请予以支持。被告徐绿平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绿平应于本判决生效之日起五日内支付原告钟安源货款180800元，并支付该款自2016年11月7日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费260元，由被告徐绿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2288号
申请执行人钱春兰。
被执行人唐立功。
被执行人唐卫华。
关于钱春兰与唐立功、唐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）泰民初字第1279号民事判决书已生效，但唐立功、唐卫华未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行唐立功2900元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1279号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月四日
书记员 薛 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第144号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人邓颖。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人邓颖行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0034号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2300号
原告：任黑汉，男，汉族，1950年1月3日生，住河南省尉氏县。
被告：郭学亮，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省尉氏县。现住河南省尉氏县。
原告任黑汉诉被告郭学亮民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实及理由：2016年7月21日被告向原告借款20000元，并口头约定利息为月息1%，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以无偿还能力为由推脱未还。
被告未进行答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告于2016年7月21日向原告借款20000元。
被告未提供相关证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下事实：2016年7月21日被告向原告借款20000元，后原告多次向被告催要借款，被告推脱未还。
本院认为，借款人在出借人催要借款后应当及时还款。本案，原、被告借款事实清楚明确，被告在原告催要借款后负有及时还款的义务，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方无书面约定，原告请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭学亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年六月二十六日
书记员 巨 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01356-1号
原告：夏守军，男，汉族，1966年3月25日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广�省深圳市福田保税区。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托代理人：文剑波，该公司员工。
被告：安徽中烟工业有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托代理人：蔚应斌，该公司员工。
委托代理人：郭志宏，该公司员工。
本院受理原告夏守军与被告深圳远鹏装饰集团有限公司、安徽中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中其公司住所地位于深圳市福田保税区红柳道1号A座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告深圳远鹏装饰集团有限公司的住所地深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因案涉工程安徽中烟工业有限责任公司合肥卷烟厂联合厂房外装饰工程中的部分石材幕墙和铝单板幕墙项目地点位于合肥高新技术产业开发区，故本院对本案享有管辖权。被告深圳远鹏装饰集团有限公司的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一五年七月二十四日
书记员 倪伟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民特字4号
申请人胡刚。
被申请人胡子良。
申请人胡刚要求宣告被申请人胡子良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡刚系述称，被申请人胡子良系申请人之子，于2005年2月28日离家出走，下落不明，家人向公安机关报案并多方寻找无果，至今已8年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告胡子良死亡。
经查，被申请人胡子良（身份证号xxxxxxxxxxxxx），男，1920年11月13日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇黄桷树社区12组（原花桥镇桥津村4组）。申请人胡刚系被申请人胡子良系之子。胡子良于2005年2月28日8时许从家中出发到五津镇赶场走失，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月22日发出寻找胡子良的公告，法定公告期为1年，现已届满，胡子良仍然下落不明。
本院认为，胡子良离家外出后下落不明已8年，本院发出寻找胡子良的公告，现公告期间届满，仍无胡子良音讯，胡子良符合法律规定的宣告死亡条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人胡子良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨永东
二〇一四年五月二十六日
书记员 王巧英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第46号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
负责人：阮玉美。
委托代理人：谭健新，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：刘志威，住广东省龙门县，该公司员工。
被告：凌钢，男，住广东省佛山市南海区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告凌钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告于2015年7月17日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁 勤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初48号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。
辩护人王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告人邓某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。现在家。
辩护人吴军，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某甲、邓某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人高某甲、邓某，辩护人王建设、吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月1日10时许，山东多能干细胞库员工即被告人高某甲、邓某在济宁附属医院妇儿楼5楼产房门口，与存在行业竞争关系的山东脐血库员工即被害人高某乙等人发生矛盾，继而厮打在一起，被告人高某甲、邓某共同将被害人高某乙按倒在地并强压在其身上，采取按住头部撞击地面、掐扭下身、撕咬上肢等手段进行殴打，造成被害人高某乙左右上肢、左下肢多处软组织肿胀及皮下淤血、皮肤擦挫伤、颅脑损伤、腹部损伤、右膝关节外侧半月板破裂及内移位等。经法医鉴定，被害人高某乙右膝关节外侧半月板碎裂，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月2日，被告人高某甲、邓某的家属向被害人高某乙赔偿7.5万元，双方达成赔偿协议，被害人高某乙对二被告人的行为表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过、指认监控截图照片、赔偿协议、收到条、谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人高某甲、邓某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。要求依法判处。
被告人高某甲、邓某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，未作辩解。辩护人王建设提出的主要辩护意见是：被告人高某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人吴军提出的主要辩护意见是：被告人邓某主观恶性较小，社会危害性不大，平时一贯表现较好，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，请求对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月1日10时许，山东多能干细胞库员工即被告人高某甲、邓某在济宁附属医院妇儿楼5楼产房门口，与存在行业竞争关系的山东脐血库员工即被害人高某乙等人发生矛盾，继而厮打在一起，被告人高某甲、邓某共同将被害人高某乙按倒在地并强压在其身上进行殴打，造成被害人高某乙左右上肢、左下肢多处软组织肿胀及皮下淤血、皮肤擦挫伤、颅脑损伤、腹部损伤、右膝关节外侧半月板碎裂及内移位等。经法医鉴定，被害人高某乙右膝关节外侧半月板碎裂，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月2日，被告人高某甲、邓某的亲属与被害人高某乙自愿达成和解协议，赔偿被害人高某乙医药费等各项经济损失共计7.5万元，已履行完毕，被害人高某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲、邓某在庭审中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述；证人董某、张某的证言；被告人高某甲、邓某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证谅解书、收条及、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人高某甲、邓某的户籍证明；视听资料监控录像光盘及提取说明、截图等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、邓某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲、邓某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人高某甲、邓某均当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被害人高某乙对本案的发生有一定责任，但不构成过错，故辩护人吴军关于被害人对本案的发生存有过错的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 郝永伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1902号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：王向阳。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告王向阳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初101号
原告：王利芳，女，1970年4月3日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告王利芳诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王利芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王利芳撤回起诉处理。
审判员 金莎
二〇一八年一月五日
书记员 吴迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程兴锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华虹建筑安装工程集团有限公司。住所地：江苏省宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人：王毓春，该公司董事长。
委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
再审申请人程兴锋因与被申请人华虹建筑安装工程集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡民终字第0088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照程兴锋书面确认的送达地址和收件人信息向其邮寄送达受理通知书和询问传票，程兴锋收到询问传票后无正当理由拒不按照确定的时间、地点接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按程兴锋撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟 真
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初276号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人阿某（自报）。因本案于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员余丽章，被告人阿某及其辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月29日14时许，被告人阿某伙同古某、热某、麦某（均另案处理）来到浙江省瑞安市塘下镇中心街都市丽人坊附近，窃取被害人黄某所背单肩包内的一部苹果5手机。经价格认证该被盗手机价格为1400元。
2、2015年11月1日16时许，被告人阿某伙同古某、热某来到瓯海区梧田街道蓝色岛屿网吧附近，窃取被害人金某所背挎包内的一部苹果6PLUS手机。经价格认证该被盗手机价格为3800元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、金某的陈述，同案犯古某、热某、麦某的供述，视频监控光盘及其情况说明，视频截图，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某共同退赔赃物折价款1400元、3800元，分别返还给被害人黄某、金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第557号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王福胜，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王福胜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王福胜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1971年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1971年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1973年12月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2779号
上诉人（原审原告）：内黄县城关镇西长固村第三村民小组，住所地河南省内黄县�关镇西长固村。
负责人：张关印，组长。
被上诉人（原审被告）：张兰振，男，1952年11月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审第三人）：安阳市锦捷石化管理有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角院落。
法定代表人：孙红印，总经理。
委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道12号。
负责人：王振平，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人内黄县城关镇西长固村第三村民小组因与被上诉人张兰振、安阳市锦捷石化管理有限责任公司、中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3891号驳回起诉的民事裁定，以原审法院裁定驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，本案中，内黄县城关镇西长固村第三村民小组负责人张关印不具备主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回内黄县城关镇西长固村第三村民小组的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”具体到本案，以上诉人内黄县城关镇西长固村第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中，张关印以内黄县城关镇西长固村第三村民小组名义起诉和行使诉讼权利是否履行了民主议定程序应进一步查明，原审以张关印不具备主张权利的主体资格为由直接裁定驳回起诉不当。综上，上诉人内黄县城关镇西长固村第三村�小组上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3891号民事裁定；
二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2779号上诉人（原审原告）：内黄县城关镇西长固村第三村民小组，住所地河南省内黄县�关镇西长固村。负责人：张关印，组长。被上诉人（原审被告）：张兰振，男，1952年11月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审第三人）：安阳市锦捷石化管理有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角院落。法定代表人：孙红印，总经理。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，总经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。上诉人内黄县城关镇西长固村第三村民小组因与被上诉人张兰振、安阳市锦捷石化管理有限责任公司、中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3891号驳回起诉的民事裁定，以原审法院裁定驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省内黄县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，本案中，内黄县城关镇西长固村第三村民小组负责人张关印不具备主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回内黄县城关镇西长固村第三村民小组的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”具体到本案，以上诉人内黄县城关镇西长固村第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。本案中，张关印以内黄县城关镇西长固村第三村民小组名义起诉和行使诉讼权利是否履行了民主议定程序应进一步查明，原审以张关印不具备主张权利的主体资格为由直接裁定驳回起诉不当。综上，上诉人内黄县城关镇西长固村第三村�小组上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3891号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年六月二十一日书记员 于芳珠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1887号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海。
被执行人杨旭，女，1986年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人李杨华，男，汉族，1985年10月25日出生，住广东省南雄市古市镇。
被执行人成都锐林汽车用品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李杨华。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与杨旭、李杨华、成都锐林汽车用品有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨旭名下的银行帐户并查封了其位于本市的一套房屋，因该房屋已由其他法院先行查封。鉴于此，考虑到该案需要法院之间协商处置权，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年九月十九日
书记员 铁家鸣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04974号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：方斌。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告方斌信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
�州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04974号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方斌。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告方斌信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00161号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人金某某，女，汉族，1966年4月24日生于贵州省盘县，身份证号码：XXX，文盲，农民，住XXX。因盗窃一案，于2014年1月20日被水城县公安局刑事拘留，2014年2月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1963年5月26日生于贵州省晴隆县，身份证号码：XXX，文盲，农民，住XXX。因盗窃一案，于2014年1月14日被水城县公安局刑事拘留，2014年2月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人纪某某，男，汉族，1970年4月11日生于贵州省普安县，身份证号码：XXX，小学文化，农民，住XXX。因盗窃一案，于2014年1月14日被水城县公安局刑事拘留，2014年2月21日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人金某某、李某某、纪某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人金某某、李某某、纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：1.2014年1月13日中午，在水城县花戛乡街上，被告人金某某、纪某某伙同他人经过事先踩点后，将郭某某家36条香烟盗走，其中：黄果树佳遵10条、长征10条、喜贵12条、紫云烟4条。经水城县发改局价格认证中心鉴定，郭某某家被盗香烟价值人民币3212元。
2.2014年1月13日中午，在水城县花戛乡街上，被告人金某某、李某某、纪某某伙同他人经过事先踩点后，将邓某家50条香烟盗走，其中：黄果树10条、双喜10条、白沙10条、软遵义10条、贵烟10条。经水城县发改局价格认证中心鉴定，邓某家被盗香烟价值人民币3205元。
3.2014年1月13日中午，在水城县花戛乡街上，被告人金某某、李某某伙同他人经过事先踩点后，将邓某向家32条香烟盗走，其中：长征4条、蓝佳品黄果树5条、精品黄果树5条、紫云5条、佳品遵义3条、红双喜5条、小遵义5条。经水城县发改局价格认证中心鉴定，邓某向家被盗香烟价值人民币2007元。
4.2014年1月13日中午，在水城县花戛乡街上，被告人金某某、李某某、纪某某伙同他人经过事先踩点后，将邓某某家40条香烟盗走，其中：5条硬遵义、10条软云、20条磨砂黄果树、5条紫云。经水城县发改局价格认证中心鉴定，邓某某家被盗香烟价值人民币5665元。
被告人金某某参与盗窃四家人的香烟共价值人民币14089元；被告人李某某参与盗窃三家人的香烟共价值人民币10877元；被告人纪某某参与盗窃三家人的香烟共价值人民币12082元。
当日，被告人纪某某、李某某在花戛乡街上被公安民警抓获，同月19日在被告人纪某某的带领下，水城县公安局民警在盘县XXX组被告人金某某家中将被告人金某某抓获。
上述事实，被告人金某某、李某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、邓某某、郭某某、邓某某的陈述，证人陈某某、黄某、刘某某、吴某某、陈某某、郭某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验，价格认证委托书和价格鉴定结论书，抓获经过，破案经过，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、李某某、纪某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大财物的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某、李某某、纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，因同案在逃，根据现有证据不宜区分主从犯。鉴于被告人金某某、李某某、纪某某归案后能如实交代各自罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人纪某某归案后主动协助公安机关抓获被告人金某某，可认定为一般立功，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告李某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人纪某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人金某某、李某某、纪某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2015年2月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年六月六日
书记员 谢昆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第2号
原告刘某英，身份证住址山东省梁山县。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告刘某红，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口。
原告刘某英诉被告刘某红健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某英及其委托代理人徐娟，被告刘某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日19时30分许，被告无故将原告打伤，原告于当日向南山公安分局招商派出所报案。南山公安分局经调查，于2014年10月23日作出《行政处罚决定书》，对本案被告刘某红殴打原告的行为处以拘留五日的行政处罚。原告在受伤后，为治疗伤情，自行垫付了医疗费。为索要医疗费等支出，原告多次联系被告，招商派出所亦多次协调，但被告均不支付。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、陪护费、营养费等共计11271.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：立案后新产生的医疗费1578元，误工费7133.3元。
被告辩称：1、该事情发生经过小区监控录像拍摄的清清楚楚。事情的起因很明显是由于原告的辱骂而引起，更重要的是，监控录像完全可以看出被告自始至终未主动殴打原告，且原告的脚伤完全是其在故意拉扯过程中造成的，即便要分过错，很大程度上应该是由于原告的过错所造成。2、深圳市公安局南山分局在未详细查明本案事实的情况下，仅依据原告的陈述和原告老公即四海市场综合楼保安提供的视频截图等证据就作出对被告的行政处罚，实属偏听偏信，且严重违背法律程序。3、原告诉求的11271.4元与事实不符，应全部予以驳回。4、因原告几年来时常对被告进行谩骂，对被告的名誉造成了恶劣的影响，被告要求原告公开对其赔礼道歉并保留对其追诉的权利。
经审理查明，因被告饲养鸽子产生的鸽子粪与原告积累了矛盾，2014年10月19日下午7点左右，双方又因垃圾问题产生了争吵。原、被告在拉扯中导致被告左足骰骨后外缘骨折。原告在深圳市南山区蛇口人民医院及深圳市第六人民医院进行了治疗，花费医药费3658元（2080＋1578），医嘱休息二个月。
另查，原告月工资约2700元。原告未提供需陪护人员陪护的医嘱证明。
以上事实，有报警回执、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、招商银行工资流水单、疾病诊断及休假证明书、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告与原告扭打，造成原告身体伤害，没有证据证明原告存在过错，故被告应承担侵权的赔偿责任。关于各项赔偿金额的认定：1、医疗费。原告已花费医疗费3658元。2、误工费。原告根据医嘱休息二个月，误工费为5400元（2700×2）。3、营养费。本院酌定1000元。4、陪护费。原告未提供证据证明其需要陪护，故该项请求本院不予支持。以上共计10058元，上述赔偿费用由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某红于本判决生效之日起十日内支付原告刘某英人身损害赔偿款10058元；
二、驳回原告刘某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年三月二十日
书记员 何星星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01169号
上诉人（原审被告）张云民。
被上诉人（原审原告）汤德平。
原审被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙工业园。
法定代表人张云民，该公司董事长。
上诉人张云民因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张云民在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟惠聿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0698号
原告花剑蓉。
委托代理人郁成民。
被告启东豪威船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇益成村9组。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市崇川区南大街189号鼎典大厦610室。
委托代理人吴俊逸。
原告花剑蓉与被告启东豪威船舶重工有限公司（以下简称豪威公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁成民、被告豪威公司委托代理人吴俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：一、确认原告对被告享有135000元及自2011年12月23日至还款之日止同期银行贷款利息的债权。二、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提供：
1、收条一张（内容：今收到花老板二次打给王茜人民币弍拾万元正。经手人黄安康2011年12、23#），以证明被告公司办公室主任黄安康预收原告废钢材20万元的事实。
2、中国农业银行转账回单，以证明原告妻子殷宝琴银行卡汇给王茜银行卡10万元的事实。
3、被告公司办公室主任黄安康证明一份，以证明被告公司委托黄安康向原告预收废钢材20万元，同一天，花剑蓉将10万元交给方越茹，将10万元汇入王茜账户，后被告公司以废砂箱作价6.5万元抵给原告的事实。
被告经质证认为：对上述证据的真实性无异议，但收条上并未提及公司的内容，且未盖公司印章，应不属于公司债务；银行转账的收款人为王茜个人账户，而非公司账户，且未有相应委托手续；黄安康虽系公司人员，但未有公司委托收款手续。
本院认证认为：被告对真实性均无异议，本院予以确认，但对证明目的结合其他证据综合认定。
被告辩称，原告主张的债权非被告豪威公司的债务，要求驳回原告的诉请。被告未提供证据。
庭审中，本院出示原告的申报债权材料：1、债权申报登记证，证明原告于2011年12月23日转入王茜卡上10万元，于同年12月25日以现金方式支付龙门吊预付款10万元，被告公司的428只砂箱作价7万元作抵押。2、黄安康出具的证明，证明黄安康借花剑蓉人民币20万元（此款由花剑蓉打给黄安康老板），双方达成以物资（428只砂箱）抵押给花剑蓉。如黄安康在2012年2月10日前如数付给花剑蓉的，抵押物也如数退还黄安康。如2012年2月10日未还给花剑蓉，货物以废品价每吨2500元折合与花剑蓉结算，余款由黄安康负责归还。3、黄安康出具的收条，证明收到花剑蓉龙门吊预付款10万元。
原告经质证认为：对证据真实性无异议，同意砂箱以7万元折抵欠款。交付现金10万元与转账10万元系同一天完成，与黄安康于12月25日出具的10万元收条并不矛盾。
本院认证认为，将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明，2011年12月23日，花剑蓉将10万元现金交给方越茹，同日，花剑蓉妻子殷宝琴将10万元汇入王茜银行卡上，黄安康当日向花剑蓉出具内容为“收到花老板二次打给王茜20万元”的收条。
另查明，方越茹系被告公司法定代表人王信懿的妻子，王茜系方越茹女儿，黄安康系被告公司办公室主任。
再查明，2012年6月1日，本院受理申请人启东市胜博建筑劳务有限公司、卞云美、吴海燕申请本案被告豪威公司破产清算申请，并指定江苏新希望清算事务所有限公司担任破产清算管理人。原告在第一次债权人会议后向管理人补充申报债权20万元，经管理人初步审查，该债权不属于被告公司借款，全额不予确认，并提交第二次债权人会议核查。
本院认为，现原告花剑蓉作为买受人凭被告豪威公司工作人员出具的收条、向个人银行卡转账及交付现金的事实而起诉被告豪威公司返还预付货款，在被告豪威公司对出具收条的主体、银行转账的对象、现金交付等均提出异议时，原告应就双方之间是否存在废钢买卖、预付货款的合意、款项交付的成立承担举证责任。然而，原告未能举证黄安康经被告授权而出具证明及收条、亦未能举证受被告指示打款及交付现金的事实，且原告在申报债权时提供的证明中记载黄安康借原告20万元，给付款项时间与结欠款项原因前后存在不一致。故原告未能对原被告之间买卖合同关系及款项交付等具体事实和经过提供充分证据予以证实，本院难以采信，原告应承担举证不能的法律后果。至于砂箱折抵价格的认定，不属于本案审理的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告花剑蓉的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交1500元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋燕南
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1314号
原告陈飞明，男，1960年10月10日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。
被告罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告陈飞明与被告罗润镇、林娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理。原告陈飞明及委托代理人李清到庭参加诉讼。被告罗润镇、林娟娟经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞明诉称：原告与被告罗润镇、案外人沈琼于2014年7月15日签订《借款合同》，约定被告罗润镇向原告借款370万元，每月利息2.5%，借款期限三个月即从2014年7月16日至2014年10月15日止，借款本金汇至被告指定的案外人沈琼账户。上述借款签订次日，原告向被告指定的案外人沈琼账户汇入借款本金370万元。在收到借款后，被告又出具一份借条给予原告。但被告始终未按照约定支付利息给原告，在借款期限届满后，原告多次要求被告偿还本息，遭到被告无理拒绝。被告林娟娟系被告罗润镇妻子，本案借款发生夫妻关系存续期间内，故被告林娟娟应承担共同还款责任。请求判令：被告罗润镇、林娟娟共同偿还借款370万元以及利息（从2014年7月16日起至本金付清之日至按照年利率24%计付）。
被告罗润镇未作答辩，未提交证据。
被告林娟娟未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，被告罗润镇与原告陈飞明及案外人沈琼签订《借款合同》一份，约定被告罗润镇向原告借款370万元，用以偿还被告罗润镇欠沈琼的借款；月息2.5%，借期三个月，从2014年7月16日起至2014年10月15日止；为沈琼名下的中国银行永泰支行账户；本合同于签订之日生效。当日，被告罗润镇再向原告出具借条一张，内容为向原告借款370万元，期限3个月，月利息2.5%计，本息于2014年10月15日一次性还清。次日，原告向被告罗润镇指定的收款账户沈琼名下账户汇款370万元。借款到期后，被告罗润镇未还本付息。原告遂诉至本院。
另查，被告罗润镇与林娟娟系夫妻关系，本起借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈飞明提供的借款合同、转账凭证、借条及原告陈飞明的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告罗润镇立据向原告陈飞明借款的事实清楚，且不违反相关法律法规禁止性规定，双方产生的民间借贷关系合法有效。被告罗润镇依约应向原告陈飞明偿还借款本金370万元并支付相应利息（从2014年7月16日起至本金付清之日至按照年利率24%计付）。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告罗润镇明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告罗润镇、林娟娟经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗润镇、林娟娟于本判决生效后十日内偿还原告陈飞明借款本金370万元及利息（从2014年7月16日起至本金付清之日至按照年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47952元、公告费560元，合计48512元，由被告罗润镇、林娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18152号
原告：上海千格实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李和成，总经理。
委托诉讼代理人：杨松柏，男。
被告：上海绘安数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海千格实业有限公司与被告上海绘安数码科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松柏到庭参加诉讼。被告上海绘安数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海千格实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告20万元；2.被告支付原告以20万元为本金，自2017年9月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年8月25日，原告财务在网上向案外人上海讯茸贸易有限公司(以下简称讯茸公司)支付款项时，由于操作失误，将本应转给讯茸公司的钱款汇入被告账户。原告发现此情况后立即联系被告，向被告发出告知函，要求被告将钱款按原路退还原告，被告于2017年8月28日出具回执告知函，确认经查实有此汇款理应返还原告，但由于公司账户资金被管控，暂时无法返还，被告无能为力。由于被告未能返还该款，故原告诉至法院。
原告上海千格实业有限公司为此提交以下证据材料：
1、告知函及回执告知函，以证明原告发现汇款错误后即联系被告要求返还，被告确认收到但因账户被管控无法返还的事实；
2、中国工商银行业务回单，以证明原告将20万元错汇被告的事实；
3、原告与讯茸公司签订的购销合同、上海增值税专用发票，讯茸公司证明，以证明原告与讯茸公司存在合同关系，原告错给被告的款项原本是要付给讯茸公司的事实。
4、中国工商银行业务回单，以证明原告曾与被告发生业务往来，故有被告账号的事实；
被告上海绘安数码科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海绘安数码科技有限公司未到庭应诉，本院对原
告上海千格实业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海千格实业有限公司诉称属实。
本院认为：按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告因操作错误，误将20万元汇入被告银行账户，被告收到上述钱款后确认理应返还原告，但因公司账户被控无法返还。被告不返还钱款的行为造成原告损失，显属不当得利，依法应将上述钱款返还原告，并赔偿占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海绘安数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海千格实业有限公司20万元;
二、被告上海绘安数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海千格实业有限公司利息损失(以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起计算至实际返还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海绘安数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2036号
原告李某1，女，汉族，1990年5月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某2，男，汉族，1986年12月27日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月13日经人介绍认识，认识15天后于××××年××月××日到嵩明县民政局领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女李某3。由于结婚仓促、考虑不周、双方互不了解，婚后没有感情。婚后被告性格懒惰、邋遢，及其不注意个人卫生，卫生习惯极其差，被告这种邋遢性格我实在无法忍受与其一起生活。被告对我不闻不问，我生育小孩后，因为被告及其家人对我和小孩不管不问，我就到娘家照看小孩。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿李某3由我抚养，由被告每月支付600元抚养费至孩子年满18周岁；3、夫妻共同财产两台装载机价值40000元平均分割；4、无夫妻共同债权债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称：我与原告2011年7月就认识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿李某3。结婚以来我们感情一直很好，最近半年孩子要上学，我说把孩子送给父母领，但原告就和我吵架，吵架就说要离婚。结婚五年来，原告什么都不做，我父母对她很好，大人小孩的费用都是我一个人承担。原告说我的那些话全是污蔑我的，我是坚决不会离婚的。如果原告坚持和我离婚的话，孩子归我抚养，因原告不上班没有经济来源，根本养不了孩子。原告说的共同财产有两台装载机，是在我们婚前父母买给我开的。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、结婚证原件两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件四份，欲证实原、被告婚后生育一女的事实。
4、杨林镇贝睿幼儿园的证明、证人证言各一份，欲证实原告在母亲家里矣先坡居住五年，且孩子在矣先坡生活及在附近贝睿幼儿园接受教育的事实。
被告经过质证，对原告提交的上述证据均无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
原告提交的证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年11月13日经人介绍认识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告结婚初期感情一般，后双方常因生活琐事发生争吵。原告回娘家居住生活近三年，自原告回娘家生活后，原、被告双方未在一起共同生活，双方所生孩子一直随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、现金及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识相处后自愿登记结婚，并育有一女，双方已建立起一定的感情基础。双方在共同生活期间为生活琐事发生吵闹，对夫妻感情造成一定影响，至今原告回娘家居住生活近三年。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告附条件的同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告均原告要求抚养女儿李某3，因近三年孩子一直随原告生活，加之年龄较小，为有利于孩子的生活及成长，婚生女李某3由原告抚养较为适宜，原告明确表示不需被告支付抚养费，本院予以尊重。被告对原告主张的夫妻共同财产有价值40000元的两台装载机存在异议，认为是其婚前财产，庭审中原告明确表示愿意放弃对该项财产的主张，本院对此予以尊重，同时对共同财产不予认定。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生女儿李某3由原告李某1抚养，随其生活。
案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毕秀芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2340号
申请执行人滨州市华丰予制有限公司。
代表人张素荣。
被执行人滨州市瑞成置业有限公司。
代表人赵传鸿。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山�省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第814号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5912号
原告：陈中兴，男，汉族，1971年9月13日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所实习人员。
被告：曾文君，女，汉族，1993年3月18日出生，住广东省龙门县，
原告陈中兴诉被告曾文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈中兴于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈中兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中兴撤回起诉。
案件受理费437.1元，由原告陈中兴负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年九月七日
书记员 王雅佩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2252号
原告张健
被告谢海兵
本院于2015年11月9日立案受理原告张健诉被告谢海兵租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张健诉称：被告从原告处四次租赁垫路钢板36块，此后归还了34块，尚欠2块未还。按照约定，归还钢板之时将结算所有租赁费用，但被告则以甲方未结账为由不付我租赁费，并承诺2014年7月底给付租金和原告代为垫付的运费共计5万元。此后被告以种种理由一直拖欠，现要求被告支付拖欠的租金5万元，并要求被告从承诺还款到期后开始，按照银行同期贷款利息3倍支付利息。
原告张健为支持其诉请，向法庭提供证据如下1、租赁协议四份，证明2014年4月1日、5日、12日、28日被告谢海兵租赁我的钢板数量为10块、8块、14块、4块，共计36块钢板，双方约定租赁期限和租赁价格及钢板规格；2、承诺书一份，证明被告租金一直未付，2014年7月21日被告谢海兵向我承诺在2014年7月底将钢板一部分租金支付我5万元；3、欠条一份，证明2014年11月1日被告谢海兵向我出具钢板租金及运费剩余欠款48600元。
被告谢海兵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告分别于2014年4月1日、5日、12日、28日签订《租赁协议》，被告租赁原告钢板共计36块，其中16mm×1.5m×5m尺寸的22块；20mm×2m×4m尺寸的4块。因被告租赁后一直未付租金，经原告催要，被告于2014年7月21日出具《承诺书》一份，内容为“我将于7月底将张健钢板租赁费伍万元整给清。谢海兵”。但此后，被告一直未履行付款义务，经原告催讨，被告于2014年11月1日出具欠条一张，内容为“今欠到租钢板租金肆万柒仟元整，运费壹仟陆佰元整，合计人民币肆万捌仟陆佰元整。另欠1.5×5×0.16两块钢板。谢海兵”。但此后被告仍未履行给付义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2014年4月1日、5日、12日、28日签订的《租赁协议》合法有效，应受法律保护。原告将钢板交付被告后，被告应按使用时间交纳租金，逾期未交属于违约，故原告要求被告支付租金本院予以支持。因被告出具的欠条时间在其出具的承诺书之后，故应按被告出具的欠条内容认定被告所欠原告的租金及运费的金额。因该欠条上未对逾期付款的利息有约定，故原告要求被告按银行同期贷款利息的3倍支付利息，本院不予支持；对于原告要求被告自承诺的付款时间逾期后承担利息，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条条的规定，判决如下：
被告谢海兵在本判决书生效后5日内，一次性支付原告租金47000元、运费1600元。并自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告谢海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2252号原告张健，男，1977年12月10日出生，汉族，九江市天经物资回收公司职员，居住九江市开发区。被告谢海兵，男，1982年3月5日出生，汉族，居住九江市浔阳区。本院于2015年11月9日立案受理原告张健诉被告谢海兵租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告谢海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张健诉称：被告从原告处四次租赁垫路钢板36块，此后归还了34块，尚欠2块未还。按照约定，归还钢板之时将结算所有租赁费用，但被告则以甲方未结账为由不付我租赁费，并承诺2014年7月底给付租金和原告代为垫付的运费共计5万元。此后被告以种种理由一直拖欠，现要求被告支付拖欠的租金5万元，并要求被告从承诺还款到期后开始，按照银行同期贷款利息3倍支付利息。原告张健为支持其诉请，向法庭提供证据如下1、租赁协议四份，证明2014年4月1日、5日、12日、28日被告谢海兵租赁我的钢板数量为10块、8块、14块、4块，共计36块钢板，双方约定租赁期限和租赁价格及钢板规格；2、承诺书一份，证明被告租金一直未付，2014年7月21日被告谢海兵向我承诺在2014年7月底将钢板一部分租金支付我5万元；3、欠条一份，证明2014年11月1日被告谢海兵向我出具钢板租金及运费剩余欠款48600元。被告谢海兵未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告分别于2014年4月1日、5日、12日、28日签订《租赁协议》，被告租赁原告钢板共计36块，其中16mm×1.5m×5m尺寸的22块；20mm×2m×4m尺寸的4块。因被告租赁后一直未付租金，经原告催要，被告于2014年7月21日出具《承诺书》一份，内容为“我将于7月底将张健钢板租赁费伍万元整给清。谢海兵”。但此后，被告一直未履行付款义务，经原告催讨，被告于2014年11月1日出具欠条一张，内容为“今欠到租钢板租金肆万柒仟元整，运费壹仟陆佰元整，合计人民币肆万捌仟陆佰元整。另欠1.5×5×0.16两块钢板。谢海兵”。但此后被告仍未履行给付义务，故原告诉至本院。本院认为：原、被告双方于2014年4月1日、5日、12日、28日签订的《租赁协议》合法有效，应受法律保护。原告将钢板交付被告后，被告应按使用时间交纳租金，逾期未交属于违约，故原告要求被告支付租金本院予以支持。因被告出具的欠条时间在其出具的承诺书之后，故应按被告出具的欠条内容认定被告所欠原告的租金及运费的金额。因该欠条上未对逾期付款的利息有约定，故原告要求被告按银行同期贷款利息的3倍支付利息，本院不予支持；对于原告要求被告自承诺的付款时间逾期后承担利息，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条条的规定，判决如下：被告谢海兵在本判决书生效后5日内，一次性支付原告租金47000元、运费1600元。并自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告谢海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一五年十二月二十八日书记员 王佳明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初751号
原告：杨永军，男，1955年8月24日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：特木尔，男，1977年4月8日出生，蒙古族，国土局职工，住锡林浩特市。
原告杨永军与被告特木尔买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨永军及其委托代理人薛淑霞，被告特木尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付煤款1856850.87元即利息（自2016年3月23日至给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年开始在原告煤站赊煤、拉煤，从未结清。直到2016年累计欠款1856850.87元，后被告不再付款。原告多次催要，被告称用煤款投资成立了公司，购买设备。暂时无力还款，于2016年3月23日为原告出具欠条一张。后原告多次催要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告特木尔辩称，我对欠款的事实认可，同意原告的诉讼请求，180万已经包括了利息。我现在成立了一个公司，具备还款能力，我也与原告积极协商还款方案，我将分期还款给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告特木尔从原告处多次购买煤。2016年3月23日，被告特木尔给原告出具了欠条一份，载明欠款金额为1856850.87元。并无还款期限及利息等事项。
本院认为，被告特木尔认可原告陈述的事实，并明确表示同意原告的诉讼请求，本院予以确认。庭审中经本院核实，双方均表示当时未约定还款期限，故按照合同法的规定，原告可以随时向被告主张。被告应及时履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告特木尔于本判决生效之日起十日内给付原告杨永军煤款1856850.87元及利息（自2016年3月23日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21512元，由被告特木尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 图 娅
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01752号
原告洪升平。
委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉。
被告朱兵。
本院在审理原告洪升平诉被告朱兵民间借贷纠纷一案中，原告洪升平于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪升平撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告洪升平负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘星星
附录条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石亚杰，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（原审简称保险公司）因与被上诉人石亚杰保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人吕家远、被上诉人委托代理人孙车领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年10月16日17时，事故地点西米线，黄建伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿南留路通马村的砖道行驶时，发生滚翻，致冀Ｊ×××××小型客车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队事故认定书认定，黄建伟承担事故全部责任。原告的车在被告处投有机动车损失保险，保额69000元，并投保不计免赔率。事故发生后，原告的损失数额为车辆损失27521元、救援服务费800元、拆解费1500元、公估费1000元。综上，原告石亚杰的各项损失为30821元。
原审法院认为，黄建伟驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，发生滚翻，致该车损坏，事故责任应全部由黄建伟承担。原告作为冀Ｊ×××××的小型客车的被保险人，在被告保险公司投保了车辆损失险限额为69000元，且投保不计免赔率，故被告保险公司应当在车辆损失险限额对原告车辆的损失承担赔偿责任。原告的车辆损失27521元、救援服务费800元、拆解费1500元、公估费1000元，共计30821元应由被告保险公司予以赔付。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告石亚杰车损等各项损失共计30821元（该款打入原告石亚杰代理人孙车领账户，开户行工商银行，卡号62×××15）。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（该款打入原告石亚杰代理人孙车领账户）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一审判决认定事实错误，判决认定车损数额过高，证据不足。拆解费数额过高，且拆解费不是合法赔偿项目，鉴定费不属于保险承担范围。拆解费单据盖章为配件服务部，服务部无车辆鉴定、拆解资质。要求改判减少赔偿10000元。
被上诉人石亚杰辩称，车损是依法委托鉴定部门进行的鉴定，鉴定数额并不高，依据保险法的约定，鉴定费及拆解费均是为确定损失数额而产生的费用，上诉人应当予以赔偿，总之，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，认定涉案车辆损失金额为27521元，该公估报告系由原审法院委托出具，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人虽认为该车损数额过高，但未能提供相应的证据予以推翻，故原审法院依据公估报告认定被上诉人石亚杰的车损数额并无不当；
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，被上诉人提供的圣源祥保险公估有限公司出具的公估服务费1000元的票据，及河间市京顺汽车配件经销处出具的两份拆解费共1500元的票据，可以证明被上诉人已经实际支付了该两笔费用，公估费、拆解费均系被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，原审法院判决由上诉人承担符合以上法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 付 毅
审判员 程晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 李 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3861号
被执行人杜盼峰，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人杜新刚，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省灵宝市。
杜盼峰、杜新刚犯抢劫罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）吴刑初字第0234号刑事附带民事判决已生效。依该判决第三项，杜盼峰、杜新刚应于判决生效后十日内共同赔偿何海萍医药费、误工费共计5286.40元。因杜盼峰，杜新刚未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，现已立案，执行标的5286.40元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人杜盼峰名下有车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。查各被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的权利人的合法权利受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0234号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛永恒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2321号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张国庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第469号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第469号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2476号
罪犯岳长崇，山东人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人岳长崇犯抢劫罪、故意�人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）津高刑二终字第9号裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月2日至2027年9月1日。天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1800号刑事裁定，对罪犯岳长崇减刑一年九个月，刑期自2008年9月2日至2025年12月1日，天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5297号刑事裁定，对罪犯岳长崇减刑一年，现刑期自2008年9月2日至2024年12月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳长崇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳长崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2012年下半年，2013年下半年获监狱级改造积极分子二次，2013年上半年获全监表扬奖励一次,2014年一季度单项奖励。
本院认为，罪犯岳长崇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳长崇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第334号
原告王凤龙，男，1971年10月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇西沙沟村村民，住。
委托代理人王俊林，男，1975年4月2日出生，汉族，榆次区居民，系晋中市法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人王素洁，男，1978年6月29日出生，汉族，榆次区居民，系晋中市法律服务指导中心法律工作者，住晋中市。
被告刘润虎，男，1955年6月20日出生，汉族，榆次区�金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人陈银衡，女，1957年10月26日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住，系被告刘润虎之妻。
原告王凤龙与被告刘润虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤龙及其委托代理人王俊林、王素洁，被告刘润虎及其委托代理人陈银衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在榆次区乌金山镇鸣谦村经销长治市郊区红旗水泥制造有限公司生产的长晋牌通用矿渣硅酸盐325#水泥，价格320元/吨。2013年5-6月初，原告因盖房先后从被告处购买了水泥30吨，2013年6月6日，原告所盖房屋的房顶现浇完毕，然而，在过了14天凝固期拆钢模后，竟发现被告提供的水泥出现凝固不好或者不凝固现象，现浇的房顶则出现多条裂缝，其中裂缝长度有4-5米，短的由2-3米。后原告委托晋中科睿工程检测公司对从被告处购买的水泥进行物理性能检测，检验结论为“所检项目不符合GB175-2007标准中P.S.A强度等级为32.5的技术要求”，为此双方就损失问题多次协商，但均未果。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失30000元（准确数字待鉴定后确定）。
被告辩称，被告系将自己家准备盖二楼用的水泥给自己的亲戚使用，是原告得知水泥好用的情况下，通过被告的亲戚陈志英、李福明中间介绍主动要求转让给原告使用的，原告分三次使用被告水泥。被告曾向原告表示可以共同化验水泥，但原告推拖，后原告单方面做出了化验报告，被告对此不予认可。原告在化验后，仍没有停止使用被告转让的水泥，并用该水泥将墙壁瓷砖及院内收拾一新。原告提供的化验报告不符合规定，该检验报告是无效的。经被告实地�察，原告家的房顶并无漏水现象，与水泥没有关系，可能是施工过程中配料不当、石子密度过大或者因为天气原因导致。
经审理查明，原告于2013年5月-6月间向被告购买水泥共计30吨，单价为320元/吨，用于修建房屋使用。同年6月，原告修建的房屋房顶现浇完毕后，其发现房顶有质量问题并与被告协商赔偿事宜，后未果，故诉至本院要求判令被告向其赔偿经济损失人民币30000元，但准确数字待鉴定后确定。本案审理过程中，原告向本院提供了晋中科睿工程检测有限公司于2013年7月23日出具的水泥物理性能检测报告（编号SN20130414），载明结论为：所检项目不符合GB175-2007标准中P.S.A（矿渣硅酸盐水泥）强度等级为32.5的技术要求。被告则表示该检测系经原告单方委托进行且已超过规定的检测时限，故对该报告不予认可。另外，原告未在举证期限内向本院申请对其要求赔偿的“准确数字”进行鉴定。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的晋中科睿工程检测有限公司检测报告，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查。
本院认为，原告向被告购买水泥后用于房屋修建，如原告认为被告提供的水泥质量不符合相关规定且造成其经济损失的，应当向本院提供充分证据证明该主张。本案中，原告向本院提供的“晋中科睿工程检测有限公司”出具的检测报告未能证明受检水泥样本与被告刘润虎向原告销售的水泥样本一致，同时被告表示其对检测取样并不知情，故本院对该检测报告与本案的关联性不予认可，同时，原告亦未能在举证期限内对水泥是否存在质量问题及明确的损失金额申请鉴定，综上，原告未能向本院提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤龙的诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费240元，共计515元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1264号
原告：王传林，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：邢忠喜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告王传林与被告邢忠喜侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林、被告邢忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传林向本院提出诉讼请求：请求被告邢忠喜赔偿豁种玉米1.07亩土地的种子、化肥、人工、机械费损失214.00元。事实和理由：被告邢忠喜于2016年5月12日将原告在长青林场承包的土地上种的玉米豁了1.07亩，被告说该土地是被告所在的林甸县四季青镇兴隆村的土地，但被告没有证据，原告与长青林场有承包合同为证。该地南与兴隆村地相邻居、东面和北面与东方红村地相邻。被告分的口粮田是在兴隆村地与原告的承包地相邻。被告超过其承包土地的范围种了原告的1.07亩承包地。该争议后经四季青镇司法所调解未果，所以，原告诉讼至法院。
被告邢忠喜辩称：原告所说我豁的土地不是原告的，我种的三等承包地为7.5亩，该7.5亩土地是我的口粮田，位置是东方红村小农场正西，西为兴隆村周太录的承包地；东为东方红村小农场地；南为道；北为罗富伟种的地。原告诉称的1.07亩土地是在我承包地的北侧，原告承包地地南与兴隆村地相邻、东面和北面与东方红村地相邻。我家分的口粮田是在兴隆村地与原告的承包地相邻。我不同意赔偿原告，原因是我没有种原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
1.协议书二份（复印件、经与原件核对一致）。证明：被告豁的地是原告承包长青林场的土地。被告对该组证据不认可，称被告种的地不在原告承包合同之内。经本院审核，该二份协议为原告承包长青林场土地的书面协议，但该二份协议并未体现原告所要证明的事实。
2.林甸县司法局说明一份。证明：2013年原告承包长青林场地后，把该土地又转包给八一农大，八一农大承包后在经营时漏种了部分承包地。2016年春天被告豁地了。原告有承包合同，能证明其承包了林场的土地。被告质证称对该份证据不予认可，原因是内容与实际不符。经本院审核，该份说明内容为林甸县司法局四季青司法所对原、被告土地争议进行调查、调解过程中各方当事人的自述，后因双方各执一词，司法所调解未成功。因该份说明内容并未体现调查、调解部门对原、被告双方争议事实及被告存在侵权事实的认定，故本院对该份证据无法采信。
3.二轮土地承包时四季青镇兴隆村分地明细表一份。证明：被告二轮土地承包时土地不少，现在多耕种的土地是原告承包林场的地。被告对该份证据有异议，称被告多地也不是原告的。经本院审核，该份明细表为复印件，且原告提供的该份证据无法证明被告侵占原告土地的事实，故本院对该份证据不予采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
本院认为，侵权法律关系的构成首先需要被侵权人对相对应的财产享有权益，且侵权人对该财产权益造成了损害。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告虽能证明其对承包长青林场的土地享有承包经营权，但对被告是否在其承包土地范围内进行耕种，被告超越双方土地界限对原告造成侵权并无相应的证据加以证明。被告对原告主张的侵权事实又不予认可，且根据林甸县司法局说明的内容，双方争议土地存在所有权权属不清问题。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月七日
书记员 王其才
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2544号
申请执行人杨鸿铭。
被执行人刘晨曦。
被执行人刘佃全。
被执行人谭英。
本案在执行杨鸿铭诉刘晨曦、刘佃全、谭英附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2544号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2713号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告李广顺，现住天津市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李广顺借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2713号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告李广顺，现住天津市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李广顺借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微