wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4278号
原告：许永春，男，1972年11月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县成峰机械厂（统一社会信用代码91330624728457492T），住所地：新昌县镜岭镇水电路6号。
主要负责人：蔡晓峰。
原告许永春与被告丁良坪、新昌县成峰机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，根据原告许永春的申请，于2016年11月3日作出了（2016）浙0624民初4278号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许永春到庭参加诉讼，被告丁良坪、新昌县成峰机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁良坪立即归还借款人民币本金200万元，并支付自2016年2月16日起至实际付清日止，按约定月利率2分计算的利息（从2016年2月16日暂算至2016年11月1日止的利息为人民币34.1918万元）；2.请求依法判令被告新昌县成峰机械厂对上述第1项诉讼请求所述债务的清偿承担连带责任；3.请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告丁良坪向原告借款200万元，约定利息为月利率2分，于2014年6月15日归还。原告于当日将该200万元借款通过网上银行汇付给了丁良坪。同日，丁良坪向原告出具“借款凭据”一份，被告新昌县成峰机械厂在该份凭据上盖章，同意为丁良坪担保。此后，经原告多次催讨，丁良坪除了利息支付至2016年2月15日外，拒不归还借款及支付2016年2月15日之后的利息，新昌县成峰机械厂也拒不履行担保义务。
被告丁良坪、新昌县成峰机械厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款凭据和网上银行电子回单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告许永春与被告丁良坪之间的借贷关系以及与被告新昌县成峰机械厂之间的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁良坪作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定借期内利率为月利率2分，故原告可以主张按月利率2分计算的逾期利息。因保证双方对保证方式和保证期间没有约定，故保证方式为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告许永春未在此期间要求被告新昌县成峰机械厂承担保证责任，保证人已免除保证责任。综上，原告许永春要求被告丁良坪归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告新昌县成峰机械厂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁良坪应于本判决生效之日起十日内向原告许永春支付借款本金200万元及利息（按月利率20‰，自2016年2月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告许永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25536元，减半收取计12768元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用17768元，由被告丁良坪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 懿
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4278号
申请人：许永春。
被申请人：丁良坪。
本院在审理许永春诉被申请人丁良坪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁良坪所有的位于新昌县七星街道东方润园一幢2132室的房屋。并由浙江越美担保有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人许永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁良坪所有的位于新昌县七星街道东方润园一幢2132室的房屋。价值以240万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 周卫东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终90号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴建，中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司经理。被上诉人（原审原告）：张海蓉。原审被告：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A917室。法定代表人：田作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）因与被上诉人张海蓉、原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。第四冶金公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第四冶金公司住所地在江西省贵溪市建设路436号，根据法律规定本案依法应当由江西省贵溪市人民法院管辖审理。综上所述，恳请二审法院依法裁定将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。瑞尊公司述称，请二审法院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别关系和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系张海蓉基于买卖合同关系提起的诉讼，张海蓉提供的《建材购销合同》约定张海蓉、第四冶金公司、瑞尊公司履行合同有争议时，如协商不成，各方一致同意由合同履行地人民法院管辖。然《建材购销合同》载明合同履行地为连云港市，未能明确具体到所在辖区，而该案应当由基层辖区法院审理，故合同对履行地点约定不明确。又因为张海蓉起诉要求第四冶金公司、瑞尊公司给付其货款及利息。根据上述司法解释规定，张海蓉作为接收货币一方，其所在地江苏省海州区为合同履行地，故江苏省海州区人民法院对本案有管辖权。第四冶金公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 袁 辉审判员 任 慧二〇一七年三月九日书记员 卞俏丽法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初3号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈浩利，男，汉族，1982年12月21日生，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。
辩护人黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人沈浩利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年11月10日3时许，被告人沈浩利驾驶1辆牌号为青A5XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区天山路中山西路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人沈浩利案发时血液中乙醇含量为0.94mg/mL。
公诉机关认为被告人沈浩利具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十日以下并处罚金之刑罚。
被告人沈浩利对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈浩利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚且系初犯为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈浩利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
沈浩利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年一月十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初309号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴元卿，男，1980年9月18日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯抢劫罪于1999年12月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年3月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人吴元卿犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人吴元卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日21时至22时许，被告人吴元卿在金华市婺城区新狮街道鹿村家中喝了些酒，后吴元卿驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车驶往新狮街道后垅村。22时20分，吴元卿驾车沿迎宾大道自北向南行驶至与杭金衢高速互通交叉路口地段时，与前方同向行驶的由黄某驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。黄某报警后，前来处理交通事故的交警发现吴元卿涉嫌酒后驾驶机动车，遂对吴元卿进行现场呼气式酒精检测。经检测，吴元卿口腔内的酒精含量为146mg/100mL，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴元卿血液中的乙醇含量为173mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
归案后，被告人吴元卿如实供述了涉案事实。
经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人吴元卿负事故全部责任。
上述事实，被告人吴元卿在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气及提取血样照片、驾驶证信息、小型轿车行驶证信息、相关核查证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、酒精呼气及抽血视频光盘及制作说明、证人黄某的证言、被告人吴元卿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴元卿归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴元卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 谦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02073号
原告陈庆方，男，1955年11月19日出生，汉族，港务局职工。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告王永清，男，1962年2月8日出生，汉族，农民。
原告陈庆方与被告王永清合伙纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，本院以（2015）奉法民初字第02073-1号民事裁定书扣留被告王永清在奉节县财政局的关于奉节县樟树湾煤矿关闭煤矿专项补助资金60000元。本案依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员代永久组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈庆方及其委托代理人黄大华到庭参加诉讼，被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告其委托代理人黄大华到庭参加诉讼，被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆方诉称，2004年，被告要求原告入伙开煤厂，全部由原告出资一百余万元，于2010年7月4日，经双方结算，被告欠原告投资款五十余万元，后来，被告数次还原告投资款30万元。下欠23万元，被告至今都未付，现原告提起诉讼，要求依法判令：1、被告王永清偿还原告陈庆方投资款23万元；2、诉讼费及保全费由被告王永清承担。
被告王永清未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月4日被告王永清向原告陈庆方出具欠条一张，载明“今欠到陈庆方投资现金499927.53元，大写肆拾玖万玖千玖佰贰拾柒元伍角叁分正”，同日被告王永清向原告陈庆方再次出具欠条一张，载明“今欠到陈庆方投资现金10000.00元，大写壹万元正”。2011年12月26日，被告王永清向原告陈庆方出具欠条一张，载明“今欠到陈庆方现金16555.00元，大写壹万陆仟伍佰伍拾伍元正”。后王永清归还原告部分投资款，尚欠23万元未归还。本院于2015年5月25日以（2015）奉法民初字第02073-1民事裁定书将被告王永清享有的奉节县樟树湾煤矿关闭煤矿专项补助资金60000元予以扣留。
以上事实有当事人的陈述、原、被告户口证明、三张欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王永清欠原告投资款23万元，有其书写的三张欠条及原告陈庆方的陈述予以证实，故被告王永清应当返还原告陈庆方投资欠款23万元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效后十日内返还原告陈庆方投资款23万元。
案件受理费4750元、诉讼保全费800元，由被告王永清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年八月十三日
书 记 员 覃 雪
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初305号
原告：华安县映山红房地产开发有限公司，住所地华安县华丰镇平湖东路平湖花园，统一社会信用代码：91350629768569587G。
法定代表人：郑映忠，董事长。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。
被告：邹坤茂，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告华安县映山红房地产开发有限公司与被告邹坤茂商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，华安县映山红房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县映山红房地产开发有限公司以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县映山红房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华安县映山红房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由华安县映山红房地产开发有限公司负担。
审判员 胡国标
二〇一七年五月十七日
书记员 李黎明
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第562号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月16日被临安市公安局刑
事拘留，于同年7月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）538号起诉
书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某某代理检
察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年2月24日晚，郝某
因感觉之前与许某甲等人的打斗过程中吃亏，为报复滋事，于当
晚8时许，伙同李某甲纠集被告人张某及张乙、何枕、郝乙、
陆应成、郝丙（均已判刑）、郝丁（未满16周岁）等人持钢管
、竹棍等工具，赶至许某甲等人位于临安市××街道化龙村××
号的租房，对被害人许某甲、许某乙、李某乙、许某丙、李某丙等人进
行殴打，致使被害人许某甲等人不同程度受伤。期间，被告人张
甲持钢管实施殴打。经法医鉴定，被害人许某甲脑挫裂伤、硬膜
外血肿；头部疤痕总长度为10.5cm；左第五掌骨骨折、左第五
指近节粉碎性骨折的伤势均构成轻伤；被害人许某乙左侧额顶部
脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血的伤势构成轻伤；被害人李某乙头部疤痕总长度为9.5cm的伤势构成轻伤
；被害人许某丙的人体损伤未构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，致3
人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯
罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第
一款第（一）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人李
乙、许某丙、许某乙、许某甲、李某丙的陈述，证人郝某、李某甲、
郝丙、张乙、周某某、李丙、何枕、陆应成、郝乙、王小方、
王某某、赖某某的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学人体
损伤程度鉴定书、检验结果告知单，勘验检查笔录及图片说明
、现场勘查笔录及图片说明，户籍证明、临安市中医院门诊病
历、临安市公安局扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、情
况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致三人轻伤
，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名
成立。本案系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的
罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自
判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即
自2013年6月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
代理审判员 甘文婷
人民陪审员 汪广奉
二〇一三年十月十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之
一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第142号
申请执行人任春春
被执行人潘桦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00620号，依法向被执行人潘桦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘桦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘桦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘桦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币154850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3868号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人付永权，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人刘学梅，女，1976年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人赵利红，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人曹红梅，女，1978年5月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人贾志红，男，1967年6月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人刘润娃，女，1969年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人许怀宝，男，1977年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人任春霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行中联重科股份有限公司与付永权、刘学梅、赵利红、曹红梅、贾志红、刘润娃、许怀宝、任春霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人付永权、刘学梅、赵利红、曹红梅、贾志红、刘润娃、许怀宝、任春霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付永权、刘学梅、赵利红、曹红梅、贾志红、刘润娃、许怀宝、任春霞追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3868号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人付永权，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人刘学梅，女，1976年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人赵利红，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人曹红梅，女，1978年5月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人贾志红，男，1967年6月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人刘润娃，女，1969年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人许怀宝，男，1977年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人任春霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行中联重科股份有限公司与付永权、刘学梅、赵利红、曹红梅、贾志红、刘润娃、许怀宝、任春霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人付永权、刘学梅、赵利红、曹红梅、贾志红、刘润娃、许怀宝、任春霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付永权、刘学梅、赵利红、曹红梅、贾志红、刘润娃、许怀宝、任春霞追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月五日书记员  刘卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7056号
原告：朱小斌，男，1969年3月3出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道五爱村**幢*号。
委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：赵祥文。
原告朱小斌诉被告赵祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵祥文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小斌诉称：2014年12月1日至2015年5月25日期间，被告以经商却资金为由，向原告借款一共250000元。原告催讨后被告归还部分借款。至今，被告还有140000元借款还未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予以�持。现要求法院判令被告立即归还借款140000元并承担利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告赵祥文未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借条一张，以证明被告于2014年向原告借款15万。
二、借据一张，以证明被告在2015年5月25日向原告借款10万。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，被告赵祥文向原告朱小斌出具借条一份，借人民币150000元；2015年5月25日，被告赵祥文又向原告朱小斌出具借据一份，借人民币100000元；二次借款共计250000元。经催讨，被告赵祥文还有140000元借款未�还。
本院认为：原告所诉借款事实，被告虽未到庭应诉，但有被告署名的借条或借据为凭，其借款事实应予认定。二次借款虽未约定还款时间，但在原告向被告主张还款的权利时，被告理应及时还款，但被告却未能全额归还，对未予归还的140000元被告依法应继续归还，并应承担逾期归还的利息损失。故原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵祥文于判决生效十日内归还原告朱小斌借款140000元及其利息（利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年六月十四日
书记员 叶璐莎
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2483号
原告岳佐军，男，1957年7月16日出生，汉族，西安铁路分局客运公司服务员，住西安市。
委托代理人雷龙耀，男，西安市海洋法律事务所法律工作者。
委托代理人陈辉，男，西安市海洋法律事务所法律工作者。
被告李西安，男，1963年10月9日出生，回族，西安铁路分局建筑段职工，住西安市。
原告岳佐军与被告李西安财产转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳佐军及委托代理人雷龙耀、陈辉与被告李西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳佐军诉称，原、被告原系合伙人，2001年11月30日双方协议，由被告对原合伙企业债务承担责任，但未通知债权人，导致债权人起诉，法院判决原告承担责任，现要求被告承担该项债务。
被告李西安辩称，双方签订转让协议属实，但被告未将购货正式发票及财务手续移交给自己，表示转让协议不成立，亦不承担责任。
经审理查明，西安市灞桥区宏利纸盒塑胶制品厂（以下简称塑胶厂）系原告，被告及林芳文投资组成的个体企业，业主登记为原告岳佐军。2001年4月21日，塑胶厂因资金困难，向赵文艺借款3万元，期限1年，约定月利息500元，原告出具有借条。2001年5月，投资人林芳文抽逃资金，离开该厂。2001年11月30日，原、被告签订股份转让协议，约定，原告同意以该厂全部债务全部转移至被告身上，退出塑胶厂，将全部投入37000元整股份转让给被告；被告同意以接收塑胶厂的全部债务为标的，将原告的37000元股份收购；原投资人林芳文由于破坏投资协议和塑胶厂的利益，并抽逃资金，擅自离厂，至今未归，其投资已视同为零；对厂所欠债务（其中包括借赵文艺的30000元及利息）自协议签订之日起由李西安全权清还和承担责任，原告不再对此负责，自即日起脱离塑胶厂。协议签订后，被告即接收并经营该厂，但未办理营业执照变更手续。因原、被告签订债务转让协议未征得债权人同意，赵文艺向原告索款，原告向被告索要，欠赵文艺债务2002年5月21日前的利息实际由被告支付，原告代为转交。之后，赵文艺向本院起诉要求岳佐军偿还欠款本息，本院于2002年10月22日判决岳佐军偿还欠款30000元，利息2500元，并承担1320元诉讼费，原告遂诉至本院要求被告履行其义务。
以上事实，有股份合同、个体工商户营业执照、收款收据、股份转让协议、（2002）新民初字第2158号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的股份转让协议系双方当事人真实意思表示，虽塑胶厂业主登记为原告，但被告已实际接收并经营该厂，且偿还债权人赵文艺部分利息，故双方所签转让协议应为有效协议，双方均应按协议履行各自义务。因被告未按约定偿还赵文艺债务，导致本案纠纷产生，依法应承担全部责任。鉴于双方签订协议未经债权人同意，赵文艺起诉还款，法院判决原告还款，现原告依据双方协议要求被告承担该项债务，于法有据，应予支持。被告辩称因原告未将购货发票移交给自己，协议不成立，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
1、原、被告所签订的股份转让协议有效。
2、被告李西安在本判决生效后10日内支付原告30000元。3、被告李西安在本判决生效后10日内支付原告上述欠款利息2500元。4、被告李西安在本判决生效后10日内支付原告诉讼费1320元。
诉讼费1373元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十八日
书 记 员 赖峰敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2446号
上诉人（原审原告）：张英伟，女，汉族，1965年2月15日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：马海军，男，蒙古族，1965年10月27日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张英伟，女，汉族，1965年2月15日出生，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：杨玉山，男，汉族，1968年7月10日出生，住址辽宁省新民市。
上诉人张英伟、马海军与被上诉人杨玉山因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张英伟、马海军上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人排除妨碍、恢复原状，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人已实际购买涉案房屋，取得了房屋的所有权，原审法院以上诉人没有办理房屋产权登记为由，确定上诉人不具备诉讼主体资格不当，被上诉人在上诉人所有的房产的楼顶上修建建筑物，铺地板砖，侵犯了上诉人的房屋所有权，依法应排除妨碍，恢复原状。
被上诉人杨玉山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张英伟、马海军向一审法院起诉请求：被告立即停止侵害，拆除建筑物，将原告楼顶恢复原状并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2016年2月，二原告购买了新民市辽河南大街公园道1号XX号楼XX轴门市房，原告提交了购买房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明，证明其购买了上述房屋。2016年5月，被告在原告主张其购买的门市房的二层屋顶铺设了地砖，建造了廊架。故原告诉讼来院，要求被告拆除建筑，恢复原状。
一审法院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。排除妨碍的主体必须是房屋所有权人。原告主张权利的房屋没有取得房屋所有权证，其不能作为权利人主张权利。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张英伟、马海军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张英伟、马海军承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；…”第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，上诉人系涉案门市房所有权人，但其所有权效力仅及于其专有部分，而并不及于屋顶共有部分。现因被上诉人在上诉人屋顶铺设地砖，建造廊架，上诉人要求被上诉人排除妨碍，对此请求，因上诉人并未提供证据证明被上诉人的行为对其专有部分造成损害，上诉人虽为涉案门市房所有权人，但在其权利未收到侵害的情况下，其无权要求被上诉人排除妨碍，恢复原状，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张英伟、马海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2446号上诉人（原审原告）：张英伟，女，汉族，1965年2月15日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：马海军，男，蒙古族，1965年10月27日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张英伟，女，汉族，1965年2月15日出生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：杨玉山，男，汉族，1968年7月10日出生，住址辽宁省新民市。上诉人张英伟、马海军与被上诉人杨玉山因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张英伟、马海军上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人排除妨碍、恢复原状，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人已实际购买涉案房屋，取得了房屋的所有权，原审法院以上诉人没有办理房屋产权登记为由，确定上诉人不具备诉讼主体资格不当，被上诉人在上诉人所有的房产的楼顶上修建建筑物，铺地板砖，侵犯了上诉人的房屋所有权，依法应排除妨碍，恢复原状。被上诉人杨玉山辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告张英伟、马海军向一审法院起诉请求：被告立即停止侵害，拆除建筑物，将原告楼顶恢复原状并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2016年2月，二原告购买了新民市辽河南大街公园道1号XX号楼XX轴门市房，原告提交了购买房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明，证明其购买了上述房屋。2016年5月，被告在原告主张其购买的门市房的二层屋顶铺设了地砖，建造了廊架。故原告诉讼来院，要求被告拆除建筑，恢复原状。一审法院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。排除妨碍的主体必须是房屋所有权人。原告主张权利的房屋没有取得房屋所有权证，其不能作为权利人主张权利。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张英伟、马海军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张英伟、马海军承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；…”第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，上诉人系涉案门市房所有权人，但其所有权效力仅及于其专有部分，而并不及于屋顶共有部分。现因被上诉人在上诉人屋顶铺设地砖，建造廊架，上诉人要求被上诉人排除妨碍，对此请求，因上诉人并未提供证据证明被上诉人的行为对其专有部分造成损害，上诉人虽为涉案门市房所有权人，但在其权利未收到侵害的情况下，其无权要求被上诉人排除妨碍，恢复原状，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张英伟、马海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛代理审判员  朱闻天代理审判员  吕长辉二〇一七年三月十三日书 记 员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李秀红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,739.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,739.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1002号
原告卢建中，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告卢建中与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年6月15日开庭进行了审理。卢建中、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建中诉称，卢建中于2015年10月将玉米卖给黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂应给付玉米款51971元，此款经卢建中多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务，现卢建中要求黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂立即支付玉米款51971元。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
原告卢建中提供证据及被告金泉玉米烘干厂质证情况：
1．《粮食收购单》一份11张，证明卢建中于2015年10月将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款51971元，此款一直未付。被告金泉玉米烘干厂质证无异议，但认为金泉玉米烘干厂已于2017年5月通过北兴农场十九作业站给付卢建中5700元，现欠款应为46217。
被告金泉玉米烘干厂未提供证据。
对原告卢建中提供的证据1，被告金泉玉米烘干厂对真实性没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年秋，原告卢建中将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款51971元，已给付5700元，余款46217元至今未支付。
本院认为，原告卢建中与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购卢建中的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付卢建中剩余玉米欠款46217元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂偿还原告卢建中玉米款46217元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告卢建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱广宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1136号
原告：绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司，住石塘镇红星村5社南塔路8号。
法定代表人：胡益清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王英杰，女，1986年1月21日出生。住四川省通江县。
原告绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司与被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付欠款16527元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费及原告为主张债权产生的费用。庭审中，原告明确本案中第二项诉请中原告为主张债权产生的费用为本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告自愿达成供货协议，原告向被告所经营的餐饮店（金元宝火锅城）供货，截止2016年4月16日，被告共欠原告货款16527元。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件等证据。被告未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。对当事人提交的证据，本院经庭审核实并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
被告王英杰系个体工商户绵阳市经开区金元宝火锅城的经营者，原告向被告经营的金元宝火锅店供货，2016年4月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今有王英杰欠绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司（胡益清）货款16527元（大写：壹万陆仟伍佰贰拾柒）。此后，被告未支付原告货款。庭审中另查明，绵阳市经开区金元宝火锅城的经营期限为2012年4月16至2016年4月15日，现已注销登记。原告催收货款未果，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告就所欠货款向原告出具欠条足以证明双方形成买卖合同关系。被告应当按照欠条载明金额向原告支付所欠货款。故原告主张被告支付货款16527元的诉请，与事实和法律相符，本院予以确认。原告主张被告从起诉之日（2017年3月7日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王英杰于本判决生效后五日内向原告支付货款16527元，并承该款从2017年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107元，由被告王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一七年五月十日
书记员 李佳麒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初1136号原告：绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司，住石塘镇红星村5社南塔路8号。法定代表人：胡益清，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：王英杰，女，1986年1月21日出生。住四川省通江县。原告绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司与被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告向原告支付欠款16527元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费及原告为主张债权产生的费用。庭审中，原告明确本案中第二项诉请中原告为主张债权产生的费用为本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告自愿达成供货协议，原告向被告所经营的餐饮店（金元宝火锅城）供货，截止2016年4月16日，被告共欠原告货款16527元。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件等证据。被告未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。对当事人提交的证据，本院经庭审核实并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：被告王英杰系个体工商户绵阳市经开区金元宝火锅城的经营者，原告向被告经营的金元宝火锅店供货，2016年4月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今有王英杰欠绵阳市涪城区福鑫商贸有限责任公司（胡益清）货款16527元（大写：壹万陆仟伍佰贰拾柒）。此后，被告未支付原告货款。庭审中另查明，绵阳市经开区金元宝火锅城的经营期限为2012年4月16至2016年4月15日，现已注销登记。原告催收货款未果，故起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告就所欠货款向原告出具欠条足以证明双方形成买卖合同关系。被告应当按照欠条载明金额向原告支付所欠货款。故原告主张被告支付货款16527元的诉请，与事实和法律相符，本院予以确认。原告主张被告从起诉之日（2017年3月7日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王英杰于本判决生效后五日内向原告支付货款16527元，并承该款从2017年3月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾云川二〇一七年五月十日书记员  李佳麒
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初18号
原告：康正（北京）融资租赁有限责任公司。住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路*号*层****室。
法定代表人：张睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。
委托诉讼代理人：王小征，天津哲科律师事务所律师。
被告：浙江汉力士控股有限公司。住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号（武义县壶山街道工业园区开发有限公司内）。
法定代表人：胡虎跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
第三人：天津诚丰船务有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路与欧洲路之间郑州以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-50。
法定代表人：李宝勇，该公司总经理。
原告康正（北京）融资租赁有限责任公司与被告浙江汉力士控股有限公司、第三人天津诚丰船务有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本院一审判决后，原告康正（北京）融资租赁有限责任公司提起上诉，天津市高级人民法院经审理裁定撤销一审判决、发回重审。本院于2017年1月6日重新立案。原告康正（北京）融资租赁有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康正（北京）融资租赁有限责任公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康正（北京）融资租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50，由原告康正（北京）融资租赁有限责任公司负担。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 范欣欣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初280号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月27日22时许，在大连市某区某街某小区某号楼某房间内，王某某的老婆李某某与何某某发生争执，被王某某听到后，王某某将何某某打伤。经鉴定，何某某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人杨某某等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月27日22时许，在大连市某区某街某小区某号楼某房间内，王某某的老婆李某某与何某某发生争执，被王某某听到后，王某某将何某某打伤。经鉴定，何某某人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月26日，被告人王某某家属赔偿被害人何某某人民币40000元，何某某对被告人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解协议书、收条，证人杨某某、李某某证言，被害人何某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]478号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被告人自愿认罪，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3639号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：朱玉顺，男，1955年7月15日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告朱玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告朱玉顺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1010元（0.35元/月/平方米×93.1平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.1平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月11日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1010元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告朱玉顺在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉顺系仪征市扬子西路199号滨江新村小区业主，其房屋产权建筑面积为93.1平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年8月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1010元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1010元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱玉顺于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱玉顺负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯叶青
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3955号
原告：济南全通建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：孙玉龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南全通建筑设备租赁有限公司（以下简称全通公司）与被告孙玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告全通公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还租赁费41350元；2、被告向原告支付欠款利息（以46350为基数，自2016年2月1日至2016年2月6日止；以41350为基数，自2016年2月6日起至判决生效之日止，各按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告为建设济南市槐荫区安置三区B区6号楼工程项目与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，在原告处租赁ZLP630型标准吊篮。租赁期限自2015年3月20日至吊篮送还之日止。吊篮送还后，经原、被告双方核算账目，被告欠原告租赁费46350元，被告于2015年12月15日出具欠条一份，约定2016年2月1日还款。2016年2月6日，被告还款5000元，后被告拒不还款。
被告孙玉龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告全通公司与被告孙玉龙签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定被告租赁原告ZLP630型标准吊篮12台，用于工程建设，租金每台每天40元，租期自2015年3月20日至吊篮送还之日止，合同约定若租赁方逾期5日未结清租金，应向出租房双倍支付租金。2015年12月15日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠济南全通建筑设备租赁有限公司电动吊篮租赁费人民币肆万陆仟叁佰伍拾元整（46350），约定还款日期为2016年2月1日。特别约定，如违约，所欠租赁费按月息3分征收利息，并按合同约定向欠款人追偿违约金。有纠纷，指定槐荫区人民法院解决处理。欠款人：孙玉龙，370102198801123755,2015年12月15日。”后经原告催要，被告孙玉龙于2016年2月6日通过银行转账方式向原告法定代表人ＸＸ账户内还款5000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全通公司与被告孙玉龙之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。后经双方核算，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款日期。但被告未全面履行还款义务，仅偿还部分租赁费，现原告全通公司要求被告孙玉龙偿还剩余租赁费41350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方在欠条中约定利息为月息3分，超过相关规定的标准，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。关于利息的计算时间，双方约定还款日期为2016年2月1日，因被告已于2月6日偿还5000元，应分段计算利息。
综上，被告孙玉龙未按合同及欠条约定支付租赁费，构成违约，原告全通公司要求被告孙玉龙支付租赁费及违约金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条讼人民共和国的规定，判决如下：
一、被告孙玉龙于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司租赁费41350元。
二、被告孙玉龙于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司自2016年2月1日起至2016年2月6日止的利息（以46350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。
三、被告孙玉龙于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司自2016年2月7日起至判决生效之日止的违约金利息（以41350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告孙玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵珊珊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初161号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人骆思维，男，1993年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年4月6日被崇阳县公安局逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人骆思维犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人骆思维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：从2016年10月至2017年2月，被告人骆思维多次来到崇阳县天城镇沿街网吧或者商铺，采取撬门入室的手段，盗窃他人共计约35000元的财物，用于购买毒品吸食。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关书证，证人黄某的证言，失主王某1、刘某刀、王某2、汪某、舒某的陈述，被告人甘旗骆思维的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人骆思维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人骆思维对起诉指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明：1、2016年10月18日19时许，被告人骆思维在崇阳县天城镇桃溪大道名城网咖，将包间内的一台一体机电脑盗走，后经鉴定被盗电脑价值2600元。
2、2016年11月7日23时许，被告人骆思维在崇阳县天城镇雅斯特酒店旁躲雨，因见酒店大厅内无人，就进入到酒店大厅内将一台白色的一体机电脑盗走，后经鉴定被盗电脑价值3195元。
3、2016年11月23日6时许，被告人骆思维来到崇阳县天城镇“潘某网吧”，将吧台抽屉内的两条黄鹤楼香烟和600度元现金盗走，价值1000余元。
4、2017年1月30日18时许，被告人骆思维来到崇阳县天城镇大世界广场二楼的儿童乐园店，将店内收银台里面的1300多元现金盗走。
5、2017年2月16日11时30分许，被告人骆思维来到崇阳县天城镇中医院王氏骨科一楼房间内，伺机将失主王某2的一个LV挎包及150元现金盗走。
6、2017年2月17日深夜，被告人骆思维来到崇阳县天城镇新建路“遵义羊肉粉馆”，将羊肉馆的门用力顶坏，然后进入到店内在收银台将800元现金盗走。
7、2017年2月18日晚上，被告人骆思维来到崇阳县天城镇白鹭广场湖北银行旁边的“吾饮良品”店时，将该店的门锁把手弄坏，进入到店内，将收银台里面的800元现金盗走。
8、2017年2月19日晚9时许，被告人骆思维来到崇阳县天城镇信达步行街“高通通讯”门店，将该门店的门锁破坏进入店内，将店内展示桌上的两台苹果牌手提电脑和一部苹果7手机盗走，后经鉴定被盗笔记本和手机价值21380元。
9、2017年2月26日上午，被告人骆思维来到崇阳县天城镇白鹭广场“同一首歌”KTV时，用随身携带的起子将KTV的铁门撬开，进入到KTV里将1500多元现金以及两条黄鹤楼硬珍品香烟、5包和天下、十几包黄鹤楼软硬香烟盗走，涉�价值3500余元。
综上所述，被告人骆思维盗窃所获赃款、赃物共计35000余元，所获赃款均用于购买毒品吸食。
以上事实，有检察院移交的并经法庭举证、质证的认定的证据如下：
1、到案经过：证实2017年2月28日16时许，被告人骆思维在天城镇金色港湾宾馆4楼401室被公安民警抓获。
2、户籍信息：证实被告人骆思维的年龄、身份等信息，具有完全刑事责任能力。
3、证人黄某的证言：证实其使用的白色苹果7手机是向被告人骆思维以400元现金加0.5克海洛因换来的，且被告人骆思维曾说过该手机是从手机店盗窃来的。
4、失主韩某的陈述：证实其经营的“高通通讯”门店被盗窃1台苹果7手机和2台苹果电脑。
5、失主苏某的陈述：证实“吾饮良品”门店收银柜现金被盗。
6、失主雷某的陈述：证实�遵义羊肉粉馆”被盗的事实。
7、失主王某2的陈述：证实其在中医院“王氏骨科”被盗挎包和钱包的事实。
8、汪某的陈述：证实“同一首歌”KTV被盗现金和香烟的事实。
9、王某1的陈述：证实“名城网咖”被盗电脑的事实。
10、舒某的陈述：证实“潘某”网咖被盗的事实。
11、失主刘某刀的陈述：证实“雅斯特”酒店被盗电脑的事实。
12、桂某的陈述：证实“大世界”二楼儿童乐园被盗的事实。
13、刑事判决书：证明被告人骆思维曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
14、辨认笔录：证实被告人骆思维与部分销赃人员间的辨认情况。
15、现场勘验笔录、视听资料：证实被告人骆思维以上几笔作案的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，�成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆思维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人骆思维在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为吸毒而盗窃，应当从重处罚。被告人骆思维到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆思维犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆思维的刑期自2017年3月1日起至2019年9月30日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 吴 毅
人民陪审员 程光正
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1195号
原告：杜某某，男，1966年3月7日生，汉族，小学文化，无固定职业，现住安宁市。
委托代理人李正富，男，1950年11月23日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省昭通市巧家县。特别授权代理。
被告：安宁顺达空心砖厂。
法定代表人吴玉正。
住所：安宁市。
委托代理人ＸＸ，男，1970年8月10日生，汉族，云南顺达空心砖厂出纳，现住安宁。特别授权代理。
被告：邹某某，男，1976年9月1日生，汉族，文盲，安宁工作人员，现住安宁。
被告：孔某某，男，1981年6月27日生，彝族，安宁工作人员，现住安宁。
被告：马某某，男，1988年8月10日生，汉族，安宁工作人员，现住安宁。
本院在审理原告杜某某诉被告安宁顺达空心砖厂、邹某某、孔某某、马某某提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告杜某某以双方当事人已和解并当庭支付完毕为由向本院提出申请撤回对被告安宁顺达空心砖厂、邹某某、孔某某、马某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取为50.50元，由被告邹某某、孔某某、马某某承担。
审判员 魏如云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李丽红
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审200号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人丁学良，男，汉族，1978年6月8日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]841号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月2日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]841号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的460平方米耕地进行治理，即拆除新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）零点五倍以下共计2750元的罚款。3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]841号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]841号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审200号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人丁学良，男，汉族，1978年6月8日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]841号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月2日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]841号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的460平方米耕地进行治理，即拆除新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）零点五倍以下共计2750元的罚款。3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]841号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]841号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 祎
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特263号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：付善豪，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、付善豪关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、付善豪因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意付善豪从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，付善豪保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人付善豪原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人付善豪搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人付善豪。
四、申请人付善豪自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人付善豪可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、付善豪于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2159号
上诉人（原审被告）：施文美，男，1966年8月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：王庆玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市天力彩印厂，住所地：义乌市北苑机场路***号。
负责人：童元文。
原审被告：童元文，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：姚丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住义乌市。
上诉人施文美、王庆玲为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行及原审被告义乌市天力彩印厂、童元文、姚丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施文美、王庆玲向本院申请缓交诉讼费用，但未被准许后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施文美、王庆玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈 欢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2637号
原告随州市联星山禽业有限公司。住所地：随县新街镇联合村。
法定代表人曹黎界，总经理。
委托代理人刘常凤、刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为出庭、参加调解，签收法律文书。
被告叶全兴，男，1963年8月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：全权代理（出庭参与诉讼、承认、反驳诉求，发表质证辩论意见，参与调解、和解，代收法律文书等）。
原告联星山公司与被告叶全兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告联星山公司的委托代理人刘常凤、被告叶全兴的委托代理人付俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联星山公司诉称，2013年5月15日，被告叶全兴到我公司购买鸡苗13360只，每只2.8元，共计37408元，被告付定金3000元，余款34408元，被告出具欠条。我公司多次向被告索要未果。请求法院依法判令被告支付鸡苗款34408元，并承担本案诉讼费用。
被告叶全兴辩称，欠款金额以欠条为准。
经审理查明，2013年5月15日，被告叶全兴向原告联星山公司购买鸡苗13360只，每只2.8元，共计37408元，被告叶全兴支付定金3000元，余款34408元由叶全兴养鸡场的负责人余文广向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到联星山的鸡厂鸡苗13360只，价2.80元，款37408元，已付定金3000元，余款34408元，叁万肆仟肆佰零捌元。具手人：叶全兴、余文广”。后经原告方多次催要无果，为此，原告于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，被告叶全兴向原告联星山公司购买鸡苗，双方形成事实上的买卖合同关系，双方应当及时履行合同义务，被告购买原告提供的鸡苗后应当及时支付鸡苗款，且被告叶全兴的委托代理人在庭审中对欠款事实及金额均予以认可，故原告联星山公司请求判令被告叶全兴支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶全兴于本判决生效之日起十日内支付原告随州市联星山禽业有限公司欠款34408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告叶全兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈清华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初188号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄照海黄某某，男，1973年1月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，务农，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄照海黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄照海黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年2月23日17时50分许，被告人黄照海黄某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的东力牌普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区XX荣军路路段时，被执勤的交警人员查获。民警对黄照海黄某某作出检验血液、扣留机动车等行政强制措施后让其离开。经检测，黄照海黄某某血液中的乙醇含量为188mg／100ml，已达醉酒状态。2016年2月29日经公安机关通知，被告人黄照海黄某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人黄照海黄某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，黄照海黄某某的供述，查获经过，黄照海黄某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄照海黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄照海黄某某犯危险驾驶罪成立。黄照海黄某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对黄照海黄某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄照海黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1888号
申请执行人韩哲，男，1972年11月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人韩哲与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3635号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人韩哲物业维修基金2467元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元及其他诉讼费50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1888-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人韩哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人韩哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人韩哲支付参与分配款144.68元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3635号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1888号
申请执行人韩哲，男，1972年11月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3635号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人韩哲物业维修基金2467元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元及其他诉讼费50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1888-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人韩哲向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人韩哲的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人韩哲支付参与分配款144.68元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3635号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22506号
原告北京国投方诚投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22506号原告北京国投方诚投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑阳二〇一六年十月二十八日书 记 员  于莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303财保6号
申请人：王明刚，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
申请人：梁仕明，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨秀军，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：杨胜启，男，黎族，住址同上。
被申请人：杨秀明，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨秀刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨秀强，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨胜池，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨胜祥，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：周发平，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨秀坤，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨成德，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：王永德，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨盛刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：梁龙应，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：梁龙华，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：杨秀忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人:王胜杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：王胜合，男，1980年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
被申请人：梁龙海，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
申请人王明刚、梁仕明与被申请人杨秀军、杨胜启、杨秀明、杨秀刚、杨秀强、杨胜池、杨胜祥、ＸＸ、周发平、杨秀坤、杨成德、王永德、杨盛刚、梁龙应、梁龙华、杨秀忠、王胜杰、王胜合、梁龙海因租赁合同纠纷,于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人在遵义市茅坡水库汇川库区移民搬迁安置现场指挥部的土地征收补偿款和种植补偿款共计254800.00元采取冻结措施，并向本院缴纳了254800.00元保证金。
本院认为：申请人王明刚、梁仕明的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀军、杨胜启、杨秀明、杨秀刚、杨秀强、杨胜池、杨胜祥、ＸＸ、周发平、杨秀坤、杨成德、王永德、杨盛刚、梁龙应、梁龙华、杨秀忠、王胜杰、王胜合、梁龙海在遵义市茅坡水库汇川库区移民搬迁安置现场指挥部的土地征收补偿款和种植补偿款共计254800.00元。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月十六日
书记员 李海珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01458号
上诉人（原审原告）：高海兵
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高海兵因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00017号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉和，男，1964年10月10日出生，汉族北京市密云区8号。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。
法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。
再审申请人张玉和诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉和向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。
本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。
综上，张玉和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉和的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉和，男，1964年10月10日出生，汉族北京市密云区8号。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区人民政府，住所地密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）密云区北庄镇人民政府，住所地密云区北庄镇北庄村。法定代表人付宝东，该镇人民政府镇长。再审申请人张玉和诉密云区人民政府（原密云县人民政府）、密云区北庄镇人民政府要求确认安置补偿协议无效一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张玉和向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令原审法院依法进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：被诉的征地安置补偿协议系再审被申请人与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村民委员会签订，但实际上再审申请人才是被征收土地的实际承包人，与被征收土地存在法律上直接的利害关系，一审法院认为被诉征地安置补偿协议与再审申请人之间不存在利害关系，明显不当；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，土地、房屋等征收补偿协议，应当属于人民法院审理的范围，二审法院认为被诉征地安置补偿协议不属于行政诉讼受案范围，亦属不当。本院认为：密云区人民政府、密云区北庄镇人民政府与北京市首都公路发展集团有限公司、密云区北庄镇朱家湾村村民委员会签订《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，系各方因建设京承高速公路工程征用密云区北庄镇朱家湾村集体土地而就征地的位置、面积，征地补偿费总额及人员安置等问题达成的协议。由于该安置补偿协议系总体框架性协议，并未直接设定再审申请人的权利义务，且再审申请人并非该安置补偿协议签订的一方主体，因此再审申请人如对安置补偿问题不服，应当针对直接设定其权利义务的具体征收补偿行为申请复议或者提起诉讼，复议机关和人民法院在审查中认为《京承高速公路（北京沙峪沟-司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等上位法规定的，可以不作为裁判的依据。故一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉维持一审裁定，并无不当。综上，张玉和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉和的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月十六日书 记 员  刘 潋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初184号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人温玉林，男，1959年7月23日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：延吉市依兰镇）。曾因犯强奸罪，于1976年被延吉市人民法院判处有期徒刑8年；因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年2月25曰被延吉市人民法院判处有期徒刑11年，于2012年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月19日被延吉市公安局刑事拘留，于同年3月3日被延吉市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人温玉林犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、书记员金丽娜出庭支持公诉，被告人温玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温玉林于2016年06月22日10时许，在延吉市某小区室内，虚构自己是州国土资源局领导给周某甲的女儿周某乙安排工作的事实，以需要办事费的名义骗取周某甲的人民币3万元。
上述事实，被告人温玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科刑事判决书和释放证明，抓、破经过，人事证明，手机截图，个人储蓄凭证，证人周某乙、刘某某、宋某某证言，被害人周某甲的陈述，被告人温玉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温玉林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温玉林在刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人温玉林在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人温玉林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条（三款）之规定，判决如下：
一、被告人温玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2019年2月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人犯罪所得的财物给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 相传山
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 李成龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初558号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人苏某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年7月14日1时许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警陈某某带领社保队员王某某、张某某等人与报警人李某某共同至上海市青浦区沪青平公路5712号“沙县小吃”店了解情况。被告人苏某某及其丈夫赖标沣拒不配合民警执法，赖某某推搡民警和社保队员，苏某某拍打民警陈某某肩膀，陈某某遂依法传唤二人，但该二人拒不配合，后民警陈某某要求社保队员强制传唤赖标沣，社保队员被害人王某某在控制赖某某时遭被告人苏某某咬伤左手臂。经鉴定，王某某因外伤致左上臂皮肤咬伤伴皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人苏某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某某的陈述、证人赖某某、赖某乙、李某某、陈某某、张某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人苏某某系初犯且认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年六月九日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保123号
申请人：张喜革，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：李代成，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在审理2017黑02**民初941号借款合同纠纷一案中，陶红向本院提出财产保全申请，对被申请人所有的财产解除冻结。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初941号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年六月七日
书记员 王迪