福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执复13号
复议申请人：李巧玉，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建上杭县。
申请执行人：黄锡联，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建上杭县。
申请执行人：张万洪，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建上杭县。
申请执行人：李启桢，男，1953年5月13日出生，汉族，住福建上杭县。
申请执行人：郑德昌，男，1932年7月12日出生，汉族，住福建上杭县。
申请执行人：廖德英，女，1956年4月5日出生，汉族，住福建上杭县。
申请执行人：罗春旭，女，1961年3月9日出生，汉族，住福建上杭县。
申请执行人：罗鹤初，男，1933年2月15日出生，汉族，住福建上杭县。
申请执行人：张友生，男，1933年3月24日出生，汉族，住福建上杭县。
被�行人：福建上杭县兴旺木业有限公司，住所地福建上杭县南岗工业区，组织机构代码77537702-2。
法定代表人：石家旺，总经理。
被执行人：石家旺，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建上杭县。
福建上杭县人民法院在执行黄锡联、张万洪、李启桢、郑德昌、廖德英、罗春旭、罗鹤初、张友生与被执行人福建上杭县兴旺木业有限公司、石家旺债权纠纷系列案件中，李巧玉于2016年2月3日对福建上杭县人民法院作出的（2015）杭执字第612-1号裁定拍卖被执行人石家旺所有的坐落于福建上杭县临城镇郭屋巷8-2号（房产证为060**号）房屋提出异议，请求撤销（2015）杭执字第612号民事裁定书，撤销对其与石家旺共有的位于郭屋巷8-2房屋的执行措施，不予拍卖。福建上杭县人民法院经审查于2016年5月17日作出（2016）闽0823执异字第1号执行裁定书，裁定驳回李巧玉的异议。李巧玉不服福建上杭县人民法院（2016）闽0823执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建上杭县人民法院查明，被执行人福建上杭县兴旺木业有限公司于2005年6月9日成立，公司股东为石家旺、蓝朝强二人，法定代表人为石家旺。公司成立后由被执行人石家旺出面以公司名义先后向廖德英、黄锡联、张万洪、李启桢、郑德昌、罗春旭、罗鹤初、张友生借款用于公司经营，并由被执行人石家旺对上述借款进行担保。因被执行人福建上杭县兴旺木业有限公司、石家旺与八位申请人的债权纠纷，被执行人福建上杭县兴旺木业有限公司、石家旺未履行生效法律文书确定的义务，该院于2015年9月6日依法作出拍卖被执行人石家旺所有的位于福建上杭县临江镇郭屋巷8-2号的房屋的民事裁定。另查�，案外人李巧玉与被执行人石家旺系夫妻关系，福建上杭县临江镇郭屋巷8-2号房屋在福建上杭县房地产交易管理所登记的产权人为石家旺。
福建上杭县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，廖德英、黄锡联、张万洪、李启桢、郑德昌、罗春旭、罗鹤初、张友生与福建上杭县兴旺木业有限公司、石家旺债权纠纷系列案件的法律文书生效后，福建上杭县兴旺木业有限公司、石家旺未履行生效法律文书所确定的义务，法�有权依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人福建上杭县兴旺木业有限公司、石家旺的财产；另坐落于福建上杭县临江镇郭屋巷8-2号房屋在福建上杭县房地产交易管理所登记的材料显示房屋所有人为石家旺，该房屋系案外人李巧玉与被执行人石家旺婚姻关系存续期间取得的财产，应视为夫妻共同财产，法院依法作出的对被执行人石家旺所共有的坐落于福建上杭县临江镇郭屋巷8-2号房屋的拍卖裁定，未违反相关法律、法规的规定，并无不当。案外人李巧玉主张该房屋属于其本人及其家属唯一的住房，是生活所必需的居住房屋，经法院查明该房屋面积超出被执行人家庭生活所必需，且其房屋被拍卖后可申请住房安置来保障其本人及其家属的居住权，故案外人李巧玉提出异议的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回李巧玉的异议。
复议申请人李巧玉称，福建上杭县人民法院的（2016）闽0823执异字第1号依法应予撤销。理由是：一、异议裁定程序违法，应在收到书面异议后15日内作出，上杭法院超过期限。二、异议裁定适用法律错误，上杭法院仅将其作为利害关系人适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，而剥夺了其依照民事诉讼法第二百二十七条作为被拍卖房屋共有权人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的诉讼权利。坐落于福建上杭县临江镇郭屋巷8-2号房屋是其生活所必须的唯一住房，法院不得拍卖、变卖或抵债。三、异议裁定侵犯了其房屋所有权，异议裁定已认定该房屋系其夫妻共有财产，但执行债务系其丈夫石家旺的担保债务，应属于其个人债务，上杭法院拍卖其拥有所有权的房屋，侵犯了其实体权益。
申请执行人黄锡联、张万洪、李启桢、郑德昌、廖德英、罗春旭、罗鹤初、张友生答辩称，上杭法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，驳回复议申请人李巧玉的复议申请。理由是：一、程序上，法院超过十五天作出裁定系法院内部工作安排；二、实体上，复议申请人主张的各项事实均不成立，复议申请人与石家旺系几十年夫妻，对婚姻存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，以夫妻共同财产进行清偿。债务人石家旺在上杭官庄老家新丰村新建占地100多平方米的楼房一幢，临江镇郭屋巷8-2号房屋根本不是复议申请人李巧玉的唯一一套居住房产。
被执行人福建上杭县兴旺木业有限公司、石家旺未提交答辩意见。
本院查明，福建上杭县人民法院在执行申请执行人廖德英、黄锡联、张万洪、李启桢、郑德昌、罗春旭、罗鹤初、张友生与福建上杭县兴旺木业有限公司、石家旺债权纠纷系列案件中，于2015年9月6日作出的（2015）杭执字第612-1号执行裁定拍卖被执行人石家旺所有的坐落于福建上杭县临城镇郭屋巷8-2号（房产证为06X**号）房屋。因李巧玉对此裁定不服提出书面异议，福建上杭县人民法院经审查于2016年5月17日作出（2016）闽0823执异字第1号执行裁定书驳回了李巧玉的异议申请。两份裁定中，代理审判员“林建桥”均参与了合议。本院查明的其他事实与福建上杭县人民法院相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，办理执行实施案件的人员参与�执行异议的审查，违反法定程序，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：·
一、撤销福建上杭县人民法院（2016）闽0823执异字第1号执行裁定；
二、本案发回福建上杭县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按�下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。