wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初370号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人董永定，男，1989年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住湛江市徐闻县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被抓获并羁押，因吸毒，次日被行政拘留十五日。2018年4月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人董永定涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2018年7月20日向被告人董永定送达起诉状副本和刑事诉讼告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人董永定明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2018年8月15日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、检察员助理陈峥出庭支持公诉，被告人董永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2018年3月28日13时许，公安机关的安排下，吴某联系被告人董永定购买100元毒品，并答应付给被告人董永定50元好处费及10元摩托车油费。被告人董永定答应后，吴某通过微信支付给董永定160元。尔后，被告人董永定骑摩托车去徐闻县海安路向一男青年（在逃，身份不详）买回1小包150元海洛因毒品，接着携带毒品赶到雷州市英利镇田头村庵堂后面的树林地交给吴某。交易成功后，民警当场将被告人董永定抓获，并缴获董永定手机1部、毒品1小包及摩托车1辆。扣押吴某海洛因毒品1小包。经称量，董永定贩卖的毒品净重0.05克，民警从其身上缴获的毒品净重0.04克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人董永定为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董永定对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人董永定因吸食毒品上瘾，但由于没有经济来源购买毒品，于是遂产生以贩养吸的念头。在公安机关的特情安排下，于2018年3月28日13时许，吴某通过电话联系被告人董永定，提出欲购买人民币100元海洛因毒品，并承诺给付50元的好处费外加10元车油费。被告人董永定表示同意，并约定在雷州市英利镇田头村附近的树林里交易。吴某通过微信支付的方式支付被告人董永定人民币160元后，被告人董永定便驾驶摩托车到徐闻县海安路向一名男青年（在逃，身份不详）购买了1小包价值人民币150元海洛因毒品。随后，被告人董永定来到约定地点与吴某相遇，取出部分毒品用锡纸包装留在身上携带，将剩余的毒品贩卖给吴某。双方交易刚完毕，被告人董永定即被附近伏击的雷州市公安局城内派出所民警抓获。公安民警当场扣押了吴某刚向被告人董永定购买的可疑毒品1小包，缴获了被告人董永定身上携带的可疑毒品1小包、金色OPPO牌手机1部以及红色125C本田二轮无牌摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包可疑毒品，均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局城内派出所于2018年3月28日在见证人陈某1的现场见证下，与被告人董永定对涉案扣押的2小包毒品进行现场称量，称量结果：被告人董永定贩买的1小包可疑毒品净重为0.05克、被告人董永定身上携带的1小包可疑毒品净重为0.04克。被告人董永定对此称量结果无异议。庭审中，被告人董永定对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因净重共计0.09克、金色OPPO牌手机1部、红色125C本田二轮无牌摩托车1辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、呈请控制下交付报告书、被告人董永定常住人口基本信息；3、证人吴某的证言；4、被告人董永定的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和指认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、视听资料：光盘3张。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人董永定对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人董永定无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.09克（0.05克+0.04克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人董永定犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人董永定能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人董永定系以贩养吸人员，且本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的金色OPPO牌手机1部、红色125C本田二轮无牌摩托车1辆系供被告人董永定犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董永定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；缴获随案的金色OPPO牌手机1部、红色125C本田二轮无牌摩托车1辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林明花
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈乔森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初180号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人余继青，曾用名余平安，男，1968年11月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地公安县，住公安县。2018年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人余继青犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉。被告人余继青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年2月4日12时许，被告人余继青与被害人张某1在公安县斗湖堤镇凤凰花园小区内因车库使用问题发生争吵，随后双方发生打斗，余继青用拳头打了张某1两下，致张某1受伤。经鉴定，被害人张某1的受伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事谅解书、违法犯罪记录证明等书证；证人田某、王某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人余继青的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人余继青故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余继青辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。但认为本案因民间矛盾引发，被害人张某1先动手殴打被告人，被害人有过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日12时许，被告人余继青与被害人张某1在公安县斗湖堤镇凤凰花园小区内因车库使用问题发生争吵，随后双方发生打斗，余继青用拳头打了张某1两下，致张某1受伤。经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人余继青于2018年3月12日赔偿被害人张某1全部经济损失人民币4万元，张某1于同日出具对被告人余继青的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人余继青的身份信息，证实被告人余继青的身份；
2.被害人张某1的陈述，证实公安县斗湖堤镇凤凰花园小区业主余继青与魏某1于2018年2月4日12时许因使用车库发生争吵，被害人参与调解时被余继青用拳头击打鼻子及额头，致使被害人鼻子流血，后被害人报警；
3.证人田某（公安县斗湖堤镇凤凰花园小区业主）的证言，证实公安县斗湖堤镇凤凰花园小区业主余继青于2018年2月4日因使用车库与该小区泉福物业公司保安队长张某1发生打斗，张某1先用拳头欲殴打余继青，被余继青躲开，余继青用拳头击打张某1，后二人相互殴打致张某1面部流血；
4.证人王某（公安县斗湖堤镇凤凰花园小区泉福物业公司工作人员）的证言，证实公安县斗湖堤镇凤凰花园小区业主余继青于2018年2月4日10时许因使用车库与该小区泉福物业公司保安队长张某1发生纠纷，余继青先用拳头击打张某1面部致鼻子流血，后二人相互殴打；
5.证人魏某1的证言，证实公安县斗湖堤镇凤凰花园小区业主余继青于2018年2月4日10时许因使用车库与该小区泉福物业公司保安队长张某1发生争执，二人继而发生打斗，后张某1报警；
6.公安县孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某1右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，所受损伤程度为轻伤二级；
7.收条、谅解书，证实被告人余继青于2018年3月12日赔偿被害人张某1全部经济损失人民币4万元，张某1于同日出具对被告人余继青的谅解书；
8.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人余继青无前科劣迹；
9.公安县司法局调查评估意见书，证实被告人余继青适宜社区矫正；
10.被告人余继青的供述与辩解，与证人证言及被害人的陈述基本吻合。
本院认为，被告人余继青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余继青辩称被害人先动手殴打被告人，被害人有过错，应对被告人从轻处罚。经本院查证，证人田某证实被害人先动手殴打被告人，但该证人的证言与现场其他目击证人的证言矛盾，该辩解意见不能成立。被告人余继青如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余继青赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以减少基准刑。本案因民间矛盾引发，可以减少基准刑。经社区矫正机构审前社会调查，被告人余继青适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人余继青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初235号
公诉机关广�省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘田山（又聋又哑的人），男，1983年1月1日出生，汉族，文盲（其他情况不详，以上均为被告人自报）。2014年5月6日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月12日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，2015年1月9日刑满释放；2016年3月21日因犯强奸罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月28日刑满释放；2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月11日刑满释放。因本案于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。
翻译林卫红，广州市泰领翻译服务有限公司手语翻译员。
广州�越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人刘田山犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人刘田山及指派辩护人王俊、翻译林卫红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月18日13时46分许，被告人刘田山在广州市越秀区广州火车站东广场白云城市酒店对出环市西路报刊亭附近，盗去被害人叶某1放在外套口袋里的1部OPP0R1164G手机（经鉴定价值人民币2291元），后携赃逃离现场。次日，被告人刘田山被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人刘田山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘田山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘田山系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘田山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘田山对指控的事实及罪名均没有意见。指派辩护人的主要辩护意见：对本案定性没有异议；被告人是又聋又哑的人，且认罪、悔罪，其行为社会影响和后果较小，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日13时40分许，被告人刘田山在广州市越秀区广州火车站东广场白云城市酒店对出环市西路报刊亭附近，趁被害人叶某1行走不备之机，盗去其放在外套口袋内的1部OPP0R1164G手机（经鉴定价值2291元），随后被告人刘田山携赃逃离并销赃得款花用。次日，公安人员经侦查将被告人刘田山抓获归案。
上述事实，被告人刘田山在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像及截图，被害人购买手机的发票及手机保修卡，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、接受证据清单、现场勘验检查工作记录，被告人刘田山的全身照及十指指纹卡，被告人刘田山的前科刑罚判决书及释放证明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]158号价格认定结论书，被害人叶某1的陈述，被告人刘田山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘田山以非法占有为目的，乘人不备扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘田山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘田山系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人刘田山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对指派辩护人关于从轻处罚的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘田山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人刘田山于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2291元给被害人叶某1。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00401号
原告康有进，男，汉族，1954年10月，住四川省资阳市。
委托代理人重庆智策律师事务所律师。
被告甘泗钰，男，汉族，1947年3月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆当世律师事务所律师。
被告罗国武，男，汉族，1973年3月，住重庆市大足县。
委托代理人重庆当世律师事务所律师。
原告康有进诉被告甘泗钰、罗国武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡珊适用简易程序进行了公开审理。原告康有进、被告甘泗钰、罗国武委托代理人罗代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康有进诉称：其与甘泗钰、罗国武有业务关系，2010年12月11日经双方口头协商，康有进向甘泗钰、罗国武支付购买铁屑预付款30万元，甘泗钰、罗国武以铁屑冲抵该款。康有进依照该协议向甘泗钰、罗国武支付了上述款项，甘泗钰、罗国武向康有进出具收条一份。从2010年12月11日起至2013年11月6日止，甘泗钰、罗国武向康有进供应价值183728元的铁屑后就没有铁屑可提供，也不退还剩余的预付款。康有进多次索要未果，故诉至本院，请求判决甘泗钰、罗国武退还预付款116272元，并从起诉之日即2013年11月6日起按商业银行贷款利率支付利息到还清欠款之日止。
甘泗钰、罗国武辩称：2010年12月11日，甘泗钰、罗国武向康有进出具收条，该收条载明为收到预付款30万元。但该收条出具的第二天康有进才向甘泗钰、罗国武打款210146元，甘泗钰、罗国武实际收款不足30万元。另双方在收条中约定从2010年12月11日到2011年3月30日每吨让利300元，从2011年3月30日后是否让利另行协商。
康有进举证如下：
1、收条，拟证明康有进向甘泗钰、罗国武支付30万元预付款的事实。
2、中国农业银行存款回单，拟证明康有进向甘泗钰汇款210146元的事实。
甘泗钰、罗国武质证意见：对收条的真实性无异议，但认为收条中的内容不属实，甘泗钰、罗国武实际收到的预付款只有210146元；对证据2的真实性无异议。
甘泗钰、罗国武未举示证据。
经审理查明：2010年12月11日，甘泗钰、罗国武向康有进出具收条一份，该收条载明的主要事项为：收条，收到康有进付给的预付款叁拾万元正（人民币300000元）；从今日起3个月内按每吨300元计算让利，2011年3月30日止。以后再协商；此据，收款人：甘泗钰、罗国武；2010年12月11日。2010年12月12日，康有进在中国农业银行向甘泗钰银行卡存入210146元。另康有进自认从2010年12月11日起至2013年11月6日止，甘泗钰、罗国武共向其供应铁屑价值183728元，甘泗钰、罗国武对此事实亦予以认可。
本院认为，甘泗钰、罗国武向康有进出具的收条，虽明为“收条”，但实际包含两部分的内容，其一为双方之间关于铁屑买卖预付款的约定，其二为双方之间铁屑价格的约定，该“收条”实则是双方之间铁屑买卖的总体性约定。关于本案中的预付款，从双方的实际行为来看，康有进系在收条出具的次日才通过银行向甘泗钰、罗国武支付预付款210146元，与收条中载明的“收到”存在矛盾。康有进主张实际付款为30万元，但未能就剩余的89854元提供相应的证据予以证明，故本院予以认定的预付款金额为210146元。因甘泗钰、罗国武没有铁屑可提供，康有进要求其退还剩余的预付款的诉讼请求本院予以支持，但其金额应为26418元（210146-183728=26418元）。关于本案中的康有进所主张的利息，其实质系资金占用损失，康有进所主张计算方法合理，本院予以支持，其具体标准为：以未退还预付款26418元为基数，从起诉之日即2013年11月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘泗钰、罗国武于本判决生效之日起10日内向原告康有进退还预付款26418元，并以26418元为基数，从2013年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失；
二、驳回原告康有进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告康有进负担1000元，被告甘泗钰、罗国武负担312.5元（此款已由康有进垫付，甘泗钰、罗国武于本判决生效之日起10日内付给康有进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡珊
二〇一四年六月九日
书记员 罗蛟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初270号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某韶，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市，因本案于2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕，2018年5月25日由英德市人民检察院决定被取保候审，2018年6月25日由本院决定被取保候审。
指定辩护人莫凡，广东才畅律师事务所律师。
指定辩护人陈香梅，广东才畅律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人黄某韶犯重大责任事故罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人黄某韶及指定辩护人莫凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日中午12时许，时任英德市翔发旋窑水泥有限责任公司生产厂长的被告人黄某韶无证驾驶该公司铲车在公司熟料仓内倒车堆放熟料时，没能确保后方安全，将厂区内正在粤Ｒ×××××车车尾卸货的货车司机莫某撞倒后被其驾驶的铲车后轮碾压到头部，导致莫某当场死亡的事故。事故发生后，被告人黄某韶明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了犯罪事实。经英德市安监局成立的英德市翔发旋窑水泥有限责任公司“3.9”车辆碰撞一般事故调查组调查后分析认为，黄某韶在操作铲车过程中，因操作失误导致铲车撞到莫某，致莫某当场死亡是本次事故的直接原因。案发后，被告人黄某韶的家属与被害人莫某的家属达成了和解协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人莫某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某韶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铲车、挂车斑痕等；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、工资发放表、手机通话记录、情况说明、和解协议、谅解书、收款收据等；证人何某、吴某、罗某、刘某、杜某、付某、苏某的证言；事故调查报告、鉴定书、现场勘验笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某韶在生产作业中违反有关安全管理的规定发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成了重大责任事故罪。鉴于被告人黄某韶属于过失犯罪，是初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人莫某家属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人黄某韶的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人莫凡、陈香梅提出被告人黄某韶属于过失犯罪，是初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人莫某家属的谅解，请求对被告人黄某韶从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某韶犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 徐思蝶
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初792号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人唐阿新，男，1995年3月15日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉［2018］714号起诉书指控被告人唐阿新犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人唐阿新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日晚上，蒋某群与被告人唐阿新通过电话联系，约定到广州市黄埔区永和旺旺厂附近交易毒品后，被告人唐阿新将交易地点改至广州市增城区新塘镇广深大道东牛仔城公交站附近。同月10日0时许，被告人唐阿新到上述牛仔城公交站附近，以人民币400元的价格向蒋某群贩卖毒品1包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人唐阿新的身上缴获毒品1包（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人唐阿新贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐阿新虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐阿新在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐阿新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐阿新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐阿新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.92克及作案工具OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年八月三日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00719号
原告昆山香柏金属科技有限公司，组织机构代码05021071-9，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告徐依理。
委托代理人赵道林。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉被告徐依理劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞、丁正海、被告徐依理及其委托代理人赵道林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山香柏金属科技有限公司诉称：2014年7月31日徐依理等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月26日该委作出裁定，要求原告支付2014年6月工资3195元、7月工资3195元，解除劳动关系的经济补偿金1597元。本来原告经营正常，没有恶意拖欠员工工资，但徐依理等人却在2014年7月28日把公司价值200多万的设备和产品、原料等私自偷运出原告公司，从而导致公司无法正常生产，因此不存在原告不提供劳动条件的情况，原告无需支付经济补偿金，原告愿意支付2014年6、7月份的工资。为此原告诉至法院，要求依法判决原告不支付解除劳动合同补偿金。
被告徐依理辩称：仲裁裁决认定事实清楚正确，被告服从仲裁裁决，对仲裁裁决书中未支持的申请请求也不再主张。
经审理查明：被告于2014年3月12日入职原告单位，原告依法为被告缴纳了社会保险。2014年7月26、27日原告公司的两名管理人员王玉全与吴照彬因公司不报销费用及结欠工资等原因将公司的一部分设备、原料转移。原告公司法定代表人彭金日于7月28日报警，在派出所公调对接办公室处理时被告等员工提出解决拖欠工资问题，但反复协商未果。2014年7月31日，被告等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，被告要求原告支付2014年6月份工资3855元、7月份工资3992元，2014年6月份工资25%的经济补偿金964元，解除劳动关系经济补偿金1900元。同年8月26日，该委裁决原告支付被告2014年6月工资3195.90元、7月份工资3195.90元，解除劳动关系经济补偿金1597.95元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告2014年3月份工资为2524.8元，4月份工资为4231.94元，5月份工资为2159.85元。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、派出所笔录、工资发放银行对账记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，对于仲裁裁决的2014年6、7月份的工资金额合计6391.8元，双方均没有异议，且原告认可尚未支付，故对被告要求原告支付两月工资的请求本院予以支持。
双方争议的焦点在于原告应否支付解除劳动合同经济补偿金。被告认为双方劳动合同不能继续履行的原因是原告公司停产且拖欠工资，原告则认为此前公司一直正常经营，由于员工在7月26日、27日将公司设备及原料藏匿才导致停产，而且公司正常发放工资的时间就是每月的25至30号，尚未构成拖欠工资。本院认为，虽然根据被告的工资发放记录可知，原告确有每月月底发放上月工资的惯例，但在7月28日公司已经停产、派出所协调拖欠工资时原告公司并未给出何时给付工资的承诺；7月31日被告等员工提起申诉同时提出因原告未提供劳动条件而要求解除劳动关系，但原告未对此作出任何反应，8月15日仲裁委开庭时原告甚至未到庭应诉，而当时已经超过了正常发放工资的时间，原告的行为表明其并无协商处理工资支付事宜的意思表示。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。因此被告要求与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告离职前的工资清单，根据被告提供的银行对账明细可知，被告离职前的月平均工资为3195.90元，故经济补偿金应为1597.95元。
庭审中被告明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐依理2014年6至7月的工资6391.8元。
二、原告昆山香柏金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐依理解除劳动合同经济补偿金1597.95元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初490号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈军，无职业。2018年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈军被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月28日以武东湖检公诉刑诉（2018）532号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、何仁超出庭支持公诉，被告人陈军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日，被告人陈军在其位于本区豹澥街还建小区6期55栋1402室的家中，提供吸毒工具，容留姚某1、姚某2、吴某,朱某,4、许某1吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），同日19时许被民警查获。民警当场从被告人陈军的上述房屋中查获自制吸壶2个，抓获吸毒人员姚某1、姚某2、吴某,朱某,4、许某1。经检测，被告人陈军，吸毒人员姚某1、姚某2、吴某,朱某,4、许某1尿样检测甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人姚某1、姚某2、吴某,朱某,4、许某1的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，尿液检测照片，行政处罚决定书，被告人陈军的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反国家毒品管理制度，一次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈军的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。）
二、扣押在案的吸毒工具自制吸壶2个（一个为透明塑料瓶封口，插有白色吸管；一个为脉动饮料瓶封口，插有白色吸管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年九月六日
书记员 陈慧霖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初295号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人任某某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日21时40分许，被告人任某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风日产牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的任某某的血液中检测出乙醇，其含量为109.13mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人蔡某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人任某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘艺梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第981号
罪犯房峰，男，1990年8月30日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省双鸭山市岭东区冶金园区双选路西安巷***号，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）双刑初字第14号刑事判决，认定罪犯房峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯房峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯房峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月12日至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1789号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭凡，男，1987年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。因本案，于2017年7月16日被行政拘留，7月26日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
辩护人庄锦红，广东世纪华人律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2053号起诉书指控被告人郭凡犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人郭凡及其辩护人黎志、庄锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年7月16日凌晨1时许，被告人郭凡来到本市罗湖区清庆新村重庆小吃店吃东西。因小吃店没有酒出售，郭凡从外面买来了两瓶啤酒，并用小吃店桌子边角磕开啤酒瓶盖。小吃店店主柳某、谢某夫妻认为郭凡弄坏了桌子，要求郭凡赔偿，因此与郭凡发生争吵。郭凡拿起一支未开的啤酒砸中被害人柳某头部，接着拿起另一支啤酒瓶砸柳某头部，柳某用右手掌去挡，结果砸中柳某右手掌。打人后，郭凡想要逃跑，柳某、谢某拦住郭凡不让离开，并及时报警，后郭凡被当场抓获归案。经法医鉴定，被害人柳某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、被害人病历材料、被告人身份信息等；2、证人证言：证人谢某、林某的证人证言，公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人柳某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人郭凡的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人郭凡在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、郭凡归案后认罪态度好；2、郭凡无犯罪前科，系初犯；3、案发后郭凡亲属积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解；4、案发时郭凡处于醉酒状态，主观恶性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭凡的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2017年10月13日，被告人郭凡的亲属与被害人柳某达成和解协议，并赔偿被害人柳某人民币35000元。被害人柳某收款后出具谅解书，对被告人郭凡的行为表示谅解。
本院认为，被告人郭凡无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭凡犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭凡归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭凡犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 徐之望
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李雪寒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第602号
原告：王德凯，男，1964年1月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王春胜，男，1986年7月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：王某甲，男，2003年5月2日出生，满族，儿童，河北省滦平县人，住滦平县。系胡晓红次子。
原告：王某乙，女，2005年6月14日出生，满族，儿童，河北省滦平县人，住滦平县。系胡晓红长女。
四原告委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：于良海，男，1972年12月14日出生，汉族，司机，河北省廊坊市大厂县人，住大厂回族自治县。
被告：马青柱，男，1970年4月10日出生，回族，农民，河北省廊坊市大厂县人，住大厂回族自治县。
原告王德凯、王春胜、王某甲、王某乙与被告于良海、马青柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德凯、王春胜、王某甲、王某乙于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于良海、马青柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德凯、王春胜、王某甲、王某乙撤回对被告于良海、马青柱的起诉。
本案受理费5570.00元，减半收取2785.00元，保全费420.00元，合计3205.00元，由原告王德凯、王春胜、王某甲、王某乙负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年三月五日
书记员 苗 地
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初161号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李正欣，男，1990年9月10日出生于广东省梅州市丰顺县，汉族，高中文化，现租住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，8月22日被梅州市梅县区人民检察院取保候审。现居上述现租房。
辩护人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李正欣犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人李正欣及其辩护人曾志游均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月开始，被告人李正欣受雇粤Ｍ×××××号重型自卸货车实际支配人吴某搞货运。2018年4月11日17时许，被告人李正欣接受安排驾驶粤Ｍ×××××号货车从梅县区城东镇出发往丙村镇方向行驶，行至S224线2KM+300M梅县区城东镇汾水地段时与相对方向由陈某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李正欣用其电话（号码：138××××9031）打“110”报警，并在现场等待处理。破案后，经交警部门道路责任认定，被告人李正欣负事故的主要责任，死者陈某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，肇事车辆支配人吴某先行赔付了丧葬费4.2万元。被告人李正欣及家属与被害人家属自愿协商，由被告人家属补偿4.8万元给被害人家属，取得谅解，并请求人民法院对被告人李正欣从轻处罚。
上述事实，被告人李正欣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人（肇事车辆实际支配人）吴某的证言及其提供的车辆行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、肇事车辆信息查询结果表，被告人李正欣多次供述及其身份证复印件，归案经过，收条，和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正欣交通安全意识淡薄,驾驶机动车与相对方向车辆会车时仍然超车，未按照安全车速驾驶，违反《道路交通安全法》相关规定，相碰撞后造成1人当场死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李正欣在事故发生后打电话报警，是自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿补偿损失给被害人家属，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李正欣的辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李正欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 凌 悦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初653号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱思源，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕745号起诉书指控：2016年11月起，被告人邱思源租住在本市罗湖区大望村641号D栋301室，利用互联网通过QQ、微信等聊天软件从事非法买卖他人第二代身份证以及非法买卖他人身份证申领的银行卡、U盾、移动电话SIM卡等物品的犯罪活动，以此牟取非法利益。经查，被告人邱思源将非法购买的于某界、凡某平、李某涛等人名下的银行卡“四件套”（包括身份证、银行卡、U盾、电话SIM卡）通过邮寄的方式出售给菲律宾等境外的买家，并使用其非法购买的以虚假的身份证明骗领的吴某红（账号62×××15、开户行：建行柳州航银路支行）等人名下银行卡收取赃款。2017年5月16日，被告人邱思源被公安机关办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人邱思源的行为已构成妨害信用卡管理罪。建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邱思源在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人邱思源的行为已构成妨害信用卡管理罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱思源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案手机、虚假银行卡等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王雨婷
黄丽英
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初162号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某1，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，枝江市人，初中文化，户籍地湖北省宜昌市枝江市，现住枝江市。因吸毒，被枝江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月12日被枝江市公安局刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人李某1的父亲因病在枝江市七星台镇卫生院X号病房住院，与被害人李某在同一病房，李某1与母亲王某同在此病房照顾李某1的父亲。2018年6月2日16时许，被害人李某在病房卫生间内洗澡时，将自己的单肩包挂在墙上的挂钩上。李某洗完澡后，忘记了拿包，离开卫生间回到病床上。后李某1到卫生间倒水时看见了李某的单肩包，并发现包内有许多现金。李某1后又趁去卫生间拿父亲的衣服之机将单肩包丢出窗外。随后李某1借口出去，将包内现金6132元拿出，将包放在病房外空调外挂机支架上，将6132元现金藏匿于七星台镇滨江路以西七星台兽医站院内一处石棉瓦遮阳棚下面。
案发后，被告人李某1将侦查人员带至单肩包丢弃地点及现金藏匿地点，找到被害人的包及被盗现金6132元，后侦查人员依法扣押并返还给被害人李某。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：扣押的李某被盗的现金及单肩包及包内物品等物证；人口详细信息、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定等书证；证人王某的证言：被害人李某的陈述；被告人李某1的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；现场指认笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。李某1在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。李某1主动投案，如实供述犯罪事实，并主动带侦查人员找到被盗的现金，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某1的刑期从2018年6月12日起至2019年1月11日止。）
二、被告人李某1盗窃的财物，应当予以追缴并发还给被害人。（已由公安机关发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年八月十七日
书记员 李 露
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初922号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：王海霞，女，1978年4月25日，汉族，住乌海市海南区海电小区*号楼。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初922号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：王海霞，女，1978年4月25日，汉族，住乌海市海南区海电小区*号楼。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月七日书记员袁巧玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第309号
原告：杨某，女，汉族，1962年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被告：支某，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
本院审理的原告杨某诉被告支某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一七年二月十五日
书记员 周思媛
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民一初字第19号
原告贺某某，女。
被告李某某，男。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，3月5日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告婚前系同村人，从小相识，经恋爱后于2005年2月26日登记结婚。2006年润七月十八日生育男孩李某。由于性格差异较大，两人言语不到几句就吵嘴。被告脾气暴躁，曾在原告怀孕期间还殴打过原告。被告长年在外打工，与原告共同生活时间很少。莲花县人民法院于2011年11月8日驳回原告的离婚请求后，三年多来原、被告各奔东西打工，几乎没有电话联系。现双方已经分居三年多了，感情已经完全破裂，也无和好的可能。为此，原告再次提出离婚，望法院依法判决离婚。
被告李某某辩称，我与原告是经自由恋爱结婚的，婚后前期感情较好，还生育了一儿子。后来，原告因思想不正，这山望到那山高，加上嫌被告太老实，便看不上被告。法院于2011年驳回原告离婚请求后，被告一直想与原告和好，但由于原告更换了电话号码而没有联系上。我没有打原告。我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告贺某某与被告李某某婚前系同村村民，自幼相识，于2004年建立恋爱关系，2005年2月26日在莲花县民政局登记结婚。婚后前期，原、被告感情尚可，并于2006年农历7月18日生育一子李某。婚后，因性格差异较大，加上被告长期在外务工，产生矛盾后没有及时、有效沟通，影响了夫妻感情的正常发展。被本院于2011年11月8日判决驳回原告的离婚请求后，原、被告异地务工，期间两人很少联系，双方感情已经出现危机。原、被告无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示愿意放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、身份证、婚生子李某的出生医学证明、婚生子李某出具的随父生活意愿书、本院（2011）莲罗民一初字第80号民事判决书，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，经自由恋爱后结为夫妻，婚姻基础较好。婚后，由于两人性格差异较大，加上长期异地工作、生活，沟通、交流减少，已经影响到夫妻关系紧张。但这些问题非原则性问题，只要双方共同努力，今后注意加强联系、交流，适当增加共同生活时间，夫妻感情还是有和好可能的，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
审 判 员 李ＸＸ
代审判员 陈 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴明伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3436号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：林瑞德。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林瑞德信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林瑞德偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金9988.16元、截止2013年11月27日的利息7311.59元、滞纳金1172.49元，以及自2013年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告林瑞德偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金4988.16元、截止2013年11月27日的利息7311.59元、滞纳金1172.49元，以及自2013年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年2月18日、2011年11月10日，被告林瑞德向原告申请中国农业银行金穗贷记卡二张，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号分别为40×××65、52×××88的金穗贷记卡二张。被告使用上述二张卡进行消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支贷款本金9988.16元、利息7311.59元、滞纳金1172.49元。后被告于2015年6月25日偿还本金5000元，此外未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4988.16元及截止2013年11月27日的利息7311.59元、滞纳金1172.49元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告林瑞德负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑 霞
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初626号
原告：朱琪，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王伟，男，1968年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱琪与被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱琪撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一七年九月二十日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第386号
原告：毛允第，男，1957年8月8日生，汉族，住桓台县。系桓台县新城镇鑫巨达建筑设备租赁站负责人。
委托代理人：李丙涛，男，1966年3月14日生，汉族，住桓台县。系桓台县鑫巨达建筑设备租赁站工作人员。
被告：孙成伟，男，1958年12月9日生，汉族，住桓台县。
原告毛允第诉被告孙成伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告毛允第的委托代理人李丙涛到庭参加诉讼。被告孙成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛允第诉称：2005年4月7日，原告毛允第与被告孙成伟签订建筑设备租赁合同，合同约定被告从原告处租赁钢管架杆用于庆云县江南花园住宅楼工程施工，并约定了租赁数量、租赁单价、丢失赔偿标准、违约金等条款。被告孙成伟作为承租方字署名。原告按合同约定履行了义务，后经结算，被告至今尚有钢管架杆5408米未交回，租金81900元未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告孙成伟返还钢管架杆5408米或折价赔偿钢管架杆损失64896元，并支付原告租金81900元，支付违约金82092.73元，诉讼费用由被告承担。
被告孙成伟未提出答辩。
经审理查明：2005年4月7日，荣庆元作为甲方与被告孙成伟就山东省德州市庆云县江南花园3#楼施工需要的建筑设备签订租赁合同，合同约定被告从原告处租赁钢管架杆用于庆云县江南花园住宅楼工程施工，并约定了租赁数量、租赁单价、丢失赔偿标准、违约金等条款。后经结算，被告至今尚有钢管架杆5408米未交回，租金81900元未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2005年4月7日甲方荣庆元与被告孙成伟签订的建筑设备租赁合同一份。合同约定工程名称：庆云县江南花园3#楼，工程地点：德州市庆云县城；钢管架杆的租赁单价为每天0.02元／米，赔偿价为12元／米。同时，约定租金于每月25日结算一次，已方必须每月月底前付清当月租金，如不能在每月月底前付清租金，逾期付款部分每天按千分之五计算违约金。2、2005年5月22日的建筑设备发货单一份，注明发货人荣庆元为庆云县江南花园工地发架杆8190米，由被告孙成伟签字。3、孙成伟签字的庆云县江南花园工地建筑设备租金结算单一份，出租方为桓台县新城镇鑫巨达建筑设备租赁站，承租方为被告孙成伟，注明2005年4月12日至2006年3月31日止，被告孙成伟欠原告架杆租金43243.20元，被告孙成伟签字捺印。
经查，依据涉案结算书注明的内容，该租赁合同实际的出租方应为桓台县新城镇鑫巨达建筑设备租赁站，系个体工商户，登记的经营者为本案原告毛允第，涉案合同系租赁站员工荣庆元代甲方即桓台县新城镇鑫巨达建筑设备租赁站与乙方孙成伟签订的。
另查明：1、2006年11月22日，原告从涉案工地运回架杆2782米，剩余5408米至今未交回。2、原告所诉架杆租金81900元，系按租赁架杆总数8190米，自2006年3月30日至2006年11月22日止，根据合同约定每米每天0.02元计算所得。3、原告所诉违约金82092.73元，系以146796元（所欠租金81900元＋架杆赔偿金64896元）为基数，按日万分之二点一的标准，自2006年11月23日至2014年4月15日计算所得。
上述事实，由原告提交的建筑设备租赁合同书一份、发货单一份，设备租赁租金结算单一份，个体工商户营业执照及原告的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的建筑设备租赁合同书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。
原告诉称被告自原告处租赁架杆8190米，于2006年11月22日自行运回2782米，被告尚欠原告架杆5408米，本院予以采信。原告诉求被告返还租赁架杆5408米，本院予以支持。如被告返还不能则应按照合同约定即12元／米折价赔偿原告损失64896元。原告主张自2006年3月30日至2006年11月22日止被告欠其架杆租金81900元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金系以146796元为基数，按日万分之二点一的标准，自2006年11月23日至2014年4月15日计算所得，共82092.73元。原告诉求的违约金计算标准未超出合同约定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成伟返还原告毛允第架杆5408米，于本判决生效后十日内交付。
二、如被告孙成伟不能按上述期限返还架杆5408米，则赔偿原告毛允第经济损失64896元，于上述本判决第一项确定的履行期限届满后十日内付清。
三、被告孙成伟支付原告毛允第租金81900元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孙成伟支付原告毛允第违约金82092.73元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告毛允第的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由原告毛允第承担1697元，被告孙成伟承担3036元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张凯丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4146号
原告王跃杰，男，1983年10月24日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王雪玲，女，1985年6月10日出生。
被告王小玲，女，1984年2月7日出生。
本院于2016年5月17日立案受理原告王跃杰与被告王雪玲、王小玲民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃杰撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告王跃杰负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李熹岚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8373号
罪犯郭重希，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年8月7日作出（2014）温龙刑初字第170号刑事判决，以被告人郭重希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月18日以（2014）浙温刑终字1070号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭重希在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭重希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭重希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭重希准予减刑二个月（刑期自2014年3月7日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第545号
原告正宁县财政局。住所地：正宁县县城西街8号。组织机构代码：01395386-3。
法定代表人邓芳芳，该局局长。
委托代理人高永斌，该局办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告史向锋，男，1979年8月11日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告正宁县财政局与被告史向锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告正宁县财政局于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县财政局申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正宁县财政局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告正宁县财政局承担。
审判员 王兴民
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初684号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈茂清，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县，现住地深圳市龙华新区。因本案，于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕738号起诉书指控：2018年1月6日下午，被告人陈茂清在本市罗湖区书城路与金塘街交汇路口处，窃取被害人魏某的一部苹果手机，次日被告人陈茂清到福田区华强北将盗来的手机以人民币1800元人民币的价格变卖给路边一收购手机的男子。2018年1月24日晚，被告人陈茂清在罗湖区红宝路环宇酒店门前的马路盗取被害人毛某的VIVO牌手机。2018年1月25日，深圳市公安局罗湖分局民警将被告人陈茂清抓获归案，并缴获涉案的VIVO牌手机。公诉机关认为，被告人陈茂清的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈茂清一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈茂清在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈茂清的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月25日起至2018年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌
王雨婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1166号
原告张连强，男，贵州省余庆县人。
被告汪朝政，男，贵州省余庆县人。
原告张连强与被告汪朝政运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员陆勇适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张连强到庭参加了诉讼，被告汪朝政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连强诉称，2013年1月，被告汪朝政在金沙县承包了金沙元林牧业有限公司的开挖工程项目，原告于2013年6月到被告承包的项目工地上为被告拉运砂石、泥土，2013年8月30日，经双方结算，被告欠原告运输款63700元未支付，并由被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明下欠63700元于2013年9月30日付清。被告未按期支付欠款，经原告多次催收未果，现请求人民法院判令被告支付运输款63700元，并承担案件受理费。庭审中，原告张连强自愿撤回对被告汪朝政于2014年9月30日出具的欠款金额为14700元的起诉。
原告张连强为证明其主张，提交了证据欠条两份。用以证明被告汪朝政合计欠原告张连强运输款63700元未结清的事实。
被告汪朝政未向本院提交证据和答辩意见。
本院对被告汪朝政的电话录音一份。
本院对证据认定如下：
原告提交的欠款金额为49000元的欠条一份能证明被告汪朝政尚欠原告运输款49000元未支付的事实，符合证据三性，予以认定。对于金额为14700元的欠条，因原告在庭审中已撤回该部分起诉，故本院在此不作认定。
对本院对被告汪朝政的电话录音，经原告质证无异议，予以认定。
经审理查明，2013年，原告张连强为被告汪朝政在金沙县元林牧业有限公司承包项目拉土石方，经结算，被告尚欠原告运输款49000元未支付，并由被告汪朝政向原告张连强出具欠条一张，约定于2013年9月30日付清。后被告未按期支付欠款。2015年8月18日，原告诉至本院，要求被告支付运输款63700元，并由被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告张连强自愿撤回对被告汪朝政于2014年9月30日出具的欠款金额为14700元的起诉。
本院认为，原告张连强为被告汪朝政提供运输服务，经结算被告汪朝政尚欠原告张连强部份运输款未支付，并由被告汪朝政向原告张连强出具欠条，经本院与被告汪朝政电话核实，被告汪朝政对欠条中的下欠金额49000元予以认可，故对原告所主张的欠款金额49000元，本院予以确认。被告汪朝政至今未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付运输款49000元的请求，依法予以支持。原告张连强自愿撤回对被告汪朝政于2014年9月30日出具的欠款金额为14700元的起诉，系原告的真实意思表示，未损害第三人利益，本院准许原告撤回对被告汪朝政于2014年9月30日出具的欠款金额为14700元的起诉。被告汪朝政经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪朝政于本判决生效后十日内支付原告张连强运输款49000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告汪朝政承担512.50，由原告张连强承担183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 习洋溢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2339号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年4月26日出生，身份证号码511221198104268***，汉族，初中文化，户籍地重庆市。因本案，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人程某某，男，1968年5月8日出生，身份证号码512222196805088***，汉族，小学文化，户籍地重庆市。因犯过失损坏军事通信罪，于2016年10月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年10月22日；因本案，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谢某某，男，1990年1月12日出生，身份证号码500234199001125***，汉族，小学文化，户籍地重庆市。因本案，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人常某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人代某某，广东XX律师事务所律师（实习）。
被告人程某，男，1986年4月28日出生，身份证号码500234198604285***，汉族，小学文化，户籍地重庆市。因本案，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2680号起诉书指控：被告人谢某某、谢某某、程某某、程某、徐某（在逃，另案处理）五人均在本市从事光纤接入施工行业。2017年6月中旬，被告人谢某某、谢某某、程某某、程某、徐某五人在罗湖区莲塘施工过程中发现莲塘国威路121-5号的门前人行道上放置了电缆线，便商量窃取电缆线。
2017年6月18日凌晨2时许，被告人谢某某驾驶一辆人货车（车牌号：粤B2Q9**）与程某、程某某、谢某某、徐某一同赶到上述地点，由被告人程某某、谢某某、徐某、程某四人下车实施盗窃，被告人谢某某则驾驶人货车在现场周边接应。凌晨2时30分许，被告人谢某某将车开到中心现场，被告人程某、程某某、谢某某、徐某四人将窃取的3200米电缆线（经鉴定，价值人民币39488元）搬到人货车上，后逃离现场。当日凌晨，被告人谢某某等人将赃物销售给“赌棍”（另案处理），获得赃款人民币4000元，事后每人分得人民币800元。
2017年7月21日，公安机关根据线索，在本市宝安区西乡大道企龙路抓获被告人谢某某。2017年8月10日，被告人程某某前往公安机关投案。2017年8月30日，重庆市开州区公安局民警根据线索，在重庆市开州区长沙镇抓获被告人谢某某。2017年9月26日，重庆市开州区公安局民警根据线索，在重庆市开州区长沙镇抓获被告人程某。公诉机关认为，被告人谢某某、谢某某、程某某、程某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢某某、谢某某、程某某、程某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人谢某某的辩护人辩称，被告人谢某某家属多次到受害公司登门赔礼道歉，积极赔偿，并取得谅解；是坦白，认罪，悔罪；被告人谢某某主动供述涉案光缆收购人存放光缆地点，家属主动与收购人联系，确保涉案光缆顺利缴获，并及时归还受害人，客观上受害人没有损失。综上，请求对被告人谢某某从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谢某某、谢某某、程某某、程某的行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，均起主要作用，是主犯。被告人程某某其有自首的从轻情况，但其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人谢某某、谢某某、程某具有坦白的从轻情节，从轻处罚。涉案赃物已通过被告人谢某某提供的线索顺利缴获，已返还给受害公司，有悔罪表现；涉案未给被告人造成经济损失，并取得受害公司的谅解，对四被告人酌情从轻处罚。被告人程某某有前科，酌情从重处罚。涉案上述辩护人相关辩护意见，予以采纳。另查某，被告人程某某前罪于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月14日变更强制措施为取保候审。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五、第二十六条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）0306刑初5156号刑事判决书关于被告人程某某缓刑一年的判决。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯过失损坏军事通信罪，已判处有期徒刑六个月。总和期刑有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年4月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初839号
原告王杏娟，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告金晓燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人金文祥(王杏娟丈夫、金晓燕父亲)，1950年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告华丽家族股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人林立新。
委托代理人陈志坚，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告王杏娟、金晓燕诉被告华丽家族股份有限公司(以下简称华丽公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告王杏娟、金晓燕共同诉称，在拆迁中，被告没有履行《告南王家宅基地动迁居民书》的拆迁宣传文书规则。原告金晓燕一直居住在南王14号甲2房屋，并有该房屋的房地产权证。被告不依房地产权证计户，将原告金晓燕转移到南王14号房地产权证计户安置，而把南王14号产权人王玲娣作为南王14号甲2房屋的产权人予以安置，违反了依房地产权证计户和常住户口人员为拆迁安置人员的拆迁规则，由此签订的协议应属无效。原告王杏娟应适用互换产权的拆迁安置方案，原告金晓燕应适用拆迁人口安置的拆迁安置方案。两原告认为，被告在沪(2002)拆协字第南王82号《房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称82号协议)中侵犯了被拆迁人的权益，属于欺诈行为，故诉请法院确认82号协议无效。
经审理查明，本市长宁区南王家宅XXX号宅基地使用证持有人为金文祥，宅基地使用证立基人口为金文祥、王杏娟、金晓燕、王进发、王玲娣。在该宅基地范围内共有两本房屋所有权证，一本所有权人金文祥，建筑面积41.60平方米；另一本所有权人王杏娟，建筑面积199.30平方米。2002年7月12日，上海西郊帝庭苑房地产开发有限公司(以下简称西郊帝庭苑公司)依法取得长拆许字(2002)第37号房屋拆迁许可证，委托上海新泾房屋动拆迁有限公司(以下简称新泾动拆迁公司)实施拆迁。2002年11月28日，西郊帝庭苑公司、新泾动拆迁公司与原告王杏娟就其名下的南王家宅XXX号199.30平方米房屋签订82号协议，协议约定双方实行产权互换(拆私还私)互补差价安置形式结算差价，约定应安置人口为王进发、王杏娟、金晓燕三人，另对安置房屋、房屋差价款、奖励费等进行了约定。2003年4月25日，西郊帝庭苑公司、新泾动拆迁公司与金文祥签订第40号拆迁安置协议，对安置人口、安置房、奖励费用等进行了约定。协议签订后，双方均按约履行完毕。
另查明，西郊帝庭苑公司为华丽公司的全资子公司，现已注销，其权利义务由华丽公司承担。
还查明，2016年2月2日，上海市长宁区人民法院受理以金文祥、金晓燕等为原告诉被告华丽公司、新泾动拆迁公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告金文祥、金晓燕等诉请要求两被告对遗漏应安置人口金晓燕、陈丽、金亮进行安置房屋，并要求相应赔偿。2016年6月17日，上海市长宁区人民法院作出(2016)沪0105民初2820号民事判决，确认82号协议和第40号拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，于法不悖，且已实际履行完毕，应为有效，并驳回了原告金文祥、金晓燕等的全部诉讼请求。原告金晓燕等不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)沪01民终9653号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告金晓燕等仍不服，申请再审，上海市高级人民法院于2017年8月7日作出(2017)沪民申1158号民事裁定，驳回再审申请。
本院认为，根据沪府发[2002]13号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置。房屋所有人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本市长宁区南王家宅XXX号的宅基地使用证持有人为金文祥，该宅基地范围内有两本房屋所有权证，被告华丽公司分别与该户签订了82号协议和第40号拆迁补偿安置协议，原告王杏娟、金晓燕在82号协议中作为应安置人员予以安置。(2016)沪0105民初2820号民事判决已确认82号协议的效力。该判决已经发生法律效力。故原告王杏娟、金晓燕诉请的82号协议的效力已为生效判决所确定，其就此再行提出起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王杏娟、金晓燕的起诉。
案件受理费80元，退还原告王杏娟、金晓燕。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初25号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人文改革，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度中专，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被广州市公安局取保候审，2018年1月10日被本院决定继续取保候审。
指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1929号起诉书指控被告人文改革犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人文改革及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月10日2时许，被告人文改革饮酒后驾驶粤Ｙ×××××临时号牌小型客车途经本市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定被告人文改革静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.8mg/100mL。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人文改革在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且归案后如实供述罪行，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人文改革对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为被告人如实供述罪行，认罪态度好，且其酒精含量低，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚免予刑事处罚。
经审理查明，2017年10月10日凌晨2时许，被告人文改革饮酒后驾驶临时号牌粤Ｙ×××××小型汽车途经本市越秀区广园西路路段时，被执勤公安人员查获。经司法鉴定：被告人文改革血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.8mg/100mL。
上述事实，被告人文改革在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及被告人抽取血液的录像及照片，涉案车辆的照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人文改革的机动车驾驶证及驾驶人、涉案车辆信息资料，被告人文改革的呼气式酒精含量测试凭条、被告人文改革的血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心[2017]毒检字第2346号鉴定检验报告书，被告人文改革的常住人口基本信息，被告人文改革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文改革醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文改革的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且醉酒程度较低，犯罪情节轻微，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院审委会讨论决定对其免予刑事处罚，对辩护人关于从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人文改革犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 李燕琼
二０一八年三月二日
书 记 员 徐 婷
法庭记录刘宸
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1687号
原告谷勇，男，，汉族，现住包头市。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告马志威，男，回族，现住包头市。
委托代理人刘玉莲，女，回族，现住包头市，与被告系夫妻关系。
原告谷勇诉被告马志威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷勇的委托代理人王韶宇、被告马志威及其委托代理人刘玉莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷勇诉称，原、被告系包头市中心医院做保安工作，2017年5月28日11时原、被告因为工作原因双方发生了争执，被告将原告打伤造成原告左耳受伤，随后原告被送往蒙医中医院住院治疗，在住院期间医疗费等全部由原告交纳，原告共住院8天后出院。原告多次与被告协商解决无果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6101.56元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、误工费848元（106元/天×8天）、护理费848元（106元/天×8天）、交通费300元，共计9697.56元；诉讼费由被告承担。
被告马志威辩称：原、被告系市中心医院做保安工作，2017年5月28日晚上9-10点，因原告擅离职守，来被告工作停车场，私自无收费放走被告看管车辆，并言语辱骂，说出影响民族团结言论，导致被告打了原告一巴掌。随后原告被送入市中心医院急诊处。被告说并无大碍，没事。随后两到三天，被告被单位告知，原告已入住蒙中医院，被告两次到医院看望原告，都被护士告知，原告输液之后就走了，并未常住医院接受治疗。单位领导得知此事，多给原告两天工资，并解除与原告的劳动关系。因原告无故转院（这么大的市中心医院治不了他的病？为什么几天后转院？）所以被告不承认原告索赔医疗费，只承担原告在市中心医院的医疗费用。故请求依法驳回原告所有赔偿医疗费用，只负担事发后原告在市中心医院的所有医疗费用。
经审理查明，2017年5月28日11时45分许，在包头市中心医院北门，原、被告因工作发生争吵，被告殴打原告致其左耳受伤。原告在包头市中心医院急诊就诊后于5月31日在包头市蒙医中医医院住院治疗8天。经诊断为：左耳外伤、鼓膜穿孔（左）。2017年8月17日，包头市公安局东河区分局作出包公东行罚决字（2017）1818号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。
庭审中原告提供的证据有：行政处罚决定书、包头市蒙医中医医院住院病历、包头市蒙医中医医院耳鼻咽喉影像检查报告单、出院诊断证明书各1份、包头市中心医院门诊收费票据5份、包头市蒙医中医医院门诊收据5份、包头市蒙医中医医院住院费用结算收据1份、出租车机打发票21张，证明原告受伤及就医的情况。被告除对行政处罚决定书、包头市中心医院门诊收费票据5份认可外，其余证据均不予认可。被告未提供证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。原、被告因工作发生争执，不能冷静处理，导致被告将原告打伤。虽被告给原告身体造成伤害，但原告对该损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。结合本案具体情况及双方当事人的过错程度，在责任比例划分上，酌定被告承担60%，原告承担40%为宜。原告诉请的合理部分本院予以支持。医疗费，依票据据实认定；住院伙食补助费，参照相关标准及住院时间计算；营养费、护理费未有医嘱，不予支持；误工费未提供证据，不予支持。交通费，虽提供相关票据，但该票据显示的乘车时间均为2016年，与本案发生时间不符（本案发生时间为2017年5月），故本院不予支持。被告的辩解，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告谷勇各项费用为：医疗费6101.56元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计6901.56元。
二、被告马志威于判决生效后九十日内赔偿原告谷勇上述费用的60%，即4140.94元。
三、驳回原告谷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序），由被告马志威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一八年八月十六日
书记员 赵洁
本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1687号原告谷勇，男，，汉族，现住包头市。委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告马志威，男，回族，现住包头市。委托代理人刘玉莲，女，回族，现住包头市，与被告系夫妻关系。原告谷勇诉被告马志威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷勇的委托代理人王韶宇、被告马志威及其委托代理人刘玉莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷勇诉称，原、被告系包头市中心医院做保安工作，2017年5月28日11时原、被告因为工作原因双方发生了争执，被告将原告打伤造成原告左耳受伤，随后原告被送往蒙医中医院住院治疗，在住院期间医疗费等全部由原告交纳，原告共住院8天后出院。原告多次与被告协商解决无果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6101.56元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、误工费848元（106元/天×8天）、护理费848元（106元/天×8天）、交通费300元，共计9697.56元；诉讼费由被告承担。被告马志威辩称：原、被告系市中心医院做保安工作，2017年5月28日晚上9-10点，因原告擅离职守，来被告工作停车场，私自无收费放走被告看管车辆，并言语辱骂，说出影响民族团结言论，导致被告打了原告一巴掌。随后原告被送入市中心医院急诊处。被告说并无大碍，没事。随后两到三天，被告被单位告知，原告已入住蒙中医院，被告两次到医院看望原告，都被护士告知，原告输液之后就走了，并未常住医院接受治疗。单位领导得知此事，多给原告两天工资，并解除与原告的劳动关系。因原告无故转院（这么大的市中心医院治不了他的病？为什么几天后转院？）所以被告不承认原告索赔医疗费，只承担原告在市中心医院的医疗费用。故请求依法驳回原告所有赔偿医疗费用，只负担事发后原告在市中心医院的所有医疗费用。经审理查明，2017年5月28日11时45分许，在包头市中心医院北门，原、被告因工作发生争吵，被告殴打原告致其左耳受伤。原告在包头市中心医院急诊就诊后于5月31日在包头市蒙医中医医院住院治疗8天。经诊断为：左耳外伤、鼓膜穿孔（左）。2017年8月17日，包头市公安局东河区分局作出包公东行罚决字（2017）1818号行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。庭审中原告提供的证据有：行政处罚决定书、包头市蒙医中医医院住院病历、包头市蒙医中医医院耳鼻咽喉影像检查报告单、出院诊断证明书各1份、包头市中心医院门诊收费票据5份、包头市蒙医中医医院门诊收据5份、包头市蒙医中医医院住院费用结算收据1份、出租车机打发票21张，证明原告受伤及就医的情况。被告除对行政处罚决定书、包头市中心医院门诊收费票据5份认可外，其余证据均不予认可。被告未提供证据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。原、被告因工作发生争执，不能冷静处理，导致被告将原告打伤。虽被告给原告身体造成伤害，但原告对该损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。结合本案具体情况及双方当事人的过错程度，在责任比例划分上，酌定被告承担60%，原告承担40%为宜。原告诉请的合理部分本院予以支持。医疗费，依票据据实认定；住院伙食补助费，参照相关标准及住院时间计算；营养费、护理费未有医嘱，不予支持；误工费未提供证据，不予支持。交通费，虽提供相关票据，但该票据显示的乘车时间均为2016年，与本案发生时间不符（本案发生时间为2017年5月），故本院不予支持。被告的辩解，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院依法确认原告谷勇各项费用为：医疗费6101.56元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计6901.56元。二、被告马志威于判决生效后九十日内赔偿原告谷勇上述费用的60%，即4140.94元。三、驳回原告谷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序），由被告马志威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员  田 丹 二〇一八年八月十六日书 记 员  赵 洁本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初74号
原告：王社姣，女，1957年7月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李帅，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王社姣与被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王社姣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告王社姣本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王社姣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王社姣负担。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 张军超
�〇一七年七月十七日
书 记 员 张雪娟