南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1513号
原告李国发。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人李慧慧。
被告赵国材。
被告赵雅萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，该公司职员。
原告李国发与被告赵国材、赵雅萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国发委托代理人郭永刚、李慧慧、被告赵国材、被告人保财险苏州公司委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告赵雅萍、大地财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年9月27日21时20分左右，被告赵国材驾驶苏E×××××小型轿车途经南通市钟秀西路由东向西行驶至宏景大厦路段，沿机动车道停车打开左前门时，所开车门与原告李国华驾驶由东向西行驶的NT227694电动自行车右侧碰撞，致使电动车失控与李军驾驶的由东向西行驶的沪D×××××中型厢式货车右侧中后部碰撞，发生道路交通事故，致原告李国发受伤，三车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：赵国材应负事故的主要责任，李国发应负事故的次要责任，李军无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保财险苏州公司处投保交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，肇事车辆沪D×××××中型厢式货车在被告大地财险上海公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告李国发被送往南通市第一人民医院入院治疗，经治疗于2015年10月20日出院。后由南通市崇川区人民法院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告李国华的伤残登记、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2016年4月25日，该机构出具如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第235号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李国发因交通事故致左踝关节骨折（三踝骨折），左踝关节半脱位，治疗后遗有左踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。
五、医疗费：原告李国发主张48291.72元。被告人保财险苏州公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药。
六、护理费：原告李国发主张14250.64元（49072÷365×2×23+49072÷365×60）。被告人保财险苏州公司抗辩护理费标准认可60元/天，期限认可104天。
七、残疾赔偿金：原告李国发主张74346元（37173×20×10%）。被告人保财险苏州公司抗辩原告提供的证据不足以证明其在南通市工作居住满一年，残疾赔偿金标准应按农村标准计算，同时要求五折处理，不申请重新鉴定。
八、误工费：原告李国发主张30891.5元（61783÷365×180）。被告人保财险苏州公司抗辩原告应补充提供劳动合同、工资单及工资扣发证明等，否则认可南通市最低工资标准。
九、营养费：原告李国发主张3000元（50天×60元/天）。被告人保财险苏州公司抗辩营养费认可10元/天。
十、住院伙食补助费：原告李国发主张3450元（3人×50元×23天）。被告人保财险苏州公司抗辩住院伙食补助费认可18元/天×22天。
十一、精神损害抚慰金：原告李国发主张20000元。被告人保财险苏州公司抗辩精神损害抚慰金认可3000元。
十二、交通费：原告李国发主张3000元。被告人保财险苏州公司抗辩交通费过高，请求法院酌定。
十三、住宿费：原告李国发主张5880元。被告人保财险苏州公司抗辩对原告主张的住宿费不予认可。
十四、财损：原告李国发主张2680元。被告人保财险苏州公司抗辩原告应提交车辆维修发票，否则不认可。
十五、鉴定费：原告李国发主张1560元。被告人保财险苏州公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围。
十六、被告垫付的费用：事故发生后，被告赵国材先行垫付了7000元，被告人保财险苏州公司先行垫付了10000元。
十七、原告的诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因案涉事故造成的各项损失合计193148.31元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的赵国材应负事故的主要责任，李国发应负事故的次要责任，李军无责任的事故认定，本院予以确认。考虑到被告赵国材系驾驶机动车，被告李国发系驾驶非机动车，本院认定，对原告李国发的损失由被告赵国材承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保财险苏州公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告大地财险上海公司在交强险无责险范围内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险苏州公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿；
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为48291.72元，关于被告人保财险苏州公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，被告人保财险苏州公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，本院不予采纳；2.护理费，根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天85元标准计算，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为9010元（23天×2×85元/天+60天×85元/天）；3.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直在城镇工作，其残疾赔偿金标准可参照上一年度城镇居民人均可支配性收入（37173元/年）计算，结合鉴定机构对原告李国发伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173×20年×0.1%），关于被告人保财险苏州公司提出对原告伤残等级有异议的抗辩，被告未提供相应证据，本院不予采纳；4.误工费,关于原告主张的工资标准，其未提供足够证据予以证明，本院不予采纳，事故发生前，原告一直在从事厨师工作，其误工费标准可参照上一年餐饮业在岗职工平均工资（36423元/年）计算，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为17962.03元（36423÷365×180）；5.营养费，结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为600元（60天×10元/天）；6.住院伙食补助费，原告共住院23天，标准按照18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为414元（23天×18元/天）；7.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元；8.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失400元；9.住宿费，关于原告主张的住宿费，该费用不是原告因案涉事故产生的直接损失，且于法无据，本院不予支持；10.财损，原告虽然未提供修理费发票等证据证明其实际车辆损失，但原告因案涉事故导致电动自行车损坏，产生相应损失实属必然，结合原告提供的购车收款收据及被告人保财险苏州公司的定损金额，本院酌情支持原告财损1600元；11.鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告李国发因本起交通事故而造成的损失为：医疗费48291.72元、护理费9010元、残疾赔偿金74346元、误工费17962.03元、营养费600元、住院伙食补助费414元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、财损1600元，合计156623.75元。对原告的上述损失，由被告人保财险苏州公司在交强险限额内赔偿原告李国发97631.11元（105718.03÷121000×110000+1600÷2100×2000，已扣除先行垫付的10000元），被告大地财险上海公司在交强险无责险范围内赔偿原告李国发10686.92元（1000+105718.03÷121000×11000+1600÷2100×100），超出交强险部分的损失38305.72元，由被告人保财险苏州公司在商业三责险范围内赔偿原告李国发30644.58元（38305.72×80%），原告李国发应当返还被告赵国材先行垫付的7000元，该款可由被告人保财险苏州公司直接代为给付。综上，被告人保财险苏州公司应当赔偿原告李国发131962.61元（97631.11+10686.92+30644.58-7000），给付被告赵国材7000元，被告大地财险上海公司应当赔偿原告李国发10686.92元。被告赵雅萍、大地财险上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李国发人民币131962.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告赵国材人民币7000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李国发人民币10686.92元。
四、驳回原告李国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半）、鉴定费1560元，合计2198元，由被告赵国材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 童莉