wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1020号
罪犯张怀云，男，穿青族，1982年8月29日出生于贵州省水城县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年4月29日作出（2015）潮湘法刑初字第116号刑事判决，认定被告人张怀云犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张怀云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张怀云减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯张怀云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分532分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张怀云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张怀云的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾合群，男，1948年2月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩付，女，1949年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿。住所地：登封市大冶镇。
负责人：李冠良，矿长。
委托代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
再审申请人贾合群、韩付因与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾合群、韩付申请再审称，（一）贾合群是郑煤集团公司机械化采煤的创始人之一，是公司助理工程师、机电队长，搞过综采设备，担任过机械化科长、综采车间主任。1990年，贾合群为了解决农转非，由王庄矿调到大平煤矿，先后担任过采煤二队机电队长、机采队机电队长、振兴矿机电队长、采煤一队机电队长。贾合群在大平煤矿考高工时，由于连续井下作业没有参加，升井后要求补考未获准许。1985年、1993年6月、1994年1月三次升级均被漏掉，贾合群应该得到的工资待遇没有得到，影响了晚年生活。自从利益受到侵害，贾合群就给煤矿领导反映，但2015年5月21日大平煤矿和2015年5月27日公司劳动社保部作出的处理意见与实际情况不符，贾合群于是向劳动仲裁部门申请仲裁，后又向法院提起诉讼。大平煤矿称贾合群没有出勤，应当提供贾合群当年所在班组的工资册。（二）贾合群提供郭某证言和郑万卿证言作为新证据，用以证明：1.贾合群于1993年至1995年在郭某所在采煤队工作。2.贾合群与郑万卿于1991年到西安煤机厂谈判，煤矿承诺如果能要回新采煤机，给该二人百分之三十的奖金。3.1991年，贾合群连续在井下工作九天处理采煤机故障没有升井，错过了高级工程师考试机会，其要求补考但未获准许。4.贾合群在王庄矿××机械化科长、××车间主任、××队队长，在其任综采车间主任时晋升机电工程师。综上，贾合群、韩付依法申请再审。
本院经审查认为，（一）贾合群一、二审提供的证据不足以证明其于1995年从大平煤矿退休后，在法定的申请仲裁时效期间内申请了仲裁。韩付未提供证据证明其与大平煤矿存在劳动关系。故生效判决对贾合群、韩付的诉讼请求未予支持并无不当。（二）贾合群、韩付申请再审提供的证人证言并非新证据，且证人郭某并未到庭，证言内容也不能推翻生效判决的认定，故其以证人证言作为新证据申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾合群、韩付的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾合群，男，1948年2月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩付，女，1949年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿。住所地：登封市大冶镇。负责人：李冠良，矿长。委托代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。再审申请人贾合群、韩付因与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾合群、韩付申请再审称，（一）贾合群是郑煤集团公司机械化采煤的创始人之一，是公司助理工程师、机电队长，搞过综采设备，担任过机械化科长、综采车间主任。1990年，贾合群为了解决农转非，由王庄矿调到大平煤矿，先后担任过采煤二队机电队长、机采队机电队长、振兴矿机电队长、采煤一队机电队长。贾合群在大平煤矿考高工时，由于连续井下作业没有参加，升井后要求补考未获准许。1985年、1993年6月、1994年1月三次升级均被漏掉，贾合群应该得到的工资待遇没有得到，影响了晚年生活。自从利益受到侵害，贾合群就给煤矿领导反映，但2015年5月21日大平煤矿和2015年5月27日公司劳动社保部作出的处理意见与实际情况不符，贾合群于是向劳动仲裁部门申请仲裁，后又向法院提起诉讼。大平煤矿称贾合群没有出勤，应当提供贾合群当年所在班组的工资册。（二）贾合群提供郭某证言和郑万卿证言作为新证据，用以证明：1.贾合群于1993年至1995年在郭某所在采煤队工作。2.贾合群与郑万卿于1991年到西安煤机厂谈判，煤矿承诺如果能要回新采煤机，给该二人百分之三十的奖金。3.1991年，贾合群连续在井下工作九天处理采煤机故障没有升井，错过了高级工程师考试机会，其要求补考但未获准许。4.贾合群在王庄矿××机械化科长、××车间主任、××队队长，在其任综采车间主任时晋升机电工程师。综上，贾合群、韩付依法申请再审。本院经审查认为，（一）贾合群一、二审提供的证据不足以证明其于1995年从大平煤矿退休后，在法定的申请仲裁时效期间内申请了仲裁。韩付未提供证据证明其与大平煤矿存在劳动关系。故生效判决对贾合群、韩付的诉讼请求未予支持并无不当。（二）贾合群、韩付申请再审提供的证人证言并非新证据，且证人郭某并未到庭，证言内容也不能推翻生效判决的认定，故其以证人证言作为新证据申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾合群、韩付的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 蒋瑞芳审 判 员 李百福二〇一八年三月二十日法官助理 王 峰书 记 员 赵永利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2204号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某某。
辩护人柏燕，李群彪，上海政明律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告人陈某某。
被告人曾某某。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人崔某某、李某某、王某某、陈某某、曾某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某、邵某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李群彪、被告人李某某及其辩护人董时华、被告人王某某及其辩护人王惠娟、被告人陈某某、被告人曾某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月起，被告人崔某某与他人结伙，在租借的本市闵行区虹中路XXX号迦南酒店l楼开设赌博游戏机房，设置72台赌博游戏机（其中2台八联机，5台十联机），以充卡上分等方式供他人赌博。被告人崔某某系该赌场主要管理者，负责雇用、管理其他工作人员，发放工资及处理赌场现场事务等工作。被告人李某某、王某某、陈某某、曾某某分别于2015年1月、3月及4月中旬起，受雇为该赌场从事收银、上分等工作。2015年4月20日21时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人崔某某、李某某、王某某、陈某某、曾某某，缴获上述赌博游戏机，及赌资、账本等。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人崔某某、李某某、王琳钰、陈某某、曾某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某、李某某、王某某、陈某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、汪某的证言，写字楼租赁合同，公安机关的案发简要经过、现场检查笔录、扣押清单、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、李某某、王某某、陈某某、曾某某结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某、王某某、陈某某、曾某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人崔某某、李某某、王某某、陈某某、曾某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人崔某某的辩护人提出崔不是出资人，不能按照游戏机的台数认定情节严重的辩护意见，经查，被告人崔某某虽未出资，但系涉案赌博游戏机房的主要管理者，其行为已符合开设赌场罪定罪标准，涉案赌博游戏机数量已达72台，已符合情节严重的处罚标准，故该辩护意见本院不予采纳；另其提出崔系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，请求法院从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某、王琳钰、曾某某的辩护人均以被告人系从犯、无前科，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
六、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1129号
罪犯王金生，男，汉族，1962年2月27日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）伊刑一初字第48号刑事判决，认定被告人王金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金生减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王金生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分66分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金生的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终802号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈济武（曾用名陈金华），男，1985年1月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，司机，住浏阳市。因犯盗伐林木罪，2013年6月28日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押�浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈济武犯交通肇事罪一案，于2018年7月18日作出（2018）湘0181刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人陈济武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈济武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明，2017年10月27日13时11分许，持有B2驾驶证的被告人陈济武驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿浏阳市X036线骑跨南侧机非分道线由西往东行驶至浏阳市柏加镇金某山水洲“T”型交叉路口右转弯时，恰遇叶某1未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的普通2轮摩托车沿该非机动车道同向行驶至此，由于被告人陈济武驾车右转弯时未提前开启右转向灯，又未注意车辆右方情况让直行的车辆先行，叶�1驾车未按规定车道行驶且临危措施不当，致使2车相撞，造成叶某1当场死亡及2车受损的交通事故。经浏阳市交通警察大队认定：陈济武负本次事故的主要责任，叶某1负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈济武现场拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场附近等候处理，在交警赶至现场后配合调查并于2017年10月31日主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈济武与被害人叶某1家属达成调解协议，赔偿了被害人叶某1家属经济损失人民币40.01万元，取得了被害人叶某1家属的谅解。
原审法院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证查询结果、归案经过、现实表现证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、火化证明、户口注销证明、亲属关�证明、刑事判决书、现场检测报告等书证；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场事故照片；司法鉴定意见书；现场视频光盘；证人叶某2的证言；被告人陈济武的供述等。
原审法院认为，被告人陈济武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈济武主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈济武赔偿了被害人叶某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人陈济武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
判决后，原审被告人陈济武提出上诉称，上诉人系过失犯罪，犯罪后自首，并赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，原审量刑过重，请求从轻改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陈济武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈济武肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。针对陈济武提出自己有从轻处罚情节，原审量刑过重的上诉意见，本院认为，本案系适用认罪认罚从宽制度审理，原审法院对陈济武判处有期徒刑六个月在检察机关建议的量刑幅度之内，且已充分考虑陈济武提出的从轻处罚情节，量刑适当，陈济武的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年九月三日
书记员 陈 维
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申68号
再审申请人(被告、上诉人)：朱高升，男，1965年5月22日出生，汉族，现住石河子市。
被申请人(原告、被上诉人)：李洪民，男，1962年12月4日出生，汉族，现住石河子市。
被申请人(被告、被上诉人)：闫加文，男，1967年12月2日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
再审申请人朱高升因与被申请人李洪民、闫加文提供劳务者受害责任纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终53号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人朱高升申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院作出的(2017)新42民终53号民事判决书第三项内容，改判驳回被申请人李洪民对再审申请人的诉讼请求。
事实及理由：一、本案中被申请人李洪民应当对自己的损失承担部分责任。被申请人李洪民作为完全民事行为能力人，其明知在高处施工应当使用脚手架却在没有脚手架的情况下使用叉车代替脚手架，该行为使得施工的危险性显著增加。被申请人李洪民明知存在危险仍使用叉车代替脚手架，应当对自己的损失承担部分责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害事实的发生有故意或者过失的应当减轻或者免除赔偿义务人的责任。再审申请人认为本案中原告的责任应当按照30％计算较为合理。二、被申请人闫加文仅承担lO％的赔偿责任明显与事实不符。本案中再审申请人与被申请人闫加文之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第lO条，”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定。本案的建筑合同履行过程中，施工过程中叉车系被申请人闫加文找来，其指示不当，运用工具不当，该重大过失直接导致被申请人李洪民的损害，故被申请人闫加文对被申请人李洪民的损失仅承担lO％的赔偿责任与事实不符。三、一、二审庭审中，再审申请人要求追加叉车司机为被告参加诉讼，人民法院不予追加违反法律规定。应当免除申请人的部分赔偿责任。本案中被申请人李洪民的损害系叉车司机操作不慎造成，该叉车司机应当依法承担赔偿责任。一、二审中再审申请人均提出要求追加叉车司机为当事人参加诉讼并依法承担赔偿责任。一审法院以被告不能提供叉车司机的姓名及具体联系方式为由拒绝追加，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，两人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。本案中人民法院应当追加肇事车辆司机为共同被告。责令其赔偿被申请人的损失。如被申请人放弃此权利，应当驳回其部分诉讼请求而不是将这部分责任判决再�申请人承担。四、根据《交通安全法》第76条规定，机动车必须购买交强险。事故发生后，由交强险在其赔偿范围内先承担责任。根据本案显然属于一起机动车肇事事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，本案作为机动车非道路事故，可以按照交通事故的处理规则进行处理。人民法院应当追加该车辆的保险公司为被告参加诉讼，如该车辆未购买交强险则应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条判令车辆所有人及驾驶员在交强险范围内先行承担责任。本案受害人的损失交强险足以赔偿。因此一、二审判决让再审申请人承担责任无实体性法律依据。
综上所述，再审申请人依法提出再审申请，请求人民法院查明案件事实后支持再审申请人的再审请求。
本院审查认为，因李洪民要求朱高升提供脚手架，朱高升因找不到脚手架，便让闫加文帮忙找来一辆叉车代替脚手架。李洪民施工时，右足不慎被叉车挤伤，朱高升与受害人李洪民是劳务雇佣关系，应承担主要的赔偿责任。法院判决朱高升对李洪民的伤害承担90%的赔偿责任并无错误。再审申请人朱高升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱高升的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终445号
上诉人（原审原告）：巩卫东，男，汉族，1969年4月18日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人巩卫东因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
巩卫东上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
巩卫东向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向巩卫东连带赔偿因其虚假陈述给巩卫东造成的股票投资损失6750.78元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿巩卫东自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。巩卫东依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，巩卫东起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如巩卫东具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回巩卫东的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人巩卫东的起诉条件尚未完全具备，驳回巩卫东的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2820号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终445号上诉人（原审原告）：巩卫东，男，汉族，1969年4月18日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人巩卫东因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。巩卫东上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。巩卫东向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向巩卫东连带赔偿因其虚假陈述给巩卫东造成的股票投资损失6750.78元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿巩卫东自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。巩卫东依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，巩卫东起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如巩卫东具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回巩卫东的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人巩卫东的起诉条件尚未完全具备，驳回巩卫东的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2820号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执异28号
异议人（被执行人）张家界市永定区发展和改革局，住所地张家界市永定区。
法定代表人欧跃元，局长。
委托代理人李晓春，系张家界市××××区发展和改革局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，湖南人和人（××）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人杨作全。
被执行人李勤。
被执行人李冰。
本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李勤、李冰民间借贷纠纷一案中，异议人张家界市永定区发展和改革局（以下称区发改局）于2016年6月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人区发改局称：张家界市永定区人民法院在执行申请人杨作全与被执行人李勤、李冰民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日向原张家界市永定区物价局（以下称原区物价局）送达了（2015）张定民一初字第1811号民事裁定书和协助执行通知书，要求原区物价局将被执行人李勤的辞职补偿金80000.00元予以冻结。2015年11月24日，张家界市永定区召开政府职能转变和机构改革动员会并下发了中共张家界市永定区委[张定委（2015�6号《关于张家界市永定区人民政府机构设置的通知》及ＸＸＸ（2015）14号《张家界市永定区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》]文件。根据文件，原区物价局被撤销，其职责划入新组建的区发改局。2016年3月11日，异议人收到张定人社函（2015）40号《关于同意李勤同志辞职的批复》后，给原区物价局职工李勤办理了辞职手续，并于2016年3月18日向其支付了辞职补偿金106140.00元。2016年6月13日，张家界市永定区人民法院向异议人送达了（2016）湘0802执382号执行裁定书，该裁定以异议人区发改局擅自处分已被冻结的财产，且未在法院限期内追回财产为由，裁定异议人赔偿申请执行人杨作全人民币80000.00元。异议人认为张家界市永定区人民法院送达的（2016）湘0802执382号执行裁定书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，故提出执行异议。异议理由为：一、异议�并非擅自处分已被冻结财产；二、异议人向被执行人李勤支付辞职补偿金的时间是发生在区政府机构改革期间，事出有因；三、即便原区物价局被撤销，新区发改局已组建，因协助执行人发生变更，但执行法院并未及时下裁定给异议人，导致异议人在协助执行事项毫不知情的情况下向被执行人李勤支付了辞职补偿金。综上，请求人民法院依法裁定撤销（2016）湘0802执382号执行裁定书；暂缓查封、冻结异议人的账户资金。
异议人区发改局向本院提交如下证据：中共张家界市永定区委[张定委（2015）6号《关于张家界市永定区人民政府机构设置的通知》、ＸＸＸ（2015）14号《张家界市永定区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》]文件、（2015）张定民一初字第1811号民事裁定书和协助执行通知书、（2016）湘0802执382号执行裁定书复印件各一份。
经审查查明：2015年11月4日，申请执行人杨作全向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2015）张定民一初字第1811号民事裁定书(即,对被告李勤在张家界市永定区物价局的补偿款8万元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，该款项不得向任何单位或个人支付)，并向原区物价局送达了该裁定书及协助执行通知书；2015年11月16日，中共张家界市永定区委下发了[张定委（2015）6号《关于张家界市永定区人民政府机构设置的通知》及ＸＸＸ（2015）14号《张家界市永定区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》]文件；2016年1月1日，原区物价局根据文件规定被撤销后，其原有职能及人、财、物并入区发改局；2016年3月11日，区发改局给原区物价局职工李勤办理辞职手续，并于2016年3月18日向李勤支付了辞职补偿金106140.00元；2016年5月，本院在执行申请执行人杨作全与被执�人李勤、李冰民间借贷纠纷一案中，发现本院在原区物价局所冻结的李勤80000.00元补偿款已由区发改局支付李勤本人后，本院则于2016年6月7日依法作出（2016）湘0802执382号执行裁定书，裁定异议人区发改局赔偿申请执行人杨作全人民币80000.00元，并于2016年6月13日向区发改局送达了该执行裁定书；区发改局收到该执行裁定书后，于2016年6月20日向本院提出执行异议申请书。
以上事实，有异议人区发改局的当庭陈述及提交的上列证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原区物价局在政府职能转变和机构改革中被撤销，其原有的职责整合划入区发改局并开展工作，区发改局承继了原区物价局所有的责、权、利。区发改局在本院实施的财产保全措施期间，未经本院同意而将本院所冻结的财产进行处分，导致申请执行人杨作全的债权无法保障，其行为已构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”规定，区发改局理应对其过错或过失行为承担相应的法律后果。本院于2016年6月7日作出的（2016）湘0802执382号执行裁定书所认定的事实清楚。故异议人区发改局要求本院裁定撤销（2016）湘0802执382号执行裁定书及暂缓查封、冻结异议人的账户资金的异议申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张家界市永定区发展和改革局的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请�议。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的现定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异�的，应当在执行程序终结之前提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、无变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1007号
罪犯王树国，男，汉族，1968年3月31日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）绥中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王树国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王树国赔偿附带民事诉讼原告人人民币328725.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王树国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王树国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分525分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王树国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月18日起至2034年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2164号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周长松，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南鑫苑优晟商业管理有限公司。住所地：河南省郑州市二七区陇海中路***号鑫苑·美适生活中心*****号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：张爱永，该公司运营部经理。
再审申请人周长松因与被申请人河南鑫苑优晟商业管理有限公司（以下简称鑫苑优晟公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周长松申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，鑫苑优晟公司的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，并赔偿周长松的经济损失。1.鑫苑优晟公司没有按照合同约定向周长松提供申请办理商业经营证照所必要的文件，未尽协助办证义务，是导致周长松无法办证经营的根本原因。2.鑫苑优晟公司不向周长松提供上述材料，导致周长松无法取得相应的经营证件，无法进行合法经营。鑫苑优晟公司是直接责任人，依法应对损失承担赔偿责任。（二）周长松不应当向鑫苑优晟公司支付2013年9月12日至2014年4月18日期间的租金及物业服务费用。综上，周长松依法申请再审。
本院经审查认为，（一）周长松称“鑫苑优晟公司没有按照合同约定向周长松提供申请办理商业经营证照所必要的文件，未尽协助办证义务，已构成根本违约”，但周长松未提交有效证据证明鑫苑优晟公司未提供什么文件且是办理商业经营证照所必须的，从而致使鑫苑优晟公司构成根本违约。且鑫苑优晟公司一审提供了同一经营区域包括“德克士”、“巴奴火锅”等相同业态承租商户的营业执照，以及工商管理部门的相关办证要求来反驳周长松的该项主张。故生效判决对周长松的该项请求不予支持并无不当。（二）周长松、鑫苑优晟公司于2013年6月19日签订租赁合同，双方合同约定的进场日为同年6月20日、暂定开业时间是同年7月30日。合同签订后，周长松进场装修，2013年9月12日，周长松开业经营，2014年4月18日，双方的租赁合同确认解除。生效判决根据周长松实际占有使用房屋的时间，并考虑到周长松在装修期间未实际使用房屋，依据公平合理的原则，认定周长松应承担自2013年9月12日至2014年4月18日期间的租金及物业管理费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周长松的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2164号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周长松，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南鑫苑优晟商业管理有限公司。住所地：河南省郑州市二七区陇海中路***号鑫苑·美适生活中心*****号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：张爱永，该公司运营部经理。再审申请人周长松因与被申请人河南鑫苑优晟商业管理有限公司（以下简称鑫苑优晟公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长松申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，鑫苑优晟公司的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，并赔偿周长松的经济损失。1.鑫苑优晟公司没有按照合同约定向周长松提供申请办理商业经营证照所必要的文件，未尽协助办证义务，是导致周长松无法办证经营的根本原因。2.鑫苑优晟公司不向周长松提供上述材料，导致周长松无法取得相应的经营证件，无法进行合法经营。鑫苑优晟公司是直接责任人，依法应对损失承担赔偿责任。（二）周长松不应当向鑫苑优晟公司支付2013年9月12日至2014年4月18日期间的租金及物业服务费用。综上，周长松依法申请再审。本院经审查认为，（一）周长松称“鑫苑优晟公司没有按照合同约定向周长松提供申请办理商业经营证照所必要的文件，未尽协助办证义务，已构成根本违约”，但周长松未提交有效证据证明鑫苑优晟公司未提供什么文件且是办理商业经营证照所必须的，从而致使鑫苑优晟公司构成根本违约。且鑫苑优晟公司一审提供了同一经营区域包括“德克士”、“巴奴火锅”等相同业态承租商户的营业执照，以及工商管理部门的相关办证要求来反驳周长松的该项主张。故生效判决对周长松的该项请求不予支持并无不当。（二）周长松、鑫苑优晟公司于2013年6月19日签订租赁合同，双方合同约定的进场日为同年6月20日、暂定开业时间是同年7月30日。合同签订后，周长松进场装修，2013年9月12日，周长松开业经营，2014年4月18日，双方的租赁合同确认解除。生效判决根据周长松实际占有使用房屋的时间，并考虑到周长松在装修期间未实际使用房屋，依据公平合理的原则，认定周长松应承担自2013年9月12日至2014年4月18日期间的租金及物业管理费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长松的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵永利
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房美娥，女，1957年2月11日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红松，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市头道镇人民政府。住所：吉林省集安市头道大街***号。
法定代表人：于翠波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭俊男，男，该单位工作人员。
再审申请人房美娥因与被申请人集安市头道镇人民政府劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房美娥申请再审称，1.原审判决适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的起算点，应当从当事人知道或应当知道之日起算。2.有新证据证明房美娥具有时效中断的事由，包括：集安市头道镇人民政府作出的《不再受理告知书》、集安市人民政府复查复核委员会办公室作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》及《集安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书》。请求：再审本案，依法改判。
本院经审查认为，1.关于二审判决适用法律问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”二审判决援引该条文之后明确表示“一、二审时，房美娥均未能提供证据证明其未及时申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由，故对其主张，本院不予支持”。故二审判决援引该条文意在适用关于超过仲裁申请期限且无不可抗力或其他正当事由时的审理规则，无涉于仲裁时效起算点的确认。房美娥因对判决内容的错误理解而错误主张二审判决适用法律错误，本院对该项事由不予支持。2.房美娥在再审审查过程中提交的三份证据能够证明房美娥于2015年6月、2016年5月及2016年6月就其工伤认定与工伤待遇问题向有关部门主张了权利，但房美娥未举证证明2009年至2014年之间有仲裁时效中断或中止的事由。故，房美娥再审申请时向本院提交的证据不足以推翻二审判决关于房美娥的申请超过仲裁期限的结论。综上，房美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房美娥的再审申请。
审 判 长 宋 国
审 判 员 付 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 姜 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6971号
罪犯叶秋熙。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年十月十八日作出（1996）金中刑初字第184号刑事判决，以罪犯叶秋熙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年八月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶秋熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶秋熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶秋熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶秋熙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶秋熙准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13920号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告郭庆兰，女，1966年1月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭庆兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1392号
申请执行人：韩啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改�利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行韩啸与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更177号
罪犯赖坤林，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）海刑初字第530号刑事判决，以被告人赖坤林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月7日至2020年9月6日止），并处罚金人民币10000元。被告人赖坤林不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）北刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖坤林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年8月止共获奖励分93.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖坤林予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖坤林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖坤林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月6日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州金阳光酒店管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经七路**号。
法定代表人：马林，该公司总经理。
委托代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁道警察学院。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号。
法定代表人：管曙光，院长。
委托代理人：王星东，河南刘·田律师事务所律师。
再审申请人郑州金阳光酒店管理有限公司因与被申请人铁道警察学院房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州金阳光酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵永利
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初307号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，现住绥化市。2015年12月10日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年1月15日被绥化市公安局北林分局取保候审，2016年9月23日本院决定继续对其取保候审；2016年12月1日本院决定对其逮捕，现羁押于绥化市看守所。
被告人魏某某，出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，现住绥化市。2015年12月22日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2016年1月15日被绥化市公安局北林分局取保候审，2016年9月23日本院决定继续对其取保候审；2016年12月1日本院决定对其逮捕，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人杜某某、魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人杜某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人杜某某的妻子艾某某在绥化市北林区二环路“东北人饭店”做服务员。2015年3月24日18时许，艾某某在该饭店内工作时因琐事与就餐的顾客张某某发生争执，后被告人杜某某伙同该饭店服务员被告人魏某某将被害人张某某殴打致伤，经鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
2015年12月10日，被告人杜某某被公安机关抓获；2015年12月22日，被告人魏某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杜某某、魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，并且能够如实供述自己的罪行，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人杜某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人杜某某的妻子艾某某在绥化市北林区二环路“东北人饭店”做服务员。2015年3月24日18时许，艾某某在该饭店内工作时因琐事与就餐的顾客张某某发生争执，后被告人杜某某来到饭店并伙同该饭店服务员被告人魏某某将被害人张某某殴打致伤，经鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
2015年12月10日，被告人杜某某被公安机关抓获；2015年12月22日，被告人魏某某被公安机关抓获。
另查明，二被告人家属已与被害人张某某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、被告人杜某某、魏某某的户籍证明，证实二被告人的身份事项。
3、调取证据通知书、住院病历、门诊手册，证实侦查机关依法调取了被害人张某某的住院病历及治疗情况。
4、辨认笔录，证实经过相互辨认，能够辨认出被害人张某某系被杜某某、魏某某打伤。
5、法医学活体检验鉴定书，证实被害人张某某的伤情程度为轻伤二级。
6、被害人张某某的陈述及证人邹某某、艾某某、孙某某、刘某某、荆某某、吴某某、胡某某、王某某等人的证言，综合证实被告人杜某某、魏某某与被害人张某某发生厮打的经过。
7、被告人杜某某、魏某某的供述，能够与审理查明的事实和上述证据相互印证。
8、谅解书，证实二被告人家属已经与被害人达成民事赔偿，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杜某某、魏某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人的家属能够与被害人达成民事赔偿，取得被害人的谅解，可依法对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民保字第6号
申请人肃北县良宇物流有限责任公司。
法定代表人童君堂。
被申请人周海兵，男，汉族。
申请人肃北县良宇物流有限责任公司与被申请人周海兵因合伙协议纠纷诉前财产保全一案，申请人肃北县良宇物流有限责任公司于2014年2月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人周海兵所有的“神钢”牌挖掘机（价值约300万元）两台予以查封，申请人肃北县良宇物流有限责任公司以担保人童君堂在中国农业银行玉门市新市区支行金额为300万元的存单提供担保。
本院认为，申请人肃北县良宇物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周海兵所有的“神钢”牌挖掘机两台（价值约300万元）予以查封，查封期间被申请人周海兵不得变卖、抵押、流失和处分被查封的财产；否则，将承担法律责任；
二、对保证人童君堂在中国农业银行玉门市新市区支行金额为300万元的存单予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一四年二月二十日
书记员 毛伟俭
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第134号
原告李秋良。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
法定代理人李秋良，系原告刘嘉琦母亲。
被告湖南天运生物技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳办事处明月居委会。
法定代表人文靖波。系该公司董事长。
原告李秋良、刘嘉琦与被告湖南天运生物技术集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员殷平安、审判员徐伟、人民陪审员王书成组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李秋良及其委托代理人张正德到庭参加了诉讼，被告湖南天运生物技术集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，刘某甲系原告李秋良之夫、刘嘉琦之父。2012年6月5日，被告因生产经营需要，向刘某甲借款400000元，约定月息2%，6个月内归还。同时，被告以其所有的B430900918303、B430900918306、B430800457802林权证作抵押，确保债务偿还。2013年12月，刘某甲因交通事故身亡。借款到期后，原告多次催讨，被告以经营困难为由拒付，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款400000元。
原告就其诉称向本院提交了如下证据：
1、益阳市公安局千山红派出所出具的证明一份及结婚证复印件、户口信息各一份，拟证明刘某甲死亡情况及其家庭成员情况，两原告主体适格。
2、刘某某、石某某出具的声明，拟证明刘某某、石某某两人自愿放弃对刘某甲的财产继承权，刘某甲的债权债务由其妻子李秋良继承和承担。
3、益阳市某镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证明该村村民刘某某、石某某夫妇的儿子刘某甲因交通事故意外身亡。
4、2012年6月5日出具的借条原件一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告向原告借款40万元，并且被告用林权证作了抵押。
5、2012年6月14日出具的借条复印件一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。两份借条都指向同一笔债务共40万元。
6、记账凭证复印件一份，拟证明原告借款已入被告公司财务账。
7、林权证三本，拟证明被告贷款时用林权证作抵押，确保借款清偿。
8、大通湖管理区人民法院对文靖波的调查笔录一份，拟证明天运公司的内部构成情况，天运公司与天健纤维板有限公司是两块牌子一套人马。
9、企业注册登记资料一份，拟证明文靖波是湖南天运生物技术集团有限公司的法定代表人。
10、湖南天运生物技术集团有限公司文件天集总（2012）22号一份，拟证明吕新民和田某某是公司的财务部长和副部长。
11、证人田某某出庭作证的证言。拟证明原告的借款已入被告财务账。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2、3、4、7、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告所提交的证据5系复印件，无法与原件核实，本院不予确认。原告所提交的证据6、10、11能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告湖南天运生物技术集团有限公司的法定代表人文靖波于2012年6月5日向原告李秋良之夫、原告刘嘉琦之父刘某甲立据借款400000元。借款期限六个月，月息2%，双方约定以被告所有的三本林权证作抵押并将该三本林权证交付刘某甲。文靖波所借款项400000元于2012年12月31日记入被告财务账。
另查明，刘某甲于2013年12月21日因交通事故意外身亡，刘某甲父母刘某某、石某某自愿放弃对刘某甲的财产继承。
本院认为，原告李秋良之夫、原告刘嘉琦之父刘某甲与文靖波之间存在合法有效的民间借贷关系。文靖波系被告的法定代表人，以被告名义向刘某甲借款，且所借款项400000元亦已记入公司财务账，故文靖波的借款行为应视为被告法定代表人履行职务行为，该笔债务应为被告的债务，被告应当履行还款义务。刘某甲死亡后，刘某甲的其他继承人刘某某、石某某同意原告李秋良处理刘某甲的债权债务，两原告作为刘某甲的法定继承人，有权要求被告偿还欠款，故本院对两原告要求被告偿还欠款400000元的诉讼请求予以支持。刘某甲与被告尽管约定林权抵押且被告已将林权证三本交付给刘某甲，但没有办理抵押登记，抵押权未设立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南天运生物技术集团有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告李秋良、刘嘉琦400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告湖南天运生物技术集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷平安
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王书成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚亦芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2840号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉巴利岛娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街民主路563号。
法定代表人：耿涛，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉巴利岛娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《约定》著作权纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，人民陪审员杨德顺、郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年八月三十日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1133号
罪犯杨玉德，男，汉族，1964年3月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）哈刑初字第197号刑事判决，认定被告人杨玉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杨玉德不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）黑刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨玉德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨玉德减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨玉德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分449分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉德的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年2月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终297号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘赞，男，1990年12月9日出生于湖南省隆回县，回族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人刘赞犯盗窃罪一案，于二○一八年七月十三日作出（2018）湘0502刑初153号刑事判决。原审被告人刘赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘赞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2018年2月10日6时许，被告人刘赞在邵阳市汽车东站附近的皓宇网吧上网时，趁被害人李某睡觉之机，将李某放在电脑桌上的苹果6SPLUS手机盗走。刘赞回到隆回县城后，将所盗手机以800元的价格销赃给他人。经价格认证，被盗的苹果6SPLUS手机的市场价格为人民币2800元。同年3月19日，刘赞被公安民警抓获。
另查明，2018年5月27日，被告人刘赞的亲属代刘赞赔偿被害人李某人民币3200元，李某对刘赞的行为表示谅解。
原判采信被害人李某的陈述，价格认证文件，现场勘验笔录，视频监控截图，发票照片、刑事谅解书及领条、抓获经过、户籍资料、情况说明等书证，被告人刘赞的供述和辩解等证据材料，认定上述事实。原判认为，被告人刘赞的行为已构成盗窃罪。刘赞能认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人刘赞上诉提出，他如实供述罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法应从轻处罚，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘赞上诉提出，他如实供述罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法应从轻处罚，原判量刑过重。经查，原判对刘赞认罪态度好和积极赔偿被害人损失取得谅解等从轻量刑情节均已认定，并在量刑时予以从轻处罚。原判根据刘赞盗窃他人财物的情节、数额和对社会的危害程度，结合刘赞犯罪以前还有盗窃违法行为的事实，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当。因此，刘赞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫争春
审 判 员 罗庆群
审 判 员 罗泽连
二〇一八年九月四日
法官助理 王彦懿
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保110号
申请人安洪秀，女，1970年11月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王敬营，男，1972年8月21日生，住济南市。
被申请人丁世勇，住济南市。
申请人安洪秀因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月15日向本院提出申请，查封被申请人王敬营驾驶的丁世勇所有的鲁AD57**号重型普通货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安洪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王敬营驾驶的丁世勇所有的鲁AD57**号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月十五日
书记员 李仲魁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8903号
原告：通辽市科尔沁区团结路大江电气商行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区团结路大江电气商行
经营者郑优楠（曾用名郑楠），男,1986年7月17日出生,汉族。
被告：李长江，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告通辽市科尔沁区团结路大江电气商行诉被告李长江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告通辽市科尔沁区团结路大江电气商行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市科尔沁区团结路大江电气商行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽市科尔沁区团结路大江电气商行撤回起诉。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 寅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终8号
被上诉人（原审被告）：蒋继臣，男，1966年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕露，新疆国雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依区益辉五金建材店，经营场所：克拉玛依区永红路***号。
经营者：周益香，女，1964年12月5日出生，汉族，住克拉玛依区风华小区**幢**号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋泽锋，男，1994年2月23日出生，汉族。
上诉人克拉玛依区益辉五金建材店（以下简称益辉五金建材店）与被上诉人蒋继臣、蒋泽锋买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋继臣的委托诉讼代理人吕露，被上诉益辉五金建材店的委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼，被上诉人蒋泽锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋继臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：其不认可欠条上“蒋继臣”签字的真实性，其在一审中提出笔迹鉴定申请，且涉案买卖合同关系是蒋泽锋与益辉五金建材店之间形成，不能因为蒋继臣与蒋泽锋是父子，便认定蒋继臣自愿帮助承担债务。一审法院在蒋继臣未认可签字，未进行鉴定的情况下直接认定签名的真实性，违反了法律程序。
被上诉人益辉五金建材店答辩称，本案事实清楚，涉案欠条均有蒋泽锋、蒋继臣的签字确认，上诉人蒋继臣为拖延履行义务，采用各种方式，申请鉴定是其方式之一。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人蒋泽锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
一审益辉五金建材店向一审法院起诉请求：判令被告蒋继臣、蒋泽锋支付货款249844元、利息30476.6元，合计280320.60元。
一审法院认定事实：蒋泽锋长期从原告处购买铁丝、焊条等建筑材料，2014年8月8日，蒋泽锋与益辉五金建材店的经营者周益香经对账后签订对账单，载明：“1、2013年以前欠款77282元；2、3-4月份（2014年）82090元；3、2014年5月份36747元；4、2014年6-7月份62581元总计258700元已付81600+50000＝131600元下欠127100元以上对账属实蒋泽锋周益香2014.8.8。”同日，蒋泽锋向益辉五金建材店出具欠条，载明：“今欠益辉材料款（2014年7月31日止），共计127100（壹拾贰万柒仟壹佰元）整蒋泽锋2014.8.8”。2016年7月23日，蒋继臣在上述欠条下方签名。2015年1月7日，蒋泽锋向原告出具欠条，载明：“起8月2号至12月27号止，共计86072元（捌万陆仟零柒拾贰）全年总计213172（贰拾壹万叁仟壹佰柒拾贰）元整蒋泽锋2015.1.7。”2016年7月23日，蒋继臣在该欠条下方签名。2015年11月26日，蒋泽锋在销售清单下方书写欠条，载明：“今在益辉拉材料共欠款79868.00（柒万玖仟捌佰陆拾捌）从2015年3月15-11月26日止蒋泽锋2015.11.26。”后蒋继臣在该欠条下方签名。2016年7月23日，蒋继臣在载明货款5646元的销售清单下方签名。上述货款，仅支付48842元，余款至今未付，故益辉五金建材店诉至一审法院。另查明，益辉五金建材店主要经营五金、室内装修材料等。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。益辉五金建材店根据蒋泽锋的需求依约供货，故在益辉五金建材店与蒋泽锋之间形成事实上的买卖合同关系，基于双方买卖货物的事实，蒋泽锋负有依约支付货款的义务。蒋继臣在蒋泽锋出具的欠条上签名的行为视为自愿共同承担上述债务的意思表示，故益辉五金建材店主张蒋继臣、蒋泽锋支付货款249844元合法有据，依法予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。蒋泽锋出具欠条时，累计拖欠的货款已有一定时间，其有充分的时间准备支付，故益辉五金建材店主张被告自出具欠条之次日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据。自2015年1月8日至2017年6月1日，按照银行同期贷款利息6%计算，利息应为23555.47元[（213172-48842元）×6%÷365天×872天]；自2015年11月27日至2017年6月1日，按照银行同期贷款利息5.5%计算，利息应为6595.13元（79868元×5.5%÷365天×548天）；自2016年7月24日至2017年6月1日，按照银行同期贷款利息4.75%计算，利息应为224.83元（5646元×4.75%÷365天×306天）。上述利息合计30375.43元（23555.47元+6595.13元+224.83元），超出部分无事实和法律依据，依法不予支持。蒋泽锋经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋继臣、蒋泽锋于本判决生效之日起三日内向益辉五金建材店支付货款249844元、支付利息30375.43元，合计280219.43元。案件受理费2733.66元、邮寄送达费64.80元，由益辉五金建材店负担1元，被告蒋继臣、蒋泽锋负担2797.46元。
二审中，当事人没有提交新证据。本案经本院二审审理查明的基础事实、认定的证据与一审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为，依据本案证据及当事人陈述，上诉人益辉五金建材店与被上诉人蒋泽锋之间存在买卖合同关系，并已实际履行，且双方对欠付货款已进行结算并形成《欠条》，此系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，被上诉人蒋泽锋应按照约定支付货款249844元。被上诉人蒋继臣对欠付货款进行确认并在欠条上签字，其对欠付货款亦负有支付义务。一审法院对此认定符合本案事实，并无不当。
关于上诉人蒋继臣提出的一审程序存在错误的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明事实无意义的，人民法院不予准许。本案，被上诉人蒋继臣未在一、二审举证期限届满前对欠条上“蒋继臣”的签字提出鉴定申请，虽其委托诉讼代理人在法庭调查阶段申请鉴定，但直至本判决作出之日，蒋继臣或其委托诉讼代理人未向本院提交蒋继臣签字的书面申请书及其他鉴定材料，故本院对其在二审中提出的鉴定申请依法不予准许，对涉案欠条、对账单的真实性予以确认。
被上诉人蒋泽锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，上诉人蒋继臣的上诉请求及事实理由，不符合本案已查明的事实，亦无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5503.29元，由上诉人蒋继臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 吕 平
代理审判员 李 萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭 骁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终8号被上诉人（原审被告）：蒋继臣，男，1966年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕露，新疆国雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克拉玛依区益辉五金建材店，经营场所：克拉玛依区永红路***号。经营者：周益香，女，1964年12月5日出生，汉族，住克拉玛依区风华小区**幢**号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋泽锋，男，1994年2月23日出生，汉族。上诉人克拉玛依区益辉五金建材店（以下简称益辉五金建材店）与被上诉人蒋继臣、蒋泽锋买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋继臣的委托诉讼代理人吕露，被上诉益辉五金建材店的委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼，被上诉人蒋泽锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋继臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：其不认可欠条上“蒋继臣”签字的真实性，其在一审中提出笔迹鉴定申请，且涉案买卖合同关系是蒋泽锋与益辉五金建材店之间形成，不能因为蒋继臣与蒋泽锋是父子，便认定蒋继臣自愿帮助承担债务。一审法院在蒋继臣未认可签字，未进行鉴定的情况下直接认定签名的真实性，违反了法律程序。被上诉人益辉五金建材店答辩称，本案事实清楚，涉案欠条均有蒋泽锋、蒋继臣的签字确认，上诉人蒋继臣为拖延履行义务，采用各种方式，申请鉴定是其方式之一。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人蒋泽锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。一审益辉五金建材店向一审法院起诉请求：判令被告蒋继臣、蒋泽锋支付货款249844元、利息30476.6元，合计280320.60元。一审法院认定事实：蒋泽锋长期从原告处购买铁丝、焊条等建筑材料，2014年8月8日，蒋泽锋与益辉五金建材店的经营者周益香经对账后签订对账单，载明：“1、2013年以前欠款77282元；2、3-4月份（2014年）82090元；3、2014年5月份36747元；4、2014年6-7月份62581元总计258700元已付81600+50000＝131600元下欠127100元以上对账属实蒋泽锋周益香2014.8.8。”同日，蒋泽锋向益辉五金建材店出具欠条，载明：“今欠益辉材料款（2014年7月31日止），共计127100（壹拾贰万柒仟壹佰元）整蒋泽锋2014.8.8”。2016年7月23日，蒋继臣在上述欠条下方签名。2015年1月7日，蒋泽锋向原告出具欠条，载明：“起8月2号至12月27号止，共计86072元（捌万陆仟零柒拾贰）全年总计213172（贰拾壹万叁仟壹佰柒拾贰）元整蒋泽锋2015.1.7。”2016年7月23日，蒋继臣在该欠条下方签名。2015年11月26日，蒋泽锋在销售清单下方书写欠条，载明：“今在益辉拉材料共欠款79868.00（柒万玖仟捌佰陆拾捌）从2015年3月15-11月26日止蒋泽锋2015.11.26。”后蒋继臣在该欠条下方签名。2016年7月23日，蒋继臣在载明货款5646元的销售清单下方签名。上述货款，仅支付48842元，余款至今未付，故益辉五金建材店诉至一审法院。另查明，益辉五金建材店主要经营五金、室内装修材料等。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。益辉五金建材店根据蒋泽锋的需求依约供货，故在益辉五金建材店与蒋泽锋之间形成事实上的买卖合同关系，基于双方买卖货物的事实，蒋泽锋负有依约支付货款的义务。蒋继臣在蒋泽锋出具的欠条上签名的行为视为自愿共同承担上述债务的意思表示，故益辉五金建材店主张蒋继臣、蒋泽锋支付货款249844元合法有据，依法予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。蒋泽锋出具欠条时，累计拖欠的货款已有一定时间，其有充分的时间准备支付，故益辉五金建材店主张被告自出具欠条之次日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据。自2015年1月8日至2017年6月1日，按照银行同期贷款利息6%计算，利息应为23555.47元[（213172-48842元）×6%÷365天×872天]；自2015年11月27日至2017年6月1日，按照银行同期贷款利息5.5%计算，利息应为6595.13元（79868元×5.5%÷365天×548天）；自2016年7月24日至2017年6月1日，按照银行同期贷款利息4.75%计算，利息应为224.83元（5646元×4.75%÷365天×306天）。上述利息合计30375.43元（23555.47元+6595.13元+224.83元），超出部分无事实和法律依据，依法不予支持。蒋泽锋经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋继臣、蒋泽锋于本判决生效之日起三日内向益辉五金建材店支付货款249844元、支付利息30375.43元，合计280219.43元。案件受理费2733.66元、邮寄送达费64.80元，由益辉五金建材店负担1元，被告蒋继臣、蒋泽锋负担2797.46元。二审中，当事人没有提交新证据。本案经本院二审审理查明的基础事实、认定的证据与一审判决查明一致，本院予以确认。本院认为，依据本案证据及当事人陈述，上诉人益辉五金建材店与被上诉人蒋泽锋之间存在买卖合同关系，并已实际履行，且双方对欠付货款已进行结算并形成《欠条》，此系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，被上诉人蒋泽锋应按照约定支付货款249844元。被上诉人蒋继臣对欠付货款进行确认并在欠条上签字，其对欠付货款亦负有支付义务。一审法院对此认定符合本案事实，并无不当。关于上诉人蒋继臣提出的一审程序存在错误的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明事实无意义的，人民法院不予准许。本案，被上诉人蒋继臣未在一、二审举证期限届满前对欠条上“蒋继臣”的签字提出鉴定申请，虽其委托诉讼代理人在法庭调查阶段申请鉴定，但直至本判决作出之日，蒋继臣或其委托诉讼代理人未向本院提交蒋继臣签字的书面申请书及其他鉴定材料，故本院对其在二审中提出的鉴定申请依法不予准许，对涉案欠条、对账单的真实性予以确认。被上诉人蒋泽锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，上诉人蒋继臣的上诉请求及事实理由，不符合本案已查明的事实，亦无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5503.29元，由上诉人蒋继臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  尼亚孜审 判 员  吕 平代理审判员  李 萍二〇一八年五月二十一日书 记 员  郭 骁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终350号
上诉人(原审被告)：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东圣泰环保机械有限公司。住所地：淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人：孙建卫，经理。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人山东圣泰环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1920号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁丽钢铁有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。涉案合同第四条明确约定，交货安装地点为上诉人厂区，足以说明合同的履行地点为上诉人所在地，本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人虽在2015年5月签订的合同中没有对管辖作出明确约定，但后来双方又签订过多份针对涉案合同的补充合同，并在合同中明确约定案件的管辖为寿光人民法院。因此本案中的合同纠纷，应当将双方在履行涉案合同中签订的所有合同作为整体考虑，适用对管辖权有明确约定的条款。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。
山东圣泰环保机械有限公司答辩称，其主张的权利系依据双方签订的编号为GT-
SB-20150505022号合同的约定，与双方签订的其他合同或者协议无关，依照司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市。双方随后签订的三份合同均独立于涉案合同之外，与涉案合同无任何牵连，更不是涉案合同的附件。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人依据双方签订的编号为GT-
SB-20150505022的合同起诉，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案原告诉讼请求为判令被告支付合同价款及经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市为合同履行地，故原审人民法院依法有管辖权。虽然双方当事人后签订的一份《检修协议》和两份《备品备件购销合同》中均约定争议解决方式为“向寿光市人民法院起诉”，但该三份协议并没有约定系GT-
SB-20150505022号合同的补充协议，且被上诉人在答辩中明确表示，涉案合同与后签订的三份协议无关，故上诉人关于本案有约定管辖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终350号上诉人(原审被告)：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：侯俊坤，总经理。被上诉人(原审原告)：山东圣泰环保机械有限公司。住所地：淄博市博山区白塔工业园。法定代表人：孙建卫，经理。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人山东圣泰环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1920号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁丽钢铁有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。涉案合同第四条明确约定，交货安装地点为上诉人厂区，足以说明合同的履行地点为上诉人所在地，本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人虽在2015年5月签订的合同中没有对管辖作出明确约定，但后来双方又签订过多份针对涉案合同的补充合同，并在合同中明确约定案件的管辖为寿光人民法院。因此本案中的合同纠纷，应当将双方在履行涉案合同中签订的所有合同作为整体考虑，适用对管辖权有明确约定的条款。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。山东圣泰环保机械有限公司答辩称，其主张的权利系依据双方签订的编号为GT-SB-20150505022号合同的约定，与双方签订的其他合同或者协议无关，依照司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市。双方随后签订的三份合同均独立于涉案合同之外，与涉案合同无任何牵连，更不是涉案合同的附件。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人依据双方签订的编号为GT-SB-20150505022的合同起诉，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案原告诉讼请求为判令被告支付合同价款及经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市为合同履行地，故原审人民法院依法有管辖权。虽然双方当事人后签订的一份《检修协议》和两份《备品备件购销合同》中均约定争议解决方式为“向寿光市人民法院起诉”，但该三份协议并没有约定系GT-SB-20150505022号合同的补充协议，且被上诉人在答辩中明确表示，涉案合同与后签订的三份协议无关，故上诉人关于本案有约定管辖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 许 平二〇一八年八月二十日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执552号
申请执行人：余某某，女，1983年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县金山镇。
被执行人：李某某，男，1981年4月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县金山镇。
本院在执行余某某与李某某离婚纠纷一案中，余某某申请执行2012年12月至2016年6月的抚养费共计13800元。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议余某某欠李某某母亲的九千元予以折抵本案执行款九千元，余款4800元由李某某于2016年10月31日前交到本院。但被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人李某某列入失信名单，被执行人现仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 蒋 帅
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执552号申请执行人：余某某，女，1983年6月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县金山镇。被执行人：李某某，男，1981年4月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县金山镇。本院在执行余某某与李某某离婚纠纷一案中，余某某申请执行2012年12月至2016年6月的抚养费共计13800元。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议余某某欠李某某母亲的九千元予以折抵本案执行款九千元，余款4800元由李某某于2016年10月31日前交到本院。但被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人李某某列入失信名单，被执行人现仍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  蒋 帅二〇一六年十二月十五日书记员  孙晋楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1648号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月23日19时，周某联系被告人陈某购买毒品海洛因，两人去到约定的佛山市顺德区容桂街道南区居委会上南路南鹏里巷1号门前。陈某收取了周某预付的毒资人民币100元先离开现场，20分钟后返回交给周某一小包用纸包装的毒品海洛因（净重0.16克），周某向陈某支付了约定报酬人民币20元。交易完成后，公安机关到场将陈某抓获，从陈某处扣押上述现金人民币20元、手机（电话号码：131××××8775），从现场地面扣押陈某丢弃的一包毒品海洛因（净重0.06克），从周某处扣押上述陈某向其贩卖的毒品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；通话清单；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；侦查说明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品予以没收、销毁，对扣押在案的作案工具手机、违法所得予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.22克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色iPhone手机一台（IMEI：3588XXXXX7793）及违法所得人民币20元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第241号
原告菏泽市信诚工程机械维修有限公司，住所地菏泽市黄河路菏泽二十三中东邻。
法定代表人白春生，经理。
委托代理人付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告彭启芳，农民。
被告张风云，农民。
被告彭险锋，农民。
本院在审理原告菏泽市信诚工程机械维修有限公司与被告彭启芳、张风云、彭险锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市信诚工程机械维修有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市信诚工程机械维修有限公司撤回起诉。
案件受理费3334元减半收取1667元，由原告菏泽市信诚工程机械维修有限公司负担。
审判员 闫敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈玮