wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1757号
罪犯黄学从，男，1969年5月22日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月31日作出（2013）翠屏刑初字第238号刑事判决，以被告人黄学从犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学从确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄学从在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄学从确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学从减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第974号
原告：叶树兴，农民。
委托代理人：张智，
被告磁县黄沙镇南黄沙二街村民委员会。住所地：磁县黄沙镇南黄沙二街村。
法定代表人叶学科，系磁县黄沙镇南黄沙二街村民委员会主任
原告叶树兴与被告磁县黄沙镇南黄沙二街村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶树兴及其委托代理人张智，被告法定代表人叶学科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树兴诉称，原告在2003年至2008年担任村党支部书记期间，从2006年8月30日始至2008年7月24日止，村集体为上缴计划生育超生费、三提五统等各种费用向原告借款，经当时任村会计的叶立勇、叶立军之手，先后6次，共借给被告44260.7元。2008年原告不再担任村支部书记，从7月24日最后交接手续的当天晚上开始，原告便向被告催要借款，但至今虽经多次催要，被告总以没钱为由，推诿搪塞。为此要求被告偿还欠款44260.7元。
被告磁县黄沙镇南黄沙二街村民委员会辩称，原告诉状中所提及的三提五统钱当时国家已经不用交，另外因村里的财务账目被县纪委、县检察院调取，故原告所诉款项是否为被告所欠不太清楚，并且原告所出具的票据上写的是为大队垫款，不是为村委会垫款。
经审理查明，2006年至2008年在原告叶树兴任磁县黄沙镇南黄沙二街村支部书记期间，陆续6次借款给被告磁县黄沙镇南黄沙二街村民委员会，被告亦开出6张磁县农村财务内部统一收据，6张收据分别为：收款时间2006年8月30日，今收到叶树兴交来2005年为大队垫款（后开票）贰万壹仟零佰零拾零元零角零分，收款单位二街，收款人叶立勇；收款时间2006年9月5日，今收到叶树兴交来2006年上半年垫款伍仟捌佰玖拾零元肆角零分，收款单位二街，收款人叶立勇；收款时间2006年9月6日，今收到叶树兴交来2006年上半年为大队垫款壹万壹仟零佰零拾零元零角零分，收款单位二街，收款人叶立勇；收款时间2007年9月12日，今收到叶树兴交来为大队垫付款肆仟柒佰伍拾玖元陆角零分，收款单位二街，收款人叶立军；收款时间2007年12月30日，今收到叶树兴交来借给大队现款柒佰零拾零元零角零分，收款单位二街，收款人叶立勇；收款时间2008年7月24日，今收到叶树兴交来为村垫付现金（村集体用）玖佰壹拾零元柒角零分，收款单位二街，收款人叶立军。收据上收款单位处都盖有“磁县黄沙镇南黄沙二街财务专用章”。共计44260.7元。原告不再担任村支部书记后，向被告催要未果，原告曾与2009年冬最后一次向被告索要借款，被告未能偿还。上述事实有原告所提供六张收据及证人赵秀枝、李保荣证言等在卷证实。
本院认为，原告在2006年至2008年共借给被告44260.7元，被告出具六张收据系事实，而被告所称的三提五统钱当时已不用上缴不影响法律上借贷关系的产生，收据中所称“大队”亦为村民习惯称谓，实指村民委员会。原告所诉事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付借款44260.7元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告磁县黄沙镇南黄沙二街村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告叶树兴借款44260.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告磁县黄沙镇南黄沙二街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
人民陪审员 李自才
人民陪审员 张成贵
二〇一二年二月二十日
书 记 员 郑希娥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第491号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告孙小军。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告孙小军供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史宇珠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00002号
原公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年2月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住锦州市太和区。因本案于2014年9月27日被取保候审，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）凌河刑初字第00194号刑事判决，判决：“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币9000元”。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派代理检察员姜岩、李扬出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
锦州市凌河区人民法院（2014）凌河刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年三月五日
书记员 赵 鲲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第556号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1970年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月18日20时许，被告人谷某某醉酒后驾驶黑AQP2**号捷达牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街由北向南行驶至太平大街附近时，被执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验谷某某血液乙醇含量为102.17mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量鉴定检验报告书。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：案件来源及抓捕经过；被告人谷某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书；机动车驾驶证信息查询；驾驶证复印件；车辆照片；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某自愿认罪、悔罪可酌情从轻处罚；综合考虑被告人谷某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏弘扬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第536号
被执行人旺久，男，藏族，无业，户籍地西藏自治区日喀则市。
我院于2015年8月26日受理执行旺久罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第109号刑事判决书，于2015年7月28日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：于2015年9月1日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供法院执行的存款。于2015年9月7日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。向拉萨市房产管理局调查被执行人房产信息，查明被执行人无房产。我院于于2015年8月27日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今尚未收到回函。被执行人尚在监狱服刑，我院于2015年9月16日提审时被执行人旺久表示无履行能力。本案的标的1000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第109号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年九月十六日
书记员 高振军
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第536号申请执行人张淑君，女，1922年5月5日出生，汉族，现住晋城市。被执行人王秋旺，男，1953年8月9日出生，汉族，现住晋城市。被执行人王秋海，男，1946年4月1日出生，汉族，现住晋城市。本院在执行张淑君与被执行人王秋旺赡养纠纷一案中，申请人于2016年1月11日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第1338号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  秦李岗二〇一六年一月十一日书记员  连天庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6266号
原告宋国岐，男，1954年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被告张海燕，女，1978年3月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告宋国岐与被告张海燕民间借贷纠纷一案，原告以被告已不在兴庆区居住为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国岐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋国岐撤回起诉。
案件受理费2138元，由原告宋国岐负担（免收）。
代理审判员 王怀成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第57号
申请执行人刘美兰。
被执行人陈桂云。
申请执行人刘美兰依据已发生法律效力的（2014）象民初字第31号民事调解书，申请执行标的为57700元，于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，被执行人陈桂云已支付申请人10000元，本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第31号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一四年八月二十日
书记员 吕瑞飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3486号
原告：徐铭。
被告：孙龙。
被告：李涛。
原告徐铭诉被告孙龙、李涛民间借贷纠纷一案，原告徐铭于2015年10月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙龙、李涛归还原告徐铭借款160000元及支付借款利息10773元（自2015年7月5日计算至2015年10月14日止），此后利息仍按年利率24%计算至判决确定日止；2、本案诉讼费由被告孙龙、李涛负担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告徐铭到庭参加诉讼；被告孙龙、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日，被告孙龙向原告徐铭出具借条一份，确认借款160000元，还款日期为2015年7月19日，月利率按30‰计算。借款时，借款本金中预先扣除了4800元的利息，被告孙龙实际取得借款155200元。借款到期后，被告孙龙未归还借款。
另查明，被告孙龙、李涛于2014年3月24日登记结婚。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告徐铭实际交付被告孙龙155200元，故被告孙龙应归还原告借款155200元。借款到期后，被告孙龙未按约及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。双方约定的利息超出法律规定，原告徐铭主张按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年7月6日起计算至2015年10月14日为10140元。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告徐铭合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙龙、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙、李涛归还原告徐铭借款本金155200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙龙、李涛支付原告徐铭以155200元为基数，以月利率20‰计算自2015年7月6日起至款项付清日止的利息（暂算至2015年10月14日为10140元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3715元，减半收取1857.50元，由原告徐铭负担54元，被告孙龙负1803.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1567号
原告河南省紫东科技有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师。
法定代表人李金方，董事长。
委托代理人李保廷，总经理。
被告程丽明，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
原告河南省紫东科技有限公司（以下简称河南紫东公司）诉被告程丽明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南紫东公司的委托代理人李保廷，被告程丽明的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南紫东公司诉称：2012年9月24日至2013年3月11日，被告分5次向原告公司购买油墨，货款共155922元及借现金4000元。2013年9月21日被告书写欠条一份。被告购货后，于2013年支付给原告公司18000元，2015年4月份又支付给原告10000元，后又支付10000元。余款加上所借现金共欠76322元至今未付，后经公司多次催要，被告均以种种理由拒不支付。特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款和借款共计76322元及利息；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告程丽明辩称：1、被告方不存在欠原告货款的事实，也没有购买过原告的货物，双方无买卖合同关系；2、被告原是生产纸的个体工商户，向原告供应发票，2012年8月经公司多次说和，将程丽明聘用为原告公司的业务员，并指定被告的业务区域为湖南岳阳，原告所诉的货款是原告公司向岳阳地区的发货费用，现在岳阳客户的货款没有支付完毕，公司可派人回收，或由被告索要还款后及时上交公司。此外，原告方所诉的借款是作为业务员的借支出差费用的行为，目前为止，原告公司尚拖欠被告方的业务提成款、出差补助费、手机费补助和技师提成款价值3万多元未予支付，如果如原告公司所说，双方是买卖合同关系，那么出卖方在供货没有收获货款的情形，又借款给购买方，明显违反客观逻辑，这也能印证被告为原告公司的业务员。3、原告起诉的油墨款的金额错误：第一点，在原告起诉后，被告收到客户的退货12件，已于起诉后退回至公司，该批货物价值5000元；第二点，按照原告当庭解释的数额，收到被告的现金是38000元，退货是45600元，合计为83600元，与原告主张的76322元相加数额大于原告所主张的总供货款数额，所以原告的计算方式错误。综上，被告作为原告公司的业务员，对外销售的货物属于原告方是货物，客户的欠款属于欠公司的货款，被告作为原告公司的聘用的人员，对客户的欠款有回收的责任，但没有返回的义务，请求法庭依法认定应驳回原告的诉讼请求。
原告河南紫东公司向本院提交的证据材料有：一、发货明细表5份。证明原告公司向被告5次发货的情况，总货款155922元。二、借条一张。证明被告程丽明向原告公司借款4000元的事实。
被告程丽明未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月24日至2013年3月11日，被告程丽明分5次从原告河南紫东公司处购买油墨在湖南岳阳销售，总货款共计155922元。截止至2015年7月17日河南紫东公司起诉时，程丽明分3次支付河南紫东公司货款共计38000元，累计退货价值45600元。尚余72322元货款未支付。2015年9月21日，程丽明向河南紫东公司借款4000元。
另查明，在本案审理过程中，程丽明又退回河南紫东公司部分油墨，价值4527.5元。
本院认为：被告程丽明五次购买原告河南紫东公司油墨总货款共计155922元的事实，有程丽明在河南紫东公司油墨发货明细表签字为证，双方买卖合同关系明确，本院予以认定。扣除程丽明支付河南紫东公司的货款38000元及退货款50127.5元，程丽明尚有67794.5元货款未支付。河南紫东公司要求程丽明支付货款67794.5元，理由正当，本院予以支持。河南紫东公司要求程丽明支付欠款利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，故利息应当从河南紫东公司起诉之日起即2015年7月17日起计算至实际还清款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。河南紫东公司要求程丽明偿还借款4000元，属诉讼标的的合并，为减少当事人诉累，本院合并审理，对该笔借款有程丽明书写借条为证，原、被告之间借贷关系成立。现河南紫东公司要求程丽明偿还该借款本院予以支持。因双方未约定该笔借款的利息及还款期限，故利息应当从河南紫东公司起诉之日起即2015年7月17日起计算至实际还清款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。程丽明辩称，其系河南紫东公司的业务员，欠款为客户欠公司的货款，且借原告4000元，是原告预付的业务员的出差费用，因未提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告程丽明于本判决生效后十日内支付原告河南省紫东科技有限公司货款67794.5元及利息（2015年7月17日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告程丽明于本判决生效后十日内支付原告河南省紫东科技有限公司借款4000元及利息（2015年7月17日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告河南省紫东科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告程丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年九月十四日
书记员 李 杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1252-1号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人范传俊，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详
被执行人郭爱国，女，1967年6月22日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详
被执行人范光强，男，1968年8月24日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详
被执行人袁慧先，女，1971年10月28日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详
被执行人李积俊，男，1963年10月4日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详
被执行人刘双双，女，1962年8月19日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与被执行人范传俊、郭爱国、范光强、袁慧先、李积俊、刘双双追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）市商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市商初字第1206号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月九日
书记员 郝雅萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22467号
原告吴瑞林，男，1957年6月20日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
原告王晓华，女，1959年10月9日出生。
委托代理人李钧钊。
被告北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人李东东，执行董事。
原告吴瑞林、王晓华与被告北京中标世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞林、王晓华以及二人的委托代理人李钧钊到庭参加诉讼，本院依法向北京中标世纪投资有限公司（以下称中标世纪公司）公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞林、王晓华诉称：二原告系夫妻关系，二原告于2004年12月9日与被告签订了《买卖协议书》，双方约定被告将其合法竞拍所得的位于北京市西城区（原宣武区）XX街XX号XX号楼XX室房屋出售给二原告，房屋总价款为705645元，由二原告以现金方式支付。协议书第六条第三款约定，被告为原告办理产权过户手续，但是未约定具体时限。二原告已于2004年11月28日支付了购房款，但是被告至今没有为原告办理房屋过户手续，严重损害了原告的合法权益，现被告已被吊销营业执照，二原告诉至法院要求判令被告协助二原告办理北京市西城区XX街XX号XX号楼XX室的房屋过户手续。
被告中标世纪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年12月9日，中标世纪公司作为甲方，吴瑞林、王晓华作为乙方，双方签订《买卖协议书》，双方约定甲方将坐落于北京市宣武区XX街XX号XX号楼XX室出售给乙方，房屋面积为156.81平方米。乙方购买甲方房产，总房款为705645元，乙方以现金方式支付全额房款。双方在协议中未明确约定办理产权过户的期限。此前，即2004年11月28日，吴瑞林已向中标世纪公司交纳了购买宣武区XX街XX号楼XX室的全款705645元，并由中标世纪公司出具收据。现二原告诉至法院要求判令被告协助二原告办理北京市西城区XX街XX号XX号楼XX室的房屋过户手续。
另查，2008年中标世纪公司作为原告起诉中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司，要求中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司协助其办理宣武区广安门外XX街XX号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋的产权过户登记手续。2008年6月20日，北京市宣武区人民法院出具（2008）宣民初字第4199号民事判决书，其中载明：“经审理查明……2001年5月15日，光大银行委托长城拍卖有限公司对上述12套房屋进行拍卖、变卖。2004年5月25日，原告（中标世纪公司）与长城拍卖公司签订了《买卖协议书》，原告购买长城公司拥有处置权的北京市宣武区广外XX街XX号院XX号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋……合同签订后，中标世纪公司在交纳了全部购房款后又将上述房屋转卖他人，并办理房屋入住手续。根据北京市宣武区建设委员会及北京市宣武区房屋管理局出具的资料，现查明无法办理上述房屋权属转移登记的原因是：一、上述11套房屋未作产权登记；二、1999年9月17日坤厚房地产公司将恒昌花园5号楼的国有土地使用权及该楼的全部在建工程向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押……北京市建设委员会审查后认为，由于坤厚房地产公司的银行贷款一直未还，诉争房屋所设定的抵押权至今未予以解除，故不能为其办理过户手续……”，最终北京市宣武区人民法院判决驳回中标世纪公司的诉讼请求。中标世纪公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院。2008年10月28日，北京市第一中级人民法院出具（2008）一中民终字第11009号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。本案审理中，经本院与中国建设银行北京分行核实，诉争房屋的抵押状态没有变化；本院与北京市西城区房屋管理局核实，本案诉争房屋仍未作产权登记。
庭审中，二原告提交了中国机械设备进出口北京物业发展有限责任公司XX物业管理部出具的说明，证明北京市西城区广外XX街XX号XX号楼为商品楼，可以上市买卖，办理房产证。同时，二原告提交北京市宣武区人民法院于2006年2月10日出具的（2005）宣民初字第8898号民事判决书，证明类似情形已经由法院判决支持且判决书已生效。
经本院告知二原告涉案房屋所在楼宇的国有土地使用权及涉案房屋已向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押情况下，二原告坚持要求中标世纪公司协助其办理北京市西城区XX街XX号XX号楼XX室的房屋转移登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《买卖协议书》、收据、说明、（2005）宣民初字第8898号民事判决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：不动产拍卖成交或抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标世纪公司通过拍卖程序取得涉案房屋的所有权，并有权处分该房。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告与中标世纪公司签订的《买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效。二原告已于2004年11月28日向中标世纪公司交付了诉争房屋的全部价款，虽二原告与被告在购房协议中，未约定办理房产过户登记的期限，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，二原告要求中标世纪公司办理房屋过户登记手续，中标世纪公司有义务协助二原告办理房屋过户手续。但应当指出，中标世纪公司虽在拍卖后实际取得不动产的所有权，而未能将诉争房屋登记至其公司名下。另，出卖人在合同约定了履行期限届满时仍未履行消灭抵押权的义务，致使买受人无法办理房屋所有权转移登记，买受人要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，经法院释明后仍坚持不变更的，对其诉讼请求，不予支持。本案中，因涉案房屋尚未进行登记，并且在该房屋上所设定的抵押权未解除的情况依然存在，目前尚不具备办理房屋产权过户登记的条件，故对于二原告坚持要求中标世纪公司协助其二人办理北京市西城区红居街7号恒昌花园5号楼613室的房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告中标世纪公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
驳回吴瑞林、王晓华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由吴瑞林、王晓华负担，已交纳三十五元，剩余三十五元自本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由吴瑞林、王晓华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2070号
原告：阮建跃。
原告：朱锦。
委托代理人：傅建文。
委托代理人：徐文飞。
被告：傅巧心。
原告阮建跃、朱锦诉被告傅巧心合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告阮建跃、朱锦的共同委托代理人徐文飞到庭参加诉讼。被告傅巧心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建跃、朱锦诉称：要求被告立即支付两原告承包款人民币200000元及滞纳金人民币59554元；要求被告赔偿两原告设备损失人民币132469元（详见电镀车间设备赔偿表）。
被告傅巧心未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年2月11日，原、被告签订电镀车间承包合同一份，约定原告将顺发电镀一车间的使用权承包给被告负责经营，承包期为2012年2月10日至2013年2月10日，承包款为每年30万元，于每个月的10日前支付下个月的承包款，若未按时支付承包款，乙方在未支付款项，不得拖欠，如有拖欠，原告有权向被告增收所欠款项1%的滞纳金；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2013年2月10日，双方签订附加协议一份，约定在原有2012年2月10日至2013年2月10日的承包合同基础上续签一年（2013年2月10日——2014年2月9日），如在承包合同期间出现国家政策或不可抗拒的无法经营的则双方共同协商，注2013年12月3日后，如国家政策原因停止生产则解除本合同。后被告仅支付了承包款10万元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的电镀车间承包合同一份、电镀车间设备清单一份、附加协议一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告承包款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照双方合同约定，被告应向原告支付滞纳金2000元。原告要求被告赔偿设备损失，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅巧心于本判决生效之日起十日内支付原告阮建跃、朱锦承包款20万元及滞纳金2000元。
二、驳回原告阮建跃、朱锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告阮建跃、朱锦负担2393元，由被告傅巧心负担4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十五日
代书 记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2070号
原告：阮建跃。
被告：朱锦。
委托代理人：傅建文。
委托代理人：徐文飞。
被告：傅巧心。
原告阮建跃、朱锦诉被告傅巧心合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告阮建跃、朱锦的共同委托代理人徐文飞到庭参加诉讼。被告傅巧心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建跃诉称：要求被告立即支付两原告承包款人民币200000元及滞纳金人民币59554元；要求被告赔偿两原告设备损失人民币132469元（详见电镀车间设备赔偿表）。
被告傅巧心未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年2月11日，原、被告签订电镀车间承包合同一份，约定原告将顺发电镀一车间的使用权承包给被告负责经营，承包期为2012年2月10日至2013年2月10日，承包款为每年30万元，于每个月的10日前支付下个月的承包款，若未按时支付承包款，乙方在未支付款项，不得拖欠，如有拖欠，原告有权向被告增收所欠款项1%的滞纳金；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2013年2月10日，双方签订附加协议一份，约定在原有2012年2月10日至2013年2月10日的承包合同基础上续签一年（2013年2月10日——2014年2月9日），如在承包合同期间出现国家政策或不可抗拒的无法经营的则双方共同协商，注2013年12月3日后，如国家政策原因停止生产则解除本合同。后被告仅支付了承包款10万元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的电镀车间承包合同一份、电镀车间设备清单一份、附加协议一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告承包款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照双方合同约定，被告应向原告支付滞纳金2000元。原告要求被告赔偿设备损失，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅巧心于本判决生效之日起十日内支付原告阮建跃、朱锦承包款20万元及滞纳金2000元。
二、驳回原告阮建跃、朱锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告阮建跃、朱锦负担2393元，由被告傅巧心负担4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十五日
代书 记员 彭书表
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第47号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年6月3日作出的丛环罚字（2015）26号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商初字第12号
原告刘清国，男，1967年6月9日出生，汉族，鸡西市城子河区政府干部，住黑龙江省密山市。
委托代理人关云天，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告郑秀贵，男，1968年8月29日出生，汉族，浙江星球棋牌有限公司总经理，住浙江省丽水市。
原告刘清国与被告郑秀贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清国及委托代理人关云天到庭参加诉讼，被告郑秀贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告刘清国诉称：被告郑秀贵于2014年9月15日向刘清国借款130万元，约定2014年11月15日全部还清，如果到期不能偿还，愿每日支付违约金1000元，若出现纠纷，由原告住所地法院管辖。郑秀贵于同日为刘清国出具欠据一份。欠款到期后，经刘清国多次索要，郑秀贵拒绝给付，故刘清国诉至法院，请求判令：被告郑秀贵偿还欠款本金130万元及违约金（每日1000元，自2014年9月16日起计算至判决指定给付之日）。
被告郑秀贵未出庭亦未答辩。
原告刘清国在庭审中举示如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明被告欠原告本金130万元。被告在欠据中承诺如2014年11月15日前不能偿还，每日支付违约金1000元被告同意由原告所在地法院管辖。
证据二、中国银行结算业务申请书六份、银行流水明细单、证人高某某证言、视频证言各一份。意在证明刘清国通过其岳父高长生账户于2013年1月25日、1月28日分六笔向郑秀贵出借款项130万元，后于2014年9月15日打欠条。130万元已经由银行转账付给被告。
被告郑秀贵未出庭质证亦未举示证据。
本院的认证意见为：因被告郑秀贵未出庭，放弃了其质证权利，且原告刘清国举示的证据能够互相佐证，形成证据链条，故对原告证据一、证据二予以确认。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案案件事实如下：
原告刘清国与被告郑秀贵系朋友关系，2013年1月，郑秀贵因企业经营资金紧张向刘清国借款，刘清国通过其岳父高长生账户于2013年1月25日、1月28日向郑秀贵账户汇款六笔共计130万元（1月25日三笔各20万元、1月28日三笔分别为20万元、20万元、30万元）。双方对借款期限、利息均未进行约定。借款后由于郑秀贵一直未还款，经刘清国多次催要，郑秀贵于2014年9月15日为刘清国出具欠据一张，内容：今欠刘清国130万元，定于2014年11月15日前全部偿还，如果按期不能偿还，愿每日支付1000元违约金，如引起诉讼，由原告所在地法院管辖。郑秀贵至今未向刘清国还款。
本院认为，本案争议的焦点为：郑秀贵是否应向刘清国归还借款本金130万元及违约金。刘清国与郑秀贵二人通过欠据确定的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依据欠据约定的内容履行各自的权利义务，刘清国已通过银行转账向郑秀贵出借了款项，借款到期后郑秀贵未依约还款，刘清国要求郑秀贵归还本金130万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于违约金，本案中，依据双方“如果按期不能偿还，愿每日支付1000元违约金”的约定，违约金应自2014年11月16日起开始计算，且依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案约定的日违约金1000元超出了法律保护的限度，应予以调整，故郑秀贵应自2014年11月16日起按本金130万元，月利率2%，向刘清国支付违约金至判决指定给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条第二款之规定，缺席判决如下：
被告郑秀贵于本判决生效之日起十日内给付原告刘清国借款本金130万元及违约金（违约金具体数额为：按本金130万元，月利率2%，自2014年11月16日起计算至判决指定给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告郑秀贵承担17670元，原告刘清国承担450元，此款已由原告刘清国垫付，被告郑秀贵在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 都 晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第781号
申请人王广民，住郓城县。
被执行人郓城县锦华纺织有限公司。
住所地：郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人郓城县锦华纺织有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第1384民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第781号
申请人王广民，住郓城县。
被执行人郓城县锦华纺织有限公司。
住所地：郓城县育。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人郓城县锦华纺织有限公司主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第1384民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初563号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某军，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2011年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被告人刘某军在深圳市南山区红花岭工业区南区3区2栋4楼深圳市欧凌镭射科技有限公司会议室盗走明基MS3081型投影仪一台。经鉴定，被盗投影仪价值人民币1919元。
2015年11月27日13时59分许，被告人刘某军在深圳市南山区大园工业区北区14栋4层盗走深圳市易世通达贸易有限公司会议室一部宏基H6510BD型投影仪一台。经鉴定，被盗投影仪价值人民币4049元。
上述事实被告人刘某军在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某军的身份信息资料、前科判决，证人黄某的证言，被害单位深圳市欧凌镭射科技有限公司、深圳市易世通达贸易有限公司委托员工所作的陈述，价格鉴证结论书、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，案发现场附近监控录像，被告人刘某军的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】566号量刑建议书，建议对被告人刘某军判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金附加刑。
本院认为，被告人刘某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某军曾二次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪均为同一罪名，人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。被告人刘某军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人盗窃的次数、数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起执行至2016年10月1日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 夏华强
二〇一六年六月一日
书 记 员 石银芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）州民二再字第00002-1号
申请再审人（案外人）：阜阳市力力牛农业科技有限公司（简称力力牛公司），住所地：阜阳市开发区京九办事处肖营。法定代表人：徐杰，该公司经理。
被申请人（原审原告）：安徽丰海汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路与物流大道交口比亚迪4S店
法定代表人：胡业承，该公司经理。
委托代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：阜阳市四达汽车销售服务有限公司，住所地阜阳经济开发区新安大道669号。
法定代理人：陈金锋，该公司总经理。
担保人：宁萍，1969年2月6日出生，女，住安徽省合肥市瑶海区明光路水源*幢***室。
担保人：安徽丰海汽车销售服务有限公司。
本院审理的原审原告安徽丰海汽车销售服务有限公司诉原审被告阜阳市四达汽车销售服务有限公司票据交付请求权纠纷再审一案，现已审理终结。判决结果为：撤销本院（2011）州民二初字第445号民事判决，驳回安徽丰海汽车销售服务有限公司的诉讼请求。（2013）阜民二再中终字第00002号民事判决书已驳回上诉，维持原判。申请再审人阜阳市力力牛农业科技有限公司于2013年5月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对票号为GA／0107635518.GA／0107635519的银行承兑汇票停止支付。
本院认为，申请再审人阜阳市力力牛农业科技有限公司的申请解除财产保全的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对票号为GA／0107635518.GA／0107635519的银行承兑汇票停止支付。
二、解除对担保人宁萍位于安徽省合肥市龙门岭路青年创业大厦A2510办公房（房地权证号：房地权证字1101820**号）查封。
三、解除对安徽丰海汽车销售服务有限公司银行存款10万元（账号A／C7326610184000009911）冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏 玲
审判员 张 颖
审判员 王玉瑜
二〇一二年五月二十日
书记员 李 莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第685号
原告ＸＸ。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王爱华。
本院受理原告ＸＸ与被告王爱华所有权确认纠纷一案后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 符晓蓉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1220号
原告杨某某，男，生于1952年3月26日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
被告杨某，男，生于1975年9月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告刘某某，女，生于1974年9月13日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告杨某某与被告杨某、刘某某运输合同纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员姚波独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2014年二被告在恩阳区原恩阳镇天星寨村承包土地从事种养殖业，因建设需要，原告先后陆续给二被告经营的种养殖场运输沙石等材料，截止2015年1月共欠原告运输费22870元。现由于二被告已离婚，被告杨某下落不明，导致收取无果。据此请求：1、要求二被告立即给付运输费22870元并按银行贷款利率承担资金利息，二被告互负连带责任；2、本案受理费由二被告承担。
被告杨某未作答辩。
被告刘某某辩称，被告刘某某与被告杨某离婚前，被告杨某称此款已付清。离婚后，才知道欠款一事。被告刘某某与被告杨某在协议离婚时，达成一致协议共同债务由男方偿还。
经审理查明，被告杨某、刘某某在恩阳区原恩阳镇天星寨村建设、经营“巴中市恩阳区茂源种养殖专业合作社”期间，原告杨某某于2014年4月1日起至2014年4月13日止，按照被告杨某的要求向该养殖场运输砂石等，共计货款、运费27500元。被告杨某于2014年4月20日出具欠条一张，载明：“今欠到杨某某沙石、水泥、运费共计27500元。”4月21日中午被告杨某在该欠条上注明“收到17500元，下欠10000元。”2014年4月26日起至2015年1月15日止，原告又向被告运输砂石等共计货款、运费32870元。第二次原告运输的砂石未结算，但被告杨某向原告杨某某支付了20000元，下欠12870元未付。被告杨某、刘某某共欠原告22870元。2015年7月10日，原告杨某某为催收货款、运费到被告刘某某现经营的养殖场，被告刘某某给原告出具条据一张，载明：“9月1日前把杨某某欠款这事该由谁支付确定下来”。
被告杨某与刘某某于2014年12月10日在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，并领取了离婚证书。在《离婚协议》财产及债权、债务分割中载明：双方婚姻关系存续期间无共同的债权；但有共同的债务共计壹佰万元整，离婚后此债务全部由男方负责偿还。庭审中，被告刘某某称在离婚时杨某称养殖场的欠款已付清，她是离婚后才知道有欠款一事。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、欠款明细、刘某某出具的条据、离婚协议书、巴州区人民法院执行局执行笔录证据在卷作证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨某某为被告杨某、刘某某建设、经营的养殖场运输货物，双方已形成运输合同关系。2014年4月20日原、被告对运输费进行结算后，被告杨某书立下差运输费27500元的欠条一张，次日支付17500元，下欠10000元至今未付。尔后原告又给被告运货，虽双方未到场结算，但被告支付运输费20000元，又下欠12870元未付。被告共计下欠原告运输费22870元，此款理应给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告杨某、刘某某原是夫妻关系，经营所得用于家庭，为经营所负债务系共同债务，应共同偿还。虽两人离婚时约定债务由杨某负责清偿，但该约定系两人内部约定，不影响原告杨某某主张权利。原告要求二被告给付所欠运输费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效后十日内支付原告杨某某运输费22870元及利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年8月13日起计算至本判决指定的给付时间止），被告刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚 波
二〇一五年十月三十日
书记员 余松珈
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3960号
原告：郑忠根。
委托代理人：郑定云。
被告：蒋九锋。
原告郑忠根为与被告蒋九锋、杜雪梅买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判。在审理过程中原告申请撤回对被告杜雪梅的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑忠根的委托代理人郑定云、被告蒋九锋均到庭参加了诉讼。
原告郑忠根起诉称：2014年3至4月份，在义乌国际商贸城经商的被告蒋九锋向原告购买饰品。截止2014年6月18日，被告尚欠原告货款68076元，并约定了付款期限。嗣后，被告仅支付了20000元，余款48076元至今未予支付。故原告诉至法院，要求判令被告蒋九锋立即支付原告货款48076元并赔偿损失（从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、协议书一份，用以证明原、被告结算部分被告尚欠原告货款36700元的事实。
二、2014年4月12日送货单一份，用以证明被告当日拖欠原告货款11376元的事实。
被告蒋九锋未作书面答辩，口头答辩称：一、被告尚欠原告货款是事实，但原告起诉的货款金额有误。协议书签订时尚欠货款是56700元，后来被告支付了20000元，尚欠货款为36700元。协议书中未结算的那份送货单货款金额应为1137元，且原告同意单价按1.55元结算，故该送货单货款金额为1116元。二、被告一直按照协议履行，并未违约，故不应承担利息损失等费用。综上，请求驳回原告的诉请。
被告蒋九锋向本院提供了2014年4月1日、2014年4月12日的送货单客户联各一份，用以证明送货单上的货款金额根据数量和单价计算金额应为1137元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，经审核，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。原告提供的证据二与被告提供的2014年4月12日的送货单系同一份送货单的两联，被告认为该送货单存根联上方圆珠笔书写的“600＊12”系原告自行添加，故实际货款金额应为1137元。原告认为被告提供的客户联上也明确被告签名时已载明货款金额为11376元。本院认为，该两联送货单内容一致部分符合证据的有效要件，本院予以采纳，至于该送货单实际货款金额为多少，待本院分析后再作认定。被告提供的2014年4月1日的送货单，原告认为并不能证据被告的举证目的。本院认为，该送货单涉及的货款原、被告已进行结算，2014年4月1日的送货单反映的9公分爪的送货情况不能证明2014年4月12日该货物送货的金额，故本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告间曾有买卖饰品配件的业务往来。2014年6月18日，原、被告进行结算，并签订协议书一份，载明2014年3至4月份，被告共欠原告货款56700元，于2014年6月18日支付2000元，于2014年6月19日支付8000元，于2014年9月1日前支付10000元，余款于2014年10月1日前付清。同时协议书中注明“四月份0278113单号的货款因对账不清楚先另行商议”。而四月份单号为0278113的送货单即2014年4月12日的送货单，该单载明货物名称及规格为9公分爪，数量为60＊12，单价1.58，金额11376，被告在送货单上注明“货已收蒋九锋”。嗣后，原告向被告支付了20000元货款，余款一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案的第一个争议焦点是2014年4月12日送货单上的货款金额是多少。原告主张该送货单上的货款金额为11376元，因为被告在该送货单上签字时明确载明了该金额，且当时送货数量为600＊12，而非送货单上的60＊12。被告辩称该送货单上货款金额仅为1137.6元，虽然其签收时金额是写明了11376，但其只核对了货物数量，并未核对金额，且双方后来对账时明确货物单价按1.55元结算，故该送货单的货款金额仅为1116元。对此，本院分析认为：一、该送货单上明确注明了货物的数量、单价，根据送货单上记载的数量及单价计算出的货款金额为1137.6元，而不是11376元。二、虽然该送货单上金额明确注明11376，但与记载的数量及单价计算出的金额不一致。原告主张当时送货数量为600＊12，而不是送货单上记载的60＊12，但其没有提供相应证据予以证实，且被告也不予认可。三、被告主张双方结算时原告同意单价按1.55元计算，但原告不予认可。另协议书中明确该送货单上的货款对账不清楚应另行商议。综上，本院确认2014年4月12日的送货单的货款金额应为1137.6元。
本案的第二个争议焦点是被告应否承担利息损失。原告主张被告未按协议书载明时间支付货款，故应承担从逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失至实际支付日止，被告辩称其并未违约，不应承担利息损失。本院认为，被告未按协议书中双方约定的时间支付货款，存在违约，依法应承担逾期利息损失。
综上，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋九锋尚欠原告郑忠根货款37837.6元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分合理，本院予以支持；部分不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋九锋应于本判决生效后十日内支付原告郑忠根货款37837.6元，并支付逾期利息（自2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑忠根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告郑忠根负担128元，由被告蒋九锋负担373元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱 炜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第630号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告苑某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告刘某某与被告苑某某扶养费纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限30天。本院于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告刘某某的委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告苑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2003年经政府登记结婚，2004年我怀孕后因大出血致流产，后患上肾病，2010年我的肾病复发，住院初期被告为我治疗过，之后不再为我治疗，我只好在娘家人的帮助下继续治疗。2011年我因被告不尽夫妻扶养义务诉至商河县人民法院，要求被告支付我之前所花费的医疗费，法院审理后判令被告向我支付医疗费，并由法院予以执行完毕。2011年冬天，我因病情严重频繁住院治疗，花费大量医药费，在新农合报销了一部分后，至今尚有38771.23元被告没有支付，现我病情未愈，无法正常劳动，没有收入来源，被告却对我不尽扶养义务，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，请求判令被告支付医疗费用38771.23元；涉诉费用由被告承担。
被告苑某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2003年1月2日经政府登记结婚，原告于2004年怀孕待产时大出血，此后患有肾病，经治疗基本痊愈。2010年夏天原告肾病复发，被告曾给原告治疗过，后原告于2010年12月回娘家居住，被告没有给原告治疗。原告于2011年2月23日向本院起诉要求被告支付2011年2月2日至3月11日期间的扶养费，本院2011年5月4日判决被告苑某某给付原告刘某某医疗费11254.70元。原告于2011年3月11日后又在济南市中心医院和商河县人民医院治疗14次，2011年12月26日在济南市中心医院支付门诊费用1077.66元，其余13次均是在商河县人民医院住院治疗，主要诊断为慢性肾脏病5期、尿毒症等。2011年3月11日后，原告共计支付医疗费139475.62元，通过新农合报销101782.05元，未报销费用为38771.23元。原告支付的医疗费用由其娘家人垫付。
以上事实由原告陈述、商河县人民医院住院病案、商河新型农村合作医疗住院报销凭证、济南市中心医院门诊费用清单、本院（2011）商民初字第264号民事判决书等在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中原告患慢性肾脏病5期、尿毒症等长期住院治疗，并因此丧失经济来源，被告作为原告的丈夫应给予妻子扶养费，原告请求被告支付医疗费理由正当应予支持。原告主张其患病治疗期间共支付了医疗费139475.62元，扣除已经由商河新型农村合作医疗报销的部分，仍有38771.23元需要被告承担，并提交商河新型农村合作医疗住院报销凭证、济南市中心医院门诊费用清单及商河县人民医院住院病案。原告提交的该报销凭证上可以显示住院期间、住院费用及报销金额，其住院情况可以由12份商河县人民医院住院病案相佐证，2011年12月26日在济南市中心医院门诊的治疗和2012年1月2日至2012年5月23日在商河县人民医院的治疗虽然没有病历或住院病案相佐证，但是可以与原告一贯的治疗相对应，故本院对原告依据商河新型农村合作医疗住院报销凭证和济南市中心医院门诊费用清单计算出的无法通过商河新农合报销的医疗费用38771.23元予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑某某给付原告刘某某医疗费38771.23元，于判决生效后十日内履行。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告苑某某负担。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00144-1号
原告：陈高山。
委托代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜玉梅。
被告：陈利俊。
被告：杜汉平。
本院在审理原告陈高山诉被告杜玉梅、被告陈利俊、被告杜汉平不当得利纠纷一案过程中，原告陈高山于2015年3月19日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈高山撤回起诉。
案件受理费人民币6300元，由原告陈高山负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年三月二十日
书记员 张晏超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00637号
原告孔龙英。
被告冯国华。
本院在审理原告孔龙英与被告冯国华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔龙英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔龙英负担。
审判员 王振平
二〇一四年五月十四日
书记员 袁 伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1237号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2015年8月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人应某犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、周春梅出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人应某与被害人郑某以男女朋友相处并发生性关系。2015年8月8日，应某得知郑某有妻子，感觉被郑某欺骗，想报复郑某，遂利用之前在宾馆用手机拍下的郑某的半裸照，以此威胁郑某。郑某通过银行转账给应某人民币10000元。之后，应某再次骚扰，向郑某索要10000元，郑某遂报案。2015年8月15日，被告人应某被抓获归案。案发后，被告人应某家属已赔偿被害人郑某现金人民币10000元并获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人应某的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人应某依法判处。
被告人应某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年7月份期间，被告人应某在金华市区花都KTV认识了被害人郑某，后双方以交男女朋友相处并发生了性关系。2015年8月8日，应某得知郑某有妻子，感觉被郑某欺骗，想报复郑某，遂利用之前在宾馆用手机拍下的郑某的半裸照，以此威胁郑某往自己银行卡上打10000元，否则，就将裸照发给郑某的妻子，郑某害怕妻子知道其有外遇，就通过银行转账给应某人民币10000元。同年8月11日，应某再次打电话给郑某，以公布裸照、电话骚扰郑某妻子、将裸照发给郑某妻子等手段再次向郑某索要人民币10000元，郑某予以拒绝。但之后应某多次电话骚扰郑某及郑某妻子。2015年8月15日，郑某不堪骚扰遂报案。
2015年8月15日14时许，郑某以给应某10000元的理由约应某到金华市区三路口见面，应某到三路口后被公安民警抓获归案，也没有从郑某处拿到现金。被告人应某归案后如实供述事实。2015年8月19日，被告人应某家属已赔偿被害人郑某现金人民币10000元并获得谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、谅解书、情况说明、调取证据清单、接受证据清单、人口信息、光盘一张、证人潘某的证言、被害人郑某的陈述、被告人应某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，对财物的所有人进行威胁，迫使被害人交付数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。其中，部分犯罪已由被告人完成，系犯罪既遂；部分犯罪因被告人意志以外原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人应某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人应某系初犯，自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 俊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢70号
申请执行人：李中华，女，住吉林市丰满区。
被执行人：王喜春，男，住吉林市船营区。
被执行人：王晓丹，女，住吉林市船营区。
申请执行人李中华与被执行人王喜春、王晓丹借款合同纠纷一案于2018年3月13日立案执行，本院作出的（2012）船民二初字第25号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币6万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月15日对被执行人王喜春、王晓丹采取了限制消费强制措施，并于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人送达法律文书。
3、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年6月19日到被执行人王喜春、王晓丹住处进行周边及现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。
5、本院于2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息，仅发现被执行人王喜春名下一台车辆并予以查封。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日约谈申请执行人李中华并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年七月十七日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢70号申请执行人：李中华，女，住吉林市丰满区。被执行人：王喜春，男，住吉林市船营区。被执行人：王晓丹，女，住吉林市船营区。申请执行人李中华与被执行人王喜春、王晓丹借款合同纠纷一案于2018年3月13日立案执行，本院作出的（2012）船民二初字第25号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币6万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月15日对被执行人王喜春、王晓丹采取了限制消费强制措施，并于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人送达法律文书。3、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年6月19日到被执行人王喜春、王晓丹住处进行周边及现场调查，未发现被执行人下落及财产情况。5、本院于2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息，仅发现被执行人王喜春名下一台车辆并予以查封。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日约谈申请执行人李中华并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年七月十七日代理书记员  王 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第422号
申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司。
法定代表人夏善海。
被执行人武汉锋昌零部件有限公司。
法定代表人邱露。
本院在执行申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与被执行人武汉锋昌零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉锋昌零部件有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第422号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张哲伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1789号
原告王明毅。
被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特*号。
法定代表人洪昌龙，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ伟、周刚，该公司员工（一般授权代理）。
原告王明毅诉被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司（三江房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王明毅、被告三江房地产公司的委托代理人ＸＸ伟、周刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明毅诉称：2016年1月26日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大龙城二期55号楼701号商品房，并交纳服务费3000元、购房款83760元，购房余款通过办理银行按揭贷款的方式支付。同时，原告按被告要求提交了办理银行贷款的相关资料。后因原告征信有逾期记录，不能办理后续房款的银行按揭贷款。为此，原告多次要求被告退还已交纳的款项，但其均不予理睬。原告认为，被告在与原告签订合同之初，未履行适当的告知义务，致原告签订合同的目的无法实现。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、被告退还原告交纳的服务费3000元和购房款83760元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王明毅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《服务协议》。证明原告交纳了3000元服务费的事实。
证据二、销售不动产同一网络发票。证明为了购买涉案商品房，原告向被告交纳购房款83760元。
被告三江房地产公司辩称：1、原告应按合同约定继续付清购房余款并承担违约责任，我方不应退还购房款；2、原告不能办理银行按揭贷款系其征信情况造成的，不属于不可归责于双方的事由，不能免除原告的违约责任；3、原告交纳的3000元服务费与我公司无关，不应由我公司退还。
被告三江房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：《武汉市商品房买卖合同》一份。证明原、被告之间关于购房款的相关约定。
经庭审质证，被告三江房地产公司对原告王明毅提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，该协议主体并非是被告公司，与本案无关联；对证据二无异议。
原告对被告提交的《武汉市商品房买卖合同》的真实性无异议，但其认为原、被告双方签订合同之前，被告并未向原告释明不能办理银行按揭贷款所应承担的法律后果，未尽适当的告知义务。
经审理查明：2015年12月20日，原告王明毅与武汉怡生乐居广告有限公司（以下简称怡生乐居公司）签定《服务协议》一份。协议约定，怡生乐居公司为原告提供发展商的信息，为原告与发展商签订商品房销售合同提供服务。同日，原告向怡生乐居公司交纳服务费3000元。
2016年1月18日，原告王明毅向被告三江房地产公司交纳购房款83760元。2016年1月26日，原告王明毅与被告三江房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区恒大龙城二期55号楼701号商品房；房屋建筑面积为121.78平方米，单价为6435.87元／平方米，房屋总金额为783760元；买受人于2016年1月26日前一次性存入商品房首付款243760元，其余价款办理贷款。同时，合同中还约定了交房期限及条件、买受人逾期付款的违约责任以及出卖人逾期交房的违约责任等权利义务内容。
合同签订后，原告向被告提交了办理银行按揭贷款所需资料，但由于原告的征信问题未能办理涉案房屋的银行贷款手续。原告遂多次要求被告退还服务费、购房款均未果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告王明毅与被告三江房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。根据《合同法》第六十条第二款之规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告系一家从事房地产开发、商品房销售的专业公司，其应该知晓买受人采取银行按揭贷款方式购买商品房时所应具备的前提条件。经庭审查明，双方在签订合同之前，被告未履行适当的告知义务即收取原告的购房款83760元，亦未向原告释明因买受人征信问题不能办理银行贷款时的责任归属，更未将此情形作为违约条款明确约定在合同中，故被告提出“原告应按合同约定继续付清购房余款并承担违约责任，我方不应退还购房款”的抗辩意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于双方已无法实现合同目的，原告要求解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告因征信问题不能购买涉案房屋不属合同约定的违约行为，不应承担违约责任，根据合同的履行情况及合同性质，被告应返还原告购房款83760元。对于怡生乐居公司收取的服务费3000元，则属另一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告王明毅与被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司于2016年1月26日签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王明毅购房款83760元；
三、驳回原告王明毅的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年五月三日
书记员 王国耀
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00169-1号
原告：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：陈有志，董事长。
委托代理人：孙赧然。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽省百高商业投资发展有限公司。
法定代表人：方霞。
被告：合肥盈超商贸有限公司。
法定代表人：张兰。
被告：方霞。
本院审理原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司与被告安徽省百高商业投资发展有限公司、合肥盈超商贸有限公司、方霞追偿权纠纷一案中，原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省百高商业投资发展有限公司、合肥盈超商贸有限公司、方霞的财产进行保全，冻结700万元的银行存款或查封等价值其他财产。原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司提供被告不动产信息，要求查封被告安徽省百高商业投资发展有限公司所有的位于合肥市蜀山区金色池塘纯水岸18幢C-05号房屋，权证字号：合产字第8110092063号；被告合肥盈超商贸有限公司所有的位于合肥市临泉路吟春园高10#109、110、111室，权证字号：合产字第110198565号；被告合肥盈超商贸有限公司所有的位于合肥市马鞍山路世纪阳光大夏1002／1003号，权证字号：合产字第110198567号；被告合肥盈超商贸有限公司所有的位于合肥市马鞍山路世纪阳光花园青阳苑D-1幢1101室，权证字号：合产字第110198568号；被告合肥盈超商贸有限公司所有的位于合肥市屯溪路251号世纪云顶大夏A-2004号，权证字号：合产字第110198571号。上述财产查封均由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽省百高商业投资发展有限公司所有的位于合肥市蜀山区金色池塘纯水岸18幢C-05号房屋，权证字号：合产字第8110092063号房屋予以查封；
二、对被告合肥盈超商贸有限公司所有的：（一）位于合肥市临泉路吟春园高10#109、110、111室，权证字号：合产字第110198565号；（二）位于合肥市马鞍山路世纪阳光大夏1002／1003号房屋，权证字号：合产字第110198567号；（三）位于合肥市马鞍山路世纪阳光花园青阳苑D-1幢1101室，权证字号：合产字第110198568号；（四）位于合肥市屯溪路251号世纪云顶大夏A-2004号房屋，权证字号：合产字第110198571号；四处房屋予以查封。
上述房屋查封期限为三年，查封期间，上述房屋不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年三月十七日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审183号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县振洋建筑工程有限公司。住所地：兰陵县芦柞镇南头村村南。
法定代表人任井民，总经理。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第422号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第422号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇三合北头村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的2405.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的464.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的2405.6平方米土地处以43054.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第422行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第422号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审183号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人兰陵县振洋建筑工程有限公司。住所地：兰陵县芦柞镇南头村村南。法定代表人任井民，总经理。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第422号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第422号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇三合北头村土地建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令你公司退还违法占用的2405.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的464.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的2405.6平方米土地处以43054.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第422行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第422号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（简称邮政银行新郑支行），住所地新郑市中华路3号。
负责人：张水云，行长。
委托诉讼代理人：高沛然，男，1964年8月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行员工，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：蔡蕊莉，女，1993年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市创业贷款担保中心（原名新郑市下岗失业人员小额担保贷款办公室），住所地河南省新郑市人民路***号。
法定代表人：李辉，主任。
被告：高文岭，男，1971年6月14日出生，汉族，住新郑市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行诉被告蔡蕊莉、新郑市下岗失业人员小额担保贷款办公室、高文岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年三月九日
代理书记员 张明阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第465号
罪犯王云杰，男，1968年9月3日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十七日作出（2001）红中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人王云杰犯故意伤害罪、脱逃罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑终字第1449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第835号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院七次裁定共减刑八年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云杰减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，雒容镇xxKTV员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗某，建筑工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月27日22时许，被告人罗某以其名义在柳州市柳东新区雒容镇xxKTV开了401号包厢，并与朋友蓝xx、蓝xx、梁xx、蓝xx和罗xx等人在该包厢内娱乐。后罗某的朋友蓝xx、蓝xx、梁xx等人向被告人覃某询问购买毒品事宜，覃某随后联系一个外号叫“国猫”的男子并让其送来毒品K粉。次日1时许，覃某以人民币350元的价格将一包毒品K粉出售给蓝xx、蓝xx、梁xx等人。随后罗某容留蓝xx、蓝xx、梁xx、蓝xx、黄xx、苏x等6人在包厢内吸食毒品。当日2时许，公安机关在例行检查时将被告人等查获，并缴获吸食剩下的毒品。经鉴定，从缴获的毒品中检验出氯胺酮成分，净重为6.85克。经对蓝xx、蓝xx、梁xx、蓝xx、黄xx、苏x等6人的尿液进行氯胺酮检测，结果均为阳性。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；立案决定书；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；当面称量记录及照片；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；尿液检测证明；证人蓝xx、梁xx、蓝xx、李xx、罗xx、李xx、蓝xx、苏x、黄xx的证言；证人蓝xx、蓝xx、梁xx、蓝xx的辨认笔录；被告人覃某、罗某的供述及辨认笔录；行政处罚决定书；到案经过；被告人覃某、罗某的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪；被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪、被告人罗某犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃某、罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止；罚金已缴纳。）
二、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年八月七日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初939号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄棉勇，男，1993年9月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区大新县。2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币6000元。2017年7月10日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉（2017）49号起诉书指控被告人黄棉勇犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月28日适用简易程序不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人黄棉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月许，被害人莫某（11周岁）通过手机QQ软件认识被告人黄棉勇，继而发展成男女朋友关系。在认识几天后，被害人莫某告知被告人黄棉勇其只有12岁，是小学生。2017年7月2日二人第一次在被害人莫某家里附近见面，二人在莫某家楼下逛了一圈后各自离开；同月5日21时许，二人相约在被害人莫某家附近的望蓬莱旅馆见面，见面后二人互相拥抱、抚摸，被告人黄棉勇在经被害人同意后将阴茎放在被害人莫某的阴道口摩擦，然后继续互相抚摸，约一小时后被害人莫某离开；同月9日晚，被告人黄棉勇与被害人莫某通过手机QQ联系相约见面，然后一起到江门市蓬江区棠下镇金岭市场诚信住宿207房，并在该房间内发生性关系，后因被害人莫某觉得疼痛难忍，被告人黄棉勇停止性交。后因被害人莫某下体流血不止，被其家人发现异常，追问后知道事情真相，遂报警将被告人黄棉勇抓获。
上述事实，被告人黄棉勇在开庭审理过程中没有异议，并有被害人莫某的陈述及对被告人黄棉勇、微信聊天记录的辨认笔录，证人黄某、肖某1的证言及辨认笔录，被告人黄棉勇对被害人、作案地点、微信聊天记录的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被害人莫某的出生医学证明，江某2（司）鉴（法活）字【2017】07013号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄棉勇无视国家法律，明知是不满12周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄棉勇强奸的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人黄棉勇判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予支持。被告人黄棉勇奸淫不满14周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人黄棉勇有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人黄棉勇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄棉勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初606号
原告史未博，男，1982年9月28日出生，汉族。
被告李小垒，男，1987年7月30日出生，汉族。
原告史未博诉被告李小垒买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，本院受理后依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史未博到庭参加诉讼，被告李小垒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日被告欠原告货款5850元，被告向原告出具欠条一张，后经催要，被告以种种借口推拖不还。为此，原告起诉要求判决被告偿还欠款5850元及起诉前的利息4000元，要求被告自起诉之日起向原告支付利息至欠款还清之日止，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交被告于2014年5月31日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告货款5850元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月31日被告从原告处购买水泥，被告支付部分水泥款后，下余款项其向原告出具欠款5850元的欠条一份，双方没有约定欠款利息。后经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉要求判决被告偿还欠款5850元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告购买原告水泥，双方形成买卖合同关系。被告欠原告水泥款5850元，现有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款5850元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息4000元，此系原告的真实意思表示，本院予以认可。原告主张被告自起诉之日起按法律规定的利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小垒于判决生效后十日内向原告史未博偿还货款5850元，并自2016年4月21日起按照欠款数额5850元按中国人民银行同期同类贷款利率向原告史未博计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李小垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 虎智霞
二〇一六年五月三十日
书记员 李 哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第461号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年7月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年4月10日22时许，被告人肖某某酒后驾驶无牌电动车，行驶至丰泽区东海街道宝德广场旁远景五金厂门口时被公安人员查获。公安人员将其送到泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，肖某某血液中乙醇浓度达125.68mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，肖某某所驾驶车辆系机动车。归案后，肖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人肖某杰、黄某某的证言、肖某某辨认被查获地点及所驾驶车辆的辨认照片、看护室交接单、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、检查笔录、酒精测试单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、无违法犯罪证明、常住人口基本信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。肖某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第611号
原告：黄洁，男，1989年10月16日出生，汉族，住�海市。
被告：金敬赏，男，1989年10月28日出生，汉族，住三门县。
原告黄洁为与被告金敬赏民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金50000元及利息、违约金2500元，自2012年9月10日起的利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告归还借款本金50000元及利息，利息自2012年10月10日起按月利率1.5%计算至本息实际付清之日止，放弃其余诉讼请求。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告金敬赏因资金短缺经林财康担保向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为2012年9月10日至2012年8月10日。如果被告逾期还款的话，按逾期金额的5%支付违约�。原告于同日向被告提供了借款，被告出具了收条一张，被告已经支付利息至2012年10月9日，经原告催讨后，剩余的利息至今未付，本金也分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告金敬赏于本判决生效之日起十五日内归还原告黄洁借款本金50000元及利息，利息自2012年10月10日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；
若被告金敬赏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，�半收取886.5元，由被告金敬赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1773元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年一月八日
代书记员 卢青青