wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1535号
罪犯旃智清，男，1988年3月17日出生，蒙古族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）墨刑初字第171号刑事附带民事判决书，以被告人旃智清犯故意伤害罪（致2人重伤），判处有期徒刑7年（刑期自2012年8月12日起至2019年8月11日止），并处民事赔偿人民币76379.99元。被告人旃智清服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯旃智清送云南省普洱监狱服刑。
罪犯旃智清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1650号刑事裁定，对罪犯旃智清减刑7个月（刑期至2019年1月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1533号减刑建议书，提请本院对罪犯旃智清减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯旃智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯旃智清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯旃智清的表扬审批表、超分记录和罪犯旃智清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯旃智清应履行生效判决所确定的财产刑民事赔偿人民币76379.99元，罪犯旃智清因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县新抚镇班包村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯旃智清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯旃智清在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯旃智清因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯旃智清减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2018号
罪犯李选峰，男，1984年5月7日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）曲中少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李选峰犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑事附带民事赔偿50000元。原告、被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）云高刑终字第1444号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月23日起至2025年7月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李选峰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李选峰的考核结果，以罪犯李选峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李选峰系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2025年2月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李选峰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月23日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1633号
原告：平湖××天赋服装辅料有限公司。住所地：平湖
××××村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：陈×、王××。
被告：嘉兴市××服饰有限公司。住所地：平湖市黄姑
××工业点。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告平湖××天赋服装辅料有限公司与被告
嘉兴市××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖××
天赋服装辅料有限公司以双方之间的争议已解决为由，于2009
年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖××天赋服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告平湖××天
赋服装辅料有限公司负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇〇九年十一月十六日
书记员 冯 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2098号
罪犯田时健，男，1973年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1995年1月刑满释放；1997年7月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2003年1月刑满释放。2004年3月23日因吸毒被决定劳动教养三年。2005年12月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第252号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年6月16日起至2016年6月15日止。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第505号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2013年6月15日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田时健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时或超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年8月26日至2012年8月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田时健减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利一年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1129号
上诉人（原审被告）：夏金康。
被上诉人（原审原告）：耿汉连。
上诉人夏金康为与被上诉人耿汉连承揽合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人夏金康在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏金康自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第301号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十一月十八日
代书记员 鲁 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00142号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行员工。
被执行人：汪世中，男，1968年7月20日出生，汉族，农民.本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与汪世中金融借款合同纠纷一案中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1616号
原告：项丽青。
被告：吴慧玲。
原告项丽青为与被告吴慧玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告吴慧玲归还借款本金60000元及利息1963.50元（已自2015年3月31日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年10月30日，以后仍按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项丽青到庭参加诉讼，被告吴慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月1日，被告吴慧玲向原告项丽青借款60000元，并出具了借条一份，载明：“今向项丽青借款60000元”。借款发生后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧玲于本判决生效后10日内归还原告项丽青借款本金60000元并支付利息损失（利息损失自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告吴慧玲负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王丽娜
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第172号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何生家（别名“家朵”），男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月25日被广东警方抓获，同年8月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人何生家犯聚众斗殴罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李晓良担任审判长、人民陪审员吴志明、刘善武参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年10月10日、11月7日两次公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄、被告人何生家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月22日下午，被告人何生家在永兴县大布江墟上一赌场被何某甲、刘某甲、李某某等人打了，双方产生纠纷。同年1月24日上午，被告人何生家与同村村民何某乙（已判刑）、何某丙（绰号“毛毛”、在逃）、何某丁、何某戊、何某已、何某庚、何某辛、何某壬、何某丙等人因他们村与沙场有纠纷便携带锄头等工具将通往沙场的路挖断，在挖路时又听说赌场里的人拿了很多刀好像要打架，被告人何生家等人以为何某甲、刘某甲等人又要来打架，便商议先去冲一下他们的场子。被告人何生家与何某乙、何某癸、何某智、何某已、何某戊、何某丙等人就手持刀、锄头、木棍等凶器冲到赌场，见到何某甲、刘某甲等人就打，双方发生斗殴，并将何某甲、刘某甲、范某某、刘某某四人打伤。经鉴定，被害人刘某甲右胫腓骨下段粉碎性骨折已构成重伤，左额部皮肤裂伤属轻伤；被害人范某某头皮裂伤已构成轻微伤。
另查明，2011年8月21日，被告人何生家主动到永兴县公安局鲤鱼塘派出所投案，同年8月22日，公安机关决定对其取保候审，被告人何生家并于同年8月23日交纳保证金5000元；2011年12月29日，公安机关到被告人何生家本村调查其情况，查实其于同年9月份携全家外出广东打工，公安机关于同年12月30日以其未经公安机关批准，擅自离开居住地，决定对其保证金予以没收（保证金5000元，于2012年2月20日转罚没收入）；2012年8月21日，公诉机关以被告人何生家在审查起诉阶段多次电话督促其到案，但其仍未到案，建议公安机关撤回，公安机关便对其上网追逃。2013年8月25日12时许，被告人何生家在L908次列车上被广东警方抓获。
在本案审理过程中，被告人何生家通过其亲属何生福与被害人刘某甲达了调解协议，赔偿了医疗、误工、残疾赔偿金等各种费用共计28000元，并取得了被害人刘某甲的谅解，被害人请求法院对其处缓刑。
上述事实，被告人何生家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、何某甲、范某某的陈述；证人何某林、崔某某、李某某的证言；（2009）永公法鉴字第25、85号鉴定书；现场方位图及照片；本院（2010）永刑初字第3号刑事判决书；永兴县大布江乡的证明；人民调解协议书、谅解书、收据；被害人刘某甲的授权委托书；被告人何生家及同案人何某乙的供述；户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何生家积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。对于公诉机关提出被告人何生家有自首情节的公诉意见，经查，案发后，被告人何生家于2011年8月21日主动到永兴县公安局鲤鱼塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首。但是，被告人何生家于同年8月22日被公安机关取保候审后，未经公安机关批准，其擅自离开居住地，不能按规定到案，在审查起诉阶段多次电话督促其到案，但其仍未到案，公安机关便对其上网追逃。2013年8月25日12时许，被告人何生家在L908次列车上被广东警方抓获归案。由此可见，被告人何生家被公安机关取保候审后，不能按规定到案，其与自首的本质、立法目的即在于鼓励犯罪人在犯罪后出于自己的意志主动将自己交付国家追诉犯罪，以降低犯罪人的人身危险性和节约司法资源不相符，依法不能认定被告人何生家有自首情节。对公诉机关提出被告人何生家有自首情节的公诉意见本院不予采纳。其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的起因有一般过错，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何生家在二年六个月以上三年六个月以下幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何生家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓良
人民陪审员 吴志明
人民陪审员 刘善武
二〇一三年十一月七日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第172号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉�省永吉县，现住吉林省中国农业银行永吉县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人王某某及其辩护人石淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2008年至2010年5月任中国农业银行永吉县支行万昌营业所经理期间，借省内农行统一开展“农户联保小额贷款”专项惠农贷款之机，利用其主管该单位信贷审批工作的便利条件，在明知违反贷款用途和准入条件的情况下，串通当地社会闲散人员魏某甲（另案处理），一同策划并由魏某甲具体落实找当地顶名人员，以冒名顶替、虚列贷款用途的方式，从万昌农行贷款21万元，从事经营性活动，且至今尚未归还。被告人王某某经传唤到案。并认为，被告人王某某之行为已构成挪用公款罪，应予惩处。
辩护人石淑云认为，起诉书指控王某某挪用魏某乙、邵某某名下贷款各3万元证据不足。魏某乙的证言证实，此款用于魏某甲的工程；没有证据证明邵某某名下贷款是王某某用的。有悔罪表现，主动交待自己的犯罪行为，可从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2008年至2010年5月任
中国农业银行永吉县支行万昌营业所经理。2008年吉林省内农行统一开展“农户联保小额贷款”专项惠农贷款，王某某借此机会，利用其主管该单位信贷审批工作的便利条件，在明知违反贷款用途和准入条件的情况下，串通魏某甲（另案处理）一同策划冒名贷款一事。魏某甲找其前妻魏继艳为王某某冒名贷款3万元；魏某甲找当地农民李某某，李某某在找不到其他人员的情况下，让其母亲孟某某，其妻孔某某为王某某冒名贷款各3万元；2010年贷款户张红云在已还清贷款的情况下，王某某以销户的名义，将张红云的惠农卡要回，通过电话银行贷款的方式以张红云的名义贷款3万元，据为己有；2009年，袁林祥在中国农业银行永吉县支行万昌营业所做临时工作，通过李景山、李仁山、李德福三人冒名为王某某每人贷款各1万元。上述款项共计15万元，由被告人王某某用于营利活动，至今未还。被告人王某某经传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、吉林省农业银行、中国银行监督委员会文件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、中国农业银行记帐凭证、证人魏某甲、李某某、孔某某、孟某某、魏某乙、邵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家金融机构工作人员，与他人相互勾结，利用职务便利，挪用客户贷款，数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。辩护人石淑云关于被告人王某某被公诉机关指控魏某乙、邵某某名义贷款各3万元不应认定是王某某的犯罪数额的观点，经查，证人邵某某证实，2008年末，邵某某为其父亲贷款时，魏某甲借用邵某某的身份证，在邵某某不知情的情况下，贷款3万元；证人魏某乙证实，2008年末，魏某甲找魏某乙称其在永吉县万昌镇盖永吉县公安局万昌派出所工程时需要用款，在中国农业银行永吉县支行万昌营业所贷款3万元，故辩护人的观点本院予以采纳，关于被告人能够如实供述，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的观点本院予以采纳。公诉机关指控被告人挪用公款21万元，因魏某乙、邵某某名义贷款的6万元，是否由被告人王某某使用的证据不足，故本院不予认定。在庭审中王某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第一百八十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币15万元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1235号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告苏佳毅。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告苏佳毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告苏佳毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏佳毅于2012年4月30日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××01，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年7月14日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金9959元、利息3571.19元、滞纳金575.93元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币14106.12元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏佳毅归还原告信用卡透支金额人民币14106.12元。（其中：本金9959元、利息3571.19元、滞纳金575.93元，以上计算截止至2015年5月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告苏佳毅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏佳毅放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告苏佳毅使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告苏佳毅归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏佳毅向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金9959元，支付利息3571.19元及滞纳金575.93元（上述款项计至2015年5月6日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费153元，公告费700元，合计853元（原告已预交），由被告苏佳毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1425号
申请人杨二孩，农民。
被执行人李超。
杨二孩申请执行李超借款纠纷一案，申请人杨二孩依据生效的（2015）辉民初字第1549号民事判决书，于2015年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人李超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费212.5元，执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李超给付申请人借款25225元，申请人杨二孩同意结案，本案执行完结。依据﹤《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高 琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00080号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王英槐。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人王英槐作出东土资罚字（2015）139号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的142.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的142.2平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人王英槐送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）139号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）139号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）139号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第73号
原告刘福山。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
�告承德市双滦安顺矿业有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人于士军，执行董事。
原告刘福山与被告承德市双滦安顺矿业有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘福山及其委托代理人杨秀成、被告承德市双滦安顺矿业有限公司的法定代表人于士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、刘福山的仲裁请求：刘福山于2014年11月5日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求承德市双滦安顺矿业有限公司：1、给付2012年3月至2013年1月欠发工资30000元；2、补缴2003年2月至2014年10月养老保险；3、给付自2013年2月至2014年10月的生活费22176元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月27日作出双滦劳人仲案字（2014）725号仲裁裁决书，裁决：1、承德市双滦安顺矿业有限公司给付刘福山工资11750.00元；2、为刘福山补缴2013年11月至2014年10月的养老保险费；3、驳回刘福山的其他仲裁请求。
三、刘福山的诉讼请求：要求承德市双滦安顺矿业有限公司：1、给付2012年3月至2013年1月欠发工资22400元；2、补缴2003年2月至2014年10月的养老保险；3、给付自2013年2月至2014年10月的生活费21168元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告曾是被告公司职工，任副主任职务。鉴于被告的生产实际，在被告正常生产期间，原告负责企业的外围等工作；歇业期间，原告负责门卫及打更工作。因被告现实状况，被告未正常发放原告2012年4、5月份的工资。此后的工资，被告也未向原告正常发放，但原告曾向被告借支4000元。2013年1月16日，原告在被告所在地与他人发生争执，此后原告到承德市中心医院治疗。2013年1月21日，原告被承德市公安局双滦分局刑事拘留。当月底，原告被释放。自2013年1月17日后，原告未到被告处工作。2013年4月，被告曾恢复生产。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于2012年3月至2013年1月欠发工资的问题。原告认为，被告欠发此期间工资22400元。被告认为仅欠发原告2012年4月至5月工资4500元，欠发2012年6月至2013年1月工资8000元。本院认为，关于欠发工资的确定，应本着实事求是的原则并结合双方举证情况进行认定。对于2012年3月的工资2400元，被告有义务举证已经进行了发放。被告此方面未提交证据，本院确定被告应补发原告2012年3月的工资2400元。对于2012年4月至5月的工资，被告主张应扣减原告的借支300元，但被告出示的借据并非原告书写，而原告对借款的事实又予以否认，故被告的该主张证据不足。本�确定被告应补发原告2012年4月至5月工资4800元。对于2012年6月至2013年1月的工资，原告主张此期间原告从事门卫和打更工作，一个人干了两个人的活，应当给付工资19200元。被告主张原告此时的工作内容发生变化，常例均是每月1000元，故只欠发8000元。本院认为，被告主张原告的工作内容发生改变就应当降低原告工资数额，被告应当就此进行举证。被告该主张证据不足，本院确定此期间的月工资额仍应按照月2400元的标准计算。但按照《河北省工资支付规定》的规定，劳动者因涉嫌犯罪被采取司法强制措施或者行政拘留，在其人身自由被限制期间，未提供正常劳动的，用人单位可以不支付工资，因原告2013年1月16日与他人发生争执，并到医院治疗，后被刑事拘留，原告并未向被告提供劳动，故被告可以不支付原告此后的工资。故扣减原告曾向被告借支的4000元，被告应补�原告2012年6月至2013年1月的工资14000元。综上，被告应向原告补发2012年3月至2013年1月的工资21200元。
2、关于补缴2003年2月至2014年10月的养老保险问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我国当前社会发展阶段相适应的，如果人为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。原告所主张的该问题属于《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此原告应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
3、关于�告主张被告应给付自2013年2月至2014年10月的生活费问题。本院认为，依照《河北省工资支付规定》的规定，生活费的支付应以非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上为前提。根据本案的实际，原告的情况不符合领取生活费的条件，故本院对原告的该主张不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《河北省工资支付规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告承德市双滦安顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘福山2012年3月至2013年1月的工资21200元。
二、驳回原告刘福山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收�，由被告承德市双滦安顺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一五年二月十一日
书记员 毕勇城
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第216号
原告：上海西锐重工科技有限公司。
法定代表人：余金湖，该公司董事长。
委托代理人：刘宇鹏，男，汉族。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托代理人：翟安军，男，汉族。
委托代理人：崔希新，男，汉族。
原告上海西锐重工科技有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任�判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇鹏、被告委托代理人翟安军、崔希新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月17日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购数控火焰切割机（含切割平台）一套，合同金额359450元。合同约定预付30%，设备验收合格，再支付合同总价60%，其余10%货款作为质保金，在设备验收后12个月双方无异议后付清。被告于2012年11月3日通过设备验收。一直正常使用设备，现一年的质保期已过，原告多次催讨，被告实际支付货款200000元，余款159450元拖欠不付。为了保障原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款159450及逾期利息5720元（年贷款利率6.15%，自2013年11月4日-2014年6月3日，计7个月），共计165170元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，欠款之事属实，但对�利息被告认为合同上没有约定，被告在向原告支付第一笔款项时原告也没有提及利息，原告的利息主张不成立。请求法院依法判决。
经审理查明，原告上海西锐重工科技有限公司与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于2012年4月17日签订工业品买卖合同一份，合同标的额为359450元，合同签订后，原告按照合同约定发货，被告于2012年11月3日通过设备验收。期间被告实际支付货款20万元，剩余货款159450元经原告多次催要未果，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。在开庭审理中，原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。
以上事实由庭审笔录及原告提供的工业品买卖合同、产品安装调试验收单、催款函（代对账单）等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告提供证据证实其已履行发货义务，双方均认可被告已支付200000元，剩余货款159450元被告未支付，被告应予支付。原告自愿放弃利息的请求，是对自己权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海西锐重工科技有限公司货款159450元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3603元，减半收取1802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一四年八月十一日
书记员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第17号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省安吉县人，个体经营户，家住浙江省安吉县。2013年11月28日，因吸毒、向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2014年9月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月27日下午，被告人陈某甲在安吉县某某镇某某酒店某某房间内，以提供场所的方式，容留房某、马某、杨某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关当场查获。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日因吸毒、向他人提供毒品被安吉县公安局决定行政拘留十日，后其于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，并于2014年9月6日被依法逮捕，被告人陈某甲因本案被先行羁押九日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、马某、杨某、陈某乙、袁某等人的证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录、现场检查照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证据保全清单、通话记录、收缴物品清单，现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，到案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年1月27日止，先行羁押的九日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 应亚青
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第688号
申请执行人刘勇刚。
被执行人刘立波。
被执行人张连军。
被执行人吴文林。
本院立案执行的（2015）阳执字第688号申请执行人刘勇刚申请执行被执行人刘立波、张连军、吴文林提供劳务者受害责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第688号之三
申请执行人刘勇刚,男,1974年12月9日生,汉族,住阳信县。
被执行人刘立波，男，1977年8月11日生，汉族，住阳信县。
被执行人张连军，男，1971年4月20日生，汉族，住阳信县。
被执行人吴文林，男，1969年9月29日生，汉族，住惠民县。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘立波所有的财产一宗（详见清单），期限二年,自2016年8月29日至2018年8月28日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第688号
申请执行人郝某，农民。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请人于2015年9月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭艳芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0029号
原告连云港市宜居装饰有限责任公司，住所地连云港市连云区墟沟中华西路59-1-13号。
法定代表人董洪刚，经理。
委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告新世纪发展控股有限公司连云港分公司，住所地连云区中华西路新华大厦3号楼3单元302室。
法定代表人单小刚，经理。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市上江路新世纪商务大厦B幢6F。
法定代表人谢炳超，董事长。
委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院于2014年9月12日受理原告连云港市宜居装饰有限责任公司（以下简称宜居公司）诉被告新世纪发展控股有限公司连云港分公司（以下简称新世纪连云港公司）、新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告新世纪公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员纪艳丽独任审查，现已审查终结。
原告宜居公司诉称，新世纪连云港公司是新世纪公司的分公司，2013年新世纪连云港公司在上海昆明路办公室装修工程由原告宜居公司承接组织施工。2013年3月31日，原告宜居公司与新世纪连云港公司签订《装修合同》。2014年1月15日，双方又签订《建设工程施工补充协议》。现被告尚欠原告39.5万元工程款，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令1、两被告连带给付原告工程款39.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告新世纪公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：《建设工程施工补充协议》中，双方当事人并非原、被告，该协议中的约定管辖无效。本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告新世纪连云港公司已经注销，故新世纪连云港公司住所地法院无管辖权。被告新世纪公司住所地为浙江省温州市龙湾区，本案合同履行地为上海市虹口区，故应将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院审查查明，2014年1月15日，原、被告签订的《建设工程施工补充协议》第七条第三项规定：本协议在执行中发生纠纷，双方本着友好协商解决，若协商不成时，双方约定向连云港市连云区人民法院提起诉讼。2013年11月15日，被告新世纪连云港公司吊销登记。2014年8月14日，被告新世纪连云港公司注销登记。被告新世纪公司住所地为浙江省温州市龙湾区，本案合同履行地为上海市虹口区。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，当事人签订的《建设工程施工补充协议》中约定，如发生纠纷协商不成时，向连云区人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。该补充协议的签订时间为2014年1月25日，被告新世纪连云港公司虽被吊销执照，但并未注销执照，仍具有主体资格。故原告宜居公司向本院提起诉讼并无不当，本院予以支持。被告新世纪公司称，《建设工程施工补充协议》的发包方名称是“单小刚”，承包方名称是“董洪刚”且原告宜居公司与被告新世纪连云港公司均未在该协议书上盖章，故该协议管辖条款对原、被告之间的纠纷不适用。董洪刚系原告宜居公司法定代表人，单小刚系被告新世纪连云港公司法定代表人，两人在《建设工程施工补充协议》中签字履行的是职务行为，是代表原告宜居公司与被告新世纪连云港公司的行为，故该补充协议中的约定管辖条款对本案的纠纷同样适用。故被告新世纪公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新世纪发展集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 纪艳丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00409-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月生。
被执行人赵白辉，男，汉族，1972年9月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人ＸＸ、赵白辉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金30000元；ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款利息4743.36元（计算至2012年12月31日，自2013年1月1日起的利息以本金30000元，按日利率万分之4.02714计算至本判决确定的给付之日）；赵白辉对上述第一、二项承担连带清偿责任，ＸＸ负担诉讼费770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，已扣划了被执行人赵白辉的银行存款6294元（其中294元开具执行费），未发现被执行人的财产。尚未执行到位36275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十八日
书记员 严 立
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终574号
上诉人（原审被告）：江苏东方汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥东方桥。
法定代表人：聂刚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京金三力橡塑有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区龙泰路6号。
法定代表人：周国敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。
上诉人江苏东方汽车装饰件有限公司（以下简称东方汽车）与被上诉人南京金三力橡塑有限公司（以下简称金三力公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人东方汽车的委托诉讼代理人陈建军、盛奥忠，被上诉人金三力公司的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方汽车上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审依据被上诉人单方制作的增值税发票及企业询证函即认定上诉人欠被上诉人551367.94元，是认定事实错误。被上诉人一审庭审提供的2014年8月27日企业询证函虽然表明是至2014年7月31日欠款551367.94元，但同时也表明了“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，且上诉人明确回复“因质量索赔金额未减去数额核对不符”。说明至2014年8月27日，双方因产品质量问题没有解决，该企业询证函并未得到上诉人的认可。2、一审未查明双方之间业务往来的范围、产品名称、规格、质量要求等具体内容，在被上诉人没有提交相关证据的情况下，对上诉人提交的证据不予认定是错误的。3、一审适用法律错误。按照《合同法》第二百六十二条规定，被上诉人交付的工作成果不符合约定的质量要求，上诉人的损失远远大于其应当支付的报酬，完全可以要求被上诉人承担相应责任，一审法院判令上诉人支付相应价款，缺乏法律依据。
金三力公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先无论是一审中被上诉人提交的三份加盖上诉人公章的对账询证函，还是经双方当庭核对质证的所有增值税发票原件，以及上诉人认可的付款数额，均能证明上诉人拖欠被上诉人货款569896.04元。其次，上诉人在业务往来中接受被上诉人产品后，从未向被上诉人提出过产品质量问题，其所谓的产品质量问题，仅仅是被上诉人在要求对账付款时，其拒不支付货款的借口。上诉人在一审所提交的证据均无法证明被上诉人所供产品存在质量问题，并且在实际上产生了上诉人所称的损失。一审判决没有错误。
金三力公司一审诉讼请求，判令东方汽车立即给付价款569896元。并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方长期存在业务往来，由金三力公司使用东方汽车提供的模具为其定作汽车配件用橡胶制品。业务往来期间，金三力公司指派居有众和叶钧二人经办业务。2012年1月11日，金三力公司向东方汽车发出企业询证函，提出截至2011年12月31日，东方汽车尚欠金三力公司居有众经办业务价款651367.94元。东方汽车于2012年2月24日在询证函上“数据证明无误”处加盖公章同时注明：南京金三力橡塑有限公司欠我公司的索赔未结清。询证后，东方汽车给付金三力公司10万元。2014年8月27日，金三力公司向东方汽车发出企业询证函，提出截至2014年7月31日，东方汽车尚欠金三力公司居有众经办业务价款551367.94元。东方汽车于2014年10月17日在询证函上“数据不符，请列明不符合金额”处加盖公章同时注明：因质量索赔金额未减去，数据核对不符。2015年11月6日，金三力公司向东方汽车发出企业询证函，提出截至2015年10月31日，东方汽车尚欠金三力公司叶钧经办业务价款18528.10元。�至金三力公司起诉时，东方汽车共计结欠金三力公司价款569896.04元。
另查明：2015年1月28日，东方汽车名称由江苏东方汽车装饰件总厂变更为现名。
一审法院认为：金三力公司为东方汽车定作汽车配件用橡胶件，东方汽车尚欠金三力公司价款569896.04元的事实清楚，故对金三力公司要求东方汽车给付价款569896元的请求，予以支持。东方汽车认为居有众经办的业务供应的产品存在质量问题，但是所提供的证据不能证明，应当承担举证不能的后果，故对其辩称要求扣减质量赔款631873.99元的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：东方汽车于判决生效之日起十日内给付金三力公司价款569896元。案件受理费9498元，由东方汽车负担。
本院�审期间，上诉人提交了与宝时达公司的异地生产告知书、债权债务转让协议等证据；本院组织被上诉人进行质证，被上诉人认为其与宝时达公司没有任何业务关系，甚至不知道该公司的存在，上诉人二审临时提交的关于宝时达公司的证据与本案无关，对其真实性不予认可，且上述证据明显超过了举证期限。本院认为，上诉人二审提交的证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。
本院认为，东方汽车与金三力公司之间的定作合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金三力公司为东方汽车定作汽车配件用橡胶件，东方汽车应支付相应的价款，现东方汽车尚欠金三力公司价款569896.04元应予给付。虽然东方汽车辩称金三力公司的产品存在质量问题，但不能提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。东方汽车的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9498元，由上诉人江苏东方汽车装饰件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月九日
书记员 许宏远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1522号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1993年2月1日出生，汉族，重庆市黔江区人，小学文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审，9月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。
辩护人陈锐，广东核略律师事务所律师。
被告人汤某某，男，1979年7月9日出生，汉族，重庆市黔江区人，初中文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审，9月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。
辩护人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人甘某某、汤某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人甘某某、汤某某及辩护人陈锐、马洪祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月27日4时许，被告人甘某某、汤某某酒后来到东莞市虎门镇白沙四村上溪坊附近路段，找被害人卓某某商讨归还欠款事宜，但遭到卓拒绝。甘某某、汤某某心生气愤，随手在路边捡起石块、木棒对卓某某停在该路段的一辆车牌号为＊＊＊**的白色雪佛兰迈锐宝小轿车进行打砸，致上述车辆的车门、玻璃、倒后镜、天窗、发动机盖、尾箱、尾灯等部位受损，维修费达10977元。作案后，甘某某、汤某某潜逃。公安机关于2014年6月25日在昆明市盘龙区颐园里小区内将甘某某抓获。同年6月27日，汤某某到公安机关投案。
另查明，2014年6月30日，被告人甘某某、汤某某与被害人卓某某已达成赔偿协议，并赔偿卓某某19477元，被害人卓某某对两被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人甘某某、汤某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、汤某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘某某、汤某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人甘某某、汤某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人甘某某、汤某某没有异议。根据现行刑法，犯故意毁坏财物罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人汤某某能自动投案，且归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。两被告人还积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。考虑到两被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。被告人甘某某的辩护人提出被告人甘某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人汤某某辩护人提出被告人汤某某是初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人汤某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十月十一日
书记员 钟占芳
第1页共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02768号
原告罗磊，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郭二磊，居民。
原告罗磊与被告郭二磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告郭二磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗磊诉称，2015年，被告分二次借原告现金共计11000元，并立下借条交由原告持有。后经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，拒付至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭二磊未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日、3月29日，被告郭二磊分别原告罗磊借款5000元、6000元，共计11000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。原告起诉后，被告郭二磊向原告偿还借款本金4000元，尚欠7000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭二磊分二次向原告罗磊借款共计11000元，已偿还4000元，尚欠7000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭二磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭二磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗磊支付借款本金7000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，由被告郭二磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00358号
原告娄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告娄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告娄某某负担。
审判员 何庆军
二〇一四年八月四日
书记员 王瀚毅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第864-1号
原告赵国榕，女，汉族，住福州市晋安区。
被告孔彬，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
原告赵国榕与被告孔彬返还原物纠纷一案，本院于2014年10月20日开庭审理。庭审过程中，原告未经法庭许可无故中途退庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵国榕负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙碧莲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4889号
申请执行人高恒其。
被执行人王鹏。
申请执行人高恒其与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2015年12月2日作出的（2015）泰化证执字第59号公证书已发生法律效力。依该公证，被执行人王鹏应偿还申请执行人本金人民币150万元及利息和罚息。本案公证费用4500元，由被执行人王鹏负担，本案申请执行费17445元，由被执行人王鹏负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王鹏的财产状况，依法查封被执行人所有的坐落在兴化市英武居委会香港城大卖场7号、8号的房产，冻结被执行人王鹏上述房产的租金200万元，扣划被执行人王鹏银行账户存款37944.59元（此款已交接给申请执行人高恒其）。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，需等待租金给付的期限到期执行租金，本案暂无执行条件。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、公告、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王鹏的财产进行调查，除查封被执行人王鹏所有的坐落在兴化市英武居委会香港城大卖场7号、8号的房产及冻结上述房产的租金和扣划被执行人王鹏的银行账户存款外，尚未发现被执行人王鹏其他可供执行的财产。上述扣划被执行人王鹏的银行账户存款已交接给申请执行人，需等待租金给付期限到期执行租金，本案暂无执行条件。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰化证执字第59号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月五日
书记员 孙 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第344号
原告：张春连。
被告：倪晓林。
原告张春连为与被告倪晓林民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院于同年9月1日将本案转为普通程序，向被告公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张春连到庭参加诉讼，被告倪晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张春连起诉称：2014年7月21日，被告倪晓林因资金周转所需向原告张春连借款10万元，双方约定借款期限至同年7月30日止，并由被告出具一份借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告起诉至人民法院，请求依法判令：被告倪晓林立即偿还原告张春连借款10万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至借款清偿完毕之日止）。
被告倪晓林没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实由原告张春连在举证期限内提供的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
审理中，经原告申请，本院于2014年8月5日作出（2014）温瓯三商初字第344号民事裁定书，依法对被告倪晓林的银行存款采取保全措施。
本院认为：被告倪晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告倪晓林尚欠原告张春连借款10万元事实清楚，证据充分，被告倪晓林依法应承担清偿责任。被告倪晓林未及时清偿借款，给原告造成的利息损失，应予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告倪晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告张春连借款10万元并赔偿利息损失（利息从2014年8月4日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费2300元，公告费640元（该款已由原告垫付），保全费1020元，合计3960元，由被告倪晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年十二月三日
代书 记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第49号
申请人：王振玉，男。
被申请人：逄桂晓，男。
申请人王振玉与被申请人逄桂晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁GM86**号牌重型厢式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁GM86**号牌重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月四日
书记员 刘冬冬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4030号
原告：王艳东，男，汉族，1983年1月21日出生，住山东省沂南县。
被告：刘德克，男，汉族，1957年2月14日出生，住山东省沂南县。
被告：刘建民，男，汉族，1958年1月19日出生，住山东省沂南县。
原告王艳东与被告刘德克、刘建民买卖合同纠纷一案，王艳东于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳东，被告刘德克到庭参加了诉讼。被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还沙料款7200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告在沂南县汉街南首邻综艺学校处进行楼房工程建设，原告为被告工程建设提供沙料。2009年1月22日，二被告为原告写下欠条一张，共欠沙料款16640元，后经原告催要被告偿还部分欠款，尚有6800元及四车沙料款400元被告未偿还。
被告刘德克辩称，欠条上的签名不是我写的，不承担偿还欠款责任。
被告刘建民未作答辩。
原告王艳东为支持自己的主张，向本院提交欠条及收料单等证据，证实被告欠款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告刘德克、刘建民在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年被告在沂南县汉街南首邻综艺学校处进行楼房工程建设，原告为被告工程建设提供沙料。2009年1月22日，被告刘建民为原告写下欠条一张，载明“今欠到王彦东沙款壹万陆仟陆佰肆拾元正，农历09年12月23日付6500元，刘德克，刘建民，09.1.22号”，后经原告催要，被告刘建民尚余6800元未偿还。该欠条是被告刘建民所写，被告刘德克并未在欠条上签字认可。
另查明：2007年9月14日，被告刘建民为原告出具收料单一份，被告刘建民尚余四车沙料款400元未与原告结算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告刘建民建设工程所需提供沙料，被告刘建民未按约定支付沙料款，原告要求被告支付沙料款7200元，有原告提供的欠条及收料单为证，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘德克未在欠条上签字，原告要求其偿还欠款的请求，本院不予支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告主张欠款利息的请求，本院不予支持。
被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效之日起十日内偿付原告王艳东沙料款7200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4699号
原告张玉红。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司，住所地莱西市望城�道办事处驻地。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告张玉红与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员戴文宏独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告张玉红及其委托代理人李浩、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：2015年开始，原告先后多次向被告公司支付货款，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值2780元的货物。经多次�要，被告公司表示无货可供。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告预付货款人民币2780元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：原告起诉的过程及金额均属实。
被告李江成答辩称：原告所诉属实，该款是我挪用的，但该货款应该由被告万客来偿还。
经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告李江成尚欠原告预付款2780元，预付款由�告李江成个人挪用，没有将款交到被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据、被告提交的经本院确认的赔偿协议，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公�达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币2780元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉红预付款人民币2780元。
二、驳回原告张玉红对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵少馥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执734号
申请执行人白志忠，男。
被执行人西安盛润置业有限公司。
法定代表人：赵刘，该公司总经理。
申请执行人白志忠与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安盛润置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人白志忠于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议如下：一、西安盛润置业有限公司同意田呈祥退房，二、购房款支付方式分为2017年4月26日每月向申请人支付10000元整，直至将案款125000元支付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执734号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4854号
原告深圳市瑞和汽车销售有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人侯健，该公司董事长。
委托代理人刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许丹吟，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市华通达汽车销售有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄勇。
原告深圳市瑞和汽车销售有限公司与被告深圳市华通达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯健、许丹吟到庭参加诉讼。被告深圳市华通达汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告签订《汽车销售合同》一份。双方约定，被告向原告购买江淮汽车一台，价款133,100元，逾期付款违约金按总价的每日0.1%支付，交车方式为被告到原告所在地自提。2014年4月7日，被告向原告支付定金30,000元后将车辆提走，并向原告出具欠条，确认尚欠原告货款103,100元未付。此后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款103,100元及违约金（违约金以103,100元为基数，按每日0.1%计算，自2014年4月7日起计至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有《汽车销售合同》一份，该合同签订时间为2014年3月3日，合同乙方处签名人员为“闫任”。双方约定，原告作为甲方销售江淮一台给乙方，车架号为DXXXXX，价款133,100元，付款方式为定金30,000元，余款在提车前一次性付清，若乙方逾期付款，则每日按总价的0.1%支付违约金。2014年4月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购车款103,100元未付，并注明车架号为“4320”，另承诺于2014年4月7日付款，逾期则按月息1%计息。
原告主张，在《汽车销售合同》上签名的“闫任”系被告公司销售负责人，其代理被告与原告签订涉案合同，被告曾以现金支票的方式向原告支付定金30,000元，出具欠条后，被告未再支付过欠款。
以上事实有原告提供的购销合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市华通达汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。本院查明，被告尚欠原告货款103,100元未付，故原告诉求被支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，被告于2014年4月7日向原告出具欠条确认欠款，并承诺逾期付款按月息1%，现原告依据该欠条向被告主张权利，应视为其认可该欠条记载的内容，故违约金应以103,100元为基数，按月息1%的标准计付，自2014年4月8日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华通达汽车销售有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞和汽车销售有限公司货款103,100元及违约金（违约金以103,100元为基数，按月息1%的标准计付，自2014年4月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,796元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初727号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟秀波，男，1987年5月l0日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2007年8月9日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年l0月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人钟秀波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同月22日决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人钟秀波及侦查人员张弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟秀波于2016年7月28日1时许，在本市渝中区打铜街长海大厦，借助大厦外墙脚手架向上攀爬至十二楼，趁重庆某某科贸有限公司办公室窗户未关之际盗得价值4233元笔记本电脑二台等物品。同日8时50分许，在本市南岸区南坪西计大厦附近，因涉嫌2016年7月16日在南坪后堡入室盗窃案被南岸区公安分局民警抓获并缴获电脑二台。
2017年3月，被告人钟秀波在重庆市垫江监狱服刑期间，主动向监狱管教民警坦白了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟秀波的行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人钟秀波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人钟秀波于2016年7月28日1时许，在本市渝中区打铜街长海大厦，借助大厦外墙脚手架向上攀爬至十二楼，趁重庆某某科贸有限公司办公室窗户未关之际，入室盗得价值2700元的苹果牌笔记本电脑及价值1533元的联想牌笔记本电脑各1台，另盗得黑色电脑包1个、电脑充电器2根及衣物5件等物品。随后逃离现场，将除两台电脑外的赃物丢弃在朝天门九码头附近。同日8时50分许，钟秀波在本市南岸区南坪西计二手手机市场销赃时，被南岸区公安分局民警抓获，民警从其身上查获上述赃物电脑二台。
另查明，被害人李某于案发当日报案，渝中区公安分局朝天门派出所民警调取视频监控，锁定案发时间及行为人逃离路线，并捕捉到行为人在渝中区上清寺的正面照片。次日，民警依据行为人活动轨迹，在朝天门九码头河边石壁内找到被丢弃的全部赃物，经核实系重庆某某科贸有限公司被盗物品。同年8月1日，渝中区公安分局对本案立案侦查。同月，南岸区公安分局刑侦支队联系渝中区公安分局朝天门派出所称，经查证从被告人钟秀波身上查获的两台笔记本电脑系朝天门派出所辖区入室盗窃案被盗物品。但钟秀波未如实供述，辩称是向他人购买。钟秀波因2016年7月16日在南坪后堡入室盗窃案，于2016年9月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。刑期自2016年7月28日起至2017年3月27日止。2017年3月，钟秀波在重庆市垫江监狱服刑期间，经管教民警做工作后承认了本案犯罪事实。同月27日，朝天门派出所民警在垫江监狱将刑满释放的钟秀波带回审查。钟秀波供述了本案犯罪事实。上述被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人钟秀波在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、抓获经过、办案情况说明、随身物品代为保管清单、领条、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，被害人李某的陈述，被告人钟秀波的供述和辩解，提取笔录、作案现场指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀波以非法占有为目的，盗窃他人价值4233元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人钟秀波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案犯罪事实及行为人已被公安机关发觉并立案侦查，且公安机关在抓获被告人钟秀波时从其身上查获与本案犯罪有关的物品，而被告人钟秀波在到案接受讯问时未承认本案盗窃事实，不应认定为如实供述，对公诉机关的相应公诉意见不予支持。但鉴于被告人钟秀波自愿认罪，酌定予以从轻处罚；被告人钟秀波在犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还犯有盗窃罪没有判决，依法应当对新发现的盗窃罪作出判决，把其前后犯盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，合并犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年10月27日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李霜霜
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审47号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人章义虎，男，1974年5月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人章正义，男，1982年4月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚决定，即章义虎、章正义在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的203.53平方米集体土地上新建的203.53平方米房屋，以及拆除在非法占用的1234.97平方米集体土地上新建的1112.67平方米水泥硬化地面和122.3平方米花圃和围墙，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人泾县国土资源局所依据的事实和理由：章义虎、章正义在未经过县级以上人民政府批准的情况下，于2017年10月擅自占用泾县昌桥乡新垅村集体土地203.53平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。章义虎、章正义于2017年10月擅自占用泾县昌桥乡新垅村集体土地1112.67平方米，进行水泥硬化地面和122.3平方米花圃和围墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，分别于2018年2月8日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并送达章义虎、章正义，依法履行告知、听证程序。章义虎、章正义在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项规定，泾县国土资源局于2018年2月13日作出泾国土资执罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》，于2018年2月13日向章义虎、章正义送达。该行政处罚决定第2、3项，即泾县国土资源局申请执行事项。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了下列证据：1.《违法线索登记表》；2.询问笔录及身份证明；3.证明；4.现场照片、现场勘测笔录；5.当事人送达地址确认书；6.《责令停止和责令改正国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；7.立案呈批表8.宗地图、现状图、规划套合图、勘测界定报告及公司资质证书；9.《调查报告》；10.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及其《送达回证》；11.泾县国土资源局于2018年2月13日作出泾国土资执罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》及其《送达回证》；12.《履行行政处罚决定催告书》及其《送达回证》。以上证据材料均系复印件，与原件核对无异。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年2月13日作出泾国土资执罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2018〕4号《行政处罚决定书》中第2、3项处罚决定，即对章义虎、章正义在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的203.53平方米集体土地上新建的203.53平方米房屋，以及拆除在非法占用的1234.97平方米集体土地上新建的1112.67平方米水泥硬化地面和122.3平方米花圃和围墙，恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人章义虎、章正义负担。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年五月十五日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初153号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某甲，坊子供电部黄旗堡供电所农电工，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年9月15日7时10分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道墨埠子村村民张某甲家门口，因为交电费的事情，被告人张某甲与被害人周某乙发生争吵，后周某乙持小刀将张某甲的左小臂刺伤，被告人张某甲拿马扎和铁锨将周某乙头部打伤。2015年10月16日经法医鉴定，周某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，案件发生后，被告人张某甲拨打110电话报警，后在案发地点等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人张某甲赔偿了被害人周某乙的经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、铁锨照片、抓获经过、和解申请书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明；证人凌某、张某乙、周某甲的证言；被害人周某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王崇敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛 瑜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8653号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1787号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜远志，男，该公司员工。
被告：严航，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告严航信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日，公开开庭进行审理。原告石狮农商行的委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告严航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告严航立即偿还截止2016年3月21日信用卡透支产生的本金、利息、复利和滞纳金合计317513.05元（其中本金127705.94元，利息、复利34874.81元及滞纳金154932.30元），并支付自2016年3月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的本金、利息、复利及滞纳金；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年1月1日，被告严航向原告申请办理福万通贷记卡和现金分期业务，申请额度20万，期数24期，并签订了《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》和《福万通贷记卡现金分期使用须知》。双方签订的《领用合约》约定，逾期和未全额还款的情况下，不享受免息还款待遇，透支利息按日万分之五计收；上述计付利息的透支额均每月按实计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权要求持卡人全额还还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权的所产生的其它费用），均由持卡人承担；《福万通贷记卡现金分期使用须知》第三条第（二）款约定，如果连续违约次数达到2次，系统将自动取消现金分期业务，并自动将现金分期所有未还款金额记入福万通贷记卡账户，按贷记卡透支管理，并按贷记卡透支计收相应的息费和滞纳金；2014年1月29日，原告为被告严航办理了福万通贷记卡现金分期业务，金额15万元，期数24期，每期应还款金额为6250元。但被告严航自2014年8月份账单开始逾期、未缴足最低还款额。原告根据使用须知的约定于2014年11月21日将余下未到期本金提前计入账单。截止至2016年3月21日，被告严航尚结欠透支金额317513.05元（其中本金127705.94元，利息、复利34874.81元，滞纳金154932.30元）。
被告严航未作答辩。
原告石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告严航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与被告严航之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告石狮农商行已经依法向被告严航发放信用卡和办理现金分期业务，被告严航连续多期未偿还现金分期资金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告石狮农商行有权要求被告严航立即偿付截止至2016年3月21日的透支本金127705.94元，利息、复利34874.81元及滞纳金154932.30元，合计款项金额为317513.05元，并支付自2016年3月22日起至实际结清之日止按照双方签署的《领用合约》及《福万通贷记卡现金分期使用须知》约定的利息、复利和滞纳金标准计算的利息、复利和滞纳金。
综上，原告石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告严航经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告严航应于本判决生效后立即偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2016年3月21日信用卡现金分期业务项下透支产生的本金、利息、复利和滞纳金共317513.05元（其中透支本金127705.94元，利息、复利34874.81元及滞纳金154932.30元），及按双方签订的《福建省农村信用社、农村合作银行、农村商业银行福万通贷记卡申请表》及《福万通贷记卡现金分期使用须知》约定的利息、复利和滞纳金标准计付自2016年3月22日起至实际结清之日止的利息、复利和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062元，由被告严航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1963号
申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人印林，局长。被执行人XXXXXXXXXXXX，经营场所上海市余姚路XXX弄XXX号XXX层XXX室。经营者吕龙。本院执行申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局与被执行人XXXXXXXXXXXX行政处罚决定一案。申请执行人于2014年12月8日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500元整。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第84号行政裁定书准予强制执行。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……