浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第101号
原告方国珍。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告黄建峰，系建德市航头镇安丰货运部业主。
委托代理人（特别授权）卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋胡林、金露，单位员工。
原告方国珍与被告黄建峰、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对智力、肢体伤残等级及与事故的因果关系进行鉴定，被告保险公司申请对原告的医疗费、护理期限及住院期限的合理性进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2015年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告方国珍的委托代理人邓庆忠，被告黄建峰的委托代理人邵佩、被告保险公司的委托代理人蒋胡林（第一次到庭）、金露（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月19日7时30分许，被告黄建峰雇佣的驾驶员宗国祥驾驶浙A×××××号重型货车在沪瑞线350KM＋400M路段，因操作不当与原告方国珍驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，宗国祥负事故的全部责任，原告方国珍无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：经本院委托，2015年6月29日、11月3日浙江大学司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书二份，认为原告在交通事故致左侧基底节区脑出血，右侧颞额部头皮肿胀、积气，右侧颧弓骨折，多处软组织挫裂伤等。经治疗后，目前遗有“脑外伤所致智能损害（轻度）”及右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢肌力5-级）等后遗症表现，已构成道路交通事故一项7级、一项9级，共两项伤残等级；评定误工期限210日，住院时间属于合理范畴，护理期限145日。床位费、护理费等不属于法医临床学鉴定范畴，门诊和住院期间的诊疗费用基本合理，未发现明显不合理费用。
五、原告各项损失：
1．医疗费：99393.52元（被告黄建峰垫付费用86033.53元）。
2．住院伙食补助费，住院天数145天＊50元／天=7250元。
3．护理费，护理期限145天计算，参照护工人员工资100元／天标准计算（145天＊100元／天）为14500元。
4.残疾赔偿金：203580.72元【12年＊（40%＋2%）＊城镇居民可支配收入40393元】。
5.营养费，参照住院期限145天为4350元（145天＊30元／天）。
6.鉴定费：4500元。
7.交通费酌情确定为2000元。
8.精神损害抚慰金：20000元。
9.施救费：100元。
10.修理费600元。
以上合计人民币356274.24元。
六、被告已垫付费用：被告黄建峰垫付原告医疗费86033.53元。
七、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款323291元，不足部分由被告黄建峰承担赔偿责任（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告黄建峰承担。被告黄建峰答辩，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的赔偿数额由法院审核，鉴定期间产生的医疗费939元不认可，残疾赔偿金按照去年标准计算，误工费不予认可，营养费、交通费过高。被告保险公司答辩，医药费要求扣除非医保费用6941.69元，对鉴定期间产生的医疗费939元不认可；住院伙食补助费标准按30元每天计算，我公司认为原告存在挂床现象，住院天数由法院判决；护理天数认可60天，按每天70.69元计算；营养费不认可；原告超过法定退休年龄，且已领取退休金，故误工费不认可；车损认可；交通费认可400元；残疾赔偿金按去年城镇标准＊12年＊42%计算；精神损害抚慰金过高，认可12000元；鉴定费不属于保险理赔范围。
八、争议解决
1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。2.对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿2000元。3.原告主张的住院期限、护理期限，被告保险公司虽有异议，却未能提供反驳的依据，本院不予采纳。4.原告主张的误工费，因其提供的临时劳动合约、劳动工资发放记录表系虚假证明，本院不予支持。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告方国珍因道路交通事故造成的损失为356274.24元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为231774.24元（356274.24元-122000元-鉴定费2500元）。肇事驾驶员宗国祥系被告黄建峰雇佣的驾驶员，事故发生在执行工作任务期间，应该由被告黄建峰承担侵权责任。原告主张的鉴定费4500元在交强险限额内已赔付2000元，剩余的2500元应由被告黄建峰承担，因被告黄建峰已垫付款项计86033.53元，鉴定费先予以扣减，故原告方国珍在交强险中应获赔的数额为112000元（122000元-10000元）。在商业险中应获赔的数额为158240.71元（231774.24元-（86033.53元-2500元-10000元）】。被告黄建峰垫付的款项83533.53元，由二被告另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告方国珍道路交通事故赔偿款人民币112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告方国珍道路交通事故赔偿款人民币158240.71元。
三、驳回原告方国珍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3075元，由原告方国珍负担398元，被告黄建峰负担2677元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 蓝徐玲