绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初702号
原告：白红伟。
委托代理人：杨瑞怀，法律工作者。
被告：苏文林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市长安区。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告白红伟诉被告苏文林、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红伟及托代理人杨瑞怀、被告苏文林、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失122000元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告白红伟变更第一项诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费88311.23元，其他经济损失另行告诉。事实和理由：2015年6月13日18时左右，原告驾驶摩托车行驶至102线318公里+850米路段时与被告苏文林驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成原告重伤，原告电动车受损，原告支付医疗费约13万元。经交警部门认定，苏文林负事故的主要责任，冀C×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。对于原告的经济损失由被告保险公司首先在机动车交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故70%的责任比例进行赔偿，再不足的部分由被告苏文林按照70%的责任比例进行赔偿。
被告苏文林辩称，我驾驶的车辆投保了机动车保险，对于原告的经济损失应当由被告保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险，对于原告合理的经济损失，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分的经济损失我公司同意在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，该份证据证明事故的发生经过，苏文林负事故的主要责任，白红伟负事故的次要责任，本院予以确认。2、病志、诊断书、用药清单、医疗费收据，该组证据能够证实原告因交通事故受伤的治疗情况及产生的医疗费用。但原告提供的医疗费票据中的非正规发票本院不予采信，应当予以扣除。3、保险单，该份证据能够证实冀C×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，苏文林负事故的主要责任，白红伟负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告白红伟主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认，现原告白红伟因交通事故受伤进行治疗所产生的医疗费为106823.17元。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费106823.17元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。超出部门的医疗费96823.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按照事故70%的责任比例直接予以赔偿，即67776.23元。该起事故造成原告的其他经济损失原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白红伟经济损失10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告白红伟经济损失67776.23元，计77776.23元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32XXX55）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费160元，合计1310元，由原告白红伟负担393元，被告苏文林负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。