江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪少民终字第90号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，组织机构代码：74606545-X。
负责人程航，系该公司总经理。
委托代理人王嵩斌，系该公司员工。
委托代理人杨建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖艳，女，汉族，1997年生，江西省南昌县人。
法定代理人廖海津，男，汉族，1964年9月23日生，江西省南昌县人，系廖艳之父。
委托代理人谢盈，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何新印，男，汉族，1988年6月3日生，户籍所在地：江西省赣州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险江西分公司”）为与被上诉人廖艳、何新印机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）青少民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。原审法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月13日17时许，何新印驾驶赣A63F**号小车在北京东路由西向东左转，进入南大南院门口时，与廖艳在非机动车道由东向西行驶的南昌B45725号电动车相撞，造成廖艳受伤，两车受损的交通事故。该事故经南昌市青山湖交警大队认定，何新印负本事故全部责任，廖艳不负事故责任。事故发生后，廖艳被送往南昌大学第一附属医院住院治疗18天，花费医疗费10920.39元，门诊766.93元。其中何新印垫付医疗费1226.7元，并给付廖艳现金7000元。平安保险江西分公司垫付廖艳医药费10000元。该事故经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定：廖艳损伤评定为十级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费3200元。庭审中，依据廖艳申请，通过抽签形式，法院委托江西求实司法鉴定中心对廖艳伤残等级予以重新鉴定。2015年7月20日，该鉴定中心作出赣求司（2015）医鉴字第0741号鉴定意见：廖艳左下肢伤残评定为十级伤残。鉴定费1460元。
另查明，赣A63F**号小型汽车车主为何新印，该车在平安保险江西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。廖艳虽系农业家庭户口，但其自2012年起至今租住在南昌市青山湖区塘山镇谢家村社区上海北路148号（南昌客车厂）10栋2单元5室。
故核定廖艳因本案造成的损失为：医疗费11687.32元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），营养费360元（20元／天×18天），护理费1278元（71元／天×18天），误工费5049元（99天×51元／天），伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），交通费酌定200元，精神抚慰金3000元，以上各项损失共计77992.32元，扣除被告何新印向廖艳垫付医疗费及现金共计8226.7元、平安保险江西分公司向廖艳垫付医疗费10000元，实际应得59765.62元。
原审法院认为，本案交通事故造成廖艳受伤的事实客观存在，南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定，各方当事人均无异议，法院予以采信。赣A63F**号小型汽车已在平安保险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔率机动车第三者责任保险300000元，因此，平安保险江西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对廖艳因本次道路交通事故造成的损失予以赔偿，在机动车第三者责任险限额内按过错责任比例予以赔偿。廖艳事故发生前已在南昌城镇连续居住满一年以上，故残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。护理费按上年度当地城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员的年平均工资计算。误工费参照受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算至定残前一日。廖艳因本次事故必然会产生交通费，故酌定200元。鉴定费是为查明受害人损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由何新印承担。平安保险江西分公司关于应扣除15%非医保费用的意见，无法律依据，原审法院不予采纳。平安保险江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿：医疗费10000元、护理费1278元（71元／天×18天）、误工费5049元（99天×51元／天）、伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），交通费酌定200元，精神抚慰金3000元，合计68145元。平安保险江西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿：医疗费1687.32元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天），合计9847.32元。何新印向廖艳垫付医疗费及现金共计7226.7元，平安保险江西分公司向原告垫付医疗费10000元，从被告应承担的赔偿费用中抵扣，原告不持异议，对两被告的该项辩称主张，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告廖艳因本案交通事故应得赔偿总额为77992.32元，扣除两被告已垫付18226.7元，实际应得赔偿总额为59765.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因本次交通事故在机动车第三者责任保险限额内应赔偿原告廖艳50918.3元，支付被告何新印7226.7元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告廖艳9847.32元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2327元（原告已预交），鉴定费4660元（原告已垫付），合计6987元，由廖艳承担930.8元，由何新印承担6056.2元。
原审判决宣判后，平安保险江西分公司不服向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一、二、三项，改判其少支付赔偿款30137元，上诉费由被上诉人承担。主要理由是：1、本案伤者廖艳系农村户籍，其各项赔偿均应按农村标准计算。一审中被上诉人未提供劳动合同、银行流水或工资原始财务会计凭证证明其主要收入来源地为城市，原审判决也仅认定其生活在城镇，故依据最高法院相关复函及我市司法实践，受害人残疾赔偿金依法应按农村标准计算。2、一审查明廖艳因本次交通事故花费医药费计11687.32元，根据相关保险条款规定，上诉人依法只承担国家基本医疗保险范围内合理治疗费用的赔偿责任，故医药费至少应扣除15%的非医保用药费用。
针对平安保险江西分公司的上诉，廖艳辩称其提供的相关证明能够证明其生活在城镇，收放来源于城镇，原审法院也认定廖艳生活在城镇，因此残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算。上诉人提出扣除15%的非医保用药没有法律依据。何新印辩称其同意廖艳的意见，同意原审判决。
二审期间，各方当事人均未提供新证据，对原审查明的事实均无异议。故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是：廖艳因本案交通事故所致残疾赔偿金和医疗费应如何计算。关于残疾赔偿金的计算，廖艳在原审期间提供了由塘山镇谢家村社区居委会、塘山镇派出所出具的关于廖艳和付小如自2012年至今租住在该社区管辖范围的证明材料，以及南昌市利维高服饰有限公司出具的关于廖艳在该厂工作，每月工资情况的证明材料。结合廖艳在二审期间的陈述，可以认定其经常居住地和收入来源地均为城镇，故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不妥，应予维持。关于医疗费的计算，平安保险江西分公司上诉称其只承担国家基本医疗保险范围内合理治疗费用的赔偿责任，但本案保险涉及交强险和商业险，且平安保险江西分公司并未提供保险条款证实其与何新印在签订保险合同时已对医疗费中的非医保用药事项进行过约定，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，平安保险江西分公司的上诉缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年二月四日
书记员 方 驰