wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第865号原告：宋德华，男，汉族，永丰县人。被告：宋礼农，男，汉族，永丰县人。本院在审理原告宋德华与被告宋礼农民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告一次性支付18000元，其余请求放弃，且2008年11月28日向佐龙信用社借款20000元及利息由原告自己偿还，故不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告宋德华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告宋德华自愿负担。审判员  邹铖二〇一五年七月三十一日书记员  宋庆
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更350号
罪犯和振荣，男，1980年11月29日出生，汉族，陕西省澄城县人，现在沙雅监狱服刑。
2013年11月26日经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院以（2013）巴刑初字第42号刑事判决书认定罪犯和振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年并处罚金10万元，刑期至二〇二七年十一月七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯和振荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯和振荣在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯和振荣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次。另查，该犯无民事赔偿记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯和振荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和振荣准予减刑十个月，附加剥夺政治权利五年并处罚金10万元不变。余刑至二○二七年一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张馨月
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00935号
原告王伟国，男，1980年9月2日出生，汉族。
被告宋国周，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告徐港，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告西安前进出租汽车（集团）有限公司。住所地：西安市高新技术产业区高新一路*号。
法定代表人郑小平。
委托代理人宋国周，身份情况同前。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市二环南路西段***号亚美伟博广场*层。
负责人赵文忠。
委托代理人鲁攀，男。
原告王伟国与被告宋国周、徐港、西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进汽车公司）、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟国，被告宋国周、被告徐港、被告前进汽车公司的委托代理人宋国周、被告华泰财险陕西分公司的委托代理人鲁攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟国诉称，2013年8月23日21时30分许，被告徐港驾驶陕AU26**号小型轿车沿西铜东辅道由南向北行驶至河址西村公交站附近时，与其驾驶两轮摩托车沿西铜东辅道由南向北行驶时发生交通事故，致其受伤。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费2774.71元、住院伙食补助费120元、营养费160元、误工费1.5万元，共计人民币18414.71元，并承担本案诉讼费。
被告宋国周辩称，本次交通事故的发生错在原告，故其不承担赔偿责任。
被告徐港、前进汽车公司辩称意见同上宋国周。
被告华泰财险陕西分公司辩称，原告的损伤与本次交通事故之间无必然联系，故其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月23日21时30分许，被告徐港驾驶陕AU26**号小型轿车沿西铜东辅道由南向北行驶至河址西村公交站附近时，与沿西铜东辅道由南向北行驶的原告王伟国驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第631自号道路交通事故证明，并载明“因交通事故现场移动，致在地面上的接触点不清，部分重要证据灭失，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，此次事故成因无法查清，责任无法认定”。原告在事故发生后被送往长安医院救治，自2013年8月24日住院，2013年8月28日出院，共住院4天。病情被诊断为：“1.左锁骨骨折；2.闭合性胸部损伤；3.左髋部软组织损伤”。原告治疗期间共花费医疗费2774.71元，均由其自行支付。另查明，陕AU26**号车的实际经营人为被告宋国周，挂靠于被告前进汽车公司，宋国周将该车承包给了被告徐港；被告宋国周为陕AU26**号车在被告华泰财险陕西分公司投保了交强险、商业险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元但未购买不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、交通事故证明、诊断证明、门诊病历、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单、交强险保单、商业险保单、工资表、承包协议、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王伟国驾驶无牌号两轮摩托车，在本起交通事故中有违法行为，但该违法行为与交通事故的发生无因果关系；而西安市公安局交通警察支队未央大队认为本次事故成因无法查清，责任无法认定，原、被告对此亦并未提供相关证据证明自身对事故发生无过错行为，故本院认定原告王伟国与被告徐港在本次交通事故中负有同等责任。原告自行支付医疗费2774.71元，且提供相关病案、病历、票据予以证实，故依法予以支持。原告在医院治疗共计4日，故原告住院期间以4日为准。本院确定原告住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。原告主张营养费160元，因医嘱未载明需要加强营养，故对原告主张营养费不予支持。原告主张每月2500元的误工损失，并未违反相关法律规定，依法予以支持；结合原告主要伤情，酌情给予其出院后4个月的误工期限，故本院确认原告的误工损失为10333元（2500元／月÷30天×124天）。原告主张住院期间一人的护理费共计360元，未违反相关法律规定，依法予以支持。以上本院确定各项费用共计13587.71元。陕AU26**号车在华泰财险陕西分公司投保了交强险及商业险，而上述13587.71元未超过交强险赔偿范围，故应由被告华泰财险陕西分公司在交强险范围内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王伟国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币13587.71元。
二、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，原告已预交，现由原告承担133元，被告徐港承担130元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 万丽华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1312号
罪犯叶雨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月1日作出（2011）台黄刑初字第641号刑事判决，以被告人叶雨犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人叶雨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年1月30日以（2011）浙台刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省�改造积极分子。罪犯叶雨已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雨准予减刑十一个月（刑期自2011年5月14日至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1312号罪犯叶雨，男，1988年5月13日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月1日作出(2011)台黄刑初字第641号刑事判决，以被告人叶雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人叶雨不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月30日以(2011)浙台刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯叶雨已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶雨准予减刑十一个月（刑期自2011年5月14日至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月九日代书记员 张梦婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁秀香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范传庆。
再审申请人梁秀香因与被申请人范传庆排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字485第号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秀香申请再审称，请求撤销（2014）滨中民一终字485号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人拥有滨州市经济开发区沙河办事处范集村的房屋及院落一处，之后签署了政府拆迁补偿协议，拆迁完毕后，为再审申请人安置了位于范集安置小区第一排西户宅基地。再审申请人取得宅基地的使用权是基于自己原有的房屋并土地使用权经政府行为征收后安置补偿的，手续完全合法。不同于普通宅基地使用权需要申请，再审申请人并不是申请宅基地使用权，再审申请人属于拆迁安置用地。也就是说涉案土地经政府部门确认了给再审申请人的，再审申请人拥有合法使用权。再审申请人提供的房屋赔偿协议书、市房屋征收办公室证明、放线建房通知书、滨州市规划局责令限期改正通知书，沙河街道办事处拆一安一证明、一审调查笔录一份、范集村拆迁安置区示意图等证据，每份证据都能证实涉案土地使用权归再审申请人所有。被申请人的建房行为，侵害了再审申请人的合法权益，理应判决停止侵害、排除妨害、赔偿损失。
本院认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人认为原审有对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情况，但在民事再审申请书中没有陈述相关事实和具体理由，对再审申请人的第一项申请事由，无法对照审查。经审查，原审中不存在对案件审理需要的主要证据，再审申请人书面申请，法院未调查收集的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”再审申请人在原审中未提供县级人民政府核发的使用权证书，其提供的拆迁补偿协议书、沙河办事处拆迁安置指挥部证明、放线通知书、滨州市规划局责令限期改正通知书等证据，不足以证实对涉案争议土地拥有使用权，原审适用法律并无不当，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人梁秀香的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁秀香的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月十四日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第253号
原告：何双立。
委托代理人：郑忠东。
被告：杨荣校。
被告：胡忠海。
被告：丁世明。
被告：徐晓成。
原告何双立诉被告杨荣校、胡忠海、丁世明、徐晓成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何双立及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告杨荣校、胡忠海、丁世明、徐晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何双立起诉称：被告杨荣校因经营所需及资金周转困难，自2010年下半年起持续向原告借款，至2012年1月9日经结算，共向原告借款合计1200000元。双方又重新约定借款期限为2012年1月至2012年3月28日止，并由被告胡忠海、丁世明、徐晓成自愿为被告杨荣校作借款担保人，担保期限为借款还清时止。该借款到期后经原告催讨无果。现提起诉讼，请求判令被告杨荣校立即归还原告借款1200000元；判令被告胡忠海、丁世明、徐晓成对第一项请求承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由被告杨荣校承担，由被告胡忠海、丁世明、徐晓成承担连偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告杨荣校向原告借款的事实。
2、收条1份，证明被告杨荣校已经收到原告借款的事实。
3、担保书3份，证明被告胡忠海、丁世明、徐晓成为被告杨荣校作借款担保人的事实。
被告杨荣校、胡忠海、丁世明、徐晓成未作答辩及举证。
原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，四被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：原告在出借款项三个月后，收到被告丁世明归还的借款本金270000元。庭审中，原告将要求被告归还款项减少为930000元。
本院认为，原告何双立与被告杨荣校、胡忠海、丁世明、徐晓成之间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告杨荣校未按期归还借款，被告胡忠海、丁世明、徐晓成未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣校归还原告何双立借款930000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡忠海、丁世明、徐晓成对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13100元，由被告杨荣校负担，由被告胡忠海、丁世明、徐晓成承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱 玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第536号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张孟华，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字04034号征收决定书，于2015年07月22日向我院申请强制执行张孟华社会抚养费征收一案。本院于2015年07月22日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张孟华暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第42号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邓力生，男，龙川县农村信用合作联社龙母信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告杨文光，男，汉族，住址广东省龙川县。
被告李艳妮（被告杨文光之妻），女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
被告彭永忠，男，汉族，住址广东省龙川县。
被告陈美娟（被告彭永忠之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告杨文光、李艳妮、彭永忠、陈美娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力生、刘敏鑫到庭参加诉讼，被告杨文光、李艳妮、彭永忠、陈美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告杨文光、李艳妮向原告下属网点龙母信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金330万元，月利率为7.69‰，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月26日止。该笔贷款由被告杨文光所有的位于龙川县的房产及被告陈美娟所有的位于龙川县的房产作抵押担保，双方于2012年10月26日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告陈美娟、彭永忠书面承诺对被告杨文光的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告杨文光未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告杨文光偿还了本金30万元及2014年10月18日之前的利息，对仍欠本金300万元及2014年10月19日起的利息没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告杨文光偿还原告借款本金300万元及利息（以实欠本金300万元按合同约定月利率7.69‰从2012年10月26日起计至2014年10月26日止，从2014年10月27日起的利息以实欠本金300万元按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止，扣除已交部分）；2、被告李艳妮、彭永忠、陈美娟对被告杨文光的上述贷款本息承担连带保证责任；3、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨文光、李艳妮、彭永忠、陈美娟未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告杨文光与被告李艳妮是夫妻关系，被告彭永忠与被告陈美娟是夫妻关系。2012年10月26日，被告杨文光、李艳妮因承包山场桉树砍伐向原告下属网点龙母信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金330万元，月利率为7.69‰，借款期限自2012年10月26日起至2014年10月26日止。该笔贷款由被告杨文光所有的位于龙川县的房产及被告陈美娟所有的位于龙川县的房产作抵押担保，双方于2012年10月26日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告陈美娟、彭永忠书面承诺对被告杨文光的上述借款承担连带保证责任。发放贷款后，被告杨文光未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告杨文光偿还了借款本金30万元及2014年10月18日之前的利息，对仍欠本金300万元及2014年10月19日起的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求被告杨文光偿还原告借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，被告李艳妮、彭永忠、陈美娟对被告杨文光的上述贷款本息承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、承诺书、《房地产权证》核对复印件、抵（质）押物品清单、广东省房地产他项权证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告杨文光、李艳妮、彭永忠、陈美娟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告杨文光、李艳妮、彭永忠、陈美娟签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告杨文光发放了贷款，但被告杨文光除偿还了本金30万元及2014年10月18日之前的利息外，再无依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。四被告愿意以其房产为借款提供抵押担保，且原、被告双方办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，故该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告为此请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告杨文光和被告李艳妮是夫妻关系，且被告李艳妮在《借款合同》和《抵押担保合同》有其本人签名，原告要求被告李艳妮对被告杨文光的借款本息承担连带偿还责任，理由充分，本院予以采纳。被告彭永忠、陈美娟夫妻书面承诺及在《抵押担保合同》上签字愿意对被告杨文光的借款本息承担连带保证责任，这既是当事人的真实意思表示，也是其自愿承担义务的民事行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文光应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（以实欠本金300万元按合同约定月利率7.69‰从2014年10月19日起计至2014年10月26日止，从2014年10月27日起的利息以实欠本金300万元按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告杨文光所有的位于龙川县的房产及被告陈美娟所有的位于龙川县的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告杨文光、陈美娟所有。
二、被告李艳妮、彭永忠、陈美娟对被告杨文光的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30950元，由被告杨文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶小雄
审 判 员 古宏锋
人民陪审员 卓瑞芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李万聪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第308号
上诉人（原审第三人）常丙峰，男。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所。
被上诉人（原审原告）李顺和，男。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所。
被上诉人（原审被告）永城市友谊置业有限公司。
法定代表人张明星。
委托代理人赵明。
委托代理人丁爱峰，男。
上诉人常丙峰与被上诉人李顺和、永城市友谊置业有限公司（以下简称友谊置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，李顺和于2012年12月3日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令常丙峰、友谊置业公司履行与李顺和签订的房屋买卖协议中约定的交房义务即为李顺和办理房产证并承担违约责任。永城市人民法院于2013年9月10日作出（2012）永民初字第3423号民事判决。上诉人常丙峰不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人常丙峰及其委托代理人李清亮、高金丰，被上诉人李顺和及其委托代理人张十智、被上诉人友谊置业公司的委托代理人赵明、丁爱峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2012）永民初字第3423号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审判长 刘一宇
审判员 黄明志
审判员 刘卫星
二〇一三年六月十七日
书记员 杨牧霖
河南省商丘市中级人民法院函
永城市人民法院：
关于上诉人常丙峰与被上诉人李顺和、永城市友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院研究认为存在如下问题不清：
一、该本案2007年12月30日房屋买卖合同的签订人系丁开东、常丙峰与李顺和，丁开东、常丙峰与友谊置业有限公司之间是何法律关系不清，你院直接判决友谊置业公司履行房屋买卖合同并承担违约责任是否妥当。
二、关于赔偿损失的问题，双方签订合同约定，自开工之日起18个月交房，如不能按时交房，每月赔偿经济损失1万元。但合同上的开工日期为手写笔迹，对此双方没有按指印或盖章，上诉人不予认可，赔偿损失的开始时间应予进一步查清。
以上事实查清后，依法判决。
二○一四年六月十七日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第252-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仁寿支行。
法定代表人胡向阳，行长。
被执行人王同庚，男，生于1947年11月23日，汉族。
被执行人汤玉芬，女，生于1953年2月27日，汉族。
被执行人高华清，男，生于1945年4月3日，汉族。
被执行人郑立柱，男，生于1963年1月30日，汉族。
本院在执行（2003）眉民终字第447号中国工商银行股份有限公司仁寿支行与王同庚、汤玉芬、高华清、郑立柱借款纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司仁寿支行书面申请暂缓执行。该案民事判决书确定的王同庚、汤玉芬、高华清、郑立柱偿还中国工商银行股份有限公司仁寿支行借款本金160000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2003）眉民终字第447号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘阳春
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第94号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人支×，男，汉族。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人代××，男，汉族。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人支×、代××犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月至11月间，被告人支×伙同代××，使用砖头、铁扳手砸锁的方式，在天津市滨海新区迎宾街曙光里9号楼2单元楼下，盗窃失主张立功的黑色杂牌自行车一辆，在迎宾街兴安里45号楼1单元楼下，盗窃失主杨玉军的牌照号为津CF00**的紫红色嘉陵牌90型摩托车一辆。上述被盗车辆价值共计650元。2013年11月25日凌晨0时30分许，二被告人在胜利街前进里21号楼2单元门口，盗窃失主尹桂华的牌照号为冀BJU0**的黑色新大洲摩托车（价值1500元）时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人支×、代××当庭亦无异议，且有扣押笔录及清单，失主张××、杨××、尹××的陈述，证人周军的证言，被告人支×、代××的供述，辨认笔录、被盗车辆及作案工具照片、估价鉴定结论、发还清单、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支×、代××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到二被告人主动供诉了其多次盗窃的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第二十五条第一款、第六十四�的规定，判决如下：
一、被告人支×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决后效后十日内缴纳。）
被告人代××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决后效后十日内缴纳。）
二、作案工具扳手一把、钥匙一串依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯盗窃罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯盗窃罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯盗窃罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯盗窃罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯盗窃罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第14号
原告马某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年五月三十一日
书记员 赖晓梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第761号
原告江西胜富化工有限公司。住所地：江西省乐平市。
法定代表人杨胜富，董事长。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告昌邑新星科技发展有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人陆正新，该公司经理。
委托代理人徐谊，该公司副经理。
原告江西胜富化工有限公司诉被告昌邑新星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2009年9月开始分四次向原告购买氯甲酸三氯甲酯产品共计43吨，总价款541200元，然被告仅支付货款150635.45元，余款390564.55元至今未付，虽经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由予以推托，原告无奈，特诉至贵院，要求被告立即支付所欠原告货款390564.55元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年8月23日，原告江西胜富化工有限公司法定代表人已变更为陈卫峰，本案原告江西胜富化工有限公司在诉讼中于2012年7月23日向本院提交的法定代表人身份证明书及授权委托书中法定代表人均系杨胜富，原告法定代表人陈卫峰经本院传票传唤及书面告知其不到庭法律后果后仍未不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款明确规定，法人由其法定代表人进行诉讼。现原告江西胜富化工有限公司在诉讼中提供的证据不能证明由其法定代表人陈卫峰进行的诉讼。且原告提供了原告与案外人黄国新于2010年8月10日签订的协议一份，内容是原告将被告所欠债权转让给了黄国新。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一二年十月十六日
书 记 员 寇知方
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05608号
原告：万成，男，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代非平，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，组织机构代码20359267-5。
法定代表人：皮天禄，董事长。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告：皮洪，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市江津区。
第三人：皮天银，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市江津区。
原告万成与被告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司、皮洪及第三人皮天银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日、8月21日公开开庭进行了审理。原告万成及其委托代理人代非平；被告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司的委托代理人刘松、被告皮洪；第三人皮天银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万成诉称：2013年2月，被告皮洪找到原告，称其承建了重庆市江津区贾嗣镇崇兴小学教师周转宿舍工程，要求原告找泥工杂工等为其做劳务。经原、被告协商，双方达成一致意见，签订了《承诺书》，约定了劳务总费、工期、违约金等事宜。原告按图纸、按被告皮洪的要求提供劳务，按时按质量完工交付了工程。至今，被告尚欠原告劳务费84000元。现原告请求：判令被告支付原告劳务费84000元。
被告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司辩称：原、被告双方结算后，已经支付了最后一笔款项，不存在拖欠工程款；另公司已将工程全部承包给了被告皮洪，公司不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告皮洪辩称：双方在算帐时原告已经认可了结帐和费用，剩余工程款已经支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：自己是和原告万成约定的工程价格和工程范围，工程完工后找万成拿钱，万成就出具一张收条，又由于万成在皮洪处有工程款，就拿起收条找皮洪付的款。
经审理查明：2013年2月19日，被告皮洪以被告重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司崇兴小学项目部的名义与原告万成签订《承诺书》，被告皮洪将江津区崇兴小学教师周转宿舍工程承包给原告万成施工，工程总费用为200000元。承诺书对该工程的周转辅助材料、人工、机械设备、施工规范、工期、费用支付办法等进行了约定。承诺书签订后，原告按约进场施工，期间第三人皮天银进场对外墙砖和地板砖进行了施工。整个工程完工后，双方因为工程款支付、扫尾工作以及是否增加了工程量发生纠纷。2014年1月13日，原告与被告皮洪算帐后支付原告100300元，并在原告万成签字的收条上注明：涉及第三人皮天银组的人工费由皮洪负责。同月20日第三人皮天银出具一张收到万成人工费29000元的收条给原告万成，该收条上载明：“今收到万成人工费29000元崇兴小学教师周转房工资，是万成承包之外皮洪另该支付的人工费此款付清。收款人皮天银”。同时万成又出具一张收到重庆市江津区马宗建筑安装工程有限公司人工费29000元的收条给第三人皮天银，让第三人皮天银拿此收条到被告皮洪处领取款项。该收条上载明：“今到江津马宗建司崇兴小学教师周转房工程人工费、外墙、磁片、地砖共计人工费29000元（贰万玖仟元整）崇兴小学人工费全部付清。收款人万成”。第三人皮天银将原告万成出具的收条拿到皮洪处领取了相关款项。原告认为自己的施工范围是施工图，不包括施工图外的项目，被告皮洪付给第三人皮天银的人工费29000元不在原告承包的工程范围之内，不应算为原告领取的工程款。被告支付给原告的项款只有2013年12月30支付的两笔3300元、12400元以及2014年1月13日支付的100300元，共计116000元。被告尚欠84000元未支付给原告。被告则认为该工程的所有工程（包括变更、增加）都是原告的施工范围，2014年1月13日算帐时双方已算清相关帐务，被告支付原告156000元（其中40000元无收条），余款双方对相关款项进行抵扣，在1月20日最后一笔29000元支付给第三人皮天银后已支付完所有款项。
另查明，原、被告双方签订的承诺书未约定施工范围（即未约定是否按施工图施工），第三人皮天银施工的范围有一部分在施工图内，有一部分在施工图外。
再查明，2014年5月，原告万成等人向相关部门发出《实践群众路线教育活动求助信》，在求助信中称按图纸完工的劳务费共200000元，只支付了180000元，尚欠20000元，另欠增项劳务费49744元、违约金20000元。
上述事实，有《承诺书》、《实践群众路线教育活动求助信》、收条5张及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告所承包的劳务工程属建筑工程范围，适用《中华人民共和国建筑法》及相关的规定。由于原告无从事建筑施工活动的相应资质，原、被告双方的上述合同违反了法律法规效力性强制规定应为无效。合同虽然无效，但原告已完工工程被告已接受，根据相关法律法规的规定被告仍应支付原告相应的工程价款。本案中，原、被告双方争议的焦点是工程款20万元支付了多少，是否已经支付完毕。原告陈述2014年收到被告的29000元系第三人皮天银给被告做工的款项，不应算为原告的工程款，但从第三人皮天银的陈述以及第三人出具给原告的收条内容看是第三人皮天银收到原告的工程款，虽然第三人出具的收条上载明有“是万成承包之外皮洪另该支付的人工费”字样，但是按照常理如果是第三人给被告做工，那么第三人就应该出具收条给被告而不是出具收条给原告，并且原告出具给被告的收条内容也是原告收到了被告的工程款并没有收到第三人皮天银工程款的内容表述，因此，综合两张收条的具体内容，本院认定原告收到的29000元系原告收到的工程款项。虽然所有收条载明的金额只有145000元，但原告关于有4万元支付的现金没有收条，双方在结帐时对剩余款项进行了冲抵的陈述与被告举示的2014年1月20日原告出具的收条上载明“崇兴小学人工费全部付清”的内容相互印证，足以证明原告在崇兴小学的人工费已全部付清，另原告在事后发出的求助信中称按图纸完工的劳务费共200000元，支付了180000元，尚欠20000元的情况陈述与原告向本院陈述的付款情况前后矛盾，同时也印证了被告支付了工程款项的陈述的真实性。综上，本院对原告的诉称不予采信，故原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。二被告关于工程劳务款已支付完毕，应驳回原告的诉讼请求的辩称意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条之规定，判决如下：
驳回原告万成的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程 松
二〇一四年九月九日
书记员 晏侣偲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第996号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被关押，次日被刑事拘留，次月18日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被关押，次日被刑事拘留，次月18日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人刘某、秦某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人刘某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年5月3日左右14时许，被告人刘某、秦某至乐清市北白象镇磐石社区乐清亿高机械电子公司，盗窃走1个插线板及1条黑色电线（价值23元）。案发后赃物已追回。
2.2014年5月7日左右19时许，被告人刘某、秦某至乐清市北白象镇樟湾工业区被害人赵某的手工作坊，盗窃走赵某4袋废塑料（价值414元）。案发后民事部分已调解。
3.2014年5月10日、12日左右，被告人刘某、秦某分别两次来到乐清市北白象镇车岙村被害人蔡某家外废旧房基处，盗窃走蔡某的废塑料共10袋（价值644元）。
4.2014年5月17日左右，被告人刘某、秦某至乐清市北白象镇赵家硐村连某家门口，盗窃走被害人连某6袋废铝（价值1195元）。案发后民事部分已调解。
5.2014年5月19日中午12时许，被告人刘某至乐清市北白象镇磐石社区乐清亿高机械电子公司，欲再次盗窃公司内财物时被林某乙、林某甲等人当场抓获，后被赶来的民警带走。当日17许，被告人刘某带领民警至乐清市北白象镇南才村出租房内将被告人秦某抓获。
上述事实，被告人刘某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、蔡某、连某的陈述、证人林某甲、林某乙、谢某、苏某的证言、扣押、发还物品清单、电话查询记录、前科情况核实证明、调解协议书、户籍证明、抓获经过及情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某、秦某归案后能如实供述自己的罪行，被告人刘某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且本案部分赃物已退赔，对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，判处被告人秦某五个月以上六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。）
三、责令被告人刘某、秦某共同退赔赃物折价款644元，返还被害人蔡某。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年九月二日
代书记员 叶余敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0813号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人孙增西。
被执行人孙增甫。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人孙增西、孙增甫借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第907号
原告：褚美兰，女，1930年6月17日出生，汉族，农民。
原告：褚福凤，女，1967年6月15日出生，汉族，农民。
原告：王背背，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
原告：王香香，女，1990年3月12日出生，汉族，农民。
原告：王驰弦，男，1990年12月25日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：王大慧，女，1984年4月8日出生，汉族，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头中路98号，组织机构代码证号74339226-0。
负责人：王坤，总经理。
委托代理人：王静（特别授权），女，1986年6月30日出生，汉族，该公司员工。
原告褚美兰、褚福凤、王背背、王香香、王驰弦与被告王大慧、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王驰弦及五原告委托代理人王纯银、天安财保枣庄支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，被告王大慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年6月9日19时许，五原告的近亲属王德库驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿店韩路由北向南逆向行驶至郯薛路与店韩路路口东处，与被告王大慧驾驶的鲁D×××××小型轿车相撞，造成王德库受伤（经抢救无效后死亡）。本事故经枣庄市公安局薛城区公安分局交通警察大队作出的薛公交认字（2014）第20140206号交通事故认定书认定，被告王大慧承担次要责任，原告承担事故主要责任。事发后，被告王大慧未给予任何赔偿。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用161837.44元（死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、被抚养人生活费6160元、医疗费9591.36元、住院生活补助费30元、误工费与护理费用260.26元、精神抚慰金：5000元。以上费用由被告天安财保枣庄支公司119621.36元；余款42216.08元由被告王大慧承担）；二、诉讼费由被告承担。
被告王大慧辩称，五原告要求死者王德库按城镇居民标准计算死亡赔偿金与事实不符，应按农村居民标准进行赔付。
被告天安财保枣庄支公司辩称，其公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年6月9日19时许，五原告近亲属王德库驾驶的两轮摩托车行驶至事故地点处，与被告王大慧驾驶其所有的鲁D×××××小型轿车相撞，造成王德库受伤，两车部分损坏。后王德库经薛城区人民医院抢救无效后死亡。该事故经枣庄市公安局薛城区公安分局交通警察大队作出的薛公交认字（2014）第20140206号交通事故认定书认定，被告王大慧承担次要责任。
另查明，被告王大慧所有的鲁D×××××小型轿车在被告天安财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
王德库在薛城区人民医院抢救期间，住院2天，花费医疗费9591.36元；王德库住院期间由其妻褚福凤护理，护理期间有误工损失产生。
再查明，原告褚福凤系王德库配偶、原告王背背系王德库长女、原告王香香系王德库次女、原告王驰弦系王德库长子；原告褚美兰（1930年6月17日出生）系王德库之母，其育有六个子女；王德库因本次事故死亡，五原告精神需要抚慰。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、（2014）第20140206号交通事故认定书、医疗费票据、机动车交通事故强制保险单、户籍证明、死亡证明、火化证、用药明细、村委会证明等证据证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。本案中，由于被告王大慧驾驶鲁D×××××小型轿车在被告天安财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间，对原告的损失，被告天安财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，因被告王大慧承担事故的次要责任，本院酌情认定，被告王大慧承担30%的赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、被抚养人生活费6160元（该费用应计入死亡赔偿金项下）、医疗费9591.36元、住院生活补助费30元、精神抚慰金5000元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告要求按建筑业标准计算护理费，因未提交相应证据证明，故本院不予采信，应按农村居民人均收入标准计算较为合理，故护理费应为58.19元（10620÷365×2）。
原告的损失应为死亡赔偿金218560元（被抚养人生活费6160元）、丧葬费26900元、医疗费9591.36元、住院生活补助费30元、精神抚慰金5000元、护理费58.19元，共计260139.55元。由被告天安财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿给原告119621.36元；交强险赔付不足部分，由被告王大慧赔偿给原告42155.46元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄支公司于本判决生效后七日内赔偿原告褚美兰、褚福凤、王背背、王香香、王驰弦各项损失119621.36元；
二、被告王大慧于本判决生效后七日内赔偿原告褚美兰、褚福凤、王背背、王香香、王驰弦各项损失42155.46元；
三、驳回原告褚美兰、褚福凤、王背背、王香香、王驰弦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由原告褚美兰、褚福凤、王背背、王香香、王驰弦承担2476元，由被告王大慧承担1061元；保全费1000元，由原告褚美兰、褚福凤、王背背、王香香、王驰弦承担700元，由被告王大慧承担300元。上述费用均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 关 静
人民陪审员 张志东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周宸旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5117号
原告:李志峰，男，1977年6月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李虎森，男，汉族，现年56岁，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫淑娟，女，汉族，现年53岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李志峰与被告李虎森、闫淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰到庭参加了诉讼，被告李虎森、闫淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元；2.两被告支付原告借款期间的利息2万元。按月息2分计算自2015年12月17日至2017年8月17日及自2017年8月17日至判决生效日期间的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李虎森与原告系朋友关系，2015年12月17日被告称偿还银行贷款，急需周转资金3个月。被告当时口头承诺如3个月后不能偿还本金，按月息3分的利率支付原告借款期间的利息。原告鉴于朋友关系，于借款当日通过工商银行向被告李虎森的妻子闰淑娟的账户打款50000元。被告于借款当日给原告出具借条一张，载明今借原告现金5万元借期至2016年3月17日，证实被告借款的事实。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告李虎森、闫淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行汇款凭证借款证明被告李虎森向原告借款50000元的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年12月17日被告称偿还银行贷款，急需周转资金向原告借款50000元，约定借款期限3个月，并口头承诺如3个月后不能偿还本金，按月息3分的利率支付原告借款期间的利息。原告于借款当日通过工商银行向被告李虎森的妻子闰淑娟的账户打款50000元。被告于借款当日给原告出具借条一张，载明：今借原告现金5万元，借期至2016年3月17日。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。原告主张按年利率24％计算资金占用期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2015年12月18日至2017年8月17日，计609天，计算为20300元（50000元×609天×24％÷360天），现原告主张20000元，本院照准，2017年8月17日后的利息按年利率24％继续计算至实际清偿之日。该借款发生于二被告夫妻共同生活期间，二被告应共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李虎森、闫淑娟于本判决生效后二十日内偿还原告李志峰借款50000元，资金占用期间的利息20000元，并按年利率24%自2017年8月17日起计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李虎森、闫淑娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年十月九日
书记员 巴好鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第21号
原告侯安全，男，汉族，生于1953年。
原告王冬英，女，汉族，现年60岁，住址同上，系侯安全的妻子。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告侯中华，男，汉族，生于1953年。
被告靳铁称，女，现年60岁，住址同上，系侯中华的妻子。
本院在审理原告侯安全、王冬英诉被告侯中华、靳铁称确认合同有效纠纷一案中，原告侯安全、王冬英于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯安全、王冬英撤回起诉。
案件受理费5550元减半收取2775元，由原告侯安全、王冬英承担。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人孔维忠，该支行工作人员。
被执行人房立停，男，生于1961年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人董培环，男，生于1981年11月8日，汉族，居民，住济南市长清区，公民
被执行人董毅，男，生于1961年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1285号民事调解书申请执行，要求被执行人给借款本金50000及利息，申请执行债权共计50000元及利息。2016年4月15日，本院以（2016）鲁0113执840号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执840号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 董 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5832号
原告王鹏。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人曹国旗，该单位主任。
委托代理人魏鑫，该单位干部。
被告天津市河东区教育局，住所地天津市河东区十四经路5号。
法定代表人郑庆东，该单位局长。
委托代理人李正旺，该单位干部
被告周素敏。（未出庭）
原告王鹏诉被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）、天津市河东区教育局（以下简称河东教育局）、周素敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人金华、被告河东建委的委托代理人魏鑫、被告河东教育局的委托代理人李正旺均到庭参加了诉讼，被告周素敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年12月19日，原告与第三被告签订《房屋买卖合同》，约定第三被告将其所有坐落在天津市河东区二号桥福天里9-3-203号房屋出卖给原告，房屋面积50.61平方米，价款49385.5元。在合同履行过程中，原告与第三被告各自履行了付款义务，由于当时客观原因，暂时不能办理过户手续，2009年阻碍办理产权登记手续的客观原因已经解除，该小区绝大部分房屋产权人均已办理了房地产权登记证，现原告无法办理，故诉至法院要求：1、依法判令三被告协助办理诉争房屋产权的登记手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、回执一份；
3、统一收据一份；
4、交款通知单（一）一份。
（以上均为复印件）
被告河东建委辩称，原告所述属实，当时确实因为客观原因未能办理产权登记及过户手续，2009年已经可以办理产权手续，现愿意听从法院判决。
被告河东建委提交如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份；
2、协议书一份。
（以上均为复印件）
被告河东教育局辩称，原告所述属实，当时确实因为客观原因未能办理产权登记及过户手续，2009年已经可以办理产权手续，现愿意听从法院判决。
被告河东教育局提交如下证据：
1、事业单位营业执照及组织机构代码证各一份；
2、中共天津市河东区委文件一份。
（以上均为复印件）
被告周素敏未出庭，未有答辩意见。
被告周素敏未向法庭提交证据。
经审理查明，2000年12月25日，河东区教育委员会作为甲方，河东区城市建设委员会作为乙方，双方签订了协议书一份，该协议上写明：“为落实市政府、津政发【94】89号文件精神，根据市教育局津教基字（2000）89号《关于下达2000年教师住房建设市补助资金的通知》，改善河东区教师住房困难户的现状，河东区教师住房建设领导小组决定；为完成1.8万平方米教师住宅的任务，区内住宅开发建设单位都要拿出一部分商品住宅为教师解困，遵照只售不租的原则，产权归教师个人所有。按照区政府要求，河东建委在河东区津塘路福天里（津亚小区）为教师代建二栋七层砖混住宅楼（详见附表），建筑面积8000平方米，出售价格为每平方米1300元，总计为1040万元。经甲乙双方协商，特签订本协议双方共同遵守。一、投资计划与代建形式：甲方向市、区政府申请新建教师住房8000平方米的计划和投资。乙方利用甲方建房计划并享受为教师建房的有关优惠政策。……五、甲方负责购房人名单，乙方负责给甲方购房个人办理房屋产权的契证，只能收取手续费和工本费，不再收取其它费用。……七、本协议一式四份，双方各一份，区政府一份。双方签章后，须报请区政府批示、市主管机关下达《教师住房建设补助资金计划》后生效。”
房屋建成后，第二被告河东教育局接手涉案房屋，2001年12月17日，第二被告河东教育局将坐落天津市河东区福天里9-3-203号的涉案房屋分配给第三被告周素敏，涉案房屋总价款73384.5元，政府补贴35427元，第三被告周素敏个人缴纳了购房费37957.5元，另外又缴纳了一户一表费用1428元。
2001年12月19日，原告与第三被告周素敏协商，约定第三被告周素敏将其所有的坐落于天津市河东区福天里9-3-203号房屋出卖给原告，房屋面积50.61平方米，价款49385.5元。原告于当日将房屋价款全部给付第三被告周素敏，第三被告周素敏于当日将房屋交付给原告，原告一直居住使用涉案房屋至今。同时原告与第三被告周素敏办理了相关的更名手续，将交款通知单上的名称变更为原告，并加盖了天津市河东区教育委员会住房制度改革办公室的公章。由于涉案房屋在出卖时尚未办理产权登记手续，故原告与第三被告周素敏之间亦未能办理产权变更手续。
另查，河东区教育委员会是河东区教育局的前身，2001年更名为天津市河东区教育局。河东区城市建设委员会是天津市河东区建设管理委员会前身，2001年更名为天津市河东区建设管理委员会。
现涉案房屋自2009年已经可以办理产权登记手续，庭审中，二被告均愿意听从法院判决。第一被告河东建委表示，本案的诉讼费用由河东建委个人承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一被告河东建委作为涉案房屋的承建方，第二被告河东教育局作为涉案房屋的计划和投资方，在经过正式审批手续后，开发建设了涉案房屋，将该房屋有偿分配给第三被告周素敏，该行为合法有效。自此，第三被告周素敏享有对涉案房屋相应的处分权利，第三被告周素敏将涉案房屋出卖与原告，并变更了购房底档即交款通知单，又加盖了第三被告河东教育局的印章，庭审中，第一被告河东建委和第二被告河东教育局对该买卖行为亦予以认可，故该买卖行为应为有效的民事行为。原告购买涉案房屋后，进驻房屋并使用至今，一直未能办理产权登记手续，现涉案房屋自2009年已经可以办理产权登记手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东区建设管理委员会、天津市河东区教育局、周素敏协助原告王鹏办理坐落天津市河东区福天里9-3-203号房屋的所有权登记手续，所需费用由原告王鹏自行负担。
案件受理费7373.2元，由被告天津市河东区建设管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张树芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 杨
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执350号
申请执行人张振伟，男，1975年12月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区电力局隔壁。
被执行人李天科，男，1974年8月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇卫生院职工。
本院在执行张振伟与李天科借款合同纠纷一案中，于2018年3月3日向被执行人李天科发出执行通知书，责令被执行人李天科给付申请执行人案件款。2018年4月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执350号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯小霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民再字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王雪峰，女，汉族，生于1956年3月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王国强，男，汉族，生于1953年2月4日，退休人员，住新疆昌吉市北园小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆轻工职业技术学院，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：葛亮，校长。
原审被告：陈志辉，女，汉族，生于1975年4月9日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
王雪峰因与新疆轻工职业技术学院（简称轻工学院）、陈志辉侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米民一初字第1358号民事判决，向本院提出上诉后撤诉。王雪峰申请再审。本院作出（2014）乌中民申字第18号民事裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，王雪峰及其委托代理人王国强，轻工学院的委托代理人张民，原审被告陈志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审中，王雪峰起诉称：2011年9月，经被告陈志辉招聘到被告轻工学院任学生宿舍楼保洁工。2012年11月29日上午12点多，我在H楼清运垃圾下楼梯时，身体失去平衡摔倒，造成身体损伤。故要求二被告赔偿其因工伤造成的损失57537元、误工工资26002.69元，并承担案件诉讼费用。
被告轻工学院辩称：我校于2010年5月21日与乌鲁木齐市天山区金达信服务中心签订了保洁合同，原告王雪峰是乌鲁木齐市天山区金达信服务中心派遣到我校从事保洁工作的，与我校之间没有劳动或雇佣关系，请求法院驳回原告王雪峰对我校的诉讼请求。
被告陈志辉辩称：我与原告王雪峰一样是乌鲁木齐市天山区金达信服务中心派遣到被告轻工学院从事保洁工作的，请求法院驳回原告王雪峰对我的诉讼请求。
一审法院查明，2010年5月21日，轻工学院与乌鲁木齐市天山区金达信服务中心签订一份保洁合同书，约定：由乌鲁木齐市天山区金达信服务中心承包轻工学院校区指定区域的保洁工作，乙方（乌鲁木齐市天山区金达信服务中心）遵循安全生产规定，在保洁过程中除人力不可抗拒的灾害外，所发生的人身事故、责任与费由乙方承担。后乌鲁木齐市天山区金达信服务中心派遣王雪峰等人到轻工学院从事保洁工作。2012年11月29日上午12时许，王雪峰在轻工学院H楼从二楼下一楼的楼梯过程中，因身体失去平衡摔倒，造成身体损伤。2013年6月3日，王雪峰向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委作出新劳人不字字（2013）第063号不予受理通知书，以王雪峰的申请不符合受理条件为由，对其申请不予受理。
一审法院认为，王雪峰是由乌鲁木齐市天山区金达信服务中心派遣到被告处从事保洁工作的，其与乌鲁木齐市天山区金达信服务中心存在劳动合同关系，该服务中心应当履行用人单位对王雪峰的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”王雪峰当庭未能提供被告轻工学院对其身体受伤有过错的证据。王雪峰在由乌鲁木齐市天山区金达信服务中心派遣其到轻工学院从事保洁工作时，身体受伤，根据上述司法解释的规定，王雪峰应以乌鲁木齐市天山区金达信服务中心为被告提起诉讼。故原告王雪峰要求轻工学院赔偿其各项损失的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告陈志辉也是由乌鲁木齐市天山区金达信服务中心派遣到被告轻工学院从事保洁工作的，原告王雪峰要求被告陈志辉赔偿其各项损失的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决如下：一、驳回原告王雪峰要求被告新疆轻工职业技术学院赔偿其各项损失的诉讼请求；二、驳回原告王雪峰要求被告陈志辉赔偿其各项损失的诉讼请求。
王雪峰不服一审判决上诉后撤诉。
本院审理中，王雪峰称，我受雇在轻工学院从事保洁工作中摔伤，原审判决认定乌鲁木齐市天山区金达信服务中心是我的派遣单位，让我起诉乌鲁木齐市天山区金达信服务中心没有任何依据。乌鲁木齐市天山区金达信服务中心在我受伤前6个月就已经注销了。轻工学院明知乌鲁木齐市天山区金达信服务中心和业主刘晓红没有相应资质和条件，将业务发包给她，按照法律规定，发包方轻工学院应该承担责任。况且，轻工学院是实际用人单位和受益人，应该为雇员提供安全保障。本案是劳务关系产生的人身损害赔偿案，按劳务派遣合同纠纷审理错误。要求撤销一审判决，按人身损害赔偿处理本案。
本院再审认为，依据王雪峰向本院提交的新证据，王雪峰属已经享受养老保险待遇的人员，属于退休后再就业，其与用工单位形成了劳务关系，非劳动合同关系。且需追加乌鲁木齐市天山区金达信服务中心为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乌中民五终字第1227号民事裁定和乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米民一初字第1358号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲 流
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第16号
申请执行人王某，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
被执行人谢某，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人王某与被执行人谢某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行的金额为：本金6000元、案件受理费50元及申请执行费50元共计6100由被执行人谢某承担。本案在执行过程中，被执行人外出打工，无法查找。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经本院依法调查也未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）铁民初字第77号民事判决书本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 王诗韵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第16号
申请执行人孙捷庆，男，1940年1月22日出生，汉族，退休干部。
被执行人铁力市双丰镇青林村村民委员会。
法定代表人吕向臣，职务村委会主任。
申请执行人孙捷庆与被执行人铁力市双丰镇青林村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第402号民事判决书，责令被执行人铁力市双丰镇青林村村民委员会履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人铁力市双丰镇青林村村民委员会在铁力市双丰镇人民政府财政所存款20，450.00元，现被执行人铁力市双丰镇青林村村民委员会已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第16号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第16号
申请执行人李淑娥，
被执行人杭五中，
申请执行人李淑娥与被执行人杭五中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）铁民初字第433号民事判决书已发生法律效力，权利人李淑娥于2014年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杭五中自动履行了法律义务，申请执行人李淑娥同意法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）铁民初字第433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘希龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2009号
申请执行人：张成军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张西水，男，汉族，住茌平县
被执行人：曹飞，男，汉族，住茌平县
张成军与张西水、曹飞民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1184号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1184号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2009号
申请执行人：张成军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张西水，男，汉族，住茌平县。
被执行人：曹飞，男，汉族，住茌平县。
张成军与张西水、曹飞民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1184号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
在执行过程中，通过执行联动银行查询系统查询被执行人的存款情况，查询结果没有存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1184号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第359号
上诉人（原审被告）郭明亮，男，汉族，农民，1966年11月17日出生。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李松昌，男，汉族，农民，1972年6月14日出生。
委托代理人张金生，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人郭明亮因与被上诉人李松昌财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林姚民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月29日，原告李松昌驾驶蒙A234**号自卸车（核定载质量为12400kg）在拉沥青时，将西丰加油站外的电线挂断，被告郭明亮将李松昌的自卸车扣留，后经中间人调解，双方未能就赔偿事宜达成协议，原告李松昌起诉至法院。庭审时，被告郭明亮表示因为原告李松昌未赔偿挂断电线造成的损失，现在不同意放车。
原审认为，被告郭明亮将原告李松昌的自卸车扣留，侵犯了原告李松昌的财产所有权，被告应予返还。被告扣车给原告造成的损失每天为：8小时×15公里／时×12.4吨×0.45元／吨公里×40％＝267.84元，扣车损失的时间计算应从扣车之日起至放车之日止。被告辩称其并没有扣原告的车，系原告自行将车放到林州市三鑫公司院内，并提供三鑫公司证明，原告质证认为证据形式不合法，且内容不实，并非是原告自行将车放到该公司院内，对被告该辩称理由不予采纳。被告要求原告赔偿因挂断电线所造成的损失，与本案并非同一法律关系，经调解双方未能协商一致，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告郭明亮于本判决生效之日在十日内返还原告李松昌蒙A234**号自卸车并赔偿损失（自2012年9月29日起至还车之日止，按每天267.84元计算）。案件受理费600元，由被告负担。
宣判后，郭明亮不服，上诉称：原审认定事实不清，2012年9月29日李松昌开车将郭明亮的加油总电源线路挂断，郭明亮要求赔偿，李松昌说其找地方放车，回去取钱，李松昌将车开走后没有回来，李松昌的车是自己找地方存放的，原审认定是郭明亮扣李松昌的车辆，认定错误；原审未查明李松昌的车辆是非法营运车辆，在异省偷机营运，李松昌不存在停运损失，一审开庭程序不合法，郭明亮在一审时是答辩兼反诉，判决书对郭明亮反诉请求未涉及，原审程序违法；二审应撤销原判，改判郭明亮不承担民事赔偿责任并支持郭明亮的原审反诉请求，由李松昌承担原二审案件受理费。
被上诉人李松昌答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实如下：二审庭审时，李松昌提供林州市姚村镇派出所接处警登记表及证人王俊锋证言，证明郭明亮扣车一事。郭明亮二审时提供2013年9月11日在林州市公安局交通警察大队车辆管理所查询的机动车信息单，显示本案诉争车辆蒙A234**号自卸车初次登记日期为2005年5月13日，该车有效期为2012年5月31日，车辆状态为注销，证明本案诉争车辆蒙A234**号自卸车登记手续在事发前已经注销，该车已不允许再上路行驶。李松昌在一审提供的该车营运手续也显示该车最后一次年检有效期截至2012年5月。其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，李松昌提供的购车协议、车辆过户协议书、机动车行驶证、道路运输证、接处警登记表、证人王俊锋证言与当事人陈述相互印证，可以证明郭明亮扣留李松昌所购蒙A234**号自卸车的事实，本院予以确认。郭明亮应当及时向李松昌返还该车辆。因郭明亮二审提供新证据，证明诉争营运车辆蒙A234**号自卸车在被郭明亮扣留前已经公安交管部门注销登记，属于禁止上路营运车辆，故李松昌主张的车辆被注销后的营运损失不应支持。本案应依法改判，驳回李松昌对车辆被郭明亮扣留期间营运损失的赔偿请求。原审审理程序合法，综上，对郭明亮上诉请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林姚民初字第234号民事判决；
二、郭明亮于本判决生效之日起十日内返还李松昌蒙A234**号自卸车；
三、驳回李松昌的其他诉讼请求。
一审案件受理费600元，由郭明亮负担。二审案件受理费600元，由李松昌负担300元，郭明亮负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
代理审判员 王书卿
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林茂森
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第138号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人容某某，男。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人容某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月5日20时许，台山市公安局民警在台山市汽车站酒店公寓电梯口处查获被告人容某某，从其身上缴获毒品1小包、重0.7克；随后又在其暂住的台山市汽车站酒店公寓某房缴获其非法持有的毒品3小包、重9.6克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中没有异议，且有物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人容某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究�刑事责任。被告人容某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人容某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人容某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人容某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对扣押被告人容某某的毒品应予没收、销毁。公诉机关对被告人容某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚�3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年4月18日止）。
二、台山市公安局扣押被告人容某某的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年三月十九日
书记员 谭丽雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9929号
原告李海，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人刘刚，河南公为律师事务所律师。
被告河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层。
法定代表人卫海锋，总经理。
委托代理人楚翠翠，该公司员工。
原告李海与被告河南科普信息技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，月息2分，借款时间为2015年4月10日至2015年10月9日。借款到期后，原、被告于2015年10月22日又续订了借款合同。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款40万元、利息20万元（按月息2分，自2015年10月10日起计算至2018年1月底的利息为20万元，此后利息付至借款本金还清之日止）、违约金10万元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告借款40万元，原告向被告交付3张银行承兑汇票用于支取款项，金额共计40万元。被告公司财务人员李静静向原告出具《收条》，载明：“今收到银行承兑汇票三张，分别为票号：26076792、33171216、33171215，金额共计肆拾万元整（￥400000）”。2015年10月22日，原、被告就以上借款签订《借款合同书》1份，载明被告向原告借款40万元，约定借款期限从2015年10月9日至2015年12月9日止，利息为月息2分，到期一次性偿还本息。现还款期限已届满，被告未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借款合同书》、《收条》、银行承兑汇票、当事人陈述。
本院认为，原告借款给被告，双方借贷关系成立，被告应当依约偿还借款本息。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款40万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10万元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约�了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已按年息24%的标准支持了借款利息，故对原告关于违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南科普信息技术工程有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告李海借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年10月9日起至债务实际清偿之日止，按月息2%计算）。
驳回原告李海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李海负担771元，被告河南科普信息技术工程有限公司负担4629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年九月十五日
书记员 郭娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3468号
原告：长沙市开福区启盛汽车服务中心，住所地湖南省长沙市开福区启盛汽车服务中心。
经营者：李文明。
被告：谭潜，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：莫玉炎，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市开福区启盛汽车服务中心诉被告谭潜、莫玉炎修理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告长沙市开福区启盛汽车服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区启盛汽车服务中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告长沙市开福区启盛汽车服务中心撤诉。
本案受理费65元，因原告撤诉减半收取32.5元，由原告长沙市开福区启盛汽车服务中心负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘 霜
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 彭小波
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字00273号
原告：沈宗荣，男，1944年7月12日出生，汉族，农民。
被告：姚淑英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民。
原告沈宗荣诉被告姚淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈宗荣、被告姚淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈�荣诉称：我与被告系邻居关系，2013年11月21日，被告姚淑英趁着我不在家的时候，将我屋后菜地450棵大白菜全部拔掉，给我造成了相应损失。经新渡镇派出所和当地村委会调解未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失1350元。
被告姚淑英在庭审中辩称：我是拔了原告一双菜地的菜，是因为之前原告沈宗荣共把我菜地里1000多棵油菜拔掉了。现原告要求我赔偿其损失1350元，我不会赔，因为原告种菜的地归新渡镇香山村沈屋组集体所有。即使要赔，原告也要先赔偿我的损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系本市新渡镇香山村沈屋组村民，且系邻居关系。2013年11月21日早上及后来一天，被告姚淑英共两次将原告沈宗荣屋后菜地大白菜和包心菜拔掉一双，棵数不明。此纠纷经本市新渡镇派出所和香山村委会调解未果，原告于2014年1月13日诉至法院，请求法院依法判令被告按拔掉白菜450棵、每棵3斤、每斤1元计算赔偿原告相应损失1350元。另查，原告菜地的土地使用权归新渡镇香山村沈屋村民组集体所有。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证复印件一份、本市新渡镇派出所及新渡镇法律服务所调查笔录两份及本院调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告沈宗荣要求被告姚淑英赔偿其相应财产损失，但其未提供足够证据，证明其财产损失的数量、价值，且发生争议菜地的土地的使用权归新渡镇香山村沈屋村民组集体所有，原告对其没有合法的使用权。因此，对原告要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈宗荣要求被告姚淑英赔偿其财产损失1350元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00285号
原告高树明。
原告沈云正。
原告高和平。
原告陈传富。
原告高建平。
上述五原告委托代理人吴冰，大悟县东新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告黄洪胜。
原告高树明、沈云正、高和平、陈传富、高建平与被告黄洪胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和平及五原告的委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告黄洪胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树明等五人共同诉称，被告黄洪胜欠五原告劳动报酬105195元，经催要不付，请求人民法院依法判令被告给付所欠劳动报酬105195元。
为支持其主张，原告高树明等五人各自向本院提交了被告黄洪胜出具的结账欠条各一张。证明被告共欠五原告劳动报酬105195元的事实。
被告黄洪胜未答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征来分析，原告高树明等五人所举的五份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院对其证明目的予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2012年，原告高树明等五人在被告黄洪胜所承包的建筑工地做工，后经双方分别结算，被告应给付原告高树明劳动报酬20775元、沈云正23130元、高和平22130元、陈传富21100元、高建平18060元，共计105195元。因被告当时无钱给付，分别向五原告出具欠条各一张。后五原告分别多次找被告催要欠款，被告至今未付，因而成讼。
本院认为，原告高树明等五人为被告黄洪胜提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告所欠五原告劳动报酬105195元的事实清楚，证据充分，对所欠的劳动报酬应当给付。故五原告要求被告支付劳动报酬105195元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪胜于本判决生效后三日内给付所欠原告高树明、沈云正、高和平、陈传富、高建平劳动报酬共计105195元。（其中高树明20775元、沈云正23130元、高和平22130元、陈传富21100元、高建平18060元。）
案件受理费2650元，由被告黄洪胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐德光
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民调确字第00008号
申请人汪群枝。
申请人武汉现代后勤企业服务有限公司。
法定代表人：虞志翔，系该公司经理。
本院于2015年2月5日受理了申请人武汉现代后勤企业服务有限公司与汪群枝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员罗燕红审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉现代后勤企业服务有限公司与汪群枝因侵权责任纠纷，于2014年10月24日经武汉市江夏区郑店街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、汪群枝自愿要求解除劳动关系，并要求武汉现代后勤企业服务有限公司一次性支付工伤赔偿各项费用；二、汪群枝住院治疗期间，武汉现代后勤企业服务有限公司已付清全部相关费用及停职留薪部分工资，另借支给汪群枝人民币40000元，在此基础上武汉现代后勤企业服务有限公司再补偿给汪群枝伤残补助金、伤残辅助器具费、停职留薪剩余工资等工伤法律规定赔偿的所有费用共计人民币160000元；三、汪群枝自愿放弃对武汉现代后勤企业服务有限公司方的其他要求；四、汪群枝、武汉现代后勤企业服务有限公司双方一致同意自本协议签订之日起，双方解除劳动关系；五、此纠纷为一次性处理终结，双方不再为此事承担任何民事责任；六、汪群枝、武汉现代后勤企业服务有限公司双方均同意对此协议进行司法确认。经审查，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人武汉现代后勤企业服务有限公司与汪群枝达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗燕红
二〇一五年二月六日
书记员 甘健全
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第144号
原告詹远奎，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司，住所地四川省自贡市贡井区虎头街162号。
法定代表人MarioPaolella，董事长。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告詹远奎诉被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司劳动争议一案中，原告詹远奎于2014年5月14日向本院申请撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉。
本院认为，原告詹远奎申请撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹远奎撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告詹远奎负担。
代理审判员 饶志燊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 懋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4128号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，该分行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：杨云邦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6537。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨云邦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员官琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告杨云邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告杨云邦与原告于2013年2月8日签订了借款／抵押合同，约定：被告杨云邦向原告借款160000元，用于购买住房，借款期限从2013年2月8日至2033年2月8日，利率为基准利率下浮10%；被告杨云邦从借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告杨云邦提供所购买的中山市东区兴文路99号远洋城万象花园×幢地下车库×号车位作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告杨云邦未按合同约定履行还款义务，经常拖欠贷款本息，严重违约。至2015年10月29日，被告杨云邦尚欠原告借款本金149000.08元，利息2080.01元，共计151080.09元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告杨云邦之间的借款合同；2.被告杨云邦立即向原告偿还借款本金419000.08元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年10月29日为2080.01元，从借款逾期之日起至还清之日止按照借款合同约定利率计算利息），共计151080.09元；3.原告对被告杨云邦所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1.《个人住房（商业用房）借款合同》；2.律师见证书；3.被告身份证明（被告身份证、户口本复印件）；4.划款凭证（个人贷款支付凭证）；5.抵押权属证明（他项权证）；6.对账单。
被告杨云邦在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年2月8日，建行中山分行（贷款人）与杨云邦（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人杨云邦向贷款人建行中山分行借款160000元，用于购买中山市东区兴文路99号远洋城万象花园×幢地下车库×号车位，借款期限从2013年2月8日起至2033年2月8日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，月利率为4.91250‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押人杨云邦设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。合同还约定了其他事项。合同由建行中山分行、杨云邦分别签名盖章确认。合同签订后，建行中山分行于2013年2月8日向杨云邦发放贷款160000元。因杨云邦自2015年8月8日起未按合同约定及时履行还款义务，长期拖欠贷款本息，至2015年10月29日，杨云邦尚欠建行中山分行借款本金149000.08元、利（罚）息2080.01元未还。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：杨云邦提供抵押的上述房产已办理了抵押登记，建行中山分行于2014年2月21日领取粤房地他项权证（中府字第0214002882号）。
本院认为：建行中山分行与杨云邦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，体现了双方当事人的真实意思，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨云邦作为借款人，应当全面履行还款义务。因杨云邦从2015年8月8日起没有按约还款，至建行中山分行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
杨云邦提供的借款抵押房地产已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
杨云邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告杨云邦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨云邦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金149000.08元及相应利息（截止2015年10月29日为2080.01元，从2015年8月8日起至清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告杨云邦提供抵押的位于中山市东区兴文路99号远洋城万象花园×幢地下车库×号车位房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告杨云邦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 官 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡银芳
第6页共6页
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3879号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路X号。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人乔如柏，系辽宁XX律师事务所律师。
被告陆志宝，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市细河区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告陆志宝金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马倩倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00243号
原告襄阳珀轩物业管理有限公司。
法定代表人钱敬东，该公司经理。
被告田翔。
本院在审理原告襄阳珀轩物业管理有限公司诉被告田翔物业服务合同纠纷一案，原告襄阳珀轩物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告襄阳珀轩物业管理有限公司负担。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 刘成富
二〇一四年九月九日
书记员 刘俊亨
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第43号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月14日出生。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，3月14日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日13时许，被告人张某某以在外为由拒绝与李某某打麻将，李某某得知后，找到张某某家中，用麻将击打张某某右额头部后，双方发生争执，张某某用自家菜刀将李某某左前臂、左手、右手拇指砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤情属轻伤。2014年1月10日，被告人张某某到涞源县公安局走马驿派出所自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人张某某与被害人李某某已达成赔偿协议，由张某某赔偿李某某医药费、营养费等各项经济损失共计人民币1.2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、王某某、高某某的证言，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局走马驿派出所出具的辨认现场笔录、作案工具照片、破案经过、自首说明、情况说明、行政调解书，被害人李某某的陈述及出具的谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被害人在引发本案上存在一定过错，且被告人张某某具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫 潇
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第106号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人汪某某。2013年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月15日湘阴县公安局决定对其取保候审，同年11月6日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，本院于2014年4月21日决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年3月30日18时20分，被告人汪某某持A2证驾驶牌号为湘JC18**的货车在湘阴县南湖洲镇西乐村五组地段由北往南方向行驶，当其行驶至西乐村五组十字交叉路口时与被害人李某某驾驶的由西往东行驶的摩托车相撞，被害人李某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人汪某某负此次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。
事故发生后，被告人汪某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人汪某某与被害人家属已达成刑事和解，被害人家属请求不予追究其刑事责任。
该院以被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2013年3月30日18时20分，被告人汪某某持A2证驾驶牌号为湘JC18**的货车在湘阴县南湖洲镇西乐村五组地段由北往南方向行驶，当其行驶至西乐村五组十字交叉路口时与被害人李某某驾驶的由西往东行驶的摩托车相撞，致被害人李某某受伤，被害人李某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人汪某某负此次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任的事实属实，本院予以确认。
事故发生后，被告人汪某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。并于2013年4月1日�湘阴县南湖洲镇人民调解委员会主持调解，与被害人家属达成了刑事和解，由被告人汪某某赔偿被害人家属各项经济损失230000元，现已执行清结，被害人家属请求不追究被告人汪某某的刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言。证明其父李某某于2013年3月30日18时20分左右，驾驶摩托车行驶至本县南湖洲镇西乐村五组地段时与一台货车相撞，发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。2、证人杨某某的证言。证明2013年3月30日18时20分，他在家吃晚饭时，听到一声巨响，随即看到一台由西往东行驶的摩托车与一台由北往南行驶的货车在十字路口相撞。并证明摩托车驾驶员未戴头盔。3、证人李某某的证言。证明事发当日晚饭时间，他在本县西乐村五组路段的十字路口看到一台由北往南行驶的货车与一台由西往东行驶的摩托车在十字路口相撞，发生交通事故。并�明事发当时货车行驶的速度很快，摩托车驾驶员未戴头盔。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、湖南省湘阴县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证实被害人李某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。6、交通事故车辆痕迹检验意见书二份。证明①受检货车痕迹系行驶中被其他车辆碰撞所形成。②受检摩托车的痕迹在行驶中左侧其他车辆碰撞后倒地，再与地面摩擦所形成。7、湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人汪某某负此次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。8、2013年4月1日被告人汪某某与被害人李某某亲属经湘阴县南湖洲镇人民调解委员会主持双方达成的协议书。9、被害人李某某之子李某出具的收条二张及申请书。证明被害人亲属已获得交通事故赔偿款共计230000元，被害人家属放弃提起附带民事诉讼，并出具了请求不追究被告人汪某某刑事责任的申请书。10、本案涉案机动车行驶的车辆信息。11、被告人汪某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。12、被告人汪某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人汪某某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，且无抗拒抓捕的行为。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。事故发生后，被告人汪某某明知他人报案而在现场等待，配合抓捕，且归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且案发后，被告人汪某某已与被害人亲属达成了和解协议，并已执行完毕，取得了被害人的谅解，有悔罪诚意，其犯罪较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年�上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。