云南省开远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00114号
公诉机关：开远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：罗某某，女，1976年1月11日生，汉族，四川省岳池县人（系被害人余某丙之妻）。
附带民事诉讼原告人：余某甲，女，1996年5月3日生，，汉族，四川省岳池县人（系被害人余某丙之女）。
附带民事诉讼原告人：余某乙，男，1997年11月27日生，汉族，四川省岳池县人（系被害人余某丙之子）。
附带民事诉讼原告人：余某丁，男，1953年11月23日生，汉族，四川省岳池县人（系被害人余某丙之父）。
附带民事诉讼原告人：肖某某，女，1954年12月8日生，汉族，四川省岳池县人（系被害人余某丙之母）。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告人：祝某某，男，1969年1月5日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月5日被开远市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：开远市鑫诚汽车服务有限公司。
地址：开远市昆河公路旁。
诉讼代理人：王屹，开远市交通法律事务所律师，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。
地址：开远市灵泉东路249号。
诉讼代理人：陈红波，男，1989年1月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某、余采莲、余某乙、余某丁、肖某某以追究被告人祝某某的刑事责任及要求被告人祝某某、附带民事诉讼被告人开远市鑫诚汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭对本案进行了合并审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员亚红菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某及其诉讼代理人熊国芬，被告人祝某某及其辩护人王国防、附带民事诉讼被告人开远市鑫诚汽车服务有限公司的委托代理人王屹、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司的委托代理人陈红波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年4月1日，被告人祝某某驾驶云GX**号重型厢式货车沿国道326线由开远市驶往个旧市方向，行至开远境内K1311＋600米处时，因操作不当进入对向车道，至该车车头与对向正常行驶由余某丙驾驶的云GX**号轻型普通货车（载罗某某）车头相撞，造成余某丙当场死亡，罗某某受轻伤二级，车辆不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告人祝某某负事故的全部责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。祝某某交通肇事后，在现场等候处理，积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人家属的部分经济损失。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人祝某某一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁，肖某某以上述事实为由，要求追究被告人祝某某的刑事责任，同时请求法院确认因余某丙的死亡、罗某某的受伤造成的经济总损失为1021126.50元，包括死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被抚养人生活费余某乙8134元、余某丁146412元、肖某某154546元，办理丧葬人员误工费2500元、罗某某受伤的误工费12144元、护理费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费4800元、住宿费2000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、车辆损失87008.55元、车上物品损失30218元。以上损失由附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在交强险范围内先行承担122000元，不足部分899126.5元由被告人祝某某及附带民事被告人开远市鑫诚汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。最后不足部分保险公司在云G344**号车辆投保合同范围内承担赔偿责任。
被告人祝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出自己是为了避让路上的两个人才驶入对向车道发生交通事故，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某提出的赔偿请求，表示合理部分愿意积极赔偿。
被告人祝某某的辩护人认为公诉机关指控祝某某犯交通肇事罪事实不清、证据不足、定性不准。首先被告人祝某某是为了避让公路右前方的两个人而进入对向车道，是一种紧急避险的行为，对此造成的损害不应负刑事责任。其次，办案交警只根据现场勘查情况作出交通事故责任认定书，未全面收集本案的证据，本案性质是紧急避险而非过失犯罪。在民事赔偿方面，应由引起险情的人作为民事赔偿责任的义务人，被害人余某丙系农村居民，应按农村人口标准进行赔偿，请求法院对不合理的诉讼请求依法驳回。
附带民事诉讼被告人开远市鑫诚汽车服务有限公司认为开远市鑫诚汽车服务有限公司不是本案的侵权人，也不是车辆的实际控制人和所有人，不从车辆运营中获取利益，故不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司表示愿意在该车的保险理赔范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年4月1日，被告人祝某某驾驶云GX**号重型厢式货车沿国道326线由开远市驶往个旧市方向，4时40分行驶至开远境内K1311＋600米处时，因操作不当未靠右侧通行，而进入对向车道，至该车车头与对向正常行驶由余某丙驾驶的云GX**号轻型普通货车（载罗某某）车头相撞，造成余某丙当场死亡，罗某某受轻伤二级，车辆不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告人祝某某承担事故的全部责任，余某丙、罗某某不承担事故的责任。
案发后，被告人祝某某拨打电话报警并在事故现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，祝某某购买云GX**号重型厢式货车后落户于开远市鑫诚汽车服务有限公司，双方签订车辆挂靠协议书，该车以开远市鑫诚汽车服务有限公司的名义向中国平安财产保险股份有限公司开远支公司投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任保险。
案发后，被告人祝某某向被害人余某丙的家属支付了丧葬费32600元、生活费2000元，共计34600元。罗某某因受伤住院产生的医疗费已全部支付，故未再起诉，其中中国平安财产保险股份有限公司开远支公司已提前从交强险理赔款中支付医疗费10000元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月1日4时41分，有人报警称开远市白土墙处有一辆皮卡车撞到一辆货车，事故处理民警到现场开展勘查和调查访问。经查是开远市人祝某某肇事，公安机关已作为交通肇事案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人祝某某的自然情况，是完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证实2015年4月1日4时41分，交警大队民警在肇事现场开展勘查和调查访问工作，经了解证实祝某某开车与余某丙车相撞，造成一人当场死亡，一人受二级轻伤。交警在现场将被告人祝某某当场查获，祝某某如实供述了自己开车肇事的事实。
4、证人余某丁的证言，证实其是余某丙的父亲，余某丙无工作单位，和儿媳做卖鱼的生意，其和老伴肖某某和儿子一家在开远居住，靠余某丙赡养。
5、被害人罗某某的陈述，证实其和丈夫余某丙从沙甸拉鱼回来途中发生交通事故的情况。
6、被告人祝某某的供述和辩解，证实2015年4月1日凌晨4点左右，自己开车拉货准备到南沙卸货，在白土墙加油站附近看到两个人坐在路上，当时车距只有15米左右，自己就向左边打方向，踩刹车，但车没停，车往对向车道滑了过去，车头左侧撞倒了对向行驶过来的一辆皮卡车的左侧。出事后自己叫路过的大货车司机报案，自己用手机打了120。
7、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，证实事故发生时云GX**号车、云GX**号车转向功能有效、制动系统功能有效、照明信号装置功能有效。
8、云南云通司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书及照片，证实云GX**号车各部位撞擦痕系与云GX**号车、相应高度软质物体碰擦而形成的。
9、云南云通司法鉴定中心出具的车速技术鉴定意见书，证实云GX**号车发生事故时的行驶速度为58km／h。
10、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书，证实送检的被告人祝某某及死者余某丙血液中无乙醇成分。
11、云南云通司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，证实余某丙系交通事故致颅脑损伤，合并胸腹腔脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。
12、司法鉴定意见书，证实罗某某此次事故的损伤程度为轻伤二级。
13、开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人祝某某承担事故的全部责任，余某丙、罗现群不承担事故责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实开远市白土墙发生交通事故，余某丙死亡，罗某某受二级轻伤，车辆受损的现场情况。
15、户口证明、驾驶证查询、机动车保险证、常住人口登记卡、交通事故当事人家庭情况表，结婚证、房产证复印件等在案证实。
16、收条、收据，证实被害人余某丙的家属已收到被告人祝某某赔偿的丧葬费32600元、生活费2000元。
17、身份证、户口薄，证实附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某具有提起刑事附带民事诉讼的主体资格。
18、火化证，证实余某丙死亡的事实情况。
19、暂住证，证实余某丙、罗某某、余某丁、肖某某是四川人，在开远办理暂住证的情况。
20、余某甲、余某乙的义务教育证书，证实余某丙的两个子女在开远第五中学接受完九年义务教育。
21、房产证及开远云海物业管理有限公司出具的证明，证实余某丙及妻子罗某某在开远购买了落云尚品3幢1单元201号房屋，二人和两子女及余某丁、肖某某一起在小区生活的情况。
22、四川省岳池县朝阳乡武云寺村民委员会出具的证明，证实余某丁与肖某某生育一儿一女，即余某丙和余迁琼。
23、解放军59医院住院病案、入院证、诊断检查报告、陪护证，证实罗某某受伤住院治疗，需要陪护。
24、车辆购置税完税证明，证实余某丙驾驶车辆的购买价格。
25、机动车辆保险定损报告、物损清单，证实余某丙驾驶车辆定损为人民币72827元。车上物品损失为6000元。
26、机动车交通事故责任强制保险单、开远市鑫诚汽车服务有限公司投保单，证实祝某某肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司开远支公司办理了交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔。且保险公司已提前支付了10000元的医疗费。
27、车辆挂靠协议书，证实2013年12月19日至2016年12月19日期间，祝某某驾驶车辆挂靠于开远市鑫诚汽车服务有限公司，祝某某对车辆自主经营、自负盈亏。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。”本案中，被告人祝某某违反交通运输管理法规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人祝某某在发生交通事故后自动报警、联系救护车，在现场等候交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，符合自首的构成要件，依法对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人祝某某积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人祝某某予以从轻处罚。
鉴于被告人祝某某系过失犯罪、投案自首、积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
关于被告人祝某某的辩护人提出公诉机关指控祝某某犯交通肇事罪事实不清、证据不足、定性不准的观点，本院认为在卷证据不能证实祝某某驾驶车辆行驶的路前方有两人需要避让，其需要将车驶入对向车道。开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实本次事故发生的原因是祝某某驾驶机动车未靠右侧通行且未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，对本次事故承担全部责任。被告人祝某某对此没有提出异议，且陈述自己刹车车没停住，滑入对向车道，致车头与余某丙驾驶车辆发生碰撞，故本院认为被告人祝某某的行为不属于紧急避险，构成交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，对辩护人的观点不予采信。
关于附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某提出附带民事赔偿的请求，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附事民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零六条第（六）项规定“‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。”并参照《中华人民共和国继承法》第十条关于继承人范围及继承顺序原则的规定，被害人死亡的，其父母、配偶、子女属提出附带民事诉讼的原告人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立，合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人的医疗费，丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，被告人祝某某交通肇事致被害人余某丙死亡，罗某某二级轻伤，应承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某属被害人余某丙的近亲属，符合附带民事诉讼原告人的主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十八条的规定，上述附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份的，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，经交警部门认定，被告人祝某某承担事故的全部责任，被害人余某丙、罗某某不承担事故责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人祝某某承担事故的全部责任，对事故发生存在过错，应对被害人余某丙的死亡、罗某某的受伤承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”该案中，被告人祝某某驾驶的云GX**号车挂靠于开远市鑫诚汽车服务有限公司，尽管内部协议中已明确挂靠方发生交通事故或其他民事纠纷，由此引发的一切法律责任均由挂靠方自行承担，被挂靠方不作任何垫付，也不承担连带责任，但此内部协议不能对抗挂靠人与被挂靠人需向第三人承担的责任。故被告人祝某某与附带民事诉讼被告人开远市鑫诚汽车服务有限公司需对附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二第规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承包商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，被告人祝某某驾驶车辆云GX**号车发生交通事故，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司开远支公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告人祝某某与附带民事诉讼被告人开远市鑫诚汽车服务有限公司共同赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某请求赔偿损失的各项计算标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定的原则来确定。被害人余某丙虽系农村人口，但长期在开远生活，已购买房产，在集贸市场卖鱼获取生活来源，故按城镇人口标准计算其死亡赔偿金。附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费计算符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人余某乙未满十八周岁，在开远就读；附带民事诉讼原告人余某丁、肖某某虽系农村人口，但跟随儿子长期在开远生活，年龄在六十周岁以上，无劳动能力，没有退休工资和享受养老保险待遇，故三人的被抚养人生活费，本院予以支持，并按城镇人口标准计算。因附带民事诉讼原告人提出办理丧葬事宜人员的误工费过高，且未提供证据证明误工人的收入情况，故按3人3天每天70元的标准计算为630元。交通费、住宿费，因附带民事诉讼原告人未提供相应证据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人罗某某受伤住院48天，其误工费按照渔业在岗职工平均工资标准即每天80元的标准计算48天，护理费因未提供护理人员的误工工资证明，故按每天70元的标准计算48天。住院伙食费计算符合法律规定，本院予以支持。营养费因未提供相关证明，本院不予支持。车辆损失及车上物品的损失根据保险公司提供的定损标准进行计算。因本案系刑事附带民事案件，依照法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人提出的50000元精神抚慰金不予支持。经计算，因此次交通事故被害人余某丙的死亡给附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某造成的合理经济损失为死亡赔偿金786936元（已包括余某乙的被扶养人生活费5422元、余某丁的被扶养人生活费143700元、肖某某的被扶养人生活费151834元）、丧葬费27184元、办理丧葬人员的误工费630元、罗某某的误工费3840元、护理费3360元、住院伙食补助费4800元、车辆损失费72827元、车上物品损失费6000元，合计人民币905577元。
上述费用，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在机动车责任强制保险11.2万元及商业三者险50万元，合计61.2万元范围内予以赔偿，不足部分293577元，再扣除被告人祝某某支付的34600元，剩余款项258977元由被告人祝某某和附带民事诉讼被告人开远市鑫诚汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人祝某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某人民币11.2万元，在商业第三者责任险范围内赔偿人民币50万元。款于判决生效后十日内一次性支付。
三、由被告人祝某某及附带民事诉讼被告人开远市鑫诚汽车服务有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某人民币258977元。款于判决生效后十日内一次性支付。
五、驳回附带民事诉讼原告人罗某某、余某甲、余某乙、余某丁、肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 妍