云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨海雄，男。
被告白丽萍，女。
被告杨海春，男。
被告杨海彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川支行）因与被告杨海雄、白丽萍、杨海春、杨海彬金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告杨海雄、杨海春、杨海彬到庭参加诉讼，被告白丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海雄与白丽萍系夫妻。2009年4月16日，其与被告杨海雄、杨海春、杨海彬签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年4月16日起至2012年4月16日止，被告杨海雄可以在人民币30000元的借款本金额度内向其申请借款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；被告杨海春、杨海彬自愿为被告杨海雄的借款本息承担连带保证共同担保责任。2009年6月3日，其向被告杨海雄发放借款30000元，借款期限自2009年6月3日起至2010年6月3日止；记账凭证载明贷款利率为年利率5.841%。借款期限届满后，其向四被告多次催收，但四被告拖欠借款本金30000元以及相应利息未还，故起诉要求判令：1、被告杨海雄、白丽萍连带偿还其借款本金30000元，并按年利率5.841%计付该款自2009年6月3日起至2010年6月3日止的借期内利息，按年利率7.5933%计付该款自2010年6月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；2、被告杨海春、杨海彬对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告杨海雄、杨海春共同辩称，原告所诉属实，愿意偿还拖欠的借款本息，但现无偿还能力。
被告杨海彬辩称，原告所诉属实，但其曾向原告申请借款，经原告审查仅批准其借款15000元，因此，其不应为杨海雄的30000元借款承担担保责任。
被告白丽萍未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告杨海雄与白丽萍系夫妻。2008年10月20日，被告杨海雄以农业生产为由，向原告农行江川支行申请贷款。2009年4月16日，被告杨海雄为借款人、被告杨海春、杨海彬为担保人与原告农行江川支行为贷款人签订最高额担保个人借款合同，约定：自2009年4月16日起至2012年4月16日止，被告杨海雄可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年10月16日；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告杨海雄在原告处开立的账户；被告杨海春、杨海彬自愿为被告杨海雄的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币30000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；被告杨海雄未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告杨海雄于2009年6月3日向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2009年6月3日起至2010年6月3日止，借款利率按年利率5.841%计算，到期一次性还本付息，逾期利率按年利率7.5933%计算。原告于同日将借款30000元划入被告杨海雄在原告处开立的账户。借款到期后，原告分别于2012年3月15日、2013年5月21日、2013年12月20日三次向被告杨海雄送达债务逾期催收通知书，并于2012年3月15日、2013年12月20日两次向被告杨海春、杨海彬送达担保人履行责任通知书，但四被告均未向原告偿还借款本金及相应利息。
以上事实，有原告提供的四被告身份证复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以及原告、被告杨海雄、杨海春、杨海彬在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告杨海雄、杨海春、杨海彬签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨海雄向原告借款后，未按合同约定偿还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨海雄向其偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告白丽萍对以上借款及利息是否应当承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款为被告杨海雄在其与白丽萍婚姻关系存续期间所负债务，被告杨海雄、白丽萍均未提供证据证明该借款系原告与杨海雄约定的个人债务，或者被告杨海雄、白丽萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，原告所诉借款及利息应按夫妻共同债务处理，被告白丽萍应对被告杨海雄所欠借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告白丽萍对被告杨海雄未予偿还的借款本金30000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨海春、杨海彬是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，本案原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同中约定借款的担保人为被告杨海春、杨海彬，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，保证期间为借款到期日起二年，在合同约定的保证期间内，原告已向被告杨海春、杨海彬送达担保人履行责任通知书，要求其承担担保责任，被告杨海春、杨海彬应对被告杨海雄到期未偿还的借款本息在30000元限额内承担连带保证责任。被告杨海彬认为因原告仅批准其借款15000元，其不应为杨海雄的30000元借款承担担保责任的辩解主张，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告杨海春、杨海彬承担保证责任后，有权向被告杨海雄、白丽萍追偿。因此，原告要求被告杨海春、杨海彬对被告杨海雄未予偿还的借款本金30000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海雄、白丽萍于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金30000元，并按年利率5.841%计付该款自2009年6月3日起至2010年6月3日止的借期内利息，按年利率7.5933%计付该款自2010年6月4日起至本判决确定的履行期限满之日止的逾期利息；
二、被告杨海春、杨海彬对上述借款本息在30000元限额内承担连带偿还责任。被告杨海春、杨海彬承担连带偿还责任后，有权向被告杨海雄、白丽萍追偿；
三、驳回原告中国农业银行江川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（原告已预交），减半收取412元，由被告杨海雄、白丽萍连带负担，被告杨海春、杨海彬对此承担连带责任。被告杨海春、杨海彬在承担连带责任后，可以向被告杨海雄、白丽萍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年九月三日
书记员 梁艳华