广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1177号
原告：陈灿斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：陈锦莲，女，1942年11月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：陈耀贤，男，1956年9月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：陈桂斌，男，1992年7月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：陈静霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：陈静云，女，1990年10月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：张泽璇，女，1992年4月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。
负责人：黄鹤，总经理。
委托诉讼代理人：林镘桐，男，太平财产保险有限公司汕头中心支公司职员。
被告：安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园区A区36号。
法定代表人：陶立新，总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，男，该公司员工。
被告胡家东，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈灿斌、陈锦莲、陈耀贤、陈桂斌、陈静霞、陈静云、张泽璇与被告胡伟、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（下称保险公司）、安徽山香运输有限公司（下称运输公司）、胡家东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿斌、陈锦莲、陈耀贤、陈桂斌、陈静霞、陈静云、张泽璇的共同委托诉讼代理人林峰，被告保险公司的委托诉讼代理人林镘桐，被告运输公司的委托诉讼代理人琚江敏，被告胡家东到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿斌、陈锦莲、陈耀贤、陈桂斌、陈静霞、陈静云、张泽璇向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险责任范围内向原告陈灿斌赔偿医疗费暂计10000元。七原告损失共计815452.37元由被告保险公司在交强险责任范围内向七原告赔偿11万元，超过交强险责任部分由被告保险公司在商业第三者责任范围内赔偿，超过商业第三者责任范围部分由被告胡伟、安徽山香运输有限公司承担连带赔偿责任。
原告陈灿斌的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、康复费、误工费、鉴定费等费用待日后出院再行主张；2、三被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程，原告陈灿斌撤回了请求保险公司赔偿1万元医疗费。事实和理由：2016年9月7日10时25分左右，被告胡伟驾驶超重的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车从谷饶往关埠方向行驶，行经潮阳区谷关路西胪镇店后村路段时与同向前面原告陈灿斌驾驶二轮摩托车乘载其原告母亲黄娟珠及其母手抱其女儿陈芷妍发生碰撞，造成黄娟珠、陈芷妍两人当场死亡和原告陈灿斌受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告胡伟承担事故的全部责任，原告陈灿斌、其母黄娟珠、其女儿陈芷妍三人在本事故中无责任。被告胡伟驾驶的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并与安徽山香运输有限公司有挂户经营关系，发生交通事故时在交强险和商业第三者责任险保险期间。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在本次事故中存在超载行为；2.原告的诉讼请求赔偿请求超过了公司的保险赔偿限额。
被告运输公司辩称，一，答辩人仅是涉案车辆牌号为皖Ｃ×××××货车的挂户公司。该车辆的所有权，处置权，经营权等均是车辆实际所有人胡家东。依据相关法律规定，答辩人不承担本案的民事赔偿责任。二，涉案车辆以答辩人的名义在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。第三者30万，并投保了不计免赔率，原告诉请的各项损失项目属于保险责任。应由保险公司承担赔偿给付义务。三，原告诉请的精神抚慰金，答辩人认为本案被告胡伟做为交通事故的肇事者，其行为已构成交通肇事罪，受到刑事处罚。依据相关法律规定，原告的精神抚慰金的诉请不应得到支持。四，原告诉求的诉讼费依据保险法第66条规定，应由保险公司承担。答辩人不承担。另外补充：保险公司在承保时，未履行明确告知义务。其超载的免责约定属无效条款。
被告胡家东辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议。
被告胡伟没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：证据1、七原告身份证、户口本副本、陈芷妍出生证明、村委会证明，证明七原告主体资格及原告陈锦莲需要子女扶养；2、被告胡伟驾驶证、机动车行驶证及货运汽车挂户经营合同书，证明被告胡伟主体资格及胡伟与安徽山香运输有限公司的挂户经营关系；3、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司、安徽山香运输有限公司的工商公示信息，证明被告被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司、安徽山香运输有限公司诉讼主体资格；4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证明被告胡伟驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间；5、汕头市公安局潮阳分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生时间、经过、原因及原告陈灿斌在事故中无责任，被告胡伟承担本事故的全部责任；6、原告陈灿斌汕头市潮阳区大峰医院CT检查报告单、入院记录、放射检查报告单，证明原告陈灿斌的伤情情况及现在医疗中；7、鉴定意见通知书、尸体火化证明、死亡医学证明，证明交通事故造成二人死亡的后果。被告保险公司、运输公司、胡家东对上述证据均无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另外，被告运输公司认为，被告胡伟被追究刑责任，原告不得主张精神损害抚慰金的问题。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告运输公司的主张本院不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日10时25分左右，被告胡伟驾驶超重的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车从谷饶往关埠方向行驶，行经潮阳区谷关路西胪镇店后村路段时与同向前面原告陈灿斌驾驶二轮摩托车乘载其母亲黄娟珠及其母手抱其女儿陈芷妍发生碰撞，造成黄娟珠、陈芷妍两人当场死亡和原告陈灿斌受伤入院及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出的潮公交认字[2016]第AF0046号《道路交通事故认定书》认定：被告胡伟承担事故的全部责任，陈灿斌、黄娟珠、陈芷妍无责任。
被告胡家东在事故发生后支付原告48000元。对该证据原告没有异议。
另查明，皖Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额30万元，并购买了不计免赔率。该车的实际所有人为被告胡家东，被告胡家东与胡伟系父子关系。皖Ｃ×××××号轻型厢式货车挂靠在被告运输公司名下。
再查明，本宗事故致死受害人黄娟珠、陈芷妍均是农村居民。黄娟珠1965年12月出生、陈芷妍2016年1月出生，黄娟珠与陈芷妍系婆孙关系，黄娟珠的母亲陈锦莲1942年11月出生，黄娟珠有兄弟姐妹5人。原告陈耀贤系黄娟珠的配偶，共有子女原告陈灿斌、陈桂斌、陈静霞、陈静云。原告陈灿斌、张泽璇系陈芷妍的父母。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第AF0046号《道路交通事故认定书》认定：被告胡伟承担事故的全部责任，陈灿斌、黄娟珠、陈芷妍在事故无责任。本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准67675元/年，以六个月总额计算，故两死者的丧葬费均为33837.5元。
2.交通费：事故发生后，受害人黄娟珠、陈芷妍的亲属为其办理丧葬事宜支付交通费也是必需的。因原告未能提交有效的车票，交通费可酌定各为2000元。
3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人黄娟珠、陈芷妍死亡的亲属误工费是必需的，可酌定按亲属3人3天计算，误工费按本年度受诉法院所在地上一统计年度农、林、牧、渔业标准31195元/年计。误工费均为31195元/年÷365天/年×3天×3=769.19元。原告请求所超出部分本院不予支持。
4.死亡赔偿金：受害人黄娟珠、陈芷妍因交通事故致死，其生前系农村居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计，按20年计算，死亡赔偿金均为13360.4元/年×20年=267208元。受害人黄娟珠需要扶养的人有其母亲陈锦莲1942年11月出生，需要扶养6年3个月，黄娟珠兄弟姐妹5人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均年生活消费性支出11103元计，被扶养人生活费可确定为，陈锦莲：11103元/年÷12个月×75个月×100%÷5＝13878.75元；
5、精神损害抚慰金：黄娟珠、陈芷妍在本宗事故中受害致死，对其家属精神上造成了严重创伤。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，黄娟珠、陈芷妍受害致死的精神损害抚慰金均酌定为50000元。
综上原告陈耀贤、陈灿斌、陈锦莲、陈桂斌、陈静霞、陈静云因黄娟珠交通事故致死的损失为367693.44元，陈灿斌、张泽璇因陈芷妍交通事故致死的损失为353814.69元。因本次事故中受害人黄娟珠、陈芷妍没有责任，被告保险公司又承保了事故车辆的交强险与商业第三者责任险30万元，且投保不计免赔，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，黄娟珠、陈芷妍因交通事故致死的损失由被告保险公司负责各赔付205000元。
黄娟珠、陈芷妍因交通事故致死的损失在保险公司赔偿不足部分别为162693.44元、148814.69元，抵除被告胡家东已支付的48000元，根据事故责任，黄娟珠、陈芷妍因交通事故致死的损失分别为138693.44元、124814.69元由被告胡伟承担。
由于皖Ｃ×××××号轻型厢式货车挂靠于被告运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告运输公司承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈耀贤、陈灿斌、陈锦莲、陈桂斌、陈静霞、陈静云2050**元，赔付原告陈灿斌、张泽璇205000元。
二、被告胡伟应于本判决生效后十日内在赔偿原告陈耀贤、陈灿斌、陈锦莲、陈桂斌、陈静霞、陈静云1386**.44元，赔偿陈灿斌、张泽璇124814.69元。
三、被告安徽山香运输有限公司对被告胡伟的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12054元，减半收取6027元，由原告承担694元，被告保险公司承担3030元，被告胡伟承担2303元。诉讼费原告已向本院预交，不再退还，被告承担的诉讼费应于判决生效后十日内归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。