安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终514号
上诉人（一审被告）：马利，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈大全，男，1973年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：王发兵，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人马利因与被上诉人王发兵、陈大全追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人马利的上诉意见和被上诉人王发兵的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马利上诉请求：撤销一审判决，改判马利和陈大全共同承担77913.98元的30%，即23374.19元。事实与理由：对于纪楠的损失，马利、陈大全、王发兵及淮北永安消防工程安装有限责任公司均有责任，一审判决仅依据淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00967号民事判决，判令马利全额承担纪楠的全部责任，属于认定事实不清。马利与陈大全、纪楠均为农民工，没有专业技术，均属王发兵聘用，马利与其他工人都拿同样的工资。一审法院未追加淮北永安消防工程安装有限责任公司为被告，程序严重违法。
王发兵辩称：淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00967号民事判决已经发生法律效力，该判决认定马利、陈大全赔偿纪楠各项损失75592.98元，王发兵、淮北永安消防工程安装有限责任公司承担连带责任，责任划分明确。一审判决系依据淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00967号民事判决作出，认定事实清楚。淮北永安消防工程安装有限责任公司仅承担连带责任，在王发兵承担赔偿责任后，一审法院未追加淮北永安消防工程安装有限责任公司为被告正确。请求驳回上诉，维持原判。
王发兵向一审法院起诉请求：判令马利、陈大全共同支付王发兵被淮北市相山区人民法院扣划的赔偿执行款77913.98元，自2016年7月7日至2016年10月6日的利息1168.70元及按同期银行贷款利率至履行完毕止的利息。
一审法院认定事实：淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00967号民事判决书查明，中泰广场二期消防系统工程系淮北永安消防工程安装有限责任公司承包，承包方式为包工包料，后淮北永安消防工程安装有限责任公司将工程转包给王发兵，王发兵又将部分工程分包给马利、陈大全。纪楠受马利、陈大全雇用。2013年1月4日，纪楠在施工过程中从四楼脚手架掉落摔伤。淮北市相山区人民法院认为，纪楠为马利、陈大全提供劳务并在马利、陈大全的组织下施工，纪楠从马利、陈大全处领取报酬，双方形成劳务关系。对纪楠损害结果的发生，认定马利、陈大全未尽到安全监督义务，也未提供安全的工作场所和条件，酌定马利、陈大全对纪楠的损失承担70%的责任。纪楠从事建筑工作，应当预见到该工作具有一定的危险性，工作不谨慎，在工作中未尽到安全注意义务以及未采取相应的措施，纪楠本人承担30%的责任。王发兵、淮北永安消防工程安装有限责任公司承担连带赔偿责任。判决后，当事人均未提起上诉。淮北市相山区人民法院于2016年5月12日向马利、陈大全、王发兵、淮北永安消防工程安装有限责任公司发出（2016）皖0603执795号执行通知书、报告财产令。2016年7月7日，淮北市相山区人民法院执行庭出具《关于纪楠申请执行永安消防公司、王发兵、马利、陈大全提供劳务者受害赔偿纠纷一案执行情况说明》，证明扣划王发兵银行存款77913.98元。
一审法院认为：案外人纪楠在马利、陈大全承包王发兵发包的工程工作时摔伤，淮北市相山区人民法院并未认定淮北永安消防工程安装有限责任公司、王发兵有过错，判决结果为承担连带赔偿责任。在马利、陈大全不履行赔偿义务的情况下，淮北市相山区人民法院依法扣划连带责任人王发兵的银行存款77913.98元给纪楠。王发兵履行赔偿义务后，有权向马利、陈大全追偿。因此对王发兵要求马利、陈大全共同支付77913.98元及其利息的主张，应予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定，判决：马利、陈大全于判决生效后十日内支付王发兵77913.98元及自2016年7月7日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止的利息。案件受理费1777元，减半收取为888.50元，由马利、陈大全负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：王发兵向马利、陈大全追偿的数额问题。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，淮北市相山区人民法院判决马利、陈大全对纪楠的损失承担70%的责任，赔偿纪楠损失77913.98元，王发兵、淮北永安消防工程安装有限责任公司承担连带赔偿责任。2016年7月7日，淮北市相山区人民法院依据该生效判决扣划王发兵银行存款77913.98元。因此，根据上述法律规定，王发兵作为连带责任人在承担连带责任后，有权向马利、陈大全追偿。一审法院判决结果正确，但适用《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项不当，应予纠正。
对于马利提出淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00967号民事判决责任分担错误的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，马利不服该生效判决可以申请再审。一审法院依据该生效判决作出裁判并无不当。马利提出应追加淮北永安消防工程安装有限责任公司为被告、改判马利和陈大全共同承担77913.98元的30%即23374.19元的上诉请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，马利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元，由马利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要法求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。