wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初939号
原告杨厚元，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省随县。
原告尤贵荣，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省随县。（系杨厚元之妻）
二原告的委托代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林强，男，1972年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨厚芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系林强之妻。
原告杨厚元、尤贵荣与被告林强、杨厚芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨厚元及其委托代理人殷正升到庭参加诉讼，被告林强、杨厚芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚元、尤贵荣诉称，2016年11月1日，被告林强、杨厚芝因欠原告的借款无能力偿还，经双方协商，被告将位于随州市××区××办事处××世纪××小区××单元××号房屋转让给原告，双方于2016年1月29日签订《房屋买卖合同》。但被告签订合同后至今没有协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续，也没有提供两证。原告多次催促被告办理两证，但被告仍然不协助办理相关手续。为维护其合法权益，特诉至法院请求判决依法确认原告与被告签订的购房合同合法有效，并判令对方协助办理过户手续（包括房屋所有权证和土地使用证），本案的诉讼费由被告承担。
被告林强、杨厚芝辩称，我们借杨厚元资金属实，现无力偿还，同意将随州市××区××办事处××世纪××小区××单元××号房屋过户给杨厚元抵偿债务，同意法院依法判决。
经审理查明：2016年1月29日，被告林强、杨厚芝因欠原告杨厚元、尤贵荣的借款无力偿还，经双方协商，被告林强、杨厚芝（为甲方）将位于随州市××区××办事处××世纪××小区××单元××号房屋转让给原告杨厚元、尤贵荣（为乙方），双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，甲方将其所有的位于随州市××区××办事处××世纪××小区××单元××号房屋转让给原告杨厚元、尤贵荣，转让价为55万元（不包括银行按揭未偿还的贷款），银行按揭未偿还的部分贷款由乙方继续偿还；付款方式，房屋款由甲方所欠乙方款抵销，此房屋买卖生效后，乙方不得再向甲方主张债权，欠条予以销毁；甲方必须在本协议签订之日起一个月内协助乙方办理产权过户手续。之后，被告林强、杨厚芝一直未协助原告杨厚元、尤贵荣办理房地产的过户手续，也没有提供两证，经原告多方催促，被告仍未办理。2016年11月9日，原告杨厚元、尤贵荣以被告林强的名义偿还了所购房屋的剩余按揭款129951.51元，并解除了该房屋在银行的抵押登记。
另查明：位于随州市××区××办事处××世纪××小区××单元××号的房屋（不动产权证第××号）系被告林强、杨厚芝所有。
再查明：2015年8月13日，被告林强向原告杨厚元借款，杨厚元通过银行转款96万元到林强的个人账户。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，因被告欠原告债务无力偿还而将位于随州市××区××办事处××世纪××小区××单元××号的房屋转让给原告，双方当事人于2016年1月29日签订的房屋买卖合同，该合同不违反相关法律规定，且系双方当事人真实意思的表示。合同应为有效，现原告要求确认双方当事人签订的合同效力，并要求被告协助原告办理过户手续的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨厚元、尤贵荣与被告林强、杨厚芝签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告林强、杨厚芝于本判决生效之日起10日内协助原告杨厚元、尤贵荣办理不动产登记的过户手续。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张金华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保88号
申请人孙宗涛，职工。
被申请人刘明超，个体。
被申请人李秀娟，职工。
申请人孙宗涛因被申请人刘明超向其借款200000元，逾其未还，为防止被申请人刘明超、李秀娟转移财产，申请人孙宗涛于2016年3月7日向本院提出申请，请求查封被申请人刘明超、李秀娟名下的房产二处及车库一处。申请人孙宗涛已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙宗涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇安福大厦1-1-1211、1-1-1212的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇名仕花园17-2-501室的房产一处，查封期限为三年。
三、查封被申请人刘明超、李秀娟名下位于丰县凤城镇名仕花园6-2-202室下的储藏室及车库一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月七日
书记员 仇星林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0103民初258号
原告李光容，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆好乐商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区西来寺4号10-4#，组织机构代码75927877-X。
法定代表人杨科，总经理。
委托代理人龚家宽，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李光容与被告重庆好乐商贸有限责任公司（以下简称“好乐公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告李光容及其委托代理人赵龙龙，被告好乐公司的委托代理人龚家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光容诉称，原告于2010年3月进入被告公司工作。2015年6月，因被告办公地点变更，要求原告到新的办公地点上班，双方未达成一致意见，故2015年6月8日，被告单方解除了与原告的劳动关系，但并未支付经济补偿。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付解除劳动关系的经济补偿金12650元。2
被告好乐公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，原告于2010年3月入职，双方劳动关系于2015年6月8日解除，解除原因是原告主动提出离职，故被告不应向原告支付经济补偿金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，李光容进入好乐公司工作，好乐公司为李光容缴纳了社会保险。2015年6月8日，好乐公司向李光容发出《解聘劳动合同通知书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除了与李光容的劳动关系。
2015年9月17日，李光容以好乐公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求好乐公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金12650元。2015年9月28日，因逾期未作出决定，该院出具编号为2015-1272号的《证明》，证明李光容的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。李光容遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，李光容与好乐公司均认可李光容在双方解除劳动关系前十二个月的平均工资为2252.25元。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《解聘劳动合同通知书》等证据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容3
达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原、被告于2010年3月建立劳动关系，2015年6月8�，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定解除了与原告的劳动关系，双方之间劳动关系存续已满5年、不满5年6个月，根据前述法律规定，被告应向原告支付5.5个月工资的经济补偿金。庭审中，双方均认可原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2252.25元，故被告应向原告支付经济补偿金共计12387元（2252.25元／月×5.5个月）。被告虽辩称双方劳动关系系因原告提出离职而解除，与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆好乐商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告李光容经济补偿金12387元；
二、驳回原告李光容的其他诉讼�求。4
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆好乐商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐春鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐艳彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3366号
原告：卢贤成，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：梅方健，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅桂华，女，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卢贤成与被告梅方健、梅桂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告梅方健、梅桂华共同归还原告借款人民币80000元及利息，利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月27日，被告梅方健出具借条一份给原告卢贤成，载明向原告借到80000元。借款后，经原告催讨，被告梅方健至今分文未还。
另认定，被告梅方健与被告梅桂华系夫妻关系，双方于2000年3月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅方健、梅桂华于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告卢贤成借款80000元并支付利息，利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费360元，合计2160元，由被告梅方健、梅桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3366号原告：卢贤成，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：梅方健，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：梅桂华，女，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告卢贤成与被告梅方健、梅桂华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告梅方健、梅桂华共同归还原告借款人民币80000元及利息，利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月27日，被告梅方健出具借条一份给原告卢贤成，载明向原告借到80000元。借款后，经原告催讨，被告梅方健至今分文未还。另认定，被告梅方健与被告梅桂华系夫妻关系，双方于2000年3月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅方健、梅桂华于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告卢贤成借款80000元并支付利息，利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费360元，合计2160元，由被告梅方健、梅桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一六年十二月十六日代书 记员  奚聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2055号
原告：王兆飞。
委托代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。
被告：临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与陶然路交汇往南50米。
法定代表人：贾新华，总经理。
原告王兆飞诉被告临沂城网市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆飞及其代理人高学本到庭参加诉讼，被告临沂城网市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆飞诉称，2015年11月13日18:30分，原告驾驶车牌号为鲁Q×××××小型轿车沿临沂市兰山区东岳庙街由北向南行驶，当时被告在该路段进行施工（北园路与北岳庙街交汇处北约三百米长的施工路段），因施工路段没有明显的警示提醒标志，原告所驾驶的车辆在行驶中掉入被告所挖的约三米深的大坑内，导致该车辆严重受损，经吊车公司吊起后进行了大修，吊车费及修理费共计40000元。因原告多次向有关部门进行反映，后由临沂市建设委员会出面主持调解该事宜，但是原告与被告之间的分歧较大，没有达成调解协议，原告损失得不到赔偿，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告汽车修理费及拖车费共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂城网市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日18时30分左右，原告驾驶车牌号为鲁Q×××××的轿车沿临沂市兰山区东岳庙街由北向南行驶，当时该路段正在进行主排水管道施工，施工单位为被告临沂城网市政工程有限公司，被告在涉案路段设置挡板，将施工路段封闭，原告驾驶车辆从被告设置的挡板空隙处驶进维修路段，导致车辆掉入被告施工所挖的深坑内，导致原车辆受损。事故发生后，路过行人拨打报警电话，临沂市公安局交通警察支队直属一大队特勤中队出警，在接处警详单中载明报警内容为轿车侧翻，人被困。原告因该事故受损车辆维修花去吊车施救费4000元，维修费用31758元，共计35758元。因赔偿事宜原、被告双方未达成一致意见，为此原告诉至法院。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王兆飞于2015年11月13日18时30分左右，驾驶车牌号为鲁Q×××××的斯柯达轿车沿临沂市兰山区东岳庙街由北向南行驶，不慎掉入被告正在该路段施工的主排水管道深坑中，造成涉案车辆损失，并花费维修费用等共计35758元的事实，有庭审中原告陈述及其向法庭提交的照片、接处警详单及维修发票等予以证实，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。根据庭审中查明的事实，被告临沂城网市政工程有限公司在涉案路段已经设置了施工挡板，将正在维修的路段封闭，并且在该路段设置施工公示，原告自述其系通过施工挡板的缺口驶进事发路段，据此本院认为，原告作为成年人，应当意识到被挡板封闭的路段会存在安全隐患，其未能采取合理的驾驶路线是涉案事故发生的主要原因，故本院应认定原告对事故的发生承担主要责任。被告虽设置了明确标识并采取路段封闭的安全措施，但在封闭路段中仍有空隙存在，导致原告误入其中，对原告事故的发生也应承担一定的责任，据此本院酌定原告车辆所受损失由被告临沂城网市政工程有限公司承担10%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。经计算，被告应向原告支付的赔偿金额为3575.8元。被告临沂城网市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理及对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂城网市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兆飞修车费及拖车费共计3575.8元；
二、驳回原告王兆飞其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担360元，由被告临沂城网市政工程有限公司承担40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 李玉萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执613号
申请执行人：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吕电璋。
被执行人：高新，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
关于江门市嘉得乐涂料化工有限公司申请执行高新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执613号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十二日
书记员 郑达雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2447号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
组织机构代码81600752-0。
负责人吴晓华，职务支行行长。
委托代理人马昌，银行职工.
被告韩伟，男，1992年1月8日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告得胜支行委托代理人马昌到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，被告于2014年1月6日在得胜支行借贷款30000元，用途玉米种植，月利率11.5‰，于2014年12月20日到期。到期后，经原告催要至今未还，原告起诉要求被告偿还借贷款30000元，利随本清。并承担本案诉讼费。
被告韩伟未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月6日在原告处借贷款30000元，约定还款时间为2014年12月20日，双方约定利率11.5‰，逾期按月利率百分之五十加收利息，被告同时给原告出具一份农牧户信用循环贷款申请书、一枚借据和签订一份农牧户信用循环借款合同。后经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，原告得胜支行向本院出示了，被告于2014年1月6日的农牧户信用循环贷款申请书一份和农牧户信用循环贷款合同一份；2014年1月6日借款借据一枚。证明被告在原告处借款、偿还时间、利率及逾期罚息。本院审查原告的证据认为，该证据来源合法，符合证据规则，是双方的真实意思表示，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款并留有借款手续、签订了合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告的诉讼请求应予支持。被告韩伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效后三日内偿还原告贷款30000元，并按借款合同支付利息（2014年1月6日起月息11.5‰，逾期贷款罚息利率计收利息），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔美丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初799号
原告张洪德，男，1959年2月10日出生，汉族，下岗工人。
被告王建伟，男，50岁，汉族，黑河市石油公司工人。
原告张洪德与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪德到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2015年5月被告王建伟向原告借钱，原告就借给他了。借给他以后，原告向被告要款多次，被告无钱支付，于2015年9月4日被告给原告出具欠条一张，但仍未还款。故原告诉至法院，一、要求被告王建伟给付借款920元；二、被告承担案件受理费。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
2015年9月4日被告出具的欠条1张，证明：被告王建伟欠原告920元，自2015年5月起算。
被告王建伟在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年5月被告王建伟向原告借钱，原告出借给被告现金920元，当时没有打欠条。后来原告多次索要，被告于2015年9月4日给原告出具欠条一张，载明：今欠920元整，2015年5月份。出具欠条后，被告仍未还款，故原告诉至法院，一、要求被告王建伟给付借款920元；二、被告承担案件受理费。
上述事实的认定，有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，借款人王建伟为出借人张洪德出具的欠条，证明双方之间的民间借贷合同是真实、合法、有效的。并且欠款数额明确，被告拖欠还款行为属于违约，现原告在合理期限内可以要求被告履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建伟给付原告张洪德借款920元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年七月三十日
书记员 张 扬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19435号
原告：上海悦贴胶粘制品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨玉香，总经理。
委托诉讼代理人：农烈，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海旋旋箱包配件制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
原告上海悦贴胶粘制品有限公司诉被告上海旋旋箱包配件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年2月7日，原告上海悦贴胶粘制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海悦贴胶粘制品有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告上海悦贴胶粘制品有限公司负担。
审判员 吴小龙
二〇一八年二月七日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3839号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，职务：该支行行长。
委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：景士永，农民。
被告：王国清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告景士永、王国清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人赵殷腾到庭参加诉讼，被告景士永、王国清经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人景付（已死亡）于2015年9月23日向我行办理农户小额贷款50000元，年利率为6.9%，借款到期日为2015年12月23日，借款保证人为王国清、景士永。借款到期后，借款人景付未能按合同约定偿还借款本息，担保人王国清、景士永也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求被告景士永、王国清偿还借款本金50000元及相应利息。
被告景士永、王国清在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：被告景付（已死亡）于2012年12月14日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理农户小额贷款。2012年12月25日，被告王国清、景士永、景付与原告签订农业银行农户小额贷款借款合同，约定：“借款人为景付，可循环借款额度为50000元，额度有效期限自2012年12月25日至2015年12月24日，借款人在额度有效期内通过其银行卡（卡号：62×××19）办理自助可循环借款，担保人为王国清、景士永，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”借款人景付于2015年9月23日自助办理借款50000元，到期日为2015年12月23日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定实际执行年利率为6.9%。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定执行年利率为10.35%。借款人景付于2015年12月20日偿还了自2015年9月23日至2015年12月23日期间的部分利息843.33元，尚欠借款本金50000元及相应利息未予偿还。原告要求被告王国清、景士永偿还借款本金50000元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、景付贷款的基本信息、利率信息等材料证实。
本院认为：原告与景付签订的借款合同、二被告为该笔借款提供的保证担保，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向借款人景付发放了贷款50000元。还款期限届满后，借款人景付未按照合同约定履行还款义务，被告王国清、景士永作为连带责任保证人亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王国清、景士永偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王国清、景士永经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景士永、王国清偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金50000元及相应利息（自2015年9月23日起至2015年12月23日止，按本金50000元，年利率6.9%计息，扣除已收利息843.33元；自2015年12月24日起至还清之日止，按本金50000元，年利率10.35%计收罚息）。本判决生效后十日内履行；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告景士永、王国清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一六年十月十三日
书记员 田 野
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初320号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，小学文化，农民，住遵化市。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年11月30日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘淼出庭支持公诉，被害人高某、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日17时左右，本市东旧寨镇五虎岭村高某在本市新店子镇井框峪村其岳父刘某乙家，与其妻子刘某甲因家庭琐事发生口角后互相厮打。被告人刘某某（刘某甲的三叔）到达现场后询问高某事情经过时，又与高某发生口角，后被告人刘某某用手将高某鼻部打伤，致高某鼻部骨折、面部及眼部挫伤。经法医鉴定，高某的鼻部损伤程度已达轻伤二级，面部及眼部挫伤已达轻微伤。2016年11月22日，被告人刘某某与被害人高某达成谅解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人刘某甲等人的证言、住院病历、轻伤案件和解书、受案登记表等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苗瑞生
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终354号
上诉人（原审被告）辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地海城市腾鳌镇。
法定代表人张荣安。
被上诉人（原审原告）瓦房店轴承产品有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人刘兴起，该公司董事长。
委托代理人刘兴涛，该公司职员。
上诉人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5284号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，该案的管辖权应该在辽宁省海城市人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人诉讼请求为偿付所欠轴承款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人，其所在地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终354号上诉人（原审被告）辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司，住所地海城市腾鳌镇。法定代表人张荣安。被上诉人（原审原告）瓦房店轴承产品有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。法定代表人刘兴起，该公司董事长。委托代理人刘兴涛，该公司职员。上诉人辽宁圣赫机械制造成套设备有限公司不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5284号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，该案的管辖权应该在辽宁省海城市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人诉讼请求为偿付所欠轴承款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人，其所在地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十二月十三日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1046号
原告黄某某，居民。
被告陆某某，农民。
原告黄某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年11月11日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告陆某某因资金周转困难，于2013年9月7日向原告借款人民币2万元，并立下《借条》，约定借期为六个月，月息为3％；于2013年9月24日向原告借款人民币2万元，并立下《借条》，月息为3％；约定借期为五个月，于2013年12月30日向原告借款人民币1万元，并立下《借条》，约定借期为五个月，月息为3％。借款后，被告已按月支付原告利息至2014年5月份。借款期限届满后，原告多次催款，但均无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告陆某某偿还原告借款本金5万元。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、《借条》原件三份，证明被告陆某某分三次向原告借款，并确认总共借到原告5万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告陆某某因资金周转困难，于2013年9月7日向原告借款人民币2万元，并立下《借条》，约定借期为六个月，月息为3％；于2013年9月24日向原告借款人民币2万元，并立下《借条》，约定借期为五个月，月息为3％；于2013年12月30日向原告借款人民币1万元，并立下《借条》，约定借期为五个月，月息为3％。借款后，被告已按月支付原告利息至2014年5月份。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，经多次催收无果后，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陆某某尚欠原告黄某某借款人民币5万元，有被告书写的三份《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应按《借条》约定的时间履行还款义务。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，己构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陆某某偿还借款本金5万元，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本案判决生效之日起七日内偿还原告黄某某借款人民币5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫金煌
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终7号
上诉人（原审原告）范陈贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审被告）政和县国土资源局，住所地福建省南平市政和县为民路2号。
法定代表人林勇，局长。
出庭行政首长郭陈华，政和县国土资源局不动产登记局局长。
委托代理人黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）魏朝龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省政和县，现暂住云南省盈江县。
上诉人范陈贵诉政和县国土资源局土地行政许可一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《土地使用临时许可证》系政和县人民政府作出的，应当以政和县人民政府为被告，原告以政和县国土资源局为被告，经原审法院向原告释明被告不适格及县级人民政府作被告应当由中级人民法院管辖的规定，原告坚持以政和县国土资源局为被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告范陈贵的起诉。
上诉人范陈贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，政和县国土资源局是依法成立，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有行政权力和承担行政义务，政和县国土资源局是适格的被告。请求南平市中级人民法院撤销（2016）闽0702行初78号裁定书；确认被上诉人和政和县人民政府联合颁发的NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》违法颁发。
本院认为，上诉人范陈贵针对NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》提起本案诉讼。该证是政和县人民政府依法颁发，因此本案的适格被告是政和县人民政府，范陈贵对政和县国土资源局提起本案诉讼，属错列被告。一审法院向范陈贵进行释明要求其变更被告，范陈贵拒不变更，一审法院裁定驳回起诉并无不当。而范陈贵已经于2016年5月30日以政和县人民政府作为被诉行政机关就NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，龙岩市中级人民法院经审理后以范陈贵的起诉不符合起诉条件且超过法定起诉期限为由，于2016年10月14日作出（2016）闽08行初45号驳回起诉的裁定。因此，范陈贵就同一行政机关的同一行政行为再次提起诉讼，应属重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）的规定，也应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽07行终7号上诉人（原审原告）范陈贵，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审被告）政和县国土资源局，住所地福建省南平市政和县为民路2号。法定代表人林勇，局长。出庭行政首长郭陈华，政和县国土资源局不动产登记局局长。委托代理人黄远忠，福建元天和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）魏朝龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省政和县，现暂住云南省盈江县。上诉人范陈贵诉政和县国土资源局土地行政许可一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《土地使用临时许可证》系政和县人民政府作出的，应当以政和县人民政府为被告，原告以政和县国土资源局为被告，经原审法院向原告释明被告不适格及县级人民政府作被告应当由中级人民法院管辖的规定，原告坚持以政和县国土资源局为被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告范陈贵的起诉。上诉人范陈贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，政和县国土资源局是依法成立，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有行政权力和承担行政义务，政和县国土资源局是适格的被告。请求南平市中级人民法院撤销（2016）闽0702行初78号裁定书；确认被上诉人和政和县人民政府联合颁发的NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》违法颁发。本院认为，上诉人范陈贵针对NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》提起本案诉讼。该证是政和县人民政府依法颁发，因此本案的适格被告是政和县人民政府，范陈贵对政和县国土资源局提起本案诉讼，属错列被告。一审法院向范陈贵进行释明要求其变更被告，范陈贵拒不变更，一审法院裁定驳回起诉并无不当。而范陈贵已经于2016年5月30日以政和县人民政府作为被诉行政机关就NO301-98拆字3047号《土地使用临时许可证》向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，龙岩市中级人民法院经审理后以范陈贵的起诉不符合起诉条件且超过法定起诉期限为由，于2016年10月14日作出（2016）闽08行初45号驳回起诉的裁定。因此，范陈贵就同一行政机关的同一行政行为再次提起诉讼，应属重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）的规定，也应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文硕审 判 员  吴良福代理审判员  黄 飙二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 虹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0402号
申请执行人：连云港市赣榆区安全生产监督管理局
法定代表人顾绍波。
被执行人:赣榆县昌旺墙体材料制品厂，住所地连云港市赣榆区宋庄镇卢鲁王村。
法定代表人宋坤。机构代码12345678-9
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局与被执行人赣榆县昌旺墙体材料制品厂安全监督行政处罚一案，连云港市赣榆区安全生产监督管理局赣安监管罚（2015）5007号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该行政处罚决定书：被执行人应于处罚决定书发生法律效力之日起十五日内缴清罚款计32万元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。赣榆县昌旺墙体材料制品厂投资人宋坤已于2015年5月6日将其所有的该厂转让给案外人李连弟，营业执照也变更登记为连云港市赣榆区联佳墙体材料制品厂，法人代表亦为李连弟。2016年11月20日，本院依法对原赣榆县昌旺墙体材料制品厂投资人宋坤的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，原赣榆县昌旺墙体材料制品厂投资人在申请执行人赣安监管罚（2015）5007号行政处罚决定书作出前已将该厂转让给他人，并已变更登记营业执照。在本次执行程序中，本院依职权对原赣榆县昌旺墙体材料制品厂投资人宋坤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执0402号申请执行人：连云港市赣榆区安全生产监督管理局法定代表人顾绍波。被执行人:赣榆县昌旺墙体材料制品厂，住所地连云港市赣榆区宋庄镇卢鲁王村。法定代表人宋坤。机构代码12345678-9申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局与被执行人赣榆县昌旺墙体材料制品厂安全监督行政处罚一案，连云港市赣榆区安全生产监督管理局赣安监管罚（2015）5007号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该行政处罚决定书：被执行人应于处罚决定书发生法律效力之日起十五日内缴清罚款计32万元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。赣榆县昌旺墙体材料制品厂投资人宋坤已于2015年5月6日将其所有的该厂转让给案外人李连弟，营业执照也变更登记为连云港市赣榆区联佳墙体材料制品厂，法人代表亦为李连弟。2016年11月20日，本院依法对原赣榆县昌旺墙体材料制品厂投资人宋坤的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，原赣榆县昌旺墙体材料制品厂投资人在申请执行人赣安监管罚（2015）5007号行政处罚决定书作出前已将该厂转让给他人，并已变更登记营业执照。在本次执行程序中，本院依职权对原赣榆县昌旺墙体材料制品厂投资人宋坤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年五月二十六日书记员  李 洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01364号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：丁蕾、巫琼妮。
被告：何小君。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告何小君金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审理，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告何小君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年4月24日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120427000246号）。合同约定由原告向被告发放金额为127000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金47702.36元，利息加罚息20203.72元，复利4212.3元，共计人民币72118.38元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金47702.36元，利息加罚息20203.72元，复利4212.3元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120427000246号）一份；
2.个人信用贷款申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份，证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份；
5.个人贷款业务客户还款清单一份，证据4-5共同证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金47702.36元，利息加罚息20203.72元，复利4212.3元，共计人民币72118.38元。
被告何小君未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告何小君未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-5均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2012年4月24日，何小君向平安银行杭州分行提出贷款申请。同日，甲方（借款人）何小君与乙方（贷款人）平安银行杭州分行签订了编号为平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120427000246号的《个人信用借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为127000元，贷款用途为消费；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定利率月利率1.79%；甲方还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年4月27日，平安银行杭州分行向何小君发放涉案贷款127000元，个人贷款出账凭证记载的贷款金额为127000元，起贷日为2012年4月27日，到期日为2015年4月27日。贷款发放后，何小君按月还款，但2014年6月27日为当月的还款日，何小君未按约足额还款，此后亦未有还款行为。截止2015年11月20日，何小君尚欠本金47702.36元、利息（含罚息）20203.72元、复利4212.3元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告何小君签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告何小君从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款。但何小君自2014年6月27日始未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告平安银行杭州分行要求何小君归还贷款本金、利息、罚息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告何小君经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小君于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金47702.36元；
二、被告何小君于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）20203.72元、复利4212.3元（暂计算至2015年11月20日，此后按《个人信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告何小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年五月二十七日
代书记员 黄 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4677号
原告刘中兴，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
被告青格图，男，40岁，蒙古族，农民。
原告刘中兴诉被告青格图买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中兴到庭参加诉讼，被告青格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中兴诉称，2013年2月20日，被告青格图从我处赊购化肥，价值10600.00元，约定2013年12月31日前偿还，并约定逾期从欠款日起按月息0.02元计算利息。2013年2月20日当天被告青格图又从我处赊购化肥，价值3800.00元，约定2013年12月31日前偿还，并约定逾期从欠款日起按月息0.02元计算利息，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款10600.00元及利息6360.00元【10600.00元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】和货款3800.00元及利息2280.00元【3800.00元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】，合计23040.00元。
被告青格图未答辩。
经审理查明，被告青格图于2013年2月20日从原告刘中兴处赊购两次化肥，价值10600.00元和价值3800.00元，均约定2013年12月31日前偿还，并均约定逾期从欠款日起按月息0.02元计算利息，逾期后原告刘中兴多次索要未果，于2016年8月17日诉至本院，要求被告青格图给付货款10600.00元及利息6360.00元【10600.00元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】和货款3800.00元及利息2280.00元【3800.00元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】，合计23040.00元。
上述事实，有原告刘中兴庭审陈述及原告刘中兴提交的由被告青格图签字的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告青格图应积极偿还货款。原告刘中兴主张月息0.02元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格图在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘中兴货款14400.00元。
二、被告青格图在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘中兴货款利息6360.00元【10600.00元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】和利息2280.00元【3800.00元X0.02元X30个月（2013年12月31日至2016年6月30日）】利息合计为8640.00元。以上两项合计23040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，因适用简易程序减半收取188.00元，由被告青格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月八日
书记员 慧生
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路。
负责人：于立华，行长。
委托代理人：赵金库，公司职工。
被告：杨小旭。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告杨小旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托代理人赵金库到庭参加诉讼，被告杨小旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行诉称，被告杨小旭于2009年9月24日向原告申请办理个人住房按揭贷款338000元，期限30年，贷款到期日为2039年9月23日，房屋地址廊坊市爱民西道馨视界二期2202-2-903，建筑面积91.72平方米，贷款以所购房产作抵押，借款人自2014年9月25日至今一直未履行还款义务，经原告管户人员上门催收，均未找到被告，被告母亲表示被告已经失踪多日，电话无法接通，无法联系上本人。现被告仍欠付原告本金308790.95元及相应利息，为保证原告信贷资金不受损失，请求判令：1、被告偿还剩余全部借款本金308790.95元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行针对己方的主张向法庭提供证据材料如下：1、中国农业银行廊坊开发区支行个人客户业务档案一份，包括被告及其配偶的身份证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人（法人按揭）贷款发放通知单及个人借款凭证等，证明原、被告签订借款合同，原告依约向被告发放了贷款。2、原告信贷系统打印的贷款余额信息表，证明被告在原告处截止到2015年7月5日的贷款本金余额。3、被告还款明细表，证明被告自2014年9月份以后一直未还款。4、原告信贷系统打印的个人逾期未还款明细表，证明被告未还款金额，即应还未还部分的金额。
被告杨小旭未提出答辩意见，也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2009年9月24日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定原告向被告发放购房借款，金额为338000元，借款期限自2009年9月24日起至2039年9月23日，共计360个月，由被告按月向原告归还借款本息；被告以馨视界二期2202-2-903室的房屋，为上述借款提供抵押担保；双方在合同第十二条约定了违约责任“12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：（1）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”“12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）……”。原告同日向被告发放了338000元的借款，被告在2014年8月之前能够按照约定如期还款，但自2014年9月开始被告不再按照约定偿还借款本息。2015年2月2日，原告因借款合同纠纷向本院提起诉讼。截至2015年7月5日，被告拖欠原告借款本金308790.95元、利息11676.58元（包括：约定的利息11132.74元、罚息181.53元、复利362.31元），共计320467.53元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，如果未依约履行还应承担相应的违约责任。个人（法人按揭）贷款发放通知单及个人借款凭证证明原告依约向被告发放了购房借款，被告作为借款人未按约定归还借款，且“未足额偿还借款本息超过90天”，原告依照约定有权解除《个人购房担保借款合同》、提前收回已发放借款，现原告作为贷款人要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告杨小旭于2009年9月24日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杨小旭偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金308790.95元、利息11676.58元，共计320467.53元，此款于本判决生效之日起十日内付清。（利息、罚息、复利计算至2015年7月5日，以后利息、罚息、复利顺延计算至实际付款日）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，由被告杨小旭承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初749号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人付双峰，男，职务行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告董贵有，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告吴贵龙，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告董云成，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农行木兰支行）与被告董贵有、吴贵龙、董云成金融借款合同纠纷一案，原告农行木兰支行于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行木兰支行的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告董贵有、吴贵龙、董云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行木兰支行诉称：被告于2013年12月28日同农行木兰支行签订了一年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2014年12月27日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息，我行信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催收担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。为保障我行的合法权益及国家资金不受损失，现诉至法院，请求法院判令被告董贵有及担保人吴贵龙、董云成共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告董贵有、吴贵龙、董云成未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
农行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.农户贷款借款合同一份、被告身份证复印件三份、交易流水明细一份、利息计算表一份，拟证明被告董贵有向原告农行木兰支行贷款本金3万元，约定年利率为正常利率上浮63%即9.78％，此款于2014年12月27日到期，被告吴贵龙、董云成系担保人。
董贵有、吴贵龙、董云成未到庭，未对农行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月26日，农行木兰支行与董贵有、吴贵龙、董云成签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2013年12月28日至2014年12月27日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同借款人为董贵有，担保人为吴贵龙、董云成，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同有效期内被告董贵有在农行木兰支行借款30000元，借款利率为基准利率上浮63%，即年利率9.78%。贷款逾期后，董贵有未按还款日期履行还款义务，吴贵龙、董云成未按约承担连带保证责任。故农行木兰支行起诉要求：被告董贵有及担保人吴贵龙、董云成共同偿还贷款本金及利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告农行木兰支行与被告董贵有、吴贵龙、董云成签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告董贵有应按借款合同的约定履行义务，偿还原告农行木兰支行借款本息，被告吴贵龙、董云成对借款本息承担连带保证责任。因被告董贵有、吴贵龙、董云成已违约，故原告关于被告董贵有及担保人吴贵龙、董云成共同偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告董贵有、吴贵龙、董云成未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还原告农行木兰支行借款，故应当按照《农户贷款借款合同》约定支付原告农行木兰支行利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董贵有于本判决生效之日起十日内偿还原告农行木兰支行借款本金30000元，利息3621.61元（利息计算至2016年3月22日），2016年3月23日之后的利息按年利率14.67%计算至给付时止。
被告吴贵龙、董云成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，公告费560元，由被告董贵有负担。于本判决生效之日起十日内交纳。被告吴贵龙、董云成对案件受理费及公告费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13100号
原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。
法定代表人许景林。
委托代理人葛亚杰、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告禄毓，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省巩义市。
本院在审理原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告禄毓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日请求撤回对被告禄毓的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤回对被告禄毓的起诉。
案件受理费减半收费25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年五月十六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初189号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王彬，男，1980年1月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被古田县公安局刑事拘留。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人王彬酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路中医院门口路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试、福建正扬司法鉴定所鉴定，王彬血液中乙醇含量分别为210mg/100ml、214.45mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人王彬所持准驾车型为普通二轮摩托车、轻便摩托车的驾驶证于2015年4月16日到期，当前处于注销可恢复状态，王彬驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车现处于被注销状态。
上述事实，被告人王彬在庭审中并无异议，且有证人陈某1证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行驶证，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告、呼气酒精含量检测单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王彬在驾驶证到期被注销后仍驾驶处于被注销状态的机动车，且当时其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于王彬到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1670号
原告汤原县房佳节能锅炉制造有限责任公司，注册号230828100006695，住所地佳木斯市汤原县汤原镇文化街（东大桥村125号）。
法定代表人房庆海，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告东宁市老黑山镇人民政府，住所地东宁市老黑山镇。
法定代表人马永超，男，该镇镇长。
委托代理人高玉强，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
原告汤原县房佳节能锅炉制造有限责任公司（下称汤原房佳锅炉公司）与被告东宁市老黑山镇人民政府（下称老黑山镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告房佳锅炉制造公司的委托代理人张凯，被告老黑山镇政府的委托代理人高玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订了锅炉外网、烤房安装合同。原告按合同约定履行了自已的义务，被告未按合同约定支付价款。经原告催要，被告给付了原告部分货款。因被告单位的领导换届，被告拖欠原告的剩余货款至今未能给付。原告诉至法院，要求被告立即给付锅炉款400000元及合同违约赔偿金30000元，诉讼费由被告承担。合同总价款为118万元，合同第六条约定了违约金，因合同约定的违约金过高，按照法律规定原告要求按同期银行贷款年利率5.5厘计算违约金。2015年2月12日被告尚欠50万元货款，自该日起按照同期银行贷款年利率5.5厘计算至2015年12月20日，10月共计利息22916元；2015年12月20还款10万元，自该日起尚欠40万元，按照同期银行贷款年利率5.5厘计算至今利息18300元，以上合计41216元，原告只主张3万元违约金，以后再发生的违约金全部放弃。
被告辩称：安装锅炉是由市烟草公司指定的厂家，没有进行招投标，对于价格是否合理被告不清楚。对安装锅炉的事实及锅炉质量没有异议。锅炉的温度控制仪出现过故障，导致整个一炉烟叶损失，因为尚欠锅炉款，就没有进行主张。原告主张的违约金最好双方协商解决。
根据原告的起诉及被告的答辩现归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应当支持？
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
证据一.锅炉、外网、烤房安装合同一份。证明：2013年4月4日原、被告双方签订了该合同，合同约定被告购买原告的锅炉及附属的外网换热器等附属设施，合同总价款118万元整，原告按照合同约定已经为被告安装了设施，但是被告一直拖欠尾款未付。
被告质证称：没有异议。
本院认为：上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年，老黑山镇政府投资建设老黑山镇阳明烤烟烘烤小区。2013年4月4日，老黑山镇政府为甲方与房佳锅炉制造公司为乙方签订了锅炉、外网、烤房安装合同，合同约定甲方向乙方订购锅炉烤烟设备；锅炉、锅炉房附属件及安装、外网安装、换热器、电动阀、循环风机等共计118万元；在合同生效后5个工作日内，甲方支付5万元订金给乙方；设备安装完毕后，甲方付工程总造价的50%（含5万元订金）给乙方；年底前，设备无问题，县财政结算后甲方再支付工程总造价的35%给乙方；剩余15%为设备质保金，待第二年年底县财政结算后，支付给乙方；如果甲方未按合同约定支付合同款，甲方应向乙方支付滞纳金，从约定的付款日起，按应付未付合同款额以每日0.5%计算滞纳金，滞纳金总额不超过合同总额的50%，甲方法定代表人李作清在合同中签字并盖有“东宁县老黑山镇人民政府”公章。原告按合同约定的时间提供了锅炉及附属设备并将设备安装完毕，2013年8月已交付使用。截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款及安装费50万元，2015年12月20日被告给付货款及安装费10万元，现尚欠货款及安装费40万元。
本院认为：本案系买卖及承揽合同纠纷。原、被告之间签订的锅炉、外网、烤房安装合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定提供了锅炉等烤烟设备并安装完毕，被告应当约定履行给付合同价款的义务。原告关于被告给付拖欠的货款40万元货款及安装费的请求，本院予以支持。原告关于被告给付违约金3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东宁市老黑山镇人民政府给付原告汤原县房佳节能锅炉制造有限责任公司货款及安装费40万元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告东宁市老黑山镇人民政府给付原告汤原县房佳节能锅炉制造有限责任公司延迟履行违约金3万元，于判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元,减半收取3875元，由被告东宁市老黑山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 穆 霖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2534号
原告刘现奎，男，生于1965年11月15日，汉族，住长清区。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，住济南市长清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告山东泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人邹兰东，该公司董事长。
原告刘现奎与被告山东泰安交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘现奎�委托代理人张希伟，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人张本强到庭参加诉讼。被告山东泰安交通运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘现奎诉称，2015年9月30日18时40分左右，赵清杰驾驶被告山东泰安交通运输集团有限公司所有的鲁JE62**号大型普通客车沿经十西路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与我驾驶的自己所有的雅马哈二轮摩托车，沿经十西路西侧辅道由北向南正常行驶发生相撞。造成我与乘员邢尊华受伤住院治疗，我先后在长清区人民医院和济南市第三中医院住院治疗，共计花费医疗费10081.6元，事故发生后经交警队处理，认定赵清杰负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费10081.63元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补�费420元、鉴定费800元。并由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，1.事故属实，保险公司在依法核实保单、驾驶证、行驶证、营运证等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失按保险合同约定进行赔偿；2.原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；3.原告的误工时间及护理时间过长，另诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告山东泰安交通运输集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2015年9月30日18时40分左右，赵清杰驾驶被告山东泰安交通运输集团有限公司所有的鲁JE62**号大型普通客车沿经十西路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿经十西路西侧辅道由北向南原告刘现奎驾驶其所有白色雅马哈二轮摩托车发生相撞，造成二轮摩托车驾驶员刘现奎及乘员�尊华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经长清区交警大队处理，作出济公交认字（2015）第09180101号事故认定书，认定赵清杰承担事故的主要责任，原告刘现奎承担事故的次要责任，邢尊华无责任。
原告刘现奎受伤后被送至长清区人民医院治疗，支付医疗费918.6元（未住院），后转至长清区中医医院治疗，诊断为：1、右足舟骨撕脱骨折，2、右第4、5肋骨骨折。住院14天，支出医疗费9163.03元。原告住院期间由其妻郭光菊护理。
诉讼中，原告刘现奎提出申请，要求对误工期限、护理期限及人数进行鉴定，本院技术室委托至济南市平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出济平医司鉴[2016]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人刘现奎，右足舟骨撕脱骨折，误工期限120日；2、被鉴定人刘现奎，护理期限为60日，1人护理。�告为此支付鉴定费800元。
另查，2014年城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。鲁JE62**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证、司法鉴定意见书及发票，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年9月30日18时40分左右，赵清杰驾驶被告山东泰安交通运输集团有限公司所有的鲁JE62**号大型普通客车在经十西路与原告刘现奎驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故经长清区交警大队现场勘查作出交通事故认定书，认定赵清杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以认定。鲁JE62**号大型普通客车在被告�国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业险，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司先行在交强险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告山东泰安交通运输集团有限公司承担70%的赔偿责任。
本院认定原告刘现奎合理的损失如下：1、医疗费，原告因该事故支出医疗费10081.6元，并提交医疗费发票予以证实，被告方对原告因事故治疗支出的医疗费无异议，但主张应扣除15%的非医保用药，该主张无法律依据，本院不予支持。因此对原告主张的医疗费本院予以认定。2、误工费，根据原告提供的户口本，原告主张按城镇居民的标准计算符合相关法律规定，原告经鉴定误工时�为120天，原告主张误工费9607.2元，本院予以认定。3、护理费，根据原告提供的身份证，护理费可按城镇居民的标准予以计算，结合鉴定意见原告护理期限为60日，原告主张护理费4803.6元，本院予以认定。4、住院伙食补助费420元，被告方无异议，本院予以认定。5、鉴定费800元，有鉴定报告及发票予以证实，本院予以认定。
因被告山东泰安交通运输集团有限公司未到庭参加诉讼致本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告刘现奎医疗费5000元，误工费9607.2元、护理费4803.6元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘现奎医疗费3557.12元，住院伙食补助费294元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告山东泰安交通运输集团有限公司赔偿原告刘现奎鉴定费560元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告山东泰安交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董冠群
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2534号
原告孟庆安。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告祝彦军。
原告孟庆安与被告祝彦军买卖合同纠纷一案，孟庆安于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日作出受理决定，后依法向祝彦军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孟庆安特别授权代理人郑剑，祝彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆安诉称：2012年至2014年祝彦军多次购买孟庆安的起重配件，2015年2月17日经双方结算，祝彦军欠孟庆安货款25470元未付。后经多次催要，祝彦军至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令祝彦军支付货款25470元；诉讼费由祝彦军承担。
祝彦军辩称：欠条是不是祝彦军所写记不清了，欠条上的字不像祝彦军所写，并且条上明确写明厂内还有退货，谁欠谁尚未确定，此案不应受理。
根据孟庆安、祝彦军的诉辩意见，并经孟庆安、祝彦军认同，本院归纳本案的争议焦点为：孟庆安诉请祝彦军支付货款25470元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，孟庆安向本院提供的证据材料有：2015年2月17日欠条一份，据此证明祝彦军欠孟庆安货款25470元属实。
祝彦军未向本院提供证据材料。
经庭审质证，祝彦军对孟庆安提供的欠条有异议，称欠条是不是祝彦军所写记不清了，欠条上的字不像祝彦军所写，并且条上明确写明厂内还有退货，谁欠谁尚未确定。祝彦军所提异议，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其异议不能成立，对2015年2月17日欠条本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年至2014年祝彦军多次购买孟庆安的起重机配件，2015年2月17日经双方结算，祝彦军欠孟庆安货款25470元。同日祝彦军向孟庆安出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到箱款25470元大写贰万伍仟肆佰柒拾元厂内还有退的祝彦军2015年2月17号”。后经催要未果，2015年8月10日孟庆安诉至本院，诉请依法判令祝彦军支付货款25470元；诉讼费由祝彦军承担。
本院认为：孟庆安与祝彦军间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。祝彦军从孟庆安处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。祝彦军尚欠孟庆安货款25470元未付，有祝彦军向孟庆安出具的欠条为证，祝彦军称欠条上的字不像祝彦军所写，并且条上明确写明厂内还有退货，谁欠谁尚未确定，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。故对孟庆安要求祝彦军支付货款25470元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
祝彦军于本判决生效之日起十日内偿付孟庆安货款25470元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由祝彦军承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王永明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4641号
原告丁某某，男，汉族，1982年6月7日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
原告丁某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2000年8月起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组是郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2000年起至今存在劳动关系；第二组是中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单一份，证明被告给原告发放工资的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该两组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2000年原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年12月2日原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2000年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系并要求为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金160000元；3、被告发放自2015年5月拖欠原告的工资约70000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发2000年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约230000元，实欠约110000元；5、被告为原告补办自2000年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。2016年3月23日，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3376号民事判决书，判决：一、原告丁某某与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2000年起存在劳动关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。后该案被告上诉至郑州市中级人民法院，2016年6月6日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5478号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告不服该判决结果，于2016年11月9日再次起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5478号民事判决书和中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单可以认定原告自2000年起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2000年起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金51993.33元（38995元÷12个月×16个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁某某支付经济补偿金51993.33元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终2号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云吉，男，汉族，1980年10月5日出生，初中文化，黑龙江省密山市二人班乡尚礼村农民。2010年9月3日因犯故意伤害罪被密山市人民法院判处管制一年。2013年2月27日因犯故意伤害罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月14日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌贩卖毒品被密山市公安局刑事拘留。2016年1月26日被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人刘云吉犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黑0382刑初123号刑事判决。原审被告人刘云吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘云吉，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，
1、2015年12月初，被告人刘云吉在其居住的黑龙江省密山市长明街480号2号房间以300元价格卖给吴某冰毒约1克。
2、2015年12月18日，被告人刘云吉在密山市惠民小区以200元价格卖给马某冰毒约0.7克。
3、2015年10月20日，公安机关在被告人刘云吉居住的密山市长明街480号2号房间查获刘云吉存放的8小袋及1管白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共净重5.8克，从中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人刘云吉向他人贩卖冰毒共计2次，贩卖的冰毒合计约7.5克。刘云吉于2015年12月20日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的以下证据予以证实：毒品照片、受案登记表、抓获经过、手机通话记录、常住人口详细信息、现场尿液检测笔录、一本通/绿卡通交易明细、（2010）密刑初字第132号、（2013）密刑初字第33号刑事判决书、释放证明、办案说明、密山市公安局登记保存清单、常住人口详细信息、正侧位照片、扣押清单及照片、证人吴某、田某、马某、王某1、周某、王某2、杨某、段某、王某3证言、被告人刘云吉的供述、（黑）公（刑技）鉴（化）字［2015］211号黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、证人田某、王某1、吴某、段某辨认笔录、搜查笔录、被告人刘云吉、田某、吴某、马某指认现场照片、鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室检验报告书及电子数据。
原审判决认为，被告人刘云吉于2015年12月初在黑龙江省密山市长明街480号2号房间以300元价格卖吴某冰毒约1克、于2015年12月18日在黑龙江省密山市惠民小区以200元价格卖给马某冰毒约0.7克、2015年10月20日公安机关在刘云吉居住的密山市长明街480号2号房间查获8小袋及1管冰毒事实清楚，证据确实、充分，刘云吉被抓获后，在其住处查获的5.8克冰毒应认定为其贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对于该部分的指控事实成立，予以采纳；公诉机关指控刘云吉其他贩卖毒品事实不清，证据不足，不予认定。刘云吉辩称其没有向吴某贩卖毒品及公安机关在密山市长明街480号2号房间内查获毒品非其所有的辩解，与查明事实不符，不予采信。刘云吉对其向马某贩卖毒品的犯罪事实自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时考虑刘云吉以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。刘云吉曾因犯故意伤害罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决：一、被告人刘云吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘云吉违法所得人民币500元，予以追缴；公安机关扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺共计5.8克、邮政卡1张（卡号×××）、苹果5S手机1部（号码185XXXX****）、品牌不详手机1部（号码189XXXX****）、品牌不详灰色笔记本电脑1台，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人刘云吉提出上诉：1、一审法院认定其贩卖冰毒给吴某的事实不清，证据不足；2、一审法院认定在密山市长明街480号2号房间查获的冰毒属于被告人刘云吉的事实不清，证据不足；3、一审法院认定其贩卖给马某毒品的认定经过有异议。
经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证及认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，被告人未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人刘云吉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘云吉的上诉理由，因与本案事实不符，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 赵淑杰
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1649号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：玉环县合亿机械有限公司。
法定代表人：陈先炎。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县合亿机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告玉环县合亿机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057681756363），接受原告的电信服务。但2014年6月至2015年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达17××1.74元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年2月21日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费14××7.94元、违约金2523.80元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币17××1.74元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环县合亿机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告玉环县合亿机械有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告玉环县合亿机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月21日签订的电信服务合同；
二、限被告玉环县合亿机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1****.94元、违约金2523.80元及光纤宽带终端设备费600元，共计人民币17931.74元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告玉环县合亿机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告玉环县合亿机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费248元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
助理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 黄婧婧