安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07891号
原告：杨文广，男。
被告：吴浩宇，男。
被告：李子月，女。（系被告吴浩宇之妻）
原告杨文广与被告吴浩宇、李子月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨文广到庭参加诉讼，被告吴浩宇、李子月经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文广诉称：被告吴浩宇与被告李子月系夫妻关系，被告吴浩宇、李子月为经营窗帘生意，2013年5月25日，被告吴浩宇向原告借款人民币2万元；借款期限为两个月；借款利率为20‰／月；被告李子月提供连带责任保证担.保。被告吴浩宇向原告支付借款人民币2万元自2013年5月25日始至2015年5月24日时止的借款利息人民币9600元，借款期限届满，被告吴浩宇未有向原告履行清偿借款和支付借款利息义务，由于被告吴浩宇向原告借款系被告吴浩宇、李子月夫妻共同债务，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告吴浩宇、李子月向原告清偿借款人民币2万元和支付借款利息人民币0.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴浩宇、李子月未有出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格的客观事实；2、被告吴浩宇、李子月身份证复印件各一份，证明被告吴浩宇、李子月诉讼主体资格适格的客观事实；3、借款合同、借条各一份，证明被告吴浩宇向原告借款人民币2万元，由被告李子月为被告吴浩宇向原告借款提供保证担保的客观事实；4、被告吴浩宇与被告李子月婚姻登记审批表一份，证明被告吴浩宇、李子月系夫妻关系的客观事实；5、2013年7月24日，原告与被告吴浩宇、李子月签订借款展期协议一份，证明借款期限届满后，原告与被告吴浩宇、李子月将借款期限展至2014年7月24日即一年期限和被告李子月为被告吴浩宇向原告借款提供保证期间为借款展期届满后两年的客观事实。
在庭审中，被告吴浩宇、李子月未有出庭对原告提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告提交证据，结合合议庭对原告提交的证据证明效力的审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5能够分别证明下列客观事实①原告与被告吴浩宇之间存在民间借贷关系，被告吴浩宇实际向原告借款具体数额为人民币19600元；②被告吴浩宇与被告李子月系夫妻关系；③原告与被告吴浩宇、李子月约定借款利率20‰／月；④借款期限届满后，原告与被告吴浩宇、被告李子月将借款期限延展至2014年7月24日时止即借款期限为一年；⑤被告李子月为被告吴浩宇向原告借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满两年，在延展借款期限届满后，被告李子月自愿向原告提供连带保证担保责任保证期间为两年；原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4、5证明效力，本院予以认定。
本案争议焦点：一、两原告与被告吴浩宇之间是否存在民间借贷关系，被告向原告借款具体数额及被告吴浩宇尚欠原告借款具体数额、原告要求被告吴浩宇支付借款利息人民币1000元能否成立；二、被告是否存在违约行为，应否向原告承担继续履行清偿借款和支付借款利息的违约责任；三、原告与被告吴浩宇、李子月之间约定的借款利率是否符合法律法规的规定；四、被告李子月提供的连带责任保证担保是否超出保证期间，被告李子月应否向原告承担连带保证担保责任；五、在被告吴浩宇向原告借款，是否属于被告吴浩宇与被告李子月夫妻月夫妻共同债务，被告李子月应否与被告吴浩宇共同向原告承担清偿责任。
经过原告举证，合议庭对原告提交的证据证明效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2014年7月24日，被告吴浩宇与被告李子月在桥区民政局办理结婚登记手续，在被告吴浩宇与被告李子月登记结婚前，被告吴浩宇在桥区中豪装饰城经营窗帘生意期间，因需要资金周转，2013年5月25日，原告与被告吴浩宇签订《借款合同》约定的内容为：“出借人：杨文广……借款人：吴浩宇……保证人：1李子月……第一条：出借人同意向借款人贷款（借款金额大写）贰万元借款用途购房贷款利率：2%（月息）；还款方式：按壹月壹结息，到期随本一次性付清，借款期限：两个月，2013年5月25日起至2013年7月25日止；付息时间：每月28日，还款时间：2013年7月20日；第二条：借款人承诺：按期还贷款；按期付息，借款人出现意外伤亡或病危时应及时通知出借人，不得影响出借人收回贷款；第三条、出借人承诺：按期按额向借款人提供贷款，对借款人的有关情况保密，结息时应出具收款收据；第四条、借款人因特殊情况不能按期还贷款，应在贷款到期前十天内向出借人提出申请，经出借人同意方可签订展期协议；第五条、保证人承诺：保证人愿向出借人保证，对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，（或至借款人还清出借人全部借款本息为止），如贷款展期，无论借贷双方是否通知保证人，保证人应继续承担保证责任，经借贷双方协商一致后可以数次进行展期业务（借贷双方是否同意展期，可以自行签订展期协议，也可以以正常付息，收息作为同意标准），保证期限至最后一次展期借款到期后二年或者最后一次付息后二年，（或至借款人还清出借人全部本息为止）此期间公证书所赋予的强制执行的效力不变，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、滞纳金，出借人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上时，保证人之间对借款人的债务承担共同连带责任（即每位保证人均承担全部连带责任）；第六条、出借人收回贷款时可直接从借款人或者保证人的工资账户中扣除用以清偿，扣收时通知借款人或保证人，也可以申请法院查封、拍卖借款人、保证人其财产，用以偿还；第七条、补充条款：；第八条、违约责任：不按期付息，从逾期之日起按日向出借方支付应付利息总额5‰的滞纳金，超过一个月不付息，视为违约恶意废止合同，借款方向出借方支付借款总额20%的违约金，出借方无需通过其他形式告知借款人即有权解除合同，并有权请求公证部门出具执行证书要求提前收回本息，公证部门可以出具执行证书；第九条、合同解除：当借款人还清全部本息，出借人将借款人出具的借款收据原件退还给借款人，本合同即告履行完毕；第十条、强制执行效力：本合同由宿州市拂晓公证处公证并依法赋予强制执行效力的债权文书，借款人不履行或不完全履行还款义务（包括利息），出借人可直接向公证机关请求出具执行证书；并据此向人民法院申请强制执行，借款人保证人自愿接受法院强制执行，未归还的借款本息及利息，根据出借人提供的会计凭证或其他资料确定，强制执行范围：本金、利息、违约金、滞纳金，债务人清偿债务的顺序依次为：执行费、滞纳金、违约金、利息、本金，在被人民法院执行时，如借款人保证人暂无力偿还本金、违约金、滞纳金，可先从借款人保证人工资账户上逐月划扣每月所生的借款利息，直至债权人的债权得到全部清偿为止；第十一条：如在履行合同时发生争议，可直接向宿州市仲裁委申请仲裁，也可以向埇桥区人民法院请求裁定……”原告、被告吴浩宇、李子月分别在借款合同上出借方、借款方和保证人处签名捺印，2013年5月25日，被告吴浩宇向原告书写借条内容为：“编号（000131）；今收到（杨文广）同志《借款合同中》的约定借款人民币（大写金额）贰万元整（小写金额）￥20000借期为两月；违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金，备注：借款原因：因购房款不足借款”，原告在出借方处、被告吴浩宇在借款方处、被告李子月在保证人处分别签名捺印予以确认后，原告即向被告吴浩宇提供现金借款时，原告预先从借款本金人民币2万元中扣除该借款自2013年5月25日始至2013年6月24日时止的借款利息人民币0.04万元，原告实际向被告吴浩宇提供借款本金人民币1.96万元，2013年7月24日，被告吴浩宇按照约定借款利率，按月向原告支付借款人民币2万元自2013年6月25日始至2013年7月24日时止一个月的借款利息人民币0.04万元，同日原告与被告吴浩宇、李子月签订《借款展期协议》约定的内容为：“经借贷双方协商，同意借款日延展至2014年7月24日，原借款合同条约不变，公证书赋予的强制执行效力不变”，原告、被告吴浩宇、李子月在展期协议出借人、借款人、担保人处分别签名捺印予以确认后，被告吴浩宇按照约定按月向原告支付借款本金人民币2万元自2013年7月25日始至2015年5月24日时止计二十二个月的借款利息人民币0.4万元，被告吴浩宇向原告支付两年借款利息合计人民币0.96万元（含原告预先从借款本金中扣除一个月的借款利息人民币0.04万元），按照原告实际向被告吴浩宇提供借款具体数额为人民币1.96万元，计算实际借款本金人民币1.96万元自2013年5月25日始至2015年5月24日时止计两年的借款利息为人民币9408元（1.96万元20‰／月24个月），被告吴浩宇向原告多支付借款利息人民币192元，应从借款本金中予以扣除，被告吴浩宇尚欠原告借款本金人民币1.9408万元。由于被告吴浩宇未有按月向原告履行支付借款利息义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吴浩宇、李子月共同向原告清偿借款本金人民币2万元，支付借款本金人民币2万元自2015年5月25日始至2015年9月25日时止的借款利息人民币0.1万元，并由被告吴浩宇、李子月承担本案诉讼费用。
本院认为：一、原告与被告吴浩宇之间是否存在民间借贷关系，被告吴浩宇向原告借款具体数额及被告吴浩宇尚欠原告借款具体数额、原告要求被告吴浩宇支付借款利息人民币1000元能否成立。
（一）原告与被告吴浩宇之间是否存在民间借贷关系，被告吴浩宇向原告借款具体数额。
被告吴浩宇向原告借款人民币2万元，有原告与被告吴浩宇、李子月签订借款合同和被告吴浩宇、李子月共同向原告书写借条予以佐证，为此，对原告与被告吴浩宇、李子月之间存在民间借贷关系的客观事实，本院予以认定。2013年5月25日，原告向被告吴浩宇提供借款时，原告预先从借款本金中扣除借款利息人民币0.04万元，原告实际向被告吴浩宇提供借款人民币1.96万元。为此，对原告向被告吴浩宇提供借款具体数额为人民币1.96万元的客观事实，本院予以认定。对原告主张被告吴浩宇与原告之间存在借款具体数额人民币2万元民间借贷关系的客观事实，本院不予认定。
（二）按照被告吴浩宇尚欠原告借款具体数额人民币1.96万元、原告要求被告吴浩宇支付借款利息人民币1000元能否成立。
被告向原告借款后，被告按照约定借款利率20‰／月，按月向原告支付借款本金人民币2万元自2013年5月25日始至2015年5月24日时止借款利息人民币0.96万元（含原告预先从借款本金中扣除一个月借款利息人民币0.04万元），原告实际向被告吴浩宇提供借款具体数额为人民币1.96万元自2013年5月25日始至2015年5月24日时止计两年的借款利息人民币0.9408万元，被告吴浩宇向原告多支付借款利息人民币0.0192万元，应从被告吴浩宇向原告实际借款本金人民币1.96万元中予以扣减，被告吴浩宇尚欠原告借款本金人民币1.9408万元。按照原告与被告吴浩宇约定借款利率为20‰／月，计算被告吴浩宇尚欠原告借款具体数额为人民币1.9408万元自2015年5月25日始至2015年9月25日时止计四个月一天的借款利息为1565.58元（19408元20‰／月3个月＋19408元20‰／月1个月÷30天），而原告自愿仅要求被告吴浩宇支付该期间借款利息人民币0.1万元，对于该期间剩余借款利息人民币565.58元，应视为原告自愿表示放弃要求被告吴浩宇、李子月支付该部分利息的请求权，是原告真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，亦未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以维护。
二、被告吴浩宇是否存在违约行为，应否向原告承担继续履行清偿借款本金和支付借款利息的违约责任。
被告吴浩宇向原告借款后，被告吴浩宇仅向原告履行按月支付借款利息部分义务，在借款延展期限届满后，被告吴浩宇未有向原告履行清偿借款本金和支付借款利息的义务，显然，被告吴浩宇迟延履行义务的行为，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告吴浩宇清偿借款本金和支付借款利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。
三、原告与被告吴浩宇、李子月之间约定的借款利率为20‰／月是否符合法律法规的规定。
借贷双方约定借款利息未有超出年利率24%即月利率为20‰，出借人有权借款人按照约定支付借款利息的，应予以支持。在本案中，原告与被告吴浩宇、李子月在借款合同中明确约定借款利率为20‰／月，并没有超出法律法规规定的借款利率为20%／年，为此，原告与被告吴浩宇、李子月约定的借款利率，符合法律法规的规定，本院予以确认。
四、被告李子月为被告吴浩宇向原告借款提供连带责任保证担保是否超出保证期间，被告李子月应否向原告承担连带责任保证担保责任。
原告与被告吴浩宇、李子月签订的《借款合同》第五条的约定，保证担保期间既有借款期限届满后两年，又存在借款人还清出借人全部借款本息为止，亦存在如贷款展期，无论借贷双方是否通知保证人，保证人应继续承担保证责任，保证期延至最后一次展期借款到期后两年或最后一次付息后两年，2013年7月24日，被告吴浩宇、李子月要求原告对借款期限展至2014年7月24日时止，原告与被告吴浩宇、李子月签订借款延展期限协议书，根据原告与被告吴浩宇、李子月约定借款延展期限届满后，保证期间为延至延展借款期限届满后两年，被告李子月应于2014年7月25日始至2016年7月24日时止的两年保证期间内，向原告承担连带清偿借款和支付借款利息的保证担保责任。为此，原告要求被告李子月承担连带清偿借款和支付借款利息责任的诉讼请求，理由成立，于法据，本院不予以支持。
五、在被告吴浩宇经营窗帘期间，被告吴浩宇向原告借款后，被告吴浩宇与被告李子月办理结婚登记，是否属于被告吴浩宇与李子月夫妻共同债务，被告李子月应否与被告吴浩宇共同向原告承担清偿责任。
原告与被告吴浩宇、李子月在借款合同中约定借款目的为购买房屋，但被告吴浩宇向原告借款实际用于经营窗帘生意资金周转，被告吴浩宇向原告借款时，被告李子月与被告吴浩宇未有登记结婚，借款后，被告吴浩宇与被告李子月方才补办结婚登记手续，但该借款系被告吴浩宇与被告李子月婚前形成，被告吴浩宇向原告借款用于其个人经营窗帘生意，且在诉讼中，原告未有向本院提交证据证明被告吴浩宇与被告李子月为共同经营向原告借款和属于被告吴浩宇与被告李子月夫妻共同债务的客观事实，对原告提出被告吴浩宇与被告李子月共同经营窗帘生意期间，被告吴浩宇向原告借款属于被告吴浩宇与被告李子月夫妻共同债务的主张，本院不予确认。
综上所述，在被告吴浩宇与被告李子月登记结婚前，被告吴浩宇在经营窗帘期间，被告吴浩宇向原告杨文广借款用于资金周转，由被告李子月提供连带责任保证担保，借款展期届满，被告吴浩宇未有按照约定向原告履行清偿借款本金和支付借款利息义务，被告吴浩宇应向原告承担继续履行清偿借款和支付借款利息的违约责任，按照原告与被告李子月、吴浩宇的约定，保证期间为延展借款期限届满后两年，被告李子月应按照约定的连带保证担保责任范围内，向原告承担连带清偿借款和支付借款利息保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴浩宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨文广履行清偿借款本金人民币19408元，支付借款本金人民币19408元自2015年3月25日始至2015年9月25日时止的借款利息人民币1000元，被告李子月向原告杨文广承担连带清偿借款和支付借款利息保证担保责任；
二、驳回原告杨文广对被告吴浩宇、李子月的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费300元，原告杨文广负担50元，被告吴浩宇、李子月645元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 蒙
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。