湖北省洪湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00001号
公诉机关洪湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某甲，农民，系本案被害人彭某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人徐某，农民，系本案被害人彭某乙的母亲。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告人黄某，打工。因涉嫌交通肇事罪2014年10月27日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地，湖北省武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人：林峰，系中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某的委托代理人陈贤才、被告人黄某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉三营业部）经本院依法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年10月26日23时30分左右，被告人黄某驾驶鄂a×××××比亚迪牌s6小轿车，从武汉开往洪湖城区，当车行至洪湖市乌林大道老官庙村8组路段时，因被告人黄某违反操作规定，占道行车，将对向被害人彭某乙驾驶的两轮摩托车撞倒，造成被害人彭某乙当场死亡的交通事故。在此次事故中被告人黄某负全部责任，被害人彭某乙不负责任。
事故发生后，被告人黄某及时拨打110报警并在现场等候。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某诉称，在2014年10月26日的交通事故中被告人黄某负全部责任，被害人彭某乙不负责任。被告人黄某驾驶的肇事车辆在被告人财保武汉三营业部购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险），其中已购买不计免赔特约险。根据法律规定，被告人财保武汉三营业部应在保险范围内承担赔偿责任。被告人黄某是侵权人应在保险公司赔偿责任外承担赔偿责任。诉至人民法院，请求追究被告人黄某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人黄某、被告人财保武汉三营业部共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、直系亲属处理丧事的误工费1298.25元、精神损害赔偿金4万元等，共计518778.50元。
附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告人彭某甲、徐某与被害人彭某乙的户籍身份证明；被告人黄某的机动车行驶证、驾驶证（复印件）；被告人财保武汉三营业部的企业信息；洪湖市乌林镇黄蓬山村村民委员会和洪湖市公安局乌林派出所出具的书面证明，中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的保险凭证、武汉飞翔建筑安装有限公司出具的书面证明及其组织机构代码、营业执照（复印件），湖北半岛温泉旅游开发有限公司提供的员工表现评估表、工资明细表、员工人事异动单、员工招用表、彭某乙身份证及其中国工商银行的薪金卡（复印件）、工作证明；死亡医学证明书、火化证明、尸体检验报告、死亡户口注销单；机动车保险报案记录（代抄单），机动车交通事故责任强制保险单，第三者商业责任险保险单；道路交通事故认定书；民事调解协议书、谅解书。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分答辩，称其愿承担相应的赔偿责任。
被告人财保武汉三营业部未在法定期限内答辩、举证。
经审理查明，2014年10月26日23时30分左右，被告人黄某驾驶鄂a×××××比亚迪牌s6小轿车，从武汉开往洪湖城区，当车行至洪湖市乌林大道老官庙村8组路段时，因被告人黄某违反操作规定，占道行车，将对向被害人彭某乙驾驶的两轮摩托车撞倒，造成被害人彭某乙当场死亡的交通事故。被害人彭某乙殁年二十六周岁。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人黄某违反车辆行驶规定，占道行驶，忽视交通安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，是造成此事故的根本原因。在此次事故中被告人黄某负全部责任，被害人彭某乙不负责任。
事故发生后，被告人黄某及时拨打110报警，拨打120急救电话，并在现场等候。
另查明，肇事车辆鄂a×××××比亚迪牌s6小轿车登记车主为被告人黄某，被告人黄某在被告人财保武汉三营业部购买了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元；商业三者险保险期间为2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止，被告人黄某已购买商业三者险中的不计免赔险，商业三者险保险限额为50万元。被害人彭某乙为农村户口，其经常居住地和主要收入来源均为城镇。
在本案审理过程中，被告人黄某及其亲属与附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某达成调解协议，除保险赔偿外，被告人黄某及其亲属另行补偿两原告人4万元，补偿款已履行完毕，被告人黄某取得两原告人的书面谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、归案经过、指挥中心110接报警处置记录，证实本案的案发经过、被告人黄某报警及其到案经过等事实。
2、被告人黄某的身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人身份信息、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单），证实被告人黄某的身份情况以及驾驶的肇事车辆登记情况、购买保险等事实。
3、被害人彭某乙的身份信息、死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证明、死亡户口注销单，证实被害人的身份情况、因交通事故死亡等事实。
4、洪湖市公安局扣押物品清单，证实扣押涉案物品及其发还等事实。
5、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图现场照片及被害人彭某乙死亡照片，证实交通事故发生的时间、地点、原因、经过以及现场勘查、责任认定等事实。
6、洪湖市公安局交警大队事故调处科出具情况说明，证实案发现场的情况。
7、洪公刑（2014）法鉴字第（70）号洪湖市公安局尸体检验报告、武福司（2014）车痕鉴字第1483号武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证实事故发生时，鄂a×××××比亚迪牌小轿车前部左侧与被害人彭某乙驾驶的两轮摩托车前部发生撞擦，被害人彭某乙系车祸致重度颅脑损伤死亡。
8、被告人黄某的供述与审理查明的事实一致。
9、原告人彭某甲、徐某与被害人彭某乙的户籍身份证明，证实原告人彭某甲、徐某与被害人彭某乙的身份关系，原告人的诉讼主体资格。
10、被告人财保武汉三营业部的企业信息，机动车保险报案记录（代抄单），机动车交通事故责任强制保险单，第三者商业责任险保险单，证实被告人财保武汉三营业部的诉讼主体地位，肇事车辆鄂a×××××比亚迪牌s6小轿车在财保武汉三营业部购买交强险和商业三者险等事实。
11、洪湖市乌林镇黄蓬山村村民委员会和洪湖市公安局乌林派出所出具的书面证明，武汉飞翔建筑安装有限公司出具的书面证明及其组织机构代码、营业执照（复印件），湖北半岛温泉旅游开发有限公司提供的员工表现评估表、工资明细表、员工人事异动单、员工招用表、彭某乙身份证及其中国工商银行的薪金卡（复印件）、工作证明，证实被害人彭某乙为农村户口，其经常居住地和主要收入来源均为城镇。
12、民事调解协议书、谅解书，证实被告人黄某及其亲属与附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某达成调解协议，除保险赔偿外，被告人黄某及其亲属另行补偿两原告人4万元，补偿款已履行完毕，被告人黄某取得两原告人的书面谅解。
对于两原告人提交的中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司的保险凭证，与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某及其亲属与被害人亲属（附带民事诉讼原告人）达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。
被告人黄某因交通肇事行为给附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某造成的物质损失应依法承担相应的民事赔偿责任。本院先对原告人彭某甲、徐某提出的赔偿请求依法进行评判，再根据交通事故赔偿责任计算被告人财保武汉三营业部、黄某应承担的赔偿数额。本院综合证据评定如下：（1）原告人提出死亡赔偿金458120元。被害人彭某乙虽为农村户口，但附带民事诉讼原告人举证证明被害人的经常居住地和收入来源均为城市，其此项赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告人的此项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。（2）原告人提出丧葬费19360元。根据湖北省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告人的此项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。（3）原告人诉请直系亲属处理丧事的误工费1298.25元。依法参照被害人直系亲属相近行业的农林牧渔业年平均收入标准计算。本院认为原告人的此项诉请属合理费用，未超出法律规定，依法予以支持。（4）原告人诉请精神损害赔偿金4万元。原告人的此项诉请，不属于刑事附带民事诉讼因犯罪行为造成的物质损失赔偿范围，本院依法不予支持。以上（1）（2）（3）项为交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）项下的项目。原告人彭某甲、徐某的物质损失共478778.25元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的赔偿责任如下：（1）被告人财保武汉三营业部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人彭某甲、徐某11万元；（2）不足部分368778.25元，在被告人黄某购买的商业三者险赔偿限额以内。被告人财保武汉三营业部根据商业三者险保险合同，赔偿原告人彭某甲、徐某368778.25元；（3）原告人彭某甲、徐某的物质损失已得到足额赔偿，被告人黄某不再承担民事赔偿责任。
综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告人彭某甲、徐某11万元；在第三者商业责任险范围内赔偿原告人彭某甲、徐某368778.25元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲、徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾艳丽