广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终第82号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某儒，男，1962年12月23日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，农民，住茂名市茂南区。系本案被害人的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某珍，女，1960年4月8日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，农民，住茂名市茂南区。系本案被害人的母亲。
原审被告人黄兆恒，男，1988年8月28日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
原审被告人杨志靖，男，1992年1月13日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月19日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人黄兆恒、杨志靖犯非法拘禁罪暨刑事附带民事一案，于2015年12月20日作出(2015)茂南法刑初字第537号刑事附带民事判决。原审被告人杨某儒、杨某珍不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，询问原告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：一、刑事部分
2010年5月2日凌晨1时许，杨某华（已被判处刑罚）与被告人黄兆恒、杨志靖饮酒后路过茂名市茂南区袂花镇蕴陂路口处，遇见被害人杨某与朋友杨某乙各驾驶一辆摩托车在该处停留，遂驱车上前，杨某乙受惊即驾车离去，被害人杨某被三人追上，双方因戒备对方身份、动机产生摩擦，此时，陈某飞(本案检察院对其作出不起诉决定，犯另案已被判刑)与被告人黄兆恒通话后来到现场，杨某华以怀疑被害人有违法行为为由驾车搭载被告人杨志靖挟持被害人杨某到袂花镇北斗村沙洲尾巴段的河堤边处，被告人黄兆恒与陈某飞亦尾随同行。在河堤处，杨某华与被告人杨志靖对杨某进行殴打，并与被告人黄兆恒将其捆绑在河堤的栏杆上，在此过程中，杨某突然挣脱捆绑，跑下河岸后纵身跳下袂花江。被告人黄兆恒、杨志靖与杨某华曾进行寻找，未果。随后，三人驾被害人的摩托车到茂南开发区某网吧门前丢弃后离去。2010年5月3日，被害人家属向公安机关报案，称杨某失踪。直到同月5日12时许，群众在袂花镇荔枝车村委员会大座村袂花江边杨训鱼排西侧附近发现一具浮尸，经鉴定死者为杨某，经法医鉴定，结论为：杨某符合溺水死亡的特征。
2015年5月19日，被告人杨志靖在其父亲的陪同下到茂名市公安局茂南分局投案。
再查明，2013年6月21日，同案犯杨某华被茂南区人民法院(2012)茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决以犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年七个月。
二、附带民事诉讼部分
被害人杨某原是茂名市茂南区袂花镇帮缺村四组的村民，是附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍的儿子。
关于交通费的请求，附带民事诉讼原告人没有提交证据证明。
被告人黄兆恒、杨志靖对附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍提供的证据没有异议。
原判认为，被告人黄兆恒、杨志靖无视国法，在罪犯杨某华带领下非法拘禁他人，致被害人产生恐惧心理而投江逃避，致溺水死亡，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄兆恒、杨志靖犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，罪犯杨某华提起犯意，积极实施，起主要作用，是主犯；被告人黄兆恒、杨志靖起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨志靖犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人黄兆恒在实施犯罪时没有对被害人进行殴打，归案后从侦查至审判阶段均能如实供述自己及同案人的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。被告人杨志靖在庭审中悔罪、认罪，亦可酌情从轻处罚。因此，根据被告人黄兆恒、杨志靖的犯罪情节及悔罪表现，给予该两被告人减轻处罚。对于被告人杨志靖的辩护人辩称被告人杨志靖是初犯，在本案属于从犯，请求法院认定杨志靖自首并从轻或者减轻处罚之辩护意见，经查，有事实依据，可以采纳。但其辩称被告人杨志靖的犯罪手段对被害人未造成致命的伤害，其还实施了救人行为，在本案中的罪过程度较轻，可酌情从轻处罚之辩护意见，经查，被告人杨志靖在实施拘禁被害人时刚满十八周岁，认知程度不高，在他人影响下实施了捆绑、殴打被害人行为，该犯罪手段虽非致被害人死亡的直接原因，却是致被害人产生恐惧心理的主要原因，辩护人认为被告人杨志靖的犯罪手段未对被害人造成致命的伤害是罪过程度较轻，可酌情从轻处罚是对法律的误解，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。
由于被告人黄兆恒、杨志靖伙同罪犯杨某华共同实施非法拘禁犯罪致被害人杨某死亡，依法应当赔偿由此而引起被害人杨某死亡的直接物质损失给附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，被告人黄兆恒、杨志靖应对已发生法律效力的本院(2012)茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决书所判决的第二项“被告人杨某华赔偿附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍丧葬费人民币25352.50元”承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金、尸体冷藏防腐费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失费的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。”之规定，上述赔偿请求均不在本案刑事附带民事诉讼审理范围，不作处理。关于交通费的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍没有提供证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍诉称被告人黄兆恒、杨志靖对被害人进行抢劫，对于两被告人的犯罪事实，刑事部分已查明。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄兆恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月。
二、被告人杨志靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年七个月。
三、被告人黄兆恒、杨志靖对已发生法律效力的本院(2012)茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决书所判决的第二项“被告人杨某华赔偿附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍丧葬费人民币25352.50元”中的赔偿款项人民币25352.50元承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍要求赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨某儒、杨某珍口头提出上诉，二审期间未提交书面上诉状。
经审理查明，2010年5月2日凌晨1时许，杨某华（已被判处刑罚）与被告人黄兆恒、杨志靖饮酒后路过茂名市茂南区袂花镇蕴陂路口处，遇见被害人杨某与朋友杨某乙各驾驶一辆摩托车在该处停留，遂驱车上前，杨某乙受惊即驾车离去，被害人杨某被三人追上，双方因戒备对方身份、动机产生摩擦，此时，陈某飞(另案处理)与被告人黄兆恒通话后来到现场，杨某华以怀疑被害人有违法行为为由驾车搭载被告人杨志靖挟持被害人杨某到袂花镇北斗村沙洲尾巴段的河堤边处，被告人黄兆恒与陈某飞亦尾随同行。在河堤处，杨某华与被告人杨志靖对杨某进行殴打，并与被告人黄兆恒将其捆绑在河堤的栏杆上，在此过程中，杨某突然挣脱捆绑，跑下河岸后纵身跳下袂花江。被告人黄兆恒、杨志靖与杨某华曾进行寻找，未果。随后，三人驾被害人的摩托车到茂南开发区某网吧门前丢弃后离去。2010年5月3日，被害人家属向公安机关报案，称杨某失踪。直到同月5日12时许，群众在袂花镇荔枝车村委员会大座村袂花江边杨训鱼排西侧附近发现一具浮尸，经鉴定死者为杨某，经法医鉴定，结论为：杨某符合溺水死亡的特征。
2015年5月19日，被告人杨志靖在其父亲的陪同下到茂名市公安局茂南分局投案。
再查明，2013年6月21日，同案犯杨某华被茂南区人民法院(2012)茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决以犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年七个月。
认定上述事实，有原审举证、质证的书证警情信息表、立案决定书、立案、破案、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片，茂南法院(2012)茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决书、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表及在逃人员登记信息表、证人证言、被告人供述、粤公（刑）鉴（DNA）字[2010]06034号法医学DNA检验鉴定书、茂公刑技化字(2010)第174号刑事化验检验报告书、（茂南）公（刑）鉴（法尸）字[2010]040号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆恒、杨志靖无视国法，在罪犯杨某华带领下非法拘禁他人，致被害人产生恐惧心理而投江逃避，致溺水死亡，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，罪犯杨某华提起犯意，积极实施，起主要作用，是主犯；被告人黄兆恒、杨志靖起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨志靖犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄兆恒归案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。
由于被告人黄兆恒、杨志靖伙同罪犯杨某华共同实施非法拘禁犯罪致被害人杨某死亡，依法应当赔偿由此而引起被害人杨某死亡的直接物质损失给附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍。被告人黄兆恒、杨志靖应对已发生法律效力的茂南区人民法院(2012)茂南法刑初字第156号刑事附带民事判决书所判决的第二项“被告人杨某华赔偿附带民事诉讼原告人杨某儒、杨某珍丧葬费人民币25352.50元”承担连带赔偿责任。
上诉人杨某儒、杨某珍上诉意见不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘泽茂
审判员 莫少芬
审判员 徐忠圣
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨冬冬
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。