湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1084号
原告卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人卢少雄，男，1994年10月16日出生，住湘潭市雨湖区。（原告之子）
被告罗捷，男，1965年8月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被告黄双燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
原告卢尚与被告罗捷、黄双燕民间借贷纠纷一案，原告卢尚于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院作出（2015）雨法响民初字第466号民事判决书，宣判后，被告罗捷、黄双燕提起上诉，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终字第738号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院另行组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任记录。原告卢尚及其委托代理人卢少雄、被告罗捷及其委托代理人陈文静到庭参加了诉讼，被告黄双燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢尚诉称：2013年6月1日，被告罗捷、黄双燕夫妻向原告借款本金共计人民币65万元。双方签订担保借款协议书，约定借期为24个月，同时约定，如不按约定期内归还本息，将视为违约。借款至2015年5月30日期满，现已逾期，被告至今未归还款给原告，经原告多次催要本金利息，两被告互相推诿，均表示暂时无法支付利息及本金。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告共同返还原告借款本金65万元及借款产生的利息（从2015年1月1日起至2016年6月1日止暂共计18个月，每月1.3万元，暂共计234000元），同时处罚违约金（6万元），并承担本案全部诉讼费用。
被告罗捷辩称：1、被告对于双方民间借贷关系没有异议，但对原告的借贷金额有异议，被告认为双方实际发生的民间借贷金额为50万元；2、被告主张按照年息24%计算双方的借贷利息，这也是原告在原一审主张的利息标准；3、被告罗捷个人已经向原告归还借款金额186500元，向案外人卢学文（实际上也是原告卢尚）归还124000元，并由湖湘木刻代为向卢尚通过转账方式偿还借款金额2万元；4、该笔债务系被告罗捷个人债务，并非两被告共同债务。
被告黄双燕未应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告罗捷、黄双燕向原告借款50万元，双方签订《担保借款合同》，约定借期为24个月，月利率为2%，并约定“如不能按时归还借款，按余欠借款本金10%处罚违约金”，被告罗捷、黄双燕于当日向原告出具了一张50万元的借条。2013年6月14日，原告与被告罗捷、黄双燕签订《借款抵押合同》，并于2013年6月18日在湘潭市湖湘公证处对《借款抵押合同》进行了公证，双方于2013年6月19日就被告罗捷所有的坐落于岳塘区宝塔街道湖湘东路2号湖湘家园A栋X单元XXX号房屋办理了抵押登记。
2014年2月19日，被告罗捷又向原告出具一张10万元的借条，借条上约定于2014年8月10日之前归还，被告黄双燕作为担保人在借条上签字。
2014年9月6日，被告罗捷又向原告出具一张5万元的借条，借条上没有约定归还日期，被告黄双燕也没有在借条上签字。
自2013年6月1日至2014年12月31日，通过被告罗捷账户已向原告账户转账汇款13.05万元；自2015年1月1日至2015年4月11日，通过被告罗捷账户已向原告账户转账汇款5.6万元；2014年8月28日，通过湖南湖湘木刻艺术产业有限公司代被告罗捷向原告账户转账汇款2万元。
另查明，被告罗捷与被告黄双燕于2009年2月6日登记结婚，于2013年12月31日登记离婚。
以上事实有原、被告身份资料、借条、《担保借款合同》、《借款抵押合同》、《承诺书》、个人活期明细账查询单、离婚证以及当事人的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案的处理需要解决如下五个问题：
1、对于借款本金金额的认定。被告罗捷对于2013年6月1日的借款本金50万元不持异议，同时原告也向本院提供了《担保借款合同》、《借款抵押合同》、借条、房屋他项权证等证据证实，本院予以认定。被告罗捷对于原告提供的另外两张借条（一张5万元、一张10万元）的借款金额不予认可，但是被告罗捷不能向本院提供证据证实自己的辩称意见，根据民事诉讼的举证规则，本院认可原告提供的2014年2月19日、2014年9月6日两张借条的真实性、合法性，故本院认定本案借款本金金额为65万元。
2、被告罗捷转账给卢学文的12.4万元是否实际为被告罗捷归还给原告的借款本息。被告罗捷转账给卢学文12.4万元是事实，但是原告和卢学文都否认该款是归还给原告的本息，认为是被告罗捷与原告之间的债权债务关系，而被告罗捷在向卢学文转账汇款时，如果是原告要求被告罗捷汇入卢学文账号的，则被告罗捷应当要求原告出具委托收款的凭证。现在被告罗捷辩称转账给卢学文的12.4万元实际是归还给原告的借款本息，该辩称意见没有证据支持，本院不予认定该12.4万元是被告罗捷归还给原告的借款本息。
3、有关本案目前未还的借款本息。本案借款本金为65万元，原告诉称借款月利率为2%，被告罗捷在答辩时也认可年息为24%，因此，对于2013年6月1日借款的50万元的利息为：从2013年6月1日计算至2014年12月31日，共计19个月，每月1万元，共计19万元；对于2014年2月19日借款的10万元，从2014年2月19日计算至2014年12月18日，10个月的利息即为2万元；对于2014年9月6日借款的5万元，从2014年9月6日计算至2014年12月6日，3个月的利息即为0.3万元。
合计计算，从2013年6月1日计算至2014年12月31日，被告罗捷应付给原告的利息应大于21.3万元，但是被告罗捷自2013年6月1日至2014年12月31日向原告账户转账汇款15.05万元，截至2015年4月11日向原告账户转账汇款20.65万元。也就是说，被告罗捷在2015年1月1日之前，尚有部分利息没有支付给原告。原告对于2015年1月1日之前，被告罗捷未付的利息没有再行主张，本院视为其放弃2015年1月1日之前被告罗捷未付的利息。
因此，本院对于原告诉请的被告罗捷返还借款本金65万元、自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率2%的标准支付利息的主张予以支持。
4、原告诉请的违约金能否被支持。被告罗捷作为借款人于2013年6月1日、2014年2月19日向原告的借款均约定了借款期限，现均已逾期，虽然原告与被告罗捷在《担保借款合同》中约定了违约金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，既然原告在诉讼请求中已主张利息（包括逾期利息）为年利率24%，那么本院对原告再行主张违约金的诉讼请求不予支持。
5、被告黄双燕应当承担的连带清偿数额。被告黄双燕在被告罗捷于2013年6月1日、2014年2月19日向原告出具的借条上作为担保人签字，而且在被告罗捷于2013年6月1日向原告借款时，被告黄双燕与被告罗捷系夫妻关系，该笔50万元借款应当按照共同债务处理，因此，本院认为被告黄双燕应当对借款本金60万元及相应的利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗捷在本判决生效后十日内偿还原告卢尚借款本金65万元及利息（以65万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告黄双燕在本判决生效后十日内对上述借款本金中的60万元及相应利息（以60万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢尚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，财产保全申请费3770元，共计14070元，由被告罗捷、黄双燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 冯 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。