安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01688号
原告：陈志江，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：姚小英，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽泗县。
两原告共同委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：朱健堂，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市县府街**号。
负责人：姚铿，该支公司经理。
委托代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告陈志江、姚小英与被告朱健堂、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日起诉来院。本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员曹伟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈志江、姚小英的委托代理人陈清、被告朱健堂到庭参加诉讼，被告人保财险太仓支公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈志江、姚小英诉称：2014年2月3日18时37分，朱健堂驾驶皖LW25**号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶至303省道31KM＋76M处，撞到行人陈如军，造成陈如军当场死亡的交通事故，事故发生后，朱健堂驾车逃逸。经交警部门认定，朱健堂负事故的全部责任，陈如军无责任。朱健堂驾驶皖LW25**号小型普通客车在人保财险太仓支公司投保了交强险。请求判令：两被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费和精神抚慰金等共计216960元。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：
两原告的身份证复印件及户口本复印件共七张，证明两原告年龄等身份状况及与死者陈如军的关系。
2、泗公交认字（2014）第00052号交通事故认定书一份，证明事故发生经过，以及该事故经泗县公安局交通警察大队认定，被告朱健堂负事故全部责任，陈如军不负事故责任。
3、机动车交通事故责任险强制保险单一份，证明朱健堂驾驶的皖LW25**号小型普通客车在人保财险太仓支公司投保了交强险，保险期间为2013年9月29日至2014年9月29日。
被告朱健堂辩称：我的车辆已经在人保财险太仓支公司
投保了交强险，保险公司应当在交强险内先行赔偿；交强险以外的损失，我同意在总额六万元以内予以赔偿。
被告朱健堂未向本院提供证据。
被告人保财险太仓支公司未到庭参加诉讼，在书面答辩状中辩称：1、皖LW25**号小型普通客车在我公司投保了交强险，保险期间为2013年9月29日至2014年9月29日，事故发生在保险期间，但被保险人朱健堂无证驾驶且肇事逃逸，已符合交强险免责条款，因此我公司不承担赔偿责任。2、保险公司不是侵权人，故不承担本案的诉讼费。
被告人保财险太仓支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告朱健堂对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、3的真实性不持异议；对原告证据2的真实性有异议，认为事故发生时自己是在正常车道上行驶的。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告的证据1，来源于法定机关，被告朱健堂对真实性不持异议，本院对原告证据1的真实性予以认定；对原告的证据2，被告朱健堂虽有异议，但其并未提供相关证据予以证实该认定书存在“认定事实不清、责任划分错误”等，该认定书系交警部门依据有关证据依法作出的，责任划分并无不当，本院予以认定；原告的证据3，被告朱健堂无异议，被告人保财险太仓支公司在答辩状中予以认可，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年2月3日18时37分，朱健堂无证驾驶皖LW25**号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶至303省道31KM＋76M处，撞到行人陈如军，造成陈如军当场死亡的交通事故，事故发生后，朱健堂驾车逃逸。经交警部门认定，朱健堂负事故的全部责任，陈如军无责任。
另查明：朱健堂驾驶的皖LW25**号小型普通客车在人保财险太仓支公司投保了强制险，保险期间为2013年9月29日起至2014年9月29日止。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案一审争议的焦点是：1、朱健堂无证驾驶且肇事逃逸，是否符合交强险的免责条款，保险公司是否应当承担赔偿责任。2、原告的经济损失应当如何计算。
㈠关于朱健堂无证驾驶且肇事逃逸，是否符合交强险的免责条款问题。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不考虑机动车一方是否有过错，无论是无证驾驶或逃逸保险公司均不应免责。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，朱健堂未取得驾驶资格，保险公司赔偿后可以向朱健堂追偿。机动车交通事故责任强制保险是国家强令推行的保险，其目的是为了更好地保护受害人的利益，使受害人能够得到及时、有效的赔偿。所以只有是受害人故意造成交通事故的，保险公司才可以免责，故人保财险太仓支公司应当在交强险限额内予以赔偿。
㈡关于原告的经济损失应当如何计算的问题。
交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，朱健堂负事故的全部责任，陈如军无责任，该责任认定书符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，朱健堂应当承担全部赔偿责任。两原告的经济损失的范围，计算标准及方法如下：死亡赔偿金按安徽省2013年度农村居民人均纯收入标准为8098元／年×20年=161960元；丧葬费按安徽省2013年度职工月平均工资标准为23903元；两原告要求被告支付精神抚慰金30000元，不违反法律规定，本院予以支持；两原告为处理丧葬事宜所产生的交通费本院酌定为1000元，以上合计216863元。因皖LW25**号小型轿车投保了交强险，故人保财险太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。超出交强险部分的死亡赔偿金81960元、丧葬费23903元、交通费1000元，合计106863元，由朱健堂承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔偿原告陈志江、姚小英精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。
二、朱健堂赔偿原告陈志江、姚小英超出交强险部分的死亡赔偿金81960元、丧葬费23903元、交通费1000元，合计106863元。
三、驳回原告陈志江、姚小英的其他诉讼请求。
以上一、二两项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告朱健堂负担。（被告负担部分，先由原告垫付，待履行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹伟
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。