山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第874号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司。负责人赵某某。委托代理人刘静华，女，1988年3月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张倬才，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）马爱举，女，汉族，居民。被上诉人（原审原告）孙廷芝，女，汉族，居民。被上诉人（原审原告）张轩源，男，汉族，居民。法定代理人孙廷芝，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）高福学，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）王启峰，男，汉族，居民。原审被告枣庄市华奥运输有限公司。法定代理人孟江。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）（2013）苍民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年8月17日15时许，张计华驾驶鲁D×××××号中型厢式货车沿206国道由西向东行驶至国道206线594公里路段时，与高福学驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车追尾，造成了张计华当场死亡，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出的（2013）第201308170718号道路交通事故认定书认定，高福学负事故次要责任，张计华负事故主要责任。鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车的行驶证登记所有人为枣庄市华奥运输有限公司，王启峰是鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车的实际车主，在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保交强险两份及商业险一份。张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源为要求按城镇居民标准计算赔偿金额，向法庭递交临沂市公安局临公法（2013）6号文，及张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源的身份证复印件各一份。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司质证认为应当有城镇规划部门出具相应的证明为准。原审法院认为，张计华驾驶机动车与高福学驶的机动车相撞，致张计华当场死亡、两车损坏的事故，交警部门认定张计华负主要责任，高福学负次要责任，事实清楚，责任明确。张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源起诉要求经济损失理由正当，其合理合法的请求应予以支持。事故车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保交强险两份及商业险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源作出赔偿。交强险赔偿不足的部分由事故车辆的实际所有人王启峰替代高福学按事故责任赔偿。枣庄市华奥运输有限公司作为车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司应在商业三者险理赔范围内对王启峰负担的部分负连带赔偿责任。根据张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源提供的临沂市公安局临公法（2013）6号文，及身份证复印件，能认定张计华及张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源的居住地在城镇规划区范围内，张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源要求按相应城镇居民标准计算赔偿数额，予以支持。本次事故造成张计华死亡，给张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源带来较大的精神痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金10000元，依法予以支持。对于张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源主张的抚养费，根据最高人民法院通知精神应计入死亡赔偿金内。张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源虽未提供交通费票据，但其处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元。综上，张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源的经济损失为：死亡赔偿金649213元（515100元＋134113元）、丧葬费21418.5元、误工费211.68元（3人×70.56元）、交通费1000元、精神抚慰金10000元。据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司在两份交强险财产损失及死亡伤残赔偿限额内赔偿张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源的经济损失：死亡赔偿金210000元、精神抚慰金10000元，计款220000元。二、王启峰赔偿张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源因其近亲属死亡及车辆受损所带来的经济损失：死亡赔偿金439213元（649213元减去210000元）、丧葬费21418.5元、交通费1000元、误工费211.68元，计款461843.18元的30％，即款138552.95元。枣庄市华奥运输有限公司负连带赔偿责任。三、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司在商业三者险理赔范围内对上述第二项负连带赔偿责任。四、驳回张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源的其他诉讼请求。以上第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。案件受理费7200元，保全费1020元，由王启峰、枣庄市华奥运输有限公司负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由为：第一，我公司承担的是合同责任，不应为连带责任；第二，我公司承保车辆在发生交通事故时存在超载现象，根据我公司商业险合同约定，对于超载车辆造成的损失我公司有10%的绝对免赔率。被上诉人张倬才答辩服判。被上诉人马爱举未到庭答辩。被上诉人孙廷芝答辩服判。被上诉人张轩源未到庭答辩。被上诉人高福学未到庭答辩。被上诉人王启峰未到庭答辩。原审被告枣庄市华奥运输有限公司未到庭答辩。二审庭审过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司提交商业险保险合同及保险条款一份，证明上诉人对超载车辆造成的损失有10%的免赔率。经质证，被上诉人张倬才、孙廷芝对以上证据予以认可，表示其损失应由王启峰及上诉人按照法律规定予以赔偿。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，张计华驾驶中型厢式货车与高福学超载驾驶的重型半挂车追尾，造成张计华当场死亡，两车不同程度受损的事故，高福学负事故次要责任，张计华负事故主要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，被上诉人王启峰的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司投保交强险和商业险，现该车辆造成被上诉人张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源近亲属死亡，应先由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被上诉人王启峰根据事故责任赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书载明，被上诉人王启峰的车辆在事故发生时存在超载现象，根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司提交的商业险保险合同及保险条款，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司对本案商业险责任限额范围内享有10%的免赔率，原审法院未予扣除错误，本院予以纠正，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、维持兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）（2013）苍民初字第2616号民事判决第一、四项及诉讼费用的负担；二、变更兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）（2013）苍民初字第2616号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司在商业三者险理赔范围内赔偿被上诉人张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源因其近亲属死亡及车辆受损所带来的经济损失：死亡赔偿金439213元（649213元减去210000元）、丧葬费21418.5元、交通费1000元、误工费211.68元，计款461843.18元的30％×90%，即款124697.66元。三、变更兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）（2013）苍民初字第2616号民事判决第三项为：被上诉人王启峰赔偿被上诉人张倬才、马爱举、孙廷芝、张轩源因其近亲属死亡及车辆受损所带来的经济损失：死亡赔偿金439213元（649213元减去210000元）、丧葬费21418.5元、交通费1000元、误工费211.68元，计款461843.18元的30％×10%，即款13855.30元。原审被告枣庄市华奥运输有限公司负连带赔偿责任。以上金钱给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7200元，由被上诉人王启峰、枣庄市华奥运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛志龙审判员  王玉波审判员  朱萱萱二〇一四年六月十三日书记员  符 晓