山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1164号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司,住庆云县。
法定代表人：方化臣
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告：山东一通管业股份有限公司,住庆云县。
法定代表人：任伟
委托代理人杜海龙，系该公司经理，特别授权。
被告：任伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云农商行”）诉被告山东一通管业股份有限公司（以下简称“一通管业”）、被告任伟借款合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托代理人王贤军、王晶、被告一通管业的委托代理人杜海龙、被告任伟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一通管业于2015年12月4日签订的《流动资金借款合同》；2.被告一通管业偿还原告借款本金500万元及利息，利息按照月利率7.86625‰自2016年6月21日起计算至付清之日止；3.被告任伟对被告一通管业的偿还义务承担连带保证责任；4.原告对被告一通管业提供的质押财产享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉求变更为：宣布原告与被告一通管业于2015年12月4日签订的流动资金借款合同提前到期。第二项诉求变更为判令被告一通管业偿还在原告处的借款本金500万元及利息，借期内的利息按照月利率7.86625‰计算，从2016年6月24日起至还清之日止在月利率7.86625‰的基础上加收50%计收罚息利率。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告一通管业签订了《流动资金借款合同》，约定被告一通管业向原告借款500万元，期限自2015年12月4日至2016年12月3日止，借款利率以提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮117%确定，即月利率为7.86625‰。同日原告又与被告一通管业签订了编号为庆农商仓质字【2015】第096号仓单质押合同及仓单质押合同补充合同，约定被告一通管业用自己的货物为该笔借款提供质押担保。2015年12月4日，原告与被告任伟签订庆农商保字（2015）年第096号保证合同，约定由被告任伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另2015年6月12日、2015年11月20日，被告一通管业在原告处还分别借款700万元及300万元，其中700万元的借款合同已到期，到期后被告未还款，300万元的借款被告未按期交息，以上两份合同被告一通管业均已经违约，该两份合同及本案借款合同的第7.11条均约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项即构成违约，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
被告一通管业庭审中辩称，这笔借款还没有到期，是原告宣布合同提前到期，这笔合同我方不欠息，本金和利息按约定偿还，罚息我们不承担。
被告任伟答辩意见同被告一通管业。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告一通管业签订流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，借款利率即月利率为7.86625‰（提款日2015年12月4日对应的中国人民银行贷款基准年利率为4.35%，上浮117%后年利率为9.4395%，则月利率为7.86625‰），借款按日计息，按月结息，按月结息的结息日为每月20日，借款到期，利随本清即于2016年12月3日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人未按借款合同约定足额支付本金、利息即构成违约，则贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。借款合同第8.3条约定不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日原告又与被告一通管业签订仓单质押合同及仓单质押合同补充合同，约定被告一通管业用自己的3号车间的1081件管件、阀门，1166.633吨钢管，质押给原告，由山东汇丰资产保理有限公司监管。被告任伟与原告签订保证合同，约定为被告一通管业的借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日原告向被告一通管业发放借款500万元，被告一通管业已将该笔借款的利息偿还至2016年6月20日。二被告对原告在本案中主张的借款和担保的事实无异议，本院予以确认。但是被告认为合同未到期，且利息是按约定偿还，不应当承担罚息。
本院认为：原告庆云农商行与被告一通管业、被告任伟分别签订的借款合同、仓单质押合同及补充合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照约定行使权利履行义务。原告主张因被告一通管业在原告处另外两笔借款违约，依据借款合同中的约定，借款人与贷款人签订的任一笔借款中有违约情形，则贷款人有权宣布贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并立即收回未偿还款项。本院认为，该合同中的此项约定属于格式条款，每笔借款合同所约束的是该笔合同项下的借款，不应当对其他合同项下的借款进行约束，因此该条款中“宣布贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期”的内容加重了借款人的责任，违反公平原则，应属无效。被告将借款利息交至2016年6月20日，原告7月4日将被告起诉至法院，至原告起诉时被告并未违约，但本案于2016年8月2日开庭审理，经审理查明被告未于2016年7月20日前支付当月利息，已构成对该笔借款合同的违约，依据借款合同约定，应当视为借款合同于2016年7月20日提前到期，原告有权收回借款本金、利息。
原告依借款合同第8.3条主张自宣布合同提前到期之日起，按合同约定的利率加收50%计收罚息利率，本院认为提前到期即开始加收罚息的约定属于格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，但是该约定加重了借款人的责任，根据合同法第四十条的规定，此条款无效，则本院对原告主张自宣布合同提前到期日起至借款期限届满之日计算罚息的诉求不予支持。
被告任伟依照保证合同的约定承担连带保证责任，但是本案中被告一通管业的借款既有保证又有物的保证，依据担保法第二十八条之规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，且被告任伟在承担保证责任后，依法有权向被告一通管业追偿。
原告与被告一通管业签订的质押合同合法有效，依据担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法对质押物优先受偿，对原告主张优先受偿的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告山东一通管业股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息和罚息（自2016年6月21日起至2016年12月3日止按月利率7.86625‰计算；如至2016年12月3日未全部清偿借款，则自2016年12月4日起至借款全部还清之日止按照月利率7.86625‰计息，并加收50%罚息）。
二、原告山东庆云农村商业银行股份有限公司在与被告山东一通管业股份有限公司签订的编号为庆农商仓质字【2015】年第096号仓单质押合同及仓单质押合同补充合同约定的担保范围内对质押物有优先受偿权。
三、被告任伟对第一项中被告山东一通管业股份有限公司的债务在质押物担保以外部分承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东一通管业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告山东一通管业股份有限公司与被告任伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一六年九月六日
书记员 段荣桂