wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第328号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
法定代表人华建刚。
委托代理人刘中成。
委托代理人吴小娟。
被告吉林省弘基光电信息科技有限公司。
法定代表人王相懿。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告吉林省弘基光电信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称，原、被告间存在合作关系。2013年3月（应为2014年），原、被告签订两份《购销合同》，约定被告向原告购买线缆类产品，且货到90天内付清货款，每延迟一天付款须支付0.5%的违约金，违约金不超过合同总金额5%。2014年10月31日，双方经对账，被告确认尚欠货款人民币108，595元。现原告要求判令被告：1、支付货款108，595元；2、支付违约金5，429.75元。
被告吉林省弘基光电信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日、3月20日，原、被告签订两份《购销合同》，均约定原告向被告提供相关货物，货到后90天内付清合同全款，一方违约，应每天向对方支付合同标的总金额的0.5%的违约金，但违约金总金额不超过合同标的总金额的5%。后被告确认截止至2014年7月31日，尚欠原告货款108，595元。
以上事实，由原告提供的购销合同、对账明细及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。因被告已确认截止至2014年7月31日，尚欠原告货款108，595元，现原告要求被告支付货款余额108，595元及低于合同约定计算的违约金5，429.75元，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省弘基光电信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款108，595元；
二、被告吉林省弘基光电信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金5，429.75元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，减半收取计1，290元，由被告吉林省弘基光电信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04813号
原告李淑花，女，1968年7月23日出生。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告李树武，男，1961年8月21日出生。
原告李淑花与被告李树武生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈秀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑花及其委托代理人彭丽霞、刘理英、被告李树武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑花诉称：2013年6月25日17时，我驾驶电动车行驶至延庆县延琉路八里店养殖场路口处被被告李树武骑的电动车撞倒，导致我面部、牙齿、颈部受伤。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告李树武负事故的全部责任。事故发生后，被告支付了当日、次日以及7月1日检查费、医疗费。后我与被告协商安装义齿的问题时，双方未能达成一致意见，故我自行支付了安装义齿的费用共计12000.03元。因为我摔伤后颈部疼痛，遵医嘱休养了19天。现我要求被告李树武赔偿医疗费12000.03元、误工费950元、营养费300元。
被告李树武辩称：我虽在事故责任认定书上签字了，但是我对事故责任认定有异议。李淑花的牙齿确实是在此次事故中受伤，我要求由我带着原告李淑花到医院安装义齿，但是原告李淑花在未告知我的情况下自行安装了义齿，因此对原告安装义齿的费用我不同意赔偿。因为诊断证明上医生只嘱咐原告李淑花休息三天，故对原告李淑花请求的误工费和营养费我也不同意赔偿。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日17时，原告李淑花驾驶电动车行驶至延庆县延琉路八里店养殖场路口处被被告李树武骑的电动车撞倒，导致原告李淑花受伤。北京市延庆县公安局交通大队认定被告李树武承担本次事故的全部责任。事故发生当天，原告李淑花到延庆县医院就诊，该院诊断为：牙外伤、上下唇及颈部软组织损伤、右膝软组织损伤，建议休息三天。2013年6月26日，2013年7月1日原告李淑花又到延庆县医院复诊。2013年10月10日，原告李淑花到延庆县医院安装义齿，该院诊断原告李淑花：缺失，用做固位体，做固定修义齿，共4颗。原告李淑花于2013年10月10日在延庆县医院安装了两颗烤瓷义齿，花费医疗费12000.03元。被告李树武为原告李淑花支付了部分医疗费，但是未支付原告李淑花安装义齿的费用及误工费、营养费。2013年10月21日原告诉至本院，要求被告赔偿损失如下：安装义齿的费用12000.03元、误工费950元、营养费300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，原告李淑花与被告李树武之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定被告李树武负事故全部责任，对此本院予以确认。因此原告李淑花合理的经济损失，应由被告李树武负责赔偿。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认。原告安装义齿花费医疗费经本院核实为12000.03元，原告请求被告支付该12000.03元医疗费本院予以支持；依据原告的实际伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期评定准则》，本院认为原告要求的19天950元的误工费合理，本院予以支持；原告请求的营养费因未有医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
一、被告李树武赔偿原告李淑花医疗费一万二千零三分、误工费九百五十元，以上共计一万二千九百五十元零三分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李淑花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告李树武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈秀建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 宾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第31号
原告：卢某甲。
原告：卢某乙。
原告：卢某丙。
原告：卢某丁。
四原告共同委托代理人高鹏，辽宁华府律师事务所律师。
被告：卢某戊。
被告：卢某己。
被告：卢某庚。
原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、与被告卢某戊、卢某己、卢某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，卢某某及其妻子付某某分别于2011年8月19日和2003年农历12月28日去世，夫妻二人留有遗产：1、位于瓦房店市文兰办事处房屋一处，价值约200000元。2、现金659690.72元，其中352530元在被告卢某戊处，307160.72元存于瓦房店市民政局和瓦房店市军队离休退休干部服务管理站。现四原告请求法院对上述遗产进行析产继承。
经审理查明：卢某某与妻子付某某共育有长子卢某己、长女卢某乙、次子卢某庚、三子卢某甲、次女卢某戊、三女卢某丙、四女卢某丁七个子女。原告卢某丁为精神残疾，现在被告卢某戊处居住。起诉书上的原告卢某丁签名非卢某丁本人书写。
上述事实，有原告提供的证明三份及本院的调查笔录三份为证，可以证实。
本院认为，法定继承的原、被告系有继承权的所有被继承人，且起诉必须是本人的真实意思表示，如原告为限制行为能力人应当由其监护人作为法定代理人代为参加诉讼，现原告卢某丁无起诉的真实意思表示，故本案诉讼主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁的起诉。
案件受理费12397元，退还给原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日始十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王正强
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年四月八日
书记员 王丹鹏
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，原在佛山市顺德区某某镇经营某某药店，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2973号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月份，被告人陈某某通过电话联系一名陌生女子购买力加力、狼神1号、一炮到天亮等壮阳类药品，在明知该药品没有正规票据涉嫌是假药的情况下，仍放置在佛山市陈村镇居委会锦绣一路宏盛楼1-2号铺康之恒药店销售。2014年9月25日，佛山市顺德区公安局陈村派出所公安人员与佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员在对该店检查时，查获力加力（铁盒装）1盒、力加力（纸盒装）1盒、力加力（瓶装）1瓶、狼神1号1盒、一炮到天亮1盒、蚁力神1盒。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述查获的药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对涉案假药照片、销售假药地点的指认笔录；现场勘查笔录；佛山市顺德区食品药品监督管理局关于对协查函（陈村镇锦绣新村一路宏盛楼1-2号铺康之恒药店）的复函及鉴定意见通知书；营业执照；广东恒安药业有限公司随货同行单；扣押、处理物品清单；检查、搜查笔录；被告人陈某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的假药应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的假药力加力（铁盒装）1盒、力加力（纸盒装）1盒、力加力（瓶装）1瓶、狼神1号1盒、一炮到天亮1盒、蚁力神1盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第721号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，总经理。
被执行人陈景明，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）靖民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人尚有人民币162000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第721号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00788号
原告张XX
被告赵X
原告张XX与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告赵X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告赵X向原告借款449500元，约定月利率30‰。2014年春，因原告急需要钱，多次找被告催要借款，可被告以各种理由推脱不还，后来被告不接电话，人也找不上，原告无奈才向法院提起诉讼，现请求法院判令被告偿还原告借款449500元及其利息，月利率30‰，利息从2013年2月9日起计算至借款还清之日止。案件受理费由被告负担。诉讼中原告将利息请求变更为：月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，其余请求不变。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告于2013年2月9日向原告借款449500元，约定月利率为30‰，借款时间为2013年2月9日，借据系被告亲笔所写。
被告赵X未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举证据系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示真实，对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月9日，被告向原告借款449500元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今本息分文未偿还，原告因此诉讼到法院。
本院认为，原、被告之间写有书面借款条据，该借款条据上有被告赵X的签名、按印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告提供了借款，借款合同成立并已生效。原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内主张权利。被告应遵循诚实信用原则，按借款合同的约定履行自己的还款义务，拒不履行应承担相应的民事责任。原、被告虽然约定的月利率明显违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，但原告张彩玲主张月利率以银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定。故原告主张被告赵X偿还借款449500元及其利息之合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵X于本判决生效后10日内偿还原告张XX借款本金449500元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一四年五月二十日
书记员 魏宏东
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第901号
原告苏进胜，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托代理人农慧超，广西广来律师事务所律师。
被告唐敏雄，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现居住地不明。
原告苏进胜与被告唐敏雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员罗爱彬担任审判长，审判员陆地和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员梁晨担任记录。原告苏进胜的委托代理人农慧超到庭参加诉讼，原告苏进胜经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，被告唐敏雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏进胜诉称，原告在南宁市白沙大道XX号开设有一家公司，取名广西弘桂投资工程有限公司，并任该公司董事长，被告则在原告公司附近开设有一家户外俱乐部，原告因参加户外俱乐部活动而与被告相识，后原、被告成为朋友关系。2011年12月14日，被告称在南宁市做生意资金周转困难，向原告借款50000元，借款地点在原告开设的公司总经理办公室内，原告将50000元现金直接交付给被告后，被告便当场亲自书写借条一张，约定2012年3月15日归还借款，并提供本人签名的身份证复印件一份。借款逾期后，原告曾通过电话多次催讨，但被告总是以各种理由拒不还款，目前被告在南宁经营的户外俱乐部已倒闭，被告还将原告手机号码列入黑名单，故意躲避原告，导致原告至今不知被告下落。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期还款利息，按照银行同期同类贷款利率计息，从逾期之日起计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，借条载明“现借到苏进胜人民币伍万元整￥50000元，还款日期至2012年3月15日止，借款人：唐敏雄，2011年12月14日”，证明被告唐敏雄于2011年12月14日向原告借款50000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体；3、含有被告唐敏雄签名的身份证复印件一份，系被告向原告借款时出具，证明被告唐敏雄的身份信息；4、被告唐敏雄户籍证明一份，证明被告唐敏雄的户籍身份信息。
经本院公告送达开庭传票，被告唐敏雄没有到庭应诉，也没有提出任何答辩意见。
为查清案件事实，本院于2014年1月23日派员到被告原籍所在村屯进行调查，向崇左市江州区某某镇某某村霸屯现任屯长陈某某进行询问并制作了询问笔录，陈某某称，被告唐敏雄多年前已举家迁离该屯，具体去向不明，宅基地也转让予他人，被告本人亦再没有回过该屯，现不知其下落。
因本案被告唐敏雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为原告苏进胜提供的证据形式要件齐全，内容详实明确，符合客观事实，与本案有关联，可以作为定案依据。本院制作的陈某某的询问笔录，证据来源客观，程序合法，格式内容齐全，与本案有关联，原告亦无异议，可作为本案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月14日，被告唐敏雄以做生意资金周转困难为由，向原告苏进胜借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“现借到苏进胜人民币伍万元整￥50000元，还款日期至2012年3月15日止，借款人：唐敏雄，2011年12月14日”，此外被告还同时向原告出具了含有其本人签名的身份证复印件一份，并加盖了蓝色印章，内容为“与原件核对无误，再复印无效”。借款逾期后，原告曾通过电话多次催促被告还款，但被告却以各种理由拒不还款，之后被告便不再接听原告电话，原告多次寻找被告无果，现不知其下落。为此，原告遂诉至本院，提出如诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在民间借贷关系，债权债务是否清楚；2、若原、被告之间存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款及相应利息。
本院认为，（一）关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系，债权债务是否清楚的问题。原告提供的1号证据系一份手写的借条原件，借条内容清晰的反映了借款人、出借人、借款时间、借款数额、约定的还款时间等要素，并加盖有借款人手印，亦附带有借款人签名的身份证复印件，在内容及格式上完全符合借条的一般构成要件，另原告方于庭审中也陈述了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等合理的细节，与借条内容能相互印证，此外，被告经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，在答辩期限内和举证期限内对原告的诉讼请求以及提供的证据均没有提出异议，故本院对原告提供的此份借条的真实性予以认定，原告与被告之间形成了民间借贷关系，其债权债务关系清楚。
（二）关于若原、被告之间存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款及相应利息的问题。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告唐敏雄应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，故原告提出被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷属于定期无息借贷，被告借款后未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息依法应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏雄偿还原告苏进胜借款50000元及逾期利息（从2012年3月15日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1150元，由被告唐敏雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1150元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗爱彬
审 判 员 陆 地
人民陪审员 程四和
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第901号
原告覃xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，住柳州市柳南区xx路***号**栋*单元***室，身份证号45022119xx********。
委托代理人廖xx，广西甲天下律师事务所律师。
被告梁xx，女，19xx年x月xx日出生，住广西柳江县拉堡镇xx路*号，身份证号45022119xx********。
原告覃xx与被告梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告覃xx及其委托代理人廖xx到庭参加诉讼，被告梁xx传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，被告于2012年12月14日向原告借款人民币20000元，被告一直未归还借款，原告经多次索要未果，为维护原告合法债权利益起诉法院，请求法院，诉讼请求：一、判决被告立即返还所借款项20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：借条一张，拟证明被告梁xx向原告借款20000元的事实。
本案审理过程中，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁xx向原告借款20000元并写下借条给原告收执，借贷关系合法有效，被告应负还款之责。现原告要求被告归还借款本金20000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告梁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁xx偿还原告覃xx借款本金20000元；
本案受理费人民币300元（原告已预交200元），减半收取150元。由被告梁xx负担。因原告覃xx已预交，届时由被告梁xx连同债务一并付给原告覃xx。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐大成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00906号
原告：王某，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：田某，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年6月18日立案受理了原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年6月23日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1169号
原告张某1，男，1991年9月7日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1990年2月10日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某1诉张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日依法不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡金伟，被告张某2及其委托代理人史天伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒人之言的撮合下，于××××年××月××日到宝丰县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯及对社会观念的不同，尤其是被告有特别严重的掌控，内心恶毒，报复心理强，性格过于偏激，对原告经常不让睡觉（又掐又拧），经常性在熟睡中拉扯，晚上放歌不让原告白天有很好的精神，对长辈很不礼貌，恶言相撞，婚后两月双方在龙兴路北段做了个体经营卫浴店（欧联卫浴），殊不知之后被告变本加厉，在原告白天干一天活回去之后，晚上凌晨不停、不间断放歌、掐拧不让睡觉，原告于2014年与被告分居至今。原被告分居3年时间，双方都没尽夫妻义务，因彼此积怨，期间原告曾多次协调离婚，被告恶言相撞，原告因偿还家里所欠婚前账务8万元而奋斗，没有时间打理婚事。原告曾多次协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而事实证明，原被告已分居多年，性格不合，双方感情完全破裂，没有和好的可能，请求依法判令：一、判令原告与被告离婚（婚后无子女）；二、原告在龙兴路北段经营门市部库存卫浴样品产品价值63999元，保证金5000元，库存产品价值1万元，共计78999元，原、被告共同分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原告诉求没有事实依据，从原告诉称中显然说明原被告之间是培养夫妻感情的一种手段和方法并未伤害双方感情，也没有具体的伤害感情的事实与证据，原告无故提出与被告离婚也不是其真实意思表示，被告为挽回这个家不同意与原告离婚；2、如果原被告离婚，原告应将共同生活期间所欠的外债清偿，包括在其经营卫浴装修时的地板砖钱、装修门店的装修费及装修材料，原告将这些库存的卫浴产品及样品应当给被告予以平均分割。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
张某1的身份证复印件一份，证明原告身份信息；
张某1与张某2的结婚证，证明原被告系合法夫妻；
王子孟村委会证明一份，证明原被告于2015年分居至今；
1、原告提供的张某1从农信社汇款61550元单据及保证金单据各一份，证明2015年6月16日欧联卫浴退给被告张某2信誉保证金5000元；2、欧联卫浴销售单，证明库存的商品价值63999元整；
被告与原告母亲的录音一份，证明库存的样品被告说处理了且卖了1万多元钱的事实。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
证人张某3提供的债务清单，证明原被告婚姻关系存续期间装修门店原被告所欠的共同债务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3真实性有异议，该份证明原告用以证实的是张某2不在家居住，张某2是否在家居住没有必要跟村委会报备所以该份村委会出具的证明是虚假的；对证据4没有异议；证据5形式不合法，证人也不在庭，无法辨别其真伪性，也没有书面的文字说明，不发表质证意见。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为该证据不真实，是复印件，只是一个结账的单子也没有原被告的签字，没有落款的具体时间，原告认为只是证明地板砖，而不能证明是谁使用了，用在何处，不能证明原被告婚姻关系存续期间欠的债务。
本院经审查认为，原告提交的1-5号证据，经审查上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的1-2号证据。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续。婚后两月原被告在龙兴路北段做了个个体经营卫浴店（欧联卫浴），由于婚前缺乏了解，婚后双方的生活环境和生活习惯及对社会观念的不同致使二人经常吵闹，后原被告于2014年分居生活至今。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应相互尊重、忠实、诚实，以维持良好的夫妻感情，本案原、被告在婚后的生活中因家庭琐事引起争执后分居生活，但从原告提交的证据中未能发现夫妻感情确已破裂，所以对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一七年六月九日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第223号
再审申请人（一审原告）：郎丰英，女，汉族，1949年7月5日出生，济南啤酒厂退休职工，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏世凯，男，汉族，1975年10月16日出生，山东建工集团职工，住济南市。
再审申请人（一审原告）：苏世福，男，汉族，1979年2月27日出生，济南广播电视大学教师，住济南市。
以上三再审申请人之共同委托代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
以上三再审申请人之共同委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周克英，女，汉族，1941年3月15日出生，无业，住山东省淄博市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玲，女，汉族，1967年7月29日出生，个体工商户，住山东省淄博市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏玮，女，汉族，1964年4月25日出生，淄博红卫电机厂职工，住山东省淄博市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏家英，女，汉族，1953年8月30日出生，济南化纤公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏婷，女，汉族，1973年11月3日出生，山东新华医疗器械股份有限公司职工，住山东省淄博市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏世亮，男，汉族，1977年1月1日出生，淄博车务段职工，住山东省淄博市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏家凤，女，汉族，1941年10月22日出生，济南灯泡厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏家全，男，汉族，1944年12月24日出生，济南西机务段退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏萍，女，汉族，1950年7月4日出生，济南无纺布厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏琴，女，汉族，1956年5月20日出生，济南新业商厦退休职工，住济南市。
再审申请人郎丰英、苏世凯、苏世福因与被申请人周克英、苏玲、苏玮、苏家英、苏婷、苏世亮、苏家凤、苏家全、苏萍、苏琴物权确认纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案无论是确权纠纷还是赠与合同纠纷、继承纠纷，都必须是确定争议房屋的权属；2、涉案房产中至少25%的份额不是国德兰的遗产；3、二审法院认为苏家齐的出资行为应当认定为国德兰向苏家齐借款并通过房改购房的形式购买涉案房屋，观点不全正确；4、苏家齐因国德兰对声明书公证的行为和接受赠与而取得涉案房屋所有权；本案中涉案房屋应属再审申请人所有。
本院认为：所谓房改购房，是指享受国家房改优惠政策购买公有住房，即居民将所住公房以标准价或成本价扣除折算后（旧住宅还要扣除房屋折算）购买公有住房。参加房改购房的人是有限制的，只能是承租独用成套公有住房的居民或符合分配住房条件的职工，并且每个家庭只能享受一次。本案中，虽然涉案房屋房改购房款是由苏家齐支付，但苏家齐并不是涉案房屋的承租人，且苏家齐在北坦西园街33号平房拆迁后安置了一套承租公房，并通过房改购房取得房屋所有权，因此，苏家齐不能因支付涉案房屋房改购房款的行为而取得涉案房屋的所有权。苏家齐的出资行为应当认定为国德兰向苏家齐借款并通过房改购房的形式购房涉案房屋。
国德兰的声明是对将涉案房屋权属变更到苏家齐名下的单方许诺，该许诺是无偿的。该涉案房屋进行房改购房时将权属登记在国德兰名下，事后直至国德兰死亡亦未将涉案房屋的所有权转移给苏家齐。因国德兰的死亡导致国德兰履行将涉案房屋权属变更到苏家齐名下的行为无法实现，同样因苏家齐的死亡导致苏家齐接受将涉案房屋权属变更到自己名下亦无法实现，因而经过公证的国德兰声明将涉案房屋权属变更到苏家齐名下的行为已实际无法履行。因此，在苏家齐未作为涉案房屋所有权人记载于不动产登记簿的情况下，其未取得涉案房屋的所有权，郎丰英、苏世凯、苏世福要求依据济南市天桥区公证处作出的（96）济天证民字第472号《声明公证书》确认涉案房屋为其所有不符合法律规定，本院不予支持。
综上，郎丰英、苏世凯、苏世福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎丰英、苏世凯、苏世福的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于 凡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第753号
原告苏某，女，1992年7月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所律师。
被告刘某某，男，1985年9月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号
原告苏某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人南怀江到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，婚前仅联系过几次，缺乏了解，因双方家人催促结婚便于2012年9月份举行婚礼，后同居生活。原、被告于2012年10月26日补办结婚登记，婚后未有生育子女。原、被告婚前联系甚少，感情一般。婚后原告苏某在自家经营的饭店上班，被告刘某某整天在家上网聊天，不工作，经原告多次劝说均未果。双方常因被告工作原因争吵，原告无奈于2013年5月6日离家外出打工，至今没有回家，也没有和被告刘某某联系。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告婚前财产自愿放弃，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告苏某与被告刘某某于2011年9月份经人介绍相识，2012年9月份举行婚礼后同居生活，婚前双方接触较少，原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告刘某某沉迷网络、不工作等原因原、被告双方经常吵闹。2013年5月7日原告苏某与被告发生矛盾后外出打工，与被告刘某某断绝联系、分居至今。
以上事实有原告苏某提交的婚姻登记记录证明一份、平阴县洪范池镇周庄村民委员会出具的证明一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告苏某与被告刘某某婚前交往时间较短，相互缺乏了解，婚后即因生活琐事发生矛盾，原告因与被告感情不和处出打工，互不尽夫妻义务，分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告苏某诉求与被告刘某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 王明涛
人民陪审员 安保华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓真
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第753号
原告:王秋，男，汉族，1984年7月26日出生，工人。
委托代理人:郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告:李亚男，女，汉族，1983年12月29日出生，工人。
委托代理人:杨衍秋,男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部。
原告王秋与被告李亚男离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后性格不合，经常吵架，一直勉强共同生活，被告对女儿较少不关心，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院请求与被告离婚，共同之女由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，2005年建立恋爱关系，2010年1月12日登记结婚，2010年12月2日生育共同之女王粤湘，现跟随被告父母生活。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后原告怀疑被告与他人有暧昧关系夫妻关系开始不和。2015年羊年原、被告在一起过春节。2015年5月6日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证明等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，建立了较好的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王秋与被告李亚男离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年六月二日
书记员 刘奇志
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第753号
原告方某某，男，汉族，成年。
被告余某某，男，汉族，1988年9月28日生。
原告方某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了�讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月17日在淮滨三空桥乡给余某某干活，被告至今没有给原告结清，原告今天正式起诉被告，要求被告偿还工资2500元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年前，原告在被告余某某承包的淮滨三空桥乡建筑工地干活，经结算2014年1月17日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠方某某贰仟五佰元整（2500元）”该款欠下后，原告多次找被告讨要后未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于判决书生效后三日内支付给原告方某�工资款2500元整。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第753号
原告周某某，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以欲与被告黄某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年五月五日
书 记 员 阮宇哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第753号
原告聂涛，男，住银川市兴庆区。
被告李世超，男，住平罗县。
本院在审理原告聂涛与被告李世超买卖合同纠纷一案过程中，因原告聂涛未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告聂涛撤回起诉处理。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告聂涛负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薄晓霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2694号
原告：葛跃华，男，60岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张慧平（系原告葛跃华妻子），女，58岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告葛跃华与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛跃华的委托代理人张慧平到庭参加诉讼,被告金诺房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告回迁首付款5000元并支付双倍的利息4158元（按照中国银行2009年10月同期贷款利率从2009年7月19日计算至2016年7月31日止）；2.判令被告给付精神赔偿金10000元，以上合计19158元。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议，于2009年7月19日原告向被告交纳回迁首付款5000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.同意退还原告主张的回迁房屋首付款，但没能回迁是因为政府的原因，因此不应支付利息；2.本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神赔偿金无法律依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告因房屋拆迁事宜，原告于2009年7月19日向被告交纳了5000元回迁首付款，后被告未能将房屋交付安置原告。
本院认为，被告收取原告回迁首付款5000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应将收取的该款项退还原告，并承担利息损失2089元（自2009年7月19日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告葛跃华回迁首付款人民币5000元,并支付利息人民币2089元（自2009年7月19日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算）。
二、驳回原告葛跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元，由原告葛跃华负担114元，由被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初308号
原告郝西召，男，生于1976年1月24日，汉族，住禹州市。
被告田国柱，男，生于1975年6月3日，汉族，住禹州市。
被告侯艳峰，女，生于1978年5月25日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告郝西召诉被告田国柱、侯艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝西召、被告田国柱及被告田国柱、侯艳峰之委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝西召诉称，2011年10月17日被告田国柱向我借款38万元，给的现金。后经多次催要未还，无奈诉至贵院。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告侯艳峰应依法承担共同还款责任。
被告田国柱、侯艳峰辩称，实际收到本金只有28万元，被告田国柱已经还了原告25万元。
原告郝西召为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：2011年10月17日借据一份，证明被告田国柱借原告现金38万元，约定月息3分。
对原告郝西召提供的证据材料，被告田国柱认为38万元是大数额，应该有汇款凭证；当时给了28万元，加了一年的利息，而且后来陆陆续续还了25万元。认为利息三分好像不是其本人写的，对利息三分有异议，并申请鉴定，在鉴定过程中，田国柱未按时交纳鉴定费，鉴定工作无法完成。
对原告郝西召提供的证据材料，被告侯艳峰认为38万元是大数额，应该有汇款凭证。
为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有手机银行转账记录两份，证明通过手机银行已经偿还被告15万元。
被告侯艳峰未向本院提供证据。
对被告田国柱提供的证据材料，原告郝西召认为转账记录上没有时间。有这15万元，这15万元是付的利息。
经本院审查，原告郝西召提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。对被告田国柱提供的证据，无法证明其主张，依法不予采信。
综合上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月7日，被告田国柱向原告郝西召借款380000元，并出具借据一份，内容为“借据今借到郝西召现金叁拾捌万元（380000），利息三分。田国柱2011年10月17日”。庭审中，原告郝西召自认被告田国柱已偿还利息15万元。另查明，被告田国柱、侯艳峰系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告田国柱向原告郝西召借款38万元，有其出具的借据为证，足以认定原告郝西召、被告田国柱之间的民间借贷关系成立。故原告郝西召要求被告田国柱偿还借款38万元，本院予以支持。关于原告郝西召主张的利息，因被告田国柱已经偿还利息15万元（从借款之日以月息3分计付，计算至2012年11月21日）且书面借据中约定的利率超过法律规定，故被告田国柱应当自2012年11月22日起按月息2分向原告郝西召支付利息。上述借款及利息发生在被告田国柱、侯艳峰夫妻关系存续期间，故被告侯艳峰应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田国柱、侯艳峰于本判决生效后五日内偿还原告郝西召借款380000元及利息（自2012年11月22日起按月息2分计付至借款清结之日止）。
驳回原告郝西召的其他诉讼请求。
本案受理费7000元，保全费2420元，由被告田国柱、侯艳峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘伯强
审判员 张贵云
审判员 魏艳芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22879号
原告：中山市坦洲镇润海电脑商行，住所地广东省中山市坦洲镇嘉惠路8号首层3卡，组织机构代码L85098512。
主要负责人：袁春燕。
被告：中山融元中虹电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇嘉联路10号，统一社会信用代码91442000MA4UMNBL6G
法定代表人：聂强基。
原告中山市坦洲镇润海电脑商行（以下简称润海商行）与被告中山融元中虹电子科技有限公司（以下简称融元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告主要负责人袁春燕、被告法定代表人聂强基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润海商行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年3月28日工程款12674元。事实和理由：2016年3月28日，被告与原告签订监控安装合同，合同价款为25348元。但截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款12674元。经原告多次催收，被告仍怠于支付。
被告融元公司辩称：作为法定代表人不清楚公司的债务情况，且不是公司的实际经营人。尚欠原告的款项应由公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年3月28日，融元公司（甲方）与润海商行（乙方）签订一份监控安装合同：合同工程名称为：闭路监控系统供货及安装工程；工程款总额为25348元；合同签订后1日内，甲方支付乙方总工程款的50%作为预付款，即12674元；系统验收完毕七天内，甲方向乙方支付剩余工程款。
2.2016年5月19日，润海公司（甲方）与融元公司（乙方）对账，并签订一份对账单，载明：“乙方按合同要求于2016年3月29日已向甲方支付了12674元。以上设备现已安装试调完毕，剩余货款12674元截至到2016年5月19日暂未支付。”
本院认为，本案为承揽合同纠纷。润海公司与融元公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当时人均应按约定全面履行自己的义务。润海公司主张融元公司拖欠其工程款12674元，本院认为，从监控安装合同及对账单可以认定润海公司已依约完成闭路监控系统的供应及安装工程。融元公司应依约履行支付工程款的义务，但融元公司至今拖欠工程款12674元未付，其行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。润海公司的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告中山融元中虹电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇润海电脑商行支付工程款12674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元（原告已预交），由被告负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4421号
原告：刘红，女，1960年8月15日出生，汉族，某矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：周书梅，女，1969年5月8日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，现羁押于合肥某监狱。
原告刘红与被告周书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红、被告周书梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红向本院提出诉讼请求：1、判令周书梅偿还借款本金17万元及利息（自2012年5月29日起按照年息18%支付利息至付清时止；2、自2012年5月29日起，按照月利率0.5%支付违约金，直至付清时止；3、案件诉讼费及其他实现债权的费用由周书梅承担。事实和理由：2010年1月11日，我与周书梅、仲伟东（已死亡）夫妇签订借款合同。合同约定：“周书梅、仲伟东向我借款人民币17万元，借期12个月，借款利率为年息18%，若周书梅、仲伟东未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，还应按照所逾期金额每日1‰支付违约金，仲伟东以其所属的位于濉溪县濉河路北侧西xx号房屋（濉私产号xxxx）房屋作抵押担保，约定到期不能归还上述借款，我有权处理抵押物”。后我通过银行转账方式将17万元借给周书梅、仲伟东，并办理了房屋抵押房地产他项权证手续。后因�书梅涉嫌犯罪，我的追偿主张一直未能介入。现已周书梅被判刑，服刑于合肥监狱。我为维护自身的合法权益，特诉至法院。
周书梅承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己现在无力偿还，抵押的房屋可以交由刘红使用，不希望抵押房屋被拍卖。
本院认为，周书梅承认刘红在本案中主张的事实，故对刘红主张的事实予以确认。债务应当清偿，现刘红请求周书梅偿还借款本金17万元，有理有据，本院予以支持。关于利息及违约金的请求，合同中已有约定，刘红请求按照年息18%支付利息，月利率0.5%支付违约金，总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
被告周书梅于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款本金17万元及利息（按照年利率24%自2012年5月29日起计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3700元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1850元，由被告周书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十二月二十日
书记员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1653号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人洪某。因本案，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1940号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人杜昌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月30日12时许，杨某电话联系被告人洪某求购人民币500元的毒品“冰毒”，被告人洪某表示要另外收取人民币100元的路费，如果要送到酒店房间还需另外收取人民币400元，杨某表示同意并要求被告人洪某将毒品送到深圳市罗湖区新秀路仙之湖酒店V555房。当时18时许，被告人洪某携毒至仙之湖酒店V555房与杨某碰面，被告人洪某将毒品“冰毒”交给杨某后收取毒资人民币1000元（包含毒资人民币500元及路费人民币500元）。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获，民警当场从被告人洪某处缴获人民币1000元，从杨某处缴获交易所得的毒品“冰毒”一包。经鉴定，涉案毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2、证人证言：杨某证言；3、被告人供述和辩解：洪某供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘验记录、照片。
公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对洪某判处10个月以下有期徒刑并处罚金。诉至本院要求依法判处。
被告人洪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其当庭表示自己有两个未成年孩子照顾，请求法院对其从轻处罚。
辩护人杨昌峰为被告人洪某作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案涉案毒品数量少，被告人洪某犯罪情节轻微；2、被告人洪某是初犯、偶犯，主观恶性小；3、其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好有悔罪表现；4、本案有特情介入。综上，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与被告人的犯罪事实及情节相符，予以采纳；被告人洪某犯贩卖毒品罪，社会危害性大，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人洪某适用缓刑的量刑建议与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1653号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人洪某。因本案，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1940号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人杜昌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月30日12时许，杨某电话联系被告人洪某求购人民币500元的毒品“冰毒”，被告人洪某表示要另外收取人民币100元的路费，如果要送到酒店房间还需另外收取人民币400元，杨某表示同意并要求被告人洪某将毒品送到深圳市罗湖区新秀路仙之湖酒店V555房。当时18时许，被告人洪某携毒至仙之湖酒店V555房与杨某碰面，被告人洪某将毒品“冰毒”交给杨某后收取毒资人民币1000元（包含毒资人民币500元及路费人民币500元）。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获，民警当场从被告人洪某处缴获人民币1000元，从杨某处缴获交易所得的毒品“冰毒”一包。经鉴定，涉案毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押/返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2、证人证言：杨某证言；3、被告人供述和辩解：洪某供述和辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘验记录、照片。公诉机关认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对洪某判处10个月以下有期徒刑并处罚金。诉至本院要求依法判处。被告人洪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其当庭表示自己有两个未成年孩子照顾，请求法院对其从轻处罚。辩护人杨昌峰为被告人洪某作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、本案涉案毒品数量少，被告人洪某犯罪情节轻微；2、被告人洪某是初犯、偶犯，主观恶性小；3、其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好有悔罪表现；4、本案有特情介入。综上，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人洪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与被告人的犯罪事实及情节相符，予以采纳；被告人洪某犯贩卖毒品罪，社会危害性大，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人洪某适用缓刑的量刑建议与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十一月二十九日书 记 员  郭 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初911号
原告：陈正才，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林欣，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：徐素清，系被告林欣妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
委托代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告陈正才为与被告林欣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告林欣赔偿原告医疗费8481.03元、护理费8094元、住院伙食补助费360元、误工费14484元、营养费3000元、交通费500元、电动自行车损失2000元，总计36919.03元，减去被告已支付的6086.63元，尚需支付30832.4元；二、被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第8项；有争议事项为第1、2、3、4、5、6、7项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：8481.03元，依据为事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单。
被告主张及依据：需扣除非医保费用1843.36元。
本院认定及理由：8475.03元，其中非医保费用为1763.83元，依据为事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单。2、护理费原告主张及依据：8094元，依据为疾病诊断证明书。
被告主张及依据：护理天数只认可住院时间的12天。
本院认定及理由：护理时间90天，计7242元。3、住院伙食补助费原告主张及依据：360元。
被告主张及依据：认可20元/天。
本院认定及理由：360元。4、误工费原告主张及依据：14484元。依据为疾病诊断证明书。
被告主张及依据：认可100元/天*90天。
本院认定及理由：误工时间90天，计12780元。5、营养费原告主张及依据：3000元。依据为疾病诊断证明书。
被告主张及依据：不予支持。
本院认定：酌情认定200元。6、交通费原告主张及依据：500元。
被告主张及依据：200元。
本院认定：酌情认定200元。7、电动自行车损失费原告主张及依据：2000元。依据为购买发票。
被告主张及依据：600元。依据为定损单。
本院认定：酌情认定600元。8、事故经过、责任认定、车辆保险事故经过、责任认定均无异议；投保情况：被告林欣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险。被告已支付被告林欣已支付2075.25元，被告保险公司已支付4302.38元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告陈正才负本次事故的同等责任、被告林欣负同等责任的认定并无不当。本次事故对原告陈正才造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告林欣承担60%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同的约定直接向原告陈正才支付商业保险理赔款。原告陈正才的合理损失为：医疗费8475.03元（其中非医保费用为1763.83元）、护理费7242元、住院伙食补助费360元、误工费12780元、营养费200元、交通费200元、电动自行车损失费600元，合计29857.03元，被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿28093.2元，被告林欣需赔偿1058.30元，因被告林欣已支付2075.25元、被告保险公司已支付4302.38元，故被告保险公司尚需赔偿原告22773.87元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈正才22773.87元。
二、驳回原告陈正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告林欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年三月九日
代书 记员 孙佳媚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4286号
原告常熟市凯乐服饰有限公司,住所地常熟市海虞镇南塘村。
法定代表人王霖,总经理。
委托代理人段贤进，该公司主管。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告徐志明。
原告常熟市凯乐服饰有限公司诉被告徐志明经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王焕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市凯乐服饰有限公司的委托代理人段贤进、被告徐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市凯乐服饰有限公司诉称：2016年3月16日常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告应支付被告赔偿金56647.5元。原告认为该仲裁裁决认定的基本事实和客观事实不符，裁决有失公允。首先，原告至今仍为被告缴纳社会保险金，事实上劳动关系并未解除。其次，仲裁裁决认定的月工资标准无法律依据。第三，企业实际负责人并未通知被告解除劳动关系，是被告在违反劳动纪律后私自离厂。综上，原告认为常劳人仲案字[2016]第234号仲裁裁决书有失公允，故原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付赔偿金56647.5元，案件受理费由被告承担。
被告徐志明辩称：原告是否继续为被告缴纳社保，被告不清楚。即便该事实存在，社保关系的存续也系原告单方作出的，被告不认可。关于被告的月工资标准，仲裁已根据银行转账记录和原告会计出具的结算单予以查明，不存在争议。根据仲裁时被告提供的“通告”显示，原告明确作出了“辞退”的通知，并予以公示。同时原告既没有说明辞退的理由，也没有相应的合法的规章制度，故该辞退行为是违法的。综上，仲裁裁决认定事实正确，适用法律恰当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐志明于2011年2月进入常熟市凯乐服饰有限公司工作，岗位为后道主任。徐志明入职后，常熟市凯乐服饰有限公司为其缴纳了社会保险。2015年12月13日，徐志明与钱丽娟（另案被告）之间发生矛盾并争吵。2015年12月14日二人均正常上班。2015年12月15日，原告常熟市凯乐服饰有限公司处会计与徐志明结算工资，并形成书面结算单，后被告徐志明离开原告处。结算单明确徐志明2015年度出勤290.8天，应发工资总额67977元，扣除社保、公积金、预发部分，剩余需支付工资50528元。2015年12月15日，原告常熟市凯乐服饰有限公司通过银行转账方式向被告徐志明支付工资50528元。
被告徐志明离开公司后，原告常熟市凯乐服饰有限公司在公司食堂公告栏张贴一份通告，内容为：“今有本厂后道车间主任徐志明在2015年12月13号晚上与仓库钱XX，因个人纠纷在上班时间，二人在车间大吵大闹，造成整个后道车间短暂停工，严重违反厂纪厂规，影响极坏，造成厂方直接损失，后经厂方研究决定，给予二人辞退，并将所有工资全部结清。特此公告。2015年12月13日”。原告陈述该通告系2015年12月15日出具并张贴，被告陈述该通告系其于2015年12月18日在公司食堂公告栏中看到后就撕了下来。被告徐志明离开公司后，原告常熟市凯乐服饰有限公司仍继续为其缴纳社会保险，未为被告办理社会保险减员手续。
原告主张被告徐志明与钱丽娟发生纠纷系因私事，工资结清后才张贴的通告，双方劳动关系的解除责任主要在于被告，不应由原告支付赔偿金；虽法定代表人王霖口头辞退了被告，但公司实际负责人沈兰宝于2015年12月25日通知被告回去上班。被告主张其与钱丽娟系因工作上的事发生争执，原告方口头辞退了被告，但被告并未当真，于次日正常上班，但第三天会计通知被告结算工资，并转达王霖不要被告继续上班的话语，其后又张贴了通告，双方劳动关系已经解除，且系原告违法解除劳动关系。
2016年1月6日徐志明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求常熟市凯乐服饰有限公司支付违法解除劳动合同经济补偿金60000元，支付代通知金6000元。2016年3月16日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第234号仲裁裁决书，裁决：一、常熟市凯乐服饰有限公司分别支付徐志明、钱丽娟违法解除劳动关系赔偿金56647.5元、15200元；二、对徐志明、钱丽娟的其他仲裁请求，不予支持。常熟市凯乐服饰有限公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。
在本案审理中，原告向本院提供了被告入职以来的工资明细，被告无异议，且原被告双方均认可被告徐志明2015年的月平均工资为5567元，并认可以该数额作为计算经济补偿金的基数。
以上事实，有原被告陈述，银行账户明细清单、通告、工资结算单、证明、工资明细、常劳人仲案字[2016]第234号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告徐志明在原告常熟市凯乐服饰有限公司工作期间，其作为劳动者依法享有的权利应当予以保护。原告法定代表人因被告徐志明与钱丽娟（另案被告）在车间大吵大闹而口头辞退被告，在被告次日正常上班的情况下，又于第三日要求会计与被告结算工资，并于当日通过银行转账方式将剩余工资支付给被告，之后又出具并张贴了将被告辞退的通告，原告的行为系单方与被告解除劳动关系。但原告并未就被告与钱丽娟争吵的相关事实以及因争吵导致后道车间短暂停工的事实提交相关证据加以证明，亦未提交原告公司的规章制度证明被告的行为具体违反了哪些规定及应当如何给予处理，同时原告未给被告申辩机会，也未将辞退事宜通知工会，故本院认为原告单方与被告解除劳动关系的行为实质为违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金。原被告双方认可经济补偿金的计算基数为被告徐志明2015年的月平均工资5567元，本院予以确认。故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金为55670元（5567元/月x5个月x2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市凯乐服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐志明违法解除劳动关系赔偿金55670元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告常熟市凯乐服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯乐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076）。
代理审判员 王 焕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 俞晓芳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初166号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月27日被老河口市公安局取保候审。
辩护人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日16时30分左右，被告人杜某某驾驶解放牌货车从老河口市市区回张集镇，由西向东行至张集镇大河口路段，见相对方向由胡某某驾驶的两轮摩托车驶来，杜某某采取措施不当，在道路中心线以北与摩托车相撞，造成胡某某及乘车人杜某受伤。杜某某下车查看伤者，见经过的群众报警，即在现场等候警察。
老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某某在此事故中负全部责任。经法医鉴定，胡某某系颅脑损伤导致死亡。被告人杜某某与被害人的父母达成民事赔偿协议，赔偿被害人父母25000元，其他费用在保险公司限额内赔偿,其行为得到被害人父母的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解协议书等；被害人杜某的陈述；被告人杜某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某交通肇事后见群众报警，并在现场等候民警处置，在接受公安民警调查时如实供述自己的罪行，应认定自首，依法可从轻处罚；被告人杜某某与被害人的父母达成民事赔偿协议，取得被害人父母的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出对于被告人杜某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某某经老河口市司法局社区矫正办公室调查评估，被告人杜某某的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑刑罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 皮婉毅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初387号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李胜，男，1971年5月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。1990年、1994年分别因扒窃被劳动教养；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，暂予监外执行；2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，暂予监外执行；同年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局指定监视居住，同年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，合并原判未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2014年5月27日暂予监外执行。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）329号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日11时20分许，被告人李胜在成都市金牛区荷花池七区与八区之间的通道处，趁被害人李某某不备，盗走被害人李某某放在衣服外套右边口袋内的一部白色红米A2型手机，后被告人李胜在逃离现场时被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币390元。公诉机关认为，被告人李胜的行为已构成盗窃罪，且是累犯，并在刑罚执行完毕以前又犯罪，建议对被告人李胜在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并与前罪合并执行刑罚。
另查明，赃物已被追回并返还被害人。
上述事实被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人易某某、周某某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，物证照片，扣押、发还清单，刑事判决书及暂予监外执行决定书，关于李胜有关情况的说明，价格鉴定意见书，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李胜在刑满释放后五年内又犯罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李胜归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，合并原判没有执行的刑罚有期徒刑一年零三十天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十三日起至二0一八年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年三月二十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初562号
原告贾瑞瑞，女，汉族，1987年8月10日生，住长葛市。
被告薛小龙，男，汉族，1989年2月16日生，住长葛市。
原告贾瑞瑞诉被告薛小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾瑞瑞到庭参加诉讼，被告薛小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，债务人薛小龙从原告处借走人民币一万元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺一个月就还，但原告多次打电话催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币一万元及利息2000元，并负担本案诉讼费用。
被告缺席未作答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2016年1月25日从原告处借现金1万元，并出具借条一份，内容为“今借到贾瑞瑞现金壹万元整￥10000元月息200借款人：薛小龙身份证号码”；后原告催要无果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告出具的借条，可以证明双方借贷关系的成立，被告具有返还借款的义务。故被告应返还原告本金10000元，另原告要求被告支付利息2000元，因双方约定的月息200元未超过法律规定，故对其该项诉请本院予以支持，被告薛小龙未出庭应诉其应承担由此引起的诉讼风险，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告薛小龙于本判决生效后十日内返还原告贾瑞瑞借款10000元并支付利息2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告薛小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟峰
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张明晖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初571号
原告：毋某，男，1980年10月17日出生，汉族，住。
被告：张某，女，1983年2月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告毋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
毋某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子毋飞翔出生。婚后双方常因子女的教育问题发生争吵，因感情不和自2011年6月分居至今。现诉至法院，请求离婚。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年起便带婚生子毋飞翔离开户籍地，到焦作市解放区民生街居住并工作至今，本案应由经常居住地人民法院管辖。综上请求将此案移送焦作市解放区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某自2010年以来在焦作市××七巧板幼儿园工作，并在焦作市解放区民生街居住至今，其提交的单位证明与经常居住地证明能够相互佐证，且原告亦诉称双方自2011年6月分居至今。综上，被告异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张继红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2834号
原告：杨玉文，
委托代理人（特别授权）：马德强。
被告：田广雪。
原告杨玉文诉被告田广雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉文及其委托代理人马德强，被告田广雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉文诉称，2015年10月至2016年4月期间，被告田广雪先后向原告借款共计470000元，程某为上述借款提供担保，经原告多次催要，被告田广雪至今未偿还上述借款。庭审中，原告申请撤回对程某的起诉，请求判令被告田广雪偿还借款470000元。
被告田广雪辩称，被告只认可向原告借款350000元，程某也没有为被告提供担保，因现在经济困难，一时无法及时偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、2015年10月28日，被告为原告出具的借条、收条各一份，证明2015年10月28日，被告向原告借款本金350000元；2、2016年4月8日，被告为原告出具的借条，证明被告于2016年4月8日向原告借款70000元；3、2016年4月12日，被告为原告出具的借条，证明被告于2016年4月12日向原告借款50000元，上述借款共计470000元。
被告的质证意见为，对2015年10月28日的借条、收条无异议，被告认可向原告借款350000元。对2016年4月8日、2016年4月12日两份借条有异议，这两份借条是被告亲笔书写的，但是打给程某的，被告先打好借条放在程某处，等给付被告现金后再让程某把这两份借条交给原告，被告虽然出具了这两份借条但也没有拿到现金，这两份借条是怎么到原告手里，被告就不清楚了。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据，被告认可系其亲笔书写，程某是原、被告双方民间借贷事宜的直接参与人，程某的陈述可与被告为原告出具的借条、收条等证据相互佐证。程某在庭审中称350000元本金是被告于2015年元月份所借，被告在庭审中亦认可这一事实。根据原告提交的上述证据及程某的陈述、被告的陈述，相互佐证可以证明被告在2015年元月份向原告借款本金350000元，被告于2015年10月28日为原告补签了借条、收据。2016年4月8日及4月12日的两份借条，被告虽认可系其亲笔书写，但其不认可收到借款，程某则称“因350000元借款已经一年多了，120000元是利息。”庭审中原告对2016年4月8日、4月12日的两份借款交付亦没有提供相关证据。经审查，综合分析认为，另外两份借条载明的总额120000元，系其双方结算的利息符合常理。
综上，本院认定下列事实：2015年元月份，被告向原告借款本金350000元，被告于2015年10月28日为原告补签了借条、收据。2016年4月8日、4月12日，被告为原告出具了两份借条，总额120000元，系原、被告双方结算的利息数额。
本院认为，被告向原告借款本金350000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金350000元符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告之间结算的利息数额超过了法律规定的范围，根据法律规定，原、被告之间的利息应计算为105000元（350000元×2%×15个月）。庭审中，原告申请撤回对程某的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田广雪于本判决生效之日起五日内偿还原告杨玉文借款本金350000元、利息105000元。
二、驳回原告杨玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告负担175元，被告田广雪负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋继新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初87号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易友强，男，1992年7月28日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市武陵区。2015年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。
辩护人宋汀汀，湖南炳坤律师事务所律师。
被告人徐斌成，男，1983年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，2017年2月9日被依法取保候审。现在家。
辩护人苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
被告人曾寒安，男，1989年9月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，经商，住湖南省宁乡县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，2017年2月9日被依法取保候审。现在家。
辩护人杨恩卉，湖南鑫湾律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］108号起诉书指控被告人易友强、徐斌成、曾寒安犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：蒋某2（在逃）经营的万年达投资有限公司与湖南凤玺投资管理有限公司（以下简称“凤玺公司”）对湘Ａ×××××奔驰车的抵押权属有争议。2016年10月15日15时许，蒋某2为将放在“凤玺公司”车库内的湘Ａ×××××奔驰车找到，纠集被告人易友强、徐斌成及蒋某1（另案处理）等人，将“凤玺公司”员工刘某1约至长沙市韶山路东塘附近进行控制，并对被害人刘某1进行殴打、胁迫后，于同日17时许，驾车至长沙市岳麓区咸嘉湖新村悦峰园小区“凤玺公司”车库附近。而后，蒋某2又纠集被告人曾寒安等十多人，手持木棒等凶器赶到“凤玺公司”仓库前坪，将该公司员工李某2、王某2进行控制并将放在车库内的湘Ａ×××××奔驰车开走。随后，被害人刘某2、李某1、王某1被强行带至长沙市岳麓区青山花卉市场一废弃大楼、长沙市岳麓区梅某蒋某2的私人车库等地进行控制。被害人李某2、王某2被控制期间，多次遭到以蒋某2为首的多人殴打、捆绑、侮辱。直至同日23时许，被害人刘某1、李某2、王某2方被放出。被害人李某2的伤势经法医鉴定为全身多处软组织挫擦伤，左侧第9、10肋骨骨折，左肱骨外上髁撕脱性骨折。体表挫伤面积共计1098cm2（占体表面积的5.9%），其损伤程度为轻伤二级。被害人王某2的伤势经法医鉴定为全身多处软组织挫擦伤及右腓骨粉碎性骨折，体表挫伤面积共计1594cm2（占体表面积的8.85%），其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人易友强、徐斌成、曾寒安等人已赔偿被害人李某2、王某2医药费等共计人民币200000元，双方并就民事赔偿达成了赔偿协议，同时取得了被害人刘某1、李某2、王某2的谅解。
公诉机关认为被告人易友强、徐斌成、曾寒安非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人易友强、徐斌成、曾寒安具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；已取得被害人刘某1、李某2、王某2的谅解；被告人徐斌成、曾寒安系初犯被告人易友强有犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人易友强一年六个月以下有期徒刑；判处被告人徐斌成、曾寒安各一年四个月以下有期徒刑，均可适用缓刑的刑罚。
被告人易友强、徐斌成、曾寒安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人易友强、徐斌成、曾寒安系坦白；认罪态度好；能积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，被告人徐斌成、曾寒安系初犯，请求法院对被告人易友强、徐斌成、曾寒安予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人易友强、徐斌成、曾寒安犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人易友强、徐斌成、曾寒安有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人易友强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐斌成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾寒安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭超丹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1129号
原告杜万平。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告孙丰华。
原告杜万平与被告孙丰华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜万平的委托代理人杜焕法、被告孙丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万平诉称，2012年11月20日，我与被告孙丰华签订房屋租赁合同一份，我将位于沂源县城东风路2号楼房屋出租给被告孙丰华从事快捷商务旅馆经营活动。根据合同约定：租赁期限为五年，自2012年11月20日至2017年11月20日，租金当年12万元，年递增5％，被告孙丰华拖欠租金达到三个月，我（甲方）单方解除合同，合同对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，被告孙丰华支付了2012年至2013年度租赁费。2014年度拖欠租赁费我通过诉讼处理，现在执行过程中。2015年度租赁费被告孙丰华仍未交纳，为此诉至法院，要求判决解除原、被告双方于2012年11月20日签订的房屋租赁合同，返还我出租的位于沂源县城东风路2号租赁楼房一处，判决被告孙丰华支付拖欠的租赁费（从2014年11月20日始至被告返还日止按每日339元计算），诉讼费被告孙丰华负担。
被告孙丰华辩称，我不同意解除房屋租赁合同，我与原告杜万平再协商解决。
经审理查明，2012年11月20日原告杜万平与被告孙丰华签订了甲方为杜万平，乙方为孙丰华的房屋租赁合同一份，原告杜万平将位于沂源县东风路2号楼房屋（一层东边四间房子除外），出租给被告孙丰华从事快捷商务旅馆经营活动，合同约定：租赁期限5年，自2012年11月20日至2017年11月20日，租金当年12万，年递增5%，承租人须于合同签订之日向出租人支付第一年租金12万元，出租人须于合同签订之日向承租人交付房屋使用权。承租人不能按时支付租金，逾期一天向出租人支付当期租金的千分之一作为违约金，乙方拖欠租金达到三个月，甲方有权单方解除合同，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，被告孙丰华支付了2012年至2013年度租赁费，2013年至2014年度租赁费原告杜万平于2014年7月25日通过诉讼索要，原告杜万平自2012年11月20日起少交付被告孙丰华主楼一层房屋一间，在该案处理过程中原、被告双方协商一致该间房屋租赁费为10000.00元，从每年被告孙丰华应支付的租赁费中减除。
上述事实，有原告提�的房屋租赁合同、（2014）源民初字第1066号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告杜万平将自己承租的楼房转租于被告孙丰华，并签订房屋租赁合同，合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务，在原告杜万平要求被告孙丰华支付租赁费时拒不支付，原告杜万平按照合同约定要求解除房屋租赁合同，返还位于沂源县东风路2号租赁楼房一处，本院予以支持。原告杜万平要求被告孙丰华从2014年11月20日始至被告返还日止按每日339.00元计算支付租赁费，低于按照原、被告签订的房屋租赁合同中约定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜万平与被告孙丰华于2012年11月20日签订的房屋租赁合同。
二、被告孙丰华于本判决生效后十日内返还原告杜万平位于沂源县城东风路2号租赁楼房一处。
三、被告孙丰华于本判决生效后十日内支付原告杜万平房屋租赁费（自2014年11月20日开始按339.00元/天计算至被告孙丰华返还所租赁房屋之日止）。
四、驳回原告杜万平的其他诉讼请求。
上述支付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892.00元，减半收取1946.00元，由被告孙丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年五月三十日
书记员 何玉红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5554号
原告：王训泽，务工。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：杨夏潮。
原告王训泽诉被告杨夏潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王训泽及其委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告杨夏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王训泽起诉称：原告与被告因朋友介绍认识。2014年下半年，被告称自己目前资金周转存在问题，于是原告于2014年12月27日借给原告人民币5万元，口头约定利息按月七厘。尔后，被告分别于2015年1月13日借款15万元，于2015年3月30日借款30万元，于2015年5月23日借款10万元，累计向原告借款人民币60万元。被告于2016年1月将原告的借条收回一次性出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币60万元约定利息七厘。原告多次催讨，被告一直拖延。现诉请判令：被告返还借款人民币60万元整并支付利息（自2015年2月20日起按每月柒厘计算至实际履行日止）。
被告杨夏潮未作答辩也未提供证据。
原告王训泽为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明被告向原告借款人民币60万元并约定月利七厘。因为被告对之前分次借款都出具过借条，重新出具的落款的时候，被告想写最早的借款时间，后来改成了2015年2月20日。
证据2，银行明细对账单两份，证明原告将款项转入被告账户的日期以及金额。
被告杨夏潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨夏潮曾多次向原告王训泽借款。原告分别于2014年12月27日汇给被告借款5万元，于2015年1月13日汇给被告借款15万元，于2015年3月30日汇给被告借款30万元，于2015年5月23日汇给被告借款10万元，共计人民币60万元。为此，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币60万元，利息七厘。该借条载明的落款时间为2015年2月20日。上述借款被告至今分文未还。为此，原告于2016年4月7日诉至本院。
本院认为：被告杨夏潮向原告王训泽借款人民币60万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。被告出具的借条载明的落款时间为2015年2月20日，而该日尚有40万元借款未交付，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故该40万元借款相应的利息应从借款交付之日起按约计算，原告要求被告从2015年2月20日起计算利息，依据不足，不应支持；另外20万元借款于2015年2月20日之前已经交付，故原告要求从2015年2月20日起按约计算利息，应予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告杨夏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨夏潮于本判决生效后十日内返还原告王训泽借款人民币60万元并支付利息（其中20万元从2015年2月20日起计算，30万元从2015年3月30日起计算，10万元从2015年5月23日起计算，均按月利率0.7%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王训泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由原告王训泽负担61元，被告杨夏潮负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10332元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 双
【附注】
（2016）浙0782民初字第5554号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。