浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第528号
原告：徐甲。
原告：谢某某。
原告徐甲、谢某某共同委托代理人：张某。
被告：嘉善××汽车货物运输有限公司，住所地嘉善县
××街道××路402、404号。
法定代表人：白某某。
委托代理人：姚某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地嘉善县××桥××号。
负责人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
原告徐甲、谢某某与被告嘉善××汽车货物运输有限公
司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人
××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年3月1日受理后，由审判员张金明依法适用简易程序，于2010
年4月15日公开进行了审理。二原告的委托代理人、被告嘉善
××汽车货物运输有限公司的委托代理人、人××公司的委托
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲、谢某某起诉称：2010年1月25日1时09分许，
徐乙驾驶浙f×××××普通二轮摩托车（后某盛某某），沿黄山路由南向北行驶至丽正电子有限公司门口地方时，与徐丁
停放的浙f×××××重型半挂牵引车，后牵引浙f×××××挂重型
普通半挂车发生碰撞，造成徐乙当场死亡，盛某某受伤及车辆
损坏的交通事故。该事故后经交警大队认定：徐乙负事故的主
要责任，徐丁负事故的次要责任，盛某某无事故责任。浙f×
××××重型半挂牵引车，后牵引浙f×××××挂重型普通半挂车
的所有人为被告嘉善××汽车货物运输有限公司，主、挂车交
强险均投保在被告人××公司处。现原告诉至法院要求：1.判
令被告嘉善××汽车货物运输有限公司赔偿原告各项损失共计
60132元；2.被告人××公司在交强险范围内先于赔偿原告各
项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善××汽车货物运输有限公司答辩称：原告的损
失应当由保险公司在交强险内承担相应的赔偿责任，扣除交强
险后的其余损失，其愿意承担30%的赔偿责任；原告主张的精
神抚慰金过高，具体金额请法庭予以酌定；其已在交警大队交
款90000元；另外，徐丁系该公司雇佣的驾驶员，系履行职务
行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：原告主张的被抚养人生活费因被抚养人未达到60周岁，故不
予认可；评估费不属于交强险赔偿范围；愿意在交强险限额内
承担相应的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、事故车辆行驶证复印件、被告嘉
善××汽车货物运输有限公司营业执照复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
经质证，被告嘉善××汽车货物运输有限公司、被告人
××公司对真实性均无异议。
2.道路交通事故认定书（善公交认字2010第00027号）原
件1份，证明：交通事故的责任认定、当事人基本情况；
经质证，被告嘉善××汽车货物运输有限公司、被告人
××公司对真实性均无异议。
3.交通事故死者家庭情况登记表、户口簿、嘉善县公安
局姚某派出所证明各1份，证明：死者家庭成员及被抚养人情
况；
经质证，被告嘉善××汽车货物运输有限公司、被告人
××公司对真实性均无异议，但被告人××公司认为原告谢某
某未达到60周岁。
4.机动车交通事故责任强制保险单复印件2份，证明：肇
事车辆主、挂车交强险投保情况及被告人××公司的诉讼主体
资格；
经质证，被告嘉善××汽车货物运输有限公司、被告人
××公司对真实性均无异议。
5.死亡证明及尸检报告各1份，证明：徐乙因本次交通事
故死亡的事实；
经质证，被告嘉善××汽车货物运输有限公司、被告人
××公司对真实性均无异议。
6.施救费、车辆修理费、交通事故车物损失价格评估结
论书、评估费发票原件各1份及照片1组，证明：原告财产损失及支付的评估费；
经质证，被告嘉善××汽车货物运输有限公司、被告人
××公司对真实性均无异议，但被告人××公司认为评估费不
在交强险赔偿范围之内。
7、交强险分割协议1份，证明：原告方与事故中的另一
受害人盛某某就交强险已作的分割情况；
经质证，被告嘉善××汽车货物运输有限公司、被告人
××公司对真实性均无异议。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本
院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均真实，证明的
事实客观，与本案具有关联性，且被告嘉善××汽车货物运输
有限公司、被告人××公司均无异议，予以确认。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如
下：
2010年1月25日1时09分许，徐乙驾驶浙f×××××普通
二轮摩托车（后某盛某某），沿黄山路由南向北行驶至丽正电
子有限公司门口地方时，与徐丁停放的浙f×××××重型半
挂牵引车、后牵引浙f×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成
徐乙当场死亡，盛某某受伤及车辆损坏的交通事故。2010年2
月8日，该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：徐乙负事
故的主要责任，徐丁负事故的次要责任，盛某某无事故责任。
另查明，徐丁停放的浙f×××××重型半挂牵引车、后
牵引浙f×××××挂重型普通半挂车属被告嘉善××汽车货物运输
有限公司所有，徐丁是公司雇佣的员工，系履行职务行为，该肇事车辆主、挂车的交强险均投保在被告人××公司处。事故
发生后，被告嘉善××汽车货物运输有限公司在嘉善县公安局
交通警察大队交款90000元，原告方已领款20000元。受害人徐
乙生前需要抚养的人有：母亲谢某某（1954年9月10日生，生
育有一子一女）。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，事故责任已经交警部门作出了认定，原、被告均无异议
，本院予以采纳。肇事车辆浙f×××××重型半挂牵引车、
后牵引浙f×××××挂重型普通半挂车的交强险投保在被告人××
公司处，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，
被告人××公司应在交强险限额内先行赔付受害者的各项损失
，不足部分再由肇事双方按责任承担，故原告方要求被告人×
×公司在交强险限额内先行赔付死亡伤残、财产损失的主张，
于法有据，本院予以支持。原告方与事故中的另一受害人盛某
某就肇事车辆的二份交强险的享有达成的分割协议，符合相应
的规定，本院予以确认。徐丁系被告嘉善××汽车货物运输有
限公司雇佣的员工，其系履行职务行为，故此事故产生的民事
赔偿责任应由被告嘉善××汽车货物运输有限公司承担。本起
交通事故系机动车与机动车之间发生的，徐乙负事故的主要责
任，徐丁负事故的次要责任，原告方的各项损失在扣除交强险
限额赔付部分的余款由被告嘉善××汽车货物运输有限公司承
担30%的赔偿责任，故原告方要求被告嘉善××汽车货物运输
有限公司承担40%的赔偿责任之主张，本院不予采纳。原告诉
请的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费（母亲谢某某）、车辆损失、施救费、评估费，合理合法，本院予以准
许。被告人××公司认为原告谢某某未满60周岁，不能支付被
扶养人生活费之辩解，因原告谢某某已达法定退养年龄，需要
受害人生前扶养，对此本院予以准许。
由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.死亡
赔偿金185160元；2.丧葬费12959元；3.误工费71元／天×7天
×3人=1491元；4.被扶养人生活费70720元【母亲谢某某20年
×7072元／年÷2=70720元】5.车辆损失1749元；6.施救费200
元；7.评估费140元；以上合计272419元。
另因事故造成受害人徐乙死亡，原告方在精神上确实遭
受了一定的痛苦，原告方提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金
之请求予以准许，但请求的数额过高，可以赔偿数额为20000
元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第
十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条及《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
付原告徐甲、谢某某死亡伤残项下210000元、财产损失项下1949元，合计人民币211949元，于本判决生效后的五日内履行完
毕；
二、被告嘉善××汽车货物运输有限公司赔偿原告徐甲
、谢某某扣除交强险限额赔付部分余额的各项损失60470元的3
0%计18141元及精神损害抚慰金20000元，合计人民币38141元
，被告嘉善××汽车货物运输有限公司已付20000元，余款181
41元于本判决生效后的五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5681元（原告缓交），减半收取2841元，由
被告嘉善××汽车货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一〇年四月十五日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。