重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初129号原告：李显荣，男，1953年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈建，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10号，组织机构代码90287370-8。主要负责人：许大军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。原告李显荣与被告陈建、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显荣及其委托诉讼代理人罗金奎，被告陈建、平安财保长寿支公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建赔偿原告误工费28800元、住院伙食补助费864元、残疾赔偿金57335元、续医费60000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计153099元，被告平安财保长寿支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日8时10分许，被告陈建驾驶渝B51M**号小型客车，沿长寿区化中大道行驶至长寿区化中大道北（晏家）转盘时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤和渝B51M**号车辆部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故被告陈建负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2015年4月24日出院。被告陈建支付了原告住院期间的全部医疗费以及护理费。渝B51M**号小型客车在被告平安财保长寿支公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，故请求判如所请。被告陈建辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。原告住院期间的医疗费、护理费、生活费均是由其支付，护理费其庭后自行向被告平安财保长寿支公司理赔，医疗费已经在被告平安财保长寿支公司进行理赔，被告平安财保长寿支公司扣除了40000多元，系因为原告在治疗过程中的材料费用过高，对偏高部分费用应由原告自行承担，且其另行支付原告5000元，要求将其支付的除护理费以外的费用在本案中一并处理。被告平安财保长寿支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。渝B51M**号小型客车在其公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，本案鉴定费不应由其公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《道路交通事故认定书》、《行驶证》、《保险单》、《住院病历》、《常住人口登记卡》、《劳动合同书》、《工资表》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及收据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年3月28日8时10分许，被告陈建驾驶渝B51M**号小型客车，沿重庆市长寿区化中大道行驶至长寿区化中大道北（晏家）转盘时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤和渝B51M**号车辆部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故被告陈建负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2015年4月24日出院，住院27天，其住院期间的医疗费、护理费均由被告陈建支付。医疗费被告陈建已经在被告平安财保长寿支公司理赔。2.渝B51M**号小型客车的所有人系被告陈建，该车在被告平安财保长寿支公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期间均自2014年10月10日至2015年10月10日。3.原告系城镇居民户口。2014年11月10日，原告与重庆全隆废旧物资利用有限公司签订《劳动合同书》，约定原告在该公司从事门卫工作，合同期限自2014年11月10日至2015年11月9日止等内容。原告提交其2014年8月至2015年3月的工资领取情况表8份，二被告均无异议，该表显示原告领取的工资金额分别为2400元、2400元、2400元、2500元、2500元、3000元、2500元、2500元，原告自认其工资标准为2400元/月，二被告均予认可，本院予以确认。4.关于原告住院期间的生活费，被告辩称是由其支付的，但原告陈述自己也负担了一部分，庭审中双方达成一致，认可由双方各支付了一半，本院予以确认。5.庭审中被告陈建对原告的医疗费有异议，提出对原告医疗过程中是否存在扩大医疗，特别是更换人工全髋关节材料费是否超过合理费用标准进行鉴定，本院遂委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行上述鉴定，鉴定意见为：李显荣受伤后的治疗过程符合治疗原则，未发现扩大医疗项目，但李显荣人工全髋关节置换材料费为柒万捌仟伍佰元，其置换材料费偏高。被告陈建产生鉴定费1500元、专家会诊费200元。原告及被告平安财保长寿支公司对该鉴定意见无异议。后原告与被告陈建达成协议，双方认可置换人工全髋关节材料费偏高15000元，由原告支付被告陈建15000元以及鉴定费850元。上述款项原告已经向被告陈建支付。被告陈建表示其不再要求将医疗费以及申请鉴定产生的费用在本案中一并处理。原告和被告平安财保长寿支公司同意将被告陈建向原告支付的5000元以及住院期间生活费的一半在本案中一并处理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定，鉴定意见为：1.李显荣目前的伤残等级分别属X（十）级、X（十）级；2.李显荣已行人工全髋关节置换，一般来讲，人工髋关节使用年限为10-15年，费用约为人民币60000元（陆万圆）/次；3.李显荣误工时限综合评定以365天为宜。原告产生鉴定费2100元。二被告对上述鉴定意见有异议，认为原告只构成一个十级伤残，误工时限只应该计算至定残前一日，且续医费不应在本案中主张，因为需要续医费的年限过长，不能确定原告到时是否需要更换，且以后更换的费用也不明确。但二被告并未提交证据证明其质证意见，故对上述鉴定结论，本院予以认可。对于续医费是否应该在本案中主张的问题，根据鉴定意见可知，人工全髋关节的使用年限仅为10-15年，从目前原告的具体情况来看，其必然会产生该笔医疗费，故该笔费用理应在本案中一并主张。本院认为，被告陈建驾驶渝B51M**号小型客车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，且被告陈建承担事故的全部责任，原告有权要求其赔偿。对原告的损失，首先由承保渝B51M**号小型客车交强险、商业第三者责任保险的被告平安财保长寿支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈建承担赔偿责任。被告平安财保长寿支公司辩称鉴定费不属于其公司赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，在保险合同没有明确约定的情况下，商业保险公司应当承担鉴定费。本案中，被告平安财保长寿支公司未提交证据证明其与被保险人对该项费用有明确约定，故鉴定费应由其公司承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费：原告请求主张28800元（2400元/月×12个月），于法有据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告请求主张864元（32元/天×27天），于法有据，本院予以确认；3、残疾赔偿金：原告请求主张57335元（25147元/年×19年×12%），二被告认为计算年限应为18年，且两个十级伤残的伤残系数应为11%，本院认为，原告定残时年龄为62周岁，按照相关标准，其残疾赔偿金的计算年限应为18年，原告自愿按照25147元/年的标准计算，本院予以认可，故本院确定其残疾赔偿金为49791.06元（25147元/年×18年×11%）；4、续医费：原告请求主张60000元，根据司法鉴定意见书，本院予以确认；5、精神损害抚慰金：原告请求主张3000元，根据其损害后果，本院予以确认；6、交通费：原告请求主张1000元，未提交相应证据，根据原告的就医情况，本院酌情认定400元；7、鉴定费：原告请求主张2100元，于法有据，本院予以确认。综上所述，原告因此次交通事故的损失有：误工费28800元、住院伙食补助费864元、残疾赔偿金49791.06元、续医费60000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2100元，共计144955.06元。上述损失，由被告平安财保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告误工费28800元、住院伙食补助费864元、残疾赔偿金49791.06元、续医费9136元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计91991.06元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告续医费50864元（60000元－9136元）、鉴定费2100元，共计52964元。被告陈建已经支付的5432元（5000元＋432元），由被告平安财保长寿支公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李显荣误工费28800元、住院伙食补助费864元、残疾赔偿金49791.06元、续医费9136元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计91991.06元（其中5432元支付给被告陈建，86559.06元支付给原告李显荣）；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李显荣续医费50864元、鉴定费2100元，共计52964元；驳回原告李显荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈建负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年十一月九日书 记 员  廖芮