河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初853号
原告：蔡华营，女，1983年1月1日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：张立峰，男，1976年7月10日生，汉族，住黄骅市。
被告：郭红玲，女，1983年5月4日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：贾之明，男，1955年6月4日生，汉族，住沧县（被告郭红玲之舅舅）。
委托诉讼代理人：贾之英，女，1957年9月26日生，汉族，住沧县（被告郭红玲之母亲）。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
委托诉讼代理人：付胜华，该公司职员。
原告蔡华营与被告张立峰、郭红玲、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月11日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔美虹、被告郭红玲及其委托诉讼代理人贾之明、贾之英、被告保险公司的委托诉讼代理人付胜华到庭参加诉讼。被告张立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告张立峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海河路由东向西行驶至海河路与千童大道交叉口时，与郭红玲驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成郭红玲驾驶车辆上乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定张立峰、郭红玲负此次事故的同等责任，蔡华营无责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投有保险，原告起诉来院，要求赔偿原告各项损失242601.39元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，法院核实驾驶证行驶证是否合法有效，该事故造成三人受伤，请法院依法为另外两人保留赔偿份额。如该事故不存在拒赔免赔情形给原告造成的合理合法的损失，在保险限额内承担损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告郭红玲在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，不同意赔偿原告损失。我方车辆不是营运车辆，是家庭使用的车辆。事故发生时郭红玲驾驶车辆，蔡华营是跟着车一起来的。
经审理查明，2015年9月25日，被告张立峰驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿海河路由东向西行驶至海河路与千童大道交叉口时与被告郭红玲驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定张立峰、郭红玲负此次事故的同等责任，蔡华营无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及300000元商业三者险并不计免赔。事故发生时，正值保险期间内。事故发生后，原告蔡华营被送往沧州市人民医院住院治疗39日，至2015年11月3日出院，经诊断为：右侧额颞顶挫裂伤；右侧额颞顶硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；多发软组织损伤；手术后头皮瓣下积液；泌尿道感染；肺挫伤。花费医疗费96382.85元。2016年3月13日至3月28日，原告又至沧州市人民医院住院治疗15日，经诊断为：手术后颅骨缺失；颅脑损伤恢复期。花费医疗费32861.79元。
经本院委托，2016年7月14日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：蔡华营之伤残评定为十级；误工期限为180日；营养期限为60日；护理期限60日；住院期间二人护理，出院后一人护理。
经本院委托，2016年10月13日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：蔡华营颅脑损伤所致智能损害造成九级伤残。
另查明，事故发生后，被告郭红玲为原告垫付医疗费10000元，称系借给原告，未提交证据。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费96382.85＋32861.79＋6＋255=129505.64元。2、住院伙食补助费5400元。3、误工费18300元。4、护理费14571.35元。5、营养费6000元。6、鉴定费4000元。7、交通费1200元。8、伤残赔偿金48624.4元。9、精神损失费15000元。
为证实原告的以上损失，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过。
2、张立峰的驾驶证、机动车行驶证、郭红玲的驾驶证、郭用坤的行驶证
3、保险单2份。张立峰驾驶的车辆在天平财产保险公司投保的情况。第三者责任保险是30万元的限额。
4、病历2份、诊断证明书2份，在沧州市人民医院住院治疗情况，2015年9月25日至11月3日，住院39天。2016年3月13日至28日住院15天。
5、医疗费票据4张，96382.85＋32861.79＋6＋255=129505.64元。费用分类汇总报表。
6、成都一安科技有限公司发票票据一张3000元。
7、工资表6份，2015年4月---9月。蔡华营月平均工资3050元。
8、护理人员蔡华营丈夫许维涛月平均工资3355元
9、鉴定书2份。沧县司法鉴定中心鉴定，误工期限180日，护理期60日。营养期限60日。住院期间的护理人数为2人，出院后护理人数1人。外伤为十级伤残。天津市津实司法鉴定中心鉴定颅脑损伤致智能损害构成九级伤残。
10、鉴定费票据3张.2600＋600＋800=4000
11、交通费票据1200元，160张
被告保险公司对原告提供的以上证据质证称，对医疗费票据中的天津市门诊收费255元、挂号收据6元不予承担。住院伙食补助费，因原告治疗期间未出沧州地区对于该项认可50元每天。成都一安科技有限公司发票票据一张3000元我公司不予承担，该票据不是植入材料的材料费。该张票据与本次交通事故没有关联性。对于原告第二次住院的住院病历均是复印件对于真实性不予认可。误工费，原告仅提供工资表，且没有员工签名及制表人签名。没有该单位出具的停发工资证明营业执照及劳动合同。对于该证据公司不予认可。误工费应当按照原告的户口性质农林牧渔计算。且误工时间结合伤者伤情认可130天。护理费认可住院期间中的10天为二人护理。第一次住院中住院病历长期医嘱单显示10-3至10-9该七天为一级护理认可2人。第二次住院住院病历长期医嘱单显示3-20日至3-23日为一级护理，每日标准未提供误工证明，应按照护理人员的户口性质计算。营养费认可住院期间每日按照20元计算。鉴定费属于间接费用我公司不予承担。交通费请法院依法酌定。残疾赔偿金根据道路交通事故伤残评定准则第5附则5.1条之规定同一部位只能评定一个伤残。因此对于伤残报告我公司只认可九级伤残对于十级伤残不予认可。对于赔偿系数应当赔偿20%对于精神损失费认可6000元。对于以上损失超出交强险限额的部分我公司承担50%。
经质证，被告郭红玲称，同保险公司意见。同保险公司的意见。我方为蔡华营垫付10000元。该款是我方借给蔡华营的。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张立峰、郭红玲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。
沧县司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第350、351号司法鉴定意见书程序合法，结论明确，被告保险公司虽有异议，但未提交证据，本院对该鉴定意见书予以采信。
根据原告提交的医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，原告可以主张的医疗费为129245元。
原告可以主张住院伙食补助费为5400元（100元×54日）。原告可以主张的营养费为1800元（60日×30元），可以主张的伤残赔偿金为48624.4元（11051元×20年×22%）。原告提供的关于误工费、护理费的证据不足，本院对原告主张的误工费按照2016年河北省交通事故赔偿标准居民服务业标准计算，数额为16542元；对原告主张的护理费按照2016年河北省交通事故赔偿标准居民服务业标准计算，原告可以主张的护理费共计10477元。
原告因本次交通事故造成九级、十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持，数额酌定为12000元。
原告主张鉴定费4000元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼予以支持。
根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为1200元。
综上，原告蔡华营的损失为229288元。
对原告的以上损失，首先由被告张立峰驾驶车辆的投保的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，计款102843.4元，对原告超出交强险范围的损失126445元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照被告张立峰在事故当中的过错大小，承担50%的赔偿责任为宜，计款63222.5元，共计166065.9元。
原告蔡华营未举证证明被告郭红玲向其收取乘坐费用，故原告蔡华营与被告郭红玲应为好意同乘关系。虽然双方不存在合同关系，但被告郭红玲对本起事故负同等责任，依据我国民法通则规定的公平原则，同样应承担相应的赔偿责任。
交通事故是在好意同乘过程中发生，承运人并未向同乘人收取任何费用，是一种无偿行为，要求承运人承担像一般交通事故中那样的完全赔偿责任显然不合公平原则，同乘人，也就是本案的原告蔡华营应自担部分风险，本院酌定为被告郭红玲应承担部分的20%，故被告郭红玲应赔偿原告18967元（63222.5元×30%）。被告郭红玲垫付的10000元应予以扣除，被告郭红玲尚应赔偿原告8967元。被告郭红玲主张该10000元系借给原告，未提交证据证明，本院对该辩称不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失102843.4元，在商业三者险范围内赔偿原告63222.5元，共计赔偿原告166065.9元。（以上款项汇至中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县张官屯营业所621799430011119819个人卡号内）
二、被告郭红玲赔偿原告18967元，扣除已垫付的10000元，被告郭红玲尚应赔偿原告8967元。（以上款项汇至中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县张官屯营业所6217991430011119819个人卡号内）
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4939元，由原告负担1425元，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3464元，被告郭红玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 ??郑云赏
人民陪审员 ??邵玉阁
人民陪审员 ??王小丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ? 张 欣