广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初450号
原告：叶某某，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：胡晓燕，广东百德律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，广东省惠东县人。
原告叶某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人胡晓燕、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告因投资生意之需，于2012年8月29日向原告借款74000元，并向原告出具了《借条》，双方约定月息三分。原告当天向被告以现金方式支付了该笔借款，并要求被告每月将利息2200元支付至指定的银行账户，用于原告偿还房屋银行按揭供款。直至2014年10月30日，被告每月都准时支付该笔借款的利息2200元至指定的银行账户。在此期间，被告以生意周转为由，分别于2013年4月14日向原告借款34000元、于2013年8月23日借款50000元、于2014年3月6日借款50000元、于2014年7月l6日借款100000元、于2014年8月1日借款300000元、于2014年8月13日借款100000元，原告均鉴于被告准时支付第一笔借款利息的诚信表现而信任被告，均以现金方式支付了上述借款。所有借款均约定月息三分，但均没有约定借款期限。在2014年10月30日前，被告除了准时支付第一笔借款74000元月利息2200元外，其他借款的利息，被告仅向原告支付过5000元。原告房屋银行按揭供款于2014年10月30日全部还清后，被告就不再支付任何一笔借款利息。经原告一再催促，自2014年11月1日至2015年11月12日，被告向原告支付过利息款21000元，用其他方式抵利息款6839元。自2015年10月起，原告通过各种方式催促被告清偿所欠全部借款本息，但被告均以生意不成功、资金周转困难等理由予以搪塞，拒不偿还。2015年11月25日，原告委托广东百德律师事务所律师被告出具了《律师催告函》，要求被告自收函之日起五日内与律师联系或者与原告协商偿还上述借款本息事宜。但双方仍未能就还款事宜达成一致意见。至今，被告仍拖欠原告借款本金708000元及借款利息约30万元。原告认为，原、被告之间的债权债务关系真实、合法，受我国法律保护。原告已依约借款给被告，并已经多方催促被告还款。被告经催讨拒不履行还款义务的行为属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事法则》、《合同法》等相关法律的规定，请求人民法院依法判令：1、被告立即一次性偿还原告借款本金708000元及借款利息约300000元（利息暂计算至2016年1月10日止；按本金708000元及按年利率24%计算，自2016年1月11日起计算至清偿之日止；2、全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的诉请为第一笔借款74000元从2014年11月1日起算，第二笔借款34000元从2013年4月15日起算，第三笔借款50000元从2013年8月24日起算，第四笔借款50000元从2014年3月7日起算，第五笔借款100000元从2014年7月17日起算，第六笔借款3000000元从2014年8月2日起算，第七笔借款100000元从2014年8月14日起算，均按照年利率24%计算计算至清偿之日止，被告已支付的32839元利息应以扣除。
被告钟某某辩称：1、起诉内容与事实有出入。208000元实借款，500000元投资款，有证据链可以证明。在投资××大道LED广告牌的项目时，原告承诺安排一些资金投资到这个项目，由于公司发展过程中出现股东之间的问题，造成项目发展障碍，原告表示不再想投入，他希望把这些投资款项作为借款。2、2012年8月29日的借条无异议，是我手写的；2013年4月14日借条无异议；2013年8月23日的借据无异议；2014年3月6日借据无异议；2014年7月16日借条无异议。2014年8月1日借条无异议；2014年8月13日借条无异议。以上借条、借据所涉款项原告已经支付给我。这些钱原告是有投资意向的，但是原告认为我所投资的项目没有发展前景，就当借款借给我，收取利息大于投资收益。3、以上借款均口头或者书面约定月利息3分钱。4、当时在协商过程中，原告称可以先还本后付息，所以我同意签下借条。但是出于对原告的信任，我没有将这些内容固定成文字形式。5、利息是打入原告指定账户的，第一笔借款74000元最后一笔利息不止2200元，当时原告有跟我提出一个具体数额，我需要庭后提交证据证明。原告还曾经叫我打了一笔款项到一个姓叶的案外人，我需要查银行流水才清楚，几次原告拿卡给我去银行拿钱的时候，已经预先扣除了利息，但是我没有做记录，其中两笔借款已经扣除了利息，我需要查转账清单。2014年10月30日后，银行转账四笔，一共26000元。
经审理查明：被告钟某某以生意周转急需资金为由，分七次向原告叶某某借款。1、第一笔借款时间为2012年8月29日，借款金额74000元，约定月利息三分，未约定借款期限；2、第二笔借款时间为2012年8月29日，借款金额34000元，约定月利息三分，未约定借款期限；3、第三笔借款时间为2014年3月6日，借款金额50000元，约定月利息三分，未约定借款期限；4、第四笔借款时间为2013年8月23日，借款金额50000元，约定月利息三分，未约定借款期限；5、第五笔借款时间为2014年7月16日，借款金额100000元，未在借条中约定借款利率及借款期限，但庭审中原被告均称口头约定借款利率为月利息三分；6、第六笔借款于2014年8月1日签订借条，被告向原告借款300000元，月利息9000元，未约定借款期限；7、第七笔借款时间为2014年8月13日，借款金额100000元，约定月利息3000元，未约定借款期限。以上七笔借款合计708000元。
庭审过程中，原告自认上述借款圴以现金支付，其中2014年8月1日借条的300000元借款交付给被告时已经预扣6000元利息，实际交付款项为294000元。2014年8月13日借条的100000元的借款已经预扣利息5000元，实际交付的款项为95000元。
原告自认上述借款利息的偿付情况为：2014年10月30日前，被告每月准时偿还第一笔借款74000元的利息2200元转入原告指定的林某某的账户，后来又偿还了5000元。2014年10月30日后，银行转账四笔利息，共21000元。在四海酒店吃饭消费抵偿利息6839元，以上于2014年10月30日后偿还利息合计32839元。
2015年11月26日，原告向被告发出律师函催告还款事宜，但被告未能偿付本息。2016年1月14日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
2016年1月25日，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初450-1号民事裁定书，查封了被告钟某某名下相关财产（详见民事裁定书）。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、借条7张、律师催告函、邮政快递单及邮件送达信息，被告钟某某提交的答辩状、微信聊天记录照片40张和本院开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告钟某某向原告叶某某借款708000元，有原告提交的由被告钟某某出具的借条、借据及被告的自认为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告在出借给被告的第六笔借款2014年8月1日的300000元时已经预扣6000元利息，实际交付款项为294000元。在出借给被告的第七笔借款2014年8月13日的100000元时已经预扣利息5000元，实际交付的款项为95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款实际借款数额应为697000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告诉请被告钟某某偿还借款本金数额应为697000元，对原告超出部分的请求本院予不以支持。
被告辩称原告承诺可以先偿还本金，后支付利息，并提交双方微信聊天记录照片40张作为证据证明。但其所提交的微信聊天记录照片聊天对象不明确，且双方于2015年10月30日晚20：39的微信对话中，原告已经明确拒绝对方先偿付本金后支付利息的请求，故此本院对被告的辩称不予采纳。
对于原告诉请计付借款利息的诉求，原、被告双方于上述七笔借款中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故此，原告诉请被告偿还借款的利息应为第一笔借款74000元从2014年11月1日起算，第二笔借款34000元从2013年4月15日起算，第三笔借款50000元从2013年8月24日起算，第四笔借款50000元从2014年3月7日起算，第五笔借款100000元从2014年7月17日起算，第六笔借款300000元扣除其预先支付利息6000元即实际借款本金294000元从2014年8月2日起算，第七笔借款100000元扣除其预先支付利息5000元即实际借款本金95000元从2014年8月14日起算，均按照年利率24%计算至清偿之日止，以上计付利息应当扣除被告已经支付了的32839元。
被告辩称利息款是打入原告指定账户的，第一笔借款74000元最后一笔利息不止2200元，当时原告有跟其提出一个具体数额，需要庭后提交证据证明。自称原告还曾经叫他打了一笔款项到一个姓叶的案外人，并称原告几次拿卡给他去银行拿钱的时候，已经预先扣除了利息。2014年10月30日后，银行转账四笔款共26000元给原告，但均未提交证据予以佐证，在本庭给予合理举证期限内，仍未能提交证据证实，本院对此不予认可。
综上所述，原告的诉请及被告辩解有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告钟某某应在本判决生效后7日内向原告叶某某一次性清偿借款本金69700元和利息（其中第一笔借款74000元从2014年11月1日起算，第二笔借款34000元从2013年4月15日起算，第三笔借款50000元从2013年8月24日起算，第四笔借款50000元从2014年3月7日起算，第五笔借款100000元从2014年7月17日起算，第六笔借款294000元从2014年8月2日起算，第七笔借款95000元从2014年8月14日起算，均按照年利率24%计算至清偿之日止，以上利息在计付时应当扣除被告已经支付了的32839元利息）。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，保全费5000元，合计18872元，由原告叶某某承担1075元，被告钟某某承担17797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 古美云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘慧仪