wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1065号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告吴建林，男，1980年11月30日出生，回族，农民，住平罗县。
被告王娟，女，1979年2月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告吴均国，男，1956年2月1日出生，回族，农民，住平罗县。
被告吴俊，男，1980年12月29日出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，借款人吴建林在原告处以运输为由向原告申请贷款30000元，后经调查核实，原告向被告吴建林发放贷款30000元，由借款人妻子王娟签字确认，并承诺按时返还借款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任。该款由被告吴均国、吴俊提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由没有及时返还借款本息。经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告吴建林、王娟共同返还原告借款本金30000元，承担借款利息15884.36元（利息截止2015年3月17日），合计45884.36元；2、被告吴均国、吴俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：个人借款申请表、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告吴建林在被告吴均国、吴俊的担保下向原告借款30000元，被告王娟系被告吴建林的妻子的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年4月12日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告吴建林签订借款合同一份，约定由原告向被告吴建林发放贷款30000元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月11日，并约定借款利率为11.48‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告吴均国、吴俊签订保证合同一份，约定由被告吴均国、吴俊为被告吴建林该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告吴建林发放贷款本金30000元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告王娟系被告吴建林的妻子。在办理该笔贷款时被告王娟向原告方承诺愿意承担共同偿还责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告吴建林、吴均国、吴俊签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告吴建林发放贷款，被告吴建林应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告吴建林没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告吴建林返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告王娟与被告吴建林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，对原告要求被告王娟承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴均国、吴俊作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告吴建林没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴均国、吴俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建林、王娟于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息15884.36元（利息截止2015年3月17日），合计45884.36元；
二、被告吴均国、吴俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费600元，合计1547元，由被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 徐金科
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1065号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告吴建林，男，回族，农民，住平罗县城。
被告王娟，女，回族，农民，住平罗县城。
被告吴均国，男，回族，农民，住平罗县城。
被告吴俊，男，回族，农民，住平罗县城。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，借款人吴建林在原告处以运输为由向原告申请贷款30000元，后经调查核实，原告向被告吴建林发放贷款30000元，由借款人妻子王娟签字确认，并承诺按时返还借款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任。该款由被告吴均国、吴俊提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由没有及时返还借款本息。经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告吴建林、王娟共同返还原告借款本金30000元，承担借款利息15884.36元（利息截止2015年3月17日），合计45884.36元；2、被告吴均国、吴俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：个人借款申请表、贷款申请、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告吴建林在被告吴均国、吴俊的担保下向原告借款30000元，被告王娟系被告吴建林的妻子的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年4月12日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告吴建林签订借款合同一份，约定由原告向被告吴建林发放贷款30000元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月11日，并约定借款利率为11.48‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告吴均国、吴俊签订保证合同一份，约定由被告吴均国、吴俊为被告吴建林该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告吴建林发放贷款本金30000元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告王娟系被告吴建林的妻子。在办理该笔贷款时被告王娟向原告方承诺愿意承担共同偿还责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告吴建林、吴均国、吴俊签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告吴建林发放贷款，被告吴建林应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告吴建林没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告吴建林返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告王娟与被告吴建林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，对原告要求被告王娟承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴均国、吴俊作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告吴建林没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴均国、吴俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建林、王娟于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息15884.36元（利息截止2015年3月17日），合计45884.36元；
二、被告吴均国、吴俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费600元，合计1547元，由被告吴建林、王娟、吴均国、吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 徐金科
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1065号
原告徐某某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县。
被告孟某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县。
原告徐某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2008年11月27日，经人介绍她与被告结婚，2010年农历5月13日生育女孩孟某乙，2014年农历7月26日生育男孩孟某丙。婚前她与被告缺乏相互了解，没有感情基础；婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告经常酗酒闹事、也不劳动，搅得家里不能过。万般无奈诉请人民法院判决离婚，女孩孟某乙由她抚养，男孩孟某丙归被告抚养。
被告孟某甲在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，他不同意离婚；如果离婚他抚养两个孩子，不用原告出抚养费。
经审理查明，2005年春天，经媒人介绍，原告徐某某和被告孟某甲相识。原、被告于2008年11月27日领取结婚证；于同年农历11月13日举行结婚仪式。婚后，原、被告共生育两个子女：女儿孟某乙，2010年农历5月13日出生；儿子孟某丙，2014年农历7月26日出生。2015年农历4月27日，原、被告分居至今。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告经人介绍建立恋爱关系三年后，经过充分了解而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活六年多，而且生育了两个子女，双方建立的感情应该是稳定、巩固的。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，因家庭琐事意见不同要经常沟通，发生了矛盾应该共同寻找解决问题的办法。原告诉请离婚，但不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故本院对其诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年十月十二日
书记员 周彦政
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1065号
原告曹玉贤，女
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张柱，男
本院在审理原告与被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉贤撤回对被告张柱的起诉。
案件受理费410.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘铭洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19101号
原告陈东海，男，1977年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告陈东虎，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈东海诉被告陈东虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东海的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告陈东虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈东海诉称：被告向原告租赁挖机。2015年11月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2012年挖机租赁费16000元，并约定于2015年12月前支付。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付租赁费16000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告陈东虎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈东虎于本判决生效后十日内支付陈东海租赁费16000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如陈东虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由陈东虎负担。该款陈东海已向本院预交，由陈东虎于本判决生效后十日内直接支付给陈东海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月六日
书记员 王海燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初325号
原告：柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县人，现住应县。
被告：介文忠，男，1963年4月3日出生，汉族，应县人，现住应县。
被告：韩武花，女，1967年7月16日出生，汉族，应县人，现住应县。系被告介文忠配偶。
原告柴宝山与被告介文忠、韩武花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宝山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息33600元。事实与理由：2014年7月6日，被告因需要资金向原告借款40000元，约定月利息800元，三个月结息一次，此笔借款有被告出具的借条为证。借款后，被告一直未偿还原告本金也没有给付利息。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但是被告一直迟迟未偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告介文忠未作答辩。
被告韩武花未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，二被告向原告借款40000元，约定月利息800元，三个月结息一次，借款时二被告向原告出具借条一支。借条内容为原告柴宝山所写，借款人处签字为被告介文忠、韩武花所签。借款方式为现金支付。借款后，本金至今未归还，利息结至2015年7月6日。
上述事实，有原告庭审陈述及所举借据在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利息800元（即月利率20‰）符合法律规定。被告介文忠、韩武花应依约归还原告柴宝山借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告介文忠、韩武花在本判决生效后十日内一次性归还原告柴宝山借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年7月6日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（已交640元，缓交1000元），由被告介文忠、韩武花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 王宏海
人民陪审员 何俊泽
二〇一八年八月七日
书 记 员 章 立
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1412号
申请执行人胡爱多，女，1979年9月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李海，男，1970年03月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡参华，女，1969年08月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行胡爱多与李海、胡参华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李海、胡参华价值40000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经作出立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年七月十七日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1412号申请执行人胡爱多，女，1979年9月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李海，男，1970年03月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡参华，女，1969年08月20日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行胡爱多与李海、胡参华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李海、胡参华价值40000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经作出立即生效。执行员  李学通二〇一七年七月十七日书记员  李旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2608号
原告：包玉霞，女，1970年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：包凤琴，女，1964年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告包玉霞与被告包凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉霞及其委托诉讼代理人王哈申，被告委托诉讼代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款443380.00元，支付利息61516.80元（按月利率2%计息），合计504896.80元。事实理由：大约在2006年被告因做生意资金紧张为由向原告多次借款。经双方结算，被告于2017年8月1日出具86800.00元借据一枚、2017年8月5日出具120980.00元借据一枚、2017年10月6日出具235600.00元借据一枚，且约定月利率均为2%。借款86800.00元自2017年8月1日至2018年4月1日，利息为13888.00元；借款120980.00元自2017年8月5日至2018年4月5日，利息为19356.80元；借款235600.00元自2017年10月6日至2018年4月6日，利息为28272.00元。以上三笔借款本金443380.00元，利息61516.80元，本息合计504896.80元。经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院。
被告包凤琴辩称，原告部分诉讼请求应驳回，被告只从原告借款50000.00元，此款大约在2014年8月份借款，剩余款项没有从原告借款，系被告从包红玉借款，因此原告的主张缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：被告包凤琴向原告包玉霞借款。经双方结算，被告分别于2017年8月1日出具86800.00元借据一枚、2017年8月5日出具120980.00元借据一枚、2017年10月6日出具235600.00元借据一枚，且约定月利率均为2%，以上三笔均为本息合计数，总金额为443380.00元。此款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而原告诉讼主张的借款443380.00元，已包含按年利率24%计算的利息，在此基础上又以月利率2%主张利息，明显超过按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。在本案中，原、被告之间存在借贷关系。被告辩解于2014年8月向原告借款50000.00元，剩余款项是从包玉红借款，对此，原告不予认可，且原告提举的三枚借据中已载明：”包凤琴从包玉霞借款”的事实，被告因反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告包凤琴于判决生效后立即返还原告包玉霞借款443380.00元。
二、驳回原告包玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425.00元，由被告包凤琴负担3975.00元，原告包玉霞负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初2608号原告：包玉霞，女，1970年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：包凤琴，女，1964年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。原告包玉霞与被告包凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉霞及其委托诉讼代理人王哈申，被告委托诉讼代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款443380.00元，支付利息61516.80元（按月利率2%计息），合计504896.80元。事实理由：大约在2006年被告因做生意资金紧张为由向原告多次借款。经双方结算，被告于2017年8月1日出具86800.00元借据一枚、2017年8月5日出具120980.00元借据一枚、2017年10月6日出具235600.00元借据一枚，且约定月利率均为2%。借款86800.00元自2017年8月1日至2018年4月1日，利息为13888.00元；借款120980.00元自2017年8月5日至2018年4月5日，利息为19356.80元；借款235600.00元自2017年10月6日至2018年4月6日，利息为28272.00元。以上三笔借款本金443380.00元，利息61516.80元，本息合计504896.80元。经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院。被告包凤琴辩称，原告部分诉讼请求应驳回，被告只从原告借款50000.00元，此款大约在2014年8月份借款，剩余款项没有从原告借款，系被告从包红玉借款，因此原告的主张缺乏依据。本院经审理认定事实如下：被告包凤琴向原告包玉霞借款。经双方结算，被告分别于2017年8月1日出具86800.00元借据一枚、2017年8月5日出具120980.00元借据一枚、2017年10月6日出具235600.00元借据一枚，且约定月利率均为2%，以上三笔均为本息合计数，总金额为443380.00元。此款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而原告诉讼主张的借款443380.00元，已包含按年利率24%计算的利息，在此基础上又以月利率2%主张利息，明显超过按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。在本案中，原、被告之间存在借贷关系。被告辩解于2014年8月向原告借款50000.00元，剩余款项是从包玉红借款，对此，原告不予认可，且原告提举的三枚借据中已载明：”包凤琴从包玉霞借款”的事实，被告因反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：一、被告包凤琴于判决生效后立即返还原告包玉霞借款443380.00元。二、驳回原告包玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.00元，由被告包凤琴负担3975.00元，原告包玉霞负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  安殿文二〇一八年七月二十日书记员  陈 莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初623号
原告：张翠娥，女，1957年8月13日出生，汉族，应县下社镇大石口村人，现住该村。
原告：张志花，女，1991年2月13日出生，汉族，应县白马石乡浪子沟村人，现住应县城东鸿浩村。系张翠娥侄女。
被告：袁成，男，1955年8月8日出生，汉族，应县人，应县人。
被告：魏清芳，女，1962年12月7日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，现住该村。系袁成配偶。
原告张翠娥、张志花与被告袁成、魏清芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠娥、张志花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金58120元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月8日，二被告经中间人袁宏洲介绍向二原告借款共计58120元，约定从2014年10月8日起到2017年10月8日还清原告的借款，此笔借款有二被告出具的借条为证。借款后，被告一直没有按约定偿还原告借款本金，现原告急需用钱，多次向二被告催要借款本金，但被告一直推脱，故提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告起诉的款项对的了，具体借款过程不是诉状说的，我们四家人（二原告一家、袁宏洲一家、张永和一家）贷给安阔（罗庄村）的钱。结算后，安阔还不了钱，用房子给我们四家抵押贷款，当时房子写的是我（袁成）的名字。我留房后，结算下来我们就差二原告58120元，我们给原告打了个条子。
经审理查明，2014年10月8日前，案外人“安阔”分别向原、被告双方借款，后“安阔”用一套房屋给原、被告双方及他人抵顶债务，2014年10月8日，被告将该房屋自己留用后（该房屋现已交付被告），向原告方出具了欠款金额为58120元的欠条，该欠条约定2017年10月8日前结清欠款。该欠款至今为给付。欠条上当时双方未明确约定欠款利息。
另查明，张翠娥与欠条上张秀娥系同一人；魏清芳与欠条上魏青芳系同一人。
上述事实，有原、被告庭审陈述及所举借据等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，双方之间的债权、债务关系明确，被告夫妻二人应依双方约定归还欠款，故对原告请求二被告给付58120元欠款的主张，应予支持，关于利息问题，因双方当时并未明确约定欠款利息，故对原告请求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告袁成、魏清芳于本判决生效后十日内一次性归还原告张翠娥、张志花欠款58120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一八年七月二日
书记员 章 立
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3144号
原告李冬冬，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告王洁，女，汉族，成年。
本院受理原告李冬冬诉被告王洁买卖合同纠纷一案中，原告李冬冬于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审判员 李 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 郭明明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00154号
罪犯刘xx。
陕西省神木县人民法院于2012年11月29日作出（2012）神刑初字第00826号刑事判决，以被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从2012年9月19日起至2018年9月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任分线工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘xx减刑一年（刑期执行至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初362号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许则谋，男，1996年6月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因本案于2018年2月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人许则谋犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人许则谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日0时30分许，被告人许则谋酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，行驶至福州市晋安区路段时，被晋安交警大队民警查获。经当场呼气酒精浓度检测，结果为123.5mg/100ml，随后民警将被告人许则谋带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人许则谋的血样中乙醇含量为152.39mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
诉讼中，被告人许则谋户籍所在地的司法机关经过审前评估调查，认为许则谋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许则谋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、醉驾照片、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、查获经过、户籍信息等书证，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许则谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许则谋归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许则谋符合缓刑适用条件，且具备监管和帮教条件，依法可以适用缓刑。被告人许则谋在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许则谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第58号
原告：龙倩。
委托代理人：肖永才。
被告：伍海龙。
原告龙倩为与被告伍海龙合同纠纷一案，因被告提出管辖异
议，2013年1月9日从江西省都昌县人民法院移送本院审理，本院
受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年3月7日公开
开庭进行了审理。原告龙倩及其委托代理人肖永才到庭参加诉讼
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告龙倩起诉称，2012年4月，经朋友介绍，原告得知被告将
衢州市衢江区惠民综合门诊部的牙科转让他人经营。在双方多次
协商后，于2012年4月19日签订转让协议，该协议约定，科室里工
作器械包括牙椅、空调、消毒碗柜、柜子、桌椅、药品、药物器
械则甲方（被告）以24000元转让给乙方（原告），乙方获得拥有
权（使用权、占有权）和再次转让权，并约定每年租金40000元，
租用期限为二年。协议签订后，原告按双方约定一次性支付被告4
2460元。被告也按约定履行了交付义务。但原告经营不到一个月
时，衢州市衢江区惠民综合门诊部要求原告停止经营，原告被迫
离开该门诊部。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还转让
款42460元，并由被告承担诉讼费用。
被告伍海龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告龙倩为证明自己的主张，当庭出示证据：合同、收据及合作协议书原件各一份，证明1、原告与被告所签订的合同不符合
法律规定，双方对权利义务的约定也不明确；2、原告及时履行了
付款义务，理应受到法律的保护。
本院审查认为，被告伍海龙未到庭参加举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而
原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月21日，被告伍海龙从
衢州市衢江区惠民综合门诊部取得该门诊部牙科的经营管理权。2
012年4月19日，被告与原告龙倩协商，将牙科的经营管理权及科
室的财物一并转让给原告，房租一年40000元半年20000元，合计
原告一次性支付被告42460元。原告于次日支付被告42460元，并
进入衢州市衢江区惠民综合门诊部牙科工作。5月因衢州市衢江区
惠民综合门诊部的阻拦，原告离开门诊部。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法
规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益
。国家实行医师执业注册制度。原告龙倩在未依法取得执业医师
资格或者执业助理医师资格的情况下，与被告伍海龙签订牙科转
让合同，违反了《中华人民共和国执业医师法》和《医疗机构管
理条例》，属合同无效，被告因无效合同取得的的财产，应当予
以返还，因此，原告要求被告返还42460元的请求，符合法律规定
、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五
十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：被告伍海龙于判决生效之日起十日内返还原告龙倩42460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告伍海龙负担，于
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年三月十五日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1021-1号
原告陈某某，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人郭智强，男，1976年1月15日出生，汉族，德州市金宇油气销售服务有限公司职工。
被告费某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告陈某某与被告费某某离婚纠纷一案，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 杨晓晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3389号
原告：郭苏琴。
被告：王立志。
原告郭苏琴为与被告王立志追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭苏琴到庭参加诉讼，被告王立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月16日，被告王立志向王宏坚借款20000元，月利率1%，借款期限到2014年6月15日，由原告郭苏琴提供担保。借款到期后被告未归还。2016年4月14日，原告代被告还给王宏坚本息人民币26000元。综上所述，因被告王立志未按约归还王宏坚借款本金及利息，原告代为还款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告应当归还原告代偿借款本息共计人民币26000元，并从2016年4月14日按照月利率1%赔偿原告利息损失。诉讼请求：1、判令被告王立志归还原告郭苏琴人民币26000元并赔偿利息损失（利息按照月利率1%从2016年4月14日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立志未答辩。
原告提供的证据有：
1、（2015）台临商初字第1962号民事判决书1份。拟证明被告主体资格。
2、借据1份。拟证明被告向王宏坚借款20000元并由原告提供担保的事实。
3、2016年4月14日王宏坚出具的收条1份。拟证明原告代被告还款的事实。
被告王立志经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告王立志的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告王立志追偿。原告要求被告按月利率1%赔偿利息损失，于法无据，利息损失依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志于判决生效后十日内偿还原告郭苏琴担保代偿款计人民币26000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2016年4月14日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1460号
申请执行人李钢，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被申请执行人张亚辉，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被申请执行人兰洪亮，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被申请执行人杨秋利，男，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
申请执行人李钢与被申请执行人张亚辉、兰洪亮、杨秋利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初字1226号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张亚辉、兰洪亮、杨秋利的银行存款15379.00元。
二、查封、扣押被执行人杨秋利名下的蒙G5****号胜达牌轿车的车籍。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第8号
申请执行人：刘宏斌。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被执行人：杭州万宁网络科技有限公司。
法定代表人黄海雄，总经理。
委托代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
申请执行人刘宏斌与被执行人杭州万宁网络科技有限公司（以下称万宁公司）劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2014年9月29日作出西劳仲案字（2014）第442号仲裁裁决书。因被执行人万宁公司未履行，申请执行人刘宏斌于2015年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人万宁公司请求不予执行西劳仲案字（2014）第442号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人万宁公司称，因刘宏斌与万宁公司劳动争议仲裁纠纷案件中存在下述事实：一、刘宏斌申请劳动仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘宏斌系万宁公司的股东之一，同时也是公司的高级管理人员，不签订劳动合同自身存在过错。二、西劳仲案字（2014）第442号仲裁裁决书认定事实的主要证据不足。刘宏斌所提供的证据并不能证明其与万宁公司就工资数额达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求不予执行西劳仲案字（2014）第442号仲裁裁决书。
申请执行人刘宏斌称，一、万宁公司申请不予执行西劳仲案字（2014）第442号仲裁裁决书所依据的法律错误。二、劳动争议仲裁时，刘宏斌并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。三、案涉劳动仲裁程序合法，事实清楚，适用法律正确。西劳仲案字（2014）第442号仲裁裁决书已经依法发生法律效力，应当依法执行。请求驳回万宁公司的不予执行申请。
本院查明，2014年7月4日，刘宏斌就其与万宁公司之间的劳动争议向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、万宁公司支付2013年10月至2014年3月期间的工资45000元；2、万宁公司支付2013年11月至2014年3月期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分45000元；3、万宁公司支付经济补偿金9000元；4、万宁公司为刘宏斌补缴2013年9月至2014年3月期间社会保险。同年9月29日，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定作出西劳仲案字（2014）第442号仲裁裁决书。2015年1月13日，刘宏斌向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被执行人万宁公司请求不予执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决，其应当提供证据证明裁决书存在下列情形之一，并经审查核实的，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，被执行人万宁公司所提供之证据经本院依法审查，均未能证明西劳仲案字（2014）第442号仲裁裁决书存在前述四项情形中之任一情形。故被执行人万宁公司提出不予执行申请，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被执行人杭州万宁网络科技有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一五年三月十三日
书 记 员 凌雯雯
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第120号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1977年9月15日出生，文化程度高中，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市梅录街道。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，同年9月3日被吴川市公安局取保候审。本院于2014年7月17日决定对被告人李某取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日15时许，被告人李某驾驶轻型自卸货车搭载一车砖头，由吴川市解放路右转弯驶入坡心岭路口时，与由赖某某驾驶的自行车发生碰撞，造成赖某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某主动打电话报警，并配合公安民警调查。吴川市公安局交警大队勘查现场及收集相关证据后，综合分析认定：李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故的直接过错，赖某某在此事故中无过错。故认定李某承担该交通事故的全部责任，赖某某无责任。
案发后，被告人李某家属与被害人赖某某家属达成和解协议，赔偿被害人家属20万元，取得了被害人家属对被告人李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李某的供述及辩解；2、现场勘验检查工作记录及现场照片；3、机动车行驶证、驾驶证；4、道路交通事故认定书；5、法医学尸体检验意见书；6、户口注销证明、火化证明；7、到案经过、归案情况说明；8、违法犯罪情况说明；9、被告人李某及相关人员的户籍证明；10、调解书、谅解书。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，不按操作规范安全、文明驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在事故发生后能主动打电话报警，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某的家属与被害人的家属已达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对李某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑十个月至一年二个月，该建议符合本案案情，与被告人李某的罪刑责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某家属与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委会员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 林 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 弦
附相关法律及司法解释条文：
《刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第287号
原告袁某某，男，汉族，1970年7月27日出生，
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某有限责任公司。
法定代表人蒋子清，宁夏某某有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁某某与被告宁夏某某有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人周国平、被告宁夏某某有限责任公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告自2009年3月到被告处工作，工种侧装车司机，期间被告未给其缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。2013年5月28日，被告与原告协商解除劳动合同。原告认为双方存在劳动合同关系，被告应签订而未签订劳动合同，应为其缴纳养老、医保、失业等社会保险，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告从2009年3月至2013年5月期间被告应当缴纳的养老保险金18586.20元、医疗保险金6132.90元、工伤保险金2043.80元，合计26762.90元�二、判令被告赔偿未为原告缴纳失业保险金损失10140元；三、案件受理费由被告承担。
被告宁夏某某有限责任公司辨称，惠农区仲裁委以案件已超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知，本案能否受理应依法予以审查。针对原告诉称事实及理由部分，对原告工作时间持有异议，公司亦与原告签订了劳动合同，且为一年一签，合同签订时间与原告诉称工作时间不一致，应以劳动合同为准，被告没有为原告办理社会保险，是因为原、被告协商同意企业不代扣代缴社会保险，企业也不缴纳8%的费用，双方解除劳动合同时间为2013年5月27日。原告诉求支付经济补偿金及双倍工资，并无法律依据，应予驳回。
原告袁某某为支持其主张向本院提供惠劳人仲不字（2013）第66号仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不持异议。
被告宁夏某某有限责任公司为�持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：
一、劳动合同两份，证实公司已与原告签订劳动合同，合同签订时间为2011年7月，故认为双方劳动关系自2011年7月开始，之前不存在劳动关系。原告对合同真实性不表异议，但认为该合同系2013年5月补签。
二、解除劳动合同证明书一份，证实公司依据石嘴山市人民政府关于淘汰落后焦化行业落后生产能力文件精神，2013年5月27日与原告协商解除劳动合同关系。原告对此不表异议。
三、2013年5月工资表一份，证实公司于2013年3月停产，原告领取工资金额为2374元。原告不表异议。
四、关闭淘汰焦化行业一次性经济补偿金发放表一份，证实2013年5月27日，公司发放原告经济补偿金2300元。原告不表异议。
针对原、被告提交之证据，本院认证如下：
原告提交证据，被告对此不表异议，本院予以采信。
被告提交证据一，原�对真实性不表异议，其认为该合同系补签未有证据加以证实，故本院对此予以采信。
被告提交证据二、三、四，原告对此不表异议，本院予以采信。
本案争议焦点：一、原、被告之间存在劳动关系的时间起算问题；二、社会保险金、失业金损失应否予以支持问题。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定，原告岗位工种为侧装车司机，月工资2300元，工作期间被告未给其办理社会保险。2013年5月27日，被告与原告协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金2300元。
本院认为，劳动者享有社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但劳动争议案件纠纷的解决应该凭借法律规定和证据主张权利；原告明知用人单位和自己均未缴纳工作期间的社会保险费，且没有向劳动行政部门主张权益或者自己先行缴纳，放任自己权益被损害，仅仅依靠社会保险缴费数据推导出自己的理论损失，也没有举出已经实际缴费证据来证实自己的主张，缴纳社会保险按相关法律规定是一个两方行为，一方不缴纳，另一方也不缴纳，导致不能享受预期利益，很难分清责任，同时依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位缴费部分是应该交给国家的，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，对该费用征缴是行政部门的职责，原告主张把该部分费用赔偿给自己没有法律依据和证据支持，因此原告赔偿各项损失的请求依照法律规定本院不予支持；据此，依照《中华人民共和�劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款第3项判决如下：
一、驳回原告袁某某要求被告宁夏某某有限责任公司赔偿其养老保险金、医疗保险金、工伤保险金的诉讼请求；
二、驳回原告袁某某要求被告宁夏某某有限责任公司赔偿原告其失业金损失10140元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理�
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 磊
附法律适用条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁，提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证实当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理案件，分别情形，予以处理。
（三）根据案件情况，决定使用简易程序或者普通程序；
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初427号
原告：王红生，男，1986年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。
原告：刘成东，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省绥德县。
二原告委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告：乌海市永畅橡胶制品有限公司住所地：乌海市海南区工业园区（六五四）。
法定代表人：赵占强系该公司董事长
委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告：赵树昌，男，汉族，1962年12月26日出生，该公司总经理，现住乌海市。
原告王红生、刘成东诉被告乌海市永畅橡胶制品有限公司（以下简称永畅公司）、赵树昌承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王红生、刘成东委托代理人张莉、被告永畅公司委托代理人陈改莲、被告赵树昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠安装款55800元；2、请求法院判令被告支付签订的两份《输送机设备制作安装合同》违约金8100元，《设备制作安装合同》逾期付款利息9251元（暂从2014年4月1日-2018年5月1日，应计算至实际付款日期），违约金及逾期利息合计17351元；3、请求法院判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。以上一、二项金额合计：75351元。事实与理由：2013年10月3日，原告王红生分别与被告永畅公司签订2份《输送机设备制作安装合同》，合同约定：原告王红生为被告永畅公司进行皮带机制作安装、设备安装、运送等内容，两份合同总金额为81000元，同时约定了违约责任。2014年2月21日，原告王红生、刘成东与被告乌海市永畅橡胶制品有限公司签订了《设备制作安装合同》，合同约定：被告永畅公司委托原告安装运输机2条，原告负责安装源通焦化皮带机2台，合同金额为43000元。
上述三份合同总金额为124000元，合同签订后。原告方如约履行了义务，但被告永畅公司未按约定付款。原告多次向被告催讨，在2016年5月1日，永畅公司总经理赵树昌给原告出具了一张欠条，欠条内容载明”截止2016年5月1日，被告永畅公司欠刘成东、王红生二人工程款共计120800元”。至今，被告尚欠原告58000元未付。
综上，原告已按合同如约履行了义务，被告却未按合同约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。因此，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告永畅公司辩称，一、被告欠安装款55800元属实。二、原告诉求两份输送机设备安装合同违约金8100元，设备制作安装合同的逾期付款利息9251元，与事实不符。被告按合同要求，从2013年10月10日至2013年12月25日，支付工程款52800元，余款28200元在2015年底付清。2014年2月21日签订合同金额为43000元。2014年1月28日至2014年9月24日付工程款40980元。余款2020元在2015年底付清。原告在被告处承揽设备制作安装工程，并非只有诉称的三份合同，还有其他合同，2015年1月7日至2015年12月4日支付工程款249900元，2015年12月27日至2016年3月23日支付工程款38000元，截止到原告与被告结算，被告打欠条的2016年5月1日欠二原告工程款120800元，被告从2016年12月11日2017年10月10日支付二原告工程款65000元，至今只欠55800元。综上，被告不存在违约，原告干了多期工程，被告陆续在支付工程款，没有逾期，故原告诉求的违约金8100元，逾期付款利息9251元，被告不予承担。三、原告完成的工程，竣工验收日期是2015年11月11日，在竣工验收时出现设备安装不合格，致使被告被使用方扣除设备款40240元，要求原告方承担该款。
被告赵树昌辩称，原告诉讼请求中的欠款是公司行为，赵树昌只是经办人。
经审理查明：2013年10月3日，王红生与永畅公司签订两份工程价合计为81000元的输送机设备制作安装合同，2014年2月21日，王红生、刘成东与永畅公司签订工程价为43000元的设备制作安装合同。2015年，二原告与被告永畅公司还约定了其他工程安装合同。2013年10月10日至2013年12月25日，被告支付工程款52800元；2014年1月28日至2014年9月24日支付工程款40980元；2015年1月7日至2015年12月4日支付工程款249900元，2015年12月27日至2016年3月23日支付工程款38000元；2016年5月1日赵树昌给刘成东、王红生出具欠条一张，内容为”永畅橡胶厂欠刘成东、王红生二人工程款共计壹拾贰万零捌佰元（120800）（注：截止日期：2016.5.1）。经办人：赵树昌。2016年5月1日。”被告永畅公司于2016年12月11日至2017年10月10日期间支付二原告工程款65000元。
另查明，刘成东与王红生在被告永畅公司承揽设备制作安装工程均是共同施工，共同结账。
以上事实有原告提供的输送机设备制作安装合同、欠条，被告提供的借条、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，赵树昌系被告永畅橡胶公司职工，向二原告出具欠条的行为系职务行为，产生的责任应由被告永畅公司承担，被告永畅公司对二原告提交的赵树昌出具的欠条予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告永畅公司支付55800元安装款的诉讼请求，本院予以支持。因被告永畅公司提供的证据证明2013年、2014年签订的两份合同的工程款已全部结清，故原告要求被告支付违约金、逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。因被告永畅公司称原告的安装不合格给设备使用方造成经济损失，要求扣除原告40240元安装款，其提交的证据不能支持其主张，且原告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市永畅橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红生、刘成东设备安装款55800元；
二、被告赵树昌不承担给付责任；
三、驳回原告王红生、刘成东其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告乌海市永畅橡胶制品有限公司负担598元，原告王红生、刘成东负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员康丽芹
二〇一八年六月二十一日
书记员魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初427号原告：王红生，男，1986年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。原告：刘成东，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省绥德县。二原告委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：乌海市永畅橡胶制品有限公司住所地：乌海市海南区工业园区（六五四）。法定代表人：赵占强系该公司董事长委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：赵树昌，男，汉族，1962年12月26日出生，该公司总经理，现住乌海市。原告王红生、刘成东诉被告乌海市永畅橡胶制品有限公司（以下简称永畅公司）、赵树昌承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王红生、刘成东委托代理人张莉、被告永畅公司委托代理人陈改莲、被告赵树昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠安装款55800元；2、请求法院判令被告支付签订的两份《输送机设备制作安装合同》违约金8100元，《设备制作安装合同》逾期付款利息9251元（暂从2014年4月1日-2018年5月1日，应计算至实际付款日期），违约金及逾期利息合计17351元；3、请求法院判令二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。以上一、二项金额合计：75351元。事实与理由：2013年10月3日，原告王红生分别与被告永畅公司签订2份《输送机设备制作安装合同》，合同约定：原告王红生为被告永畅公司进行皮带机制作安装、设备安装、运送等内容，两份合同总金额为81000元，同时约定了违约责任。2014年2月21日，原告王红生、刘成东与被告乌海市永畅橡胶制品有限公司签订了《设备制作安装合同》，合同约定：被告永畅公司委托原告安装运输机2条，原告负责安装源通焦化皮带机2台，合同金额为43000元。上述三份合同总金额为124000元，合同签订后。原告方如约履行了义务，但被告永畅公司未按约定付款。原告多次向被告催讨，在2016年5月1日，永畅公司总经理赵树昌给原告出具了一张欠条，欠条内容载明”截止2016年5月1日，被告永畅公司欠刘成东、王红生二人工程款共计120800元”。至今，被告尚欠原告58000元未付。综上，原告已按合同如约履行了义务，被告却未按合同约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。因此，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告永畅公司辩称，一、被告欠安装款55800元属实。二、原告诉求两份输送机设备安装合同违约金8100元，设备制作安装合同的逾期付款利息9251元，与事实不符。被告按合同要求，从2013年10月10日至2013年12月25日，支付工程款52800元，余款28200元在2015年底付清。2014年2月21日签订合同金额为43000元。2014年1月28日至2014年9月24日付工程款40980元。余款2020元在2015年底付清。原告在被告处承揽设备制作安装工程，并非只有诉称的三份合同，还有其他合同，2015年1月7日至2015年12月4日支付工程款249900元，2015年12月27日至2016年3月23日支付工程款38000元，截止到原告与被告结算，被告打欠条的2016年5月1日欠二原告工程款120800元，被告从2016年12月11日2017年10月10日支付二原告工程款65000元，至今只欠55800元。综上，被告不存在违约，原告干了多期工程，被告陆续在支付工程款，没有逾期，故原告诉求的违约金8100元，逾期付款利息9251元，被告不予承担。三、原告完成的工程，竣工验收日期是2015年11月11日，在竣工验收时出现设备安装不合格，致使被告被使用方扣除设备款40240元，要求原告方承担该款。被告赵树昌辩称，原告诉讼请求中的欠款是公司行为，赵树昌只是经办人。经审理查明：2013年10月3日，王红生与永畅公司签订两份工程价合计为81000元的输送机设备制作安装合同，2014年2月21日，王红生、刘成东与永畅公司签订工程价为43000元的设备制作安装合同。2015年，二原告与被告永畅公司还约定了其他工程安装合同。2013年10月10日至2013年12月25日，被告支付工程款52800元；2014年1月28日至2014年9月24日支付工程款40980元；2015年1月7日至2015年12月4日支付工程款249900元，2015年12月27日至2016年3月23日支付工程款38000元；2016年5月1日赵树昌给刘成东、王红生出具欠条一张，内容为”永畅橡胶厂欠刘成东、王红生二人工程款共计壹拾贰万零捌佰元（120800）（注：截止日期：2016.5.1）。经办人：赵树昌。2016年5月1日。”被告永畅公司于2016年12月11日至2017年10月10日期间支付二原告工程款65000元。另查明，刘成东与王红生在被告永畅公司承揽设备制作安装工程均是共同施工，共同结账。以上事实有原告提供的输送机设备制作安装合同、欠条，被告提供的借条、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，赵树昌系被告永畅橡胶公司职工，向二原告出具欠条的行为系职务行为，产生的责任应由被告永畅公司承担，被告永畅公司对二原告提交的赵树昌出具的欠条予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告要求被告永畅公司支付55800元安装款的诉讼请求，本院予以支持。因被告永畅公司提供的证据证明2013年、2014年签订的两份合同的工程款已全部结清，故原告要求被告支付违约金、逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。因被告永畅公司称原告的安装不合格给设备使用方造成经济损失，要求扣除原告40240元安装款，其提交的证据不能支持其主张，且原告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市永畅橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红生、刘成东设备安装款55800元；二、被告赵树昌不承担给付责任；三、驳回原告王红生、刘成东其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告乌海市永畅橡胶制品有限公司负担598元，原告王红生、刘成东负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员康丽芹二〇一八年六月二十一日书记员魏宇正
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初476号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月3日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，文化程度初中，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2018年5月4日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月5日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人林丽瑜，广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某及辩护人林丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日21时多，被告人李某与同为滴滴司机的被害人邵某因拉客原因在微信群上争吵、互骂，两人相约在市区外马路中心医院的露天停车场打架。22时许，被害人邵某驾驶粤Ｄ×××××小汽车来到中心医院门口的马路边，被告人李某遂与被害人邵某发生争吵进而相互殴打。经法医鉴定，被害人邵某的伤情已达轻伤二级；被告人李某的伤情达到轻微伤。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、说明材料，被告人李某的户籍材料，对涉案人员、视频监控截图等相关相片辨认材料，被害人邵某的陈述，证人王某、郝某、张某、李某的证言，被告人李某的供述，伤情鉴定书，监控视频光碟1盘等证据，认为被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人李某系经崎碌派出所通过电话通知后自行到派出所接受调查，如实供述自己罪行，应当认定为自首；2、被告人李某当庭认罪，如实供述，有悔罪表现；3、被告人李某的家属案发后积极主动赔偿被害人邵某的损失，取得被害人谅解；建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与被害人邵某系同乡且同是从事滴滴司机行业。2018年4月10日21时许，被告人李某与被害人邵某因琐事在微信群上互骂，被告人李某约被害人邵某到汕头市外马路中心医院露天停车场相遇。当晚22时许，被害人邵某驾驶其小汽车至现场，倒车时撞到被告人李某的小汽车，双方遂发生打架，相互殴打后致双方不同程度损伤。经法医鉴定，被害人邵某右鼻部见0.8cm×0.1cm擦伤并2.5cm×2cm挫伤，鼻梁稍右偏，鼻外观无明显塌陷、畸形，该损伤符合钝性物体所致，其伤情已达到轻伤二级；被告人李某面部挫伤、眼部挫伤、颈部挫伤面积累计大于2cm2、右小指挫伤面积大于6cm2、右小指单个创口超过1cm、右小指伸肌腱止点断裂、体表多处挫擦伤（挫伤面积累计大于15cm2、擦伤面积累计大于20cm2），其伤情已达到轻微伤。
2018年5月4日，汕头市公安局金平分局崎碌派出所民警电话传唤被告人李某，被告人李某接到通知后自行到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
案件审理期间，被告人李某家属与被害人邵某自愿达成协议，赔偿被害人邵某的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共20100元，被害人邵某对被告人李某的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人王某、郝某、张某、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、情况说明、行政处罚决定书、被告人李某的户籍材料，汕头市金某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，案发现场视频监控材料，被告人李某的供述和对案发地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某因琐事与被害人发生纠纷而引发打架，过程中伤害被害人，致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某被传唤后自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人李某系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊容
审 判 员 胡晓虹
审 判 员 何 嵘
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第415号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司，住所地：攸县。
法定代表人刘志华。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司未履行攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年12月11日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲丰旺矿业有限责任公司未在规定时间内支付王云岳等25人工资883400元、邓焕棉等9人工资211354元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：责令株洲丰旺矿业有限责任公司支付王云岳等25人工资883400元、邓焕棉等9人工资211354元；处以罚款19000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司未在规定时间内支付王云岳等25人工资883400元、邓焕棉等9人工资211354元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期后申请执行人向被执行人下达了改正指令书，但被执行人未能按指令书履行义务，随后申请执行人即向被执行人下达了处罚告知书，并于2015年4月23日向被执行人下达了行政处罚决定书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲丰旺矿业有限责任公司作出的攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付王云岳等25人工资883400元、邓焕棉等9人工资211354元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币19000元。
案件执行费13538元，由被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05220号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
法定代表人石大，总经理。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某某，重庆中力律师事务所律师。
被告聂智章，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告聂智章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊 皓
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申17号
杨仑：
你因诈骗一案，对吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第10号刑事判决和本院（2015）吉刑一终字第90号刑事裁定不服，以你的有罪供述系侦查机关通过违法手段获取，应予排除；在共同犯罪中系从犯，量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，现有证据充分证明，杨仑伙同其妻刘某以与他人签订的抵押借款合同、开办公司能够获取高额回报为由，取得被害人殷某的信任，骗取巨额钱款，用于个人消费等，并逃避藏匿，非法占有故意明显，杨仑之行为已构成诈骗罪。杨仑申诉提出其有罪供述系侦查机关通过违法手段获取，但未能提供证据予以证明，其申诉主张无事实依据。杨仑及原审被告人刘某在共同犯罪中，作用相当，原裁判未划分主从犯并无不当。考虑本案的犯罪数额等情节，在法定幅度内判处杨仑无期徒刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初377号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。
被告：周红卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告罗阳阳与被告周红卫网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告罗阳阳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗阳阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗阳阳负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年七月六日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第813号
原告吕某。
被告郭某。
本院在审理原告吕某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年5月28日向本院提出对被告郭某撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕某在诉讼过程中主动撤回对被告郭某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 张红超
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 崔永梅
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初676号
原告：张晚堂，男，汉族，1963年3月20日生，农民，高中文化，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：长子县丹朱镇同昱村民委员会（以下简称同昱村委）。
法定代表人：牛玉春，任村委主任。
住所地：长子县丹朱镇同昱村。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
原告张晚堂诉被告长子县丹朱镇同昱村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晚堂及其委托诉讼代理人原丽忠、被告同昱村委的委托诉讼代理人常慧兵到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长子县丹朱镇同昱村民，2013年原告向被告购买房屋，被告口头承诺为大产权，房款预付一半，期间被告告知原告产权为小产权，剩下房款在具体核清产权时交清。2015年，原告发现房屋被别人私自入住，原告找被告要说法，被告承诺解决，但至今一直没有解决。为此，原告向法院起诉请求判令：一、请求判令被告退还原告购房款230283元，并承担利息69084.9元，年利息6%计算；二、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、长子县农村集体经济组织收据一支，证明原告向被告支付过购房款230283元；
2、会议记录一份，证明原告向被告同昱村委支付购房款之后，村委并没有将房屋交付原告，目前该房屋由其他人占有使用，同昱村委认可收取了原告的购房款。
经质证，被告对以上证据的真实性均没有异议。
被告辩称，第一，对于购房款金额被告没有意见；第二，对于购房款被告不同意返还。现在的房屋占用者是自己撬门进去的，不是被告让其入住的。
针对其答辩主张，被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月23日，原告张晚堂向被告同昱村委交付购房款230283元，购买同昱新区7号楼3单元401室，被告至今没有将该房屋交付原告，为此，原告诉讼在案。
上述法律事实，有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告对双方之间房屋买卖及原告预付购房款的事实均无异议，被告以该房屋被其他人占有使用为由，拒绝返还，被告的行为构成违约，对原告主张返还购房款的请求，本院予以支持；从原告支付购房款至今已达5年之久，被告一直占用该购房款，原告主张年利率6%的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告长子县丹朱镇同昱村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张晚堂购房款230283元并承担利息69084.90元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告长子县丹朱镇同昱村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申建伟
二〇一八年八月十五日
书记员王思然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初676号原告：张晚堂，男，汉族，1963年3月20日生，农民，高中文化，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：长子县丹朱镇同昱村民委员会（以下简称同昱村委）。法定代表人：牛玉春，任村委主任。住所地：长子县丹朱镇同昱村。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。原告张晚堂诉被告长子县丹朱镇同昱村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晚堂及其委托诉讼代理人原丽忠、被告同昱村委的委托诉讼代理人常慧兵到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，原告系长子县丹朱镇同昱村民，2013年原告向被告购买房屋，被告口头承诺为大产权，房款预付一半，期间被告告知原告产权为小产权，剩下房款在具体核清产权时交清。2015年，原告发现房屋被别人私自入住，原告找被告要说法，被告承诺解决，但至今一直没有解决。为此，原告向法院起诉请求判令：一、请求判令被告退还原告购房款230283元，并承担利息69084.9元，年利息6%计算；二、诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、长子县农村集体经济组织收据一支，证明原告向被告支付过购房款230283元；2、会议记录一份，证明原告向被告同昱村委支付购房款之后，村委并没有将房屋交付原告，目前该房屋由其他人占有使用，同昱村委认可收取了原告的购房款。经质证，被告对以上证据的真实性均没有异议。被告辩称，第一，对于购房款金额被告没有意见；第二，对于购房款被告不同意返还。现在的房屋占用者是自己撬门进去的，不是被告让其入住的。针对其答辩主张，被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月23日，原告张晚堂向被告同昱村委交付购房款230283元，购买同昱新区7号楼3单元401室，被告至今没有将该房屋交付原告，为此，原告诉讼在案。上述法律事实，有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告对双方之间房屋买卖及原告预付购房款的事实均无异议，被告以该房屋被其他人占有使用为由，拒绝返还，被告的行为构成违约，对原告主张返还购房款的请求，本院予以支持；从原告支付购房款至今已达5年之久，被告一直占用该购房款，原告主张年利率6%的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告长子县丹朱镇同昱村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张晚堂购房款230283元并承担利息69084.90元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告长子县丹朱镇同昱村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申建伟二〇一八年八月十五日书记员王思然
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第81号
原告戴小燕。
被告余美云。
原告戴小燕与被告余美云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴小燕到庭参加诉讼，被告余美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴小燕诉称，原告多年来一直经营银城、青岛啤酒等酒业生意，被告经营的司机饭店和原告有业务往来，截止到2003年9月3日止，被告累计尚欠原告酒款共计人民币3547元，有被告签字的欠条可予以证实。此后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。故诉至法院，望法院判决被告立即偿还尚欠货款3547元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告余美云未进行答辩。
经审理查明，被告余美云在经营司机饭店期间向原告戴小燕购买酒，因未及时支付酒款，余美云共向原告出具欠条五张，第一张欠条内容为：欠群达经营部啤酒款贰仟叁佰柒拾柒元正，今欠人余美云，2000年9月30日。收人民币壹仟元正，戴小燕，2003年1月30日；第二张欠条内容为银城啤酒10箱29元、苦瓜10箱32元，共计人民币610元正，今欠人余美云，2002年9月30日；第三张欠条内容为：今欠到啤酒款壹仟叁佰元正，今欠人余美云，03年9月3日；4、第四张欠条内容为：今欠到酒款贰佰陆拾元正（260），今欠人朱亚刘，司机饭店；5、第五张结算清单内容为：司机饭店欠币3247-1000=2247，欠币3547，司机饭店余美云。
上述事实有当事人陈述、欠条五份等证据证实，予以认定。本院认为，原告戴小燕按约定向被告余美云交付了货物，被告余美云在欠条上签字确认，双方之间买卖合同成立并生效，被告余美云应及时支付货款。被告余美云四次购买酒共欠原告戴小燕货款4547元，扣除2003年1月30日支付的1000元，尚欠3547元，现原告诉至法院要求被告支付欠款，证据确实充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告余美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余美云在本判决生效之日起3日内向原告戴小燕支付酒款计人民币3547元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告余美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 青
人民陪审员 何秋香人民陪审员吴云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 伦 毓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初161号
原告:莫锦集，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
原告：莫锦丰，男，1969年4月9日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
委托代理人：莫锦集，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被告:马举坚，男，1963年3月13日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
原告莫锦集、莫锦丰诉被告马举坚排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告莫锦集到庭参加诉讼，被告马举坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫锦集诉称：被告于2010年在排方(地名)处用自己的畲地建楼房。为了使建筑材料沙、石子、水泥、钢筋等能用后推机动车运到现场，被告将原来很窄的鱼塘坝扩宽天高，由于落差很大，被告竟然不砌挡土墙，以致于松泥逐年不断下滑，将鱼塘坝下宽60cm的水渠和原告0.2亩良田一同遭埋没。3年多的时间被告也不将滑落下去的泥土清理，造成原告无法耕种或出租，原告申请三塘镇司法所调解，但因赔偿无法达成一致意见。原告请求法院判令：一、被告将其下滑至原告在排方（地名）承包田（0.7亩）中的泥土清理干净；并在水渠靠坝边砌1.5米高的挡土墙；二、被告赔偿原告经济损失1660元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告马举坚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
两原告为三塘镇建新村新村坡村民，被告为三塘镇建新村大里彩坡村民，两原告经营的三塘镇建新村排方（地名）的0.7亩承包地位于被告原鱼塘的下方，2013年被告将鱼塘填平，并在其土地与原告土地连接处种植苦练树一排，由于两地块之间存在落差，被告土地上的泥土被雨水冲落至两原告耕种的土地，造成原告耕地部分被埋。
原告莫锦集因其耕地被泥土滑落覆盖无法耕种向南宁市兴宁区三塘镇人民调解委员会申请调解，三塘镇人民调解委员会曾于2015年4月20日、9月23日先后两次组织双方进行调解，被告对土壤滑落至两原告耕地的事实承认，也同意清理滑落的土壤，但认为滑落的面积不大，未造成原告的实际损失，不同意赔偿，最终双方无法达成一致意见。2015年9月25日三塘镇人民调解委员会作出调解结案书。
2016年9月26日本院到南宁市兴宁区三塘镇建新村进行现场勘查，现场情况为：两原告的耕地位于被告新建水泥硬化路的下方，水泥硬化路边与两原告耕地之间被告于2011年种植苦练树一排。两原告耕地中可见滑落的泥土，耕地中杂草丛生，无人耕种。
另查明，三塘镇建新村排方（地名）的0.7亩承包地的承包人为莫次基，莫次基于2000年去世，莫次基去世后，上述土地由两原告经营耕种。
上述事实有农村土地承包经营证（01210405013号）、新村坡第一生产队队长证明、家属关系证明、人民调解结案书、照片、现场勘查笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马举坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由于原、被告双方为不动产的相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告主张被告用于填鱼塘的土因下雨滑落至其耕地，导致其无法耕种，其提交的调解结案书证实被告对此事实并无异议，被告也表示同意清理滑落至原告耕地中的泥土，对原告要求被告将其下滑至原告在排方（地名）承包田（0.7亩）中的泥土清理干净的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告在水渠靠坝边砌1.5米高的挡土墙，根据现场勘察情况可知，两原告的耕地位于被告新建水泥硬化路的下方，水泥硬化路边与两原告耕地之间被告于2011年种植苦练树一排。种植树木对泥土滑落起到一定的防护作用，被告可采取种植树木的方法防止泥土滑落，故原告主张修建挡土墙加重了被告的义务，对此项请求本院不予支持。
对两原告主张被告赔偿经济损失1660元，并未提交证据证实存在损失，且被告泥土滑落面积较小，并未严重影响两原告种植，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马举坚将滑落至原告莫锦集、莫锦丰承包经营的位于南宁市兴宁区三塘镇建新村排方（地名）承包田（0.7亩）中的泥土清理，恢复至耕地原状；
二、驳回原告莫锦集、莫锦丰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马举坚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第452-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈兰镔、姜自娓、周元强、韩奎海、曾现花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人曾现花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曾现花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第452-4号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈兰镔、姜自娓、周元强、韩奎海、曾现花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人曾现花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将曾现花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02484号
申请执行人孙银春，居民。
被执行人金亚青，居民。
申请执行人孙银春与被执行人金亚青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宿豫大民初字第0523号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金亚青的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人金亚青其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月15日作出的（2014）宿豫大民初字第0523号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年四月二十三日
书记员 施 凯 元