福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6363号
原告泉州银行股份有限公司南安支行。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人陈晓辉，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告南安市美林精艺铸造有限公司。
法定代表人黄建家。
被告福建南安市南华鞋业有限公司。
法定代表人陈忠星。
被告黄种兴，男，汉族，1985年5月8日出生。
被告陈忠星，男，汉族，1969年2月2日出生。
被告黄奕投，男，汉族，1948年7月5日出生。
原告泉州银行股份有限公司南安支行（下称泉州银行南安支行）诉被告南安市美林精艺铸造有限公司（下称精艺公司）、福建南安市南华鞋业有限公司（下称南华公司）、黄种兴、陈忠星、黄奕投金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓辉、傅文雄到庭参加诉讼，被告精艺公司、南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行南安支行诉称，2014年1月2日，原告与被告南华公司签订一份《最高额保证合同》，与被告黄种兴、陈忠星、黄奕投签订一份《最高额保证合同》，约定被告南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投为自2014年1月2日起至2015年1月2日期间（包括该期间的起始日和�满日）原告依据与被告精艺公司的借款合同、其他融资文件而享有的对债务人的债权在本金人民币300万元的最高余额内提供连带责任担保；担保期间为两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年1月7日，被告精艺公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告精艺公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，自2014年1月7日起至2015年1月7日止，年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告精艺公司发放贷款300万元，被告精艺公司向原告出具《借款凭证》确认借款事实。借款到期后，被告精艺公司未能按合同约定还本付息，截止至2015年7月27日，被告精艺公司尚欠原告借款本金2999906.19元、利息233571.31元。请求判令：1.被告精艺公�偿还原告借款本金2999906.19元及自2015年1月8日起至实际还清全部本息之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利（利息暂计至2015年7月27日为233571.31元）；2.被告南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告精艺公司、南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月2日，原告泉州银行南安支行与被告南华公司签订《最高额保证合同》一份，与被告黄种兴、陈忠星、黄奕投签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投为自2014年1月2日至2015年1月2日期间原告泉州银行南安支行依据与被告精艺公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权在人�币300万元的最高余额内（仅指债务本金的最高余额）提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年1月7日，原告泉州银行南安支行与被告精艺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告精艺公司向原告泉州银行南安支行借款人民币300万元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月7日止，年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次还本；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利等内容。原告依约于签订借款合同当日向被告精艺公司发放贷款人民币300万元。贷款发放后，被告精艺公司支付了自借款之日起至2015年1月7日止的利息，原告泉州银行南安支行于2015年1月7日扣划被告精艺公司账户余额93.81元用于偿还借款本金，于2015年3月21日扣划被告精艺公司账户余额0.17元用于支付罚息，之后被告精艺公司未再偿还任何款项。现被告精艺公司尚欠原告借款本金人民币2999906.19元及自2015年1月8日起的利息、罚息、复利未还。被告南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投亦未依约履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据为证，上述证据经庭审举证、质证，与原告代理人的在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告泉州银行南安支行与被告精艺公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反�律、法规强制性规定，合法有效。原告泉州银行南安支行依约发放贷款，但被告精艺公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠原告借款人民币2999906.19元及利息、罚息、复利，有借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据证实，且能与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告精艺公司应予清偿。被告南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投与原告签订《最高额保证合同》，且本案借款在约定的限额及担保期间内，故被告南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投承担保证责任后，有权向被告精艺公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。综上，原告关于被告精艺公司偿还借款人民币2999906.19元及尚欠利息、罚息、复利，被告南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告精艺公司、南华公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市美林精艺铸造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行借款人民币2999906.19元及自2015年1�8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的人民币0.17元）；
二、被告福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投对上述借款本息承担连带清偿责任，被告福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投承担保证责任后，有权向被告南安市美林精艺铸造有限公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币32668元，由被告南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨 炳 源
审判员 �陈纯金
审判员 周 梅 清
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 筑 银
速录员 杨 喜 梅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。