广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初159号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人经某，男，1983年4月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，户籍所在地广西全州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人经某犯聚众斗殴罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人经某在南宁市兴宁区明秀东路明秀市场，在明知唐某2（已判决）纠集人员聚众斗殴的情形下，积极参与商谋与准备。被告人经某听从唐某2、唐某1（已判决）的指挥，积极参与聚众斗殴，被告人经某帮助购买和分发刀具，并且，唐某4（已判决）、唐某1和被告人经某持刀对被害人蒋某1进行追赶。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示或宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人唐某5、唐某2、唐某1、唐某3生、唐某4、吴某1等人的证言、被害人蒋某2的陈述、被告人的供述及辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、生物物证鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人经某持械参与斗殴，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人经某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对事实有异议。提出其没有参与商谋，没有分发刀具，也未持刀对被害人蒋某1进行追赶，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日晚22时许，被告人经某在南宁市兴宁区明秀东路明秀市场，在明知唐某2（已判决）纠集人员聚众斗殴的情形下，积极参与商谋与准备。被告人经某听从唐某2、唐某1（已判决）的指挥，积极参与聚众斗殴，被告人经某帮助购买和分发刀具，并且，唐某4（已判决）、唐某1和被告人经某持刀对被害人蒋某1进行追赶。
另查明，被告人经某于2015年11月19日主动到南宁市公安局兴宁刑侦二大队投案自首，并供述其在2014年1月16日22时许，在南宁市兴宁区明秀东路明秀市场门口附近购买柴刀帮唐某2打架的事实经过。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年1月16日，南宁市公安局邕武派出所接到唐娟报案，称蒋某2与蒋某1两人在南宁市明秀东路明秀市场门口被一名男子持刀砍伤。南宁市公安局兴宁分局于次日对该案立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人经某的身份情况及案发时经某已达到完全刑事责任年龄的事实；
3、到案经过，证实2015年11月19日8时许，被告人经某因本案主动到南宁市公安局兴宁分局投案自首；
4、证人唐某5的证言，证实2014年1月16日晚9时许，其与唐某2在南宁市北湖路一家宾馆玩牌赌钱，期间与全州老乡黄沙河镇的一名男子发生矛盾，并发生推扯。后其与唐某2离开宾馆来到南宁市明秀东路一天桥附近下，对方男子一直打电话给唐某2称要过来找其和唐某2打架。唐某2打电话叫了约四、五个男子过来，接着拿出二百元给一名刚叫过来的男子让他到旁边的菜市附近买砍刀回来。四、五分钟后那名男子买了六把砍刀回来，其自己拿了一把，另外五把除了唐某2没拿外，其它就是后面叫来那些男子人手分了一把砍刀。
辨认笔录及辨认照片，证实证人唐某5能够辨认出案发当日负责买刀的本案被告人经某。
5、证人唐某2的证言，证实2014年1月16日晚20时许，其和一帮老乡在北湖路的漓江人吃饭，后来到南宁市北湖路附近一家宾馆玩牌赌钱，期间其、唐某5与全州老乡“大胖”、“老表”矛盾，并发生推扯。后其与唐某5离开宾馆打的来到南宁市明秀路明秀市场附近，“大胖”一直打电话称要过来找其和唐某5打架。其打电话找老乡“波仔”、“富生”帮忙，让他们帮其叫人来对付“大胖”。后在明秀市场对面的山水绿城的工地门口见到了“波仔”、“富生”、以及一些工地的个人，其和他们说清楚了事情缘由，然后他们就同意帮其，并且说“打就打，怕什么”之类的话。其让“富生”、“波仔”他们准备打人工具，同时给了“富生”200元钱，但“波仔”拿了几把砍柴刀来，然后“富生”就把钱退给其了。
辨认笔录及辨认照片，证实证人唐某2能够辨认出本案被告人经某。
6、证人唐某1的证言，证实其系唐某2的弟弟。2014年1月16日晚21时许，其在南宁市明秀东路的明秀市场的天桥上遇见其大哥唐某2和一个老乡，唐某2对其称已经约好要打架，叫其准备一下。其打电话给经某和唐某3生说要打架，几分钟后经某、唐某3生和一帮老乡出来在天桥会面。那个与唐某2一起的老乡说“打就打嘛，打死算了”。当时大家在工地的门口商量一会，在商量过程中其知道对方也是全州人。后其一人在市场路口旁边的超市买了两把水果刀和一把菜刀。在明秀路口旁边其打电话给唐某2询问对方的衣着时，得到唐某2回答后，一个穿有方格图案的男子问其是否是过来打架的，其就用水果刀朝对方肚子部位捅了一刀，接着用柴刀砍了一个冲其过来男子的头部。其在砍人后拿着柴刀沿着明秀东路往虎邱村路口方向跑，看见那名被其捅伤的男子在其的前面跑，其就追上去想再吓一吓他，在追了约一百米其就拐进虎邱村里面不追那男子了。这时候看见经某和唐某4在其后面跑过来还想去追那名被其用刀捅过的男子，其中经某还拿着一把柴刀，唐某4没有拿刀。其对他们说：“他已经受伤了，不要追了”，二人才没有继续追那名男子。接着唐某4和经某就跟着其回到其虎邱租住的房子。辨认笔录及辨认照片，证实证人唐某1能够辨认出拿柴刀打架并追赶被捅伤男子的本案被告人经某。
7、证人唐某3生的证言，证实2014年1月17日左右晚上，其与唐某1、经某、唐某4等一帮老乡在明秀东路明秀市场对面的建筑工地喝酒。约晚上十点，经某接听其的电话后对大家说“小文将要打架，叫我准备一下，对方约好要来明秀市场打架”。接着其就和经某、唐某4等人来到明秀市场门口的人行天桥找到唐某1、唐某2和一个绰号“老乡”的老乡。唐某2拿出面额一百元的人民币给其用来买刀，后来到五金店准备买刀时看到经某一人在五金店已经买好了刀并付钱，其看到经某买了约十把平头的柴刀，就和经某一起回到人行天桥上与唐某2等人会合，其并把一百元还给了唐某2。案发后其听经某和唐某4说唐某1砍伤对方后，他们跟着唐某1追了对方一个受伤的人，其没有看到其他人动手打架。
辨认笔录及辨认照片，证实证人唐某3生能够辨认出打架时和唐某4追赶一名受伤男子的被告人经某。
8、证人唐某4的证言，证实2014年1月16日晚，其与唐某1、经某等人在南宁市明秀东路市场对面的建筑工地喝酒。当晚21时许，唐某1说出去买东西先离开，过了五、六分钟的样子经某跑到工地说唐某1被人打了，其就和经某、唐某3生等一帮老乡一起来到明秀市场旁边的天桥上，在天桥上的时候看见唐某1、唐某2及一个姓唐的老乡，当时唐某2在与人打电话约架。唐某2叫其去买刀，其不同意，接着唐某2又叫经某去买刀，其看见经某一个人走过明秀东路对面明秀市场，过了十多分钟的样子其看见经某用青色的塑料编织袋装了十多把砍柴刀回来。当时其还对经某说“买这么多刀”，经某告诉其一共买了十把刀，接着经某把柴刀发给大家，其看见唐某1拿了一把刀藏在后面裤腰衣服里面。后唐某1自己到对面明秀市场附近看一下，唐某2和那个姓唐的老乡也离开了。十多分钟后唐某1打电话给其称打架的人来了，其告诉经某说打架的人来了就看见对面明秀市场门口有人跑动，经某就发了一把他买回来的柴刀给其，经某自己也拿了一把柴刀在手上。两人走过天桥看见唐某1拿着刀追一名其不认识的男子往明秀铁路口方向跑，其与经某拿着柴刀跟在唐某1后面追那名男子约一百多米，其看见那名被追的男子越跑越慢，其问唐某1是否砍了对方，唐某1说他已经用水果刀捅了那名男子胸部一刀，其就对唐某1说不用追了，接着其就和唐某1、经某三人离开明秀市场到唐某1租房的地方。辨认笔录及辨认照片，证实证人唐某4能够辨认出在明秀市场附近购买十把用来打架的平头柴刀及发放柴刀，并参与打架的被告人经某。
9、证人唐某6的证言，证实2014年1月春节前某日晚21时许，经某在南宁市明秀东路市场对面的建筑工地接到唐某2电话说“有人来打架了”，随后唐某2来到工地，其与经某、唐某3生、唐某4等人跟着唐某2跑出工地，在工地门口立交桥底下观望，因没有见到有人打架就返回工地睡觉了。到第二日才知道昨晚唐某2、唐某1打架的事情。
辨认笔录及辨认照片，证实证人唐某6能够辨认出本案被告人经某。
10、证人经建红的证言，证实农历2013年12月24日左右的一天21时许，其与唐某1、唐某3生、经某、唐某6等人在南宁市明秀东路明秀市场对面建筑工地吃完饭后，唐某2和“老乡”过来叫大家去帮忙打架。其与唐某1、唐某3生、经某等人都出去。并在工地立交桥公路边的花池集中，其在花池旁边等候，唐某2和一个老乡、唐某1、唐某3生、经某、唐某6等人走到另一半。不记得是谁递给其一把黑色的柴刀，其持刀在原地等候。几分钟后唐某2催大家快点回工地，其知道已发生打架了，其把柴刀交给一个身材较矮并不认识的男子后返回工地。
辨认笔录及辨认照片，证实证人经建红能够辨认出本案被告人经某。
11、证人唐某3的证言，证实2014年1月26日22时许，其接到朋友蒋某2的电话来到北湖加油站，蒋某2告知其与他人发生口角，让其过来帮忙打架。之后其、蒋某2及蒋某2一男性朋友搭乘出租车来到明秀东路明秀市场。不久蒋某2的另外两个朋友过来帮忙打架的。后没见对方过来，一行五人便在路边等出租车准备离开。这时路边有一人正在打电话，之前和其一起坐出租车过来的那个朋友与蒋某2走过去，突然三个就纠缠起来，其看到打电话的男子从衣服里掏出一把刀，直接挥刀砍中蒋某2的头部，蒋某2的那个朋友突然往人行天桥跑去，那个持刀的男子也往人行天桥跑，其与蒋某2的另外两个朋友也去追那名持刀男子。这时人行天桥又跑下对方的两名男子，手持刀具也往前方追去。其见追不上便返回现场找蒋某2，但未见人。随后看见附近有两名男子手持柴刀，其很害怕就去躲开了。后电话联系得知蒋某2正在南宁市民族医院治疗，其赶到医院后得知那个跟其坐出租车的朋友伤势很重，次日10时许，那个朋友经抢救无效死亡。
12、证人吴某2的证言，证实2014年1月16日23时许，其与老乡蒋龙军来到南宁市兴宁区明秀东路明秀市场门口见到蒋某2、蒋某1、唐某3等人。后蒋某1约大家找地方吃宵夜，于是几个朋友先打车过去了，其他五人在等车时，蒋某1说那边卖报亭打电话的人像是今天和他吵架的人，于是就自己走了过去。突然间那个打电话的男子就从衣服里拿出一把黑色的刀捅了蒋某1一刀，蒋某1就捂着肚子往人行天桥方向跑，蒋某2看见跑过去拉那名男子，被该男子拿刀砍中头部，蒋某2也往烧烤摊方向跑。那名打电话的男子接着继续追蒋某1，这时天桥下又有两名拿着菜刀的男子跑下来追蒋某1，其也追上去，但没有追上他们。
13、被害人蒋某2的证言，证实2014年1月16日晚其和蒋某1在北湖一家宾馆与一个叫“老左”的男子、唐某2发生口角并扭打起来。离开宾馆后蒋某1打电话给唐某2，让他回来把刚才的事情说清楚，唐某2在电话中说他在明秀市场，其想可能会打架，便打电话叫了“大富”、“荣辞”和“狗军”前往明秀市场。后其与蒋某1等人在明秀市场未见到唐某2便打算离开。在拦车时蒋某1看见一男子在打电话，便走过去不知道跟那个人说了什么二人就开始打起来。其见状跑上去，那个人从口袋里掏出一把柴刀朝其砍过来，其头部被砍了一刀。被砍后其转身跑开了，并打车到了民族医院。
14、被告人经某的供述与辩解，证实2014年1月中旬一天20时许，其与唐某1、唐某3生、唐某4、唐某6、经建红等全州老乡在南宁市明秀东路荣和山水绿城建筑工地喝酒。22时许，其接听唐某3生的手机，电话系唐某1打的，称他在工地门口被人家殴打，其不相信唐某1的话遂将手机交由唐某3生接听。唐某3生接听电话后说唐某1出事了，接着其与唐某3生、唐某4、唐某6、经建红等人来到工地门口的人行天桥旁，见到唐某1、唐某2等人。唐某2称等一下有人来打架，就拿出两张面额为一百元的人民币叫其去买刀。其接过两百元钱后一个人就上了天桥到斜对面右边的一家五金店买大概好几把柴刀，具体数量不记得了。其刚买好柴刀，唐某3生就跟过来，其叫老板用一个灰色的塑料编织袋装好柴刀，就和唐某3生走过桥底又回到明秀东路的人行天桥边把刀交给唐某2、唐某1等人。大家把刀放在人行天桥边的花圃旁，其见唐某2、唐某1、唐某3生、唐某4都拿了柴刀，其也拿了一把柴刀。接下来大家都各自散开，几分钟后，其见唐某1在我对面路边往虎邱村方向跑，其把刀放回袋子跑向天桥对面往唐某1跑的方向跟着跑。后其提着五把柴刀跑回唐某1租住的房子，并把刀放在唐某1的房子后返回荣和山水绿城建筑工地睡觉。辨认笔录及照片，证实被告人经某能够辨认出涉案的人员有经建红、唐某6、唐某4、唐某3生、唐某1、唐某2，并指认案发当日聚集地点及其购买刀具的五金店。
15、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（DNA）字（2014）0195号、0781号生物物证鉴定书，证实：（1）检材“从现场地面分别提取的6处血迹”所检出基因座的基因型和检材“被害人蒋某2的血样”基因座的基因型均一致；（2）检材“被害人蒋某1的肋软骨”所检出基因座的基因型与检材“黄凯、蒋选秀的血样”基因座的基因型均一致。上述鉴定意见已依法告知被告人经某等人。
16、南宁市公安局兴宁分局出具的南公（兴）鉴（法）字（2014）011号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据被害人蒋某2的医院病历，结合法医临床学检查，蒋某2损伤致颅骨开放性粉碎性骨折，面部遗留伤疤长度达6.2cm，其损伤程度为轻伤一级。鉴定意见已依法告知被告人经某及被害人蒋某2等人。
17、南宁市公安局兴宁分局出具的南公（兴）尸鉴字（2014）002号法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，证实经尸表检验，被害人蒋某1右上腹部见一斜行长度为2.9cm刺创口，创角一钝一锐，创缘整齐。该刺创口依次致肝右叶、胆囊破裂、肝门静脉右支完全断离、下腔静脉贯通伤腹腔积血及血凝块220ml。提取被害人蒋某1的肋软骨送检。鉴定意见：蒋某1系遭单刃锐刺器损伤右上腹部致肝门静脉右支断裂、下腔静脉贯通伤，导致大出血继发急性失血性休克死亡。死亡方式为他杀。并且鉴定意见已依法告知被告人经某及被害人蒋某1家属等人。
18、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片以及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于南宁市兴宁区明秀东路明秀市场公交车站南侧人行道上，从现场提取了6处滴落在地上的血迹。
19、刑事判决书，证实2015年10月23日南宁市中级人民法院在（2015）南市刑一初字第17号判决书中认定唐某1电话纠集唐某3生、唐某4、经某等人，前往明秀市场旁的人行天桥处会合商讨打斗事宜，唐某3生、经某在附近一五金店内购买柴刀后分发给唐某1、唐某4等人，后唐某1、唐某4、经某持刀继续追赶蒋某1一段距离后，共同离开案发现场。
以上证据来源合法，内容客观、真实、相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人经某听从唐某2、唐某1的指挥，积极参与聚众斗殴，并帮助购买和分发刀具，其与唐某4、唐某1三人持刀对被害人进行追赶，三人均是聚众斗殴的积极参加者，被告人经某虽持械参与斗殴，但其并不是实施伤害行为的直接实施者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人经某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人经某提出的其未参与聚众斗殴的商谋，未分发刀具，也未持刀追赶被害人的辩护意见，经查：被告人经某等人在接到唐某1电话后来到工地门口与唐某2、唐某1等人会面并商量和准备打架事宜，并在唐某2的安排下购买刀具并分发给他人，该事实有唐某2、唐某1、唐某4等人的证言及被告人自己的供述予以佐证。另外，从证人唐某1、唐某4、唐某3生、唐某3及吴某2的证言均能证明被告人经某持刀伙同唐某1、唐某4追赶被害人蒋某1事实存在，故对被告人经某的辩解意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人经某明知唐某2纠集人员斗殴，还听从唐某2安排购买刀具并分发刀具，积极为聚众斗殴做准备，是主犯，但在聚众斗殴中被告人经某系作用较小的主犯，在量刑时应区别处罚。被告人经某主动到公安机关投案，虽对聚众斗殴的具体细节予以否认或辩解，但未影响其如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人经某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2018年11月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李到福
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 罗云华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。