wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初556号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨东升，职务：董事长
委托�理人：邓小燕，系湖北农村商业银行股份有限公司不良资产经营部员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：廖慧玲，系湖北随州农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：瞿会琳，女，1970年12月8日出生，汉族，家住随州市曾都区。
被告：肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，家住随州市曾都区。系翟会琳之夫。
上述二被告委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市东正专用汽车有限公司，住所地，随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人：杨仁才，该公司总经理。
被告：杨仁才，男，汉族，1957年2月16日出生，家住随州市曾都区。
被告：梁仁翠，女，1961年12月21日出生，汉族，系随州市东正专用汽车�限公司股东，家住随州市曾都区。
被告：杨晗，男，1984年9月24日出生，汉族，系随州市东正专用汽车有限公司股东，家住随州市曾都区。
上述四被告委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告瞿会琳、肖志强、随州市东正专用汽车有限公司（以下简称东正专汽公司）、杨仁才、梁仁翠、杨晗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人邓小燕、廖慧玲，被告瞿会琳、肖志强的委托代理人瞿茂林，被告杨晗及被告东正专汽公司、杨仁才、梁仁翠、杨晗的委托代理人彭海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行诉称，被告瞿会琳于2015年3月1日以购汽车改装�件资金不足为由向我行申请贷款200万元，由被告肖志强承诺为该贷款承担经济、法律责任；由被告东正专汽公司为该笔贷款承担担保责任；由被告杨仁才、梁仁翠、杨晗在东正专汽公司的出资额以及个人财产为该笔借款承担连带担保责任。2015年3月21日，我行向被告瞿会琳指定账户发放货款199万元，约定利率为12.5%，逾期利率18.75%，期限一年。到期后，被告瞿会琳偿还本金1197460.81元，利息结至2016年8月21日止。后经多次催要未成，特提起诉讼，要求一、由被告瞿会琳、肖志强共同偿还下欠借款本金792539.19元及利息（含罚息）；二、由被告东正专汽公司、杨仁才、梁仁翠、杨晗对上述下欠借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告瞿会琳、肖志强辩称，原告所诉属实，只因目前入股的湖北合力公司经营出现困难，要求延期还款。
被告东正专汽公司、杨仁才、梁仁翠、杨晗辩称，原告所诉属实，但被告瞿会琳、肖志强在原告处有约100万元的股权，足以偿还下欠的借款本息。
经审理查明，2015年3月11日，被告瞿会琳、肖志强以购汽车改装配件资金不足为由向原告随州农商行申请贷款200万元。2015年3月12日，被告东正专汽公司、杨仁才、梁仁翠、杨晗向原告提供担保贷款决议书和承诺书，内容：以杨仁才、梁仁翠、杨晗在东正专汽公司的出资额及个人其它财产为被告瞿会琳申请的200万元贷款提供连带责任担保。2015年3月21日，原告随州农商行与被告瞿会琳、肖志强签订《个人借款合同》，约定借款金额199万元，期限一年，借款执行利率为12.5%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%等。同日，被告东正专汽公司与原告签订《保证合同》，内容为由东正专汽公司为瞿会琳、肖志强的该笔借款承担连带清偿责任。2015年3月21日，原告随州农商行将借款199万元汇入被告瞿会琳指定账户。2016年3月20日，偿还本金4643.25元，同年3月21日还本金216.11元，同年4月14日还本金100万元，同年8月29日偿还本金192601.45元，合计1197460.81元，尚欠本金792539.19元，利息还至2016年8月21日止。
本院认为，原告随州农商行与被告瞿会琳、肖志强之间签订的《个人借款合同》，被告东正专汽公司、杨仁才、梁仁翠、杨晗向原告随州农商行提交担保贷款决议书和承诺书，原告随州农商行与被告东正专汽公司签订的《保证合同》。为被告瞿会琳、肖志强的该笔借款提供连带责任担保，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规之规定，为有效合同，各方当事人应当依约履行合同义务。本案原告随州农商行已将贷款199万元打入被告瞿会琳指定账户，履行了合同义务，而被告瞿会琳、肖志强仅偿还了借款本金1197460.81元，尚欠本金792539.19元及后期利息未还，被告东正专汽公司、杨仁才、梁仁翠、杨晗亦未履行担保的还款义务，均构成违约，因此，原告随州农商行的诉讼理由正当，本院予以支持。关于被告东正专汽公司、杨仁才、梁仁翠、杨晗辩称的被告瞿会琳、肖志强在原告处有约100万的股权可以抵偿，属另一民事法律关系，与本案并无关联性，其辩解的理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告瞿会琳、肖志强于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金792539.19元及利息（自2016年8月22日起至还清之日止按年利率18.75%计算）；
二、被告随州市东征专用汽车有限公司、杨仁才、梁仁翠、杨晗对上述第一判项债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费11758元，由被告瞿会琳、肖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 明 森
人民陪审员 郭 志 国
人民陪审员 �光学
二〇一七年六月二日
书 记 员 冷 友 菊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第597号
原告宁立雄。
被告陆耀西。
原告宁立雄诉被告陆耀西买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁立雄到庭参加诉讼。被告陆耀西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁立雄诉称，2014年8月21日，在XX地点，即原告经营的XX建材经营部，原告宁立雄与被告陆耀西签订了合作协议一份，约定了双方的权利义务，付款方式和期限，以及违约责任等条款。双方签订协议后，被告即从原告经营的XX建材经营部采购装饰材料，2014年8月份，在结算了材料款后，被告还欠原告2925元。之后从2014年9月至2014年11月14日，被告先后13次从原告的XX建材经营部购买装饰材料共38459元。因此，被告尚欠原告货款共计41384元。之后，原告不断向被告催结货款，被告都以各种理由推诿。自2015年1月后，被告便失去了联系。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告陆耀西支付原告宁立雄货款人民币41384元；二、被告陆耀西支付原告宁立雄违约金16139.76元；三、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、送货单13张，证明原告于2014年9月14日至2014年11月14日共向被告供货38459元；2、欠条，证明被告于2014年9月29日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告8月份货款2925元；3、合作协议，证明原告与被告签订了合作协议书，被告应当按照协议条款承担违约责任。
被告陆耀西未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆耀西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告宁立雄提供的证据2、3合法有效，且与本案具有关联，本院予以采信；证据1系13张送货单，但在2014年11月2日的送货单上，没有“陆耀西未付款”的签名字样，根据交易习惯，对于2014年11月2日的送货单，本院不予采信，对其余的12张送货单，因有被告亲笔签名，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月21日，原告宁立雄与被告陆耀西在XX地点，即原告经营的XX建材经营部签订了合作协议一份，约定了双方的权利义务，付款方式和期限，以及违约责任等条款，其中第十一条约定“乙方如未能按时结清货款，则每天按所欠金额总数的千分之三向甲方交纳滞纳金”。2014年9月29日，被告向原告出具欠条载明“欠8月份的货款贰仟玖佰贰拾伍元正（￥2925元）。欠款人：陆耀西，2014.9.29”，该欠条书写于原告经营的XX装饰材料送货单上。2014年9月14日至2014年11月14日，被告先后12次在原告的XX装饰材料送货单上签下“陆耀西未付款”字样。该12张送货单上载明有具体的货物数量、单价、金额及总额，累计货款共计37209元。因此，被告尚欠原告货款共计2925元＋37209元=40134元。
本院认为，原告宁立雄与被告陆耀西签订的合作协议系双方的真实意思表示，系合法有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告出具的证据证明被告尚欠原告货款共计40134元，现原告主张被告支付尚欠货款41384元，本院部分予以支持。被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”原、被告双方签订的合作协议第十一条约定了违约金的计算方法“乙方如未能按时结清货款，则每天按所欠金额总数的千分之三向甲方交纳滞纳金”，现原告主张按该条款从2015年1月10日计算至2015年5月20日共130天，被告支付原告违约金41384元×3‰×130天=16139.76元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告未应诉，亦未对原告诉请的违约金向本院请求减少，因此，对于原告诉请的违约金按照原、被告双方自愿签订的合作协议进行计算，为40134元×3‰×130天=15653.26元，现原告主张被告支付违约金16139.76元，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆耀西支付原告宁立雄货款人民币40134元；
二、被告陆耀西支付原告宁立雄违约金15653.26元；
三、驳回原告宁立雄的其他诉讼请求。
案件受理费1238元（原告已预交），由原告宁立雄承担38元，被告陆耀西承担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1238元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 欧铁笔
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐雅婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2612号
上诉人（原审被告）：陆代军，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）：高雪兰，女，汉族，1982年9月27日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：邓怀云，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省南充市。
上诉人陆代军、高雪兰因与被上诉人邓怀云民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人陆代军、高雪兰预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆代军、高雪兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 月
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2043号
原告：吴海防，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨晓青，女，汉族，教师，住梁山县。
被告：毛瑞林，男，汉族，职工，住梁山县。
原告吴海防与被告杨晓青、毛瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海防、被告杨晓青到庭参加诉讼，被告毛瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海防向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨晓青偿还原告借款本金98000元，被告毛瑞林对上述款项承担共同还款责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨晓青与被告毛瑞林系夫妻关系。2016年11月16日，被告杨晓青向原告借款98000元，约定借款期限为30日。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
被告杨晓青辩称，我向原告借款一事属实，我同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告毛瑞林未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告杨晓青向原告出具的借条一份，证明2016年11月16日，被告杨晓青向原告借款98000元，借款期限为30天。
2、结婚证复印件一份，证明被告毛瑞林与被告杨晓青系夫妻关系，二被告于2009年8月31日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛瑞林应对上述款项承担共同还款责任。
经庭审质证，被告杨晓青的质证意见为：对上述证据无异议。
被告毛瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨晓青、毛瑞林未提供证据。
经审查，原告提交的借条、结婚证复印件来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告杨晓青分两次向原告吴海防借款50000元、48000元，共计98000元，被告杨晓青于2016年11月16日为原告出具借条一份，约定借款期限为30日。被告毛瑞林与被告杨晓青系夫妻关系，二被告于2009年8月31日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛瑞林应对上述款项承担共同还款责任。经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告杨晓青向原告吴海防借款98000元，有被告杨晓青出具的借条、结婚证复印件在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告毛瑞林与被告杨晓青系夫妻关系，二被告于2009年8月31日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛瑞林应对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告杨晓青偿还借款本金98000元，被告毛瑞林对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓青于本判决生效之日起五日内偿还原告吴海防借款本金98000元；被告毛瑞林对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、诉讼保全费1020元，共计2145元，由被告杨晓青、毛瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年五月八日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2043号原告：吴海防，女，汉族，农民，住梁山县。被告：杨晓青，女，汉族，教师，住梁山县。被告：毛瑞林，男，汉族，职工，住梁山县。原告吴海防与被告杨晓青、毛瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海防、被告杨晓青到庭参加诉讼，被告毛瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海防向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨晓青偿还原告借款本金98000元，被告毛瑞林对上述款项承担共同还款责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨晓青与被告毛瑞林系夫妻关系。2016年11月16日，被告杨晓青向原告借款98000元，约定借款期限为30日。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。被告杨晓青辩称，我向原告借款一事属实，我同意偿还借款，但现在没有能力偿还。被告毛瑞林未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告杨晓青向原告出具的借条一份，证明2016年11月16日，被告杨晓青向原告借款98000元，借款期限为30天。2、结婚证复印件一份，证明被告毛瑞林与被告杨晓青系夫妻关系，二被告于2009年8月31日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛瑞林应对上述款项承担共同还款责任。经庭审质证，被告杨晓青的质证意见为：对上述证据无异议。被告毛瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告杨晓青、毛瑞林未提供证据。经审查，原告提交的借条、结婚证复印件来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：被告杨晓青分两次向原告吴海防借款50000元、48000元，共计98000元，被告杨晓青于2016年11月16日为原告出具借条一份，约定借款期限为30日。被告毛瑞林与被告杨晓青系夫妻关系，二被告于2009年8月31日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛瑞林应对上述款项承担共同还款责任。经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告杨晓青向原告吴海防借款98000元，有被告杨晓青出具的借条、结婚证复印件在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告毛瑞林与被告杨晓青系夫妻关系，二被告于2009年8月31日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛瑞林应对上述款项承担共同还款责任。综上所述，原告要求被告杨晓青偿还借款本金98000元，被告毛瑞林对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓青于本判决生效之日起五日内偿还原告吴海防借款本金98000元；被告毛瑞林对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、诉讼保全费1020元，共计2145元，由被告杨晓青、毛瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年五月八日书记员  马晓臣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10919号
原告：绍兴柯桥三都纺织有限公司（统一社会信用代码：913306210706717822），住浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柯北村8幢。
法定代表人：王振辉，系公司经理。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵俊哲，男，汉族，1976年9月29日出生，住山东省临沂市临沭县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥三都纺织有限公司诉被告赵俊哲买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本案依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥三都纺织有限公司的委托代理人姜勋以及被告赵俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在纺织品业务往来，2016年8月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款56909元，约定同年9月30日前付清。多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款56909元，并支付该款自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告认可被告通过第三人向原告支付15000元货款，故将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款41909元，并支付该款自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按同期同类贷款利率计算的利息。
被告未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，双方存在交易往来，欠条是在逼迫的情况下书写的，欠款金额属实，但原告提供的布匹克重与原样克重有24%的误差，客户拒收货物造成被告损失。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据1、欠条一份，证明原被告之间存在业务往来，被告确认欠款56909元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，欠条确实是被告书写的，但是在原告逼迫的情况下写的。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据2、针织布两块（黏贴在一页白纸上，上半部分是客户样品，下半部分是大货品），证明客户样品与大货品的品质存在差异的事实；
证据3、客户样品布及说明一份（A4纸上黏贴两块布，下半部分为讼争客户的样品布，上半部分与本案无关），证明原告按照说明上的标准来定价织布的事实；
证据4、客户扣款证明一份，证明客户从被告处扣款的事实；
证据5、照片打印件三张，证明原告逼迫被告写欠条，打坏被告餐具的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为，证据2、3与本案没有关联性，三性均不予认可；证据4三性均有异议，与本案无关；证据5的三性均有异议，只能看出损坏，与本案无关。
针对原告、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1经被告质证真实性无异议，被告虽主张系胁迫所写，但其未提供充分证据证明该欠条非被告的真实意思表示，故本院对被告的该项主张不予支持，本院依法认定证据1的证明力；证据2-5本院难以确认与本案的关联性，故不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告之间存在买卖纺织品的业务往来，被告于2016年8月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠三都纺织货款56909.00元（元整），还款方式分二次还清。8月15日前付20000.00（元整），剩余货款36909.00元9月30日前一次性付清。”审理中，被告认可原告交付的布匹已经加工成成衣，并已经卖到日本。原告认可被告在出具欠条以后已经支付15000元，尚欠41909元未付，遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告出具欠条后未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告虽抗辩欠条系受逼迫所写，但其未提供充分证据证明，故本院不予支持；被告虽抗辩原告提供的布匹克重与原样克重有24%的误差，客户拒收货物造成被告损失，但其现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵俊哲应向原告绍兴柯桥三都纺织有限公司支付货款41909元，并支付该款自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15526号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。
负责人：陈国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡恒鉴，该支行员工。
被告：林万波。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州联合农商银行）与被告林万波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。原告委托诉讼代理人蔡恒鉴到庭参加诉讼。被告林万波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：林万波返还杭州联合农商银行借款30万元，支付利息、复利共计9910.05元，及自2017年8月16日起的利息按合同约定计算至款项付清日止。
被告林万波未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2015年4月15日，原告杭州联合农商银行与被告林万波签订了编号为杭联银（萧山）循借字第XXX号《个人循环借款合同》；
2.借款本金：30万元；
3.借款期限：2016年6月22日至2017年4月13日；
4.借款利率：月利率5.256250‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，每季末月的20日为结息日；到期还本；
7.履行情况：2016年6月22日，原告发放借款30元；被告林万波未归还本金，已结清至2017年4月13日止的利息。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林万波于本判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款30万元，支付该款自2017年4月14日起至实际履行日止按月利率7.884375‰计算的罚息；
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，财产保全申请费2069元，合计5043元，由林万波负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林万波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞美琳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3909号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋。
法定代表人：金科丽，系该公司总经理。
委托代理人：汤晓岚，江西人民律师事务所律师。
被告：左洋，女，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。
本院在审理绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告左洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申�，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费80元，减半收取，由原告承担40元，退回原告40元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王小文
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶媛媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终258号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某巍，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月6日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人黄某舟，男，1978年9月7日出生，汉族，中专文化，厦门琴之岛有限公司销售代表，户籍地福建省厦门市思明区。因犯开设赌场罪于2015年6月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月4日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人黄某舟、林某巍犯开设赌场罪一案，于2016年5月4日作出（2016）闽0203刑初183号刑事判决书，判决：一、被告人黄某舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人林某巍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具台式电脑1台（19寸“三星”牌显示器、“HKC”牌主机）、“钓鱼”牌、“TEXAS-
HOLDEM”牌扑克牌1袋、筹码1袋、POS机1台、铁质抽水箱2个，德州扑克赌桌1台及电动麻将桌2台予以没收。宣判后，林某巍不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人林选巍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某巍、原审被告人黄某舟开设赌场犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某巍自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某巍撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3008号
原告谢某，女，1987年2月25日生，汉族，青岛银行职工，住济南市
被告银某某，男，1988年4月29日生，汉族，济南亚信信息技术有限公司职工，住济南市
原告谢某与被告银某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告银某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我和被告2014年11月7日在巨野县登记结婚，婚后无子女。婚后被告情绪暴躁，稍有不顺就歇斯底里，我无法忍受言语暴力，于2015年10月从家中搬出生活。在我们分居期间，被告尾随我得知我的住址并未经我同意擅自进入我的房屋，被我及时发现才没有造成实质损失。现我们夫妻感情已经彻底破裂，为此我起诉到法院，要求与被告离婚。
被告银某某辩称：我不同意离婚。我和原告感情没有破裂。我们在生活琐事方面确实有摩擦，但我对原告的感情是真挚的。是我自己的原因没有处理好我们之间的矛盾才发展到今天。我希望我们能重归于好，开始新的生活。原告提出的我情绪方面的问题我可以尽量改善。
经审理查明，原、被告于2012年底自由恋爱，婚前相处较好，于2014年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格脾气的差异，婚后时常为琐事争执，加之被告脾气较为急躁，对夫妻感情造成了不利影响。自2015年10月起，双方分居生活。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在经过较长时间的相处后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后因性格脾气的差异，有时为琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告之间并没有原则性的矛盾和分歧，只要双方在今后的婚姻生活中能够努力克服和改善性格中的不利因素，冷静、理智的对待生活中出现的问题，互相理解，互相体谅，还是能够重归于好，共同生活的。现原告谢某主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告谢某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告银某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年六月十三日
代理书记员 董文燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7470号
原告：查映波，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：盛建伟，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市秀洲区。
原告查映波与被告盛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法于同年10月13日裁定转为普通程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告查映波的委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告盛建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查映波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并自2016年12月27日起按月息2%计算支付利息至实际还清之日止，支付律师代理费2500元。诉讼过程中，原告变更其请求的利息和律师代理费为“自2016年12月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息至实际还清之日止，支付律师代理费2200元”。事实和理由：2016年12月26日，被告因需向原告借款20000元，约定在同年12月29日前归还，并出具了借条。此后，被告未能按约还款。为此，原告起诉至法院。
被告盛建伟未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、法律服务委托合同及发票各1份，证明：被告向原告借款20000元；原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告出具借款合同一份，载明：被告向原告借款20000元；被告承诺于2016年12月29日前归还欠款本息；利息按同期银行贷款利率四倍计算，逾期还款的，按照上述利率支付逾期利息至本息还清；被告在此确认已收到原告人民币20000元；律师费按照欠款本息10%计算，由败诉方承担。被告在借款人栏签字、捺指印并注明公民身份号码、手机号。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按约定时间归还借款并支付利息，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息及律师代理费符合双方约定及相关法律规定，且并不偏高，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付约定利息及支付律师代理费2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建伟应归还原告查映波借款20000元，并自2016年12月26日起、以20000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为上限）计算支付利息至实际归还之日止，支付律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告盛建伟负担。公告费600元，由被告盛建伟在本判决生效后直接支付给原告查映波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 李建林
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初22号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年8月7日出生于福建省建宁县，2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日18时15分许，被告人曾某某饮酒后驾驶闽G6B6**号两轮摩托车，沿建宁县中山北路从溪口镇方向往下坊方向行驶，行至电机厂路段时，曾某某驾驶摩托车越过道路中心线，与相对方向由张某某驾驶的闽G656**号小车前保险杠相撞，造成曾某某头皮挫伤、脑震荡及两车不同程度损坏的事故。建宁县公安局民警在调查事故过程中，发现曾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂于当日19时36分，在建宁县医院安排医务人员抽取其血样，并送至福建行健司法鉴定所进行血样中乙醇含量检验，结果为111.47mg／100ml。经建宁县公安局交通警察大队认定，曾某某醉酒驾驶机动车的行为与事故的发生有直接的因果关系，承担事故的主要责任。
2015年10月27日，被告人曾某某被建宁县公安局民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某某和艾清兰的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告和建宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；建宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图；现场照片；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，并承担事故主要责任，应酌情从重处罚，案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年三月三日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初22号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年8月7日出生于福建省建宁县，汉族，住福建省建宁县。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日18时15分许，被告人曾某某饮酒后驾驶闽G6B6**号两轮摩托车，沿建宁县中山北路从溪口镇方向往下坊方向行驶，行至电机厂路段时，曾某某驾驶摩托车越过道路中心线，与相对方向由张某某驾驶的闽G656**号小车前保险杠相撞，造成曾某某头皮挫伤、脑震荡及两车不同程度损坏的事故。建宁县公安局民警在调查事故过程中，发现曾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂于当日19时36分，在建宁县医院安排医务人员抽取其血样，并送至福建行健司法鉴定所进行血样中乙醇含量检验，结果为111.47mg/100ml。经建宁县公安局交通警察大队认定，曾某某醉酒驾驶机动车的行为与事故的发生有直接的因果关系，承担事故的主要责任。
2015年10月27日，被告人曾某某被建宁县公安局民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某某和艾某某的证言;福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告和建宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；建宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图；现场照片；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，并承担事故主要责任，应酌情从重处罚，案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。司法机关同意对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年三月三日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03661号
原告：高某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
被告：赵某某，女，住址同上。原告高某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人胥爱超、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某甲诉称：2005年10月13日，原、被告登记结婚。2006年4月9日生育长女高某乙，2011年9月15日生育次女高某丙。原、被告双方婚后感情尚可。近年来，被告经常无端与原告发生争执，双方无法沟通，被告还经常故意当着孩子的面与原告争吵，伤害了孩子心灵，现被告热衷打麻将，无心照顾孩子。2013年以来，原、被告即已分居。现请求法院判决双方离婚，请求判令长女高某乙、次女高某丙由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费1000元，并要求分割家庭共同财产即价值为30万元的位于广德县中央乐城33幢一单元701室住房一套。
赵某某辩称：我们系自由恋爱三年后才结婚，我对原告是很有感情的，我给原告打电话是关心他，他每年过年过节都回来，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：高某甲与赵某某系自由恋爱，双方于2005年10月13日登记结婚，婚后双方感情尚好。2006年4月9日生育长女，取名高某乙，2011年9月15日生育次女，取名高某丙。现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，高某甲诉至本院。
上述事实，有高某甲向法庭提举的结婚证、户口本，以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案高某甲与赵某某婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，并生育了两个子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。高某甲主张夫妻感情破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现高某甲与赵某某虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年一月二十六日
书记员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1062号
原告:阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东风路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院职工。
被告：戴清，女，1956年10月23日出生，汉族，户籍地阳江市海陵岛试验区，现住阳江市。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告戴清医疗服务合同纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙高
二〇一七年四月十日
书记员 冯奕馨
书记员 黄 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第117号
原告曲友贤，男，1957生，汉族，农民，现住
洮南市。
被告范吉刚，男，1970年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告齐永芹，女，年龄不详，汉族，农民，现住同上。
原告曲友贤诉被告范吉刚、齐永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲友贤到庭参加诉讼，被告范吉刚、齐永芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲友贤诉称，2013年4月24日，被告范及刚从我处借款11500，00元。2014年2月15日，被告范吉刚从我处借款本金34500.00元，合计4.6万元，分别出具书面欠据。2015年我起诉后，被告还款3.2万元，余款1.4万元重新出具书面欠据，约定月利率1.5分。现在要求判决二被告还本付息，二被告承担诉讼费。
被告范吉刚、齐永芹未答辩未出庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月24日、2014年2月15日，被告范吉刚从原告处两次借款本金4.6万元，分别出具书面欠据。2015年1月26日，原告起诉后，被告还款3.2万元，余款1.4万元被告重新为原告出具书面欠据，约定月利率1.5分。
本案以上法律事实，有原告曲友贤当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。借款期满后，二被告身为夫妻关系，在此款用于婚姻关系存续期间共同生产生活情况下，应积极按照约定的时间清偿借款，拖延迟付损害了原告曲友贤合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范吉刚、齐永芹承担连带偿还责任于本判决生效之日起清偿原告曲友贤借款本金人民币1.4万元及利息（从2015年3月3日起至全部履行之日止，按月利率1分5厘计息）。
如果被告范吉刚、齐永芹未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告范吉刚、齐永芹负担，于本判决生效之日起交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年三月十一日
书记员 赵越
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2851号
本院二〇一六年九月九日对原告党瑜蓉与被告王福民、安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘0702民初2851号民事判决书中，正文部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第七页正数第十一行“被告中国安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司”补正为“被告安邦财产保险股份有限公司张掖中心支公司”现予补正。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张莉英
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初12号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人余洁萍，女，1975年3月9日出生，汉族，广东省斗门县人，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人余洁萍犯走私普通货物罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉,被告人余洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余洁萍因走私分别于2016年6月13日和2016年6月25日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60618号、闸关缉查罚字[2016]60655号）均已送达生效。
2016年10月27日20时20分许，被告人余洁萍经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提袋内查获白兰地酒2瓶。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述物品系“Hennessy”牌白兰地酒2瓶（标称容量：700ml/瓶，标称酒精度：40%vol，标称产地：法国，标识：PUREWHITE）。经闸口海关核定，上述白兰地酒偷逃应缴税额人民币610.25元。
上述事实，被告人余洁萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人余洁萍的身份证明及出入境记录、被告人余洁萍在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人余洁萍一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人余洁萍归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人余洁萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余洁萍犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“Hennessy”牌白兰地酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 张 静
二○一七年二○一七年三月一日
书 记 员 詹燕君
陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第965号
原告张某。
原告杨某。
被告胡某。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，地址北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利。
本院在审理原告张某、杨某与被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、杨某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、杨某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴文利
审 判 员 徐 广
人民陪审员 王 喆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 卓
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2540号
原告：魏某甲。
委托代理人：徐煜，北京都城律师事务所律师。
被告：王某某，农民。
原告魏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人徐煜、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。于2003年11月份生女孩魏某乙，2012年8月生男孩魏某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事相互争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告王某某辩称，被告王某某与原告魏某甲婚后生育一子一女，夫妻感情较好。虽然原、被告偶尔发生争吵，但被告认为夫妻共同生活期间在所难免的，不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告王某某经人介绍相识，于2002年农历11月16日举行婚礼，××××年××月××日经政府结婚登记。2003年11月1日生女孩魏某乙，2012年8月29日生男孩魏某丙。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能充分举证。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏某甲与被告王某某经人介绍认识并订婚，婚后共同生活多年并生有子女，夫妻感情尚可。如原告考虑家庭及孩子利益，放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00115号
申请执行人：翟光好。
申请执行人：周华兵。
申请执行人：王根。
申请执行人：李靖。
申请执行人：李兵。
申请执行人：陶庆桂。
申请执行人：梁应。
申请执行人：陶涛。
申请执行人：史道兵。
申请执行人：刘传红。
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：邓之昆。
第三人：郑州凌达消防工程有限公司。
本院在执行翟光好等十人申请执行郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷十案中，被执行人郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人郑州凌达消防工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人郑州凌达消防工程有限公司为本案被执行人。郑州凌达消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人翟光好等十人清偿债务153660元。负担案件执行费1305元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 俣
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审103号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人宋玉华，女，1973年8月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人宋玉华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人宋玉华作出了西费征字[2015]第213-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费101940元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第213-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年12月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第213-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2015]第213-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘蕾娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执179号
申请执行人马丽静，女，1980年4月10日出生，回族。
被执行人陈玉荣，女，1969年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月21日作出的（2015）石惠民初字第2116号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈玉荣应支付申请执行人马丽静借款本金9238元、利息500元，申请执行费50元，合计9788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈玉荣应支付申请执行人马丽静案件款9788元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年二月四日
书记员 冶喜成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初253号
原告：张森礼，男，汉族，1943年1月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：林国华，男，汉族，1957年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告张森礼与被告林国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张森礼、被告林国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年4月至2018年2月共11个月的房租8800元；2.被告清理店面完好退房；3.被告退还多收退房押金和雨棚改修费共计3000元。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订《租房合同》，合同约定，原告将贡井区盐马路1组（万年灯9号）、贡井区盐马路1号附8号（万年灯10号）店面出租给被告，租期暂定五年。第一年每月租金800元，第二年每月租金1000元。合同签订后，原告将房屋交给了被告使用，因经营原因，房屋租金一直执行的每月租金800元，被告交租金至2017年3月，其后至租赁期满共欠11个月的房租8800元，被告拖欠不交。2014年3月，原告多退了被告合同押金1000元；2014年5月，被告无理索要原告2000元维修改建费，此两项合计3000元，被告应当退还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告林国华辩称：房屋我愿意退还。做生意也是亏损,欠11个月的租金8800元是事实。原告多退了押金1000元没有这个事。我花了45000元打回来的店面，要装雨棚，他出了2000元，不应当退还。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.公民户籍信息查询函，证明被告身份。3.租房合同，证明双方对租房的约定。4.房屋所有权证、国有土地使用权证，证明房产归属。5.追认书及身份证复印件，证明房屋由原告代管，原告有权出租房屋、收取房租。
被告对原告举示的证据，庭审中质证：没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告举示的证据，认为具备证据的真实性、合法性和关联性原则，予以确认。
经审理查明：原告张森礼的直系亲属拥有贡井区盐马路1组（万年灯9号）、贡井区盐马路1号附8号（万年灯10号）店面房的产权，委托原告张森礼对外出租并收取租金。2013年3月1日，原告张森礼与被告林国华签订《租房合同》，合同约定，原告将贡井区盐马路1组（万年灯9号）、贡井区盐马路1号附8号（万年灯10号）店面出租给被告，租期从2013年3月1日起暂定五年。第一年每月租金800元，第二年每月租金1000元，每季度头月3日交一个季度的房租，原告出收条收取租金。被告需维修房屋，先告知原告后再施工，维修费用被告自行负责。不用时，应恢复原样。租房先交押金1000元，停租退还押金给被告等。合同签订后，原告将房屋交给了被告使用，因经营原因，房屋租金一直执行的每月租金800元，被告交租金至2017年3月，其后至租赁期满共欠11个月的房租8800元，被告拖欠未交。2014年3月，原告退还了被告交的押金。房屋租赁期限已于2018年2月届满，原告要求被告退房，被告同意退房。现原告诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立，双方签订的《租房合同》合法有效。原告将房屋交给了被告使用，有权要求被告及时支付房屋租金。被告占有使用了原告的房屋，应当及时支付原告房屋租金。被告拖欠不付，具有过错。故对原告要求被告支付所欠11个月租金8800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁期限已届满，被告应当及时退还原告房屋，返还的房屋，应当符合按照约定或者房屋的性质使用后的状态。原告要求被告退还多收退房押金和雨棚改修费共计3000元，因没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林国华于本判决生效之日起十日内支付原告张森礼房屋租金8800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告林国华于本判决生效之日起十日内，按《租房合同》约定将房屋恢复原样退还原告张森礼；
三、驳回原告张森礼的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取48元，由被告林国华负担。因原告张森礼已向本院预交，故由被告林国华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张森礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2170号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，组织机构代码，81717736-1，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人王金元，男，1975年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人燕如霞，女，1975年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张建雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与王金元、燕如霞、伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。截止2015年7月28日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息6.9640万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2170号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 维 伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2171号
申请执行人周蜀宁，女，1973年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，系该公司总经理。
被执行人武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人段玮，女，1967年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李学军，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周蜀宁与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、段玮、李学军、武智军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5853号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、段玮、李学军、武智军偿还申请执行人欠款1000000元，利息200000元，承担案件受理费15600元，公告费300元，财产保全费5000元。因被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、段玮、李学军、武智军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周蜀宁向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武智军、李学军、段玮下落不明，被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司已停业；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、车辆管理系统，查明被执行人段玮、宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产。本院于2015年7月7日依法冻结了被执行人李学军在银川梦世界珠宝有限公司的股权（冻结期限至2018年7月7日）；本院查明本案诉讼保全了被执行人武智军名下位于银川市两处房屋产权（该财产系轮候冻结、且存在抵押，冻结期限至2016年9月18日）；上述财产冻结期限届满前，请及时书面申请续封，到期未申请，该财产将自动解除查封。申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费14609元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第514-5号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）涪民初字第4496号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王孝东在农业银行的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十六日
书记员 彭耀星
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执600号
申请执行人刘志国。
被执行人杨�贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02646号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的将武汉市江汉区江汉四路4－6号壹层77号商铺（合同编号E.GO－0019，建筑面积11.69平方米）过户到刘志国名下，负担申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂贞的银行存款人民币50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年三月三十日
书记员 余 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00974号
申请人王小瑞，男，1950年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人陈金碧，女，1955年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人俞润炯，男，1951年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆汇东船务有限公司，住所地重庆市渝中区文化街69号，组织机构代码20286842-2。
法定代表人陈金碧。
申请人王小瑞和被申请人陈金碧、俞润炯、重庆汇东船务有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆全意诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第46号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人杨春荣，女，1973年6月11日出生，汉族，新河县人。
被执行人邱维芹，男，1969年6月7日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）02137号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱维芹在新河县农村信用联社寻寨信用社XXX、XXX账户的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年六月五日
书记员 端伟立
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第46号
申请执行人李月，女，汉族，住沧州市新华区
被执行人爱姆帝电子（沧州）有限公司，住所地沧州市新华
区鞠官屯东侧。
法定代表人金钟完
本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区劳动人事争议仲裁委员会沧新劳仲案字（2012）第002号仲裁裁决书，于2014年3月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人爱姆帝电子（沧州）有限公司在银行的存款柒仟捌佰陆拾贰元玖角柒分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国邦
二〇一四年四月一日
书记员 张连民
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第523号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：杨从运。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告杨从运承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1433元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月二十二日
书记员 林骄阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00348号
原告：谢玉玲，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：胡克先，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告谢玉玲与被告胡克先买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢玉玲到庭参加诉讼，被告胡克先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉玲诉称：其在濉溪县刘桥镇小城村小城庄经营化肥生意，胡克先家也经营化肥生意，双方存有业务往来。2014年10月30日，经双方结算，胡克先欠谢玉玲化肥款12400元。该款经谢玉玲催要，胡克先至今未还。请求法院判令胡克先返还谢玉玲化肥预付款12400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月30日起计算至还清之日止）；诉讼费用由胡克先负担。
胡克先未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：谢玉玲及胡克先均经营化肥生意，双方存有业务往来。2014年10月30日，经双方结算，胡克先欠谢玉玲化肥款12400元。胡克先亲笔出具一张收据，载明复合肥预付款12400元。该款经谢玉玲催要，胡克先至今既未给付复合肥，也未退款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：谢玉玲与胡克先之间存在买卖合同关系。谢玉玲已将预付款交付胡克先，胡克先应按约定给付化肥。现胡克先至今未给付化肥，应退还谢玉玲预付款及预付期间的利息，双方债权债务关系明确，对谢玉玲的诉讼请求，本院予以支持。胡克先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克先于本判决生效后10日内，退还原告谢玉玲化肥预付款12400元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月30日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年八月二十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1048号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被告：王至友。
被告：马秀梅。
被告：王其坤。
被告：王学峰。
被告：王东晓。
被告：王万民。
被告：山东瑞德投资担保有限公司。
负责人：于建，经理。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王至友、马秀梅、王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金，被告王其坤、王东晓到庭参加诉讼，被告王至友、马秀梅、王学峰、王万民、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年12月9日，被告王至友向中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年12月9日至2013年12月8日，借款利率执行当期利率上浮30%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人和担保权的一切用费。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。借款逾期后，被告没有履行偿还义务，经过多次催收，其拒不履行还款义务，诉请判令被告王至友、王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告王东晓辩称，借款担保属实，无力偿还。
被告王其坤辩称，借款担保属实，无力偿还。
被告王至友未到庭，亦未答辩。
被告马秀梅未到庭，亦未答辩。
被告王学峰未到庭，亦未答辩。
被告王万民未到庭，亦未答辩。
被告山东瑞德投资担保有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．小额贷款业务申请表一份，证明被告王至友向原告申请小额贷款50000元，借款日期为2011年12月9日至2013年12月8日止，被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司自愿提供担保。2．借款合同一份，证明被告王至友与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司，保证方式为连带责任保证的事实。3．被告王至友、马秀梅身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件一份，常住人口登记卡索引表复印件一份，证明被告王至友、马秀梅的基本身份情况。4、担保承诺函二份，证明被告王万友、山东瑞德投资担保有限公司为被告王至友在原告中国农业银行的借款提供连带责任担保。5、记账凭证一份，证明原告中国农业银行已经按照合同约定向被告王至友支付了借款本金50000元。
被告王东晓、王其坤对上述证据没有异议，被告王至友、马秀梅、王学峰、王万民、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利，被告王至友、马秀梅、王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司均未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月9日，被告王至友与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年12月9日至2013年12月8日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约向被告王至友支付贷款50000元，到期后，被告没有履行偿还义务，酿成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王至友及被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司签订的贷款借款合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行，被告王至友从原告处借款50000元，被告没有履行偿还义务，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告王至友偿还原告借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款本息提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告没有提供证据证明被告马秀梅是本案的借款人和担保人，且未要求其承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项）、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王至友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的借款本金50000元及相应的利息（利息按照双方合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行对被告马秀梅的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王至友、王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一五年八月二十日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1048号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：宋桂金。被告：王至友。被告：马秀梅。被告：王其坤。被告：王学峰。被告：王东晓。被告：王万民。被告：山东瑞德投资担保有限公司。负责人：于建，经理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王至友、马秀梅、王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金，被告王其坤、王东晓到庭参加诉讼，被告王至友、马秀梅、王学峰、王万民、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年12月9日，被告王至友向中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年12月9日至2013年12月8日，借款利率执行当期利率上浮30%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人和担保权的一切用费。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。借款逾期后，被告没有履行偿还义务，经过多次催收，其拒不履行还款义务，诉请判令被告王至友、王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司立即偿还借款本金50000元及相应利息。被告王东晓辩称，借款担保属实，无力偿还。被告王其坤辩称，借款担保属实，无力偿还。被告王至友未到庭，亦未答辩。被告马秀梅未到庭，亦未答辩。被告王学峰未到庭，亦未答辩。被告王万民未到庭，亦未答辩。被告山东瑞德投资担保有限公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．小额贷款业务申请表一份，证明被告王至友向原告申请小额贷款50000元，借款日期为2011年12月9日至2013年12月8日止，被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司自愿提供担保。2．借款合同一份，证明被告王至友与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司，保证方式为连带责任保证的事实。3．被告王至友、马秀梅身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件一份，常住人口登记卡索引表复印件一份，证明被告王至友、马秀梅的基本身份情况。4、担保承诺函二份，证明被告王万友、山东瑞德投资担保有限公司为被告王至友在原告中国农业银行的借款提供连带责任担保。5、记账凭证一份，证明原告中国农业银行已经按照合同约定向被告王至友支付了借款本金50000元。被告王东晓、王其坤对上述证据没有异议，被告王至友、马秀梅、王学峰、王万民、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利，被告王至友、马秀梅、王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司均未提供证据。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2011年12月9日，被告王至友与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年12月9日至2013年12月8日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约向被告王至友支付贷款50000元，到期后，被告没有履行偿还义务，酿成纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王至友及被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司签订的贷款借款合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行，被告王至友从原告处借款50000元，被告没有履行偿还义务，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告王至友偿还原告借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款本息提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告没有提供证据证明被告马秀梅是本案的借款人和担保人，且未要求其承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项）、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王至友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的借款本金50000元及相应的利息（利息按照双方合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行对被告马秀梅的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王至友、王其坤、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一五年八月二十日书记员  徐丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3296号
原告戴云飞，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林秋萍，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告戴云飞诉被告郑智能、林秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴云飞到庭参加诉讼，被告郑智能、林秋萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云飞诉称，2013年12月30日，被告郑智能因做生意急需资金周转向原告借款人民币300000元，双方未约定借款利息，书面约定借款期限6个月，为此被告郑智能出具一份《借款协议书》（借据）给原告收执。后原告多次催讨，被告郑智能分文未还，现尚欠原告人民币300000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告林秋萍应对该笔借款承担共同偿还责任。故请求法院依法判令被告郑智能、林秋萍归还原告戴云飞借款本金人民币300000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑智能、林秋萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告戴云飞向本院提供《借款协议书》（借据）原件一份，欲证明2013年12月30日，被告郑智能因做生意急需资金周转向原告戴云飞借款人民币300000元，双方未约定借款利息，书面约定借款期限6个月的事实。
本院经审查认为，被告郑智能、林秋萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年12月30日，被告郑智能向原告戴云飞借款人民币300000元，双方未约定借款利息，书面约定借款期限6个月，为此被告郑智能出具一份《借款协议书》（借据）给原告收执。后原告多次催讨，被告郑智能分文未还，现尚欠原告人民币300000元未归还。另查明，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告戴云飞主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告郑智能出具的一份《借款协议书》（借据）为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告郑智能归还借款本金人民币300000元，于法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告郑智能、林秋萍夫妻关系存续期间，被告林秋萍不能提供证据证明原告戴云飞与被告郑智能明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告郑智能、林秋萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告戴云飞知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告郑智能、林秋萍的夫妻共同债务，原告主张被告林秋萍应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告郑智能、林秋萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑智能、林秋萍应在本判决生效之日起五日内归还原告戴云飞借款本金人民币300000元。
如果被告郑智能、林秋萍未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，公告费人民币560元，计人民币6360元，由被告郑智能、林秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款如下及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1180号
申请执行人中国银行旭日支行,住所地上饶县旭日北大道316号,组织机构代码86149869-9。
法定代表人：周江，该支行行长。
被执行人余群华，女，1970年9月18日生，汉族，住上饶县。
被执行人徐水虎，男，1966年7月27日生，汉族，住上饶市信州区。
本院于2016年9月1日立案执行中国银行旭日支行申请余群华、徐水虎金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第998号民事调解书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人余群华、徐水虎应支付申请人中国银行旭日支行借款本金191861.09元、律师费3000元及相应利息、罚息、滞纳金，负担案件受理费2328元，并承担执行费2777元，但被执行人未履行。经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产，现因被执行人余群华、徐水虎暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年三月一日
书记员 吴钟金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执559号
申请执行人梁汉林，男，1966年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆高新区
被执行人王玉利，男，1968年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告梁汉林诉被告王玉利民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁汉林于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王玉利无财产可供执行，现申请执行人梁汉林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01690号
原告：张宁，女，汉族，1977年3月12日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区胡营街20栋2单元2层21号，身份证号码：210302197703123024。
被告：杜文强，男，汉族，1973年11月25日出生，系无业，住所地：同原告，身份证号：372827197311255811。
本院在审理原告张宁与被告杜文强离婚纠纷一案中，原告张宁于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张宁承担。
审判员 郭洪梅
二〇一五年七月一日
书记员 王丽英
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01222号
原告吴振金，男，1951年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告吴超，男，1983年7月18日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市东大街。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日出生，汉族，该公司职员。
原告吴振金诉被告吴超、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振金及委托代理人傅洁、被告吴超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人鄢旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振金诉称，2014年5月7日11时30分，被告吴超驾驶辽LS32**号轻型厢式货车由东向西行驶至奈广线130KM＋600M处时，与由东向西左转弯的原告吴振金骑乘的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告吴振金受伤，车辆部分损坏。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：被告吴超负此次事故的主要责任，原告吴振金负此次事故的次要责任。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告按照法律规定赔偿原告各项经济损失共计1万元。
被告吴超辩称，该方车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，辽LS32**号轻型厢式货车在该公司处投保交强险及商业险，后者保险限额为30万元，此次事故发生在保险期间内；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月7日11时30分，被告吴超驾驶辽LS32**号轻型厢式货车由东向西行驶至奈广线130KM＋600M处时，与由东向西左转弯的原告吴振金骑乘的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告吴振金受伤，车辆部分损坏。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为：被告吴超负此次事故的主要责任，原告吴振金负此次事故的次要责任。事故发生后原告吴振金被送入北镇市人民医院，住院7天，诊断为头外伤、胸外伤，住院期间二级护理，花去医疗费3850.90元。原告吴振金户口性质为农业户口。
另查明，被告吴超驾驶的辽LS32**号轻型厢式货车，系本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元、30万元，此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、收据、费用清单、价格鉴证报告书、票据及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告吴超应按70%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽LS32**号轻型厢式货车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告吴超按责任比例予以赔偿。原告吴振金的合理损失包括医疗费3850.90元、误工费234.22元、护理费633.29元、住院伙食补助费350元、施救费510元、财产损失2900元、鉴定费200元、交通费500元，合计9178.41元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告吴振金8555.41元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告吴超赔偿原告吴振金鉴定费140元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙千
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第143号
申请执行人菏泽市永安出租客运有限公司
法定代表人王成竹，该公司经理。
委托代理人油锡洲，男，汉族，市民。
被执行人袁志国，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务，在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王秋平