wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初180号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人坤某某，男，因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑六个月，2016年10月刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人坤某某犯贩盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人坤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月24日13时许，被告人坤某某在南充市顺庆区西门坝街看见被害人冉某某外衣包内有一部手机，趁其不备，从冉某某外衣包内偷走，逃离现场时被便衣民警抓获。经鉴定，被告人坤某某盗窃手机价值1861元。手机已经办案单位发还给被害人冉某某。
被告人坤某某因犯盗窃罪于2016年8月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月刑满释放。
上述事实，被告人坤某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人照片、身份信息资料，到案经过，被害人冉某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被盗手机照片、被告人及被害人指认手机照片、购买手机销售小票，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）32号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，广西壮族自治区玉林市玉州区（2016）桂（0902）刑初397号刑事判决书，被告人在侦查阶段及庭审中的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人坤某某因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑六个月，于2017年2月24日再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依照刑罚第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯，应当从重处罚。被告人坤某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人坤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人坤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日至2017年10月23日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 琴
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初158号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张刚，男，1992年出生，汉族。2016年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
被告人穆兆文，男，1987年出生，汉族。2007年11月因犯抢劫罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。2016年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张刚、穆兆文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张刚、穆兆文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张刚、穆兆文单独或者共同多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张刚有期徒刑四年以上六年以下刑罚，并处罚金；判处被告人穆兆文有期徒刑三年以上四年以下刑罚，并处罚金。
被告人张刚对起诉指控的第一起不予认可，对起诉指控的第二、三、五起均只认可一次，对其他指控予以认可。
被告人穆兆文均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年7月至2016年1月间，被告人张刚分别在本市城区开往平定县城的出租车上、平定县七一广场附近、城区贵族洗浴中心，以100元、150元、200元的价格将毒品卖给吸毒人员冯某某。
2、2015年12月至2016年1月间，被告人张刚分别在本市城区金街工商银行、鸿龙小区附近，以100元、200元的价格将冰毒卖给吸毒人员张某。
3、2015年12月至2016年1月间，被告人张刚分别在本市燕竹花园小区附近，以100元、200元的价格将冰毒卖给吸毒人员田某某。
4、2016年1月上旬的一天，被告人张刚在本市鸿龙小区对面的网吧门口，以200元的价格将冰毒卖给吸毒人员范某。
5、2015年12月至2016年1月间，被告人张刚、穆兆文在本市鸿龙小区对面网吧门口，二次将冰毒卖给吸毒人员范某，每次200元，共计400元。
6、2015年12月至2016年1月间，被告人张刚、穆兆文在本市体育馆门口，二次将冰毒卖给吸毒人员范某，每次200元，共计400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、吸毒人员冯某某证实：2015年7月中旬，其在出租车上向张刚买了100元的冰毒；2015年9月份的一天，其在平定县七一市场向张刚买了150元的冰毒；2016年1月，其在本市城区贵族洗浴中心3211房间内，向张刚买了200元的冰毒。
2、吸毒人员范某证实：2015年12月到2016年1月间，其在本市鸿龙小区网吧门口和体育馆附近共向穆兆文购买冰毒4次，每次200元；2016年1月上旬，其在本市鸿龙小区对面的网吧门口，向张刚买了200元的冰毒。
3、吸毒人员张某证实：2015年12月9日，其在本市城区金街工商银行门口向张刚买了100元的冰毒；2015年12月底到2016年1月，其三次在本市鸿龙小区门口向张刚购买冰毒，每次100元。
4、吸毒人员田某某证实：2015年12月底至2016年1月，其在本市燕竹花园附近两次向张刚购买冰毒，每次100元。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的辨认笔录证实：经张刚辨认，范某、田某某、冯某某系与系交易毒品的人；经冯某某、范某张某、田某某辨认，张刚、穆兆文系贩卖毒品的人。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：经检测，张刚、穆兆文、冯某某、范某、张某、田某某的尿液均呈阳性，均予以行政处罚。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的扣押清单证实：疑似冰毒10包、疑似毒品1粒被扣押。
8、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证实：经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
9、山西省平定县人民法院出具的书证证实：穆兆文于2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元。
10、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过证实：被告人张刚、穆兆文均系抓获归案。
11、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的常住人口详细信息证实：二被告人的身份信息。
12、二被告人均有供述在卷。
本院认为，被告人张刚、穆兆文单独或者共同多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。二被告人之行为属共同犯罪。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人张刚的辩解意见。经查，在案有吸毒人员冯某某、张某、田某某、范某的询问笔录、同案犯穆兆文的供述以及被告人张刚在侦查机关的供述可证实被告人张刚贩卖毒品的事实及次数，故此辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人穆兆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高小龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执706号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人汉保良。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人汉保良民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1196号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金39241.13元，并按年利率24%支付从2013年11月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金，支付逾期双倍利息，受理费1251元，公告费400元，并承担本案执行费513元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执706号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李薇娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3019号
原告：蒋建华，男，1957年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连环，上海吴建利律师事务所律师。
被告：佛山市澜石建筑陶瓷厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人：梁敬铨。
被告：余瓞华，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告蒋建华与被告佛山市澜石建筑陶瓷厂、余瓞华股票权利确认纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋建华委托诉讼代理人吴建利及被告余瓞华到庭参加诉讼，被告佛山市澜石建筑陶瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认在佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下(股票账户名：佛山澜石，股票账号BXXXXXXXXX)的代码为600661的“新南洋”股票74052股的12.5%(即9256.50股)为原告所有；2、上述股票历次分红(即人民币39013.36元，以下币种均为人民币)的12.5%(即人民币4876.67元)为原告所有；3、两被告协助原告办理上述“新南洋”股票确权、更名和领取红利等事宜。审理中，原告变更第3项诉讼请求为“两被告协助原告办理新南洋股票更名、过户事宜”。事实和理由：被告余瓞华自筹资金于1992年7月19日成立了佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部(后更名为佛山市澜石银兰上海总汇，因工商部门将更名登记资料遗失，故更名日期不详)，被告余瓞华任法定代表人。该上海经营部自负盈亏，注册资金、运作资本均由被告余瓞华自行解决，债权债务均由其自行承担，与被告佛山市澜石建筑陶瓷厂仅为挂靠关系。1992年9月，原告及蒋学余、余瓞莱、俞汝源出资以佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部的名义在上海万国证券公司购买了2000股上海南洋国际股份有限公司的法人股。1993年，该法人股拆股为20000股。1993年11月，上述四人再次出资以该经营部的名义购买了上述法人股配股14000股，上海南洋国际股份有限公司已更名为上海新南洋股份有限公司，股票交易代码600661，股份名称“新南洋”。经查询，现在佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下的“新南洋”股票数额为74052股，并且历年均有分红。原佛山市澜石银兰上海总汇因未参加年检，被处吊销营业执照处罚。经被告佛山市澜石建筑陶瓷厂同意，并经上海市工商行政管理局普陀分局批准，于2007年8月注销登记。被告佛山市澜石建筑陶瓷厂在同意该上海总汇歇业的批复中明确：该单位的债权债务已处理完毕，未尽事宜由本厂全权处理。在办理清算注销登记过程中，由于被告余瓞华的疏忽，未对上述四人出资购买的“新南洋”法人股进行确权、更名，致原告权益受损，故起诉。
被告佛山市澜石建筑陶瓷厂未作答辩。
被告余瓞华对原告的起诉没有异议，并表示愿意配合办理相关手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部设立、更名、注销的工商登记资料、被告佛山市澜石建筑陶瓷厂成立、变更、吊销的工商登记资料、“新南洋”法人股股票账户、认购协议书、认购表、认购增配的转账支票、收据、佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部出具的认购“新南洋”法人股清单及收款收据、配股清单及收款收据、证人张炳辉出具的《情况说明》、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司出具的查询材料、上海新南洋股份有限公司出具的查询材料、上海新南洋股份有限公司的工商登记资料，本院依法审查上述证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、证人张炳辉的当庭陈述和经审查确认的证据，本院对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为，首先，原告作为股票投资者的合法权益依法受法律保护。经本院核对原告提供的出资原始凭证，可以认定原告出资购买原“上海南洋国际股份有限公司”法人股并登记在佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下的事实，原告已履行了投资者的出资义务，现该法人股已更名为“上海新南洋股份有限公司”且可以上市流通，原告要求确认上述法人股至其个人名下已不存在国家政策或法律上的限制。其次，原股票代持人佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部已注销，丧失民事主体资格，原告作为实际投资人也无法通过代持人实现其民事权益。审理中，作为当时佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部的负责人，被告余瓞华对原告的出资事实、股份数额均无异议。时任佛山市澜石建筑陶瓷厂厂长的张炳辉亦到庭作证表示无异议。因此，对原告要求确认系争的“新南洋”股票9256.50股及股票红利4876.67元归其所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，两被告亦有协助原告办理“新南洋”股票更名事宜的义务，故本院对原告要求两被告协助办理更名事宜的请求予以支持。被告佛山市澜石建筑陶瓷厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部登记的、持有人名称为“佛山澜石”(证券账户号：BXXXXXXXXX)中的9256.50股“新南洋”股票(证券代码：600661)及股票红利4876.67元归原告蒋建华所有。
二、被告佛山市澜石建筑陶瓷厂、余瓞华协助原告蒋建华办理上述股票的更名手续。
本案受理费人民币5090元，公告费560元，合计诉讼费用5650元(原告已预付)，由原告蒋建华与被告余瓞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2342号
原告：苏云英，女，1942年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：宋长运，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：宋长付，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：宋云侠，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
以上四原告共同委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：骆秀芳，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
原告苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠与被告骆秀芳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠及四原告共同委托诉讼代理人姚荣海和被告骆秀芳及其委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还四原告应当继承死者宋某被扶养人生活费100860.9元（其中苏云英生活扶养费70935.9元，其他三原告每人9975元。）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日7时许，在上海市嘉定区园大路宝安公路南约50米处，原告苏云英之子宋某发生交通事故，经送医抢救无效于当日死亡。2016年，宋某的父母苏云英、宋家传、妻子骆秀芳及女儿宋月梅作为原告，向上海市嘉定区人民法院提起机动车交通事故责任诉讼。经审理后，法院判决相关赔偿主体赔偿苏云英、宋家传、骆秀芳、宋月梅丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计1234484元。判决生效后，各项赔偿款均赔付到位，由被告骆秀芳领取。该笔赔偿款中包含了赔偿给苏云英、宋家传的被扶养人生活费110838元，宋家传因悲伤过度生病死亡，四原告曾多次要求被告返还被扶养人生活费，均遭被告拒绝。
被告骆秀芳辩称，宋家传本身就有病，被告曾多次前去看望，已经支付过抚养费10000元，应当予以扣除；除本案第一原告之外，其他原告没有诉讼主体资格，应予以驳回。
经审理查明：受害人宋某系苏云英和宋家传的次子，骆秀芳系宋某妻子，宋月梅系宋某与骆秀芳的女儿。2015年10月29日7时许，在上海市嘉定区园大路宝安公路南约50米处，被告骆秀芳丈夫宋某与案外人陈永良驾驶的上海腾吉运输有限公司名下的车牌号为沪Ｂ×××××的重型厢式货车发生碰撞，造成交通事故，致使宋某受伤，经送医抢救无效于当日死亡。2016年，宋某的父母苏云英、宋家传、妻子骆秀芳及女儿宋月梅作为原告，向上海市嘉定区人民法院提起机动车交通事故责任诉讼。经审理后，上海市嘉定区人民法院作出（2016）沪0114民初239号民事判决，判决该事故车辆的登记车主上海腾吉运输有限公司及承保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿苏云英、宋家传、骆秀芳、宋月梅因受害人宋某死亡造成的损失合计1234484元，其中包含赔偿给苏云英、宋家传的被扶养人生活费110838元。该判决生效后，上海腾吉运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均履行了赔偿义务，赔偿款均被骆秀芳领取。2016年10月29日，骆秀芳向苏云英、宋家传给付了10000元。
另查明，宋家传出生于1940年10月2日，苏云英出生于1942年10月2日。宋家传与苏云英共生育了宋长运、宋某、宋长付、宋云侠四个子女。宋家传于2016年11月19日因病死亡。
本院认为：上海市嘉定区人民法院作出（2016）沪0114民初239号民事判决中已经明确了赔偿苏云英、宋家传、骆秀芳、宋月梅1170078元的死亡赔偿金中包含了给付苏云英、宋家传的被扶养人生活费110838元。被告骆秀芳领走应属苏云英、宋家传的被扶养人生活费后未给付苏云英、宋家传，属不当得利，由此造成苏云英、宋家传损失，被告依法应当将取得的不当利益返还受损失的苏云英、宋家传。现因宋家传已病故，故专属于宋家传部分的被扶养人生活费应由其法定继承人依法继承。被告辩称原告宋长运、宋长付、宋云侠不具有诉讼主体资格，缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于宋某先于宋家传死亡，宋某的唯一女儿宋月梅取得与宋家传的法定继承人一样继承权利的代位继承权，故宋月梅应与原告苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠共同继承专属于宋家传部分的被扶养人生活费。被告已给付苏云英、宋家传10000元，应予以扣除，故被告应返还被扶养人生活费100838元。因上海市嘉定区人民法院作出（2016）沪0114民初239号民事判决时，苏云英实际年龄为73周岁，宋家传已年满75周岁，应给付苏云英、宋家传的被扶养人生活费的计算年限分别为7年和5年，且两人计算标准一致，故被告应返还专属苏云英的被扶养人生活费为58822.2元（100838元×7/12），应返还专属宋家传的被扶养人生活费为42015.8元（100838元×5/12），宋家传的每位继承人应继承金额为8403.16元（42015.8元/5人）。综上，被告应返还原告苏云英被扶养人生活费67225.36元（58822.2元+8403.16元），应返还原告宋长运、宋长付、宋云侠每人8403.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告骆秀芳于本判决生效之日起十日内返还原告苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠92434.84元（其中返还原告苏云英被扶养人生活费67225.36元，返还原告宋长运、宋长付、宋云侠每人8403.16元）；
二、驳回原告苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1159元，由原告苏云英、宋长运、宋长付、宋云侠负担92元，由被告骆秀芳负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执789号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人孙俊远，男，成年人，汉族。
本院在执行孙俊远刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特495号
申请人徐某某。
申请人黄某。
本院于2017年3月28日受理了申请人徐某某、黄某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、黄某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月28日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执623号
申请执行人保亚丽，女，汉族，1993年8月15日出生。
被执行人王金水，男，汉族，1972年2月22日出生。
被执行人王超，男，汉族，1991年7月29日出生。
被执行人王莉，男，汉族，1979年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1209号民事判决书立案执行的保亚丽申请执行王金水、王超、王莉交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金水、王超、王莉银行存款69867元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初344号
原告：王川顺，男，1962年5月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：姚玉霜，女，1967年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：吴贤平，男，1965年4月11日出生，汉族，住瑞安市
原告王川顺与被告姚玉霜、吴贤平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王川顺收到本院预交诉讼费用通知书后没有预交案件受理费，并申诉撤回诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告王川顺收到预交诉讼费用通知书后，提出起诉的事实有误需重新起诉而不再预交案件受理费，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王川顺自动撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一八年一月十日
代书记员 夏 威
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第633号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人付某甲。2011年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年
，2012年12月7日提前解除强制戒毒，同日决定责令其接受社
区康复三年。2013年7月2日因本案被台州市公安局椒江分局取
保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）676号起
诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员李某某、被告人付某甲到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日16时32分许，被告人付某甲
酒后驾驶登记号为椒江j29792二轮燃油助力车在台州市××甲
街××自北往××线××至××号前路段时，追尾碰撞了他人
骑行的人力三轮车，造成付某甲本人及乘坐助力车的曹某受伤
。事故发生后，付某甲离开现场。同日18时30分许，公安民警将
付某甲传唤到案，20时17分将付某甲带至台州市立医院提取血样。
经鉴定，付某甲血液中酒精含量为157毫克／100毫升，属醉酒驾
驶。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有血样提取登记表、酒驾测试凭证、现场图及照片、证人付某乙、曹某的证言、报案证明、查获某、解除强制隔离戒毒证
明书、责令社区康复决定书、交警行政强制措施凭证、酒驾测
试凭证、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。被告人付某甲认罪态度好，酌情予以从轻
处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至三个月，并处罚
金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下
：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生
法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第633号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人付某甲。2011年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2012年12月7日提前解除强制戒毒，同日决定责令其接受社区康复三年。2013年7月2日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日16时32分许，被告人付某甲酒后驾驶登记号为椒江J29792二轮燃油助力车在台州市椒江区三甲街道自北往南沿椒金线行驶至裕广堂村47号前路段时，追尾碰撞了他人骑行的人力三轮车，造成付某甲本人及乘坐助力车的曹某受伤。事故发生后，付某甲离开现场。同日18时30分许，公安民警将付某甲传唤到案，20时17分将付某甲带至台州市立医院提取血样。经鉴定，付某甲血液中酒精含量为157毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒驾测试凭证、现场图及照片、证人付某乙、曹某的证言、报案证明、查获某、解除强制隔离戒毒证明书、责令社区康复决定书、交警行政强制措施凭证、酒驾测试凭证、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至三个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执143号之一
申请执行人:叶锦彬，男，汉族，1974年3月27日出生，住广西兴业县，
申请执行人：叶锦荣，男，汉族，1966年6月6日出生，住广西兴业县，
申请执行人:叶可荻，女，汉族，1998年6月2日出生，住广西南宁市青秀区，
被执行人：庞伟强，男，汉族，1970年7月14日出生，现住南宁市良庆区，
申请执行人叶锦彬、叶锦荣、叶可荻与被执行人庞伟强的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0108民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞伟强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶锦彬、叶锦荣、叶可荻于2017年2月24日向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人庞伟强未履行的生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明被执行人庞伟强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人庞伟强所有的坐落于西乡塘区中尧南路49-××号房产（所有权证：邕房权证字第××号）以及坐落于西乡塘区中尧南路49-××号房产（所有权证：邕房权证字第××号）。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执143号之四
申请执行人:叶锦彬，男，汉族，1974年3月27日出生，住广西兴业县，
申请执行人：叶锦荣，男，汉族，1966年6月6日出生，住广西兴业县，
申请执行人:叶可荻，女，汉族，1998年6月2日出生，住广西南宁市青秀区，
被执行人：庞伟强，男，汉族，1970年7月14日出生，现住南宁市良庆区，
本院在执行叶可荻、叶锦荣、叶锦彬与庞伟强房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有小汽车一部，本院已查封，但目前车辆下落不明，查明被执行人有房产两套，因尚未腾迁完成尚不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人申请执行的第三项：强制被执行人庞伟强立即将南宁市良庆区金沙大道432号滨江。丽景花园17至21号楼商铺和201号商铺返还予申请人已执行完毕。申请执行人尚未能实现的债权为459402.16元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1786号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十四日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执143号
申请执行人:叶锦彬，男，汉族，1974年3月27日出生，住广西兴业县，
申请执行人：叶锦荣，男，汉族，1966年6月6日出生，住广西兴业县，
申请执行人:叶可荻，女，汉族，1998年6月2日出生，住广西南宁市青秀区，
被执行人：庞伟强，男，汉族，1970年7月14日出生，现住南宁市良庆区，
申请执行人叶锦彬、叶锦荣、叶可荻与被执行人庞伟强的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0108民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞伟强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶锦彬、叶锦荣、叶可荻于2017年2月24日向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人庞伟强未履行的生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞伟强所有的银行存款459500元；
二、查封被执行人庞伟强所有的小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执143号申请执行人:叶锦彬，男，汉族，1974年3月27日出生，住广西兴业县，申请执行人：叶锦荣，男，汉族，1966年6月6日出生，住广西兴业县，申请执行人:叶可荻，女，汉族，1998年6月2日出生，住广西南宁市青秀区，被执行人：庞伟强，男，汉族，1970年7月14日出生，现住南宁市良庆区，申请执行人叶锦彬、叶锦荣、叶可荻与被执行人庞伟强的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0108民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞伟强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶锦彬、叶锦荣、叶可荻于2017年2月24日向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人庞伟强未履行的生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞伟强所有的银行存款459500元；二、查封被执行人庞伟强所有的小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  曾石贤代理审判员  谢富严二〇一七年四月五日书 记 员  凌杰飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0902执1904-2号
申请执行人颜新祥，男，1978年6月3日生，住盐城市。
被执行人严彬峰，男，1976年12月12日生，现羁押在盐城市戒毒所。
被执行人吴金超，男，1974年6月29日生，住盐城市。
申请执行人颜新祥与被执行人严彬峰、吴金超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1904号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8362号
原告武天平，男，汉族，1946年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃鼎瑞和实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：姜永俊，该公司董事长兼总经理。
被告姜永俊，男，汉族，1963年12月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告武天平诉被告甘肃鼎瑞和实业股份有限公司、姜永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。
武天平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金400000元以及相应的利息65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方分别于2015年4月17日、2015年4月30日签订两份借款合同，分别约定由原告向被告借款100000元、300000元，合计400000元用于被告的扩大经营，借用期限两个月，利息估计20000元。合同签订后，原告按合同约定以现金方式向被告履行了合同义务，在原告向被告履行300000元借款合同义务时，被告向原告支付了该本金两个月的利息15000元，向原告出具了285000元的收据。借款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，2015年8月12日,兰州市公安局因肖宁涉嫌非法吸收公众存款决定对其立案侦查，并委托甘肃泰华会计师事务有限公司进行审计。2015年12月15日，原告武天平因甘肃鼎瑞和实业股份有限公司向其借款400000元之纠纷向兰州市公安局报案。后甘肃泰华会计师事务有限公司对该刑事案件受害人、涉案金额等审计认定肖宁涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件中涵盖了本案原告所诉的借款，即审计报告《投资明细表》第459项所载明的400000元投资款即为本案所涉借款。现被告人肖宁涉嫌非法吸收公众存款罪一案已由兰州市城关区人民检察院提起公诉。故本案涉嫌经济犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告武天平的起诉。
案件受理费8275元,退回原告武天平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初611号
原告孙泽华，男，汉族，1950年10月8日出生，住共青城市。
被告李屏贵，男，汉族，1963年2月1日出生，住共青城市。
被告林志云，男，汉族，1957年3月4日出生，住共青城市。
原告孙泽华与被告李屏贵、林志云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽华诉称，2015年7月20日，被告李屏贵向原告孙泽华借款30,000元并出具借条，由被告林志云担保，2015年12月27日，被告李屏贵再次向原告孙泽华借款3000元并出具借条。后被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令：一、被告李屏贵偿还借款本金33,000元，并自2015年7月20日起按月利率2%计算利息至判决确定之日止；二、被告林志云承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
被告李屏贵辩称。借款33000元是事实，本金会还,但现在没钱还。利息承担不起也没有写利息，当时只是说工地做好了就给点好处。钱是用来做工地的。
被告林志云辩称，答辩人担保是被告李屏贵叫去的，钱都是李屏贵用的，答辩人没拿一分钱。答辩人没钱承担连带保证责任。
经审理查明，2015年7月20日，被告李屏贵向原告孙泽华借款30,000元，约定2015年10月20日还清，并由被告李屏贵出具借条，被告林志云在担保人处签名。2015年12月27日，被告李屏贵再次向原告孙泽华借款3000元并出具借条。后被告未归还借款，2017年8月2日，原告向本院提起起诉讼，请求如上。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及借条两份予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。双方未约定逾期利率，对借期内利率约定亦不明确，原告主张的利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。计算至起诉之日止，30000元借款的逾期利息为3200元。另有借款3000元并未约定还款期限，原告就该部分借款可以随时要求被告偿还，因原告并未提供证据证明其之前已向被告主张权利，故依法推定起诉之日为还款日。故原告可就全部借款即33000元自起诉之日起向被告主张逾期利息。被告林志云为相关债务提供担保，未约定担保方式，应当按连带责任保证承担保证责任。因原告未在自主债务履行期届满之日起6个月内的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李屏贵于判决生效后七日内向原告孙泽华偿还借款33,000元、利息3200元，并自2017年8月2日起以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由被告李屏贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9821号
原告:宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邹伟洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，该公司法务部经理。
被告:李斌，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏星河源商贸有限公司的委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏星河源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款90500元，并按照年利率6%的4倍支付自2015年1月16日至款项付清之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的轮胎经销商，原、被告之间按先货后款的方式由原告陆续给被告供应轮胎，被告陆续给原告回款。截止2016年1月15日，被告尚欠原告90500元轮胎款，并出具借款借据一份，承诺如到期不还支付每日万分之三的违约金。但被告至今未支付所欠货款。
李斌未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，李斌向宁夏星河源商贸有限公司出具《借款借据》一份，内容为：“今借到宁夏星河源商贸有限公司现金90500元，还款时间为2016年10月1日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3%的违约金，如发生纠纷在债权人所在地人民法院诉讼解决。”李斌出具借据后未按期付款。
庭后，经本院向李斌电话核实，李斌认可其出具的《借款借据》中的90500元借款系欠宁夏星河源商贸有限公司的轮胎款。
本院认为，原告提交被告出具的《借款借据》主张其与被告间存在买卖合同关系，本庭向被告予以核实，可以认定《借款借据》系被告基于买卖合同向原告出具的结算单，被告应支付原告货款90500元。原告要求被告按照按照年利率6%的4倍支付自2015年1月16日至款项付清之日止的违约金，未超出合同约定的按日承担3%的违约金，故本院按照年利率6%的4倍支持90500元货款自2016年1月16日至本判决确定的付款之日的违约金。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏星河源商贸有限公司材料款90500元，并按照年利率6%的4倍支付90500元货款自2016年1月16日至本判决确定的付款之日的违约金。
如被告李斌未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1190号
罪犯杨雨成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区市人民法院于2013年10月15日作出（2013）城刑初字第548号刑事判决，以被告人杨雨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯杨雨成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨雨成确有悔改表现，有罪犯杨雨成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雨成服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨成准予假释（假释考验期限至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5092号
原告：中山远景包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：张德科。
委托代理人：张峰，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市水晶贝尔化妆品有限公司，住所地中山市（工业区路口左侧第二间）。
法定代表人：徐永学。
被告：徐永学，男，汉族，住河南省光山县孙铁铺镇南街60号广东省中山市（工业区路口左侧第二间）。
原告中山远景包装制品有限公司（以下简称远景公司）被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司（以下简称水晶贝尔公司）、徐永学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何亦辉适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告水晶贝尔公司、徐永学经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告远景公司诉称：从2014年9月28日起至2015年12月31日止，被告水晶贝尔公司向原告采购PVC明片，至今尚欠原告货款人民币148664.94元。被告徐永学承诺对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款148664.94元及逾期付款利息1347元（逾期付款利息从2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告远景公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.货物明细对帐单；2.还款计划。
被告水晶贝尔公司、徐永学未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告水晶贝尔公司素有业务往来，由原告向被告水晶贝尔公司提供PVC明片。2015年10月15日，原告与被告水晶贝尔公司进行了对帐，被告确认尚欠原告2014年9月28日至2015年9月30日期间的货款140364.94元。2015年11月13日，原告与被告水晶贝尔公司对帐确认2015年10月份的货款已结清。2015年11月31日，原告与被告水晶贝尔公司对帐确认2015年11月份的货款已结清并且多支付了1800元。2015年12月18日，原告与被告水晶贝尔公司对帐确认被告尚欠原告2015年12月份的货款10100元。2016年3月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告解释称起诉的货款金额148664.94元是上述2014年9月28日至2015年9月30日尚欠的货款140364.94元加上2015年12月所欠的货款10100元，扣除被告2015年11月份多支付的1800元。
另查：2015年9月16日，被告水晶贝尔公司向原告出具一份还款计划，承诺分四期在2015年12月30日前全部清偿上述所欠货款。被告徐永学在还款计划上承诺对本案债务承担连带保证责任，但后来两被告均未履行还款义务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然原告与被告并未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系有原告提供的多份对帐单及还款计划为证，足以认定。被告水晶贝尔公司尚欠原告货款148664.94元的事实，有原告提供的多份对帐单证实，本院依法予以认定。被告水晶贝尔公司未能按还款计划的承诺在2015年12月30日前清偿上述货款，已构成违约，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日计算逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告徐永学承诺对水晶贝尔公司的上述债务承担连带保证责任，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市水晶贝尔化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告货款148664.94元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐永学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告水晶贝尔公司、徐永学连带负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
第-1-页共4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8175号
罪犯刘良雪，男，汉族，小学文化，1989年3月15日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月5日作出（2013）新刑初字第0046号刑事判决，以被告人刘良雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘良雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘良雪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良雪减去有期徒刑二个月十一日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执委字第4号
申请执行人李某燕，女。
申请执行人李某辉，男。
申请执行人李某庆。
申请执行人林某坤，女。
申请执行人李某进，男。
申请执行人谢某庄，女。
被执行人钟某平。
被执行人谢某明，男。
申请执行人李某燕、李某辉、李某庆、林某坤、李某进、谢某庄与被执行人钟某平、谢某明刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某燕、李某辉、李某庆、林某坤、李某进、谢某庄于2013年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人钟某平、谢某明给付刑事附带民事人身损害赔偿款64376.84元，本院于同日受理立案执行。
本案在执行中，因被执行人钟某平户籍及财产均在广东省化州市，本院依据规定将案件委托化州市人民法院执行。经过化州市人民法院与本院分别对被执行人钟某平、谢某明的财产进行调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人钟某平、谢某明目前仍在监狱服刑，无履行债务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决书第四项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04958号
原告：杨泽余，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
原告：向业艾，女，生于1973年，苗族，住址同上。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告杨泽余、向业艾与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告杨泽余、向业艾已履行了支付义务，原告杨泽余、向业艾于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽余、向业艾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽余、向业艾撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01229一1号
原告新余市海蓝水处理工程有限公司。
法定代表人黎根勇，该公司总经理。
委托代理人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告腾达电器有限公司。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
本院在审理原告新余市海蓝水处理工程有限公司（下称原告）与被告腾达电器有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市海蓝水处理工程有限公司撤回对被告腾达电器有限公司的起诉�
案件受理费11889元，减半收取5944.5元，由原告新余市海蓝水处理工程有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何俊秋
人民陪审员 张永平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 晏雪玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2223号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县造甲城镇冯台村村民委员会
法定代表人冯义宝，主任。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）065号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将本村集体土地3216.43平方米（土地利用总体规划为其他农用地、一般耕地、村镇建设控制区一般耕地）土地使用权转让给本村村民用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，决定：被执行人于15日内自行收回非法转让的宁河县造甲城镇冯台村农民集体所有的土地的使用权。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将土地使用权转让给本村村民用于非农业建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）065号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3859号
原告山东居安木业有限公司。
法定代表人：董伟。
住所地新泰市翟镇穆家店村南。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告曲兆安。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东居安木业有限公司与被告曲兆安返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东居安木业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东居安木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 焕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3859号
原告翟炎坤，男，1962年10月22日出生。
被告朱广成，男，成年。
本院在审理原告翟炎坤诉被告朱广成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟炎坤撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 琴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第840号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
被告王新强，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告吴敬荣，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告檀瑞兰，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告宋连福，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孟庆萌，男，1989年2月11日出生，居民，住汶上县。
被告胡丹丹，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告王新强、吴敬荣、檀瑞兰、宋连福、孟庆萌、胡丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社以被告已偿还所欠借款为由向本院申请撤诉。经审查，原告汶上县农村信用合作联社的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告汶上县农村信用合作联社撤回对被告王新强、吴敬荣、檀瑞兰、宋连福、孟庆萌、胡丹丹的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 崔 涛
第1页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4588号
原告：李志余。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘健，山东帷幄律师事务所实习律师。
被告：王世军。
委托代理人：张征。
原告李志余与被告王世军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武庆果、被告王世军及其委托代理人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志余诉称：原告自2012年8月受被告雇佣在日照市东港区石臼街道凤凰社区安置区项目监理部从事监理工作，双方约定的月报酬为5000元。由于被告发放报酬不及时，原告于2015年3月9日离开被告处，被告共拖欠原告工资65331.84元以及福利费和保险费18983.5元，被告至今未给付，现向法院起诉，要求被告给付欠付原告的劳务费65331.84元福利费、保险费18983.5元并承担本案诉讼费。
被告王世军辩称：1、原告诉求报酬无事实依据。原告由被告雇佣期间，被告从没与原告约定报酬每月5000元，实际情况为：被告答应给原告每月报酬3000元，结合工程拨款情况、原告工作实际并照顾到原告家庭境况，有时给原告发5000元报酬，具体发放由被告酌情；报酬发放时间有时也是根据被告资金状况及原告实际需要、不定期或提前发放一点解决原告临时之需。原告在工作中因处理不好上下级及同事关系才离开被告处，被告应付给原告的报酬已全部付清。原告的诉求缺乏依据，请求法院依法驳回原告诉求。二、原告诉求福利费及保险费无事实依据。原告在被告处从事雇佣工作，被告没有义务支付其福利与保险，被告也从没答应原告给予一定的福利和保险，原告的诉求缺乏依据，请法院依法驳回原告诉求。三、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告自2012年8月受被告雇佣在日照市东港区石臼街道凤凰社区安置区项目监理部从事监理工作，原告于2015年3月8号离开被告处。庭审中，原告主张双方约定的月报酬为5000元并向法庭提交录音证据及短信、工人出具的证明予以证实，但被告主张为月报酬为3000元其并未向法庭提交证据予以证实。原告主张的欠付劳务费为：1、2012年8月原告在被告处干了15天，月工资5000元÷23天（满勤）15天（实际干活）=3614元。2、从2012年9月-2015年2月，共计30个月，每个月5000元，共计150000元。3、2015年3月份干了8天，月工资5000元÷23天（满勤）8天（实际干活）=1927.7元。原告上述劳务费总计为155541.7元，但2015年2月25日被告给了原告10000元购物卡用于抵顶工资，另外通过银行转账被告给了原告劳务费72000元，还有现金6000元，尚欠67541.7元，但原告只主张65331.84元。被告对原告的计算方式不予认可，被告认为已经给了原告99777元劳务费，但被告并未向法庭提交证据予以证实。另外原告主张被告答应每年中秋节和春节给原告发放总计1000元福利且被告承诺给缴纳社会保险，但原告无证据向法庭提交且被告不予认可。
上述事实，有证明、录音资料、考勤表、银行转账记录、短信记录及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：雇主雇佣雇员从事雇佣活动，应按时足额的给付雇员劳务费。雇主欠付雇员劳务费，雇主应按照实际欠付数额按时支付给雇员劳务欠款。被告王世军雇佣原告从事雇佣活动未按时给付原告劳务费的行为违反了合同约定，其应及时足额的给付原告劳务费，因此原告要求被告王世军给付劳务费的主张，于法有据，本院予以支持。对原告的劳务费确认如下：1、2012年8月原告在被告处干了15天，月工资5000元÷23天（满勤）15天（实际干活）=3614元，本院予以确认。2、从2012年9月-2015年2月，共计30个月，每个月5000元，共计150000元，本院予以确认。3、2015年3月份干了8天，月工资5000元÷23天（满勤）8天（实际干活）=1927.7元，本院予以确认。上述劳务费总计155541.7元，但2015年2月25日被告已给付原告10000元购物卡用于抵顶工资，另外通过银行转账被告给了原告72000元，还有现金6000元，尚欠67541.7元，因原告只主张65331.84元，原告的该主张系对自身合法权益的处分，本院予以准许。庭审中，虽然被告主张月工资为3000元，但被告未提供证据予以证实其主张且通过录音证据、被告给原告支付工资的银行转账记录、考勤表亦可证明欠付原告劳务费的主张。原告主张的福利及保险，因被告不予认可且原告亦未提供证据予以证实，因此对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王世军于本判决生效之日起十日内给付原告李志余劳务费欠款65331.84元；
二、驳回原告在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张翠翠
王 卫 红 诉 被 告 王 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1091号
原告：王卫红，住平原县。
被告：ＸＸ，男，现羁押于平原县看守所。
原告王卫红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王卫红，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：ＸＸ于2013年9月4日向原告借款5000元，约定9月5日还款，但至今仍未偿还，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款5000元。
被告辩称：确实借了原告5000元，借钱是为了偿还高利贷利息。原告借给我的5000元现金，但没出具借条。当时约定第二天还款，没有约定利息。钱确实没还，我现在没有偿还能力。等出狱三、五个月内把原告的借款和利息偿还了。利息按银行利息计算。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年9月4日，以偿还信用卡欠款为由，向原告借款5000元。约定2013年9月5日还款。被告未向原告出具欠条，也未约定利息。庭审中，被告ＸＸ自愿偿还原告欠款及利息（按银行同期贷款利率计算），表示出狱后五个月内偿还欠款5000元及利息。
另查明：被告ＸＸ涉嫌诈骗罪，于2013年11月22日被公安机关刑事拘留，现羁押于平原县看守所。2014年7月14日被平原县人民法院依法判处有期徒刑6年。该案判决书中认定ＸＸ诈骗王卫红5000元。
本院认为：被告在庭审中承认借原告现金5000元，被告向原告借款事实清楚，原、被告借贷关系明确，现原告主张被告还款5000元，本院予以支持。被告自愿偿还原告逾期还款利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告王卫红借款5000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2013年9月5日至履行判决义务之日至）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 魏晓宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1487号
原告谢茂胜。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
被告蔡蓉。
委托代理人谢红梅，四川恒成律师事务所。
委托代理人李文婧，四川恒成律师事务所。
本院在审理原告谢茂胜与被告蔡蓉民间借贷纠纷一案中，原告谢茂胜于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢茂胜自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢茂胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢茂胜负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2367号
原告：刘广雷，男，1989年6月5日生，满族，农民，住榆树市大。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：丁洪军，男，1976年3月5日生，汉族，住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。
代表人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告刘广雷与被告丁洪军、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告刘广雷的委托诉讼代理人巩诗园、被告丁洪军、被告保险公司的委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广雷向本院提出诉讼请求：1.医药费65456.58元、残疾赔偿金按照2016年人身损害赔偿标准城镇人口主张，精神损害抚慰金10000.00元、误工费15000元。事实和理由：2016年9月19日9时许，丁洪军驾驶吉G4T9**号小型轿车载乘车人刘广雷沿省道301线由东向西行驶，当行驶至87km+500m处左转弯驶出道路时，与相对方向行驶李春雨驾驶载乘车人计迎辉、王聚峰的吉GWF7**号小型普通客车相撞，致使两车损坏，丁洪军等受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，丁洪军承担事故的全部责任，刘广雷、李春雨不承担事故责任。刘广雷经吉林大学白求恩第一医院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、额骨右侧凹陷性骨折等。事故发生时丁洪军驾驶吉G4T9**号小型轿车在保险公司投保了交强险及车上人员险，故丁洪军、保险公司应当予以赔偿。
丁洪军辩称，对事故经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆是租的，车主叫咸会加，我与其妻子窦珊珊签订的合同。发生事故时我的上岗证在白城市运管处进行审核更换，后白城市运管处证明在2016年8月17日至2016年9月23日是合法有效的。我驾驶的车辆在保险公司投保了车上人员责任险，限额100000.00元，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行理赔，超出部分我愿意承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，限额100000.00元，附加不计免赔。但是车上人员责任险属于商业保险，根据交通事故司法解释第十六条以及保险法相关规定，只有在被保险人怠于行使保险理赔权利时，原告方可直接向保险公司主张保险理赔款，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。肇事司机丁洪军在发生该起交通事故时未持有有效的营运上岗证，根据保险合同约定，属于拒赔事由，保险公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定如下事实：1.2016年9月19日9时许，丁洪军驾驶吉G4T9**号小型轿车载乘车人刘广雷沿省道301线由东向西行驶，当行驶至87km+500m处左转弯驶出道路时，与相对方向行驶李春雨驾驶载乘车人计迎辉、王聚峰的吉GWF7**号小型普通客车相撞，致使两车损坏，丁洪军等受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，丁洪军承担事故的全部责任，刘广雷、李春雨不承担事故责任。2.事故发生后，刘广雷先后在通榆县第一医院、吉林大学白求恩第一医院进行治疗，花费医药费65467.48元；3.经吉林通达司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成刘广雷伤残等级为十级伤残，误工期为150天，刘广雷为农民；4.丁洪军驾驶的车辆在保险公司投保了车上人员责任险（乘客），限额100000.00元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、刘广雷请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、丁洪军、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，刘广雷请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
刘广雷金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1.关于医药费的请求，本院确定刘广雷花费医药费65456.58元。
2.关于残疾赔偿金的请求，结合司法鉴定意见，刘广雷因此次交通事故造成伤残等级为一个十级伤残，刘广雷系农民，残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）。
3.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定5000.00元
4.关于误工费的请求，经鉴定误工期为150天，刘广雷为农民，其主张误工费15000.00元，本院予以支持。
本院确认刘广雷损失包括：医药费65456.58元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费15000.00元，共计108108.92元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故丁洪军应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，应由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由丁洪军进行赔偿。
保险公司辩称，根据商业三者险合同条款第四十条第二项第6点约定，机动车车上人员责任保险范围内，驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形的，保险人不负责赔偿。发生交通事故时，丁洪军不具有从业资格，故保险公司不应当赔偿。经庭审调查以及丁洪军举证情况，丁洪军所持有的从业资格证有效期至2016年8月17日，其于2016年9月12日在白城市运输管理处办理从业资格证换证手续，新核发从业资格证有效期从2016年9月23日起始，白城市运输管理处出具证明丁洪军的从业资格在2016年8月17日至2016年9月23日是有效的。保险公司制定的商业三者险格式条款表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案中丁洪军已取得从业资格证，只是在事故发生时持有的从业资格证超过注明的有效期，在运管部门办理换证手续，并不是其格式条款所约定的无证情形，故本院对保险公司的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘广雷医药费、残疾赔偿金、误工费，共计100000.00元。
二、被告丁洪军自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘广雷8108.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告丁洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 威
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审727号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：武铁蛋，男，生于1983年8月17日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：裴林浩，女，生于1983年2月26日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-087号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-087号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2009号
原告罗光兴。
原告刘素英。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告李隆华。
原告罗光兴、刘素英诉被告李隆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李隆华向原告借款65万元未按时归还本金和利息，请求人民法院判决被告立即归还借款65万元，并从2012年9起支付利息。
被告李隆华未进行答辩。
经审理查明：2009年10月3日，被告李隆华向二原告出具借条一张，借条载明：因经营煤灰需要，特向资中县烟草专卖局罗光兴、刘素英借款，时间是7月13日、9月14日、10月3日，共计现金40万元，利息按分红算，每月保证分红按总金额二分以上算，借款人李隆华和见证人曹运在借条上予以签名。2010年2月21日，被告李隆华向二原告出具借条一张，借条载明：2010年1月17日，李隆华向罗光兴、刘素英借款10万元，2月21日借款15万元，合计25万元，月息2分，借款人李隆华和见证人曹运在借条上予以签名。被告通过银行向原告刘素英每月支付利息13000元至2012年8月，被告未归还原告借款。
另查明，2014年9月23日，本院根据原告的申请，依法对被告李隆华的财产进行了保全，原告支付财产保全费3770元。
本院认为：一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张不仅提供了借条凭证，而且还提供了被告通过银行向原告刘素英支付借款利息的凭证予以佐证，借条载明被告借到原告现金共计65万元，借条作为债权债务关系的有效凭，证足以证明原告将借款给付了被告李隆华，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告李隆华向原告借款属于民事法律行为，原告与被告李隆华之间的借贷关系合法有效。
二、关于债务的清偿问题
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告李隆华向原告借款65万元属于合法的借贷关系，应当受法律保护。被告李隆华未偿还原告借款，应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告李隆华返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于利息问题
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方约定了借款利息，被告李隆华应当支付借款利息。双方约定的借款月利率为2分，根据被告通过银行支付原告的利息情况，可以确定利息为月利率2%。双方约定的利率不违反法律规定，原告主张按月利率为2%计算利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李隆华于本判决生效之日起三日内返还原告罗光兴、刘素英借款650000元，并支付从2012年9月起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告李隆华负担，被告于本判决生效之日起三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
审 判 员 邵四新
人民陪审员 魏丽英
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘崇华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第534号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）2008号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年9月6日21时许，被告人王某到广州市越秀区解放北路823号首层的凯斯尔新疆艺术餐厅，将餐厅大门的铜把手扭断后入室盗窃得铜把手二对、铜门锁拉环二对、铜门栓一对、铜水龙头一个、装洗手液的不锈钢桶一个和SFE对讲机四部（价值1083元）。2012年9月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关随案移送了被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论等相关证据，并认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2012年9月6日21时许，被告人王某到广州市越秀区解放北路823号首层的凯斯尔新疆艺术餐厅，盗得餐厅大门的铜把手二对、铜门锁拉环二对、铜门栓一对、铜水龙头一个、装洗手液的不锈钢桶一个和SFE对讲机四部（对讲机价值为1083元）。2012年9月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人依某的陈述，证明其发现餐厅被盗遂报警，经清点餐厅大门上的两副圆形铜把手、两副圆形铜锁、一只铜质水龙头、一只不锈钢瓶及四部对讲机被盗。
2.现场检查勘验工作笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
3.监控录像、录像截图及附案说明，证明被告人进入店内盗窃的经过。
4.被盗物品同类型号的实物的照片，证明被盗物品的情况。
5.被害人提供的SFE对讲机售后保修凭据1份，证明被盗的四部SFE对讲机的购买价格。
6.公安机关出具的情况说明，证明9月6日21时至次日16时40分，只有被告人一人在案发现场出现。
7.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1403号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗的4套SPE牌S510对讲机价值为1083元。
8.公安机关出具的附案说明、情况说明，证明被盗物品均无法追回，除对讲机外的其他涉案物品因无实物及具体资料不详，不予价格鉴定。
9.公安机关出具的抓获经过、接案经过，证实被告人的归案经过。
10.被告人王某的常住人口基本信息，证实被告人的身份。
11.被告人王某的供述，其供认盗窃的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其行为造成被害人的实际经济损失，酌情从重处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年6月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 王 震
二〇一三年四月十日
书 记 员 吕咏欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2201号
罪犯张光元，男，1964年1月31日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月28日作出（2010）綦法刑初字第8号刑事判决，认定张光元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月3日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯张光元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张光元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光元减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月30日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第677号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2014年4月17日17时许，被告人陈乙在本市尚文路XXX号协达网吧内，趁被害人陈甲睡着之际，窃得其放在桌上价值人民币93元的欧奇OKA10至尊版移动电话机1部（已发还）。
2014年4月19日14时许，被告人陈乙至本市西藏南路XXX号五楼上海健维门诊部办公室内，趁无人之际，窃得被害人张某放在桌上价值人民币2，016元的宏基牌笔记本电脑1台（已发还）。后被告人陈乙销赃所得人民币550元。
2014年4月21日14时许，被告人陈乙至本市大吉路XXX弄XXX支弄XXX号上海心安里德物业管理有限公司值班室，趁无人之际，窃得被害人李某某放在桌上的中兴牌移动电话机1部。
2014年4月26日，公安机关经侦查将被告人陈乙抓获归案，并缴获了部分赃物。被告人陈乙的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、张某、李某某的陈述；证人唐某、戎某某的证言；公安机关现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃及秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2101号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:罗春雷,男,1982年2月20日出生,35岁,汉族,住址：四川省南充市嘉陵区龙泉镇大楼沟村*组**号。
本院依据（2015）双流刑初字第269号刑事判决书于2017年3月3日移送执行罗春雷罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗春雷名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2101号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:罗春雷,男,1982年2月20日出生,35岁,汉族,住址：四川省南充市嘉陵区龙泉镇大楼沟村*组**号。本院依据（2015）双流刑初字第269号刑事判决书于2017年3月3日移送执行罗春雷罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗春雷名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员  熊 平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终37号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖长宣，男，汉族，1978年1月3日出生于贵州省纳雍县，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省关岭自治县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人肖长宣犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵罪一案，于2017年12月19日做出（2017）黔0424刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人肖长宣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424刑初127号刑事判决。
二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 骁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申151号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王正明，男，1957年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：付锦荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区县。
再审申请人王正明因与被申请人付锦荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正明申请再审称：原一、二审判决在认定事实不清，证据不足的情况下，所作出的判决错误，申请人为维护其的合法权益，确保其在伙路通道上的正常通行。请求依法撤销原判决，对本案进行再审，依法改判并判决被申请人立即排除其在伙路通道上搭建的楼梯及铁门，依法判决诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于申请人诉称被申请人已经从邻家接通了饮水管道，解决了其饮用水问题，故不应再支持被申请人安装饮水设施，被申请人付锦荣因与申请人王正明之间产生纠纷无法继续共用饮水设施才向相关机构申请单独安装饮水设施，且安阳市住房和城乡建设局已经准许被申请人付锦荣挖掘城市道路，故本院二审对申请人王正明的该项主张不予支持，并无不当。对申请人王正明所称铁门和楼梯已经影响到申请人的正常通行，要求予以拆除，被申请人否认，经一审法院现场勘验已经确认铁门及铁门内院落并非申请人必经通道，故本院二审对申请人王正明的该项主张，亦不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王正明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申151号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王正明，男，1957年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：付锦荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区县。再审申请人王正明因与被申请人付锦荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正明申请再审称：原一、二审判决在认定事实不清，证据不足的情况下，所作出的判决错误，申请人为维护其的合法权益，确保其在伙路通道上的正常通行。请求依法撤销原判决，对本案进行再审，依法改判并判决被申请人立即排除其在伙路通道上搭建的楼梯及铁门，依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于申请人诉称被申请人已经从邻家接通了饮水管道，解决了其饮用水问题，故不应再支持被申请人安装饮水设施，被申请人付锦荣因与申请人王正明之间产生纠纷无法继续共用饮水设施才向相关机构申请单独安装饮水设施，且安阳市住房和城乡建设局已经准许被申请人付锦荣挖掘城市道路，故本院二审对申请人王正明的该项主张不予支持，并无不当。对申请人王正明所称铁门和楼梯已经影响到申请人的正常通行，要求予以拆除，被申请人否认，经一审法院现场勘验已经确认铁门及铁门内院落并非申请人必经通道，故本院二审对申请人王正明的该项主张，亦不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正明的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月二十二日书记员  刘爱香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4315号
罪犯徐宝成。
天津市蓟县人民法院于2013年10月12日作出（2013）蓟刑初字第291号刑事判决，以被告人徐宝成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2013年5月20日至2016年5月19日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯徐宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月20日至2015年10月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4315号
罪犯徐宝成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年10月12日作出（2013）蓟刑初字第291号刑事判决，以被告人徐宝成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期自2013年5月20日至2016年5月19日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯徐宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月20日至2015年10月19日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第81号
原告康某甲，女，生于1977年2月2日，汉族，永登县农民。
被告刘某甲，男，生于1977年11月3日，汉族，永登县农民。
原告康某甲诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2001年10月，原、被告经人介绍相识，2002年1月举行婚礼，之后便以夫妻名义共同生活，在共同生活之初，感情尚好，2002年9月生育女儿刘某乙，2004年5月生育儿子刘某丙。从2005年开始，原、被告开始因家庭琐事闹矛盾，被告开始打骂原告，最严重的一次是在2013年7月被告将原告打伤，在永登县医院住院长达半个月之久，被告以在外忙生意和其他理由长期不回家，对原告及孩子的生活不管不问，对家庭不尽一个做丈夫的义务，导致双方感情彻底破裂，故状诉法院要求判令女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲书面辩称，对原告主张的二张借条被告认可，但被告在外也借款二十万，应该与原告一起承担。如果原告不让被告承担其借款，被告对外的借款也不让原告承担。原告所称的共同财产属实，因车已经抵押，羊圈只圈了一个围墙，被告要求将羊圈归自己所有，其余财产归原告，另外被告要求抚养两个孩子，原告不承担孩子抚养费，但我要求见到原告才将财产给她。
经审理查明，2001年10月，原、被告经他人介绍相识，2002年1月举行婚礼，未在婚姻登记机关登记便以夫妻名义同居生活。2004年5月22日生育女孩刘某乙、男孩刘某丙，现均就读于保家窑某小学。双方在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2013年11月双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。2014年2月24日，原告状诉本院要求处理。
另查明：原、被告无个人财产；共有财产：砖混结构房屋7间、车库2间、百合2亩、杏树2.4亩、玫瑰1亩、羊圈一个、车一辆（车号甘AKM9**），共有债务43900元（其中借康某乙2万元、借康某丙7700元、借张某甲5000元、借康某丁1500元、康某戊1700元、借张某乙8000元）。庭审中原告同意偿还共有债务43900元，并自愿将共有财产全部留归被告所有，被告也同意自愿偿还除该43900元之外的其他债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记手续的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，父母有保护和抚养未成年子女的权利和义务。本案中，原、被告未在婚姻登记机构登记以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，但双方对所生育的孩子均有抚养教育的义务。对孩子的抚养费问题：从有利于孩子的健康成长方面考虑，原告要求抚养女孩刘某乙，男孩由被告刘某丙抚养的意见，合理合法，本院予以确认，双方互不承担孩子抚养费。原告同意将共同生活期间的房屋7间、车库2间、羊圈1个、百合2亩、玫瑰1亩、杏树2.4亩及车一辆留归被告所有，其自愿承担外债43900元；被告同意承担除43900元之外的其他债务的说法是双方的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、女孩刘某乙由原告康某甲抚养，男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，互不承担孩子抚养费，可在每年寒暑假期间相互探视孩子。
二、原、被告共有财产：房屋7间、车库2间、百合2亩、玫瑰1亩、杏树2.4亩、羊圈一个及车一辆归被告刘某甲所有。
三、原、被告共有债务43900元（其中借康某乙2万元、借康某丙7700元、借张某甲5000元、借康某丁1500元、借康某戊1700元、借张某乙8000元），由原告康某甲负担，其余债务由被告刘某甲负担。
案件受理费100元，公告费300元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
代理审判员 葛 魏
人民陪审员 任建福
二〇一四年九月一日
书 记 员 王建建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初135号
原告：王某。
被告：艾某。
本院在审理原告王某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年一月二十五日
书记员 高萌萌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终350号
上诉人（原审被告）：浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人：何敏强，董事长。
委托代理人：吴永伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
被上诉人：陈郁。
被上诉人：蓝丽芳。
上诉人浙江凯通汽车贸易有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、陈郁、蓝丽芳金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3640号民事判决书，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江凯通汽车贸易有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江凯通汽车贸易有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江凯通汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7770元，减半收取3885元，由上诉人浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈 莉