广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第94号
原告钟进，男，汉族。
法定代理人钟文庆、李国爱，是原告的父母。
诉讼代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告钟伟强，男，汉族。
被告钟观雄，男。
被告天安保险股份有限公司广东省分公司(以下简称天安保险广东分公司)。
被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司(以下简称天安保险惠州支公司)。
负责人吴燕文。
诉讼代理人陈汝洪，公司员工。
原告钟进诉被告钟伟强、被告钟观雄、被告天安保险广东分公司、被告天安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟进的法定代理人钟文庆、李国爱及其诉讼代理人严伟国，被告钟伟强，被告天安保险惠州支公司的诉讼代理人陈汝洪到庭参加诉讼；被告天安保险广东分公司、被告钟观雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟进诉称：2012年12月8日10时23分许，钟伟强驾驶粤LXX8**号轻型普通货车从横沥往水口方向行驶，行至惠城区水口镇惠泽大道山口围村时，与行人钟进发生碰撞，造成钟进严重受伤的交通事故。2012年12月27日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字[2012]第D0462号《道路交通事故认定书》，认定钟伟强存在全部过错，承担该事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告天安保险广东分公司、被告天安保险惠州支公司在保险责任范围内直接赔偿原告残疾赔偿金161384.88元（26897.48元/年×20年×30%）、护理费29333.33（4000元/月÷30天×20天×2人＋4000元/月÷30天×180天×1人=2000元）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、必要的营养费1000元（50元×20天）、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费1500元、后续治疗费用10万元、检查费用1000元，合计360218.21元；被告方承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费（其中保全费525元）由被告方承担。
原告钟进向本院提供的证据有：
1、户口簿；2、居民身份证；3、结婚证；4、出生医学证明；5、户口本；6、交通事故认定书；7、病危通知书、疾病证明书；8、驾驶证、行驶证；9、保险单；10、司法鉴定意见书；11、发票；12、发票；13、检验报告单；13、工作证明、劳动合同、工资单、银行流水清单。
被告天安保险惠州支公司辩称：一、对于被答辩人各项诉讼请求，意见如下：1、被答辩人诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有事实依据。被答辩人系农村居民家庭户口性质，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。2、被答辩人诉请的护理费，无相应的医嘱或护理证明。根据原告受伤的情况，护理期最长不应超过期住院期间20天。护理费标准不应超过本地同等级护工的平均工资（约60元/天），请求人民法院驳回不合理的部分。3、被答辩人诉请的住院伙食补助费请求人民法院依法定标准计算。4、被答辩人诉请的营养费无依据，请求人民法院驳回。5、被答辩人诉请的交通费无相应的票据，而且被答辩人出险后一直在惠州市第三人民医院住院，中途未转院，无可能产生5000元的交通费。请求人民法院驳回此项请求。6、被答辩人诉请的精神损害抚慰金60000元过高，当事人的经济能力来确定，而且精神损害抚慰金不属于商业险中第三者责任保险的赔偿范围。请求人民法院驳回。7、被答辩人诉请的鉴定费属举证费用，应由被答辩人自行承担，请求人民法院不判决答辩人承担。8、被答辩人诉请的后续治疗费无根据，请人民法院驳回。9、被答辩人诉请的检查费用无充分的依据，请人民法院驳回。10、根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险责任，因此本案诉讼费用不应由答辩人承担。二、在事故发生后，答辩人应事故车辆被保险人钟观雄的请求，向被答辩人垫付了10000元作为其医疗费，请求人民法院在判决答辩人应承担的赔偿责任时予以扣除。
被告天安保险惠州支公司向本院提供的证据有：
1、第三者责任保险条款；2、电子转账回单（付款）。
被告钟伟强辩称：我没有意见。
被告钟伟强向本院提供的证据有：
1、票据、用药清单。
根据上述证据，本院查明：2012年12月8日10时23分许，钟伟强驾驶粤LXX8**号轻型普通货车从横沥往水口方向行驶，行至惠城区水口镇惠泽大道山口围村时，与行人钟进发生碰撞，造成钟进受伤的交通事故。2012年12月27日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定钟伟强存在全部过错，承担该事故的全部责任；钟进没有过错，不承担事故责任。
2013年2月5日，原告钟进向本院提起诉讼。本院依法于2013年3月28日公开开庭审理了本案。查明，肇事车辆粤LXX8**号轻型普通货车的行驶证登记车主是被告钟观雄，该车在被告天安保险广东分公司、被告天安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔）。交通事故均发生在保险合同有效期内。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：事故发生后，原告钟进被送至惠州市第三人民医院住院治疗，住院20天。2012年12月28日，惠州市第三人民医院出具《出院小结》1份，出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、继续给予口服药物治疗，定期复查血常规及胸片；3、半年内避免剧烈运动；4、不适随诊。钟进住院期间花去医疗费共计医疗费28050.5元，其中钟伟强支付了医疗费18050.5元，被告天安保险惠州支公司支付了10000元。另原告钟进在惠州市第三人民医院门诊花去检查费275.2元。
2013年1月18日，惠州市XX科技有限公司出具《证明》1份，内容为：兹有李国爱，性别女，由于儿子交通事故，需要照顾人出一份在职证明，本人于2005年12月1号进于我公司至2013年（至今在职），特此证明。钟进提供了《银行流水清单》1份，以证实其工资情况。
2013年2月1日，惠州市XX有限公司出具《证明》1份，内容为：兹证明钟文庆，男，汉族，…...平均工资为3376.38元，2012年12月8日请假至12月30日，请假期间没有发放工资，特此证明。钟进提供了《劳动合同》1份、《工资单》，以证实其工资情况。
2013年1月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1500元，鉴定意见为：1、钟进所受损伤与本次交通事故具有直接的因果关系；2、钟进脾破裂切除术后，构成Ⅷ（捌）级伤残。
经核算，原告钟进的各项赔偿款如下：医疗费28325.7元（28050.5元+275.2元，凭发票）、残疾赔偿金161384.88元（26897.48元/年×20年×30%，一个八级伤残，原告住址是惠州市惠城区水口街道办事处，按城镇标准予以计算）、护理费1800元（90元/天×20天，酌定按90元/天计算）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、交通费500元（酌情）、精神损害抚慰金20000元（原告经鉴定伤残等级为一个八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求60000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持20000元），共计214010.58元。原告对护理费计算有误，本院予以纠正。鉴定费1500元，在诉讼费判项中予以处理。
本院认为，被告钟伟强于2012年12月8日10时23分驾驶粤LXX8**号轻型普通货车从横沥往水口方向行驶至惠城区水口镇惠泽大道山口围村时，与行人原告钟进发生碰撞，造成原告钟进受伤的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告钟伟强存在全部过错，应承担事故的全部责任。因此，被告钟伟强应向原告钟进赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金，有事实和法律依据，金额为上述核算共计214010.58元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告天安保险广东分公司、被告天安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告钟进予以赔偿110000元[（死亡伤残赔偿限额项下110000元（残疾赔偿金161384.88元＋护理费1800元＋交通费500元＋精神损害抚慰金20000元，已超过限额110000元）；医疗费限额项下10000元（医疗费28325.7元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1000元，已超过限额10000元），但被告天安保险惠州支公司已支付了10000元，故医疗费限额项下不需再承担）]。
超过交强险限额部分94010.58元（214010.58元－120000元），按过错责任承担，由被告钟伟强赔偿94010.58元（94010.58元×100%），减除被告钟伟强支付款项18050.5元后，被告钟伟强仍应向原告钟进支付赔偿款75960.08元（94010.58元－18050.5元），被告钟观雄（粤LXX8**号轻型普通货车的行驶证登记车主）承担连带赔偿责任，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告天安保险广东分公司、被告天安保险惠州支公司在第三者责任保险限额50万元内对该赔偿款75960.08元承担先行赔付的责任。
关于原告钟进请求后续治疗费用10万元的问题，鉴于该费用尚未实际发生，因此，本案对此不予处理，原告钟进可在后续治疗费用实际发生后另案主张权利。
经本院合法传票传唤，被告天安保险广东分公司、被告钟观雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司广东省分公司、被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任赔偿限额向原告钟进支付赔偿款110000元。
二、被告钟伟强应于本判决发生法律效力后10日内向原告钟进支付赔偿款75960.08元，被告钟观雄对该赔偿款承担连带赔偿责任；被告天安保险股份有限公司广东省分公司、被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任保险限额50万元内对该赔偿款75960.08元先予赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费520元，鉴定费1500元，共计4320元，由被告钟伟强和被告钟观雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶伟健
审判员 张运强
审判员 卜 健
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴伟经