广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第171号
原告袁春霞，女，1976年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师助理。
被告刘宾宾，男，1977年10月16日出生，住辽宁省锦州市黑山县。
被告山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司，所在地：山东省临沂兰山区双岭路西段（兰山办事处北沙埠庄村大顺物流院内）。
法定代表人宋龙军，总经理。
委托代理人徐勤娟，女，1977年3月16日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。系该公司职员。
被告杨开昕，男，1982年3月8日出生，住湖北省公安县。
委托代理人邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司，所在地：湖北省荆州市荆州区荆州大道224号。
法定代表人韩兴伟，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，所在地：山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人高志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。系浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，所在地：湖北省荆州市沙市玉桥小区18栋6门。
负责人唐俊，经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，所在地：广东省佛山市顺德区大良镇鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
被告韩晓梅，女，1986年10月21日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
原告袁春霞诉被告刘宾宾、山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥汽运公司）、杨开昕、湖北省荆州市天王货物运输有限公司（以下简称天王货运公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民财保沙市公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民财保顺德公司）、韩晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟瑞芬、被告宏祥汽运公司的委托代理人徐勤娟、被告杨开昕的委托代理人邓千到庭参加诉讼（被告刘宾宾因正被羁押未到庭参加诉讼），其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第二至六、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月19日7时10分，刘宾宾驾驶鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至清远市英德段时，与前方葛鑫驾驶的豫Ｅ／×××××号小客车、袁春霞驾驶的粤Ｘ／×××××号小客车、赵永周驾驶的浙Ａ／×××××号小客车、陈春火驾驶的粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）和杨开昕驾驶的鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成豫Ｅ／×××××号小客车驾驶人葛鑫、乘车人杜春华、冯新河死亡、六车及粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车上货物不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘宾宾承担此事故的主要责任，杨开昕承担此事故的次要责任，葛鑫、杜春华、冯新河、袁春霞、赵永周、陈春火不承担事故责任。被告杨开昕、人民财保沙市公司对事故认定事实和责任划分有异议，认为杨开昕不应承担事故责任。本院认为，该事故认定书作出程序合法，内容真实客观，能真实反映本案交通事故发生的事实情况，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。被告杨开昕对事故认定书查明的事实和责任认定有异议，但未在收到事故认定书之日起三日内提出复核，也未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。
三、车损费68635元。被告人民财保沙市公司不认可车损鉴定的客观性，被告浙商财保临沂公司和被告杨开昕关于车损费的意见和被告人民财保沙市公司的意见一致。本院认为，三被告虽不认可车损68635元，但未提供证据证实其意见，也未向法院申请对车损进行重新鉴定，经审查，清远市物价局价格认证中心及鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对原告提交的清远市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以采信，确定粤Ｘ／×××××号小客车的车损为68635元。
四、车损鉴定费3195元。被告浙商财保临沂公司和人民财保沙市公司认为车损鉴定费不属于保险赔付范围，本院认为，车损鉴定费不属于因本次交通事故造成的直接财产损失，不在商业第三者责任险赔偿范围内，应由侵权人根据事故责任比例进行赔偿。
五、车损拆卸费3500元。被告人民财保沙市公司认为车损拆卸费应由鉴定部门同意鉴定才具有法律效力，否则无法证实收费是否合理客观，且拆卸费应包含在修理费里面。被告浙商财保临沂公司和被告人民财保沙市公司的意见一致。庭审中原告陈述是因事故造成车辆严重受损，需要拆卸才能定损，因此产生拆卸费。本院认为，原告提交了佛冈县润发车车维修中心出具的发票和收据，可以认定该费用实际产生，本院予以认定。
六、车辆检验费400元。被告人民财保沙市公司认为车辆检验费是交警为了查明事实而收取的费用，不应作为赔偿依据，被告浙商财保临沂公司和被告人民财保沙市公司的意见一致。考虑该费用是必要支出，本院予以确认。
七、救援拖车费1876元。
八、汽车拖车费2000元。被告人民财保沙市公司和浙商财保临沂公司认为该费用没有依据，不予认可。被告杨开昕认为该费用不合理，应就近修理。庭审查明该费用是原告在车损定损后，从佛冈拖至顺德产生的费用，本院认为，事故发生在清远，原告将车拖至顺德修理属于扩大损失，应由其自行承担拖车费。故驳回该项诉请。
九、医疗费4.5元。
十、交通费238元。被告人民财保沙市公司和浙商财保临沂公司、杨开昕认为车辆受损没有规定可以支持交通费，且交通费发票没有注明时间、地点、因何产生的交通费，证据形式不符合要求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……经审查，原告未因本次交通事故住院或转院治疗，故驳回其交通费诉请。
十一、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）登记所有人系宏祥汽运公司，鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车实际控制人系韩晓梅，事故发生时由刘宾宾驾驶，鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车在人民财保费县公司购买了机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）在浙商财保临沂公司购买了主、挂车各50万元的第三者责任保险。肇事车辆鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）登记所有人系天王货运公司，实际控制人系杨开昕，事故发生时由杨开昕驾驶，鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车在人民财保沙市公司购买了机动车交通事故责任强制保险，鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）在人民财保沙市公司购买了主车50万元、挂车15万元的第三者责任保险。粤Ｘ／×××××号小客车在人民财保顺德公司购买了交强险和商业机动车损失保险等。本次事故发生在以上险种的保险期内。
十二、原告的诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告各项损失83698.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
刘宾宾驾驶鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至清远市英德段时，与前方葛鑫驾驶的豫Ｅ／×××××号小客车、袁春霞驾驶的粤Ｘ／×××××号小客车、赵永周驾驶的浙Ａ／×××××号小客车、陈春火驾驶的粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）和杨开昕驾驶的鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成豫Ｅ／×××××号小客车驾驶人葛鑫、乘车人杜春华、冯新河死亡、六车及粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车上货物不同程度受损的交通事故，形成侵权之诉。交警部门认定刘宾宾承担此事故的主要责任，杨开昕承担此事故的次要责任，葛鑫、杜春华、冯新河、袁春霞、赵永周、陈春火不承担事故责任。（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
宏祥汽运公司提交《汽车买卖合同》、韩晓梅身份证复印件、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行证明、《个人借款/担保合同》、《公证书》拟证明鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）的实际控制人系韩晓梅，并申请追加韩晓梅为被告，本院予以准许。韩晓梅在答辩期限内未答辩，也未举证，经审查，可以认定韩晓梅为鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车的实际控制人，刘宾宾为韩晓梅雇请的司机，无法认定韩晓梅系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的实际控制人，故宏祥汽运公司与韩晓梅应对本案原告的损失共同承担连带赔偿责任。
天王货运公司提交汽车消费信贷购车合同、贷款购车合同、特别约定、商用车挂靠协议拟证明其与杨开昕系挂靠关系，原告对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故天王货运公司应和杨开昕对本案原告的损失承担连带赔偿责任。
关于商业第三者责任险，被告浙商财保临沂公司和人民财保沙市公司认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故其赔偿上限为50万元。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》属于商业第三者险合同的一部分，系格式条款，第十二条的内容系为了限制保险人的保险责任，保险公司没有在《保险条款》采取合理方式提请投保人注意，也没有证据证明其通过其他方式向投保人尽了提请注意义务，故本院对其答辩意见不予采纳，浙商财保临沂公司和人民财保沙市公司应在主挂车的赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任，即浙商财保临沂公司在70万（100万×70%）限额内承担赔偿责任，人民财保沙市公司在19.5万（65万×30%）限额内承担赔偿责任。
本次交通事故造成葛鑫、杜春华、冯新河死亡，六车及粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车上货物不同程度受损，其中葛鑫、杜春华、冯新河近亲属及粤Ｘ／×××××号小客车车主袁春霞已向本院起诉，其他受害人未起诉也未声明放弃索赔，故应在处理本案时预留保险份额。综合考虑各受害人在本次事故中的损失，基于公平原则，对保险份额分配如下：负事故主次责任的肇事车辆的交强险中的死亡伤残赔偿金22万元由葛鑫案、杜春华案、冯新河案各分三分之一，即葛鑫案73333元（该款由人民财保费县公司支付），杜春华案73333元（该款人民财保沙市公司支付），冯新河案73334元（人民财保费县公司和人民财保沙市公司各支付36667元）；负事故主次责任的肇事车辆的交强险中的财产损失赔偿金分配给葛鑫所有的豫Ｅ／×××××号小客车车损，共计4000元；负事故主次责任的肇事车辆的商业险赔款89.5万元（浙商财保临沂公司70万+人民财保沙市公司19.5万）由葛鑫案分30%，即26.85万元（89.5万×30%），该款由浙商财保临沂公司支付，由杜春华案分30%（26.85万元），该款由浙商财保临沂公司支付，由冯新河案分35%（31.325万元），该款由浙商财保临沂公司支付16.3万元，由人民财保沙市公司支付15.025万元，由粤Ｘ／×××××号小客车分1%（8950元），该款由人民财保沙市公司支付，剩余4%（3.58万元）预留其他因事故受损的车辆，该款由人民财保沙市公司支付。
粤Ｘ×××××号小客车在被告人民财保顺德公司购买了机动车损失险，原告起诉时将人民财保顺德公司列为被告要求赔偿，与本案不属同一法律关系，不与本案合并审理，原告可另案起诉。
综合原告提交的证据和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失有：1、车损费68635元；2、车损鉴定费3195元；3、车损拆卸费3500元。4、车辆检验费400元；5、救援拖车费1876元；6、医疗费4.5元。以上共计77610.5元。其中第2项车损鉴定费3195元由侵权人按事故责任比例进行赔偿，根据事故认定书，刘宾宾负事故主要责任，杨开昕负次要责任，故由刘宾宾所驾驶的肇事车辆车主宏祥汽运公司和主车实际控制人韩晓梅连带赔偿给原告2236.5元（3195元×70%），由被告杨开昕赔偿给958.5元（3195元×30%）。第6项医疗费4.5元由被告人民财保沙市公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付。剩余74411元（77610.5元-3195元-4.5元），由侵权人按事故责任比例进行赔偿，根据事故认定书，刘宾宾负事故主要责任，故由其所驾驶的肇事车辆车主宏祥汽运公司和主车实际控制人韩晓梅连带赔偿原告52087.7元（74411元×70%），加上车损鉴定费2236.5元，宏祥汽运公司和韩晓梅共计应连带赔偿原告54324.2元。杨开昕负事故次要责任，且系该车实际控制人，应与该车挂靠单位天王货运公司连带赔偿原告22323.3元（74411元×30%），该款由被告人民财保沙市公司在商业第三者险限额内赔付8950元，余款13373.3元（22323.3元-8950元）由被告杨开昕和天王货运公司连带赔偿给原告。
被告韩晓梅、人民财保顺德公司、天王货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告袁春霞医疗费4.5元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁春霞8950元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告山东省临沂市宏祥汽车运输公司和被告韩晓梅连带赔偿原告袁春霞54324.2元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、由被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司和被告杨开昕连带赔偿原告袁春霞13373.3元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告杨开昕对被告山东省临沂市宏祥汽车运输公司和被告韩晓梅应赔偿款54324.2元承担连带赔偿责任。
六、由被告杨开昕赔偿原告袁春霞958.5元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告袁春霞的其他诉讼请求。
本案受理费1892.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担218元，被告山东省临沂市宏祥汽车运输公司负担662元，被告韩晓梅负担662元，被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司负担163元，被告杨开昕负担187.45元（本案受理费原告已预交，本院不予退回，各被告应负担部分在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡燕凤
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。