wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初137号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈剑星，男，1979年10月18日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，户籍地安福县，住安福县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月4日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈剑星犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人陈剑星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日中午，被告人陈剑星见王某、陈某1夫妇未经自己同意装运其堆放于村道旁的黄泥，遂质问王某夫妇，王某则骂陈剑星，陈剑星母亲左某听后与王某吵架推搡，随后陈剑星将王某踹倒致王某肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈剑星主动向公安机关投案并赔偿了王某32710元。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息表、领条）；2、证人陈某1、左某、刘某、陈某2、陈某3、李某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人陈剑星的供述；5、法医临床学鉴定意见书；6、现场勘验笔录等。公诉机关指控被告人陈剑星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈剑星对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月13日中午，被告人陈剑星见王某、陈某1夫妇未经自己同意装运其堆放于村道旁的黄泥，遂质问王某夫妇，王某则骂陈剑星，陈剑星母亲左某听后与王某吵架推搡，随后陈剑星将王某踹倒致王某肋骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈剑星主动向公安机关投案并赔偿了王某32710元。
审理期间，被害人王某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人陈剑星赔偿各项经济损失55720元。庭审后被告人陈剑星与被害人王某达成了赔偿协议，被告人陈剑星将余款全部付清，并取得了被害人王某的谅解，被害人王某于2016年12月27日撤回附带民事起诉。2016年12月29日，我院委托安福县司法局对被告人陈剑星实施社区矫正审前社会调查，安福县司法局评估意见为对被告人陈剑星同意适用社区矫正。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实2016年2月4日，被告人陈剑星主动到公安机关投案。
（2）常住人口信息表。证实被告人陈剑星作案时已年满十八周岁。
（3）领条。证实了被告人陈剑星赔偿了被害人王某经济损失32710元，并取得了被害人王某谅解的事实。
2、证人证言。
（1）证人陈某1（被害人王某的丈夫）的证言。证实2016年1月13日14时许，我在村道边上铲了一车黄泥拖回家，陈剑星过来说我铲了他家的黄泥招呼都不打一个，当时我老婆也在旁边，就和陈剑星吵了几句，后来不知道怎么回事我老婆又和陈剑星的妈妈吵起来，我也没管她们，将黄泥拖回原处，不一会就听到我老婆喊，我跑过去看到我老婆坐在墙下，陈剑星在用脚踢她，我老婆双手捂着胸喊疼，于是我打电话报了警的事实。
（2）证人左某（被告人陈剑星的母亲）的证言。证实2016年1月13日14时许，我在家听到邻居王某骂我儿子陈剑星，骂得很难听，就走过去跟她吵起来，王某从地上捡起一把铁锹打我，我儿子见我被打，就冲过来抢掉了王某手上铁锹，并用手推了一下王某的胸部，她便仰面倒在一堆砖上，后被村民劝开的事实。
（3）证人刘某、陈某2、陈某3的证言。均证实2016年1月13日14时许，陈剑星因王某夫妇拖了他家的黄泥没事先打招呼，与王某发生争吵，接着陈剑星的母亲左某也和王某吵起来，后不知怎么回事就打起来，等我们看到时就见王某仰面跌倒在土砖上，并喊胸痛，但不清楚王某怎么受伤的事实。
（4）证人李某（被告人陈剑星的战友）的证言。证实2016年1月13日14时许，看见陈剑星的母亲和一个老太婆吵口，陈剑星见状朝他们走过去，我也跟着过去，那个老太婆见陈剑星冲过来，就从地上捡起一把洋锹来戳陈剑星，陈剑星抬脚朝她胸前踹了一脚，那老太婆仰面跌倒在一堆红砖上，手捂住胸口，之后老太婆从地上捡砖头想来打陈剑星，陈剑星又单手朝那老太婆胸前推了一下，她又跌倒在后面一个柴兜上，我见状便劝走陈剑星，并将他带到洋门街上避开矛盾的事实。
3、被害人王某的陈述。陈述2016年1月13日14时许，因家里建房需要，我丈夫陈某1就将放在路边的黄泥巴铲了两斗车拖回家，陈剑星就走过来说铲了他家的黄泥巴没经过他同意，我就与陈剑星争吵起来，陈剑星的母亲左某听到后，也走过来和我吵起来，我见左某用手戳到脸上来，就拿起铁锹挡住她，陈剑星就过来踹我胸部一脚，致我仰面倒在地上，我倒地后他又踹了胸部两脚，几个村民见状将陈剑星劝开了，当时我感觉胸部很痛，就向公安机关报了警的事实。
4、被告人陈剑星的供述。供述2016年1月13日14时许，我见王某夫妇铲我堆放在村道旁的黄泥，就说了他们几句，王某就因此事对我家人进行谩骂，我母亲左某听到就上前与王某发生争吵和拉扯，我见状就走过去，王某见我朝她走过去，就在地上捡起一把铁锹往我身上戳，我就朝她踹了一脚，接着用力在她胸前推了一下，王某便仰面跌倒在旁边的红砖上，后被在现场的村民劝开。王某的伤是我造成的，我已赔偿了她的医疗费等费用32710元的事实。
5、司法鉴定意见书。证实被害人王某外伤致右侧第4-6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验笔录。记录被害人王某摔倒位置，地面可见一小堆红砖及截断的杂木。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈剑星以伤害他人身体为目的，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈剑星主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人陈剑星赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前调查，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈剑星犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 管淑红
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1189号
原告：胡希柱，男，1962年9月23日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：杨宝生，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
胡希柱与杨宝生合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡希柱于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡希柱撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡希柱承担。
审判员 王小青二〇一八年五月十四日
书记员 赵 文 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1808号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：裴家哲，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：贾培涵，农民。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告贾培涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国、被告贾培涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：贾培涵因经商需要，于1999年1月8日向凤阳农商行黄湾支行（原名凤阳县黄湾农村信用合作社）借款60000元，约定借款月利率为7.65‰，1999年7月8日偿还。双方还约定，该笔借款由贾培涵以其所有的位于凤阳县黄湾乡老观村四组的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。后经催要，贾培涵一直分文未还。为此提起诉讼，请求判令贾培涵偿还借款本金60000元及自1999年1月8日起至本息付清之日止按月利率为7.65‰计算的利息；贾培涵以其抵押房产的变卖或拍卖价款优先偿还上述借款本息；本案诉讼费由贾培涵承担。
贾培涵辩称：其已不欠凤阳农商行的借款了。其十二间房产已经作价86000元抵给凤阳农商行了。其只借凤阳农商行60000元贷款，凤阳农商行还倒欠其26000元。凤阳农商行把其家人都列入黑名单，侵犯了其家人的人权。其现在年纪已大了，又没有收入来源，借款确已还不起了，希望用抵押的八间房子冲抵贷款本息。
凤阳农商行为证明其诉讼主张，提交的证据及贾培涵的质证意见如下：
1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件、凤阳农商行的营业执照（副本）各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日将名称变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其下属信用社名称变更为支行的事实，以及凤阳农商行的诉讼主体资格。
贾培涵对此无异议。
2、贾培涵的身份证复印件一份，证明贾培涵借款时的身份情况。
贾培涵对此无异议。
3、借款借据、借款合同各一份，证明贾培涵于1999年1月8日向原凤阳县黄湾农村信用合作社借款60000元，约定到1999年7月8日偿还，借款月利率为7.65‰。后经催要，贾培涵至今分文未还。
贾培涵的质证意见是：其开始借的是20000元，是后来不断换据，累加成60000元的。
4、房地产抵押合同、房屋他项权证、凤阳县房地产估价报告书各一份，证明为了保证贾培涵的60000元借款本息能够偿还，原凤阳县黄湾农村信用合作社与贾培涵约定，以贾培涵房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。
贾培涵的质证意见是：对证据无异议。但是凤阳农商行应当返还其26000元。
5、贷款核对（催收）通知书一份，证明凤阳农商行于2016年4月6日向贾培涵催收贷款后，贾培涵仍未偿还贷款本息。
贾培涵的质证意见是：凤阳农商行的工作人员去催要过一次，手印是其按的。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3、4、5，贾培涵无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：1999年1月5日，贾培涵作为抵押人（甲方）、借款人（丙方）与作为抵押权人（乙方）的原凤阳县黄湾农村信用合作社即现在的凤阳农商行黄湾支行签订了一份《房地产抵押合同》。合同约定：借款人向乙方借款60000元，期限从1999年1月5日起，到1999年12月15日止；设定抵押的房地产位于凤阳县黄湾乡老观集村，建筑面积281.26平方米，土地使用面积153平方米，房地产评估价86000元；抵押房屋由抵押人占管。1999年1月7日，原凤阳县黄湾农村信用合作社取得了凤阳县建设委员会填发的抵押房产的《房屋他项权证》。《房屋他项权证》的证号是他权证字第9901002，其中载明的抵押房屋幢数是1、间数是12、建筑面积是281.26平方米。1999年1月8日，贾培涵与原凤阳县黄湾农村信用合作社签订了一份《借款合同》。合同约定：贾培涵向原凤阳县黄湾农村信用合作社借款60000元，借款月利率为7.65‰，1999年7月8日偿还，借款以贾培涵的房产作为抵押担保。之后，贾培涵一直未能偿还借款。2016年4月6日，凤阳农商行向贾培涵发出《贷款核对（催收）通知书》一份，贾培涵承诺积极履行还本付息义务，但之后贾培涵仍未能偿还借款本息。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与贾培涵签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。贾培涵应按借款合同约定履行偿还借款本息等义务。在贾培涵无力还款时，凤阳农商行可以就处分抵押房产所得价款优先受偿。贾培涵辩称，其不欠凤阳农商行的借款，其已将十二间房产作价86000元抵给凤阳农商行，而其只借凤阳农商行60000元贷款，故凤阳农商行还倒欠其26000元，其愿以抵押的八间房产冲抵贷款本息。上述答辩意见，理由均不能成立。贾培涵虽然辩称其将十二间房产作价86000元抵给凤阳农商行，但未提交证据证明凤阳农商行已经同意，其与凤阳农商行签订的《房地产抵押合同》显示，抵押房产只是作为借款担保，凤阳农商行并未取得抵押房产的所有权；贾培涵愿以抵押的八间房产冲抵60000元借款本息也只是其单方意见，并非是其与凤阳农商行的合意。故对贾培涵的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告贾培涵于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，利息自1999年1月8日起按月利率7.65‰计算；
二、被告贾培涵不能在判决确定的时间偿还上述债务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有权以被告贾培涵抵押房产（12间、建筑面积281.26平方米）的拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告贾培涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 卓孟玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1084号
申请执行人：程立君，男，汉族，烟筒山邮政支局局长。
被执行人：王丽梅，女，汉族，烟筒山联通职员。
申请执行人程立君与被执行人王丽梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月8日作出（2015）磐民一初字第1849号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1849号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1209号
原告：万仁富，男，1978年3月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、申请财产保全，调查、收集证据材料，权利的承认、变更、放弃，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行。
被告：潘云平，男，1971年1月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。
原告万仁富与被告潘云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告万仁富及其委托诉讼代理人余国庆到庭参加了诉讼。被告潘云平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仁富向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘云平偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%计算）。2、判令被告潘云平承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告潘云平向原告万仁富借款100000元，约定于2015年12月23日前归还。逾期后，被告以各种理由进行拖欠，至今分文未付。故提起诉讼。
被告潘云平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭进行质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告万仁富的身份证、证据二被告潘云平的身份证、证据三借条具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告潘云平向原告万仁富借款100000元，被告潘云平出具一份借条，载明：今借到万仁富现金拾万元整（￥100000元），定于2015年12月23日前归还。借款人潘云平，2015年10月23日。借款到期后，被告潘云平未予偿还，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告潘云平于2015年10月23日向原告万仁富借款100000元，并出具一份借条，属双方真实意思表示，原告万仁富当庭作出承诺书，承诺借给被告潘云平100000元事实属实，故原、被告间的借贷关系明确，本院依法予以采信。故对原告万仁富要求被告潘云平偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方在借款时对借款利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告万仁富要求被告潘云平支付借款利息的请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云平在本判决生效之日起十日内偿还原告万仁富借款本金100000元。
驳回原告万仁富其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7107号
原告孟慧娟，女，汉族，出生于1983年10月4日，住河南省新密市。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告孟慧娟诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟慧娟、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7298.9元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。
二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。
三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能充分证明原告主张的事实，由负有举证责任的原告承担不利的后果，故原告的该主张本院无法支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孟慧娟的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告孟慧娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2542号
原告林木雄，男，1976年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告何木生，男，1993年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林木雄诉被告何木生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木雄的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告何木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林木雄诉称，被告何木生因生意急需资金，于2014年7月19日向原告林木雄借款人民币6500元；又于2014年10月29日向原告林木雄借款人民币6500元；两次借款均约定月利率为4%，并各出具借条一张给原告林木雄收执。现原告林木雄多次催讨，被告何木生均拒绝还款。请求判令被告何木生立即偿还原告林木雄借款人民币13000元，并从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告何木生没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，被告何木生因需用资金，向原告林木雄借款人民币6500元；2014年10月29日再次向原告林木雄借款人民币6500元；两次借款均约定月利率为4%，未约定借款期限，并于借款同日各出具借条一张交由原告林木雄收执。事后，经原告林木雄催讨，被告何木生未能偿还。
上述事实，有原告林木雄在法庭上的陈述并提供由被告何木生出具的借条两张等证据予以佐证。被告何木生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林木雄与被告何木生之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告何木生负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告林木雄可催告被告何木生在合理期限内偿还，经催告后，被告何木生仍未偿还，现原告林木雄请求判令被告何木生偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的4%的月利率超过此限度，原告林木雄自行调整为自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告何木生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何木生应于本判决生效后十日内偿还原告林木雄借款人民币13000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（自2014年7月19日起至2014年10月28日止以人民币6500元为本金基数计息；自2014年10月29日起以人民币13000元为本金基数计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，适用简易程序审理减半收取为人民币62.50元，由被告何木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5404号
原告：虎某某，女，1983年12月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：马某，男，1982年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告虎某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长子马某某、次子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、判决被告向原告支付财产折价款12万元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2003年登记结婚。婚后生育两子。婚后原、被告感情尚可。但自2010年两人贷款买了车辆，被告开始常年在外跑车，期间与他人有不正当关系，原告多次劝阻均无果。后来被告经常酗酒，并殴打原告及孩子，原告为了孩子对被告多加忍让，但被告不但不体谅原告，还对原告使用家庭暴力。2015年被告在殴打原告时告知其与他人同居并有了孩子，要求原告离家，无奈原告报警后离开。2016年3月1日原告提起离婚诉讼，后经法院劝解原告申请撤诉。撤诉后，被告将两人2010年共同购买的东风天龙半挂车转让，所得车款由其个人占有，且拒不归还因购车所借的银行欠款。
被告马某辩称：我同意离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
双方当事人就其主张均未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2002年农历11月举行婚礼，后于2004年补办结婚登记。婚后生育两男孩，长子马某某，2004年11月1日出生；次子马某甲，2008年10月17日出生，现均随被告生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2015年3月，双方再次发生矛盾后，原告回居娘家。2016年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院劝解原告撤诉。后双方仍未和好，现原告再次提起诉讼。另查明：双方婚后无共同财产和债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致关系不和，双方又不能正确予以处理，最终导致分居生活一年有余，期间，原告向本院提起离婚诉讼，经本院劝解原告撤诉，但之后双方仍未和好，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故应准予双方离婚。婚生两男孩，本院本着有利于孩子成长教育的原则，并考虑孩子的抚养意见，确定长子马某某由被告抚养，次子马某甲由原告抚养，抚养费各自承担。原告要求被告支付共同财产折价款，被告不予认可，原告又不能提供证据予以证实，故本院不予采信；被告在庭审中主张双方有共同债务17至18万元，原告不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对其该项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告虎某某与被告马某离婚；
二、婚生长子马某某由被告抚养，次子马某甲由原告抚养，抚养费各自承担
驳回原告虎某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 何小琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5394号
原告：唐小平，女，1968年7月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告唐小平与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐小平的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬2600元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事客房岗位，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余2600元的工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬2600元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起五日内支付原告唐小平劳动报酬2600元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币10元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 钟兴富
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 林 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终107号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路*号。
法定代表人：徐国庆，职务：董事长。
�上诉人（原审原告）：林秀兴，男，1967年3月4日生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）重庆杰冠建筑安装有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城望江路**栋。
法定代表人：雷洪波，职务：经理。
上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因与被上诉人林秀兴、重庆杰冠建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2017）云2528民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系和法律关系，被上诉人起诉上诉人没有事实依据，是被上诉人滥用诉讼权利。2、与被上诉人林秀兴发生业务关系的是重庆市杰冠建筑安装有限公司，而该公司住所地在重庆市，故一审法院没有管辖权。请二审法院查明事实，准确定性，依法裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案被上诉人林秀兴起诉要求判令上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司及被上诉人重庆杰冠建筑安装有限公司连带给付工程劳务费，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专�管辖，本案所涉工程在元阳县人民法院辖区内，故元阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十七日
书记员 王丁缘
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初193号
原告：刘海辉，男，1984年7月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人李宏亮，江西至中事务所律师。
被告：肖东亮，男，1975年12月23日生，汉族，于都县人。被告：谢小芸，女，1977年10月3日生，汉族，于都县人。本院在审理原告刘海辉诉被告肖东亮、谢小芸民间借贷纠纷一案中，原告刘海辉于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海辉撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘海辉负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年三月十日
代理书记员 钟倩玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初179号
原告李可尧。
委托代理人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告李万根。
原告李可尧与被告李万根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告李万根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李可尧起诉称：因业务需要，被告李万根分别于2012年8月8日、8月16日向原告李可尧购买木地板及配件，共计发生货款79662元，后被告支付50000元，尚欠货款29662元未有支付。现原告诉请：判令被告支付原告货款29662元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告李万根未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告李可尧为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、销售清单原件一份，用于证明被告李万根向原告购买79662元的货物，付款50000元后，尚欠货款29662元的事实。
对原告提供的证据，被告李万根未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告李可尧与被告李万根之间存在货物买卖往来，共计发生货款79662元。后被告李万根支付了货款50000元，尚欠29662元未有支付。
本院认为，原告李可尧与被告李万根之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思的表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李万根尚欠原告货款29662元未有支付的事实清楚，有其签字确认的销售清单为证，本院予以确认。被告未有及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李万根经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李万根支付原告李可尧货款人民币29662元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告李万根未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费400元，共计人民币942元，由被告李万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年五月三十日
代书 记员 李笑英
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审19号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
被执行人赵家朋，住址济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月8日向我院申请强制执行济国土资罚字（2015）第3065号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局称，当事人赵家朋非法占用济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村5643.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。我局已依法立案查处，并于2015年8月31日将《土地行政处罚决定书》（济国土资罚字[2015]第3065号）送达当事人，并于2016年4月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行以下处罚：对赵家朋非法占用5643.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币124146元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3065号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，即“对赵家朋非法占用5643.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币124146元”，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人赵家朋在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：对被执行人赵家朋非法占用5643.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币124146元。
执行申请费1760元，由被执行人赵家朋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 鸽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2270号
原告：广西柳州某物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某。
委托代理人：甘某，公司员工。
委托代理人：胡某，公司员工。
被告：李某1（曾用名李某2），女，汉族，1983年4月13日出生，住广西柳州市城中区。
关于原告广西柳州某物业服务有限公司（以下简称“某物业公司”）与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人甘某、胡某，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某物业公司请求法院判令：1、被告立即给付物业管理服务费4936.8元。2、被告支付所欠物业费用滞纳金7876.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于柳州市某房产提供物业服务。被告自2013年8月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李某1未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年3月30日，原告与被告李某1签订《X小区前期物业管理服务协议》，约定由原告某物业公司为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区X号房屋（建筑面积112.15平方米）的业主按照每月单价1元的标准支付物业管理服务费，被告不按照约定支付物业管理服务费的，原告有权按照每日千分之三的标准计收违约金。由于被告欠缴2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4712.4元，物业费滞纳金7876.44元，原告于2016年12月15日向被告发出催缴通知，并通过邮寄和粘贴的方式送达被告。由于被告至今未缴纳物业费酿成诉讼。
本院认为，原告某物业公司与被告李某1签订的《X小区前期物业管理服务协议》合法有效，原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当按照约定支付物业管理服务费。针对被告欠缴2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4712.4元，物业费滞纳金7876.44元的行为，原告在向被告发出书面催缴通知后，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，原告要求被告支付2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4598.15元，有事实和法律依据。关于违约金，原告要求以4598.15元为本金，按银行同期贷款年利率计算，从2013年8月1日计算至实际清偿之日，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1向原告广西柳州某物业服务有限公司支付物业服务费4598.15元。
二、被告李某1支付原告广西柳州某物业服务有限公司逾期付款违约金（以4598.15元为本金，以银行同期贷款年利率计算，从2013年8月1日计算至实际清偿之日）。
本案诉讼费120元（原告已预交），由被告李某1负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月十四日
代书 记员 黄 蕾
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3957号
起诉人郭汝田，农民。
起诉人郭汝田向本院起诉唐山车城建筑安装有限公司，请求法院依法判决被起诉人赔偿错误冻结原告财产所造成的损失人民币23581.25元。
起诉人诉称，2014年11月28日，被起诉人因为唐山车城建筑安装有限公司诉郭汝田建筑施工合同纠纷一案，申请诉中保全，冻结了起诉人在丰润区人民法院的执行款350000元，后该案被丰润区人民法院作出河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初4867号民事判决书驳回全部诉讼请求，现该判决已经生效。因为被起诉人的错误申请冻结，给起诉人造成了巨大的损失。因为被起诉人当时冻结的系起诉人在唐山市丰润区人民法院执行庭尚未领取的执行款，给起诉人所造成的损失应当比照迟延执行的利息，共计23581.25元。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。
本院认为，被起诉人因为唐山车城建筑安装有限公司诉郭汝田建设工程施工合同纠纷一案，申请诉中财产保全，冻结了起诉人郭汝田在唐山市丰润区人民法院的执行款人民币350000元，后本院于2015年11月30日做出（2014）丰民初字第4867号民事判决书驳回被起诉人唐山车城建筑安装有限公司的诉讼请求。2016年7月1日被起诉人唐山车城建筑安装有限公司又以郭汝田为被告、王志平为第三人向本院提起建设工程合同纠纷民事诉讼，案件案号为（2016）冀0208民初2866号。因本案涉及的案件事实仍在本院（2016）冀0208民初2866号案件中进行诉讼，本院依法向起诉人释明，其主张因申请诉中财产保全损害责任纠纷涉及到的诉讼保全涉及到两个案件的案件事实，诉前保全是否错误、是否给起诉人造成损失无法确定。但起诉人仍坚持在本案中要求被起诉人对前述案件保全错误给其造成的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭汝田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于永宽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督588号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：高长富，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督588号支付令自行失效。
申请费141.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月六日
书记员 董旭来
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5344号
原告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：穆光福，董事长。
委托代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛锋泾节能环保材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张立臣，经理。
委托代理人：刘汝玲，女，汉族，住胶州市。
原告青岛九龙建设集团有限公司与被告青岛锋泾节能环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛九龙建设集团有限公司的委托代理人周兆勇、被告青岛锋泾节能环保材料有限公司的委托代理人刘汝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、判令被告支付原告工程款15148021.77元及逾期付款的违约金500000元，上述共计15648021.77元，2、请求对该工程依法拍卖所得有优先受偿权，3、一切诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月签订建设施工合同，合同约定由原告为被告位于胶州市胶莱镇马店工业园的厂区内的办公楼、宿舍楼、车间等工程进行施工，合同约定工程款的总价款为208146175.81元，并约定了工程款的支付期限、违约责任等诸多事项，合同签订后，原告一直按合同的进度进行施工，实际完成工程结算值20382021.77元，而被告却严重违反合同的约定拖欠工程款，至今为止共欠15148021.77元的工程款未支付给原告，被告并拒绝于原告进行结算和验收，原告多次催促，被告均无回应，为此，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称，一、原告所承建宿舍楼东北角墙体下沉，外墙有裂缝，二、原告承建的工程尚未完工，二号车间的地面未铺、门未安装，应当自双方结算的工程款中扣除，其它工程都完工了，三、尚欠工程款数额没有异议，但现在被告资金困难，无力支付原告工程款和违约金，希望原告放弃违约金。
原告提交的证据和被告的质证意见：
证据一建设工程施工合同一份，附中标通知书一份，证明原告为被告施工的事实，协议书中对工程款及违约责任等事项等事情的约定。
证据二建设工程规划许可证两份及建设工程施工合同备案表一份，证明涉案工程取得了有关部门合法的许可，也证明了原告是该工程实际施工者。
证据三投标邀请书一份及商务标书复印件一份，证明原告中标的法律文书。
证据四已完成工程结算书一份，证明原告在正常施工过程中，双方就已完成工程进行了结算。
证据五工程财务结算证明，证明被告已支付原告工程款5234000元，尚欠原告15148020元。另双方是就原告已完成工程的工程款进行了结算，被告称的二号车间的地面、门不包括在原告主张的欠款中，被告提出的质量问题，原告同意进行维修，双方自行处理就行了。
被告质证称对证据一、二、三、四、五无异议，被告已支付原告工程款5234000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，原告取得了建厂的建设用地规划许可。
2015年4月2日，原告取得了办公楼、宿舍楼、车间的建设工程规划许可。
2015年4月24日，被告就胶州市胶莱镇马店工业园办公楼、宿舍楼、车间的工程发出了投标邀请书。
2015年5月6日，原告中标被告的办公楼、宿舍楼、车间的工程，中标价格20816175.81元。
2015年5月10日，原、被告签订了建设工程工程施工合同，约定由原告承建被告位于胶州市胶莱镇马店工业园办公楼、宿舍楼、车间的工程，承包范围土石方工程、地基与基础工程、主体工程、电气工程、给排水工程、采暖供热工程等施工图纸及工程量清单范围内全部内容等，开工日期2015年5月16日，竣工日期2016年1月11日，工期240天，合同价款20816175.81元，固定单价。
合同约定工程进度款支付，付款以月为周期，按月付至，每月付当期计量工程款或当期已完成定案预算工程量的75%，主体验收后拨付至已完成工作量的80%，竣工前检查后拨至已完成工作量的85%，验收合格后拨至95%，剩余5%为保修金，两年后保修期满付清。
2015年5月12日，原、被告签订的建设工程工程施工合同进行了备案登记。
2017年11月2日，原、被告就原告已完成工程的价款结算为20382021.77元。
被告已支付原告工程款5234000元，尚欠原告工程款15148020元。
被告因资金问题未能按约定支付原告工程款，胶州市胶莱镇马店工业园办公楼、宿舍楼、车间工程未能继续施工，尚有部分工程未完工，工程未验收，现处于停建状态。
原告于2017年5月27日向本院提起诉讼。
庭审中原告明确诉讼请求：原告放弃违约金，其它请求同诉状。
上述事实，有原告提交的以上证据及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告应依合同约定履行义务。
合同履行过程中，原告依建设工程施工合同约定完成了大部分工程，被告因资金问题未能按约定支付工程款导致工程不能继续施工，原告请求被告支付已完成工程的工程款，予以支持，扣除被告已支付的工程款，被告应支付原告工程款15148020元。
本案工程是非因原告原因，导致建设工程未能继续施工，依《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，原告依法享有的优先受偿权不受影响，原告就胶州市胶莱镇马店工业园办公楼、宿舍楼、车间工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛锋泾节能环保材料有限公司支付原告青岛九龙建设集团有限公司工程款15148020元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告青岛九龙建设集团有限公司就被告青岛锋泾节能环保材料有限公司位于胶州市胶莱镇马店工业园办公楼、宿舍楼、车间工程折价或者拍卖的价款优先受偿以上第一项的工程款。
案件受理费115688元，诉讼保全费5000元，合计120688元，原告青岛九龙建设集团有限公司负担3856元，被告青岛锋泾节能环保材料有限公司负担116832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4041号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路
法定代表人：王玉忠，任理事长。
委托代理人：刘丛，男，该单位工作人员。
被告：丁力，男，1982年1月15日出生，住南阳市宛城区。
被告：丁帅智，男，1980年12月14日出生，住河南省方城县。
被告：徐强，男，1989年2月20日出生，住河南省新野县。
被告：丁鹤，女，1990年8月1日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告丁力、丁帅智、徐强、丁鹤金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 韩景毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 驹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终292号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）王文光，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王文光劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王文光系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王文光于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为王文光出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对王文光工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王文光因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王文光累计扣发工资金额为19606.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王文光针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第152号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王文光停工留薪期工资差额19606.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告王文光符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王文光因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王文光的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王文光据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款19606.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王文光系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王文光2012年1月至2015年5月期间未发工资款19606.25元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月王文光工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王文光答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王文光参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人王文光在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人王文光于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王文光在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王文光2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王文光该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终292号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）王文光，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人王文光劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王文光系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。王文光于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为王文光出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对王文光工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，王文光因治疗工伤病情住院多次。在此期间，王文光累计扣发工资金额为19606.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。王文光针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第152号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付王文光停工留薪期工资差额19606.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告王文光符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。王文光因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间王文光的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，王文光据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款19606.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。王文光系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告王文光2012年1月至2015年5月期间未发工资款19606.25元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月王文光工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人王文光答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在王文光参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人王文光在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人王文光于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人王文光在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人王文光2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放王文光该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初292号
原告：王正东，男，1967年12月8日生，住江苏省灌南县。
被告：苗坚强，男，1963年2月2日生，汉族，住太和县。
原告王正东与被告苗坚强财产返还纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正东、被告苗坚强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正东诉称：原告王正东于2015年7月在太和县苗集中心商城工地承包脚手架，在工地做管理的苗坚强说要将工地上原有的钢管卖给原告，后经侍述军等人协商，最后说好以1.5万元价格卖给原告，原告于2015年8月4日先付给苗坚强1万元，有苗坚强写的凭条，剩余的过段时间再付清，后来没过多久苗坚强说钢管不卖了，既然不卖了，被告应把钱退还给原告，后经多次催要无果，被告总是以现场钢管没有分清为由拒绝，等后期王正东退场时和苗坚强说定来工地多少钢管数字，按原数字返回，返钢管现场都有苗坚强指定工人当面过数，现原告从租赁公司租的钢管已原数返还，但被告仍不返还1万元，特起诉要求被告返还1万元，并承担本案诉讼费用。
被告苗坚强辩称：被告和原告达成买卖钢管协议时，被告是工地负责人，对钢管有处分权，2015年8月4日，被告将工地上的一堆钢管作价15000元卖给王正东，然后原告就将这些钢管搭成脚手架用了，一月后，钢管的主人说不卖了，被告告之原告说这些钢管算租给原告，但原告将钢管搭成脚手架后，又不干了，活交给别人干了，被告还通知原告说，不论钢管算租还是买，原告得负责处理好，后来被告也离开工地，钢管架子谁拆的，被告不知道。
经审理查明：2015年8月份，原告王正东在被告苗坚强所负责的建筑工地上承包脚手架工程，被告将存放在工地上的钢管卖给原告，作价15000元，并付给被告1万元，后原告把钢管用于搭脚手架后，脚手架未收回时便不再承包该工程，由其他承包人接替工程，后因原、被告均先后离开建筑工地，2016年5月原告到工地现场后发现钢管数量缺失，原告要求被告返还1万元钢管钱产生纠纷，原告于2017年1月16日诉至本院，要求被告苗坚强返还1万元，承担本案诉讼费用。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告在对工地上钢管买卖过程中，原告支付1万元后，对所交付的钢管也进行了实际使用，应视为当时的买卖行为已经完成，货物所有权和灭失风险已经转移，原告即对该钢管负有使用和监管的权利和责任，后来钢管数量丢失无法实现买卖目的，原告要求返还已付1万元，因缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十三条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王正东要求被告苗坚强返还已支付钢管钱1万元的诉讼请求，
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年四月六日
书记员 明见锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1646号
原告孙福祥，农民。
被告李冬生。
原告孙福祥与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年7月15日，被告自称做稻谷买卖需要资金，向原告借款20000元，并写下借据。后原告多次找到被告，要求偿还欠款，被告均无故拖延。为维护自身的合法权益，起诉要求：一、依法判决被告立即返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告为原告出具收据一份，载明：“今收到孙福祥交来现金贰万元整利息按月息1%计。收款人：李冬生，交款人：孙福祥。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告出具的借据一份，并对该借据的形成过程作了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李冬生于判决生效后三日内返还原告孙福祥借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 张少利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2484号
上诉人（原审被告):王某，女，汉族，1982年1月出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄光越，男，汉族，1963年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
原审被告：黄欣德，男，1939年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。
原审被告：唐明星，女，1947年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。
原审被告：黄某，女，2009年出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
法定代理人：王某，女，1982年1月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人黄光越、原审被告黄欣德、黄某、唐明星买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、撤销四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初1903号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。根据欠条载明的内容，2007年6月12日前黄雨向黄光越出具过欠条；二、一审判决适用法律错误。最高人民法院法复[1994]3号批复的实质内涵是对权力义务明确的合同当事人重新出具欠条的行为应认定为诉讼时效中断，本案中，黄雨差欠黄光越款项，在2007年6月12日前就出具了欠条，故2007年6月12日黄雨再次出具欠条的行为应当视为诉讼时效的中断，应从出具欠条次日开始计算诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”故黄雨以水泥抵花草价款并重新出具欠条的行为应当认定为双方诉讼时效的中断。本案中黄光越的起诉已经超过诉讼时效，其权利不应再受法律保护。
黄光越辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
黄光越向一审法院起诉请求：判令四被告支付原告货款97000元，并自2007年6月13日起按银行同期贷款利率计算支付利息至还清之日止。
一审法院认定事实：黄光越与黄雨之间存在花草供应关系，2007年6月12日，黄雨出具欠条一张，载明“今收到黄光越花草62600.00元，以前尚欠84000.00元，我以支付220吨水泥抵款53240元，合计还欠93360.00元，支付利息3640元，共计欠到黄光越大写：玖万柒仟元正（97000.00元），以前所有欠条全部作废”。2015年2月黄雨死亡，黄光越遂对黄雨的法定继承人提起诉讼，要求其支付所欠货款及利息。
一审法院认为，黄光越与黄雨之间存在花草供应的生意往来，原告黄光越所提供的欠条，经被告确认，为黄雨出具，且对欠条所列金额无异议，但辩称所欠货款已全部付清。因被告未向法院提供证据予以证明，故对被告的这一辩解意见不予采信。双方所争议的焦点为：欠条为2007年6月12日出具，至起诉之日止，是否已超过诉讼时效。法复【1994】3号批复适用的情形是双方当事人之前已约定了付款期限，在期限届满后债务人未履行债务，而又再出具没有还款日期的欠条的情形。而本案中，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对债务的履行期限进行了约定，因此，本案应视为没有约定履行期限的债务，不能适用法复【1994】3号批复。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，黄光越作为债权人，在无证据证明其曾向黄雨主张过权利的情况下，诉讼时效应从其向法院起诉时计算。故对被告辩称本案已过诉讼时效的意见法院不予支持。原告黄光越起诉的97000元中，包括93360元的货款及3640元的利息，故资金占用利息只能以93360元为基数，自主张权利之日，即起诉之日（2016年8月17日）起计算。因债务人黄雨已死亡，被告黄欣德、唐明星、王某、黄某作为黄雨的法定继承人，依照《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，应在其继承的黄雨遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄欣德、唐明星、王某、黄某于本判决生效之日起10日内，在其继承的死者黄雨遗产的价值范围内支付原告黄光越货款93360元及利息。利息计算方式：2016年8月17日前的利息为3640元；自2016年8月17日起，以93360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告黄光越的其他诉讼请求。如被告黄欣德、唐明星、王某、黄某未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告黄欣德、唐明星、王某、黄某共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院法复[1994]3号批复适用的是“关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何开始计算的问题。”本案中，黄雨向黄光越购买花草，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，故本案不符合最高人民法院法复[1994]3号批复的适用条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案诉讼时效应从黄光越向黄雨主张权利时起算。
综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 雨
代理审判员 王付兵
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯秋月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第750号
原告苏州德腾塑业有限公司，住所地苏州工业园区宏业路128号A4厂房。
法定代表人韩彩凤，该公司执行董事。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人朱冰清，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告苏州强昇电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区苏旺路218号。
法定代表人吴银菊。
原告苏州德腾塑业有限公司诉被告苏州强昇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳蕾、朱冰清到庭参加诉讼，被告苏州强昇电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州德腾塑业有限公司诉称，被告向其购买塑料片材，计欠货款人民币384814.38元，故起诉要求支付，并自起诉之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告苏州强昇电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月初，被告方何文华电话联系原告方丁树德要求采购塑料片材，之后双方通过网上电子邮件联系下订单、对账确认。原告从2015年5月18日起至2015年9月10日止，共向被告供送PET塑料片材计款384814.38元。原告所有的送货单中2015年5月18日号码为DT0000869是被告股东杨永强在收货人处签名，其余的或只签了“孟”，或签了“强昇”，或“邓宗权”、“潘XX”。原告拟开具发票给被告，被告就将其开户许可证、税务登记证、组织机构代码证及营业执照扫描复印后交付原告，原告遂按月分别开具了发票号码为16039482金额为97622.6元、发票号码为16039483金额为97622.6元、发票号码为16039571金额为100000元、发票号码为16039572金额为29162.67元、发票号码为16617923金额为51146.71元、发票号码为16812601金额为9259.8元的江苏增值税专用发票六份给被告。
庭审中，原告自述根据被告的采购单规定月结60天，就是被告收货后60天应付货款。
审理中，经本院向苏州市吴中区国税局调查，被告已将原告出具的号码为16039482金额为97622.6元、号码为16039483金额为97622.6元、号码为16039571金额为100000元、号码为16039572金额为29162.67元、号码为16617923金额为51146.71元、号码为16812601金额为9259.8元的江苏增值税专用发票六份向苏州市吴中区国税局申请认证抵扣，并分别于2015年6月30日、2015年8月31日、2015年9月29日经苏州市吴中区国税局通过认证。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、退料单、采购单及邮件往来的截屏、被告的经扫描的开户许可证、税务登记证、组织机构代码证及营业执照复印件，本院调查的苏州市吴中区国家税务局的纳税人发票认证情况说明、询问笔录及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了采购单上的产品并向被告开具了江苏增值税专用发票，虽然不是所有送货单均有被告股东签名，但起码有被告股东签名证明原告确实向被告送过采购单上的货，结合苏州市吴中区国家税务局对六份江苏增值税专用发票已认证的说明，本院对被告已收取原告所供应诉称的塑料片材的事实进行确认。被告在收取原告货物后未按约付款，构成违约，应按实支付货款，并支付逾期付款利息。现原告自愿将所有货款的逾期利息推迟至最后一批货物送达被告满60天的2015年11月11日开始计算，与法不悖，本院予以准许。故原告要求被告支付货款384814.38元并计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州强昇电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德腾塑业有限公司货款人民币384814.38元，并支付自2015年11月11日起至本判决确定给付之日止以384814.38元为基数按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3536元、财产保全费2445元，合计人民币5981元，由被告苏州强昇电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一五年十二月二日
书记员 万奇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更433号
罪犯原子浓，男，1969年12月7日出生,汉族，高中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月1日作出（2014）榆刑一初字第35-1号刑事判决，以被告人原子浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元(已交)，刑期自2012年6月16日至2019年6月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯原子浓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯原子浓共获监狱表扬3次，余453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉毒犯罪，构成累犯，且违法所得未依法追缴，应从严把握。另其系患有严重疾病之罪犯，依法可从宽把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯原子浓减刑七个月，刑期至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更433号罪犯原子浓，男，1969年12月7日出生,汉族，高中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月1日作出（2014）榆刑一初字第35-1号刑事判决，以被告人原子浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元(已交)，刑期自2012年6月16日至2019年6月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯原子浓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯原子浓共获监狱表扬3次，余453分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系涉毒犯罪，构成累犯，且违法所得未依法追缴，应从严把握。另其系患有严重疾病之罪犯，依法可从宽把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯原子浓减刑七个月，刑期至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2694号
原告：丰金红。
委托代理人：白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐刚。
原告丰金红为与被告徐刚买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丰金红及其委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告丰金红诉称：原告曾向被告买卖木材，双方于2014年5月25日经结算，原告所支付被告的木材款中，被告应退还81000元。当天被告退款了31000元，还欠木材款50000元，其约定在2014年5月31日前付清，有被告亲笔出具的书面退款凭条为证。事后，原告已向被告催讨多次，被告至今未付款项。原告认为：与被告之间所发生的买卖关系明确，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿充分。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，理应承担违约造成原告的经济损失。原告现因催讨无着，且诉讼时效又将要到了，为此，今特向贵院提起诉讼，诉请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中的违约责任标准作相应调整，故诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付所欠多付的木材款50000元；2、由被告支付逾期违约付款造成原告的损失按年利率5.6%计算到2016年5月31日止为5600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据退后坞山木材款一份，欲证明截止2014年5月25日，被告还欠原告木材款50000元，并约定于2014年5月30日前付清的事实。
被告徐刚在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告徐刚尚欠原告丰金红木材款人民币50000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。因此原告要求被告返还木材款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按照约定及时返还木材款，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿自2014年6月1日起按照年利率5.6%计算至2016年5月31日止的利息损失5600元，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚应于本判决生效之日起十日内支付原告丰金红木材款人民币50000元，并赔偿利息损失5600元，合计55600元。
如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（原告预交1350元），减半收取595元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢102号之一
申请执行人康泽芬，女，生于1980年11月30日，汉族，住四川省珙县。
被执行人林祥龙，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字397号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人林祥龙发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人一次性经济补偿款120000元，并承担案件申请费1700元，合计121700元的义务，截止2017年8月被执行人林祥龙已经履行26000元义务，尚余95700元未履行。本案在诉讼中本院于2015年9月30日以（2015）宜高民保字第105号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人林祥龙在珙县住房公积金管理中心的住房公积金120000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人林祥龙在珙县住房公积金管理中心的住房公积金95700元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢102号
申请执行人康泽芬，女，生于1980年11月30日，汉族，住四川省珙县。
被执行人林祥龙，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字397号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人林祥龙发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人一次性经济补偿款120000元，并承担案件申请费1700元，合计121700元的义务，但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人林祥龙价值121700元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年八月八日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢102号之二
申请执行人康泽芬，女，生于1980年11月30日，汉族，住四川省珙县。
被执行人林祥龙，男，生于1974年9月17日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字397号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人林祥龙发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人一次性经济补偿款120000元，并承担案件申请费1700元，合计121700元的义务，被执行人已经履行24000元，余款每月履行2000元直至全部付清。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人林祥龙价值121700元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年八月八日
书记员 张明铭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初555号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳，系银行职员。
被告赵冬生。
被告黄可杰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告赵冬生、黄可杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵冬生、黄可杰归还本金332458.07元，利息3271.20元，滞纳金1567.17元（暂算至2015年9月20日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、请求判令原告对编号为FQ-
JC-12020214-201405156《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵冬生需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2014年9月15日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-
JC-12020214-201405156的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为399018元，其中含手续费34618元，分36期等额归还等内容。同日，被告赵冬生、黄可杰与原告另行签订了编号为FQ-
JC-12020214-201405156的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。被告赵冬生、黄可杰系夫妻关系，且黄可杰向原告出具了一份《共同还款承诺书》承诺为上述透支贷款债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2015年9月20日，被告尚欠本金332458.07元，利息3271.20元，滞纳金1567.17元。原告为本案诉讼垫付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬生、黄可杰于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金人民币332458.07元，利息人民币3271.20元，滞纳金人民币1567.17元（暂算至2015年9月20日，之后至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
JC-12020214-201405156《抵押合同》项下浙B×××××号汽车的抵押物享有优先受偿权。
三、被告赵冬生、黄可杰于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6360元，由被告赵冬生、黄可杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6360元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 羊 咪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行初字第8号
原告倪竹月。
委托代理人徐家庆。
被告宁波市镇海区人民政府。
法定代表人魏祖民。
委托代理人楼大周。
委托代理人李惠芳。
第三人王海云。
委托代理人陈建。
原告倪竹月因不服被告宁波市镇海区人民政府于2002年8月将地号为04／19-3-70-1的集体土地使用权登记在王海云名下的具体行政行为，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王海云与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。
在本案审理期间，原告倪竹月认为行政争议已得到解决，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告倪竹月的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告倪竹月撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告倪竹月负担。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
人民陪审员 许建永
二〇一四年六月六日
代书 记员 汪晓晓
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初44号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月21日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月2日晚，被告人张某某驾驶汽车到长清区，因嫌前方被害人霍某某所乘电动三轮车影响其通行，与霍某某发生口角，张某某用拳头打伤霍某某面部，致其面部累计6.5cm皮肤裂伤。经鉴定，霍某某所受损伤为轻伤二级。
2016年10月10日，被告人张某某主动投案并如实供述了上述事实，具有自首情节。2016年11月15日，张某某同霍某某达成赔偿协议，赔偿霍某某各项经济损失共计53000元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李翠玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第632号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告王燕，女，1987年10月9日生，汉族，住济南市
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，。被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年11月22日，被告王燕及向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2013年11月29日，原告核准申请，被告王燕下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告王燕多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告王燕偿还原告截止至2015年1月5日借款本金232083.52元，利息10908.71元（含罚息、复利）及自2014年1月6日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告王燕承担案件受理费、保全费。
被告王燕未答辩。
经审理本院认定，2013年11月22日，被告王燕向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年11月29日，原告与被告王燕签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为30万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月2日起至2018年12月2日止。原告与被告王燕签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000001363，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告王燕在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告王燕放款30万元。借款后，被告王燕自2014年11月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年1月5日被告王燕拖欠借款本金232083.52元，利息10908.71元（其中利息10105.63元、罚息442.62元、复利209.47元）未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、逾期贷款催交函、个人对帐单、被告身份信息材料、承诺书、股东代持协议书、借款清单、名下贷款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王燕在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告王燕发放了贷款30万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告王燕只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告王燕偿还截止2015年1月5日借款本金借款本金232083.52元，利息（包括罚息、复利）10908.71元及自2015年1月6日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金232083.52元。
二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年1月5日的利息（含罚息、复利）10908.71元及自2015年1月6日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费4950元，保全费2020元，由被告王燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 邓明艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1448号
原告徐某某，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人袁某某，住巨野县，系原告舅舅。
被告李某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人袁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2009年4月29日经政府办理了结婚登记手续，2010年3月7日生育一女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，夫妻感情不合。
自2015年正月双方开始分居，孩子一直跟随原告生活，现婚姻无法继续维持。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，虽然原告回娘家居住，但是被告也去原告娘家叫原告且同住，虽然双方因家庭琐事生气，但并未影响夫妻感情，被告对原告仍有很深的感情，为了原告和孩子，被告与父母关系也处的不好，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月29日经政府办理了结婚登记手续，2010年3月7日生育一女孩李某某。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2016年3月15日，原告以婚姻无法继续维持为由向本院提起诉讼，请求判如所请,但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出上述辩称。经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告己共同生活七年多，并共同育有一个女孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年五月六日
书记员 冯建亚