wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终397号
上诉人（原审原告）：孙大洪，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。
上诉人孙大洪因追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙大洪委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙大洪上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据，适用法律错误。被上诉人拖欠劳动报酬是客观事实。欠三个月的工资发生在2000年至2001年之间。上诉人主张劳动报酬和经济补偿金，符合法律规定。
被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人不欠上诉人工资，原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
孙大洪向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的工资合计1,050.00元；2、被告承担逾期给付经济补偿金262.50（1,050元×25％）。诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：原告孙大洪系被上诉人单位职工，原告诉求被告支付拖欠其2001年1至3月份的工资1,050.00元。被告提供证据证明该三个月的工资已由原告正常领取。
一审法院认为，原告诉请被告支付拖欠工资款1,050.00元，被告提供证据证明不拖欠原告工资款。原告主张其他时间段欠其工资但没有证据证实，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙大洪的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告孙大洪负担。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。
在开庭审理过程中，上诉人向被上诉人主张拖欠三个月的工资款，但没有举出任何证据予以证明。而被上诉人提供的证据证明，上诉人主张的三个月工资款，已由上诉人本人领取。
综上所述，上诉人孙大洪的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10.00元，由上诉人孙大洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焉庆玲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第570号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告胡淑芬。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告胡淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告胡淑芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年1月14日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币220000元，期限15年，用于购买乳山银滩爱琴海景西区8-3-1108室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币186320.57元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告胡淑芬在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月14日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告胡淑芬签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告胡淑芬。合同约定被告胡淑芬向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币220000元用于购买坐落于乳山银滩爱琴海景西区8-3-1108室房产，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海华油置业有限公司，账号：16×××56，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告乳山银滩爱琴海景西区8-3-1108室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币220000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2025年1月14日。截至2016年5月27日，被告胡淑芬尚欠借款本金人民币186320.57元，并已累计39期未按期偿还借款本息。
再查，2013年1月29日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告胡淑芬名下坐落于乳山银滩爱琴海景西区8-3-1108室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2012第349**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第13007**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告胡淑芬签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告胡淑芬未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告胡淑芬提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告胡淑芬偿还借款本金人民币186320.57元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告胡淑芬名下坐落于乳山银滩爱琴海景西区8-3-1108室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2012第349**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡淑芬经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币186320.57元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告胡淑芬名下坐落于乳山银滩爱琴海景西区8-3-1108室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2012第349**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由被告胡淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02380号
上诉人（原审原告）康娇。
被上诉人（原审被告）刘茂。
上诉人康娇因与被上诉人刘茂饲养动物致人损害赔偿责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02143号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理的过程中，经本院传票传唤，定于2015年1月29日公开开庭审理本案，上诉人康娇以其与被上诉人刘茂达成和解且已履行完毕要撤回上诉为由未到庭，在本院随后指定时间通知康娇来院办理撤诉相关手续，康娇无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，经本院传票传唤，上诉人康娇以其与被上诉人刘茂达成和解且已履行完毕要撤回上诉为由未到庭，在本院随后指定时间通知康娇来院办理撤诉相关手续，康娇无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人康娇已经预交），由上诉人康娇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 歆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6766号
罪犯谭冠才（冒名覃新正），现在广西柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谭冠才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）粤高法刑四终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第927号刑事裁定，对罪犯谭冠才减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3410号刑事裁定，对罪犯谭冠才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年6月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭冠才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭冠才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭冠才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分111.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭冠才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭冠才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭冠才减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00209-1号
申请执行人长沙市镇基工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村八组。
法定代表人王辉，总经理。
被执行人林必水，男，1977年10月26日出生，汉族。
被执行人纪奇太，男，1972年12月5日出生，汉族。
申请执行人长沙市镇基工程机械有限公司与被执行人林必水、纪奇太租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第1248号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人挖掘机货款196000元及逾期付款违约金33224元，迟延履行期间的债务利息21048元（暂计算至2014年2月27日，从2014年2月28日起以229224元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费6490元、公告费700元、申请执行费2948元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人林必水、纪奇太银行存款或其它收入260410元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683财保6号
申请人：朱伯汀。
申请人：姚满云。
被申请人：叶锋。
被申请人：潘凤情。
申请人朱伯汀、姚满云与被申请人叶锋、潘凤情因诉前财产保全一案，申请人朱伯汀、姚满云于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人叶锋、潘凤情所有的价值97万元的财产采取诉前保全措施。
本院认为，申请人朱伯汀、姚满云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶锋、潘凤情的银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人朱伯汀、姚满云负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一六年三月四日
书记员 竹魏芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425财保2号
申请人：蔺鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：宁夏宏信建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：陈宏杰，总经理。
申请人蔺鹏于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏宏信建设工程有限公司存款予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提供保函，同意为申请人请求保全的财产提供全额担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人宁夏宏鑫建设工程有限公司存款。期限为2020年3月9日。
案件申请费3915元，由申请人蔺鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马海军
二0一八年三月十四日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425财保2号申请人：蔺鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：宁夏宏信建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈宏杰，总经理。申请人蔺鹏于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏宏信建设工程有限公司存款予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提供保函，同意为申请人请求保全的财产提供全额担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏宏鑫建设工程有限公司存款。期限为2020年3月9日。案件申请费3915元，由申请人蔺鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马海军二0一八年三月十四日书记员李颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
鄂武昌民初字第04385号
原告：周某甲。
被告：彭某。
被告：刘某某。
原告周某甲与被告彭某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告彭某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2009年6月6日，我应刘某某要求借给彭某、刘某某夫妻300000元，双方约定借款期限一个月，月息4%。到期，彭某、刘某某未能偿还借款本息。经我多次催要借款，彭某、刘某某于2010年3月6日向我偿还借款本金140000元。2015年8月29日，彭某、刘某某重新向我出具160000元的借条，但至今未能偿还。为此，我诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还借款本金160000元；2、两被告立即支付利息325920元（2009年6月6日至2010年3月6日以300000元为基数按月息2.4%计算；2010年3月7日起暂计至2015年11月6日止以160000元为基数按月息2.4%计算）；3、诉讼费用全部由两被告承担。
被告彭某、刘某某辩称：2009年6月6日，我们向周某甲借款300000元属实。此款在借款时已说明是用于放高利贷，借款风险周某甲是知道的。2009年8月，周某甲开始找我们要借款，年底，我们变卖父母房屋还给周某甲140000元，下欠160000元我们同意偿还，但无法支付利息，放贷出去的钱如果收回来有利息，我就整体进行分配，若没有收回利息，则不支付利息。
经审理查明：彭某、刘某某系夫妻关系，周某甲系二人妹夫。
2009年6月6日，彭某、刘某某向周某甲借款300000元，双方口头约定：借款期限一个月，利息为月息4%。借款期至，彭某、刘某某未能偿还借款本息。2009年年底，刘某某向周某甲偿还借款本金20000元，2010年3月6日，彭某、刘某某向周某甲偿还借款本金120000元，下欠借款160000元。彭某、刘某某于2015年8月29日向周某甲出具借条，载明“今借周某甲壹拾陆万元整（160000）”。现周某甲以彭某、刘某某拒不偿还借款为由诉至本院。
上述事实有中国建设银行转账凭证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：周某甲与彭某、刘某某均认可借款300000元的事实且有银行转帐凭证，双方间民间借贷事实成立。借款时双方约定的利率为月息4%，超过年利率36%，超过部分的利息无效。双方未约定逾期利率，现周某甲主张按月息2.4%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该主张超过年利率24%，其超出部分亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭某、刘某某于本判决生效之日起30日内向原告周某甲偿还借款本金160000元；
被告彭某、刘某某于本判决生效之日起30日内向原告周某甲支付利息（2009年6月6日起至2009年12月31日以300000元为基数按年息24%计算；2010年1月1日起至2010年3月6日以280000元为基数按年息24%计算；2010年3月7日至还清之日止以160000元为基数按年息24%计算）；
驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7774元，减半收取3887元，诉讼保全费2678元，合计6565元，全部由被告彭某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 英
二〇一六年一月二十日
书记员 方辰钰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第34号
原告：祝令娥，女，1961年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭殿新，男，1956年9月13日出生，汉族，居民。
被告：马祥林，男，1949年9月19日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：马卫华，男，1977年6月5日出生，汉族，职工特别授权代理。
原告祝令娥与被告郭殿新、马祥林买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝令娥的委托代理人韩军华，被告郭殿新及被告马祥林的委托代理人马卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝令娥诉称，被告多次在原告处赊购烟酒礼品，并向原告出具欠条，经结算被告尚欠原告烟酒款5816元未偿还，后经多次催要，被告以种种理由没有清偿，要求被告尽快清偿烟酒款5816元及逾期利息。
被告郭殿新辩称，被告郭殿新在原告处赊销烟酒礼品属实，欠64元的欠条也是被告郭殿新打的，其他欠条是马祥林打的，被告签的自己名字，但赊销礼品是职务行为，应由被告单位郓城县饲料厂偿还。
被告马祥林辩称，被告马祥林给原告打的二份欠条及一份收到条属实。被告马祥林为郓城县饲料厂的副厂长兼工会主席，过节时厂里搞福利，让马祥林到原告处赊酒，原告将酒送到郓城县饲料厂，马祥林只是收货人，货款是否还清也不清楚，马祥林的行为是职务行为，不该偿还货款，应由郓城县饲料厂偿还。
经审理查明，被告郭殿新、马祥林为郓城县饲料厂的副厂长，马祥林兼工会主席职务，二被告任职期间，到原告处赊销物品。原告为证明自己的主张提交四份证据：1、欠食品款陆拾肆元饲料厂郭李马22号。2、欠条欠食品款伍拾捌元正（58.00）看病号用饲料厂马祥林郭殿新9月26。3、欠条去法院用烟酒计款叁佰壹拾玖元正（319.00）饲料厂马祥林郭殿新97.8.29。4、收条收到水浒特曲(黄合)壹佰壹拾箱1×6×45.00=4950五星珍酒伍箱1×6×85=425（中秋节职工福利）饲料厂马祥林2000.9.7。证实被告欠原告物品款共计5816元。被告郭殿新承认证据1欠条是自己书写，至今未还原告款。被告马祥林承认证据2、3、4欠条及收条是自己书写，也未还原告款，但辩称原告将酒送到被告单位后给被告打的收条，被告的行为应是职务行为。被告马祥林提供郓城县粮食管理办公室的证明一份，内容为：证明马祥林同志自1993年至2003年期间，担任我系统饲料厂副厂长兼工会主席职务。郓城县粮食管理办公室2014.2.25.证实被告马祥林的赊销礼品行为是职务行为。原告对证明目的有异议，认为此证据只是证明马祥林的身份，不能证实赊销礼品的行为是职务行为，况且欠条及收条都是被告个人签字，没有单位公章，也没有单位后续认可的证明，原告也不认可被告的行为是职务行为。原告追要逾期利息，未提供证据。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否欠原告礼品款5816元。2、被告的行为是否为职务行为，此款应由谁偿还。原告为支持自己的主张，提交了被告书写的欠条和收到条，被告认可欠条及收到条是自己书写，并没有还原告款。原告提交的4份证据应为有效证据。被告欠原告款5816元属实。被告辩称自己的行为是职务行为，此款应由被告所在单位郓城县饲料厂偿还，并提供了郓城县粮食管理办公室的证明，此证明只能证实被告在1993年至2003年间在郓城县饲料厂任副厂长职务，不能证实被告所赊销的物品是履行职务行为，与本案不具有关联性，不能认定为有效证据。况且被告也没有提供其赊销原告礼品时的行为是职务行为的证据，欠条上未有加盖单位公章，也未有单位的追认证明，原告也不认可被告的行为是职务行为，被告辩称是职务行为的理由证据不足，不予支持。二被告应偿还原告物品款。原告要求被告支付逾期利息，因欠条上未约定还款时间及利率，原告对此未提交有关证据，本院不予支持。
综上，被告购买原告物品欠原告物品款5816元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郭殿新偿还原告祝令娥食品款64元。
二、被告郭殿新、马祥林共同偿还原告祝令娥礼品款377元，二被告互负连带清偿责任。
三、被告马祥林偿还原告祝令娥酒款5375元。
上述一、二、三项内容由被告郭殿新、马祥林于判决生效后十日内支付原告祝令娥。
四、驳回原告祝令娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（原告已垫付，被告与赔偿款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年二月二十八日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1779号
原告刘森。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
法定代表人曾志鹏，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理。
二被告委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘森与被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初1779号原告刘森。被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司,住所地北辰区天穆镇王庄村西。法定代表人曾志鹏,总经理。被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤,总经理。二被告委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。本院在审理原告刘森与被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告刘森撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年四月十四日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第18-2号
申请执行人张兴斌，男，汉族，1970年出生，住独山子区。
被执行人杨德廷，男，汉族，1986年出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第185号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人杨德廷应向申请执行人张兴斌支付装修款70800元，并负担申请执行费962元，合计71762元。但被执行人一直未予履行。
在执行过程中查明，乔炜与被执行人杨德廷登记在同一户下，杨德廷为户主，乔伟为杨德廷的妻子。我院于2015年1月23日作出（2015）独执字第18号执行裁定书，冻结了乔炜在中国建设银行的银行存款39900元。但乔炜于2015年1月25日向本院提交其与�德廷的离婚证，证明其与杨德廷已于2012年7月20日协议离婚，故我院依法解除了对乔炜在中国建设银行的银行存款39900元的冻结。另查明，被执行人杨德廷名下有新J212**号豪爵牌普通二轮摩托车一辆及新J218**号本田牌普通二轮摩托车一辆，我院于2015年3月26日作出（2015）独执字第18-1号执行裁定书，查封了被执行人杨德廷所有的新J212**号豪爵牌普通二轮摩托车一辆及新J218**号本田牌普通二轮摩托车一辆。又查明，被执行人杨德廷原系独山子石化公司热电厂员工，因自2014年10月20日起无故旷工，连续旷工超过60天，严重违反劳动纪律，中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司以中油独石化人（2015）4号文件与其解除劳动关系，被执行人杨德廷的住房公积金余额为18476.51元。但因被执行人杨德廷有公积金贷款本金94385.19元尚未偿还，故其住房公积金余额18476.51元只能用�偿还住房公积金贷款，本院无法提取其住房公积金18476.51元作为本案执行案款。
现被执行人杨德廷暂无财产可供执行。申请执行人张兴斌于2015年6月8日向本院申请将被执行人杨德廷纳入失信被执行人名单，并以被执行人杨德廷暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。我院2015年6月8日作出（2015）独执字第18号执行决定书，决定将被执行人杨德廷纳入失信被执行人名单。申请执行人张兴斌应受偿的金额为70800元，未受偿金额70800元。被执行人杨德廷还需负担申请执行费962元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第185号民事调解书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人杨德廷有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 声
审判员 胡 刚
审判员 阿力米来
二〇一五年六月九日
书记员 白 新 铠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3795号
罪犯王壮，男，1972年11月6日生，汉族，辽宁省人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年9月16日作出（2013）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人王壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，民事赔偿人民币475459元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿情况不清，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2013年3月20日凌晨5时许，被告人王壮驾驶辽G581**号重型仓栅式货车沿GI高速公路向哈尔滨方向行驶，当行至1103公里加500米处时，与前方由冯永利驾驶的因故障紧急停车的黑LC80**-吉CX9**号重型半挂货车追尾相撞，造成G58136号车乘员被害人范某某、王某某场死亡的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定，在此次事故中王壮承担主要责任，冯永利承担次要责任，被害人范某某、王某某无责任。判被告人王壮赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、范某某、范某某239871.90元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某某、王某某235587.90元。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分184分。本次考核期内，狱内月均消费人民币526.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王壮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初28号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人汝某某，男，1973年2月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2016年1月28日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汝某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人汝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月9日14时许，被告人汝某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**灰色五菱牌轻型普通客车，沿黑龙江省江滨农场振兴路由北向南行驶至佰乐门KTV门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：汝某某血液中酒精含量为325mg／100ml。2015年1月9日，汝某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汝某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人汝某某对起诉书指控的犯罪�实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月9日14时许，被告人汝某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**灰色五菱牌轻型普通客车，沿黑龙江省江滨农场振兴路由北向南行驶至佰乐门KTV门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：汝某某血液中酒精含量为325mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人张某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人汝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汝某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人汝某某到案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执186号
申请执行人：温培安，男，1962年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黎修山，男，1971年12月13日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人温培安与被执行人黎修山提供劳务者受害责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初110号已经发生法律效力。由于被执行人黎修山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温培安于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黎修山赔偿申请人温培安医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计40114.48元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月8日组织双方当事人到本院调解，经双方当事人协商一致达成了和解协议，并依照协议履行10000元。本院认为双方当事人的和解协议系真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以准许，因该和解协议属于和解长期履行的情形，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 李远鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初73号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩玉，该公司董事长。
委托代理人阳军，该公司员工。
被告何英伟，男，1975年4月27日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告何英伟物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已将物业费补交，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 晋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01127号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘洪霞。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人刘洪霞商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06316号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第95号
原告赵巍。
被告毕少香。
原告赵巍与被告毕少香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红、人民陪审员崔桂玲共同组成合议庭，么小燕担任审判长，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告赵巍到庭参加诉讼，被告毕少香经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巍诉称，原、被告系远亲。2011年6月13日，被告以家里用钱为由，向原告借款15，000元，承诺借款使用8个月，并给原告出具了借条。借款到期后，被告陆续偿还原告3300元，剩余借款经原告多次催要未还，故诉请判令被告偿还借款11，700元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借款人署名为被告姓名的15，000元借据一份。
被告毕少香未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年6月13日，被告毕少香向原告出具借据一份，载明今借赵巍现金15，000元整，工资本抵押，8个月还清。后被告陆续偿还借款3300元，其余11，700元借款因多次催告未还，原告诉至本院。对于上述借款事实，原告提供了借款人署名为被告姓名的15，000元借据一份。
对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院审查认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，借据的借款人有被告署名，能够证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生，本院对该证据予以认定。原告认可被告实际偿还借款3300元，该事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。被告尚欠原告借款11，700元，应依法履行清偿义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕少香于本判决生效后十日内偿还原告赵巍人民币11，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、公告费600元，合计人民币692元，由被告担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 崔桂玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1018号
原告康富义，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。统一社会信用代码：91411700785078288E。
法定代表人马绍中，总经理。
本院在审理原告康富义与被告驻马店市华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康富义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邓炳乾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2887号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名称：广州市融资担保中心），住所地：广州市天河区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈荣进，户籍地址：广东省＊＊＊＊＊＊。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈荣进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，被告与广州银行股份有限公司（下称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限24个月，由原告提供连带责任保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行的上述债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行划付50000元给被告。借款期限届满，被告没有还款。广州银行于2012年6月18日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。同年8月21日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。同年8月28日，原告将代偿的本金及利息50554.17元划入被告的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部，其地址为广州市越秀区广州大道北195号）。此后，原告反复向被告催收债务，但无果。故请求法院判令被告偿还原告代偿债务人民币50554.17元，并从2012年8月28日起按银行同期贷款利率计付利息，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》、《关于催促小额贷款担保贷款借款人还款工作情况的回执》、证明广州银行发放贷款50000元的借款凭证、证明原告为被告代偿50554.17元的进账单以及被告的还款清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年5月28日，被告与广州银行签订《个人贷款保证合同》，约定被告向广州银行借款50000元用作个人经营，借款期限24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率为月利率4.5‰，被告按季付息，到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；由原告提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为上述借款合同项下被告向广州银行借用的贷款本金及贷款正常利息（不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用）承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起3个月。同日，广州银行将贷款50000元发放给被告，并在借款凭证上载明约定还款日期为2012年5月28日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，广州银行向被告催收并于2012年8月21日向原告发出《履行担保责任申请书》，告知被告未还借款本金50000元，要求原告将代偿本息合计50554.17元划至被告还款账户。同年8月28日，原告将50554.17元划入被告账户为被告代偿上述款项。因原告向被告追偿无果，原告于2014年7月9日提起本案诉讼。
本院认为，被告与广州银行之间签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行《小额担保贷款保证合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，均合法有效。原告作为被告的保证人，已依约履行保证责任，为被告向广州银行清还借款本息50554.17元，依法有权向被告追偿。被告尚欠原告代偿款项50554.17元，应予清偿并计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
应于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈荣进向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还50554.17元和欠款利息（从2012年8月28日起至本院限定债务履行期间止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费250元，均由被告陈荣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪 玥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第11123号
原告（反诉被告）张×1，男，1973年3月19日出生。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
被告（反诉原告）张×2，男，2011年10月16日出生，学龄前儿童。
法定代理人张×3，女，1982年12月5日出生。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张×1之委托代理人叶方荣、被告张×2之法定代理人张×3及其委托代理人潘凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张×1诉称，原告与被告之母张×3于2011年3月12日登记结婚，2011年10月16日育有一子张×2，2014年3月3日双方因感情不合协议离婚。离婚协议约定张×2由张×3抚养，原告每年给付张×2150000元抚养费，教育费及医疗费按实际发生另计，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。离婚后原告实际每月支付15000元。现以自身家庭情况及约定抚养费明显过高为由，要求法院判令原告按月支付抚养费5000元。
被告（反诉原告）张×2辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚协议书为双方真实意思表示，原告应按约定支付抚养费。2014年11月后，原告拒不支付抚养费，且在本诉发生后花费巨资购买进口豪车。根据离婚协议书，张×1每年支付生活费15万元，教育费、医药费按照实际发生另计，因此我提起反诉，请求判令张×1支付张×2自2014年11月至2015年12月的抚养费即生活费175000元、教育费29400元；判令张×1自2016年1月1日起，按年支付张×2抚养费即生活费，于每年1月1日支付，每年15万元，支付到18周岁止；判令反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告张×1辩称，认可因生活困难自2014年11月起未给付抚养费的事实，因为再婚后生活困难，无力支付当时约定的巨额抚养费。请反诉原告提供我购买豪车的证据材料，不同意反诉原告的诉讼请求。我方认为教育费、医药费是包含在抚养费之中的，只有发生重大情况才另行支付，因此不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明，被告张×2系原告张×1之子，张×2之母张×3与张×1于2014年3月3日协议离婚，协议约定：“双方于2011年10月16日生育一儿子，取名：张×2，离婚后儿子由女方直接抚养生活，由男方支付抚养费（生活费人民币15万元／年，可年付可按月支付。教育费及医疗费（重大疾病）按实际发生另计，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”离婚后原告张×1支付抚养费至2014年10月，含教育费和医疗费每月共计支付15000元。庭审中，原告认可为尽快摆脱婚姻关系，与被告之母张×3签订离婚协议，无欺诈、胁迫等情形。
另查，原告张×1为证明其收入状况，提交收入证明，证明其系北京长城金点物联网科技股份有限公司员工，每月税前工资为人民币30000元整，扣缴五险一金和税金后，每月实发22604.75元。被告对真实性不予认可，认为证明不了原告的全部收入情况。原告还提交了税收完税证明，证实其2014年1月至2014年12月所缴纳的个人所得税总计为42839元，2015年1月、2月缴纳的个人所得税总计为15513.15元。被告对真实性予以认可，但认为完税证明与原告提交的收入证明不一致。
此外，被告方为证实教育费状况，提交了2014年11月至2015年4月北京市朝阳区朝花幼儿园发票六张，共计12460元，其中包括保育费10200元，伙食费2260元。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、收入证明、北京增值税普通发票、北京市地方税务局通用机打发票、税收完税证明等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×2之母张×3与张×1于2014年3月3日协议离婚，因张×1并未提交证据材料证明该离婚协议存在欺诈、胁迫的情形，故该协议书是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告主张降低抚养费至每月5000元，但认可其收入状况较离婚之时有所增加；且现有证据材料并不足以证明其经济能力较离婚之时明显降低、发生重大变化；此外，原告再婚，并抚养母亲的主张，并非影响其对张×2承担法定抚养义务的理由，故张×1主张降低抚养费的依据不足，本院不予支持。因在离婚协议中，双方已经明确指出每年15万元仅指生活费，不包括教育费、医药费，该约定并不违反法律规定，双方仍应按照离婚协议的约定继续履行。因双方均认可自2014年11月起，张×1未向张×2支付生活费，故张×2要求被告按照离婚协议支付拖欠的生活费及以后的生活费，本院予以支持，因双方约定生活费支付方式可年付可按月支付，本院认为按月支付较为适宜。
关于教育费问题，因2014年11月至2015年4月之教育费已经实际发生，且张×2提交了相应的教育费发票，张×1亦认可自2014年11月起未支付教育费，故对于反诉原告张×2要求张×1另行支付此期间教育费的主张，本院予以支持。但被告提交的幼儿园费用中含有伙食费，此部分费用并非教育费，故对于该部分费用本院不予支持。考虑到张×1与张×3在离婚协议中关于教育费、医药费仅约定为按照实际发生另计，并未明确双方如何分担，且双方对此理解存在差异，故本院认为依据公平原则，由张×1、张×3各承担百分之五十为宜。对于未发生的教育费，待实际发生后由张×2另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、驳回原告张×1的全部诉讼请求。
二、自本判决生效之日起十日内，张×1一次性给付张×2二〇一四年十一月至二〇一五年七月的生活费合计人民币十一万两千五百元整。
三、自本判决生效之日起十日内，张×1一次性给付张×2自二〇一四年十一月至二〇一五年四月的教育费合计五千一百元。
四、自二〇一五年八月起，张×1每月支付张×2生活费一万二千五百元，至张×2年满十八周岁止。
五、驳回被告张×2的其他反诉请求。
如果原告（反诉被告）张×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。反诉案件受理费三十五元，由被告张×2负担十五元（已交纳）；由原告张×1负担二十元，自本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年七月七日
书记员 王伟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初181号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人尤某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年4月27日，被本院决定取保候审。
辩护人段宁，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人段宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日22时许，被告人尤某某醉酒后驾驶甘DS31**号小型轿车在白银区王岘镇刘家梁加油站内倒车时，车辆与王某某驾驶的甘D398**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，后被白银公安分局交警大队交警当场查获。经认定，被告人尤某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人尤某某被查获时血液中乙醇含量为99.011mg/100ml。
另查明，案发后，被告人尤某某主动给被害人王某某赔偿车辆修理费2000元。
上述事实，被告人尤某某及其辩护人段宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、行政处罚决定书、常住人口信息查询结果单、谅解书、收条、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；证人任某某的证言；被害人王某某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人尤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人尤某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人尤某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李忠义
二〇一七年五月五日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保1号
申请人伍克勇，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路15号7单元20-3。
法定代表人唐莉，总经理。
被申请人唐莉，女，汉族，1969年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人蒋明建，男，汉族，1954年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人伍克勇与被申请人重庆建树物资有限公司、唐莉、蒋明建申请诉前财产保全一案，申请人伍克勇于2015年12月31日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆建树物资有限公司、唐莉、蒋明建价值120万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以伍克勇名下位于重庆市南岸区某某街道某某大道某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆建树物资有限公司、唐莉、蒋明建价值120万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，伍克勇名下位于重庆市南岸区某某街道某某大道某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月五日
书记员 毛欣蕊
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初38号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年5月7日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年3月23日14时15分许，被告人郭某某酒后驾驶陕A3NL**号微型普通客车，沿107省道由东向西行驶至阎良新公园十字时，适遇王某某驾驶陕A3F7**号小型轿车在等红灯，被告人郭某某车前部与王某某车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故，西安市交通警察大队事故责任认定，郭某某负事故全部责任。西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告认定，郭某某血液血醇浓度为338.92mg／100ml。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、交通事故血醇检验报告等；2、证人证言：证人代盼盼、刘跟堂等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人郭某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘一张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液血醇浓度为338.92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某血液血醇浓度达200mg／100ml以上，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人郭某某明知他人报警，在现场等候，自愿认罪、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2016年8月30日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘凌霄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2614号
原告长沙市全诚金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘金属材料市场24栋1号。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人龙迪，湖南融厦律师事务所实习律师。
被告湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告长沙市全诚金属材料有限公司与被告湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市全诚金属材料有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市全诚金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市全诚金属材料有限公司撤回对被告湘潭碱业有限公司的起诉。
本案受理费11020元，减半收取5510元，财产保全费4270元，合计9780元，由原告长沙市全诚金属材料有限公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一四年九月十日
代理书记员 龚惠龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00873号
原告：金某，男，1988年1月15日出生，汉族，合肥格力电器股份有限公司职工，户籍地合肥市庐阳区杏花街道四河社居委梁郢67号。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告：梁某，女，1987年1月22日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司合肥分行职工。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
原告金某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王旭东、左鹏，被告梁某及其委托代理人李震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2009年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，仅三个月后，在相互尚未充分了解的情况下，2010年1月29日双方登记结婚。起初双方相处还挺融洽，可同年10月份，被告以“本单位组织员工集体去上海参观世博会”为借口欺骗原告及其家人而离家。自此后，被告常以加班名义晚归，深更半夜常有陌生男人打电话找被告；被告通知原告接其下班，可原告到达约定地点后左等右等不见被告；2012年11月，被告又因琐事与原告争吵，遂离家，自称回娘家居住再也不回家。原被告之间婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后没培养起真正感情，多次协商离婚未果，原告于2013年5月21日起诉至法院，法院于2013年7月18日作出判决，认为夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚。自法院宣判后，被告仍然没有回家居住，双方的关系无任何和好迹象，夫妻感情早已彻底破裂。遂再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某为支持其诉称，提交了如下证据：1、身份证、结婚证；2、本院（2013）蜀民一初字第01567号民事判决书及法律文书生效证明书；3、合肥百货大楼销售发票一张；4、上海老凤祥银楼销货单一张；5、安徽公安职业学院驾驶员培训中心收据一张。（证据3-5系当庭提交）
被告梁某辩称：本案原告所说的离婚理由不属实。被告在2012年3月早产生第一个小孩时，原告及其家人不愿救治导致孩子死亡，另外原告不愿工作，天天在家上网游戏，导致双方产生矛盾。被告同意离婚，同时要求：1、依法分割夫妻共同财产电脑一台；2、原告将被告的陪嫁物品电视机一台、空调两台、洗衣机一台及个人物品返还给被告，陪嫁物品折价27000元，返还给被告。
被告梁某为支持其辩称，当庭提交了如下证据：1、发票4张；2、配置清单1份、出库单2份、售后服务凭证3份。
经当庭举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2及被告所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；原告当庭所举证据5未能提供原件，对该证据的真实性不予认定；对原告当庭所举证据3、4及被告当庭所举证据2的关联性不予认定。
经审理查明：原告金某与被告梁某于2009年8月经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方由于性格差异及家庭琐事等原因产生矛盾，原告金某于2013年5月21日起诉至本院，要求与被告梁某离婚，本院于2013年7月18日作出（2013）蜀民一初字第01567号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方关系并无改善。现金某再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告梁某表示同意与原告离婚。
另查明，被告梁某陪嫁物品有：TCL电视机一部（型号L32P11BDEG）、三洋洗衣机一台（型号XQ860-B830S）、格力柜式空调一台（型号KFR-72LW／E1（72568L1）D3-N1）、格力挂壁式空调一台（型号KFR-32GW／K32556G1-N1），上述财产现均在原告住处。
庭审中，原告金某提出要求被告梁某返还原告为其购买首饰、手机、举办婚宴、代缴的驾校及电大学费等费用，被告梁某提出对双方婚后共同缴纳的房屋按揭贷款进行分割，但均未提交证据予以证明。
本院认为：原告金某与被告梁某婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系，在本院第一次判决不准双方离婚后，双方关系并无改善。现原告金某再次起诉离婚，被告梁某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。
被告梁某主张返还的陪嫁物品系其婚前财产，应归被告梁某个人所有。原告金某主张返还的购买首饰、手机、举办婚宴、代缴的驾校及电大学费等费用及被告梁某主张的分割双方婚后共同财产电脑一台，共同缴纳的房屋按揭贷款进行分割的诉讼请求，未能提供确凿证据证实，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告梁某离婚；
二、原告金某于本判决生效之日起十日内将被告梁某陪嫁物品TCL电视机一部（型号L32P11BDEG）、三洋洗衣机一台（型号XQ860-B830S）、格力柜式空调一台（型号KFR-72LW／E1（72568L1）D3-N1）、格力挂壁式空调一台（型号KFR-32GW／K32556G1-N1）返还给被告梁某。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 巴青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3082号
原告宋海平，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告张梦鸽，女，1994年7月21日出生，汉族。
原告宋海平诉被告张梦鸽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告以在校内创业销售多美减肥产品需资金周转为由向原告借款10000元并签订借款合同，约定：借款月利率1.5％；借款期限8个月，自2015年8月26日至2016年4月26日；还款方式为等额本息；以创业收入和生活费作为还款来源；被告提供其父张某、其母郑某的电话号码，作为还款保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元、利息1200元及违约金2040元，共计13240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的身份证明材料，本院根据原告提供的被告的送达地址邮寄送达相关手续被退回，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王桂英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘雪玉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第77号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某欣，男，1984年9月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月11日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某欣犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人李某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年3月10日20时许，被告人李鸿欣酒后驾驶银灰色“五菱宏光”面包车，沿鲁平大道行驶至向阳路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：被告人李某欣血液中的乙醇含量为113.89mg／100ml，属醉酒。
被告人李某欣当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人李某欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人证言、乙醇检验报告、抽血照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、案发证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人李某欣已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐研青
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1745号
原告张某甲，男，1964年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人张景祥，男，1938年1月15日生，汉族，退休工人，住陕县大营镇黄村17组，现更名为三门峡产业集聚区禹王路街道黄村**组，系原告张自愿父亲。
委托代理人张英，男，1942年9月10日生，汉族，陕县燃料焦煤公司经理，住三门峡市东风市场52号。
被告张某乙，男，1947年4月1日生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1970年1月9日生，汉族，农民。（缺席）
原告张某甲与被告张某乙、张某丙返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲委托代理人张景祥、张英，被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：1998年原告继续承包本组南沃地1.44亩，栽种104棵苹果树，每棵果树平均收入50余元，每年收入5200元。原告外出打工时，父亲张景祥将地承包给张某乙，口头约定每年承包费1008元，张某乙一直推托不付，三门峡市中级法院判决原告支付张某乙1998年至2007年征地管理费10000元。因张某乙管理原告苹果树收入有40000元，原告支付被告管理费后，被告就应将收入返还给原告。请求人民法院判令二被告返还原告苹果园8年的收入40000元。
被告张某乙未提交答辩状，庭审时口头辩称：被告取得土地是组里1998年调整土地时分给被告的土地，是被告家庭的口粮田，原告诉被告承包其土地不成立。
被告张某丙未提交答辩状，庭审时缺席。
本院依据原、被告的诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：原、被告是土地承包还是不当得利，被告是否应当返还原告不当得利的收入。
原告向本院提交的证据材料有：1土地承包经营权证书，用以证明双方争议的1.44亩土地经营权人是原告；2、三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会证明一份，用以证明该土地上原告栽种有104棵苹�树；3、（2009）陕民初字第403-2号民事判决书、（2009）三民终字第214号民事判决书、（2009）三民终字第214号民事裁定书各一份，用以证明二审法院判决原告给付被告果园管理费10000元，被告应当将原告果园收入返还给原告。
被告张某乙向本院提交的证据材料有：1、三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会证明一份，用以证明争议土地是村、组在1998年调整土地时，调整给被告家庭的；2、、河南省农村税费改革政策卡、领取粮食补贴通知书各一份，用以证明争议土地在被告张保祥名下，一直由被告张某乙纳税并领取国家粮食补贴。
庭审质证时，被告张某乙对原告提交的证据1、3无异议，对证据2提出质疑，认为该证据与当时地上果树数字不相符。原告对被告张某乙提交的证据提出质疑，认为被告的证据与原告提交的承包合同相抵触，不能证明�告的主张。
经本院审查认为，原告与被告张某乙提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查认定以下案件事实：1980年原告张某甲在自己承包的本组南沃地1.44亩责任田种植了苹果树。1998年8月土地延包时，陕县大营镇人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。同年12月，原告外出打工，该土地交由原告父亲张景祥代管。由于张景祥年迈无力耕种，便将该土地交由被告张某乙经营。原告父亲张景祥称：土地承包给被告时言明每亩承包费700元。而被告张某乙则称：该土地是经村民组调整给自己耕种。多年来，被告张某乙一直经营管理该苹果园。2004年9月20日，原、被告所在村民组组长将该1.44亩土地，填写在被告张某乙土地承包经营权证书中的承包地增减变动登记一页中。期间，被告张某乙对该土地上的苹果树进行了经营管理，并在该土地上修建一水池，取得了管理期间的受益，同时还享受了国家对农村土地的政策性粮食补贴。2007年3月10日，三门峡工业园（现更名为三门峡产业集聚区）征用了该土地，赔偿该土地上附着物（包括苹果树、花椒树、水池、简易房等）赔偿款38341.08元（安置费已另案处理）。原告得知后，向本院提起诉讼，要求被告返还无合法根据领取的附属物赔偿款。2009年1月12日，本院以（2009）陕民初字第403-2号民事判决书，判决被告张某乙返还原告张自愿南沃地1.44亩土地附着物赔偿款37891.08元。张保祥不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院审理后认为，该苹果园自1998年12月一直由被告张某乙经营管理，张某甲应给付张某乙适当的补偿为宜，并根据该案实际情况酌定补偿数额为10000元。遂于2009年12月23日作�（2009）三民终字第214号民事判决书，改判被告张某乙返还原告张某甲南沃地1.44亩附着物赔偿款27891.08元。2013年12月11日，原告张自愿起诉来院，以三门峡市中级人民法院判决原告已经给付过被告张某乙管理费10000元为由，要求二被告返还管理原告苹果园8年的收益款40000元。
另查明，被告张某丙系被告张某乙之子，二被告系父子关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利行为是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。本案原告的苹果园是原告父亲交由被告经营管理，且原告在长达8年的时间里，没有对该果园进行过投资管理，均由被告张某乙投资、经营管理，据此，对该果园的经营管理收益，依法应由投资管理人所有。原告所述三门峡市中级人民法院（2009）三民终字�214号民事判决书，判决原告支付被告张某乙管理费10000元，应为原告给付被告张某乙8年来对管理原告苹果树的补偿，并非管理费用。原告要求二被告返还管理原告苹果园8年的收益款40000元，原告未能提供相应证据予以证实，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审 判员 张海熬
人民审判员 吉洪云
二〇一四年四月二日
书记 员员 帅 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第337-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城源宏达家纺行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区*楼****号。
经营者：郑汉荣。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城源宏达家纺行著作权权属纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2015年12月16日申请撤回对被告绍兴市柯桥区中国轻纺城源宏达家纺行的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴俊杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第93号
原告张某某，女，出生于1978年4月27日，汉族。
被告宋某某，又名宋小军，男，出生于1973年10月14日，汉族。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，我经人介绍和被告认识，2005年4月7日结婚登记，2006年3月1日女儿宋某某出生。因为婚前对被告了解不多，婚后相处才发现被告性情暴躁，行事专横，稍有不对，被告就对我动手打骂，实施家庭暴力成了家常便饭，期间，我曾于2012年11月和2013年7月份两次向晋城市城区南街派出所报案，我已经实在无法忍受，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。因此，我向法院起诉要求与被告离婚；婚生女宋某某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割，共同债务依法清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年4月7日登记结婚，2006年3月1日女儿宋某某出生。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。在原告向我院起诉与被告离婚后，原告于2014年2月20日向我院提出中止审理申请，称被告生病休养，无法参加诉讼，要求中止审理。2014年5月2日，原告又向我院提出恢复审理申请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、中止审理申请书等在案，予以证明。
综上，本院认为：原、被告双方在结婚后，本应互谅互让，风雨同舟，共同经营好自己的家庭，但双方并未建立起真正的夫妻感情。原告起诉到法院要求与被告离婚，但考虑原、被告双方女儿现在还年幼，原、被告之间的夫妻感情还有和好的可能，本着挽救婚姻，挽救家庭，给年幼的女儿一个完整家庭的考虑，应不准原、被告双方离婚为宜。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告宋某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋志宽
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第93号
原告杨某松。
被告杨某高。
被告杨某盛。系被告杨某高之子。
本院在审理原告杨某松诉被告杨某高、杨某盛财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，本院不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 朱继红
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第93号 原告杨柏松，男，1951年11月1日出生，苗族，农民. 委托代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告杨柏高，男，1954年1月20日出生，苗族，农民. 被告杨盛林，男，1975年9月11日出生，苗族，农民.系被告杨柏高之子。 原告杨柏松诉被告杨柏高、杨盛林财产损害赔偿纠纷一案，本院在开庭审理前，发现该案应当先由行政机关处理的争议，故应告知原告先向行政机关申请解决。 原告杨柏松于2014年7月24日，以被告杨柏高、杨盛林砍伐了原告自留地上种植的杉树几百株为由向本院起诉，请求本院判令二被告连带赔偿原告林木损失人民币10000元（具体数额以鉴定结论为准）。并承担本案鉴定费和诉讼费。 本院认为，原告提起的侵犯其自留地使用权纠纷。应当先由政府部门对自留地的使用权权属予以确认，才能提起侵犯自留地使用权诉讼。同时自留地的使用权是历史遗留问题，政策性极强，人民法院不适宜对自留地使用权予以确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告的自留地使用权应先由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨柏松的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖张明 审 判 员  朱继红 人民陪审员  肖怀付 二〇一四年九月五日 书 记 员  张晓英
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初379号
原告任某某，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告王某某，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告任某某与被告王某某共有物分割纠纷一案中，原告许冠文于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理975元，减半收取487.5元，由原告任某某负担。
审判员 郭继东
二〇一六年三月八日
书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初379号
原告任和平，男，汉族。
被告王慧琴，女，汉族。
本院在审理原告任和平与被告王慧琴共有物分割纠纷一案中，原告许冠文于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任和平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任和平撤诉。
案件受理975元，减半收取487.5元，由原告任和平负担。
审判员 郭继东
二〇一六年三月八日
书记员 张晓涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9334号
申请人：上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：深圳市金佳迪科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邓诏军。
本院在审理申请人上海永铭电子有限公司诉被申请人深圳市金佳迪科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币7万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市金佳迪科技有限公司银行存款70,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年五月三日
书记员 吴 丹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初446号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘广兴，男，1976年6月2日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年10月16日21时许，被告人刘广兴酒后驾驶奥迪轿车行驶至庄河市红岩路委党校门前路段时，遇交警依法执行清理酒驾专项行动，刘广兴为逃避检查而冲撞隔离墩，后被交警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，刘广兴血中乙醇含量为104毫克/100毫升。刘广兴属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人刘广兴构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人刘广兴对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人刘广兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人刘广兴具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,积极缴纳罚金，抗拒公安机关依法检查。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘广兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘瑜瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7681号
原告：王某，男，1951年8月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某1，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：刘某2，内蒙古大树律师事务所律师。
原告王某与被告刘某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1的委托代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，返还原告土地3.1亩，给付原告土地承包费403元（每亩130元×3.1亩）。事实和理由：1998年3月31日，农村第二轮承包土地开始承包。原告在小黄洋洼村分得地名为道班后旱地26亩。但被告强行耕种原告土地3.1亩，原告多次要求被告返还无果。
被告刘某1辩称，原告陈述与事实不符。1998年农村二轮土地承包时，因小黄洋洼村东洼水库占地，给村民每人补偿半亩地，我家是六口人共计三亩地，分在西南沙子坑，左边相邻原告王某，右边是荒地。我家在道班房后有人口地12.6亩，也与原告是地邻。为了方便耕种，在1998年分完地时，原告与我口头商议决定，我将西南沙子坑补偿的三亩地给原告耕种，原告在道班房后与我相邻的人口地里拨出三亩给我耕种，平等置换。并非原告所说，我强行耕种其土地。2016年，我将道班房后的人口地（包括与原告置换的三亩）转包给他人。因2016年干旱，旱地无法耕种，原告见我将土地转包出去有了承包费的收益，他却因旱地无法耕种，便多次向我索要三亩地的承包费，虽然我收取了三亩地一年的承包费，可我的三亩地多年来也由原告占有耕种并获取收益。我与原告平等协商自愿将各自所有的等级相同的三亩地与对方互换，并且已经实际履行19年之久，现在未出现显示公平的情况，故原告的诉求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因双方对对方提举的证据均无异议，故本院对双方提举的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月31日，农村第二轮承包土地开始承包。原告在小黄洋洼村分得道班房后二等旱地26亩，左边地邻为被告刘某1。被告刘某1分得西南沟沙子坑二等旱地3亩，左边地邻为原告王某，道班后二等旱地12.6亩，右边地邻为王某。1998年分完地后，为方便耕种，原、被告双方协议，原告将道班房后二等旱地26亩中与被告相邻的3亩给被告耕种，被告将西南沟沙子坑二等旱地3亩给原告耕种。2015年道班房后的耕地安装了喷灌设施。2016年被告将道班房后的耕地17.2亩（包括与原告互换的三亩）承包给他人耕种。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告与被告之间互换土地耕种系土地承包经营权的互换，互换后双方均对原来的土地丧失了承包经营权。原、被告互换土地的行为已经实际履行19年之久，现因原告交换给被告的3亩土地安装了喷灌设施，故原告要求被告返还土地并给付承包费，因双方已经丧失了对原来土地的承包经营权，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月七日
书记员 董宏波
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1374号
原告：易某某
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：薛某某
原告易某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人肖艳、被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于1989年9月相识恋爱，1990年3月1在中江县原妙丰乡人民政府登记结婚，1990年5月22日生育长女薛某甲，1998年4月3日生育次女薛某乙。夫妻共同财产有位于中江县冯店镇塘坊村15组二楼一底砖混结构房屋10间、位于中江县冯店镇场镇门面一间。原、被告因性格不合发生争吵致双方于2010年3月分居生活至今。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由原、被告共同承担。
被告薛某某辩称：我们相识、结婚时间及生育子女情况属实。原告说的共同财产属实。我们没有发生矛盾，也没有分居生活。我与被告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告易某某与被告薛某某于1989年9月相识恋爱，1990年3月1在中江县原妙丰乡人民政府登记结婚，1990年5月22日生育长女薛某甲，1998年4月3日生育次女薛某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证、户籍证明、结婚登记申请等证据予以证明。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻关系早已名存实亡”但其提供的证据不足以证明。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告易某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓雪
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初150号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪，先后于1996年、2010年、2013年分别被衡阳市中级人民法院、耒阳市人民法院判处无期徒刑和有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月26日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。
辩护人曾小凤，女，湖南惠湘律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年7月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，于2016年5月10日在南京市被抓获并于次日被临时寄押在南京市雨花台区看守所，后于同年5月19日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月26日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人贺某某、王某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇担任审判长，与审判员陈国生、人民陪审员陈上游组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人曾小凤、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年1月，被告人贺某某伙同被告人王某某在衡南县江口镇九龙街盗窃一辆红色豪爵牌男式摩托车，经鉴定，该车价值3690元。后被告人贺某某将该车贱卖得款500元。公诉机关认为被告人贺某某、王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年1月8日晚9时许，被告人贺某某乘坐被告人王某某的小车从耒阳市新市镇出发来到衡南县江口镇九龙街，后二人在九龙宾馆KTV侧面发现被害人廖某某停放在此处的一辆红色豪爵牌男式摩托车没有上龙头锁和车轮锁，便打算将这辆摩托车盗走。二被告人采用由贺某某骑在摩托车上、王某某在车后面推的方式将被盗摩托车从九龙KTV前的主马路推到王某某的小车旁，王某某从车里拿出一把剪刀，贺某某用剪刀将摩托车的点火线剪断，再将摩托车的线搭好发动后骑到新市镇新市宾馆。次日，被告人贺某某在耒阳市快乐无醉酒吧附近将盗窃得来的摩托车贱卖给一个外号叫“巴子”的男子，得赃款500元，后贺某某分给王某某400元。经衡南县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3690元。被告人贺某某于2016年4月21日被民警书面传唤至江口派出所接受调查，被告人王某某于2016年5月10日在南京市被雨花台派出所民警抓获。
2016年9月5日被告人贺某某的家属代其向被害人廖某某退赔经济损失3700元，获得了被害人廖某某的谅解。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，抓获经过，被害人廖某某的陈述，证人郑某某、曹某某的证言，被告人贺某某的辩认笔录，现场照片，视频截图，衡阳市中级人民法院和耒阳市人民法院的刑事判决书，衡南县价格认证中心的价格认定结论书，被害人廖某某的收条、谅解书及被告人贺某某、王某某的供述在卷证实，客观真实，被告人贺某某、王某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人贺某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人贺某某、王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某某、王某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某、王某某到案后如实供述所犯犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某某积极退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解，对被告人贺某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款，对被告人贺某某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，对被告人王某某还应适用《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止；罚金已缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈国生
人民陪审员 陈上游
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1039号
申请执行人张长春，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄瑞杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄小娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张长春诉被执行人庄瑞杰、黄小娟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人张长春尚有本金人民币12000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1039号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二�一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）�请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第645号
原告张某某，女，汉族，1983年10月10日出生，住栾川县。
被告董某某，男，汉族，1984年5月2日出生，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 王玉柱
二〇一四年七月二十八日
书记员 常 婧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1409号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赖某，曾用名赖金淼，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人向某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人赖某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月份一天晚上，被告人赖某窜至永嘉县黄田街道一路边，窃取人力三轮车一辆，后卖给被告人向某。
2、2014年4月份一天晚上，被告人赖某窜至永嘉县黄田街道黄田小学附近，窃取二轮电动车一辆，后卖给被告人向某。被告人向某明知该车辆系盗窃所得而予以收购。
3、2014年4月份一天凌晨，被告人赖某窜至永嘉县黄田街道雅村中联南路60弄22号被害人柯某的家中，窃取惠普笔记本电脑一台，后卖给被告人向某。被告人向某明知该电脑系盗窃所得而予以收购。现该电脑已追回返还被害人。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币1046元。
4、2014年4月份一天晚上，被告人赖某窜至永嘉县黄田街道岭下村，窃取电动三轮车一辆，后卖给被告人向某。被告人向某明知该车辆系盗窃所得而予以收购。
5、2014年5月7日凌晨，被告人赖某窜至永嘉县黄田街道千石村长江中路16号被害人冷某的出租房，窃取苹果4s手机、小米2a手机各一部，后将小米手机卖给被告人向某。被告人向某明知该小米手机系盗窃所得而予以收购。现该小米手机已追回返还被害人。经价格鉴定，被盗小米手机价值人民币174元，
6、2014年8月份一天凌晨，被告人赖某窜至永嘉县黄田街道黄田小学附近，窃取他人（身份不明）家门口的小米手机一部，后又窜至雅村1弄6号楼被害人龙某的住处，窃取语信牌手机一部。后被告人赖某将该二部手机先后卖给被告人向某时，被告人向某认为该二部手机不值钱而不愿购买，但仍在明知该二部手机系盗窃所得而予以收受。现该二部手机均已追回，其中语信手机已返还被害人。经价格鉴定，被盗语信手机价值人民币42元。
上述事实，被告人赖某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某、柯某、龙某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押与发还物品清单以及被告人赖某、向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人向某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赖某、向某归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，决定对二被告人均予以从轻处罚。据此，对被告人赖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人向某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
二、被告人向某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
三、责令被告人赖某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一四年十二月四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00029号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人褚某某，男，1983年11月14日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）08号起诉书指控被告人褚某某犯非法行医罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人褚某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在商丘市梁园区团结路“和谐小区”开设西医诊所，长期从事非法行医活动。褚某某分别于2009年1月16日、3月22日、2013年6月29日三次被商丘市梁园区卫生局行政处罚。2014年12月18日，褚某某在上述地点再次从事非法行医时被商丘市梁园区卫生局监督所查获。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场拍照等相关证据。认为被告人褚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。请求依法判处。
被告人褚某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某、靳某某证言，户籍证明、抓获经过、现场拍照、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人褚某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄玲
二〇一五年二月十五日
书记员 吴骞