临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第822号 原告刘某某，女，1972年11月4日生，汉族，住桂林市临桂县。 委托代理人赵某某，广西绮鸣律师事务所律师。 委托代理人李某，男，1967年2月8日生，瑶族，户籍地桂林市象山区，住桂林市临桂县，系刘某某丈夫。 被告桂林某某公司，住所地桂林市象山。 法定代表人周某某，公司负责人。 委托代理人杨某某，该公司现场负责人。 委托代理人杨某某，该公司运营总监。 原告刘某某诉被告桂林某某公司合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员骆小庆担任审判长，助理审判员卢晨、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2015年5月28日、2015年9月7日两次公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。后因案情疑难、复杂，经本院批准，该案延长审限2个月。原告刘某某及其委托代理人赵某某、李某，被告桂林某某公司的委托代理人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告为对坐落于桂林市临桂新区某某号房屋进行装修，与被告签订《家居装饰工程合同书》，原告按约履行了合同义务，但被告对房屋的装饰装修存在严重的质量问题：一、安装的电线未区分火线、零线、接地线的颜色，违反合同约定且违反国家强制性标准，存在重大的安全事故隐患；二、抽油烟机的排气管直接接入到房屋用于排放清新空气的排气管道，导致油烟弥满至整栋楼的房间，严重影响整栋楼住户的正常生活。而改装电线及排气管势必破坏已装修好的墙面及地面，故原告应承担恢复原状的责任。同时，改装期间，因原告不能正常使用房屋，给原告造成经济损失，被告亦应承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告对临桂新区某某号房屋安装的电线区分颜色重新进行安装布线；2、依法判令被告对临桂新区某某号房屋安装的抽油烟机的排气管从清新空气管道排气改至向室外直接排气；3、依法判令被告对因重装而破坏的墙面、吊项等装饰恢复原状；4、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；5、被告承担全部的诉讼费用。 原告刘某某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《家居装饰工程合同书》，证明原、被告之间签订了家居装饰工程合同，建立了合同法律关系，并明确约定以中华人民共和国国家标准《住宅装饰装修工程施工规范》（GB0327-2005）为项目的质量评定验收标准。证据2、电线照片，证明被告安装的电线违反合同约定及国家强制性标准，具体表现：1、相线与零线颜色未作区分，使用的均是蓝色线，2、保护线所用线为绿线，所用线颜色不对。证据3，抽油烟机管道施工照片及工地增加项目认定单、预算单，证明抽油烟机排气洞及抽油烟机排气管均由被告负责施工。证据4、桂林富景酒店房地产开发公司的《证明》及建筑图纸，证明施工项目厨房的抽油烟机排油管采用水平出墙排放并预留有直径200毫米的排放孔。 被告桂林某某公司辩称，1、原告诉安装的电线未区分火线、零线、接地线的颜色与事实不符，施工中是作了颜色区分的。在施工中是按照在同一组使用功能中可以使用黄色线、绿色线、红色线中任一颜色线作为火线（L）使用、蓝色线作为零线（N）使用，黄绿双色线为接地线（PE）使用的，而且颜色区分，只便于操作、不影响使用功能。2、①厨柜功能布局设计刘某某交厨柜公司设计订制及功能定位。②抽油烟机管道施工这一项目，在双方签的预算项目单及施工增加项单没有此项目，也没有项目费用，不属于答辩人施工范围，保修范围应在答辩人所施工的项目中产生。3、综上所述，答辩人不存在去维修施工。因事实清楚，原告自行承担经济损失及诉讼费用，与答辩人无关。 被告桂林某某公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工地增加项目认定单复印件1份，证明抽油烟机管道项目是没有约定；2、水电隐蔽工程验收单2份、防水处理项目验收单复印件1份、水电财产进场报验单复印件1份、预算书复印件1份、企业法定人营业执照复印件1份、企业组织机构代码证复印件1份、负一层水电施工图复印件1份，证明我们公司是按规定操作，没有违反约定操作；3、两张照片，证明电线是分了颜色。 经过开庭质证，被告桂林某某公司对原告刘某某提供的证据，认为对证据1真实性无异议，予以认可。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，安装的电线国家没有明文规定，三种颜色的线我们是做了区分，不影响使用功能。原告刘某某对被告桂林某某公司提供的证据，认为对证据1真实性无异议，但只是一部分的增加项目，不是全部的增加项目。对证据2的真实性无异议，但是水电隐蔽工程验收单、防水处理项目验收单、水电财产进场报验单、预算书、负一层水电施工图与本案无直接的关联性，水电隐蔽工程验收单是被告提供的格式验收单，验收单没有对线的颜色进行验收，只是对道线布置横平竖直是否符合规范进行验收。对证据3的真实性无异议，证明只能证明照片颜色对线进行区分，这个证据证明被告在安装的时候火线用的不是同一种颜色。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2013年11月13日，原告刘某某与被告桂林某某公司签订了《家居装饰工程合同书》，由被告对原告坐落于桂林市临桂新区某某号房屋进行装修，合同中约定：“第八条关于质量标准1、工程以施工图纸、作法说明、设计变更和中华人民共和国国家标准《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2005）为质量评定验收标准，”合同未对违约责任作出约定。装修完成后，原告在使用房屋过程中发现装修工程存在以下质量问题：一、厨房地插安装的电线未区分火线、零线、接地线的颜色；二、抽油烟机的排气管直接接入到房屋用于排放清新空气的排气管道，导致油烟弥满至整栋楼的房间。2015年5月25日，原告刘某某向本院提交《现场勘验申请书》，申请对房屋装修存在问题进行现场勘验，后经本院组织当事人双方到现场勘察，双方均同意并达成《烟道管更改方案》，后由被告进行排烟管道改道施工，2015年7月16日，经原告验收确认，排烟管道已更改完毕。2015年10月27日，本院再次到房屋现场勘察电线颜色分色情况，经双方同意，每层楼抽查3-4个电线插座察看电线颜色是否按规定区分，经双方确认，除负一楼厨房地插没有按规定区分电线颜色外（用的是浅蓝、深蓝及绿色线），其余插座均按规定进行了三色电线（红线、蓝线、黄绿双色线）区分。后经本院组织调解，双方就未区分电线颜色部分赔偿方案未达成一致意见。 本院认为，原告刘某某与被告桂林某某公司签订的《家居装饰工程合同书》，是双方当事人在自愿，协商—致的基础上签订的，合同确定了双方的权利、义务，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方当事人应恪守履行合同条款。依照《住宅装饰装修工程施工规范》（GB50327-2005）的规定：“16.1.4配线时，相线与零线的颜色应不同；同一住宅相线（L）颜色应统一，零线（N）宜用蓝色，保护线(PE）必须用黄绿色双色线。”被告在为原告安装电线时，厨房地插所用电线未按合同约定进行颜色区分，违反了合同约定，而且若进行电线维修，容易导致操作不当发生安全事故。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘某某要求被告桂林某某公司重新进行安装布线，并对因重装而破坏的墙面、吊项等装饰恢复原状，还要求赔偿损失10000元。现在本案中，因该地插电线线路上方已经铺盖地砖，虽然厨房地插电线颜色不符合合同约定，但因其不影响电线的使用功能，为不影响原告住家的正常生活作息及其厨房使用，也为物尽其用，避免社会资源不必要的浪费和损失，本院认为，没有必要再进行返修，但颜色未区分的确违反了合同约定，因此，经本院酌情考虑，被告应适当赔偿被告相关损失1000元，并用标识明确标明该地插电线“相线（L）、零线（N）、保护线(PE）”的区分。原告刘某某关于烟道管改道的请求，因双方现已确认整改完毕，故对此请求，本院不再进行判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告桂林某某公司应偿付原告刘某某经济损失1000元； 被告桂林某某公司应对原告刘某某居住的位于桂林市临桂新区某某号房屋的厨房地插电线进行标识，明确区分“相线（L）、零线（N）、保护线(PE）”。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告桂林某某公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  骆小庆 代理审判员  卢 晨 人民陪审员  何永发 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  梁燕子