安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终437号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李允峰，男，汉族，1975年11月22日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因犯抢夺罪于2011年11月14日被山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）李英，女，汉族，1973年9月20日出生，安徽省太和县人，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人魏兴，安徽相和律师事务所律师。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
原审被告人曹飞军，男，汉族，1979年1月23日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因犯帮助毁灭、伪造证据罪于2010年11月17日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年12月18日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人曹玉标，男，汉族，1977年1月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯帮助毁灭、伪造证据罪于2010年11月17日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月,2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李允峰、曹飞军、曹玉标、李英犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）皖1623刑初831号刑事判决。李允峰、李英不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年3月份至6月份，被告人李允峰、曹飞军、曹玉标、李英结伙在安徽省利辛县及周边地区、天津市等地盗窃他人财物,其中李允峰、曹玉标实施盗窃24起，盗窃财物的价值61360元,曹飞军实施盗窃23起，盗窃财物的价值52360元,李英实施盗窃19起，盗窃财物的价值41160元。本案的犯罪工具黑色海马轿车（皖Ｋ×××××）系被告人曹玉标于2016年4月借用邓某的身份按揭贷款购买，该车的实际所有人系曹玉标所有，曹玉标驾驶该车多次参与盗窃。
一审法院依据受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、四被告人的户籍信息、前科证明、山东省滨州市中级人民法院、天津市红桥区法院、唐山市丰南区法院刑事判决书、曹飞军、曹玉标、李允峰对李英的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单鉴定意见、领条、被害人陈述、被告人李允峰、曹飞军、曹玉标、李英供述等证据在案证实。
一审法院认为，被告人李允峰、曹飞军、曹玉标、李英盗窃他人财物,其行为均已构成盗窃罪。李允峰、曹飞军系累犯，应从重处罚。曹玉标具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。遂根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李允峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，对被告人曹玉标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人曹飞军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，对被告人李英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，分别以盗窃罪判处被告人李允峰有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元；判处被告人曹飞军有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元；判处被告人曹玉标有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元；判处被告人李英有期徒刑二年七个月，并处罚金四万元；对各被告人李允峰非法所得依法继续追缴，返还被害人；犯罪工具车牌号为皖Ｋ×××××（发动机号63011751，车辆识别号LH17CKBF7GH101096）的车辆依法予以没收。
李允峰上诉提出：原判认定第三起盗窃数额与实际不符；量刑过重。
李英上诉提出：其仅参与原判认定的部分盗窃犯罪；且被盗手机、皮包等物品没有价格鉴定，认定盗窃犯罪数额事实不清，证据不足；系从犯；原判量刑过重。
二辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。另提出，原判认定第三、四起被盗现金数额与实际不符。
经审理查明：2016年3月份至6月份，上诉人李允峰、李英、原审被告人曹飞军、曹玉标结伙在安徽省利辛县及周边地区、天津市等地盗窃他人财物,其中李允峰、曹玉标实施盗窃24起，盗窃财物的价值56860元,曹飞军实施盗窃23起，盗窃财物的价值52360元,李英实施盗窃19起，盗窃财物价值36660元。具体如下：
一、2016年5月23日7时许，李允峰、曹飞军、曹玉标等人驾驶黑色海马牌轿车到利辛县城关镇城南金汇装饰城二号楼东南角的“德国艾仕壁纸”店前，曹飞军以买墙纸为由将被害人龙某叫到店外，李允峰进店内将龙某放在椅子上的黑色单肩包偷走，包内有现金约1500元和一部价值5000元的金色“三星”RS6手机，后该款被平分。案发后，被害人龙某已从侦查机关领回现金6500余元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人龙某陈述及领条、李允峰、曹飞军、曹玉标供述等证据在案证实。
二、2016年5月23日6时许，李允峰、曹飞军、曹玉标等人驾驶一辆黑色海马牌轿车到利辛县城关镇县医院西门咱家粉鸡店，盗窃被害人杨某1放在店内钱盒子里的现金700余元，后该款被平分。案发后，被害人杨某1从侦查机关领回现金700余元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、辨认笔录、领条、被害人杨某1陈述、被告人李允峰、曹飞军、曹玉标供述等证据在案证实。
三、2016年5月30日9时许，李允峰、李英、曹玉标驾驶一辆黑色海马牌轿车到阜阳市颖州区十七中旁的复印店，李英将被害人李某1叫到车旁与曹玉标谈印名片的事，李英又回到店内与郝某谈话，李允峰趁机盗窃被害人郝某、李某1放于店内的两个挎包，内有现金5000余元，后该款被三人平分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、被害人郝某陈述、李允峰供述及辨认笔录、李英、曹玉标供述等证据在案证实。
四、2016年5月25日7时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到河南省项城市千佛阁办事处霍营村烟酒门市部，曹飞军和李英掩护，李允峰趁机盗窃被害人霍某1放于店内柜台中的本子，本子内夹有现金1000余元，被盗现金被四人平分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、辨认笔录、领条、被害人霍某1陈述、曹飞军供述及辨认笔录、李允峰、曹玉标供述等证据在案证实。
五、2016年5月25日7时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到河南省项城市千佛阁办事处诚成汽车美容养护店（原舒雅窗帘店），李英、曹飞军以谈生意为由把被害人韩某1叫到店外，李允峰盗窃韩某1放于店内的一部金色三星A8手机，价值约2950元，后该手机被李英卖掉，钱被平分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、辨认笔录、被害人韩某1陈述、曹飞军供述及辨认笔录、李允峰、曹玉标、李英供述、等证据在案证实。
六、2016年5月25日7时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到河南省项城市祥盛路某墙艺装饰店，曹飞军以需大量买漆为由将被害人马某叫到店外与李英谈，李允峰盗窃被害人马某放于店内卧室床上钱包内的现金5100元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、被害人马某陈述、李允峰、曹飞军供述及辨认现场笔录、曹玉标、李英供述等证据在案证实。
七、2016年6月13日10时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到天津市津南区北闸口镇正营村骨里香肉食店，李英把被害人宋某叫到车前，曹飞军与被害人宋某谈话，李允峰趁机盗窃宋某放于柜台内的现金2000元，后该钱被平分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人宋某陈述、曹飞军、曹玉标供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
八、2016年6月13日10时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到天津市津南区小站镇大战村山东转炉烧饼店，李英把被害人侯某1叫到车前，曹飞军与被害人谈话，李允峰趁机盗窃侯某1放于店内的一个挎包，内有现金1000元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人侯某1陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
九、2016年6月10日7时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到天津市津南区八里台镇永兴里2号楼劳保百货店，被告人曹飞军以买胶鞋把店主陈某1叫到店外，李允峰进店盗窃被害人陈某1放在店内的一部价值约1400元的苹果5S手机和550元现金,后手机卖掉后，钱被平分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、被盗手机价值的情况说明、户籍信息、被害人陈某1陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰供述等证据在案证实。
十、2016年6月15日8时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到天津市武清区南蔡村镇南蔡集贸市场崔姐窗帘棉布店，曹飞军打掩护，李英盗窃被害人崔某放于店铺西屋内的一个钱包，内有现金5000余元，后该款被平分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人崔某陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
十一、2016年6月15日8时左右，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驶一辆黑色海马牌轿车到天津市武清区城关镇廊良路乐美名品鞋城，曹飞军、李英打掩护，李允峰盗窃被害人田某1放于店内收银台上的一个挎包，包内无现金。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人田某1陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
十二、2016年6月15日前的一天上午，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到天津市武清区梅厂镇津围公路安徽正宗牛肉板面店，盗取被害人张某1放于店内饭桌上的一部白色OPPO-R3手机，价值500元，后李英将该手机卖掉，钱被四被告人平分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人张某1陈述、曹玉标供述及辨认现场笔录、李允峰、曹飞军、李英供述等证据在案证实。
十三、2016年6月14日5时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到天津市宁河区造甲城镇造甲村正宗牛肉板面羊杂面店，李允峰盗窃被害人王某1放在店内卧室里价值1750元的两部手机。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人王某1陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
十四、2016年4月2日7时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、贾新西（在逃）等人驾驶蓝色尼桑牌轿车到天津市北辰区青光镇青光村富康路馒头店，李允峰、曹飞军掩护，贾某西盗窃张某2放于店内的一个手提包，内有现金约10000元，后该款被平分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、户籍信息、被害人张某2、徐某陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰供述等证据在案证实。
十五、2016年3月28日8时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、贾新西驾驶一辆蓝色尼桑牌轿车到天津市小淀镇小淀村市场菏泽原味羊汤店,李允峰进店观察财物放置的地点，曹飞军掩护，贾某西盗窃被害人李某2放于店内卧室柜子上包内的现金1800元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、户籍证明、被害人李某2陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰供述等证据在案证实。
十六、2016年6月上半月的一天早上，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿轿车到天津市东丽区新区街津唐二线安徽板面店，盗窃被害人于某1放于店内里屋的一个钱包，内有现金约1000元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的被害人于某2陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
十七、2016年6月上半月的一天早上，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车至天津市东丽区军粮城东金陆亿通驾驶员培训中心，李英盗窃刘某1放于培训中心内桌子上的一部OPPO-R7P手机，价值约3000元，后该手机被李英卖掉，所得赃款被四人均分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人刘某1陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
十八、2016年6月12日9时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车至天津市静海区大邱庄镇陈大公路3号驴肉火烧店，李英把被害人刘某2喊出店外，李允峰盗窃刘某2放于店内柜子上的一部白色华为手机和一个钱包，包内有现金1700余元，后该款被四人均分。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、被害人刘某2、解某陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
十九、2016年6月上半月的一天早上，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶一辆黑色海马牌轿车到天津市静海区杨成庄乡毕杨公路安徽板面、牛杂面店，李英和曹飞军下车掩护，李允峰盗窃被害人陈某2放于店内卧室的现金1700余元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、被害人陈某2陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
二十、2016年6月12日8时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶黑色海马轿车到天津市静海区双塘镇杨家园村八珍脱骨香熟食店，盗窃魏某1放于店门口冰箱上的一部白色步步高手机，价值1000元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、被害人魏某1陈述、证人魏某2证言、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
二十一、2016年6月12日7时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶黑色海马牌轿车到天津市静海区静海镇王楼村东北年三十饺子馆，盗窃杨某2放于店内柜台的一部白色华为P8手机，价值约1700元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、被害人杨某2陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
二十二、2016年6月12日9时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶黑色海马牌轿车到天津市静海区大邱庄镇崔家庄村港静线兴达汽配店，盗窃侯某2放于屋内桌上的一个女士手提包，该手提包价值约10元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、被害人侯某2陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
二十三、2016年6月上旬的一天，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英驾驶黑色海马牌轿车到山东省济南市长清区文昌街道双盈粮油超市，盗窃安某放于超市冰柜旁的一个男士皮包，价值约300元。
上述事实，有原审庭审举证、质证的户籍证明、被害人安某陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰、李英供述等证据在案证实。
二十四、2016年3月11日8时许，李允峰、曹飞军、曹玉标、贾某西驾驶黑色海马牌轿车到天津市西青区大寺镇龙泉道安徽正宗牛肉板面店，李允峰、曹飞军分散被害人刘某3的注意力，贾某西盗窃刘某3放在里屋凳子上钱包里的1200元现金。
上述事实，有原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、被害人刘某3陈述、曹玉标、曹飞军供述及辨认现场笔录、李允峰供述等证据在案证实。
另查明，上诉人李允峰等人作案时使用的犯罪工具黑色海马轿车（皖Ｋ×××××）系曹玉标于2016年4月借用邓某的身份按揭贷款购买，该车的实际所有人系曹玉标所有，曹玉标驾驶该车多次参与盗窃。
上述事实，有户籍证明、机动车行驶证、证人邓某的证言及银行卡（卡号60×××71）账户交易明细、证人高某1证言、曹玉标供述等证据在案证实。
本案的综合证据有：到案经过、上诉人及原审被告人的户籍信息、前科证明、山东省滨州市中级人民法院、天津市红桥区法院、唐山市丰南区法院刑事判决书、曹飞军、曹玉标、李允峰对李英的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单等。
对李允峰所提原判认定第三起盗窃数额与实际不符的上诉理由，经查，李允峰供述该起犯罪数额为5000余元，但被害人陈述其被盗数额为9000余元，该起犯罪数额应按照能够相互印证的部分予以认定，即犯罪数额为5000余元，故对此节上诉理由予以采纳。对李英辩护人关于本起犯罪数额的辩护意见亦予以采纳。
对李英辩护人所提原判认定第四起被盗现金数额与实际不符的辩护意见，经查，李允峰、曹飞军、曹玉标、李英对该起犯罪数额供述均不一致，被害人陈述该起犯罪数额为1500元，曹玉标供述该起犯罪数额为1000余元，按照能够相互印证的部分予以认定，即该起犯罪数额为1000余元，故对此节辩护意见予以采纳。对李英及其辩护人所提李英仅参与原判认定的部分盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，李允峰、曹飞军、曹玉标供述均能证实，其等人与李英形成相对固定的盗窃团伙，在利辛周边地区及天津市实施多起盗窃，且原判认定李英参与的每起盗窃均有同案犯供述在案证实，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。对李英及辩护人所提被盗手机、皮包等物品没有价格鉴定，认定盗窃犯罪数额事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，李英等人盗窃相关涉案物品后，均已销赃或丢弃，原判依照被害人陈述等证据综合认定被盗物品价值符合客观实际，事实清楚，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。对李英及辩护人所提李英系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，李英在共同犯罪中，与同案犯之间仅系分工不同，其行为积极主动，不应认定为从犯，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人李允峰、李英、原审被告人曹飞军、曹玉标结伙秘密窃取他人财物,其中李允峰、曹玉标、曹飞军盗窃数额巨大,李英盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李允峰、曹飞军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二审期间，认定二上诉人及原审被告人的犯罪数额虽有变更，但综合考量二上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判所作量刑并无不当，对二上诉人及李英的辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。