山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2299号
原告：褚衍玉，男，1955年6月11日出生，汉族。
原告：张常连，系原告褚衍玉之妻，1954年10月29日出生，汉族。
委托代理人：郑敏（特别授权代理），枣庄薛城博源矿区法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1981年7月18日出生，汉族。
被告：枣庄市天喜出租客运有限责任公司（以下简称天喜出租公司）。机构代码：72670077-8
法定代表人：李佳蔚，经理。
委托代理人：赵长森、张琳（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）。机构代码：86444642-1
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张峰（特别授权代理），男，该公司职工。
原告褚衍玉、张常连与被告李伟、天喜出租公司、太平洋财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋宜长独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚衍玉、张常连的委托代理人郑敏，被告李伟、天喜出租公司的委托代理人赵长森、张琳，被告太平洋财保枣庄支公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月26日2时30分许，原告褚衍玉驾驶三轮摩托车（附载原告张常连）沿永福路由南向北行驶至临山路与永福路路口时，与沿临山路由东向西行驶李伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致二原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送至薛城区人民医院住院治疗，共支出医疗费50000余元，尚未治疗结束。被告未给予任何赔偿。经查，鲁D×××××号小型轿车车主是天喜出租公司，鲁D×××××号小型轿车在太平洋财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。原告张常连的损失医疗费7868.25元；原告褚衍玉的各项损失为医疗费48163.8元、伙食补助费750元、营养费2520元、误工费26280元、护理费23200元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元、交通费600元、复印费16元、修车费2700元、被扶养人生活费677元，以上共计145615.05元，请求判令太平洋财保枣庄支公司赔偿原告交强险赔偿金88667元、商业险赔偿金28474元。剩余损失按50%主张，由被告李伟及天喜出租公司连带赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，对此次交通事故其没有责任，当时原告的车上拉着人还有几个塑料框，是原告违章驾驶造成的该次事故。另外，其车辆也有损失，原告应给予赔偿。
被告天喜出租公司辩称，应当先由保险公司在保险限额内赔偿。保险公司不予赔偿的部分由肇事车实际车主承担赔偿责任，其公司只是被挂靠单位，不应承担连带责任；原告主张的误工、护理费证据不真实，不应采信。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，原告应补充提供住院期间的用药明细清单；原告褚衍玉的误工证明，未提供该单位存在的证明，工资标准已超纳税起征额，应提供相应纳税凭证，同时根据其公司员工在原告住院期间去医院核实的情况，原告褚衍玉并非在薛城区房屋建筑工程公司工作；护理人员褚香港的工资证明，也没有该单位存在证明；原告的车辆修理费没有相应的物价鉴定，仅提供修理费票据，其公司不予认可；交通费请法庭酌情认定。其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接性费用损失。
经审理本院认定，2013年9月26日2时30分许，原告褚衍玉驾驶鲁D×××××号正三轮摩托车（附载原告张常连）沿薛城区永福路由南向北行驶至临山路与永福路路口时，与沿临山路由东向西行驶的被告李伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致二原告受伤，两车部分损坏。枣庄市公安局薛城区分局交警大队就该事故出具了证明：“该道路交通事故形成原因无法查清”。原告褚衍玉、张常连受伤后被送至枣庄市薛城区人民医院住院治疗，褚衍玉经诊断为：左胫腓骨中上段粉碎性骨折、头部外伤、右膝半月板损伤等多处损伤，于2013年10月28日出院，住院33天，支付住院医药费46890.34元，支付门诊费1273.46元。原告张常连经诊断为：闭合性胸腹部外伤、右肾血肿、双侧肺大泡，于2013年10月13日出院，住院17天，支付住院医疗费7074.40元，支付门诊费793.85元。原告另支付复印费16元及交通费若干。
被告李伟驾驶的鲁D×××××号小型轿车登记车主是天喜出租公司，该车系挂靠经营。鲁D×××××号小型轿车在太平洋财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为500000元，且不计免赔。事故发生时均在保险期限内。
原告褚衍玉、张常连住院期间由其子褚香港、褚福相护理。
2014年1月7日，经枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第3号的鉴定意见为：褚衍玉构成十级伤残；褚衍玉的营养期限为12周；2013年10月28日在枣庄市薛城区人民医院出院后，护理时间建议为4-8周，休息时间建议为10-18周；褚衍玉后续治疗费需人民币5000-7000元；内固定取出后护理时间建议为3-5周，休息时间建议为4-8周。为此，原告褚衍玉支出鉴定费2600元。
本院认为，鉴于枣庄市公安局薛城分局交警大队无法查清本案交通事故形成原因，现原、被告双方也不能进一步提供证据予以证明，本院推定原、被告双方对该事故的发生负有同等责任（各承担50%的民事责任）。被告李伟作为本案的直接侵权人，应对原告承担相应的赔偿责任；被告太平洋财保枣庄支公司作为涉案车辆交强险及商业三者险的承保者，对于原告的损失被告太平洋财保枣庄支公司首先应当在交强险规定的赔偿范围与限额内进行赔偿，交强险赔偿不足部分再根据商业三者险的约定进行赔偿，赔偿仍有不足的部分由被告李伟按其责任比例赔偿。被告天喜出租公司作为鲁D×××××号小型轿车的被挂靠单位，依法应对被告李伟的赔偿责任承担连带责任。
关于原告的具体损失，原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费由其提交的支出单据予以证实，数额合理，本院予以采信；褚衍玉的后续治疗费参照司法鉴定意见，本院酌定为6000元；原告褚衍玉的残疾赔偿金参照司法鉴定对原告褚衍玉所作的十级伤残等级的鉴定意见，按照农村居民人均纯收入标准计算20年；原告褚衍玉主张的误工费及护理费，被告均不予认可，而且其计算标准及依据也缺乏客观性，计算时间偏长，故本院酌定均按建筑业误工费标准（每天99.27元）计算其误工费和护理费，分别计算180天和110天；原告主张的交通费偏高，本院酌定其该费用损失为300元；原告主张的车辆损失，由于原告未提交价格评估部门的车损评估鉴定，被告又不予认可，本院酌定其该费用损失为1800元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告褚衍玉的损失医疗费48163.8元、伙食补助费495元、营养费2520元、误工费17868.60元、护理费10919.70元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元、交通费300元、修车费1800元、被扶养人生活费677元；原告张常连的损失医疗费7868.25元、伙食补助费255元，由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费、被扶养人生活费共计62457.30元；原告褚衍玉的其余医疗费38163.8元、伙食补助费495元、营养费2520元、后续治疗费6000元、原告张常连的医疗费7868.25元、伙食补助费255元，由被告太平洋财保枣庄支公司赔偿50%即27651.03元；
二、原告褚衍玉的鉴定费2600元、二原告的复印费16元，共计2616元，由被告李伟赔偿50%即1308元；
三、上述两项判决均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告天喜出租公司对上述第二项判决款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告褚衍玉、张常连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告褚衍玉承担650元，由被告李伟承担600元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜长
二〇一四年三月十七日
书记员 任朝磊