乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初618号原告朱虎团，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月10日生，个体，现住内蒙古自治区。被告徐瑞康，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月5日生，个体，现住陕西省安康市。委托代理人李凤义，乌审旗”148”法律服务工作者。原告朱虎团诉被告徐瑞康承揽合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨海堂于2017年3月9日独任公开开庭进行了审理。原告朱虎团、被告徐瑞康的委托代理人李凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱虎团诉称，2015年11月12日，原、被告签订了《砖厂承包合同》一份，合同约定由被告方负责生产，原告给付被告工资。2016年6月20日中午，因被告管理不负责，响雷近半小时，未给晾晒的砖坯盖毡布，使场地内的约160万坯全部遭受雨淋。原告不得不低于市场价0.02元的基础上降价销售，并雇佣人员将受损雨淋废坯处理。经核算，降价销售雨淋砖共计534400块，每块损失0.02元，共计损失10688元。雇佣人员处理雨淋坯100万块，每块花费0.01元，共花费10000元。损失100万块雨淋坯所花费的电费（0.012元/块）、煤炭费（0.02元/块）、柴油费（0.01元/块），共计损失42000元。依据双方签订的合同约定，如出现质量问题不能销售，由乙方即被告徐瑞康全权负责。现因被告管理不善，造成上述损失应由被告承担。向原告诉至法院要求：1.被告赔偿原告雨淋砖损失10688元；2.赔偿原告100万块雨淋废坯的电费、煤炭费、柴油费，共计42000元。3.被告给付违约金10000元。4.判令给付倒雨淋废坯费用10000元。5.请求判令被告承担全部诉讼费用。被告徐瑞康辩称，原告诉称该事件的发生的时间不对，实际发生的时间应该是2016年7月3日，那天下大雨，刮风7-8级，所有的工人都出去盖坯子，为此工人们两次淋湿了衣服。同时，砖厂生产一块坯子成本为3分钱，原告所花费用为1分钱，被告所花费用为2分钱，因此原告要求被告赔偿损失没有任何理由，因为被告的损失，比原告的损失还大。再次，此次损失为不可抗力的自然灾害直接导致的。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，被告不负任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告朱虎团提供证据及被告徐瑞康质证情况：证据一、出库单7份。证明被雨淋的不合格砖共计534400块的事实。被告对该份证据的真实性和所要证明的问题均不认可。认为该票据是原告方单方开具的，没有被告的签字。证据二、收条2份，流水一份。证明原告雇佣工人清倒废土胚子所花费的费用共计10000元事实。被告对该份证据的真实性和证明的问题均不认可，这些出具的条据的人应当出庭作证，这些白条不能当做证据使用，且也没有证明出有废坯子的问题。证据三、合同一份。证明原告被告没有按照合同约定生产出1400万块砖，构成违约，要求被告支付违约金10000元事实。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告生产出1440万块砖，被告不存在违约。被告徐瑞康提供证据及原告朱虎团质证情况：被告徐瑞康未向法庭提供证据。对原告提供的证据一，原告质证有异议。本院认为，该证据没有被告徐瑞康的签字确认，且被告予以否认，故不予以采信。对原告提供的证据二，本院认为，出具收条的当事人应出庭说明事实经过，流水信息也仅为原告本人所记载，无法确认、查清事实，且被告予以否认，故不予采信。对原告提供的证据三，被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，合同中虽约定：”两把火人员充足，不少于1400万”字样，且原告未对生产的砖不足1400万提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性予以采信，对所要证明的内容不予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年11月12日，原告朱虎团（甲方）与被告徐瑞康（乙方）签订了《砖厂承包合同》，双方协商订立此合同，一、甲方责任：1.甲方将提供能正常生产的成套设备及场地和场地设施。2.生产线管理甲方有权监督，但不能影响乙方正常生产管理。3.场外一切事务由甲方负责处理。4.甲方负责成品砖销售，不得耽误乙方正常生产，否则损失由甲方承担。5.甲方每月收清乙方的合格成品，砖厂付给乙方工资的70%，工资剩余部分待砖厂放假时一次性支付清。6.工人保险由甲方负责。二、乙方责任：1.乙方负责生产线管理，保质保量生产，生产的红砖必须达到国家标准。如出现质量问题不能销售，由乙方全权负责。2.生产场地及道路必须干净整齐，有专业护驾人员。3.必须积极参加装车（五千块砖以下1分，最高不超过1.2分）。4.生产期间不得乱岗、缺岗、装出砖人员必须听从窑工和收发砖人员安排。三、承包方式：1.甲乙双方协商承包两把火合同价格，价格每款0.08元（包括路费），不包括上土、内料、煤电、配件以及窑工和修理工资。另外不得向别人转包。2.甲方必须在当年放假时付清工人工资。3.合同期为2015年11月14日至2016年11月12日。4.乙方必须爱护厂里设备，若故意损坏，必须按价格赔偿。5.两把火人员充足，不少于1400万。四、安全生产负责：1.乙方确保安全用电，依法用电，安全生产。2.乙方应积极实施本砖厂制定的安全生产制度。3.厂内职工日常事务由乙方负责、处理，如出现重大伤亡事故，甲乙双方应及时协商处理或送医，不得相互推托，否则造成不良后果，由推托方承担。工伤事故乙方负责3000元以下。4.工人在厂外发生事故，由工人自己承担（不得携带小孩）。五、生产保障：1.本厂劳务合同经鉴定后，乙方向甲方交押金10000元，此押金工人进厂后如数退还。2.在合同期内，任何一方不得违反本合同条款，否则违约金10000元。3.本合同一式两份，甲乙方各执一份。签订后立即生效。原告诉称，2016年6月，因被告管理不善，造成经济损失10688元及废坯100万块的生产所需电费、煤炭费、柴油费4200元和废坯清倒费10000元。同时，被告构成违约，要求其给付违约金10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对原告要求被告赔偿雨淋砖损失10688元的诉讼请求，原告虽提供出库单7份证明雨淋砖的数量，但因出库单上没有被告签字或确认而未得到采信，且原告未对雨淋砖的损失价格计算提供证据予以佐证，故对原告要求被告赔偿雨淋砖损失10688元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告赔偿100万块雨淋废坯的电费、煤炭费、柴油费共计42000元及清倒雨淋废坯费10000元的诉讼请求，原告未能提供证据证明损失雨淋砖的数量及计算损失价格的依据，故本院不予支持。对原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，原告以被告生产的砖的数量不足1400万要求被告承担违约责任，但未提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告朱虎团要求被告徐瑞康赔偿雨淋砖损失10688元的诉讼请求。二、驳回原告朱虎团要求被告徐瑞康赔偿100万块雨淋废坯的电费、煤炭费、柴油费共计42000元的诉讼请求。三、驳回原告朱虎团要求被告徐瑞康支付清倒100万块废坯费10000元的诉讼请求。四、驳回原告朱虎团要求被告徐瑞康给付违约金10000元的诉讼请求。案件受理费809元，由原告朱虎团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一七年三月十六日书记员  王振波