河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00515号
上诉人（原审被告）刘和春。
上诉人（原审被告）路惠肖。
上诉人（原审被告）刘倩。
被上诉人（原审原告）崔林书。
委托代理人张风荣。
委托代理人崔文彦。
上诉热刘和春、路惠肖、刘倩因饲养动物纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告称，2013年8月23日21时许，因被告家饲养的小猫，原告与被告发生争执，致使原告头部及眼部受伤。现原告提交石家庄市公安局新华分局北苑派出所证明、接处警登记表及鉴定文书主张原、被告曾发生争执，并致原告轻微伤。三被告对证据真实性无异议。经核对证据：1、派出所证明显示：三元警务站民警接警崔林书女儿崔文彦报称其父亲崔林书被邻居打伤；民警赶到现场询问双方姓名及电话，当时当事人自报姓名刘和平，后经询问刘和平真实姓名刘和春；2、接处警登记表显示：报警人崔文彦；接警时间2013年8月23日21时16分；基本情况报警人称2013年8月23日晚上9时左右，其父亲崔林书与邻居发生争执，后双方动手打了起来；3、鉴定文书显示：①委托单位石家庄市公安局新华分局北苑派出所②鉴定意见综上崔林书之损伤属轻微伤。原告提供河北省人民医院住院病历记录、住院收据及费用清单、门诊票据41张、住院结算单据1张、疫苗费单据3张、鉴定费收据2张，主张因此起纠纷共住院7天（急诊3天＋住院部4天），共产生医疗费8467元，其中：1、门诊及住院医疗费7801.86元2、疫苗费348元；3、鉴定费295元。三被告对以上费用及证据均不认可，提出：1、医疗费收据里有两张11元收据上姓名是安勇和李盼，非原告本人；还有两张30元与8元的收据上无姓名；2、住院期间治疗的是脑梗死病，该病与本案无关；3、疫苗费不是原告本人的，而是崔文彦；4、鉴定费属个人行为，不能认可。经核实：门诊收据中一张11元单据显示姓名安勇，一张11元单据显示姓名李盼，一张30元单据姓名系空白，一张8元收据姓名系空白。原告主张住院期间伙食补助费350元（50元×7天）；三被告均不认可。原告提交：1、中国人民解放军空军石家庄市航空四站装备修理厂证明一份，证明原告2013年6月工资为4734.12元，7月份工资为6049.12元；2、河北省人民医院诊断证明书一份主张医嘱建议休息半个月，故原告主张1个月误工费4850元【（4734.12元＋6049.12元）÷2×1个月】。三被告质证意见为：1、对单位证明上签章真实性认可，对证明内容不认可；2、原告需提供一年的工资账目及银行流水以及个人纳税证明；3、单位已为原告发放了治疗期间的工资，原告未产生误工费；4、误工期限需做司法鉴定，对原告主张误工期不认可。经核对证据：1、2013年9月4日诊断证明书显示诊断或印象1、脑震荡2、右额部软组织挫伤3、右侧眉弓皮裂伤4、右眼钝挫伤5、右眼结膜下出血。建议休息半个月。原告提交中国人民解放军空军石家庄市航空四站装备修理厂证明1份及诊断证明书1份主张护理费1059元，三被告对护理证明真实性无异议，对原告主张不认可。经核对证明显示：张风荣月工资标准1380元，绩效工资按照本人月工时考核确定。2013年8月24日至30日因家中有事请假7天，扣除工资报酬737.03元。
原告提供交通费票据19张主张交通费100元；三被告认为票据说明不了去向，对交通费不认可。原告要求精神损失费1000元，三被告均不认可，原告未提供证据。被告提供刘倩眼睛主张眼睛被损坏，原告认为眼睛损坏与其无关。被告提供刘倩病历本与购药发票主张刘倩手受伤，原告认为病历本显示喝的是中药，中药是调理的治疗与本案无关。被告提交刘和春和平医院门诊单据3张、出院证1份、以及住院结算单据1份（以上证据复印件，被告称原件在刘和春单位）以及9月2日和平医院门诊单据5张主张刘和春受伤并就医。原告认为以上证据与其无关。以上事实有住院病历记录、住院收据、住院费用清单、门诊票据、住院结算单据、鉴定文书及庭审笔录等证据为证。
原审认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告之间纠纷的发生有派出所证明与接处警登记表证实，原告的伤情有公安局物证鉴定所的鉴定为证，原告要求被告承担责任应支持。但原告医疗费收据中11元单据2张、30元单据1张、8元单据1张与本案不具有关联性，故对以上费用不能支持。疫苗费348元非原告本人发生费用，依法不能支持。鉴定费295元不属医疗费组成部分，不应计算在内，应单独计算。原告其他门诊及住院医疗费7741.86元有单据为证应确认。被告对原告误工费持异议，因原告证据不能证明其工资实际受损情况，故对其主张计算标准不能支持，但原告因此纠纷就医7天遵医嘱休息半个月，此期间确实会产生误工费，对误工费计算标准酌情支持每月2700元，误工期间支持22天（住院7天＋出院15天），故原告误工费应为1980元（2700元÷30天×22天）。被告对护理费1059元有异议，但原告受伤后在医院期间确实需要他人给予护理，单位证明显示请假7天扣除工资报酬737.03元，故对护理费支持737.03元。原告先后在医院治疗7天，要求此期间的伙食补助费350元无不当，应支持。被告对原告主张交通费100元有异议，但原告就医确会产生必要交通费，故对交通费酌情支持50元。被告对原告主张精神损害抚慰金费1000元有异议，因原告未对其精神受损情况举证，故对其主张数额不能支持，但原告因此纠纷导致轻微伤，确实在精神及肉体上遭受一定痛苦，故对精神损害抚慰金酌情支持500元。鉴定费295元有交费单据与报告为证，对此费用应支持。原告各项费用共计11653.89元（医疗费7741.86元＋误工费1980元＋护理费737.03元＋伙食补助费350元＋交通费50元＋精神损害抚慰金500元＋鉴定费295元）应由三被告承担。被告主张刘和春与刘倩在此纠纷中受到一定伤害并造成一定经济损失，当事人可另案解决，本案不做处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判为：一、本判决生效之日起十日内被告刘和春、路惠肖、刘倩给付原告崔林书医疗费7741.86元、误工费1980元、护理费737.03元、伙食补助费350元、交通费50元、精神损害抚慰金500元、鉴定费295元，以上各项共计11653.89元。二、驳回原告崔林书的其他诉讼请求。诉讼费196元，减半收取98元，原告承担31元，被告承担67元。
判后，三上诉人的上诉理由为：双方发生互殴行为，双方都有损害，上诉人曾提起反诉，法院不予受理，侵害了上诉人的权益。该事件发生在2013年8月23日，被上诉人8月26日入院治疗，存在讹诈嫌疑。被上诉人的误工费、护理费证据不足，应按石家庄市最低工资标准计算。该事件被上诉人存在过错，原判没有查清楚，原判适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，上诉人将被上诉人打伤，有公安机关出具的证明证实。该事件虽然发生在2013年8月23日，被上诉人8月26日才入院治疗，仅以此理由，不能推翻上诉人将被上诉人打伤的事实。关于误工费、护理费的数额，原判已写明计算依据，上诉人要求应按石家庄市最低工资标准计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人被打伤的损失，可另案处理，原判已写明。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费196元由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代审判员 李 曼
代审判员 寻 亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 超