wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4081号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐正国，男，1978年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
原告维仕担保有限公司与被告徐正国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告徐正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年4月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2031.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36199.84元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务36199.84元、支付违约金12000元，并承担案件受理费。
被告徐正国未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2031.11元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1551.11元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年4月4日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36199.84元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务36199.84元及支付违约金12000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正国于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币36199.84元；
二、被告徐正国于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。
如果徐正国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预交），由被告徐正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初231号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某永群，男，1972年7月26日生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，现住光山县。因犯盗窃罪，2015年12月18日被光山县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月13日被光山县公安局刑事拘留，同年8月26日转逮捕。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李永群李某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉，被告人李永群李某某及其辩护人冷鹏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2013年6月1日夜，被告人李永群李某某驾驶一辆电动三轮车窜至光山县仙居乡陈楼村陈南加油站，将该加油站房间的窗户撬开，翻窗入内。将被害人腾某2腾某乙存放在该房间内的稻谷3600斤及油菜籽700斤盗走。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，被盗3600斤稻谷及700斤油菜籽价值人民币6427元。被告人归案后，其亲属积极赔偿了被害人滕某的全部经济损失人民币6427元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某2腾某乙的陈述，证人腾某1腾某甲、李某、张某的证言，现场勘验、检查笔录、价格鉴定书、调解协议及被害人出具的谅解书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李永群李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；案发后被告人亲属积极主动代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李永群李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至年2016年12月12日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一六年十一月七日
书记员 曹丹阳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春敏，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀敏，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁亮，男，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
再审申请人高春敏因与被申请人高秀敏、王仁亮健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高春敏申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。理由：1.再审申请人与被申请人未发生任何纠纷，是被申请人寻衅无故殴打再审申请人。天津市公安局河东分局作出的《行政处罚决定书》记载：“高秀敏因其母亲程淑兰的房产问题与其四姐高春敏发生矛盾，后高秀敏对高春敏进行殴打……”，该证据可以证明案件事实；2.有脚印的衣服可以证明再审申请人被殴打，一审法院对该证据未予质证；3.申请一审法院调查收集证据，法院没有调查收集证据；4.根据过错责任，再审申请人无过错，不应当承担责任，被申请人应连带承担全部民事责任。高春敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，请求：1.撤销一、二审判决，提审或指令再审本案；2.一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，再审申请人与被申请人发生纠纷过程中，再审申请人被打伤。天津市公安局河东分局作出的《行政处罚决定书》，并未对双方在本次纠纷中的过错程度作出认定。根据派出所调取的笔录中记载双方有互相厮打行为，原审法院综合分析在场证人证言等证据，根据当事人发生纠纷的原因、再审申请人实际看病时间、实际受伤情况等因素，确定了双方的过错程度并无不当。再审申请人主张在一审法院庭审中出示了有脚印的衣服未予质证，经审查，在法庭调查中，再审申请人并未提交该项证据。再审申请人主张申请法院调查收集证据，法院没有取证，经审查，再审申请人并未书面申请法院调查收集证据。原审法院依据双方的过错程度，确定了责任比例并无不当。
综上，高春敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高春敏的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春敏，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀敏，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁亮，男，汉族，住天津市和平区。委托代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。再审申请人高春敏因与被申请人高秀敏、王仁亮健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高春敏申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。理由：1.再审申请人与被申请人未发生任何纠纷，是被申请人寻衅无故殴打再审申请人。天津市公安局河东分局作出的《行政处罚决定书》记载：“高秀敏因其母亲程淑兰的房产问题与其四姐高春敏发生矛盾，后高秀敏对高春敏进行殴打……”，该证据可以证明案件事实；2.有脚印的衣服可以证明再审申请人被殴打，一审法院对该证据未予质证；3.申请一审法院调查收集证据，法院没有调查收集证据；4.根据过错责任，再审申请人无过错，不应当承担责任，被申请人应连带承担全部民事责任。高春敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，请求：1.撤销一、二审判决，提审或指令再审本案；2.一、二审诉讼费由被申请人负担。本院认为，再审申请人与被申请人发生纠纷过程中，再审申请人被打伤。天津市公安局河东分局作出的《行政处罚决定书》，并未对双方在本次纠纷中的过错程度作出认定。根据派出所调取的笔录中记载双方有互相厮打行为，原审法院综合分析在场证人证言等证据，根据当事人发生纠纷的原因、再审申请人实际看病时间、实际受伤情况等因素，确定了双方的过错程度并无不当。再审申请人主张在一审法院庭审中出示了有脚印的衣服未予质证，经审查，在法庭调查中，再审申请人并未提交该项证据。再审申请人主张申请法院调查收集证据，法院没有取证，经审查，再审申请人并未书面申请法院调查收集证据。原审法院依据双方的过错程度，确定了责任比例并无不当。综上，高春敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高春敏的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年四月十五日书 记 员  张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15181号
原告朱晓曙，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址浙江省乐清市。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告黄志郁，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元；2、被告支付2015年5月11日至2015年12月10日逾期借款利息14000元，并自2015年12月11日起以45000元本金为基数按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付第一个月的利息并于2015年12月10日已归还涉案借款本金55000元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志郁应于本判决生效之日起三内日向原告朱晓曙归还借款本金45000元；
二、被告黄志郁应于本判决生效之日起三内日向原告朱晓曙支付以借款本金100000元为基数自2015年5月11日起按月利率2%计至2015年12月10日期间的逾期还款利息14000元；
三、被告黄志郁应于本判决生效之日起三内日向原告朱晓曙支付以尚欠借款本金45000元自2015年12月11日起按月利率2%计至款项还清之日止的逾期还款利息；
四、被告黄志郁应于本判决生效之日起三内日向原告朱晓曙支付因本案诉讼支出的律师费5000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1558元、诉讼保全费620元，公告费400元，合计2578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初347号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姜来，男，1987年3月5日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，住开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人姜来犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人姜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人姜来受雇于杜宗兵（外号“王老大”，另案处理），帮杜贩卖毒品，并可从中每次获利40元。2016年9月22日23时许，吸毒人员陈绍友（另案处理）联系杜宗兵购买0.5克毒品海洛因，杜便安排姜来前去贩卖毒品，姜来去到东莞市虎门镇东风加油站，以300元的价格贩卖了0.5克毒品海洛因给陈绍友，得赃款300元，后双方离开。
2016年9月23日13时许，被告人姜来受杜宗兵安排，再次携带毒品海洛因到虎门镇东风加油站，准备和吸毒人员陈绍友交易时，被民警当场抓获，并在姜来身上缴获疑似毒品海洛因2小包（净重0.34克，检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人姜来在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人姜来贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜来犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人姜来判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人姜来对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，鉴于被告人姜来系受雇佣犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人姜来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终74号
上诉人（原审被告）：周玉琳，女，1962年5月7日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：陈灵康，男，1955年10月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。
原审被告：郭洋，女，1990年9月21日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人周玉琳因与被上诉人陈灵康、原审被告郭洋民间借贷纠纷一案，不服沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1332号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周玉琳上诉称，一、本案法律关系不明确，若以夫妻共同债务提请诉讼则郭洋不是本案适格被告，若以遗产清偿债务提起诉讼则周玉琳不是本案适格被告。在法律关系不明确的情况下，无法确认管辖权；二、本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本借条是郭晋涛与陈灵康于温岭市签订，50万元也在温岭市打到郭晋涛账户。陈灵康作为华神建设集团有限公司的股东兼监事一直在温岭工作，温岭市才是本案的合同履行地，且本案原审被告住所地在杭州市下城区。请求依法撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002民初第1332号之一民事裁定书，并将该案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人周玉琳答辩称。一、本案应由沙市区人民法院管辖，因本案案由系民间借贷纠纷，答辩人选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定；二、本案基础法律关系为民间借贷，是否系夫妻共同债务是实体审理问题，不是管辖权的法定理由，且郭洋并没有向法院提起管辖权异议。请求裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，陈灵康的诉讼请求为判令周玉琳、郭洋立即偿还陈灵康借款50万元及其利息，该诉请是基于陈灵康与郭晋涛之间的借贷关系，本案案由确认为民间借贷纠纷并无不当。郭晋涛去世，陈灵康基于夫妻共同债务向周玉琳主张债权，基于继承人清偿债务向郭洋主张债权。虽然二者不是同一法律关系，但是周玉琳、郭洋均是该笔借款的债务清偿人，在同一诉讼中审理更加有利于解决争议，可以在同一诉讼中解决。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币。陈灵康主张周玉琳、郭洋偿还借款，陈灵康为接收货币一方，陈灵康所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据陈灵康提交的荆州市公安局联合派出所出具的证明、荆州开发区联合乡幸福村民委员会出具的证明，可以认定陈灵康离开其住所地至××已××在沙市区居住一年以上，沙市区为其经常居住地。陈灵康户籍所在地与经常居住地不一致，应以经常居住地人民法院管辖，沙市区人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十月十八日
书记员 卢文倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第309号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘景刚
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第309号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第1759号
原告黄某，女，1986年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告蔚某，男，1986年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告黄某诉被告蔚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告黄某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
代理审判员 许 颢
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1265号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。组织机构代码69061151-0。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人郭清海，男，1962年10月26日出生，汉族，东营市亿星石油技术有限公司法定代表人。
被执行人吴月华，女，1971年5月28日出生，汉族，东营市亿星石油技术有限公司职工。
被执行人赵杰，男，1972年12月10日出生，汉族，东营市亿星石油技术有限公司职工。
被执行人东营市亿星石油技术有限公司。住所地：东营区荷泽路186号。
法定代表人郭清海，经理。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与郭清海、吴月华、赵杰、东营市亿星石油技术有限公司民间借贷纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东民初字第916号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。另查明被执行人赵杰、吴月华名下各有房产一套，暂不具备处置条件，在其他被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭小帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1553号
上诉人（原审原告）：应桂芬。
委托代理人：季小红，浙江百畅律师事务所律师，系金华市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：徐明成。
上诉人应桂芬因与被上诉人徐明成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人应桂芬、被上诉人徐明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月3日下午3时许，原告认为被告的瓦片堆在她家土地上，欲将瓦片搬开，并摔破瓦片。同村村民姜某见状找来被告，被告赶到现场从原告手中接过瓦片后离开。后原告躺倒在地，并打110报警。
原审原告应桂芬诉称：2015年7月，因被告未经原告同意而擅自将瓦片堆放在原告家的土地中，致使双方发生争执。7月3日下午，原告试图将瓦片搬离自家地中。同村村民章志娟（实为姜某）见状找来被告，被告赶来后，将原告推倒在地，并实施殴打。原告受伤后，被送往医院。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉：判令被告赔偿原告医药费4592.72元，误工费74元，护理费150元，住院伙食补助费30元，交通费100元，共计4946.72元。
原审被告徐明成辩称：当时原告在摔瓦片，我就把瓦片拿过来走了，我没有打过原告。
原审法院审理认为：原告应桂芬没有足够的证据证明被告徐明成殴打其致伤，要求被告徐明成赔偿的诉讼请求，于事实无据。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回应桂芬要求徐明成赔偿的诉讼请求。本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由应桂芬负担。
宣判后，原审原告应桂芬不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，1、2015年7月，因被上诉人未经上诉人同意擅自将瓦片堆放于上诉人家的土地上，致使双方发生争执。7月3日下午，上诉人试图将瓦片搬离自家土地，同村村民姜某见状找来被上诉人推到在地并实施殴打，上诉人花费医疗费4592.72元；2、证人姜某、郭某系被上诉人的亲戚，所作的证言证明力不足，而证人吴某当时并不在场，并不能对本案事实作出任何证明。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐明称辩称：上诉人说的不是事实，因为村里做公益，通知我将瓦片移掉做路。村里把1700块左右的瓦片移到公路旁边，上诉人说是上诉人家的地方。我是暂放的，那里做路。我没有打上诉人，是上诉人自己赖到地上，当时有十多个人都看见了。后来我自己要送货，就走开了。我走了后上诉人打电话给派出所，拐杖也不是郭某打断的，是上诉人自己扔的。
二审中，上诉人应桂芬、被上诉人徐明成均未提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人姜某、郭某、吴某的证人证言能够相互印证，与被上诉人徐明成的陈述也是一致的，上诉人应桂芬未向本院提供足够证据证明系徐明成殴打致伤。故上诉人应桂芬的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人应桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年五月三十日
代书 记员 徐圆圆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初705号
原告:吝少飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住渭南市大荔县下寨镇新建村*组**号。身份证号：6105231992********。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：汤凯，男，1980年2月8日出生，汉族，住渭南市澄城县城关镇西七路。
原告吝少飞与被告汤凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法进行审理。
原告吝少飞向本院提出诉讼请求：判令被告汤凯返还原告吝少飞商铺转让费50000元、房租费25000元、水电费1034元。事实和理由：2017年9月10日原被告签订房屋转让协议，被告将恒基美食街123号房屋转让给原告经营，但原告在承租后，恒基公司以被告不能转租为由阻止原告继续经营，导致原被告签订的合同目的不能实现，原告多次与被告协商未果，便诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的住所及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的明确住所，故原告吝少飞起诉被告不明确，本院不予受理，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吝少飞的起诉。
案件受理费1701元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 康亚娜
审 判 员 白 萌
人民陪审员 韩普选
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1607号
原告：石玉海，男，1951年3月17日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年2月24日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王明远，男，1955年10月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告石玉海与被告王超、王明远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉海委托诉讼代理人崔宝华、被告王明远到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告石玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告王超偿还借款本金200,000元，自2015年3月16日至判决给付之日期间的利息（每年利息45,000元）;2.被告王明远对上款承担连带给付责任。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告王超由被告王明远担保签订借款协议书一份，协议约定被告王超做生意缺少资金向原告借款245,000元，其中借款本金200,000元，年利息45,000元，2015年3月16日前还款。2015年3月15日，被告王超为原告出具245,000元收据一份。此款2015年3月15日前的利息已全部结清，尚欠本金及2015年3月16日以后的利息未给付。
被告王超经本院依法传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
被告王明远辩称，对被告王超向原告借款事实、被告王明远担保事实及原告提供的证据均无异议。
原告石玉海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议一份，证实2014年3月16日，被告王超向原告借款245,000元，实际借款本金200,000元，年利息45,000元，借款人王超，担保人王明远。证据2、收据一份，证实被告王超收到原告借款，出据金额245,000元，实际借款200,000元,年利息45,000元，此款2015年3月15日前的利息已全部结清。被告王明远对上述证据均无异议。被告王超未到庭质证。本院对以上证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月16日，原告石玉海与被告王超签订借款协议一份，约定被告王超做生意缺少资金向原告借款200,000元，年利息45,000元。原告向被告王超提供借款200,000元，被告王超为原告出具245,000元收据一份，其中包括本金200,000元，一年利息45,000元，被告王明远对此款提供担保。2015年3月15日前利息已给付完毕，尚欠本金200,000元及2015年3月16日以后的利息未给付。审理中，被告王明远对欠款及担保的事实均无异议。
本院认为，原告石玉海与被告王超之间的借贷关系有原告提供的借款协议及收据可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王超未履行还款义务，属违约行为，应承担给付义务。被告王明远作为连带责任保证人在借款协议中签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王明远应对此款承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超偿还原告石玉海借款本金200,000元，利息75,000元（自2015年3月16日至2016年11月16日），本息合计275,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王明远对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,425元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 波
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初152号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人童某，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住本市松江区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)154号起诉书指控被告人童某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年8月26日8时许，被告人童某在本市普陀区灵石路XXX号“上海聚奇工艺品市场”三楼XXX摊位出售象牙制品，被接报赶来的公安人员抓获。公安人员当场从其处查获欲出售的象牙制烛台和葫芦圈各1件。经上海野生动植物鉴定中心鉴定：上述送鉴物均为现生象(非洲象或亚洲象)象牙雕刻品，重量为172.4克。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、滕某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《搜查笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，上海野生动植物鉴定中心出具的《鉴定证书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人童某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时其到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、缴获的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。
童某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年六月十二日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执246号
申请执行人王辉，住北京市海淀区。
被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人李聚全。
王辉与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0020号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，王辉向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人王辉亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0020号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 超
审判员 郭 杰
审判员 白晓飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张作兴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执246号申请执行人王辉，住北京市海淀区。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。王辉与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0020号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，王辉向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人王辉亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0020号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 超审判员 郭 杰审判员 白晓飞二〇一七年六月二十七日书记员 张作兴
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1541号
原告:窦某，男，1958年4月29日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：窦秋华，男，1985年11月20日出生，住广西全州县，系窦某的儿子。
被告：邝某，男，1975年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告窦某诉被告邝某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日进行公开开庭审理，原告窦某及其委托诉讼代理人窦秋华到庭参加诉讼，被告邝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.邝某偿还拖欠窦某劳务薪酬10000元整；前往广东讨债所花费7404元；因腿部残疾无钱医治导致的精神损失费5000元，总计22404元；2.邝某承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月起至2016年12月初，窦某在邝某××广东××村上林花木场做工，承担园林日常管理工作，按照原口头的协议，工作期间每月先预支1500元生活费，剩余工资会在年底统一结账，2015年邝某按照约定已经兑现，2016年年底邻近春节放假，窦某与邝某核算当年工资共计26100元，邝某当时因无现金留下窦某的账号说年前先支付10000元过春节，余下当月底会全部转进。实际到了12月28日仅转入了5000元，与原沟通好的10000元不符，春节后也迟迟没有转钱。2017年正月十五元宵节，本应准备前往园林上班，但当日不慎砸断腿入院，由于身无分文，窦某的家人一直打电话催促尽快支付劳务费以便就医，拨打邝某无数电话均以无钱推脱，直到2017年6月才转入2000元，因就医治疗欠下很多债务还需要二次三次治疗，迫不得已于8月14日窦某拖着已经残疾的腿与儿子窦秋华前往广东恩平劳动局上报，并且同期找到邝某沟通劳务费问题，邝某当日写下欠条，并说明还款期限是2017年10月15日，实际还是违约未支付。11月上半月窦某与儿子窦秋华二次上访劳动局，劳动局只是帮打电话催促，也没有结果。2017年即将结束，邝某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了都窦某的合法权益。现请法院判决邝某偿还人民币22404元，并支付本次所有的诉讼费用，以维护窦某的合法权益。
原告在诉讼期限提供以下证据：1.原告身份证复印件户口簿；2.协议欠条原件；3.银行明细；4.高铁车票、客车票；5.全州济民医院DR检查报告单。
被告没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
本院经审理查明以下事实：从2015年2月起，窦某为邝某经营的花木场承担管理工作，双方口头约定年尾结算工资。2016年的工资双方结算后，由于邝某多次未予付清，邝某与窦某于2017年8月17日签订一份《协议欠条》，载明邝某欠窦某工资共17000元分三期付清，第一期于2017年8月30日前付5000元，第二期于2017年9月20日前付6000元，第三期于2017年10月15日前付清6000元。窦某同意上述协议并撤销在恩平劳动局对邝某的起诉。上述协议签订后，邝某于2017年8月31日向窦某转账工资2000元，于2017年11月2日通过微信向窦某儿子窦秋华转账工资5000元，余下工资10000元至今未支付，窦宪华遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。窦某主张邝某拖欠其工资，有其提供的协议欠条为据，本院予以确认。邝某没有按照协议欠条的约定向窦某付清拖欠的工资，其行为已经构成违约，应承担违约责任，现窦某主张邝某尚未支付的10000元工资，本院予以支持。窦某主张邝某支付因讨债所支出的7404元及因邝某迟延支付工资导致窦某无钱医治而造成的精神损失费5000元，不属于邝某违约所造成的损失，故其主张上述两项损失没有法律依据，本院不予支持。但因邝某逾期付款占用资金期间确对窦某造成了损失，该损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。本院酌定对于邝某逾期付款利息可根据中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，上浮30%计付给窦某。结合窦某庭审陈述及提供的银行流水，邝某于2017年8月31日向窦某转账支付2000元及于2017年11月2日通过微信向窦某儿子窦秋华支付工资5000元。故第一期未付工资3000元的利息从2017年8月31日起、第二期未付工资6000元的利息从2017年9月21日起、第三期未付工资6000元的利息从2017年10月16日起至2017年11月2日止计算；从2017年11月3日起至还清工资之日止，以所欠工资10000元为基数计算。被告邝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝某应在本判决生效之日起五日内支付工资欠款10000元及逾期付款利息（其中：以3000元为基数从2017年8月31日起、以6000元为基数从2017年9月21日起、以6000元为基数从2017年10月16日起至2017年年11月2日止；以10000元为基数从2017年11月3日起至还清工资之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率上浮30%计付）给原告窦某；
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
河北省灵寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0126刑初159号
自诉人牛会江，男，1984年12月22日生，汉族，保定市曲阳县党城乡党城村人，现住灵寿县。
2016年11月2日，本院收到牛会江的起诉状。自诉人称，2016年6月10日自诉人牛会江与泾河新城宏信石业石材经销部（以下称“甲方”）签订产品购销合同，合同规定：自诉人牛会江把价值95219.65元的石材发往西安指定地点。合同签订当日自诉人牛会江委托货站老板韦建章联系运货事宜，韦建章与阳泉隆拓汽车运输有限公司签订《货运信息运输协议书》，司机张四龙驾驶牌号为晋Ｃ×××××货车完成此次运货任务。当日装车发货，第二天即6月11日，甲方未收到石材，运输车辆的司机给甲方打电话告知货不发了。由于甲方未及时收到石材，导致工期延误，9月2日自诉人按照合同约定赔偿了甲方19万元整违约金。事发后货站老板韦建章多次与司机张四龙联系，要求退还货物或者赔偿损失，但是司机张四龙拒不退还，至今四个月有余。货车司机张四龙利用驾驶车辆、保管货物的便利，将价值95219.65元的石材占为己有，拒不退还，造成损失285219.65元，其行为符合侵占罪的犯罪构成，根据《中华人民共和国刑法》第270条侵占罪的规定，应当依法追究被告人张四龙侵占罪的刑事责任。自诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告人张四龙犯侵占罪，依法追究其刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（二）属于本院管辖……”。本案中，自诉人牛会江提供的证据并不能证明犯罪地在灵寿县人民法院辖区内，且根据自诉人诉状中所述，被告人张四龙的居住地在新乐市，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）款之规定，裁定如下：
对牛会江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵风英
审判员 张 丽
陪审员 杨 柳
二〇一六年十一月七日
书记员 崔娅娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1641号
原告淮安蓝江物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路1号。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告胡宗兵。
委托代理人魏衍荣。
原告淮安蓝江物业服务有限公司（以下简称蓝江物业）诉被告胡宗兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝江物业的委托代理人罗来峰，被告胡宗兵的委托代理人魏衍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝江物业诉称，被告是翔宇壹号1号楼304室业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，�业费每月每平方1.42元。原告履行了物业服务合同义务，但被告拖欠2012、2013年度物业费共计3268元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3268元。
被告胡宗兵辩称：我方未缴纳物业费是事实，但蓝江物业提供的服务存在严重问题，如小区公共通道存在安全隐患，公共设施亟待完善，电动车摆放小区的供暖、照明设施以及门禁等都没有与物业协议中所要求的一致，被告房屋大面积开裂问题，蓝江物业不积极主动地解决，在服务过程中态度消极。蓝江物业公司在服务过程中仅仅完成了保洁和安保的工作，没有完成物业协议中其他的工作要求。只要蓝江物业能解决问题，我方同意缴纳物业费用，请依法裁判。
经审理查明，被告胡宗兵系淮安经济技术开发区翔宇壹号小区1号楼304业主�建筑面积95.65平方米。原告蓝江物业系翔宇壹号物业服务企业。原告在与小区开发商签订前期物业服务合同基础上与被告于2011年1月9日签订前期物业服务协议，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.42元收取物业费用，首次收取为业主领取钥匙时预收一年的物业费用，以后收取按物价部门相关批文要求执行。被告自缴纳2011年度的物业费用后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2012、2013年度的物业费共计3268元。
庭审中，针对被告的抗辩，原告答辩称原告在安保、保洁、绿化等方面基本尽到服务管理义务；房屋质量和供暖等问题不在物业服务范围之内，应由开发商负责，愿意协助被告联系开发商解决此问题。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，2012年度被评为淮安市平安小区，可以认定原告基本履行了物业服务合同义务，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同后，又与原告签订物业服务协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解�当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告2012、2013年度未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为3268元，经核算，原告主张物业服务费数额应为3259.8元。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为2933.8元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡宗兵于本判决生效后十日内向原告淮安蓝江物业服务有限公司支付物业服务费2933.8元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宗兵负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年八月一日
书记员 李 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初383号
原告：李柏林，男，1939年5月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
原告：张慧妮，女，1983年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：傅仰演，男，1956年5月08日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安市。
原告李柏林、张慧妮诉被告傅仰演民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李柏林、张慧妮到庭参加诉讼，被告傅仰演经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏林、张慧妮向本院提出诉讼请求：判令被告傅仰演偿还两原告借款144200元。事实与理由：两原告系父女关系，原告李柏林因业务往来关系认识了被告傅仰演，被告傅仰演因经营鞋业生意需要多次向两原告借款共计144200元。后经原告催要，被告至今仍未向两原告还款，故原告诉至法院。
被告傅仰演未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
对原告提交的证据，被告傅仰演未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查对原、被告身份信息、被告出具的79240元借条以及原告李柏林中国工商银行账号为19×××9*账户流水明细均予以采信；对2015年9月1日出具的65000元借条，其一，该借条所载出借人为原告张慧妮，原告李柏林并非该借条共同出借人；其二，两原告均陈述该借条并非被告傅仰演本人所出具，而两原告又无其他证据证明上述借条中借贷行为的发生，综上，本院对该借条不予采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李柏林与被告傅仰演因业务往来关系相识，被告傅仰演因生意需要向原告李柏林、张慧妮借款共计79240元，并出具借条一张，主要内容为：今向李柏林（张慧妮）借现金人民币柒万玖仟贰佰肆拾元整（79240元），月息0.01元，借款时间2015年10月29日至2016年10月29日。借款到期后，经两原告催要，被告仍未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告傅仰演向两原告共计借款79240元，借款期限届满后，被告应向两原告履行还款义务，故本院对两原告主张被告偿还借款79240元的诉讼请求予以支持。对于2015年9月1日出具的65000元借条，本院已在证据认证部分进行了分析说理，并综合原告的举证和庭审中的陈述对该借条不予采信，故本院对两原告诉请被告归还该65000元借款的诉讼请求不予支持。
被告傅仰演经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅仰演于本判决生效之日起十五日内偿还原告李柏林、张慧妮借款79240元；
二、驳回原告李柏林、张慧妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3184元，公告费560元，共计4776元，由原告李柏林、张慧妮承担2151元、被告傅仰演承担2625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初383号原告：李柏林，男，1939年5月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。原告：张慧妮，女，1983年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：傅仰演，男，1956年5月08日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安市。原告李柏林、张慧妮诉被告傅仰演民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李柏林、张慧妮到庭参加诉讼，被告傅仰演经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏林、张慧妮向本院提出诉讼请求：判令被告傅仰演偿还两原告借款144200元。事实与理由：两原告系父女关系，原告李柏林因业务往来关系认识了被告傅仰演，被告傅仰演因经营鞋业生意需要多次向两原告借款共计144200元。后经原告催要，被告至今仍未向两原告还款，故原告诉至法院。被告傅仰演未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，被告傅仰演未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查对原、被告身份信息、被告出具的79240元借条以及原告李柏林中国工商银行账号为19×××9*账户流水明细均予以采信；对2015年9月1日出具的65000元借条，其一，该借条所载出借人为原告张慧妮，原告李柏林并非该借条共同出借人；其二，两原告均陈述该借条并非被告傅仰演本人所出具，而两原告又无其他证据证明上述借条中借贷行为的发生，综上，本院对该借条不予采信。根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李柏林与被告傅仰演因业务往来关系相识，被告傅仰演因生意需要向原告李柏林、张慧妮借款共计79240元，并出具借条一张，主要内容为：今向李柏林（张慧妮）借现金人民币柒万玖仟贰佰肆拾元整（79240元），月息0.01元，借款时间2015年10月29日至2016年10月29日。借款到期后，经两原告催要，被告仍未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告傅仰演向两原告共计借款79240元，借款期限届满后，被告应向两原告履行还款义务，故本院对两原告主张被告偿还借款79240元的诉讼请求予以支持。对于2015年9月1日出具的65000元借条，本院已在证据认证部分进行了分析说理，并综合原告的举证和庭审中的陈述对该借条不予采信，故本院对两原告诉请被告归还该65000元借款的诉讼请求不予支持。被告傅仰演经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅仰演于本判决生效之日起十五日内偿还原告李柏林、张慧妮借款79240元；二、驳回原告李柏林、张慧妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3184元，公告费560元，共计4776元，由原告李柏林、张慧妮承担2151元、被告傅仰演承担2625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一七年七月十七日书 记 员  邹 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨明德，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明德信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币63,372.25元。原告诉称,被告杨明德系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,372.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初130号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李成兵，农民。
被告：李成立，农民。
被告：李崇领，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李成兵、李成立、李崇领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告李成兵、李成立、李崇领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李成兵于2014年6月15日签订了借款13万元的借款合同，到期日为2015年6月14日，用途收购农副产品。被告李成立、李崇领为被告李成兵的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李成兵偿还借款12万元本金及利息；判令被告李成立、李崇领负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李成兵未答辩。
被告李成立未答辩。
被告李崇领未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，原告与被告李成兵签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款13万元给被告李成兵用于收购农副产品。借款期间自2014年6月15日至2015年6月14日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李成兵又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李成兵作为借款人向原告借款13万元，借款期间自2014年6月15日至2015年6月14日，借款月利率为11.0‰。被告李成兵在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月15日，原告与被告李成立、李崇领签订保证合同一份，约定被告李成立、李崇领为被告李成兵在原告处的贷款13万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款13万元交付给被告李成兵。2014年7月19日，被告李成兵偿还原告借款本金1万元，并已将2015年3月20日前的利息付清。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李成兵签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李成兵签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李成兵借款。被告李成兵亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李成兵现违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李成兵偿还借款12万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告李成立、李崇领与原告签订保证合同，自愿为被告李成兵的借款13万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告李成立、李崇领依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成兵于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款12万元及其利息、逾期利息（利息自2015年3月21日起按月息11.0‰计算，自2015年6月15日起加付11.0‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告李成立、李崇领承担连带清偿责任。
三、被告李成立、李崇领承担保证责任后，有权向被告李成兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李成兵负担。原告已预交，被告李成兵在付款时应增付原告1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第269号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被毕节市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被大方县公安局刑事拘留，同年8月8日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年5月3日10时许，王某某因与杨某章发生口角纠纷，继而双方在兴隆乡青杠村大寨组王福元家门口互殴，王某某用石头、锄头将杨某章打伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，杨某章的损伤程度为轻伤二级。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人王某某的供述、被害人杨某章的陈述、证人杨某胜等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定结论、户籍证明等证据，大方县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年5月3日10时许，王某某因与杨某章发生口角纠纷，在兴隆乡青杠村大寨组王福元家门用石头、锄头将杨某章打伤，后杨某章在毕节市第一人民医院治疗12天，出院诊断为头顶部头皮裂伤、左眼睑裂伤、左侧鼻翼裂伤、额面部多发软组织损伤、左侧面颅骨骨折。经鉴定，杨某章的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王某某的多次供述、被害人杨某章的陈述、证人杨某胜、王福某、张某花、李某芳、王忠某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、杨某章疾病证明书及病历复印件、扣押、收缴物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的故意伤害杨某章身体，致杨某章轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。在对被告人王某某量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定在三年以下有期徒刑的幅度内处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被毕节市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年7月10日刑满释放后不满五年犯本案被指控之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，其系累犯，应当从重处罚。结合被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 莹
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第269号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘某某，女，1967年2月10日出生。方城县人民检察院以方检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员李沛、王大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人刘某某经营绿豆芽生产生意，在绿豆芽生产过程中使用无根水（含有6－苄基腺嘌呤）并进行销售。2013年11月7日上午7时20分许，方城县公安局独树派出所配合方城县公安局治安大队对位于方城县独树镇独树街丁字口处刘某某销售的绿豆芽进行抽检，发现所生产的绿豆芽疑似含有有毒有害成分。2013年11月29日，经过洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：认为刘某某生产销售的绿豆芽中含有6－苄基腺嘌呤（俗称无根水），为有毒有害的食品。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，被告人刘某某经营生产绿豆芽生意，为缩短生长周期，控制绿豆芽的须根生长，在绿豆芽生产过程中使用无根水（含有6－苄基腺嘌呤），每天生产绿豆芽约4斤，绿豆一斤生产约5斤豆芽，一斤豆芽销售价人民币1元多。2013年11月7日上午7时20分许，方城县公安局独树派出所配合方城县公安局治安大队对位于方城县独树镇独树街丁字口处的刘某某销售的绿豆芽进行抽检。2013年11月29日，经过洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：刘某某生产销售的绿豆芽中含有6－苄基腺嘌呤（俗称无根水），为有毒有害的物质。该物质系国家质检总局公告中严禁使用的食品添加剂。认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述与辩解，何某某、刘某某证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，资质认定计量认证证书，前科情况查询证明，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在生产、销售的绿豆芽中掺入有毒、有害无根豆芽素的非食品原料，足以造成严重食源性疾病。属法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人刘某某在缓刑期间内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长  张杰远审判员  孟 洋审判员  郭庆华二〇一四年十二月十六日书记员  崔珊珊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第71号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人薛某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月26日20时10分许，被告人薛某某在成都市金牛区五块石龙湖北城天街一期“某”网吧内，趁被害人夏某不备，将其放在电脑桌上的一部苹果4S手机盗走。被告人薛某某于2014年9月3日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已经构成盗窃罪，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据网吧监控录像突出显示的犯罪嫌疑人体貌特征，通过前期摸排工作，于同年9月3日23时许将犯罪嫌疑人薛某某抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已追回并返还给被害人夏某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，调取证据清单，被告人指认现场及赃物照片，视频截图，扣押及发还清单，被告人身份证明材料，证人尹某、薛某某、王某某的证言，被害人夏某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人薛某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一五年一月七日
书记员 吴瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2363号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人张云苗。
被告杨松强。
被告俞红萍。
被告杨坚强。
被告王巧玲。
被告杨枝挺。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杨松强、俞红萍、杨坚强、王巧玲、杨枝挺金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一二年九月二十九日
代书 记员 金秋媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08378号
原告易建华，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告陈刚，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈英，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告易建华与被告陈刚、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员韩努组成合议庭，于2016年3月25日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告易建华的委托代理人游国良到庭参加诉讼，被告陈刚、陈英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建华诉称，2014年8月28日，被告陈刚向原告借款8万元并出具借条，被告陈英于2014年12月11日为该借款提供担保，保证被告陈刚在2015年3月31日前向原告还款，否则愿代为偿还。借款到期后，原告多次向二被告催款无果。请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款8万元，并支付该款从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈刚、陈英均未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告陈刚给原告出具一张借条载明其向原告借款8万元，双方未约定支付借款利息及还款时间。借款后，被告陈刚找被告陈英为其借款担保，2014年12月11日，被告陈英在前述借条下方空白处写道，“其为被告陈刚担保在2015年3月31日前还款，如被告陈刚未还，则其愿催收并偿还。”并在担保人处签字。后原告因被告陈刚未按时还款，且多次向二被告催款无果，遂诉至本院。
另查明，原告曾于2015年6月29日诉至本院请求二被告还款，后于2015年12月3日撤回起诉。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的借条、银行卡交易查询单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈刚之间的民间借贷关系依法有效，被告陈刚未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款8万元的民事责任，双方虽未约定支付借款利息，但原告主张被告陈刚支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英为被告陈刚借款提供连带责任保证，其在被告陈刚不能履行还款义务时，应对被告陈刚的前述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后10日内归还原告易建华借款8万元，并支付该款从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈刚、陈英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 韩 努
二〇一六年四月九日
书 记 员 吴 睿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第08378号原告易建华，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。被告陈刚，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈英，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告易建华与被告陈刚、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员韩努组成合议庭，于2016年3月25日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告易建华的委托代理人游国良到庭参加诉讼，被告陈刚、陈英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建华诉称，2014年8月28日，被告陈刚向原告借款8万元并出具借条，被告陈英于2014年12月11日为该借款提供担保，保证被告陈刚在2015年3月31日前向原告还款，否则愿代为偿还。借款到期后，原告多次向二被告催款无果。请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款8万元，并支付该款从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈刚、陈英均未作答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告陈刚给原告出具一张借条载明其向原告借款8万元，双方未约定支付借款利息及还款时间。借款后，被告陈刚找被告陈英为其借款担保，2014年12月11日，被告陈英在前述借条下方空白处写道，“其为被告陈刚担保在2015年3月31日前还款，如被告陈刚未还，则其愿催收并偿还。”并在担保人处签字。后原告因被告陈刚未按时还款，且多次向二被告催款无果，遂诉至本院。另查明，原告曾于2015年6月29日诉至本院请求二被告还款，后于2015年12月3日撤回起诉。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的借条、银行卡交易查询单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告陈刚之间的民间借贷关系依法有效，被告陈刚未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款8万元的民事责任，双方虽未约定支付借款利息，但原告主张被告陈刚支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英为被告陈刚借款提供连带责任保证，其在被告陈刚不能履行还款义务时，应对被告陈刚的前述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效后10日内归还原告易建华借款8万元，并支付该款从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈刚、陈英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李红伟代理审判员  申 雪人民陪审员  韩 努二〇一六年四月九日书 记 员  吴 睿
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1060号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：徐慧灵，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：１．判决原告吴某甲与被告吴某乙离婚；２．判决婚生子吴某丙跟随被告生活，由原告每月支付子女抚养费300元至婚生子成年止。事实和理由：原告于2003年经人介绍认识被告，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现就读于龙泉市XX小学。因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前对被告了解太少，性格不和，导致婚后夫妻之间产生矛盾。被告婚后一度消极懒惰，对家庭无责任感，近两年甚至对原告使用暴力手段，危及到原告的生命安全。但被告均不承认其所作所为是错的，亦不曾表现出悔过，原告对其失望之极。2015年农历2月2日，双方再次因琐事发生争吵，原告被被告殴打后，离家居住于娘家，两人开始分居。2015年7月13日，原告以两人感情不和为由，向法院起诉离婚而被判决驳回。至今双方已分居一年多，期间互不来往和联系、互不履行义务，感情已彻底破裂。请法院判决准予离婚。至于婚生子吴某丙，随被告生活为宜，原告愿承担抚养费每月300元至其成年。
被告吴某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2015年7月13日，原告向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。从判决至今，双方处于分居状态。现原告再次以夫妻感情不和为由向本院起诉。
另查明，婚生子吴某丙现跟随被告及其父母共同生活。
以上事实，有当事人庭审陈述及结婚证、户口簿、民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍结为夫妻，感情基础尚可。但双方在婚后未能经营好家庭生活，夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院起诉离婚，在被判决驳回诉请后，双方仍未妥善处理夫妻关系，感情未有好转。现原告第二次向本院起诉请求离婚，本院对其婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院对当事人的抚养能力、婚生子的生活环境等具体情况进行综合分析，认为婚生子现与被告及被告父母共同生活，应由被告继续抚养为宜。原告作为未直接抚养子女的一方，应适当支付子女抚养费。结合本地生活水平，本院酌定子女抚养费为每月500元。
综上所述，原告提出的诉讼请求基本符合法律规定，仅子女抚养费数额偏低，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生子吴某丙跟随被告吴某乙共同生活，子女抚养费由原告吴某甲自本判决生效之日起每月支付500元至婚生子十八周岁止（子女抚养费每年支付一次，限当年的12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王嫣然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初32号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：寿光市利客来超市。住所地：山东省寿光市纪台镇黄孟村。
经营者：李忠。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告寿光市利客来超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 段玉川
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00472号
原告李瑛杰，女。
委托代理人刘海军。
被告沈阳量具仪表厂。
法定代表人王则臣。
委托代理人张杰，女。
原告李瑛杰与被告沈阳量具仪表厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑛杰及其委托代理人刘海军，被告沈阳量具仪表厂法定代表人王则臣及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑛杰诉称，原告于1981年11月参加工作，当时的工作单位是沈阳市苏家屯区化肥厂，于1989年5月调入沈阳量具仪表厂。于1997年10月从事销售工作，沈阳量具仪表厂（集体企业）于1998年11月转制，由王则臣购买，变为私营企业。被告在企业转制时将所有职工的经济补偿金均作为股金存入了王则臣的私企。原告于1998年11月9日与王则臣的私企签订劳动合同。2002年4月至5月中旬，由于跟单位法人王则臣因销售产品发生矛盾被停止工作。2002年9月，王则臣正式与原告解除劳动合同把原告开除。在这以后，原告去找出纳员陈某某结算原告的销售往来账，才知出纳员已不在职，而现任会计张某、出纳员王某某以拿不出往来账为由不与原告结算，不与原告交接。以此为由扣押原告档案，不与原告做除名后与单位解除劳动关系的善后工作。按照法律规定，原告应于2013年9月22日正式退休。另外被告在解除劳动关系时为给付原告经济补偿金，该经济补偿金应为2500元（1998年11月至2002年10月=5年，每月工资500元）；另外原单位于2002年与原告解除劳动关系，到2013年才给原告企业转制时的经济补偿金5392元，此款由被告占用了15年，所以被告应当支付15年的利息。利息：5392元×6.5%×15年=5257元；由于王则臣故意拖延时间，致使原告晚退休1个月，损失1841元。因为被告的原因造成原告迟延退休1个月，因此多交一个月的医疗保险费318元，故此被告应当赔偿该损失318元。原告认为，原告不欠单位钱，单位的法人代表王则臣要求原告向单位交纳4万元，否则不给职工档案的行为是趁人之危，是违法的行为。原告为了能够正常退休不得已才向单位交了4万元，因与单位无法协商，故请求依法判决：1、被告返还档案赎金4万元；2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金2500元；3、给付延迟支付企业转制时的经济补偿金的利息5257元；4、给付延迟退休损失1841元；5、给付延迟退休多交一个月的医疗保险费318元。
被告沈阳量具仪表厂辩称，1、我厂不存在强行收取档案赎金的问题。2、经济补偿金不存在，企业转制时1997年11月的文件，定于我厂按个人的工龄计算安置费，如果离开我厂，安置费分五年付清，如果一直在我厂工作到退休，就不存在经济补偿金。3、1998年时，社会失业金到劳动局领取。4、不存在扣押档案的事情，未退休的人员档案都在我厂。5、延迟休损失的问题，是原告自己造成的，明知自己要退休还不到我厂办理退休，是原告的原因，与我厂无关。6、我厂不存在收取原告赎金，实际是原告返还我厂的货款，故应当驳回原告的请求。
经审理查明，原告于1981年11月入职于沈阳市苏家屯区化肥厂，1989年5月调入被告单位。从1997年10月从事销售工作。被告单位原为集体企业，于1998年6月转制，转制为私人企业。1998年11月9日，原、被告签订劳动合同。2002年9月，被告与原告解除劳动合同。按照法律规定，原告应于2013年9月22日正式退休，原告为办理退休手续，原告要求被告将本人档案交出，原告支付被告费用4万元。现原告已办理退休手续，此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的劳动合同、退休证、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请的档案赎金问题，不属于劳动争议案件审理范围，故本院不予审理。违反和解除劳动合同的经济补偿办法第七条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位工作的年限，工作时间每满1年，发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。被告认为原告不能胜任工作，为此与原告解除劳动合同，被告应当根据本办法向原告支付经济补偿金，原告月平均工资294.6元，被告应支付原告经济补偿金1473元。根据法律规定，应当于2013年9月退休，2013年11月办理医疗保险退休手续。原告的医保费用缴费至2013年10月，被告应当返还原告多交的医保费用318元。关于退休损失1841元的问题，因被告的过错，导致原告延迟退休，故被告应当支付原告退休损失1841元。原告诉请的经济补偿金的利息5257元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳量具仪表厂于本判决生效后十日内给付原告李瑛杰经济补偿金人民币1473元。
二、被告沈阳量具仪表厂于本判决生效后十日内返还原告李瑛杰多缴纳一个月医疗保险费人民币318元。
三、被告沈阳量具仪表厂于本判决生效后十日内给付原告李瑛杰退休损失人民币1841元。
四、驳回原告李瑛杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，该支行行长。
委托代理人廖增贵，男，1965年1月10日出生，汉族，该行职工，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路*号。
被告刘玉英，女。
被告曹丽姣，女。
被告曹文军，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“农业银行宜章支行”）诉被告刘玉英、曹丽姣、曹文军金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告农业银行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼，被告刘玉英、曹丽姣、曹文军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜章支行诉称：2010年7月28日，被告刘玉英向原告农业银行宜章支行申请30000元借款，被告曹丽姣、曹文军签订了《农户贷款借款合同》，为该笔借款提供担保，承诺承担不可撤销的连带责任担保。借款方式为自助可循环，贷款期限为三年循环，单笔借款期限为一年，利率按人民银行借款年基本利率6.31%的基础上浮40%，即8.834%。2012年9月15日，被告刘玉英第三次贷款30000元，到期日为2013年7月25日。借款到期后，经原告农业银行宜章支行数次催收，至2014年6月23日止被告刘玉英尚欠借款本金30000元及利息2919.83元，本息合计32919.83元。三被告未按借款合同的约定偿还借款本息，甚至外出更换通信方式，以致原告农业银行宜章支行与三被告无法联系。因此，原告农业银行宜章支行为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告刘玉英、曹丽姣、曹文军承担连带返还原告农业银行宜章支行借款本金30000元及利息2919.83元（利息计算至2014年6月23日止）。
原告农业银行宜章支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告农业银行宜章支行的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告农业银行宜章支行的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告刘玉英、曹丽姣、曹文军的身份证复印件，拟证明被告刘玉英、曹丽姣、曹文军的基本情况及诉讼主体资格；
3、借款业务申请表复印件，拟证明被告刘玉英向原告农业银行宜章支行申请借款的事实；
4、《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告刘玉英向原告农业银行宜章支行借款及被告曹丽姣、曹文军为该借款提供担保的事实；
5、联保小组情况表复印件，拟证明被告刘玉英、曹丽姣、曹文军组成联保小组为借款承担联保责任的事实；
6、放款凭证复印件，拟证明原告农业银行宜章支行已放款给被告刘玉英的事实。
被告刘玉英、曹丽姣、曹文军未予答辩也未向本院提供证据。
被告刘玉英、曹丽姣、曹文军未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告农业银行宜章支行提交的证据1-6，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告农业银行宜章支行提交的证据及在庭审中的陈述，结合本院的认证情况，本院查明事实如下：
2010年7月29日，被告刘玉英向原告农业银行宜章支行申请30000元额度借款，并签订了《农户贷款借款合同》，被告曹丽姣、曹文军为被告刘玉英该笔借款提供连带责任担保。借款方式为自助可循环，贷款期限为三年循环，单笔借款期限为一年，利率按人民银行借款年基本利率6.31%的基础上浮40%，即8.834%。借款逾期未还的在此基础上加收50%的罚息。2012年9月15日，被告刘玉英第三次贷款30000元，到期日为2013年7月25日。借款到期后，被告刘玉英未按约定还本付息，经计算至2014年6月23日止，被告刘玉英尚欠原告农业银行宜章支行借款本金30000元及利息2919.83元。
本院认为，被告刘玉英向原告农业银行宜章支行借款后，未按照合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，对原告农业银行宜章支行请求判令被告刘玉英返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告曹丽姣、曹文军是本案借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告农业银行宜章支行请求判令被告曹丽姣、曹文军对被告刘玉英返还原告农业银行宜章支行的借款及应支付的利息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，被告刘玉英、曹丽姣、曹文军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉英于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金30000元并支付利息2919.83元（2014年6月23日后的利息按本金30000元，月利率13.251%计算至被告刘玉英履行完毕之日止）。被告曹丽姣、曹文军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告刘玉英、曹丽姣、曹文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李卫强
人民陪审员 李兴旺
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第347号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人何如良，该支行行长。委托代理人廖增贵，男。被告刘玉英，女。被告曹丽姣，女。被告曹文军，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告刘玉英、曹丽姣、曹文军金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告农业银行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼，被告刘玉英、曹丽姣、曹文军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜章支行诉称：2010年7月28日，被告刘玉英向原告农业银行宜章支行申请30000元借款，被告曹丽姣、曹文军签订了《农户贷款借款合同》，为该笔借款提供担保，承诺承担不可撤销的连带责任担保。借款方式为自助可循环，贷款期限为三年循环，单笔借款期限为一年，利率按人民银行借款年基本利率6.31%的基础上浮40%，即8.834%。2012年9月15日，被告刘玉英第三次贷款30000元，到期日为2013年7月25日。借款到期后，经原告农业银行宜章支行数次催收，至2014年6月23日止被告刘玉英尚欠借款本金30000元及利息2919.83元，本息合计32919.83元。三被告未按借款合同的约定偿还借款本息，甚至外出更换通信方式，以致原告农业银行宜章支行与三被告无法联系。因此，原告农业银行宜章支行为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告刘玉英、曹丽姣、曹文军承担连带返还原告农业银行宜章支行借款本金30000元及利息2919.83元（利息计算至2014年6月23日止）。原告农业银行宜章支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告农业银行宜章支行的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告农业银行宜章支行的基本情况及诉讼主体资格；2、被告刘玉英、曹丽姣、曹文军的身份证复印件，拟证明被告刘玉英、曹丽姣、曹文军的基本情况及诉讼主体资格；3、借款业务申请表复印件，拟证明被告刘玉英向原告农业银行宜章支行申请借款的事实；4、《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告刘玉英向原告农业银行宜章支行借款及被告曹丽姣、曹文军为该借款提供担保的事实；5、联保小组情况表复印件，拟证明被告刘玉英、曹丽姣、曹文军组成联保小组为借款承担联保责任的事实；6、放款凭证复印件，拟证明原告农业银行宜章支行已放款给被告刘玉英的事实。被告刘玉英、曹丽姣、曹文军未予答辩也未向本院提供证据。被告刘玉英、曹丽姣、曹文军未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的认证意见是：原告农业银行宜章支行提交的证据1-6，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据原告农业银行宜章支行提交的证据及在庭审中的陈述，结合本院的认证情况，本院查明事实如下：2010年7月29日，被告刘玉英向原告农业银行宜章支行申请30000元额度借款，并签订了《农户贷款借款合同》，被告曹丽姣、曹文军为被告刘玉英该笔借款提供连带责任担保。借款方式为自助可循环，贷款期限为三年循环，单笔借款期限为一年，利率按人民银行借款年基本利率6.31%的基础上浮40%，即8.834%。借款逾期未还的在此基础上加收50%的罚息。2012年9月15日，被告刘玉英第三次贷款30000元，到期日为2013年7月25日。借款到期后，被告刘玉英未按约定还本付息，经计算至2014年6月23日止，被告刘玉英尚欠原告农业银行宜章支行借款本金30000元及利息2919.83元。本院认为，被告刘玉英向原告农业银行宜章支行借款后，未按照合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，对原告农业银行宜章支行请求判令被告刘玉英返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告曹丽姣、曹文军是本案借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告农业银行宜章支行请求判令被告曹丽姣、曹文军对被告刘玉英返还原告农业银行宜章支行的借款及应支付的利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，被告刘玉英、曹丽姣、曹文军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉英于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金30000元并支付利息2919.83元（2014年6月23日后的利息按本金30000元，月利率13.251%计算至被告刘玉英履行完毕之日止）。被告曹丽姣、曹文军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告刘玉英、曹丽姣、曹文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢 磊人民陪审员  李卫强人民陪审员  李兴旺二〇一四年十二月二十九日代理书记员  邝宏琛附：所引用的法律条文附录一、实体法1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1623号
上诉人（原审原告）山东嘉禾包装彩印有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆平，总经理。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林小荣，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
上诉人山东嘉禾包装彩印有限公司因与被上诉人林小荣劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东嘉禾包装彩印有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东嘉禾包装彩印有限公司与被上诉人林小荣已经达成和解协议，并已履行完毕，上诉人山东嘉禾包装彩印有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东嘉禾包装彩印有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人山东嘉禾包装彩印有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娜