江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第00046号
原告顾德祥。
原告严必梅（系顾德祥妻子）。
两原告委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
两原告委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告蔡荣华。
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号太保大厦。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人张翔、顾忠，该公司员工。
原告顾德祥、严必梅与被告蔡荣华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金财保盐城支公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，分别于2014年1月7日、2014年7月22日、2015年1月26日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告顾德祥、严必梅及其委托代理人胥中华到庭参加诉讼，被告蔡荣华、太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。第二次、第三次开庭原告顾德祥及其委托代理人孙迎富，被告蔡荣华、被告太平洋财保上海分公司委托代理人钟爱云，第三人紫金财保盐城支公司委托代理人顾忠到庭参加诉讼，第四次开庭原告顾德祥、严必梅及其委托代理人孙迎富、嵇春来，被告太平洋财保上海分公司委托代理人钟爱云，被告紫金财保盐城支公司委托代理人顾忠到庭参加诉讼。被告蔡荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾德祥、严必梅诉称：2013年4月29日，被告蔡荣华驾驶苏A×××××号轿车与顾德祥驾驶的内载严必梅的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成事故，致两原告受伤。事发后经交警部门认定，被告蔡荣华负此事故的全部责任。另悉，被告蔡荣华所驾驶的车辆在太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），故请求法院依法判决两被告赔偿原告顾德祥医疗费41946.87元、住院伙食补助费720元、营养费810元、护理费16000元、误工费73000元、交通费2100元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、货物损失费2448元、车辆维修费4000元、二次手术费10000元、拖车费1400元、残疾辅助器轮椅车580元，合计223080.87元；赔偿原告严必梅医药费25377.49元、住院伙食补助费666元、营养费333元、护理费3700元、误工费73000元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失500元、后续治疗费5000元，合计179542.49元。
被告蔡荣华辩称：对事故发生无异议，对事故责任划分亦无异议，我在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后我垫付了4800元。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（限额为50万元）。对顾德祥医药费票据要求扣除20%非医保用药，扣除护理费及与治疗交通事故不相关的费用；住院伙食补助费无异议；护理费标准不予认可，如果调解保险公司认可60-70元每天；对营养费标准无异议，期限有异议；对误工期限有异议，误工期限过长、标准过高；对伤残等级有异议；精神抚慰金不认可；交通费认可300元；鉴定费保险公司不承担；物损2448元不认可；二次治疗费待实际发生后另行主张；车辆维修费以定损为准，拖车费不认可。对严必梅医药费票据要求扣除15%非医保用药，扣除护理费及与治疗交通事故不相关的费用；营养费没有异议；住院伙食补助费无异议；误工费标准过高；对残疾赔偿金不予理赔；我们认为严必梅不构成十级伤残；精神抚慰金不认可；交通费认可200元；物损没有证据证明；后续治疗费也没有证据予以证明；鉴定费保险公司不承担。
第三人紫金财保盐城支公司述称：事故发生后我公司垫付了抢救费15037.08元，请求优先偿还。
经审理查明：2013年4月29日5时许，被告蔡荣华驾驶苏A×××××号轿车沿射阳县千五线由西向东行驶至千秋鲍墩居委会八组王志田家门口处，与原告顾德祥驾驶的内载原告严必梅的苏N×××××号正三轮载货摩托车在路北半面发生相撞，造成交通事故，致原告顾德祥、严必梅受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告顾德祥于2013年4月29日至2013年6月8日在射阳县人民医院住院治疗，共计支付医疗费41794.27元。原告严必梅于2013年4月29日至2013年6月6日在射阳县人民医院住院治疗，共计支付医疗费22955.16元。本起事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡荣华负事故全部责任，原告顾德祥、严必梅无责任。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告顾德祥的伤情作出盐四医司鉴所（2014）临鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾德祥因交通事故致双侧股骨中段骨折（延迟愈合），其中左股骨中段开放性、粉碎性骨折，目前后遗左下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。3、后续治疗（取双侧股骨内固定）费用，原则上应以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为10000元左右（如实际发生费用明显超过预估费用，可另行主张）。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告严必梅的伤情作出盐四医司鉴所（2014）临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严必梅因交通事故致“腰3左侧横突骨折，头颅外伤，头面部软组织挫裂伤”等损伤，建议休息（误工）期限90日，住院期间考虑1人护理及营养补助。
审理中，原告顾德祥对其用药合理性申请补充鉴定，原告严必梅对其伤残等级及用药合理性申请补充鉴定。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告顾德祥的医药费合理性作出盐四医司鉴所（2014）临鉴字第546-1号司法鉴定意见书，补充鉴定意见为：从所提供的射阳县人民医院非医保住院病员费用明细清单记载的用药情况来看，为对症治疗用药（在医院药房购买的拐杖也属于治疗所需），经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告严必梅的伤残程度、医疗费合理性作出盐四医司鉴所（2014）临鉴字第547-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人严必梅因交通事故受伤，目前后遗左侧轻度面瘫为X（十）级伤残（与本次交通事故之间的因果关系不能完全排除）。2、住院期间所用药物，经审查，为对症治疗用药，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
被告太平洋财保上海分公司对原告顾德祥的伤残等级和误工期限，对原告严必梅的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定，本院审查后依法予以准许。受本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告顾德祥的伤情作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第320号司法鉴定意见书：1、顾德祥损伤未达伤残等级。2、顾德祥伤后误工期限为360日为宜。南京医科大学司法鉴定所对原告严必梅的伤情作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书：严必梅目前状况与周围性面瘫典型表现不符，且缺乏面瘫的损伤基础，故不宜对其进行伤残等级评定。
另查明，被告蔡荣华所驾驶的苏A×××××号轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
又查明，原告顾德祥、严必梅从2011年起租住在千秋镇鲍墩小街，事故发生前一直在菜场以卖蔬菜、水果为生。
事故发生后，被告蔡荣华为原告顾德祥垫付了1100元，为原告严必梅垫付了3700元。
再查明：第三人紫金财保盐城支公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。事故发生后，紫金财保盐城支公司已为原告顾德祥垫付抢救费15037.08元。
由于原告的其余损失未得到赔偿，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件，交强险、商业三者险保单复印件，原告顾德祥、严必梅的医疗费发票、诊断书、检查报告单、出入院记录，鉴定意见书及鉴定费发票，射阳县千秋镇陆墩村委会出具的证明、射阳县临海镇兴圩村出具的证明、射阳县鲍墩居委会出具的证明、鲍墩菜市场出具的证明、滨海五汛镇北坍街道管理所出具的证明、中五集市管理办出具的证明、临海街道办事处出具的证明，潘殿祥与原告顾德祥签订的房屋租赁协议，承包土地转让协议书，王益富、顾海东、张德龙、齐行军、潘殿祥等人出具的证明，调查笔录三份，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。原告顾德祥、严必梅在事故中遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、盐城市第四人民医院司法鉴定所对两原告的伤残等级、误工、护理、营养期限作出司法鉴定，后被告太平洋财保上海分公司对原告顾德祥的伤残等级、误工期限提出异议，对原告严必梅的伤残等级提出异议，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告顾德祥的伤残等级、误工期限及原告严必梅的伤残等级作出司法鉴定意见，南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见书，程序合法，理据充分，符合法律规定，本院予以采信。对盐城市第四人民医院司法鉴定所对两原告作出的鉴定意见未经重新鉴定部分，本院依法予以采信。两原告虽对南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但未能提供充分的依据，故对此异议本院不予采信。4、被告蔡荣华驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，故被告太平洋财保上海分公司对原告的损失先在交强险限额内按项予以赔偿，超出部分由蔡荣华依责承担，该部分赔偿责任即由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿。5、原告顾德祥、严必梅事故发生前租住在千秋镇鲍墩小街，并在菜场卖蔬菜、水果为生，其主要收入来源于非农业，故其相关损失应当按照城镇标准计算。6、关于第三人紫金财保盐城支公司要求优先支付社会救助基金所垫付的费用问题。本案紫金财保盐城支公司作为救助基金管理人为原告顾德祥垫付费用15037.08元，被告太平洋财保上海分公司向原告顾德祥支付赔偿款时，应优先支付以上垫付款。
结合司法鉴定意见书及相关证据，本院对原告顾德祥的各项损失认定如下：（1）医疗费：顾德祥花去医疗费41950.27元，其中射阳县正大药店197.5元、射阳县国贸大药房52元、射阳县药品零售企业销售凭证132.8元、收据18元，合计400.3元，因原告未能提供正规发票，本院不予支持。剩余费用41549.94元与伤情相吻合，予以支持。原告主张后续治疗费10000元，是取内固定其康复所需费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：为40天×18元／天=720元。（3）营养费：90天×9元／天=810元。（4）误工费：为34346元／年÷365天×360天=33875.5元。（5）护理费：为34346元／年÷365天×（120＋40）天=15055.8元。（6）交通费：原告主张2100元，结合本案实际情况，本院酌定800元。（7）××辅助器具费：轮椅费用580元。（8）财产损失：原告主张货物损失2448元、车辆维修费4000元、拖车费450、清障费845元、检测费100元、住宿费500元，合计9028元，结合本案实际情况及原告所提供的证据，本院酌定车辆维修费4000元、清障费845元、检测费100元、住宿费200元，合计5145元，其余费用原告无充分证据，不予认定。
本院对原告严必梅的各项损失认定如下：（1）医疗费：严必梅的医疗费认定为22799.16元。原告严必梅主张后续治疗费5000元，无充分证据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。（2）住院伙食补助费：为38天×18元／天=684元。（3）营养费：38天×9元／天=342元。（4）误工费：34346元／年÷365天×90天=8468.9元。（5）护理费：为34346元／年÷365天×38天=3575.7元。（6）交通费：原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定400元。（7）财产损失：原告主张衣物损失500元，结合本案实际情况，本院酌定200元。
原告顾德祥在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为53079.97元，死亡伤残赔偿项下（4）-（7）损失为50311.3元，财产损失赔偿项下（8）损失为5145元。上述损失合计为108536.27元。原告严必梅在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为23825.16元，死亡伤残赔偿项下（4）-（6）损失为12444.6元，财产损失赔偿项下（7）损失为200元。上述损失合计为36469.76元。
被告太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额内，应赔偿原告顾德祥各项损失：医疗费项下内为10000元×53079.97元／（53079.97元＋23825.16元）=6902元，死亡伤残项下为50311.3元，财产损失项下为2000元×5145元／（5145元＋200元）=1925元，合计为6902元＋50311.3元＋1925元=59138.3元。在商业三者险范围内承担108536.27元-59138.3元=49397.97元，被告蔡荣华先行垫付的1100元，第三人紫金财保盐城支公司先行垫付的15037.08元，由被告太平洋财保上海分公司在向原告顾德祥支付的赔偿款中返还。
被告太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额内，应赔偿原告严必梅各项损失：医疗费项下内为10000元×23825.16元／（53079.97元＋23825.16元）=3098元，死亡伤残项下为12444.6元，财产损失项下为2000元×200元／（5145元＋200元）=75元，合计为3098元＋12444.6元＋75元=15617.6元。在商业三者险范围内承担36469.76-15617.6元=20852.16元，被告蔡荣华先行垫付的3700元，由被告太平洋财保上海分公司在向原告严必梅支付的赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾德祥因交通事故所致的各项损失合计人民币92399.19元。（户名：顾××，开户行：中国××行，账号：13×××26）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严必梅因交通事故所致的各项损失合计人民币32769.76元。（户名：严××，开户行：中国××行，账号：13×××19）
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告蔡荣华垫付款4800元。（户名：蔡××，开户行：中国××银行，卡号62×××76）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付款15037.08元。（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国××行，卡号53×××12）
五、被告蔡荣华在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告顾德祥、严必梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2813元，由原告顾德祥、严必梅负担1969.1元，被告蔡荣华负担843.9元。原告严必梅预交鉴定费1693.5元，由原告负担1084.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担609元。原告顾德祥预交鉴定费1753.5元，由原告负担1144.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担609元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交鉴定3630元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。