wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初327号
原告郭某，农民。
委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，农民。
委托代理人张建波，河北玉塔律师事务所律师。
原告郭某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱建芳，被告裴某甲委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一子，取名裴某乙，现随原告生活。婚后原、被告因性格不合，特别是被告父亲与被告兄弟无事生非，干涉原、被告正常生活，致使原、被告矛盾不断。2014年因家庭矛盾，双方家庭成员发生打架，闹到贺进派出所才解决。原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方难于再共同生活。原告曾于2015年向武安市人民法院起诉离婚，法院准许撤诉后，现已过半年多，双方未能和好，故原告再次起诉离婚。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、判决婚生子裴某乙由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年；3、要求被告返还原告陪嫁物品；4、合理分割夫妻共同财产和债务；5、诉讼费由被告承担。
原告郭某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记；
2、（2015）武民初字第1021号民事裁定书，用以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，双方未共同生活；
3、轻伤害案件和解书，用以证明原、被告因家庭矛盾，双方家庭成员发生打架，经公安机关和解处理。
被告裴某甲辩称，一、原告起诉与我离婚没有法律事实和依据。我与原告结婚后一直感情很好，并生一子，取名裴某乙。原告在其母亲的挑唆下一直与我父母不合，造成我夹在中间十分为难，但是我还是做了大量工作。2014年5月，原告纠集其家人到贺进我父母的门市，以我父母无时间为原告看孩子为由，�我母亲及弟弟打伤。我三弟在自卫时，因自卫过当失手将原告母亲打伤，造成我们家庭损失20多万元。因原告不想看小孩，就制造了这么大的麻烦和损失，所有过错在原告。原告惹是生非造成我父母的不满，故所有欠下的债务都由我承担。从夫妻感情上讲，我委曲求全，一忍再忍，希望原告也能改过自新，处理好家庭关系。依据《婚姻法》第36条之规定，原告起诉我没有法律事实和依据，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二、如原告坚持离婚，我要求婚生子裴某乙随我生活，我不需要原告支付抚养费。原告不知道尽母亲义务，把孩子交给原告我不放心，且原告无收入来源，无抚养孩子的能力，故我请求法院将孩子判给我，由我抚养。三、彩礼款返还与债务问题。我与原告结婚时，按照家乡风俗给付原告彩礼款8万元，要求原告返还。因原告闹事，造成我承担�务10万元，要求共同偿还。四、原、被告婚后无夫妻共同财产分割。综上所述，请求人民法院综合考虑，劝原告改过自新，与被告正常生活。如果要判决离婚，我要求孩子随我生活，原告必须依法承担返还彩礼款并承担夫妻共同债务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据1系行政婚姻登记机关档案室出具的档案材料，证据来源及形式合法，内容真实，本院予以认定；证据2系武安市人民法院作出的（2015）武民初字第1021号民事裁定书，并已生效，与本案具有关联性，予以认定；证据3系武安市公安局贺进派出所作出的轻伤害案件和解书，证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告郭某与被告裴某甲于××××年××月××日结婚登记，并于××××年××月××日生一子，取名裴某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年3月分居生活。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后经本院准许撤诉。撤诉后，原、被告仍未共同生活，并分居生活至今。在原、被告婚姻存续期间，因家庭矛盾，双方家庭成员发生打架事件，后经武安市公安局贺进派出所和解处理。原告婚前个人财产有棉门帘一挂、沙发垫二条、包袱皮（单）十二条、十字绣二个、床罩一套、铝锅一口、炒锅一口，上述财产均在被告处。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，离婚未果后，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，仍未能和好，且分居已满两年，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子裴某乙长期随原告生活，且尚在年幼，为有利于孩子身心健康成长，不改变孩子生活环境，以仍随原告生活为宜。原、被告依法应当承担子女抚养费，考虑到被告的负担能力并结合本地生活水平，本院酌定被告每月承担抚养费350元，自2016年1月1日起，至婚生子年满18周岁时止，于每年7月1日前履行当年度的抚养费。原告婚前个人财产，应归原告所有，故被告应将在其处所的原告婚前个人财产返还给原告。原告在庭审中主张的其它婚前个人财产，因被告不予认可，且原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款8万元，因被告未提供证据证明彩礼款的数额，且未提供证据证明存在符合返还彩礼款的情形，故本院不予支持。被告主张夫妻负有共同债务，且未提供证据证明，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条之规�，判决如下：
一、准予原告郭某与被告裴某甲离婚；
二、婚生子裴某乙随原告生活，被告承担抚养费，自2016年1月1日起，至婚生子年满18周岁时止；于每年7月1日前履行当年度孩子抚养费4200元；被告享有探望权，自2016年6月1日起，每月第一个星期日为探望日，原告要提供方便，不得阻碍；
三、原告婚前个人财产棉门帘一挂、沙发垫二条、包袱皮（单）十二条、十字绣二个、床罩一套、铝锅一口、炒锅一口归原告所有，由被告返还原告。于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告郭某第四项诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担75元，被告裴某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 靳和林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第765号
原告赵炳源，男，汉族。
原告张铎，男，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告曹继儒，男，汉族。
被告曹兴儒，男，汉族。
原告赵炳源、张铎与被告曹继儒、曹兴儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹继儒、曹兴儒经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵炳源、张铎诉称，2009年9月19日，被告曹继儒因经营采石场资金紧张为由以“合作经营”的形式向二原告借款400000元，由被告曹兴儒提供连带担保，双方于当日签订了“合作经营协议”，被告曹继儒向二原告出具收条1份。期间，被告曹继儒未依照约定给付二原告提成款，亦未返还借款，被告曹兴儒亦未履行保证义务。后经二原告多次催要，二被告以资金紧张为由未偿还该借款。致二原告提起诉讼，要求被告曹继儒立即偿还借款本金400000元，利息480000元（40万元×月息2%×60个月），共计880000元；被告曹兴儒承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告曹继儒、曹兴儒经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年9月19日，被告曹继儒因资金紧张，以“合作经营”的形式向二原告借款400000元，由被告曹兴儒提供连带担保，并于当日双方签订了“合作经营协议”，被告曹继儒向二原告出具收条1份。协议约定“甲方出资40万元与乙方合作经营矿山开采。乙方负责石料加工和销售。甲方投资40万元的经营成本，经甲、乙双方协商五年之内返还给甲方。在合同存续期间，如乙方违约退还甲方全部本金40万元人民币，并按本金的30%赔付甲方损失。”等内容。“合作经营协议”签订后，二原告没有参与其经营，被告曹继儒也未依照协议约定给付二原告提成款，亦未返还借款，被告曹兴儒亦未履行保证义务。后经二原告多次催要，二被告均以资金紧张为由未偿还该借款。致二原告提起诉讼，要求被告曹继儒立即偿还借款本金400000元，利息480000元（40万元×月息2%×60个月），共计880000元；被告曹兴儒承担连带清偿责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供“合作经营协议”和“收条”各1份，以证实被告曹继儒以合作经营的形式向二原告借款本金400000元及被告曹兴儒连带担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告曹继儒、曹兴儒均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽签订了“合作经营协议”，但因被告曹继儒获取合作资金后并未按约定向二原告给付提成款，二原告亦未参与被告的正常经营。根据本案事实，双方之间的纠纷应为民间借贷纠纷，且其行为合法有效，应受法律保护。因二被告未返还借款，故二原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹继儒于本判决生效后三十日内偿还原告赵炳源、张铎借款本金400000元，利息480000元（按月息2%计算自2009年9月19日止2014年9月18日，共计60个月），共计880000元；被告曹兴儒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，因适用简易程序减半收取6300元，被告曹继儒、曹兴儒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年十一月四日
书记员 丁天宝
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初403号
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号。
法定代表人周述刚，公司董事长。
委托代理人王贝，湖北匡济律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘云。
本院在审理原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1334号
申请执行人王岩，男，汉族，1964年12月30日生。
委托代理人王群。
申请执行人ＸＸ艳，男，汉族，1952年2月8日生。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
委托代理人杜斌，该公司销售总监。
委托代理人蒋波，该公司董事长助理。
申请执行人王岩、ＸＸ艳与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年2月29作出的（2015）鼓民初字第8322民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本市浦口区XX北路1号XX广场1单元1804室房屋上的司法查封解除后十日内，协助原告王岩、ＸＸ艳将上述房屋的房屋所有权、国有土地使用权变更登记至原告王岩、ＸＸ艳名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23108元，减半收取11554元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8322民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2877号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2877号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海冉发实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘延生。被执行人上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许传炉。被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏惠容。被执行人上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏盛荣。被执行人上海渡储企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文金。被执行人上海胜铃经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伦汉。被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人苏会华，男，1961年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏愈希，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张晓静，女，1981年5月24日生，汉族，户籍地上海宝山区宝山三村XXX号XXX室。被执行人陈清，女，1970年12月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨文金，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李玉桃，女，1988年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢丞，男，1989年1月23日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人苏惠容，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王遇东，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周伦汉，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏盛玉，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9357号民事判决确认：被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及公告费合计人民币5,006,150.12元。判决生效后，被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9357号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00519号
原告王涛，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区人民路***号。身份证号4114021985********。
委托代理人王兆光，河南显赫律师事务所律师。
被告代世杰，男，汉族，1981年7月1日出生，住夏邑县郭店乡郭店村***号。身份证号码：4114261981********。
被告吕明，男，汉族，1981年2月19日出生，住夏邑县会亭镇东街村***号。身份证号码：4123261981********。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员卢新言担任审判长，同审判员陈瑛、张幸福组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月14日，被告代世杰向原告借款5万元，约定借款期限三个月，没有约定利息，到期不还借款人按日500元承担违约金，被告吕明为借款承担担保责任。到期后被告至今未还。诉请判令被告归还原告借款5万元，总计55200元（违约金按银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月14日）。被告吕明承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。
二被告均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明2014年4月14日被告向原告借款50000元，期限3给月，违约金每天500元，担保人为吕明的事实。
二被告均未向本院提交证据。
二被告对原告提交的证据均未进行质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，确认如下案件事实：原告提交的“借条”一份记载：“代世杰今借王涛现金伍万元正（50000）元正用期叁个月到期不还每日违约金伍佰元，担保人为代世杰担保还清为止。借款人：代世杰担保人：吕明2014年4月14日。1553709952113462784666如有纠纷可诉至出借人所在地人民法院诉讼解决。”
本院认为，债务应当清偿。被告代世杰向原告王涛出具借条借款，被告吕明提供担保，事实清楚、证据充分。原告诉请判令被告代世杰偿还借款5万元和违约金及要求被告吕明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。违约金酌情按年利率24%计算。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代世杰于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款5万元及违约金（违约金按年利率24%计算至还清之日止）；被告吕明承担连带清偿责任。
本案受理费1180元，由被告代世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑佳金
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1591号
原告郭秀华，女，年月日生，住敦化市。
被告敦化市协和医院（普通合伙企业），住所敦化市胜利街长江委1组敖东大街2049号。
负责人王安石，该医院院长。
被告王安石，男，年月日生，户籍所在地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李伟，男，年月日生，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。
被告刘洪波，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告郭秀华诉被告被告敦化市协和医院（普通合伙企业）、王安石、刘洪波民间借贷纠纷一案中，因原被告已经达成和解，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀华撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取2953元，其他费用50元，合计3003元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔺 达
于祥与乾安县道字乡朝字村村民委员会民间借贷纠纷一案
执行�定书
（2014）乾民执字第2号
申请执行人于祥，男。
被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会。
法定代表人：全金龙。
申请执行人于祥与被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会民间借贷纠纷一案，由于被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会未按（2013）乾民初字第2762号民事调解确定的期限履行义务，现查明被执行人朝字村村民委员会在村大沟子北侧有机动地1.8垧。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押道字乡朝字村位于村大沟子北侧机动地1.8垧。自2014年始，该地由申请执行人于祥经营管理，价格随行就市，逐年冲抵执行款直至本案执行完毕止。在扣押期间，允许被执行人交清执行款收回被扣押的机动地经营管理权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月二十二日
书记员 王兰贺
于 祥 与 被 执 行 人 乾 安 县 道 字 乡 朝 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第2号
申请执行人于祥，男，1961年6月16日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县道字乡朝字村，身份证号码2223281961********。
被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会，现所地乾安县道字乡朝字村，组织机构代码：A55190625。
法定代表人：全金龙，村主任。
申请执行人于祥与被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会民间借贷纠纷一案，由于被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会未按（2013）乾民初字第2762号民事调解确定的期限履行义务，现查明被执行人朝字村村民委员会在村大沟子北侧有机动地1.8垧。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押道字乡朝字村位于村大沟子北侧机动地1.8垧。自2014年始，该地由申请执行人于祥经营管理，价格随行就市，逐年冲抵执行款直至本案执行完毕止。在扣押期间，允许被执行人交清执行款收回被扣押的机动地经营管理权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月二十二日
书记员 王兰贺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02495号
申请执行人沙广收。
被执行人陈士早。
申请执行人沙广收与被执行人陈士早民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）新民初字第3632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2015年4月2日对被执行人陈士早采取强制措施，扣划被执行人银行存款30089.87元。
本案申请执行标的为61425.00元，执行到位30089.87元，尚未执行到位31335.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月八日
书记员 吴晓梅
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第200号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某甲，女，1977年8月10日生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，小学文化，个体，住珲春市.因涉嫌容留、介绍卖淫，于2014年7月19日被珲春市公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于同年8月1日被珲春市公安局取保候审；于2015年9月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲系珲春市春化镇百分百歌厅老板。2014年7月6日23时许，被告人王某甲在珲春市春化镇百分百歌厅内，以非法营利为目的，在该歌厅当服务员的未成年郭某某（女、13周岁）与嫖客王某乙之间进行撮合介绍，并提供该歌厅南侧卧室作为二人卖淫嫖娼场所，后非法获利人民币300元。
案发后，被告人王某甲于2014年7月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、王某乙的证言，身份证明、学籍信息，破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在卖淫者和嫖客之间进行撮合介绍，为他人卖淫提供场所的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出应对被告人王某甲判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。故根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
没收被告人王某甲违法所得人民币三百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4633号
原告杨某某，男。
委托代理人贾某某，上海市浦南律师事务所律师。
被告闻某某，女。
起诉日期：2014年11月28日。
立案日期：2014年11月28日。
开庭审理日期：2014年12月29日。
原告杨某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年10月14日登记结婚，2012年8月15日生育一子，取名杨小某。婚初感情尚好。近几年，因原告工作应酬晚归，被告多心，双方发生争吵。2014年5月，被告起诉离婚，原告为了孩子百般忍让，后被告撤诉。自2014年9月起，二人几乎天天争吵，被告趁原告熟睡之际对原告抓挠撕咬。原告忍无可忍，故起诉来院，请求法院判决离婚。
被告庭审中表示双方一直很好，感情还在，每天都居住在一起，为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年10月14日登记结婚，双方均系再婚。2012年8月15日生育一子，取名杨小某。婚后初期感情良好。后因原告经济支出、应酬晚归等家庭琐事产生了矛盾。2014年5月，被告起诉离婚，经本区联合人民调解委员会调解和好。2014年11月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）金诉前调字第1673号调解协议书复印件以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已六年余，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，信任自己的丈夫，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，正确处理家庭与工作的关系，多与被告沟通联系，消除误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告闻某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1208号
原告吴东焕。
委托代理人（特别授权）吴建峰。
被告孙国荣。
被告蔡利萍。
被告陈优良。
原告吴东焕诉被告孙国荣、蔡丽萍、陈优良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年1月14日进行了公开开庭审理。原告吴东焕的委托代理人吴建峰、被告陈优良到庭参加诉讼，被告孙国荣、蔡丽萍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东焕诉称：2012年3月11日，孙国荣以装修工程资金周转为由，向吴东焕借款人民币200000元，约定于2012年3月21日前归还，利息按月利率2%计算。陈优良作为担保人对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，孙国荣除归还本金25000元外，其余借款未予以归还。且孙国荣与蔡丽萍系夫妻关系，该借款应由蔡丽萍共同偿还。故吴东焕诉至法院，请求判令：1、孙国荣、蔡丽萍归还借款本金人民币175000元，并支付利息暂计70000元（按月利率2%自2012年3月11日起计算至判决生效之日止）；2、陈优良对上述款项承担连带清偿责任3、本案案件受理费等费用由孙国荣、蔡丽萍、陈优良承担。
被告陈优良辩称，吴东焕实际借给孙国荣135000元，而不是200000元，且孙国荣已实际归还了该笔借款。
被告孙国荣、蔡丽萍未到庭，也未提交书面答辩。
原告吴东焕为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《借款合同》一份，证明双方借贷关系存在及已向孙国荣实际交付借款的事实。
银行汇款凭证一份，证明吴东焕通过银行转账方式交付借款140000万元的事实。
《结婚登记申请书》一份，证明借贷关系发生孙国荣与蔡丽萍婚姻关系存续期间。
《转账支票》一份，证明孙国荣想通过债权转让的方式偿还吴东焕借款，但并未实际偿还的事实。
被告陈优良未向本院提交证据。被告孙国荣、蔡丽萍未到庭，视为放弃质证。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对吴东焕提供的证据1、2，陈优良对其真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为实际借款为135000元。对于吴东焕提供的证据，本院经审核认为，吴东焕提供的证据符合有效证据形式要件，能达到吴东焕的证明目的，其证明效力本院予以认定。对吴东焕提供的证据3，陈优良没有异议，对于证据4，认为于本案无关，本院认为，对于证据3符合有效证据形式要件，其证明效力本院予以认定，对于证据4，本院认为于案件无关，不予采用。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年3月11日，孙国荣以装修工程需要资金为由，向吴东焕借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2012年3月11日至2012年3月21日止。借款利息为月利率2%。陈优良作为担保人在《借款合同》上签字，并约定对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为还款日届满起二年，保证范围为主债务、违约金及为实现债权所支出的所有费用。同日，吴东焕通过银行转账方式交付孙国荣借款140000元，以现金方式交付剩余借款60000元。孙国荣在《借款合同》上签字确认已实际收到该借款。借款到期后，孙国荣归还借款本金25000元，其余借款尚未归还。
另查明，孙国荣与蔡丽萍于1999年10月11日登记结婚。
本院认为，吴东焕与孙国荣之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。孙国荣未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现吴东焕要求孙国荣归还借款本金175000元，本院予以支持。陈优良答辩称，吴东焕实际借款数额为135000元，且孙国荣对于该笔借款已实际偿还的说法没有证据予以支持，因此对于陈优良的辩解，本院不予采纳。吴东焕与孙国荣在《借款合同》中约定的借款利息未违反法律禁止性规定，故吴东焕要求孙国荣按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，孙国荣以个人名义所负的债务，未能证明该债务系孙国荣的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故吴东焕要求蔡丽萍对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。陈优良作为保证人在《借款合同》上签字，并约定了保证范围、保证方式、保证期限，故孙国荣要求陈优良对上述债务承担连带清偿责任，本院也予以支持。当然承担保证责任之后，有权向孙国荣、蔡丽萍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙国荣、蔡丽萍于本判决生效之日起五日内归还原告吴东焕借款本金人民币175000元，并支付利息（按月利率2%标准自2012年3月11日计算至本判决确定之日止）。
二、被告陈优良对上述债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告孙国荣、蔡丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4976元，减半收取人民币2488元，由被告孙国荣、蔡丽萍、陈优良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张潇骏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1056号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张建忠，男，1974年2月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张建忠为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6760号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人张建忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张建忠履行生效法律文书确定的法律义�，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款17063.34元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费113.5元、申请执行费155.95元。但被执行人张建忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张建忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张建忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张建忠在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人张建忠在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人张建忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人张建忠有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张建忠拒不申报财产，本院已将被执行人张建忠纳入失�被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张建忠。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张建忠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张建忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张建忠目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1056号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的�利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1056号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张建忠，男，1974年2月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张建忠为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6760号民事判决一案中，经查，被执行人张建忠在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建忠的银行存款人民币17063.34元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈金玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第956号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日19时45分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型汽车，至本区泰青公路振南路南约30米处时，被公安民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人姚某某血液中乙醇含量为1.97mg／ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02772号
原告：苏某，女，1980年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孟某，男，1967年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告苏某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告自由恋爱于2011年6月29日结婚，婚后无子女，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告与原告经常不说实话，欺骗，谎言，并经常威胁原告，要杀原告，使原告无安全感，身心受到严重的伤害，整日提心吊胆，整日无宁日。夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我和原告还有感情，我一直在照顾原告及原告的孩子。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识相恋，婚前相处1年多，于2011年6月29日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本、居住证明在卷佐证，经本院开庭质证和审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晨煜
第2页共2页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔东行终字第50号
上诉人（原审起诉人）马和平，男，1962年10月23日出生，汉族，系国家统计局黄平调查队干部，住黄平县粮油加工厂2栋1单元202号。
上诉人马和平不服黄平县人民法院（2013）黄行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人马和平在办理了黄平县旧州镇十字街房屋的《土地使用权证》以后，以黄平县住房和城乡建设局拒绝办理该房屋的《房屋产权证》为由提起行政诉讼，符合我国《行政诉讼法》及相关司法解释的受案范围及立案规定，应当予以受理。因此，其上诉理由成立，本院予以采纳并依法改判。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黄平县人民法院（2013）黄行立初字第4号行政裁定；二、本案由黄平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 刘 晓 武
审判员 伍 文 英
二〇一四年三月二十三日
书记员 冉定飞（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第81号
申请执行人陈金炼。
被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井。住所地：四川省甘洛县石海乡石海乡村。
负责人彭健。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第1号裁决书，依法向被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁确定的给付义务。但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
提取被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井在甘洛县人民政府应得的关闭煤井奖补资金6，000，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 斌
执行员 罗春蓉
执行员 张义海
二〇一四年六月五日
书记员 陈 燃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐博闻。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐博闻信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐博闻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，054.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，054.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第38号
原告：郑××。
委托代理人：张××。
被告：沈××。
原告郑××为与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2013
年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审
判员胡馨适用简易程序审理。本案于2013年1月31日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××及其委托代理人张
××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告郑××起诉称：原告系专业经营五金交电材料的商
户。2011年3月起，被告向原告购买五金材料。截止2012年7月
31日，被告尚欠原告货款100000元。后原告多次催讨无果。现
请求判令：被告支付货款100000元，并支付逾期付款利息2500
元（该利息以100000元为本金自2012年7月31日起至2012年12
月31日止按5个月计算，利息标准为中国人民银行同期贷款利
率）。诉讼过程中，原告以逾期付款利息的年利率标准应为5.
6%为由，降低逾期付款利息金额至2333元。
被告沈××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告郑××为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
材料：被告于2012年7月31日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
本院认为，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉
材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条系原件，本院对欠
条予以认定，该证据可证实原、被告间存在买卖合同关系及被
告尚欠原告货款的事实。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
被告向原告购买五金材料，并于2012年7月31日向原告出
具欠条，确认尚欠原告货款100000元。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，
且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、
被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告向被
告履行了交付货物义务，被告作为货物买受人理应支付相应货
款。被告已出具欠条对其所欠货款进行确认，本院对原告要求
被告支付货款部分的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付20
12年7月31日起五个月的逾期付款利息，因本案原、被告双方
没有证据证明双方对付款期限作了约定，双方亦未对此达成补
充协议，故被告本应在收到货物时就支付货款，鉴于原告计算
利息的标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适
用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院对原告
该诉讼请求亦予以支持。原告降低诉讼请求，系其对自身权利
的正当处分，本院对其处分行为予以准许。被告经本院合法传
票，无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事
诉讼》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内支付原告郑××货款1
00000元，并赔偿逾期付款利息损失2333元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由被告沈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 华飞儿
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第38号
原告：郑高谣。
委托代理人：张其恒。
被告：沈海峰。
原告郑高谣为与被告沈海峰买卖合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑高谣及其委托代理人张其恒到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑高谣起诉称：原告系专业经营五金交电材料的商户。2011年3月起，被告向原告购买五金材料。截止2012年7月31日，被告尚欠原告货款100000元。后原告多次催讨无果。现请求判令：被告支付货款100000元，并支付逾期付款利息2500元（该利息以100000元为本金自2012年7月31日起至2012年12月31日止按5个月计算，利息标准为中国人民银行同期贷款利率）。诉讼过程中，原告以逾期付款利息的年利率标准应为5.6%为由，降低逾期付款利息金额至2333元。
被告沈海峰未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告郑高谣为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：被告于2012年7月31日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
本院认为，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条系原件，本院对欠条予以认定，该证据可证实原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告向原告购买五金材料，并于2012年7月31日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款100000元。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物义务，被告作为货物买受人理应支付相应货款。被告已出具欠条对其所欠货款进行确认，本院对原告要求被告支付货款部分的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2012年7月31日起五个月的逾期付款利息，因本案原、被告双方没有证据证明双方对付款期限作了约定，双方亦未对此达成补充协议，故被告本应在收到货物时就支付货款，鉴于原告计算利息的标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。原告降低诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，本院对其处分行为予以准许。被告经本院合法传票，无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海峰于本判决生效后十日内支付原告郑高谣货款100000元，并赔偿逾期付款利息损失2333元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由被告沈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 华飞儿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2308号
原告陈永虎，男，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告安徽索凯特建设工程有限公司。
法定代表人燕瑞玲，董事长。
委托代理人秦发华，山东金华表律师事务所律师。
原告陈永虎与被告安徽索凯特建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永虎及其委托代理人申新光，被告安徽索凯特建设工程有限公司委托代理人秦发华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永虎诉称，2012年11月19日，我在被告承揽济宁碳素集团辰阳公司的工程工作时，不慎摔伤，后济宁市第二人民医院治疗，被告仅垫付医疗费，拒绝支付其他相应费用。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费3095元、护理费12900元、误工费69300元、残疾赔偿金37784元、后续治疗费70000元、鉴定费2600元、交通费202.5元，共计195881元。
被告安徽索凯特建设工程有限公司辩称，对原告受伤情况无异议，对原告提出的赔偿数额有异议，数额过高，护理费、误工费、营养费要有相关证据来证实，后续治疗费尚不确定，在司法鉴定书中也不是必须换，原告如果将来确实需要换，可另行主张。对原告要求的其他项目认为要求过高。原告尚漏列诉讼主体，公司将工程承包给了马新召，马新召雇佣韩彬，韩彬雇佣原告，原告受伤，被告应当承担相关责任，原告放弃其他诉讼主体，应相应扣减被告的责任。
经审理本院认定，原告陈永虎受马新召雇佣在被告承接的济宁碳素集团辰阳公司工地干活。2012年11月19日下午16时许，原告在该工地二楼进行设备安装时，从二楼设备孔处坠落受伤。原告受伤后被送往济宁市第二人民医院救治，原告伤情经医院门诊诊断为：颅脑外伤、上颌窦外侧壁骨折、右桡骨远端粉碎骨折、左前臂软组织损伤、左髋关节脱位并股骨头骨折、口唇粘膜外伤、牙损伤。原告在济宁市第二人民医院骨三科住院治疗69天，马新召支付了原告住院期间的医疗费用。原告出院后在济宁市第二人民医院多次复诊，共花医药费3095元。2013年12月10日，经本院委托，济宁市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为：原告右桡骨远端骨折、左股骨头骨折应判定为职工工伤十级伤残；原告目前股骨头坏死尚不需行髋关节置换手术治疗，如股骨头坏死进一步加重，需行髋关节转换术治疗费用约需7万元（以目前价格计算）：休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2600元。原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费3095元、护理费12900元、误工费69300元、残疾赔偿金37784元、后续治疗费70000元、鉴定费2600元、交通费202.5元，共计195881元。
另查明，被告承接济宁碳素集团辰阳公司工程后，将工程分包马新召。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告提交的医疗费单据、住院病案、济宁市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，出租车发票、陪人工资证明及工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者承包业务的业主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告将工程分包给马新召，没有提供证据证明马新召具有相应资质或者安全生产条件，因此被告和马新召应对原告的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告受伤住院期间的费用，马新召已经支付，但原告受伤后的复诊所花费的医疗费用，为原告就医治疗支出的费用，原告要求被告赔偿复诊的医疗费，理由正当，依法应予支持；原告伤情构成九级伤残，并评定误工休息期、营养期、护理期及二次手术费用，原告要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、护理费及今后治疗费，理由正当，合理部分依法应予支持，但原告要求赔偿误工费是按自己从事建筑业工资计算误工损失，因原告从事的工作具有零工性质，没有规定收入，其主张理由不当，应按当地农村居民人均纯收入计算其误工损失；原告要求赔偿护理费，未能提供具体陪人误工扣减工资的证明，故原告要求的护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天40元至50元计算1人的陪护费用；营养费应按当地农村生活消费标准50%计算。原告要求赔偿交通费202.5元，对公交发票和被告无异议的出租车机打发票，依法予以认定。原告要求被告赔偿的后续治疗费，因原告的鉴定结论不能证明是确定必然发生的费用，原告可以待实际发生后另行主张。据此，本院对原告受伤赔偿认定如下：医疗费3095元、误工费3105.6元（120天×9446元／365天）、护理费3000元（60天×50元×1人）、营养费556.8元（60天×6776元／365天×50%）、残疾赔偿金37784元（9446元×20年×20%）、鉴定费2600元、交通费142.5元，合计50283.4元。被告称原告放弃其他诉讼主体，应相应扣减被告的责任的抗辩理由，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永虎医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计50283.4元，被告安徽索凯特建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈永虎承担1040元，被告安徽索凯特建设工程有限公司承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 田文玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩 霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初377号
原告天津北英伟生物技术饲料有限公司，住所地天津市东丽区丽北路7号。
法定代表人李泽燕，董事长。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告刘惠艳。
被告何玉乔。
被告郑国军。
本院在审理原告天津北英伟生物技术饲料有限公司与被告刘惠艳、何玉桥、郑国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津北英伟生物技术饲料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津北英伟生物技术饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8583元，由原告天津北英伟生物技术饲料有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00068-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
委托代理人刘榆泾，干警。
被执行人付某。
申请执行人榆林市榆阳区林业局与被执行人付某林业行政处罚一案，申请执行人于2014年7月29日作出榆区政林罚决字（2014）第054号林业行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行罚款8400元。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人之哥付永某代其缴纳罚款2000元后，查明被执行人付某下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行。申请执行人榆林市榆阳区林业局认可被执行人目前下落不明，无可供执行财产。为此，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年六月十九日
书 记 员 张 晔
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初87号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈正，男，1978年6月28日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，司机，住浠水县,因涉嫌交通肇事罪，2018年3月6日被浠水县公安局决定取保候审，4月12日被浠水县人民检察院决定取保候审，4月23日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈正犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人陈正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2018年1月25日6时50分，被告人陈正驾驶鄂Ｊ×××××小型出租轿车欲从浠水县清泉镇思源学校行驶至浠水县丁司垱镇政府门口路段处，与横过马路的浠水县丁司垱镇太子庙村5组村民陈某1发生碰撞，致陈某1受伤。程某经送浠水县人民医院抢救无效死亡（殁年68岁）。经浠水县公安局交警大队认定，被告人陈正负此次事故的主要责任，被害人程某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈正向“110”并将程某送往医院抢救后主动到公安机关接受调查。案发后，被告人已赔偿被害人亲属经济损失21.45万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过说明、行驶证、驾驶证、保险单复印件、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人陈某2的证言，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、勘察笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正驾驶机动车辆违反交通管理法律规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在事故发生后主动报警，主动到公安机关如实交代犯罪事实，是自首；被告人已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。对此可依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，情节，悔罪表现，本院判定其符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人陈正犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨宗典
二〇一八年五月八日
法官助理 朱丽萍
书 记 员 冯坤哲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1183号
原告于某某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住所地民权县
法定代理人于某甲，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住所地同上。（系于某某之父）
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住所地民权县林七乡范关庙村。
原告于某某与被告李某某扶养纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告于某某法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月28日办理了结婚登记手续开始共同生活。2014年夏季经检查确诊原告患有精神分裂症，因原告有身孕，给诊疗带来很大妨碍，但被告不仅不好好照顾原告，积极想办法治疗，反而想方设法虐待原告，甚至殴打原告。现被告对需要治疗的原告弃之不顾，原告要求被告履行扶养义务，支付原告2014年7月至2015年7月生活、医疗、护理等所需费用15000元。
被告李某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、于某某身份证复印件一份，2、于某甲身份证复印件一份，3、于某某和李某某结婚证明一份，4、商丘市第二人民医院诊断证明一份，5、村委证明一份，6、原告代理人对张某某、李某甲、张某甲调查笔录各一份及被调查人身份证复印件各一份，7、医疗费单据3张，计款739元。证明：1、原告及其指定代理人的身份情况；2、原、被告系夫妻关系；3、原告患有精神分裂症；4、村委指定原告父亲于某甲为原告代理人；5、原告患精神病后，在身怀有孕的情况下，被告对原告不管不问，不履行扶养义务；6、被调查人身份情况；7、原告所花医疗费数额。
被告李某某未向本院提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告于某某与被告李某某于2012年12月28日登记结婚，现已怀孕。2014年7月8日经商丘市第二人民医院诊断，原告于某某患有精神分裂症，购买药物花费739元。被告李某某现下落不明。
另查明：2013年农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案原告于某某怀有身孕，且患有精神分裂症，需要扶养，被告李某某应承担扶养义务，给付原告扶养费。结合本案情况，被告李某某应负担原告于某某2014年7月至2015年7月的扶养费5627.73元及医药费739元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告于某某扶养费、医药费6366.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1183号
原告于海霞，女，1989年7月12日出生，汉族，农民。
法定代理人于叶亮，1965年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告李成明，男，1990年3月17日出生，汉族，农民。
原告于海霞与被告李成明扶养纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告于海霞法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告李成明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月28日办理了结婚登记手续开始共同生活。2014年夏季经检查确诊原告患有精神分裂症，因原告有身孕，给诊疗带来很大妨碍，但被告不仅不好好照顾原告，积极想办法治疗，反而想方设法虐待原告，甚至殴打原告。现被告对需要治疗的原告弃之不顾，原告要求被告履行扶养义务，支付原告2014年7月至2015年7月生活、医疗、护理等所需费用15000元。
被告李成明未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、于海霞身份证复印件一份，2、于某身份证复印件一份，3、于海霞和李成明结婚证明一份，4、商丘市第二人民医院诊断证明一份，5、高庄村委证明一份，6、原告代理人对张书丽、李凤真、张三荣调查笔录各一份及被调查人身份证复印件各一份，7、医疗费单据3张，计款739元。证明：1、原告及其指定代理人的身份情况；2、原、被告系夫妻关系；3、原告患有精神分裂症；4、高庄村委指定原告父亲于某为原告代理人；5、原告患后，在身怀有孕的情况下，被告对原告不管不问，不履行扶养义务；6、被调查人身份情况；7、原告所花医疗费数额。
被告李成明未向本院提交证据。
被告李成明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告于海霞与被告李成明于2012年12月28日登记结婚，现已怀孕。2014年7月8日经商丘市第二人民医院诊断，原告于海霞患有精神分裂症，购买药物花费739元。被告李成明现下落不明。
另查明：2013年农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案原告于海霞怀有身孕，且患有精神分裂症，需要扶养，被告李成明应承担扶养义务，给付原告扶养费。结合本案情况，被告李成明应负担原告于海霞2014年7月至2015年7月的扶养费5627.73元及医药费739元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成明于本判决生效后五日内给付原告于海霞扶养费、医药费6366.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李成明如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1183号原告黄某某，女，2014年10月7日死亡。被告刘某某，男，1955年9月28日出生，汉族，大专文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇新城街7-4-222号。本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十一月十日书 记 员  申亚文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00187号
原告：何刚霞。
委托代理人：谭莉莎、王友芳，均系湖北大诺律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：曾凡伟。
被告：武汉市建昊出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号附*号。
法定代表人：余国胜，该公司总经理。
委托代理人：徐学文，该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：罗昭晖、邹丹，均系湖北京佑律师事务所律师。均系一般代理。
原告何刚霞诉被告曾凡伟、武汉市建昊出租汽车有限责任公司（以下简称建昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保武汉市江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令上述被告共同赔偿原告经济损失82，940元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月28日18时30分，曾凡伟驾驶鄂A×××××号出租车，行驶至武汉市汉阳区四新北路立交桥路段时，因曾凡伟驾车逆行，与对向行驶的陶广荣驾驶的鄂A×××××号车相撞，致鄂A×××××号车受损；
二、责任认定结果：事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，曾凡伟负事故全部责任，陶广荣无责任；
三、财产损失情况：鄂A×××××号车经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局进行损失价格鉴定，鉴定意见为该车车身、水箱、冷凝器、大灯、前后杠、仪表台、安全气囊、前后悬架、ABS总泵等严重损坏，需修复的费用远远超出该车实有价值，考虑经济型原则，推定全损，损失价格为75，000元。何刚霞另支付鉴定费2，500元、拖车费300元。
四、保险合同主要内容：鄂A×××××号车在人保武汉市江汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中包含200，000元的第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月24日止；
五、事故发生时机动车所有人和驾驶人情况：鄂A×××××号车属于建昊公司所有，事故发生时该车的驾驶员曾凡伟系建昊公司承包经营代班司机；鄂A×××××号车属于何刚霞所有，事故发生时该车驾驶员陶广荣与何刚霞系夫妻关系；
六、保险查勘情况：人保武汉市江汉支公司对事故进行了查勘，对鄂A×××××号车推定全损，定损价格60，000余元，但何刚霞未认可保险公司的定损结论；
七、其他：何刚霞主张随车物品车载电机、首饰饰品因交通事故损坏。
判决结果
本院认为：关于第七项的争议，即随车物品车载电机、首饰饰品是否因交通事故损坏，因事故认定书未记载有随车物品损坏，且何刚霞也未能提供相关证据证明其主张，故本院对何刚霞请求随车物品因交通事故损坏的主张不予支持。何刚霞因交通事故造成75，000元的车辆损失和300元的拖车费，因鄂A×××××号车在人保武汉市江汉支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故上述损失共计75，300元应由人保武汉市江汉支公司全额赔偿。另鉴定费2，500元属间接损失，依法应由侵权人即被告曾凡伟承担赔偿责任，建昊公司作为出租车经营单位应对曾凡伟的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿原告何刚霞交通事故损失75，300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清
二、被告曾凡伟赔偿原告何刚霞交通事故损失（鉴定费）2，500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司对上述判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告何刚霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取937元，由被告曾凡伟、武汉市建昊出租汽车有限责任公司共同负担。此款原告已预交，被告曾凡伟、武汉市建昊出租汽车有限责任公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一五年三月三十日
书记员 卢少达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第140-4号
申请执行人周国华。
被执行人刘思宇。
上述申请执�人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2347号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币429417元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，发现被执行人名下仅有位于深圳宝安区桃源盛景园15栋7C的房产50%的份额，上述房产已被深圳市福田区人民法院另案查封，本案仅作轮候查封，且该房产上设有抵押贷款250万左右，故上述财产也不具备执行条件和价值。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案查无具备执行条件和价值的财产，申�执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 格
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1448号
原告吴某甲。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师，法律援助。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人余德辉、被告吴某乙到庭参加了诉讼，被告吴某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告赡养纠纷，法院已作出（1997）息民初字第218号民事调解书，但现因物价上涨，生活水平提高，原调解书确定的标准难以满足我的最低生活保障，我向二被告要求提高标准，二被告拒绝。为此，我请求法院依法判令二被告每人每年给付我赡养费3000元，并共同承担医疗费用。本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴某乙辩称：我们兄弟共六人，我现在60多岁，身体有病。之前已经协议过了，我一直在按照协议内容履行。原告无劳动能力，我愿意赡养，有我吃的就有原告吃的。原告应该由我和被告吴某丙共同轮流照顾，医药费在谁家照顾时谁承担。我年龄大了，患有胃癌，要钱，我也没有能力给。
被告吴某丙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但其答辩称愿意承担提高后的赡养费用。
经审理查明，原告育有二子四某，现均已成家立业。原告因年事已高，年老体迈，身患××，丧失劳动能力，承包的责任田，平均分给了被告吴某乙、吴某丙耕种，每人耕种一亩四分田地。因赡养纠纷，原告及其配偶（现已故）于1997年8月28日起诉二被告，法院作出（1997）息民初字第218号民事调解书，调解解决，二被告一直按调解内容履行。由于物价上涨，原调解确定的标准不能保障原告最低的生活标准，原告要求提高标准，原告的四个女儿表示愿意提高赡养标准，但原告与其两个儿子未能达成一致意见。原告遂起诉来院，要求法院判如起诉。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告吴某甲现年79岁高龄，年老体迈，身患××，没有劳动能力也没有经济来源。原告吴某甲要求子女履行赡养义务，本院予以支持。赡养费用标准方面，参照当地消费水平酌情认定。原告承包的责任田由二被告耕种，二被告相应多承担赡养义务，每人每年给付原告生活费、医药费1200元及粮食250斤，原告的四个女儿每人每年应给付原告1000元。原告的四个女儿已经向原告履行赡养义务，原告未起诉，本院不予处理。二被告应履行赡养义务。如果原告的医药费超过上述费用标准，超过的部分可依据相应票据，由原告的六个子女平均承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙从2013年12月份起每人每年给付原告生活费及医药费1200元，粮食250斤。医药费超出的部分，二被告各承担六分之一。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，被告吴某乙承担150元，被告吴某丙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年十一月五日
书记员 杨威
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1448号
原告吴北国，男，汉族。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师，法律援助。
被告吴保荣，男，汉族。
被告吴保田，男，汉族。
原告吴北国诉被告吴保荣、吴保田赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴北国及其委托代理人余德辉、被告吴保荣到庭参加了诉讼，被告吴保田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告赡养纠纷，法院已作出（1997）息民初字第218号民事调解书，但现因物价上涨，生活水平提高，原调解书确定的标准难以满足我的最低生活保障，我向二被告要求提高标准，二被告拒绝。为此，我请求法院依法判令二被告每人每年给付我赡养费3000元，并共同承担医疗费用。本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴保荣辩称：我们兄弟共六人，我现在60多岁，身体有病。之前已经协议过了，我一直在按照协议内容履行。原告无劳动能力，我愿意赡养，有我吃的就有原告吃的。原告应该由我和被告吴保田共同轮流照顾，医药费在谁家照顾时谁承担。我年龄大了，患有胃癌，要钱，我也没有能力给。
被告吴保田经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但其答辩称愿意承担提高后的赡养费用。
经审理查明，原告育有二子四女共六个子女，现均已成家立业。原告因年事已高，年老体迈，身患疾病，丧失劳动能力，承包的责任田，平均分给了被告吴保荣、吴保田耕种，每人耕种一亩四分田地。因赡养纠纷，原告及其配偶（现已故）于1997年8月28日起诉二被告，法院作出（1997）息民初字第218号民事调解书，调解解决，二被告一直按调解内容履行。由于物价上涨，原调解确定的标准不能保障原告最低的生活标准，原告要求提高标准，原告的四个女儿表示愿意提高赡养标准，但原告与其两个儿子未能达成一致意见。原告遂起诉来院，要求法院判如起诉。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告吴北国现年79岁高龄，年老体迈，身患疾病，没有劳动能力也没有经济来源。原告吴北国要求子女履行赡养义务，本院予以支持。赡养费用标准方面，参照当地消费水平酌情认定。原告承包的责任田由二被告耕种，二被告相应多承担赡养义务，每人每年给付原告生活费、医药费1200元及粮食250斤，原告的四个女儿每人每年应给付原告1000元。原告的四个女儿已经向原告履行赡养义务，原告未起诉，本院不予处理。二被告应履行赡养义务。如果原告的医药费超过上述费用标准，超过的部分可依据相应票据，由原告的六个子女平均承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴保荣、吴保田从2013年12月份起每人每年给付原告生活费及医药费1200元，粮食250斤。医药费超出的部分，二被告各承担六分之一。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，被告吴保荣承担150元，被告吴保田承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年十一月五日
书记员 杨威
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启近民初字第0571号
原告元建平。
委托代理人袁裕东。
委托代理人沈平。
被告钱允兵。
委托代理人钱裕菊。
被告钱允官。
委托代理人钱虹澄。
原告元建平与被告钱允兵、钱允官排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元建平的委托代理人沈平、被告钱允兵及其委托代理人钱裕菊、被告钱允官的委托代理人钱虹澄到庭参加了第一次庭审，原告元建平及其委托代理人袁裕东、被告钱允兵及其委托代理人钱裕菊、被告钱允官的委托代理人钱虹澄到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告元建平诉称，原告与被告钱允兵、钱允官系东西近邻。2010年11月，两被告欲拆除朝东向的旧厕所并向西移建新厕所，因距原告的住房不足三米，不仅厕所散发的臭气难闻，更重要的是原告在夏季无法在自家场地吃饭纳凉，双方为此发生纠纷。经启东市南阳镇调解中心调解，达成了两被告新建的厕所按北侧钱允兵厕所后墙向南成一直线等四条协议。但两被告不守承诺，2012年底被告仍按原设计建造新厕所。被告的行为严重妨碍了原告基本生活的卫生环境和基本保障。为此，原告向南阳镇派出所、所在村委会报警和反映，但派出所和村委会对被告的行为无法制止，所以原告向法院起诉，要求两被告排除对原告环境卫生的妨碍，履行2010年12月2日签订的协议。
被告钱允兵、钱允官辩称，被告方已按照双方订立的调解协议将厕所改成了朝东向，下水管道已由村干部铺设好，坑棚外也未露天养家禽，原告诉请没有理由。
经审理查明，原、被告双方系东西宅邻居，两被告系弟兄，住原告东宅。被告钱允兵家在两宅间的泯沟东侧有一朝东向厕所，被告钱允官在原告家东南角有一朝南向的厕所。2010年11月，被告钱允兵欲翻建朝东向的旧厕所，并由所在村安装了抽水马桶，原告以所建厕所离其太近而与其产生矛盾。同年12月2日，经启东市南阳镇社会矛盾纠纷调处中心及南阳镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。该协议内容为：一、钱允兵、钱允官厕所按北侧钱允兵老厕所后墙面向南成一直线。二、钱允后钱允官厕所为朝东向。三、钱允官不得在坑棚外露天养家禽。四、村负责在做路前把下水管道铺设好。五、协议签订后，互不反悔。2012年底，两被告准备建造朝东向新厕所，所在村村干部到场确定了粪坑位置。数天后，在两被告安装抽水马桶时，原告认为其所建厕所后墙面未按协议，向西移位，双方两再次发生矛盾，原告方报警后南阳派出所出警并协调。后两被告建厕所西墙时将原本外露的几个化粪池包在了里边。2013年10月，原、被告宅前道路拓宽，被告钱允官拆除了位于原告家东南角的厕所，所在村村干部在原告与被告钱允官两家泯沟中间向南铺设了下水管道。2014年春节后，被告钱允官又在原建造的朝东向厕所南侧搭建了一间。
另查明，被告钱允官位于原告家东南角的朝南向厕所在数十年前就已存在，原告家建造的房屋只有十几年，即被告钱允官家的厕所先于原告家房屋形成。该厕所离原告家的距离比两被告新的厕所更近。
审理中，本院到原、被告所在地查看了现场，并拍摄了现场照片，照片显示被告钱允兵在北侧的厕所已不存在，两被告已在泯沟东侧建成了一排朝东向的厕所，双方对此均无异议。但由于原、被告在两被告新建造的厕所有无在被告钱允兵老厕西墙面向南延伸线上向西移动上意见不一，调解未成。
上述事实，有原、被告订立的调解协议书、现场照片及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系近邻，在处理通风、透光等相邻关系上，双方既要遵守相关法律的规定，还应尊重历史形成的现状。本案中，两被告已按调解协议的约定建成了朝东向的厕所，该新建厕所又比被告钱允官的原朝南向老厕所更远离原告家，并将外露的化粪肥池建在了厕所屋内，已最大限度减小了对周边环境的影响。同时，被告钱允兵的老厕所已被拆除，双方对新建厕所是否向西移动各执一词，原告也未提供确切证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告元建平要求被告钱允兵、钱允官排除对其环境卫生的妨碍、履行2010年12月2日签订的协议的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由原告元建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐嘉玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第333号
罪犯彭永建，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）赣中刑初字第33号刑事附带民事判决，以彭永建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人彭永建不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）赣刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月，经江西省高级人民法院裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年4月、2008年8月、2010年5月、2012年6月经赣州市中级人民法院裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2003年8月8日起至2015年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭永建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，获2012年度、2013年度监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯彭永建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭永建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永建减去有期徒刑壹年壹个月零柒天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年8月8日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保32号
申请人：马某某，男，汉族，农民。
被申请人：张某某，男，汉族，农民。
申请人马某某因与被申请人张某某诉前财产保全一案，于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，认为张某某向其借款200000元，逾期未还，现请求对被申请人张某某所有的位于凤翔县城区某某路某某大厦二层南户某某号门面房予以查封，并提供了担保。另查，本院于2016年3月30日以（2016）陕0322财保31号民事裁定书已对被申请人张某某该门面房予以查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定之规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的位于凤翔县城区某某路某某大厦二层南户某某号门面房予以轮候查封，查封期限为一年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨红娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1260号
罪犯孙秀江，男，1956年6月5日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2005年4月22日作出（2005）正白法刑初字第3号刑事判决，认定被告人孙秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2005年5月11日交付执行。本院于2008年、2010年裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2017年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯孙秀江在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙秀江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年12月，2011年8月，2012年2月、8月，2013年1月、5月、10月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙秀江在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀江在服刑期间悔改表现突出。符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀江减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书记员 刘世民
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初1号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人樊公星，男，1969年5月26日出生，汉族，出生地山西省绛县，小学文化，群众，农民，住绛县。曾因犯敲诈勒索罪于2002年1月7日被绛县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2002年1月25日至2004年1月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人樊公星犯危险驾驶罪，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志凯出庭支持公诉，被告人樊公星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日19时40分许，被告人樊公星无证醉酒后驾驶车牌号为晋MJP***北京现代牌小型轿车，行驶至绛县匡吉二期路口时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，樊公星血液中酒精含量测定为136.30㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，查获现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，户籍证明及被告人供述，现场抽血视频等证据予以证实。
被告人樊公星对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人樊公星在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人樊公星当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人樊公星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冬云
二〇一八年一月二日
书记员 侯林莺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初886号
原告高某某。
被告康某某。
本院在审理原告高某某诉康某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告高某某承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年三月十七日
书记员 薛 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初213号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：浙江省温州市下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军。
委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林桂荣。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店诉被告林桂荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款77742元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，被告开始向原告购买鞋辅料。截止2012年12月11日，尚欠原告货款77742元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂荣于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款77742元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金77742元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，公告费650元，合计2394元，由被告林桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪知琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2927号
原告：梁元双，男，1990年11月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘学华，男，1985年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住址不详。
原告梁元双与被告刘学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁元双到庭参加诉讼。被告刘学华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元及违约金（违约金自2015年5月22日至2015年6月15日按每日借款金额的30%计算），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，约定2015年6月15日归还，被告向原告出具借条一份，原告向被告支付借款。被告未按照约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求判准前述诉求。
原告梁元双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，内附被告刘学华身份证复印件一份。证明被告向原告借款的情况。
被告刘学华未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2015年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明“兹本人刘学华借到梁元双（身份证号：）人民币壹点叁万圆整（￥13000.00元整），借款起止时间：2015年5月22日到2015年6月15日，共计17天，如未按时还款，按每天30%的违约金缴纳。特立此据！收款人：刘学华，身份证：，时间：2015年5月22日”。到期后，被告未偿还借款。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款13000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。原告主张被告按每日借款金额的30%计算支付自2015年5月22日至2015年6月15日的违约金，虽与被告出具的借条内容一致，但是超过了法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅支持前述借款按照年利率24%支付自2015年5月22日至2015年6月15日的违约金。被告刘学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁元双借款本金13000元，并支付以此为基数按年利率24%计算自2015年5月22日至2015年6月15日的违约金。
二、驳回原告梁元双的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费125元及公告费用，由被告刘学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
代理审判员 苏 蜀
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭俊丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2321号
原告:垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任总经理职务。
委托代理人：毛跃朝，男，原告公司职工。
被告:王小东，男，于2016年7月24日死亡。
原告垫富宝投资有限公司与被告王小东合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告向原告支付从欠款之日2015年10月27日至2016年8月16日的迟延履行违约金（按欠款金额的日千分之一计算）7425元。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告2015年7月3日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年9月29日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促被告未还款。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告王小东于2016年7月24日已经死亡，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼时其所诉承担民事义务主体已经不存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案受理费490元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2321号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，任总经理职务。
委托代理人：毛跃朝，男，1986年10月23日生，汉族。
被告:王小东，男，于2016年7月24日死亡。
原告垫富宝投资有限公司与被告王小东合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令被告向原告支付从欠款之日2015年10月27日至2016年8月16日的迟延履行违约金（按欠款金额的日千分之一计算）7425元。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告2015年7月3日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年9月29日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促被告未还款。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告王小东于2016年7月24日已经死亡，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼时其所诉承担民事义务主体已经不存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案受理费490元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张学毅