辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第888号
原告：解德安，男，住址辽宁省新民市。
被告：彭宇，男，住址辽宁省新民市。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李昌杰，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，女，系该公司员工。
原告解德安与被告彭宇、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告解德安，被告彭宇、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日16时30分，被告彭宇驾驶辽A950**号轿车行驶至新民市公主屯镇市场左转弯时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、我本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，彭宇负此次事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费20，303.64元、伙食补助费1，250元、营养费3，000元、护理费2，500元、误工费11，400元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、摩托车损失费1，000元等各项损失；2、诉讼费由被告承担。
被告彭宇辩称：肇事经过属实，但我的肇事车辆已在保险公司参加了保险，应由保险公司替代我进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业三者险300，000元，含有不计免陪，我公司同意在保险各项限额内承担合理的直接损失。医药费同意按照医保标准给付；营养费在病志中没有医嘱，因此不同意给付；病志中记载原告有两天没有在院内住院治疗，应扣除两天的护理费；交通费同意按照住院天数以每天2元的标准计算；对原告提供的误工证明有异议，原告应提供事故前三个月的工资表及正规的劳动合同来证明工资收入减少的情况，根据原告被诊断为肋骨骨折的情况，误工时间上限为70天，我公司同意按照70天计算误工费。因原告伤情没有达到伤残程度，请求的精神抚慰金不予给付；摩托车损失费请求数额过高，我公司经过勘察认定已经定损为300元。
经审理查明：2013年11月29日16时30分，被告彭宇驾驶辽A950**号轿车行驶至新民市公主屯镇市场左转弯时，与原告解德安驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，彭宇负此次事故的全部责任，解德安无责任。原告于受伤当日被送至新民市人民医院住院治疗25天，被诊断为血气胸、肋骨骨折等，建议患者出院后休息两个月。护理级别为二级护理25天。
另查明：被告彭宇驾驶的辽A950**号轿车在本案被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为300，000元）。
上述事实，有原告提供的起诉状、医药费收据、住院患者费用清单、住院病志、诊断书、护理证明、交通事故认定书等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案中，被告彭宇驾驶车辆时忽视交通安全，发生交通事故，致原告解德安受伤，给原告造成了住院治疗和车辆损坏的经济损失，本案因果关系客观存在。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，彭宇负此次事故的全部责任，解德安无责任。彭宇驾驶的辽A950**号轿车在本案被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，且此次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在赔偿限额内替代彭宇进行赔偿。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志等相关证据予以确定。故对于原告发生的医疗费具体数额确定为20，303.64元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额应为：50元／天×25天=1，250元。
关于原告请求的营养费问题：原告主张营养费3，000元，但其在新民市人民医院住院治疗的住院病志及诊断书中并未体现出有“加强营养”的相关医嘱，故本院对原告的该项请求难以支持。
关于原告请求的护理费问题：原告受伤后住院治疗25天，护理级别为二级护理25天，本院对原告的该项请求按照居民服务业的行业标准予以支持，具体数额为90.46元／天×25天＝2，261.50元。
关于原告请求的误工费问题：原告提供了“沈阳惠民热力供暖有限责任公司”出具的误工证明，拟证明其在该单位工作、每月工资为3，300元、因发生交通事故未能上班、单位未给发放工资，但原告并未提供其与单位签订的劳动合同及其在发生交通事故前三个月的工资表等来证明其真实的工作情况和因误工而减少收入的情况，故本院对原告的该项请求难以支持。但根据原告因交通事故受伤并住院治疗及医院建议其“出院后休息两个月”而势必造成误工损失的实际情况，本院对原告的该项请求参照居民服务业的行业标准酌情支持为90.46元／天×（25＋60）天＝7，689.10元。
关于原告请求的交通费问题：原告主张住院期间的交通费1，000元，综合考虑原告就医的时间、地点及该项费用必然发生的实际情况，本院对原告的该项请求予以酌情支持为20元／天×25天＝500元。
关于原告请求的精神损害抚慰金问题：原告因该起交通事故并未达到伤残程度，其该项请求不符合相关法律规定，故本院不予支持。
关于原告请求的车辆损失费问题：保险公司称原告的摩托车损失费用经过公司的勘察、认定已经定损为300元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告解德安医疗费人民币10，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告解德安护理费人民币2，261.50元、误工费人民币7，689.10元、交通费人民币500元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告解德安车辆损失人民币300元；
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告解德安医疗费人民币10，303.64元、住院伙食补助费人民币1，250元；
上述四项，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告解德安总计人民币32，304.24元，应于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告解德安其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告彭宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二０一四年四月十七日
书 记 员 祁樊