陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕07刑终96号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗路中段。法定代表人马汉宁，该公司经理。委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人佘某1，男，1993年12月6日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化。系被害人佘某某之子。原审附带民事诉讼原告人佘某2，女，1986年10月19日出生于陕西省勉县，汉族，大专文化。系被害人佘某某长女。原审附带民事诉讼原告人佘某3，女，1990年9月4日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化。系被害人佘某某次女。原审被告人周朝宏，男，1980年12月7日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月23日被依法逮捕，2018年5月2日经勉县人民法院决定被取保候审。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人周朝宏犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2018年4月28日作出（2018）陕0725刑初27号刑事附带民事判决。本案一审宣判后，在法定期限内，周朝宏未上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“勉县财保公司”）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人周朝宏，听取了上诉人的意见，对原审判决认定的事实和证据均没有异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月12日21时55分许，原审被告人周朝宏持A2E型机动车驾驶证驾驶陕AE64**号仓栅式货车，沿108国道由东向西行驶至1680km+500m(勉县温泉镇路段)时，与相对方向佘某某（男，殁年66岁）所骑的自行车发生碰撞并碾压，致佘某某当场死亡。事故发生后，原审被告人周朝宏随即拨打电话报警并在原地等候。民警到达现场处置后依法抽取周朝宏及佘某某血液并送检，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队送检的周朝宏血液中未检出酒精成份；佘某某血液中酒精含量为38.99mg/100ml。2017年10月16日，经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕AE64**号重型仓栅式货车右前及中部损伤痕迹，为黑色28型飞鸽牌加重二轮人力自行车及骑行人正面碰撞所形成；2、陕AE64**号重型仓栅式货车事发瞬间速度介于87.81km/h-99.08km/h之间。2017年10月19日，经勉县公安局交通警察大队事故认定，意见为：周朝宏驾驶机动车辆行驶至肇事路段时，疏忽大意，未注意观察路面状况，超限速行驶，是造成该起事故的原因之一；佘某某骑自行车在道路上行驶，忽视交通安全，违反右侧通行规定，是造成该起事故的另一原因。故周朝宏在本起交通事故中负主要责任，佘某某负次要责任。2017年11月21日，经汉中市公安局交通警察支队复核，维持勉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。2017年10月20日，经陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学鉴定，意见为，佘某某系交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。事发后，原审被告人周朝宏亲属通过勉县交通警察大队向被害人亲属支付30000元安葬费。审理期间，原审被告人周朝宏亲属代其向被害人亲属给付35000元作为对被害人亲属的生活困难补助，原审被告人周朝宏取得了被害人亲属的谅解。另查明，肇事车辆陕AE64**号仓栅式货车在勉县财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（内含不计免赔率险，以下简称“商业三者险”）。交强险和商业三者险均在保险期限内，商业三者险的保险限额为50万元。2016年3月1日被害人佘某某在汉中博远路桥建设有限公司工作，于2017年7月3日辞职，2017年7月4日至2017年10月12日在勉县鑫昌物业有限责任公司工作，被害人佘某某工作期间均居住于工作单位。原审法院认为，原审被告人周朝宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，周朝宏主动拨打报警电话，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚。事故处理期间，周朝宏亲属代其向被害人亲属补偿了一定的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审被告人周朝宏除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。原审被告人周朝宏所驾驶的肇事车辆陕AE64**号仓栅式货车在勉县财保公司投保有交强险和附加有不计免赔率特约条款的商业三者险，事故发生时均在保险合同期内，应由勉县财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原审被告人周朝宏亲属垫付赔偿款3万元，该费用应当予以返还。综上，确认原审附带民事诉讼原告人佘某1、佘某2、佘某3的损失为丧葬费30813元、死亡赔偿金431340元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬期间交通费600元、自行车损失200元，以上合计465953元。由勉县财保公司在陕AE64**号仓栅式货车投保的交强险限额内先行赔付110200元，剩余355753元在陕AE64**号仓栅式货车投保的商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，即赔付320177.7元。以上勉县财保公司共计赔偿430377.7元，其中应向原审附带民事诉讼原告人支付400377.7元，向原审被告人周朝宏支付其前期垫付款3万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，以原审被告人周朝宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月；勉县财保公司应向原审附带民事诉讼原告人佘某1、佘某2、佘某3支付人民币400377.7元，向原审被告人周朝宏支付人民币3万元；驳回原审附带民事诉讼原告人佘某1、佘某2、佘某3其他附带民事赔偿诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人勉县财保公司上诉提出，原审被告人周朝宏驾驶车辆超载、超速，依照保险合同第十一条规定，上诉人应在商业三者险赔偿范围内免赔10%。原审被告人周朝宏答辩称，其在和上诉人签订保险合同时，上诉人未就合同免责条款的内容提醒和告知，更未告知在购买了不计免赔率后，上诉人还可以免赔，上诉人违反保险法司法解释的规定，上诉请求和理由不能成立。经审理查明，原审认定原审被告人周朝宏交通肇事的犯罪事实和应承担主要民事赔偿责任的事实，以及上诉人勉县财保公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的事实清楚。上述事实有下列证据予以证明:1、受案登记表证明，本案系原审被告人周朝宏于2017年10月12日21时57分报警至勉县公安局110指挥中心。2、道路交通事故现场勘查表、现场图和照片证明案发现场情况，肇事车辆车牌号为陕AE64**的重型仓栅货车，该车辆轮胎上有血迹，被害人骑自行车。3、机动车驾驶证、行驶证复印件证明，肇事司机周朝宏持A2E驾驶证，肇事的陕AE64**的重型仓栅货车登记所有人李含超。4、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字〔2017〕674号酒精检验报告证明，经对周朝宏、佘某某血液检验，周朝宏血液中未检出酒精成份，佘某某血液中酒精含量为38.99mg/100ml。5、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所〔2017〕车物鉴字10-7号机动车司法鉴定意见书证明，陕AE64**的重型仓栅货车右前及中部损伤痕迹，为与黑色28飞鸽牌加重二轮人力自行车及骑行人正面碰撞所形成；该车事发瞬间速度介于87.8km/h-99.08km/h之间。6、勉县公安司法鉴定中心（陕）公（勉）鉴（尸）字〔2017〕044号法医学尸体检验鉴定书证明，经鉴定，死者佘某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。7、勉县公安局交通警察大队勉公交认〔2017〕第sw46号道路交通事故认定书及汉中市公安局交通警察支队复核结论证明，事故证据及成因分析认为，原审被告人周朝宏忽视交通安全，驾驶载货超过核定载质量的机动车（核定车货总重24.205吨，实际车货总重35.8吨）行驶至肇事路段，疏忽大意，未注意观察路面状况，超限速行驶（该路段限速30km/h,事发瞬间速度介于87.8km/h-99.08km/h之间），是造成该起事故的原因之一；佘某某驾驶自行车上道路行驶，忽视交通安全，违反右侧通行规定，是造成该起事故的另一原因。事故认定周朝宏在本起交通事故中负主要责任，佘某某在本次交通事故中负次要责任。8、身份证、户口本复印件、户口注销证明，证明原审被告人周朝宏和被害人佘某某的身份情况，佘某某家有儿子佘某1、长女佘某2、次女佘某3。9、原审被告人周朝宏供述，2017年10月12日22时许，他驾驶陕AE64**号重型仓栅式货车从勉县沿108国道由东向西行驶至温泉路段慢车道时，一辆逆行的货车灯光照得他眼睛看不清前方的道路，他继续向前行驶，等逆行货车行驶过去以后，发现正前方有一辆自行车由东向西行驶在慢车道中间，避让不及，他所驾驶的货车前部和自行车发生碰撞碾压。停下车，他看见人已经死了，就拨打110报警并在原地等待交警来处理。10、车辆保险单两份证明，原审被告人周朝宏作为被保险人给陕AE64**的重型仓栅货车在勉县财保公司投保有交强险和商业三者险（内含不计免赔率），交强险和商业三者险均在保险期限内，商业三者险的保险限额为50万元。11、劳动合同、考勤表、工资表及工作证明，证明2016年3月1日被害人佘某某在汉中博远路桥建设有限公司工作，于2017年7月3日辞职，2017年7月4日至2017年10月12日在勉县鑫昌物业有限责任公司工作，被害人佘某某工作期间均居住于工作单位。12、交通费、住宿费票据证明，原审附带民事原告人处理被害人丧葬事宜确有支出。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方及其他当事人均无异议，予以认定。本院认为，原审被告人周朝宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控周朝宏犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。周朝宏在案发后主动电话报警并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。原审被告人周朝宏因其犯罪行为给被害人家属造成的损失应依法予以赔偿。本案肇事的陕AE64**的重型仓栅货车在勉县财保公司投保有交强险、商业三者险，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。对上诉人勉县财保公司提出周朝宏驾驶车辆超载、超速，依照保险合同约定上诉人应在商业三者险赔偿限额内绝对免赔10%的上诉请求及理由，经查，原审被告人周朝宏驾驶机动车发生事故时存在超载、超速事实，但保险合同作为格式合同，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，在签订合同的同时，上诉人向投保人周朝宏提供的投保单应当附格式条款，并应当说明合同内容；本案上诉人勉县财保公司未提交其履行保险合同免责条款告知义务的证据，原审被告人周朝宏答辩称上诉人没有告知其在购买了不计免赔率的情况下，上诉人还可以免赔；现有证据无法证明投保人周朝宏对保险合同中“超载绝对免赔10%”的内容知悉或是已经阅知，该免责条款无效，对上诉人的上诉请求不予支持。本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事部分判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  郑安平代理审判员  田 梅二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 钊