广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第111号
原告：谢燕娜，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××6228。
委托代理人：吴伟耿、黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：邱楚生，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3610。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。组织机构代码：79465196－3。
负责人：彭伟豪，经理。
委托代理人：谢冰，该公司职员。
原告谢燕娜诉被告邱楚生、中国太平洋财产保险有限公司潮州中心支公司（下称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告谢燕娜之委托代理人吴伟耿，被告邱楚生，被告太平洋财保公司之委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告谢燕娜与被告邱楚生、太平洋财保公司有争议的事项为第四项医疗费、第五项护理费、第六项误工费、第八项营养费、第九项残疾赔偿金、第十项后续治疗费、第十一项精神损害抚慰金、第十二项鉴定费和第十三项交通费，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月16日16时20分，原告谢燕娜无驾驶证驾驶粤V×××××号普通二轮摩托车沿凤玉路由凤塘往玉滘方向行驶，至南门路段在超越前车过程中，适逢前方同向被告邱楚生驾驶的闽F×××××中型自卸货车右转弯进入南门工业区，因谢燕娜违章超车，邱楚生疏忽大意，双方避让不及发生碰撞，造成原告谢燕娜受伤及二轮摩托车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月9日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第T00033号《交通事故认定书》认定，谢燕娜、邱楚生应各负事故同等责任。
三、受害人概况：
谢燕娜，身份情况同上，农业家庭户口。因本事故受伤后于2015年3月16日至2015年5月25日在潮州市中心医院住院治疗，诊断为：1左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左内踝、后踝粉碎性骨折；3、左足部皮肤严重挫裂、撕脱伤；4、左跟骨上缘骨折、左第1楔骨骨折、左骰骨骨折。出院医嘱：1、继续休息门诊治疗三个月，不适随诊，定期复诊；2、加强营养；3、左足背伤口未完全愈合，若换药后仍迁延不愈，建议行取皮植皮术；4、二期手术取内固定。
经原告谢燕娜申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年9月28日作出潮医司鉴所（2015）法临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢燕娜的伤残程度评定为十级伤残。其他损伤未达致残标准，未构成伤残。2、建议后续治疗费（含康复）时限4个月，治疗费用按实际产生费用为准；二次手术行植入物取出费用标准为10000元。建议护理期限为90天，其中手术期30天需配备护理人员2名；其余护理期限60天需配备护理人员1名。营养期限为90天，建议给予营养费1800元。
原告之女苏铄涵，2014年12月9日出生，农业家庭户口。
四、医疗费：66200.23元。
原告主张：69773.15元。
被告太平洋财保公司意见：应扣除自费药费用，药品报销单3220元、门诊费122元，不认可。
本院认定及理由：根据原告提供的潮州市中心医院医疗收费票据4张，共计人民币66200.23元，结合相关病历，可予认定。原告提供的药品报销单并非正式发票且没有提供相关的病历或医嘱，不予认可，潮州市人民医院医疗收费票据，没有相关的病历，也不予认可。
五、护理费：19373.54元（64790÷365×30×2＋64790÷365×41＋27766÷365×19）。
原告主张：25362.88元，请求按护理期30天每天2人护理，护理期60天每天1人护理，护理标准按64790元／年计算，其中雇护工护理65天，按实际支付每天240元计。
被告邱楚生意见：请求标准过高，家属护理。
被告太平洋财保公司意见：需查明护理人员身份及误工情况，护工证明不认可。
本院认定及理由：原告仅提供郑育芳的身份证及其书写证明，缺乏其他相关证据，其主张郑育芳系护理人员不予认可。原告的护理期限和护理依赖程度参照潮州医院司鉴所鉴定意见，住院期间护理费计算标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资64790元计，出院后护理费计算标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元计。
六、误工费：23520元（3600÷30×196）。
原告主张：23520元（3600÷30×196）。
被告太平洋财保公司意见：依据不充分，无工资流水及完税证明。
本院认定及理由：原告请求以3600元／月计算误工费，其提供了潮州市潮安区凤塘镇宏泰瓷艺厂营业执照、该公司证明书、劳动合同、工资表，虽然劳动合同及证明书存在瑕疵，但基本可证明其从事劳动，且因本案事故丧失劳动报酬，其主张以其工资每月3600元计算误工损失，请求标准低于《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》其他制造业在岗职工平均工资49478元，其请求本院予以认可。误工时间计至定残日2015年9月28日前一日共计196天。
七、住院伙食补助费：7100元（100×71）。
八、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
被告邱楚生意见：按实际发生。
被告太平洋财保公司意见：按实际发生票据。
本院认定及理由：参照潮州医院司鉴所意见，营养期限为90天，营养费为1800元。
九、残疾赔偿金：33027.92元（12245.6×20×0.10＋10043.2×17×0.10÷2）。
原告主张：残疾赔偿金24491.2元，被抚养人生活费9038.88元。
被告太平洋财保公司意见：对被抚养人生活费有异议，计至定残前不足18年。
本院认定及理由：被抚养人苏铄涵抚养年限为17年，抚养费计算标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均年生活消费支出10043.2元计，抚养费计8536.72元。
十、后续治疗费：10000元（含康复费）。
原告主张：10000元。
被告太平洋财保公司意见：待实际发生。
本院认定及理由：参照潮州医院司鉴所鉴定意见，建议后续治疗费（含康复）10000元。
十一、精神损害抚慰金：2500元。
原告主张：5000元。
被告邱楚生意见：双方同等责任，请求过高。
被告太平洋财保公司意见：请求过高，双方都有责任。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及事故责任，酌定为2500元。
十二、鉴定费：2500元。
原告主张：2500元，其提供鉴定费发票1张。
被告太平洋财保公司意见：不属于保险公司责任。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，故按发票数额2500元认定。
十三、交通费：1420元（71×20）。
原告主张：交通费2000元。
被告邱楚生意见：无票据。
被告太平洋财保公司意见：没有相关依据。
本院认定及理由：原告主张交通费2000元，因未能提供相关证据，不予采纳，但原告因本事故住院治疗，交通费用为必要、实际开支，酌情按住院71天每天20元计。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告邱楚生先予支付原告谢燕娜赔偿费用39000元，该数额已得到原、被告双方确认，可予认定。
十五、保险主体及内容：闽F×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制险及限额20万元第三者责任商业保险，保险期限均为自2014年3月28日0时起至2015年3月27日24时止。车辆所有人、被保险人均为被告邱楚生。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：原告谢燕娜、被告邱楚生负事故同等责任。
十七、原告诉讼请求：请求被告邱楚生赔偿原告损失26972.56元；被告太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。2015年10月24日，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告邱楚生赔偿原告损失102249.54元。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2015第T00033号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。被告邱楚生应负事故同等责任，对原告因本事故造成的损失应承担50%的赔偿责任；被告太平洋财保公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险的保险人，事故发生在保险期间，依法应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。原告请求二被告赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。
原告谢燕娜因本案交通事故造成的经济损失共计人民币167441.69元，其中医疗费66200.23元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费10000元、营养费1800元，合计85100.23元；护理费19373.54元、残疾赔偿金33027.92元、误工费23520元、鉴定费2500元、交通费1420元，合计79841.46元，以及精神损害抚慰金2500元。应当由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79841.46元及精神损害抚慰金2500元，交强险限额不足部分由被告邱楚生承担50%赔偿责任。被告邱楚生先予支付的人民币39000元，可从交强险赔款中直接返还。
原告谢燕娜的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为人民币75100.23元，被告邱楚生承担50%赔偿责任，即37550.12元，由被告太平洋财保公司在第三者责任商业保险限额20万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告谢燕娜因本案事故造成的经济损失人民币89841.46元及精神损害抚慰金2500元（其中人民53341.46元支付给原告谢燕娜，人民币39000元支付给垫付人被告邱楚生）。
二、被告中国太平洋财产保险有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额20万元内赔偿给原告谢燕娜因本案事故造成的经济损失人民币37550.12元。
三、驳回原告谢燕娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由被告中国太平洋财产保险有限公司潮州中心支公司负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 洪燕华
第9页共9页