福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1037号
原告方伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
被告方丽芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
原告方伟诉被告方丽芳共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟的委托代理人黄武军和被告方丽芳的委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟诉称：2012年3月22日，方燕发因在下班途中发生交通事故死亡，该交通事故经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，方燕发负本起交通事故的次要责任。为此，原、被告及原告之妹方丽君、方华君共同向城厢区人民法院提起诉讼，请求判令肇事方及肇事车辆承保的保险公司予以赔偿。2012年11月17日，双方达成调解协议，由保险公司赔偿给本案原、被告及方丽君、方华君含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币（以下币种同）352468元，该笔款项直接汇入被告方丽芳的银行账户中。肇事者另行赔偿的15000元亦由被告方丽芳直接收取。此外，经莆田市人力资源和社会保险局认定，方燕发系因工死亡，构成工伤。为此，原、被告及原告之妹方丽君、方华君共同向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会裁决用工单位一次性支付给原、被告及原告之妹方丽君、方华君一次性工亡补助金436200元。用工单位不服该裁决并提起诉讼，城厢区人民法院判决用工单位支付一次性工亡补助金436200元。用工单位不服该判决提起上诉，莆田市中级人民法院判决维持上述判决。上述一次性工亡补助及死亡赔偿金等属原、被告等人共有，但被告方丽芳经原告多次请求均拒不分割，故请求判令被告方丽芳返还因方燕发死亡而获得的死亡赔偿金等分割款人民币85444.025元（根据2012年的赔偿标准，丧葬费为19494.5元、被扶养人生活费为16661元、处理丧葬事宜误工费交通费酌定为6000元，以上费用合计42155.5元；根据交通事故认定书，事故双方负同等责任，因此肇事方应承担交强险外60%的赔偿份额；交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，方燕发的死亡赔偿金已超过该限额，故其他赔偿项目应按60%计，即上述丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费等实际仅获赔42155.5元＊60%=25293.3元，扣除该三笔费用后剩余342174.7元，由四位继承人均分85543.675元）；判令被告方丽芳返还给原告因方燕发死亡而获得赔偿的一次性工亡补助金分割款人民币109050元（一次性工亡补助金总额为436200元，由四继承人均分为109050元）。
被告方丽芳辩称：原、被告虽系母子关系，但原告自小因家庭原因，就视父母为陌路人，长大后，经常对父母暴力相向。早在2004年，原告就因对父母施暴并毁坏财物，经莆田市城厢区人民法院判决赔偿损失。且原告在平日，稍有不遂意，就对父母施暴，特别是对父亲造成终生损伤。此后为原告父亲治伤就已负债累累；原告多次结婚就从被告手中拿去现金2万多元；为死者方燕发做墓、下葬等用去5万元；原告在加盖房屋时，被告亦因此负债5万元给其盖房；方燕发生前因盖房亦负债9万元；这些费用都是在方燕发死后用相关赔偿款、补助金偿还的；甚至于发生交通事故起诉时，被告还要求原告拿钱才肯在文书上签字，为此被告支付给原告2000元。方燕发的死亡虽有得到赔偿，但赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费。原告作为方燕发的儿子，在方燕发生前就对其如陌路人，不殴打即算格外开恩，在方燕发死后更是不闻不问。方燕发生前即以工资维持家庭，而原告早已不属于方燕发的家庭成员，另行独立生活。原告自己对此亦十分清楚，正因此才会发生被告要求原告签名时需拿钱的事情。因为方燕发生前所负债务亦需偿还，且翻建房屋亦系方燕发生前遗愿，为此相关费用早已花费完毕。综上，不能只将天生的权利，而不履行法定义务，故请求判令驳回原告不符合实际的请求。
经审理查明：被告方丽芳与其丈夫方燕发共育有一子二女，分别为原告方伟和案外人方华君、方丽君。方燕发生前系莆田市庄严苑工艺品有限公司的员工，2012年3月22日4时20分，方燕发驾驶电动自行车途径莆田市城厢区324国道线下花路口段时，与闽xx大货车发生交通事故致死。2012年11月7日，经本院协调并制作（2012）城民初字第xx号调解书，由阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿给方丽芳、方伟、方华君、方丽君死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的误工费交通费共计352468元；钟青飞赔偿给方丽芳、方伟、方华君、方丽君15000元。之后，方丽芳、方伟、方华君、方丽君就工伤保险待遇向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2013年10月16日作出莆城劳仲案（2013）xx号裁决书，裁决：莆田市xx有限公司应在本裁决生效之日起十日内向方丽芳、方伟、方华君、方丽君支付丧葬补助金17052元、一次性工亡补助金436200元，共计453252元；莆田市xx有限公司应在本裁决生效之日起十日内向被告方丽芳、方丽君支付供养亲属抚恤金，支付时间自2012年3月22日起，方丽芳每月720元，方丽君每月540元，方丽君享受供养亲属抚恤金的截止日期为2014年8月24日。今后莆田市职工月最低工资标准高于1800元时，以莆田市职工月最低工资标准作为基数计发方丽芳、方丽君的供养亲属抚恤金。莆田市xx有限公司，不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2013年12月17日作出（2013）城民初字第xx号民事判决书，判决：莆田市xx有限公司应支付给方丽芳、方伟、方华君、方丽君丧葬补助金17052元、一次性工亡补助金436200元，合计453252元；莆田市xx有限公司应于判决生效之日起十日内支付给被告方丽芳供养亲属抚恤金每月720元（自2012年3月22日起支付至其死亡时止），支付给被告方丽君供养亲属抚恤金每月540元（自2012年3月22日起支付至2014年8月24日其年满18周岁时止）。莆田市xx有限公司不服该判决向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）莆民终字第xx号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审时，原、被告均确认：（2012）城民初字第xx号民事调解书中的全部赔偿款由被告方丽芳领取；（2014）莆民终字第xx号民事判决书中确认的赔偿金额中除尚未领取的36350元外，其余款项亦由被告方丽芳领取。经本院调查，被告方丽芳的女儿方华君、方丽君均表示同意由其母方丽芳保管上述赔偿款，并放弃作为共同诉讼人参加诉讼。
另查明：原告方伟约两周岁即随其祖父方瑞昌至宁化生活，十周岁回莆田后，随方丽芳、方燕发生活一两年后又随祖父共同生活。
还查明：本院于2004年受理方燕发、方丽芳诉方伟相邻损坏赔偿纠纷一案，该案本院经审理查明：方伟系方燕发和方丽芳的儿子，方燕发系方伟祖父方瑞昌的上门女婿。方伟自幼由方瑞昌抚养且至该案审理时仍与方瑞昌共同生活。方燕发、方丽芳的房屋与方瑞昌的房屋相毗连，方伟认为方燕发、方丽芳建猪舍影响环境卫生且建围墙妨碍其通行便于2004年9月3日和10月13日砸掉方燕发、方丽芳走廊上约2米长的围墙及猪舍屋面的部分瓦片和两扇猪舍玻璃窗并砸坏房屋砖柱的一角。经xx村委会调解，无法达成协议致引起诉讼。本院于2004年11月22日对该案作出（2004）城民初字第xx号民事判决书，判决：方伟应停止侵害并在判决生效之日起十日内恢复方燕发、方丽芳坐落在xx镇xx村xx号房屋前围墙的原状；方伟应于判决生效之日起十日内赔偿方燕发、方丽芳财产造成的经济损失人民币80元。
以上事实有原告方伟提供的本院（2012）城民初字第xx号民事调解书、（2013）城民初字第xx号民事判决书、莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第xx号民事判决书、中国建设银行历史流水清单、被告方丽芳提供的本院（2004）城民初字第xx号民事判决书及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金、工亡补助金是对因受害人死亡导致其近亲属在正常情况下所享有的被继承财产减少的赔偿，其赔偿标准虽是依据“继承丧失说”来确定损失，但其本身并不属于遗产，不应使用继承法第十三条规定的同一顺序应当均等分配的原则，在分配时亦应考虑与死者关系的亲疏、生活关系的紧密程度等因素；精神损害抚慰金亦应在考虑上述因素的基础上，根据事故给亲属造成的精神损害大小予以酌情分配。原告方伟自小由祖父扶养长大，与父母关系疏离乃至发生剧烈冲突，再考虑被告方丽芳已年满60周岁而原告方伟正值壮年，方燕发死亡给被告造成的经济损失、精神损害远大于给原告造成的经济损失和精神损害，因此本院酌情确定死亡赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工亡补助金中的46000元归原告方伟所有（上述酌定金额已考虑尚未领取的36350元，即原告方伟应领取的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工亡补助金等赔偿款的总额为46000元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方丽芳应于本判决生效之日起十日内将其因方燕发死亡领取的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工亡补助金中的46000元支付给原告方伟。
本案案件受理费人民币4190元，减半收取为2095元，由原告方伟负担1600元，被告方丽芳负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。