河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初24号
原告齐贺军，男，1983年3月3日出生，汉族。
原告王永霞，女，1986年12月1日出生，汉族。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张利强，男，1983年12月22日出生，汉族。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告徐素民，女。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码91410700667225486W
代表人崔建齐，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，职务总经理。
委托代理人芦璐，系该公司员工。代理权限为代为调查取证，提起诉讼，提出答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，提起上诉，签署、送达、接受法律文书，代为选择鉴定机构。
原告齐贺军、王永霞与被告张利强、徐素民、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐贺军、王永霞及其委托代理人王绍斌，被告张利强的委托代理人张桂莲，被告徐素民的委托代理人胡自平，被告太平洋保险的委托代理人芦璐到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐贺军、王永霞诉称：2015年11月17日16时40分许，刘山驾驶被告张利强所有的豫F×××××重型自卸货车沿浚县善朱公路自南向北行驶至徐家村路段时，与靠公路西侧自北向南行驶的被告徐素民驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车乘坐人齐甲受伤，经抢救无效死亡。请求判令被告赔偿各项损失共计292724元。
被告张利强辩称：1、被告张利强的豫F×××××货车分别在本案被告两个保险公司投有交强险、商业三者险，原告的损失应当由被告两个保险公司赔付。2、原告的诉请部分超出法律规定的标准，应按国家规定依法进行判决。
被告徐素民辩称：原告之子乘坐被告徐素民车辆是义务帮工，在该案中原告有一定的责任，被告应当在法律规定的范围内予以赔偿。
被告太平洋保险辩称：原告各项诉请超出国家法律规定，我公司依照事故责任对超出交强险限额的部分，按照同等责任50%的比例予以赔偿。案件受理费等不予承担。
被告人寿公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失292724元有无事实根据和法律依据。
原告齐贺军、王永霞提交的证据及各被告的质证意见：
1、原告身份证明，证明原告的身份情况。
2、事故认定书一份。证明死者遭受被告驾驶车辆撞伤导致死亡的事实。
3、交强险、商业三者险保单各一份。证明被告保险公司应当在保险限额内承担理赔责任。
4、死者成员关系证明一份。证明死者与原告的相互关系。
5、户籍证明一份。证明死者身份情况与原告的相互关系。
6、居民死亡医学证明书一份。证明死者死亡事实。
7、注销证明一份。证明死者户口注销情况。
8、已葬证明一份。证明死者已安葬的事实。
被告太平洋对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但是应提交车辆行驶证及司机具有驾驶资格等证件。其他无异议。
被告张利强、徐素民无异议。
被告张利强向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、交强险、商业险保险单各一份。2、19500元收到条一份。
原告及被告徐素民、太平洋保险均无异议。
被告人寿公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告徐素民、太平洋保险、人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。被告张利强提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年11月17日16时40分许，刘山驾驶被告张利强所有的豫F×××××重型自卸货车沿浚县善朱公路自南向北行驶至徐家村路段时，与靠公路西侧自北向南行驶的被告徐素民驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车乘坐人齐甲、齐某乙、徐某甲、徐某乙、齐某丙受伤，齐甲经抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定刘山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是造成事故的原因。被告徐素民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的原因，刘山承担事故的同等责任，徐素民承担事故的同等责任，齐甲、齐某乙、徐某甲、徐某乙、齐某丙无责任。被告张利强已支付原告丧葬费19500元。
该事故致齐甲、齐某乙、徐某甲、徐某乙、齐某丙受伤，齐甲经抢救无效死亡。齐某乙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计32134.38元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计38393.56元。齐某丙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计34731.35元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计43006元。徐某甲的医疗费、住院伙食补助费共计9503.73元，护理费、交通费共计9335.57元。徐某乙自愿放弃要求被告赔偿的权利。
被告张利强系豫F×××××重型自卸货车车主。与刘山系雇佣关系。该车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。该车还在被告太平洋保险投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，在岗职工平均公司42670元/年。
本院认为：刘山驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是造成事故的原因。被告徐素民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故的原因，刘山承担事故的同等责任，徐素民承担事故的同等责任，齐甲、齐某乙、徐某甲、徐某乙、齐某丙无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因被告徐素民驾驶的车辆为非机动车，故被告徐素民应承担民事责任的40%，刘山承担民事责任的60%。被告张利强作为雇主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；丧葬费21335元；精神损害抚慰金50000元，以上损失共计288395元。因原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人损失比例为76.07%，故被告人寿公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计83677元。超出交强险限额的204718元，按被告张利强应承担责任的比例60%即122830.8元，由被告太平洋保险在第三者责任保险限额内承担。按被告徐素民应承担责任的比例40%即81887.2元，由被告徐素民负担。被告张利强已支付的19500元，由被告人寿公司直接支付给被告张利强。被告徐素民辩称自己系义务帮工，因受害人系未成年人，其法定代理人并未要求被告徐素民接送受害人，故被告徐素民的辩解理由不予采纳。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐贺军、王永霞各项损失83677元；履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司实际赔偿原告齐贺军、王永霞64177元（不含垫付款），支付被告张利强垫付款19500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐贺军、王永霞各项损失122830.8元；
三、被告徐素民于判决生效后十日内赔偿原告齐贺军、王永霞各项损失81887.2元。
四、驳回原告齐贺军、王永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，保全费200元，共计5890元。由原告负担87元，被告张利强负担3482元，被告徐素民负担2321元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛明慧