山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第836号
原告：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河80号。
法定代表人：肖光辉，执行董事。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路西侧。
代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
代表人：耿维刚，经理。
委托代理人：王树涛，该单位职工。
原告五莲县光辉运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司委托代理人于宝国、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为鲁L×××××／鲁L×××××挂号货车在两被告处投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、公路货运承运人责任险等。2013年8月14日1时40分，鲁L×××××／鲁L×××××挂号货车在京台高速公路徐州往南京方向匝道处发生交通事故。被告未对原告的损失给予理赔，请求判令被告赔偿原告损失40089.6元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：鲁L×××××挂号车在我公司投保车辆损失险，第三者商业责任险属实，但未投保不计免赔。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：鲁L×××××号牵引车在我公司投保商业险属实。
经审理查明：2012年10月9日，原告为鲁L×××××牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险（驾驶员／乘客）及以上覆盖不计免赔率特约条款等，保险期间自2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止，被保险人为原告，其中车辆损失险保险金为172800元，第三者责任保险500000元。
2013年4月7日，原告为鲁L×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司处投保车辆损失险、第三者商业责任险，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止，被保险人为原告，其中车辆损失险保险金90000元，第三者商业责任险保险金500000元。
2013年4月7日，原告为鲁L×××××／鲁L×××××挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司处投保公路货运承运人责任保险，保险期间为2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止，被保险人为肖光辉，保险限额100000元，每次事故免赔额1000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的机动车损失保险条款第十六条和第三者责任险保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的公路货运承运人责任险第四条约定，在保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国境内运输货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）在运输过程中发生车辆碰撞、倾覆；（三）因发生上述意外事故而造成被保险货物的散失。
2013年8月14日1时40分许，侯大敏驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂货车行驶至京台高速公路徐州往南京方向匝道处时，车辆前部撞倒其前方同方向张亮所驾驶变更车道的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车尾部，并造成豫N×××××挂号车内所载货物前移挤压驾驶室，致侯大敏当场死亡，豫N×××××号车内乘员成正雨甩出车外受伤，两车及所载货车不同程度损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定侯大敏应当承担事故的主要责任，张亮承担事故的次要责任。
事故发生后，原告起诉豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂货车所投保交强险和商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求赔偿在事故中的损失，安徽省怀远县人民法院以（2014）怀民一初字第02417号民事判决书确定原告在事故中造成的损失有车辆损失22500元、运载山东五征集团有限公司所有的货物损失101132元（原告已全部赔付山东五征集团有限公司）、施救费12000元，合计135632元，扣除中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险内承担的2000元，按照7：3责任比例划分，判决原告自行负担损失40089.6元。
原告要求两被告赔偿其自行负担的损失40089.6元，提交（2014）怀民一初字第02417号民事判决书、公估报告以及施救费发票证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司质证认为原告的损失应由两被告共同分担，且其享有5%的免赔率，提交投保单、投保告知书证明已履行告知义务。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司质证认为原告的损失为挂车损失，非其承保的主车损失，其不应承担赔偿责任。同时认为原告可以向侵权人和投保的保险公司同时主张损失赔偿，而原告至2015年10月21日才向投保的保险公司主张损失赔偿，因此，原告在本案的诉权已过诉讼时效。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2014）怀民一初字第02417号民事判决书、评估报告、施救费发票以及被告提交的投保单、投保告知书及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。两被告对与原告之间存在保险合同关系无异议，且均有保险单予以证明，原告与两被告自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案，从蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队的事故认定看，涉案道路交通事故发生的原因为侯大敏驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂货车前部撞倒张亮所驾驶变更车道的鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型半挂货车尾部。从原告提交的公估报告上看，原告的损失为鲁L×××××挂号车的车辆损失和鲁L×××××／鲁L×××××挂号车上所载货物的损失。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司应对其承保的鲁L×××××挂号车的车辆损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司未承保鲁L×××××挂号车，原告请求被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿鲁L×××××挂号车的车辆损失无合同依据，本院不予支持。由于鲁L×××××挂号车非动力车，须与鲁L×××××牵引车连接使用方能上路运载货物，道路交通事故中造成的山东五征集团有限公司所有的货物损失是鲁L×××××牵引车与鲁L×××××挂号车共同作用的结果，原告在两被告处投保了第三者责任险，请求两被告赔偿货物损失有合同依据，因此，两被告应在第三者责任险项下平均分担原告的货物损失。原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司未投保不计免赔险，因此，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司主张的5%免赔率予以支持。原告在道路交通事故中自行负担的车辆损失为22500元＊30%，根据原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司投保的车辆损失险的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司应赔偿原告6412.5元。原告在道路交通事故中自行负担的货物损失为101132元＊30%，根据原告与两被告的第三者责任险的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司扣除5%的免赔率应赔偿原告14411.3元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应赔偿原告15169.8元。对于原告自行负担的施救费3000元，两被告应各自分担1500元。原告投保的公路货运承运人责任保险被保险人为肖光辉，因此，原告非该险种被保险人，依据该险种主张损失赔偿于法无据，本院不予支持。2013年8月14日事故发生后，原告随即评估车辆损失和货物损失，并在（2014）怀民一初字第02417号案件中向侵权方所投保保险公司主张全部损失赔偿。2014年8月7日，（2014）怀民一初字第02417号民事判决书判决原告自行负担30%的损失，案件执结后，原告随即在2015年10月21日向其车辆所投保的保险公司主张未获赔偿部分的损失赔偿。由此可见，原告对其在事故中造成的损失未停止过主张权利，不应认定原告的诉讼已过诉讼时效，本院对被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五项、第十四条、第五十七条、第六十五条第三项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告五莲县光辉运输有限公司保险金22323.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告五莲县光辉运输有限公司保险金16669.8元；
三、驳回原告五莲县光辉运输有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由原告五莲县光辉运输有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担450元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王玉琳