wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00132-1号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地明光市池河大道***号。组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，单位工作人员。
被执行人：黄成兵，男，汉族。
安徽明光农村合作银行申请执行黄成兵金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）明民二初字第00585号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人黄成兵妻子王丽在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄成兵妻子王丽的存款150000元的冻结。将该150000元的标的款划拨至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峰
二〇一四年一月九日
书记员 崔琪琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第759号
原告莆田市荔城区思诚贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄少罕，总经理。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄义忠。
本院在审理原告莆田市荔城区思诚贸易有限公司与被告莆田市协鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区思诚贸易有限公司以与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区思诚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2583元，减半收取人民币1291.5元，由原告莆田市荔城区思诚贸易有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第67号
原告武A，女，1990年1月22日生，汉族。
被告高B，男，1987年11月19日生，汉族。
原告武A诉被告高B离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武A、被告高B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“原、被告于2007年12月30日开始同居，2011年12月13日领取了结婚手续。2008年农历3月20日生一子，取名高C，2009年农历12月25日生第二个儿子，取名高D。由于婚前缺乏了解，婚后才知道双方感情不合，经常吵嘴打架。因此，原告曾于2012年4月18日以离婚为由提起诉讼，后由双方大人出面才撤回起诉。现通过一段生活，双方仍然无法维持下去，为此，再次提起诉讼。诉讼请求是：1、坚�与被告离婚；2、二个孩子由被告抚养，原告愿承担自己应承担的抚养费用”。
被告辩称，“我不离婚”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、本人身份证复印件1份。
2、盖有“山西省保德县民政局婚姻登记专用章”的婚姻登记证明原件1份。拟证明，原、被告于2011年12月13日办理过结婚登记。被告在质证时对该证据表示认可。
3、名称为“关于高B打A多次分居娘家经法院调解双方同意撤诉最后又经调解达成合家团圆协议”的材料复印件1份。拟证明，2013年1月1日原、被告经武会军协调和解过。被告在质证时对该证据表示认可。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2007年12月30日开始同居，2011年12�13日在保德县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2008年农历3月20日生一子，取名高C，2009年农历12月25日生第二子，取名高D。2013年1月1日原、被告产生矛盾，经武会军协调和解。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告的辩论意见是，“我和被告结婚后，由开始的小吵小闹到后来的频繁打骂，总之一句话我要离婚”。
被告的辩论意见是，“我打她都是有原因的，去年做饭，总共做了两、三顿，没给我洗衣服，我不同意离婚”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚，但未向法庭提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武A的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 马俊青
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白立红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8044号
原告辛兆强。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告潘圣俊。
被告王珍。
被告王海洋。
原告辛兆强诉被告潘圣俊、王珍、王海洋民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于作金到庭参加了诉讼，被告潘圣俊、王珍、王海洋经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日被告潘圣俊向原告借款12万元用于个体经营，双方约定月利率2%。被告王海洋在合同中签字进行担保。但是后经原告催要借款，被告拒不支付。原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息163200元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月30日原告辛兆强与被告潘圣俊、王海洋签订借款合同一份，约定被告潘圣俊向原告借款120000元，由被告王海洋承担连带保证责任，借款月利率2%。合同未约定还款时间、保证期间。后经原告催要，被告潘圣俊于2015年1月11日向原告出具还款协议一份，内容如下：“还款协议，本人潘圣俊欠辛兆强人民币拾贰万元整（120000.00）。于2015年10月1日前还清。如到期未还清，将大官庄村224号房子顶账给辛兆强。欠款人潘圣俊、潘明旭。2015.1.11。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份、还款协议一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告潘圣俊向原告辛兆强借款人民币120000元，被告王海洋提供保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告潘圣俊偿还借款本金120000元及利息43200元（按照月利息2400元自2014年3月30日计算至2015年9月30日）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。原告主张被告王珍与被告潘圣俊系夫妻关系，但是其并未提交证据予以证明，对此本院不予确认，对原告要求被告王珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原被告双方未约定保证期间、主债务履行期限，故保证期间自辛兆强要求潘圣俊履行义务的宽限期届满之日即2015年10月1日起计算。原告辛兆强于2015年10月10日起诉被告王海洋要求其承担保证责任，并未超出保证期间，故本院予以支持。被告潘圣俊、王珍、王海洋经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告潘圣俊于判决生效后十日内偿还原告辛兆强借款本金120000元；
二、被告潘圣俊于判决生效后十日内支付原告辛兆强利息43200元；
三、被告王海洋对上述一至二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告辛兆强对被告王珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告潘圣俊、王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第14号
原告周明（通榆县鸿兴镇老周家农资经销处业主），男，1970年12月27日生，汉族，个体。
被告徐世华，男，年龄不详，农民。
原告周明诉被告徐世华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告徐世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月4日，在原告处赊购化肥，欠货款2，530.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2012年10月15日还款。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告给付货款2，530.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的欠据一份，内容为：欠据2012年5月4日人民币贰仟伍佰叁拾圆￥2，530.00元上款系化肥款欠款人徐世华上款还款为2012年10月15日前，利息为月利1分5厘。证明被告欠款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2012年5月4日，在原告处赊购化肥，欠货款2，530.00元，并约定按月利率1.5％支付利息，于2012年10月15日前还款。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告在原告处赊购化肥，应当按照约定的时间支付价款。双方当事人对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐世华于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币2，530.00元，并自2012年5月4日起至全部履行完毕时止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 付永泰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00286号
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人雷于国，董事长。
委托代理人杨崇武。代理权限：特别授权。
被告王正元。
被告聂小琴。系王正元之妻。
被告龙义。
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告王正元、聂小琴、龙义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的委托代理人杨崇武到庭参加诉讼，被告王正元、聂小琴、龙义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司诉称，2013年4月1日，被告王正元、聂小琴需资金周转向原告借款7万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2013年4月1日至2013年4月30日，约定借款月利率13.5‰，借款合同签订当日，被告龙义与原告签订《保证合同》，为被告王正元、聂小琴借款7万元提供连带责任保证。现在被告王正元、聂小琴的借款已经超过借款合同约定的还款期限。故诉至法院，请求判令被告王正元、聂小琴偿还借款7万元及利息（含逾期罚息），被告龙义承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告王正元、聂小琴、龙义不予答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告王正元、聂小琴因资金周转，与原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司签订借款合同，借款7万元，借款期限一个月（自2013年4月1日至2013年4月30日），约定借款月利率13.5‰，逾期罚款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，被告龙义与原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司签订保证合同和抵押合同，约定被告龙义为被告王正元、聂小琴在原告处借款7万元提供连带责任保证。合同签订后，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司于4月2日通过转账方式履行了7万元的借款义务，但是被告王正元、聂小琴、龙义至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告王正元、聂小琴签订的借款合同合法有效，双方的借款合同关系成立。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告龙义签订的保证合同合法有效，双方保证合同关系成立。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司于2013年4月2日履行了借款义务，但被告王正元、聂小琴至今未履行还款义务。故原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司要求被告王正元、聂小琴偿还本金7万元及利息，借款期限内利息按月利率13.5‰计算，逾期利率在月利率13.5‰基础上上浮50%，本院予以支持。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司要求被告龙义承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正元、聂小琴于本判决生效之日起5日内偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款本金7万元及利息。（2013年4月2日起至2013年5月1日止的利息按月利率13.5‰计算；2013年5月2日起至还款前一日止按月利率20.25‰计算）；
二、被告龙义承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元由被告王正元、聂小琴、龙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 雷姣姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更316号
罪犯殷桂云，女，1975年10月20日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人殷桂云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年7月23日本院作出（2010）长刑执字第2424号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第263号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯殷桂云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，殷桂云与王某山系夫妻。王某山因殷桂云父母治病用掉其家给殷部分彩礼钱而不满，威胁殷桂云如不把彩礼钱要回来便要杀殷的父母。2004年1月29日6时许，王某山让殷桂云早点做饭，吃完饭去殷的父母家要钱。殷桂云起床后在自家屋内，趁王某山不备之机，用斧子向王的头部猛击数下，致王某山死亡。王某山在案件起因上应负一定责任，其哥哥代表家人请求对殷桂云从轻处罚，同时居住地百名村民也联名请求对殷桂云从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加猪舍饲养员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分398.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷桂云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷桂云减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第00064号
原告：王x，女。
委托代理人：申x。
被告：张xx，男。
本院在审理原告王x和与被告张xx离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王x负担。
代理审判员 李冰
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵众
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第16号
原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人叶黎闻，董事。
委托代理人戴文彬、宋利杰，该公司员工。
被告王莉莉，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××0040。
本院在审理原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司诉被告王莉莉商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司因与被告王莉莉自行协商为由，特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州保利龙胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费20249元，减半收取10124.5元，由原告承担。
审 判 长 徐添福
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 李婵清
二〇一三年三月十九日
书 记 员 曾小琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初802号
原告王绍才，男，1967年11月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告十堰泓涵汽车配件实业有限公司。
法定代表人明庭兵，该公司经理。
原告王绍才诉被告十堰泓涵汽车配件实业有限公司民间借贷纠纷一案。因原告王绍才不能提供被告十堰泓涵汽车配件实业有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰泓涵汽车配件实业有限公司的送达地址。
本院认为：原告王绍才提供被告十堰泓涵汽车配件实业有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王绍才的起诉。
诉讼费6259元，退还给原告王绍才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一八年五月八日
书记员 郑春玲
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第278号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人金某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日21时许，被告人金某某酒后无证驾驶二轮电动摩托车沿朝阳大街由西向东行驶至鼎盛粥铺路段时，与相对方向迟某某驾驶的小型客车相刮撞，迟某某负事故全部责任。事故发生后，金某某报警并如实交代自己饮酒的事实。经鉴定，金某某血液内乙醇含量为107.76mg／100ml。庭审中，被告人金某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人金某某的供述和辩解，证人迟某某的证言，交通事故责任认定书，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，车辆类型鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。因金某某报警并如实交代自己饮酒的事实，构成自首，且犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾 鑫
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初412号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗迎军，男，1973年12月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，中共党员，济源市万洋冶炼集团有限公司员工，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月4日被济源市公安局刑事拘留。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人苗迎军犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人苗迎军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日22时许，被告人苗迎军醉酒后驾驶与准驾车型不符、逾期未检验达到报废标准的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车，沿济源市西二环路由南向北行驶至济源市克井镇大郭富村路段时，与被害人苏某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，苗迎军受伤。经交通事故责任认定，苗迎军负该事故的主要责任，苏某承担次要责任；经检验，苗迎军血液酒精含量为140mg/100mg。事故发生后，双方达成赔偿协议并履行，苏某对苗迎军表示谅解。
上述事实，被告人苗迎军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人苗某的证言，现场勘验笔录，现场照片及现场图，血醇检验报告书，事故责任认定书，行政处罚决定书，赔偿协议，刑事谅解书，诊断证明，发破案经过及到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗迎军无证饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量140mg/100ml，超出了法律规定的80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。苗迎军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗迎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2018年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第90号
罪犯陈南刚，1984年8月29日出，汉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）渝一中刑初字第562号刑事判决，以被告人陈南刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）�高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3416号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3600号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5135号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈南刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈南刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈南刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第90号
罪犯陈南刚，1984年8月29日出，汉，族重庆市荣昌县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）渝一中刑初字第562号刑事判决，以被告人陈南刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3416号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3600号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5135号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈南刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈南刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈南刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第202号
原告吕某甲，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住新疆。
委托代理人王某某，岷县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县，系原告吕某甲之弟。
原告吕某甲与被告吕某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某甲委托代理人王某某、被告吕某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告系同胞兄弟关系，原告父母生前被告不尽赡养义务，并且对父母亲遗弃、虐待等，而父母生前所遗留的位于某某村六社院内的房屋三间及院落使用面积约0.4亩，农村承包地3亩均由被告独占，现要求依法平均分割并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某乙辩称，原告所属不实，我与原告分家已有35年，房产及承包地原告无权分割。
经审理查明，原告吕某甲与被告吕某乙系同胞兄弟，双方争议的宅基地系1990年9月14日岷县人民政府划分给被告的宅基地，使用权人为被告吕某乙，位于岷县某某镇某某村六社，东至本户墙外曾某某住宅；南至本户墙外路；西至本户墙外本户园子；北至本户墙外本户园子，宅基地上原有原告父母遗留的房屋三间，被被告拆除后重新修建了5间土棚房，1999年原告移民新疆，户口亦迁往新疆。2014年5月12日，原告诉至本院要求分割父母遗留的房屋三间及所属宅基地，并要求分割承包地3亩。本院受理后，在审理过程中，被告自愿撤回分割承包地的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，以证明其主体适格；
2、1990年9月14日岷县人民政府颁发给吕某乙的岷集建（1990）字第042854号集体土地建设用地使用证复印件一份，证实原、被告争议的宅基地使用权人为吕某乙的事实；
3、本院开庭笔录一份，证实原告所述标的物已灭失及原告已移民新疆的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告委托代理人、被告均无异议，作为定案依据本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告争议的宅基地登记在被告吕某乙的名下，使用权人为被告吕某乙，且宅基地属农民集体所有，原告户口已迁往新疆，不属于岷县某某镇某某村村民，其在该村无权享有宅基地，故原告要求分割，无法律依据，其要求分割争议宅基地上其父母遗留的房屋三间，因房屋现已被拆除，标的物灭失，原告要求分割，缺乏事实依据，综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十一条第二款，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 后爱东
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第222号
原告杨秀娟，女，72岁。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告高学峰，男，40岁。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司
负责人李华南。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告杨秀娟与被告高学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟的委托代理人陈建义，被告高学峰的委托代理�晁全升，被告人保财险漯河分公司负责人李华南的委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀娟诉称，2013年6月20日7时56分，被告高学峰驾驶豫LSN2**（过户前豫LBG6**）号车由交通路由北向南行至与建新路菜市场交叉口时，与由西向东直行的两轮电动车骑车人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告先后在漯河市中医院、漯河市中心医院诊治。漯河市公安交警支队作出漯公交认字第（2013）第0620号道路交通事故认定书，认定原被告各负事故的同等责任。被告作为侵权人，应当承担民事责任，该车在第二被告处投保有交强险，应当在责任限额内承担直接赔付责任。故起诉请求1、判令第一被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计83588元。第二被告在保险限额内承担直�赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高学峰辩称，第一对事故的真实性没有异议。第二被告高学峰驾驶的事故车辆在被告人保公司投有强制险，原告的损失应由保险公司全部赔偿。对于被告高学峰所垫付的30000元应该由原告和保险公司返还。
被告人保财险漯河分公司辩称，原告应对自己的诉求承担举证责任。另外诉讼费和鉴定费被告公司不承担。原告请求过高和不合理的部分法庭不应支持，被告公司也不承担。
经审理查明，2013年6月20日7时56分，被告高学峰驾驶豫LSN2**（过户前豫LBG6**）号车由交通路由北向南行至与建新路菜市场交叉口时，与由西向东直行的两轮电动车骑车人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告先后在漯河市中医院、漯河市中心医院诊治，住院75天，花去医疗费66458.23元（被告高学峰垫付30000元）。2013年6月23日漯河市公安局交警警察支队出具漯公交认字（2013）第0620号交通事故认定书，认定杨秀娟、高学峰负事故的同等责任。2013年12月27日漯河市民声法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定杨秀娟因本次车祸致左膝关节复合损伤，被评为九级伤残。同一天漯河市郾城区中医院出具《关于杨秀娟二次手术费用的评估意见》，认为杨秀娟的二次手术费用约需叁仟伍佰元到肆仟元人民币之间。豫LSN2**车在被告人保财险漯河分公司投保有交强险，保险期限自2012年7月29日起至2013年7月28日止。其中死亡伤残赔偿限额是110000元；医疗费赔偿限额是10000元；财产损失赔偿限额是2000元。
另查明，原告杨秀娟住院治疗期间，根据医嘱由其儿子刘根生和儿媳方淑萍在医院护理。刘根生的月工资2815元；方淑萍月工资2600元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中侵被告高学�驾驶豫LSN2**车与原告杨秀娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告杨秀娟的损失有：1、医疗费66458.23元。2、刘根生的护理费是2815元／月÷30天×75天=7037.5元；方淑萍的护理费是2600元／月÷30天×75天=6500元，护理费共计13537.5元。3、住院伙食补助费75天×30元／天=2250元。4、营养费75天×10元／天=750元。5、残疾赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，即20442.62元×9年×20%=36796.72元。6、精神抚慰金10000元。7、后续治疗费4000元。8、交通费1300元。以上费用共计135092.45元，减去被告高学峰垫付的30000元，还剩105092.45元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权�的责任。本案中原告杨秀娟对损害的发生也存在一定的过错，本院酌定其承担40%的责任，被告高学峰承担60%的责任。以上费用共计91709.16元，原告请求83588元，本院予以支持。综上被告人保财险漯河分公司在交强险限额内赔偿71634.22元，剩余费用由被告高学峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀娟保险赔偿金71634.22元。
二、被告高学峰于本判决生效后十日内支付原告杨秀娟各项损失共计11953.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，鉴定费1300元，共计3190元，由被告高学峰承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第489号
申请人杜长松
被申请人窦峰德
申请人杜长松因机动车交通事故于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 腾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1518号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人赵鹏，系该公司职工。
被执行人高香琴，女，1968年9月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。
被执行人高秀琴，女，1967年11月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高文亮，男，1966年12月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高军，男，1976年4月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李小冰，女，1975年8月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行高香琴、高秀琴、高文亮、高军、李小冰金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3037号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇北大街12号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人马军，系该银行渠口支行客户经理，特别授权代理。
被告王杰，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告陈学林，男，汉族，宁夏平罗县人。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告王杰、陈学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人马军到庭参加诉讼，被告王杰、陈学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原告与被告签订了借款合同及担保合同书各一份。该合同书中载明：由原告向被告王杰发放借款40000元整，借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日，月利率为11‰，借款期限届满，借款人一次性偿还本金，并按季度向原告给付利息。被告陈学林作为王杰的保证担保人，保证被告王杰按照合同约定偿还借款本息，并负连带清偿责任。原告于合同签订当日将借款40000元如数交付给被告王杰，借款期限届满，被告以资金短缺现无能力偿还为由，未能按照合同约定偿还借款本金。且自2014年3月20日后未向原告给付利息，截止2015年3月20日，累计拖欠贷款本金36600元，累计拖欠利息7835.97元（利息计算至2014年12月27日）。现请求依法判令：1.被告王杰返还原告借款本金36600元、支付利息7835.97元（利息计算至2014年12月27日），共计44435.97元；2.被告陈学林对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告王杰、陈学林均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息清单一份、二被告的身份证复印件一份，证实被告王杰于2013年2月22日向原告借款40000元整，截止到2015年3月20日仍欠本金36600元及利息7835.97元的事实。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年2月22日，被告王杰以货物运输为由向原告申请借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日，借款利率为月息11‰，按季付息。同日，担保人蒋大卫、被告陈学林与原告签订保证合同，约定对被告王杰的借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2013年2月22日，原告按合同约定支付被告王杰贷款40000元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告王杰未偿还借款本金及利息，担保人陈学林也未承担连带保证责任，截止2015年3月20日，被告王杰下欠原告借款本金36600元及利息7835.97元（利息计算至2014年12月27日），本息合计44435.97元未偿还。经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。贷款逾期后，被告王杰下欠原告借款本金36600元及利息7835.97元（利息计算至2014年12月27日），本息合计44435.97元未偿还，有原告出示的借款合同、借款借据等证据予以证实，被告王杰应履行还款义务。被告陈学林与原告签订保证合同，应在保证期间内对被告王杰的借款承担连带保证责任。本案借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。贷款逾期后，经原告催要，被告王杰未能清偿借款本金及利息，被告陈学林也未履行连带保证责任，故对原告要求被告王杰偿还借款本金36600元、利息7835.97元（利息计算至2014年12月27日）及要求被告陈学林对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王杰、陈学林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金36600元，利息7835.97元（利息计算至2014年12月27日），本息合计44435.97元；
二、被告陈学林对以上被告王杰的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告王杰、陈学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娣
本判决所适用的法律条文
附件一《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附件二《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3037号
原告刘彦，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104806。
被告平泉县玉源矿业有限责任公司，组织机构代码证：55766127-9。
住所地：平泉县王土房乡山湾子村。
法定代表人于海，总经理。身份证号：×××。
委托代理人单静，河北昊昇律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人王小辉，男，1976年8月19日生，汉族，该公司副经理，住河北省遵化市遵化镇北新楼居委会海淀道44排5号。身份证号：×××。
被告崔东武，住河北省遵化市，现住遵化市。
被告冯兆荣，住平泉县。
原告刘彦与被告平泉县玉源矿业有限责任公司、崔东武、冯兆荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘彦的委托代理人陈宝庆、被告平泉县玉源矿业有限责任公司的委托代理人单静、王小辉和被告崔东武均到庭参加了诉讼，被告冯兆荣经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钩机生意。2013年度被告雇佣原告钩机在其尾矿库排水沟进行破碎锤及土方作业，时间分别为374小时、234小时，双方协议工时费分别为每小时200.00元、125.00元。期间合计欠原告工时费104050.00元，有被告工作人员崔东武及建筑方负责人冯兆荣签字认可的完工证为证。经原告多次催要，被告均推脱不给。现提起诉讼，要求被告立即给付原告钩机工时费104050.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告出示完工证四份（崔东武、冯兆荣签字的两份为原件，王佐林、崔东武、冯兆荣、于存签字的两份为复印件）和刘某某证言一份（原件）。
被告平泉县玉源矿业有限责任公司辩称，第一，我方与原告不存在承揽合同关系，原告主体资格不符合法律规定，因为从2013年到现在我方一直与原告刘彦没有见过面，不认识，并且根据原告提交的两份完工证也没有注明原告刘彦的姓名，我方曾经使用过刘某某的钩机，并没有使用过刘彦的挖掘机和钩机，请求法院依法驳回原告起诉。为证明自己的主张，被告出示钩机计时记录两份（复印件）。
被告崔东武辩称，我作为玉源矿业的员工，负责记录钩机工作时间，我就在法院送诉状时见过原告一次，以前不认识他，对于原告的请求不认可，我没有义务给付。在给刘某某出具完工证的时候，我已经向冯兆荣和刘某某告知公司的有关规章制度。
被告冯兆荣未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年度被告平泉县玉源矿业有限责任公司建尾矿库时雇佣原告刘彦的日立270钩机和日立240挖掘机分别从事破碎锤作业和土石方作业。2013年10月24日的两份完工证载明：“玉源矿业车队外雇型号为270日立（刘某某）在其尾矿库排水沟进行破碎锤作业。工作时间为374小时，工时费为每小时200元。374（小时）×200（元）＝74800元。2013年10月24日”。两份完工证上分别有崔东武、冯兆荣签字和王佐林、崔东武、冯兆荣、于存签字。2013年10月24日另外的两份完工证载明：“玉源矿业车队外雇型号为日立240挖掘机在其尾矿库排水沟进行土石方作业。工作时间为234小时，工时费为每小时125元。234（小时）×125（元）＝29250元。2013年10月24日”。两份完工证亦分别有崔东武、冯兆荣签字和王佐林、崔东武、冯兆荣、于存签字。两辆机器总工时费合计为104050.00元，此款被告平泉县玉源矿业有限责任公司一直未给付原告。
另查明，刘某某承认日立270和日立240两台机器系原告刘彦所有，刘某某受雇于原告刘彦在被告平泉县玉源矿业有限责任公司工作，载有崔东武、冯兆荣签字的两份完工证均系刘某某从被告平泉县玉源矿业有限责任公司开具，然后交给原告刘彦。
本院认为，依法成立的合同自成立时具有法律约束力。合同的双方当事人应严格按合同的约定履行自己的义务。被告平泉县玉源矿业有限责任公司称曾使用过的是刘某某的机器，原告主体资格不适格，后又提出刘某某的机器最初受雇于冯兆祥，完工证上有冯兆荣签字，并且冯兆荣持有完工证，冯兆荣不能推卸责任，被告平泉县玉源矿业有限责任公司关于该两台机器受雇于哪一方的说法相互矛盾。根据完工证的记载及证人刘某某的证言，该两辆机器的所有人系原告刘彦，刘某某受雇于刘彦管理该两辆机器，并在被告平泉县玉源矿业有限责任公司处工作。原、被告双方对该两台机器的工作时间和每小时工时费均没有异议，因此，原告要求被告平泉县玉源矿业有限责任公司给付工时费104050.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘彦和被告平泉县玉源矿业有限责任公司对于未给付工时费的违约责任没有约定，原告要求给付利息即要求被告承担违约责任，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告崔东武系被告平泉县玉源矿业有限责任公司的员工，被告冯兆荣系建筑方的员工，原告要求该二被告给付工时费没有事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉县玉源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币104050.00元及利息（利息自2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381.00元减半收取1190.50元，由被告平泉县玉源矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2381.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要坟完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3037号
原告殷世俊，女，1987年11月1日出生，大学本科文化，个体工商户。
委托代理人张书宁、吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被告李洪涛，男，1968年7月5日出生
委托代理人刘国平，系李洪涛朋友。
被告王全福，男，1975年9月29日出生，汉族，大学本科文化，公司员工
原告殷世俊诉被告李洪涛、王全福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷世俊的委托代理人吴雪敏、被告李洪涛的委托代理人刘国平、被告王全福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告殷世俊与被告李洪涛签订借款合同一份，约定，原告借给被告李洪涛人民币30万元，付款期限为一个月，借款利息为月利率18‰，借款到期一次性偿还本金，按月付息，保证人王全福自愿承担连带保证责任，保证期限为本借款到期之日起二年。借款人未按时付息除继续支付利息外，还应按借款总额的每日5‰向出借人支付违约金，原告于2014年4月16日委托高小峰通过中国民生银行代为转帐借给被告李洪涛30万元，现借款早已到期，但被告李洪涛至今一直未按合同约定按时还款付息，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令被告李洪涛偿还借款本金30万元及利息（利息算至2015年8月15日，至实际偿还之日止），违约金10万元，共计486400元，被告王全福对被告李洪涛债务承担连带保证责任，诉讼费被告负担。
被告李洪涛辩称，被告不认识殷世俊，也没有从原告手中借任何钱，签订该借款合同时是李洪涛和王全福在场，原告不在场，是一位30岁左右人去签订的合同，2014年4月16日，高小峰转给第一被告28.5万元不是原告所称的30万元，已扣利息，双方约定利息过高，请求法院不予支持。
被告王全福辩称，2014年4月份，我与李洪涛到银牡丹公司签订合同，我作为担保人，不认识原告，合同也没交到我手中；合同签订后，没有支付现金，也没有当场转帐，原告所说的高小峰转帐与本案是否有关不认可，原告所诉违约金利息过高，请法院不予支持。
经审理查明，2014年4月16日，原告殷世俊与被告李洪涛、被告王全福签订一份“借款合同”，约定主要内容为，出借人（债权人）殷世俊，借款人（债务人）李洪涛，保证人（担保人）王全福，借款金额和期限约定：借款人向出借人借款人民币叁拾万元（30.00万元），付款期限壹个月，自2014年4月16日起至2014年5月15日止；借款利率为月利率18‰，以出借人实际交付借款之日起计息。保证方式范围约定：保证人保证的期间为本合同项下借款期限届满之日起二年。违约责任约定：借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定支付利息外，还应按借款金额的每日千分之五向出借人支付违约金，该合同还对其他相关内容进行了约定。原告殷世俊、被告李洪涛、被告王全福在该合同签名。同日，被告李洪涛向原告殷世俊出具一“借款借据”，内容为，“今借到出借人殷世俊的借款人民币叁拾万元（30.00万元），借款人现已收到此款，借款期限为壹个月；自2014年04月16日起至2014年05月15日，月利率18‰。”该借据对其他相关内容进行约定，出借人殷世俊、借款人李洪涛、保证人王全福均在该借据签名。同时，被告李洪涛又为原告殷世俊出具一借款收据，内容为“今收到殷世俊借款（现金）转帐人民币叁拾万元整（￥300000元），收到人（借款人）李洪涛，2014.04.16日”。同为该日，被告王全福向原告殷世俊出具一担保书，主要内容约定：保证的担保范围是本借款合同项下全部付款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人承担的保证期间为从借款期限届满之日起二年，该担保还对其他相关内容进行了约定。上述各项相关手续办妥后，原告殷世俊委托第三方高小峰作为付款人通过中国民生银行以转帐方式将30万元借款转帐借给被告李洪涛，此转帐方式及金额有支付业务回单为据。因双方约定借款期限届满后被告李洪涛未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金、利息及违约金。
本院认为，原告殷世俊与被告李洪涛、被告王全福之间借贷、担保关系事实清楚，有双方签订合同，被告李洪涛、王全福出具的借款收据、担保函以及转帐回单为据，对此事实本院予以确认。关于两被告的辩称，缺乏相关事实与证据，本院不予采纳。被告李洪涛应当偿还原告殷世俊借款本息，被告王全福应当对此借款承担连带保证责任。因被告未按约定期限偿还原告殷世俊借款本息，其已构成违约，应当支付原告相应违约金。因双方约定违约金明显高于国家相关法律规定，利息和违约金之和应以不超过年利率24%超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效后三日内，偿还原告殷世俊借款本金30万元，并从2014年4月16日起以30万元为本金按年利率24%向原告殷世俊支付利息及违约金损失直至付清止。
被告王全福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8596元，财产保全费2520元，合计11116元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 聂春萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00333号
罪犯时宏亮，男，1965年3月18日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年3月15日，云南省昆明铁路运输法院作出（2005）昆铁刑初字第85号刑事判决，认定罪犯时宏亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院减�一年；2009年经本院减刑二年；2011年经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯时宏亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯时宏亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯时宏亮的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年9月19日至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第189-1号
申请人毛泽良，男，1966年9月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人傅德兴，男，1952年11月12日出生，住济南市。
被申请人中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省章丘市。
本院受理申请人毛泽良被申请人傅德兴、中集车辆（山东）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人毛泽良于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在中集车辆（山东）有限公司名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人毛泽良的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在中集车辆（山东）有限公司名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人毛泽良应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 曲钰菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02724号
原告：张大盼，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：梅中武，该公司经理。
委托代理人：孙帅，该公司职工。
本院在审理原告张大盼与被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告张大盼于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大盼撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张大盼负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年四月一日
书记员 昌 凌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第351号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：陆孟乔。
被告：张利映。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告陆孟乔、张利映物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪利民物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月九日
代书记员 杨芳芳
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00403号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘汉成。
被执行人高平艳。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）011027号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人刘汉成、高平艳征收社会抚养费110550元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月三日
书记员 李金纬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初800号
原告李中成，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李中成诉被告傅达平租赁合同纠纷一案中，原告李中成于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中成撤回起诉。
案件受理费5482元，依法减半收取2741元，由原告李中成负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨海红
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初800号原告李中成，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。本院在审理原告李中成诉被告傅达平租赁合同纠纷一案中，原告李中成于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李中成撤回起诉。案件受理费5482元，依法减半收取2741元，由原告李中成负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年四月二十七日书 记 员 杨海红
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第374号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某（绰号兰兰），女，1993年12月23日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年2月17日由惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄某容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月27日15时许，被告人黄某在惠东县平山南湖�某住宿406房开房住宿，并在该房间内容留何某甲、何某乙、黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和氯胺酮（K粉）。同日21时许，公安机关在上述房间抓获黄某和何某甲、何某乙、黄某甲。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据，据此认为，被告人黄某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年1月27日将黄某抓获。
3、被告人黄某的供述，证实其在惠东县平山南湖路某租赁410号房住，因其在其租赁410号房内与朋友“跑马”喝酒，怕给其男朋友发现，其就另开406房玩，之后其和何某甲、何某乙、黄某甲一起在该房间里吸食毒品。
4、证人证言：
（1）证人何某甲、何某乙、黄某甲的证言，均证实其在被告人黄某租住的惠东县平山南湖路某住宿406号房内吸食毒品。
（2）证人黄某丙的证言，证实惠东县平山南湖路某住宿的406号房是黄某租住的。
5、辨认笔录：
（1）经被告人黄某辩认，其辨认出何某甲、何某乙、黄某甲就是在其租住惠东县平山南湖路某住宿的406号房内吸食毒品的人。
（2）经证人何某甲、何某乙、黄某甲辩认，其辨认出被告人黄某就是租住惠东县平山南湖路某住宿的406号房容留他们一起吸食毒品的人。
（3）经证人黄某丙辩认，其辨认出黄某就是租住惠东县平山南湖�某住宿的406号房的人。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
7、现场检测报告书，证实使用“冰毒”试剂对被告人黄某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。使用“k粉”试剂对吸毒人员何某甲、何某乙的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。使用“k粉”和“冰毒”试剂对吸毒人员黄某甲的尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实对吸毒人员何某甲、何某乙、黄某甲处以行政拘留十日。
9、户籍证明，证实被告人黄某的出生日期及住址情况等基本情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，�名成立，本院予依法以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共5页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2346-2号
申请执行人吴雪锋。
被执行人吴海青。
吴雪锋与吴海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太浏初字第0390号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，吴海青应归还吴雪锋借款本金39000元，吴海青于2013年9月底之前归还吴雪锋9000元，同年10月底、11月底、12月底之前每个月支付吴雪锋10000元，如吴海青有任何一期逾期履行付款义务，吴雪锋有权就吴海青未履行金额全额申请法院执行，吴海青并应支付吴雪锋逾期付款违约金5000元，并由吴海青直接支付吴雪锋预交的案件受理费413元。因吴海青未按该民事调解书履行义务，根据吴雪锋的申请，本院于2013年10月24日立案执行，执行标的44413元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法查封了被执行人所有的型号为C6263T／1500车床一台，经委托江苏方正资产评估有限公司进行了价格评估，评估市值为30870元。后本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖，均流拍，保留价为24700元。经征求申请执行人意见，申请执行人愿意以保留价24700元的价格接受该车床，本院依法裁定确认，被执行人吴海青所有的型号为C6263T／1500车床一台作价24700元交付申请执行人吴雪锋抵偿相应债务（扣除评估费1700元，实际申请执行人受偿23000元）。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太浏民初字第0390号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 胜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第519号
原告贺慧，女。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告唐仲云，男。
被告曾喜燕，女，系被告唐仲云之妻。
被告李国锋，男。
被告邓小红，女，系被告李国锋之妻。
原告贺慧与被告唐仲云、曾喜燕、李国锋、邓小红民间借贷、担保纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员王寿乔组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺慧的委托代理人姜海云到庭参加诉讼，被告唐仲云、曾喜燕、李国锋、邓小红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺慧诉称：2013年3月7日，被告唐仲云、曾喜燕在原告处借款20万元整并出具借条，双方约定月利率2.8%，借款期限为三个月，该笔借款由被告李国锋、邓小红承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催收，被告唐仲云、曾喜燕一直未予偿还。现原告请求：1、判令四被告连带向原告偿还借款本金200000元及利息67200元（利息按月利率2.8%计算至2014年3月24日止，以后利息按月利率2.8%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告贺慧向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告唐仲云、曾喜燕户籍资料复印件2份，用以证明二被告诉讼主体资格
3、被告唐仲云、曾喜燕结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、被告李国锋、邓小红户籍资料复印件2份，用以证明二被告诉讼主体资格
5、被告李国锋、邓小红结婚证复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
6、借条原件1份，用以证明被告唐仲云、曾喜燕向原告借款20万元的事实；
7、银行转账凭证1份，用以证明原告通过银行向被告唐仲云转账200000元的事实。
被告唐仲云、曾喜燕、李国锋、邓小红既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告贺慧提交的证据，被告唐仲云、曾喜燕、李国锋、邓小红未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定以下事实：
被告唐仲云、曾喜燕于2013年3月7日向原告贺慧借款200000元并向原告出具了借条，该借款由被告李国锋、邓小红承担担保连带清偿责任。借条载明：“今借到贺慧人民币贰拾万元整（200000.00元），月利率二分八厘，期限三个月偿还。逾期则承担违约金20%。上述款项包括利息在内均由担保人李国锋、邓小红负责偿还清为止，同时唐仲云、曾喜燕逾期未还款，自愿以本人名下的车产湘E1AK**及房产兴和路81号8单元601号做抵押。经协商，自愿作价将债权人处理。借款人，唐仲云，曾喜燕，担保人，李国锋、邓小红，2013年3月7日”。借款后，经原告多次催收，被告唐仲云、曾喜燕一直未予返还，双方酿成纠纷。在庭审调查中，该笔借款已超过银行同期贷款利率的4倍，原告自愿将利息按月利率2.1%进行计算。
本院认为：本案系民间借贷、担保纠纷。被告唐仲云、曾喜燕向原告贺慧借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告唐仲云、曾喜燕理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告唐仲云、曾喜燕返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐仲云、曾喜燕在借款时由被告李国锋、邓小红作担保，并在借条上签字担保。根据法律规定，该担保签字符合法律效力，故原告要求被告李国锋、邓小红承担担保连带清偿责任，条件成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仲云、曾喜燕在本判决生效后5日内返还原告贺慧借款200000元及利息77280元（利息计算至2014年8月19日止，以后利息按月利率2.1%计算至还清为止）。
判令被告李国锋、邓小红承担担保连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5308元，由被告唐仲云、曾喜燕、李国锋、邓小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 张容辉
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00208号
原告白某某，男，汉族，住杨陵区某某路，原西安某某公司员工。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某公司破产管理人。
负责人杨某某，组长。
委托代理人郑某某，男，汉族，管理人办公室工作人员。
委托代理人张某某，女，汉族，管理人办公室工作人员。
本院在审理原告白某某与被告西安某某公司破产管理人与破产有关的纠纷一案中，原告白某某于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告白某某承担。
审判长 崔 灿
审判员 王西江
人民陪�员伏安红
二〇一五年七月二日
书记员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00208号
原告刘某甲，男，1952年10月2日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
原告呼某某，女，1954年12月5日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村，系原告刘某甲之妻。
原告刘某乙，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村，系二原告之子。
三原告共同委托代理人李某甲，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告延安市某某建设工程有限公司。住所地：陕西省延安市。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
被告李某丙，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇某某村。
被告解某某，男，1952年8月2日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在审理原告刘某甲、呼某某、刘某乙与被告延安市某某建设工程有限公司、被告李某丙、被告解某某劳务合同纠纷一案中，三原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、呼某某、刘某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丹萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00208号
原告刘某甲。
原告呼某某。
原告刘某乙。
三原告共同委托代理人李某某，
被告延安市某有限公司。
被告李某某，男，汉族。
被告解某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某甲、呼某某、刘某乙与被告延安市某有限公司、被告李某某、被告解某某劳务合同纠纷一案中，三原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、呼某某、刘某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丹萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01073号
申请人王某某。
申请人任某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、任某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、任某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
任某于2015年12月26日前支付王某某农药款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4405号
原告：汤波，男，1983年6月26日出生，汉族，现住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，地址，重庆市昌元镇顺城街87号。
委托诉讼代理人张洪国，天安保险公司职员。
原告汤波与被告天安财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司（以下简称天安保险荣昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波及委托诉讼代理人王强，被告天安保险荣昌公司的委托诉讼代理人张洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤波向本院提出诉讼请求：要求天安保险荣昌公司给付车辆损失及公估费31437元。事实和理由：2017年1月30日汤波与天安保险荣昌公司签订保险合同，汤波为自己所有的辽AXXX**号轿车在天安保险荣昌公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2017年1月30日至2018年1月29日，保险合同已实际履行。2017年7月15日14时许，魏国晋驾驶吉JXXX**号轿车沿科铁线由北向南行驶至与203公路交汇处，发生交通事故，与汤波驾驶的辽AXXX**车辆发生碰撞，后又与前方殷受谦的车相撞。此事故三车受损，前郭县公安局交通警察大队认定，魏国晋负事故的全部责任，汤波无责任。汤波车辆损失为28818元，公估费2619元，汤波要求天安保险荣昌公司理赔未果。
汤波向本院提供了1、汤波的驾驶证、行车证。2、辽AXXX**号车辆保险单。3、事故责任认定书。4、吉林省同济保险公估公司鉴定意见书。5、辽AXXX**号车维修及公估费票据。
天安保险荣昌公司辩称：汤波的辽AXXX**号车属实在我公司投保了车损险，不计免赔险。对汤波的辽AXXX**号车发生交通事故及事故责任认定、汤波的维修费用无异议。公司没有参加车损鉴定，不承担公估费。该车在此事故中无责任，汤波的损失应由事故中承担责任的一方赔偿。对汤波的提供的证据无异议。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，天安保险荣昌公司对汤波的辽AXXX**号车保险事实及保险范围，发生交通事故及事故责任认定、汤波的维修费用无异议，本院对汤波主张的事实予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。所以本院对天安保险荣昌公司的辩解不予支持。汤波的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司于本判决生效后立即给付汤波车辆损失及公估费31437元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，本院减半由取293元由天安保险荣昌公司承担，剩余293元本院退还给汤波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴昀丞
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4405号原告：汤波，男，1983年6月26日出生，汉族，现住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司，地址，重庆市昌元镇顺城街87号。委托诉讼代理人张洪国，天安保险公司职员。原告汤波与被告天安财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司（以下简称天安保险荣昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤波及委托诉讼代理人王强，被告天安保险荣昌公司的委托诉讼代理人张洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤波向本院提出诉讼请求：要求天安保险荣昌公司给付车辆损失及公估费31437元。事实和理由：2017年1月30日汤波与天安保险荣昌公司签订保险合同，汤波为自己所有的辽AXXX**号轿车在天安保险荣昌公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2017年1月30日至2018年1月29日，保险合同已实际履行。2017年7月15日14时许，魏国晋驾驶吉JXXX**号轿车沿科铁线由北向南行驶至与203公路交汇处，发生交通事故，与汤波驾驶的辽AXXX**车辆发生碰撞，后又与前方殷受谦的车相撞。此事故三车受损，前郭县公安局交通警察大队认定，魏国晋负事故的全部责任，汤波无责任。汤波车辆损失为28818元，公估费2619元，汤波要求天安保险荣昌公司理赔未果。汤波向本院提供了1、汤波的驾驶证、行车证。2、辽AXXX**号车辆保险单。3、事故责任认定书。4、吉林省同济保险公估公司鉴定意见书。5、辽AXXX**号车维修及公估费票据。天安保险荣昌公司辩称：汤波的辽AXXX**号车属实在我公司投保了车损险，不计免赔险。对汤波的辽AXXX**号车发生交通事故及事故责任认定、汤波的维修费用无异议。公司没有参加车损鉴定，不承担公估费。该车在此事故中无责任，汤波的损失应由事故中承担责任的一方赔偿。对汤波的提供的证据无异议。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，天安保险荣昌公司对汤波的辽AXXX**号车保险事实及保险范围，发生交通事故及事故责任认定、汤波的维修费用无异议，本院对汤波主张的事实予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。所以本院对天安保险荣昌公司的辩解不予支持。汤波的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定的规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司重庆市荣昌支公司于本判决生效后立即给付汤波车辆损失及公估费31437元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，本院减半由取293元由天安保险荣昌公司承担，剩余293元本院退还给汤波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年十一月十七日书记员  吴昀丞—1—
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第258号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人倪某。因本案，于2012年3月7日被平湖市公安局取保候审，2013年3月13日被平湖市人民检察院取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月26日19时05分许，被告人倪某醉酒后驾驶浙F×××××小型汽车沿S101省道由东向西行驶至106KM＋400M处与相对方向被害人屈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人屈某所受损伤为重伤。
经平湖市公安局交警大队认定，被告人倪某负事故的全部责任。
另查明，被告人倪某已与被害人屈某达成赔偿协议，并已按协议支付了部分赔偿款，已取得被害人屈某的谅解。
上述犯罪事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪某已与被害人达成赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿义务，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人倪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 俞佳伦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第901号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄再春，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽琼，女，1988年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄再春、王丽琼计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄再春、王丽琼现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第825号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初字257号
原告王振南，男，1947年12月2日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告杨翠娣，女，1952年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告王振南与被告杨翠娣抚养纠纷一案中，原告王振南以被告已回家尽抚养义务为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨翠娣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振南撤回对被告杨翠娣的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王振南负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初字257号原告王振南，男，1947年12月2日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告杨翠娣，女，1952年10月30日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告王振南与被告杨翠娣抚养纠纷一案中，原告王振南以被告已回家尽抚养义务为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨翠娣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振南撤回对被告杨翠娣的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王振南负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  刘亚娟二〇一六年四月二十七日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第188-2号
申请执行人梁胜，市民。
被执行人王俊义，个体户。
本院在执行申请人梁胜与被执行人王俊义民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候冻结被执行人的工资收入，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3519号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 猛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第85-2号
申请执行人：雷明亮，男，生于1973年6月13日，汉族。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行雷明亮与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，已依法冻结被执行人的工商股权；同时查明被执行人已停产，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第85号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月八日
书记员 杨 涛
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初32号
原告山东京九肥料化工有限公司
法定代表人刘翠云，董事。身份证号码3729241950********。
住所地：菏泽市开发区南京路988号，统一社会信用代码91371700706140267J.
委托代理人张建忠，该公司业务经理。
被告商水县人民政府采购管理办公室。
负责人李春华，副局长。
委托代理人赵登辉，该局工作人员。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，
原告山东京九肥料化工有限公司诉被告商水县人民政府采购管理办公室撤销投诉事项处理决定，重新处理一案。原告于2018年4月26日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东京九肥料化工有限公司及其委托代理人张建忠、被告商水县人民政府采购管理办公室委托代理人赵登辉、冉麦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月，参与商水县2017年农业生产社会化服务试点项目进行了竞争性磋商采购，2018年4月9日河南省周口市公共资源交易平台公布中标结果：商水县华蒙农牧生物科技有限公司中标，我公司对中标结果有异议，于2018年4月12日按照政府采购法分别向采购人：商水县农业局、代理机构周口市公共资源交易中心政府采购中心递交了书面质疑函，采购人商水县农业局于2018年4月12日书面给了答复，我单位质疑招标人商水县华蒙农牧生物科技有限公司不具备招标文件要求的投标人资质，没有中标资格，采购人避重就轻，不回答我方质疑，有何用意？商水县农业局作为全县农业行政主管部门，作为商水县2017年农业生产社会化服务试点项目竞争性磋商采购第十三标段高效微量元素水溶肥的采购活动的采购方，公然违背中华人民共和国农业和农村工作部肥料管理办法的相关规定，让中标人在没有经营范围、农业部肥料登记证、高新技术企业证书等招标文件要求的必须资质的情况下参与竞标并中标，严重违背了中华人民共和国政府采购法22条之规定。我单位同意招标文件要求：不一定要接受最低报价，响应文件有效期的要求，在开标现场我们应评委要求书面递交了我们的报价理由（成本、费用、利润），并得到评委的认可，见附件，招标文件评标办法P20页，采用最低评价法对第十三投标有效供应商的响应文件和报价进行评审，被告借用招标文件中格式性条款，而不考虑起诉人在保证质量而且有正常利润情况下、供货、并提供相关服务，进行武断处理，2018年4月13日我单位向商水县人民政府采购管理办公室递交了投诉书，商水县人民政府采购管理办公室于2018年4月18日做出了关于农业生产社会化服务试点（周交政[2018]158号）投诉事项的处理决定，认为各项投诉不成立，证据不足，我单位对商水县人民政府采购管理办公室的处理决定不服，合法权益受到了侵害，提起诉讼。
被告商水县农业局辩称,：一、招标评审委员会取消原告中标资格并无不当。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条规定：“货物服务招标采购的评标方法分为最低评标法、综合评分法和性价比法。”而没有固定单一的评标方法，对投标文件的评判系综合分析，择优而取。原告在招标文件中的报价为1396500元，商水县华蒙农牧生物科技有限公司报价为3601300元，廊坊金民农业科技有限公司报价为3645000元，天津巨丰农业科技有限公司报价为3645600元。原告报价与其他投标人投标价格相差百分之五十多，按照原告投标价格，在扣除肥料生产、人工、机械等各项费用后，明显低于成本价，有违《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条第一款第四项第一目的规定，可能影响商品质量，且原告未依法充分说明不合理低价的原因并提供充足证据予以证明，因此，招标评审委员会取消原告的中标资格并无不当。
二、商水县华蒙农牧生物科技有限公司符合招标文件的要求。
根据《周口市公共资源交易中心竞争性磋商文件》第二十六页第二项技术要求中规定了八项投标文件所要求的技术指标。商水县华蒙农牧生物科技有限公司所提供的文件，完全符合第一至八项的要求。
三、商水县华蒙农牧生物科技有限公司销售高效微量元素水溶肥并无不当。
商水县华蒙农牧生物科技有限公司的经营范围中包括了有机肥料的销售，而本次招标项目中高效微量元素水溶肥系有机肥料的一种，商水县华蒙农牧生物科技有限公司当然享有高效微量元素水溶肥的经营权，且商水县华蒙农牧生物科技有限公司所经营的高效微量元素水溶肥经由产品制造商廊坊市维金农业科技有限公司授权销售，作为授权商家已经由廊坊市安次区工商行政管理局批准对高效微量元素水溶肥的生产和销售。对于原告所提出的高效微量元素水溶肥与有机肥系并列对于原告所提出的高效微量元素水溶肥与有机肥系并列关系，应当适用不同的标准，有机肥所适用的标准为NY525-2012，高效微量元素水溶肥所适用的标准为NY1428-2010，而这两个标准文件都是生产有机肥或高效微量元素水溶肥时适用的标准。
四、原告山东京九肥料化工有限公司不具备招标文件所要求的条件。原告不属于高新技术企业。原告对高效微量元素水溶肥的生产尚未享有自主的知识产权。
经审理查明,2018年4月9日河南省周口市公共资源交易平台公布中标结果：商水县华蒙农牧生物科技有限公司中标，原告对中标结果有异议，原告山东京九肥料化工有限公司于2018年4月13日向商水县人民政府采购管理办公室递交了投诉书，商水县人民政府采购管理办公室于2018年4月18日做出了关于农业生产社会化服务试点（周交政[2018]158号）投诉事项的处理决定，认为各项投诉不成立，证据不足我单位对商水县人民政府采购管理办公室的处理决定不服，合法权益受到了侵害，提起诉讼。
本院认为，原告山东京九肥料化工有限公司张建忠是该项目的合法授权人，并提交身份证、企业职工养老保险缴费汇总表，具有原告代理人资格。被告商水县人民政府采购管理办公室做出了关于农业生产社会化服务试点（周交政[2018]158号）投诉事项的处理决定。投诉事项的处理决定投诉事项的处理决定对原告给予答复。本案属于行政机关在行政程序内部所作行为，不属于可诉行为。不属于人民法院受案范围。故原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第二款（第五项）之规定，裁定如下：
驳回原告山东京九肥料化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
人民陪审判员王国增
二〇一八年五月十八日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行初32号原告山东京九肥料化工有限公司法定代表人刘翠云，董事。身份证号码3729241950********。住所地：菏泽市开发区南京路988号，统一社会信用代码91371700706140267J.委托代理人张建忠，该公司业务经理。被告商水县人民政府采购管理办公室。负责人李春华，副局长。委托代理人赵登辉，该局工作人员。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，原告山东京九肥料化工有限公司诉被告商水县人民政府采购管理办公室撤销投诉事项处理决定，重新处理一案。原告于2018年4月26日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东京九肥料化工有限公司及其委托代理人张建忠、被告商水县人民政府采购管理办公室委托代理人赵登辉、冉麦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月，参与商水县2017年农业生产社会化服务试点项目进行了竞争性磋商采购，2018年4月9日河南省周口市公共资源交易平台公布中标结果：商水县华蒙农牧生物科技有限公司中标，我公司对中标结果有异议，于2018年4月12日按照政府采购法分别向采购人：商水县农业局、代理机构周口市公共资源交易中心政府采购中心递交了书面质疑函，采购人商水县农业局于2018年4月12日书面给了答复，我单位质疑招标人商水县华蒙农牧生物科技有限公司不具备招标文件要求的投标人资质，没有中标资格，采购人避重就轻，不回答我方质疑，有何用意？商水县农业局作为全县农业行政主管部门，作为商水县2017年农业生产社会化服务试点项目竞争性磋商采购第十三标段高效微量元素水溶肥的采购活动的采购方，公然违背中华人民共和国农业和农村工作部肥料管理办法的相关规定，让中标人在没有经营范围、农业部肥料登记证、高新技术企业证书等招标文件要求的必须资质的情况下参与竞标并中标，严重违背了中华人民共和国政府采购法22条之规定。我单位同意招标文件要求：不一定要接受最低报价，响应文件有效期的要求，在开标现场我们应评委要求书面递交了我们的报价理由（成本、费用、利润），并得到评委的认可，见附件，招标文件评标办法P20页，采用最低评价法对第十三投标有效供应商的响应文件和报价进行评审，被告借用招标文件中格式性条款，而不考虑起诉人在保证质量而且有正常利润情况下、供货、并提供相关服务，进行武断处理，2018年4月13日我单位向商水县人民政府采购管理办公室递交了投诉书，商水县人民政府采购管理办公室于2018年4月18日做出了关于农业生产社会化服务试点（周交政[2018]158号）投诉事项的处理决定，认为各项投诉不成立，证据不足，我单位对商水县人民政府采购管理办公室的处理决定不服，合法权益受到了侵害，提起诉讼。被告商水县农业局辩称,：一、招标评审委员会取消原告中标资格并无不当。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条规定：“货物服务招标采购的评标方法分为最低评标法、综合评分法和性价比法。”而没有固定单一的评标方法，对投标文件的评判系综合分析，择优而取。原告在招标文件中的报价为1396500元，商水县华蒙农牧生物科技有限公司报价为3601300元，廊坊金民农业科技有限公司报价为3645000元，天津巨丰农业科技有限公司报价为3645600元。原告报价与其他投标人投标价格相差百分之五十多，按照原告投标价格，在扣除肥料生产、人工、机械等各项费用后，明显低于成本价，有违《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条第一款第四项第一目的规定，可能影响商品质量，且原告未依法充分说明不合理低价的原因并提供充足证据予以证明，因此，招标评审委员会取消原告的中标资格并无不当。二、商水县华蒙农牧生物科技有限公司符合招标文件的要求。根据《周口市公共资源交易中心竞争性磋商文件》第二十六页第二项技术要求中规定了八项投标文件所要求的技术指标。商水县华蒙农牧生物科技有限公司所提供的文件，完全符合第一至八项的要求。三、商水县华蒙农牧生物科技有限公司销售高效微量元素水溶肥并无不当。商水县华蒙农牧生物科技有限公司的经营范围中包括了有机肥料的销售，而本次招标项目中高效微量元素水溶肥系有机肥料的一种，商水县华蒙农牧生物科技有限公司当然享有高效微量元素水溶肥的经营权，且商水县华蒙农牧生物科技有限公司所经营的高效微量元素水溶肥经由产品制造商廊坊市维金农业科技有限公司授权销售，作为授权商家已经由廊坊市安次区工商行政管理局批准对高效微量元素水溶肥的生产和销售。对于原告所提出的高效微量元素水溶肥与有机肥系并列对于原告所提出的高效微量元素水溶肥与有机肥系并列关系，应当适用不同的标准，有机肥所适用的标准为NY525-2012，高效微量元素水溶肥所适用的标准为NY1428-2010，而这两个标准文件都是生产有机肥或高效微量元素水溶肥时适用的标准。四、原告山东京九肥料化工有限公司不具备招标文件所要求的条件。原告不属于高新技术企业。原告对高效微量元素水溶肥的生产尚未享有自主的知识产权。经审理查明,2018年4月9日河南省周口市公共资源交易平台公布中标结果：商水县华蒙农牧生物科技有限公司中标，原告对中标结果有异议，原告山东京九肥料化工有限公司于2018年4月13日向商水县人民政府采购管理办公室递交了投诉书，商水县人民政府采购管理办公室于2018年4月18日做出了关于农业生产社会化服务试点（周交政[2018]158号）投诉事项的处理决定，认为各项投诉不成立，证据不足我单位对商水县人民政府采购管理办公室的处理决定不服，合法权益受到了侵害，提起诉讼。本院认为，原告山东京九肥料化工有限公司张建忠是该项目的合法授权人，并提交身份证、企业职工养老保险缴费汇总表，具有原告代理人资格。被告商水县人民政府采购管理办公室做出了关于农业生产社会化服务试点（周交政[2018]158号）投诉事项的处理决定。投诉事项的处理决定投诉事项的处理决定对原告给予答复。本案属于行政机关在行政程序内部所作行为，不属于可诉行为。不属于人民法院受案范围。故原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款（第五项）之规定，裁定如下：驳回原告山东京九肥料化工有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于宝智审判员  李 霞人民陪审判员王国增二〇一八年五月十八日书记员  王文强