湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00255号
原告（反诉被告）杨宜友。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）张成。
委托代理人张德彦。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）杨宜友与被告（反诉原告）张成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金宏独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜友及其委托代理人王远、被告张成及其委托代理人张德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨宜友诉称：2012年9月28日，原告个体经营的枣阳市皇宫商务会所授权杨伟（甲方）与天河影音视听器材商行张成（乙方）签订了协议书，约定甲方向乙方购买进口音响，合同总金额120000元，并且双方还约定除人为损坏外，两年免费维护。协议签订后，张成却未按时履行，原告为此支付维修费10000元，并且因张成的违约行为导致部分包厢至今不能正常营业，给原告造成损失80000元。为此，提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因被告不履行合同义务导致的损失90000元；由被告承担全部诉讼费及因诉讼支出的全部费用。
被告（反诉原告）张成辩称：被告按照合同约定履行了全部义务，原告诉状诉称判令被告“因不履行合同义务导致的损失9万元之诉没有证据证明，且与客观事实完全不相符；2014年4月，被告向法院提起诉讼，要求支原告之子杨伟付货款27000元，后因主体资格委托，被告申请撤诉，现原告提起诉讼，其目的显系意在抵赖被告的货款，属恶意诉讼。综上，请求法院本着以事实为依据，查明事实，依法驳回原告诉讼请求。2012年9月28日，被告与原告代理人杨伟签订《销售合同》，约定因原告安装“皇宫KTV”，由原告购买被告的系列音响产品，合同总价12万元。合同签订后，被告履行了安装调试等义务，截止2014年4月24日，原告已支付大部分货款，同年5月11日，被告找原告催要，反遭原告殴打。为此提起反诉，请求判令原告支付货款27400元，并承担延期付款的银行贷款利息。
针对张成的反诉，杨宜友辩称：张明应先履行完合同约定的装修，完成所有的包厢，并按合同约定履行完维修义务之后，其才能结账，其享有优先抗辩权。
审理查明：2012年9月28日，杨伟（甲方皇宫KTV）受其父杨宜友之托，与张成（乙方天河影音视听器材商行）签订了一份《销售合同》，合同主要约定，杨宜友购买张成价值为12万元音响等设备器材；付款方式：（1）甲方向乙方付款三万元现金为前期预定货款，（2）12套音响设备安装调试完毕，甲方向乙方付款贰万元现金货款，余下的8套音响设备货到即装，（3）剩余的六万元货款从安装完毕当月算起，每月甲方向乙方最低支付壹万元现金（注可预留壹万元作为质保金，在安装完毕的第13个月内付清），（4）若甲方不能按上述条款履行，乙方有权撤回音响设备。合同签订后，张成向杨宜友交付上述音响设备，并对杨宜友的16间皇宫KTV安装和调试，2012年10月24日，张成参加了杨宜友皇宫KTV开业庆典仪式，杨伟负责皇宫KTV的管理。杨宜友在经营期间，张成对音响等器材设备进行了维修，杨宜友也按合同支付了大部分货款。2013年5月10晚，张成找杨宜友要剩余货款，在次日凌晨1时左右，因杨宜友饮了酒，言语不当，双方发生殴打，张成在当日上午9时向枣阳市公安局南城派出所报案。2013年5月16日，枣阳市公安局南城派出委托枣阳市公安局司法鉴定中心对张成人身损伤程度进行鉴定，同日，该鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为根据所提供的现有材料，张成损伤程度为轻微伤。截止2014年4月24日，扣除杨宜友给张成办理充值卡还有4000元未消费外，杨宜友尚欠张成货款26400元未付。
另查明：2012年7月12日，杨宜友申请个体工商户名称，经枣阳市工商行政管理局核准，作出了（枣）个体名预核字（2012）第08998号个体工商户名称预先核准通知，同意预先核准杨宜友申请个体工商户名称为枣阳市皇宫商务会所。2013年1月17日，杨宜友在枣阳市卫生监督局办理了卫生许可证，该证载明单位名称皇宫KTV商务会所。2013年4月9日，杨宜友在枣阳市工商行政管理局办理了个体工商户营业执照（注册号420683600269614）。2014年5月12日，由杨宜友、秦冬平（杨宜友之妻）作为发起人（股东），杨宜友出资额150万元，出资比例75%；秦冬平出资额50万元，出资比例25%，成立枣阳市皇宫商务会所有限公司，并于同日在枣阳市工商行政管理局注册登记。企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）。公司成立后，杨宜友在杨伟与张成2012年9月28日签订的《销售合同》甲方代表处加盖枣阳市皇宫商务会所有限公司公章。2014年1月24日，张成向本院民二庭提起诉讼，要求杨伟支付货物欠款31400元及利息，2014年3月6日，因杨伟的主体资格问题，张成向本院申请撤回起诉，经本院审查后，于同日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00043号民事裁定，裁定准许张成撤回起诉。
2014年5月16日，杨宜友向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，杨宜友向本院提供了2013年6月10日湖北诺陵商贸有限公司出具两份收款收据，证明向该公司购买音箱前级大包、小包和维修话筒等，杨宜友支付的费用6480元。交给张成6个需要维修的话筒损失3000元（500元／个×6个）。杨宜友提供8210包房损失明细载明：按小包房380元／天，一月按20天计算，8210包房一年损失91200元（380元／天×20天×12月）。并提供其经营的8201、8202、8208包房退房结账单据作为计算8210包房损失依据。张成称，在打架的前五天晚上，收到杨宜友交给两个需要维修手持BBS话筒，但两个话筒系人为损坏，无法维修。对8210包房损失，张成认为系杨宜友单方提供自制材料，不能证明其损失。杨宜友支付的费用6480元，张成认为与本案无关。张成自愿放弃要求杨宜友承担延期付款的银行贷款利息的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，杨伟受其父杨宜友之托，与张明签订的一份《销售合同》，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应按合同履行各自的义务《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款又规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨宜友诉称因张成不履行合同义务导致的损失90000元，要求其赔偿，但杨宜友未提供充分有效证据证明，故杨宜友诉请主张无事实和法律依据，本院不予支持。张成已按合同约定履行了义务，杨宜友已按约定支付了大部分货款，剩余货款未付，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担民事责任。杨宜友经营皇宫KTV经张成安装调试完毕后，于2012年10月24日开业庆典，至2014年1月向本院提起诉讼，主张权利时，已超过13个月，杨宜友应按约定将包括10000元质保金在内的货款付清。故张成反诉要求杨宜友支付26400元的货款请求，本院予以支持。另外1000元货款无证据证实，本院不予支持。本案在审理过程中，张成放弃要求杨宜友承担延期付款的银行贷款利息的诉讼请求，系其自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨宜友的诉讼请求；
二、反诉被告杨宜友向反诉原告张成支付货款26400元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回反诉原告张成的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，反诉案件受理费243元，合计2293元，由杨宜友负担2293元，张成负担68元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十一月四日
书记员 薛 璐