哈密铁路�输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初第15号
原告：王三勇，男，1973年8月出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，新疆廉政律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地：哈密地区哈密市新市区天山西路。
负责人：高杰，该分公司总经理。
委托代理人：张亚兰，女，汉族，1984年6月出生，该分公司法务，住所地：哈密市。
原告王三勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中华联保哈密分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员郝德萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三勇的委托代理人陈芳、被告中华联保哈密分公司�委托代理人张亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三勇诉称，2015年6月22日，机动车驾驶人胡建文驾驶新L×××××号车在哈密市宝丰家具城门前由南向西转弯行驶时，与王三勇驾驶的由东向西行驶的新L×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，王三勇在此次事故中承担次要责任，胡建文承担主要责任。王三勇以机动车交通事故责任纠纷起诉至哈密市人民法院，该院判决王三勇承担30%责任。王三勇驾驶的新L×××××号车辆在中华联保哈密分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动�辆全险，且都在保险范围内。但经多次协商，与中华联保哈密分公司未就赔偿事宜达成一致意见。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、中华联保哈密分公司向王三勇赔偿车辆维修费13534.8元；2、本案诉讼费用由中华联保哈密分公司承担。
被告中华联保哈密分公司辩称，王三勇驾驶的新L×××××号车辆在中华联保哈密分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆全险是事实。但王三勇驾驶车辆发生事故时，其行驶证已经过期，按照双方签订的保险合同条款，属于责任免除范畴，保险公司不应予以赔偿。
庭审中，原告王三勇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、机动车辆保险单1份，发票1份，证明王三勇在中华联保哈密分公司购买有车辆损失险�事故发生在保险期限内，中华联保哈密分公司应承担赔偿责任。中华联保哈密分公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故认定书、哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第609号民事判决书各1份，证明2015年7月22日王三勇驾驶车辆与胡建文发生交通事故，王三勇负次要责任，胡建文负主要责任，王三勇车辆受损的事实。中华联保哈密分公司对该证据的真实性及所要证明的问题无异议，本院予以确认。
3、哈密汇驰汽车销售服务有限公司出具的发票1张、账单2页，证明新L×××××车辆维修费用。中华联保哈密分公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
庭审中，被告中华联保哈密分公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、新L×××××机动车行驶证照片1份，证明发生事故时新L×××××机动车行驶证已经过期。王三勇对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、中华联保哈密分公司机动车保险条款1份、中华联保哈密分公司机动车商业保险投保单1份，证明本案所涉交通事故属于免责范畴，王三勇作为投保人对保险条款是清楚的。庭审中王三勇提出中华联保哈密分公司就该保险条款既未向其送达，也未告知其具体内容，结合中华联保哈密分公司认可投保单栏内的投保人签名非王三勇本人所签，中华联保哈密分公司亦没有证据能够证明向王三勇本人告知了保险条款，故对该2份证据本院不予认定。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
王三勇为其所有的新L×××××号家庭自用车向中华联保哈密分公司投保交强险及车辆损失险（不计免赔）等商业险，其中车辆损失险（不计免赔）的保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日，车辆损失险的保险金额为410000元。2015年7月22日，胡建文驾驶新L×××××号车在哈密市宝丰家具城门前由南向西转弯行驶时，与王三勇驾驶的由东向西行驶的新L×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，王三勇在此次事故中负次要责任，胡建文负主要责任。2015年8月26日，王三勇将其受损车辆送往哈密汇驰汽车销售服务有限公司修理，产生材料费及工时费共计47115.96元。2015年11月23日，哈密市人民法院判决中华联保哈密分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿王三勇车辆维修费2000元；胡建文向王三勇赔偿剩余车辆维修费45115.96元的70%即31581元。
在此次事故发生时，王三勇所持有的新L×××××机动车行驶证检验有效期至2015年6月。事后经哈密市公安局交通警察大队审验，新L×××××检验有效期至2017年6月。
王三勇在中华联保哈密分公司投保机动车商业保险时，机动车商业保险投保单投保人声明栏内显示内容“本人已经仔细阅读保险条款，尤其�字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人王三勇”，王三勇签名非本人所签，亦未委托他人代签。
本院认为：王三勇与中华联保哈密分公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。王三勇已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，中华联保哈密分公司应按约承担给付保险金的责任。
对于中华联保哈密分公司提出就商业险免责条款已经向王三勇履行了明确告知义务，王三勇驾驶行驶证逾期未经审验的机动车辆发生交通事故造成损害，属于商业险的免赔范畴的辩称理由，庭审中王三勇不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中中华联保哈密分公司提供的投保单非王三勇本人签名，中华联保哈密分公司也没有证据能够证实就免责条款已经向王三勇履行了明确说明义务，故免责条款对王三勇不发生法律效力。且诉争机动车行驶证在发生事故时虽已过有效期，但事后经公安机关审验，已许可该车自2015年6月至2017年6月上路行驶，免责条款并未成就。综上，中华联保哈密分公司辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条，第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十日内向原告王三勇赔偿车辆维修费13534.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138.38元，减半收取69.19元（原告王三勇已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司承担，于本判决生效之日起十日内径付原告王三勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 郝 德 萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 买合苏提
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合�，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发
生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本�第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。