wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第247号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区。
法定代表人李军凯，总经理。
委托代理人陈钢龙。
被告苏长茂，男，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码为×××3034。
被告张汉东，男，汉族，住广西平南县大安，公民身份号码为×××1592。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告苏长茂、张汉东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黎长勇独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钢龙，被告苏长茂、被告张汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险东莞公司诉称，2014年4月2日，原告按照东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第1297号民事判决书确定义务，向民事赔偿权利人张仙英赔偿强制第三者责任保险赔偿金120000元。由于被告苏长茂在事发当时未考取中华人民共和国机动车驾驶证，因此造成此次交通事故。而被告张汉东对自己的车辆没有尽到对保险标的的妥善使用、保管的义务，导致保险标的的危险程度加大，并且被告张汉东并未将这一情况及时告知原告。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告赔付的强制第三者责任保险赔偿金120000元（利息自起诉之日起计算，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院查明并确认如下事实：
2012年12月1日18时30分，被告苏长茂驾驶被告张汉东所有的粤B×××××号牌轿车从东莞市常平方向往深圳市公明方向行驶，途经公××线东莞市黄江镇粮发酒店路段时，与横过公路的张仙英的身体发生碰撞，由此造成张仙英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告苏长茂无证驾驶机动车在路上行驶疏忽大意没有安全文明行驶是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，张仙英负事故的次要责任。张仙英向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，张仙英与平安财险东莞公司自愿达成如下协议：一、张仙英确认平安财险东莞公司已赔偿医疗费10000元。二、平安财险东莞公司自愿于2014年4月10日前再一次性赔偿原告张仙英110000元。2014年4月2日，原告平安财险东莞公司按照本院（2013）东三法民三初字第1297号民事调解书确定义务，向民事赔偿权利人张仙英赔偿强制第三者责任保险赔偿金110000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、民事起诉状、付款凭证及庭审笔录佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告苏长茂无证驾驶机动车，被告张汉东作为肇事车辆粤B×××××号轿车的车辆所有人知道或应当知道被告苏长茂没有取得驾驶执照而让其取得车辆驾驶，应认定为对事故损害的发生有过错，应对被告苏长茂的侵权行为承担连带赔偿责任。原告平安财险公司在已经赔付受伤第三者的情况下，向被告苏长茂、张汉东追偿，并自起诉时主张同期银行贷款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告苏长茂于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司120000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2015年8月20日起计至实际清偿之日止）；
二、被告张汉东对被告苏长茂应负的赔偿责任承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元。被告苏长茂、张汉东负担，诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
﹤﹥
审判员 黎长勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈笑欢
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第40号
原告梁国元，男，汉族，1973年12月15日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告马建林，男，汉族，1967年5月25日生。
被告权共华，男，汉族，1959年10月3日生。
原告梁国元诉被告马建林、权共华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告梁国元及其委托代理人王彦武、被告马建林、权共华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国元诉称：被告马建林承包被告权共华的房屋翻修工程，雇佣我从事劳务，我的工资由被告马建林按每日按150元支付。2013年8月29日上午11时许，我在被告权共华的旧房屋屋面平整屋面的泥土时，因椽断裂，将我从房面掉到地面摔伤。要求二被告共同赔偿我医疗费1820.20元，残疾赔偿金34313.8元，误工费15600元，护理费1964元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，鉴定费1300元，交通费200元，共计损失57438元。
被告马建林辩称：2013年4月20日，我与被告权共华口头约定由我为权共华修建砖混结构平顶房和翻修旧砖木结构平房。2013年8月29日11时许，原告受雇于我到房面干活时，因椽断裂，原告被摔到地面受伤。我认为，原告是在为自己挣钱而受伤的，安全问题我之前已给原告提醒，且我支付医疗费12100元，故不再同意赔偿。
被告权共华辩称：我已经支付医疗费3000元，故我不再进行赔偿。
经审理查明：被告马建林系小包工头。2013年上半年，被告权共华家修建房屋时，与被告马建林口头约定，由被告马建林修建。2013年8月29日11时许，原告受被告马建林雇佣到到被告权共华的屋面干活时，因椽被踏断，原告被摔到地面受伤，原告在陇西县第一人民医院住院治疗28天，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、双侧液胸、双肺挫伤。花医疗费15820.2元，其中被告马建林支付12100元，被告权供华支付3000元。原告损伤经陇西县第一人民医院司法鉴定所于2013年12月10日鉴定为10级伤残。2014年1月10日原告向本院起诉，要求二被告赔偿损失57438元。审理中，被告马建林承认雇佣原告的事实，以原告有责任为由不再同意赔偿，被告权供华亦不再同意赔偿，经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、陇西县第一人民医院住院病历复印件及医疗费票据，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告马建林雇原告从事劳务，原告在劳务中身体受到伤害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。因原告忽视安全注意义务，负有过错责任，可依法减轻被告的赔偿责任；被告权共华作为为发包人，知道被告马建林没有相应资质及安全生产条件，将其建筑工程承包给被告马建林，应当与被告马建林承担连带赔偿责任。根据本案实际，应由被告马建林承担60%责任，原告和被告权供华各承担20%的责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费营养费、交通费，理由正当，合理部分请求予以支持，高出部分不予支持，营养费没有证据，不予支持。二被告以其已支付的医疗费为限，不再进行赔偿的理由不能成立，对其意见不予采纳。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费15820.2元，有票据证实，二被告已付15100元。2、误工费，依据2013年度甘肃省职工平均工资39132元／年计算，误工时间自2013年8月29日至定残疾的2013年12月9日共计100天，其中住院治疗28天的误工费为3001.9元（39132元／年÷365天×28天），治疗终结后至定残疾期间72天的误工费为4631.5元（39132元／年÷365天×72天×60%），共计误工费7633.4元。3、原告请求的护理费1964元，未超过规定数额，予以确认为1964元。4、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）。5、营养费没有证据，不予确认。6、交通费200元，被告没有异议，予以确认。7、残疾赔偿金为34313.8元（17156.9元／年×20年×10%）。8、鉴定费1300元。共计62351.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，二十五条之规定，判决如下：
一、原告梁国元的损失62351.4元，由被告马建林赔偿37410.84元（已付12100元）；被告权共华赔偿12470.28元（已付3000元）；其余损失12470.28元由原告自己负担。被告马建林与被告权共华互负连带责任。
二、驳回原告梁国元的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担123元，被告马建林负担369元，被告权共华负担123元。
上述款项于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年四月二日
书记员 田涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第514号
申请执行人赵汉珍，农民。
被执行人王奉华（又名王建华），农民。
被执行人王保国，农民。
被执行人王藏言，农民。
被执行人王奉云（又名王保允），农民。
申请执行人赵汉珍与被执行人王奉华、王保国、王藏言、王奉云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1560号民事判决书，于法定期限内向被执行人王奉华、王保国、王藏言、王奉云发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王奉华、王保国、王藏言、王奉云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王奉华、王保国、王藏言、王奉云现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00859号
上诉人（原审原告）史某某，女，某市东城街道办事处某村村民。
委托代理人王某，某市司法局l48法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史某2，男，某市东城街道办事处某村村民。
上诉人史某某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史某某于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，史某某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由史某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴云青
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年七月三日
书记员 李莎莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0087号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告樊继亮。
被告穆传喜。
被告樊瑞生。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告樊继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告樊继亮、穆传喜、樊瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月14日，被告樊继亮与原告下属的新坝支行申请短期借款2.5万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2007年9月14日，月利率分别为9‰。被告二、三对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告一偿还借款本金2.5万元及相应银行利息，被告二三承担连带责任。
被告樊继亮、穆传喜、樊瑞生未到庭也未作答辩。
经审理查明：2006年9月14日，被告樊继亮向原告下属的新坝支行申请农户短期借款2.5万元，还款期限为2007年9月14日，月利率为9‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告穆传喜、樊瑞生为借款承担保证责任。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月14日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告樊继亮和原告之间的借贷关系合法有效，被告樊继亮在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告穆传喜、樊瑞生对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继亮于本判决生效后十日内偿还原告借款2.5万元及银行利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告穆传喜、樊瑞生对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第00333号
原告刘某甲，居民。
委托代理人焦庆松。
被告刘某乙，居民。
委托代理人潘志忠。
第三人刘某丙，居民。
第三人刘某丁，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁的起诉。
本案案件受理费960元，减半收取，由原告刘某甲负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7078号
罪犯白植派，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月1日作出了（2013）温瓯刑初字第1175号刑事判决，以被告人白植派犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯白植派予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白植派在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白植派在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白植派在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白植派予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第836号
上诉人（原审被告）漳州捷诚汽车销售服务有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人李仔章，董事长。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高阿真，女，1989年6月6日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
原审第三人陆志明，男，1989年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人漳州捷诚汽车销售服务有限公司因与被上诉人高阿真、原审第三人陆志明财产损害赔偿纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第795号民事判决；
二、发回漳州市龙文区人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢 杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第176号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。因犯故意伤害罪、抢劫罪于二○一○年九月二十九日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人周某在本县文星镇“百度”酒吧工作期间，为牟取非法利益，从杨某、钟某（另案处理）处两次购进11小包毒品K粉，后贩卖给吸毒人员何某、刘某（均作行政处罚）等人吸食。该院以被告人周某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。并建议在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某在本县文星镇“百度”酒吧工作期间，为牟取非法利益，从杨某、钟某（另案处理）处两次购进毒品K粉，后贩卖给吸毒人员何某、刘某（均作行政处罚）吸食。
1、2013年11月16日22时许，被告人周某在“百度”酒吧厕所内将2小包K粉以100元的价格贩卖给何某、刘某吸食。
2、2013年11月19日21时许，被告人周某在“百度”酒吧厕所内将2小包K粉以100元的价格贩卖给何某、刘某吸食。
证明上述事实的证据如下：1、证人证言。①证人杨某、钟某的证言。二人均证明2013年11月被告人周某找他们购买过两次毒品K粉共计11小包，至今未付毒资给他们。二人的证言能相互印证。②证人何某、刘某的证言。二人均证明2013年11月16日22时许及2013年11月19日21时许两次从当时在本县百度酒吧当服务员的周某手里各以100元的价格购买2小包约0.5克的毒品K粉，交易地点是在该酒吧厕所内，购买后即予以吸食。2、被告人周某的供述。他对2013年11月从上线贩毒人员杨某、钟某手里购买毒品K粉后，分别于2013年11月16日22时许、2013年11月19日21时许分两次各以100元的价格贩卖2小包约0.5克给吸毒人员何某、刘某吸食的犯罪事实供认不讳。3、辨认笔录。证人何某、刘某对被告人周某的辨认笔录。4、公安行政处罚决定书。证明证人何某、刘某因吸毒被行政处罚的事实，被告人周某自己多次因吸食毒品被行政处罚的事实。5、抓获经过。证明被告人周某系被抓获归案。6、本院（2010）湘刑初字第131号刑事判决书及刑满释放证明书（副本），证明被告人周某曾因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院于二○一○年九月二十九日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月4日刑满释放。7、被告人周某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品K粉而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年七月十七日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第176号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年8月26日被萍乡市公安局湘东分局决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年7月18日22时30分，被告人肖某某无证驾驶无牌两轮摩托车行经萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅妇幼保健院前交叉路口时，因未确保安全，与被害人吴某某驾驶的赣J987**号两轮摩托车相撞，造成吴某某受重伤，后经抢救无效死亡的后果。经湘东交警大队调查认定，被告人肖某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、吴某甲、肖某甲、向某某的证言，法医学尸表检验意见书，死亡证明信，尸体处理通知书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，当事人驾驶证、行驶证、户口本复印件，道路交通事故认定书，受案登记表，交通事故当事人书写陈述，常住人口信息，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人肖某某驾车离开事故现场，在随后交警处置事故现场的过程中，被告人肖某某驾车返回现场，离开事故现场大约为5-8分钟，折返现场后，被告人肖某某积极配合、如实交代事发经过，该事实有萍乡市公安局交通警察支队湘东大队及事故处理中队出具的办案说明二份在卷予以证实；事后，被告人肖某某与被害人家属达成了赔偿协议并已部分履行，被害人家属对被告人肖某某表示谅解，该事实有经庭审质证、认证的死亡赔偿协议书，收条，谅解书及询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟凤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执7号
申请执行人于萍，女，汉族，无职业，住大连市西岗区长江路。
被执行人于立春，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区星海街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第884号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币16710元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 迟永昌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执7号本院在执行申请执行人于萍与被执行人于立春借款合同纠纷一案中，申请执行人于萍申请将被执行人于立春纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，于立春有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人于立春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十五日
吉林省前�尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1927号
原告倪某某,住址前郭县。
被告孙某某,住址前郭县。
本院在审理原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年六月二日
书记员 马金山
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2644号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告高菱泽。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告高菱泽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2718号
原告：蔡子庆，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：陈忠行，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：熊昌波，男，1990年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告蔡子庆与被告陈忠行、熊昌波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告蔡子庆于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡子庆撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡子庆负担。
审判员 蔡守业
二〇一七年四月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3463号
原告李瑶，女，1986年10月16日生，汉族。
委托代理人黄伟，男，1977年12月15日生，汉族。系原告李瑶之夫。
被告南京金箍棒家具有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园26-8号。
法定代表人杨茳，总经理。
委托代理人孙杰，女，1974年5月5日生，汉族。系杨茳之妻。
原告李瑶诉被告南京金箍棒家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑶的委托代理人黄伟，被告南京金箍棒家具有限公司委托代理人孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑶诉称，原告于2013年4月入职被告公司，从2014年1月开始拖欠工资，2014年3月原告怀孕，公司拖欠社保费不交，导致原告享受不了生育保险，多次电话索要无果。现诉请判令：1、被告支付2013年7月1日至2014年6月24日拖欠工资的赔偿金4074元（16299元×25%）。2、被告赔偿因拖欠社会保险致原告怀孕造成的各项损失20000元。3、被告支付因拖欠工资的经济补偿金4500元。
被告南京金箍棒家具有限公司辩称，同意支付原告的经济补偿金，对于诉请1无事实及法律依据，不同意支付。诉请2因原告离职后才生孩子，故不同意支付。诉请3同意支付原告经济补偿金。
经审理查明，原、被告2013年7月1日签订期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止的劳动合同，月工资3000元。被告为原告办理了社会保险。原告于2014年6月24日离开被告处，原告领取工资至2014年6月。被告为原告缴纳社会保险至2014年6月。2014年10月29日本院（2014）浦桥民初字第445号民事调解书载明，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告金箍棒公司欠原告工资款15299元。此款被告金箍棒公司自2014年11月起每月1日之前支付原告李瑶4000元，至款项全部付清时止。二、若被告金箍棒公司有任何一期未能按期全额履行，原告李瑶可就所欠全部款项申请法院强制执行。2014年10月28日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月11日以宁浦劳人仲案（2015）30-31号仲裁决定书决定，对李瑶、徐微诉南京金箍棒家具有限公司经济补偿金争议一案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、仲裁决定书、短信记录、民事调解书及原、被告当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原、被告均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原告于2014年6月24日离开被告处，其主张该日解除劳动关系，被告对此不持异议，本院对此予以支持。关于原告主张的：1、被告支付2013年7月1日至2014年6月24日拖欠工资的赔偿金4074元（16299元×25%）。本院认为，原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。2、被告赔偿因拖欠社会保险致原告怀孕造成的各项损失20000元。本院认为，由庭审查明事实，被告为原告缴纳社会保险至2014年6月，故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。3、被告支付因拖欠工资的经济补偿金4500元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告李瑶2013年7月到被告处工作，2014年6月24日解除劳动关系，故被告应支付原告经济补偿金3000元（3000元／月×1个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原、被告的劳动关系于2014年6月24日解除。
二、被告南京金箍棒家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告李瑶经济补偿金3000元。
三、驳回原告李瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年一月十二日
书记员 王红莲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第336号
申请执行人朱玉文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人秦艳姣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人朱玉文与被执行人秦艳姣房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第646号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年8月12日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人秦艳姣在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理等所均无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一三年九月十六日
书记员 孙莹倩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01120-2号
申请执行人郑玉连。
被执行人杨军。
郑玉连与杨军民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）相民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力。由于杨军未主动履行，郑玉连向本院申请执行，申请执行请求为：1、归还借款40万元；2、支付迟延履行期间的加倍利息（自2014年9月1日起算）。本院于2015年4月15日立案。
本院受理后，向被执行人杨军发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况。
执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，在被执行人杨军名下仅查封了位于苏州市相城区御窑路玉成家园18幢901室房屋一套，但该房屋系拆迁安置房，目前尚未办理产权，故暂无法处置。除此之外未查获到被执行人名下其他可供执行的财产。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下尚未办理权证的房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而查封的房屋目前暂不具备处置条件，可待权证齐全后再行处理。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾喆轩
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初363号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省莱芜市，暂住山东省沂水县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区清河北路与济泺路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月29日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1436号
罪犯姬隆隆，男，生于1987年3月27日，汉族，陕西省米脂县人，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年四月十二日以（2010）榆刑初字第189号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金7000元，刑期自二○○九年十一月二十日至二○一四年十一月十九日止，于二○一○年六月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯姬隆隆确有悔改表现，建议对罪犯姬隆隆减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在原狱内植发岗位改造中，能积极学习掌握生产劳动技能，按时较好地完成生产劳动任务，在今年初调至门卫监督岗岗位改造中，能积极靠拢政府，大胆检举制止狱内违规违纪行为，认真较好地完成岗位改造任务，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2013年5月底止累计获得1570分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯姬隆隆确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姬隆隆在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姬隆隆减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第85号
申请人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：蓬莱市南王街道大院村157号。
法定代表人：谢杰涌，经理。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：丁春波。
委托代理人：战志军，蓬莱滨海法律服务所法律工作者。
申请人蓬莱博展房地产有限公司（以下简称博展公司）与被申请人丁春波申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人博展公司的委托代理人欧光军、被申请人丁春波的委托代理人战志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁春波与被申请人博展公司申请撤销仲裁裁决一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出蓬劳人仲案字（2014）869-1号仲裁裁决：1、博展公司支付丁春波2014年7月至9月工资共计7699元。2、驳回丁春波的第三项申诉请求。博展公司不服该仲裁裁决，于2015年2月16日向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人博展公司称：丁春波与申请人仲裁案件中，申请人提交了蓬莱市公安局南王派出所的书面证明一份，证明丁春波涉嫌盗窃一案正在调查之中，依据民事诉讼法及劳动法第四十九条的规定，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会应当中止案件的审理，待公安机关结案后继续审理，但蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提交丁春波盗窃的证据为由裁决此案，属于程序违法、认定事实错误、适用法律错误。请求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员作出蓬劳人仲案字（2014）869-1号仲裁裁决。庭审中，申请人博展公司增加理由称：蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会裁决范围超出了丁春波仲裁申请的范围，被申请人在仲裁过程中要求违法解除合同的经济赔偿金，而仲裁处理的是经济补偿金。
被申请人丁春波辩称：1、仲裁庭审中我方提出了经济补偿金的请求；2、被申请人提出的请求已经超出了时效；3、蓬莱市劳动争议仲裁委员会的裁决程序合法，理由正当，申请人申请撤销事由不当，请求驳回其诉请；4、申请人的申请书中所说的盗窃情形不属实。
申请人博展公司提交蓬莱市公安局南王派出所出具的证明一份，证明2014年11月21日博展公司将丁春波、丁春波、丁春波盗窃一案报案至蓬莱市公安局南王派出所，现正在调查中。博展公司将该证据提交给蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，因此仲裁案件应当中止审理，待调查结果出来后再进行裁决。申请人博展公司认为仲裁委员会在该结果未作出前裁决是不正确的。申请人博展公司称其是仲裁庭后一个月左右把该材料复印件提交给仲裁员颜钧，但未出具证据收条，盗窃案截止至今尚未处理完毕。被申请人丁春波申请人提交的上述证据的真实性无异议，申请人确实向公安机关报案称三人有盗窃行为，但公安机关已经不调查了，且上述证据不能证明丁春波、丁春波、丁春波存在盗窃行为，申请人博展公司未在举证期限内提交该证据，仲裁庭限期是庭后一周内提交，开审时间是2014年11月18日，上述证据出具时间是2014年12月25日；即便被申请人丁春波等三人存在盗窃行为，申请人博展公司也应在公安机关查明事实定案后解除劳动合同。
被申请人丁春波主张其在仲裁期间变更了主张，要求给付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁庭审中博展公司放弃了答辩期，也针对经济补偿金进行了答辩。申请人博展公司认为裁决书记录的属实，以裁决书为准，没有其他意见。
本案中，申请人博展公司提交了蓬莱市公安局南王派出所出具的证明，但该证据系双方劳动争议实体审查的范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证。蓬劳人仲案字（2014）869-1号仲裁裁决仅处理了工资部分，并未包括经济补偿金部分。鉴于申请人博展公司未能举证证明仲裁程序违法、适用法律错误，主张的认定事实错误也不属于本案撤销之诉的审查范围，故申请人博展公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人博展公司要求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员作出蓬劳人仲案字（2014）869-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人蓬莱博展房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞芳
代理审判员 林 娜
人民陪审员 徐建春
二〇一五年六月四日
书 记 员 付微微
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一再终字00022号
上诉人（原审原告）：亳州市王楼物资转运公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：张继杰，亳州市谯城区芦庙镇人民政府干部。
委托代理人：王淑娟，亳州市谯城区芦庙镇政府干部。
上诉人（原审被告）：武志超。
原审原告亳州市王楼物资转运公司诉原审被告武志超欠款纠纷一案，原亳州市人民法院于1998年6月5日作出（1998）亳民初字第1234号民事判决，已经发生法律效力。安徽省人民检察院亳州分院于2000年4月25日以亳分检民抗字（2000）第02号民事抗诉书向亳州中级人民法院提起抗诉。亳州中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）亳中级监字第002号民事裁定，指令谯城区人民法院对本案进行再审。谯城区人民法院在审理本案过程中于2000年12月6日中止诉讼。2010年6月4日谯城区人民法院作出[2000]谯民抗字06号民事判决，宣判后，原审原告亳州市王楼物资转运公司与原审被告武志超均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市王楼物资转运公司的委托代理人王淑娟、张继杰，原审被告武志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2000]谯民抗字06号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审判长 程涉峰
审判员 颜四新
审判员 怀 峰
二〇一〇年十二月十六日
书记员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一再终字00022号
上诉人（原审原告）：亳州市王楼物资转运公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：张继杰，1964年8月10日出生，汉族，大专文化，亳州市谯城区芦庙镇人民政府干部。
委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，亳州市谯城区芦庙镇政府干部。
上诉人（原审被告）：武志超，男，1960年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原审原告亳州市王楼物资转运公司诉原审被告武志超欠款纠纷一案，原亳州市人民法院于1998年6月5日作出（1998）亳民初字第1234号民事判决，已经发生法律效力。安徽省人民检察院亳州分院于2000年4月25日以亳分检民抗字（2000）第02号民事抗诉书向亳州中级人民法院提起抗诉。亳州中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）亳中级监字第002号民事裁定，指令谯城区人民法院对本案进行再审。谯城区人民法院在审理本案过程中于2000年12月6日中止诉讼。2010年6月4日谯城区人民法院作出[2000]谯民抗字06号民事判决，宣判后，原审原告亳州市王楼物资转运公司与原审被告武志超均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市王楼物资转运公司的委托代理人王淑娟、张继杰，原审被告武志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2000]谯民抗字06号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审判长 程涉峰
审判员 颜四新
审判员 怀 峰
二〇一〇年十二月十六日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一再终字00022号上诉人（原审原告）：亳州市王楼物资转运公司。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：张继杰，1964年8月10日出生，汉族，大专文化，亳州市谯城区芦庙镇人民政府干部。委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，亳州市谯城区芦庙镇政府干部。上诉人（原审被告）：武志超，男，1960年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原审原告亳州市王楼物资转运公司诉原审被告武志超欠款纠纷一案，原亳州市人民法院于1998年6月5日作出（1998）亳民初字第1234号民事判决，已经发生法律效力。安徽省人民检察院亳州分院于2000年4月25日以亳分检民抗字（2000）第02号民事抗诉书向亳州中级人民法院提起抗诉。亳州中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）亳中级监字第002号民事裁定，指令谯城区人民法院对本案进行再审。谯城区人民法院在审理本案过程中于2000年12月6日中止诉讼。2010年6月4日谯城区人民法院作出[2000]谯民抗字06号民事判决，宣判后，原审原告亳州市王楼物资转运公司与原审被告武志超均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亳州市王楼物资转运公司的委托代理人王淑娟、张继杰，原审被告武志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院[2000]谯民抗字06号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审判长  程涉峰审判员  颜四新审判员  怀 峰二〇一〇年十二月十六日书记员  赵昱昱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终3号
上诉人（原审被告）江苏浙长电源有限公司。住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道西侧。
法定代表人桑平平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩冬强。
上诉人江苏浙长电源有限公司与被上诉人韩冬强买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年11月13日立案受理后，上诉人江苏浙长电源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司在盱眙县境内属于较大的企业法人，且双方当事人所涉矛盾经多部门及单位协调未果，人员多次发生冲突，属于辖区内有重大影响的案件，故该案应当由淮安市中级人民法院审理，盱眙县人民法院无管辖权。该院经审查后认为本案系一起普通买卖合同纠纷案件，所涉标的额在基层法院管辖第一审民事案件的范围内，故其提出的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，于2015年12月6日作出（2015）盱民初字第02654号民事裁定：驳回被告江苏浙长电源有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏浙长电源有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏浙长电源有限公司提起上诉称：上诉人的住所地在江苏省盱眙县经济开发区，是盱眙县境内较大的企业法人。自2015年10月份以来，双方当事人所涉矛盾经多部门及单位协调未果，发生堵阻公司大门，人员发生冲突纠纷，经公安部门多次出警处理，属于辖区内有重大影响的案件，依法应由淮安市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。明确了中级人民法院管辖的是在中级法院辖区范围内有重大影响的案件，而非仅在基层法院辖区内有重大影响的案件。纵然上诉人系盱眙县人民法院辖区内规模较大的企业法人，双方当事人之间也存在着纠纷，但上诉人并无证据证明本案在淮安市中级人民法院辖区内存在重大影响，因而原审驳回其管辖权异议并无不当，对上诉人称本案应移送淮安市中级人民法院审理的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪 珵
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行审16号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人杨莹莹，该局局长。
被申请人徐州龙翔钢结构工程有限公司启东分公司，住所地启东市。
负责人毛金龙。
申请人于2015年12月30日作出启人社察理字[2015]第024号行政处理决定书，认定被申请人拖欠白玉和工资22388元、杨正义8380元、亢三香4730元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，责令被申请人付清白玉和工资22388元、杨正义8380元、亢三香4730元，并向白玉和加付赔偿金11194元、杨正义4190元、亢三香2365元。因被申请人在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字[2015]第024号行政处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字[2015]第024号行政处理决定，本院准予强制执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 瑾
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1314号
原告：内蒙古世纪消防工程有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区汇金路路东综合楼。
法定代表人：关玉明，董事长。
委托代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：包头市巨力房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区赛罕街道办事处211室。
法定代表人：董丽萍，董事长。
委托代理人：张玉龙，总经理。
委托代理人：苏权，出纳。
原告内蒙古世纪消防工程有限公司（以下简称：世纪消防公司）与被告包头市巨力房地产开发有限责任公司（以下简称：巨力房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪消防公司的委托代理人王景海、被告巨力房产公司的委托代理人张玉龙、苏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款513717.3元及欠款利息（从2008年1月1日至实际给付之日止，年利率按照银行同期贷款利率4.9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月26日，原告与内蒙古住友建设有限责任公司（以下简称：住友公司）签订了两份合同书和补充协议。约定原告承包住友公司承揽施工的包头市九原区行政办公楼1＃、2＃楼消防工程，工程内容：消防火自报、室内消火栓、水喷淋、防火门及防火卷帘门、防排烟系统。被告为担保方。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程项目，住友公司没有按照合同约定支付工程款，经查住友公司在内蒙古工商局网站没有注册登记信息。原告同时多次向被告催款，被告于2011年3月10日与原告及住友公司签订关于九原区政府行政1＃、2＃办公楼消防工程和通风工程结算协议，协议明确工程于2007年交工，约定剩余工程款由被告直接给付原告。2012年6月21日被告出具了《关于九原区行政1＃、2＃、3＃办公楼分包工程款结算情况的说明》，确认九原区行政1＃、2＃办公楼通风、消防工程拖欠工程款513717.3元，并且工程款转为被告欠款。
巨力房产公司辩称：原告起诉的事实和数额没有异议。因工程没有消防验收，依据合同约定原告不能起诉。三方结算时间是2012年6月21日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明起诉事实提供如下证据：原告和住友公司签订的两份合同书、两份结算协议。证明：1.2007年6月26日原告与住友公司签订两份合同书和补充协议，约定原告承包住友公司承揽施工的包头市九原区行政1、2号楼消防工程、通风工程，被告巨力公司为担保方；2.承包方式为：包工包料，付款方式为：工程验收合格后，结算审计完毕一个月内付清余款；3.被告巨力公司于2011年3月10日与原告及住友公司签订了关于包头市九原区行政1、2号楼消防工程和通风工程结算协议，协议明确工程于2007年交工，约定剩余工程款由被告巨力公司直接给付原告。被告的质证意见：对合同真实性没有异议。原告和住友签订的合同书条款里没有约定担保方责任，最后签了个担保方，不知道担保方承担什么责任。本院对原告证据的真实性及证明目的认可。本院查明，九原区行政办公楼1＃、2＃、3＃的开发商为本案被告，施工方为：1＃、2＃办公楼为住友公司，3＃办公楼为包头市实达建设工程有限责任公司。九原区行政1＃、2＃办公楼通风、消防工程分包给原告，在分包合同中，被告作为担保方。通风、消防工程完工后，于2007年年底投入使用。该工程于2009年5月28日审计完毕。
本院认为，原告和住友公司及被告签订的两份合同书、两份结算协议、被告出具的《关于九原区行政1＃、2＃、3＃办公楼分包工程款结算情况的说明》均为当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告对原告起诉事实及请求工程款数额无异议，本院予以确认。根据合同书及三方协议的约定，被告作为合同担保方，承担给付义务，是履行合同书及三方协议约定的合同义务。故原告请求被告给付513717.3元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付欠款利息的诉讼请求，因合同书及三方协议无约定，于法无据，本院不予支持。被告反驳因消防、通风工程无消防部门验收原告无权起诉的主张，本院认为，根据合同书约定，消防、通风工程的验收是工程发包方的合同义务，况且，工程完工后，早已审计完毕，早已投入使用，应视为验收合格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告包头市巨力房地产开发有限责任公司给付原告内蒙古世纪消防工程有限公司消防、通风工程款513717.3元；
二、驳回原告内蒙古世纪消防工程有限公司其他诉讼请求；
案件受理费7104元（原告已预交），由被告包头市巨力房地产开发有限责任公司负担。
以上执行款项，于本判决生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 孙俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3644号
原告苏州博隆涂料有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇江湾村（江田大桥南）。
法定代表人梅才多，总经理。
委托代理人何铭华、莫妙珍，广东南国德赛律师事务所律师。
被告太仓市和准电子科技有限公司，住所地苏州市太仓双凤镇凤冈路6号。
法定代表人周雄文。
原告苏州博隆涂料有限公司诉被告太仓市和准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫妙珍到庭参加诉讼。被告太仓市和准电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州博隆涂料有限公司诉称，被告向其购买涂料产品，其按约供货，并开具增值税发票，但被告未足额支付货款。经对账，被告仍欠33330元。请求判令被告予以支付，并支付相应利息（自2015年11月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际清偿之日）。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求为以33330元为基数，自起诉之日即2016年5月30日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日。
被告太仓市和准电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月至11月，被告向原告购买固化剂、稀释剂等产品，明确货物规格、数量、单价后，原告按约送货至被告处，货款总计42140元。原告于2014年10月、11月分别开具了金额为32970元、360元的增值税专用发票。2015年10月，被告向原告出具货款确认书，并加盖公章，载明2014年9月至11月货款分别为8810元、32970元、360元，被告于2015年10月付9月货款8810元，截止到2015年10月31日尚欠货款33330元。现原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由增值税专用发票、货款确认书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的货款确认书可以证明被告结欠货款33330元的事实。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付自2016年5月30日起至实际支付之日，按银行一年期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市和准电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博隆涂料有限公司货款人民币33330元，并支付以该款为基数自2016年5月30日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为329元，财产保全费383元，合计人民币712元，由被告太仓市和准电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马晓强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初581号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何家贵，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区.因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人何家贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人何家贵和他人共谋盗窃后驾驶长安面包车去至重庆市合川区城区等地进行盗窃，先后盗走通讯电力电缆地线、蓄电池等物，共计盗窃价值5044.87元。具体的犯罪事实如下：
（一）2016年12月的一天晚上，被告人何家贵和他人共谋后驾驶长安面包车去至重庆市合川区合阳城街道汽摩城的地下仓库内，趁无人之机，采取翻墙进入库房打开库房卷帘门的方式进入其中，将库房内的25米铜鼎牌通讯电力电缆95号地线、2只VISION牌12V铅酸蓄电池、3箱馈线连接器盗走。经重庆市合川区价格鉴证中心认定，上述被盗物品价值共计2495.87元。
（二）2017年1、2月份的一天晚上，被告人何家贵和他人共谋后驾驶长安面包车去至重庆市合川区钓鱼城街道鱼城村艾家湾水塘旁，趁无人之机，待同案犯用安装通讯设备的钥匙将基站柜子打开，二人将基站柜子内的4只南都牌12V铅酸电池电瓶盗走。经重庆市合川区价格鉴证中心认定，上述被盗物品价值共计2549元。
2017年3月7日，被告人何家贵到重庆市合川区公安局涞滩派出所投案自首。
被告人何家贵已退赔被害单位的经济损失，并取得重庆平毅达通信技术有限公司的谅解。
公诉机关认为，被告人何家贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何家贵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人何家贵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
被告人何家贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何家贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何家贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年九月十一日
书记员 姚瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第239号
罪犯黄登林，男，1961年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2008年12月30日作出（2009）宁南刑初字第1号刑事判决，以被告人黄登林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月6日起至2018年5月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年二个月；2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2015年12月5日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄登林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄登林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄登林减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄登林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分67分。2013年1月10日，经四川省攀枝花市第三人民医院鉴定为精神分裂症病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄登林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登林予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1522号
原告：马林林。
法定代理人：王文杰。
委托代理人：林宝增。
被告：象山金榜教育信息咨询有限公司。
法定代表人：吴国祥。
委托代理人：徐宏。
原告马林林与被告象山金榜教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏志勇独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告马林林的委托代理人林宝增，被告象山金榜教育信息咨询有限公司的委托代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林林起诉称：2014年7月14日，原告与被告达成个性化辅导协议，被告为原告提供个性化辅导服务，学费按课时结算，原告当时按约一次性支付学费人民币12312元。缴费后，被告未上几堂课就对原告停止辅导，原告要求被告退还未辅导课时的学费无果。原告认为，被告违反合同义务，应依法承担相应的违约责任，请求法院依法判令被告立即退还原告学费人民币12312元。庭审中，原告认可学习了3课时价值513元，请求被告退回学费人民币11799元。
被告象山金榜教育信息咨询有限公司在庭审中口头答辩称：原被告签订个性化辅导协议及收取原告学费事实，据被告工作人员回忆，目前尚欠原告的未辅导课时学费余额为5814元，请法院依法处理。
本院认为，本案事实比较清楚，被告对原告诉称的事实也没有异议。原告与被告签订《金榜教育个性化辅导协议》后，已经按约定交纳了相关学费，被告则应按协议约定为原告提供个性化的辅导服务。现经庭审查明，被告因经营方面的原因无法继续履行该协议约定，造成本案纠纷的责任在于被告，被告对此应承担相应的过错违约责任。现被告拖欠原告应退的未辅导课时学费未付，有损原告的合法权益，故原告马林林要求被告返还未辅导课时的学费11799元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称目前尚欠原告的未辅导课时学费余额为5814元，但没有向法庭提供相关证据予以证实，且原告参加辅导课时的相关资料均由被告掌控，被告的该辩称依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山金榜教育信息咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告马林林未辅导课时的学费计人民币11799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费108元，减半收取54元，由被告象山金榜教育信息咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一四年十月十五日
代书记员 徐芹芝
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第201号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈某生，男，生于1979年4月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人陈某生犯非法采矿罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年年底，被告人陈某生与郭某某（另案处理）预谋后，在未办理采矿许可证的情况下，由陈某生出资，郭某某提供场地，共同雇佣工人利用采砂机具在北汝河紫云镇古庄河沿村段河道内非法采砂6749.005立方米，总价值337450.25元。陈某生之行为已构成非法采矿罪，属共同犯罪，且系自首。请依法判处。
被告人陈某生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年年底，被告人陈某生与郭某某（已判刑）预谋后，在未办理采矿许可证的情况下，由陈某生出资，郭某某提供场地，共同雇佣工人利用采砂机具在北汝河紫云镇古庄河沿村段河道内非法采砂6749.005立方米，总价值337450.25元。2014年12月28日，陈某生主动到襄城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人陈某生当庭供认不讳。其供述与证人郭某某、刘某某、郭某某、周某某、孙某某、郭某甲、刘某甲、王某某、王某甲的证言能相互印证。并有河南省地质测绘总院非法采砂价值鉴定报告、现场勘验笔录及照片、河南省水事违法案件材料、陈某生自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控陈某生犯非法采矿罪成立，予以支持。陈某生伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈某生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 李淑亚
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘伟涛
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00004号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1979年1月29日出生于安徽省长丰县，初中一年级文化，个体经营户，住安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院经过审查，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月28日在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2014年11月4日16时40分许，被告人李某甲途经汤屯高速岩寺收费站下高速时发现路边有蜂箱，且当时无人看管，将被害人吴某甲18个蜂箱中的25只蜂王盗走。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，25只蜂王价值共计2700元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月4日，被告人李某甲驾驶沪C3K7**小轿车到黄山市徽州区西溪南镇购买蜜蜂。当日16时40分许，被告人李某甲在汤屯高速岩寺收费站下高速时发现路边有蜂箱，且无人看管，便萌生盗窃蜂王的想法。随后被告人李某甲将被害人吴某甲18个蜂箱中的25只蜂王盗走。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，25只蜂王价值共计2700元。
另查明，被告人李某甲在案发后已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。被告人李某甲于2014年11月13日主动到黄山市公安局徽州分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍信息、黄山市公安局徽州分局出具的归案经过、道路卡口抓拍照片、被害人吴某甲出具的收条等书证；被害人洪某甲的辨认笔录、被告人李某甲辨认作案现场笔录及照片；黄山市徽州区价格认证中心《关于涉案蜜蜂蜂王的价格鉴定结论书》；被害人吴某甲、洪某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且已经赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3246号
原告张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241964********。
被告孙成力，男，1956年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇太平村。身份证号码222303195607125813
原告张淑玲诉被告孙成力买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼。被告孙成力经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑玲诉称，原告家经营建材和化肥生意，2009年4月19日被告在原告处赊购化肥款3650元，有被告签字的欠据为凭，经�告多次催要，被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求被告偿还建材款3650元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
被告孙成力未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年4月19日，被告在原告处赊购化肥，欠款3650元。上述事实有原告向法庭出示的欠据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张淑玲与被告孙成力因化肥买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙成力于2009年4月19日向原告赊购化肥，欠款3650元。被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙成力给付原告张淑玲建材款3650元及利息（自2015年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告孙成力负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2385号
原告周昌辉，男，1928年2月24日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道塔下洲村B区31栋。
被告周文卓，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道塔下洲村B区1栋。公民身份证号码：33072519
6310305117。
委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。
原告周昌辉为与被告周文卓民间借贷纠纷一案，于2011年9
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用
简易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。
原告周昌辉和被告周文卓及其委托代理人陈文周到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周昌辉诉称，2008年9月29日，被告周文卓向原告周
昌辉借款45000元，并出具借条一份。但是，被告周文卓至今
分文未还。为此，要求判决：被告周文卓归还原告周昌辉借款
45000元及利息（利息从2011年9月8日起至实际履行之日止按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。被告周文卓辩称，原告周昌辉与被告周文卓系父子关系。2
007年被告周文卓因缺资向原告周昌辉借款45000元，后于2008
年9月29日出具借条。2009年9月12日晚，原告周昌辉口头同意
被告周文卓将45000元借款和另外两兄弟均分，以资助三兄弟
因旧村改造建造房屋。因此，根据原告周昌辉意愿，被告周文
卓分别于2009年10月18日，分给周文法15000元，于2009年10
月28日，分给周文军15000元。为此，要求判决：驳回原告周
昌辉的诉讼请求。
经审理查明，原告周昌辉与被告周文卓系父子关系。2008
年9月29日，被告周文卓因建房需要向原告周昌辉借款45000元
，并出具借条一份。但是，被告周文卓至今分文未还借款。
以上事实有原告提供的借条一份及原、被告的庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周文卓尚欠原告周昌辉
借款45000元，有借条为凭，证据充分，应予认定。被告周文
卓未及时还款，还应支付逾期还款利息。被告周文卓提出原告
周昌辉同意将45000元的借款由三兄弟均分的辩解，证据不足
，不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告周文卓于本判决生效后三日归还原告周昌辉借款450
00元及利息（从2011年9月8日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告周文卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926.00元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 王国贤
二〇一一年十月二十八日
书记员 李路青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前商初字第88号
原告常州市安其机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村东潘组。
法定代表人钮雯莉，该公司总经理。
委托代理人顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人周文超，该公司制作人员。
被告北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。
法定代表人胡日明，该公司总经理。
原告常州市安其机械有限公司诉被告北京中传首高冶金成套设备有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市安其机械有限公司于2014年4月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告北京中传首高冶金成套设备有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市安其机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市安其机械有限公司撤回对被告北京中传首高冶金成套设备有限公司的起诉。
案件受理费894元（已半收取），由原告常州市安其机械有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一四年四月十六日
书记员 金小康
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执751号
郑春柱。
顾文学。
本院在执行郑春柱申请顾文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人郑春柱书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初1565号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月二十八日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执751号申请执行人郑春柱。被执行人顾文学。被执行人顾文胜。被执行人李小荣。本院办理的申请执行人郑春柱与被执行人顾文学、顾文胜、李小荣民间借贷纠纷一案，申请执行人郑春柱与被执行人顾文学已达成执行和解协议，并已全部履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1565号民事判决书执行结案。特此通知二〇一七年二月二十日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4610号
原告：庄子锋,男,1972年8月2日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：瞿金财,男,1969年2月2日出生,汉族，住玉环市。
被告：潘玉叶,女,1968年6月18日出生,汉族，住玉环市。
原告庄子锋与被告瞿金财、潘玉叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告庄子锋及其委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告瞿金财、潘玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄子锋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同退还原告租金计人民币58000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起至欠款实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：两被告于1991年8月28日登记结婚。2014年，原告向两被告租用两被告共同所有的坐落于玉环市××街道水龙村附近的房屋，用于经营加工厂，年租金为7OOOO元，每年年头支付一次租金。2017年4月份，因政府要求水龙村村民集体拆迁厂房，两被告要求原告搬迁此屋，原告服从安排于2017年4月21日搬迁。2017年4月29日，经双方结算，两被告尚需退还原告租金计人民币58000元，约定2017年5月20日还款，由被告瞿金财亲自出具一份欠条为凭。嗣后，两被告一直未履行付款义务，原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
被告瞿金财、潘玉叶未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年，原告向被告瞿金财租用坐落于玉环市××街道水龙村附近的房屋，用于经营加工厂，年租金为7OOOO元，每年年头支付一次租金。2017年4月份，被告要求原告搬迁此屋，原告于2017年4月21日搬迁。2017年4月29日，经双方结算，被告尚需退还原告租金计人民币58000元，约定2017年5月20日还款，由被告瞿金财亲自出具一份欠条为凭。
以上事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函、被告婚姻状况证明、欠条原件各一份，及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告瞿金财实际上已经约定解除了租赁合同，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，则相应的租金应当退还。双方已对未履行部分的租金进行了结算，且约定了还款时间，被告瞿金财到期未还，显属违约，现经原告催讨，被告瞿金财应予退还；且基于被告违约的事实，原告要求被告瞿金财支付自起诉之日起的利息损失也属合情合理。原告还诉请被告潘玉叶承担共同还款责任，但本院认为，从租赁合同实际履行过程来看，原告陈述租金由瞿金财收取，且欠条系瞿金财出具，故租赁合同的当事人系原告与被告瞿金财，被告潘玉叶并非合同当事人，原告系因租赁合同解除而主张财产返还，故根据合同相对性原则，本院对原告要求潘玉叶承担共同返还责任的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿金财于本判决生效之日起十五日内返还原告庄子锋房租费人民币58000元，并支付利息损失（从2017年6月20日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告庄子锋其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告瞿金财负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 胡梦婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈＊，男，基本信息略。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月12日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人徐建海，业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人陈＊犯故意毁坏财物罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春、代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年7月27日12时许，被告人陈＊伙同兴业县葵阳镇＊＊村＊＊塘两个自然村的部分村民，以吴某某在建的位于兴业县葵阳镇＊＊村大园肚水牛岭处的猪场影响到两村的水源为由，持棍、铲等工具对在建猪场的钻井机、挖掘机、水泥柱等财物进行打砸破坏。经鉴定，被毁坏财物的价值为47409元。
案发后，被害人与兴业县葵阳镇＊＊村＊＊两自然村村民代表达成了和解协议，并接受了村民的赔偿，谅解了被告人。
上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、协议书及谅解书、鉴定意见书、被害人吴某某的陈述、证人劳某某、莫甲、潘某某、潘某某、吴某某、吴某某、黎某某、莫乙、覃某某、谢某某、吴某某、黎某某、黎某某、谢某某、陈某某、陈某某、陈某某、翁某某的证言及同案犯谢某某、谢某某、谢某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈＊的罪名成立。被告人陈＊伙同他人故意实行毁坏财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈＊认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈＊的辩护人提出陈＊是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
被告人陈＊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 科
二〇一三年十二月五日
书记员 陈建章
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第42号
申请人李少芬，女，1965年2月18日出生，汉族，省立医院东院区营养科医生，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李少芬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月15日自愿�成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人李少芬以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李少芬与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李少芬的房款本金47.7万元�
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李少芬80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李少芬以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月15日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方�事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7687号
原告：应忠平，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：蒋爱东，男，1960年1月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：周卫萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住长兴县。
原告应忠平与被告蒋爱东、周卫萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年11月16日立案。现依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告应忠平、被告蒋爱东到庭参加了诉讼，被告周卫萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋爱东、周卫萍连带归还原告应忠平借款100万元；2.被告蒋爱东、周卫萍支付原告应忠平借款利息36万元（按月利率2%自2015年4月7日计算至2016年10月6日，之后利息按同一标准计算至本金清偿完毕时止）；3.原告应忠平对被告蒋爱东、周卫萍所有的位于长兴县××村的房屋财产（房产证号分别为长房权证槐坎字第××、00××02号，国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）享有在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订抵押借款协议一份，约定向原告借款150万元，两被告并以其自有的位于长兴县××村的房屋财产（房产证号分别为长房权证槐坎字第××、00××02号；国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）为该两笔借款提供抵押担保，已办理了抵押登记。原告于2015年4月9日向被告支付了100万元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告蒋爱东辩称，被告其实共向原告借款200万元，并以自有房产抵押担保的情况属实，也愿意承担还款责任。不过，原告分三次向被告交付借款时，前两次被告向中介支付了116000元、330000元的中介费；第三次收款后，被告应原告要求支付给原告2.8万元中介费和2万元的利息。
原告应忠平辩称，其第三次向被告蒋爱东交付借款40万元时，被告蒋爱东付给原告2.8万元中介费与利息2万元，情况属实；对于被告向案外人支付的中介费，是被告蒋爱东与中介方的约定，与原告无关。
被告周卫萍未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.抵押借款公证书1份；
2.银行转账凭证1份；
3.被告房产情况证明复印件1份；
4.房产证复印件2份；
5.国有土地使用权证复印件1份；
6.他项权证复印件1份（原件核对后退还原告）；
7.被告结婚证复印件1份。
原告提交的上述证据，被告蒋爱东无异议，本院均予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
两被告属夫妻关系，通过中介介绍认识原告。2015年4月8日，原、被告签订抵押借款协议一份，约定两被告向原告借款200万元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日，借款利率为年利率24%。协议签订后，原告于2015年4月9日向被告支付了100万元。2015年5月7日，原、被告又签订借款协议一份，约定两被告向原告借款150万元，借款期限自2015年5月7日至2015年11月6日，借款利率为年利率24%。协议签订后，原告于2015年5月8日向被告支付了160万元，同年5月25日又支付了40万元。被告原告给付的40万元后，支付给原告2.8万元中介费和2万元的利息。2015年9月，被告又支付原告2万元利息。此后未再归还本息。上述两份借款协议均经过长兴县公证处公证。两被告以其自有的位于长兴县××村的房屋财产（房产证号分别为长房权证槐坎字第××、00××02号；国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）为该两笔借款提供抵押担保，并都已办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要无果。
本院认为，原、被告之间的两份借款协议属于民间借贷行为，合法有效。借款协议约定年年利率24%，未超过法律保护的范围，受法律保护。两被告应当按约定承担还本付息的责任。其中100万元借款的利息，2015年4月9日至2016年12月8日，共20个月，按月息2分计算为40万元。160万元借款的利息，2015年5月8日至2016年12月7日，共19个月，按月息2分计算为60.8万元。40万元借款的利息，2015年5月25日至2016年12月24日，共19个月，按月息2分计算应为15.2万元，扣除已付的4万元利息，应为11.2万元。
两被告以其自有房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告即享有对抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序优先受偿的权利，故对于原告主张对两被告所有的位于长兴县××村的房屋财产（房产证号分别为：长房权证槐坎字第××、00××02号；国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）在折价或拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿的权利，本院予以确认。
关于被告向案外人支付的中介费，及被告自愿向原告支付的中介费，不属于本案处理范围，本院不予处理。被告在收到40万元借款后，支付了原告2万元利息，属被告自愿行为，并非原告在借款中预告扣除，此行为不违反法律的规定，合法有效，可在应付利息中抵扣。
原、被告对上述借款200万元及被告用自有的房屋进行抵押担保的事实均无异议，原告本可以一个案件中一并起诉，而原告现在却按两份借款协议，分成了两个案件起诉，为了更清楚的说明问题，本院只能一并阐述意见与理由，再分两个案件判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱东、周卫萍共同归还原告应忠平借款100万元，限于本判决生效之日起十天内付清；
二、被告蒋爱东、周卫萍共同归还原告应忠平借款利息40万元（借款100万元按年利率24%计算至2016年12月8日，可继续算至本金还时止），限于本判决生效之日起十天内付清；
三、上述第一、二项，原告应忠平有权对被告蒋爱东、周卫萍所有的位于长兴县槐坎乡新槐村的房屋财产（房产证号分别为：长房权证槐坎字第××、00××02号；国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告蒋爱东、周卫萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张思媛
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第261-1号
原告魏雨顺，1947年7月27日出生，汉族，市民。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告郭日红，1970年8月27日出生，汉族，市民。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏雨顺诉被告郭日红民间借贷纠纷一案中，因被告郭日红涉嫌非法集资犯罪根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏雨顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第23号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：杨文取。
被告：曹海山。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称“县信用联社”）与被告曹海山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告曹海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2010年9月30日，被告曹海山向原告申请借款14000元，借款用途为借新还旧，按月利率8.85‰计算，2011年9月20日到期。借款到期后，被告于2013年2月7日归还本金4000元，2013年7月26日归还本金5000元，余款至今未还。现诉至法院要求：1、判令被告曹海山归还借款本金5000元及利息7179.87元（利息已计算到2015年3月2日，以后利息按信用社相关规定计息至款清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借款申请书（与原件核对无异的复印件）一份，证明被告向原告借款14000元的事实。
证据2、借款借据（与原件核对无异的复印件）一份，证明约定借款期限、借款利率及原告已将借款发放给被告的事实。
证据3、信用借款合同（与原件核对无异的复印件）一份，证明借款金额、借款用途、借款期限、借款利率等事实。
证据4、被告身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明（与原件核对无异的复印件）各一份，证明被告的身份、婚姻情况。
证据5、民事裁定书（与原件核对无异的复印件）一份，证明原告曾于2013年8月1日提起诉讼的事实。
证据6、催款通知书（与原件核对无异的复印件）一份，证明2014年3月12日，原告向被告催讨借款的事实。
证据7、收贷收息凭证（与原件核对无异的复印件）、贷款还本还息回单（与原件核对无异的复印件）各一份，证明被告先后合计归还本金9000元的事实。
被告曹海山未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告曹海山因缺席未对原告县信用联社提供的证据发表质证意见。本院认为，被告曹海山经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2010年9月30日，被告曹海山向原告县信用联社申请借款14000元，并签订信用借款合同一份，合同约定“原告向被告发放贷款14000元，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”等内容。同日，原告向被告发放贷款14000元，约定借款到期日期为2011年9月20日，月利率为8.85‰。借款到期后，被告于2013年2月7日归还本金4000元，2013年7月26日归还本金5000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告县信用联社与被告曹海山签订的信用借款合同及被告出具的借款申请书，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告曹海山在得到借款后，未按约定及时还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告曹海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹海山于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息7179.87元（利息已计算到2015年3月2日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、公告费220元，合计325元，由被告曹海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 曹昌连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵宏蕾