宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终232号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小文，男，1984年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省秦安县人，无业，户籍所在地甘肃省秦安县。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年5月11日由银川市兴庆区人民法院决定取保候审。
辩护人詹捷富、孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人苏小文犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日作出(2018)宁0104刑初478号刑事判决。原审被告人苏小文不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员周娜、代理检察员李静出庭履行职务，上诉人苏小文及其辩护人詹捷富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月1日23时许，被告人苏小文醉酒后驾车行驶至银川市××区北塔湖桥头处时，因其车辆被其后方宋斌驾驶的搭载刘某某、陈某某的车辆超车时别了一下，便跟随该车行驶至银川市××区段，遇红灯将车停下与刘某某及宋斌、陈某某理论，后经刘某某报警被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，苏小文血液中的乙醇含量为164mg/l00ml。
上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人苏小文出生于1984年1月17日，犯罪时系成年人；
二、受案登记表、查获经过，证实2017年8月1日23时许，被告人苏小文涉嫌醉酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰山东路由西向东行驶至与民族北街交叉路口西侧路段时被群众举报，后被公安人员查获；
三、交通违法照片，证实案发当日拍摄的×××号小型轿车交通违法情况及对被告人苏小文进行呼气式酒精检测及提取血样情况；
四、血液中乙醇含量检测司法鉴定报告，证实经鉴定，苏小文血液检材中检测出的乙醇含量为164mg/100ml；
五、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人苏小文因2017年8月1日23时24分在××路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关予以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，苏小文未提出陈述和申辩且不要求进行听证；
六、证人刘某某的证言、辨认笔录，证实2017年8月1日23时10分许，宋斌拉着刘某某、陈某某沿上海路由西向东行驶至凤凰北街交叉路口左转弯，沿凤凰北街由南向北行驶了大约50米左右，因右侧有辆出租车向左别他们的车，宋斌就驾车向左避让，结果将其左侧的一辆车也别了一下。大约到23时30分许，宋斌驾驶车辆沿贺兰山东路由西向东行驶至与民族街交叉路口左转弯遇红灯等候放行的时候，他们车后跟着的一辆车的司机下车来到宋斌车跟前用拳头砸车窗玻璃，刘某某三人从车上下来后闻到对方身上有酒味，刘某某问其是否喝酒了，对方就准备跑，刘某某等人追上去拦住，对方又往西跑，刘某某边追边打电话报警，刘某某追上后，对方司机打了刘某某一拳后继续跑，因为路不平就绊倒了，三人将对方司机控制住了。后来贺兰、银川的交警和派出所的民警都来了，交警让对方司机在现场进行呼气式酒精检测，但是对方不配合，交警就把对方司机带走了；刘某某辨认出苏小文就是当天酒驾的驾驶员；
七、证人陈某某的证言，证实2017年8月1日晚上大约10点多，宋斌驾车搭载陈某某和刘某某沿凤凰北街由南向北行驶至中瀛御景小区门口时，一辆出租车往左挤了一下他们的车，宋斌便向左避让，结果将其车左侧的一辆银灰色长安牌小型轿车顺势挤了一下，对方驾驶员就火了，在车内用手指着骂他们。宋斌继续驾车行驶至××路口时，遇到红灯停车等候，刚才的长安牌小型轿车驾驶员追上来将车停下，并用拳打他们的车窗玻璃。三人下车后开始和对方理论，陈某某闻到对方身上有酒味就问对方是否喝酒，陈某某让刘某某打电话报警，对方驾驶员一听要报警就要跑，刘某某追上去被对方一拳打了个跟头，这时陈某某和宋斌也跟了上去，不知是路不平还是什么原因，对方一只皮鞋跑掉了并摔了个跟头，三人便将对方司机控制住了。之后民警和交警都过来了，交警让对方司机进行呼气式酒精含量检测但是对方不配合，交警就带其走了；
八、被告人苏小文在公安机关的供述，证实2017年8月1日晚苏小文驾驶×××号小型轿车至尹家渠北街国强贵宾楼餐厅吃饭喝酒，当晚11时05分，其从餐厅出来后找了个代驾要返回贺兰，代驾说标准价是69元，但是到贺兰后要打车回银川需加价20元，苏小文不同意便自己驾驶车辆沿贺兰山东路由东向西行驶回家，行至贺兰山东路北塔湖桥头处时，其车后有辆车超车后别苏小文的车，别了大概有100米左右，苏小文跟着这辆车行驶至××路口红灯，双方都把车停下，苏小文下车到对方车辆前并敲车窗，该车驾驶员及三名乘车人下车后在和苏小文理论的过程中打了苏小文，在发现苏小文喝酒后就报警了，之后派出所警察到现场进行了登记，然后交通警察到现场后苏小文承认其醉酒后驾驶车辆。
原判认为，被告人苏小文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏小文犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人苏小文应处拘役，并处罚金。对于被告人苏小文提出的其醉酒后找了代驾，是代驾将车开走，其躺在车后排睡着了的辩解意见，经查，被告人苏小文醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至与民族北街交叉路口西侧路段的事实，有被告人苏小文的供述、证人刘某某、陈某某的证言、辨认笔录、交通违法照片等证据予以证实，故对于被告人苏小文的辩解意见原审法院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏小文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人苏小文的上诉理由，1.现场监控模糊不清，对上诉人主张曾找代驾的事实没有查清，无法证实其酒后驾驶车辆；2.证人刘某某、张某某的证言前后矛盾不属实，且上诉人供述系在公安诱导下所作，笔录内容不属实。综上请求二审法院改判其无罪。
上诉人苏小文辩护人的辩护意见，一审查明的事实不清，上诉人犯危险驾驶罪的证据不足，证人证言与上诉人供述相矛盾，不能认定上诉人犯危险驾驶罪。
二审出庭履行职务的检察人员认为，原判认定苏小文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏小文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。
对上诉人苏小文提出其酒后找过代驾，现场监控模糊、证人刘某某、张某某证言及其本人在公安机关所作的供述不属实，原判认定其犯危险驾驶罪的证据不足，其无罪的上诉理由及其辩护人提出上诉人供述与证人证言相矛盾，证据不足的辩护意见，经查，证人证言与上诉人苏小文的供述均经证人刘某某、张某某和上诉人苏小文签字捺印，证据之间能够相互印证，并且结合交通违法照片、鉴定意见、辨认笔录等证据，足以认定上诉人苏小文醉酒后驾驶车辆上路行驶，且乙醇含量达164mg/100ml的事实，上诉人所提其找代驾开车的上诉理由没有证据予以证实，与查明的事实不符，本院不予采纳。
银川市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。