安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02989号
原告：张新民，城镇居民。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：姚友志，持C1类机动车驾驶证驾驶员。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。
负责人：杨士柱，该公司总经理。
委托代理人：付伟玺，该公司员工。
原告张新民诉被告姚友志、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张新民的委托代理人方德斌，被告姚友志、被告天安财保芜湖公司的委托代理人付伟玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：2015年10月2日19时18分，被告姚友志驾驶皖B×××××号小型普通客车沿228省道由西往东行驶至13公里，刮撞到路上行人原告张新民，造成原告张新民受伤，车辆受损的交通事故。原告张新民被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定：姚友志负全部责任；张新民无责任，皖B×××××号小型普通客车在天安财保芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年12月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失40000元（暂定，后变更为124060.88元），并承担本案的诉讼费用。
原告张新民为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证、被告姚友志的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明本案的诉讼主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50000元），且不计免赔。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，原告张新民无责任，被告姚友志负事故全部责任。
3、桐城市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各一份，证明原告的伤情及住院天数。
4、桐城市人民医院医疗费收据三份、住院病人费用清单一份，证明原告支付医疗费用38338.48元。
5、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费据各一份，证明原告构成Ⅹ（十）级伤残。其休息期为240日、营养期为120日，护理期为120日。支付鉴定费1100元。
6、原告户口簿复印件、桐城市社会保险事业管理局证明、村民委员会证明各一份，证明原告因误工减少的实际收入，原告系非农户口，无社会保险。
被告姚友志在庭审中辩称：对投保事实和事故发生不持有异议，对事故责任的认定有异议，因为2015年7月13日我车子年检都通过了，不可能刹车和制动不合格，离事故发生仅仅两个多月。我的车辆投保了交强险和商业险，且不计免赔。原告合理损失，由保险公司在保险限额内承担。我垫付款15554.88元，要求原告获赔后予以返还。被告天安财保芜湖公司认为我的车辆经检测不合格，属于免责范围，不予理赔。于法无据，于理不合。我投保时，交付了保险金，并按照保险公司工作人员的要求签字，对其内容，保险公司并没有细致的说明和解释，我也不清楚，不理解。保险公司提供的是格式条款，从来没有告诉我其内容。
被告姚友志未提供证据材料。
被告天安财保芜湖公司在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。根据保险合同和法律规定对原告的合理损失，在保险限额范围内予以赔偿。事故车辆制动不合格，商业险免赔。医药费金额没有异议，赔偿限额10000元，护理费护理期过长，根据原告的伤情，护理期应该是90天，误工费有异议，伤者年龄较大，明显过高。交通费2000元过高，应该是710元，××等级不持有异议，××赔偿金应该按照农村标准计算，精神损失费过高，具体数额请求法庭酌定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告天安财保芜湖公司在举证期限内提供的证据材料有：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证明皖B×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和限额50000元的第三者责任险，附加不计免赔特约险，保险期限自2015年7月14日至2016年7月13日。
2、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单复印件各一份，证明车辆投保过程中，我司明确履行了告知义务，且投保人在“投保人声明”中，明确表示已收到保险条款并阅读，理解条款内容并无异议，申请投保的事实。有投保人签字确认。
3、保险单及附件确认签收单一份，证明投保人已收到保单及保险条款，并明确相关权利义务、保险责任、责任免除等内容的事实。有投保人签字确认。
4、机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险费发票各一份，证明投保人已缴纳保险费的事实。依据保险法司法解释（二）第三条之规定，投保人已缴纳保险费的，视为投保人对签字确认行为的追认。
5、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明依据条款第10条第4款约定，诉讼费、鉴定费不由我司承担。
6、机动车第三者责任保险条款一份，证明依据保险条款第5条第10款约定，机动车检验不合格，造成的第三者损失不由我司承担；依据条款第7条第7款约定，鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告姚友志对原告证据质证意见如下：原告证据，不持有异议。
被告天安财保芜湖公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4，三性不持有异议，但要扣除非医保用药。原告证据5的鉴定的伤残等级不持有异议，但三期较长，我司结合伤者伤情，建议休息期180日、营养期90日、护理期90日。鉴定费不持有异议，但保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费用。原告证据6的真实性不持有异议，但对关联性有异议，误工标准较高，原告是非农户口但存在务农的事实，应该按照农村标准计算。
原告张新民对被告天安财保芜湖公司证据质证意见如下：被告证据1、2、3、4，三性均不持有异议。被告证据5，证明目的有异议，因为诉讼费用在交强险范围内应该由保险公司承担，超出部分由直接侵权人承担。鉴定费是直接损失，而且是有人民法院指定的，应该由保险公司承担。被告证据6，真实性不持有异议，因为本案原告是无责，如果保险公司不承担，应该由直接侵权人承担。
被告姚友志对被告天安财保芜湖公司证据质证意见如下：我买了保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。而且我的车子于2015年7月13日年检合格，所以对于交通事故责任划分有异议，请求法院依法处理。
经举证、质证，本院审理查明：原告张新民系城镇居民，未参加城镇企业职工基本养老保险，有责任田，农闲时在孔城镇镇区打工。2015年10月2日19时18分，被告姚友志驾驶皖B×××××号小型普通客车沿228省道由西往东行驶至13公里，刮撞到路上行人原告张新民，造成原告张新民受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张新民被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2015年12月12日，医院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸部闭合性损伤：左侧6-8肋骨骨折，左耻骨支骨折。出院医嘱：1、门诊随访，一月后来院复查；2、继续休息治疗三月；3、腰背肌功能锻炼；4、不适随访；5、活血止痛膏外用。支付医疗费用38338.48元。被告姚友志垫付15554.88元。2015年10月26日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2015）第00226号道路交通事故认定书，认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定本起交通事故当事人责任如下：姚有志驾驶不符合技术标准的皖B×××××号小型普通客车上路行驶，未及时察明路面行人情况，未按规范操作，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；姚友志负全部责任；张新民无责任。皖B×××××号小型普通客车在天安财保芜湖公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2015年12月22日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失40000元（暂定）。
案在审理中，原告张新民向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人给予伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2015年12月23日，本院委托安徽永正司法鉴定所对原告张新民伤残等级、休息期、护理期、营养期等方面予以鉴定。2016年1月11日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新民胸12椎压缩性骨折成形术后，伤残等级评定为Ⅹ（十）级。其休息期为240日、营养期为120日，护理期为120日。其后续治疗费用约为12000（壹万贰仟）元人民币。支付鉴定费1100元。原告张新民随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金8000元、××赔偿金34775元（24839元／年×14年×10%）、护理费12528元（104.4元／天×120天）、交通费2000元、误工费21600元（90元／天×240天）、医疗费38327.88元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费3600元（30元／天×120天）、鉴定费1100元，合计124060.88元。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的各项请求是否合法、合理；二、被告保险公司商业保险是否免赔，是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告姚友志驾驶皖B×××××号小型普通客车沿228省道由西往东行驶至13公里，刮撞到路上行人原告张新民，造成原告张新民受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，张新民无责任，姚友志负全部责任。因此，被告姚友志应当赔偿原告张新民的全部损失。皖B×××××号小型普通客车在天安财保芜湖公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告天安财保芜湖公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、××赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告张新民医疗费为38327.88元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告张新民因被告姚友志的过错，导致其胸12椎体压缩性骨折，构成Ⅹ（十）级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告张新民的精神抚慰金为7000元。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准即24839元／年。原告张新民为城镇居民，因此，其××赔偿金为32290.70元（24839元／年×（20-7）年×10%］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告张新民的护理期为120日。其护理费按安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元标准计算为12523.20元（104.36天×120天）。原告张新民住院71天，其住院伙食补助费为2130元（30元／天×71天）。原告张新民休息期、营养期经鉴定机构鉴定分别为240天、120天。原告张新民在农村有责任田，且从事家禽养殖工作，其受伤必然会造成误工损失，其误工费按2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元标准计算为17875.20元（74.48元／天×240天）、营养费为3600元（30元／天×120天）。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告张新民交通费为1500元。
关于被告天安财保芜湖公司商业保险是否免赔，是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告天安财保芜湖公司在机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单中均有投保人声明，且有被告姚友志签名的保险单及附件确认签收单，属格式条款，被告天安财保芜湖公司未提供对免除保险人责任的条款的具体内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，皖B×××××号小型普通客车在事故前两个月参加了年检，所有性能包括制动均合格。因此，对被告天安财保芜湖公司提出事故车辆制动不合格商业险免赔的抗辩意见，本院不予支持。被告天安财保芜湖公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。被告天安财保芜湖公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明。因此，被告被告天安财保芜湖公司要求扣除非医保用药的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告张新民因此事故造成的损失精神抚慰金7000元、××赔偿金32290.70元（24839元／年×（20-7）年×10%］、护理费12523.20元（104.36天×120天）、交通费1500元、误工费17875.20元（74.48元／天×240天）、医疗费38327.88元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费3600元（30元／天×120天）、鉴定费1100元，合计116346.98元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿115246.98元；由被告姚友志赔偿鉴定费1100元，扣除其已付款付款15554.88元，两比原告还应返还被告姚友志14454.88元；限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元减半收取1391元，由被告姚友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。