广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3395号
原告：陈康业，男，1990年11月19日出生，汉族，住化州市。
被告：高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店。
负责人：刘增荣。
被告：高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司。
法定代表人：刘增荣。
两被告共同委托代理人：练科，高州市法律援助处律师。
原告陈康业诉被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店、高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康业及被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店、高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司代理人练科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈康业向本院提出诉讼请求：1、判令被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店退还原告货款金额4600元。2、判令被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店和被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司按《消费者权益保护法》赔偿原告三倍货款金额13800元。总共赔偿金额18400元整。3、判令被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店和被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年10月09日在被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店处购买“东方高丽花旗参”2盒。每盒2300元，共花费4600元。产地：加拿大，净含量：300g，生产日期：20140102，有效期至：20160101。原告回家后发现所购买到的商品“东方高丽花旗参”在2016年01月01日已过保质期，故涉案商品为过期产品。涉案产品违反了《产品质量法》第三十五条：销售者不得销售国家命令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品；《药品管理法》第四十九条：禁止生产、销售劣药，有下列情形之一的药品，按劣药论处：（三）超过有效期的。故被告一所销售的商品“东方高丽花旗参”已定义为劣药仍在销售，违法情节严重。综上所述，依《药品管理法》第九十二条：药品的生产企业、经营企业、医疗机构违反本法规定，给药品适用者造成损害的，依法承担赔偿责任；《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告赔偿三倍价款。由于广东省高州市人民法院（2016）粤0891民初2886号民事裁定书认定被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店不具备承担民事责任的能力，故原告追加被告荣康堂高州国药医药连锁有限公司共同承担本案民事责任。为此，特具状诉诸人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告陈康业在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据1、原告《身份证》一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、两被告的《工商公示信息》、《组织机构代码证》各一份。证明两被告的身份信息。
证据3、《发票》、《购物pos小票》、《银联签购单》复印件各一份。证明原告在被告处购买了“东方高丽花旗参”两盒，每盒2300元，共花费4600元。
证据4、涉案产品的《图片》一份。证明原告购买的产品是过期的。
证据5、《药监局处罚书》一份。证明原告确实从被告处购买了商品，原告提供给食药监局的产品信息与提交给法院的一致，被告因销售超过有效期的“东方高丽花旗参”的行为而受到了食药监局的处罚。
被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店、高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司辩称：原告确实从我公司购买了该商品，但是否属于原告所述的涉案产品无法确认。我方依法经营也取得广大消费者的认可和赞誉，从没销售过劣质和过期的产品。
原告没有证据证明该商品就是我公司销售的，因为该产品在市场上是公开销售的，原告完全可以从他处购买产品来替代在我公司购买的产品，而向我公司提出索赔。原告庭审出示的产品不属于我公司唯一销售的产品，原告无法证明该产品由我公司于2016年10月9日进行销售，因此原告起诉是没有事实依据的。况且，原告提交的食药监局的投诉举报复函里提到对我公司的行政处罚，但该处罚行为是否有事实及法律依据未经被告通过救济途径予以最终确认，不能作为有效证据使用。
原告的诉讼请求无理，没有事实和法律依据支持，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店、高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司在诉讼中没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：原告陈康业在2016年10月09日在被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店购买“东方高丽花旗参”2盒。每盒2300元，共花费4600元。产地：加拿大，净含量：300g，生产日期为2014年1月2日，有效期至2016年1月1日。
高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店向原告出具了面额4600元的《广东增值税普通发票》一份。后原告发现在被告处购买的“东方高丽参”已经过期，在2016年10月10日向高州市食品药品监督管理局投诉，高州市食品药品监督管理局向原告发出《投诉举报答复函》，针对被告的销售过期商品的行为予以没收违法所得4600元并处于违法销售药品货值金额一倍的罚款4600元，两项合计9200元。
2016年12月27日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店退还原告货款金额4600元；判令被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店和被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司按《消费者权益保护法》赔偿原告三倍货款金额13800元。总共赔偿金额18400元整。并请求判令被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店和被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司共同承担本案诉讼费用。
本院另认定如下：高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店是被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司分公司。
本院认为：原告陈康业在2016年10月09日在被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店购买“东方高丽花旗参”已过有效期属实，被告不认可该商品是被告销售给原告，但没能提交证据予以证实，本院对被告的抗辩不予支持。依照最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，所以原告请求被告退还原告货款4600元并请求赔偿原告三倍货款13800元，不违反法律规定，本院予以支持。
因为高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司府前店是被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其并没具备独立承担民事责任的能力，所以本案的赔偿义务应由被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国药品管理法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司应退还货款4600元给原告陈康业。
二、被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司应赔偿13800元给原告陈康业。
三、驳回原告陈康业的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告高州市荣康堂高州国药医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年三月十七日
书记员 钟一平