湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初604号
原告戴书堂，男，1954年7月8日生，汉族，邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县，现住本县。
委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱定国，男，1964年1月11日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告李喜明，女，1967年2月23日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告朱定国之妻。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告邓西麟，男，1965年8月16日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告朱伟联，女，1966年4月7日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告邓西麟之妻。
被告朱建新，男，1953年1月16日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告王琪强，男，1970年9月10日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告陈文娥，女，1972年1月1日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告王琪强之妻。
原告戴书堂与被告朱定国、李喜明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告戴书堂和被告朱定国、李喜明的分别申请，追加邓西麟、朱伟联、朱建新、王琪强、陈文娥作为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴书堂及其委托代理人彭欣欣，被告朱定国、李喜明及其委托代理人朱代志，被告陈文娥到庭参与诉讼，被告邓西麟、朱伟联、朱建新、王琪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告戴书堂请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失合计约5万元（具体数额待法医鉴定后确定）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱定国、李喜明答辩要点：1、原告起诉事实不客观，原告受伤是自己造成的，自身存在重大过错；2、原告的卸货工资是销售点支付的，起诉被告朱定国、李喜明是没有道理的，两被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓西麟、朱伟联答辩要点：1、原告与被告朱定国、李喜明之间存在雇佣关系，与被告邓西麟、朱伟联之间没有任何劳务关系；2、原告在诉状中已写明，原告是被告朱定国委托杨冬金请到营业部帮忙卸肥料的，当天先在三塘铺镇农技站卸了2吨肥料，然后才到被告邓西麟、朱伟联经营的金家销售点卸货，卸了10包资江尿素，因尿素袋子比较脏就没卸了。原告到销售点卸货，不是被告邓西麟、朱伟联请来的，原告的工资是由被告朱定国、李喜明支付；3、被告邓西麟、朱伟联与被告朱定国、李喜明之间是买卖关系，送货上门并卸货是本行业行规。综上，原告的损害应当由被告朱定国、李喜明承担赔偿责任，被告邓西麟、朱伟联与本案没有利害关系，无须承担任何法律责任。
被告陈文娥答辩要点：被告王琪强、陈文娥不是雇主，对原告的损害后果不应当承担赔偿责任。
被告朱建新、王琪强未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告朱定国、李喜明夫妇在本县三塘铺镇经营一家农资经营部，主要经营范围为农药化肥。被告邓西麟、朱伟联夫妇，被告王琪强、陈文娥夫妇及被告朱建新各自经营有化肥农资销售点。2015年11月21日，被告朱定国、李喜明应上述三个销售点购买化肥的要求，安排货车司机从邵阳拖了13吨资江尿素回来并运送到销售点。被告朱定国、李喜明（作为卖方）与被告邓西麟，被告陈文娥及被告朱建新（作为买方）之间约定，买方按所需吨数提前支付货款，货物运送过程中，由卖方负责喊卸货的人员，卸货人员报酬按12元/吨由买方支付。当天中午，杨冬金（卸货人员）受被告李喜明的委托将原告戴书堂叫来随车卸货。首先，整车13吨尿素运送至被告王琪强、陈文娥夫妇经营的三塘铺农技站，原告戴书堂和杨冬金卸货2吨，由被告陈文娥支付了24元报酬。随后，原告戴书堂和杨冬金随运送尿素的货车来到被告邓西麟、朱伟联夫妇经营的金家销售点卸货，在此过程中，原告戴书堂采取直接蹬踏在安装于货车侧面的梯子上的方式进行卸货（未进入车厢），不慎从梯子上摔落至地面。原告戴书堂和杨冬金在该处销售点仅卸了10包（半吨）尿素，由被告邓西麟、朱伟联夫妇支付了8元报酬。此后，原告戴书堂和杨冬金继续随货车来到被告朱建新经营的销售点，并在该销售点卸尿素6吨另1包，由被告朱建新支付了72元报酬。下午5时许，在上述被告经营的三个销售点送货回到被告朱定国、李喜明的农资经营部后，原告戴书堂因感觉左脚疼痛，在没有参与将货车上剩余的化肥卸货至仓库的情况下就独自回家了。当晚7时，原告戴书堂被家人送往双峰县人民医院住院治疗，原告在该院住院治疗时间为25天，直至2015年12月16日办理出院手续，共开支医疗费20167.26元（含门诊费用506.3元）。此后，原告为治疗及进行司法鉴定在双峰县中心医院开支门诊医疗费用312元，在双峰县人民医院开支门诊医疗费用110元。原告戴书堂的损伤经双峰县人民医院出院诊断为：左根骨骨折。出院医嘱为：1、继续主动活动左侧足趾踝关节屈伸运动；2、患肢禁止下地负重，扶双拐下地；3、定期1/2/3/6个月，1年返院复查；4、注意检查血压血脂，注意伤口当地医院换药，观察伤口情况，不适随诊。2016年2月3日，娄底市永正司法鉴定所受双峰县司法局青树坪司法所的委托，对原告戴书堂的伤情作出娄永司鉴所（2016）临鉴字第12号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴书堂的损伤，构成九级伤残；2、本次人身损害误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天；3、其后续医疗费用（含取内固定），预计开支在18000元以内。原告戴书堂治疗出院后，因与被告方就相关赔偿问题协商未果，就于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失合计约5万元。庭审期间，原告将诉讼请求明确为主张要求被告赔偿医疗费20589.3元、后续治疗费18000元、误工费31097元、护理费9991元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金95652元、营养费5000元、车旅费1000元、鉴定费1200元及精神损害抚慰金10000元，以上合计195839.3元。
本院对原告受伤后的合理经济损失作如下认定：1、原告主张医疗费开支20589.3元，为此，原告向本院提交了双峰县人民医院的用药清单、正式住院医疗费及门诊医药费收据，双峰县中心医院门诊医药费收据及处方，合计金额为20589.26元，原告已通过双峰县新型农村合作医疗渠道补偿了7652元，对原告实际开支医疗费用12937.26元，本院予以认定；2、对原告主张的后续治疗费18000元，因鉴定机构对原告主张的该项费用作出了评定，结合原告目前内固定尚未取出的情况，原告主张的该项费用必然发生，故对原告主张的该部分费用，本院予以认定；3、关于护理费的计算，原告主张护理费为40520元/年÷365天×90天＝9991元，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；4、关于误工费的计算，原告主张按2016年度湖南省职工年平均工资标准计算误工费为31907元（48525元/年÷365天×240天)，本院认为，因原告未向本院提交原告所从事行业及收入状况证明，且误工时间计算至定残日前一日，故对原告的误工费参照居民服务业计算应为9436元（40520元÷365天×85天）；5、原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），本院认定1500元（60元/天×25天）；6、原告主张按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算残疾赔偿金为95652元（26570元×18年×20％)，本院认为，原告户籍属非农业人口，其主张符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张营养费5000元，本院认为，虽然鉴定机构对营养期作出了评定，但因无医疗机构的明确意见，故对原告主张的该部分费用，本院酌情认定其住院期间营养费为750元（30元/天×25天）；8、原告主张开支的车旅费1000元，因原告未提交足够证据予以证明，考虑到本案中原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定等实际产生了交通费用，故本院酌情认定原告的交通费用为500元；9、原告主张鉴定费1200元，对此原告提交了鉴定费票据，故本院予以认定；10、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告的主张过高，本院认定其精神抚慰金4000元。以上各项损失合计153966.26元。
判决的结果和理由
本院认为，雇佣关系一般是指受雇人在一定或不特定的期限内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，被告朱定国、李喜明作为卖方应作为买方的被告邓西麟、朱伟联，被告王琪强、陈文娥及被告朱建新购买化肥的要求，安排人员运送化肥，上述被告就货款的支付、货物的运送、卸货人员的雇请及报酬的支付作出了约定，故此在上述被告之间形成货物买卖法律关系。在此基础上，原告戴书堂等人接受作为卖方的被告朱定国、李喜明的安排随车卸货，原告戴书堂上述随车卸货的行为是一种提供劳务的行为，并应视为是从事被告朱定国、李喜明指示范围内的劳务活动，故在原告戴书堂与被告朱定国、李喜明之间形成雇佣法律关系，虽然本案中存在作为买方的被告邓西麟、朱伟联，被告王琪强、陈文娥及被告朱建新按卸货数量向原告等人支付了报酬的情形存在，但关于卸货人员报酬的支付，只是作为买卖双方的被告之间的约定，并不影响原告戴书堂与被告朱定国、李喜明之间法律关系的性质，原告戴书堂与被告邓西麟、朱伟联，被告王琪强、陈文娥及被告朱建新之间并不形成雇佣法律关系。综上，原告戴书堂作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告朱定国、李喜明作为雇主应当承担相应的赔偿责任，被告邓西麟、朱伟联、王琪强、陈文娥、朱建新无须承担赔偿责任，同时因原告戴书堂在卸货过程中没有注意自身安全，故对其损害后果自身亦应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告戴书堂受伤后产生的合理经济损失153966.26元，由被告朱定国、李喜明赔偿92380元，余款由原告戴书堂自负；
二、驳回原告戴书堂要求被告邓西麟、朱伟联、王琪强、陈文娥、朱建新赔偿经济损失的诉讼请求；
三、驳回原告戴书堂的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告戴书堂负担1200元，由被告朱定国、李喜明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 王雅琴
人民陪审员 刘菊华
二〇一七年六月二日
代理书记员 王尧婷
代理书记员 朱海岚