湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第88号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王甲某，男，1990年8月13日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月22日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年3月6日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年3月31日被本院取保候审；现在家。
辩护人张某某，女，1970年12月8日出生，家住湖南省株洲市芦淞区荷叶一村散户**号。系被告人王甲某的母亲。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王甲某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，决定不适用简易程序，依法适用普通程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，与人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人王甲某及其辩护人张卫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年8月23日15时许，被告人王甲某与被害人胡某因借电钻一事发生纠纷，经金冠市场保安部调解未果。被告人王甲某仍存不满，遂纠集张某某及其朋友（二人真实身份不详，其中一人持钉锤），在金冠市场地下停车场入口处见到被害人胡某后，三人上前对其实施殴打，将被害人胡某追打至绿园酒店地下停车场入口处一坡段时，被告人王甲某将被害人胡某踹跌至坡下。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的伤情系轻伤。2014年1月2日，被告人王甲某被公安民警抓获归案。2014年1月20日，被告人王甲某的家属代其赔偿被害人胡某人民币75000元，被害人胡某对被告人王甲某予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、常住人口信息材料、收条、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人罗某某等人的证言；5、被害人胡某的陈述；6、被告人王甲某的供述与辩解。该院据此认为，被告人王甲某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。被告人王甲某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王甲某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。提请本院依法判处。
被告人王甲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但他辩解称他应当构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。
被告人王甲某的辩护人张某某辩称，本案是因为被害人对被告人王甲某及家人进行辱骂引起的，故被告人王甲某不构成犯罪。
经审理查明，2013年8月23日15时许，株洲市芦淞区金冠市场工作人员胡某向正在金冠市场门面四楼一门面内进行装修工作的被告人王甲某及其家人借电钻，被告人王甲某及家人因不认识胡某而没有借。后胡某又和工作人员彭某某携带工作证一起来借，被告人王甲某的父亲遂同意借。胡某因此与被告人王甲某及家人发生口角，继而发生冲突。经金冠市场保安部调解未果后，被告人王甲某打电话纠集了“张某”及其朋友（二人真实身份均不详，未到案）过来。在金冠市场地下停车场入口处见到被害人胡某后，三人上前对其实施追打，其中“张某”的朋友持钉锤敲打被害人胡某，三人将被害人胡某追打至株洲市芦淞区绿园酒店地下停车场入口处一坡段时，被告人王甲某向被害人胡某踹了一脚，被害人胡某跌至坡下。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的伤情系轻伤。
2014年1月2日，被告人王甲某被公安民警抓获归案。2014年1月20日，被告人王甲某的家属代其赔偿被害人胡某人民币75000元，被害人胡某对被告人王甲某予以谅解。
本院委托被告人王甲某居住地的司法行政机关对被告人王甲某进行了社区调查评估，该司法行政机关经调查，认为被告人王甲某目前在家待业，其母亲自愿担任王甲某的监护人，并积极配合司法行政机关做好日常监管教育工作，矫正环境相对较好，建议对被告人王甲某慎用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经过查证属实的证据证明：
1、被害人胡某的报案材料及陈述证明：他是金冠市场工作人员。2013年8月23日下午，他到市场四楼一正在装修的门面借电钻，但对方不借。后他又和同事彭某某一起去借电钻，借到后他和对方发生口角继而发生冲突，市场保安到场进行劝阻协调未果。随后，他和同事仇某、雷某某等人一起下班行至金冠市场停车场入口处时，对方装修师傅的儿子和另外二人对他进行追打，其中一人手上拿了钉锤，当他跑到绿园酒店停车场附近时，装修师傅的儿子将他踢至负一楼；
2、证人俞某某的证言证明：他是金冠市场工作人员。2013年8月24日下午4点左右，他要同事胡某陪他到四楼一正在装修的门面借电钻，但对方不借。后他们又叫了彭某某一起来借，对方就同意了。胡某因此和对方发生冲突，他和周围的人立刻上前劝阻，并叫来保安部的人，经保安部协调双方未能达成协议。后来他听说胡某被对方打了；
3、证人仇某、雷某某的证言证明：他们是金冠市场的工作人员。2013年8月23日17时许，他们得知同事胡某在四楼因借电钻事宜与一装修队发生冲突，遂赶去协调解决，但双方未能达成一致，于是他们准备第二天再处理。随后他们和胡某等同事一起下班，行至金冠停车场入口处时，装修师傅的儿子和另外两人对胡某进行追打，其中一人拿锤子敲打胡某，他们赶紧劝阻但没有成功。双方追赶到绿园酒店停车场坡道边时，胡某被对方踢了下去，三名男子立即逃走；
4、证人罗某某的证言证明：他是胡某的朋友。2013年8约3日17时许，胡某打电话称自己被打了要他来帮忙处理，他到金冠市场后，参与了胡某和四楼门面装修队的调解，但未果。后他和胡某及其同事一起回家的过程中，目睹了胡某被追打的全过程，该过程与仇某、雷某某描述一致；
5、证人曹某某、王乙某证言证明：王乙某系王甲某的父亲，曹某某系王甲某的姐夫，2013年8月23日下午，其二人和王甲某一起在金冠市场四楼门面内进行装修工作时，一个20多岁的男子来借电钻，他们看到男子没有戴工作证就没有借。后来另一名女工作人员戴着工作证来借，他们看这名工作人员眼熟就答应借，之前没有借到的那个年轻男子见状和他们发生了口角继而发生冲突，接着金冠的工作人员来调解，但未果。然后他们就回家了，随后接到电话说王甲某打伤了人；
6、辨认笔录证明：公安机关提供了12张不同男性的免冠照片给被害人胡某辨认，经辨认，10号是参与殴打他的人，经查10号系被告人王甲某；公安机关提供了12张不同男性的免冠照片给证人仇某辨认，经辨认，6号是参与殴打胡某的人，经查6号系被告人王甲某；公安机关提供了12张不同男性的免冠照片给证人雷某某辨认，经辨认，3号是参与殴打胡某的人，经查3号系被告人王甲某；
7、监控视频录像证明：2013年8月23日，一名身穿绿色条纹上衣的男子、一名身穿白色上衣男子及一名身穿深色上衣的男子在绿园酒店和金冠市场之间的巷内对胡某进行追打，追到绿园酒店停车场入口坡道时，穿深色上衣的男子踢了胡某一脚，胡某摔至坡下；
8、破案经过、传唤经过及抓获经过证明：被告人王甲某到案的经过及案件侦破过程；
9、谅解书、收条证明：案发后，被告人王甲某的家属代其向被害人胡某赔偿损失人民币75000元，被害人胡某对被告人王甲某予以谅解；
10、人口信息材料证明：被告人王甲某的基本身份信息，其已年满十八周岁；
11、社区矫正调查评估意见书证明：司法行政机关对被告人王甲某的调查评估意见；
12、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人胡某的伤情系轻伤；
13、被告人王甲某的供述证明：2013年8月23日下午，他和父亲及姐夫一起在金冠市场四楼门面搞装修时，一个20多岁的男子来借电钻，他们看到男子没有戴工作证就没有借。后来另一名女工作人员戴着工作证来借，他们看这名工作人员眼熟就答应借，之前没有借到的那个年轻男子为此与他们发生了口角继而发生冲突，金冠的工作人员为此进行调解未果。他便叫了张某某过来，张某某还带了一个朋友来。随后他们在金冠停车场入口看到了该男子，决定“教训”他一下，于是上前对他拳打脚踢，张某某的朋友还用钉锤打了该男子。该男子逃至绿园酒店停车场入口时他踢了男子一脚，该男子从边缘掉下去了。他在案发当日穿着深色上衣。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王甲某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王甲某辩解称自己不构成寻衅滋事罪而应构成故意伤害罪，被告人王甲某的辩护人亦辩称被告人王甲某不构成犯罪。经查，本案被告人王甲某怀着逞强好胜的的心理，借偶发的借电钻纠纷之故，纠集他人“教训”被害人，在公共场所随意追逐、殴打被害人致其轻伤，并对公共秩序造成了恶劣影响，被告人王甲某的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，被害人在案发前有骂人行为亦不影响本案定罪。故本院对被告人王甲某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王甲某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王甲某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王甲某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王甲某的家属代其对被害人进行赔偿，被害人对被告人王甲某予以谅解，且被告人王甲某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，结合其居住地的司法行政机关的社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人王甲某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人王甲某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。