广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终18655号	上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。	负责人：尤程明，总经理。	委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：王敏，男，1971年4月8日出生，汉�，身份证住址湖北省沙洋县。	委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵丽，广东华世为律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：王莹明，男，1981年4月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。	被上诉人（原审被告）：王鑫山，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。	上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王敏、王莹明、王鑫山机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人范嘉欣律师、被上诉人王敏及其委托诉讼代理人蔡密律师、被上诉人王莹明、被上诉人王鑫山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）粤0305民初3217号民事判决书第一项及第二项，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案上诉争议金额：292556.72元。事实与理由：一、一审法院判决残疾赔偿金及被扶养人生活费超出原告诉讼请求无法律依据。我国民事诉讼实行的是“不告不理”原则，根据《民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”作为民事诉讼的一个基本原则它适用于民事诉讼的所有诉讼参与人，法院的判决也受上述法律规定的约束，法院的判决结果只能按照原告方的诉讼请求标的来做出最�的支持或者驳回的判决。本案中被上诉人王敏仅诉求残疾赔偿金178533.2元，被扶养人生活费38831.04元，而一审法院却主动适用2017年标准，判决残疾赔偿金194780元，被扶养人生活费43776.72元，明显超出原告的诉讼请求，根据“不告不理”原则，一审法院判决无法律依据。二、一审法院判决上诉人承担交强险及商业险的赔偿责任无依据，争议金额292556.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证”的规定，机动车驾驶人在一个记分周期内记分达到12分，应由公安机关交通管理部门扣留其驾驶证，待驾驶人通过考试并合格后，才发还驾驶证。这也就说明机动车驾驶人记分达到12分未通过考试前，驾驶证应扣留在交警处，意味着驾驶人不具备驾驶资格。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被上诉人王莹明在事故发生时驾驶证已累计扣分超过12分，已不具有驾驶资格，故上诉人在交强险内不应承担赔偿责任。另外，根据《机动车保险条款（2009版）》第一章第四条：“发生意外事故时，驾驶�有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或积分达到12分，仍驾驶机动车的”的规定，被上诉人王莹明在事故发生时不具驾驶资格，且驾驶证已累计扣分超过12分，故上诉人在商业三者险内也无需承担赔偿责任。因此，一审法院判决上诉人在交强险及商业三者险内承担292556.72元的赔偿责任不合理，争议金额292556.72元。综上所述，被上诉人王莹明驾驶证已累计扣分超过12分，不具驾驶资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车辆保险条款（2009版）》的相关规定，上诉人无需承担任何赔偿责任，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上�人上诉请求。	被上诉人王敏答辩称，一、一审开庭新标准的确未出，但被上诉人王敏曾口头提出如果出了新标准，按新标准判决。二、1.被上诉人王莹明驾驶证累计扣分超过12分，但是并没有相关部门做出吊销或注销其驾驶证的具体行政行为，其驾驶证仍处于有效期内，王莹明具有驾驶资格，上诉人就应当按照法律规定在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。2.根据道路安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不考虑机动车是否有过错，这是交强险的公益性质决定，上诉人就应当无条件在交强险范围内依法赔偿。三、上诉人应当依法在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。1.上诉人与投保人签订的保险合同属于格式条款，根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人是否对该免责条款做出合法、合理的说明尚待证明。2.本案应当考虑保险法的近因原则及驾驶证累计扣分超过12分与交通事故的发生存在直接的因果关系，扣除超过12分并不会导致驾驶人驾驶能力的降低，也就不会增加安全隐患，与交通事故的发生没有必然的关系，上诉人并没有就此因果关系进行举证，应当承担举证不能的不利后果。	被上诉人王莹明答辩称，同意被上诉人王敏的答辩意见。	被上诉人王鑫山答辩称，同意被上诉人王敏的答辩意见。	王敏向一审法院起诉请求：1.被告平保深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计285851.24元且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，其中：医疗费7142元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金178533.2元、误工费20085元、鉴定费2800元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具�1160元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费38831.04元，不足部分由被告王莹明、王鑫山连带赔偿；2.三被告承担诉讼费。	一审法院查明并认为，一、侵权事实：2016年10月19日5时20分左右，被告王莹明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在南光城市花园小区停车场出口时，车头与原告碰撞，造成原告受伤入院、小车无损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队就此作出《道路交通事故认定书》，认定王莹明负事故的全部责任，原告无责任。粤Ｂ×××××号车辆登记所有人为王鑫山，该车在平保深圳分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保额为50万元。本次事故发生在保险期间内。法院认为，公安机关的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，法院对《道路交通事故认定书》认定的结论予以确认。被告王莹明作为肇事司机，应对此次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任；王鑫山作为车主，没有证据显示其对涉案事故的发生有过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。被告平保深圳分公司主张王莹明在一个计分周期内累计被扣分超过12分，根据保险条款其不负赔偿责任。法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试”、第二十五条：“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用”的上述规定，机动车驾驶人在一个记分周期内记分达到12分，由公安机关交通管理部门扣留机动车驾驶证、参加学习、接受考试外，还应当接受驾驶技能考试。考试不合格的，继续参加学习和考试。拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，才由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。故，本案被告王莹�的驾驶证扣分达到12分，但其仍然具有驾驶资格，其应在经过一系列的程序后其驾驶资格才可能会被取消，故对被告平保深圳分公司上述抗辩主张，法院不予支持。涉案车辆在平保深圳分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，原告因此次交通事故造成的各项损失由平保深圳分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，由平保深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。二、损害后果：原告于事发当日被送往深圳市蛇口人民医院住院治疗，入院时间为2016年10月19日，出院时间为2016年11月11日，住院23天。出院诊断为：左侧胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、出院后休息一个月；2、必须有拐杖保护，患肢不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢下地负重时间；3、适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；4、骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术内固定物。原告自行支付医疗费用7142元。被告王鑫山垫付医疗费17108.83元、护理费5280元。被告平保深圳分公司垫付医疗费1万元。2017年2月13日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2017]临鉴字第232号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为九级、后续治疗费约为1万元。原告为此支出鉴定费2800元。三、诉讼请求：1、被告平保深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计285851.24元且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，其中：医疗费7142元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金178533.2元、误工费20085元、鉴定费2800元、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1160元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费38831.04元，不足部分由被告王莹明、王鑫山连带赔偿；2、三被告承担诉讼费。四、医疗费：原告治疗自行支付的医药费为7142元，法院对此予以确认。五、住院伙食补助费：原告共住院23天，其要求被告支付住院伙食补助费2300元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。六、残疾辅助器具费：医嘱载明需有拐杖保护、患肢不负重，原告因伤购买拐杖、轮椅确有必要，原告为此支付了1160元，法院对此予以确认。七、后续治疗费：医嘱载明原告需要择期取出内固定物，经鉴定其后续治疗费约为10000元，此为必然会发生的费用，故对原告要求被告支付后续治疗费10000元的诉讼请求，法院予以支持。八、残疾赔偿金：原告的伤残等级为九级。原告提交的社保参保证明、银行流水等证据足以证明其已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入为48695元/年，法院据此核算原告的残疾赔偿金为194780元（48695×20×20%）。可计入残疾赔偿金的还有被扶养人生活费。原告提交的证据足以证明其母亲陈言群由包括原告在内的两名子女扶养，深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出为36480.6元，据此核算原告的被扶养人生活费为43776.72元（36480.6×12×20%÷2）。故，原告可得的残疾赔偿金共为238556.72元。九、误工费：依照相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张其受伤前月收入为5150元、受伤后未发工资，其提交的《证明》、银行流水能相互印证，法院对上述证据予以采纳，认定原告月收入为5150元且收入有减少，被告应支付误工费。原告误工天数为53天（23+30），经核算�误工费为9098元（5150÷30×53）。十、精神损害抚慰金：原告诉求的精神损害抚慰金为20000元。鉴于原告因此次交通事故造成九级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故法院对原告该项诉讼请求予以支持。被告应在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。十一、鉴定费：根据原告提交的伤残鉴定费票据，法院确认原告的鉴定费为2800元。十二、营养费：原告因此次交通事故受伤，考虑到原告年龄、受伤情况等因素，加强营养实属必要，但其诉求的营养费3000元过高，法院酌定原告可得的营养费为1000元。十三、交通费：原告主张的交通费为2000元并提交了部分票据，法院根据原告看病就医的地点、次数和人数等实际情况酌定原告的交通费为500元。综上，原告的各项损失数额共计292556.72元，因涉案车辆已在被告平保深圳分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，上述赔偿总额未超出保险赔偿限额。因此，应由被告平保深圳分公司直接将上述赔偿款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告王敏因本案交通事故应得的赔偿款总额为292556.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内向原告王敏支付赔偿款292556.72元；�、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793.88元，原告已预交，由被告王莹明负担。	本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据本院委托到深圳市公安局交通警察支队车辆管理所核实被上诉人王莹明于2017年1月11日交通违法满15分清分的详细情况。深圳市公安局交通警察支队车辆管理所提供了王莹明交通违法满15分清分的详细情况，该证据显示，被上诉人王莹明于2017年1月9日去深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行满分学习考试通过后，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年1月11日才对被上诉人王莹明的累计15分进行超分清分。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被上诉人王敏、王莹明、王鑫山对上述证据的真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认。本院认为，各方当事人在原审对王莹明在2015年度被交通违法计分达15分的事实并无异议，难以认定的是2015年度王莹明被交通违法计分15分时是否均为其本人驾驶车辆，即是否存在他人驾驶车辆违法却暂计王莹明交通违法扣分的可能，现深圳市公安局交通警察支队车辆管理所提供的王莹明交通违法满15分清分的详细情况显示被上诉人王莹明系参加考试清分，故可以认定王莹明在涉案交通事故发生前因其本人驾驶车辆违法被交通违法计分达到15分。	本院查明，王莹明初次领取驾驶证的时间为2012年3月8日。	原审判决查明的其他事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉主张在涉案交通事故发生时无证驾驶，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司无需承担交强险及商业险的赔偿责任，上诉请求无需向王敏支付赔偿款292556.72元。对此，本院认为�首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定：“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用”，王莹明作为有多年驾龄�司机，对上述规定是明知的，根据本案一、二审查明的事实，王莹明在涉案交通事故发生前因其本人驾驶车辆违法被交通违法计分达到15分，王莹明初次领取驾驶证的时间为2012年3月8日，记分周期为12个月，应清分时间为2016年3月8日，故其在2016年3月8日就应当知晓上年度其本人驾驶车辆违法被交通违法计分已经达到15分，其至2016年10月19日仍未参加学习，也未接受考试，在明知按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十五条规定，其驾驶证应停止使用，其不得驾驶机动车辆的情况下，仍然严重违反上述规定，持续驾驶机动车辆，并在2016年10月19日造成涉案交通事故，上述情形属于无证驾驶的情形。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，王莹明在事故发生时属于无证驾驶的情形，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已经依法垫付了医疗费1万元，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内不应再承担赔偿责任。最后，《机动车保险条款（2009版）》第一章第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或积分达到12分，仍驾驶机动车的”，相关免责条款在签订保险合同时也已经告知车主王鑫山，王莹明在事故发生时属于无证驾驶的情形，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内无需承担赔偿责任。	原审认定王敏因本案交通事故还应得的赔偿款总额为292556.72元，王敏未上诉提出异议，本院对原审上述认定予以确认。原审认定车主王鑫山在本案中无过错而无需承担责任，王敏未上诉提出异议且王鑫山对于王莹明的扣分情况未必了解，故本院对原审上述认定予以确认。王敏因本案交通事故还应得的赔偿款的赔偿责任应由造成本案交通事故的机动车驾驶人王莹明承担。	综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有遗漏，适用法律不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3217号民事判决第一项；	二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3217号民事判决第二、三项；	三、被上诉人王莹明于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人王敏支付赔偿款292556.72元；	四、驳回被上诉人王敏其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费2793.88元，二审案件受理费5587.76元，共计8381.64元，由被上诉人王莹明负担。	本判决为终审判决。	审判长 沈 炬	审判员 李卫峰	审判员 郑寒江		二〇一八年五月二十三日	书记员 黎国玲	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。