湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00335号
上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下称东方嘉太商业公司）。
法定代表人占华茹，东方嘉太商业公司董事长。
委托代理人赵俊。湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等特别授权。
被上诉人（原审原告）武汉翔凌科技教育有限公司（以下称翔凌科技公司）。
法定代表人胡翔凌，翔凌科技公司总经理。
委托代理人徐辉，翔凌科技公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等特别授权。
上诉人东方嘉太商业公司因与被上诉人翔凌科技公司承揽合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加评议的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。上诉人东方嘉太商业公司委托代理人赵俊，被上诉人翔凌科技公司的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告翔凌科技公司一审诉称：2010年5月25日，我公司作为乙方与作为甲方的东方嘉太商业公司签订《合同书》，由我公司承揽被告所属谷城东方大酒店部分弱电系统的建设工程。合同约定了工程施工范围、建设服务方式、材料采购及付款方式等。我公司负责对设备进行安装调试，质保期为一年，并按商定的标准计算施工费、技术服务费和利润。合同签订后，我公司保质保量并按时完成了该项建设工程。该工程于2011年上半年基本完工并交付使用。在我公司多次向被告提出竣工验收申请后，被告于2011年9月20日方办理竣工验收手续并确认我公司承建工程的价款总额为720301.26元。从2010年6月至2011年9月，被告共支付工程款304808元，至今尚欠工程款415493.26元（此款含质保金）。2011年9月，我公司得知东方嘉太商业公司原法定代表人及合同签字人王斌因罪获刑后，遂多次向王斌之妻杨平及其女王媛催收工程欠款，东方嘉太商业公司仅认可欠款但不确定付款期限且拒绝签订还款协议。2013年8月2日、8月21日，应王斌要求我公司派出财务人员到东方嘉太商业公司核对账目后双方仍无异议。东方嘉太商业公司应支付我公司的工程款由三部分组成：代购设备款、施工费及利润。因东方嘉太商业公司怠于履行付款义务，故请求人民法院判令东方嘉太商业公司支付拖欠工程款及质保金共415493.26元；支付未及时给付工程款的违约金，违约金从2011年9月20日起至东方嘉太商业公司清偿之日止，每延迟一日，按应付而未付金额的0.1%计付违约金（其中10608.01元质保金未付的违约金从2012年9月20日按一年质保期满后计算）。
原审被告东方嘉太商业公司辩称：原告翔凌科技公司所算的工程款不实，是单方面的计算结果，未经工程验收决算。我公司已向翔凌科技公司支付工程款9笔共计304908元（其中100元是设备维修费）。翔凌科技公司承接的监控设施工程验收需经法定检测机构验收，根据《湖北省公共安全技术防范管理规定》，我省经公安部授权的公共安全防范监检设施工程验收资格单位系湖北省电子信息产品质量监督检测院，该院是我省唯一法定具有该检测资质的检测机构，翔凌科技公司至今未提供该机构的检测验收报告，翔凌科技公司也未履行质量保修义务。
原审判决认定：2010年5月25日，翔凌科技公司（乙方）与东方嘉太商业公司（甲方）签订了《谷城东方大酒店部分弱电系统合同书》。合同约定的建设范围包括：1、网络综合布线及网络设备（不含网络接入）；2、语音电话布线（不含电话接入）；3、有线电视系统（不含电视信号接入）；4、地下停车场系统；5、门禁锁系统；6、KTV系统（11间）；7、会议音响系统（大小各1间）；8、酒店管理系统；9、无线点餐系统；10、背景音乐系统。建设服务方式：1、甲方提供建筑图纸及系统需求，乙方根据甲方需求提供设计与施工方案及产品品牌型号，双方共同签字认可形成设备采购清单。2、甲方依据设备采购清单确定的产品品牌型号进行市场询价。若甲方询价低于乙方报价，则按甲方所询价格及供货商定价采购；若甲方询价高于乙方报价，则按甲方所询价格及乙方所询供货商定价采购。3、设备、材料由乙方代购，货到甲方支付货款的70%，剩余货款在所涉设备施工完毕、材料多退少补后一次性结算。4、乙方负责上述各大系统的安装调试（甲方已布线部分除外）、技术服务。取费方式：1、网络、电话及有线电视布线及模块、面板安装调试按每个点60元计算施工费。2、KTV点歌系统布线及设备安装调试费按平均每间1200元计算。3、其他系统的安装调试费按所涉及设备总价的10%计算。4、技术服务、售后服务、一年质保及利润按工程总价（含设备材料及安装调试费）的18%计算。5、以上费用按施工进度付款，隐蔽工程完工并验收合格时支付50%，系统安装调试完毕验收合格时支付45%，剩余5%在一年质保期满时一次性付清。6、超出以上建设范围的项目另行计算费用。产品及项目验收：1、产品验收：乙方依据甲方认可的设备清单进行代购，在设备进场时双方进行安装前产品验收，签字视为产品验收合格。2、安装验收：⑴每道工序施工完毕，乙方邀请甲方人员进行检查验收，签字认可后进入下一道工序。⑵所有设备安装调试完毕，经测试检验正常运行后，乙方提请甲方组织竣工验收。⑶甲方应在乙方提出竣工验收申请后3—5个工作日内组织验收，无正当理由超出15个工作日不组织验收，则视为验收通过。售后服务：1、本系统质保期为一年，自工程完工并通过验收合格之日起计。质保期内，如系统发现故障，乙方无条件维修，若非因甲方人为损坏的，乙方免收一切费用。2、质保期满后，甲乙双方另签订技术维护协议，乙方应对系统提供优惠的有偿技术维护。3、甲方要求软硬件功能的改进、扩容不在保修之列，但乙方应继续为客户提供最优惠的服务。双方责任：1、甲方责任：⑴介绍施工现场有关情况并提供图纸，协助乙方进行施工设计，并在收到乙方提供的施工设计方案后3日内审核签字认可。⑵向乙方提供必要的场地及施工用电等施工条件，保证施工顺利进行。⑶委派现场管理代表，监督检查工程质量进度，协调处理施工中的有关事宜。⑷设备到货时进行产品验收，负责设备验收后的器材保管，施工完毕后组织工程竣工验收和办理竣工结算。⑸按合同约定向乙方支付货款及工程款。2、乙方责任：⑴按设计要求提供满足国家相关技术标准的产品，保证所有产品的品牌、型号、规格和技术参数符合双方签证认可的设备清单的要求。⑵按施工安全规范做好施工质量、安全管理。凡施工期间发生的施工质量、安全事故，均由乙方负责并报告甲方及有关部门。⑶对竣工验收后质保期内发现的施工质量问题负责免费返修。违约责任：⑴除不可抗力外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方须向另一方支付合同总价款的5%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。⑵甲方如未按合同的进度付款，每延迟一日，按应付而未付金额的0.1%计付违约金。双方签字认可的设计施工方案、设备材料签证及其它经双方签字确认的书面材料均为本合同的组成部分，与本合同具同等效力。合同签订后，翔凌科技公司于2010年6月1日组织人员进场进行了相关项目的施工，其中地下停车场系统、门禁锁系统等工程因东方嘉太商业公司取消而未施工。其间，东方嘉太商业公司除累计向翔凌科技公司支付部分工程款304808元外，另为翔凌科技公司垫付设备维修费100元。2011年9月1日，该施工工程安装结束，东方嘉太商业公司的工程负责人张亮对翔凌科技公司施工的工程逐项进行了验收。同年9月20日，翔凌科技公司向东方嘉太商业公司发出工程验收申请表、工程竣工报告、工程结算报告后，因东方嘉太商业公司时任法定代表人王斌涉嫌犯罪被限制人身自由致该报告无人签收，亦无人出面承诺支付下余工程款。2013年11月8日，翔凌科技公司向东方嘉太商业公司发出催款通知书，又因东方嘉太商业公司无人签收致邮件被退回，原告索款未果后诉至本院。庭审中，双方均认可代为采购的设备材料款500616元、施工费102283元，合计602899元。工程利润按照合同约定以工程总价的18%计算为108522元。该工程应付款711421元（含质保金10540元），扣减已付的304908元，下欠406513元未付。
原审法院认为：翔凌科技公司与东方嘉太商业公司于2010年5月25日签订的《谷城东方大酒店部分弱电系统合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。翔凌科技公司承揽谷城东方大酒店弱电工程后，按照合同约定和东方嘉太商业公司的指示已完成工程项目任务。此外，根据东方嘉太商业公司的市场询价又为其代买设备材料。该工程至2011年9月1日安装结束后，由东方嘉太商业公司时任工程负责人张亮对该工程逐项进行了验收，且交由东方嘉太商业公司实际使用，故翔凌科技公司有权要求东方嘉太商业公司支付对价。根据合同约定，工程费用按施工进度付款，隐蔽工程完工并验收合格时支付50%，系统安装调试完毕验收合格时支付45%，剩余5%在一年质保期满时一次性付清。东方嘉太商业公司仅按上述合同的约定履行了部分付款义务，尚欠翔凌科技公司工程款395973元，东方嘉太商业公司应承担支付工程款的民事责任。该工程自竣工之日起至今已超过一年，东方嘉太商业公司未提交证据证明翔凌科技公司承揽的工程在一年内存在质量问题，故东方嘉太商业公司应按合同的约定向翔凌科技公司返还工程质量保证金10540元。东方嘉太商业公司逾期支付合同价款、返还质保金，应承担违约责任。双方在签订合同时约定，未按进度付款，每延迟一日，按未付金额的0.1%计付违约金。该违约责任条款，属于违反合同的损失赔偿额的预定，即在事先向债务人明确了违约后所应承担责任的具体范围。因此，对于违约损害赔偿数额的确定具有优先效力，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，翔凌科技公司主张从2011年9月20日起至清偿之日止，按未付金额日0.1%利率计算违约金（其中10540元应返还的质保金中的违约金从2012年9月20日起计算）并无不当，应予以支持。东方嘉太商业公司辩称设备维修款100元应从未付款项中扣减，翔凌科技公司同意，应予以确认。东方嘉太商业公司抗辩翔凌科技公司工程未经法定部门验收，未提供检测验收报告的辩称意见，因翔凌科技公司承揽的工程未经法定部门验收的行为违反的是行政管理规定，不应成为东方嘉太商业公司不支付工程价款的理由，且被告东方嘉太商业公司对该工程已实际使用，故此辩由不予支持。至于东方嘉太商业公司认为翔凌科技公司未履行质量保修义务的抗辩理由，属于质量瑕疵担保范畴，东方嘉太商业公司可另行行使其诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司自判决生效之日起三日内向原告武汉翔凌科技教育有限公司给付工程款395973元、退还质保金10540元，合计406513元；二、被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司自判决生效之日起三日内向原告武汉翔凌科技教育有限公司支付395973元工程款的违约金，自2011年9月20日起按日0.1%支付至判决生效确定的给付之日止；支付10540元质保金的违约金，自2012年9月20日起按日0.1%支付至判决生效确定的给付之日止；三、驳回原告武汉翔凌科技教育有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，由被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司负担（此款原告已垫付，待执行时一并支付给原告）。
上诉人东方嘉太商业公司对原审上述判决不服，向本院上诉称：被上诉人翔凌科技公司未对其工程履行保修责任，属违约行为，质保金不能退还，且判决支付违约金错误。请求二审法院撤销原判；确认被上诉人翔凌科技公司违反合同质量约定，判决其承担质量责任。
被上诉人翔凌科技公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审判决认定的事实，证据充分，本院予以确认。二审中，经法庭调查，东方嘉太商业公司在一、二审中均未提交谷城东方大酒店部分弱电系统存在质量问题及向翔凌科技公司提出异议的证据。
本院认为：翔凌科技公司与东方嘉太商业公司于2010年5月25日签订的《谷城东方大酒店部分弱电系统合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。翔凌科技公司于2011年9月1日完工后，东方嘉太商业公司对该工程进行了验收，且已实际使用。但东方嘉太商业公司未按合同约定支付工程款，属违约行为，东方嘉太商业公司应承担支付工程款及违约的民事责任。东方嘉太商业公司上诉称：被上诉人翔凌科技公司未对其工程履行保修责任，属违约行为，质保金不能退还。因其在一、二审中均未提交谷城东方大酒店部分弱电系统存在质量问题及向翔凌科技公司提出异议的证据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人谷城县东方嘉太商业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文翔