湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初170号原告方世醒，男，1970年7月25日出生，汉族，住岳阳市君山区，系死者方梅初之子。原告方少敏，女，1965年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系死者方梅初之女。原告方某，男，1999年9月3日出生，汉族，住岳阳市君山区，系死者方梅初之孙。上述三原告共同的委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告刘孝安，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告华容县华泰汽车运输有限责任公司，住所地华容县城关镇二桥东路22号。法定代表人段恒，公司经理。上述两被告共同的委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。被告韩进，男，1988年10月15日出生，汉族，住岳阳市君山区，系死者韩曙旦之子。被告韩娴，女，1986年11月7日出生，汉族，住岳阳市君山区，系死者韩曙旦之女。被告刘梅英，女，1962年1月16日出生，汉族，住岳阳市君山区，系死者韩曙旦之妻。上述三被告共同的委托代理人李超，湖南祈安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花路。负责人蔡刚，该公司经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人周正斌，男，该公司法务部职员。原告方世醒、原告方少敏、原告方某与被告刘孝安、被告华容县华泰汽车运输有限责任公司（以下简称华泰汽运公司）、被告韩进、被告韩娴、被告刘梅英、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人民财保华容公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港、人民陪审员魏国军参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员周锋担任法庭记录。原告方世醒、原告方少敏、原告方某及其委托代理人姜慧，被告刘孝安、被告华泰汽运公司的委托代理人易小红，被告韩进、被告韩娴、被告刘梅英的委托代理人李超，被告人民财保华容公司的委托代理人周勇、周正斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，三原告均为方梅初（因交通事故死亡）的法定继承人。2015年8月16日17时，被告刘孝安驾驶湘Ｆ×××××号大型客车沿S306线由东往西行驶，行至君山区许市镇凉亭村高速路口路段时，与同向行驶正在左转弯由受害人韩曙旦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成受害人韩曙旦死亡，乘客方梅初死亡、乘客杨端午受伤，两车受损的重大交通事故。事故经交警认定，被告刘孝安在此次事故中负主要责任，受害人韩曙旦在此次事故中负次要责任，乘客方梅初、乘客杨端午在此次事故中无责任。被告刘孝安驾驶湘Ｆ×××××号大型客车在被告人民财保华容公司投保了交强险和商业三者险。现诉请判决被告赔偿原告各项损失377835元；由被告承担本案全部诉讼费。原告方世醒、方少敏、方某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、三原告常住人口登记卡、居民身份证复印件、君山区公安分局许市派出所出具的亲属关系证明，拟证明原告方世醒、方少敏、方某的主体资格及与死者方梅初的近亲属关系；二、被告华泰汽运公司、被告人民财保华容公司工商登记资料、被告刘孝安、被告韩进、被告韩娴、被告刘梅英身份证复印件，拟证明被告方的民事主体资格；三、交通事故责任认定书，拟证明被告刘孝安在此次事故中负主要责任，受害人韩曙旦在此次事故中负次要责任，方梅初不承担责任；四、机动车行驶证复印件，拟证明湘Ｆ×××××号大型客车属于被告华泰汽运公司所有；五、机动车保险单二份，拟证明被告华泰汽运公司为湘Ｆ×××××号大型客车在被告人民财保华容公司投保了交强险和商业三者险；六、华容县人民医院、岳阳市一人民医院医疗收费票据及ICU病历，拟证明方梅初的抢救费用3518.5元；七、方梅初户口簿及身份证复印件、户口注销证明、君山区许市镇横山岭居委会证明、城镇职工退休待遇核定表、退休工资发放表，拟证明方梅初属城镇居民户口，系城镇职工退休人员；八、君山区公安分局许市派出所、君山区许市镇横山岭居委会证明，拟证明原告方某系方梅初孙子，其父因病去世后，一直由方梅初独自抚养，应计算原告方某的被扶养人生活费。被告刘孝安、被告华泰汽运公司对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议；2、对证据八的关联性和证明目的有异议。被告人民财保华容公司对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议；2、对证据八的关联性和证明目的有异议。被告韩进、被告韩娴、被告刘梅英对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议；2、对证据八的关联性和证明目的有异议。被告华泰汽运公司辩称，一、本案原告的损失应依据相关法律与标准来核定；二、被告驾驶的车辆在被告人民财保华容公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保华容公司应当在承保范围内先行赔偿；三、因死者韩曙旦负有事故的次要责任，其应承担交强险赔偿金以外损失的30％；四、事故发生后，被告已先行支付赔偿金80000元，此款应抵减赔偿数额；五、鉴定费、诉讼费保险公司应该承担。被告华泰汽运公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、被告华泰汽运公司营业执照及机构代码证复印件，拟证明被告华泰汽运公司的诉讼主体资格；二、事故责任认定书，拟证明被告刘孝安在此次事故中负主要责任，受害人韩曙旦在此次事故中负次要责任；三、被告华泰汽运公司车辆道路运输证及驾驶员驾驶证复印件，拟证明被告的车辆及驾驶员均有相应资质；四、事故处理协议及收条，拟证明被告已支付赔偿款80000元应予核减；五、机动车保险单二份，拟证明被告华泰汽运公司为湘Ｆ×××××号大型客车在被告人民财保华容公司投保了交强险和商业三者险。原告方对被告华泰汽运公司提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议。被告韩进、被告韩娴、被告刘梅英对被告华泰汽运公司提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议。被告人民财保华容公司对被告华泰汽运公司提交的上述证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、五均无异议，但驾驶证应该提交A2的年检证明。被告人民财保华容公司辩称，一、事故发生在保险期内保险公司依法承担责任，应核减非医保费用，负事故主要责任的绝对免赔率为15％；二、原告诉求的各项损失，证据不足的部分应不予支持；三、保险公司不承担本案诉讼费用；四、本次交通事故还有另外的死者方梅初和伤者杨端午，其损失应该与本案一起处理，先在交强险范围内按照比例分摊，超出部分按70％赔偿。本案经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据进行如下认证：（1）、对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告华泰汽运公司提交的证据一、二、三、四、五，双方当事人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2）、对原告提交的证据八，关于原告方某的抚养问题，其父方世宏于2010年10月因病死亡，其母孙晓红再婚，方某一直由方梅初单独抚养，但原告方某的法定监护人应为孙晓红，方梅初在法律上不具有对原告方某负有抚养义务，本院对被告人民财保华容公司、被告华泰汽运公司、被告韩进、被告韩娴、被告刘梅英的质证意见予以采纳。根据上述采信的证据，本院对本案事实进行如下确认：2015年8月16日17时，被告刘孝安驾驶湘Ｆ×××××号大型客车沿S306线由东往西行驶，行至君山区许市镇凉亭村高速路口路段时，与同向行驶正在左转弯由受害人韩曙旦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成受害人韩曙旦（另案审理）当场死亡，乘客方梅初死亡、乘客杨端午受伤（另案审理），两车受损的重大交通事故。方梅初当即被送往华容县人民医院治疗，后转院至岳阳市××人民医院××重症监护室，医治无效死亡，共用去医疗费1218.5元。2015年8月24日经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字【2015】第0816号《道路交通事故认定书》认定，被告刘孝安在此次事故中负主要责任，受害人韩曙旦在此次事故中负次要责任，方梅初、杨端午在此次事故中无责任。2014年12月24日被告华泰汽运公司作为被保险人向被告人民财保华容公司为事故车辆湘Ｆ×××××号投保保险手续，其中交强险（保险单号：PDZA201443060000056506，机动车交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止）和商业险（保险单号：PDAA20144306000002577，其中第三者责任保险赔偿限额为：1000000元，并购买了不计免赔率特约险，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止）。2015年8月17日被告华泰汽运公司支付给原告80000元。2015年9月18日，双方达成事故处理协议并由被告华泰汽运公司支付30000元赔偿款给原告方，但不纳入后期赔偿。三原告诉请判决三被告赔偿各项损失377835元。另查明，（一）、受害人方梅初，1944年11月8日出生（死亡时70周岁），原户籍登记地为：湖南省××山区××市镇横山岭居委会，身份证号码：。（二）、家庭成员的基本情况：方梅初与包爱珍生育有三个子女，即方世醒、方少敏，儿子方世宏2010年10月因病去世，生前有一子即原告方某。（三）、湘Ｆ×××××号大型客车的登记车主为被告华泰汽运公司，被告华泰汽运公司与被告刘孝安系聘用关系。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。交通事故处理部门对事故的认定证据确凿，理由充分，《交通事故认定书》应作为本案侵权责任大小的评判依据，被告刘孝安在此次事故中负主要责任，受害人韩曙旦在此次事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，据此被告刘孝安、被告华泰汽运公司应在相应过错范围内承担对受害人损失的赔偿责任。一、本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案起诉的三原告，均属于上述规定范围，即属受害人的近亲属，具有诉讼主体权利，三原告是适格的主体。二、原告的损失数额及计算参照标准问题。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉求，本案损失应当计算医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金的损失。1、医疗费：1218.5元，而遗体装修、缝针、寿衣、寿被等费用2300元应计入丧葬费范围，不再单独计算。2、丧葬费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。原告主张参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016年度）》职工年平均工资48525元计算丧葬费，故丧葬费为24262.5元。3、死亡赔偿金的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。关于原告方某的抚养问题，其父方世宏于2010年10月因病死亡，其母孙晓红再婚，方某一直由方梅初单独抚养，但原告方某的法定监护人应为孙晓红，方梅初在法律上不具有对原告方某负有抚养义务根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案死者方梅初原户籍登记地为：湖南省××山区××市镇横山岭居委会，办理城镇职工退休手续，并领取了退休工资。本案死者方梅初的死亡赔偿金可以参照城镇标准计算。受害人方梅初死亡时已满70周岁，原告主张死亡赔偿金计算年限按10年计算，符合法律规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016年度）》中城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，死亡赔偿金为265700元（26570元/年×10年）。4、精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，本次交通事故造成方梅初死亡，给原告方造成了严重的精神损害，符合法律诉请精神损害赔偿的规定。原告主张精神抚慰金给付50000元，结合受害人死亡时年龄及过错等因素，本院认为请求数额过高，予以适当调整，精神抚慰金酌定为40000元。综上所述，原告方的损失为：医疗费1218.5元、丧葬费24262.5元、死亡赔偿金265700元、精神损害抚慰金40000元，共计331181元。二、被告的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，保险人应予一并支付交强险和商业三者险。1、交强险部分的赔偿额根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人民财保华容公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（死亡伤残赔偿限额为110000元）项下应负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金，共计31429元。（依据受害人韩曙旦、受害人方梅初、杨端午各自的赔偿数额，本院在交强险限额内赔偿比例按4：2：1分别赔偿给受害人韩曙旦、受害人方梅初、杨端午）。2、商业三者险部分赔偿额本案除交强险赔偿限额外的余额为299752元（331181元－31429元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车在交强险赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案被告刘孝安在此次事故中负主要责任，受害人韩曙旦在此次事故中负次要责任，即被告刘孝安、受害人韩曙旦各负担交强险赔偿之外损失的70%和30％，被告刘孝安应承担209856元，死者韩曙旦应承担89896元。被告华泰汽运公司作为被保险人向被告人民财保华容公司为事故车辆湘Ｆ×××××号投保商业三者险1000000元，故被告刘孝安的该部分赔偿责任，由被告人民财保华容公司承担178378元（209856﹡85％）。诉讼费依据保险合同约定被告人民财保华容公司不予承担。被告华泰汽运公司与被告刘孝安系聘用关系，被告刘孝安应负的赔偿责任由被告华泰汽运公司承担，其已支付的赔偿款80000元与其应承担的被告人民财保华容公司免赔部分31478元折抵后，应由原告方在得到赔偿款后返还给被告华泰汽运公司48522元。归纳上述焦点分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿给原告方世醒、方少敏、方某保险赔偿款209807元，由被告韩进、韩娴、刘梅英在继承受害人韩曙旦遗产范围内赔偿给原告方世醒、方少敏、方某89896元，此款限被告在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告方世醒、方少敏、方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6968元，由被告韩进、韩娴、刘梅英负担2090元，被告华容县华泰汽车运输有限责任公司负担4878元。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一六年七月七日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院账号：19×××04开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行