wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42911号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：霍丙书，男，1939年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：霍凤荣，女，1962年1月15日出生，汉族，住址同上，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告霍丙书物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3635号
原告邹恒星，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告陈浩，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告邹恒星诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹恒星到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹恒星诉称，被告陈浩于2014年9月27日向原告借款20000元人民币，约定于2015年2月8日前归还，至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还人民币20000元整。
被告陈浩未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，可以证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年9月27日，被告陈浩向原告借款人民币20000元，并书写了借条，约定于2015年2月8日还清借款。因被告至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告陈浩向原告借款人民币20000元的事实有借条及原告的庭审陈述为证。原告与被告间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。借期届满后，被告未归还借款，应负相应法律责任，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告邹恒星借款人民币20000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费（凭公告费收据）由被告陈浩负担，被告应自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 张 力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 玉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1046号
原告：郭一麟，男，1969年3月8日出生，汉族，住保康县，
被告：万成杰，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县，
原告郭一麟与被告万成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告郭一麟到庭参加诉讼。被告万成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭一麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令万成杰向郭一麟偿还借款本金100000.00元，并按年利率24%自2015年8月1日起支付利息至利随本清之日；2.请求法院判令万成杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，万成杰向郭一麟借款100000.00元，用于生意周转，并给郭一麟出具借条一张。后郭一麟找万成杰索要借款无果。郭一麟为维护自身利益，向法院提出前述诉讼请求。
万成杰未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查核实，并就有关案件事实进行了询问，有证据及询问内容在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年8月1日，万成杰因生意周转需要资金，向郭一麟借款100000.00元，并给郭一麟出具借条一张。借条内容：“借条今借到郭一麟现金壹拾万元正（100000.00）元利息3%借款人万成杰2015年8月1日”。郭一麟向万成杰以现金形式交付借款100000.00元。后郭一麟因向万成杰索要借款无果，诉至本院。郭一麟在庭审过程中称，借款双方约定的利息为月息三分，先后收取万成杰利息10000.00元。
本院认为，万成杰向郭一麟借款，郭一麟已经向万成杰提供借款，万成杰给郭一麟出具了借条，万成杰与郭一麟之间形成民间借贷法律关系，郭一麟的合法权益受法律保护。在本案中，虽然万成杰与郭一麟没有约定借款期限，但是万成杰在郭一麟要求其偿付借款本息后，未在合理期限内偿付借款本息，已构成违约，依法负有向郭一麟偿还借款本金与支付借款利息的义务。在诉讼过程中，郭一麟要求万成杰按照年利率24%自2015年8月1日起向其支付利息至利随本清之日，因相对人万成杰未出庭应诉答辩，而且作为借款凭证的借条记载的利率为“利息3%”，本院经考量认为郭一麟请求的利率标准缺乏事实依据，请求的利息起算日不当，应由万成杰自2015年8月2日起按年利率3%向郭一麟支付利息至借款本金还清之日止，对郭一麟超出的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万成杰于本判决生效之日偿还原告郭一麟借款本金100000.00元，并按照年利率3%标准自2015年8月2日起计付利息至借款本金还清之日；
二、驳回原告郭一麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件理费2300.00元，由被告万成杰负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张华仕
审判员 张国继
审判员 许 立
二〇一七年十一月九日
书记员 张富艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复61号
复议申请人（被执行人）北京市北安装饰工程公司，住所地北京市朝阳区工体北路2号。
法定代表人李旗，总经理。
申请执行人苏成桂，男，1986年5月4日出生。
被执行人任凤刚，男，1970年4月27日出生。
复议申请人北京市北安装饰工程公司（以下简称北安装饰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00076号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人北安装饰公司原审称，（2010）朝执字第00279号案件中强制执行申请书上申请执行人的签名系任凤刚伪造，并非申请执行人本人签名。我公司在执行中多次向执行法官反映过。本案执行案款也早就到达法院账户，但是申请执行人一直没有来领取，由此可见其并未申请执行。因此该执行案件应当予以撤销。此外，本案执行依据的一、二审判决有误，涉嫌虚假诉讼。本案在一、二审诉讼阶段申请执行人也未亲自出庭，一审中只有孔献亮一个人参加诉讼，我公司未与申请执行人有任何劳务纠纷。任凤刚、孔献亮涉嫌伪造包括本案在内总共15个人的起诉书、委托书、强制执行申请书签名，骗得胜诉判决、骗得执行款，本案应该由法院移交公安机关立案侦查，提出再审。综上，我公司提出执行异议，要求撤销执行案件，再审（2009）朝民初字第16805号案件。
申请执行人苏成桂、被执行人任凤刚在一审中均未出席听证会，亦未答辩。
执行法院经审查查明，原告苏成桂与被告北安装饰公司、任凤刚劳务合同纠纷一案，执行法院于2009年6月16日作出（2009）朝民初字第16805号民事判决书。后北安装饰公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2009年9月17日终审判决驳回上诉，维持原判。2009年12月28日，执行法院依当事人申请以（2010）朝执字第00279号立案执行。
另查明，（2010）朝执字第00279号卷宗中“强制执行申请书”落款处申请人签名为“苏成桂”。本案审查中，北安装饰公司主张上述签名系伪造，但并未就此提供证据材料予以证明。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
执行法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人北安装饰公司提供证据材料不足以证明其主张，故本院对其异议不予支持。此外，北安装饰公司的再审请求，并非执行中审查事项，本案中不予处理，北安装饰公司可另行依法解决。
执行法院裁定驳回北安装饰公司的执行异议后，北安装饰公司不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。
复议申请人北安装饰公司称，（2015）朝执异字第00076号执行裁定认定事实错误，未尽到审查义务，请求撤销一审裁定并撤销该执行案件。理由如下：该案执行案款在执行法院账上已有六年之久，这期间执行法院多次与申请执行人联系，要求其本人亲自来领取执行款，但是申请执行人一直没有到执行法院领取。该案件申请执行人已胜诉，但却长期不去法院领取执行款，违背常理，因此我公司认为该案存在虚假诉讼和虚假申请执行的情形，但一审裁定对上述问题未进行实质审查，认定事实错误。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
另查，北安装饰公司因劳务（雇佣）合同纠纷，与苏成桂等十余人发生民事诉讼。该案在二审期间，法院曾经要求包括苏成桂在内的双方当事人出庭对质，后部分起诉工人到庭确认了起诉为其本人意思表示这一事实。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人主张本案为虚假诉讼及虚假执行案件，应撤销执行案件，但未向法院提供相应证据，且法院在二审审理期间，已确认该诉讼为当事人的真实意思表示，故复议申请人的复议理由不能成立，复议申请人主张执行依据存在错误，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，一审法院驳回其异议请求，符合法律规定，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京市北安装饰工程公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员
李畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴梦依
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初738号
原告欧武军，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告肖会容，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省高县。
原告欧武军与被告肖会容物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧武军到庭参加诉讼,被告肖会容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧武军诉称，原、被告于2006年11月2日登记结婚。2008年7月，由原告的父母出资12万元并用原告的住房公积金贷款13万元购买位于崇州市面积为135.7㎡套三住房一套。2009年7月，被告向原告提出离婚，经双方协商达成离婚协议约定座落在崇州市套三住房一套归原告所有（此房是按揭房，按揭款由原告负责偿还）。因此，原告对上述房屋享有全部所有权。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、确认崇州市套三住房一套归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖会容未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告的主体资格；
２、原、被告离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实和离婚时对本案讼争房屋所有权进行约定的协议内容；
３、房权证监证字003***5号房屋所有权证复印件，银行流水、公证书、证明原告购买位于崇州市住房并由原告一人缴纳房屋按揭款的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2016年3月21日使用法院专递向被告肖会容送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，肖会容本人于2016年3月22日签收了上述文书。
本院通过对证据分析后认为，被告肖会容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告肖会容对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
2008年8月，原、被告购买位于崇州市混合结构建筑面积135.17平方米住宅（权002***8）。2008年8月26日原、被告双方与中国人民银行股份有限公司崇州支行签订个人房屋公积金贷款合同。2009年7月14日，被告向原告提出离婚，双方达成离婚协议，该协议第三条约定：“夫妻存续期间的共同财产分割：座落在崇州市套三住房一套归男方欧武军所有（此房是按揭房，按揭款由男方欧武军负责偿还）。”该协议书一式三份，原、被告各执一份，婚姻登记机关存档一份。原告认为该争议房屋系其个人所有，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。该协议书已明确约定原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，即位于崇州市混合结构建筑面积135.17平方米住宅（权002***8）归原告所有，由原告偿还按揭款。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告主张位于崇州市混合结构建筑面积135.17平方米住宅（权002***8）归原告单独所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认座落在四川省崇州市混合结构建筑面积135.17平方米住宅（权002***8）归原告欧武军所有。
案件受理费100元，由被告肖会容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 艳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初100号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2015年7月20日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院魏月娥，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人冯某某在会宁县租赁一间房屋，生产、销售各类桃酥、蛋糕，在制作过程中将“香甜泡打粉”添加其中。经甘肃省食品检验研究院鉴定，该桃酥中铝含量为186mg/kg，不符合GB7099-2003标准要求铝含量小于100mg/kg的规定,含量超标。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，会宁县食品药品监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》，现场检查笔录，营业执照，甘肃省食品检验研究院《检验报告》，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家食品安全标准，在生产、销售食品过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 许甜甜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1460号
原告：王军芳，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：王玉香，女，1975年4月21日出生，汉族，市民，住新野县。
原告王军芳与被告陈梁、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军芳及其委托诉讼代理人赵合春到庭参加了诉讼，被告陈梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年1月19日，被告陈梁通过中间人王景泰向我借款100000元，出具借条一张，约定按月息4分计算利息，利息付至2015年8月19日。后索要无果，诉至贵院，请求判如所请。
被告陈梁、王玉香均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，被告陈梁、王玉香均未予质证。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，予以确认并在卷佐证。被告王玉香提交的离婚证，不能证明借款是二被告离婚后发生的，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，陈梁经人介绍，向王军芳借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王军芳人民币拾万元小写100000元月息4分2015.1.19号”。后陈梁按约定支付利息至2015年8月19日。此后未偿还本金亦未再支付利息。
另查明，陈梁、王玉香于2016年1月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告陈梁欠原告王军芳借款未按期偿还，实属违约。原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告实际借给被告96000元，故本金应按96000元确认。双方约定的利率超过年利率24%，故应调整为24%。由于该借款发生在陈梁、王玉香婚姻关系存续期间，故应由二人共同偿还。被告陈梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梁、王玉香于本判决生效后十日内偿还原告王军芳借款96000元及利息，利息自2015年8月20日起按年利率24%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，由被告陈梁、王玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1460号原告：王军芳，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。被告：陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被告：王玉香，女，1975年4月21日出生，汉族，市民，住新野县。原告王军芳与被告陈梁、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军芳及其委托诉讼代理人赵合春到庭参加了诉讼，被告陈梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军芳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年1月19日，被告陈梁通过中间人王景泰向我借款100000元，出具借条一张，约定按月息4分计算利息，利息付至2015年8月19日。后索要无果，诉至贵院，请求判如所请。被告陈梁、王玉香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，被告陈梁、王玉香均未予质证。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，予以确认并在卷佐证。被告王玉香提交的离婚证，不能证明借款是二被告离婚后发生的，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，陈梁经人介绍，向王军芳借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王军芳人民币拾万元小写100000元月息4分2015.1.19号”。后陈梁按约定支付利息至2015年8月19日。此后未偿还本金亦未再支付利息。另查明，陈梁、王玉香于2016年1月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告陈梁欠原告王军芳借款未按期偿还，实属违约。原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告实际借给被告96000元，故本金应按96000元确认。双方约定的利率超过年利率24%，故应调整为24%。由于该借款发生在陈梁、王玉香婚姻关系存续期间，故应由二人共同偿还。被告陈梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梁、王玉香于本判决生效后十日内偿还原告王军芳借款96000元及利息，利息自2015年8月20日起按年利率24%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元，由被告陈梁、王玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  范辛亚人民陪审员  鲍汉举二〇一六年九月二十二日书 记 员  王海英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初806号
原告张力文，男，1992年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余国建，男，1956年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告侯峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告陈辉，男，1967年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司（以下简称光彩公司），住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村。
法定代表人余国建，总经理。
原告张力文与被告余国建、侯峰、陈辉、光彩公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力文的委托代理人龚道森及被告陈辉到庭参加诉讼，被告余国建、侯峰、光彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力文诉称，2014年6月16日，被告余国建、侯峰向我借款20万元（实际转帐17.6万元），借款期限为三个月，约定月利率4分，由被告陈辉等人担保。借款到期后，被告余国建、侯峰要求延期，经我与被告余国建、侯峰结算，共欠我借款本息26.4万元。2015年3月4日，被告余国建、侯峰、光彩公司、陈辉与我签订保证担保借款合同，被告余国建、侯峰、光彩公司向我借款26.4万元，由被告陈辉担保。借款到期后，经我多次催要被告没有偿还。请求法院判令被告偿还我借款本金17.6万元及利息（按约定月利息4分计息）；诉讼费用由被告负担。
被告陈辉口头辩称，实际借款为17.6万元，约定的利息违反法律规定，我的担保期限过期，原告从来没有找过我。我为光彩公司担保，但钱打到个人帐户，没用于公司经营。
被告余国建、侯峰、光彩公司未行答辩。
经审理查明，被告余国建系被告光彩公司法定代表人。2014年6月16日，被告余国建、侯峰以被告光彩公司需资金周转为由，向原告张力文借款20万元，并出具了借条，其内容为“今借到张力文现金贰拾万元整（200000元），用于恒聚包装公司资金周转用，时间2014年6月16日至2014年9月14日，利息按月息4分计算，到期本息一次性还清。借款时间：2014年6月16日，借款人：余国建、侯峰。2014年9月14日。工行帐号：62×××57，余国建、侯峰。”同时由被告陈辉等人提供担保。同日，原告张力文在扣除利息2.4万元后，通过其工行账户向被告余国建转账17.6万元。借款到期后，被告余国建、侯峰没有按期偿还原告借款。2015年3月4日，经原告与被告余国建、侯峰、陈辉结算，共欠原告借款本息26.4万元。经协商，被告余国建、侯峰将原尚欠借款本息26.4万元作为其借款本金，重新与原告及被告光彩公司、陈辉签订了《保证担保借款合同》，合同内容为：第一条，乙方（被告余国建、侯峰、光彩公司）向甲方（原告张力文）借款人民币为贰拾陆万肆千元（264000元）整；第二条，借款月利率为4%，乙方按月（季）向甲方支付利息至甲方指定帐户；第三条，借款期限3个月，自2015年3月4日起至2015年6月4日止；第四条，丙方（被告陈辉）自愿作为保证人承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年或自甲方宣布借款提前到期之日起二年······。借款到期后，被告仍未按期偿还借款，原告遂于2017年6月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张立文主张其与被告余国建、侯峰、光彩公司之间关于存在借贷法律关系的证据，有被告余国建、侯峰、光彩公司出具的借款合同、借条及金融机构的转账凭证佐证，且被告对借贷发生的事实均不否认，本院予以认定，被告余国建、侯峰、光彩公司依法应承担偿还责任。关于原告出借给被告余国建、侯峰、光彩公司本金的认定，因原告在出借资金时预先扣除利息2.4万元，其出借本金应按实际出借17.6万元计算。与此同时，由于原、被告约定的月利率超过法律规定，超出部分无效，月利率应按2%计息。关于被告陈辉抗辩为该借款提供连带责任保证是否已过保证期问题，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即被告陈辉保证期间自2015年6月4日起至2017年6月3日止，而原告张立文本诉主张权利之日为2017年6月2日，故被告陈辉该抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国建、侯峰、湖北光彩恒聚包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张力文借款本金17.6万元及利息（自2015年3月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈辉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张立文其他诉讼请求。
案件受理费3820元，由被告余国建、侯峰、湖北光彩恒聚包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡春艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1077号
申请执行人：武晓东，1984年3月9日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：马于才，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人：马龙，男，1988年10月6日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03473号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人马于才、马龙发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确实的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人马于才、马龙无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人马于才、马龙无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1077号
马于才：
你与武晓东为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月13日作出的（2014）颍民一初字第03473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武晓东于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03473号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人武晓东支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1077号
马龙：
你与武晓东为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月13日作出的（2014）颍民一初字第03473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武晓东于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03473号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人武晓东支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年八月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1077号之一
本院在执行过程中，查明，被执行人马龙自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马龙（身份证号码：）从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初2号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马典，男，生于1968年12月24日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2015年6月29日被禹州市公安局刑事拘留，2015年7月10日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月18日被禹州市公安局刑事拘留，2015年8月29日被禹州市公安局逮捕。
辩护人辛占营，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人马典犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人马典及其辩护人辛占营到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年6月27日20时许，被告人马典在禹州市梁北镇某村自家门前，因琐事同被害人马某甲发生纠纷后，被告人马典右手击打马某甲左面部致其倒地后经抢救无效死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供的有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马典故意伤害他人身体致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马典对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人辛占营的辩护意见是：1、被告人马典对被害人马某甲的死亡结果主观上是过失状态，应以过失致人死亡罪承担刑事责任。2、马某甲的死亡是多种因素造成的。3、被害人没有进行及时有效的治疗，导致病情加重，最终死亡，与被害人一方的疏忽有关。4、被告人无前科，系偶犯。5、被告人真诚悔罪，愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人马典在禹州市梁北镇某村自家门前，因琐事同被害人马某甲发生纠纷后，被告人马典右手击打马某甲左面部致其倒地后经抢救无效死亡。经鉴定马某甲系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤，继发脑内血肿形成，终因中枢神经功能障碍死亡。马某甲自身凝血功能障碍构成死亡的辅助因素。
上述事实，被告人马典在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、马某甲住院抢救记录、现场勘查笔录及照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）病鉴字第250号鉴定意见书、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第158号刑事科学技术鉴定书、讯问同步录音录像，证人马某乙、马某丙、乔某甲、马某丁、张某、马某戊、许某乙、乔某乙、杨某、尹某、邢某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人马典的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马典故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马典当庭认罪，可酌情从轻处罚。过失致人死亡罪与故意伤害（致人死亡）罪虽然对他人的死亡结果都存在过失，但前者主观上不具有伤害他人的故意，而后者则是以行为人主观上具有故意伤害为前提。本案被告人马典用手击打被害人面部时主观上是故意的，应当以故意伤害罪承担刑事责任，对辩护人的辩护意见1本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见2、3、4与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护意见5，虽然被告人马典当庭表示愿意赔偿被害人损失，但庭后其亲属一直未对被害人亲属进行赔偿，对该辩护意见不予采纳。综合考虑本案被告人马典的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马典犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年6月29日起至2015年7月10日，即自2015年8月18日起至2025年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 葛丽娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初956号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码91420600063506341G。
法定代表人谭东明，男，系该行行长。
委托代理人蒋志杰，男，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告卢立明，男，1964年2月12日生，汉族，住老河口市，
被告涂新会，女，1962年10月8日生，汉族，系卢立明之妻，住址同上，
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告卢立明、涂新会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卢立明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁水平
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 卢圣全
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初956号原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码91420600063506341G。法定代表人谭东明，男，系该行行长。委托代理人蒋志杰，男，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告卢立明，男，1964年2月12日生，汉族，住老河口市，被告涂新会，女，1962年10月8日生，汉族，系卢立明之妻，住址同上，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告卢立明、涂新会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢立明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁水平人民陪审员  魏长生人民陪审员  卢圣全二〇一七年七月五日书 记 员  龙雅丽
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1931号
原告王晓峰，住址杜尔基。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告毕占森，住址科右中旗。
被告孙秀凤，住址科右中旗。
原告王晓峰诉被告毕占森、被告孙秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓峰委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告毕占森、被告孙秀凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年末被告从原告处收购一批玉米，尾欠款16000元，被告向原告出具了一枚欠据，但经原告多次催要，被告未能给付，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款16000元，并承担利息。
被告毕占森、被告孙秀凤未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2016年4月21日16000元欠条一枚，证明欠款事实存在。
经审理查明，2015年末被告毕占森、被告孙秀凤从原告处收购一批玉米，尾欠款16000元，于2016年4月21日被告毕占森、被告孙秀凤向原告出具了16000元欠条一枚，经原告多次催要，被告毕占森、被告孙秀凤未能给付，现原告将二被告诉至法院，请求依法判令被告毕占森、被告孙秀凤给付欠款16000元，并承担利息。
本院认为，原、被告之间因买卖而产生的债权、债务关系明确，被告欠原告赊购款16000元的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认，原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求本院应予以支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告毕占森、被告孙秀凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告毕占森、被告孙秀凤在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王晓峰玉米赊购款16000元。
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告毕占森、被告孙秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年九月十四日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初305号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张丰，男，1987年10月3日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被武陟县公安局刑事拘留，6月23日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张丰犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、李静、被告人张丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日5时许，被告人张丰酒后驾驶豫Ｈ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿309省道由西向东行至武陟县北郭乡原岗村口处时，与前方驾驶“黑马”牌自行车的马发成马某发生相撞，致马发成马某当场死亡。肇事后，被告人张丰驾车逃逸。经事故责任认定，被告人张丰负该事故的全部责任，马发成马某不负该事故责任。
另查明，2016年6月12日11时许，被告人张丰到武陟县公安局北郭派出所投案。被告人张丰亲属与被害人亲属达成民事调解协议，并已大部分履行，被告人张丰取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张丰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人原某等骑、马建设的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘查笔录及照片、情况说明、张丰的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及信息查询结果单、卡口截图照片、接处警登记表、受案登记表、到案证明、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人张丰犯交通肇事罪的指控成立。被告人张丰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚。被告人张丰同被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张维兴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终487号
上诉人（原审原告）方寿长，男，1962年10月15日生，汉族，住于都县。
委托代理人吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方永安，男，1963年5月24日生，汉族，住于都县。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
上诉人方寿长因合伙协议欠款纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（银）初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2007年合伙经营潭石砖厂，并与其他合伙人共同签订合伙协议一份，约定：原告方寿长投资215000元，占潭石砖厂六分之一的股份;各合伙人共担风险。同年12月31日，原、被告及其他合伙人签订潭石砖厂合伙解除协议一份，载明：全体股东同意解除合伙，将潭石砖厂所有投入的股金全部转为方永安的个人资产，并退还方寿长股金230000元。次年1月1日，原告将尚未退还的230000元股金以借款的名义借给被告使用，并约定：借款本金还清后，方永安每年再支付方寿长20000元借款回报。因被告在还清借款后未依约向原告支付借款回报，原告遂诉至法院。
一审法院认为：原、被告已就原告退伙事宜签订合伙解散协议，并将原告的投资款转化为借款，且被告已清偿完毕。原告再行向被告主张投资回报于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告方寿长要求被告方永安支付60000元投资回报的诉讼请求。本案受理费1300元减半收取650元，由原告方寿长负担。
上诉人方寿长上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。理由如下：一审法院适用法律错误，根据合同自愿原则，上诉人与被上诉人签订的借款协议内同并未违法律规定，依法对当事人双方均有约束力，因此，上诉人要求被上诉人按照双方借款协议约定支付借款回报，于法有据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人方永安辩称：被上诉人已经清偿了借款协议中的借款本息，双方基于合伙协议产生的借贷关系已经消灭，上诉人要求支付固定回报利益，有悖公平合理原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请求二审法院维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，关于被上诉人方永安是否应支付上诉人方寿长诉争借款回报的问题。根据业经查明的事实，上诉人方寿长与被上诉人方永安就上诉人方永安退伙事宜签订合伙解散协议，并将上诉人方寿长的投资款转化为借款，且被上诉人方永安已清偿完毕。上诉人方寿长主张的借款回报即借款利息，按照相关法律规定利息不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，而双方在借款协议已约定借款利息按月利率2%计算，故上诉人方寿长所主张的借款回报已超出法律规定的同期同类银行贷款利率的4倍，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人方寿长的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人方寿长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年五月九日
代理书记员 郭燕华
书 记 员 郭 敏
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01246号
原告任延玲，无业。
委托代理人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
原告高兰英，辽河商店退休职工。
原告李成烨，武汉长江工程技术学院学生。
原告李成煜，大洼高速公路收费站职工。
高兰英、李成烨、李成煜的委托代理人任延玲，身份信息同原告任延玲。
被告任忠华，无业。
委托代理人蔡庆君，辽宁双兴律师事务所律师。
被告朱某甲。
法定代理人任忠华，身份信息同被告任忠华。
被告朱琳，无业。
被告郑翠萍，无业。
原告高兰英等与被告任忠华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告任延玲（同时为高兰英、李成烨、李成煜的委托代理人）及其委托代理人孙艳霞、被告任忠华（同时为被告朱某甲的法定代理人）及其委托代理人蔡庆君、被告朱琳到庭参加诉讼。被告郑翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月10日19时10分许，洪国民驾驶辽G×××××解放牌重型自卸货车，沿305国道由西向东行驶，至事故发生地点因躲避其他车辆时将车横在路上，完全占用左侧车道，与同方向左侧车道内正在行驶朱连军酒后驾驶的辽L×××××江铃牌小型普通客车相撞，造成辽L×××××江铃牌小型普通客车驾驶员朱连军抢救无效死亡，乘员邢福申、李玉科当场死亡的交通事故。事发后盘山县公安局交通管理大队出警处理，认定洪国民负事故主要责任，朱连军负事故次要责任，李玉科无责任。四被告是朱连军第一顺序继承人，负本次事故连带赔偿责任。本案洪国民的刑事附带民事责任，法院已经作出判决，共计赔偿原告损失401228.68元，剩余30%的赔偿应由四被告连带赔偿，即182388.45元，并主张2万元精神损害抚慰金。原告认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，朱连军酒后驾驶造成交通事故，导致李玉科死亡，应当承担相应赔偿责任，原告为李玉科的全部第一顺序继承人，有权起诉。请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失182388.45元（607961.5×30%）；赔偿精神损害抚慰金2万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告任忠华、朱某甲辩称，对原告请求的经济损失数额没有异议。三受害人是好朋友，受害人李玉科对损害的发生有过错，依法应减轻赔偿责任。精神损害抚慰金过高，根据过错原则应适当减少。
被告朱琳意见同被告任忠华。
被告郑翠萍书面辩称，依法继承遗产，在继承遗产的范围内承担债务。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被侵权人邢福申、李玉科对交通事故的发生是否存在过错；2、四被告对于原告的损失应如何承担赔偿责任。
四原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明朱连军负次要责任，邢福申、李玉科无责任；
2、盘山县法院（2015）盘县刑初字第00048号刑事附带民事判决书，证明原告诉讼主体适格，刑事附带民事判决中将原告应获得赔偿的70%进行裁决，按照事故认定30%应由四被告承担，该判决已经生效。
四被告对四原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告任忠华、朱某甲围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
证人朱某乙、朱某丙证言，证明邢福申、李玉科存在过错，应减轻四被告赔偿责任。
四原告质证认为：2位证人均是朱连军的近亲属，与本案有利害关系，对证言的真实性有异议，没有其他证据相佐证，不能互相印证。朱某乙的证言对邢福申、李玉科不熟悉，不能准确区分，前后有矛盾。喝酒与交通肇事之间没有必然的因果关系，证言无论真实与否，均不能证明邢福申、李玉科在交通事故中有过错，应以道路交通事故责任认定书为准。
被告朱琳对二证人证言未提出异议。
本院认证：二证人与朱连军有亲属关系，且其证言均有利于朱连军，事故当事人朱连军、李玉科、邢福申三人均已死亡，证人朱某乙、朱某丙的证言已无法对证，对于二人的证人证言不予采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年5月10日17时10分许，洪国民驾驶辽G×××××解放牌重型自卸货车，沿305国道由西向东行驶，至庄林线247KM+900M在躲避其他车辆时将车横在路上，完全占用左侧车道，与同方向左侧车道内正在行驶朱连军酒后驾驶的辽L×××××江铃牌小型普通客车相撞，造成辽L×××××江铃牌小型普通客车驾驶员朱连军抢救无效死亡，乘员邢福申、李玉科当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队认定洪国民承担此次事故的主要责任，朱连军承担次要责任，李玉科无责任。受害人李玉科的经济损失经辽宁省盘山县人民法院生效判决赔偿436006.35元，总经济损失为607961.50元，原、被告双方对上述损失数额均无异议。朱连军、李玉科、邢福申三人为朋友关系，三人在事发前一起饮酒。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”针对受害人李玉科的经济损失，原、被告双方均无异议，扣除经辽宁省盘山县人民法院生效判决确定赔偿的损失，余下的经济损失数额为171955.15元。被告任忠华和朱某甲主张被侵权人李玉科对此次事故的发生也存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本院认为朱连军、李玉科二人为朋友关系，朱连军驾驶汽车免费搭载李玉科去亲戚家喝酒，属于好意同乘行为，况且在二人都已喝酒的情况下，李玉科明知朱连军酒后驾驶仍乘坐其汽车，对自身安全缺乏必要的注意义务，综合以上两点应适当减轻朱连军的责任，本院酌情确定朱连军承担李玉科剩余的经济损失70%的赔偿责任。四原告作为受害人李玉科的近亲属，因李玉科的死亡造成严重精神损害，侵权人朱连军应承担赔偿责任，但根据朱连军在此次事故中的责任以及侵权方式等因素，原告主张的2万元精神损害抚慰金过高，酌情确定为1万元。侵权人朱连军因此次事故死亡，四被告作为其遗产的继承人，应以其继承遗产的实际价值为限，清偿朱连军因交通事故而产生的侵权之债。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任忠华、朱某甲、朱琳、郑翠萍在其继承朱连军遗产的实际价值内赔偿四原告各项损失共计130368.61元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由四被告各承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 运佳明
代理审判员 陈桂红
代理审判员 梁智慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张南南
辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民一初字第01246号原告任延玲，无业。委托代理人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。原告高兰英，辽河商店退休职工。原告李成烨，武汉长江工程技术学院学生。原告李成煜，大洼高速公路收费站职工。高兰英、李成烨、李成煜的委托代理人任延玲，身份信息同原告任延玲。被告任忠华，无业。委托代理人蔡庆君，辽宁双兴律师事务所律师。被告朱某甲。法定代理人任忠华，身份信息同被告任忠华。被告朱琳，无业。被告郑翠萍，无业。原告高兰英等与被告任忠华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告任延玲（同时为高兰英、李成烨、李成煜的委托代理人）及其委托代理人孙艳霞、被告任忠华（同时为被告朱某甲的法定代理人）及其委托代理人蔡庆君、被告朱琳到庭参加诉讼。被告郑翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年5月10日19时10分许，洪国民驾驶辽G×××××解放牌重型自卸货车，沿305国道由西向东行驶，至事故发生地点因躲避其他车辆时将车横在路上，完全占用左侧车道，与同方向左侧车道内正在行驶朱连军酒后驾驶的辽L×××××江铃牌小型普通客车相撞，造成辽L×××××江铃牌小型普通客车驾驶员朱连军抢救无效死亡，乘员邢福申、李玉科当场死亡的交通事故。事发后盘山县公安局交通管理大队出警处理，认定洪国民负事故主要责任，朱连军负事故次要责任，李玉科无责任。四被告是朱连军第一顺序继承人，负本次事故连带赔偿责任。本案洪国民的刑事附带民事责任，法院已经作出判决，共计赔偿原告损失401228.68元，剩余30%的赔偿应由四被告连带赔偿，即182388.45元，并主张2万元精神损害抚慰金。原告认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，朱连军酒后驾驶造成交通事故，导致李玉科死亡，应当承担相应赔偿责任，原告为李玉科的全部第一顺序继承人，有权起诉。请求法院判令四被告连带赔偿原告经济损失182388.45元（607961.5×30%）；赔偿精神损害抚慰金2万元；由被告承担本案诉讼费用。被告任忠华、朱某甲辩称，对原告请求的经济损失数额没有异议。三受害人是好朋友，受害人李玉科对损害的发生有过错，依法应减轻赔偿责任。精神损害抚慰金过高，根据过错原则应适当减少。被告朱琳意见同被告任忠华。被告郑翠萍书面辩称，依法继承遗产，在继承遗产的范围内承担债务。根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被侵权人邢福申、李玉科对交通事故的发生是否存在过错；2、四被告对于原告的损失应如何承担赔偿责任。四原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明朱连军负次要责任，邢福申、李玉科无责任；2、盘山县法院（2015）盘县刑初字第00048号刑事附带民事判决书，证明原告诉讼主体适格，刑事附带民事判决中将原告应获得赔偿的70%进行裁决，按照事故认定30%应由四被告承担，该判决已经生效。四被告对四原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。被告任忠华、朱某甲围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：证人朱某乙、朱某丙证言，证明邢福申、李玉科存在过错，应减轻四被告赔偿责任。四原告质证认为：2位证人均是朱连军的近亲属，与本案有利害关系，对证言的真实性有异议，没有其他证据相佐证，不能互相印证。朱某乙的证言对邢福申、李玉科不熟悉，不能准确区分，前后有矛盾。喝酒与交通肇事之间没有必然的因果关系，证言无论真实与否，均不能证明邢福申、李玉科在交通事故中有过错，应以道路交通事故责任认定书为准。被告朱琳对二证人证言未提出异议。本院认证：二证人与朱连军有亲属关系，且其证言均有利于朱连军，事故当事人朱连军、李玉科、邢福申三人均已死亡，证人朱某乙、朱某丙的证言已无法对证，对于二人的证人证言不予采信。通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月10日17时10分许，洪国民驾驶辽G×××××解放牌重型自卸货车，沿305国道由西向东行驶，至庄林线247KM+900M在躲避其他车辆时将车横在路上，完全占用左侧车道，与同方向左侧车道内正在行驶朱连军酒后驾驶的辽L×××××江铃牌小型普通客车相撞，造成辽L×××××江铃牌小型普通客车驾驶员朱连军抢救无效死亡，乘员邢福申、李玉科当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队认定洪国民承担此次事故的主要责任，朱连军承担次要责任，李玉科无责任。受害人李玉科的经济损失经辽宁省盘山县人民法院生效判决赔偿436006.35元，总经济损失为607961.50元，原、被告双方对上述损失数额均无异议。朱连军、李玉科、邢福申三人为朋友关系，三人在事发前一起饮酒。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”针对受害人李玉科的经济损失，原、被告双方均无异议，扣除经辽宁省盘山县人民法院生效判决确定赔偿的损失，余下的经济损失数额为171955.15元。被告任忠华和朱某甲主张被侵权人李玉科对此次事故的发生也存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。本院认为朱连军、李玉科二人为朋友关系，朱连军驾驶汽车免费搭载李玉科去亲戚家喝酒，属于好意同乘行为，况且在二人都已喝酒的情况下，李玉科明知朱连军酒后驾驶仍乘坐其汽车，对自身安全缺乏必要的注意义务，综合以上两点应适当减轻朱连军的责任，本院酌情确定朱连军承担李玉科剩余的经济损失70%的赔偿责任。四原告作为受害人李玉科的近亲属，因李玉科的死亡造成严重精神损害，侵权人朱连军应承担赔偿责任，但根据朱连军在此次事故中的责任以及侵权方式等因素，原告主张的2万元精神损害抚慰金过高，酌情确定为1万元。侵权人朱连军因此次事故死亡，四被告作为其遗产的继承人，应以其继承遗产的实际价值为限，清偿朱连军因交通事故而产生的侵权之债。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任忠华、朱某甲、朱琳、郑翠萍在其继承朱连军遗产的实际价值内赔偿四原告各项损失共计130368.61元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由四被告各承担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  运佳明代理审判员  陈桂红代理审判员  梁智慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  张南南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4235号
罪犯孔凡琴，女，1972年8月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年九月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第84号刑事判决，以被告人孔凡琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十六日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔凡琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔凡琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔凡琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯孔凡琴在服刑期间确有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明孔凡琴确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡琴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执321号
申请执行人高阳，男，1983年2月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人杜彬，男，1986年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人高阳与被执行人杜彬借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年3月24日作出的（2018）黑0204民初821号民事调解书于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜彬送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2018年3月20日在审理过程中，本院依法保全冻结了被执行人杜彬在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币75,000.00元。2018年4月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，同意用本院依法保全冻结的被执行人杜彬在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币75,000.00元来偿还本案债务，剩余欠款12,820.00元被执行人杜彬从5月份开始每月给付3000元至剩余欠款还清为止，申请执行人高阳表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜彬在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币75,000.00元的冻结。
二、扣划被执行人杜彬在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币75,000.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。
三、被执行人杜彬从5月份开始每月给付申请执行人高阳3000元至剩余欠款12,820.00元还清为止。
四、本院（2018）黑0204执321号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷印鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10305号
原告：张凯�
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告张凯与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告于2007年9月到被告胜代机械处工作，2013年5月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发�2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金18000元；被告支付原告加班费差额58500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2007年9月17日同被告签订劳动合同，2013年4月18日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告张凯曾系被告胜代机械处职工，自2007年9月16日起到被告处工作。2013年4月18日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2013.4.18”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告张凯向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金18000元及加班费差额58500元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张凯提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、《解除/终止劳动合同报告书》为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，2013年4月18日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告张凯要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金18000元的诉讼请求；
二、驳回原告张凯要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额58500元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2811号
原告:郝燕军，男，1986年8月12日出生，汉族，个体。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
负责人：黄彬，系该公司经理。
被告：叶江，男，成年人，汉族，江苏神龙海洋工程有限公司杭电供水工程项目部经理。
原告郝燕军诉被告江苏神龙海洋工程有限公司、叶江租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝燕军撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，保全费440元，由原告负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年一月二十二日
书记员 燕飞达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1174号
原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人黄毅，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳千缘产业投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人张宏，女，汉族，1984年9月20日出生，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告沈阳千缘产业投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。本案在审理过程中，原告辽宁恒丰物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1694号
原告：璧山区兴华建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村二社，注册号500227600370234。
经营者：陈沛华，男，生于1960年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区印合路1楼6号，注册号511900000013626。
法定代表人：廖凡。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人：王平。
本院在审理原告璧山区兴华建筑设备租赁站与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区兴华建筑设备租赁站于2017年5月22日向本院申请撤回对被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区兴华建筑设备租赁站撤回对被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费628元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 珍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1008号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广西壮族自治区平乐县大发乡塘冲村委下东月村*号(以上身份情况均系自报)。因本案于2016年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2016年6月18日20时许，尾随被害人李某到本市海珠区广州大道南上冲南公交车站对出人行天桥上，将被害人李某推倒在地致其受伤(损伤属轻微伤)，抢得被害人李某的苹果6plus手机1部(价值人民币2785元)及现金人民币151元后逃离现场。同日22时许，被告人陈某被公安人员抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、被告人陈某的身份材料及前科查询材料，现场照片及涉案女装手袋、手机的照片，现场视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]1122号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1228号价格鉴定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑三年至四年的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李锋的经济损失人民币151元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁庆波
周娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7904号
原告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。
法定代表人：王兴东，总经理。
委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。
负责人：刘开枫，村长。
原告山东宇兴建设有限公司与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告山东宇兴建设有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宇兴建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5000元,由原告负担。
审判员 张国强
二〇一八年二月一日
书记员 张 硕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1669号
原告：江西齐帝机械设备有限公司。住所地江西省新余市运动路清华轩。
法定代表人：易达林，该公司执行董事兼总经理。
被告：新余市北山光谷农林开发公司。住所地江西省新余市北湖西路世纪清华。
法定代表人：廖明新，该公司执行董事。
原告江西齐帝机械设备有限公司与被告新余市北山光谷农林开发公司合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
审判员 刘素梅
二〇一七年七月十一日
书记员 黎香兰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第1238号
原告鞍山世达工程机械有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人董明哲，系总经理。
委托代理人郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司。住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人徐雪峰，系总经理。
本院在审理原告鞍山世达工程机械有限公司诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告达成和解而提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山世达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5081元，减半收取2541元，由原告鞍山世达工程机械有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄茜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0144号
原告臧某，男，36岁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，女，34岁。
本院在审理原告臧某与被告李某离婚纠纷一案中，原告臧某于2014年6月6日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为：原告臧某撤回对被告李某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年六月六日
书记员 林 波
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初930号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人骆某，无业。被告人骆某曾因吸食毒品，于2016年6月23日被连云港市公安局新浦分局行政拘留10日，并处罚款1990元；又因非法携带管制器具和吸食毒品，于2016年8月2日被连云港市公安局海州分局行政拘留20日；因犯抢劫罪，于2000年3月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)827号起诉书指控被告人骆某犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月1日17时许，海州派出所民警在对被告人骆某位于连云港市海州区某宿舍楼家中进行检查时，查获毒品冰毒35包，重量为14.26克，其中均检见甲基苯丙胺成分。
被告人骆某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代自己罪行，是自首。
上述事实，被告人骆某在审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2016]39号毒品检验鉴定报告，检查笔录、取样笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某非法持有甲基苯丙胺14.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人骆某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人骆某主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆某刑期自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11024号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈兆庚，男，1976年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭琴英，女，1979年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢宝送，男，1960年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈兆庚、郭琴英、谢宝送金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈兆庚、郭琴英立即偿还借款本金200000元及截止2016年8月9日的利息、逾期利息39317.33元，合计239317.33元，以及自2016年8月10日起按月息13.875‰计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告陈兆庚、郭琴英赔偿原告实现债权的律师代理费12950元；二、判令被告谢宝送对被告陈兆庚、郭琴英的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈兆庚、郭琴英于2001年3月27日登记结婚，后于2015年3月2日办理离婚登记手续。2014年3月20日，被告陈兆庚、谢宝送与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人提供200000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月20日起至2016年3月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告谢宝送自愿为借款人在该合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2015年2月18日，原告按约向被告陈兆庚发放贷款200000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2016年1月20日，月利率为9.249994‰。截止2016年8月9日，被告陈兆庚尚欠原告借款本金200000元，利息32564.86元，被告谢宝送亦未履行担保义务。另，原告为实现债权花费了律师代理费12950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆庚、郭琴英于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金200000元及截止2016年8月9日的利息32564.86元，并支付自2016年8月10日起按月利率9.25‰的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费12950元。
二、被告谢宝送对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5084元，由被告陈兆庚、郭琴英、谢宝送共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 周宗方
二〇一七年二月十四日
代书 记员 庄宇佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1064号
罪犯陈超，男，1991年11月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月10日作出（2011）茶法刑初字第221号刑事判决，以被告人陈超犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分95.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减刑一年（刑期自2011年4月15日至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第686号
原告：林××。
被告：胡××。
被告：杨××。
原告林××为与被告胡××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告林×
×到庭参加诉讼，被告胡××、杨××经本院依法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月10
日，被告胡××因其开办的奉化市今果农产品加工厂扩大业务
急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借
款月利率为1.5%，借期一年，由被告胡××、杨××在借条上
签字。借款期满后，原告多次向被告催讨，均未果。现原告起
诉要求二被告共同归还借款本金50000元。
原告林××为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，
用以证明被告胡××、杨××于2012年3月10日向原告借款500
00元的事实。
被告胡××、杨××均未作答辩，也未向法庭提供证据
。
对原告林××提供的证据材料，鉴于被告胡××、杨××未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查
，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，
本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：奉化市今果农产品加工厂系
被告胡××投资的私营独资企业。2012年3月10日，奉化市今
果农产品加工厂因资金周转需要，由被告胡××、杨××出面
向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上由俩被告签名
，并由奉化市今果农产品加工厂盖章，未书面约定借款期限及
利息。经原告催讨，俩被告至今未偿还借款本金。
本院认为：被告胡××、杨××向原告林××借款事实
清楚，俩被告应按原告的要求偿还借款。虽然借条上有奉化市
今果农产品加工厂盖章，但该厂是被告胡××的私营独资企业
，胡××对该厂的债务应承担连带责任，故本院俩被告的主体
适格。原告要求俩被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有
相应的证据佐证，本院予以支持。被告胡××、杨××，经本
院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××、杨××于本判决生效后十日内共同向原告
林××偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡××、杨××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第686号
原告：林亚芬，女，1962年4月12日出生，汉族，奉化市农技总站职工，公民身份号码为3302241962********，住奉化市锦屏街道西溪路*幢***室。
被告：胡绪波，男，1969年3月8日出生，汉族，奉化市今果农产品加工厂负责人，公民身份号码为3302241969********，住奉化市锦屏街道城基路*****号。
被告：杨伟娟，女，1970年10月11日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241970********，住奉化市锦屏街道城基路*****号。
原告林亚芬为与被告胡绪波、杨伟娟民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告林亚芬到庭参加诉讼，被告胡绪波、杨伟娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚芬起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月10日，被告胡绪波因其开办的奉化市今果农产品加工厂扩大业务急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款月利率为1.5%，借期一年，由被告胡绪波、杨伟娟在借条上签字。借款期满后，原告多次向被告催讨，均未果。现原告起诉要求二被告共同归还借款本金50000元。
原告林亚芬为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告胡绪波、杨伟娟于2012年3月10日向原告借款50000元的事实。
被告胡绪波、杨伟娟均未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告林亚芬提供的证据材料，鉴于被告胡绪波、杨伟娟未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：奉化市今果农产品加工厂系被告胡绪波投资的私营独资企业。2012年3月10日，奉化市今果农产品加工厂因资金周转需要，由被告胡绪波、杨伟娟出面向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上由俩被告签名，并由奉化市今果农产品加工厂盖章，未书面约定借款期限及利息。经原告催讨，俩被告至今未偿还借款本金。
本院认为：被告胡绪波、杨伟娟向原告林亚芬借款事实清楚，俩被告应按原告的要求偿还借款。虽然借条上有奉化市今果农产品加工厂盖章，但该厂是被告胡绪波的私营独资企业，胡绪波对该厂的债务应承担连带责任，故本院俩被告的主体适格。原告要求俩被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告胡绪波、杨伟娟，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绪波、杨伟娟于本判决生效后十日内共同向原告林亚芬偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡绪波、杨伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1410号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人林海威。
被执行人胡红波。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人林海威、胡红波、ＸＸ融资租赁一案，本院作出的（2014）滨功民初字第316号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付租金1525283元及利息，本院已决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人林海威、胡红波、ＸＸ可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的可供执行财产。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权本金为1525283元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人林海威、胡红波、ＸＸ的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2227号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告罗冬，男，汉族，，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告罗冬劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16193号
原告：吴激斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：江永进，男，1974年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告吴激斌为与被告江永进民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴激斌的委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告江永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴激斌起诉称：原告在佛堂镇双林路开设天使汽车美容店，被告经常到原告处洗车，因此认识并成为关系户。2016年4月开始，被告向原告借款累计35000元整，借款给付方式由被告指定的（户名为江光有的卡号）通过微信、支付宝、银行汇款等方式给予，由于被告言而无信，于2016年4月30日写下借条，并承诺于2016年8月15日还清。该款被告至今分文未还。现原告起诉请求判令：被告江永进归还借款35000元整及利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告江永进未作答辩也未提供证据。
原告吴激斌为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告江永进向原告借款35000元的事实。原告补充陈述：款项是在借条出具之前所借，借款金额高于35000元，借去后被告有部分归还，2016年4月30日结算后写了借条。
2、银行转账记录一份，证明原告借款给被告的钱是通过银行转账和支付宝交付的事实。
3、微信聊天记录一份，证明被告借款以及原告转账和催讨的事实。
被告江永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
从2016年4月开始，被告江永进多次向原告吴激斌借款，原告通过被告指定的账户交付借款。2016年4月30日，经双方结算，被告江永进出具借条一份，载明借到35000元，并约定2016年8月15日前还清；利息另算。借条出具之后，被告至今未还。为此，原告于2016年9月23日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告江永进应当及时返还原告借款35000元并支付利息。双方借条上未约定利息的计算方式，现原告主张从借款逾期之日起按银行贷款利率计算利息不违反法律规定。原告吴激斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江永进于本判决生效后十日内返还原告吴激斌借款35000元并支付利息（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告江永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十月二十七日
代书记员 丁建建
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00518号
原告：丁联合，男。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁开贤，男。
本院在审理原告丁联合诉被告丁开贤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年十一月六日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01524号
原告苏国荣，男，1967年3月3日出生。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京都宇设备安装工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路882号。（注册号110101000161872）
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人崔晶晶。
原告苏国荣与被告北京都宇设备安装工程有限公司（以下简称都宇设备公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田怀庆，被告都宇设备公司的委托代理人刘兴华、崔晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国荣诉称，我于2013年4月5日入职被告公司，从事泰舟乌工地建设项目人防工程的人防门安装工作，月工资5000元。被告未与我签订劳动合同，双休日和法定节假日也未安排我休息。2013年12月30日下班途中，被告公司职工于茂驾驶本公司货车（内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨晓东驾驶的货车发生交通事故，致使我受伤。该事故经丰台区公安交通支队认定杨晓东负全部责任。2014年11月24日，我向延庆县仲裁委申请仲裁，申请确认劳动关系及其他赔偿事宜，后该仲裁委驳回了我的申请请求。现诉至法院，要求：一、确认我与被告于2013年4月5日至法院生效判决日存在劳动关系；二、被告支付我2013年5月5日至2014年4月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；三、被告支付我2013年4月5日至2013年12月30日期间的加班费37931元；四、被告支付我未休年休假工资3678元。
被告都宇设备公司辩称，一、原告与我公司不存在劳动关系；二、我公司将人防门安装业务的劳务分包给付×的施工队，其为个体工商户，字号为怀来县东花园×安装队（以下简称×安装队）。原告由付×自行组织招聘、指派及管理，其工资亦由付×发放。综上，我公司不同意原告的各项诉讼请求，请法院予以驳回。
经审理查明，原告苏国荣于2013年4月5日左右经人介绍，经付×同意从事人防门的安装工作，月工资5000元。原告工作期间，请休假经由付×同意，工资亦由付×发放。2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京Q×××（该车归属被告公司，内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨晓东驾驶的车辆以及其他车辆发生交通事故，致使林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、杨文国受伤。该事故经认定杨晓东负全部责任。该交通事故已经北京市丰台区人民法院处理完毕。后原告到延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系，并支付其未签订劳动合同的双倍工资差额55000元、加班费37931元、未休年休假工资3678元及工伤保险待遇114516元。该仲裁委驳回了其申请请求。原告不服该裁决，于2015年1月22日诉至法院，要求：一、确认原告苏国荣与被告于2013年4月5日至生效判决日存在劳动关系；二、被告支付原告苏国荣2013年5月5日至2014年4月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；三、被告支付原告苏国荣2013年4月5日至2013年12月30日期间的加班费37931元；四、被告支付原告苏国荣未休年休假工资3678元。本案在审理过程中，证人付×出庭作证，其也证实苏国荣系其自行招用，并由其指定工资标准并予以发放，请休假亦由其安排。
另查明，付×为个体工商户的经营者，字号为×安装队，注册日期为2013年1月7日。其与被告公司在2013年1月和2014年1月分别签订劳务分包合同，约定被告将其各工程的人防防护设备安装工程发包给×安装队进行安装。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京延劳人仲字（2015）第195号裁决书，原告提交的判决书、工资发放证明，被告提交的劳务分包合同、营业执照、收支款证明等证据材料在案佐证。
本院认为，×安装队与被告签订的劳务分包合同载明，被告将其各工程的人防防护设备安装工程发包给×安装队进行安装，且分包期内被告无偿借给×安装队车辆使用，费用自担。付×作为×安装队的经营者，有独立的营业执照，具备法律规定的用人单位的主体资格。而苏国荣由付×自行招用，其工资标准由付×制定并予以发放，其日常工作的管理亦由付×安排。综上，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，故对于原告全部的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏国荣全部的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告苏国荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 常丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初855号
原告赵树武，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住五大连池市青山街道办事处。
被告李德友，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告汪奇，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷漠尔村。
原告赵树武因与被告李德友、汪奇民间借贷纠纷一案，原告赵树武于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告赵树武到庭参加诉讼，被告李德友、汪奇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵树武诉称，2014年5月14日，景凤香在赵树武处贷款80000.00元，约定按2.5分给付利息，由李德友、汪奇作担保人，担保期至借款还清时止。但景凤香未按约定还款，现与其无法联系，故依照担保法相关规定，诉至法院，请求判令李德友、汪奇偿还借款本息计118400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李德友、汪奇未进行答辩。
赵树武为证实自己的主张，向本院提交一份2014年5月14日借据及申请证人李涛、步显峰出庭作证，证明景凤香在赵树武处借款、李德友、汪奇担保及借款到期后景凤香外出联系不上，赵树武找李德友、汪奇索要欠款的事实。
本院经庭审认为，原告提供的借据及证人证言具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月14日，景凤香在赵树武处借款80000.00元，约定利息2.5分，2014年11月14日还款，李德友、汪奇为连带责任保证人，保证期至借款全部还清时止。借款到期后，赵树武找景凤香及李德友、汪奇索要欠款未果。2015年4月景凤香外出联系不上，2015年6月9日，赵树武来院起诉景凤香、李德友、汪奇，因联系不上景凤香，赵树武不同意向景凤香公告送达诉讼文书，因此被驳回起诉，现赵树武起诉李德友、汪奇承担保证责任偿还借款并按年利率24%给付利息。
本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷受法律保护，李德友、汪奇作为连带责任保证人，有责任承担保证义务。故对赵树武的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德友、汪奇自本判决生效后10日内偿还原告赵树武借款本金80000.00元，利息38400.00元（80000.00元X24月X24%*12月），计118400.00元。
二、被告李德友、汪奇承担保证责任后，有权向景凤香追偿。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668.00元，由被告李德友、汪奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 崔丽艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李小龙