广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初94号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈树杰，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，广东省徐闻县人，住徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月16日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月28日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被抓获并羁押，同年8月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈树杰涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年8月29日20时39分许，李树电话联系被告人陈树杰购买150元毒品冰毒，后双方在纪某天然阁美食园门口对面附近处交易。交易完毕后，公安机关当场将两人抓获，缴获陈树杰150元毒资，手机一部，锦成宾馆405房房卡一张，扣押李树购买的毒品2包。后纪家镇派出所民警对锦成宾馆405房进行搜查，在锦成宾馆405房内床下搜查出9小包疑似毒品。经称量，缴获的毒品净重0.8克；从锦成宾馆40房内搜出的9小包毒品净重2.93克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该11小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈树杰为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品数量为0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈树杰曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依据《中华人民共和国刑事》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈树杰对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实无异议，但辩解在纪家镇锦成宾馆405房内搜查到的9小包毒品与其无关，对这些毒品其并不知情。
经审理查明，2017年8月29日20时39分许，在公安机关的特情安排下，购毒人员李树通过电话联系被告人陈树杰提出购买人民币150元冰毒毒品，被告人陈树杰表示同意。尔后，双方约定在纪某天然阁美食园门口对面附近相遇，双方相遇后，李树将毒资人民币150元付给被告人陈树杰，被告人陈树杰接过毒资人民币150元后，便将2小包用普通透明塑料袋包装着的毒品贩卖给李树。双方交易完毕后，即被伏击的公安民警当场抓获，公安民警当场缴获被告人陈树杰毒资人民币150元、oppo手机1部、雷州市纪家镇锦成宾馆405房房卡一张，扣押了李树刚向被告人陈树杰购买的毒品2小包。公安民警经对纪家镇锦成宾馆405房进行搜查，在该宾馆405房内床下搜查出9小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的11小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局纪家派出所于2017年8月30日16时许在见证人陈某1的见证下，与被告人陈树杰对涉案缴获的11小包毒品进行现场称量，称量结果为净重3.73克，其中缴获的李树向被告人陈树杰购买的2小包毒品净重0.8克；从锦成宾馆40房内搜出的9小包毒品净重2.93克。被告人陈树杰对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈树杰对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人陈树杰曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月16日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。于2011年2月28日刑满被释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.73克、毒资人民币150元、纪家镇锦成宾馆405房房卡一张、oppo手机一部等物证；2、被告人陈树杰的人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、称量笔录、呈请实施控制下交付报告书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、涉案物品移交清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、自述材料、湛江市公安司法鉴定中心《理化检验报告》【粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09034号】等书证；3、证人李树、陈某2的证言；4、被告人陈树杰的供述与辩解；5、鉴定意见、称重笔录及照片；6、勘验、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场图、现场照片；7、视听资料（光碟4张）。
以上证据经当庭举证、质证，被告人陈树杰对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被告人陈树杰辩解在纪家镇锦成宾馆405房内搜查到的9小包毒品非其所有，他并不知情的问题。
经查，纪家镇锦成宾馆405房于2017年8月25日被登记入住，但该宾馆未录入有入住者信息，无法确认该房为被告人陈树杰所开。通过宾馆视频监控虽可确认被告人陈树杰在该房出入过一次，但被告人陈树杰一直否认在该房搜查到的9小包毒品为其所有，侦查机关在毒品包装物上也未能提取到被告人陈树杰的指纹，又无其他证据证明该房内的毒品为被告人陈树杰所有。针对被告人的辩解，在法庭辩论阶段，公诉人发表公诉意见称，由于未有充分证据证明在宾馆房间内搜查到的9小包毒品为被告人陈树杰所有，故对该毒品不作认定。因此，根据存疑有利被告人的原则，对被告人陈树杰否认在纪家镇锦成宾馆405房搜获的9小包毒品非其所有的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈树杰无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖数量共净重0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈树杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈树杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈树杰能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）11小包净重3.73克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的OPPO牌手机1部系被告人陈树杰供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。
根据被告人陈树杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共净重3.73克，予以没收销毁；缴获随案的OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。