广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第812号
原告杨华，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址四川省青神县。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告甘世浪，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址广东省五华县。
上列原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟，被告甘世浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，被告称其已经与原告的表哥王晓英在重庆合作开一家再生资源公司，名称为“重庆市广进再生资源有限公司”，且已与王晓英签订了合伙协议书，提出希望原告一起合伙投资，让原告出资300000元，占10％股份。双方谈妥后，当日在原告位于福田区石厦西村107栋101号的“一品红川菜馆”餐厅内签订了《合作协议》，协议约定公司注册地址及经营地址为重庆市两路寸滩保税港区，经营范围为“废旧物资回收，国内商业等”。原告于协议签订当日即2011年10月7日给了被告现金70000元。2011年10月左右，被告带原告到重庆市保税区考察，并称合作方纬创资通重庆有限公司的老总要回苏州，被告要一起陪同，向原告要了30000元现金，并称算作投资款。2011年11月8日，被告又来到原告的一品红川菜馆，称其他所有人的投资款都已到位，并催促原告交钱，原告经询问表哥王晓英，得知表哥已给被告450000元后，原告当日给了被告现金100000元，并于当日向被告工商银行账号6222004000109604231转账100000元。2011年12月10日，被告称其向朋友罗磊借了100000元，让原告帮其还钱给罗磊，并称该款算作是原告的投资款。原告将100000元给了罗磊。以上总计支付400000元。2012年1月，被告向原告出示了《废旧物收购协议书》、《收条》等材料，并称公司将于2012年3月8日开业。但后来该公司并没有如期开业。至2012年6月23日，被告下落不明。后经查证，原告及其表哥王晓英发现被告所称的“重庆广进再生资源有限公司”并未注册，《废旧物收购协议书》、《收条》等均系伪造，“重庆广进再生资源有限公司”、“纬创资通重庆有限公司”两枚公章系被告在华强北刻的假印章。为此，原告和表哥王晓英报警后，深圳市公安局福田分局依法进行了立案侦查，并将被告通过网上追逃的方式予以缉拿归案。经公安机关查明，被告收取原告的投资款项后，其诈骗所得均用于个人挥霍，并没有用于其所称的合伙项目。由于被告的行为涉嫌合同诈骗罪，法院已于2015年6月2日开庭审理，案号为（2015）深福法刑初字第589号。原告认为，双方签订《合作协议》后，被告通过虚构其已注册成立重庆市再生资源有限公司，伪造其与纬创资通重庆有限公司的《废旧物回收合同书》及对方收款收条等手段，骗取原告投资款总计400000元。根据《民法通则》第五十八条之规定：“下列民事行为无效：……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的……”，故双方的合伙协议书应当依法被认定为无效。被告应当向原告偿还全部投资款400000元，并赔偿相应的银行利息损失（被告已支付的20000元依法可在利息损失中予以扣除）。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2011年10月7日签订的《合作协议》无效；2、被告偿还原告投资款人民币400000元；3、被告赔偿原告投资款人民币400000元从2011年12月10日起至全部款项付清之日止期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付时扣除已付利息20000元，从2011年12月10日暂计至2015年6月23日为1291天，利息损失为77813.7元，400000元×5.5％÷365×1291＝77813.7元）；4、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告答辩称，其一直承诺出狱后赔偿原告，现在无法偿还。
经审理查明，2011年10月7日，原告与被告签订《合作协议》，约定合作期限为十年，自2011年10月7日至2021年10月7日止，在广进再生资源有限公司原告持有10％股权，实际投入资金300000元；公司注册地址为重庆市两路寸滩保税港区，公司的经营范围初步确定为废旧物资回收、国内商业等。协议就其他相关事项亦进行了约定。2011年11月8日，被告出具《收条》，确认收到原告现金人民币300000元。2011年12月10日，被告出具《借条》，内容为借到罗磊现金人民币100000元，原告为担保人。在本案庭审过程中，被告确认收到原告投资款人民币400000元。
2015年2月3日，深圳市公安局福田分局作出深公福诉字[2015]00238号起诉意见书，将被告涉嫌合同诈骗罪一案移送审查起诉。2015年3月19日，深圳市福田区人民检察院作出深福检刑检刑诉[2015]478号起诉书，以被告涉嫌合同诈骗罪提起公诉。2016年2月17日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法刑初字第589号刑事判决书，查明被告于2011年7月在无实际履行合同能力的情况下，以非法占有为目的，以合作废品回收业务为名，对原告及（2015）深宝法观民初字第811号案件原告王晓英实施诈骗，构成合同诈骗罪，并认定被告共计退款50000元，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
在本案庭审过程中，被告主张其向原告及另案原告王晓英共计还款110000多元，但是未能提供证据证明。原告确认被告共计还款50000元，其中归还其20000元，归还王晓英30000元。
以上事实，《合作协议》、收条、借条、证明、废旧物收购合同书、收条、联网核查结果证明、声明书、证明、起诉意见书、讯问笔录、询问笔录、起诉书、刑事判决书等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求确认《合作协议》无效实际系请求撤销该协议书。本案被告在无实际履行合同能力的情况下，以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下与其签订《合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告有权申请撤销该《合作协议》。该协议书被撤销后，被告应当返还原告投资款及利息。被告主张其共计还款110000多元，但是未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告对还款金额的主张。则被告还应返还原告投资款人民币380000元（400000元－20000元），利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨华与被告甘世浪于2011年10月7日签订的《合作协议》。
二、被告甘世浪于本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨华投资款人民币380000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月10日计至本判决指定支付之日止）。
本案受理费4234元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年八月十八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。