wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2826号
原告郭新业，男，45岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告其其格，女，32岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告宣超，男，29岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
原告郭新业与被告其其格、宣超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新业、被告宣超到庭参加诉讼，被告其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新业诉称，原告系经销农机的个体户。2015年11月15日，经被告宣超担保，被告其其格在原告处购买龙江牌玉米脱粒机及939铲车一辆，合计价款为61500.00元，被告其其格为原告出具合同一份，被告宣超在合同的担保人处签字，还款期限为2016年1月15日，同时约定超期未还则自欠款之日起按月利率2%给付利息。上述欠款到期后，被告其其格至今未予偿还，被告宣超亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告其其格偿还购车款61500.00元，并给付自2015年11月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；望人民法院依法裁判。
被告其其格未出庭答辩。
被告宣超辩称：原告所述属实，同意承担担保责任。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告郭新业所述事实一致。认定事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的“合同书”一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告其其格在原告郭新业处赊购农用车辆，未能给付原告现金而为原告出具合同书一份，由此形成债权债务关系，故被告其其格应当按照合同的约定偿还原告郭新业的欠款。被告宣超作为担保人应当在其担保的范围内承担保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告其其格偿还原告郭新业农用车辆款合计61500.00元并给付自2015年11月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
二、被告宣超对上述债务承担连带给付责任；
案件受理费1337.00元，减半收取668.00元，由被告其其格负担，被告宣超承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秀艳
注
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2537号
原告：镇江吉祥物业服务有限公司，住所地镇江市京口区学府路58号。
法定代表人：王瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江义，男，该公司工作人员。
被告：周祥金，男，1952年7月15日生，汉族，住镇江市。
被告：蔡凤莲，女，1957年4月28日生，汉族，住镇江市。
被告：周亚，女，1985年9月5日生，汉族，住镇江市。
原告镇江吉祥物业服务有限公司（以下简称“吉祥物业公司”）与被告周祥金、蔡凤莲、周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人江义到庭参加诉讼，被告周祥金、蔡凤莲、周亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告周祥金、蔡凤莲、周亚立即交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1629元。事实和理由：原告为镇江市京口花园住宅小区物业服务单位，自2015年1月1日起为该小区提供物业服务至今。三被告为该小区39幢101室业主，该房屋建筑面积92.99平方米，累计欠交自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1629元。经原告催要，三被告仍未交纳。
被告周祥金、蔡凤莲辩称，因家中漏水向开发商报修，但开发商以其购买的是二手房为由不予维修，也未给予被告任何赔偿。只要原告能修好房屋，被告就交物业费。
被告周亚在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年12月28日，原告与京口花园小区业主委员会签订了《京口花园物业服务合同》一份，约定由原告为镇江市京口花园小区提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，多层住宅的物业服务费收费标准为0.73元每平方米每月。原告自2015年1月1日起入场为该小区提供物业服务。被告周祥金、蔡凤莲、周亚为该小区39幢101室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为92.99平方米。经原告催要，被告未缴纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1629元。
上述事实，有京口花园物业服务合同、不动产登记信息、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款。对于原告的主张，本院酌情支持95%，即1548元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告周祥金、蔡凤莲、周亚于本判决生效之日起十日内给付原告镇江吉祥物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1548元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥金、蔡凤莲、周亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24111号
原告胡某某，男，住址广东省韶关市。
委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市某某劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
被告某某某某食品（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹某某，总经理。
委托代理人柳某某，女，住址广东省深圳市宝安区,系公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某、人民陪审员彭某、人民陪审员杨某某组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人洪梅，被告深圳市某某劳务派遣有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人黄顺大、被告某某某某食品（深圳）有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工龄问题：原告主张其于2006年11月18日入职被告某某公司处，被派往被告某某公司工作，前后签订多份书面合同。被告辩称，原告曾于2006年11月18日入职被告某某公司，但于2014年4月23日申请辞职，后再次于2014年6月9日申请入职，被派往被告某某公司工作，并重新签订劳动合同，双方劳动关系起算时间应为2014年6月9日。被告某某公司就其主张，向本院提交了有原告签字确认的“劳务工离职会签审批表”及期限为2014年6月10日至2016年6月9日的劳动合同、入职培训出勤记录表为证，该证据显示原告确于2014年4月23日向被告提出辞职。原告确认上述证据的真实性，但表示被告每年生产淡季时就要求员工签离职协议，再于旺季期间要求员工重新签字入职，原告并未实际离职，其入职时间应为2006年11月18日，但原告就其主张未向本院提交证据予以证明。
本院认为，原告确认“劳务工离职会签审批表”、入职培训出勤记录表的真实性，就其反驳主张亦未向本院提交证据予以证明，故本院采信被告某某公司的主张，确认原告在被告处的工龄起算时间为2014年6月9日，并被派往被告某某公司工作，被告某某公司为用人单位，被告某某公司为用工单位。
二、劳动关系解除时间：2016年3月31日。
三、离职前12个月平均工资：3690.9元。
四、最后一天上班时间：2016年3月23日。
五、解除劳动合同时间及违法解除劳动合同赔偿金。
被告某某公司主张，原告自2016年3月23日起连续三个工作日以上未按用工单位要求到岗工作，且未办理任何请假手续及工作交接手续，被告某某公司遂于2016年3月31日作出原告自动离职处理，于2016年3月31日将通告张贴于公司公示栏，并通过电话告知原告。原告确认其最后一天上班时间为2016年3月23日，但表示其并无固定的工作岗位，而是临时指派工作任务，被告因工作量减少自2016年3月23日始未安排原告工作任务，要求原告回家等待通知，但直至2016年6月都未安排原告上班。原告亦否认收到被告的通告，主张直到2016年6月发生纠纷后，被告才制作送达该通告给原告。被告否认原告的主张，表示原告是生产线的操作工，岗位固定，其上班时间需要签字确认，原告系擅自旷工。被告就其主张，向本院提交了2016年3、4月“生产部人员考勤工时记录表”为证。
本院认为，无证据证明原告的工作任务是临时安排的，原告未提交证据证明其不出勤是因被告未安排工作所致，故原告自2016年3月23日始未到岗工作，应认定为旷工，被告以原告严重违反劳动纪律为由解除劳动合同，合法有据，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，理据不成立，本院不予支持。
六、关于2016年4月1日至2016年5月31日期间拖欠的工资及房租补贴。
因原告在该期间并未实际工作，未为被告提供劳动，故原告主张该期间的工资及房租补贴，理由不成立，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、两被告支付违法解除劳动合同赔偿金73818元；2、两被告支付2016年4月1日至5月31日期间的工资4060元；3、两被告支付2016年4月1日至5月31日期间的房租补贴600元。
八、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]916号。
九、裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：同仲裁请求。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由原告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 彭 某
人民陪审员 杨 某 某
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯某（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1155号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区。
经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，住广东省普宁市。
两原告共同委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所职员。
被告：陈锦倩，住广东省海丰县。
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告陈锦倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月2日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人邹琳芳、李昱娇到庭参加诉讼，被告陈锦倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地（广州市花都区新华街乐同村古塘经济社）向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具两份《欠条》并签名确认欠付原告布款1632142元。但被告至今未向原告支付该布款。为维护合法权益，原特诉至法院，望判如请。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币1632142元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，以货款本金人民币1632142元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.大生牛仔织造厂专用单（欠条2张）、物流单据，证明原告已经在其工厂所在地（广州市花都区新华街乐同村古塘经济社）向被告履行了供货等义务，但被告未足额支付货款予原告，仍欠原告货款本金人民币1632142元；
2.大生织造厂的工商公示信息，证明大生织造厂于2005年1月17日成立。
被告陈锦倩没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂、马楚斌多次向陈锦倩出售牛仔布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2008年8月25日，陈锦倩签署欠条一张，确认欠大生织造厂、马楚斌货款1712888元。
2008年8月29日，大生织造厂、马楚斌又通过物流货运的方式向陈锦倩出售了布匹11件，货物价款19254元。
陈锦倩收到上述货物后，仅支付了货款100000元，尚欠货款1632142元未付，大生织造厂、马楚斌因而诉至法院成讼。
诉讼中，大生织造厂、马楚斌向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结陈锦倩价值1632142元的财产，并由马楚斌提供其名下所有的位于广州市海珠区叠景中路84号1204房的房产为该申请作担保。本院经审查后依法作出（2015）穗花法民二初字第1155-1号民事裁定予以准许，查封了上述担保房产。后大生织造厂、马楚斌向本院提出书面申请，以陈锦倩名下的财产线索尚待明确为由，申请法院暂缓实施财产保全措施，故本院暂未实际查封、冻结陈锦倩的财产。
本院认为：大生织造厂、马楚斌与陈锦倩虽未签订书面合同，但大生织造厂、马楚斌已经实际向陈锦倩提供了货物，陈锦倩也确认欠大生织造厂、马楚斌货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。
涉案的欠条和物流单据显示陈锦倩欠大生织造厂、马楚斌货款1732142元。陈锦倩仅支付了货款100000元，尚欠货款1632142元未付，在此情况下，张某应当向大生织造厂、马楚斌支付货款1632142元。
陈锦倩在大生织造厂、马楚斌提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂、马楚斌诉请陈锦倩支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，本院予以支持。陈锦倩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌支付货款1632142元，并支付利息（利息的计算方式：以1632142元为本金从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元，保全费5000元，合计24490元，由被告陈锦倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1922号
原告程鸽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曹庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告程鸽诉被告曹庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告程鸽到庭参加诉讼，被告曹庆经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称，被告曹庆因资金短缺，于2013年8月20日向原告借款20000元，经原告多次催收，被告曹庆未归还借款，故起诉请求判令被告曹庆立即归还原告程鸽借款本金20000元。
原告程鸽为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：借款合同一份，证明被告曹庆向原告借款20000元的事实。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告曹庆借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2013年8月，被告曹庆因缺少资金，向原告程鸽借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年8月20日至2016年8月20日，同时约定:“当乙方（曹庆）有下列情形之一，甲方（程鸽）有权提前收回全部借款：……（4）通过各种形式逃避甲方债务的；……”。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告程鸽向被告曹庆支付了借款20000元，已履行了借款义务，被告曹庆应承担归还借款的义务。虽然双方约定的借款期限并未届满，但现在被告曹庆逃避债务无法联系，按照《借款合同》的约定，原告程鸽有权提前收回借款，故对原告程鸽主张被告曹庆偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆于本判决生效之日起十日内归还原告程鸽借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹庆负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈旭彬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执19号
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人孙苗苗，住址白山市。
被执行人王丽坤，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人孙苗苗、王丽坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款70000元及利息，并承担案件受理775元及申请执行费950元。因被执行人已偿还借款50000元，现双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执19号申请执行人徐恒平，住址白山市。被执行人孙苗苗，住址白山市。被执行人王丽坤，住址白山市。本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人孙苗苗、王丽坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款70000元及利息，并承担案件受理775元及申请执行费950元。因被执行人已偿还借款50000元，现双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1548号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1053号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：宁波海曙卡美建材有限公司，住所地宁波市海曙区三板桥街43号3（1—65）室，组织机构代码:78432004-4。
法定代表人：胡建峰。
被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波海曙卡美建材有限公司、胡剑峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00779号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年06月24日立案执行，执行标的为586876.52元，并于2016年06月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人胡剑峰名下的房产，已退款给申请执行人40万元，除此外，二被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案余款186876.52元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1053号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十九日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1053号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。代表人：诸斌。被执行人：宁波海曙卡美建材有限公司，住所地宁波市海曙区三板桥街43号3（1—65）室，组织机构代码:78432004-4。法定代表人：胡建峰。被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波海曙卡美建材有限公司、胡剑峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00779号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年06月24日立案执行，执行标的为586876.52元，并于2016年06月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人胡剑峰名下的房产，已退款给申请执行人40万元，除此外，二被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案余款186876.52元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1053号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十九日代书记员 蔡丹亚
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2442号
原告：赵某1，女，2015年11月24日生人，汉族，住承德县。
原告：赵某2，女，2015年11月24日生人，汉族，住承德县。
法定代理人：陈某（系二原告之母），女，1986年3月25日生人，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：承德县下板城镇大杖子村第二村民小组。
负责人：陈景来，组长。
委托诉讼代理人：陈卫民，该组代表。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告赵某1、赵某2与被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组所有权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案二原告的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人刘心瑶、被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组组长陈景来及其委托诉讼代理人陈卫民、李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地补偿款（人头钱）14000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某与赵长彬于2008年登记结婚，婚后育有二女，分别为二原告，现年1周岁。陈某与赵长彬婚后户口未迁出，二原告出生后户口亦登记在被告承德县下板�镇大杖子村第二村民小组。2017年7月，承德县下板城镇大杖子村二组的土地被国家征收，二原告应得土地补偿款（人头钱）14000.00元，但被告以陈某是出嫁女为由拒不发放二原告应得的土地补偿款（人头钱）。
被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组辩称：首先，二原告所诉内容为土地补偿费，该案最高人民法院司法解释及答复早有规定，人民法院不予受理。其次，2015年7月23日，我组村民会议决定，出嫁女所生孩子不在参与土地补偿费分配，原告的母亲是我组成员，当时组会议决定事项，是村民自治体现，原告的诉求没有事实依据。综上，原告的请求应依法予以驳回或驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告之母陈某系被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组村民，享受大杖子村二组的一切待遇。陈某于2015年11月24日生育二女原告赵某1、赵某2。二原告因出生户口落户到被告大杖子村二组。2015年7月承秦高速连接线征占被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组土地，被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组于2015年7月23日召开小组会议，确定“今后政府征用林地、口粮地等，一律按80%归本主，20%按现有人口计算分配，出嫁姑娘生的孩子一律不给”。后国家图书馆及国家储备库征占被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组土地，依然按照2015年7月23日小组会议制定的内容分配土地补偿款，并将现有人口时间截止到2017年7月15日。因二原告系出嫁女生的孩子，故未分得土地补偿款。
本院认为：原、被告之间因土地补偿费发生的争议，属于原告请求支付土地补偿费相应份额而发生的争议，属于法院受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，二原告户口因出生一直在被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组，且一直未迁出过。二原告虽然还没有分得土地，但其二人是以其母为代表的一个农户的家庭成员，因此，二原告是被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组集体经济组织成员，可以依出生入籍这一事实依法取得土地补偿款分配权。二原告理应分得2017年补偿款的人头款合计14000.00元。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组此次土地补偿款分配将参加分配人口时间界定为2017年7月15日，二原告于2015年11月24日出生，但却因二原告系出嫁女生的孩子为由剥夺了其合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触，故被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组拒绝分配给二原告土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了二原告合法权益，其理由不能成立。综上所述，本院为了保护当事人的�法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组于本判决生效之日起五日内给付二原告土地补偿款14000.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元、保全费160.00元，合计235.00元，由被告承德县下板城镇大杖子村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市�级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年九月七日
书记员 尹海凤
.
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1273号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人冯宝森，男，1983年9月27日，住温县赵堡镇大黄庄村北大街*排**号。身份证号：4108251983********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人冯宝森金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4047号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯宝森名下有豫HQ77**五菱牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯宝森名下豫HQ77**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人冯宝森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1273号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人冯宝森金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1273号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人冯宝森名下豫HQ77**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6026号
原告：胡景顺，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市斯华洛纸箱包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区同丰北路2号。
法定代表人：张景洪。
原告胡景顺诉被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡景顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告委托，按时把被告货物送达指定地方。被告应按约定金额支付原告运费。但被告一直拖欠原告运费。至2016年5月30日止，被告仍欠原告运费23100元。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠的2015年运费合共23100元及自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：被告的企业机读档案登记资料和《出车送货登记表》4份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以其与被告之间存在运输合同关系，其为被告运输货物，被告拖欠其2015年运费23100元为由，诉至本院，要求被告支付运费并赔偿逾期付款利息损失。为此，原告提交了4份《出车送货登记表》。其中，2015年6月份的《出车送货登记表》系复印件，其余均为原件。2015年7月、同年8月和同年9月至12月的3份《出车送货登记表》或加盖了被告的财务专用章，或有被告的员工莫洁宁签名并加盖“中山市斯华洛纸箱包装有限公司仓库专用章”的印章，均记载了每次运送货物的时间、出货厂家、出车车牌、送货司机和运费等内容，并注明运费总金额分别为4900元、10500元和4900元，合计20300元。
本院认为：原告提供的4份《出车送货登记表》中，2015年6月的1份系复印件，原告并未提供原件予以核对，本院对该份证据不予确认。其余3份《出车送货登记表》或加盖了被告的财务专用章，或有被告的员工莫洁宁签名并加盖被告的仓库专用章，被告未提出异议，本院予以确认。据此，本院认定原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，被告拖欠原告运费20300元的事实。原告主张被告拖欠其运费23100元，超出本院上述认定的部分，理据不足，本院不予采信。被告未及时支付运费给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付运费并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但运费数额应以本院核定为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告胡景顺支付运费20300元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠运费数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月3日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡景顺超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担23元，被告负担166元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付166元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一六年八月八日
书记员 胡沛歅
王婷
第1页共3页
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初400号
原告：林比春，女，1968年10月10日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：黄腾（原告配偶），男，住南宁市。
被告：周冬清，女，1977年11月13日出生，汉族，住南宁市。
原告林比春与被告周冬清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月15日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林比春及其委托诉讼代理人黄腾，被告周冬清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林比春向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告时代天骄酒店的1718号房转让费6176元、押金1000元，以及其他相关水电费、房屋租金、物业费等4270元，共计11446元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求中被告退还原告其他相关水电费、房屋租金、物业费等4270元的诉请。事实与理由：2016年2月16日原、被告双方就南宁市大学东路时代天骄公寓转让达成协议，依双方协议约定，被告将该公寓的17间房转让给原告，转让费共计为105000元，但双方在实际移交房间过程中，被告实际只是移交了16间房，并未把1718号房移交给原告。原告多次要求将未能转让的1718号房费用退还原告，被告明确同意退还该费用给原告，但至今未退还款项。同时，依双方约定，该房屋转让前所产生的各项费用由被告结付，但至今被告仍没有与原告结付属于被告承担支付的各种费用，为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告周冬清辩称，被告确实转让17间房给原告，但未承诺如果1718号房的房东收回房屋就退转让费及押金给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的广西公安机关110处警现场回执单，不足以证明为本案纠纷的处理的回执单；2.原告提交的1101、1412、1108号房的电费通知单，只能证明这三个房的应交电费金额，不足以证明所欠电费金额；3.被告提交的电费缴费截图，只能证明17间房的欠费情况，但不能证明被告已支付所欠电费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《酒店公寓转让协议》，约定：甲方将位于南宁市大学东路时代天骄A栋17间房转让给给乙方，房号分别为631、813、918、1101、1103、1105、1108、1107、1118、1203、1412、1417、1503、1505、1502、1512、1718号；转让价为105000元，其中包括房东配置物品，公寓内原来经营用的物品；在转让期间，自甲方清点完物品交付乙方，乙方应承担经营过程中所发生的一切费用；合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，原告于2016年3月2日将转让费105000元支付给了被告，其中1718号房的转让费为6176.47元，同日被告将1718号房的钥匙交给了原告。被告已收取了17间房的押金，其中1718号房的押金为1000元。1718号房每月租金900元，被告已向所有权人支付租金至2016年4月19日，另查明，转让的房间中，西乡塘区大学东路31号时代天骄A座1718号房的所有权人为钟壬新，房屋由其女儿钟曼如出租、管理。被告从前任租户承租1718号房，钟曼如知道后并未反对，双方也未签订书面合同。原、被告的《酒店公寓转让协议》中关于1718号房的转让未经所有权人钟壬新同意，且2016年4月份1718号房所有权人的女儿钟曼如收回了房屋。
本院认为，《酒店公寓转让协议》实为转租合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”即原、被告签订的《酒店公寓转让协议》中关于西乡塘区大学东路31号时代天骄A座1718号房的转让有效的前提，是被告的转租行为得到权利人即钟壬新的追认或者被告取得转租权。而依据本院的询问笔录可知，被告并未取得1718号房所有权人的追认或者取得转租权。因此，原、被告签订的《酒店公寓转让协议》中关于西乡塘区大学东路31号时代天骄A座1718号房的转让无效。《酒店公寓转让协议》中关于西乡塘区大学东路31号时代天骄A座1718号房的转让无效，原、被告应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应将转让费6176.47元、押金1000元返还原告。被告于2016年3月2日就将1718号房的钥匙交给了原告，2016年4月份1718号房所有权人的女儿钟曼如收回了房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，原告应参照合同约定的租金标准支付场地占有使用费。1718号房每月租金900元，因原告占有房屋时间不足两个月，时间太短影响了房屋的正常使用，故本院确认原告应支付被告房屋占有使用费900元，该项费用从原告的押金中抵扣之后，被告还应退还原告押金100元。故原告要求被告退还原告时代天骄酒店1718号房转让费6176元、押金1000元，本院支持转让费6176元、押金100元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周冬清向原告林比春退还西乡塘区大学东路31号时代天骄A座1718号房转让费6176元、押金100元，共计6276元；
二、驳回原告林比春的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告周冬清负担24元，原告林比春负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 吴永能
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦翔华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第317号
申请执行人西安凯瑟鼓风机有限公司。
法定代表人孙家伟，系该公司总经理。
被执行人青岛齐华进出口有限公司。
法定代表人石广顺，系该公司董事长。
本院依法受理并作出的（2015）乌后商初字第3号民事调节书，现该民事调节书已发生法律效力，申请执行人西安凯瑟鼓风机有限公司于2015年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第317号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第317号申请执行人西安凯瑟鼓风机有限公司。法定代表人孙家伟，系该公司总经理。被执行人青岛齐华进出口有限公司。法定代表人石广顺，系该公司董事长。本院依法受理并作出的（2015）乌后商初字第3号民事调节书，现该民事调节书已发生法律效力，申请执行人西安凯瑟鼓风机有限公司于2015年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户无存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下均无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第317号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十月二十八日书记员 刘 振 捷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1857号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第4000号
申请执行人：鲁秀芹，女，汉族，职工。
申请执行人：孔凡莉，女，汉族，职工。
申请执行人：李义，男，汉族，个体户。
被执行人：伦贺心，男，满族，个体户。
被执行人：王玉梅，女，汉族，个体户。
申请执行人鲁秀芹、孔凡莉、李义与伦贺心、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）阿鲁民初字第1080号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人本息合计674360元，案件受理费5272元。本判调解已经发生法律效力,申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十一日
书记员 兴 安
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3301号
申请执行人胡效会，女，1953年7月6日生。
被执行人南京赛玛尔散热器制造有限公司（以下简称赛玛尔公司），统一社会信用代码91320111790448247D，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区16-18号。
法定代表人王洪生，公司总经理。
申请执行人胡效会与被执行人赛玛尔公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0115民初5802号民事调解书，依该调解协议：被告南京赛玛尔散热器制造有限公司支付胡效会8800元工资，于2016年6月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了赛玛尔公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将赛玛尔公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初5802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月十日
见习书记员 戴 业
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初965号
原告杨雪飞。
委托代理人崔泽宽、王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘健。
被告孙璐。
原告杨雪飞与被告刘健、孙璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪飞及其委托代理人王伟才到庭参加了诉讼，被告刘健、孙璐经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨雪飞诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，二被告向原告借款20万元，期限三个月，从2014年5月1日至2014年8月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告共计偿还9万元，尚有11万元未还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金11万元；2、被告向原告支付自借款到期之日起至借款本金全部还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘健、孙璐未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，杨雪飞向刘健银行卡号为62×××12的账户内转账20万元。2014年5月1日，原告杨雪飞与被告刘健、孙璐签订《借款协议》一份，约定：刘健、孙璐向杨雪飞借款20万元，借款期于2014年5月1日至2014年8月1日止。借款到期后，二被告通过现金及银行转账的方式共计偿还借款本金9万元，尚欠本金11万元未还。
以上事实有，借款协议一份，转账信息表一张，银行流水明细一份及原告陈述可证。
本院认为，原告杨雪飞与被告刘健、孙璐签订《借款协议》，杨雪飞提供了借款，借款合同成立。被告刘健、孙璐履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。借款时双方虽未约定利息及逾期利率，但“出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第210条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告刘健、孙璐于判决生效后十日内给付原告杨雪飞借款本金11万元及逾期利息（自2014年8月2日起，按年息6%计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1200元，共计2500元，由被告刘健、孙璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕连岭
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1123号
原告张裕灵，男，汉族，1948年7月18日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂糖村建新小组**号。公民身份号码：4425221948********。
被告张继明，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省紫金县蓝塘镇砂糖村建新小组*号。公民身份号码：4425221964********。
原告张裕灵诉被告张继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张裕灵、被告张继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕灵诉称，2010年10月25日，被告张继明因经济周转向原告借款4000元，并写下借条给原告收执，约定于2010年12月30日还清，无约定利息。借款到期后，经原告多次追收，但被告张继明拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张继明立即偿还借款本金4000元及利息（利息按银行借贷利息计付）给原告张裕灵；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条原件，用于证实借款事实、数额。
被告张继明辩称，借条上的签名是真实的。这笔借款被告已于2010年12月30日还给原告张裕灵。
被告张继明未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月25日，被告张继明因经济周转向原告张裕灵借款4000元，并写下借条交原告张裕灵收执，约定于2010年12月30日还清，无约定利息。借款到期后，被告张继明未偿还过本金。原告张裕灵遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张继明向原告张裕灵借款，并写下借条交原告张裕灵收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告张裕灵主张被告张继明偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；原告张裕灵要求被告张继明支付利息（利息按银行借贷利息计付），因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。被告称此款已偿还清，但没有提供相应证据证明，本院对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张继明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张裕灵借款本金4000元。
二、驳回原告张裕灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张继明负担。受理费已由原告张裕灵预交，本院不作清退，由被告张继明迳付原告张裕灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月十六日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1123号
原告张某某，男，汉族，1948年7月18日出生。
被告张某甲，男，汉族，1964年2月19日出生。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月25日，被告张某甲因经济周转向原告借款4000元，并写下借条给原告收执，约定于2010年12月30日还清，无约定利息。借款到期后，经原告多次追收，但被告张某甲拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张某甲立即偿还借款本金4000元及利息（利息按银行借贷利息计付）给原告张某某；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条原件，用于证实借款事实、数额。
被告张某甲辩称，借条上的签名是真实的。这笔借款被告已于2010年12月30日还给原告张某某。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月25日，被告张某甲因经济周转向原告张某某借款4000元，并写下借条交原告张某某收执，约定于2010年12月30日还清，无约定利息。借款到期后，被告张某甲未偿还过本金。原告张某某遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张某甲向原告张某某借款，并写下借条交原告张某某收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告张某某主张被告张某甲偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；原告张某某要求被告张某甲支付利息（利息按银行借贷利息计付），因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。被告称此款已偿还清，但没有提供相应证据证明，本院对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款本金4000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某甲负担。受理费已由原告张某某预交，本院不作清退，由被告张某甲迳付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月十六日
书记员 李米燃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3482号
原告杨莉敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3621。
委托代理人杨得正，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高伟全。
原告杨莉敏诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨得正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2011年1月至2016年1月的分红款共计18160元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2011年1月至2016年1月的股份分红款合计18160元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告称被告已经在原告起诉前支付了2011年1月的分红1200元，故诉请变更为要求被告支付2011年8月至2016年1月的分红款16960元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.行政处理决定书、快递单复印件及送达回证复印件、潘秀莲户口本及身份证复印件各1份，顺德农村商业银行存折2份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对该证据予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2011年8月至2014年4月的股份分红款。
另查明，被告于2011年8月至2014年4月期间通过银行转账方式向其股民发放了分红款11530元，于2014年8月至2016年1月又通过银行转账方式向其股民发放了分红款3764元。上述的股份分红款合共15294元，被告均没有向原告支付。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2011年8月至2016年1月的股份分红款15294元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。原告主张的分红款数额与其所提交证据反映的数额不一致，本院对其诉请中超出的数额不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告杨莉敏支付2011年8月至2016年1月的股份分红款15294元；
二、驳回原告杨莉敏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为127元（原告已预交），由原告杨莉敏负担20元，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第八村民小组负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹤鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申45号
再审申请人（一审被告）：高升义，男，汉族，1969年2月14日出生，农民。
委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人：徐洪波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽梅，该支行三农金融部客户经理。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
原审被告：赵淑艳，女，汉族，1968年7月8日出生，农民。
原审被告：孔祥金，男，汉族，1984年9月18日出生，农民。
原审被告：李常久，男，汉族，1968年6月15日出生，农民。
再审申请人高升义因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）以及原审被告赵淑艳、孔祥金、李常久借款合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高升义申请再审称，1.申请人系农垦二龙山农场的村民，文化程度不高。2015年年初，申请人受到了钟维玲的欺骗，本以为是帮忙到被申请人处证明一下，却变成了借款人。被申请人发放的贷款全部由钟维玲使用，申请人从未使用。2.一审判决生效后,黑龙江省北安农垦法院作出（2016）黑8106刑初76号刑事判决，判决钟维玲骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月。在该判决及卷宗材料中，记载了钟维玲以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取申请人及其他多位受害人的信任，并以申请人的名义骗取银行贷款的行为。该刑事判决书可以证明原审判决与事实不符,认定事实错误。3.原审法院违反法定程序。民诉法第一百五十条规定本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止诉讼。申请人在原审庭审时告知合议庭，钟维玲因涉嫌骗取贷款罪被依法逮捕，案件尚未审结，原审法院应当裁定中止诉讼。综上，原审认定事实错误，违反法定程序，并有新的证据足以推翻原判决。请求依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人提交答辩意见称，被申请人与申请人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》合法有效，一审判决并无不当。一审法院查明事实清楚，高升义于2015年2月15日在答辩人处借款3万元，借款期限是12个月，连带责任保证人孔祥金、李常久，高升义的配偶赵淑艳承诺对高升义借款承担共同还款责任。合同签订后被申请人履行了全部义务，将款项打入申请人账户。借款到期后申请人并未偿还。黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106刑初76号刑事判决书与本案没有关系，申请人借款后将借款出借给他人，不影响其与被申请人的合法合同关系。原审法院没有违反法定程序，民事诉讼法第一百五十条规定不适用本案，案外人钟维玲涉嫌犯罪与本案没有利害关系，本案的审结无需依据申请人所说的另案审结结果为依据。
申请人申请再审时提交了在裁判文书网上自行下载的北安农垦法院（2016）黑8106刑初76号刑事判决书，为了核实刑事判决书的真实性，我院通过北安农垦法院立案庭调取了该刑事判决书原件一份。本院组织了听证。
申请人提交上述刑事判决书，旨在证实钟维玲、孟凡柱采取欺骗胁迫等手段通过本案申请人及另外多人在被申请人处骗取贷款，确定违法所得赃款共计1,385,021.90元，依法向被告人钟维玲追缴，该款中包括以申请人名义骗取的贷款，该刑事判决已经明确了贷款的偿还义务人应当是钟维玲和孟凡柱而非本案申请人。
被申请人质证认为，对此份证据的真实性没有异议，对申请人要证明的问题有异议，该刑事判决书不能看出申请人有被胁迫和被欺骗的行为，被申请人不是此起刑事案件的当事人，此份刑事判决书的权利义务不指向被申请人，申请人与被申请人之间是明确的合同关系。
本院经审查认为，虽然黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初76号刑事判决书认定钟维玲、孟凡柱骗取案涉借款,从刑法角度,因其犯骗取贷款罪，应当承担刑事责任，但在合同法上，高升义明知贷款是钟维玲使用，仍以其自己名义进行贷款，其行为属于欺骗邮储银行五市支行的民事欺诈行为。根据合同法第五十四条第二款，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，对于本案高升义与邮储银行五市支行所签订的借款合同和保证合同，邮储银行五市支行享有可以选择变更撤销，也可以选择继续履行的权利。现邮储银行五市支行诉至法院，选择了其与高升义所签借款合同、保证合同继续履行，并且合同本身亦无无效的情形，故一审判决认定借款合同有效，由高升义、赵淑艳承担还款责任，孔祥金、李常久承担连带责任并无不当。高升义提交的黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初76号刑事判决书属于新证据但不足以推翻原审判决，故高升义的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高升义的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1328号
原告：贾翔林，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村。
法定代表人：金兴会，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
原告贾翔林诉被告山东八三炭素厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾翔林的委托代理人刘秀华、林强，被告山东八三炭素厂的委托代理人刘永平、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翔林诉称：我2006年参军，2008年退伍分配到山东省司法厅直属山东省第一劳教所（后更名为山东省鲁中强制隔离戒毒所）工作。2009年12月中旬起在被告特碳加工车间从事车床操作工作。工作以来所有的待遇都不及前几年退伍人员，且与同岗人员有较大差异。近几年因工资调整原因差距进一步扩大，与同岗正式编制职工国强平均工资差额1300.00元左右。我认为相同工作岗位，提供相同劳动内容，付出同样劳动量，应当获得相同工资待遇。我向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决被告对原告依照同岗位正式编制员工工资标准实行同工同酬；补发未实行同工同酬工资差额53000.00元（自2009年12月9日起计算至起诉之日）。
被告山东八三炭素厂辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据。原告退伍后安置到我厂工作，2010年1月起在特碳加工车间从事勤杂工工作。山东省鲁中强制隔离戒毒所是山东省司法行政执法机关，系机关法人单位。我厂是全民所有制企业，是企业法人单位，不是同一个单位。原告提出的参照人国强系山东省鲁中强制隔离戒毒所的机关工勤人员，安排在我厂工作，非我厂职工。原告与其进行对比，没有法律依据。
经审理查明：2009年10月28日，淄博市退伍军人和军队离退休干部安置办公室于出具退伍士兵分配工作介绍信，分配原告到被告工作。2009年12月开始，原告在被告特碳部加工车间从事车床工作。
另查明，被告系全民所有制企业，成立于1991年5月6日。山东省鲁中强制隔离戒毒所系机关法人。国强系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，技术等级为中级工。
上述事实有不予受理通知书、退役士兵分配工作介绍信、证人证明、山东省鲁中强制隔离戒毒所组织机构代码证、山东省鲁中强制隔离戒毒所出具的人员证明、原山东省劳动教养管理局党政群机关和参照公务员法管理的事业单位实名制管理人员情况审核表、省直机关工作人员正常晋升工资档次核定表，提高工作性津贴、生活性补贴、增加物业补贴的入档材料，省直机关（参照）单位在职人员基本工资调整核定表、月工资支付明细表、银行账户清单、工资表等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同工同酬系指同一用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。原告主张与国强实行同工同酬，但国强系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，机关工勤人员的工资津贴等标准均由国家有关部门按照其技术等级等标准进行核定。而原告退伍后分配安置到被告处工作，与被告建立劳动关系，并非山东省鲁中强制隔离戒毒所的职工。原告的工资分配方式和工资水平均由用人单位按照本单位的生产经营特点和经济效益自主确定。因用人单位主体、工资构成、工资的核定、考核主体、工资支付主体等均不相同，原告主张比照山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员的收入标准向其支付工资差额及实行同工同酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾翔林的诉讼请求。
案件受理费人民币5.00元，由原告贾翔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕佳琦
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1998号
原告：李秀志，男，1976年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：马林，男，1989年6月22日出生，汉族，原住烟台市牟平区。现住址：广西南宁市。
被告：张男男，女，1989年8月8日出生，汉族，住址同被告马林。
原告李秀志诉被告马林、张男男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀志到庭参加诉讼，被告马林、张男男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀志向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款90000元，并从2016年3月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告马林于2015年9月19日向原告借款90000元，约定于2016年3月19日前还清，该款经催要分文未付，二被告系夫妻关系，应连带向原告付清借款。
被告马林、张男男未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李秀志个人开办了金坤农业专业合作社，从事苹果收购及养猪生产。被告马林于2014年两次分别向原告借款40000元和50000万，借款到期后，原告催要借款时，被告马林于2016年9月19日重新给原告出具了一张借条，内容为“借条今借李秀志人民币90000，（玖万圆整）于2016年3月19日前还清马林2015、9、19”。借款到期后被告没有还款。被告马林与被告张男男系夫妻关系，二人于2012年9月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条及马林的身份证复印件、二被告“结婚登记审查处理表”复印件在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张和提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告马林先后两次共向原告借款人民币90000元，至今没有偿还，有原告提供的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条中约定借款于2016年3月19日前还清，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，未有超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林、张男男欠原告李秀志人民币90000元，于判决生效后十日内付清。并从2016年3月20日起按照人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算,支付利息至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 车秀德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贵俊丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5356号
原告郑为云，女，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告江苏南钢江冶工贸有限公司，住所地南京市石门坎2号。
法定代表人朱宗旺，江苏南钢江冶工贸有限公司董事长。
第三人南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人王春岭，南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司董事长。
原告郑为云与被告江苏南钢江冶工贸有限公司（以下简称江冶工贸公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年9月28日进行了公开开庭审理，原告郑为云及其委托代理人周景宁到庭参加诉讼，被告江冶工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后经审查，本院依法追加南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司（以下简称冶金机械公司）为本案第三人，并于2016年10月24日进行了第二次公开开庭审理，原告郑为云及其委托代理人周景宁、第三人冶金机械公司委托代理人骆仁才到庭参加诉讼，被告江冶工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑为云诉称：原告于2004年11月经人介绍进入被告单位，在南京钢铁集团有限公司（以下简称南钢公司）带钢厂从事装卸工作，双方签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年7月，被告撤离了在南钢公司的所有业务并与原告终止了劳动关系。原告自2014年7月至2015年7月平均工资为1643元，现原告依据法律规定请求法院判令被告支付经济补偿金18073元，并承担本案的诉讼费用。
被告江冶工贸公司提供书面答辩称：被告并非本案的诉讼主体。根据南钢公司内部管理及生产需要，被告于2015年7月将在南钢公司承接的劳务业务移交给本案第三人冶金机械公司，并将以上情况通知了原告。根据原告的要求，经三方协商，冶金机械公司对原告在被告处的工作年限予以继承和认可，相关的用人单位义务也转由冶金机械公司承担。上述约定已标注在原告与冶金机械公司签订的《劳动合同书》中。综上，被告并非应支付原告经济补偿金的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人冶金机械公司述称：2015年7月，被告将在南钢公司的业务整体转让给第三人，经协商，第三人与原告签订劳动合同，并在合同中注明了第三人对原告在被告单位的工作年限予以认可。原告与第三人签订劳动合同后，其工资待遇均没有变化。
经审理查明：原告郑为云于2004年11月进入被告单位，在南钢公司从事装卸工作。2015年7月，被告将在南钢公司的业务整体转让给本案第三人冶金机械公司，原告与第三人签订了期限自2015年7月1日起至2016年12月31日的固定期限劳动合同。劳动合同中注明，原告在江冶工贸工作的有效年限第三人予以认可，并标注原告于2004年11月进入江冶工贸。原告进入冶金机械公司工作后，其工作岗位与工资待遇并无变化。原告后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付于2015年7月终止劳动关系的经济补偿金19635元。该仲裁委于2016年8月3日作出宁化劳人仲案[2016]520号仲裁裁决书，裁决对原告郑为云的请求事项不予支持。原告郑为云对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原、被告与第三人的陈述、《南京市劳动合同书》、宁化劳人仲案[2016]520号仲裁裁决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《江苏省劳动合同条例》第二十五条规定：“有下列情形之一，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限；原用人单位已经向劳动者依法支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限：……（二）用人单位因资产业务划转、资产购并、重组等原因导致劳动者岗位变动的；……”被告于2015年7月将在南钢公司的业务划转给第三人，第三人与原告签订了劳动合同并注明对原告在被告单位的有效工作年限予以认可，原告的工作岗位与工资待遇并无变化。从原告与第三人签订劳动合同，明确约定将在被告工作年限并入到第三人处连续计算来看，原告明知被告业务划转给第三人，同意被安排到第三人处工作。应当认定经三方协商一致，由第三人继承原被告之间劳动合同的权利义务，不存在原被告解除或终止劳动合同的事实。现原告以被告在未告知原告的情况下，将业务转让给第三人并单方终止劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《江苏省劳动合同条例》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑为云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑为云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 朱逸笑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7400号
原告大连太平防水工程有限公司。
法定代表人张玉清，系该公司总经理。
委托代理人王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告姜某某，男。
原告大连太平防水工程有限公司与被告姜某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连太平防水工程有限公司的委托代理人王永声、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月15日入职原告处并从事业务工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2014年12月31日。合同到期后，双方再未签订劳动合同，即双方之间的劳动关系于2014年12月31日止。被告入职时要求自己交纳社保并由原告每月发放工资时将1，000元保险费一并支付给被告，双方在劳动合同第四十二条第4、7项对此作了特别约定，由被告签字确认的工资统计发放表中对此也予以了明确载明。因此，被告每月的实际工资应为扣除上述1，000元保险费后的实际发放额度。原告在双方之间劳动关系存续期间共向被告发放了20，000元社保补助。劳动合同终止后，被告于2015年7月30日到劳动监察部门投诉，要求原告为其补缴社保。无奈，原告就双方争议的三事项向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月23日向原告送达了其于2015年9月22日作出的大劳人仲不字[2015]第1142号《受理通知书》和《不予受理通知书》各一份，告知本案所涉2项诉求不属于其受理范围。故原告诉至法院，请求：1、确认被告与原告存在劳动关系期间每月的实际工资额度；2、判令被告返还其与原告存在劳动关系期间所领取的社保补助20，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与理由不存在，原告给被告的基本工资在合同上已经写明，被告也没有和原告谈保险一事，原告就是没有给被告交纳保险。即使原告与被告之间就缴纳保险一事达成协议，也是违背了法律规定。被告没有从2013年4月开始领取1，000元保险，被告每个月只领取基本工资与提成。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了书面劳动合同。合同期限自2013年4月15日起至2013年12月31日止，其中试用期自2013年4月15日起至同年5月31日止。后该合同续签至2014年12月31日止。被告工作内容为业务岗位，工资标准为3，000+提成，试用期2，500+提成。
另查，原告提供的劳动合同书第四十二条的主要内容是由纸条粘贴上的，该条第四项规定：“乙方（即被告）的工资标准为年度综合工资，由基本工资2，000元+社保1，000元=3，000元。”该条第七项规定：“应乙方（即被告）要求，乙方（即被告）社会保险由乙方自行缴纳”。被告提供的劳动合同书第四十二条无此项内容，但该条处有粘贴的痕迹，粘纸被撕掉。
再查，被告入职人员资料登记表中约定月薪一栏写明“2，500+提成（含劳动保险费1，000元/月）”，其它约定一栏写明“个人自己要求，劳动保险自己交纳，现已计入工资内”。被告称此表“约定月薪”和“其它约定”两栏不是其书写，但签名是其亲笔签名。原告提供的工资统计发放表中考勤工资一项均注明“含保险1，000”，该表领取签字一栏均有被告签字。
又查，2015年9月16日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月22日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字[2015]第1142号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲不字[2015]第1142号不予受理通知书、劳动合同书、入职人员资料登记表、工资统计发放表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告主张确认与被告存在劳动关系期间每月的实际工资额度的诉讼请求。原告的该项请求属事实确认问题，不属本案争议焦点，原告可在处理相关案件时再行确认。故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告返还其与原告存在劳动关系期间所领取的社保补助20，000元的诉讼请求。本案中，原告认可其与被告之间约定，被告的社会保险由其自行缴纳，原告将社保补助1，000元/月随工资发放。且原告自认,自原、被告签订劳动合同之日起至双方劳动合同终止之日止，原告从未为被告缴纳社会保险。故原告应在实际为被告缴付社会保险后，再向被告主张权利。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连太平防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一六年四月十八日
书记员 马 丽
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第125号
原告：韩海行，男，1953年11月13日生，汉族，住昌邑市。
被告：褚宗文，男，1963年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊银鑫水晶镜业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1楼918室。
法定代表人：褚宗文，经理。
原告韩海行与被告褚宗文、潍坊银鑫水晶镜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金348000元及滞纳金178176元（按照同期银行贷款利率四倍计算至起诉之日，剩余滞纳金按照同期银行贷款利率四倍计算至履行完义务止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，在2013年4月15日与原告达成协议，向原告借款本金348000元，在当日双方签订了借款协议，并约定了还款期限及逾期还款滞纳金的支付标准，后原告将约定的款项支付给了被告，被告为原告出具了收到款项的证明，还款到期后，经原告催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告韩海行因涉嫌非法吸收公众存款已被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，涉案证据材料被公安机关依法扣押，其因涉嫌非法吸收公众存款案正通过刑事程序处理，原告的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩海行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年三月十日
书记员 牟园园
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初506号
原告：周尚平。
委托诉讼代理人杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈从刚。
原告周尚平诉被告陈从刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周尚平到庭参加诉讼，被告陈从刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周尚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款94000元；2、自2015年3月26日起被告按照银行同期贷款利率四倍给付逾期还款利息。事实及理由：2014年8月，被告找到原告表示急需用钱周转生意，希望原告借款。原告后分四次将94000元现金交付被告，被告于2014年11日1日出具书面借条一份，约定2015年3月25日前还清借款。借款期满后，原告向被告主张偿还借款94000元，被告无力偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款94000元；二、自2015年3月26日起被告按照银行同期贷款利率四倍给付逾期还款利息。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告较早相识。2014年8月，被告找到原告表示急需用钱周转生意，希望原告借款。原告分四次将94000元现金交付被告，被告于2014年11日1日出具书面借条一份，载明：“今借到卫城镇××组周尚平人民币现金玖万肆仟元整（94000.00）。本人定于2015年3月25日前还清。本人用给曾友荣购买的东门村蔬菜市场内住房一套作价拾万元作抵还。借款人陈从刚，2014年11月1日借”。上述借款还款期届满后，被告陈从刚未向原告周尚平偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈从刚向原告周尚平借款94000元，原告周尚平已通过现金给付方式借款，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告陈从刚未按约定时间向原告周尚平履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告周尚平要求被告陈从刚偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原被告未对逾期利息进行约定，原告主张自2015年3月26日起被告按照银行同期贷款利率四倍给付逾期还款利息，于法无据。但是被告逾期未还款的行为已经构成违约，并给原告造成实际损失，本院酌情支持由被告自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告陈从刚在本判决生效后十日内偿还原告周尚平借款94000元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2150元，由被告陈从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 蒋 康
代理审判员 粟 李
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1217号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人廉某，无业。2006年1月19日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月30日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月；2008年12月25日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]907号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月27至4月5日间，被告人廉某在临沂市长途汽车站、兰山区万泰商贸城等地，用随身携带的工具撬别车锁，先后三次窃取黄某、刘某某、卢某某等人电动车三辆、电动车电瓶二组，价值工具约6950元。具体事实分述如下：
1、2016年3月27日11时许，被告人廉某在临沂市长途汽车站东门治安岗亭附近，趁周围无人且车辆未锁之机，窃取黄某“豪杰”牌电动自行车一辆，价值约1500元。车辆变卖后赃款被其挥霍。
2、2016年3月29日6时许，被告人廉某在临沂市兰山区万泰商贸城A1238号“洪喜缘”商贸门前，利用随身携带的工具别开车锁，窃取刘某某“鑫光明”电动三轮车一辆，价值2800元。后将该车骑回其居住的北园春天小区后，打车回到万泰商贸城A2219号“郝特杯业”门前，窃取张某黑白色相间“高仕”牌电动自行车一辆，价值1500元。电动三轮车被追回返还被害人，电动车变卖后赃款被其挥霍。
3、2016年4月5日7时许，被告人廉某在临沂市兰山区万泰商贸城“大众商贸”和“足源堂”门前，趁周围无人之机，窃取卢某某“天能”牌电动三轮车电瓶一组，价值600余元。窃取赵某“天能”牌电动车电瓶一组，价值550余元。电瓶变卖后赃款被其挥霍。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、张某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人廉某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廉某系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，部分涉案赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被害人黄某的财产损失1500元、张某财产损失1500元、卢某某财产损失600元及赵某财产损失550元，由被告人廉某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年九月五日
书记员 徐守丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1008号
原告李某1，女，1983年5月29日生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被告李某2，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原被告于2004年同居，××××年补办结婚登记手续，2005年育一女，取名李某3。婚后被告不注重夫妻感情培养，经常无故殴打原告，导致二人感情破裂。
为此，原告向法院提出离婚之诉，要求婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某2未作文字答辩，但在庭审中答辩称，不同意离婚。
原告李某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚登证复印件一份；2、原、被告及婚生女李某3的常住人口登记卡复印件各一份。
被告李某2对以上原告李某1提供的证据均没有异议。
被告李某2没有证据证明材料向法庭提交。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日生育一女，取名李某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告李某1提出离婚，被告李某2不同意离婚。
本院认为，原告李某1与被告李某2系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，对于原告李某1的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑乐健
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执416号
申请执行人罗德平,男,汉族，1986年7月22日生，住萍乡市。
被执行人何伟洪，男，汉族，1974年10月6日生，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人罗德平与被执行人何伟洪民间借贷纠纷一案中，应执行标的10.9018万元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十一月十日
书记员 龚莉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3037号
原告：朱学元，男，1977年7月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：慕天笑，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
被告：张爱华，女，1983年8月13日出生，住福建省闽侯县。
被告：朱美华（系张爱华配偶），男，1976年9月11日出生，住福州市晋安区。
原告朱学元与被告张爱华、朱美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学元的委托诉讼代理人慕天笑到庭参加诉讼，被告张爱华、朱美华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学元向本院提出诉讼请求：1.判令张爱华偿还朱学元借款45000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还清之日止）；2.判令朱美华对张爱华的债务承担连带责任。事实和理由：张爱华于2016年6月1日向朱学元借款45000元应急周转，并出具《借条》、《收条》各一份，《借条》中未约定利息和还款时间。朱学元以现金方式向被告交付45000元后，多次向张爱华主张归还，但张爱华并未归还。朱美华系张爱华的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。故朱学元提起诉讼，请求判如所请。
张爱华、朱美华未作答辩。
朱学元为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.张爱华身份证复印件一份，拟证明张爱华主体适格；证据2.《借条》、《收条》复印件各一份，拟证明：1.张爱华于2016年6月1日向朱学元借款45000元，未约定利息以及还款时间；2.朱学元现金交付该款项；证据3.张爱华与朱美华的结婚审查处理表、声明书，拟证明张爱华与朱美华于2006年6月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系。张爱华、朱美华未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，朱学元提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且张爱华、朱美华均未出庭反驳上述证据，故对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，张爱华因资金周转需要，向朱学元借款45000元，并出具《借条》一张。朱学元将借款支付给张爱华后，张爱华出具《收条》一张，确认收到现金45000元。双方未约定借款期限和利息。
另查明，张爱华与朱美华于2006年6月5日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的借款事实有张爱华出具的《借条》及《收条》为凭，足以认定，故对朱学元主张张爱华归还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限及利息，朱学元主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超过法律规定的年利率6%，予以支持。本案债务发生在张爱华与朱美华夫妻关系存续期间，朱美华未提供证据证明该债务系张爱华的个人债务，故朱美华应当承担共同还款责任。
综上所述，朱学元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张爱华应于本判决生效之日起十日内偿还朱学元借款本金45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起计算至借款还清之日止的利息；
二、朱美华对判决第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收462.5元由张爱华、朱美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1182号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省临海市，个体经营。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年2月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人赵农坤，浙江盛宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人陈某甲及其辩护人赵农坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，被告人陈某甲驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车至宁波北高速出口，向他人预付人民币3万元购买假冒红双喜、利群等注册商标等品牌的卷烟准备用于再销售，并指示秦某驾驶号牌为浙B×××××的大通牌商务车至同一地点接货，后被告人陈某甲及秦某驾驶车辆将购得的卷烟运输至宁波市江北区宁慈东路附近仓库时被宁波市鄞州区烟草专卖局工作人员查获，并当场查扣各类卷烟共计1715条。经鉴定，查获卷烟中有1700条系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额为人民币20万余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、陈某乙的证言，鄞州区烟草专卖局刑事案件移送意见书，证据先行登记保存通知书，涉案财物清单，现场勘验检查笔录，现场照片，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验抽样单，卷烟鉴别检验报告，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，烟草专卖零售许可证，关于陈某乙持有烟草专卖零售许可证的证明，结婚证，户口本，抓获经过，证实被告人陈某甲的到案情况，侦查终结报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是假冒伪劣的产品，仍予以销售，货值金额二十万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案伪劣卷烟1700条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年八月十六日
代书 记员 谢 徐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01028号
原告赵玉英，女，1962年8月30日出生，汉族，个体，住址辽中县。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
原告赵玉英诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵玉英及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月23日，商胜君拉走原告价值2109元的鲤鱼，2014年4月27日拉走23906元的鲤鱼，共计29015元，鱼款至今没有给付。我找被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款29015元，诉讼费由被告承担。
被告续建栋辩称，二被告从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，刘宝发在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。刘宝发认为将其列为被告是滥用诉权的一种方式，刘宝发保留追究原告诉权的责任，刘宝发请求驳回原告对原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔联合体雇的车，如果齐齐哈尔联合体没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，原告在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月23日，商胜君拉走原告价值2109元的鲤鱼，2014年4月27日拉走23906元的鲤鱼，共计29015元，鱼款至今没有给付。原告找被告要鱼款时，他们互相推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款29015元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告赵玉英购鱼款购鱼款29015元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第970-2号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人张秀军，沧县农村信用联社股份有限公司职工。
被告贺治猛。
被告贺治喜。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告贺治猛、贺治喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费807元减半收取404元，保全费320元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一四年七月二日
书记员 高丽英
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛雷法民一初字第444号
原告吴某某，女。
委托代理人赵妃权，男。
被告薛某某，男。
委托代理人薛仁玲，男。
本院在审理原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈明海
二〇一三年十月二十二日
书记员 冯家超