广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初606号
原告周浩，男，1989年6月7日出生，壮族，南宁市人，农民，住南宁市江南区。
委托代理人陈福有，广西广来律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西广来律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人周纫兰，女，1958年3月8日出生，汉族，南宁市人，居民，住南宁市。系被告广西华南建设集团有限公司的员工。
委托代理人黄琳，广西华尚律师事务所律师。
原告周浩与被告广西华南建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由本院审判员邱瑛淇适用简易程序，于2016年4月18日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福有、徐荣山，被告的委托代理人周纫兰、黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，由于原告的失误，误从原告的广西农村信用社银行账号（62×××34）向被告的建设银行钦州支行账号（45×××81）转入20万元。事后原告发现和被告没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告向被告催还该款未果。被告的行为属不当得利，现向法院起诉，请求被告返还不当得利20万元及利息1400元（暂计2年）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、电汇凭证，证明2014年3月5日向被告的银行账号转入20万元；
2、不起诉决定书，证明原告的父亲周XX没有被追究刑事责任，不追究的原因是不符合起诉条件，没有退赔及谅解之说。
被告辩称，1、原告的行为是代其父亲退还被告被诈骗的200万元工程履约保证金部分金额，被告受领并保有20万元，具有法律上的原因；2、被告因诈骗损失200万元，原告代为退还20万元，被告未从中获取利益，原告也并未受到损失；3、涉嫌犯罪的家属代为退还诈骗赃款的行为认定为不当得利，有违社会公平正义。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、电子转账凭证，证明被告被骗200万元的事实；
2、起诉意见书，证明原告父亲周XX涉嫌伙同他人诈骗包括被告在内等三家单位的工程履约保证金800万元被追究刑事责任的事实；
3、周XX讯问笔录，证明周XX从被告被诈骗200万元中取得50万元以及原告系周XX儿子的事实；
4、收据，证明被告收到退还被骗的60万元的事实；
5、（2015）崇民终字第474号民事判决书，证明被告被诈骗200万元，其中60万元已退还的事实；
6、委托书，证明受委托人周纫兰的行为是被告的职务行为；
7、谅解书，证明被告收到案外人张XX、周XX家属代为退还的60万元，被告对张XX、周XX予以谅解的事实；
8、周浩兄妹与周纫兰信息往来证据，证明周XX涉嫌诈骗后，原告与周纫兰协商退还款项，原告将20万元退还被告是双方协商的结果，并不是原告所称的不慎转入20万元给被告。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，但对关联性有异议，经本院核对，证据1、2、3、4、5、6、7与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；对被告提供的证据8有异议，认为不能证明原告与周纫兰进行了协商。本院认为，证据8与本案其他证据相互佐证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2012年5月12日，广西科技职业学院（以下简称科职院）与中盟商汇投资有限公司（以下简称中盟公司）签订《合作协议书》，协议约定引进中盟公司经营管理发展科职院，自签订合作协议之日起，科职院的决策管理全权由中盟公司负责。签订该合作协议之日起三日内，科职院将行政印章、银行帐户及密码移交给中盟公司管理，次日，科职院出具《授权委托书》，委托中盟公司的法定代表人张XX作为科职院授权代表，负责科职院的招商融资工作，授权期限自2012年5月13日至2014年5月11日。同年7月8日，科职院将钢印、公章及财务专用章移交中盟公司。2013年8月22日，被告与科职院就科职院实训大楼群签订了一份《建设工程意向协议书》，该协议约定科职院实训大楼群由被告承建，初定2013年秋冬开工，被告支付500万元履约保证金等内容。2013年8月23日，被告向科职院的账户（45×××11）转入工程履行保证金200万元。后科职院未将工程交由被告承建，被告要求科职院退还履约保证金，未果。随后，被告向南宁市公安局反映，称XX、周XX、凌XX虚构科职院实训大楼群工程，骗取被告履约保证金200万元。张XX、周XX、凌XX分别于2014年2月26日、2014年2月20日、2014年3月6日因涉嫌合同诈骗被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，2014年3月28日，经南宁市青秀区人民检察院批准，由南宁市公安局南湖分局对三人执行逮捕。2014年3月19日，张XX、周XX以科职院的名义向被告退还履约保证金60万元（其中周XX的儿子即本案原告向被告退还履约保证金20万元），2014年3月25日，被告出具谅解书，对张XX、周XX的行为表示谅解。2014年6月25日，被告以科职院违约为由向广西扶绥县人民法院提起诉讼，请求科职院退还履约保证金140万元及利息。该案经过一审、二审，广西崇左市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）崇民终字第474号民事判决书，维持一审判决，判决科职院退还被告履约保证金140万元及利息。另查明，2015年12月21日，南宁市人民检察院认为南宁市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对周XX不起诉。
原告认为被告获得汇款20万元的行为属于不当得利，催要未果，遂于2016年3月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利是指没有合法根据或丧失了合法根据致他人损失并取获取了利益。本案中，原告根据其与被告方协商一致的意思表示，按被告提供的信息填写了汇款凭证，支付了款项，汇款凭证记载的收款人全称和帐号、汇入地点、收款人开户银行、金额等项目具体、详细、明确，原告诉称其由于操作失误向被告汇款的理由难以成立，本院不予采信。原告父亲周XX因涉嫌合同诈骗被告履约保证金200万元被执行逮捕，原告向被告汇款的20万元，系原告代已被采取刑事强制措施的犯罪嫌疑人周XX向受害人的退赔，以换取受害人的谅解。因此，该汇款原由具有合法根据，被告辩称其受领并保有原告支付的20万元具有法律上的原因的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告关于被告收取其20万元无合法根据并致其利益受损的主张与本院查明的事实不符，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周浩的诉讼请求。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。