江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第00237号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港邦斯迪饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园区。
法定代表人陈龙，该公司执行董事。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司执行董事。
被告赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
负责人董叔龙，该厂厂长。
被告连云港浩威畜禽养殖有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。
法定代表人钱方，该公司执行董事。
被告连云港市倍豪植物资源开发有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业区。
法定代表人李广尧，该公司执行董事。
被告连云港方迈实业有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园区。
法定代表人钱方，该公司执行董事。
被告陈龙。
被告钱方。
被告董叔龙。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行）与被告连云港邦斯迪饲料有限公司（以下简称邦斯迪公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫公司）、赣榆县鑫龙纸箱厂（以下简称鑫龙纸箱厂）、连云港浩威畜禽养殖有限公司（以下简称浩威公司）、连云港市倍豪植物资源开发有限公司（以下简称倍豪公司）、连云港方迈实业有限公司（以下简称方迈公司）、陈龙、钱方、董叔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月13日、7月14日公开开庭审理了本案。原告张家港银行新浦支行的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告邦斯迪公司、磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港银行新浦支行诉称：2014年4月4日，张家港银行新浦支行与邦斯迪公司签订《流动资金借款合同》，约定邦斯迪公司向张家港银行新浦支行借款480万元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日，月利率为6.9‰，如邦斯迪公司违约致使张家港银行新浦支行采取诉讼或非诉讼方式实现债权，邦斯迪公司应当承担张家港银行新浦支行实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。2014年4月15日，张家港银行新浦支行向邦斯迪公司发放贷款480万元。2014年4月4日，磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司与张家港银行新浦支行签订《保证担保合同》，陈龙、钱方、董叔龙与张家港银行新浦支行签订《个人保证担保合同》，为邦斯迪公司480万元借款提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。借款到期后，经张家港银行新浦支行多次催要，邦斯迪公司、磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙拒不偿还。综上，请求法院判令：1、邦斯迪公司偿还张家港银行新浦支行借款本金480万元及至实际给付之日的利息、逾期利息、复利（计算至2014年11月12日为20万元）；2、磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙对上述借款及利息、逾期利息、复利承担连带还款责任；3、邦斯迪公司、磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙连带承担本案诉讼费用、保全费、律师费等。本案审理期间，张家港银行新浦支行放弃对律师费的主张。
原告张家港银行新浦支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》及贷款凭证、银行流水、还款明细、利息清单，证明张家港银行新浦支行于2014年4月4日与邦斯迪公司签订《流动资金借款合同》，约定邦斯迪公司向张家港银行新浦支行借款480万元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日，月利率为6.9‰，以及违约责任；2014年4月15日，张家港银行新浦支行向邦斯迪公司发放贷款480万元。
2、《保证担保合同》2份、担保决议3份、《个人保证担保合同》，证明磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙为邦斯迪公司480万借款提供连带责任保证以及保证担保范围；
3、连云港方迈实业有限公司工商登记资料，证明连云港方迈进出口贸易有限公司于2014年12月31日更名为连云港方迈实业有限公司，主体资格适格。
被告邦斯迪公司、磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙未作答辩亦未提供证据。
本院认证意见：因被告邦斯迪公司、磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告张家港银行新浦支行提供的证据，经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月4日，张家港银行新浦支行（贷款人）与邦斯迪公司（借款人）签订农商行流借字（2014）第（380047）号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为480万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止。本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实行固定利率，即执行月利率6.9‰。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息。按月结息，结息日为每月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次的结息日为借款到期日。借款人在贷款到期日一次性还款。贷款人有权从借款人开设的账户中直接扣收借款人应付之款项，包括但不限于借款本息、逾期利息、罚息、复利、贷款人实现贷款债权之费用。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
2014年4月4日，张家港银行新浦支行（债权人）与磊鑫公司（保证人）签订《保证担保合同》一份，与鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、连云港方迈进出口贸易有限公司（保证人）签订《保证担保合同》一份，与陈龙、钱方、董叔龙（保证人）签订《个人保证担保合同》一份，三份合同均约定：为了确保邦斯迪公司（债务人）与债权人签订的编号为农商行流借字（2014）第（380047）号《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额为480万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月15日，张家港银行新浦支行向邦斯迪公司发放贷款480万元。贷款凭证载明：借款金额为480万元，贷款利率为月息6.9‰，到期时间为2015年4月3日。借款期限届满后，邦斯迪公司未偿还贷款本金480万元。截止2015年7月13日，邦斯迪公司欠张家港银行新浦支行利息、逾期利息、复利共计533502.97元。
另查明：2014年12月31日，连云港方迈进出口贸易有限公司名称变更为连云港方迈实业有限公司。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约则承担相应的违约责任。
张家港银行新浦支行向邦斯迪公司交付480万元贷款后，邦斯迪公司未按约偿还贷款本息构成违约，应按约承担相应的违约责任，故张家港银行新浦支行要求邦斯迪公司偿还借款480万元及利息、逾期利息、复利的主张成立，本院予以支持。
根据《保证担保合同》、《个人保证担保合同》的约定，磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙为邦斯迪公司的借款提供连带责任保证，因邦斯迪公司不履行其债务，故上述保证人应承担连带保证责任，对张家港银行新浦支行的该部分诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告张家港银行新浦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港邦斯迪饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金480万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年7月13日，共计533502.97元；自2015年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率10.35‰计算；复利按合同约定计算）；
二、被告江苏磊鑫担保投资有限公司、赣榆县鑫龙纸箱厂、连云港浩威畜禽养殖有限公司、连云港市倍豪植物资源开发有限公司、连云港方迈实业有限公司、陈龙、钱方、董叔龙对被告连云港邦斯迪饲料有限公司上述债务承担连带保证责任，保证人江苏磊鑫担保投资有限公司、赣榆县鑫龙纸箱厂、连云港浩威畜禽养殖有限公司、连云港市倍豪植物资源开发有限公司、连云港方迈实业有限公司、陈龙、钱方、董叔龙承担保证责任后，有权向债务人连云港邦斯迪饲料有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元、公告费1100元，共计52900元，由被告邦斯迪公司、磊鑫公司、鑫龙纸箱厂、浩威公司、倍豪公司、方迈公司、陈龙、钱方、董叔龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李文晓
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。