上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5848号
原告柴惠娟。
被告张海山。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告柴惠娟与被告张海山、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柴惠娟、被告张海山、被告人保太仓支公司的委托代理人郑琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴惠娟诉称，2015年3月23日10时05分许，被告张海山驾驶在被告人保太仓支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的苏E5xx**小型轿车在上海市嘉定区沪宜公路宝钱公路北100米处由南向北违法停车开门时，撞击骑电动自行车由南向北通行的原告柴惠娟，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，张海山负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）7,711.65元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,080元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费742元、衣物损失200元、车辆损失503元及鉴定费2,000元。
被告张海山辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理。如鉴定费确不属保险赔偿范围的，由我承担。
被告人保太仓支公司辩称，事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率）。伤残等级无异议。医疗费凭据核算并应扣除鉴定后产生的费用及非医疗保险范围内的费用；营养费认可20元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；原告已过退休年龄，误工费无证据不认可；残疾赔偿金系数认可，应计算16年；精神损害抚慰金无异议；交通费酌情认可300元；衣物损失、车辆损失未定损不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月23日10时05分许，被告张海山驾驶苏E5xx**小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区沪宜公路宝钱公路北100米处违法停车开门时，适逢原告柴惠娟骑电动自行车由南向北行至该处，两车相撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，张海山负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费6,709.66元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致双侧共四根肋骨骨折构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费用2,000元。
另查明：1、被告张海山所驾车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告柴惠娟系上海市非农业户籍人口；3、原告为维修其事故车辆花费503元；4、事故发生后，张海山为原告垫付1,769.90元。
本案最后陈述终结后，被告人保太仓支公司于2016年5月9日以原告右侧肋骨无骨折、无证据表明肋骨骨折系本次事故引起为由申请对原告伤情进行重新鉴定。本院对该申请不予准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告张海山负全部责任，原告柴惠娟无责任，张海山所驾事故车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保太仓支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由张海山承担相应的赔偿责任。张海山垫付的钱款，本院在其应当赔偿的费用中予以折抵，多余部分原告应予返还。原告的伤残鉴定意见系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，现无相应证明否定该鉴定意见，本院予以采信。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元及鉴定费2,000元符合相关规定，本院予以支持，被告人保太仓支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围但未能提供相应依据，本院不予采纳；2、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级、原告的年龄及户籍性质，本院核定为76,336元；3、误工费，原告已逾退休年龄，其未就误工收入减少提供相应证明，本院对该项费用不予支持；4、原告主张的其余费用金额过高，本院核定医疗费6,709.66元、交通费500元、车辆损失500元，被告人保太仓支公司关于应扣除非医疗保险范围内费用的意见依据不足，本院不予采纳。上述费用均由人保太仓支公司在保险范围内承担赔偿责任，原告要求被告张海山承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴惠娟医疗费6709.66元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金76,336元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失200元及车辆损失500元，合计93,445.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告柴惠娟鉴定费2,000元；
三、原告柴惠娟应于本判决生效之日起十日内返还被告张海山1769.90元；
四、驳回原告柴惠娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,777元，减半收取1,388.50元，由原告柴惠娟负担317.50元，被告张海山负担1,071元。被告张海山负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……