山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终49号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1980年8月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1987年2月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审。
原审被告人焦某，男，1982年10月6日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审。
原审被告人耿某（曾用名耿某1），男，1989年2月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，个体，住山东省桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审。
原审被告人支某，男，1988年1月18日出生于辽宁省义县，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人孙某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，原审被告人焦某、耿某、支某、孔某犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0303刑初472号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人焦某、耿某、支某均服判不上诉，原审被告人孙某、孔某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月29日19时许，被告人孙某、焦某、耿某、支某、孔某相约在淄博市张店区世纪路南首康记海鲜酒楼二楼111房间就餐；22时30分许，附带民事诉讼原告人李某1驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的沃尔沃小型普通客车与被告人焦某停放在酒楼外的车牌号为CF77**的别克轿车相撞，致使李某1驾驶的沃尔沃翻车、安全气囊全部打开，别克英朗轿车受损。五被告人听到撞车声并发现被告人焦某的轿车被撞后，即下楼围住李某1进行质询；被告人焦某、耿某用扇巴掌、脚踹等方式对李某1进行殴打，后李某1向南逃跑，被告人孙某、焦某、耿某、支某追上李某1对其拳打脚踢，后李某1从手包里拿出随身携带的20000元现金交给被告人焦某。五被告人在明知交警已到达事故现场的情况下仍将李某1带至饭店111房间，在房间内被告人耿某、支某再次动手殴打李某1。后经双方交涉，李某1用电话通知朋友李某2送去现金40000元并交给被告人焦某后，李某1于2016年7月30日凌晨1时许离开酒楼。期间，被告人孙某趁被告人焦某、支某、孔某随同李某1上厕所之机，将李某1放在手包内的现金4200元取出并占有。经鉴定，李某1的伤情系轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后住院治疗3天，支付医疗费1420.48元。
案发后，被告人孙某、焦某分别退交人民币4200元、60000元，已由公安机关返还给李某1。
上述事实，有证人李某2、周某、王某、李某3、傅某、冯某、陈某的证言，被害人李某1的陈述，发破案经过、办案说明、李某2账户明细及截图、道路交通事故认定书、李某1书写的材料、交到条及收到条、门诊病历复印件一份、医疗住院收费票据复印件一份、淄博昌国医院住院病人费用明细表一份、身份资料等书证，辨认笔录，现场照片、车辆照片、现场监控光盘及公安机关情况说明，鉴定文书、价格认定结论书，被告人孙某、焦某、耿某、支某、孔某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某、焦某、耿某、支某、孔某非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙某、焦某、耿某、支某、孔某以索赔为由，对李某1实施敲诈并限制其人身自由，其行为同时触犯了敲诈勒索罪和非法拘禁罪，应择一重罪即非法拘禁罪定罪处罚。被告人孙某、焦某、耿某、支某、孔某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据其在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人孙某因非法拘禁被采取强制措施后主动交待盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某、焦某已退交涉案款项，可酌情从轻处罚。被告人孙某一人犯二罪，应数罪并罚。关于附带民事诉讼，该案李某1的伤情虽系轻伤二级，造成了一定经济损失，但该案中可能导致李某1受伤的原因有两个，一是交通事故，二是被告人殴打，从交通事故导致肇事翻车、安全气囊打开的严重程度和被告人对其实施殴打来看，都有造成李某1轻伤二级的可能；现有证据不足以证实李某1的轻伤二级系被告人殴打所致，因此，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求酌定予以部分支持。附带民事诉讼原告人李某1所主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、第七十八条之规定，以非法拘禁罪判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，以盗窃罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；以非法拘禁罪分别判处被告人焦某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人耿某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人支某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人孔某管制一年；被告人孙某、焦某、耿某、支某、孔某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失共1140.24元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙某上诉称：未限制被害人的人身自由，一审判决量刑过重；请求依法适用缓刑。
原审被告人孔某上诉称：无限制被害人的人身自由的目的，未实施限制被害人的人身自由的行为，不构成犯罪；请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人孙某、孔某所持“未限制被害人的人身自由，不构成犯罪”的上诉理由，经查，2016年7月30日22时30分许，上诉人孙某、孔某、原审被告人焦某、耿某、支某发现被害人李某1所驾驶的车辆与原审被告人焦某的轿车相撞后，下楼围住李某1，上诉人孙某、原审被告人焦某、耿某、支某对李某1拳打脚踢，在李某1将随身携带的20000元现金交给焦某及明知交警已到事故现场的情况下，仍将李某1带至酒店房间，原审被告人耿某、支某再次对其动手殴打，后经双方交涉，李某1电话通知朋友送去40000元现金并交给焦某后，于2016年7月30日凌晨1时许离开酒店；期间，焦某、支某、孔某随同李某1上厕所。上诉人孙某、孔某、原审被告人焦某、耿某、支某对上述事实均予以供认，该供述与被害人李某1的陈述、证人李某2、傅某、陈某等的证言，能相互印证，足以认定。据此，上诉人孙某、孔某、原审被告人焦某、耿某、支某非法剥夺被害人的人身自由，且上诉人孙某、原审被告人焦某、耿某、支某对被害人实施殴打行为，迫使被害人交付钱财的事实清楚，其行为均已构成犯罪；在共同犯罪中，上诉人孔某虽积极参与，但所起作用较小，未实施殴打行为，一审判决根据其所起作用据实量刑，并无不当；在此过程中，被害人李某1虽存在过错，但不影响对上诉人及原审被告人的定罪，可在量刑时酌情予以考虑。故，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某、孔某、原审被告人焦某、耿某、支某非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某、孔某、原审被告人焦某、耿某、支某以索赔为由，对被害人李某1实施敲诈并限制人身自由，其行为同时构成敲诈勒索罪和非法拘禁罪，应择一重罪即非法拘禁罪定罪处罚。上诉人孙某、孔某、原审被告人焦某、耿某、支某在共同犯罪中均系主犯，可根据其所起作用据实量刑。上诉人孙某一人犯二罪，应数罪并罚；其在盗窃犯罪中，系自首，可从轻处罚。上诉人孙某、原审被告人焦某已退交涉案款项，可酌情从轻处罚。现有证据无法排除交通事故翻车导致李某1轻伤二级的可能性，对附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，应予部分支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉赅
审判员 李思平
审判员 吴 波
二〇一七年三月九日
书记员 周帅先