wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第47号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日4时许，被告人赵某发现其女友被孙某（另案处理）强奸，遂对孙某进行追赶并持木棍进行殴打，致孙某左臂尺骨骨折。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年4月11日4时许，被告人赵某发现孙某（已被判刑）在青岛市李沧区杨戈庄小区14号楼楼下欲对其女友丛某实施强奸，遂进行追赶，后在青岛市李沧区书院路七天连锁酒店停车场内，赵某持木棍将孙某打伤。经法医鉴定，孙某左臂尺骨骨折，其损伤构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，门诊病历，被害人伤情照片，情况说明，户籍证明；证人丛某的证言；被害人孙某的陈述及辨认笔录；被告人赵某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案的起因是被害人孙某对赵某的女友丛某实施强奸，被害人对本案发生负有一定过错，本院在量刑时已酌情予以考量。被告人赵某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异12号
异议人：吉林省煜达商品混凝土有限公司。
法定代表人：李临潭，经理。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人：吉林省吉发机械设备有限公司。
法定代表人：季占军，总经理。
委托代理人:刘忠元，公司职员。
被执行人：吉林省煜达商品混凝土有限公司。
法定代表人：李临潭，经理。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人：吉林省煜达商品混凝土有限公司。
法定代表人：王玉华，经理。
被执行人：王玉华，住吉林省松原市乾安县。
本院在执行吉林省吉发机械设备有限公司（以下简称吉发公司）与吉林省煜达商品混凝土有限公司（以下简称煜达公司）、桦甸市华瑞能源开发有限责任公司（以下简称华瑞公司）、王玉华买卖合同纠纷一案中，异议人煜达公司对本院执行其公司的银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人煜达公司称，异议人将最后一笔款项54.8万元给付申请执行人，申请执行人同时向异议人出具一份《收据》，并载明款项全部结清，至此，双方债权债务关系终结，异议人履行完毕全部付款义务。现申请执行人申请执行，没有事实和法律依据，法院应当驳回申请执行人的执行请求，终结本案执行，解除对异议人财产采取的执行措施。
申请执行人吉发公司称，1、异议人未按调解书确定的给付时间节点给付欠款，构成违约。调解书确定2016年7月30日给付50万元，可实际是异议人分别在2016年9月12日给付20万元、2016年11月4日给付10万元、2017年1月18日给付4.8万元。2、收据标注款项全部结清字样只是特指本次给付款支付完毕，并不是指债权债务结清。3、法律规定免除债务人的债务必须明示，不能推定。4、异议人拖欠巨款长达24个月之久，申请执行人追索违约金符合公平原则。
被执行人华瑞公司、王玉华均未答辩。
本院查明，原告吉发公司与被告煜达公司、华瑞公司、王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日，作出（2016）吉0105民初681号民事调解书确认，1、被告华瑞公司、王玉华煜达公司欠原告吉发公司设备款184.8万元，违约金5.2万元，计190万元，此款由被告煜达公司给付，给付时间分别是2016年5月30日给付50万元，6月30日给付50万元，7月30日给付50万元，余款及违约金40万元于2016年8月30日一次性付清；2、如果被告煜达公司逾期给付，被告华瑞公司、王玉华继续承担给付所欠原告设备款的责任，同时三被告给付原告违约金36.96万元。案件受理费24540元，减半收取12270元，由三被告负担。该民事调解书生效后，被告煜达公司并未完全按民事调解书确定的时间履行给付义务，分别于2016年5月25日给付50万元、2016年6月23日给付50万元、2016年9月12日给付20万元、2016年11月4日给付10万元、2017年1月18日给付4.8万元、2017年1月18日给付50万元。2017年1月18日，原告吉发公司出具收据一份，载明，今收到桦甸市华瑞能源开发有限责任公司还山工装载机车款54.8万元，备注写明，款项全部结清。2018年1月31日，申请人吉发公司向本院申请执行，要求三被执行人给付违约金36.96万元，本院受理后，于2018年2月5日，裁定1、冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值39万元及相关费用等。2017年2月13日，本院在被执行人煜达公司银行账户扣划存款38.727万元至本院。
本院认为，双方当事人应当自觉履行民事调解书确定的义务，既然民事调解书确定了履行期限，并为此在民事调解书中明确规定了逾期给付的违约责任，那么一方当事人在未取得另一方当事人同意的情况下，不能违反约定，否则就要承担违约责任。异议人违反民事调解书确定的履行义务时间，逾期给付欠款属于违约，申请执行人为此向人民法院申请执行，追索违约金，符合法律规定。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回吉林省煜达商品混凝土有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 陈 国
人民陪审员 付克文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第108号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住兖州区。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。现在家。
辩护人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日10时45分许，被害人朱某骑自行车顺文化路由东向西驶至博物馆路段时，与王某逆向停放在路北侧的鲁H×××××小型轿车发生事故后摔倒，又与由东向西行驶、李某驾驶的鲁H×××××发生碾压事故，致朱某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某报警投案。经认定，李某应承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及身份证复印件、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收款条、呼气酒精检测、办案说明、证人王某、张某证言、被告人李某供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人李某构成交通肇事罪定性没有异议，仅就其在本案中具有的法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节发表如下辩护观点：一、被告人李某具有自首情节，依法应当认定为自首。二、被告人李某自愿认罪，认罪态度较好。三、被告人李某与被害人朱某的家人在公安机关已达成赔偿协议，被告人李某先行垫付被害人家人各项损失共计20万元，现已履行完毕。因被告人积极赔偿，具有悔过表现，得到被害人家人的谅解，要求司法机关对被告人从宽处理，不再追究其刑事责任。辩护人希望对被害人家人的谅解请求依法予以采纳。四、被告人李某案发前无前科劣迹，平时表现较好，系初犯、偶犯。五、本案系过失犯罪，被告人李某犯罪行为主观恶性较小，社会危害性不大。六、本次事故是由鲁H×××××小型轿车驾驶人王某逆向停车引发的，王某存在不可推卸的责任，应依法减轻被告人李某的刑事责任。希望法庭对被告人李某宽大处理，依法免予被告人李某的刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年1月8日，本案由被告人李某报案至济宁市兖州区公安局，该局于当日立案侦查。
（2）常住人口基本信息、身份证复印件证实被害人朱某的身份情况。
（3）机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某机动车准驾车型为C1，初次领证日期为2000年6月22日，有效起始日期为2012年6月22日，有效期限为10年。
机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，本案另一肇事人王某机动车准驾车型为C1，初次领证日期为2011年1月12日，有效起始日期为2011年1月12日，有效期限为6年。
（3）机动车信息查询结果单证实，被告人李某驾驶的鲁H×××××小型货车所有人为周建军，机动车状态为正常。
机动车行驶证证实，本案另一肇事车辆鲁H×××××小型轿车所有人为王某，检验有效期至2015年4月。
（4）呼气酒精检测结果证实，2015年1月11时29分，经济宁市兖州区公安局交通警察大队对李某呼气酒精检测，结果为0毫克／100毫升。
（5）办案说明证实，2015年1月8日10时55分许，该局指挥中心接电话报警，后派员到达博物馆案发现场时，发现李某在现场等候处理。
（6）济宁市兖州区公安局交通警察大队鲁公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书证实，李某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，朱某无事故责任。
2、证人证言
（1）证人张某证言证实，2015年1月8日上午11时许，其通过电话得知，其母亲朱某于当日10时许骑自行车去接孩子时，在兖州区文化东路博物馆东发生交通事故。其赶到兖州二院急诊室时，其母亲头上有很多血，医生说人已经不行了。朱某一直随同其在兖州居住。
（2）证人王某证言证实，鲁H×××××吉利小型轿车是其于2013年9月左右在二手市场买的。其本人有C1驾驶证及行车证。2014年1月8日上午9时许，其驾驶该车逆向停车，停在路北，车头朝东，后其去对面的日照海鲜饭店去上班了。其后来知道在其车跟前发生了交通事故，有个老太太趴在地上，她的西侧停着一辆大货车。对于其车是否与老太太发生交通事故，其不清楚。
3、被告人李某供述证实，2015年1月8日上午11时许，其驾驶鲁H×××××轻卡牌货车从兖州东关送货回家途中，由东向西顺文化路行至博物馆东路段时，从倒车镜里看到一个老太太骑着自行车刮到路北一辆轿车上，倒在其汽车右后轮了。其车碾压过去。其停车看到老太太受伤，立即拨打120、122电话报警。等120车将老太太拉走。
4、鉴定意见
济宁市兖州区公安局交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，死者朱某系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
5、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2015年1月18日，被告人李某与被害人朱某之子张某达成赔偿协议，赔偿张某各项经济损失31万元，于协议签订当日支付了20万元，并约定下余11万元由张某通过诉讼方式解决。张某谅解了被告人李某的行为，并请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，有道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收款条所证实。上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人李某案发后自首，可从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年四月九日
书记员 张 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1487号
申请执行人陈艳。
申请执行人刘扬。
申请执行人刘汐琳。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月12日审结，该案（2015）天民未字第10号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院�法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1487号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1487号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司（组织机构代码56886865-4）与被执行人张春杰融资租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）天商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人新疆广汇租赁服务有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第55号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1487号申请执行人米娜娃·斯迪克，女，维吾尔族，在家，住新疆巴楚县。法定代理人帕提古丽·买买提，女，维吾尔族，无职业，住住新疆巴楚县。被执行人吐尔逊江·斯迪克，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿孜古丽·斯迪克，女，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人艾山江·四迪克，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人库尔班江·斯迪克，男，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区被执行人米合热古力·斯地克，女，维吾尔族，乌鲁木齐市第38中学的学生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2013)天民一初字第250号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊江·斯迪克，阿孜古丽·斯迪克，艾山江·四迪克，库尔班江·斯迪克，米合热古力·斯地克的存款、收入12283元(其中本金12200元，执行费83元);二、被执行人吐尔逊江·斯迪克，阿孜古丽·斯迪克，艾山江·四迪克，库尔班江·斯迪克，米合热古力·斯地克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 艾克热木江二〇一四年八月三十日书 记 员 阿 地 力
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00115号
原告谢某某，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告李某某，男，49岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告诉请：要求与被告离婚；共同财产位于鄂温克族自治旗某小区面积为88.73平方米的房屋一座、车库面积为20多平方，归我所有；6台翻斗车、一台装载机及一台皮卡车和一台别克车，归被告所有；被告给付我50万元现金。因本案产生的各项费用由被告负担。
原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢某某负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 鹏
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5639号
上诉人（原审被告）：浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉。
委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市万通化工设备有限公司，住所地金华市婺城区凤山街137号。
法定代表人：许若通，总经理。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
上诉人浙江永泉化学有限公司（以下简称永泉化学）因与被上诉人金华市万通化工设备有限公司（以下简称万通化工）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2017〕浙07**民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永泉化学上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回万通化工诉请或发回重审。事实和理由：一、一审判决严重违反法定程序。《民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”我方于2017年9月5日快下班时收到开庭传票，9月7日上午开庭，短短一天时间根本来不及进行准备。原审法院在未依法及时通知当事人导致当事人来不及准备出庭资料、安排出庭人员的情况下，违法缺席判决，属于严重违反法定程序。二、一审判决仅凭万通化工单方面记载认定我方购买的货物数量、价款，属于认定事实错误。由于一审违法缺席判决，导致我方丧失了答辩、质证的权利。一审法院根据万通化工提供的没有我方签字盖章的对账单以及增值税发票认定欠款金额，属于认定事实错误。正因为万通化工提供的对账单与事实不符，我方才拒绝签字确认，该对账单没有任何证明效力。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已经明确规定，增值税专用发票不能作为卖方交货的凭证。因为双方的账是滚动的，万通化工在一审中提供的对账单与事实不符；我方从2013年6月21日起支付的数额也不是63万多，应当超过这个数字的，具体增加12000元、21100元、5472元这三笔。
万通化工二审辩称，一、一审程序合法。一审法院依法通知过第一次开庭时间，因永泉化学提出管辖权异议，经一审、二审均裁定驳回，后一审法院组织第二次开庭即2017年9月7日。我们认为一审程序是合法的。二、一审中我方并不是只提交了增值税发票，也提供了经永泉化学仓库管理人员签字确认的送货单，以及相关的支付凭证，更何况本案的增值税发票全部已被永泉化学予以抵扣，双方买卖货物是真实、客观的，尚欠的货款理应予以支付。12000元、21100元、5472元这三笔不是本案讼争的货款，我们庭后可以提供相应的增值税发票。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回永泉化学的上诉请求。
2017年4月24日，万通化工向一审法院起诉请求：1.永泉化学支付万通化工货款人民币162202.65元及逾期利息（从2016年3月11日至实际支付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.永泉化学承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2012年6、7月份开始，万通化工、永泉化学双方发生配件货物买卖关系，货款两清。自2013年3月至2016年3月之间，永泉化学又到万通化工处购买配件，最初是自提，后由万通化工送货上门。双方按送货单每月一结，万通化工根据送货单开具相应的增值税发票（共计13张），总价801148.05元。期间，永泉化学通过银行转账、票据承兑、现金等方式支付万通化工货款共计639200元。截至2017年1月26日，永泉化学尚欠万通化工货款161948.05元。后经万通化工催要，永泉化学至今分文未付。一审庭审过程中，万通化工自愿放弃对永泉化学主张2012年尚欠货款254.60元的诉请。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、永泉化学于判决生效后7日内，支付万通化工货款161948.05元并支付逾期利息损失（自2017年4月24日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回万通化工的其它诉讼请求。如果永泉化学未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1772元（已减半收取，万通化工已预交），由永泉化学负担。
二审中，永泉化学向本院提供了：中国建设银行客户专用回单（时间分别为2015年9月30日、2016年4月20日、2016年6月21日）复印件三张（原件核对无误后由永泉化学自行取回），证明除万通化工提供的对账单上记载的已收款外，永泉化学另外支付的三笔款项12000元、21100元、5472元。
万通化工质证认为，真实性无异议，关联性有异议，这三张银行回单，并非是本案争议的货款，据我方法定代表人所说，从2015年8月份左右要求永泉化学现金支付，因此这是另外的交易款项，庭后我们提供相应的证据予以佐证。
万通化工向本院提供了：浙江增值税专用发票复印件四张、客户收付款入账通知复印件一张（原件核对无误后由万通化工自行取回），证明永泉化学提到的三笔货款12000元、21100元、5472元并不是本案讼争的货款，这三笔货款已结清并向永泉化学开具了增值税发票。我们都是按照增值税发票发货，永泉化学也已进行了抵扣，双方发生的买卖合同关系是真实客观的。
永泉化学质证认为，真实性无异议。但有8万元左右的增值税发票是多开的，实际货物我们没有收到。增值税发票应与送货单相对应才能印证货物交付情况，但万通化工提供的送货单太少了，无法与增值税发票一一对应。
针对上述证据，本院认为，永泉化学、万通化工对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认；万通化工提供的增值税发票能与永泉化学提供的银行回单相互对应，能够证明12000元、21100元、5472元这三笔款项不是本案讼争的货款。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，万通化工提供了增值税发票、税款抵扣证明、销售货物清单、送货单、对账单等证据，能够相互印证证明其向永泉化学交付了801148.05元货物，永泉化学尚欠货款161948.05元。永泉化学主张尚有8万元左右的货物没有收到，却无法说明增值税发票、销售货物清单中哪些货物没有收到，也未提供足以反驳万通化工主张的相反证据，本院对永泉化学的主张不予采信。永泉化学诉称原审法院未按期传唤当事人的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的因严重违反法定程序须发回重审的情形。综上所述，永泉化学的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3544元，由上诉人浙江永泉化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 崔立娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2748号
原告高某某，男，汉族，1969年7月11日出生，甘肃省张掖市人。
被告邵某某，男，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省张掖市人。
被告张某某，男，汉族，1988年3月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告高某某与被告邵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费338元，退还原告高某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月十八日
书记员 郭爱爱
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1113号
原告李福明。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告陆文喜。
原告李福明与被告陆文喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李福明的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告陆文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李福明诉称：2012年上半年，被告陆文喜因家中急用向原告借款60000元，至2013年6月9日，经原告催讨，被告归还30000元后出具欠条一份，确认欠款金额。经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告陆文喜立即归还借款30000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告陆文喜尚欠原告30000元的事实。
被告陆文喜未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年上半年，借款人陆俊（系被告陆文喜之子）向原告借款60000元，未出具借条。后经原告催讨，被告陆文喜自愿代为归还，并于2013年6月9日归还30000元后，向原告出具欠条一份确认剩余30000元未归还。
本院认为，被告陆文喜自愿出具欠条为陆俊承担还款义务，系其真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。被告陆文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文喜于本判决生效后十日内归还原告李福明借款30000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陆文喜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 骆 鼎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第458号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年5月1日晚，被告人张某伙同罗某（已另行处理）在嵊州市经济开发区东郭村新1**国道高架桥下、嵊州市经济开发区东郭村全化河边新1**国道高架桥下，以撬、砸破车窗玻璃的方式，先后从符合停放的浙D×××××轿车内窃得软壳利群香烟1包，价值人民币35元，损毁车窗价值人民币184元；从杜某停放的浙D×××××轿车内窃得身份证1张、人民币20元、白色的羽博YB-647充电宝1只，共计价值人民币106.4元，损毁车窗价值人民币57.5元；从李某停放的浙D×××××自卸车内窃得软壳利群香烟1包，价值人民币35元，损毁车窗价值人民币114元；从商某停放的浙D×××××轿车内窃得人民币800元，损毁车窗价值人民币180元；从闵某停放的浙D×××××轿车内窃得山寨苹果4S手机和ZORA手机各1只，价值分别为人民币300元、500元，损毁车窗价值人民币161.5元。上述涉案身份证、羽博YB-647充电宝、山寨苹果4S手机和ZORA手机等物品由公安机关扣押后已返还被害人。
2、2014年5月5日晚，被告人张某在浙江省浦江县仙华街道大许村小区，以撬、砸破车窗玻璃的方式，先后在季某停放的浙G×××××轿车内未窃得物品，损毁车窗价值人民币187.5元；从吴某甲停放的浙G×××××轿车内窃得软壳利群香烟3包，价值人民币60元，损毁车窗价值人民币300元；在吴某乙停放的浙G×××××轿车内未窃得物品，损毁车窗价值人民币149.5元；从王某停放的浙G×××××轿车内窃得BOSS手表1块，价值人民币2193元，损毁车窗价值人民币200元；从吴某丙停放的浙G×××××轿车内窃得PHILIPS剃须刀1只、墨镜1副，剃须刀价值人民币80元，墨镜无法鉴定，损毁车窗价值人民币240元。上述涉案BOSS手表、剃须刀、墨镜等物品由公安机关扣押后已返还被害人。
综上，被告人张某结伙或单独作案，窃得财物共计价值人民币4109.4元，损毁财物共计价值人民币1774元。
另外，公诉机关随案移送本院人民币15.10元，本院于2014年8月28日已退给被害人杜某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符合、杜某、李某、商某、闵某、季某、吴某甲、吴某乙、王某、吴某丙等人陈述，证人罗某的证言，现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-130号、嵊价认字（2014）1-146号、嵊价认字（2014）1-212号协助项目价格鉴定意见书，情况说明，被害人杜某出具的收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用破坏性手段，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，并造成车窗玻璃损毁计价值人民币1770余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚；对其当庭自愿认罪，部分财物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月七日起至二〇一五年三月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的财物，由原侦查机关继续追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年九月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第180号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：潘大贵，住广州市花都区。
被申请人：潘立明，住广州市花都区。
被申请人：广州市水禾田箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：潘大贵。
被申请人：杨孟巽，住广东省电白县。
被申请人：严金霞，住广东省德庆县。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、杨孟巽、严金霞仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年11月30日受理，案号为（2015）穗仲案字第7607号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、杨孟巽、严金霞价值共942166.46元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、杨孟巽、严金霞的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、杨孟巽、严金霞银行存款共942166.46元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初67号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人傅某某，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，农民，江西省新干县人，户籍地江西省***号，暂住地禄劝县***号，公民身份号码：xxx。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月8日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日21时30分，被告人傅某某饮酒后驾驶云AP0H**号“五菱”牌小型面包车由禄劝县英子龙村出发，沿秀屏路由北向南行驶至秀屏路与吉兴路交叉路口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取傅某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为110.11mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人傅某某主动交纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年四月二十日
书记员 姚慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1006号
申请执行人侯林文。
被执行人于兆瑞。
本院在执行申请执行人侯林文与被执行人于兆瑞买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第2502号民事调解书，调解：被告于兆瑞偿付原告侯林文红砖款5360元。双方协定于2015年5月15日前全部付清。案件受理费25元，由被告于兆瑞负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款、案件受理费及执行费。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑二终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1979年5月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人庞某犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2014）合刑初字第64号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人庞某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月10日10时许，被告人庞某携带2500元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇环建路二十三巷6号王某某家，以请王某某的儿子去他家吃饭为诱饵，取得王某某的信任。后被告人庞某以用面额为10元的散钱跟王某某�换100元面额的人民币为由，以调包的方式，将王某某的现金3000元盗走。
2012年12月12日13时许，被告人庞某携带1900元假币，驾驶一辆摩托车窜到北海市海城区平安街2巷24号黄某甲家中，以上述同样的方法将黄某甲的现金2000元盗走。
2013年3月2日10时许，被告人庞某携带1200元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇丁头坡路4号一排02室蔡某某家中，以上述同样的方法将蔡某某的现金1200元盗走。
2013年3月4日10时许，被告人庞某携带3000元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇惠爱西81号吴某某家中，以上述同样的方法将吴某某的现金3000元盗走。
2013年3月6日11时许，被告人庞某携带1900元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇奎文路36号张某某家中，以上述同样的方法将张某某的现金1900元盗到手后，趁张某某不注意，盗走张某某放在床头处的现金700元后逃离现场。
2013年3月8日11时许，被告人庞某携带1700元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇银湾路六巷周某某家中，以上述同样的方法将周某某的现金2500元盗走。
2013年3月9日10时许，被告人庞某携带1400元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇东较场西路117号曾某甲家中，以上述同样的方法将曾某甲的现金1400元盗走。
2013年3月10日11时许，被告人庞某携带1300元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇东山一路彭某某家中，以上述同样的方法将彭某某的现金1200元盗走。
2013年3月12日10时许，被告人庞某携带600元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇小北街62号2幢103房何某某家中，以上述同样的方法将何某某的现金600元盗走。
2013年3月16日10时许，被告人庞某携带500元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇东山一路商住一区一巷40号曾某乙家中，以上述同样的方法将曾某乙�现金500元盗走。
2013年3月17日9时许，被告人庞某携带1200元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇惠爱西190号杨某某家中，以上述同样的方法将杨某某的现金1200元盗走。
2013年4月4日11时许，被告人庞某携带1800元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇惠爱西112号马某某家中，以上述同样的方法将马某某的现金1800元盗走。
2013年4月17日9时许，被告人庞某携带1800元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇建政路三巷22号邓某某家中，以上述同样的方法将邓某某的现金2000元盗走。
2013年4月24日10时许，被告人庞某携带500元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇惠爱西48号黄某乙家中，以上述同样的方法将黄某乙的现金500元盗走。
原判认定上述事实，有扣押物品清单，中国人民银行合浦县支行假币收入凭证，收据，户籍证明，归案证明，各被害人的陈述，被告人庞某的供述，中国人民银行货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庞某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞某的家属在案发后代其全额退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人庞某对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，以其具有以下情节为由，上诉提出原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其判处更轻的刑罚：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、家属积极赔偿全部被害人的损失；3、系初犯，没有犯�前科。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人庞某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。关于上诉人庞某提出的上诉意见，经查，原判对上诉人庞某的量刑已考虑其归案后如实供述，其家属已代其赔偿本案各被害人的损失等情节，上诉人庞某在一年左右的时间内实施盗窃犯罪十四起，选择的犯罪对象均是老年人，造成较恶劣的社会影响，其上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确�量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雄杰
代理审判员 彭 湘
代理审判员 沈晓晓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张军敏
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条�二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第442号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员。
被告丁丰才，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省漯河市郾城区黄山路***号院**号楼*单元***号，身份证号4111021972********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告丁丰才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告丁丰才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2010年8月1日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-668**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年8月1日至2012年12月31日，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，为维护自身权益，原告具状起诉，请求判令被告支付管理费100元，同时解除合同，被告将豫L-668**号车过户出原告公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告丁丰才未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月1日原告宏运公司与被告丁丰才签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-668**号车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期限为2010年8月1日至2012年12月31日。合同约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：合同到期后，双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕；如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。
另查明，豫L-668**号车系被告丁丰才出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告丁丰才所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告丁丰才签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。现合同到期，双方未续签合同，被告丁丰才也未按合同约定将豫L-668**号车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告丁丰才将豫L-668**号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已经到期，无须解除，对原告请求解除双方合同的诉请，本院不予支持。原告宏运公司请求判令被告丁丰才支付管理费100元的诉讼请求，因原告宏运公司没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丰才在本判决书生效之日起十日内将豫L-668**号车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告丁丰才负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00281号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人李太敏，总经理。
被告陈广播。
原告武汉天安担保有限公司与被告陈广播追偿权纠纷一案，因被告陈广播已偿还欠款，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5807号
原告：丁爱华。
被告：花民忠（又名花明忠）。
原告丁爱华与被告花民忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱华到庭参加诉讼，被告花民忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告花民忠归还借款本金16万元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告长期经营医疗器械生意，因缺少周转资金向原告借款，分别于2014年分三次向原告借款6万元、5万元、5万元。原告每次均给付现金。后被告陆续通过银行转账归还了部分利息。双方于2016年2月15日重新结算，被告出具借条一份。后被告仅偿还3000元利息，经原告多次催要后未果。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，证明2016年2月15日，被告花民忠出具借条一份，确认山尚欠原告16万元的事实。
被告花民忠未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告丁爱华与被告花民忠之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告花民忠向原告借款，事实清楚，证据充分，被告花民忠应履行还款义务。原告自认被告在出具借条后转账3000元，但借条中并未约定借款利息，故本院在借款本金中予以扣减。被告花民忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花民忠于本判决生效后十日内归还原告丁爱华借款本金157000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费1750元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一六年十一月十日
书记员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第368号
罪犯申明正，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出（2010）东一法刑初字第1004号刑事判决，以被告人申明正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯申明正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯申明正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申明正在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申明正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申明正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00138号
申请人：邓汉祥，男，1957年7月16日出生，汉族，商人。
被申请人：张基清，男，汉族，商人，（张胜村）。
申请人邓汉祥因与被申请人张基清民间借贷纠纷，于2014年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张基清的银行存款5万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓汉祥的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张基清的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的�行。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨小青
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第730号
原告：黄＊河，男，1983年6月21日出生，汉族，现住临高新盈镇龙昆村委会龙昆村第十街09号，身份证号码：4600281983********。
委托代理人：黄经明，男，1968年3月24日出生，汉族，临高县新盈镇新兴居委会人，住该居委会和平街。
被告：王＊转，女，1984年7月12日出生，汉族，现住临高新盈镇龙昆村委会龙昆村第十街09号，身份证号码：4600281984********。
委托代理人：林普仰，新盈�律事务所律师。
原告黄＊河与被告王＊转离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄＊河及其委托代理人黄经明、被告王＊转及其委托代理人林普仰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊河诉称：2005年原、被告经人介绍认识并恋爱，未办理结婚登记，于2006年2月按当地习俗举行婚礼，同居生活。2006年4月26日、2008年1月14日、20103年7月13日分别生下女孩黄书晶、男孩黄启、黄妹妹。2008年11月11日双方补办结婚登记手续。婚前双方共同出资购买龙昆村第十街09号宅基地，2006年在该宅基地前段建筑一间45平米的平房。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告又不愿积极劳动，并瞒着家人借钱赌博，经原告多次教育，仍未悔改。被告怀上第三胎后，故意隐瞒分娩时间，在三女刚出生，便谎称孩子已夭折。，经原告了解，事实上是被告将儿女儿以4000元的价格卖给他人。原告无法原谅被告的上述行为，双方感情现已破裂，无和好的可能。根据《婚姻法》和《未成年保护法》的有关规定，请求法院判令：一、原告黄＊河与被告王＊转离婚；二、双方所生女孩黄书晶、男孩黄启由原告抚养，所生女孩黄妹妹由被告王＊转抚养。
被告王＊转辩称：一、原告主张离婚的诉讼请求不成立，没有法律依据。原、被告于2005年自由恋爱后，于2006年按照民间风俗举行婚礼，并于2008年11月11日补办结婚登记，是合法的夫妻关系。婚后原、被告生育了三个孩子，即黄书晶、黄启和黄妹妹，这说明原、被告之间存在一定的感情基础，虽然在婚姻存续期间，原、被告有过争吵，但是都属于正常行为，远远达不到夫妻感情确已破裂的情形。另外，原告在诉状中所说被告赌博以及被告在生下次女黄妹妹后，在医院将黄妹妹出卖给他人也不是事实，原告没有证据证明。由此可见，原告提出离婚时没有事实以及法律根据。二、如果原、被告经调解不能和好生活，判决准予离婚时，就涉及到孩子的抚养问题。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女除有特殊原因外一般随母亲生活。黄妹妹于2013年7月13日出生，至今不满两周岁，应当随母亲生活。另外，三个孩子都是被告辛苦带大的，与被告感情深厚，且被告如果离婚就不打算再嫁，愿意守着孩子过日子，三个孩子归被告抚养更有利于他们的成长。夫妻共同财产位于龙昆村第十街09号房应归被告或黄启所有，如判归被告所有，被告愿意承担购买宅基地和建房借债61710元，如判归黄启所有，被告有居住权。被告因生下三个孩子导致被告右侧畸形胎�手术后造成的经济困难，原告还要适当补偿60000元。综上所述，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年相识并恋爱，2006年2月双方未办理结婚登记而按地方风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2008年11月11日在临高县民政局补办的婚姻登记手续。双方于2006年4月26日生育长女黄书晶，2008年1月14日生育长子黄启，2013年7月13日生育次女黄妹妹。现黄妹妹随被告生活，黄书晶、黄启随原告姐姐生活。2013年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告处于哺乳期内，本院依法裁定驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供户口本、预防证、结婚证以及原、被告双方在庭审中的一致陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记，其夫妻关系合法的，应受到法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚前彼此了解，有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，且先后生育了三个孩子，最小的孩子黄妹妹不满两周岁，如离婚则不利于三个小孩子的身心健康。同时，从原、被告纠纷的情况来看，双方矛盾不是很大，皆因被告有小赌的毛病引起的，只要被告能戒掉小赌的坏毛病，夫妻之间有和好的可能。原告诉请与被告离婚，但所提供证据未能证明有夫妻感情确已破裂的情形，其主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄＊河的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄＊河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁平
二〇一�年十一月三日
书记员 龚练
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内�上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：梁平校对：龚练印刷：龚练海南省临高县人民法院2014年11月3日印制（共印6份）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第730号
原告张光平。
委托代理人孙传杰。
被告高龄。
被告张延松。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼，组织机构代码：77102749-8。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟。
原告张光平与被告高龄、被告张延松、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光平委托代理人孙传杰、被告张延松、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王东伟到庭参加了诉讼，被告高龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张光平诉称，2014年2月28日9时50分，被告高龄驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时与沿辛白路由西向东斜过路口的原告张光平驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告高龄承担事故的主要责任，被告高龄驾驶的车辆实际车主系被告张延松，该车辆在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为15000元。
被告张延松辩称，发生事故属实，被告高龄系被告张延松雇佣司机，保险之外的损失由被告张延松承担。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告高龄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月28日9时50分，被告高龄驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时与沿辛白路由西向东斜过路口的原告张光平驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高龄承担事故全部责任，原告张光平承担事故的次要责任。被告高龄驾驶车辆实际车主系被告张延松，该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告张光平的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张光平之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤之日起九十天，休治期间医疗费按实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。4.营养费预计壹仟伍佰圆。
经原被告质证、本院认证，原告张光平因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗17天，支付医疗费3748.78元，鉴定费2000元，复印费10元，清理费117元，误工费4441.5元（49.35元／天×90天），护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费510元（30元／天X17天），营养费1500元，交通费170元，以上损失共计14820.48元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张光平与被告高龄发生交通事故并致使原告张光平人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，作出事故认定书，认定被告高龄承担事故的主要责任，原告张光平承担次要责任。被告高龄驾驶的车辆商业险被保险人系潍坊市荣益商贸有限公司，因原告未主张商业险亦未追加被告，因此本院不再进行商业险的审理。被告高龄驾驶的车辆实际车主系被告张延松，该车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外损失由被告高龄、张延松承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张光平医疗费3748.78元，误工费4441.5元，护理费2323.2元，交通费170元，营养费1500元，住院伙食补助费510元，共计12693.48元；
二、被告张延松赔偿原告张光平其余损失2127元的80%，计款1701.6元；
三、被告高龄不承担赔偿责任；
四、驳回原告张光平的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费120元，由被告张延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高玉真
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第730号
原告段建红。
原告邝孔良。
原告欧先发。
原告周旺刚。
被告苏喜良。
本院在审理原告段建红、邝孔良、欧先发、周旺刚诉被告苏喜良承揽合同纠纷一案中，原告段建红、邝孔良、欧先发、周旺刚于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建红、邝孔良、欧先发、周旺刚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段建红、邝孔良、欧先发、周旺刚撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告段建红、邝孔良、欧先发、周旺刚承担。
审判员 郭强国
二〇一四年九月十八日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第730号
原告尚某。
被告王某。
本院在审理原告尚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某负担。
审判员 陈 辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯利霞
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第730号 原告桂林市万昌物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路金水湾花园S2-3区。 法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。 被告刘大兴，男，52岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市万昌物业服务有限责任公司与被告刘大兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市万昌物业服务有限责任公司撤回对被告刘大兴的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市万昌物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一四年九月一日 书 记 员  陈恩琴
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执287号
申请执行人孙某某,住兰西县。
被执行人王某某，住兰西县。
被执行人张某某，住址同上。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、张某某民间借贷一案中，双方自行达成执行和解，现已履行完毕，申请执行人撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年一月二十六�
书记员 陈赫楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1700号
罪犯陈永舒，男，1967年4月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2008年12月12日作出（2008）晋刑初字第568号刑事判决，以被告人陈永舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6023号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永舒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监�改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永舒在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈永舒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永舒减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永舒减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第589号
原告王黎芳，住上海市。
委托代理人郁昆雷（系原告丈夫），住址同原告。
被告徐裕泉，住上海市。
委托代理人徐建美（系被告女儿），住址同被告。
原告王黎芳诉被告徐裕泉相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王黎芳及其委托代理人郁昆雷，被告徐裕泉的委托代理人徐建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎芳诉称，原告居住在本市乌鲁木齐北路XXX号，2012年8月原告开始使用电瓶车，将车推放至自己厨房外的公用园地上时�需经过被告门口的公用通道。2013年7月开始，被告在公用通道上放置一只大水缸（里面放满砖块，上面有一只木凳），不允许原告推车从被告门口经过。另外，原告捡拾遗落物品也需经过该通道。该通道是公用通道，被告放置障碍物影响到原告通行。经居委会、派出所调解未果，现原告诉至法院，请求判令被告搬离放置在公用通道上的水缸（包括水缸内的砖块及上面的木凳）；诉讼费由被告承担。
被告徐裕泉辩称，公用部位的使用应该尊重历史，被告在此处放置水缸已经几十年，2012年铺路的时候被告临时搬走了水缸，水泥干了后原告就把电瓶车推进来了。公用部位的使用应该遵循就近使用的原则，被告放置水缸的地方没有原告可以进出的门，故不存在相邻关系，且被告门前的走道较窄，并不适合原告推着超重、超速的电瓶车经过，小区里的电瓶车都是放在大门口。原告推车经过时多次撞坏被告家的扶手等物品，还要拆被告的门，所以今年7月份被告才将水缸搬回去。由于原告私自将被告水缸搬走两次，被告在水缸里放了砖头，上面放了木凳。另外，水缸是用来接水排水的，防止雨水四溅，水缸上方有屋顶的漏水管，水缸下面有洞，用来排水。故不同意将水缸搬走。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告承租本市乌鲁木齐北路XXX号晒搭（17.20平方米）、二层（10.40平方米）、二层（8.80平方米）、晒台，公用部位为底层灶间甲、园地，被告承租本市乌鲁木齐北路XXX号阳搭（13.70平方米）、底层灶间（6平方米）、底层搭灶间（2.60平方米）、底层搭南卫生间，公用部位为园地。被告在其底层搭灶间、底层搭南卫生间门前的通道上放置水缸一只，水缸内有砖块，砖块上有木凳一只。此通道系通向小区公用后园地的唯一通道。原告承租的底层灶间的窗户面向该公用园地。原告认为被告在公用通道上放置障碍物影响其通行，故诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁凭证、照片，被告提供的租赁凭证、照片，本院向上海华园物业管理有限公司调取的分幢情况表、租赁情况表等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，本院至现场查看，经测量，被告放置的水缸直径约为65厘米。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍。被告门前的通道通向小区的公用园地，小区居民均有通行的权利，该通道本来就不宽敞，现被告在通道上放置直径约65厘米的水缸，使得进出通道更加狭窄，影响到居民的通行。被告称放置水缸用来接水排水，对此本院认为，相邻一方行使权利时不应对他人权利造成妨碍，现该水缸已影响到其他居民的通行，况且，被告如确需接水排水，可以通过其他途径实现，在通道上放置如此大的水缸实属不必要。现原告要求被告搬离放置在通道上的水缸（包括水缸内的砖块及上面的木凳），于法有据，应予支持。需要说明的是，原、被告居住的小区为老式小区，结构和设施条件有限，邻居之间更应该互谅互让，原告在通行时也应注意，尽量避免给他人生活带来不便。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐裕泉于本判决生效之日起十日内搬离放置在本市乌鲁木齐北路XXX号其承租的底层搭灶间、底层搭南卫生间门前通道上的水缸一只（�括水缸内的砖块及放置在上面的木凳一只）。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐裕泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第233-2号
申请执行人蓝春梧，农民。
被执行人何莉莉（曾用名何利丽），1960年3元8日生，农民。
被执行人何溪，农民。
申请执行人申请人蓝春梧与被执行人与何莉莉为劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）河市民四终字第69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人偿还赔偿款93644元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2015）都法执字第233-1号执行裁定书依法裁定冻结被执行人何莉莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行账号为03×××76的账户及账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何莉莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行账号为03×××76的账户及账户上的存款的冻结。
二、划拨被执行人何莉莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行账号为03×××76的账户上的存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张定山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 魏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1705号
原告毕某某，女，生于1989年9月17日，汉族，住沈丘县。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1987年9月5日，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人王树俊，被告李某某及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月相识并办理结婚登记，并于同月23日举行结婚仪式。2013年农历3月8日原、被告的女儿李某甲出生。因婚前缺乏了解，婚后不久二人即为家庭琐事生气吵架，且每次吵架，原告都会遭到被告的殴打。2014年春节后，被告去北京打工至今，期间从没给原告和女儿汇过钱。虐待和家庭暴力，精神饱受痛苦和折磨。原告已确实无法再与被告共同生活，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并由被告支付抚养费及依法分割婚后共同财产。
被告李某某辩称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，双方经深入了解后于2012年2月23日举行婚礼共同生活。婚后双方无话不说，建立了很深的夫妻感情。被告从来没有对原告实施过家庭暴力，婚生女儿的出生更为家庭带来了欢乐和幸福。为改变家庭经济状况，被告外出打工，挣来的钱全交给原告。原本想夫妻会相敬如宾，一家人生活其乐融融，不曾想原告却突然提出离婚，被告实想不出是何原因。或许原告是一时冲动吧。为了家庭的和谐，婚姻的稳定，请求法庭尽力给做调解和好工作。
经审理查明：原告毕某某与被告李某某经人介绍于2011年农历腊月相识，2012年2月3日办理结婚登记，2012年农历正月24日举行婚礼共同生活。原、被告的女儿李某甲于2013年农历3月8日出生。婚后被告李某某常年在北京打工，原告也跟随前往。平时的生活中二人夫妻感情一般。原被告的女儿出生后，原告与其婆母在家带孩子，二人关系不睦。2014年5月份原告在北京与被告生气后回来，并回到娘家居住。2014年10月下旬，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1、原告现在被告家的嫁妆有：组合柜、沙发各一套，餐桌一张，椅子六把，海尔电视机、空调各一台及被单。2、诉讼中，原告表示坚决与被告离婚并抚养婚生女儿。被告则称为了女儿不同意离婚，如非离婚不中，婚生女儿应有自己抚养，并不让原告负担抚养费。3、经本庭调解及被告与原告协商，双方不能和好。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告毕某某与被告李某某婚前接触时间较短，了解不够深入，婚后的共同生活中双方因生活琐事时有矛盾和纠纷，没有建立起牢固真挚的夫妻感情。2014年5月份原告回住娘家不归并于当年10月诉请离婚及诉讼中数次调和无果，表明原、被告间夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，被告同意，本院准许。原告诉请分割共同财产，因无相关证据证明存在共同财产，本院无法支持。婚生女孩李某甲因尚不满两周岁及现随原告生活，应判由原告抚养，被告应承担8475.34元／年×25%×16年≈33901元的抚养费用。原告的嫁妆因属个人财产应仍判归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告毕某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲由原告毕某某抚养，被告李某某支付抚养费用33901元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、原告毕某某的嫁妆组合柜、沙发各一套，餐桌一张，椅子六把，海尔电视机、空调各一台及被单归原告所有。原告毕某某应在本判决生效后30日内拉回，被告李某某不得妨碍。
四、驳回原告毕某某的其他诉讼请求
本案受理费100元（已减半收取），由原告毕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李美丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2489-2号
申请执行人曾泉。
委托代理人彭复波，福建侨声律师事务所律师。
被执行人吴秀菊。
申请执行人曾泉与被执行人吴秀菊经营权转让合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人经营权转让款52万元及逾期付款违约金。执行中，经查，晋江市公安局于2014年11月4日立案侦查吴秀菊控告曾泉与其签订的晋江市皇都大酒店经营权转让协议为合同诈骗一案，侦查案件所涉及的案件事实即晋江市皇都酒店经营权转让协议，与本案执行依据生效的民事判决书裁判所依据的事实系同一法律事实，本案执行程序需待该涉嫌刑事犯罪案件处理完毕后才能继续进行，而该涉嫌刑事犯罪案件正在处理中，故本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月四日
书记员 庄晖煌
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第490号
上诉人（原审被告）：李世帅，男。
被上诉人（原审原告）：李全亮，男。
委托代理人：程艳萍，女。
上诉人李世帅因与被上诉人李全亮赡养纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2015）海民西初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。上诉人李世帅、被上诉人李全亮及其委托代理人程艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告有两名子女，长子李世帅、长女李昕昕（曾用名李晶晶，1996年11月15日生）。原告因病，现生活不能自理，需人照料。原告生病后，其妻子程艳萍一直在家照料原告，没有工作。原告的长女李昕昕中学毕业后，没有参加工作。原告因病，每月需医药费500元，每月出租房屋收入200元，农村养老保险每月收入70元。
原审法院认为：公民有赡养老人的义务。原告现已丧失劳动能力，亦没有收入来源，被告作为原告的长子，应积极履行赡养义务。原告主张每月应给付赡养费2000元一节，因原告的实际生活费用需医药费500元，生活费600元，故该院对其主张的不合理部分，不予支持，结合原告自己出租房屋等收入，应按每月800元计算赡养费。被告辩解原告的长女李晶晶应承担赡养义务一节，因李晶晶虽已成人，但年龄较小，没有参加工作，无力承担赡养义务，故该院对其辩解，不予采信。被告辩解程艳萍作为原告的妻子，有扶养义务一节，因原告现在有病，不能独立生活，需要照料，程艳萍照料原告，应属履行扶养义务。故该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，原审法院判决如下：
被告李世帅从2015年4月1日每月月初给付原告李全亮赡养费800元，；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李世帅承担。此款原告已垫付，被告应在履行给付义务时，加付此款给付原告。
上诉人李世帅不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人每月承担赡养费500元。上诉理由：1、被上诉人还有一名子女李昕昕，已经成年，具有赡养能力，应共同赡养被上诉人。2、被上诉人实际生活费用中每月需要医药费500元证据不足。3、上诉人系农民，有两名子女，一名孩子正上学需要费用，经济能力有限，原判上诉人给付被上诉人每月800元的赡养费过高。
被上诉人李全亮答辩：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人现已丧失劳动能力，亦没有收入来源，上诉人作为被上诉人的长子，应积极履行赡养义务。被上诉人的实际生活费用需医药费500元，生活费600元，结合被上诉人自己出租房屋等收入，应按每月800元计算赡养费，原审法院关于被上诉人赡养费的给付标准计算并无不当，本院予以维持。上诉人辩解被上诉人的长女李昕昕应承担赡养义务一节，因李昕昕虽已成人，但年龄较小，没有参加工作，无力承担赡养义务，故本院对其辩解，不予采信。上诉人提出被上诉人实际生活费用中每月需要医药费500元证据不足问题。经查，上诉人委托代理人在原审法院庭审中对被上诉人该项诉讼请求表示没有意见，上诉人在二审期间提出变更其一审答辩意见，却没有提供足够的证据，故本院对其辩解，不予采信。原审法院结合被上诉人的实际需要和上诉人的负担能力确定上诉人承担每月给付800元赡养费并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 崔 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4029号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特监1号
申请人：吴晓，经商。
申请人：杨红霞，经商。
申请人：陈双伟，经商。
申请人：季华，经商。
被申请人：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
法定代表人：吴心毅，系行长。
委托代理人：李勇、邢庆锡，系银行员工。
被申请人：孙晓峰，经商。
被申请人：郑非玲，经商。
申请人吴晓、杨红霞、陈双伟、季华申请对本院（2014）丽青商特字第13号关于被申请人中国农业银行股份有限公司青田县支行、孙晓峰、郑非玲实现担保物权民事裁定异议一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开进行了听证。被申请人中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人李勇、邢庆锡到庭参加听证，申请人吴晓、杨红霞、陈双伟、季华及被申请人孙晓峰、郑非玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人吴晓、杨红霞、陈双伟、季华申请称：申请人、吴翔与孙晓峰、郑非玲共同购买位于青田县鹤城街道香溢广场A区（现为青田县鹤城街道涌金街36号）一层60﹟、60-1﹟和二层43﹟、43-3﹟、43-5﹟商业用房，当时平均出资，分作四人购买，并各自名义签订商品房买卖合同，并办理了产权证。2012年9月5日，申请人、吴翔与孙晓峰、郑非玲到青田县公证处对前述A区（现为青田县鹤城街道涌金街36号）一层60﹟、60-1﹟和二层43﹟、43-3﹟、43-5﹟商业用房进行公证，确认申请人、吴翔与孙晓峰、郑非玲对前述房产为共有，份额均等，任何一方转让，其他方均有权优先受让。申请人、吴翔与孙晓峰、郑非玲对前述房产具体并未分割，其份额仅享有前述全部房产四分之一，故贵院作出（2014）丽青商特字第13号民事裁定书，准予拍卖名义上为孙晓峰、郑非玲共有的位于青田县鹤城街道涌金街36号二层（房权证青字第××号、土地使用权证为国用（2013）第＊＊号）房产，实际上属于申请人、吴翔与孙晓峰、郑非玲的共有财产，侵害了申请人的合法权益。另申请人直至贵院作出（2015）丽青执民字第222号裁定书时，才知道抵押贷款的事。据此，申请人提出异议申请，请依法撤销（2014）丽青商特字第13号民事裁定书，立即终止对上述财产的执行。
被申请人中国农业银行股份有限公司青田县支行陈述称：孙晓峰、郑非玲到我行贷款580万元，提供了房产证、土地证，我们认为该房产属于孙晓峰、郑非玲共同所有。因此我们认为对方提出的异议申请不成立，我方要求法院驳回异议申请人的申请要求。
被申请人孙晓峰、郑非玲未到庭，亦未向本院提交书面意见。
本院认为：根据申请人的书面陈述及提供的证据材料，申请人和吴翔、孙晓峰、郑非玲等人于2006年分别与青田香溢房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并陆续各自办理了相应产权证，各自取得相应物权，2012年9月5日，申诉人和吴翔、孙晓峰、郑非玲对上述房产进行公证，约定由四方均等共有，但未办理物权变动手续，其约定不具有物权效力。孙晓峰、郑非玲作为所有权人将其所有的案涉房产与农业银行办理抵押登记，符合案涉房产物权公示状况，具有法律效力。本院根据抵押权人申请，准予实现担保物权，符合法律规定。现申请人对本院作出的（2014）丽青商特字第13号民事裁定书提出异议并要求立即终止对上述财产的执行的请求，没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴晓、杨红霞、陈双伟、季华的异议申请。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈莉莉
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第76号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人付xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人付xx犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年1月15日14时30分，被告人付xx酒后驾驶黑BFV4**号轻型普通货车行驶至富裕县繁荣乡建设村公路时，被富裕县公安局繁荣派出所执勤民警查获。经鉴定，在付xx静脉血中检出乙醇，含量为149.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人付xx于2015年1月15日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人付xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人付xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人付xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人付xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）80号毒物检验鉴定报告，证实了付xx静脉血中检出乙醇，含量为149.1mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人付xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人付xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为149.1mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人付xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月17日止，从2015年2月15日向后顺延61天。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第204号
原告曾明，女，1977年9月16日出生，汉族。
被告方甜，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告刘妙，女，1987年3月21日出生，汉族。
原告曾明诉被告方甜、刘妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾明到庭参加了诉讼，被告方甜、刘妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告曾明诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均为朋友。2013年11月6日，两被告找到原告，称其在交警部门有熟人，可以做二手车交易生意，需要资金进行周转，提出向原告借款2万元，一个月内就归还。原告相信了被告的说法并同意借款，于是，原告与两被告签订了借款合同，借给被告现金2万元，被告收到借款后向原告出具了收条。双方约定借款期限为一个月，即从2013年11月6日起至2013年12月6日止，利息按中国人民银行现行贷款利率的四倍计算。借款到期后，两被告不仅未归还借款，且已联系不上。现诉请法院：1、判令两被告立即向原告归还借款本金2万元；2、判令两被告向原告支付借款利息（从2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至借款归还之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告方甜未到庭答辩及质证，亦未向本院提交证据。
被告刘妙未到庭质证，亦未向本院提交证据；但于庭前向�院提交书面意见称：两被告系夫妻关系，共同生育一女孩取名方雨欣；家有公公方沛成、婆婆夏利辉。被告方甜所欠外债都是因为赌球所致且系其个人所借，被告刘妙并不知情；两被告结婚至今，家里并未有大的开销，被告方甜借钱并未用于家庭共同生活；因为欠款太多，方甜及公公婆婆外出逃债，对于被告刘妙及女儿不闻不问，被告刘妙现在是独自抚养女儿；被告刘妙及公公婆婆一直在努力帮被告方甜还债。请法院考虑到被告方甜借钱用于非法赌球，没有用于家庭共同生活，被告刘妙全不知情，且尚有一个不满2岁的女儿要抚养的情况，公正判决。
经审理查明：2013年11月6日，被告方甜为向原告曾明借款而签订《借款合同》，约定：借款金额为2万元，借款期限为1个月，自2013年11月6日至2013年12月6日止；借款利率为中国人民银行现行贷款利率的四倍；借款到期，利�随本一起还清；合同还对其他事项作了约定。被告方甜、刘妙在《借款合同》上签字。同日，被告方甜、刘妙共同向原告曾明出具收条一张，载明：今收到曾明人民币贰万元整，于2013年12月6日归还。借款到期后，被告方甜、刘妙未清偿借款本金以及利息，原告曾明催要未果后，遂产生本案纠纷。
另查明：本案借款行为发生时，被告方甜、刘妙系夫妻关系。
以上事实有借款合同、收条、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，被告方甜、刘妙向原告曾明借款2万元的事实证据确凿，被告方甜、刘妙应当向原告曾明归还借款本金2万元；且还应当按照双方约定的中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍的利息标准向原告曾明支付自2013年11月6日起至上述借款本金清偿之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方甜、刘妙于本判决生效之日起10日内向原告曾明清偿借款本金20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍从2013年11月6日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告方甜、刘妙共同承担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 郑少芳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 蒋文龙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第204号
原告杨某某，女。
被告吴某某，男。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年10月8日办理结婚登记，2009年9月19日生育小孩吴某，2011年10月30日生育小孩吴某某。因婚前认识时间短，对被告不了解，婚后经常吵架，被告有时还动手打人，双方长期分居，无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚，二小孩由被告监护。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告吴某某辩称：我们不存在感情问题，夫妻之间打闹是有的，但原告说我爱打她不是事实。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年9月按农村习俗办酒同居，同年10月8日补办了结婚登记。2009年9月19日生育长女吴某，2011年10月4日生育长子吴某某。2010年3月双方一起外出打工，2011年11月双方打工回家后，原告又于2012年7月外出打工。2013年8月原告外出后与被告分开至今。原告以双方没有感情、长期分居为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识不久即按农村习俗办酒同居，后双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。婚后双方共同生活多年，并生育二个小孩，建立了一定的夫妻感情。诉讼中原告未能提供夫妻感情已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方相互理解、互谅互让，夫妻感情还是具有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告吴某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑桂炀
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第204号
原告冯某，女，1989年1月9日生，汉族，山西省天镇县人。
被告张某，男，1987年12月27日生，汉族，山西省天镇县人。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2008年农历11月26日举行婚礼并同居生活，2010年3月23日补办结婚登记。2010年8月11日生育女儿张某某。结婚初期原、被告感情较好，但2012年被告外出打工后，结交其他异性并带回家中居住一个星期，2013年农历10月份原告做胆结石手术住院期间，被告又带领另一女子到医院，原告伤心欲绝。被告自2013年中秋后从未给过原告与孩子任何生活费，也不尽夫妻义务，双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告作为家庭妇女没有经济来源，为了生存向人借款1.5万元，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女随原告生活并由其抚养，被告一次性给付孩子抚养费14.4万元，夫妻共同债务1.5万元原、被告平均负担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，如离婚孩子归自己抚养，对方按法律规定支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年农历11月26日举行婚礼并同居生活，2010年3月23日补办结婚登记。2010年8月11日生育女儿张某某。2013年2月5日因家庭矛盾发生争吵，原告离家回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且共同生育一个女儿，婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但尚未达到感情破裂的程度，夫妻双方应当增进理解和沟通，双方共同维护家庭完整。故对于原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 胡海燕
代理审判员 焦晓波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任剑锋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初63号
原告：杜运发，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：孙海龙，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：姚盼，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：孙海波，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告杜运发与被告孙海龙、姚盼、孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运发、被告孙海波到庭参加诉讼，被告孙海龙、姚盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运发向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款8万元；2、按每月利息2%给付23个月利息；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年1月30日，被告孙海龙、姚盼在原告处借款8万元用于三角洲种地，约定利息为2%，还款日期为2015年10月30日，由被告孙海龙的哥哥孙海波作为保人进行担保。借款到期后，原告索要时，被告以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙海龙、姚盼未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告孙海波辩称，孙海龙是在杜运发处借款8万元，但是签字上有问题，孙海龙总拿我的名字作假，我申请笔迹鉴定，如果是我签的我就承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告孙海龙、姚盼在原告杜运发处借款人民币8万元用于三角洲种地，双方约定月利息为2%，借款期限10个月，从2015年1月10日至2015年10月30日，到期后本利一次性还清，为此双方签订了一份《借款协议书》。被告孙海波作为担保人在该协议书上签字捺印，对该笔借款进行担保。借款期限届满后，被告孙海龙、姚盼未履行给付义务，被告孙海波也未承担担保责任。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议书》、录音资料在卷佐证，经当庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙海龙、姚盼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙海龙、姚盼向原告借款，双方约定了借款期限和利息，并签订了《借款协议书》，原告与被告孙海龙、姚盼之间形成了借贷关系，因此对原告要求被告孙海龙、姚盼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息方面的诉讼请求，因原告与被告孙海龙、姚盼约定的借款利息为月息2%，符合我国法律法规的规定，而且至原告起诉之日，即2017年1月5日止，借款期限已经超过23个月，故本院对此予以支持。关于被告孙海波的担保责任问题，因被告孙海波虽然在《借款协议书》的担保人处签名捺印，并原告提供录音资料能够证明孙海波与原告形成担保合同法律关系，但双方未约定保证方式和担保期间，可视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告未在此保证期间要求保证人孙海波承担保证责任，被告孙海波免除保证责任。在未再重新签订书面保证合同的情况下，被告孙海波对本案借款不再承担保证责任。故对原告要求被告孙海波给付借款，支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于孙海波提出对其签名捺印作笔迹鉴定的要求，因其未能在本院限定期限内提出书面申请，视为其放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海龙、姚盼于本判决生效后十日内偿还原告杜运发借款人民币8万元，并按照借款本金年利率24%支付23个月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜运发的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告孙海龙、姚盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人们法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第1274号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地泰安市光彩大市场D-801室。
法定代表人吕继山，经理。
被告梁某。
被告王某，系被告梁某之妻。
被告鲁某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年十月十日
书记员 王 平
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00154号
申请执行人李xx，男，1961年1月2日出生，汉族，住蒲城县东陈镇东xx村xx组，农民。
被执行人候xx，男，1983年6月2日出生，汉族，系陕西省xx省道苏坊xxxx站职工。
本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00769号民事调解书，责令被执行人候xx于2013年4月1日前履行完借款30000元及迟延履行间的双倍利息，交通费300元，受理费275元，执行费350元，但被执行人候xx至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候xx银行存款30925元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖、变卖款抵偿借款等。
审判员 孙百顺
二〇一三年四月二十三日
书记员 李民旗