wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1248号
申请人:王�华,男,1970年11月17日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张素香,女,1973年3月3日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人王美华与被执行人张素香劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1930号调解书已发生法律效力，该调解书确定：张素香于2017年3月30日前以其丈夫徐东海在新华保险公司的保险款中一次性支付王美华欠款8000元，如不按期足额还款，王美华有权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月13日对被执行人张素香的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月12日对被执行人张素香车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人张素香名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年5月25日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人张素香银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人张素香纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1930号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第109号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙美丽，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人林建国，山东青天成律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）531号起诉书指控被告人孙美丽犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阎某甲、阎某乙、阎某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人孙美丽及其辩护人林建国，附带民事诉讼原告人阎某甲及诉讼代理人姜学良均到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。本案审理过程中，公诉机关建议延期审理二次，并二次提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年8月10日晚，被告人孙美丽在本市市北区周口路X号X号楼X单元X户其住处内，因家庭琐事与其丈夫阎某乙（男，殁年44岁）发生争执，争执过程中，孙美丽持水果刀将被害人阎某乙捅伤。后被害人阎某乙经抢救无效死亡，被告人孙美丽被查获到案。
经法医鉴定，被害人阎某乙系被单刃锐器捅、刺胸部致心脏及肺脏破裂，致失血性休克死亡。
为证实上述事实，公诉机关提供以下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、病历等；2、证人韩某、季某等证言；3、被告人孙美丽供述和辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人孙美丽故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人孙美丽对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人孙美丽的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人孙美丽犯故意伤害罪无异议，本罪符合故意伤害罪的构成要件；2、被告人犯罪后积极救治被害人，主观恶性较小；3、被害人有一定过错；4、被告人构成自首，认罪、悔罪；5、被告人系初犯，积极赔偿。综上，请求法庭对其从轻判决。
经审理查明，2014年8月10日晚，被告人孙美丽在青岛市市北区周口路X号X号楼X单元X户其住处内，因家庭琐事与其丈夫阎某乙（男，殁年44岁）发生争执，争执过程中，孙美丽持水果刀将被害人阎某乙捅伤。案发后，孙美丽找来邻居韩某，韩某永孙美丽手机拨打“120”急救电话，后被害人阎某乙被送至青岛市中心医院经抢救无效死亡，医院工作人员拨打“110”报警电话，被告人孙美丽被传唤至公安机关进行询问时如实供述其犯罪事实。
经法医鉴定，被害人阎某乙系被单刃锐器捅、刺胸部致心脏及肺脏破裂，致失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经过法庭举证、质证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过，证实：案发及被告人孙美丽到案情况。
2、证人韩某证言，证实：其系孙美丽邻居，2014年8月10日23时20分许，孙美丽到其家中敲门，告诉阎某乙被捅了，该拨打“120”报警电话将阎某乙送到医院抢救无效死亡，医院大夫打“110”报警，孙美丽在现场。
3、证人季某证言，证实：其与韩某系夫妇关系，2014年8月10晚上23时左右，孙美丽到其家中敲门，韩某跟着出去接“120”。后听韩某讲阎某乙死亡。
4、证人刘某证言，证实：其系阎某乙的姐夫。2014年8月10晚，其在家睡觉，其对象阎某甲将其叫醒，二人赶到青岛中心医院急诊室，得知阎某乙死亡，孙美丽守在身边，情绪十分激动。
5、证人阎某甲证言，证实：其系阎某乙姐姐。2014年8月11日凌晨，其与丈夫刘某赶到医院，得知阎某乙死亡，孙美丽坐在地上哭。
6、现场勘验笔录，证实：公安机关在案发后对发案现场青岛市市北区周口路X号X号楼X单元X户进行现场勘查情况。
7、提取痕迹、物证登记表，证实：公安机关提取物证情况。
8、现场平面示意图，证实：案发现场位置。
9、被害人阎某乙急救病历，证实：被害人在青岛市中心医院急救情况。
10、被告人孙美丽供述，证实：其对犯罪事实予以供认。
辨认笔录，证实：被告人孙美丽对作案工具、作案地点进行了辨认。
11、法医学尸体检验鉴定书，证实：阎某乙系被单刃锐器捅、刺胸部致心脏及肺脏破裂，致失血性休克死亡。
上述证据，经开庭质证，足以印证。
本院认为，被告人孙美丽故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙美丽在公安机关询问时如是供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案发生在家庭成员之间，被告人孙美丽积极赔付被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，以及案发后积极对被害人施救，系初犯的情节，本院在量刑时已予以考虑。被告人孙美丽的辩护人提出孙美丽系自首，案发后积极抢救被害人，积极赔付，并取得谅解，系初犯的辩护意见属实，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人孙美丽主观恶性小的辩护意见，经查，被告人孙美丽故意伤害其丈夫阎某乙，致人死亡，其行为不属于主观恶性小，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙美丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十四条非法采集、供应血液或者制作、供应血液制品，不符合国家规定的标准，足以危害人体健康的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成特别严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
经国家主管部门批准采集、供应血液或者制作、供应血液制品的部门，不依照规定进行检测或者违背其他操作规定，造成危害他人身体健康后果的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第109号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某甲，男，汉族，1970年某月某日出生。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪，由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人李某某乙，男，汉族，1973年某月某日出生。2015年3月31日涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人李某某丙，男，汉族，1986年某月某日出生。2015年3月31日涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日20时许，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙在本市城北区三其村转运站车站附近，因琐事与被害人刘某某发生争执后将刘某某殴打致伤。
经法医检验验明：被害人刘某某系下颌骨颏部左侧、右下侧颌骨髁突基底部、右侧翼外板骨折，损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙已赔偿被害人经济损失共计人民币11万元，并得到被害人谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙均不持异议，并有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据经当庭质证在案佐证，与被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙故意伤害被害人身体健康，致一轻伤，三被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主从犯。鉴于被告人李某某甲、李某某乙、李某某丙归案后后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，核其一贯表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某某丙犯故意伤害罪，判处有期徒一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年五月六日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第109号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王涛，无职业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人陈国升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日20时许，被告人王涛使用他人的驾驶证及本人身份证，在位于本市河北区金海道望海大厦1号楼221号的天津市巨元盛科技发展有限公司内，租赁车主安××所有的牌照号为津N×××××的黑色丰田牌凯美瑞小型轿车一辆。2014年1月7日，被告人王涛在未告知车主，且未向被抵押人言明该车系租赁车辆的情况下，以人民币8万元的价格将该车以抵押的名义抵押给朋友杨二×，后将所得抵押款用于偿还债务，涉案车辆后被多次转押于他人。经天津市河北区价格认证中心鉴定，涉案黑色丰田牌凯美瑞小型轿车价值为人民币68060元。
经被害单位报警，公安机关上网追逃并于2014年9月22日在山东省乐陵市市中派出所将被告人王涛抓获。涉案车辆已被公安机关扣押并发还车主。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金刚、安××、杨一×、杜××、张××证言、杨二×、冯××、李××、孙××、刘××、孙金喜证言及辨认笔录，涉案车辆、车钥匙和机动车行驶证物证照片，公安机关出具的接受证据清单、授权委托书、车主身份证复印件、涉案车辆的产权证和注册信息登记表、被害单位出具的企业法人营业执照、法人身份证、汽车租赁合同、王涛身份证和驾驶证复印件、车辆加盟合同，涉案车辆抵押协议及借条和欠条，转押协议，刘××出具的安××身份证、欠条，公安机关出具扣押、发还物品清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过和情况说明，接警单，在逃人员登记表／撤销表，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，王涛个人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王涛犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王涛能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王涛的辩护人关于王涛认罪、悔罪、初犯，犯罪的起因是他人无偿占用了王涛本人的大量钱款，有退赔的意愿，但经济困难无力退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年9月21日止，罚金自判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市北流镇六地坡村桥头组**号。因本案，2014年11月22日被厦门铁路公安处杏林车站公安派出所抓获，2014年12月1日被北流市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：2014年4月15日凌晨2时许，被告人李某甲与黄信生（已判刑）从北流市城北一路乐巢VV酒吧出来准备驾驶摩托车离开时，听到驾乘电动车路过的被害人黄某乙和伍某在说粗口话，认为黄某乙和伍某等人在骂他们，黄信生便驾驶摩托车搭乘李某甲一起去追赶黄某乙和伍某。在北流市陵宁路与新芝路交界十字路口处，黄某乙和伍某所驾乘的电车跌倒在地上，黄信生与李某甲见状停车，李某甲拿黄信生摩托车上的防盗锁殴打伍某后将防盗锁交给黄信生，黄信生就用防盗锁继续殴打伍某。在黄信生殴打伍某的过程中，李某甲用刀捅伤伍某。黄某乙上前拉开伍某，也被李某甲用刀捅伤。经法医鉴定，黄某乙的伤情构成轻伤，伍某的伤情构成轻微伤。
本院审理期间，李某甲的家属已代其赔偿了被害人伍某的经济损失，伍某表示谅解李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、黄某乙的陈述，证人李某乙、黄某甲的证言，同案犯黄信生的供述，被害人伍某辨认黄信生的笔录和照片，黄信生辨认被害人伍某和被告人李某甲的笔录和照片，李某甲和黄信生辨认现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室北公（物）鉴（伤）字（2014）120、121号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片以及被害人黄某乙的CT检查片、诊断报告、入院记录、手术记录、检验报告单、心电图报告单、DR数字影像诊断报告，厦门铁路公安处杏林车站公安派出所出具的抓获经过，调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲与同伙共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。李某甲在归案后如实供述自己的主要罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某甲的家属代其赔偿了被害人伍某的经济损失，李某甲获得被害人伍某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 何 婷
人民陪审员 梁 月
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第109号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人李某，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年2月15日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年9月14日18时许，被告人李某在唐山市路北区一家亲饭店内，因被害人鄂某与其儿媳徐某发生纠纷，继而与被害人鄂某发生矛盾，后双方在该饭店门口处厮打在一起。厮打过程中，被告人李某致被害人鄂某受伤。经鉴定，被害人鄂某的伤情为轻伤二级。2015年1月28日，被告人李某的儿子李某甲自愿与被害人鄂某达成和解，代替其父亲赔偿被害人鄂某各项损失共计人民币5万元，并已实际履行，获得了被害人鄂某的谅解。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实无异议。经审理查明：2014年9月14日18时许，被告人李某在唐山市路北区一家亲饭店内，因被害人鄂某与其儿媳徐某发生纠纷，继而与被害人鄂某发生矛盾，后双方在该饭店门口处厮打在一起。厮打过程中，被告人李某致被害人鄂某受伤。经鉴定，被害人鄂某的伤情为轻伤二级。2015年1月28日，被告人李某的儿子李某甲自愿与被害人鄂某达成和解，代替其父亲赔偿被害人鄂某各项损失共计人民币5万元，并已实际履行，获得了被害人鄂某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其人口信息登记表等书证，证人郑某等人的证言，被害人鄂某的陈述，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某与被害人鄂某达成刑事和解，且当庭认罪，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 宁代理审判员 贺 峥人民陪审员 刘玉玲二〇一五年六月十二日书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11219号
原告：刘建昌，男，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：慈溪鑫峰建设工程有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭河村祝家2号。统一社会信用代码：91330282099398177B
法定代表人：陈林峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何小忠，系该公司员工。
本院在审理原告刘建昌诉被告慈溪鑫峰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建昌撤回起诉。
本案受理费3029元，本院依法收取1514.50元，由原告刘建昌负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 冯维亚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第741号
原告王某某，住会宁县。
被告会宁县郭城驿镇驮营村村民委员会。住所地会宁县。
法定代表人李某某，该村委会主任。
委托代理人刘某某，住址同上。
原告王某某与被告会宁县郭城驿镇驮营村村民委员会（以下简称驮营村委会）会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月14日约凌晨1时至3时，会宁县郭城驿镇驮营村沙沟社引靖会电灌工程管理处的黄渠水灌溉农田，因管理不当，造成原告家住宅被水漫灌，使原告家住宅东侧大量进水，造成地基沉陷，东侧的养殖圈3间也因进水而导致地基沉陷开裂，从而对原告家的生命财产安全受到威胁，故请求判令被告赔偿原告损失5万元，并承担后续经济损失。
被告驮营村委会辩称，第一、原告所属的红堡子村与被告驮营村两村共用靖会工程管理处的黄渠水，但在两村分水闸之处被告村的水位一直低于原告所在村的水位，只要被告村放水打开水闸，即使原告村打开自己的水闸也基本不会流水，因此，不会出现原告所述的情况发生。第二、原告住宅因进水沉陷遭受损失与被告管理不当不具有因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日约凌晨1时至3时，会宁县郭城驿镇驮营村沙沟社引靖会电灌工程管理局的黄渠水灌溉农田时，水流入会宁县郭城驿镇红堡子村杏湾社的农田，后又流入原告住宅东侧，致使房屋地基沉陷，遭受损失。后原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交的证据有：照片15张，用以证实原告住宅因进水导致地基沉陷、遭受损失的事实。经质证被告对原告提交的照片无异议，但被告认为照片只能证实原告房屋遭受损失的现状，不能够证实造成原告房屋损失的水的来源。本院认为，综合原被告双方的诉辩，能够证实原告的房屋因进水导致地基沉陷，遭受损失的事实，对上述照片的证明效力本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，被告所属沙沟社在灌溉农田时，因疏于管理，致使水流入原告住宅，致使原告房屋地基沉陷遭受损失，被告应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某称被告在灌水时导致其房屋地基沉陷，遭受损失，但没有提供相应的证据证明损失的大小，也没有提出鉴定或评估的申请。故原告王某某要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求无证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩菲菲
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第741号
原告李某某，男，1959年8月7日出生，汉族，教师，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告朱某某，女，1956年6月15日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日以原、被告协商处理好离婚事宜为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李秋平
二〇一五年八月十一日
书记员 陈木华
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第98号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：薛艳丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行薛艳丽社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月29日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌贾014-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，薛艳丽违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾014-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾014-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人薛艳丽于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金252元，执行费730元，共计43038元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执626号
申请执行人王某某，女，汉族，1966年4月22日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]695号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执626号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第946号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人，郭某。
被执行人，钱某，系郭某之妻
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人郭某、钱某社会抚养费征收一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂1303行审236号行政裁定书，裁定被执行人陈亮、周桂华缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人郭某、钱某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人郭某、钱某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303行审236号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十日
书记员 施友谊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第425号
上诉人（原审被告）：李冬冬，职业不详。
被上诉人（原审原告）：张家强，职业不详。
上诉人李冬冬因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人李冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按上诉人李冬冬撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李冬冬撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费115.50元，由上诉人李冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏银银
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0664号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路与苏州路交汇处。
负责人张晖，该支行行长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告胡道杨。
被告马红丽。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告胡道杨、马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路路独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子文到庭参加诉讼。被告胡道杨、马红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡道杨因房屋需要，与原告签订个人一手住房贷款合同，合同对贷款金额、期限、用途、违约责任等均作出了约定。另外，被告马红丽向原告出具了共有人承诺函，承诺所购买的房产为共有财产，承担共同还款责任。合同履行期间，二被告累计多次未按约还款，根据根据合同约定，被告胡道杨的该笔贷款应视为本息全部到期。请求判决：1、被告胡道杨、马红丽给付原告贷款本金67115.33元、利息922.01元、罚息24.64元（利罚息暂算至2013年9月16日，之后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）、律师费3500元；2、本案诉讼费由二被告负担。后在诉讼过程中，被告胡道杨归还部分逾期贷款本息，原告申请变更第1项诉讼请求为：判决被告胡道杨给付原告贷款本金64489.42元、利息594.31元、罚息19.99元（利罚息暂计算至2013年12月9日，之后的利息、罚息按照合同约定继续主张至贷款还清之日止）、律师费3500。
被告胡道杨、马红丽均未作答辩。
经审理查明：2008年12月21日，被告胡道杨与原告签订个人一手住房贷款合同，约定贷款金额为人民币109000元；贷款期限为10年共120个月；贷款利率为周期浮动利率方式，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；结息和付息方式为按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；罚息部分约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%；贷款的偿还方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，每月的15日为还款日。该合同所附个人一手住房贷款合同通用条款借款人违约事件及处理部分约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约，借款人出现该违约情形时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（10）要求保证人承担保证责任……。费用部分约定，除依法另行确定或另有约定外，因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，被告马红丽向原告出具共有人承诺函，承诺自愿作为借款人在前述贷款合同项下的债务的共同还款人。
合同签订后，原告按约向被告胡道杨发放了贷款；被告胡道杨在2012年度以前，基本都能按约归还贷款本息；但从2012年度开始至原告起诉时，累计十多期未按约归还贷款本息。原告催要未果以致成讼并要求按合同约定提前收回全部剩余贷款本金67115.33元、利息922.01元、罚息24.64元。被告胡道杨在诉讼中归还部分逾期贷款本息，截至2013年12月9日，尚欠原告贷款本金64489.42元、利息594.31元、罚息19.99元。上述事实，有原告陈述、个人一手住房贷款合同、共有人承诺函、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院�为：原告与被告胡道杨签订的个人一手住房贷款合同、以及被告马红丽向原告出具的共有人承诺函均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告胡道杨未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布剩余贷款全部提前到期并要求被告胡道杨承担罚息。其中律师费负担已在合同中作出了明确约定，该约定不违反法律规定，原告要求按照合同约定由被告胡道杨负担，有合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告马红丽向原告出具共有人承诺函，自愿承担共同还款责任，则原告要求其对被告胡道杨的全部债务承担共同还款责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡道杨、马红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不�响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡道杨、马红丽于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司沭阳支行贷款本金64489.42元并支付利息594.31元、罚息19.99元（计算至2013年12月9日，之后利息以64489.42元为基数，按合同约定计算至本判决确定给付之日止）及律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取794.50元，由被告胡道杨、马红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1589元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第247号
公�机关山东省沂南县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族。2015年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院于2015年7月13日以沂南检公诉刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月23日组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员杜康出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日17时许，被告人邢某某饮酒后，在沂南县青驼镇河疃村三组村委会大院附近，无故用砖头砸向被害人王某某乘坐的车牌号为鲁QLXX**的单排货车，砖头落入车斗内，坐在车斗内的王某某被砸伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邢某某系被公安机关抓获；未赔偿被害人。
上述事实，有经过庭审质证、采信的现场照片、无前科证明、抓获经过等书证、证人王某甲证实被告人邢某某扔砖头的证言、被害人王某某被砖头击中的陈述、被告人邢某某“听到有人骂我就捡了一块砖头朝车上砸去”的供述等证据加以证实，被告人邢某某无异议，无辩解意见。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人邢某某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 丽
审判员 赵成新
审判员 汲 洋
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱启艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2881号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，原名称广州市融资担保中心，住所广州市天河区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：颜文量，户籍地址广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告颜文量追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月7日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限24个月，由原告提供连带责任保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行的上述债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行划付50000元给被告。借款期限届满，被告没有还款。广州银行于2012年5月27日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。同年7月31日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。同年8月7日，原告将代偿的本金及利息50831.25元划入被告的账户。后原告向被告催收债务，被告偿还了4831.25元。故请求判令被告偿还原告代偿款46000元，并从2012年8月7日起按银行同期贷款利率计付利息，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了上述《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》，证明广州银行发放贷款50000元的借款凭证，证明原告为被告代偿50831.25元的进账单，和被告的还款清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年5月7日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款50000元用作个人经营，借款期限24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率为月利率4.5‰，被告按季付息，到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；由原告提供保证担保，并另行签订保证合同。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为上述借款合同项下被告向广州银行借用的贷款本金及贷款正常利息（不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用）承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起3个月。同日，广州银行将贷款50000元发放给被告，并在借款凭证上载明约定还款日期为2012年5月7日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，广州银行向被告催收并于2012年7月31日向原告发出《履行担保责任申请书》，告知被告未还借款本金50000元，要求原告代偿本息合计50831.25元至被告还款账户。同年8月7日，原告将50831.25元划入被告账户为被告代偿上述款项。因原告向被告追偿后被告只偿还了4831.25元，尚余46000元未还，原告于2014年7月9日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告及广州银行之间签订的《个人贷款合同》、《小额担保贷款保证合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，均合法有效。原告作为被告的保证人，已依约履行保证责任，为被告向广州银行清还借款本息50831.25元，依法有权向被告追偿。被告尚欠原告代偿款项46000元，应予清偿并计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告颜文量应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还46000元和欠款利息（从2012年8月7日起至本院限定债务履行期间止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元和公告费250元均由被告颜文量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 玥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00020-2号
申请执行人杨凌某某公司，住所地：杨陵区滨河路。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被执行人江苏某某公司，住所地：江苏省江都市舜天路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨凌某某公司与被执行人江苏某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人货款580973元、赔偿金40000元及利息，承担案件受理费7715元、申请执行费8607元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人给付申请执行人610000元，其它权利请求申请执行人自愿放弃，执行费8607元，本院已执行到位。本案已执行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱育涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执378号
申请执行人刘辉与被执行人李东升买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）吉0183民初4095号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘辉依据该法律文书向本院申请执行，本院已依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人刘辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的吉01**民初4095号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于天志
二〇一七年三月一日
书记员 董训明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第1898号
原告：成都市金顺建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：王广平，总经理。
委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省仁祥建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘洪林，总经理。
委托代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人：魏玉锁，经理。
本院在审理原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司与被告四川省仁祥建筑劳务有限公司、河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4426元，诉讼保全费2620元，合计7046元。由原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一四年八月五日
书记员 李辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2953号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人王琼。
被申请人王红霞。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人王琼、王红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王琼、王红霞在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将王琼、王红霞在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初696号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，拉祜族，1992年8月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2016年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持诉讼，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月23日凌晨1时，被告人李某在昆明市西山区启程洗车店内窃得电动车钥匙，将被害人余某的一辆嘉陵牌电动自行车骑走，后被告人李某将电动自行车以1200元卖到了昆明市西山区前卫路电动车联盟店，经鉴定该嘉陵牌电动自行车价值人民币2592元（已追回并发还）。
2、2016年1月26日4时59分，被告人李某再次到昆明市西山区启程洗车店内，用上次盗窃所用的车钥匙盗走被害人王某的一辆紫红色台铃牌电动自行车，后被告人李某将台铃牌电动自行车骑到环城南路以400元的价格卖给路人（未追回）。
3、2016年4月18日凌晨4时许，被告人李某到昆明市西山区盛高大城小区地下2-618车位处，用下水道井盖将被害人黄某的一辆棕色途锐越野车的后挡风玻璃砸开，盗走车内一部白色苹果牌笔记本电脑、小熊猫香烟一条、两个包和一些文件，后被告人李某将偷来的电脑和香烟在百惠市场门口以2300元的价格卖给路人，经鉴定苹果牌电脑价值人民币7073元（未追回）。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、发票、证人郎某的证言、被害人余某、王某、黄某的报案报告及陈述，被告人李某的供述、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、情况说明、视听资料证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李某具有多次盗窃及采用破坏性手段盗窃等情节，查证属实，本院量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人李某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾娅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初148号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人方显意，男，1989年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住长沙市开福区。因本案于2016年3月26日被抓获，2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月30日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］174号起诉书指控被告人方显意犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方显意与罪犯莫某（已判刑）系雇佣关系。2016年1月8日17时许，被告人方显意按照罪犯莫某的要求，驾车将其送至长沙市岳麓区、高新区实施盗窃。二人先来到长沙市高新区湖南涉外经济学院旁的天元七彩商场3楼上机堂网吧，由被告人方显意在车上等候，罪犯莫某趁被害人李某不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币3279元的银色苹果616G型手机盗走，随后又来到上机堂网吧自由天店，趁被害人卢某不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币3562元的苹果616G型手机盗走，接着又来到上机堂网吧旗舰店，趁被害人罗某不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币3878元的金色苹果6plus16G型手机盗走。随后，被告人方显意又将罪犯莫某送至长沙市岳麓区共和世家小区520网吧（现已更名为波浪花网吧），趁被害人王某不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币2220元的苹果6（16G/金色）手机盗走，接着又来到湖南省委党校附近的白云网吧，趁被害人谭某不备之机，将其放在电脑桌上价值人民币3600元的苹果6（16G/银色）手机盗走。得手后，被告人方显意于当日20时许，将罪犯莫某送至长沙市蔡锷路宝南街附近销赃，下车后罪犯莫某按照约定支付1200元给被告人方显意。在本院审理过程中，被告人方显意退赔人民币16550元。
公诉机关认为被告人方显意以非法占有为目的，帮助他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人方显意起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人方显意具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；能积极退赔的处罚情节，建议判处被告人方显意一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元的刑罚。
被告人方显意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方显意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方显意有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方显意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执440号
申请执行人：李松贤，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：菏泽市佳禾房地产开发有限公司。住所地：菏泽市太原路中段路西。
法定代表人：范士民；董事长。
本院在执行申请执行人李松贤与被执行人菏泽市佳禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1105号民事判决书确定的标的52150元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年五月三十日
书记员 ： 张 蒙
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异91号之一
本院2017年8月21日对申请执行人青岛盛世利华珠宝首饰有限公司在其与被执行人青岛银海水上器械服务中心、青岛银海实业发展总公司、青岛公信会计师事务所借款合同纠纷一案中申请追加第三人山东省青岛体育训练基地为本案被执行人作出的（2017）鲁0203执异91号执行裁定书，因存在笔误应当做出相应的补正。现裁定如下：
本院2017年8月21日作出的（2017）鲁0203执异91号执行裁定书中，第一页第十五行“赵东丹”补正为“王玉纯”，第二页第二十三行“2011年”补正为“2001年”，第三页第十七行“2011年”补正为“2001年”，第四页第十三行“所述部分”补正为“所属部分”。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年八月二十九日
书记员 于程程
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第561号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2014年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
1、2013年8月26日左右的一天，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道南洋路22号花生店，以应聘小工的方式取得店主李龙的信任，趁李龙让其独自到仓库拉货之际，骗得李龙的豪琦牌电动三轮车1辆（价值人民币4800元）。
2、2013年9月份的一天，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道泰隆街345号10-11安达信文具店，以应聘小工的方式取得店主茅雪芳的信任，当天中午，以上厕所为由，骗得茅雪芳电动三轮车1辆（无法估价）。
3、2013年9月份的一天，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道副食品市场一楼285号摊位，以应聘小工的方式取得店主张文查的信任，趁张文查让其独自送货之际，骗得张文查的冠宝牌电动三轮车1辆（价值4320元）以及伊芳牌花生味饮料20箱（价值180元）。
4、2013年9月15日，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道副食品市场一楼241号摊位，以应聘小工的方式取得店主杨文菊的信任，趁杨文菊让其独自送货之际，骗得杨文菊的菲斯特牌电动三轮车1辆（价值2976元）以及顾大嫂牌菜泡饭8箱（价值312元）。
5、2013年9月25日，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道副食品市场一楼340号摊位，以应聘小工的方式取得店主吴三香的信任，趁吴三香让其独自到仓库拉货之际，骗得吴三香的新伟牌电动三轮车1辆（价值2496元）。
6、2013年10月21日，被告人徐某窜至台州市路桥区路桥街道田洋街192号沈仕酒业批发店，以应聘小工的方式取得店主沈利华的信任，趁沈利华让其独自送货之际，骗得沈利华的喜万家牌电动三轮车1辆（价值6432元）、380ML农夫山泉矿泉水50箱（价值1250元）、1.5L农夫山泉矿泉水20箱（价值600元）、黄中皇牌手酿黄酒13箱（价值1950元）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李龙、茅雪芳、张文查、杨文菊、吴三香、沈利华的陈述；2、证人叶君玲的证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、抓获经过；6、户籍证明。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人徐某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月八日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执724号
被执行人王魁，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。
王魁犯抢劫、强奸罪，本院于2015年7月7日作出的（2015）浙杭刑初字第94号刑事判决：处罚金3万元。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。
执行中查明：王魁因犯抢劫、强奸罪已被本院判处有期徒刑十二年，现正在监狱服刑，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执刑初字第94号案终结执行，待发现被执行人可供执行财产后，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋玉辉
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 叶 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2022号
原告北京嘉亿引领国际商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼西区1606号。
法定代表人孙大卫，经理。
委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
委托代理人鄂丽华（特别授权），系北京嘉亿引领国际商业管理有限公司董事长。
被告邹城兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人韩冰，总经理。
被告山东兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人李秀森，总经理。
二被告共同委托代理人杨利信（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人姜超（特别授权），系山东兴唐房地产开发有限公司职工。
原告北京嘉亿引领国际商业管理有限公司（以下简称嘉亿引领公司）与被告邹城兴唐房地产开发有限公司（以下简称邹城兴唐公司）、山东兴唐房地产开发有限公司（以下简称山东兴唐公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉亿引领公司的委托代理人刘小兵；被告邹城兴唐公司、山东兴唐公司的共同委托代理人杨利信、姜超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉亿引领公司诉称，2013年11月22日，原告与被告邹城兴唐公司签订《邹城兴唐房地产开发有限公司邹城金山大道西，健康路南项目研策定位合同》。合同约定原告向被告邹城兴唐公司提供策划服务，被告邹城兴唐公司向原告支付服务费。原告按照合同约定履行了义务，被告邹城兴唐公司未支付服务费。经查被告山东兴唐公司为被告邹城兴唐公司的出资人，但未完全履行出资义务，被告山东兴唐公司应在未出资范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉讼请求法院依法判令：1、被告立即支付合同价款57万元，2、被告承担违约责任（自2014年5月1日至还清之日止按照应合同价款57万元的千分之二支付滞纳金），3、诉讼费由被告承担。
被告邹城兴唐公司、山东兴唐公司辩称，依据双方签订的合同第五条约定，第二次付款时间为第二次已经报初稿后即付款，被告认可应当给付57万元。
原告嘉亿引领公司为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、双方于2013年11月19日签订的《邹城兴唐房地产开发有限公司邹城金山大道西，健康路南项目研策定位合同》。证明被告委托原告为其提供商业研策服务；合同期限约定为2013年11月19日至2014年1月8日；合同第五条第四款约定研策服务费用金额及支付方式，合同第十条第四款约定违约被告应支付滞纳金。
证据2、2014年4月10日被告向原告支付95万元的业务回单一份及原告向被告开具的服务费发票10张。证明被告按照合同的约定已经向原告支付了首付款95万元；
证据3、原告向被告发送电子邮件的截屏、被告公司指定的该项目负责人向原告发送电子邮件的截屏，证明原告已经向被告提交了合同的商业项目定位报告，被告接收后予以确认并向原告提出了修改意见。
证据4、2015年2月11日，原告通过电子邮件的形式向被告发送的《商函》003关于研策服务费的催款函2015.02.11电子截屏一份、《商函》一份、被告公司员工姜超已经收到并打开原告发送的上述邮件的电子截屏一份、2015年3月12日原告通过特快专递邮寄的商函一份及邮寄回执一份。上述证据均证明原告多次向被告催要上述服务费用，被告至今未能给付。
经庭审质证，被告邹城兴唐公司、山东兴唐公司对原告提交的上述证据真实性无异议，对应当支付的服务费57万元予以认可，但认为违约金双方没有约定，不应予以支持。本院对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。
被告邹城兴唐公司、山东兴唐公司均未提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告嘉亿引领公司与被告邹城兴唐公司签订的《邹城兴唐房地产开发有限公司邹城金山大道西，健康路南项目研策定位合同》，由原告嘉亿引领公司为被告兴唐公司投资开发的邹城金山大道西，建康路南的地块项目提供商业研策服务。该合同第四条约定本合同的有效期自2013年11月19日至2014年1月8日；合同第五条第四款研策服务费金额及支付方式约定，服务费人民币壹佰玖拾万元整（1900000.00元）首期付款50%玖拾伍万元人民币，签订合同的5个工作日内支付；第二次款30%伍拾柒万元人民币，《商业项目定位报告》提报初稿后5个工作日内支付；第三次款20%叁拾捌万元人民币，提交经甲方确认的《商业项目定位报告》终稿成果打印版本后5个工作日内支付。合同第十条第四款约定，乙方（原告嘉亿引领公司）在甲方（被告邹城兴唐公司）逾期支付的第1天起有权向甲方收取滞纳金，滞纳金标准为每天按当阶段应付乙方费用总额的千分之二支付滞纳金。2014年4月26日，原告嘉亿引领公司将《商业项目定位报告》初稿交付被告邹城兴唐公司，被告邹城兴唐公司认可该提交初稿时间，且认可尚欠第二次款57万元未支付原告嘉亿引领公司。
本院认为，原告嘉亿引领公司与被告邹城兴唐公司于2013年11月19日签订的《邹城兴唐房地产开发有限公司邹城金山大道西，健康路南项目研策定位合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，原告已经于2014年4月26日交付被告邹城兴唐公司《商业项目定位报告》初稿，被告邹城兴唐公司未按照合同约定的期限支付服务费57万元，原告主张被告邹城兴唐公司应当支付服务费57万元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告邹城兴唐公司未按约定支付服务费构成违约，原告主张的滞纳金在双方签订的合同中已明确约定，自逾期支付第二次服务费的第1天即2014年5月1日起至清偿之日止，被告邹城兴唐公司应当按照合同约定以57万为基数按日千分之二计算支付滞纳金，该该项请求本院依法予以支持。原告主张被告山东兴唐公司在出资范围内承担连带责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条之规定，判决如下：
被告邹城兴唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京嘉亿引领国际商业管理有限公司服务费57万元及滞纳金（自2014年5月1日起至本判决生效履行期限届满之日止，按照合同约定计算）。
驳回原告北京嘉亿引领国际商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，合计12870元，由被告邹城兴唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 张晓强
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张亚冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第221号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该司经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。
被告：李巧茹，女，1986年11月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管沙溪分公司）诉被告李巧茹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管沙溪分公司委托代理人陈雪连到庭参加了诉讼。被告李巧茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管沙溪分公司诉称：李巧茹为中山市世纪新城三期G2-1-＊＊＊＊房业主，雅居乐物管沙溪分公司受托为该小区提供物业管理服务，雅居乐物管沙溪分公司与李巧茹签订前期物业管理服务协议就有关雅居乐物管沙溪分公司向李巧茹提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定李巧茹应于每月10日前向雅居乐物管沙溪分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐物管沙溪分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，李巧茹每月应按其房屋的建筑面积以2.5元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为97.33平方米，据此李巧茹每月应向雅居乐物管沙溪分公司支付物业管理费243元。从2014年5月1日到2014年11月30日期间，李巧茹拖欠物业管理费及滞纳金1854元。为此，雅居乐物管沙溪分公司诉至法院，请求判令：1.李巧茹支付雅居乐物管沙溪分公司物业管理费1701元（暂计自2014年5月至2014年11月期间产生的，李巧茹实际拖欠的物业管理费应由2014年5月至审判之日为准）；2.李巧茹支付雅居乐物管沙溪分公司滞纳金153元（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止）；3.李巧茹承担本案诉讼费用。
原告雅居乐物管沙溪分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.业主签收表；3.前期物业管理服务合同；4.律师函；5.律师函邮寄回执；6.收费许可证。
被告李巧茹下落不明，本院发出公告，通知李巧茹到庭应诉及答辩，公告期届满后，李巧茹未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年10月1日，雅居乐世纪新城商住小区开发商中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园房地产公司）与雅居乐物管沙溪分公司签订前期物业服务合同，主要约定：雅居乐物管沙溪分公司为世纪新城小区的前期物业管理方；高层住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。2010年3月16日，李巧茹与雍景园房地产公司签订商品房买卖合同，约定由李巧茹向雍景园房地产公司购买位于中山市沙溪镇雅居乐世纪新城3期G2-1幢＊＊＊＊房，该房建筑面积为97.33平方米。李巧茹于2011年5月28日办理收楼手续。李巧茹每月交纳的物业管理费为243元，由于李巧茹从2014年5月起拖欠雅居乐物管沙溪分公司物业管理费，经多次催收未果，雅居乐物管沙溪分公司遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪新城小区的开发商雍景园房地产公司已委托雅居乐物管沙溪分公司对该小区进行前期物业管理，李巧茹作为该小区业主，故涉案前期服务合同对李巧茹具有约束力。雅居乐物管沙溪分公司对世纪新城小区进行物业管理，李巧茹理应支付相应的物业管理费，李巧茹拒不交纳物业服务费用的行为，已侵害了雅居乐物管沙溪分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故李巧茹应向雅居乐物管沙溪分公司缴纳从2014年5月起至2015年7月止的物业管理费3645元（243元／月×15个月）。另外，雅居乐物管沙溪分公司主张的滞纳金实质为违约金，按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。李巧茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李巧茹应于本判决生效之日起7日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2014年5月至2015年7月的物业管理费3645元及违约金（每月应缴物业管理费为243元，从2014年5月11日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李巧茹负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李巧茹可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
第页共页
第5页共5页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初647号
原告张国兴。
委托代理人马立国、肖培培。
被告邢台市桥东铁路配件厂。
法定代表人张玲洪。
委托代理人郭建钊。
原告张国兴与被告邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国兴的委托代理人马立国、肖培培，被告邢台市桥东铁路配件厂的委托代理人郭建钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢台市桥东铁路配件厂因需要流动资金，通过熟人联系，分两次向原告借款共计35万元。被告于2015年3月6日向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，自2015年3月6日起至2015年6月5日止；同时约定被告按月2%的利率向原告支付利息。被告于2015年3月17日向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，自2015年3月17日起至2015年6月16日止；同时约定被告按月2%的利率向原告支付利息。现两笔借款均已到期，且10个月未支付利息，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。请求法院依法判令被告向原告偿还借款35万元，利息7万元，共计42万元。
被告辩称，被告与原告签订了借款合同，但与原告根本不认识，合同是他人拿着打印好的借款合同让被告签字盖章的，原告没有向被告直接汇款，被告也未直接向原告支付借款利息，原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告也没有实际选择向原告履行借款合同义务，应当依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2015年3月6日至2015年6月5日止，被告按月息2%的利率向原告支付利息。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款15万元。2015年3月17日，原、被告双方又签订了借款协议书，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日止，被告按月息2%的利率向原告支付利息。同日，被告给原告出具收据，收到原告借款20万元。但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金35万元，利息已付至2015年4月11日。庭审中被告答辩主张本案原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告也未实际向原告履行借款合同义务，并提交两份协议书，一份是被告与林铁树、和书芹、王胜兰、李书梅、刘香珍、郭秋霞2015年3月6日签订的协议书，该协议约定林铁树等与10位特定自然人（出资人）进行沟通，且10位特定自然人同意借给被告资金240万元（其中张国兴15万元……），借款期限自2015年3月6日至2015年6月5日，每月5日前被告向林铁树等支付0.5%的服务风险金和2%的资金使用利息，由林铁树等6人将2%的资金使用利息转入10位特定出资人的账户；另一份是被告与林铁树、和书芹、王胜兰、李书梅、刘香珍、郭秋霞2015年3月17日签订的协议书，该协议约定林铁树等与5位特定自然人（出资人）进行沟通，且5位特定自然人同意借给被告资金225万元（其中张国兴20万元……），借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日，每月16日前被告向林铁树等支付0.5%的服务风险金和2%的资金使用利息，由林铁树等6人将2%的资金使用利息转入5位特定出资人的账户。
本院认为，原、被告之间签订的两份借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且被告在庭审中并未否定该借款协议的真实性，故该借款协议合法有效。从被告提交的两份协议书内容看，是本案原告等特定自然人分别出借给被告资金240万元、225万元，其中张国兴分别出资15万元、20万元，借款期限、资金使用利息等均与本案原、被告之间签订的借款协议书一致，足以证明原、被告之间存在着直接借款合同关系，且已实际履行，故被告辩称原、被告之间不存在直接借款合同关系，被告并未实际向原告履行借款合同义务，理由不能成立，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按约定期限返还原告借款，理应承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还其借款本金35万元，理由成立，本院予以支持。借款利息应自2015年4月12日始，按双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台市桥东铁路配件厂偿还原告张国兴借款本金35万元及利息（自2015年4月12日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年五月四日
书记员 谷贝贝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1978-1号
申请执行人：陈万东。
被执行人：洪普法。
原告陈万东与被告洪普法为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日发出（2015）台黄商初字第1504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈万东于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人洪普法履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈万东押金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洪普法的房产、银行存款及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1978号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1067号
申请执行人洪国栋，男，汉族，1965年3月12日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人娄成，男，汉族，1964年3月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人洪国栋与娄成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1032号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1032号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人娄成偿还申请执行人借款欠款60000元，案件诉讼费1463元，执行费800元，共计62263元。本案在执行过程中，查明被执行人娄成在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨嘉桐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄贤东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贤东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄贤东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,887.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,887.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2679号
原告林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县，
委托代理人王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告林绍兴诉被告戴水军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绍兴的委托代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告戴水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林绍兴诉称，被告戴水军于2013年2月8日与原告林绍兴及漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司、漳浦县恒昌汽车贸易有限公司签订《和解协议》，根据《和解协议》约定，被告戴水军向原告林绍兴借款人民币500000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同年2月19日原告林绍兴通过银行转账支付被告戴水军借款500000元，被告戴水军于借款当日出具借条一份给原告收执；后经原告多次催讨，被告戴水军至今未能归还借款本息。请求判令被告戴水军偿还原告借款500000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约损失及利息。
被告戴水军未提供答辩意见。
经审理查明，被告戴水军因与案外人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司车辆买卖合同产生纠纷，经原告林绍兴、被告戴水军及案外人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司三方协商后，原、被告及案外人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司于2013年2月8日签订《和解协议》，约定原告林绍兴借给被告戴水军借款500000元，限2015年2月8日前还清，逾期归还被告戴水军应支付自2013年2月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。《和解协议》签订后，原告林绍兴于2013年2月19日委托案外人陈燕菁通过银行转账，向被告戴水军支付借款500000元，被告戴水军于当日出具借条给原告林绍兴收执。借款期限届满后，经原告林绍兴多次催讨，被告戴水军至今未能归还借款本息。
上述事实，有原告林绍兴的陈述及其提供的借条、和解协议、网上银行汇款凭证等证据在案为凭，被告戴水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告戴水军因需用资金向原告林绍兴借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告戴水军未能按约定的期限归还原告林绍兴的借款，构成违约的事实。现原告林绍兴请求被告戴水军归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告戴水军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水军应于本判决生效后十日内偿还原告林绍兴借款500000元，并支付自2013年2月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11568元，由被告戴水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2679号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽，该公司职员。
被告王操。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告王操物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈彦如
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4477号
原告李海英，女，1976年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吕联阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告蔡阿云，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李海英与被告吕联阳、蔡阿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人梁旭铭、裴沁雯到庭参加诉讼，被告吕联阳、蔡阿云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海英请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）300000元及利息（利息自2014年2月29日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年1月1日，被告吕联阳向原告借款300000元，原告于当日向被告吕联阳支付20万元，次日，再向被告吕联阳支付10万元。被告吕联阳向原告出具一份《借条》，借款期限至2014年2月28日。借款期限届满后，被告未能归还借款，经原告多次催讨未果；被告蔡阿云作为原告配偶，亦未向原告归还任何款项。给原告造成了利息损失。
被告吕联阳、蔡阿云均未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告吕联阳出具一份《借条》交原告收执，该《借条》载明：“兹向李海英借款人民币叄拾万元整（￥300000元）。定于2014年2月28日归还。特立此据！借款人：吕联阳2012年元月1日”。庭审中，原告陈述本案诉争款项系他委托张惠灿于2012年1月1日向被告吕联阳转账支付20万元，1月2日转账支付85000元，15000元是现金支付给被告吕联阳，借款口头约定按月利率1%计息。同时提交一份张惠灿的《说明》：“本人张惠灿受李海英的委托，于2012年1月1日向吕联阳支付20万元，于2012年1月2日向吕联阳支付8.5万元，共计向吕联阳支付28.5万元。上述款系李海英支付吕联阳的出借款。说明人：张惠灿2016年4月28日”。
同时查明，2012年1月1日，张惠灿的银行账号4384通过银行转账200000元至被告吕联阳的银行账号4377。次日又转账85000元。
另查明，被告吕联阳与被告蔡阿云于1992年12月2日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提交的《借条》、《说明》银行转账清单、人员基本信息、结婚登记申请书，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吕联阳向原告李海英借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告吕联阳向原告借款285000元，有被告出具交原告收执的《借条》与张惠灿的《说明》及银行转账清单相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款300000元，其中15000元现金支付缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张借款之利息从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应算至判决确定的还款之日止。被告蔡阿云在与被告吕联阳婚姻关系存续期间所发生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款义务，本院予以支持。被告吕联阳、蔡阿云经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕联阳、蔡阿云应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海英的借款人民币285000元及利息（利息从2014年3月1日起算至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告李海英的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6323.08元，由被告吕联阳负担6148.08元，原告李海英负担175元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 洪 兵
二〇一六年五月三日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未
约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民六（商）初字第8448号
原告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司。
负责人戴国文。
委托代理人蔡俊芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海豪海通用航空有限公司。
法定代表人王青海。
原告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司诉被告上海豪海通用航空有限公司保险合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因被告上海豪海通用航空有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、张炜组成合议庭，于2013年4月12日、2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡俊芳到庭参加诉讼，被告上海豪海通用航空有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司诉称，原告与被告自2011年5月起共计签订10份航空器综合险保险合同，被告作为投保人、被保险人为一组cessna208B型航空器向原告投保，投保险别为机身一切险、第三者责任险、乘客责任险及机组人员责任险等，原告依约向被告签发了10份航空器综合险保单。但保险单签发后，原告一直未能收到保费。原告多次催收未果，2010年8月28日，原告向被告正式发出法律顾问函行使合同解除权，通知被告未到期的7份航空器综合险保险合同于2012年8月30日0时起解除。但原告邮寄给被告的EMS邮局投递后以“公司倒闭”退回。故原告依法诉至法院，请求判令：1、判令被告支付保单号ASHHXXXXXXXXB000008Q、ASHHXXXXXXXXB00007S、ASHH32611BXXXXXXX保险合同项下到期保费共计人民币914，500元；2、请求确认保险单号为ASHHXXXXXXXXB000002L、ASHHXXXXXXXXB000004D、ASHHXXXXXXXXB000006U、ASHHXXXXXXXXB000010R、ASHHXXXXXXXXB000011A、ASHHXXXXXXXXB000012J、ASHHXXXXXXXXB000013R的保险合同于2012年8月30日0时起解除，并判令被告支付上述保单项下的已发生保险责任保费人民币641，529元。
原被告之间签订的10份航空器综合险保险合同详情如下：
一、已到期的3份保险单：
编号保单号保险期间保费
1ASHHXXXXXXXXB000008Q2011／05／12-2012／05／11305，500
2ASHHXXXXXXXXB00007S2011／05／12-2012／05／11305，500
3ASHH32611BXXXXXXX2011／07／01-2012／06／30303，500
小计914，500
二、2012年8月30日0时起解除的7份保险单：
编号保单号保险期间原保费（元）实际承保天数应收保费（元）
1ASHHXXXXXXXXB000002L2011／10／01-2012／09／30288，XXXXXXXXX，207
2ASHHXXXXXXXXB000004D2012／04／13-2013／04／12301，XXXXXXXXX，818
3ASHHXXXXXXXXB000006U2012／04／13-2013／04／12301，XXXXXXXXX，818
4ASHHXXXXXXXXB000010R2012／07／01-2013／06／30301，XXXXXXX，562
5ASHHXXXXXXXXB000011A2012／07／01-2013／06／30301，XXXXXXX，562
6ASHHXXXXXXXXB000012J2012／07／01-2013／06／30301，XXXXXXX，562
7ASHHXXXXXXXXB000013R2012／10／01-2013／09／30／00
小计641，529
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、ASHHXXXXXXXXB000008Q、ASHHXXXXXXXXB00007S、ASHH32611BXXXXXXX保险单，证明保险期间及应收保费；
证据2、ASHHXXXXXXXXB000002L、ASHHXXXXXXXXB000004D、ASHHXXXXXXXXB000006U、ASHHXXXXXXXXB000010R、ASHHXXXXXXXXB000011A、ASHHXXXXXXXXB000012J、ASHHXXXXXXXXB000013R保险单，证明6份未到期保单截止至2012年8月30日0时应收保费641，529元，一份保险单责任未开始；
证据3、保险条款，证明保险合同约定内容；
证据4、原告于8月28日发给被告的法律顾问函，证明通知解除证据2中未到期的6份保险合同及责任未开始的一份合同，并催收保费。
被告上海豪海通用航空有限公司未应诉答辩。
鉴于被告上海豪海通用航空有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后认为，鉴于原告确认证据1、2、3均为网络打印件，并且不能提供经由被告签字或盖章确认的其他证据进行证明，故现有证据无法证明原告的陈述属实，根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求本院难以支持。被告上海豪海通用航空有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费10，215元，由原告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
代理审判员 张 炜
二〇一三年七月九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02560号
原告：骆福仙。
被告：丁英葵。
被告：马海珍。
原告骆福仙为与被告丁英葵、马海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告丁英葵、马海珍立即归还原告借款100万元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告骆福仙、被告丁英葵到庭参加诉讼。被告马海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告丁英葵向原告借款100万元。2014年4月1日，被告丁英葵重新向原告出具借条一份，借款金额仍为100万元，利息为月息2分，6个月支付一次利息。原、被告一致确认借款利息已支付至2014年3月31日止，现尚欠原告借款本金100万元及此后利息。
另查明，被告丁英葵与被告马海珍于2014年3月12日登记结婚，现为夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁英葵于本判决生效后十日内归还原告骆福仙借款本金100万元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元（减半收取），由被告丁英葵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年四月十五日
代书记员 张清逸
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1089号
原告：良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘校非、陈立光，该公司职员。
被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，该公司职员。
原告良精集团有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告良精集团有限公司委托诉讼代理人潘校非、陈立光，被告长春大成生物科技开发有限公司委托诉讼代理人张雪、王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良精集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠货款10100元整；2.被告给付拖欠利息1863元（按人民银行逾期给付货款年利率9.225%计算）；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日原、被告单位签订一份《采购合同》，合同约定被告向原告购买三个规格的弹簧安全阀计八台总价款10100元整，依照合同约定原告将安全阀于2013年7月20日汽运发给被告，同月24日将增值税专用发票出具给被告，被告接收货物后，在合同约定的保质期内，没有提出质量问题。在合同约定的三十日内没有如期付款。原告单位于2013年末、2014年6月30日、2014年12月30日、2015年6月30日向被告发出《催款函》，被告仍未按约定付款，期间，原告单位项目经理多次登门催款无果。无奈，原告只能依据《合同法》及相关法律起诉，恳请法院判令被告单位给付货款及逾期利息。
长春大成生物科技开发有限公司辩称，原告起诉状中陈述的内容与事实不符，被告对原告不存在欠款，被告向原告主张逾期给付货款的利率以年9.225计算，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告2013年7月24日为被告开具增值税专用发票，被告于2013年8月30日将该发票进行抵扣，被告对此无异议，故对该份证据本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告抗辩没有收到原告货物，但对于原告开具的增值税发票的抵扣事实无异议，且未对上述情况作出合理说明，故对被告的抗辩不予采信，对于原告要求被告给付货款的请求予以支持。被告拖欠原告货款确给原告造成一定的经济损失，应当支付迟延履行期间的利息，被告于2013年8月30日对该发票进行抵扣完毕，故应自2013年10月30日开始按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息至实际给付之日止并以1863元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告长春大成生物科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告良精集团有限公司货款10100元及利息，利息自2013年10月30日开始按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息至实际给付之日止并以1863元为限；
二、驳回原告良精集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长春大成生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张 国 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00040号
申请执行人闫甲（又名闫乙），男，汉族，住靖边县宁条梁镇，系靖边采油厂职工。
申请执行人张某某，女，汉族，住靖边县东坑镇。
被执行人牛某，男，汉族，住靖边县张畔镇。
被执行人李某某，女，汉族，住靖边县张畔镇。
本院于2013年1月22日立案受理了申请执行人闫甲、张某某与被执行人牛某、李某某房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人牛某、李某某一次性支付申请执行人闫甲、张某某房屋租赁费和案件受理费共计26735元，下余案件款（即迟延履行金）申请执行人闫甲、张某某自愿放弃，不再向被执行人牛某、李某某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人牛某、李某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年二月二十八日
书记员 屈志东
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保63号
申请人：张玉星，男，1965年11月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：姜东青，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人张玉星与被申请人姜东青诉前保全纠纷一案中，申请人张玉星于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人姜东青所有的津Ｒ×××××号汽车一辆。本院于2018年2月23日将被申请人姜东青名下所有的津Ｒ×××××号车辆手续查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，将申请人张玉星提供的张玉展所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保6号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判�吕建强
二〇一八年二月二十四日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执416号
关于叶金柱与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人叶金柱依据腊劳仲案字[2016]95号仲裁调解书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊