吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初303号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：李波，住吉林市。
委托代理人：李海松，住吉林市。
被告：王延波，职业不详，住吉林市。
被告：孙晓慧，职业不详，住吉林市。
被告：杨晓东，职业不详，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（环城农商行）与被告王延波、孙晓慧、杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日和5月18日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李波、李海松到庭参加诉讼，被告王延波、孙晓慧、杨晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2015年1月23日，原告环城农商行与被告王延波在环城农商行下属船营支行办理了贷款业务，签订了《个人消费借款合同》，贷款34万元，原告于2015年1月23日履行了借款合同的给付义务，约定借款期限为2016年1月22日，利率为4.666667‰（月利率），用途为装修，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪；孙晓慧与环城农商行下属船营支行签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺由夫妻双方共同偿还贷款；被告杨晓东与环城农商行下属船营支行签订了个人保证合同，同意为被告王延波贷款34万元承担连带责任保证。2016年1月22日贷款到期后，被告王延波没有偿还贷款本息。根据原、被告双方签订的个人消费借款合同第七条的规定，被告已违约在先，已符合原告起诉的条件，要求被告王延波偿还贷款本息，原告根据《中华人民共和国担保法》第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第46条之规定，起诉至法院，请求判决：1、被告王延波给付原告借款本金34万元，截止到2016年1月31日所欠利息19965.56元，此后利息要求按照合同约定利率上浮50﹪计算至本金还清日止，目前本息合计359965.56元；2、判定被告孙晓慧承担共同还款责任；3、判定被告杨晓东承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王延波、孙晓慧、杨晓东未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼主张向本庭提供证据：
1、个人借款申请书、提供资料真实性和完整性承诺书、个人消费借款合同、贷款凭证各1份，证明被告王延波与原告建立了借贷关系，而且原告履行了合同给付义务；
2、个人保证合同、保证人杨晓东身份证、夫妻共同承担债务承诺书各1份，证明保证人保证范围及保证人身份信息和被告孙晓慧与被告王延波承担共同还款责任；
3、自然人王延波和孙晓慧身份证明、户籍证明、结婚证明各1份证明借款人王延波身份信息及王延波与孙晓慧婚姻信息；
4、已还利息明细表1份，证明被告王延波所欠利息情况；
5、银监局第207号文件1份，证明原告环城农商行与船营支行的隶属关系；
6、存款明细账，证明原告将34万元交付王延波。
因被告王延波、孙晓慧、杨晓东未到庭无质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所举证据1-6真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2015年1月23日，乙方：环城农商船营支行（贷款人）与甲方：王延波（借款人）签订《个人消费借款合同》（编号20150123001863），载明：借款金额34万元；借款用途装修；借款期限为12个月（即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）；贷款利率为年利率5.6%，在借款期限内该利率保持不变。罚息利率：1、甲方未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第（一）第1项第2分项约定的调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；2、本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款利率按照本条第一款第1项第2分项约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。利率按照以基准利率调整日为调整日。计息：贷款利息自乙方将款项划入甲方指定账户之日起计算，按日计息。日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲方与乙方另有特殊约定的除外。结息：对于到期一次性还本付息的借款，借款到期后台仍有未偿清的本金、利息或罚息的，乙方将按照每月一次的结息频率，于约定还款日的前一日在每月的对日结计甲方当期应还本金、利息及罚息。对付方式：借款人自主支付。约定还款日：2016年1月22日。还款方法：一次还本付息。借款担保方式：本合同项下担保方式为保证。合同争议解决方式：乙方住所地人民法院起诉。
王延波与孙晓慧系夫妻关系。2015年1月21日，王延波向环城农商船营支行申请个人借款，并与孙晓慧共同向环城农商出具《夫妻共同承担债务承诺书》。
2015年1月23日，保证人杨晓东（甲方）与环城农商（乙方）签订《个人保证合同》（合同编号：20150123001863）。载明：为确保王延波与乙方签订的编号为20150123001863的《个人消费借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲方承担的担保责任的范围包括：主债权（包括本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式：连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证合同的独立性：本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力。如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。
2015年1月23日环城农商将34万元借款汇入王延波账号为的账户。
2016年1月28日环城农商起诉至法院。
本院认为，王延波与环城农商船营支行签订的《个人消费借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了提供借款的合同义务。借款人王延波在借款期限届满却未按借款合同的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，环城农商行有权要求王延波归还借款及借款全部清偿前所产生的利息。王延波与孙晓慧系夫妻关系，王延波向环城农商借款发生在王延波与孙晓慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙晓慧依法应与王延波共同承担偿还责任。根据《个人消费借款合同》可以认定借款本金为34万元；按照合同约定借期内（即自2015年1月23日起至2016年1月22日）为年利率5.6%，计算利息为19040元；因王延波未按借款合同约定期限偿还借款，自2016年1月23日利率上浮50%即年利率为8.4%。杨晓东与环城农商行签订的《个人保证合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，合法有效，杨晓东应按照合同履行连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王延波于本判决生效后七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34万元；
二、被告王延波于本判决生效后七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息19040元（以借款本金34万元按年利率5.6%自2015年1月23日计算至2016年1月22日）；
三、被告王延波于本判决生效后七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金34万元按年利率8.4%计算（自2016年1月23日起算至实际给付）；
四、被告孙晓慧对上述第一项至第三项承担连带偿还责任；
五、被告杨晓东对上述第一项至第三项项承担连带保证责任；
六、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
王延波、孙晓慧、杨晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费其中案件受理费6699元和保全费2320元（原告已交纳）由被告王延波和孙晓慧共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 赵 楠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 越