广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第53号
原告梁洁珍，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告石有蓝，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，住广东省怀集县。
被告麦国荣，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住广东省云浮市云城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人陈美婷，女，该公司员工。
原告梁洁珍诉被告石有蓝、麦国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洁珍的委托代理人梁子兴，被告石有蓝到庭参加诉讼。被告麦国荣、太平洋财保佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁珍诉称，2014年12月27日16时10分，被告石有蓝驾驶粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，至16时10分途经新兴县S116线枫洞路口路段处，与张可彬驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着张梓贤及原告梁洁珍由北往南横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，张可彬、原告及张梓贤受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告石有蓝负事故的次要责任，张可彬负事故的主要责任，原告认为责任认定不当，认为被告石有蓝应负事故主要责任。事发后，原告在新兴县人民医院初步处理后转院至中国人民解放军第四二一医院治疗，至2015年1月14日止，原告在该院已花去医疗费111243.03元。鉴于登记为被告麦国荣的粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车在被告太平洋财保佛山分公司处购买了交强险和第三者责任险。根据法律规定，被告太平洋财保佛山分公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余下101243.03元，按主要责任由被告石有蓝、麦国荣共同赔偿70870.12元，再由被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任险内承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋财保佛山分公司赔偿医疗费10000元给原告；2、判令被告石有蓝、麦国荣共同赔偿70870.12元给原告，被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任险内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。
被告石有蓝辩称，对原告诉求的赔偿项目是否合理合法不清楚，因为肇事车辆粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车权属被告麦国荣，被告石有蓝是被告麦国荣雇请的司机，该车在被告太平洋财保佛山分公司处购买了交强险及第三者责任险，因此应由被告太平洋财保佛山分公司负责赔偿原告的损失，具体损失由法院依法核定。
被告麦国荣无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告太平洋财保佛山分公司书面答辩称，一、事故车辆粤E／＊＊＊**在被告太平洋财保佛山分公司投保了交强险和第三者责任险（保额300000元）且不计免赔，标的车承担事故的次要责任，故在第三者责任险上仅承担30%的赔偿责任；二、根据新兴县交警大队出具的事故责任认定书记录证明肇事车辆“机件不符合技术标准”，根据第三者责任保险合同条款（四）1“检验不合格”之规定被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任险不负赔偿责任；三、被告太平洋财保佛山分公司已在交强险医疗费用限额下垫付了原告医疗费10000元；四、请法院核实原告实际产生的医疗费及其关联性，并核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。
经审理查明，2014年12月27日下午，被告石有蓝驾驶粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，至16时10分途经新兴县S113线枫洞路口路段处，与张可彬驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着张梓贤及原告梁洁珍由北往南横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，张可彬、原告及张梓贤受伤的道路交通事故。新兴县交警大队于2015年1月21日作出新公交认字（2014）第00337号《道路交通事故认定书》，认定张可彬未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的二轮摩托车，通过交叉路口时没有让优先通行的车辆先行且后座搭载未满12周岁的未成年人，是造成该宗事故的主要过错；石有蓝驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定张可彬承担事故的主要责任，石有蓝承担事故的次要责任；梁洁珍、张梓贤在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后即被送到新兴县人民医院治疗，给予急诊止血包扎、输液、夹板制动患肢等治疗，于同日转院至中国人民解放军第四二一医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、右下肢软组织脱套毁损伤；3、头皮裂伤；4、脑震荡待排？；5、右股骨粉碎性骨折；6、右腓骨开放性粉碎性骨折；7、全身多处软组织挫伤。下一步诊疗措施：继续予以抗感染、消肿，补充电解质等营养补液对症支持治疗，待缺损组织条件允许后，行右下肢皮肤游离植皮术或皮瓣转移术等手术。截至2015年1月14日止，原告治疗花去医疗费111243.03元。2015年2月13日，原告梁洁珍出院，住院48天，出院医嘱：于术后1年根据骨折愈合情况，来院拆除内固定装置，后续费用约3万元；建议全休3个月，加强护理等。由于索赔无果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求：1、判令被告太平洋财保佛山分公司赔偿医疗费10000元给原告；2、判令被告石有蓝、麦国荣共同赔偿70870.12元给原告，被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任险内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由三被告负担。
庭审中，原告称其现在已经出院，花去医疗费共176101.13元，且其对新兴县交警大队作出的新公交认字（2014）第00337号《道路交通事故认定书》申请了复核，云浮市公安局交通警察支队维持了责任认定，因此，诉求第2项变更为：判令被告石有蓝、麦国荣共同赔偿49830.34元（166101.13元×30%）给原告，被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任险内承担连带清偿责任。庭审后，原告提出申请，医疗费按照原起诉状中的111243.03元来请求，余下部分日后再另行起诉，赔偿责任按30%承担，即诉求第2项变更为：判令被告石有蓝、麦国荣共同赔偿30372.91元（101243.03元×30%）给原告，被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任险内承担连带清偿责任。
另查明：
1、原告梁洁珍是该事故中另一名伤者张可彬的妻子，是另一名伤者张梓贤的祖母，张梓贤的法定代理人及张可彬均提交优先赔偿申请书表示被告保险公司的交强险赔偿款先满足梁洁珍一案，余下部分才考虑张可彬与张梓贤的损失，不需要按比例分配。
2、粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车的登记车主及实际支配人均为被告麦国荣，被告石有蓝是被告麦国荣雇请的司机，发生交通事故时被告石有蓝正在从事职务工作。粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车在被告太平洋财保佛山分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额300000元，且投保了不计免赔险种），发生事故时在保险有效期内。
3、被告太平洋财保佛山分公司出具情况说明，证明中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司是被告太平洋财保佛山分公司的下属支公司，其没有独立的主体资格，不能独立参加诉讼成为诉讼主体。而中国太平洋财产保险股份有限公司三水支公司于2015年1月4日变更名称为中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，原告起诉时以中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司为被告起诉，但由被告太平洋财保佛山分公司收取诉讼资料，且被告太平洋财保佛山分公司已进行了答辩，亦承认交强险及第三者责任险的保险人为被告太平洋财保佛山分公司，因此，本案中原告起诉时的被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司直接变更为被告太平洋财保佛山分公司。被告太平洋财保佛山分公司在事故发生后已垫付了原告10000元医疗费。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、保险单、《道路交通事故认定书》、陪护证明、出院小结、诊断证明书、出院通知书、医疗费发票及原件：病情摘要、《道路交通事故认定复核结论》，被告太平洋财保佛山分公司提供的复印件：情况说明、损失计算书、保险条款及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年12月27日下午，被告石有蓝驾驶粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车与张可彬驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着张梓贤及原告梁洁珍发生碰撞，造成两车损坏，张可彬、原告及张梓贤受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的新公交认字（2014）第00337号《道路交通事故认定书》，认定张可彬负事故的主要责任，被告石有蓝负事故的次要责任，张梓贤、原告梁洁珍不负事故的责任，并经云浮市交警支队复核维持该责任认定，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告麦国荣与被告太平洋财保佛山分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的医疗费是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的医疗费是否合理合法？原告梁洁珍因交通事故受伤，其请求截止至2015年1月14日的医疗费111243.03元，有中国人民解放军第四二一医院的病情摘要、诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超10000元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告太平洋财保佛山分公司作为粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车交强险的保险人，应先在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告（已赔偿）。原告余下的损失101243.03元（111243.03元－10000元），由被告石有蓝按次要责任承担30%，即赔偿30372.91元给原告。由于粤E／＊＊＊**号轻型厢式货车在被告太平洋财保佛山分公司处投保了第三者责任保险（保额300000元）及不计免赔险种，因此由被告石有蓝赔偿给原告的30372.91元应直接由被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。对被告太平洋财保佛山分公司提出肇事车辆“机件不符合技术标准”在第三者责任险中不予赔偿的抗辩，根据保险合同载明责任免除部分“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……，或未按规定检验或检验不合格；”的规定，与“机件不符合技术标准”不是同一概念，且事故认定书载明事故造成双方车辆损坏，被告太平洋财保佛山分公司没有提供充分证据证实肇事车辆“机件不符合技术标准”是在发生事故前还是因事故损坏而造成的，故对该抗辩，本院不予支持。原告请求被告石有蓝、麦国荣共同赔偿原告的损失，故理据不足，本院不予支持。综上，由被告太平洋财保佛山分公司在第三者责任保险限额内赔偿30372.91元给原告。被告麦国荣、太平洋财保佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿30372.91元给原告梁洁珍。
二、驳回原告梁洁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404.66元，由原告负担100.23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担304.43元。财产保全费320元，由被告麦国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧紫珊