wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0622行初14号
公益诉讼人：靖宇县人民检察院。
被告：靖宇县林业局，所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：刘阳，龙达律师事务所律师。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科长。
公益诉讼人靖宇县人民检察院诉被告靖宇县林业局不履行林业行政管理法定职责一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年8月14日，本院依法公开开庭审理了本案。公益诉讼人委派民事与行政检察部部长付祥巍、副部长李建华，被告机关负责人包杰、委托代理人刘阳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人称，2005年至今，曹君、李铁军在没有办理任何林业部门征占地手续以及变更土地性质审批手续的情况下，非法占用靖宇县国营镇郊林场17林班5小班国有林地4554平方米堆放原煤，致使国家林业资源遭受严重破坏，生态环境处于被破坏状态。2016年6月6日，公益诉讼人依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的相关规定，向被告发出检察建议，建议其依法履行职责，对曹君、李铁军非法占用林地堆放原煤致使生态环境资源受损的违法行为进行处理。被告收到检察建议后，未履行法定职责，至今未采取任何有效措施，导致国家林业资源持续遭受严重破坏，国家和社会公共利益仍处于受侵害状态。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第四十一条之规定，请求1、确认靖宇县林业局对曹君、李铁军非法占用国有林地的行为未依法履行监管职责行为违法。2、判令靖宇县林业局依法履行法定职责，对曹君、李铁军非法占用国有林地的行为依法进行行政处理。公益诉讼人向本院提供以下证据、依据：1、现场照片两张；2、林地承包协议书两份；3、当事人曹君、李铁军调查笔录；4、非法占地堆煤情况林相图；5、靖宇县国营镇郊林场情况说明两份；6、靖宇县森林资源稽查大队对检察建议的情况说明；7、靖宇县林业局关于镇郊林场17林班5小班情况说明；8、靖宇县林业局关于镇郊林场17林班5小班情况说明；9、诉前检察建议；10、靖宇县林业局对本院检察建议的回复；11、《中华人民共和国森林法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《吉林省林地保护条例》第三十二条。
被告辩称，不否认自己对林地的管护职责。但涉案地块已被占用十余年，属于历史遗留问题，且确实不具备恢复植被的条件。被告收到检察院检察建议后，已着手收集材料，准备对曹君、李铁军占用土地行为予以查处，但由于案件时间较久，案件收集材料困难，至今未能形成最终查处意见。但被告将尽快查清事实，依法作出行政行为。
被告未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，被告对公益诉讼人提供的证据均无异议。本院认为，公益诉讼人提供的证据，符合证据要求，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年至今，曹君、李铁军在没有办理任何林业部门征占地手续以及变更土地性质审批手续的情况下，非法占用靖宇县国营镇郊林场17林班5小班国有林地4554平方米堆放原煤。该地块原地类属于林业其他用地（农地）。被告对以上所述非法堆煤情况未作出过任何行政处罚和处理。
公益诉讼人于2017年6月6日，向被告发出检察建议，建议其依法履行职责，对曹君、李铁军非法占用林地堆放原煤致使生态环境资源受损的违法行为进行处理。被告虽然作出了回复，但仍未采取有效措施对非法占用国有林地的行为进行处理。
本院认为，公益诉讼人靖宇县人民检察院提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政公益诉讼受案范围，符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作……”、第十三条：“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状……”之规定，被告靖宇县林业局作为县级地方人民政府的林业主管部门，具有对辖区内森林资源保护和监管的职责。本案中，靖宇县国营镇郊林场17林班5小班国有林地4554平方米被非法占用，堆放原煤，时间长达十余年。被告未对非法占用国有林地的行为依法进行处理，应确认被告未履行监管职责行为违法。被告提出涉案土地现状系历史原因形成，并非被告未履行监管职责。但被告该主张既无证据证明，更无法律依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
1、确认被告靖宇县林业局对非法占用涉案国有林地行为未依法履行监管职责的行为违法。
2、被告靖宇县林业局于本判决生效之日起三个月内对非法占用涉案国有林地的行为依法进行行政处理。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，公益诉讼人可提起抗诉，被告可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 薛翠波
人民陪审员 索森颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初116号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1981年7月14日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，务工，住常德市鼎城区。曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2322号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月21日2时许，被告人蒋伟携带钢筋等工具，翻墙进入东莞市长安镇上角社区上兴路62号出租楼伺机盗窃。见被害人李某租住的A302房门外挂锁锁住，遂持钢筋撬开该房门挂锁，入内盗走李某现金约200元。随后，蒋伟又用钢筋撬开被害人钟某租住的B302房门挂锁，入内盗走钟某现金约500元。得手后，蒋伟逃离现场。同年10月7日8时许，蒋伟在该镇该出租楼附近被二手房东等人抓获并扭送公安机关。破案后，无法起回上述被盗财物。
经查，被害人李某报称其被盗现金1500元、被害人钟某报称其被盗现金2000元，但均未有其他证据能够予以佐证，而被告人蒋伟归案后至本案庭审中一直稳定供述其盗窃李某现金200元、盗窃钟某现金500元，故本院根据现有证据，依法认定蒋伟盗窃李某现金200元、盗窃钟某现金500元，公诉机关指控蒋伟盗窃李某现金1500元、盗窃钟某现金2000元，证据不足，本院不予支持。
以上事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控盗窃数额较大，证据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人蒋伟未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人蒋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒋伟于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人李文平200元、退赔被害人钟以西500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第02151号
原告冯志华。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告朱荫忠。
被告陈国英。
原告冯志华诉被告朱荫忠、陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯志华的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告朱荫忠、陈国英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志华诉称，2012年3月31日，朱荫忠向原告借款人民币71500元用于资金周转，并出具承诺一份，约定2012年4月20日归还借款。朱荫忠、陈国英系夫妻关系。借款到期后经原告多次催要借款及逾期利息，二被告至今未能偿还。现请求判令被告返还原告借款71500元、支付借款利息5720元（自2012年4月21日起至2013年8月20日止）以及自2013年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱荫忠、陈国英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告朱荫忠于2012年3月31日向原告出具承诺一份交由原告收执。承诺中主要载明：“今由朱荫忠欠冯志华人民币71500元，此款在4月20号付清，如不还清，加倍付款。今借人朱荫忠，2012年3月31号”。该借款到期后，被告未能还款，且经原告催要仍未果。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告朱荫忠出具的一份承诺可以证明原告与被告朱荫忠之间存在借贷关系且合法有效，借款应当按期足额偿还。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。原告按照年利率6%向被告主张自逾期之日的利息损失，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持。
被告朱荫忠、陈国英系夫妻关系。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告朱荫忠向原告借款人民币71500元的民事行为，发生在其与陈国英夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，陈国英对朱荫忠所负债务应负责共同偿还。被告朱荫忠、陈国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荫忠、陈国英于本判决生效之日起15日内返还原告冯志华借款人民币71500元，支付逾期利息人民币5720元（截止2013年8月20日）并承担借款人民币71500元自2013年8月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、案件受理费人民币1731元，由被告朱荫忠、陈国英负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费人民币1731元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 王云强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初209号
原告李启红，经商。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。
被告董广生，保安。
法定代理人董红进，无业。
原告李启红与被告董广生道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员黄亚州适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李启红的委托代理人余爱东到庭参加诉讼，被告董广生经本院合法传唤，其法定代理人董红进无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启红诉请，因交通事故，要求被告董广生赔偿车辆修理费7100元。
本院经审理查明，原告李启红系鄂E×××××小车车主。2015年3月20日，其夫徐林驾该车与被告董广生所驾二轮摩托车相撞，交警部门认定被告董广生负事故主要责任，徐林负次要责任。被告董广生经鉴定为一级伤残。鄂E×××××小车因交通事故产生修理费9286元。被告董广生所驾车辆未投保交强险及商业险种。
本院认为，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，原告李启红的车辆损失应由被告董广生在交强险限额内予以赔付，即2000元。余额9286元－2000元﹦7286元，应依责承担，即被告董广生应承担7286元×70%﹦5100元，合计7100元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广生于本判决生效之日起10日内赔付原告李启红车辆修理费7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董广生负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚州
二〇一六年二月十七日
书记员 董灵芝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初24号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2016年2月18日本院作出逮捕决定书，同年4月28日因怀孕由本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）176号、（2016）178号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，分别于2016年1月4日、5月16日向本院提起公诉。因被告人王某甲未到案，本院于2016年2月18日中止审理，2016年4月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日，被告人王某甲从他处购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，藏匿于本市南浦路裕龙商务宾馆5088房间。同日9时许，被告人王某甲与吸毒人员王某乙在上述房间内吸食甲基苯丙胺片剂时，被公安人员当场抓获，并现场查获可疑红色药片97颗、可疑白色晶体2小袋和吸壶2个。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：上述送检的可疑红色药片97颗，共净重9.165克；可疑白色晶体2小袋，共净重3.833克；吸壶中水溶液的提取液，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
2015年4月20日17时许，被告人王某甲从他处购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，藏匿于其租住的鄂州市鄂城区东塔路中百超市旁民房内。同日20时许，公安机关将王某甲抓获，并从其上述租住屋内查获可疑红色药品92颗、可疑白色晶体4袋、可疑白色晶体2小管，可疑土黄色粉末1袋。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述可疑红色药片92颗，共净重8.872克；可疑白色晶体4袋，共净重1.358克；可疑白色晶体2小管，共净重0.112克；可疑土黄色粉末1袋，共净重0.189克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，本院于2015年3月22日宣判，判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因系正在哺乳自己婴儿的妇女，2015年4月10日经本院决定暂予监外执行，暂予监外执行期限从2015年4月10日起至2015年11月9日止。
2016年4月26日经鄂州二医院检查，被告人王某甲早孕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息（证明）、到案经过、出生医学证明、照片、证据保全清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、通话记录清单、扣押物品清单、毒品入库登记单书证、搜查笔录、现场检测报告书、刑事判决书、鄂州二医院健康档案等；有证人王某乙的证言及案发现场检查笔录、理化检验鉴定书（意见）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而二次非法持有，二次数量分别为12.998克和10.531克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲2015年3月2日所犯罪系容留他人吸毒罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前未判决的其他罪，为漏罪；被告人王某甲2015年4月20日所犯罪系容留他人吸毒罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，为新罪。应依据相关法律规定分别实行数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，连同前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，执行有期徒刑一年一个月（已执行七个月，余刑六个月），并处罚金四千元；被告人王某甲犯非法持有毒品罪（新罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 姜海清
二〇一六年六月十五日
书记员 吕璟莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第843号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢宝江，山东春水律师事务所律师。
被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗羊市塔镇。
法定代表人苗子恩，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告内蒙古荣达煤业（集团）有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日以已经与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，保全费2570元，共计5807.5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄文峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03527号
申请人武志国，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩强，男，1979年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行武志国依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年9月29日作出的（2012）神民初字第02610号民事调解书申请执行韩强民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2013年11月13日以涉嫌非法吸收公众存款对韩强立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02610号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 白凤平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1887号
原告：九江银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市桥北路331号。
负责人：刘海东，该行行长。
被告：付某某，男，汉族。
原告九江银行股份有限公司高安支行与被告付某某信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。原告九江银行股份有限公司高安支行于2018年6月30日向本院提出撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告以被告付某某涉嫌金融诈骗，拟向公安机关报案为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司高安支行撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告九江银行股份有限公司高安支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 何建新
二〇一八年六月三十日
书记员 石晓霞
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00559号
原告韩国华。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
组织机构代码证号：××。
本院受理的原告韩国华诉被告如皋市国土资源局确认行政行为违法一案，在审理中发现该案系涉及资源土地等行政管理类案件。按照《南通市中级人民法院关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》（通中法（2013）154号）、《南通市中级人民法院关于进一步规范资源环境案件审判和执行工作的通知》（通中法行（2014）15号）的规定，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 浏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第781号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市南昌北路2号。
法定代表人：刘文，该公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，汉族，1972年3月20日出生，住五家渠市102团泉通搅拌站。
原告新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）与被告刘文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告通达热力公司委托代理人杨玉萍，被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达热力公司诉称，2000年，原告向被告所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路建银D区的房屋供暖，供热面积为76.03平方米，但被告据付热力费，经原告多次催要，至今尚欠热力费3345.32元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2010-2011年度热力费1672.66元、2012-2013年度热力费1672.66元；2、被告向原告支付滞纳金358.78元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文杰辩称，没有交暖气费属实，没有缴纳暖气费的原因是房子温度不达标，2010-2011年温度只有13度左右，我们有热力公司录音证据可以证实。2011-2012年我方主动缴纳时，收费员说要交了前面的才收现在的暖气费，故没有缴纳。
经审理查明，被告刘文杰系乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路建银D区6-5-402室住户，面积为76.03平方米。该房屋属于原告通达热力公司的供暖范围内，每年度被告需缴纳的采暖费为1672.66元。原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2010-2011年度采暖费1672.66元、2012-2013年度采暖费1672.66元，合计3345.22元。此款至今未付。
另查，被告提供2011年度与原告热力公司工作人员通话的录音证据，用于证实2011年度温度不达标，只有13度。热力公司工作人员陈述温度低是管线老化等问题造成温度低。
以上事实，有录音证据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费。被告提供录音证据证实2010-2011年度室内温度低，原告工作人员在录音中虽不认可温度低是由其供热所造成，但原告也未提供证据证实其供热达到标准。故本院结合被告庭审中自认温度只有13度的陈述，依照《乌鲁木齐市城市管理条例》规定达标温度为16度为准，按比例予以计算被告应缴纳2010-2011年度的采暖费为1359.04元（13度／16度＝实际应缴费／年度应缴费1672.66元），故本院对原告要求被告支付2010-2011年度采暖费的诉讼请求合理部分1359.04元予以支持。被告对未缴纳2012年度-2013年度采暖费1672.66元认可，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。
被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的2010-2011年度滞纳金计算有误，本院依法予以调整，2010-2011年度滞纳金为225.26元（1359.04×4.875‰×34个月（2011年4月16日至2014年2月15日）】、2012-2013年度滞纳金为81.54元（1672.66×4.875‰×10个月（2013年4月16日至2014年2月15日）】，合计为306.8元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰给付原告新疆通达热力有限责任公司热力费3031.7元；
二、被告刘文杰支付原告新疆通达热力有限责任公司滞纳金306.8元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3704.1元，判定给付标的3338.5元，占争议标的90.13%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担22.53元，原告负担2.47元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘志浩
-2-
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第598号
原告马某某。
被告周某甲。
委托代理人周某乙。系被告堂弟。
原告马某某与被告周某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼由父母包办订婚，1989年农历1月7日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育两子，现均已成年。原、被告夫妻感情较差，被告无故猜疑原告，并多次殴打原告。2006年2月份，被告因故殴打原告母亲，使双方关系彻底破裂，原告离家出走，至今未归。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产析款20000元，要求被告支付原告生活困难帮助费20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述均不属实，被告打原告属实，因原告生活不检点并骂被告及家人。为了两个孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告周某甲于1990年农历1月11日按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于1990年5月5日生育长子周某丙，1994年4月2日生育次子周某丁，现均已成年。原、被告婚后关系一般，因生活琐事及孩子抚养等经常发生纠纷，被告多次殴打原告。2006年，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未归。家庭共同财产主要有庄基一处（窑洞五孔）、三斗桌一张、三格柜（平柜）一个、两门衣柜一个及生活用品等。同时查明：原、被告所生次子周某丁2岁时送养他人，但未在民政部门办理收养登记手续；原告户口本内女儿一栏中“周某戊”，经查非原、被告之女。另查明：原告马某某于2011年向本院提起离婚诉讼，后经审理判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，户籍证明，身份证复印件，户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告马某某与被告周某甲于1990年农历1月11日举行婚礼同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理办法》公布实施前，原、被告均已符合结婚实质要件，故属事实婚姻。原、被告自幼由父母包办成婚，夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告遇事不能冷静对待，对原告实施家庭暴力，致使二人分居长达八年之久，夫妻关系名存实亡，且原告已第二次起诉离婚，以上事实足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉应予支持。因原告离家多年，夫妻共同财产已所剩无几，加之被告为抚养孩子付出较多，故对其要求分割夫妻共同财产及要求被告支付生活困难帮助费诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某甲离婚；
二、夫妻共同财产主要有庄基一处（窑洞五孔）、三斗桌一张、三格柜（平柜）一个、两门衣柜一个及生活用品等归被告周某甲所有；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
代理审判员 解爱民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡金凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更889号
罪犯周世杯，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）闵少刑初字第185号刑事判决，认定周世杯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第833号刑事裁定，对罪犯周世杯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减659号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周世杯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周世杯减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周世杯系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周世杯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周世杯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世杯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月24日起至2022年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减�无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初17号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄,董事长。
委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宽城区长春站北广场地下永长和豆浆店，住所地：吉林省长春市宽城区长春站北广场换乘中心地下*层*号出口西侧玻璃房内。
经营者：汤伦。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司因与被告宽城区长春站北广场地下永长和豆浆店商标权权属、侵权纠纷一案，于2018年1月3日立案，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邢艺缤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第304号
原告：吉林森工大华矿业有限公司，所在地吉林省靖宇县。
法定代表人：柏广新，系经理。
委托代理人：张辉，吉林森工大华矿业有限公司副经理。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地吉林省靖宇县。
法定代表人：李国庆，系经理。
被告：王岳君，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林森工大华矿业有限公司与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇海绵铁有限公司、王岳君执行异议之诉一案中，原告于2015年7月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉林森工大华矿业有限公司撤回对被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇海绵铁有限公司、王岳君的起诉。
本案是执行异议之诉案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，原告如再次提起诉讼须在本裁定送达之日起十五日内。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
代理审判员 邵长慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于称雄
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3855号
原告刘曙光，男，生于1970年12月13日，汉族，住许昌市。
被告苏朝龙，男，生于1979年03月05日，汉族，住禹州市。
原告刘曙光诉被告苏朝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月9日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘曙光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘曙光承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 党李阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初729号
原告：刘权发。
被告：张六生。
原告刘权发与被告张六生承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公布开庭进行了审理。原告刘权发到庭参加诉讼，被告张六生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张六生偿还欠款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告其侄儿打电话给原告，叫原告驾驶挖机、炮机到被告江山岭后面的石山上打石头、修路等，从7月25日至7月29日共施工5天，6次互换挖斗、炮机完工后结算，被告应付原告报酬8295元，被告以做生意经济有困难为由，暂付原告燃料费2000元，尚欠原告6295元约定只偿还6000元了结，由被告在二三个月内付清给原告。三个月以后，被告一直未兑现承诺，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝偿还。
为此特向法院起诉，请依法判决。
被告张六生未依答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结算单一份，被告未到庭质证。本院审查认为，该结算单内容具体，结算结果载明合计为8295元，已付2000元，下欠6000元，并有被告张六生签名确认，被告张六生亦未向本院提出异议，故本院对该结算单予以确认。据此，本院对被告张六生尚欠原告刘权发报酬6000元的事实予以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告向被告交付工作成果后，被告只向原告支付了部分报酬，被告对尚欠原告报酬未在约定的期限内支付，已构成违约，应承担继续履行向原告支付报酬的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张六生于本判决生效后十五日内，支付原告刘权发报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张六生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年九月十八日
书记员 李 婷
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第288号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人李志源，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李志源曾因犯掩饰犯罪所得罪于2007年10月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人周红，福建南州律师事务所律师。
辩护人徐林标，福建南州律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人李志源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人李志源及其辩护人周红、徐林标到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
1、2011年9月1日晚，林某某、傅某某、郑某某先后（均已判决）将林某甲停放于南靖县山城镇某村柑仔园的一辆E×××1号五羊本田摩托车（鉴定价值人民币5520元），以及刘某某停放于南靖县山城镇某小区门口的一辆五羊本田摩托车（鉴定价值人民币5740元）盗走。后林某某于当晚将上述两辆摩托车以人民币5000元的价格卖给被告人李志源，李志源明知系赃车仍予以购买，再加价转卖给他人。
2、2011年9月2日晚，林某某、傅某某、郑某某将林某停放于南靖县山城镇某小区楼下的一辆黑色五羊本田摩托车（鉴定价值人民币6256元）盗走，后林某某于当晚将上述所盗摩托车以人民币2300元的价格卖给被告人李志源，李志源在明知系赃车仍予以购买，再加价转卖给他人。
经审理查明指控的事实属实。另查明，被告人李志源曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2007年4月28日被龙海市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年10月被龙海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已交纳），于2007年10月24日释放。在本院审理期间，李志源向本院预缴相关款项人民币7000元。
上述事实，被告人李志源在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林某甲、刘某某、林某的陈述、南靖县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、罪犯林某某的辨认笔录、户籍证明、（2012）靖刑初字第123号刑事判决书、（2007）龙刑初字第493号刑事判决书、执行通知书、看所守出所信息查询、本院代保管标的款专用票据、罪犯林某某、傅某某、郑某某的供述、被告人李志源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志源明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李志源归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能向本院预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；李志源在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。公诉机关提出对李志源在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人周红提出李志源认罪态度好，能积极预缴罚金，具有悔罪表现，提出对李志源数罪并罚在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚的辩护意见适当，均予以采纳；根据李志源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销（2007）龙刑初字第493号刑事判决书中对被告人李志源犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分判决。
二、被告人李志源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；与前罪犯掩饰犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期180日，即自2014年6月20起至2017年3月23日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 洪红花
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00010号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该公司职员。
被申请人黄梅。
被申请人张勇。
被申请人黄梅、张勇夫妻在申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司处贷款2000000元，因被申请人逾期未还，为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人申请对被申请人黄梅、张勇共有的位于南京市房产（保全价值800000元）及北沟镇土地（保全价值1500000元）予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄梅、张勇共有的位于南京市房产及北沟镇土地。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨 玲
二〇一四年一月三日
书记员 吴晓梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第142号
原告浙江安达担保有限公司。
法定代表人汪富红，总经理。
委托代理人汪富美、周宏寅（特别授权代理）。
被告林检华。
被告何镇。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）与被告林检华、何镇追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告林检华、何镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：2012年2月，被告林检华向我司提出购车分期意愿，称购买丰田汽车需要办理银行分期付款，并委托我司担保。我司在审核林检华相关银行准入放贷材料后，于同月15日与林检华签订了《汽车按揭服务合同》，约定我司为其购车担保。同时，被告何镇向我司出具《担保函》，自愿对被告林检华的借款向我司承担连带责任反担保。后林检华与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定，工行城站支行向被告发放贷款，共计人民币134576元整，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。
自2014年1月起，被告一直未曾归还银行贷款，工行城站支行多次催讨无果，故要求原告承担保证责任。因此，原告在2012年10月31日、2013年2月28日、2013年6月26日、2013年10月25日、2014年2月25日、2014年6月26日、2014年10月29日分别垫付被告所欠银行贷款4484.65元、9734.36元、13683.34元、16800元、18220元、19100元、20000元。此后，原告催要所垫款项无果。
综上，原告认为，原告为被告担保的事实清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款共计102022.35元并支付资金占用费，但原告认为《汽车按揭服务合同》所约每日千分之一的资金占用费过高，愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同时，作为反担保人的何镇理应连带清偿被告林检华的债务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告林检华归还原告为其担保所垫银行贷款102022.35元，并支付资金占用费27736元（资金占用费自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款清之日止，暂算至2014年12月24日，共计27736元）；2、被告何镇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告安达公司向本院提交以下证据：
1、汽车按揭服务合同，证明原告、被告之间的委托担保关系及双方权利义务的事实；
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》），证明被告向工行城站支行借款及原告为其担保的事实；
3、担保函，证明被告何镇为被告林检华的借款向原告承担连带责任反担保的事实；
4、垫款回单，证明原告为被告担保并发生垫款的事实。
被告林检华、何镇未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告林检华向银行支付垫付款102022.35元后，即取得向被告林检华追偿的权利。被告林检华应按约向原告偿付垫款102022.35元，并应承担从原告垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。根据《担保函》的约定被告何镇应对被告林检华的债务承担连带清偿责任。原告的诉请成立，本院应予支持。被告林检华、何镇经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林检华于本判决生效后十日内归还原告浙江安达担保有限公司代垫款人民币102022.35元，并支付利息22966元（暂计算至2014年12月24日，自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
二、被告何镇对被告林检华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，公告费650元，合计3546元，由被告林检华承担，被告何镇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何颖洁
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第425号
原告陈卫生，男。
被告汝城县田庄乡田庄村民委员会，住所地湖南省汝城县田庄乡田庄村村委会。
法定代表人钟满亮，男。
原告陈卫生与被告汝城县田庄乡田庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫生到庭参加诉讼，被告汝城县田庄乡田庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫生诉称：2003年至2010年原告陆续承建被告人畜饮水工程，工程完工后，2011年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款57200元（见工程承建结算清单），后经原告多年多�催讨，被告以种种理由拒绝偿还原告工程款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告偿还原告工程款57200元，并承担自欠款之日起至本案结止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、田庄村人畜饮水工程承建结算清单，拟证明工程完工后，经原、被告验收结算，被告尚欠原告工程款57200元。
被告汝城县田庄乡田庄村民委员会未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告陈卫生提供的第1份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：2003年8月17日至2010年9月原告陈卫生承建被告汝城县田庄乡田庄村民委员会的人畜饮水工程，工程总价款472200元。2010年9月份原告完成工程并经原、被告双方验收。2011年3月8日，原告陈卫生与被告汝城县田庄乡田庄村村民委员会进行工程结算，被告已支付原告工程款332000元，因质量问题被告扣除原告83000元，被告还需支付原告工程款人民币57200元，该结算单由原告陈卫生和汝城县田庄乡田庄村民委员会签字确认。结算后原告多次向被告要求支付工程，于2014年1月，被告向原告支付工程款10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2011年3月8日，原告陈卫生与被告汝城县田庄乡田庄村民委员会进行工程结算，被告尚欠原告57200元；2014年1月，被告汝城县田庄乡田庄村民委员会支付原告陈卫生工程款10000元，故被告汝城县田庄乡田庄村民委员会还应支付原告原告工程款47200元。原告作为承包人已完成工程并经双方验收，被告作为发包人理应按照约定履行支付报酬的义务，因此，原告要求被告支付工程款人民币47200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自欠款之日至本案结案期间的利息，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准，因此，原告的该主张，本院予以支持。被告应支付原告利息被告从2011年4月9日至2015年6月8日的利息应为13500元（6%÷12个月×34个月×57200元+6%÷12个月×16个月×47200元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
????一、被告汝城县田庄乡田庄村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告陈卫生工程款人民币47200元及2011年4月9日至2015年6月8日的利息13500元。
?二、驳回原告陈卫生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
????诉讼费人民币1230元，减半收取615元，由被告汝城县田庄乡田庄村民委员会承担。（该款已由原告陈卫生预付，由被告汝城县田庄乡田庄村民委员会直接给付原告陈卫生615元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第16号
原告：曹某某，女。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所。
被告：马某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 卢国利
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终225号
上诉人（原审被告）：呼图壁县五工台镇百泉村村民委员会，住所地：呼图壁县五工台镇百泉村。
法定代表人：杨金柱，村委会书记。
被上诉人（原审原告）：拜克包松·沙含儿达，男，哈萨克族
委托代理人：沙勒塔那提·哈帕西
原审被告：仇焕阳，男，汉族
原审被告：张明忠，男，汉族
上诉人呼图壁县五工台镇百泉村村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县五工台镇百泉村村民委员会的法定代表人杨金柱，被上诉人拜克包松·沙含儿达及其委托代理人沙勒塔那提·哈帕西，原审被告仇焕阳、张明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1125号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人呼图壁县五工台镇百泉村村民委员会。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 木耶赛尔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第352号
原告：金旬年。
委托代理人：金红飞。
被告：金伟军。
原告金旬年与被告金伟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金伟军下落不明，于2014年8月7日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员徐家荣、徐增连组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金旬年的委托代理人金红飞到庭参加诉讼。被告金伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金旬年诉称，2001年5月30日，被告金伟军以购买客车需要资金为由向原告借款28500元，并出具借条一张，载明：“今向金旬年暂借人民币贰万捌仟伍佰元整（￥28500），月利息壹分计算，每月讨清利息。”被告借款后至今未付分文利息，且已下落不明。遂成讼。请求判令：被告归还借款28500元及利息44745元（已算至2014年6月29日，此后仍按上述利率计算至判决归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告金旬年为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告金伟军未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告金伟军的签字捺印，上述证据来源合法，内容真实，且被告未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告金伟军曾向原告金旬年借款28500元。2001年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“因买大客车缺钱今向桐琴金旬年暂借人民币贰万捌仟伍佰元正（28500元正），月利息壹分计算，每月讨清。”后经原告催讨，被告至今未还。遂成讼。
本院认为，原告金旬年与被告金伟军之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内予以归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金伟军于本判决生效后十日内归还原告金旬年借款本金28500元及利息（自2001年5月30日起按月利率10‰计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告金伟军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费513元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈夏青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1576号
罪犯陈琪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年7月23日作出了（1997）温刑初字第113号刑事判决，以被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年3月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2002年11月，2005年1月，2007年5月，2010年6月，2012年11月共减刑六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯陈琪减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈琪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈琪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪予以减刑十一个月（刑期至2014年4月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第551号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙生来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张招华（曾用名张招玉），女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙生来、张招华计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙生来、张招华长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙生来、张招华可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第551号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙生来、张招华尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第211号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：宋有柱，男，1965年6月19日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第74号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人宋有柱借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋有柱主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第74号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第211号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：宋有柱，男，1965年6月19日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第74号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人宋有柱借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋有柱主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第74号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十九日书记员 胡利文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初544号
原告李某某。
被告盛某某。
本院在审理原告李某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月17日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年二月十七日
书记员 孙兴旭
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00054号
申请人：李玉琴，女，汉族，1954年3月11日出生，农民，住安徽省含山县。
申请人：李玉宝，男，汉族，1954年9月20日出生，农民，住安徽省含山县。
本院于2014年6月18日受理了申请人李玉琴与申请人李玉宝关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李玉琴与李玉宝因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2014年5月30日经含山县铜闸镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李玉宝于调解协议生效时一次性付给李玉琴医药费及其他共计1500元（扣除住院期间垫付200元，实际应给付1300元）。
二、本次调解后，双方不得再为此事以任何借口发生纠纷。
三、李玉琴以后的伤情与李玉宝无关。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 石 秀 华
二〇一四年六月十九日
书记员 李小满
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第910号
申请执行人广东恒大新材料科技有限公司。
被执行人深圳旭日致远科技有限公司。
组织机构代码：056154893。
法定代表人：田宜频。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳旭日致远科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟国良
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1619号
原告鹤壁鸿世源工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淮河路交叉口西南角合友小区4号商住楼南第三户。
法定代表人申强，该公司经理。
被告河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街41号。
法定代表人卫润才，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市隆盛工贸有限公司与被告河南省鹤壁标准件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡鹤壁鸿世源工贸有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告鹤壁鸿世源工贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第447号
原告：叶立峰，农民。
被告：金长富，农民。
被告：王佳奋。
本院在审理原告叶立峰诉被告王佳奋、金长富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶立峰于2015年11月23日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 宓旭丹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执45号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路1号。统一社会信用代码:91360925161320259P。
负责人：余群，该行行长。
委托代理人：彭小松，该公司客户经理。
被执行人：汤勇，男，汉族，1976年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人汤勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初320号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人汤勇归还借款本金16287元及利息4931.94元（计算至2013年6月29日止，此后利息等费用按合同约定算至贷款本息还清时止），并承担本案的执行费218元。本院立案后，依法向被执行人汤勇送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人汤勇自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤勇一直未履行。本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县不动产登记证中心等单位对被执行人汤勇的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2018年4月19日，本院依法对被执行人汤勇的银行存款进行二次查询，发现被执行人汤勇有银行存款，本院已依法扣划。至此，申请执行人在本院领取执行款2221.34元。此外，未发现其有可供执行的财产。本院于2018年5月9日对申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行享有要求被执行人汤勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汤勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月二十三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路1号。统一社会信用代码:91360925161320259P。
负责人：余群，该行行长。
被执行人：汤勇，男，汉族，1976年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初320号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请执行汤勇金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告汤勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金26000元及利息4931.94元。被告汤勇同意在2016年9月、10月、11月每月归还2000元，同年12月20日前归还4000元，2017年12月20日前还清剩余借款本息20931.94元。如有一次逾期，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行可向法院申请强制执行，并有权要求被告汤勇一次性还清全部借款本息。并承担本案的案件受理费287元及执行费218元。因被执行人汤勇至今未履行生效判决确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人汤勇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币21724元（该利息计算至2013年6月29日止，此后利息等费用按合同约定算至贷款本息还清时止）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年一月十七日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路1号。统一社会信用代码:91360925161320259P。负责人：余群，该行行长。被执行人：汤勇，男，汉族，1976年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初320号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请执行汤勇金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告汤勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金26000元及利息4931.94元。被告汤勇同意在2016年9月、10月、11月每月归还2000元，同年12月20日前归还4000元，2017年12月20日前还清剩余借款本息20931.94元。如有一次逾期，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行可向法院申请强制执行，并有权要求被告汤勇一次性还清全部借款本息。并承担本案的案件受理费287元及执行费218元。因被执行人汤勇至今未履行生效判决确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人汤勇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币21724元（该利息计算至2013年6月29日止，此后利息等费用按合同约定算至贷款本息还清时止）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年一月十七日书记员  马江艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01665号
申请执行人吴显启，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人骆祥胜，男，住安徽省广德县。
被执行人吴玉凤，女，住安徽省广德县。
申请执行人吴显启诉被执行人骆祥胜、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）广民一初字第02112号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10095.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人10095.00元及利息，被执行人于2015年12月8日付2000元，2016年6月30前付4000元，2016年12月30日前付4000元，，其他双方再无争议。如两被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02112号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪海涵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1087号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人向某某。
辩护人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人彭思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月1日15时12分许，被告人向某某驾驶川A1F＊**号五菱牌小型普通客车沿成都市金牛区兴科北路方向向金科南路方向行驶，当驶至兴科北路与金科南路交叉路口处时，被告人向某某在左转弯过程中与被害人杨某某、董某某相撞，致被害人杨某某、董某某受伤，后被害人杨某某经抢救无效死亡。被告人向某某案发后主动报警并在事故现场等候民警处理。经鉴定，被害人杨某某系因道路交通事故致重型颅脑损伤并发小叶性肺炎死亡。经成都市公安局交通管理局认定，被告人向某某承担事故的全部责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成交通肇事罪，被告人向某某是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人向某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。
被告人向某某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人向某某的辩护人提出，被告人向某某系自首，且积极赔偿被害人家属取得谅解，请求法院对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被害人家属对被告人向某某表示了谅解，请求法院被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据证实：公安机关出具的受理交通事故案件登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被害人杨某某、董某某的病情证明书，成都市公民死亡医学证明书，被告人向某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被害人及家属出具的收条、谅解书，被告人向某某的户籍材料，证人杨某、陈某某的证言笔录，被害人董某某的陈述笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人向某某的供述等。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人向某某犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人向某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对此情节予以从轻处罚。
被告人向某某归案后，认罪态度好，并取得被害人家属的谅解，本院决定对此情节予以从轻处罚。
对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 任鹏程
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初287号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2016年7月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告许某甲以为了孩子的抚养和健康成长为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由原告许某甲负担。
审判员 赵慧清
二〇一六年七月十八日
书记员 麻小单
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第98号
申请执行人夏宝英，女，汉族。
被执行人李恩友，男。
被执行人苗占林，男。
抚远县人民法院（2015）抚商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李恩友于2015年11月9日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初303号
原告乔某某，女，1973年3月22日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年7月15日出生，汉族。
原告乔某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔�某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，1992年农历8月23日生长子张某甲，1996年农历8月14日生次子张某乙，两个孩子现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，生活习惯不同，被告大男子主义严重，不务正业，对我经常非打即骂。早先因孩子们小，想让孩子有一个完整的家，原告忍气吞声，现孩子都已长大成人，被告依然不务正业，经常无事找事打骂原告，经亲戚朋友多次劝阻无效，我们虽然生活在一起，但已分居多年，为此致使感情彻底破裂。现依法提起诉讼，坚决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被�经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生育有两子，现均已成年。原告曾于2014年及2015年两次起诉离婚，后经本院做工作，原告撤回起诉。2016年2月，原告再次诉于我院，要求离婚。庭审中原告表示不再要求分割财产，共同财产房产一套，属于原告的部分愿意留给孩子。
本院认为，原告两次到我院起诉离婚，被告仍未能妥善处理夫妻之间的矛盾，致使原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告所生育两子现均已成年，不存在子女抚养问题。原告不要求分割共同财产，愿意将属于自己的共同财产留给孩子，属于对自己权益的处分，本院不加干涉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵佳琪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第892号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟某，男，1977年4月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日1时许，被告人钟某酒后无证驾驶车牌号为闽E×××××的两轮摩托车，从芗城区新华西内街“日月星”KTV出发，沿新华西路、胜利西路行驶至胜利西路与钟法路岔口路段时被民警当场抓获。经检验：案发时被告人钟某的血样中乙醇含量达到229.26mg／100ml。2014年10月22日，被告人钟某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2013）毒检字第L376号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片，扣押物品清单、车辆照片，闽E×××××两轮摩托车的车辆信息，情况说明，查获经过、抓获经过，上网追逃人员登记表，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，但从轻的幅度应考虑其逃跑的情节。被告人钟某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00123号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00292号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00292号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初533号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:李元平，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告李元平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1129号
原告张小祥，东台市祥顺商贸有限公司总经理。
委托代理人肖云祥。
被告宋辉。
被告李祥。
原告张小祥诉被告宋辉、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张小祥的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告宋辉、李祥经本院合法传唤未提出任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小祥诉称，被告宋辉因经营需要分别于2012年10月31日、2013年5月17日立借条向原告借款合计15500元，其中4500元由被告李祥担保且未约定还款期限。后原告多次找两被告索要上述借款，均未果。请求法院判令被告宋辉立即归还原告借款15500元及利息（以15500元从诉讼之日即2013年11月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费；被告李祥对被告宋辉的上述还款义务中的4500元及利息承担连带责任。
被告宋辉未应诉、答辩。
被告李祥未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告宋辉以做生意为由分别于2012年10月31日、2013年5月17日立借条向原告借款4500元（由被告李祥担保且未约定还款期限）、11000元（约定于2013年5月27日前还清）。上述借条载明“今借张小祥人民币肆仟伍佰元整（4500）。180××××6912、8XXXXXX9借款人：宋辉担保人：李祥2012年10月31日”、“今借到张小祥人民币壹万壹仟元整（11000），于2013年5月27日前还清。借款人：宋辉2013年5月17日”。上述借款合计15500元，经原告索要，两被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条原件2份以及原告代理人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告宋辉立借条向原告借款15500元至今未还，被告李祥为其中的4500元提供担保的事实清楚，证据充分，被告宋辉依法应承担归还借款给付利息的民事责任，被告李祥作为其中4500元借款的保证人应承担相应的连带责任。原告要求被告宋辉归还借款并从诉讼之日（2013年11月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息以及要求被告李祥对其中的4500元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告宋辉、李祥经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋辉于本判决生效后15日内归还原告张小祥借款15500元，并给付利息（以15500元从2013年11月7日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告李祥对上述第一条确定的被告宋辉的还款付息义务中的4500元及利息承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告宋辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 程维芸
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初287号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月20日被该局取保候审,2016年5月30日被颍上县人民检察院重新决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、陈冰清出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年6月26日17时许，在颍上县耿棚镇潘庄村彭某丙家门口，被告人彭某甲与前来向彭某丙要帐的王文芳发生争执，随后相互发生厮打。在打斗中，彭某甲用拳殴打王文芳的面部、胸部，致王文芳右胸第5、6、7根肋骨骨折。经法医鉴定，王文芳伤情属轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人彭某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人彭某乙、孟某、张某、徐某、邵某、彭某丙、龙某等人的证言、书证户籍证明、刑事案件登记表、前科查询单、调解协议、收条、谅解书、鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证明，证实被告人彭某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为:被告人彭某甲故意伤害他人身体，造成轻伤二级，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某甲归案后如实供述了犯罪行为，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，结合颍上县司法局关于被告人彭某甲适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人彭某甲的犯罪事实、情节、性质，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭梦醒
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初287号公诉机关颍上县人民检察院。被告人彭某甲，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月20日被该局取保候审,2016年5月30日被颍上县人民检察院重新决定取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、陈冰清出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年6月26日17时许，在颍上县耿棚镇潘庄村彭某丙家门口，被告人彭某甲与前来向彭某丙要帐的王文芳发生争执，随后相互发生厮打。在打斗中，彭某甲用拳殴打王文芳的面部、胸部，致王文芳右胸第5、6、7根肋骨骨折。经法医鉴定，王文芳伤情属轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人彭某甲进行社区矫正。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人彭某乙、孟某、张某、徐某、邵某、彭某丙、龙某等人的证言、书证户籍证明、刑事案件登记表、前科查询单、调解协议、收条、谅解书、鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证明，证实被告人彭某甲故意伤害的犯罪事实。本院认为:被告人彭某甲故意伤害他人身体，造成轻伤二级，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某甲归案后如实供述了犯罪行为，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，结合颍上县司法局关于被告人彭某甲适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人彭某甲的犯罪事实、情节、性质，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年七月四日书 记 员  郭梦醒本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2192号
原告王改先，女，汉族，1964年11月15日出生，个体。
被告侯秀云，女，汉族，1953年11月7日出生，个体。
本院于2014年3月19日受理了原告王改先诉被告侯秀云委托合同纠纷一案，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改先、被告侯秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日向被告投入股金100000元，因被告不按约定给付收益款，后原告多次与被告协商要求返还全部股金，被告只给付50000元，剩余50000元经原告多次催要，被告答应于2013年12月6日之前一次性付清，可是被告未按约定时间履行，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求人民法院判令被告返还原告50000元及承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠原告的钱，原告没有向我投入10万元。在原告的胁迫下，我打下了这张条子。并不是欠原告的钱打下的条子。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
提交欠条原件一支，证明侯秀云向我借款50000元的事实。
被告就其答辩向法庭提供以下证据：
一、提交持股认证书原件一支，证明原告投的钱不是给我，是投入了百岁寿国际商贸股份公司。并且该公司给予王改先出具了持股认证书，但是王改先拒绝领取。
二、提交金鼎华峰投资客户协议书原件一支，证明原告投资给了湖南省金鼎华锋投资有限责任公司。
三、提交收条原件两份，证明我给原告退股金2万元。
四、证人张天佑、闫秀娥、韩赟出庭证言三份，证明欠条是受原告胁迫打下的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性认可，但认为欠条是受胁迫打下的，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据三、四的真实性予以认可，本院对以上证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、二均不认可，但称自己也有内容相同的材料，只有名字不一样，本院认为以上证据和本案有关联应当予以采纳。
经审理查明，2013年3月7日原告通过被告介绍与湖南省金鼎华峰投资有限公司签订了委托投资协议书，投资金额为100000元，当时原告将100000元的现金给了被告。原告于投资一个月后每三天收到1000元的收益款，直至打了28500元，再没有打给原告。停止打款后，原告找到被告协商，双方约定由被告负责返还原告在华峰投资有限公司的投资款，被告向原告返还了15000元后，于2013年12月6日被告向原告打下欠条一支，载明：“于元月六日前将王改先在金鼎华峰投资合同上未返还的五万元一次性付清、付款人侯秀云、落款时间为2013年12月6日、证明人张天佑、闫秀娥”。
另查明，于2013年12月7日被告侯秀云给付王改先5000元。
本院认为，原告王改先与湖南金鼎华峰投资有限公司签订了投资合同双方以形成了委托合同关系。在金鼎华峰投资有限公司不能履行合同时，应承担违约责任。原告要求退还股金，被告侯秀云以自己的名义承诺支付王改先在金鼎华峰投资合同上未返回的50000元的股金，原告王改先亦对其承担相应债务无异议，故王改先与湖南金鼎华峰投资有限公司签订的《委托投资协议书》中金鼎华峰投资有限公司的违约所造成的债务已转移给了被告侯秀云，侯秀云应当按照承诺履行支付的义务。对于被告抗辩称欠条是在原告胁迫的情况下打下的，本院根据原、被告提供的证据综合分析认为，在被告做出履行承诺之前，已经向原告退还了部分股金，说明双方在打欠条之前即有了退还股金的合意，打欠条之日原告向被告主张权利，被告称不让其离开，所以无奈打下了欠条的说法，本院认为当时原告并未限制其他人离开也未阻断被告通讯的自由，被告认为人身或精神受到胁迫完全能够获得公安机关的救济，但被告确没有求助，基于以上两点原因本院认为原告之行为并未构成胁迫，对于被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秀云于本判决发生法律效力后给付原告45000元股金。
二、驳回原告王改先的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.5元，由被告侯秀云负担；案件受理费52.5元由原告王改先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 弘
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2192号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告吴晓冬。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告吴晓冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 珍