wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第216号
原告：梁杞峰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0010。
被告：陈粤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1218。
原告梁杞峰诉被告陈粤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁杞峰到庭参加诉讼，被告陈粤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杞峰诉称：被告陈粤以生活困难为由，于2012年7月8日借人民币20000元，约定2013年12月30日前归还，并立下借据，但被告在原告的多次追讨下躲避原告，不愿归还借款，原告为此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款20000元及利息14000元（利息从2012年7月8日计至2015年7月10日止，已扣除已支付的利息10000元），共计34000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈粤经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月8日，被告陈粤以生活困难和种植为由，立借据向原告梁杞峰借人民币20000元，借据载明：陈粤向梁杞峰借人民币20000元，本人承诺2013年12月30日前全部归还，如逾期不全部归还，在处置期间则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。立借据当天，原告梁杞峰交给陈粤现金人民币19200元（已扣除借款当月利息800元）。借款到期后，被告陈粤没有按时付息还本，原告梁杞峰为此向本院起诉，要求被告陈粤归还借款本金20000元及利息14000元。
经查明：原告梁杞峰述称与被告陈粤口头约定借款利率为月息4分，被告陈粤曾于2013年12月归还原告梁杞峰10000元利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借据以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。对借款本金问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本次借款中，原告梁杞峰实际只将借款本金19200元借给被告陈粤，故应认定本案借款本金为19200元；对原告梁杞峰单方自认被告陈粤归还利息10000元的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告单方自认被告已经归还利息10000元，被告虽没到庭确认，但是原告作出对自己不利的陈述，被告已经归还10000元利息的事实，该利息没有超过有关规定，本院予以确认，对原告梁杞峰与被告陈粤约定借款期满后按银行同期贷款利率的4倍支付利息，有借据约定为凭，本院据此予以确认。被告陈粤欠原告梁杞峰借款人民币19200元，有借据为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告梁杞峰起诉要求被告陈粤归还借款本金19200元及计至起诉日即2015年7月10日的利息，理据充分，本院予以支持。梁杞峰起诉要求被告陈粤归还超出19200元之外的借款本金和利息，理据不充分，本院不予支持。被告陈粤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈粤在本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告梁杞峰借款本金19200元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年7月10日止）；
二、驳回原告梁杞峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费用560元，共1210元，由被告陈粤承担1160元，由原告梁杞峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘旭怡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第103号
原告：余文继。
委托代理人：郑志福。
被告：詹小兵。
原告余文继与被告詹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序于6月27日公开开庭进行了审理。原告余文继的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告詹小兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文继诉称：2012年3月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币115000元，约定月利率为2%，后被告未按约定的期限还款。2013年1月31日，被告重新出具一张借条交原告收执，并约定2014年3月30日还款，月利率按原约定计算。借款到期后，原告多次催被告还款，被告至今未归还本金支付利息。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款115000元，本案诉讼费由被告承担。
被告詹小兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传�和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告余文继为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告詹小兵向原告借款115000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月，被告詹小兵以做生意缺少资金为由向原告余文继借款115000元，并出具欠条一张交原告收执。2013年1月31日，因被告没有还款，故重新出具一张欠条交原告收执，约定还款期限为2014年3月30日，原欠条被当场撕毁。然借款到期后，经原告催索被告至今即未归还本金。现原告向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告余文继与被告詹小兵的借贷关系系双�自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告詹小兵支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告詹小兵经原告多次催讨，未及时归还借款本金，显然违反了双方的约定，与法律规定相悖。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告詹小兵经本院送达传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小兵返还原告余文继借款本金115000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半收取），由被告詹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2600元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 严康威
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第481号原告：赵立站，农民。原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告赵立站与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立站诉称：原告赵立站自2015年3月开始在被告武邑县隆兴橱柜厂处打工，双方约定日工资70元，每季度结算一次，但被告未按约定结算工资，2015年5月20日出具欠条一张，被告累计拖欠原告工资2625元。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款2625元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告赵立站工资款2625元的欠条一张，证实被告拖欠原告赵立站工资款为2625元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书�原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告赵立站工资款2625元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告赵立站提供的证据2015年5月20日被告赵来东出具的拖欠原告工资款2626元的欠条一张。被告武邑县隆兴橱�厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户�记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告赵立站在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年5月20日，被告累计拖欠原告赵立站工资2625元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告赵立站之间形成劳务合同关系，拖欠原告赵立站工资款2625元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告赵立站工资款2625元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第90号
原告杨付寿，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住沾化县富国街道东坝村***号。公民身份号码3723251987********。
被告李莹，女，1985年8月23日生，汉族，住沾化县泊头镇官庄村。公民身份号码3723251985********。
原告杨付寿与被告李莹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付寿到庭参加了诉讼，被告李莹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨付寿诉称，原被告经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，2009年农历12月18日举行结婚仪式，2011年3月8日生一女孩，取名杨晴晴，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，两人一直未建立起夫妻感情，现两人感情彻底破裂，再无和好希望。故诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告李莹未作答辩。
经审理查明，原告杨付寿与被告李莹经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，2011年3月8日生一女孩，取名杨睛睛，现随原告生活。原被告婚前交往较少，了解不够，结婚以后感情一直不和，两人时常因琐事争吵，2013年过完春节被告即离家出走，自2013年2月原被告分居至今。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
庭审中原告主张有以被告名义为孩子入的一份人寿保险，是被告的名字，原告想把投保人的名字改成自己的名字。对于原告的该主张，本院认为，被告未出庭质证，原告亦未提交其他证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。
本院认为，原被告婚后时常因琐事发生争吵，逐渐无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。原告要求抚养婚生女杨晴晴，被告支付抚养费。本院认为，杨晴晴一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。对于抚养费的数额，应按照2012年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算，至杨晴晴18周岁，抚养费为64?888元【（9446元+6776元）×25%×16年】。鉴于抚养费数额较大，故宜由被告分期支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨付寿与被告李莹离婚；
二、原告杨付寿与被告李莹婚生女杨晴晴由原告杨付寿抚养，被告李莹付给原告杨付寿子女抚养费64?888元，于本判决生效之日起十日内支付14?888元，2015年12月30日前支付30?000元，2017年12月30日前支付20?000元。
案件受理费300元、公告费560元由原告杨付寿负担。
本判决生效前原告杨付寿与被告李莹不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十月八日
书记员 王 燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-388号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人常某，该会负责人。
被执行人王某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人王某1，女，成年，汉族，住址同上。系王某之妻。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王某、王某1借款合同纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第4068号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝执字第388案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-388号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人常某，该会负责人。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某1，女，汉族，住址同上。系王某之妻。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王某、王某1借款合同纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第4068号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝执字第388案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1381号
原告孙某某，女，于1972年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈某某，男，于1967年2月10日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟宪德到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用自行承担。事实和理由：原、被告于1988年1月份结婚，婚生女陈某某，现年28岁（于1989年12月15日生），婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，被告于2003年秋离家出走至今未归，联系不上，下落不详，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、汤原县鹤立镇继东村民委员会出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1988年1月份结婚，婚生女陈某某，现年28岁（于1989年12月15日生），婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，原、被告因感情不和，被告于2003年秋离家出走至今未归，下落不详，原告称现已分居满13年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告陈某某于2003年秋因感情不和离家出走，至今下落不详，导致原、被告分居已达13年之久，被告未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元，原告孙某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张衷海
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第485号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1993年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，个体户，暂住广州市黄埔区横沙大街，户籍住址广东省揭阳市。因本案于2015年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控被告人黄某甲从2014年7月起，在位于本区横沙大街自编29号其经营的兴隆百货店内，多次接受他人“六合彩”投注，从中牟利。2015年4月25日，公安人员查获上址，当场抓获被告人黄某甲及2名参赌人员，缴获投注收据30张和赌资3177元、电脑主机1台。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成了赌博罪，特提请本院判处，并建议判处拘役。
上述事实，除被告人供述外，还有经过当庭质证的公诉机关提供的物证“六合彩”投注收据和行政处罚决定书、经被告人辨认属实的案发现场照片、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单等书证及证人覃某、翁某、黄某丙的证言、抓获经过的情况说明、户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人黄某甲以营利为目的，以接受不合法的“六合彩�投注形式聚集他人赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的犯罪情节相适应，可予采纳；关于对扣押的接受“六合彩”投注的收据，应作为物证归档保存。根据上述情节并结合被告人作案时间长短，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2015年7月24日止），并处罚金三千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资3177元和电脑主机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年七月十三日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1938号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人迟某，男，1964年9月6日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌销售假冒注册商标于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人王瑞公、王松亮，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人迟某犯假冒注册商标罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人迟某及其辩护人王松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月起，被告人迟某在临沂市兰山区方城镇前街村的家中，在未获得商标所有人授权的情况下，利用从他处购进的设备和原料，雇佣王某、郑某1（均另案处理）生产假冒“哥俩好”、“常青树”、“鱼珠”等品牌万能胶并向外销售。2015年9月17日，公安民警在被告人迟某的家中查获假冒“哥俩好”、“常青树”、“鱼珠”等品牌空桶及包装箱等物品一宗，价值共计35371元。
上述事实，被告人迟某在庭审中无异议，且有证人韦某、王某、郑某1、郑某2等人的证言，搜查笔录，扣押清单，鉴定报告，价格证明，现场照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人迟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人迟某犯假冒注册商标罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人如实供述犯罪事实，积极主动缴纳罚金，系初犯”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人迟某归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对被告人迟某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人迟某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、查扣的涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 群
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第255号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：戴向林。
被执行人：张翠苹。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月26日作出的计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84752元。申请执行人于2014年4月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了10000元，剩余74752元不履行，申请执行人于2014年9月11日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月26日作出的计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金佳慧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00557号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1966年7月24日出生于安徽省泗县，文盲，无业，住安徽省泗县。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局取保候审，同年10月15日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年2月12日晚，被告人赵某将被害人高某一部价值2019.6元的手机盗走。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月12日晚19时许，被告人赵某在泗城镇河柳路“康宁浴池”洗澡，将邻座被害人高某一部价值2019.6元的白色VīVOＹ20T型“步步高”牌手机盗走。案发后，该手机被公安机关追回归还高某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、尤某证言、被害人高某的陈述、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，被盗的赃物已被追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵某依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00557号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人赵某，女，汉族，1966年7月24日出生于安徽省泗县，文盲，无业，住安徽省泗县。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被泗县公安局取保候审，同年10月15日经泗县人民法院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年2月12日晚，被告人赵某将被害人高某一部价值2019.6元的手机盗走。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年2月12日晚19时许，被告人赵某在泗城镇河柳路“康宁浴池”洗澡，将邻座被害人高某一部价值2019.6元的白色VīVOＹ20T型“步步高”牌手机盗走。案发后，该手机被公安机关追回归还高某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、尤某证言、被害人高某的陈述、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，被盗的赃物已被追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵某依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金四千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年十月二十一日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。--
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1661号
原告张德荣，男，1955年12月15日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告朱大刚，男，1969年8月6日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告ＸＸ，女，1978年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告张德荣诉被告朱大刚、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张德荣到庭参加了诉讼，被告朱大刚、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张德荣诉称，我与被告系邻居关系，2012年9月20日，二被告称急需资金向我立据借款人民币30万元，并口头承诺于12月30日前归还，到期后，经我多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款300000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告朱大刚、ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告朱大刚、ＸＸ立据向原告张德荣借款人民币300000元，借条载明：“今借到张德荣人民币叁拾万元正（300000），借款人：朱大刚、ＸＸ，2012年9月20日，电话，XXXXXXXX，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX”，未约定还款期限。因双方口头约定月息6%，原告张德荣在扣除利息18000元后实际付给被告朱大刚、ＸＸ人民币282000元。借款后，因原告张德荣向被告朱大刚、ＸＸ索要未果，遂诉至本院请求判决二被告偿还原告借款30万元并承担案件受理费。诉讼中因被告朱大刚、ＸＸ下落不明，本院于2014年10月11日依法向被告朱大刚、ＸＸ公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告朱大刚、ＸＸ未到庭参加诉讼。庭审中，原告张德荣坚持诉请，因被告朱大刚、ＸＸ未到庭诉讼，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，借条原件，贵阳银行账户明细，清镇信用合作联社历史流水清单及庙儿山分社历史流水账资料，清镇市中心村村民委员会证明等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告朱大刚、ＸＸ向原告张德荣立据借款，双方形成借贷关系，真实合法，依法应予保护。对原、被告双方未约定还款期限的借款，原告张德荣可随时要求还款，因原告张德荣实际出借给被告朱大刚、ＸＸ的借款本金是282000元，故对原告张德荣要求被告朱大刚、ＸＸ归还借款300000元的诉请，本院支持合理部分，即被告朱大刚、ＸＸ应向原告张德荣清偿借款282000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告朱大刚、ＸＸ自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张德荣借款人民币282000元。
案件受理费5800元，由被告朱大刚、ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1661号
原告朱某某，女，1976年9月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告丁某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告朱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年9月5日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告丁某某经人介绍相识，2001年农历11月4日按照农村风俗举行结婚典礼，2001年12月16日在清丰县巩营乡民政所登记结婚，2003年5月15日生育儿子丁某甲，由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方生活环境和生活习惯不同致使夫妻感情没有建立，现原、被告双方分居多年，无法共同生活下去，要求判令原告朱某某与被告丁某某离婚。
被告丁某某辩称：被告丁某某与原告朱某某婚后夫妻感情很好，原告朱某某与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告朱某某与被告丁某某经人介绍相识，于2001年农历11月4日按照农村风俗举行结婚典礼，于2001年12月16日在清丰县巩营乡民政所登记结婚，于2003年5月15日生育长子丁某甲。在原告朱某某与被告丁某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告朱某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告朱某某与被告丁某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告朱某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孔 山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 裴振扬
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4329号等7案
原告：陈尚佳等9人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告陈尚佳等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。
另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。
以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈尚佳等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；
二、驳回原告陈尚佳等的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4329号等7案原告：陈尚佳等9人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告陈尚佳等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代蓉春及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年12月31日前、2013年2月21日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年12月31日前、2014年2月21日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。在原告履行完毕相应的合同义务后，现案涉商品房由原告实际占有和使用，但原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行正式的交付，原告也未向兴茂公司支付代办权移属书的各项税、费。在原告占用和使用商品房后，兴茂公司未为原告办理房屋的权属证书。另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房的其他绝大部分业主，均与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已正式交付。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行完毕购房款的支付义务，其所购商品房已具备交付条件，原、被告虽未办理正式的交接手续，但实际商品房已由原告占有和使用，视为商品房已进行交付。故商品房已交付的情况下，按合同约定，兴茂公司应协助原告办理房屋权属证书，因此原告现要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，根据当事人签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，兴茂公司为原告办理房屋所有权证书，应是在履行商品房交付义务之后，即兴茂公司是在商品房交付之日起1095日届满后，未按合同约定履行办证义务，才应承担相应的违约责任，而本案中，双方当事人并未履行房屋的交接手续，商品房实际交付的时间不确定，且根据合同的约定，原告系委托兴茂公司办理房屋权属转移登记，其应将办理权属证书的各项税、费支付给兴茂公司，但原告未提供证据证明其已支付了办理权属证书的各项税、费，故原告在商品房实际交付时间不确定，且未支付办证各项税、费的情况下，主张逾期办证违约金不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋的不动产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理权属证书的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈尚佳等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证（具体房屋信息详见附表二、附表三）；二、驳回原告陈尚佳等的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3692号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金4000元及利息，该利息以4000元为基数自2017年2月27日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月26日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发�了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月26日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额4000元，借款时间为2017年2月26日至2017年3月8日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月26日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：702130610222751798），该协议约定：借款金额为4000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月26日至2017年3月8日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款4000元。被告ＸＸ逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款4000元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹还本付息。现被告ＸＸ逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金4000元及利息，该利息以4000元为基数自2017年2月27日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3224号
罪犯于福祥，男，1970年10月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬余刑初字第1086号刑事判决，以被告人于福祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于福祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于福祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于福祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于福祥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终67号
上诉人（原审原告）李建芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
上诉人李建芳因要求返还ＸＸ山户口本一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理查明，原告李建芳曾于2014年3月27日起诉要求确认被告天津市公安局南开分局扣留ＸＸ山的居民户口本的行为违法并要求返还该户口本。审理过程中，被告表示因ＸＸ山、王增平二人均已死亡，户内亦无其他成员，公安机关遂依职责将户口本收回并注销户口。后经释明，原告变更被告为天津市公安局南开分局向阳路派出所，并变更诉讼请求为要求确认被告天津市公安局南开分局向阳路派出所注销ＸＸ山居民户口的行为违法，原审人民法院于2014年8月22日作出（2014）南行初字第0030号《行政裁定书》，以原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉，天津市第一中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）一中行终字第340号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审人民法院认为，原告李建芳曾起诉要求确认本案被告扣留ＸＸ山居民户口本的行为违法并要求被告返还该户口本，后变更被告并变更诉讼请求为要求确认注销ＸＸ山户口的行为违法。本案中，原告以被告扣留ＸＸ山户口本并谎称户口被注销的行为违法为由，要求判令被告返还该户口本，然，无论是原告主张被告扣留ＸＸ山户口本的行为还是户口登记机关在ＸＸ山死亡后注销其户口的行为，均对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李建芳的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人李建芳上诉称，一审裁定程序违法，认定事实和适用法律错误。1.一审人民法院违反法定程序审理案件。一审人民法院未依法组成合议庭，未依法告知上诉人合议庭组成成员情况，未依法询问上诉人是否请求回避，未依法组织开庭审理，未向上诉人送达相关证据材料。2.一审人民法院认定被告扣留ＸＸ山户口本的行为对原告的权利义务不产生实际影响，属认定事实错误。上诉人受户主ＸＸ山（上诉人的外甥）委托管理其居民户口本，对该户口本拥有合法的管理权。被上诉人无法定事由从上诉人手中骗取并扣留该户口本，侵犯了上诉人的权利。ＸＸ山生前留有遗嘱将其财产遗赠给上诉人，同时遗嘱委托上诉人全权处理和其相关的所有事情，据此进一步佐证上诉人有管理ＸＸ山户口本、注销其户口、注销王增平户口等相关事宜的法定义务。被上诉人扣留了注销户口的法定要件之一户口本，使上诉人履行义务不能，对上诉人的权利和义务均产生了实质性影响，侵犯了上诉人的合法权益。3.一审人民法院认定事实不清、证据不足。一审人民法院刻意强行将“本次要求返还ＸＸ山户口本”诉讼，等同“上一次要求返还户口本的诉讼”等同另案0030号、340号，属于认定事实不清，缺少证据证明。4.一审人民法院适用法律错误。被上诉人的行政行为侵害了上诉人的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围，当依法予以受理。5.被上诉人提供了虚假证明材料当予以处罚。请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院依法审理上诉人的起诉；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，户主为ＸＸ山，户内成员为王增平的户口本，因ＸＸ山、王增平的户籍已被注销，而由户口登记机关收回。上诉人李建芳非同户籍成员，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，其不具有本案原告的诉讼主体资格。一审裁定驳回李建芳的起诉并无不当。上诉人上诉主张其接受遗嘱委托负有管理ＸＸ山户口本、注销其户口、注销王增平户口等相关事宜的法定义务，被上诉人扣留户口本的行为，对上诉人的权利和义务均产生了实质性影响，侵犯了其合法权益的理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终67号上诉人（原审原告）李建芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人李建芳因要求返还ＸＸ山户口本一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，原告李建芳曾于2014年3月27日起诉要求确认被告天津市公安局南开分局扣留ＸＸ山的居民户口本的行为违法并要求返还该户口本。审理过程中，被告表示因ＸＸ山、王增平二人均已死亡，户内亦无其他成员，公安机关遂依职责将户口本收回并注销户口。后经释明，原告变更被告为天津市公安局南开分局向阳路派出所，并变更诉讼请求为要求确认被告天津市公安局南开分局向阳路派出所注销ＸＸ山居民户口的行为违法，原审人民法院于2014年8月22日作出（2014）南行初字第0030号《行政裁定书》，以原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉，天津市第一中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）一中行终字第340号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审人民法院认为，原告李建芳曾起诉要求确认本案被告扣留ＸＸ山居民户口本的行为违法并要求被告返还该户口本，后变更被告并变更诉讼请求为要求确认注销ＸＸ山户口的行为违法。本案中，原告以被告扣留ＸＸ山户口本并谎称户口被注销的行为违法为由，要求判令被告返还该户口本，然，无论是原告主张被告扣留ＸＸ山户口本的行为还是户口登记机关在ＸＸ山死亡后注销其户口的行为，均对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李建芳的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李建芳上诉称，一审裁定程序违法，认定事实和适用法律错误。1.一审人民法院违反法定程序审理案件。一审人民法院未依法组成合议庭，未依法告知上诉人合议庭组成成员情况，未依法询问上诉人是否请求回避，未依法组织开庭审理，未向上诉人送达相关证据材料。2.一审人民法院认定被告扣留ＸＸ山户口本的行为对原告的权利义务不产生实际影响，属认定事实错误。上诉人受户主ＸＸ山（上诉人的外甥）委托管理其居民户口本，对该户口本拥有合法的管理权。被上诉人无法定事由从上诉人手中骗取并扣留该户口本，侵犯了上诉人的权利。ＸＸ山生前留有遗嘱将其财产遗赠给上诉人，同时遗嘱委托上诉人全权处理和其相关的所有事情，据此进一步佐证上诉人有管理ＸＸ山户口本、注销其户口、注销王增平户口等相关事宜的法定义务。被上诉人扣留了注销户口的法定要件之一户口本，使上诉人履行义务不能，对上诉人的权利和义务均产生了实质性影响，侵犯了上诉人的合法权益。3.一审人民法院认定事实不清、证据不足。一审人民法院刻意强行将“本次要求返还ＸＸ山户口本”诉讼，等同“上一次要求返还户口本的诉讼”等同另案0030号、340号，属于认定事实不清，缺少证据证明。4.一审人民法院适用法律错误。被上诉人的行政行为侵害了上诉人的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围，当依法予以受理。5.被上诉人提供了虚假证明材料当予以处罚。请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院依法审理上诉人的起诉；本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，户主为ＸＸ山，户内成员为王增平的户口本，因ＸＸ山、王增平的户籍已被注销，而由户口登记机关收回。上诉人李建芳非同户籍成员，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，其不具有本案原告的诉讼主体资格。一审裁定驳回李建芳的起诉并无不当。上诉人上诉主张其接受遗嘱委托负有管理ＸＸ山户口本、注销其户口、注销王增平户口等相关事宜的法定义务，被上诉人扣留户口本的行为，对上诉人的权利和义务均产生了实质性影响，侵犯了其合法权益的理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年三月二十四日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1469号
原告重庆悦展商业管理有限公司。住所地重庆市北碚区中山路*号附*号。组织机构代码08468861-4。
法定代表人殷悦，该公司经理。
委托代理人彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆国博展贸商业有限公司。住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附91号，实际办公地重庆市渝北区星辰路78号，组织机构代码09600868-X。
法定代表人吕娜，执行董事。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆悦展商业管理有限公司（以下简称悦展公司）诉被告重庆国博展贸商业有限公司（以下简称国博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告悦展公司的委托代理人彭熊焰，被告国博公司的委托代理人邓正年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦展公司诉称:原告悦展公司与被告国博公司于2014年12月15日签订了《商铺租赁合同》，原告将坐落于北碚区中山路7号附8号千都商场第二层002号商铺(总建筑面积约1820.5平方米)出租给悦展公司用于开没超市，租期为五年三个月。后因被告欠缴租金等，原告于2015年12月12日依照合同约定与被告解除合同，并通知被告搬离物品，将房屋腾空交还原告，现被告未将房屋腾空，未支付欠缴的电费。现要求被告国博公司支付2015年10月至12月欠缴的电费8621元;赔偿6个月租金及物管费损失421200元;支付原告可得利益损失200000元。
被告国博公司辩称：被告没有收到原告的解除合同通知，原告于2015年12月26日强行将被告租赁的商铺关闭，导致被告从关闭之后无法正常使用该房屋。北碚区法院2015年碚法民初字第07205号民事判决书已对所欠租金做出判决，被告不应当再支付租金，原告主张的6个月租金没有任何事实依据。原告要求被告赔偿可得利益损失，原被告双方在合同中有明确约定，一方有违约责任，应当履行违约责任相关条款，原告要求可得利益损失是不会必然产生的损失。对欠电费请求无异议，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，原告悦展公司为甲方与被告国博公司为乙方签订了《商铺租赁合同》，原告将坐落于北碚区中山路7号附8号千都商场第二层002号商铺(总建筑面积约1820.5平方米)出租给悦展公司用于开没超市，租期为五年三个月，其中第九条二项约定甲方有权定期向乙方收取该商铺租金和物业管理费及水电费用;第十条九项约定合同依法解除时，乙方应于合同解除10个工作日内搬离或自行处理属于乙方的设施、物件、资产等，并将商铺交还甲方;如超过10个工作日未搬离或未处理属于乙方的设施、物件、资产，则乙方同意放弃该铺位内物品的所有权且甲方有权随时对铺位内物品做出处理，而无须作任何通知;第十四条二项约定乙方有下列情况之一的甲方有权解除合同，E条为乙方拖欠租金和物业管理费或其他费用达3个月的等。合同签订后，2014年12月15日原告悦展公司将该商铺交付被告国博公司。后因被告欠缴租金，原告于2015年10月14日起诉被告支付2015年7月至12月期间的租金、物管费及7、8、9月的水电费，本院于2016年1月6日作出判决判令被告支付租金、物管费及7、8、9月的水电费等。2015年12月11日原告悦展公司给被告国博公司发出解除合同通知书，解除双方于2014年12月15日签订的《商铺租赁合同》，并通知被告10个工作日腾空所有的物品，将房屋腾空交还原告。2015年12月26日原告悦展公司将商铺收回。还查明，被告国博公司尚欠2015年10月至12月的电费8621元未缴。
上述事实，有《商铺租赁合同》、（2015）碚法民初字第07205号民事判决书、解除合同通知书、关店经过说明、电费发票及电费收取通知表等以及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，原告悦展公司与被告国博公司于2014年12月15日所签订的《商铺租赁合同》，系在双方平等自愿基础上达成，内容不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依此合同行使权利、履行义务。对于电费，根据《商铺租赁合同》的约定，电费根据每月实际用量由国博公司承担，由悦展公司代收，但国博公司至今未交2015年10月至12月期间的电费，故国博公司应支付悦展公司2015年10月至12月期间的电费共计8621元。原告悦展公司2015年12月26日已将出租给被告国博公司商铺收回，其要求被告国博公司赔偿6个月租金及物管费损失、可得利益损失无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆国博展贸商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付重庆悦展商业管理有限公司代缴的电费8621元。
二、驳回重庆悦展商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10098元，由重庆国博展贸商业有限公司负担50元，重庆悦展商业管理有限公司负担10048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹巧莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20157号
原告：陕西新精密合金有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王峰，总经理。
被告：上海勒润特种合金材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陕西新精密合金有限责任公司与被告上海勒润特种合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已返还货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陕西新精密合金有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 沈 雯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1978号
原告：王建平，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告王建平与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王建平于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王建平负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年五月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1021号
原告李某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年相识自由恋爱。后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告性格有差异，婚后常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，原告经常无端被其殴打，而且被告好逸恶劳，不顾及家庭生计，染上吸毒恶习，屡教不改，为此原告被迫于2007年3月外出务工以供养家庭。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础不深，且现分居已经八年多，夫妻感情确已破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求判决准予离婚，并判令被告承担婚姻存续期间的共同债务3000元。被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识自由恋爱。后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙。原、被告性格有差异，婚后常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，为此原告被迫于2007年3月外出务工以供养家庭。现原、被告分居已经八年多。为此，××××年××月××日原告李某以原、�告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础不深，且分居多年，夫妻感情确已破裂为由。向本院提起诉讼，请求判决准予离婚，并判令被告承担婚姻存续期间的共同债务3000元。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记机关出具的结婚登记证明、双方当事人身份证明、证人黄某乙、黄某丙的证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因原、被告性格有差异，经常为家庭琐事争吵，被告亦时常随意殴打原告，为此原告被迫于2007年3月外出务工至今，导致夫妻分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，原、被告的感情现确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉求判令被告承担婚姻存续期间的共同债务3000元，对此原告没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对原告该�诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半计收25元，由原告李某负担。
双方当事人在本判决未发生法律效力之前，不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 黄国利
二〇一六年六月十三日
书记员 王中焱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2909号
原告深圳市美伦印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业村共和工业路19-2号1楼,组织机构代码78394689-7。
法定代表人蓝瑞麟，董事长。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张伟群，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市杰熙纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号第二栋仓库A楼二层C区,组织机构代码791742560。
法定代表人奚小辉。
原告深圳市美伦印刷有限公司（以下称美伦印刷公司）与被告深圳市杰熙纸品包装有限公司（以下称杰熙包装公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告签订的《欠款确认转移书》；2、被告支付原告货款24,359元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月12日计算至清偿之日止）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、双方买卖合同关系的时间：2013年2月份至2013年11月份。
二、买卖合同的标的物：原告美伦印刷公司向被告杰熙包装公司提供印刷业务。
三、关于欠款金额。
原告美伦印刷公司提交欠款确认转移书，证明被告杰熙包装公司于2014年5月12日确认拖欠其2013年2月份至11月份的货款24,359元，原告美伦印刷公司与被告杰熙包装公司的法定代表人奚小辉约定由杰熙包装公司向原告美伦印刷公司的债权人深圳市荣加兴纸业有限公司履行付款义务。同时约定，由于杰熙包装公司倒闭，其欠原告美伦印刷公司的货款按照8.5折计算为20,705元，杰熙包装公司应当支付深圳市荣加兴纸业有限公司20,705元,并提交送货单予以证明。另查明，原告美伦印刷公司提交（2014）深宝法西民初字第2365号民事判决书，证明因杰熙包装公司未按照双方的约定向深圳市荣加兴纸业有限公司履行付款义务，原告美伦印刷公司被判决向深圳市荣加兴纸业有限公司支付货款23,776.61元，并提交深圳市荣加兴纸业有限公司的书面证明证明已经履行了判决确定的付款义务。被告杰熙包装公司否认欠款金额，主张仅欠原告美伦印刷公司4,100元并主张欠款确认转移书系被胁迫签名确认，但未能提交证据证明。再查明，被告杰熙包装公司提交银行转账记录，证明于2014年11月4号支付2,000元货款至原告美伦印刷公司的法定代表人的个人账户，原告美伦印刷公司对此予以确认。本院认为，被告杰熙包装公司无证据证明原、被告双方签订的《欠款确认转移书》系被胁迫情况下书写的，其抗辩无事实依据，本院不予采纳，故对该份《欠款确认转移书》的真实性，本院予以确认。根据《欠款确认转移书》载明的内容，被告杰熙包装公司拖欠原告美伦印刷公司货款24,359元的事实清楚，且原告美伦印刷公司明确因杰熙包装公司倒闭，其欠款按照0.85折计付为20,705元，应当视为美伦公司同意免除杰熙包装公司的部分债务。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。鉴于原、被告双方签订的《欠款确认转移书》并无案外人深圳市荣加兴纸业有限公司的签名确认，故不能视为债务转移，即原告向深圳市荣加兴纸业有限公司履行的债务并无转移为被告杰熙公司承担。故原告主张因其实际履行了向深圳市荣加兴纸业有限公司履行的债务导致原、被告双方的《欠款确认转移书》没有履行的必要并应当予以解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据该协议，原告对被告的债务予以部分免除，本院确认被告应当支付原告的货款为20,705元，扣除被告于2014年11月4日支付的货款2,000元，杰熙包装公司尚应支付美伦印刷公司货款18,705元。杰熙包装公司自确认欠款之日至今未完全履行付款义务，其行为已经构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付美伦印刷公司利息至实际清偿货款之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰熙纸品包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美伦印刷有限公司货款18,705元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市美伦印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告深圳市美伦印刷有限公司承担76元，由被告深圳市杰熙纸品包装有限公司承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7318号
原告：诸暨市宣顺信食品商行。住所地：诸暨市暨阳街道一百东湖农贸市场。
经营者：宣顺信。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市振越大酒店有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。统一社会信用代码：330681000050651。
法定代表人：何俐华。
原告诸暨市宣顺信食品商行与被告诸暨市振越大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宣顺信食品商行的经营者宣顺信及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告诸暨市振越大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宣顺信食品商行诉称：原告系经营食品的个体户，被告从2013年开始到2016年期间向原告购买食品调料合计货款155133元。由于被告长期拖欠货款，对原告造成一定的损失。现原告起诉要求被告付清货款155133元的事实。
被告诸暨市振越大酒店有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供明细分类账一份，以证明被告欠原告货款155133元。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市振越大酒店有限公司未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市宣顺信食品商行诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款155133元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市振越大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市振越大酒店有限公司应支付原告诸暨市宣顺信食品商行货款计人民币155133元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3403元，依法减半收取1701.50元，由被告诸暨市振越大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年七月六日
书记员 王海莲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2818号
原告：张纪飞，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张超，系河南子建律师事务所律师。
被告：郑文建，男，1989年11月9日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：叶胜利，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：袁影影（又名袁影），女，1987年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。
原告张纪飞与被告郑文建、叶胜利、袁影影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪飞及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告郑文建、叶胜利、袁影影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20万元，被告向原告支付违约金、罚息、追偿费共计14万元（综合费用按年利率24%支付自2013年8月27日至实际还清借款日止，暂计算至2016年7月28日）及以后的罚息及追偿费（按年利率24%计算）；2、依法判令被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按年利率24%自逾期之日起支付逾期利息至实际还清之日止。事实和理由：2013年4月27日，被告郑文建向原告张纪飞借款20万元，期限4个月，自2013年4月28日起至2013年8月27日止。原告于当日向被告郑文建交付20万元，被告郑文建向原告出具收据和借据。并承诺：若不按时归还借款，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天的追偿费用。借款当日，被告叶胜利自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告郑文建未及时归还借款，原告多次向被告郑文建催要，被告郑文建也未能归还。2014年11月6日，被告袁影影又自愿为该笔借款提供连带责任担保。2015年1月8日，被告郑文建又承诺尽快处理该笔欠款一事，但至今也没有归还欠款，被告叶胜利、袁影影也未承担担保责任，故原告诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、郑文建、叶胜利、袁影影的身份证，证明三被告的身份情况真实；
2、2013年4月27日借据一份、2013年4月27日收据一份、2013年4月28日中国民生银行个人账户对账单一份，证明被告郑文建向原告借款及被告郑文建收到200000元借款的事实；
3、2015年1月8日被告郑文建承诺书一份，证明原告向被告郑文建追要欠款；
4、2013年4月27日被告叶胜利担保承诺书一份、2014年11月6日被告袁影影担保承诺书一份，证明被告叶胜利、袁影影应负有连带清偿责任。
被告郑文建、叶胜利、袁影影未答辩亦未提供证据。
本院依据原告的诉请、证据及庭审陈述，确认本案事实如下：
2013年4月27日，被告郑文建向原告张纪飞借款20万元，双方于当日签订借据一份，载明“今借到张纪飞现金（转账款）贰拾万元，￥：200000元，借款期限自2013年4月28日起至2013年8月27日止，共计4月”，同时被告郑文建承诺“我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用”。当日，被告郑文建向原告出具了收据，被告叶胜利签订担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带担保责任。原告于2013年4月28日通过中国民生银行以电子转账的形式将200000元转至被告郑文建的银行账户。借款到期后，被告郑文建未及时归还借款。2014年11月6日，被告袁影影向原告签订担保承诺书，自愿为被告郑文建向原告借款贰拾万元提供连带责任担保。2015年1月8日，被告郑文建向原告出具承诺书，承诺尽快偿还该笔欠款。由于三被告均未还款，原告诉至本院。
本院认为，到期债务应当偿还。被告郑文建借原告款200000元，有被告郑文建出具的借据、收据及原告的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，借款到期后，原告请求判令被告郑文建偿还借款200000元，本院予以支持。借款时原、被告约定有违约金、罚息、追偿费，诉讼中原告请求被告自2013年8月28日起按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶胜利、袁影影向原告出具担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告诉请被告叶胜利、袁影影对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文建于本判决生效后十日内偿还原告张纪飞借款本金200000元，并自2013年8月28日起以200000元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际付清之日止；
被告叶胜利、袁影影对上述款项负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告郑文建负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 弓永健
二〇一六年九月二十九日
书记员 王旭东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01010号
原告李美艳。
委托代理人丁根林，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告杨芬。
原告李美艳与被告杨芬合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李美艳及其委托代理人张成州到庭参加诉讼。被告杨芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美艳诉称：2014年9月25日14时许，原被告在某公司3号车间内工作时，因琐事发生纠纷，被告用凳子将原告左眼部打伤。经公安机关调解，被告自愿支付原告医疗费、营养费、误工费等费用合计3万元，约定于2014年10月3日前付清。但时至今日，被告未履行赔偿义务。故请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等合计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨芬未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日14时许，在某公司3号车间，原被告因琐事发生纠纷，被告用凳子将原告左眼部打伤。
同日，经公安机关调解，双方达成书面协议：被告自愿支付原告医疗费、营养费、误工费等费用合计3万元，约定于2014年9月26日前支付4000元，剩余26000元于一周内付清。因李美艳怀孕，无法进行CT检查，李美艳放弃对伤情进行法医鉴定。双方就此事处理结束，不再追究对方法律责任。同时，杨芬向李美艳出具欠款金额为3万元的欠条一份。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告支付分文。
以上事实有原告提供的调解协议书、欠条及其陈述在卷，足以证实。
本院认为，原被告于2014年9月25日订立的协议，系平等主体之间订立的对被告侵权行为引起的债权债务进行处理的合同。该合同依法成立，且合法有效，对双方有法律拘束力。被告未按照约定期限履行，应承担继续履行之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费被告杨芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告医疗费、营养费、误工费等费用合计3万元。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告杨芬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐阿静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9479号
原告：罗晴。
委托代理人：骆小宝。
被告：季湖波。
原告罗晴与被告季湖波买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10万元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按银行同期贷款利率的150%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告罗晴的委托代理人骆小宝与被告季湖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买布料。2015年1月2日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠货款17万元。该款，被告支付了7万元，尚欠10万元未予支付。为此，原告于2016年6月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告季湖波于本判决生效后十日内支付原告罗晴货款人民币10万元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告罗晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告罗晴负担45元，由被告季湖波负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年七月六日
书 记 员 金倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61811号
原告陈××，无职业。
委托代理人于志宏。
被告窦××。
委托代理人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
原告陈××与被告窦××离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人于志宏，被告窦××及其委托代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后原告怀孕，孕期已三个月。婚后原告发现双方婚姻基础不牢固，难以建立正常的夫妻感情，并受其他因素的影响，夫妻感情已经破裂。故原告起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告给付原告因流产所花费的医药费1049元。
被告窦××辩称，原、被告2015年通过微信相识，经过短暂的接触后于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础薄弱。另外，被告已给付原告100000元彩礼、被告亲属给付原告2500元、2016年春节前被告给付原告2000元、登记结婚后又给原告2000元以及双方拍摄婚纱照被告支付4100元，以上合计110600元，双方虽然登记结婚但未在一起生活，因此，被告同意离婚，但要求原告返还上述款项。
经审理查明，原、被告于2015年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告怀孕，后流产。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚并要求被告给付因流产所花费的医药费1049元，被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼等钱款。
庭审中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因琐事发生矛盾，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于原告要求被告给付因流产所花费的医药费1049元，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张双方虽登记结婚，但未在一起生活，因此要求原告返还彩礼，因其未提供证据证明其主张且被告不予认可，本院不予采信，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张被告亲属给付原告2500元及被告另给付原告4000元，该款项应认定为赠与，故对被告要求原告返还该款的诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告返还双方拍摄婚纱照的费用，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢淑芳
附：相关法律、法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61811号原告陈××，无职业。委托代理人于志宏。被告窦××。委托代理人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。原告陈××与被告窦××离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人于志宏，被告窦××及其委托代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后原告怀孕，孕期已三个月。婚后原告发现双方婚姻基础不牢固，难以建立正常的夫妻感情，并受其他因素的影响，夫妻感情已经破裂。故原告起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告给付原告因流产所花费的医药费1049元。被告窦××辩称，原、被告2015年通过微信相识，经过短暂的接触后于××××年××月××日登记结婚，双方感情基础薄弱。另外，被告已给付原告100000元彩礼、被告亲属给付原告2500元、2016年春节前被告给付原告2000元、登记结婚后又给原告2000元以及双方拍摄婚纱照被告支付4100元，以上合计110600元，双方虽然登记结婚但未在一起生活，因此，被告同意离婚，但要求原告返还上述款项。经审理查明，原、被告于2015年相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告怀孕，后流产。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚并要求被告给付因流产所花费的医药费1049元，被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼等钱款。庭审中，经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因琐事发生矛盾，导致了夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于原告要求被告给付因流产所花费的医药费1049元，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张双方虽登记结婚，但未在一起生活，因此要求原告返还彩礼，因其未提供证据证明其主张且被告不予认可，本院不予采信，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张被告亲属给付原告2500元及被告另给付原告4000元，该款项应认定为赠与，故对被告要求原告返还该款的诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告返还双方拍摄婚纱照的费用，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原、被告离婚；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元人民币，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一六年六月十三日书 记 员  谢淑芳附：相关法律、法规：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初638号
原告：崔桂祥,男,1980年6月26日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宁夏中宁县恒发商贸有限公司，住所地宁夏省中宁县汽车城小车区综合楼二段二号楼第013号。
法定代表人：王雄伟。
本院于2017年1月16日受理了原告崔桂祥与被告宁夏中宁县恒发商贸有限公司（以下简称恒发公司）消费者权益保障纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂祥到庭参加了诉讼，被告宁夏中宁县恒发商贸有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款1806元；2、被告赔偿十倍货款18060元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月9日在天猫网络购物平台被告开设的恒发食品专营店（店铺链接https://hengfasp.tmall.com）购买了恒杞发新货青海黑枸杞格尔木诺木洪野生黑枸杞礼盒装100g克包邮14盒合计1806元，保质期为12个月，生产日期为2016年9月8日，生产许可证号为QS640114020014，生产厂商为宁夏金花电子商务技术服务有限公司，出品商为宁夏中宁县恒发商贸有限公司。原告购买后发现该商品无执行标准号，严重不符合国家食品安全标准，被告应该向原告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。原告为维护自身合法权益和消费者的公众利益诉至法院。原告在审理中还认为，该商品包装瓶身标签上注明含有维生素C、B1、B2等各种营养成分，但被告未在营养成分表中标注这些成分的含量；瓶身标签上还注明的含有清除自由基、抗氧化功能等也属于夸大宣传，没有相应的科学依据。
被告恒发公司辩称：我司所销售的这款黑枸杞是由宁夏金花电子商务技术服务有限公司（以下简称金花公司）生产的，金花公司长期从事枸杞和其他代用茶的生产包装，拥有合法有效的生产资质和相关手续。相关产品都是严格执行国家相关标准和规定的，与我司有着长期良好的合作关系。现原告所诉事由，其已于2016年12月向天猫网站进行投诉，天猫网站了解事实后没有支持原告；其又以相同事由向宁夏回族自治区食品药品监督管理局和自治区市场监督管理局进行投诉，相关部门在收到投诉后责令金花公司所在辖区贺兰县市场监督管理局认真调查情况，行政主管机关在了解事实之后给原告做了书面答复，也没有支持原告。原告在投诉失败后还打电话给我司，称我司要是不给他钱，他就不会让我司消停。原告实际上是随网络购物兴起出现的“职业打假人”，专门寻找商品上存在的瑕疵，甚至伪造、虚构问题，向商家提出索赔。原告的行为已经严重扰乱了企业的正常经营活动，恳请法院了解事实，依法裁决。
经审理查明，原告崔桂祥于2016年10月9日在被告恒发公司的天猫网店中购买了恒杞发黑枸杞礼盒（100g装）14盒，单价为129元，价格总计为1086元，该产品的生产商为宁夏金花电子商务技术服务有限公司，出品商为被告恒发公司，该食品包装标签标示保质期12个月，食品生产许可证号：QS640114020014,食用方法：直接嚼食等。该食品包装上未标明执行标准，且营养成分表上未载明维生素C、B1、B2的含量，但其中该食品的内包装瓶的标签上却载明富含维生素C、B1、B2等种各营养成分，具有清除自由基、抗氧化功能的天然的花色甙素，药用、保健价值远远高于普通红枸杞，被誉为“软黄金”。
在审理过程中，被告提供了金花公司的营业执照、黑果枸杞的企业标准和宁夏回族自治区食品质量监督检验二站出具的该黑枸杞的检验报告。金花公司出具的黑果枸杞的企业标准号为Q/JHGS0001S—2016;质量监督检验二站出具的检验报告载明，送检产品的生产日期为2017年1月1日，检验依据为Q/JHGS0001S—2016，检验结论为所检指标符合标准要求。
以上事实由原告提供的购物发票、天猫网页截图、涉案商品实物、照片，被告提供的金花公司的营业执照、企业标准和检验报告和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告销售之涉案商品外包装上未标明该商品的执行标准和标签上所注明的营养成分含量。另，食品标签上的内容不得涉及疾病预防、治疗功能，而被告所销售的涉案商品标签上出现了清除自由基、抗氧化功能等字样，被告应当对其提供的标签内容负责，被告的上述行为构成了对消费者的误导，原告有权要求退还所购买的商品，被告还应当按产品价格的三倍向作为消费者的原告赔偿相应的损失。至于原告主张的十倍赔偿，被告提供的检验报告证明原告的该类商品不存在食品安全问题，且原告无证据证明本案所涉食品标签和包装上的瑕疵影响食品安全，故原告要求十倍赔偿之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告崔桂祥于本判决生效之日起退还被告宁夏中宁县恒发商贸有限公司恒杞发黑枸杞礼盒（100g克装）14盒，被告返还原告崔桂祥货款1806元。如原告未能足额返还的，按每个礼盒人民币129元的价格折抵相应的退货款。
二、被告宁夏中宁县恒发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂祥5418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币149元，由被告宁夏中宁县恒发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年三月六日
书记员 张凤娟