wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初311号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吁某某，女。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人胡某甲，女。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人王江林、陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
被告人赵某某，女。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人揭某某，男。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人胡某乙，男。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人胡某丙，女。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人吁某某、胡某甲、赵某某、揭某某、胡某乙、胡某丙犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人吁某某、赵某某、揭某某、胡某乙、胡某丙，被告人胡某甲及其辩护人王江林、陈登朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬，在南昌县莲塘镇揭家巷水塔旁麻将馆内，被告人吁某某、胡某甲、赵某某、揭某某、胡某乙、胡某丙共同开设赌场，赌场内用扑克牌赌博，赌场抽头渔利。该麻将馆为被告人胡某丙所有，其不参与经营管理，分得半股股份，其他五名被告人各分得一股。至案发时，六名被告人按股分红一次，每股分得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、徐某某、娄某等人的证言，辨认笔录，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吁某某、胡某甲、赵某某、揭某某、胡某乙、胡某丙共同为赌博提供场所，设立赌博方式，吸引多人参赌，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人胡某丙只占半股，且未参与赌场的经营管理，相对其他被告人作用较小，可酌情从轻处罚。上述被告人在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出胡某甲为初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人揭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人胡某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 李 娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初592号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日下午2时30分许，被告人张某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通摩托车，途经本市横店镇华厦大道495号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为216毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆住处查询记录、监控录像、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某无证醉酒驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年五月十七日
书记员 张雨婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初694号
起诉人:金念军，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省伊川县。
2017年6月8日，本院收到金念军的起诉状，起诉人金念军向本院提出诉讼请求：要求被起诉人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司支付起诉人工资款286825元及利息。事实和理由：2016年5月9日,被起诉人向起诉人出具承诺书一份。载明：被起诉人在2016年3月18日挪用起诉人施工的伊川奋进煤矿职工子弟学校工程款436825元，承诺于2016年5月10日归还，最迟于2016年5月18日归还。后被起诉人偿还了15万元，尚欠工程款286825元未付。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人要求被起诉人支付剩余的工程款，应为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同应当按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此，该案应当由工程施工地法院管辖，因工程施工地在河南省，不在洛阳市老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对金念军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年六月十三日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2399号
原告胡安中，（公民身份号码3303251972********）。
委托代理人（特别授权代理）陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告贾一雷。
被告黄向儒。
原告胡安中诉被告贾一雷、黄向儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡安中的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。被告贾一雷、黄向儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡安中诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年8月12日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款利率为1.5%。原告于次日向被告履行借款义务后，两被告出具一份借条交原告收执。尔后，原告要求被告偿还借款，被告仅偿还借款本金3.2万元及部分借款利息，余款经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告贾一雷、黄向儒立即偿还原告胡安中借款本金6.8万元及利息（其中10万元本金从2014年12月14日起至2015年1月21日止；8万元从2015年1月22日起至1月27日止；6.8万元从2015年1月28日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告贾一雷、黄向儒未作答辩。
原告胡安中在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、两被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行汇款凭证，证明两被告向原告借款及原告已履行出借义务的事实；
3、银行交易单及录音资料，证明双方约定的利息及两被告已实际支付部分利息的事实。
被告贾一雷、黄向儒在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告胡安中提供的上述证据，经庭审出示，被告贾一雷、黄向儒无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告胡安中提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原告与两被告系朋友关系。2014年8月12日，两被告因需向原告借款10万元，未约定借款期限。原告于次日向被告履行借款义务后，两被告出具一份借条交原告收执。尔后，被告以月利率1.5%支付四个月利息后停止支付，并于2015年1月21日、1月27日向原告偿还了借款本金3.2万元，借款本金6.8万元及之后利息经原告多次催讨未果。
本院认为，被告贾一雷、黄向儒向原告胡安中借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方虽未书面注明借款利息，但被告已实际以月利率1.5%支付了利息，可视为借款的利息约定，且利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾一雷、黄向儒于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安中借款本金6.8万元及利息（其中以10万元本金从2014年12月14日起至2015年1月21日止；8万元从2015年1月22日起至1月27日止；6.8万元从2015年1月28日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1660元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年七月十七日
书记员 陈姚吉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3579号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑际铎，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑际铎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1861号
原告：郑伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:王艳慧、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：胡艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人:蔡志超、张凤，河南中豫律师事务所律师。
被告：金增盛，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告：魏辉煌，男，1985年12月9日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：河南远行金融服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号中关大厦8楼824号。
法定代表人：魏辉煌，总经理。
原告郑伟与被告胡艳、金增盛、魏辉煌、河南远行金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人王艳慧、任素莉、被告胡艳的委托诉讼代理人蔡志超、被告金增盛的委托诉讼代理人郭小方到庭参加了诉讼，被告魏辉煌、河南远行金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡艳支付购房款65万元整及利息；2.被告魏辉煌、金增盛、河南远行金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡艳欲购买原告涉案房屋，但当时因工作及时间原因，双方商定由被告河南远行金融服务有限公司（以下简称远行公司）代办。合同约定房屋价格为：55.9万元整。2016年4月27日原告与被告胡艳签订欠条一份，约定：原告收到被告胡艳房屋首付款10万元整，剩余45.9万元购房款，由被告金增盛承担保证责任，并约定2016年5月20日为剩余房款的最后还款日。因走非资金监管程序，故先过户，后由被告胡艳用该房向银行抵押贷款支付，2016年5月3日原告郑伟将该房过户给胡艳，但胡艳未按约定支付剩余购房款。双方遂于2016年10月28日再次达成一致协议，并签订欠条一份，约定：房屋总价为75万元，原告已收到被告胡艳首付款10万元，剩余65万元未支付。该65万元购房款由被告魏辉煌、河南远行金融服务有限公司承担连带担保责任。经原告多次催促，四被告至今拒不履行支付房款的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1.2016年3月15日签订的《房屋买卖合同》一份、由被告胡艳、金增盛出具的2016年4月27日的欠条一份；2.涉案房屋登记在原告名下时的房权证复印件一张、涉案房屋登记在被告胡艳名下时的房权证复印件一张、不动产登记资料查询结果证明一份；3.2016年7月26日被告魏辉煌、河南远行金融服务有限公司出具的证明一份、2016年9月27日被告魏辉煌、河南远行金融服务有限公司出具的承诺书一份、2016年10月8日被告魏辉煌出具的借条一份；4.被告胡艳出具的2016年10月28日的欠条一份。
被告胡艳辩称，被告胡艳与原告不存在真实的房屋买卖合同关系，在被告魏辉煌的安排下，被告胡艳向原告购买涉案房屋的真实意思是为了提高自己的贷款信用额度，以便能够从银行办理大额信用卡；即便被告胡艳与原告之间成立房屋买卖合同关系，涉案房屋总价款也应当按照2016年4月27日《欠条》确定的房屋价款即55.9万元，而非原告诉称的75万元，因此，原告要求被告胡艳支付购房款65万元不应予支持；被告胡艳并未占有使用涉案房屋，涉案房屋仍由原告占有使用，因此，原告诉至法院要求房款利息，显失公平，不应得到支持。
被告胡艳为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一，1.2016年4月27日欠条一份；2.郑伟与韩新顺房屋买卖合同一份；3.2016年6月15日郑州市房地产抵押合同一份；4.胡艳借记卡账户历史明细清单一份。证据二，1.2016年7月26日证明一份；2.2016年9月27日承诺书一份；3.2016年10月8日借条一份；4.企业信用信息公示报告一份。
被告金增盛辩称，2016年4月27日《欠条》为复印件，不予质证，且原告的起诉已过了被告金增盛的承担保证责任的期限。
被告魏辉煌、河南远行金融服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告胡艳购买原告的涉案房屋，并将房屋尾款以欠条的形式承诺支付，但被告胡艳并未按照约定期限支付剩余房款，后双方达成新的欠条合意：被告胡艳按照还款计划偿还剩余房款65万元。被告魏辉煌以及河南远行金融服务有限公司承诺承担连带清偿责任。但被告胡艳未履行付款义务，经原告催促未果，故原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告胡艳支付购房款65万元整及利息；2.被告魏辉煌、金增盛、河南远行金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告未举证证明曾在2016年5月21日后的六个月内向被告金增盛主张过权利，被告金增盛提出已过保证期限。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原被告之间的买卖关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应属有效，原告已按约定将涉案房屋过户至被告胡艳名下，被告胡艳未能按约定期限支付剩余房款，属违约行为，被告胡艳作为完全民事行为能力人，对于达成的新的欠条，理应履行，故原告请求判令被告胡艳支付购房款65万元并支付利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告魏辉煌、河南远行金融服务有限公司未能提供免责证据，依法应对65万元购房款及利息承担连带清偿责任。原告无有效证据证明被告金增盛对上述款项承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟购房款650000元及利息（利息：以650000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告魏辉煌、河南远行金融服务有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告郑伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元、公告费240元，共计14310元，由被告胡艳、魏辉煌、河南远行金融服务有限公司负担（该费用原告已垫付，被告胡艳、魏辉煌、河南远行金融服务有限公司应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄刘涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第283号
原告仇某。
委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
原告仇某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人钱爱龙，被告王某及其委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，2012年8月，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，同时约定被告到原告家招婿，后双方于2013年1月31日领取结婚证，同年2月12日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。2013年3月20日，原告因过度劳累导致自然流产，原告住院期间，被告查看原告手机并对手机内存储的号码逐一核实，并查询与原告是什么关系，被告不相信原告的解释将手机摔坏，认为原告有不轨行为。今年5月份，被告从原告处将随身衣物拿走，并离开原告在外独自居住生活。被告出走数月后回到原告住处，将原告笔记本电脑砸坏，对原告及原告母亲多次造成伤害。原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告双方夫妻感情牢靠。双方系同村人，2012年经人介绍相处恋爱，彼此性格、兴趣一致，相处融洽，双方婚前感情基础较好，婚后被告招婿到原告家生活，双方与原告母亲一起到上海去打工，双方夫妻关系和谐。原告起诉要求离婚并非是其自己的意愿，希望原告慎重对待自己的婚姻。原告在诉状中陈述被告对其及其母亲实施暴力，原告并没有任何证据证明。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月31日双方办理结婚登记，同年2月12日举行结婚仪式，被告至原告家招婿生活，婚后未生育子女。原告认为原、被告双方感情基础不牢，婚后双方矛盾不断，夫妻感情现已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告仇某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刁倩倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第160号
原告郑英伟。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告周富保。
被告石素凤。
原告郑英伟诉被告周富保、石素凤、吴再兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立�受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告吴再兴的起诉，并已得到本院的准许。原告及其委托代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告周富保、石素凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英伟诉称，请求判令被告周富保、石素凤立即归还借款706000元，并承担自2013年4月1日起至实际还款之日止本金680000元同期银行贷款利率的四倍计算；请求判令被告吴再兴承担693000元及自2013年4月1日起至实际还款之日至本金680000元同期银行贷款利率的四倍利息的连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
被告周富保未作答辩。
被告石素凤未作答辩。
经审理查明，被告周富保、石素凤原系合法夫妻关系，于2013年8月22日经溧阳市人民法院调解离婚。被告周富保向原�郑英伟借款，并出具借条两张，主要内容载明：“今有周富保于2013年2月13日向郑英伟借到现金人民币陆拾玖万叁仟元正（693000元），其中包括到2013年3月31日前产生的利息按江苏省商业银行4倍计算，用于工地费用。吴再兴愿为借款人周富保的担保人，如借款人到期没有归还借款，则由担保人还其本息。借款人：周富保，担保人：吴再兴，13／2。借款时间到2013年3月31日前归还，因资金逾期未归还，现定于2013年10月底归还。23／8。”“今有周富保借到郑英伟人民币现金伍仟元整（5000.00）。借款人：周富保，2013年12月2日。”对2013年2月13日的借条，原告陈述称该借条中的693000元其中680000元系借款本金，另13000元系借款利息，2013年8月23日，原告向被告催要，被告在借条下面添加“因资金逾期未归还，现定于2013年10月底归还”的字样。嗣后，经原告多次向被告催要，被告至�未还。为此，原告诉至本院，1、请求判令被告周富保、石素凤立即归还借款706000元，并承担自2013年4月1日起至实际还款之日至本金680000元同期银行贷款利率的四倍计算；2、请求判令被告吴再兴承担693000元及自2013年4月1日起至实际还款之日至本金680000元同期银行贷款利率的四倍利息的连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告周富保立即归还原告借款本金685000元及利息（其中680000元自2013年2月14起至2013年3月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；680000元自2013年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告石素凤对被告周富保680000元的借款本金及利息承担共同归还责任；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告周富保出具借条原件两份，（2013）溧速民初字第1348号民事调解书复印件一份及原告郑英伟及委托代理人陶国栋的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周富保、石素凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告郑英伟与被告周富保之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周富保未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周富保归还借款人民币685000元的请求，有原告提供借条原件及庭审陈述附卷佐证为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的计算方式及标准并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款中仅680000元发生在被告周富保、石素凤婚姻关系存续期间，原告主张被告石素凤对被告周富保680000元的借款本金及利息承担共同归还责任，符合法律规定，故两被告应共�承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周富保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑英伟支付借款本金685000元及利息（其中仅680000元自2013年2月14起至2013年3月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算及680000元自2013年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
二、被告石素凤对被告周富保680000元的借款本金及利息承担共同归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，公告费400元，合计人民币11260元，由原告负担325元，被告周富保、石素凤负担10535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10860元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年五月五日
书记员 陈 辰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第151号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告范某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告范某某于2009年11月26日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币25000元，约定月利率9‰，还款期限为2010年11月26日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告范某某偿还上述借款本金及利息。
被告范某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告范某某于2009年11月26日向原告借款25000元，借款利率为月息7.6225‰，借款期限为一年。2010年6月23日，被告还息1329.9元。
3、被告范某某的身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月25日向被告催收贷款。
被告范某某未到庭对上述证据进行质证。
被告范某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告范某某于2009年11月26日在原告所属虞唐信用社借款25000元，约定借款到期日为2010年11月26日，借款月利率为7.6225‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告范某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告范某某于2010年6月23日还息1329.9元。借款到期后，被告范某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月25日向被告催收贷款未果，故于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告范某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告范某某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息自2009年11月27日起按月利率7.6225‰计算至清偿完毕之日止，包含被告已偿还的1329.9元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取213元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2179号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3081号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2249号
申请执行人陈国华。
被执行人张学新。
陈国华与张学新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张学新应于本判决生效之日起10日内支付陈国华劳务工资人民币9400元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，张学新长期在外去向不明，经查询张学新无银行存款，也无其他可供执行的财产线索，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，张学新长期在外去向不明，无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第223民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第1054号
原告苏建华，男，生于1972年11月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住扶沟县古城乡。
被告梁秀梅，女，生于1958年10月6日，汉族，住河南省鹤壁市浚县新镇镇。
原告苏建华诉被告梁秀梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏建华到庭参加诉讼，梁秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建华诉称，2012年11月8日，被告从我处借韩国富山电脑平机15台，富山双针机2台，富山五线机3台，货斗20个，凳子40个，双方未约定借用期限，后因使用费问题发生纠纷，我要求被告返还上述物品未果。因被告同意借用合同发生纠纷，由扶沟县人民法院管辖，为维护我的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告立即归还我的韩国富山电脑平机15台，富山双针机2台，富山五线机3台，货斗20个，凳子40个；被告承担本案诉讼费用。
梁秀梅缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，苏建华将制衣设备一套，包括韩国富山电脑平机15台，富山双针机2台，富山五线机3台，货斗20个，凳子40个，借给梁秀梅无偿使用，由梁秀梅使用该制衣设备依苏建华订单加工衣服，苏建华按市场价格向梁秀梅支付加工费，该套制衣设备由梁秀梅的女儿和苏建华租用车辆从扶沟县古城乡建宏服饰厂运至鹤壁市浚县新镇镇政府隔壁东五十米的一个院子里。设备借用期间，梁秀梅于2012年11月8日向苏建华出具了借条一张，借条的内容是“借条，今借苏建华韩国富山电脑平机15台，富山双针机2台，富山五线机3台，货斗20个，凳子40个，如有纠纷扶沟县法院解决，梁秀梅，11月8号。”现苏建华与梁秀梅就衣服订单加工及设备返还发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、购销合同等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告苏建华将其所有的韩国富山电脑平机15台，富山双针机2台，富山五线机3台，货斗20个，凳子40个等制衣设备无偿借给梁秀梅使用，梁秀梅向苏建华出具借条，双方已形成财物借用关系，但未约定明确的借用期限，双方均有权随时提出解除合同。苏建华解除合同并要求梁秀梅返还上述财产，于法有据，理由正当，其诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀梅于本判决生效之日起十日内日向原告苏建华返还财产韩国富山电脑平机15台，富山双针机2台，富山五线机3台，货斗20个，凳子40个。
案件受理费300元，由被告梁秀梅负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
助审员 刘洋洋
陪审员 苏会建
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐军营
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第5559号
原告宁波市骏逸信息科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号。
法定代表人胡威徽，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀大街3号1幢901-038室，实际经营地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院受理原告宁波市骏逸信息科技有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《房屋租赁合同》、《无偿使用协议》及照片等证据，主张其营业地址及侵权行为地均位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告北京卓易讯畅科技有限公司提交的《房屋租赁合同》、《无偿使用协议》及照片等证据表明，其主要营业地位于北京市西城区新街口外大街28号，原告亦表示同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李梦超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第172号
上诉人（原审被告）牛春阳，男，1961年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）驻马店市置地物业管理有限公司。
法定代表人刘保航，经理。
上诉人牛春阳因物业服务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛春阳到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，牛春阳系驻马店市驿城区置地·天中第一城小区12幢4单元3层西户业主，所购房屋建筑面积为114.93平方米。2009年12月31日，牛春阳（乙方）与置地物业公司（甲方）签订物业管理服务协议一份，约定：甲方物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序及绿化。物业管理费以人民币现金形式交纳，为方便起见，甲方预收一年管理费，业主应于管理费到期前半个月续交管理费；住宅按建筑面积收费0.48元／平方米（不含公共水电等费用，其费用由业主均摊）等条款。协议签订后，牛春阳预交了一年的物业管理费。从2010年12月31日至2013年12月31日，牛春阳一直未交纳物业管理费。后置地物业公司多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
原审法院认为，置地物业公司、牛春阳双方签订的物业管理协议，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，置地物业公司依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，牛春阳负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，牛春阳未按期交纳，构成违约。置地物业公司请求牛春阳支付拖欠物业管理费，于法有据，应予支持，牛春阳所欠三年物业管理费共计为114.93平方米×0.48元／平方米×12月×3年=1985元。关于牛春阳以其所居住的房屋存在墙体裂缝、漏水等现象为由，拒绝交纳物业费。因牛春阳的房屋裂缝、漏水属房屋质量问题，不属于置地物业公司物业管理服务内容，牛春阳以此为由拒绝交纳物业费，不予采纳。关于牛春阳辩称其所居住的小区绿化不整洁，服务不到位，未向原审法院提供相关证据予以证明，对该项辩称不予以采纳。原审法院判决：限牛春阳于判决生效后十日内向驻马店市置地物业管理有限公司支付物业管理费1985元。案件受理费50元，减半收取25元，由牛春阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，牛春阳不服，向本院提起上诉称，其房屋墙体开裂，小区绿化不整洁，服务不到位等，置地物业公司未尽到物业管理义务，存在违约行为，其拒绝交纳物业费于法有据。原审程序违法。请求撤销原判，依法改判，其不承担诉讼费。
置地物业公司未答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间签订的物业管理服务协议，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，置地物业公司依约履行了物业管理义务，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，牛春阳负有按照其房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务。牛春阳未按期交纳，构成违约。置地物业公司请求牛春阳支付拖欠物业管理费，予以支持。牛春阳以其所居住的房屋存在墙体裂缝、漏水等现象为由，拒绝交纳物业费，因牛春阳的房屋裂缝、漏水属房屋�量问题，不属于置地物业公司物业管理服务内容，牛春阳以此为由拒绝交纳物业费理由不足，不予支持。关于牛春阳上诉称其所居住的小区绿化不整洁，服务不到位的问题。其在二审庭审时提供的照片，不能证明该照片系其小区照片，也不能证明其所要证明的问题。关于牛春阳上诉称原审程序违法的问题。牛春阳未提供相关证据证明，故牛春阳该上诉理由不能成立，不予支持。综上，牛春阳的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年五月二十二日
书记员 王真真
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第71号
罪犯任志伟，男，1985年5月10日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年3月20日作出了（2003）十刑初字第5号刑事判决，认定被告人任志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月30日作出（2003）鄂刑终字第132号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2007年1月，2011年9月，2013年6月三次经本院裁定减刑计二年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任志伟在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任志伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任志伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3219号
申请执行人季某，无业。
被执行人陈某，工人。
季某与陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）盱马民初字第1406号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、原告季某与被告陈某离婚。二、女儿陈蕊、陈可儿随原告季某生活，被告陈某每月支付子女抚养费9000元，从2013年9月份起，于每月10日前给付当月的子女抚养费，直至独立生活为止。三、原告季某于2014年12月30日前支付给被告陈某5万元后，位于盱眙县东方都市9号楼B栋302室房屋归原告季某所有；苏HHW8**东风日产车辆一辆归原告季某所有。四、原告季某与被告陈某夫妻存续期间的共同债务6万元（欠陈春军、陈春霞）由原告季某偿还。其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程益文
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02779号
原告西安某某有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人：常某甲
委托代理人常某乙
被告宝鸡市金台区某某商行。
经营者刘某某。
原告某某公司与被告宝鸡市金台区某某商行买卖纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013前期间，原告向被告供应轮胎，截止2013年3月28日被告累计拖欠原告轮胎款5万元。经双方协商，被告承诺在2013年12月31日前一次性付清上述货款，若逾期未付，按照每月2%计算利息。后被告未按照承诺付款。现诉至法院：1、请求判令被告支付下欠轮胎款5万元并自2014年1月1日起按每月2﹪计算利息至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市金台区某某商行经营者经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年至2013期间向被告供应轮胎，截止2013年3月28日被告累计拖欠原告轮胎款5万元。2013年3月28日被告经营者向原告出具欠款凭证一张，约定：“今欠西安市广泰轮胎有限公司轮胎款，计人民币5万元正。现承诺在2013年12月31日前一次性付清，到时保证不以三包胎及其他任何理由拖欠货款。若超出信用天数，未能结清同意按月息2%计算。此欠据具有法律效力”。嗣后被告经营者未按照承诺付款。2015年9月9日原告诉至本院要求被告支付下欠货款并承担利息。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
以上事实有欠款凭据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告于2011年至2013年期间建立了买卖关系，即由原告向被告出售轮胎，原告依约履行了供货义务，被告亦应按照约定及时履行付款义务。根据庭审中原告提供的被告经营者出具的欠款凭证，可以认定被告拖欠原告货款5万元之事实，故原告要求被告支付拖欠货款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息之诉讼请求，根据被告经营者出具的欠款凭证中载明的逾期付款承担利息之承诺，原告该主张证据充分，本院依法一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区某某商行于本判决生效后十日内支付原告西安某某有限公司货款5万元及利息（按利率2%／月，自2014年1月1日至实际履行之日进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丽娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初6号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科，无业。2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被云南省昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人解敏，云南云誉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年1月11日由审判员苟有祥依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人解敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避。现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年9月15日15时30分左右，被告人王某在云南XX公司六楼一无人看守房间内将悬挂在墙上的黑色创维液晶电视盗走，经过鉴定涉案黑色创维液晶电视价值11615元。
公诉机关认为被告人王某无视国法，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人王某及其辩护人无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人王某及其辩护人出示了以下指控证据：户口证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、书证、报案材料及被害人陈述、被害人出具的谅解书一份。
上述证据均经当庭质证，被告人王某表示无异议。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某具有自首情节，应予从轻减轻处罚或者免除处罚；2、被告人王某到案时积极主动退赃，并取得了被害人谅解；3、被告人王某系初犯，且认罪态度较好；4、被告人王某所盗窃物品市场价值应该低于8000元。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理本院确认以下事实：2015年9月15日15时30分许，被告人王某在云南XX公司六楼趁无人看守房间之机将悬挂在墙上的黑色创维液晶电视盗走，经过鉴定涉案黑色创维液晶电视价值11615元。在2015年9月24日民警打电话询问情况时，被告人王某主动带上赃物到公安局投案自首，赃物已追回发还被盗单位，被盗单位谅解被告人王某此次犯罪行为，请求按照法律规定酌情处罚。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。但鉴于被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。被盗单位出具了对被告人王某的谅解书，且赃物已全部追回，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某的辩护人提出王某具有自首情节、主动退赃、取得被害人谅解请求从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案涉案赃物的价值评估是经具有有效合法资质的鉴定部门作出的，程序合法，内容客观真实，辩护人亦未向法庭提供该鉴定书违法之证据，故辩护人提出的本案涉案赃物价值应低于8000元的辩护意见不予采纳。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年一月十二日
书记员 忽晓娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字00170号
原告杨XX，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，现住XX。
被告孟XX，男，52岁，汉族，自由职业，现住XX。
本院在审理原告杨XX诉被告孟XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审判员 张素云
二〇一五年九月七日
书记员 耿 介
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00235号
原告叶某某，女，汉族。
被告黑某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告黑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一四年一月二十九日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00235号
原告叶利娟，女，1983年10月14日生，汉族，靖边县东坑镇新建村村民，住本村。
被告黑绥红，男，1984年11月12日生，汉族，绥德县名州镇踊跃村村民，住该村2号。
本院在审理原告叶利娟与被告黑绥红离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶利娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一四年一月二十九日
书记员 王浩宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1537号
罪犯李明立（曾用名李明卫），男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2007年9月26日作出（2007）黄刑初字第293号刑事判决，以罪犯李明立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）穗中法刑二终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月13日被投入广东省英德监狱服刑。2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月24日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李明立减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。
（刑期至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2415号
申请执行人陈国钰，男，1955年10月28日生，汉族。
被执行人陈从进，男，1967年9月26日生。
申请执行人陈国钰与被执行人陈从进健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）江宁江民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陈从进赔偿陈国钰伤后的各项损失11800元，赔偿财产损失200元，合计12000元，扣除先期已赔偿的1000元，再赔偿11000元，于2014年10月底前给付6000元，余款5000元，于2015年5月底前付清；二、如果陈从进未按期履行给付义务，则陈国钰可就未到期的全部债权向人民法院申请执行。因陈从进未完全履行生效法律文书确定的义务，陈国钰向本院申请执行，要求陈从进支付未付款项6000元，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人陈从进有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现其可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁江民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 史久娣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00827号
原告贾运州，个体工商户。
被告黄德银，文化不详，农民。
原告贾运州与被告黄德银追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员于平适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告贾运州到庭参加了诉讼，被告黄德银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾运州诉称：我与被告是朋友关系，2012年3月5日，我与被告、谢圣和、葛德桂在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行办理了农户小额多户联保贷款，担保方式为多户连带责任担保。由于被告贷款逾期，2015年5月28日我主动还清了被告的贷款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院，恳请法院依法判处被告偿还57544元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄德银未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月5日，原告与被告、谢圣和、葛德桂在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行办理了农户小额多户联保贷款，被告黄德银作为借款人与中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行签订了编号为“鹤峰支行农银循借字4202XXXXXXXX1896”的农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额五万元，用于烟叶生产经营，采用自助可循环的用款方式，额度有效期为2012年3月5日至2015年3月4日，借款的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上浮40%，按季结息，到期一次性还本，逾期还款罚息为借款执行利率基础上上浮30%，合同保证方式为连带责任保证。在借款合同中，原告贾运州、谢圣和与葛德桂作为联保小组成员在保证人处签名确认。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，2015年5月28日原告贾运州代为偿还了被告黄德银贷款本息57544元。偿还贷款后，原告贾运州一直找被告黄德银追偿未果，故诉至本院，请求依法判处被告偿还57544元，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的业务凭证、证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告没有履行偿还贷款义务时，原告作为保证人偿还了贷款本息后，有权向作为债务人的被告追偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄德银偿还原告贾运州人民币57544元。限本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元（原告已预交），由被告黄德银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于平
二〇一五年十二月十三日
书记员 曾铸
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永清民初字第141号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经�院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1997年11月20日，原被告到永昌县朱王堡镇人民政府登记结婚，双方随后按当地习俗举行婚礼后同居生活，1998年10月16日生育双胞胎女儿张某甲、张某乙。被告于2011年8月离家出走，音信全无。原告认为双方登记结婚十分草率，婚后虽生育两个女儿，但夫妻关系名存实亡，故依法起诉要求与被告离婚。
经审理查明：1997年11月20日，原被告到永昌县朱王堡镇人民政府登记结婚，双方随后按当地习俗举行婚礼后同居生活，1998年10月16日生育双胞胎女儿张某甲、张某乙。2011年8月，被告张某某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证原件、朱王堡镇政府出具的证明、朱王堡镇计划生育办公室出具的证明复印件、入户证明复印件、永昌县朱王堡镇董家堡村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件各一份，以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，虽婚后双方共同生育双胞胎女儿，但未能建立起良好的夫妻感情，特别是2011年8月，被告张某某离家出走，至今已达2年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，应予支持。对于孩子的抚养问题，因被告下落不明，无法抚养，现原告要求抚养孩子并承担孩子抚养费，为了孩子能够健康成长，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、孩子张某甲、张某乙（女，1998年10月16日出生），由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某负担。
案件受理费300元，公告费800元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 孙万才
人民陪审员 张怀才
二〇一四年六月十日
书 记 员 何亚男
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3547号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告吴某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，吴某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日共欠本息及费用38299.71元未给付，经交行省分行多次催收，吴某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告吴某某归还信用卡透支款本息及费用38299.71元（截止2013年12月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告吴某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告吴某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告吴某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
吴某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日，吴某某所申领信用卡累计透支本息及费用38299.71元，以上款项吴某某未给付。后经交行省分行向吴某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，吴某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下吴某某未在约定的期限内偿还欠款，故吴某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吴某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用38299.71元（截止2013年12月14日）及从2013年12月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费111元，共计869元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1897号
原告何某某，贵州省安龙县人，农业，
被告王寿海，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业。
原告何某某诉被告王寿海离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员马厚荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王寿海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告王寿海于2006年农历12月5日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2012年12月5共同到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年6月9日共同生育女孩王某某，2009年10月28日共同生育男孩王某某。我与被告王寿海无共同财产及共同债务。因被告长期酗酒后对我实施家庭暴力，我考虑到对孩子的影响，只好忍气吞声到现在。但被告无悔改之意，无奈之下，只好诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告何某某未提供证据证明其诉讼请求及理由。
被告王寿海辩称：原告在诉状上所说的举行婚礼和生育小孩子的情况属实，无共同财产和共同债务也是事实，我只是偶尔喝酒，并没有打原告，我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告王寿海未提供证据证明自己的答辩理由。
经审理查明：原告何某某与被告王寿海于2006年农历12月5日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2012年12月5共同到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2007年6月9日共同生育女孩王某某，2009年10月28日共同生育男孩王某某。原告何某某与被告王寿海在共同生活中无共同财产及共同债务。2015年10月21日，原告何某某以被告王寿海长期酒后对其实施家庭暴力为由，诉至本院，请求与被告王寿海离婚。
上述事实，有原告何某某、被告王寿海的陈述在卷证实，且经庭审质证，予以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会的重要组成部分。《中华人民共和国婚姻法》第二条明确规定了婚姻自由，即结婚自愿、离婚自由。人民法院处理离婚案件，不仅审查当事人是否自愿，而且还须审查当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告何某某不仅未提供任何夫妻感情确已破裂的证据，且亦未提供被告王寿海有重大过错的证据予以证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案举证责任的分配为，原告何某某应对夫妻感情确已破裂或被告有重大过错提供相应的证据予以证明。庭审中原告何某某除了其陈述外，未提供证据证明夫妻感情确已破裂或被告王寿海有重大过错。故对原告何某某提起离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王寿海离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 马厚荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张开伦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第12号
异议人刘兰小，男，51岁。
申请执行人呼有录，男，46岁。
被执行人王振祥，男。
被执行人呼美花，女，44岁。
本院在在执行申请人呼有录与被执行人王振祥、呼美花民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人呼美花所有的蒙K7M8**别克轿车一辆，异议人刘兰小不服，向本院提出异议。
异议人称，呼美花与王振祥先后向异议人借款40000元，截止2014年12月25日共欠本息51900元，经双方协商达成协议，将登记在呼美花名下的别克轿车抵押给异议人，如到期不能还款，用该车抵顶。由于王振祥至今未能还款，该车的实际所有权已归异议人。请求解除对该车的查封。
经审查，本院认为，异议人与被执行人王振祥签订用蒙K7M8**别克轿车抵押还款协议，未到车辆管理部门办理抵押登记，不能对抗本院对该车作出的查封裁定。异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘兰小的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 陶 德 胡
二〇一五年四月二日
书记员 包 艳 玲
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第27号
马村区人民法院：
犯罪嫌疑人王晓伟涉嫌挪用公款、行贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王晓伟涉嫌挪用公款、行贿一案，指定马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年三月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00523号
申请执行人杨海军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人刘亚平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行杨海军与刘亚平劳务雇佣合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00456号民事判决书，向被执行人刘亚平发出执行通知，责令其限期自觉向申请人杨海军履行以下义务：1、给付申请人劳务费22000元；2、承担案件受理费350元，案件执行费110元。但被执行人刘亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明。申请人也未向能本院提供被执行人可供执行的财产线索，经调查，被执行人无财产可供执行。申请人书面同意撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00523号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月二日
书记员 石 明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2898号
罪犯李某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）张刑初字第363号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年6月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终232号
上诉人（原审起诉人）黄小兵。
上诉人因诉周至县国土资源局行政行为违法一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周行立字第00003号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人因周至县国土资源局颁证行为违法，向原审法院提起诉讼，原审法院则以上诉人所诉的集体土地建设用地使用证盖有周至县人民政府印章，应到西安市中级人民法院起诉。上诉人到中院后，西安中院给上诉人出具了登记立案转办函，要求周至县法院审理此案。但该院却行政裁定以发证机关为周至县人民政府，并有周至县人民政府印章，不予立案。上诉人认为，周至县国土资源局是土地管理机关，在集体土地使用证上盖有周至县人民政府土地登记专用章。填发机关亦为周至县土地管理局。况且，原审根本就没有告知上诉人要变更诉状，谈不上拒绝补正起诉材料的问题。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理此案。
本院经审查认为，周至县国土资源局系国家明确授权具有行使国家对土地管理职能的国家行政职权机关，属于独立行使行政职能的行政主体。上诉人诉请内容属于被诉人依职权管理和处理的内容，故上诉人提起的行政诉讼及所诉行政主体符合行政诉讼案件的要求和内容，依法应予立案。原审裁定不予立案不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2015）周行立字第00003号行政裁定书；
二、本案由陕西省周至县人民法院立案管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 雷 寓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第262号
原告陈天明。
委托代理人林福明。
被告蔡永森。
被告观贤仔。
被告蔡华清。
本院在审理原告陈天明诉被告蔡永森、观贤仔、蔡华清民间借贷纠纷一案中，原告陈天明于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告蔡华清名下位于茂名市茂南区鳌头镇民庆村民委员会新圩村的房屋一栋（房产证号：粤房地权证茂字第09000371**号，地号：1013586），并由担保人林福明提供其名下位于电白县水东镇桥南路148号房屋一栋（房产证号：粤房地证字第00272**号）担保。
本院认为，原告陈天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告蔡华清名下位于茂名市茂南区鳌头镇民庆村民委员会新圩村的房屋一栋（房产证号：粤房地权证茂字第09000371**号，地号：1013586），查封期限为二年。
查封期间暂交由被告蔡华清保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。
二、查封登记在担保人林福明提供其名下位于电白县水东镇桥南路148号房屋一栋（房产证号：粤房地证字第00272**号），查封期限为二年。
查封期间暂交由担保人林福明保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王敏智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23140号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：北京辉创盈科信息技术有限公司。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告北京辉创盈科信息技术有限公司供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第345号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2007年1月18日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3470号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月初，被告人李某借住在其朋友何梁租住的深圳市宝安区沙井街道万丰村仁爱路XX号XXX房。2012年5月8日13时，被告人李某趁何某甲上班之机，用钥匙打开何某甲的出租屋房门，向一电器维修店的老板黎某乙谎称自己要搬家，将何某乙于屋内的奥克斯空调1台、组装台式电脑1台、煤气瓶1个（经鉴定共价值人民币1，680元）卖给黎某乙，得赃款人民币600元。后又将被害人何某乙于屋内的惠普笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1，400元）和现金人民币800元盗走。2012年8月31日，公安机关据线索抓获被告人李某，后在黎某乙的电器维修店缴获赃物空调及台式电脑各一台。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有盗窃前科，本院酌情从重处罚。鉴于部分涉案赃物已被缴获并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05592号
申请人长沙久旋风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区自然岭路27号。
法定代表人刘永清，该公司董事长。
委托代理人曹桂丰，系该公司工作人员。
申请人长沙久旋风机制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为F00456，持股人为长沙久旋风机制造有限公司，持股数为11386股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月一日
代理书记员 张 凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1030号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）998号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月21日22时许，被告人乔某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市周巷镇悦来市桥房由南往北行驶至桥房，为避让三轮车与电线杆碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔某甲为逃避查处，让马某为其顶替，后被交警查获。经道路交通事故认定，被告人乔某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人乔某甲血液中即时乙醇浓度为86mg/100ml，属醉酒状态。
被告人乔某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审�过程中亦无异议，并有证人马某、乔某乙、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、事故现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人乔某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年七月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执424号
申请执行人王某，男，1982年4月11日出生，住所地献县，联系方式。
执行人 刘某，男，住所地献县，联系方式。
王某申请刘某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。王某于2016-3-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01673号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩振旺
二〇一七年六月六日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执424号申请执行人王某，男，1982年4月11日出生，住所地献县，联系方式。执行人 刘某，男，住所地献县，联系方式。王某申请刘某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。王某于2016-3-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01673号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩振旺二〇一七年六月六日书记员荀金凯
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第42号
申请执行人陈炎钦。
被执行人黄进生。
本院在执行陈炎钦申请执行黄进生民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人黄进生发出执行通知书，责令被执行人黄进生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈炎钦偿还借款66000元及利息，负担案件受理费2516元、公告费700元、申请执行费938元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄进生均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第42号
申请人韩书相，男，1971年6月14日出生，汉族，住邢台县。
被执行人刘武，男，1973年5月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人胡家奇，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1327号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。即北京建磊国际装饰工程股份有限公司连带责任给付韩书相工程款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍，从2012年3月13日起偿付利息损失至付款之日止，及案件受理费1450元、执行费1850元。
但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划北京建磊国际装饰工程股份有限公司在银行的存款169327元。
本裁定一经送达即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 博
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第42号
申请执行人陈炎钦。
被执行人黄进生。
本院在执行陈炎钦申请执行黄进生民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人黄进生发出执行通知书，责令被执行人黄进生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈炎钦偿还借款66000元及利息，负担案件受理费2516元、公告费700元、申请执行费938元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄进生均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李相珺
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第42号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司。
被执行人鲜静瀚，男，回族，1972年7月13日出生。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与鲜静瀚车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人鲜静瀚下落不明，也无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的车辆租赁费10000元，诉讼费148元，公告费600元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年三月五日
书记员 张晓勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第42号
申请执行人赵鲲，男，1987年1月1日出生，汉族，莱西市人，
被执行人盖玉万，男，1986年7月1日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人赵鲲与被执行人盖玉万维修合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）西商初字第115号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款35735元。在执行过程中，双方于2014年6月6日自愿达成和解协议，至此，（2014）西执字第42号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第42号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月六日
书记员 李 坤
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第42号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司。被执行人鲜静瀚，男，回族，1972年7月13日出生。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与鲜静瀚车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人鲜静瀚下落不明，也无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的车辆租赁费10000元，诉讼费148元，公告费600元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）西民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  贾接良审判员  刘永革二〇一四年三月五日书记员  张晓勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第148号
申请执行�燕禧芬。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的燕禧芬与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额20300元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人燕禧芬不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 金 广
审 判 员 邓 晓 亮
代理审判员 �程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武 海 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终31号
上诉人（原审被告）董景旭。
上诉人（原审被告）谢晨茜。
委托代理人王红霞。
共同委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连志强。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
上诉人董景旭、谢晨茜因与被上诉人连志强民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董景旭、谢晨茜及其共同委托代理人梁军，谢晨茜的委托代理人王红霞以及被上诉人连志强的委托代理人周晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告董景旭于2013年10月19日向原告借款750000元，约定于2013年12月19日归还，出具了借款借据。借款到期后，经多次催要，被告偿还了455000元，下欠295000元久拖未还，原告遂诉诸本院等情况。另查明，董景旭、谢陈茜系夫妻关系，于2012年11月7日登记结婚。
该院认为，债务应当清偿。被告董景旭借原告款750000元，有其给原告出具的借据为凭，原被告之间借贷关系成立、合法有效，借款应当偿还原告。原告认可该笔借款已偿还455000元，下欠295000元，原告要求被告董景旭偿还295000元借款的诉讼请求，该院予以支持。借条中未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，该院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告谢陈茜承担夫妻共同债务的诉讼请求，该院予以支持。遂判决：限被告董景旭、谢陈茜于本判决生效后五日内支付原告连志强借款295000元及利息（自2015年7月22日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至还款之日止）。
董景旭、谢晨茜不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案借款并非上诉人董景旭所借，董景旭对该款并不知情，原审认定事实错误。理由是2013年10月份左右，上诉人董景旭之父董士俭拿了一份空白的手续，让董景旭签字，说为了经营禹州市金源隆机械制造有限公司需要，当时董景旭对出借方、出借金额及还款时间、利息等均不知情，但因其父要求其签字，无奈之下只得签字。二、本案借款不属于上诉人家庭共同债务，不应当由二上诉人共同承担。理由是该款并未用于上诉人二人共同生活，且被上诉人没有证据证明。综上，原审法院认定事实错误，判决错误，故依法提起上诉，故请求查明事实、依法改判或撤销原判、发回重审。
被上诉人连志强答辩称：一、被上诉人有上诉人出具的借据及保证担保借款合同和录音材料为凭，所以上诉人向被上诉人借款属实。二、上诉人收到借款后，将该款以何种方式使用是家庭夫妻内部事务，被上诉人根本不知情。综上，二上诉人的上诉理由依法不能成立，请求法院�回上诉、维持原判。
根据双方当事人上诉和答辩意见，本庭征得双方当事人同意归纳本案的争议焦点为：原审判决董景旭、谢晨茜承担共同偿还借款295000元和相应利息是否具有事实和法律依据。
二审中上诉人为支持自己的主张提交了以下证据：
证据一、董景旭的父亲董士俭本人记载的日记流水记录4张。以证明本案借款是董景旭的父亲所借，并由董士俭偿还连小强本息的情况。
证据二、2015年12月1日董士俭的辩护律师王建峰、金渊跃会见董士俭的笔录及证明各一份，董景旭与连志强（连小强）的通话录音及录音内容摘要各两份，董景旭与党国强通话录音一份，谢晨茜所在单位出具其按时上下班证明一份，苏君慧诉禹州市金源隆机械制造禹有限公司、董士俭、董景龙民间借贷判决一份。以上证明本案诉争款项的实际经办人、使用人均是董士俭，用途为禹州市金源隆机械制造有限公司的经营。本案上诉人董景旭并未参与该借款行为，并且该款谢晨茜不知情，借款不属于法律规定的夫妻共同债务，不应当按夫妻债务承担责任。
证据三、董景旭与谢晨茜女儿董博涵（音）出生医学证明一份，以证明董博涵（音）出生日期是2013年7月30日，本案的借款发生于2013年10月19日，本案发生时女儿出生未满百天，董景旭、谢晨茜不可能出外借款，更不存在家庭经营。
证据四、董士俭、党国强共同出具的证明一份。以证明本案诉争借款实际是董士俭用在了禹州市金源隆机械制造有限公司，董景旭未经手，也未用于家庭共同生活。
证�五、董景旭与党国强通话录音一份，以证明在通话中党国强认可了其与董士俭共同出具了证明。
证据六、谢晨茜所在单位出具证明一份，以证明谢晨茜每天按时上下班，并未参加其它经营活动，没有进行家庭经营，本案借款没有用于家庭生活和家庭经营，不应承担本案债务。
证据七、苏君慧诉禹州市金源隆机械制造禹有限公司、董士俭、董景龙民间借贷判决一份，以证明该判决来源于裁判文书网，系生效判决。董士俭经常从民间借款，用于禹州市金源隆机械制造禹有限公司的经营。
上述证据综合证明，本案诉争款项的实际经办人、使用人均是董士俭，用途为禹州市金源隆机械制造有限公司的经营。本案上诉人董景旭并未参与该借款行为，不应当承担还款责任，并且该款�晨茜不知情，借款不属于法律规定的夫妻共同债务，不应当按夫妻债务承担责任。
被上诉人对以上证据质证认为：1、以上证据都不是新证据，二审法庭不应当接纳。2、证据不能够证明本案借款是董士俭所借，二上诉人把这些钱交给谁使用是自己家庭内部事务。3、依照法董士俭、党国强共同出具的证明按法律规定应当出庭接受当事人询问质疑。4、第二、三组证据与本案无关。另外，金源隆公司的法定代表人是王根柱，不是二上诉人的父亲，上诉人的陈述与事实不符。5、录音证据不达到二上诉人的证明目的。
本院对上诉人提供的证据认证认为：证据一不能证明董景旭非该笔借款的借款人而不应承担还款责任。对该证据本院不予采信。证据二、四、五内容虽然显示董士俭认可本案所借款项为其所用，但结合本案借款合同、借据出具情况和借款事实，该证据不能达到其证明目的，对此本院不予采信。证据三、六、七非新的证据，与本案无关联，本院不予采信。
二审中连志强未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人董景旭称借款为其父董士俭所借并使用，但对其签署借款合同、出具借据无异议。其作为完全民事行为能力的成年人，应当知道向他人签署借款合同、出具借据的法律后果，应当承担相应的法律责任。该借款发生在其与谢晨茜夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谢晨茜不能证明其与董景旭有明确约定该债务为董景旭的个人债务，也不能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应属夫妻共同债务。综上，二上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元由上诉人董景旭、谢晨茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月六日
书记员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终31号
上诉人（原审被告）董景旭，男，1986年3月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）谢晨茜，女，1990年3月10日出生，汉族。
委托代理人王红霞。
共同委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连志强，男，1974年12月18日出生，汉族。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
上诉人董景旭、谢晨茜因与被上诉人连志强民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董景旭、谢晨茜及其共同委托代理人梁军，谢晨茜的委托代理人王红霞以及被上诉人连志强的委托代理人周晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告董景旭于2013年10月19日向原告借款750000元，约定于2013年12月19日归还，出具了借款借据。借款到期后，经多次催要，被告偿还了455000元，下欠295000元久拖未还，原告遂诉诸本院等情况。另查明，董景旭、谢陈茜系夫妻关系，于2012年11月7日登记结婚。
该院认为，债务应当清偿。被告董景旭借原告款750000元，有其给原告出具的借据为凭，原被告之间借贷关系成立、合法有效，借款应当偿还原告。原告认可该笔借款已偿还455000元，下欠295000元，原告要求被告董景旭偿还295000元借款的诉讼请求，该院予以支持。借条中未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，该院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告谢陈茜承担夫妻共同债务的诉讼请求，该院予以支持。遂判决：限被告董景旭、谢陈茜于本判决生效后五日内支付原告连志强借款295000元及利息（自2015年7月22日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至还款之日止）。
董景旭、谢晨茜不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案借款并非上诉人董景旭所借，董景旭对该款并不知情，原审认定事实错误。理由是2013年10月份左右，上诉人董景旭之父董某拿了一份空白的手续，让董景旭签字，说为了经营禹州市金源隆机械制造有限公司需要，当时董景旭对出借方、出借金额及还款时间、利息等均不知情，但因其父要求其签字，无奈之下只得签字。二、本案借款不属于上诉人家庭共同债务，不应当由二上诉人共同承担。理由是该款并未用于上诉人二人共同生活，且被上诉人没有证据证明。综上，原审法院认定事实错误，判决错误，故依法提起上诉，故请求查明事实、依法改判或撤销原判、发回重审。
被上诉人连志强答辩称：一、被上诉人有上诉人出具的借据及保证担保借款合同和录音材料为凭，所以上诉人向被上诉人借款属实。二、上诉人收到借款后，将该款以何种方式使用是家庭夫妻内部事务，被上诉人根本不知情。综上，二上诉人的上诉理由依法不能成立，请求法院驳回上诉、维持原判。
根据双方当事人上诉和答辩意见，本庭征得双方当事人同意归纳本案的争议焦点为：原审判决董景旭、谢晨茜承担共同偿还借款295000元和相应利息是否具有事实和法律依据。
二审中上诉人为支持自己的主张提交了以下证据：
证据一、董景旭的父亲董某本人记载的日记流水记录4张。以证明本案借款是董景旭的父亲所借，并由董某偿还连小强本息的情况。
证据二、2015年12月1日董某的辩护律师王建峰、金渊跃会见董某的笔录及证明各一份，董景旭与连志强（连小强）的通话录音及录音内容摘要各两份，董景旭与党国强通话录音一份，谢晨茜所在单位出具其按时上下班证明一份，苏君慧诉禹州市金源隆机械制造禹有限公司、董某、董景龙民间借贷判决一份。以上证明本案诉争款项的实际经办人、使用人均是董某，用途为禹州市金源隆机械制造有限公司的经营。本案上诉人董景旭并未参与该借款行为，并且该款谢晨茜不知情，借款不属于法律规定的夫妻共同债务，不应当按夫妻债务承担责任。
证据三、董景旭与谢晨茜女儿董博涵（音）出生医学证明一份，以证明董博涵（音）出生日期是2013年7月30日，本案的借款发生于2013年10月19日，本案发生时女儿出生未满百天，董景旭、谢晨茜不可能出外借款，更不存在家庭经营。
证据四、董某、党国强共同出具的证明一份。以证明本案诉争借款实际是董某用在了禹州市金源隆机械制造有限公司，董景旭未经手，也未用于家庭共同生活。
证据五、董景旭与党国强通话录音一份，以证明在通话中党国强认可了其与董某共同出具了证明。
证据六、谢晨茜所在单位出具证明一份，以证明谢晨茜每天按时上下班，并未参加其它经营活动，没有进行家庭经营，本案借款没有用于家庭生活和家庭经营，不应承担本案债务。
证据七、苏君慧诉禹州市金源隆机械制造禹有限公司、董某、董景龙民间借贷判决一份，以证明该判决来源于裁判文书网，系生效判决。董某经常从民间借款，用于禹州市金源隆机械制造禹有限公司的经营。
上述证据综合证明，本案诉争款项的实际经办人、使用人均是董某，用途为禹州市金源隆机械制造有限公司的经营。本案上诉人董景旭并未参与该借款行为，不应当承担还款责任，并且该款谢晨茜不知情，借款不属于法律规定的夫妻共同债务，不应当按夫妻债务承担责任。
被上诉人对以上证据质证认为：1、以上证据都不是新证据，二审法庭不应当接纳。2、证据不能够证明本案借款是董某所借，二上诉人把这些钱交给谁使用是自己家庭内部事务。3、依照法董某、党国强共同出具的证明按法律规定应当出庭接受当事人询问质疑。4、第二、三组证据与本案无关。另外，金源隆公司的法定代表人是王根柱，不是二上诉人的父亲，上诉人的陈述与事实不符。5、录音证据不达到二上诉人的证明目的。
本院对上诉人提供的证据认证认为：证据一不能证明董景旭非该笔借款的借款人而不应承担还款责任。对该证据本院不予采信。证据二、四、五内容虽然显示董某认可本案所借款项为其所用，但结合本案借款合同、借据出具情况和借款事实，该证据不能达到其证明目的，对此本院不予采信。证据三、六、七非新的证据，与本案无关联，本院不予采信。
二审中连志强未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人董景旭称借款为其父董某所借并使用，但对其签署借款合同、出具借据无异议。其作为完全民事行为能力的成年人，应当知道向他人签署借款合同、出具借据的法律后果，应当承担相应的法律责任。该借款发生在其与谢晨茜夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。谢晨茜不能证明其与董景旭有明确约定该债务为董景旭的个人债务，也不能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应属夫妻共同债务。综上，二上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元由上诉人董景旭、谢晨茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年四月六日
书记员 王燕军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1272号
罪犯蒋洋，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月7日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，认定罪犯蒋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，刑期自2011年12月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年5月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋予以减刑十个月。
刑期至2022年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖