上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43544号
原告：陈继红，女，1971年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇金巷村宋家宅XXX号。原告：刘晓鸣，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX号。原告：刘成，男，1995年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室。上述原告之共同委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。上述原告之共同委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海吉奇体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺老街东路XXX号XXX幢101。法定代表人：李劼，总经理。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原告陈继红、刘晓鸣、刘成与被告上海吉奇体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈继红、刘晓鸣、刘成的共同委托诉讼代理人马璐璐，被告上海吉奇体育发展有限公司的委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继红、刘晓鸣、刘成向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告预付的健身会员费7,333元(10,000元÷60个月×44个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，原告与被告签订《健身协议》，约定原告在被告处游泳健身，原告支付健身费用10,000元。2014年12月，因案外人上海吉华酒店投资管理有限公司(以下简称吉华公司)装修，导致游泳健身馆无法正常经营，现健身服务合同已经无法继续履行，被告亦未退还原告预收的会员费余额，故原告乃诉至法院。被告上海吉奇体育发展有限公司不认可原告陈述的事实，不认可原告的全部诉讼请求。被告主张，一、原、被告之间的健身服务合同主体已经自然变更，不存在解除原、被告之间的合同法律关系。2013年4月8日，被告与吉华公司签订《吉华游泳馆承包合同书》，2014年6月被告与吉华公司终止合同，由案外人上海游谊管理有限公司(以下简称游谊公司)继续履行《吉华游泳馆承包合同书》，并在《转让说明》中明确被告将该游泳馆整体转让给游谊公司，且被告购买的总价值154,000元的健身器材也已经全部转让给游谊公司，在(2015)浦民二(商)初字第2027号民事判决书中，法院判决该批健身器材的所有权归游谊公司。综上，被告已经将游泳馆场地、健身器材全部转让给游谊公司，自2014年6月起，原会员健身的场地、接受的服务均为游谊公司提供，所以原会员与被告签订的健身服务合同的主体已经实质变更为游谊公司。二、原、被告之间的健身服务合同主体已经自然变更，故原告要求退还的预付健身会员费应向游谊公司主张，且(2015)浦民二(商)初字第2027号民事判决书判决吉华公司垫付的退还部分原会员的预付款应由游谊公司返还，原告不可能不知道已经转让游泳馆的事实，原告主张不成立。三、2015年3月在系争游泳健身场馆关闭后，大批会员集体要求游谊公司退会费，当时在金桥镇政府、金桥出口加工区治安派出所查明事实真相后进行协调，由游谊公司及吉华公司共同对部分会员进行退费，未要求被告承担退费责任，显然查明的事实是被告之前的所有权利义务均已由游谊公司承继。对于本案原告的具体诉请，被告不确认原告所述的停业维护情况，对于原告缴纳费用的情况没有异议。经审理查明，2013年6月11日，原告与被告签订《会籍申请表》，表中载明原告三人向被告申请会籍，时间为2013年7月30日至2018年7月29日，会费为10,000元，会员卡性质为VIP五年卡，包含一主一副两张卡，副卡一次可供两人使用,并注明“如果提前倒闭，可按比例退还”。同日，原告向被告支付会费10,000元。被告于2013年7月15日向原告出具《会籍开通表》，明确于当天开通会籍。主卡卡号为800360，副卡卡号为800361。另查明，2014年6月9日，吉华公司与游谊公司签订《吉华游泳健身馆租赁合同》，明确吉华公司将吉华游泳健身馆(含附属场所及设施)出租给游谊公司经营、管理，租赁期限自2014年6月16日起至2019年5月31日止；期间吉华公司不向第三方出租场地、资产，经营与游谊公司相同的经营项目和产品；游谊公司对经营期间以“吉华”名义对外发售的各类单用途商业预付卡善后处置作出经有关部门认可的妥善的可行方案并对遗留问题承担责任。2015年8月5日，被告与游谊公司共同出具《转让说明》，载明被告与吉华公司“于2013年4月8日签订吉华游泳馆承包合同书，约定对位于金海路XXX号吉华沐浴休闲会所内的游泳馆进行承包。开业后，该游泳馆一直有我公司法人的师弟刘敢帮忙运营，在2014年6月初，我公司将该游泳馆整体(包括和上海吉华酒店投资管理有限公司签订的吉华游泳馆承包合同书中的所有权利和义务)转让给刘敢所有的上海游谊投资管理有限公司继续经营。”审理中，原告出具落款单位为“吉华游泳健身会所”、落款日期为“2013年12月9日”的《通知》照片一张，其上载明：“各位会员：因国定节假日以及游泳池、健身房设备维护，吉华游泳健身会所自2014年1月1日至2014年2月28日停馆59天，3月1日恢复正常营业。所有会员卡停卡顺延两个月，给各位会员带来不便敬请谅解，望各位会员相互转告，谢谢配合”，原告主张该《通知》系张贴在游泳馆外，证明游泳馆2014年1、2月歇业两个月，被告对此予以否认。原告对其主张的会员费作如下说明：原告持有的会员卡为五年卡，自2013年7月30日至2018年7月29日，其中2014年1月1日至2月28日被告休馆两个月，至2015年1月31日游泳馆不再经营，故原告实际使用的时间为16个月，剩余时间为44个月，故应当退还的会员费为10,000元÷60个月×44个月=7,333元。原告主张被告于2014年12月底即不对外经营，但通知原告停止服务的时间为2015年1月31日，因此计算使用时间至2015年1月31日。被告则主张其2015年3月开始停止提供服务；被告并未将与吉华公司终止承包合同的情况告知原告；被告与游谊公司约定，自2014年6月16日开始，将关于游泳馆的健身服务合同的所有权利义务转让给游谊公司，被告将会员的所有会员卡会费扣除包括房租、水电费、营销费用、购买器材费用等经营成本后余额全部转让给了游谊公司，但并无转让合同，仅有《转让说明》一份。以上事实，有原告提供的《通知》照片、《会籍申请表》及会员守则、会员卡、《会籍开通表》、收据、(2015)浦民二(商)初字第2027号民事判决书，被告提供的《吉华游泳健身馆租赁合同》、《转让说明》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原、被告之间签订的《会籍申请表》及被告向原告出具的《会籍开通表》，双方之间成立服务合同关系，原告向被告预付了服务费用，被告应当按照约定履行服务合同。现被告因案外人的原因已无法继续提供服务，应当视为满足了合同法规定的解除合同的条件，原告要求解除合同，应予支持。被告辩称其服务合同的权利义务自2014年6月16日起即概括移转给游谊公司，但其提供的证据并不能证明其此项主张，且即使被告与案外人达成了权利义务概括转移的合意，被告也并未通知原告并征得原告同意，被告与第三人之间关于权利义务移转或权利义务终止的事实不影响原、被告之间服务合同的效力，故仍应由被告承担与原告之间服务合同的相关义务，被告的上述抗辩，本院不予采纳。又根据消费者权益保护法的相关规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供；未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现被告实际已无法继续履行服务合同，原告要求退回剩余预付款，于法有据，本院予以支持。至于被告结束经营的时间，原告主张为2015年1月31日，被告主张为2015年3月，但被告并未提供证据证明其2015年2、3月仍持续提供服务，故本院采纳原告的意见。而关于被告2014年1、2月是否歇业，原告提供了关于游泳馆歇业的《通知》照片，被告虽不认可，但未提供其在该时间段提供服务的证据，因此原告要求扣除该两个月的时间，本院亦予以支持。因原告所办为五年卡，其主张按照实际享受服务的时间与应享受服务的时间的比值计算因退回的预付款金额，被告对此并无异议，本院予以确认。综上，原告实际享受服务时间为16个月，应退回的预付款金额为7,333元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告陈继红、刘晓鸣、刘成与被告上海吉奇体育发展有限公司之间的服务合同关系；二、被告上海吉奇体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈继红、刘晓鸣、刘成7,333元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海吉奇体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。