上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1200号
原告李玉花。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告杨廷海。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人谢璐琪、诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告李玉花与被告杨廷海、余某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李玉花的委托代理人李光武律师、被告杨廷海、被告平保上海分公司的委托代理人马人骅律师、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告余某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称，2014年4月27日10时50分许，在上海市嘉定区黄渡春亭路联群路西侧1000米处，被告杨廷海驾驶余某某名下的苏JLxx**小型轿车与搭乘向某某电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告及向某某受伤、两车损坏。该起事故经认定，杨廷海负全部责任，原告及向某某无责任。杨廷海所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太保上海分公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告杨廷海赔偿医疗费人民币（以下币种同）4，740.25元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费9，974.99元、精神损害抚慰金1，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，000元及律师费3，000元，由平保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，太保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，同意扣除杨廷海垫付的2，000元。
被告杨廷海辩称，对事发经过、责任认定、投保情况没有异议。事故发生时系借用同事余某某的车辆，保险之外的赔偿责任由本被告承担。对鉴定费不属于保险范围无异议，但是其与律师费均过高，应予调整。事故发生后垫付过2，000元要求一并处理。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。医疗费凭据计算，应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费、护理费均认可30元／天的标准；误工费认可1，820元／月的标准；精神损害抚慰金未达伤残不予认可；交通费认可300元；衣物损失认可200元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、投保情况无异议，要求重新划分责任比例。营养费认可20元／天的标准，其余各项费用同意被告平保上海分公司的意见。
经审理查明，2014年4月27日10时50分许，在上海市嘉定区黄渡春亭路联群路西侧1000米处，被告杨廷海驾驶余某某名下的苏JLxx**小型轿车与搭乘向某某电动自行车的原告李玉花发生碰撞，造成交通事故致原告及向某某受伤、两车损坏。该起事故经认定，杨廷海负全部责任，原告及向某某无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费4，740.25元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费1，000元。
另查明：1、被告杨廷海所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，在被告太保上海分公司处投保了保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告在上海某某纺织品有限公司担任裁剪验片工作，事故发生后休息期间单位合计扣发工资7，034元；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费1，500元；4、事故发生后，杨廷海为原告垫付过2，000元；5、为赔偿事宜，向某某亦诉至本院，详见（2015）嘉民一（民）初字第1199号。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商档案机读材料、误工证明、银行卡流水明细、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨廷海所驾事故车辆在被告平保上海分公司、太保上海分公司处分别投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，太保上海分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由杨廷海承担赔偿责任。根据《上海市非机动车管理办法》规定，驾驶电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人，事故发生时原告系搭乘他人的电动自行车，故本院酌定赔偿比例为90%。杨廷海垫付的费用，本院予以抵扣。向某某案使用的保险限额，本院在本案中一并予以考虑。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费4，740.25元，确系原告治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的鉴定费1，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费900元、误工费7，034元、交通费300元、衣物损失200元；4、精神损害抚慰金，原告主张该笔费用依据不足，本院不予支持；5、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告杨廷海负担律师费1，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李玉花2，869.30元；
二、原告李玉花因本次事故造成的损失中：医疗费4，740.25元、营养费900元、护理费900元、误工费7，034元、交通费300元、衣物损失200元，扣除上述第一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李玉花余款的90%，即10，084.46元；
三、被告杨廷海应赔偿原告李玉花鉴定费1，000元的90%，即900元及律师费1，500元，合计2，400元，扣除其先行垫付的2，000元，被告杨廷海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉花400元；
四、驳回原告李玉花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告李玉花负担110.50元，被告杨廷海负担86元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。