呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00316号
原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人白雪原，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告乔辉，男，1972年9月9日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告内蒙古众生房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司（鑫和小贷公司）与被告乔辉、内蒙古众生房地产开发有限责任公司（众生房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告鑫和小贷公司委托代理人赵海文、白雪原，被告乔辉委托代理人周海涛、被告众生房地产公司委托代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫和小贷公司诉称，2011年2月25日，第一被告乔辉与原告鑫和小额贷款公司签订《借款合同》，向原告借款200万元，期限从2011年2月25日至2011年8月24日止。同日，原告与众生房地产公司签订《保证合同》，约定由第二被告众生房地产公司为乔辉的上述债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和权利人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2011年2月25日一次性向第一被告支付贷款200万元，履行了合同义务。借款期限内第一被告按照约定偿还借款利息。借款到期后，第一被告仅按照合同支付了截止2011年10月2日之前的逾期还款违约金，未偿还本金。第一被告的行为违反了双方签订的《借款合同》的约定义务，已构成违约。应当承担偿还借款本息的义务。第二被告在第一被告未履行借款合同义务的情况下，其亦未按《保证合同》承担保证责任。截止2013年12月10日，被告仍拖欠原告本金200万元，逾期还款违约金（罚息）1471035.62元，同时本次诉讼原告支付律师费90000元，以上合计3561035.62元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、第一被告乔辉归还原告借款本金200万元，以及至实际给付之日的逾期还款违约金，截止2013年12月10日产生的逾期还款违约金1471035.62元，同时承担此次诉讼所支付的律师费90000元，以上合计3561035.62元；2、依法判令第二被告对第一项诉讼请求债务承担连带偿还责任；3、判令二被告承担案件的诉讼费。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.《借款合同》，拟证明⑴.双方签订的借款合同真实、合法、有效；⑵.合同中约定借款金额为200万元，借款期限为自2011年2月25日起至2011年8月24日止；⑶.合同约定借款利率为月息22.4%，逾期贷款罚息利率为借款约定利率上浮50%。
2.借款凭证、收据，拟证明原告向乔辉发放借款200万元且乔辉收到该笔借款200万元。
3.《保证合同》，拟证明双方2011年2月25日签订的保证合同真实、合法、有效及保证担保范围和保证方式为连带责任保证。
4.借款人催收通知，拟证明被告乔辉不履行合同义务后，原告于2013年9月23日要求其履行合同义务，该笔借款的诉讼时效自催收日起重新计算；借款人在借款期限到达后未履行合同义务还款，构成违约，应承担违约责任。
5.保证人催收通知，拟证明被告众生房地产公司未履行合同义务后，原告于2013年9月25日要求其履行合同义务，该笔借款的诉讼时效自催收日起重新计算；保证人在借款人违约后未承担保证责任，构成违约，应承担连带责任。
二被告对原告证据1-5均无异议，但对收条有异议，虽为乔辉所写的拿到现金200万元，但应以银行对帐单为准，罚息利率为年息24%，是人民银行同期贷款利率的4倍，所以原告主张的罚息过高违反法律法规的规定。
被告乔辉、众生房地产公司辩称，双方之间存在借款的事实，但是对双方实际支付或获取的借款本金数额有异议，因为双方在2011年2月到2011年7月共发生4笔借款共800万元，其借款人乔辉、乔艾、王熙华、众生房地产之间其实是家族关系，而且原告是上扣利息，虽为800万元但实际是609万元，鉴于此，最高院的司法解释第六条规定，预先扣除的利息是按实际借到的数额支付利息。对利息无异议，但对罚息不认可，超过了同期银行的四倍，小额贷款公司可以对利率实际上下浮动但不得超过银行的同期贷款利率四倍，超过部分无效。对原告的诉讼请求的本金和利息、律师费不认可，因为实际借到的本金与原告的诉请不符。现被告确实不能偿还本金及利息，因为被告确实有困难。
被告为支持其抗辩，提交以下证据：
中国农业银行对帐单（帐号尾号3510为乔辉的帐户）：证明原被告之间签定了四份借款合同，合同约定借款800万元整，但在实际履行过程中，由于原告上扣利息以及扣除拖欠利息，故在实际支付的借款本金的金额与合同约定不符，实际支付借款本金为6091668元，故原告起诉要求支付利息及逾期罚息的本金数额与实际出借本金数额不符。
原告对被告提供的证据有异议，不能证明被告所要证明的事实。
经审理查明，2011年2月25日，第一被告乔辉与原告鑫和小额贷款公司签订《借款合同》，向原告借款200万元，借款期间从2011年2月25日至2011年8月24日止，借款利率为年22.4%，按月结息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与第二被告众生房地产公司签订《保证合同》，约定由第二被告众生房地产公司为乔辉的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和权利人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2011年2月25日一次性向第一被告支付贷款200万元。借款期限内乔辉按照约定支付了借款利息。借款到期后，乔辉仅按照合同支付了截止2011年10月2日之前的逾期罚息，未偿还本金。被告众生房地产公司在被告乔辉未履行借款合同义务的情况下，未按《保证合同》承担保证责任。现被告乔辉尚欠原告本金200万元。
另查明，2011年2月10日，中国人民银行公布的半年期同类贷款利率为年5.6%。
本院认为，原告与被告乔辉之间签订的《借款合同》、与被告众生房地产公司签订的《保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告即履行了发放贷款的义务，原告与被告乔辉之间的借贷关系成立，乔辉应当按合同约定向原告履行偿还借款的义务。被告众生房地产公司应当在保证合同约定的范围内承担相应的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告乔辉追偿。原告主张的罚息，其利率标准不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分不予支持。对原告律师费的请求，因其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司借款本金200万元，以及自2011年10月3日起至上述借款本金实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期罚息。
二、被告内蒙古众生房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被告内蒙古众生房地产开发有限责任公司在承担保证责任后有权向被告乔辉追偿。
三、驳回原告呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费35288元（原告已预交），由被告乔辉、内蒙古众生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 郭令怡
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李祝英