wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第183号
申请执行人曾育兵。
被执行人深圳市天翊龙塑胶制品有限公司。
组织机构代码：695574245。
法定代表人：张青荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1291号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天翊龙塑胶制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年一月二十二日书记员钟国良
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初846号
原告王某，女，1985年4月20日出生，汉族，河南省南阳市人，居民，住大悟县。
被告谈某1，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告王某与被告谈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳、吃喝嫖赌，无力养活家人，经原告多次劝告仍无悔改，自2012年起双方分居至今。2014年原告提起离婚诉讼，2015年3月13日大悟县人民法院以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍贪图享受，不尽家庭夫妻义务，原告独自照顾两个子女，生活异常困难。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女谈某2、谈某3由原告直接抚养。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡复印件。证明原告王某的身份情况。
三、湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00086号民事判决书。证明因夫妻感情不和原告曾起诉离婚，后被判决驳回。
四、湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00938号民事裁定书。证明因夫妻感情不和原告第二次起诉离婚，后因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。
被告谈某1口头答辩称，原、被告夫妻关系尚好，不同意离婚，为了孩子健康成长及家庭的完整幸福，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
被告谈某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谈某1对原告王某提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告王某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，证据三、证据四均系人民法院作出的生效裁判文书，对上述证据依法均应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2003年原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，××××年××月××日在大悟县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长女谈某2，现在宣化镇小读五年级；××××年××月××日生育次女谈娜，现在宣化镇小读二年级；两个女儿现均由原告王某照顾生活。婚后初期，原告在家料理家务，照顾孩子，被告每年春节过后即外出务工，年底回家团聚，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2014年正月，被告谈某1因意外手臂摔骨折后不能干重活，因家庭生活压力较大，加之原、被告未能正确看待和冷静处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告王某遂于2015年1月26日诉至�院，要求与被告离婚，同年3月13日本院以证据不足、夫妻关系尚有和好可能为由作出（2015）鄂大悟民初字第00086号民事判决驳回原告王某的诉讼请求。此后，原告王某独自外出务工，因双方沟通联系甚少，夫妻矛盾逐渐加深。2015年11月4日原告王某第二次诉至本院，要求与被告谈某1离婚，因原告王某无正当理由未到庭参加诉讼，2015年12月10日本院作出（2015）鄂大悟民初字第00938号民事裁定，按原告王某撤回起诉处理。随后，原、被告夫妻矛盾仍未缓和，双方持续分居至今。2016年9月7日原告王某再次诉至本院，要求与被告谈某1离婚。
另查明：原、被告婚前均无财产，婚后无共同财产，亦无共同的债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后双方共同生活多年并生育一对子女，凝结了一定的夫妻感情，但因子女上�经济负担加重，原、被告未能正确看待和冷静处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐产生裂痕。2015年1月原告王某起诉离婚被判驳回后，双方未能加强沟通，增进了解，持续分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告王某再次诉至本院要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。为了孩子健康成长，综合考虑原、被告双方的抚养能力和条件，长女谈某2由被告谈某1直接抚养、次女谈娜由原告王某直接抚养较为适宜，各自承担所抚养子女的抚养费用。被告谈某1提出原告王某外出务工期间，其在家照顾孩子曾向他人借款，因未提供证据证明，本院不予认可，原、被告可自行协商或另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告�某1离婚；
长女谈某2由被告谈某1直接抚养，次女谈娜由原告王某直接抚养，各自承担所抚养子女的全部抚养费用；
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一六年十一月十日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方�具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保26号
申请人：廖燕平，女，1984年出生汉族，住广东省龙门县。
被申请人：王丽霞，女，1984年出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人：黄汝鸿，男，住广东省佛山市顺德区，系车辆所有人。
申请人廖燕平与被申请人王丽霞、黄汝鸿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖燕平于2017年7月3日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人黄汝鸿所有的粤Ｘ×××××号小型轿车一辆，财产保全金额20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄汝鸿所有的粤Ｘ×××××号小型越野车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额20000元，扣押期限为一年（从2017年7月3日至2018年7月2日）。
案件申请保全费220元，由申请人廖燕平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓秀芳
二〇一七年七月三日
书记员 何紫程
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第29号
原告：叶城县金城城乡建设投资开发有限公司。住址：叶城县解放北路12院。
法定代表人：刘进跃公司董事长
委托代理人：张盛利，喀什垦区法律服务所法律工作者。
被告：新疆伟良房地产开发有限公司。住址：乌鲁木齐市天山区人民路**号新宏信大厦**楼****室。
法定代表人：张伟良该公司总经理（现羁押阿克苏看守所）。
委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：张文文，伟良房地产开发有限公司职员（系张伟良女儿）
原告叶城县金城城乡建设投资开发有限公司（以下简称：金城公司）诉被告新疆伟良房地产开发有限公司（以下简称：伟良公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告金城公司其委托代理人张盛利、被告的委托代理人邱石磊、张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城公司诉称，2012年8月30日至31日，被告以起自行开发楼盘无钱为由，从原告处分两次借款323万元和1600万元，合计1923万元。被告口头承诺在两年内分批归还，利息按银行同期贷款利率计息，借款到期后未还，法定代表人涉嫌诈骗被刑拘，请求依法判令1、被告向原告返还借款1923万元及利息3055166.25元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所称的款项其实是原告支付的工程款，本案不是借款纠纷，应为工程建设合同纠纷，双方之间的工程没有结算，也不应当支付利息。
本院经审理查明：2011年3月12日，叶城县人民政府作出《关于叶城县委托金城公司开发金果小区、水景公园和景观带建设项目的批复》，该批复内容是根据叶城县总体规划要求，委托原告金城公司采用合建、参建或向社会招商等方式，由房地产开发商以招拍挂方式取得土地使用权后，对育才路以西474.1亩国有土地进行开发。2011年10月18日，原告金城公司与叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司签订了《金果小区和景观建设合作协议》。建设单位为叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司，鑫意玉叶房地产开发有限公司因无房产开发资质，由其伟良公司开发，两个公司的法定代表人均系张伟良，因伟良公司的法定代表人张伟良将商品房工程款挪作他用，多次延误工期，民工因工资闹访，在此情况下由县政府出面解决，经政府协调由原告代建改为自建，原告自建的部分实际支付的工程款，其中一部分就是由被告伟良公司在2012年8月30日、31日预借的1923万元工程款，该款以金果小区第三批拨付的工程款支付完毕。
另查明，叶城鑫意玉叶房地产开发有限公司无房地产开发资质。被告伟良公司具有房地产开发资质。
上述事实有领取工程款借条收据、支票存根、庭审笔录、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一初字第8号民事生效判决，本院（2014）喀中民初字第117号生效判决等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原告与被告是基于履行建设工程施工合同发生的工程款支付情况产生的纠纷，基础法律关系是建设工程施工合同，而不是民间借贷法律关系，故本案案由应为工程建设施工合同纠纷。原告以民间借贷法律关系诉讼，系民事法律关系错误。另原告作为工程发包人，同意由代建改为自建，其给被告施工方支付的工程款及民工工资1923万元，双方应当进行工程竣工决算，现工程未进行竣工决算，原告以民间借贷诉讼被告偿还欠款无事实依据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶城县金城城乡建设投资开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费153226元（原告已预交），由上诉人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年十月八日
书 记 员 张墨川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1844号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因盗窃嫌疑，于2014年3月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年4月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人黄某，初中。因盗窃嫌疑，于2014年3月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年4月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3025号起诉书指控被告人韦某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人韦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日14时30分许，被告人韦某、黄某来到宝安区沙井街道和一一路46号附近。二被告人看到被害人林春丽的一部手机放在口袋内，于是被告人黄某故意与林春丽并排走以作掩护，被告人韦某则用事先准备好的镊子将林春丽的一部酷派手机（经鉴定，价值人民币335元）偷走。群众周某某发现后，告诉了被害人，被害人和朋友就追赶，黄某还故意装无辜并指错路给被害人，但周某某和其他两名群众在之后将黄某围住，在被害人返回时通知了被害人，黄主动将手机归还，要求被害人不要报警，韦某见势不妙，也出来求情要求被害人不要报警，但被害人等将其控制，并报警，公安人员赶到现场将二被告人带回调查。
上述事实，被告人韦某、黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某、黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人韦某、黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月9日至2014年9月8日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月9日至2014年9月8日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1139号
申请执行人邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郑清容，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人邱马升与被执行人彭立群、郑清容借款合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3518号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人彭立群、郑清容应偿还申请执行人邱马升款项400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱马升也无法提供被执行人彭立群、郑清容可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1139号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1143号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳某某，女，1973年9月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，11月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人柳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月6日19时许，湖南丰日电源电气股份有限公司安排被告人柳某某更换至公司宿舍楼4单元602室，被告人柳某某因行李摆放问题与同事黎某某发生口角并发生互殴，在互殴过程中被告人柳某某将黎某某踢伤。经法医学鉴定：黎某某第4、5肋骨骨折，多处软组织挫伤，应系他人徒手打击所致，以上损伤属于轻伤二级。
2014年10月24日，被告人柳某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人柳某某赔偿被害人黎某某经济损失共计31000元，并取得了被害人黎某某的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、入职情况说明、病历资料、调解协议书、收条、谅解书等物证、书证；证人余某某、黎某甲、张某某、肖某某的证言；被害人黎某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意非法损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某某案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年一月四日
书记员 周彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终64号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨翰鑫，男，1995年5月28日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。
辩护人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
辩护人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人杨翰鑫、李某某犯窃取信用卡信息罪一案，于二O一五年十二月二十三日作出（2015）虹刑初字第1322号刑事判决。原审被告人杨翰鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某乙出庭履行职务。上诉人杨翰鑫及其辩护人代雨庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据证人许甲的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，银联卡反欺诈服务中心出具的《鉴定报告》以及原审被告人杨翰鑫、李某某的供述等证据判决认定：2015年2月6日至28日，杨翰鑫在本市避风塘餐厅月星环球港店担任服务员期间，利用为顾客刷卡结账的机会，使用读卡器盗刷顾客信用卡信息。同年2月24日左右，因读卡器出现故障，李某某将其持有的读卡器借给杨翰鑫继续实施盗刷，杨将自己存在故障的读卡器放至李某某的背包内。同年2月28日，公安人员在本市凯旋北路1555弄布丁酒店内将杨翰鑫、李某某抓获，并当场查获上述2只刷卡器及蓝色封面软抄本1本、字条2张（记载发卡银行简称、卡号后四位、密码）等物。案发后，经上海辰星电子数据司法鉴定中心、银联卡反欺诈服务中心检验鉴定，从杨翰鑫处（原系李某某持有）查获的读卡器内发现足以伪造可进行交易的信用卡磁条信息9条，从李某某背包内（原系杨翰鑫持有）查获的读卡器内发现足以伪造可进行交易的信用卡磁条信息33条。
上海市虹口区人民法院认为，杨翰鑫单独或与李某某结伙，利用读卡器非法获取足以伪造可以进行交易的他人信用卡信息资料，其中杨翰鑫获取42条，李某某获取9条，数量均巨大，其行为均已构成窃取信用卡信息罪。本案部分行为系共同犯罪，其中杨翰鑫起主要作用，系主犯；李某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，杨翰鑫、李某某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以窃取信用卡信息罪分别判处杨翰鑫有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；缴获的犯罪工具予以没收。
上诉人杨翰鑫提出原判量刑过重。辩护人提出杨翰鑫和李某某的行为不构成共同犯罪，原判认定杨翰鑫系主犯不当，量刑过重，请求本院对杨减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人杨翰鑫、原审被告人李某某犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
关于辩护人提出原判认定共同犯罪、区分主从犯不当的辩护意见，经查，杨翰鑫在实施盗刷他人信用卡信息的犯罪过程中，因用于盗刷的读卡器出现故障，而向原审被告人李某某借用，李某某明知杨翰鑫实施窃取信用卡信息的犯罪，仍为其提供设备，帮助杨之后成功地获取9条足以伪造可进行交易的信用卡信息，就此李某某应以共犯论处，与杨翰鑫的行为构成共同犯罪，其中杨翰鑫起主要作用，系主犯；李某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原判相关事实认定及法律适用并无不当。辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人杨翰鑫单独或与原审被告人李某某结伙，窃取他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，其中杨翰鑫单独获取33条，伙同李某某获取9条，其二人的行为均已构成窃取信用卡信息罪，且属数额巨大，依法应予惩处。原判根据杨翰鑫、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人杨翰鑫及其辩护人以原判量刑过重为由，请求本院减轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0020号
刘传芹：
你（单位）与仇庆安一案，作出的（2013）淮民一终字第00809号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第573号
申请执行人王月玲。
被执行人王巧玲。
本院在执行申请执行人王月玲与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王巧玲有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1530号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1309号
上诉人（原审被告）韩国栋。
被上诉人（原审原告）浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人何建江。
委托代理人（特别授权代理）劳锋锋。
上诉人韩国栋因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告职工。2012年原告已按月向被告发放了工资，2013年1月已发工资约4416.70元。2013年12月，被告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年度欠付的工资20000元、2013年1月欠付的工资5000元。2014年3月24日，该委作出仲裁裁决支持了被告的仲裁请求，后原告不服，遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当依法予以保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其年薪100000元、2012年原告少发其20000元工资，应当就其约定的工资标准或少发工资的事实提供证据，现被告未提供证据证明其主张的，应当承担不利的后果，故该院对被告主张原告支付其2012年度工资的请求不予支持。对被告工资标准该院按照2012年原告陈述的已发数额（因被上诉人在原审庭审中表示2012年发放数额已记不清）予以认定，为6666.67元／月，2013年1月原告已支付被告工资4416.70元，故尚应支付2249.97元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告浙江昌峰纺织印染有限公司支付被告韩国栋工资2249.97元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回被告韩国栋的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
韩国栋不服原判，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。劳动法规定用人单位有提供劳动合同备查的义务，用人单位不肯提供劳动合同，应承担举证不利的后果。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付2012年工资余款20000元和2013年1月工资余款5000元，合计25000元。
针对韩国栋的上诉，浙江昌峰纺织印染有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人主张2012年其年薪为100000元，被上诉人已支付80000元，尚余20000元工资未付。被上诉人主张已向上诉人支付完毕。现上诉人对其年薪为100000元以及被上诉人2012年尚余20000元工资未支付未提供证据予以证明，应承担相应举证不利的后果。由于被上诉人对上诉人2012年已发放工资无法核实清楚，故原审法院按上诉人主张已支付工资80000元作为核定工资的标准（即月工资为6666.67元）并以该工资标准计算被上诉人尚应向上诉人支付的工资为2249.97元并无不当，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余建维
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0444－1号
原告陶国林，男。
被告江苏生源电力器材制造有限公司，组织机构代码14108140－6，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路97号。
法定代表人朱跃武，董事长。
委托代理人张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人孙凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陶国林与被告江苏生源电力器材制造有限公司为股东出资纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，于同年11月6日组织当事人听证，后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶国林，被告委托代理人孙凯、张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的前身是靖江电力器材总厂（以下简称电力器材厂）。2001年3月28日，靖江市八圩镇人民政府（以下简称八圩镇政府）作出关于同意电力器材厂进行内部改制的批复。同年7月1日，八圩镇政府与原告及周锡生等人签订产权转让协议书。根据该协议，原告应出资现金20万元用于对企业的收购，另原告获得18.7574万元的奖配股。转制后，电力器材厂一直由周锡生及原告等人经营管理。2006年，周锡生以欠条的方式收购了原告的现金出资，但当时未对原告的奖配股部分作出处分。同年6月30日，靖江市人民政府城南办事处（以下简称城南办事处）与电力器材厂签订土地转让协议。2007年10月9日，城南办事处与周锡生签订产权转让书，将电力器材厂的全部资产转让给周锡生。同年12月21日，城南办事处作出关于电力器材厂资产处置的批复，对上述产权转让协议予以认可。2008年1月，周锡生至工商行政管理部门办理了企业变更登记手续，将电力器材厂更名为江苏生源电力器材制造有限公司。至2010年间，被告的股权曾有转让，现被告的股东为钱成、朱跃武、王德春。2010年，原告从被告方拿到了现金出资部分及延期支付的利息，但原告的奖配股部分被告一直以经营困难等理由拖延处理。2012年底，政府对被告进行了拆迁，被告共获得补偿8800万元。请求判令被告支付原告股份补偿款37.5148万元（18.7574万元的2倍计算），本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：电力器材厂系集体企业。2001年3月28日，八圩镇政府作出八政发（2001）8号关于同意电力器材厂进行内部改制的批复文件。同年7月1日，八圩镇政府（甲方）与周锡生等22名个人及电力厂工会（乙方）签订产权转让协议书，其中明确：1、甲方愿意将电力器材厂资产出售给乙方；2、转让价款为200万元，于2003年底前分期还清；3、企业资产经评估扣除剥离和核销的不良资产后净资产为1286.53万元，其中468万元用于“对企业经营层和鼓励企业充实资本金的奖股和量化配股”，其于部分净资产留给企业用于奖励、安置企业职工和承担其他企业债务；4、乙方购买企业后，必须持有关证件到有关部门办理企业的权属变更和登记手续。当日，协议的乙方成员共同签署了靖江电力器材有限责任公司章程，主要内容：1、公司社会自然人股东共22人、法人股东电力器材厂工会。2、公司注册资本806万元，由22名社会自然人和电力器材厂工会分摊出资，出资方式为部分现金、部分为奖股和量化配股（以下简称奖配股），奖配股应视作股金归股东个人所有，享受股东现金出资的同等待遇。其中原告分摊出资额为38.7574万元，出资方式为现金20万元、奖配股18.7574万元，占股本金总额的4.81%。2001年7月28日，原告向电力器材厂缴纳现金20万元，电力器材厂出具了收款事由为股金的收据（NO.024205）嗣后，电力器材厂并未按改制批文及资产出售协议办理企业法人变更手续。
2005年12月21日，电力器材厂部分管理人员和政府部门相关人员共同商定：内改意见不符合法律手续，内改期间大家出资的资金一致同意退还，年息按1分结算。后被告退给原告现金出资并给付了相应的利息，被告向原告收回了2001年7月28日出具的收款事由为股金的收据（NO.024205）。
2007年10月9日，城南办事处（甲方）与周锡生（乙方）签订产权转让协议书，确定的主要内容为：1、甲方将电力器材厂资产出售给乙方；2、经评估，企业净资产为21982101.80元。甲方剥离核销17781100元，剩余净资产4201001.80元全部用于原企业职工身份置换补偿金，甲方同意以零价将原集体企业资产出售给乙方经营；3、乙方购买企业后，必须持有关证件、证明到有关部门办理企业的权属变更和登记手续。乙方应承担原企业出售前、后的所有债权债务。2007年12月11日，城南办事处下达靖南发（2007）114号关于电力器材厂资产处置的批复。主要内容：同意以零价将原集体企业产权出售给周锡生；将企业实际净资产4201001.80元用于职工的身份置换补偿金；原企业一切债权、债务均由改制后的企业承担。2008年1月7日，电力器材厂办理工商登记变更手续，更名为靖江生源电力器材制造有限公司，企业类型变更为有限责任公司。同年1月17日更名为江苏生源电力器材制造有限公司。后周锡生转让了股权，现被告股东为钱成、朱跃武、王德春。
本院认为：2001年3月28日，八圩镇政府批准电力器材厂进行改制，同时同意将部分集体资产“奖股和量化配股”给改制后的企业股东，该“奖股和量化配股”属于政府主管部门为有利于改制后新企业的发展将国有集体资产依法划拨给新企业股东的资产。后改制方案并未实施，未依法设立新的有限责任公司。2007年12月11日，城南办事处批准对电力器材厂重新进行改制。改制方案已经实施，依法设立了有限责任公司即本案被告，故不能认定原告已经享有政府主管部门在第一次批准改制时给予新企业股东的“奖股和量化配股”所有权。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的若干问题的规定》，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告双倍补偿“奖股和量化配股”的要求，不属人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陶国林要求被告江苏生源电力器材制造有限公司支付股份补偿金375148元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 陈海波
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈哲源
本案援引的法条
《中华人民共和国公司法》
第六条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。
第三十二条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更543号
罪犯蒋燕清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出((2012)东一法刑初字第599号刑事判决，以被告人蒋燕清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人蒋燕清不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年1月10日作出(2012)东中法刑终字第289号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯蒋燕清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以(2015)东中法刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年8月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯蒋燕清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋燕清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯蒋燕清已于2013年4月22日缴纳罚金1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋燕清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，均属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10130号
原告：金国祥，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：赵淑峰，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告金国祥与被告赵淑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金国祥、被告赵淑峰均到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53951.45元。事实与理由：2016年10月9日、10日，被告从原告处共提走平板布270匹，共计货款53951.45元，此款经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：从原告处共提走平板布270匹，共计货款53951.45元事实，但没有支付的原因是原告的布存在质量问题，造成被告的客户不肯付款，还要赔偿损失，故不同意支付上述货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的四份码单当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在平板布买卖交易往来，2016年10月9日、10日，原告供应给被告价值53951.45元的平板布，后因被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告付清所欠的货款。被告抗辩称原告所交付的平板布存在质量问题，故被告不同意支付原告主张的欠款，对此原告予以否认。本院认为，被告未提供证据证明原告所提供的平板布存在质量问题及被告因此而遭受损失的事实，故被告的上述抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵淑峰应向原告金国祥支付货款53951.45元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十二月四日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初711号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人茹某，男，1969年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市江岸区。被告人茹某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人高建川、汪建波，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人茹某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人茹某及其辩护人高建川、汪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日上午，被告人茹某在江苏省常州市天宁区彩虹城8幢甲单元202室，因琐事与妻子卫某1及卫某1的表哥卫某2、王某发生争执，被告人茹某遂拿出放在枕头底下的水果刀将卫某2胸腹部捅伤，将王某右腹部、右肘关节捅伤。经法医鉴定，卫某2所受之伤为重伤二级，王某所受之伤为轻微伤。案发后，被告人茹某的作案工具刀1把已由公安机关扣押。
另查明，被告人茹某在他人报警后留在现场等候抓捕，到案后如实供述了其伤害他人的事实。
再查明，2016年12月16日，被告人茹某的家属与被害人卫某2、王某就民事赔偿部分达成和解，由被告人茹某的家属代其赔偿被害人卫某2各项损失共计人民币110000元（医疗费已由被告人茹某亲属另行支付，上述款项已履行完毕）、赔偿被害人王某医疗费等各项损失共计人民币5300元（上述款项已履行完毕）；同日，被害人卫某2、王某出具谅解书，对被告人茹某的行为表示谅解，并恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某2、王某的陈述笔录、未到庭证人卫某1、李某的证言笔录、辨认笔录、110接警单、扣押清单、DNA检验报告、门诊病历卡及病案材料、伤势照片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、江苏省常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、刑事谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人所提被告人茹某系无前科劣迹，具有自首情节，能积极赔偿被害人损失并取得其谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人所提二位被害人对被告人茹某实施殴打、具有过错、被告人茹某系防卫过当的辩护意见，本院认为，本案确因家庭纠纷而起，但无证据证明被害人曾某被告人茹某实施殴打行为，亦无证据证明被告人茹某系在遭受不法侵害的过程中而实施伤害他人的行为，故上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人茹某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人茹某明知他人报警并留在现场等候，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人茹某的家属代其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人茹某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人茹某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人茹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
代理审判员 刘 跃
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘菲菲
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第10号
罪犯万某某。
2013年12月3日，本院作出了（2013）青刑初字第1147号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人万某某有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2014年11月20日书面建议本院撤销对罪犯万某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关上海市青浦区司法局认为，罪犯万某某自2013年12月23日在上海市青浦区司法局华新司法所正式接受社区矫正，表现正常，但自2014年10月9日起，华新司法所与万某某失去联系，目前下落不明，华新司法所至今仍无法找到万某某本人，其已脱离监管超过一个月。据此，执行机关建议本院根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯万某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯万某某自2013年12月23日在上海市青浦区司法局华新司法所正式接受社区矫正，表现正常，但自2014年10月9日起，华新司法所与万某某失去联系，目前下落不明，华新司法所至今仍无法找到万某某本人，其已脱离监管超过一个月。
上述事实，有上海市青浦区司法局华新司法所的《关于社区服刑人员万某某违反监管规定的情况报告》、《提请公安机关协助执行函（存根）》，上海市公安局青浦分局华新派出所的《关于社区矫正人员万某某的情况说明》、《工作情况》，青浦区华新镇华新居民委员会《关于社区矫正人员万某某的情况说明》，刑事判决书等证据证明。
本院认为，罪犯万某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）青刑初字第1147号刑事判决中对罪犯万某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯万某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王剑影
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执字第10号罪犯万某某。2013年12月3日，本院作出了（2013）青刑初字第1147号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人万某某有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市青浦区司法局于2014年11月20日书面建议本院撤销对罪犯万某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市青浦区司法局认为，罪犯万某某自2013年12月23日在上海市青浦区司法局华新司法所正式接受社区矫正，表现正常，但自2014年10月9日起，华新司法所与万某某失去联系，目前下落不明，华新司法所至今仍无法找到万某某本人，其已脱离监管超过一个月。据此，执行机关建议本院根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯万某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯万某某自2013年12月23日在上海市青浦区司法局华新司法所正式接受社区矫正，表现正常，但自2014年10月9日起，华新司法所与万某某失去联系，目前下落不明，华新司法所至今仍无法找到万某某本人，其已脱离监管超过一个月。上述事实，有上海市青浦区司法局华新司法所的《关于社区服刑人员万某某违反监管规定的情况报告》、《提请公安机关协助执行函（存根）》，上海市公安局青浦分局华新派出所的《关于社区矫正人员万某某的情况说明》、《工作情况》，青浦区华新镇华新居民委员会《关于社区矫正人员万某某的情况说明》，刑事判决书等证据证明。本院认为，罪犯万某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）青刑初字第1147号刑事判决中对罪犯万某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯万某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陈为因人民陪审员  王剑影二〇一四年十一月二十六日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执79号
被执行人：罗春海，男，汉族，1987年8月23日出生。
被执行人：杨友江，男，汉族，1981年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑一终字第63号刑事附带民事判决书,依法受理林科秀申请执行罗春海、杨友江犯故意伤害罪一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执79号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 邹 力
代理审判员 夏 刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田镇华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第154号
罪犯向荣，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年1月12日作出（2011）天刑初字第13号刑事判决，认定被告人向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年8月25日至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年8月24日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向荣自如监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分143.2分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向荣减去截至二〇一六年八月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审41号
申请执行人甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人宁克海，系该局局长。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
被申请执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
法定代表人陈国福，系该公司总经理。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2015〕156号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2015年8月17日以张掖华润金鹰农业科技股份有限公司生产的小麦淀粉不合格，属于生产不符合食品安全标准的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项的规定，作出行政处罚：1.没收剩余313袋小麦淀粉；2.没收违法所得29680元；3.处以货值57350元五倍计286750元的罚款，合计罚没款316430元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、现场检查笔录、案件移送书、整改措施、检验报告、证明、检验结果通知书、案件调查终结报告、案件合议记录、审核意见表、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、生产许可证复印件、营业执照复印件、发货单。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2015〕156号食品药品行政处罚决定书中关于罚没款316430元的内容，并承担加处罚款258075元,合计574505元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年六月十四日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审41号申请执行人甘州区食品药品监督管理局。法定代表人宁克海，系该局局长。委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。被申请执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。法定代表人陈国福，系该公司总经理。申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2015〕156号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2015年8月17日以张掖华润金鹰农业科技股份有限公司生产的小麦淀粉不合格，属于生产不符合食品安全标准的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第四项的规定，作出行政处罚：1.没收剩余313袋小麦淀粉；2.没收违法所得29680元；3.处以货值57350元五倍计286750元的罚款，合计罚没款316430元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、现场检查笔录、案件移送书、整改措施、检验报告、证明、检验结果通知书、案件调查终结报告、案件合议记录、审核意见表、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、生产许可证复印件、营业执照复印件、发货单。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2015〕156号食品药品行政处罚决定书中关于罚没款316430元的内容，并承担加处罚款258075元,合计574505元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月十四日书记员 高芙蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5279号
上诉人（原审原告）：上海吾宁文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇下沙新街200弄68号-3。
法定代表人：张菊仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓红，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘定宏，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海圣巴黎服装服饰有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇下沙大中厂内。
法定代表人：刘定宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
上诉人上海吾宁文化传播有限公司（以下简称吾宁公司）因与被上诉人刘定宏、上海圣巴黎服装服饰有限公司（以下简称圣巴黎公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因当事人申请调解，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
吾宁公司上诉请求：撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求�事实和理由：刘定宏、圣巴黎公司向吾宁公司借款134,500元（人民币，下同），有借条、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确凿，而一审法院将本案借款与吾宁公司因租赁合同支付的租金相混淆，认定事实错误，所作判决违法。
刘定宏、圣巴黎公司共同辩称，圣巴黎公司与吾宁公司之间仅存在租赁合同关系，不存在借款关系，而双方仅是对租金结算方式存在分歧，如吾宁公司存在多支付租金的的情况，其愿意予以退回，故其不同意吾宁公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，证据认定充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吾宁公司向一审法院起诉请求：刘定宏、圣巴黎公司共同偿还吾宁公司借款113,000元。一审审理中，吾宁公司因遗漏计算三笔借款，增加诉讼请求，要求刘定宏、圣巴黎公司共同偿还吾宁公司借�134,500元。
一审法院认定事实：2012年7月15日，案外人上海市A书店XX店（应为上海市浦东新区XX镇XX店，以下简称XX店）与圣巴黎公司签订租赁合同，约定XX店向圣巴黎公司租赁620平方米厂房，每年租金7万元等。同日，XX店“法定代表人”张某与圣巴黎公司签订补充协议，约定3年后不征地，优先租赁。2013年9月28日，吾宁公司与圣巴黎公司又签订租赁合同，约定吾宁公司向圣巴黎公司租赁640平方米厂房，租赁期限为2013年10月20日至2015年10月20日，每年租金为10万元等，吾宁公司方由张菊仙和王晓红签字。
2013年5月开始，吾宁公司通过王晓红以支付宝付款方式向刘定宏支付房屋租金，圣巴黎公司向吾宁公司出具收条，并由刘定宏签字。2014年2月22日、4月8日、4月20日、6月4日、6月14日、6月26日、7月12日、2015年4月22日，王晓红分别以支付宝付款方式向刘定宏支付款项，金额合计134,500元。圣巴黎公司向吾宁公司出具借条，并由刘定宏签字。
一审法院另查明，张菊仙系张某的母亲，王晓红与张某系夫妻关系。
一审法院认为，XX店、吾宁公司作为圣巴黎公司的房屋承租人，自2012年7月开始每月不定额向圣巴黎公司支付房屋租金，租金均通过王晓红以支付宝方式支付。吾宁公司主张的借款，与支付房屋租金方式相同，且该八笔出具借条的款项对应的月份，吾宁公司未支付房屋租金。圣巴黎公司在吾宁公司未支付租金的情况下，向吾宁公司借款与常理不符。综上，吾宁公司虽持有借条，但吾宁公司与圣巴黎公司并非真实的借贷关系。吾宁公司的诉讼请求，于法无据，难以支持。一审法院遂判决：驳回吾宁公司的诉讼请求。一审案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由吾宁公司负担。
二审中，吾宁公�提交以下证据：1、支付宝转账记录五份，以证明其在一审判决后又找到了金额共计44,000元的付款记录；2、其自行统计的对账单一份，以证明吾宁公司已向圣巴黎公司支付房租43万元，另向刘定宏、圣巴黎公司出借款项134,500元。刘定宏、圣巴黎公司经质证认为，对于支付宝转账记录，吾宁公司支付的款项除了支付租金之外，还包括归还圣巴黎公司的垫付款；对账单不属于新的证据，且因双方存在租赁合同关系，平时存在多方面的经济往来，所产生的支付关系与本案无关。本院认为，吾宁公司提供的上述证据，难以证明与本案借贷纠纷的关联性，故在本案中不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，吾宁公司明确，其向刘定宏、圣巴黎公司共计支付564,500元，其中借款134,500元、租金43万元（应为41万元，多支付2万元）；刘定宏、圣�黎公司则认为，吾宁公司所支付款项中，租金为47万元，其余则是吾宁公司归还其的垫付款。
本院认为，本案争议在于吾宁公司主张的借款关系是否成立。吾宁公司就其主张的借款关系，提供了借条及相应的支付宝转账记录予以证明；刘定宏、圣巴黎公司则抗辩，借条项下支付的款项系吾宁公司支付其及XX店与圣巴黎公司之间租赁合同项下的租金，双方系以借条方式预付租金而并不存在借款关系。对此，本院认为，根据已查明的事实，XX店、吾宁公司与圣巴黎公司分别存在租赁合同，并均通过王晓红以支付宝向刘定宏转账的方式支付租金。现吾宁公司主张以相同的方式向刘定宏、圣巴黎公司出借款项，虽有借条和转账记录为证，但鉴于圣巴黎公司否认借款的存在，并提供双方存在租赁合同关系的反驳证据，且双方对于租赁合同项下租金金额及其他往来款项亦存在争议。据此，本院认为，吾宁公司就本案主张的金额为134,500元的借款事实真伪不明，对此，吾宁公司应承担不利的法律后果，即其主张的借款事实难以成立，而其在本案中要求刘定宏、圣巴黎公司归还借款的诉讼请求，难以得到支持。同时，鉴于刘定宏、圣巴黎公司在本案中已确认本案系争134,500元属于租金，吾宁公司可基于涉案租赁合同关系另行主张权利。
综上所述，吾宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,990元，由上诉人上海吾宁文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年八月九日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条……对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2837号
原告乔银强，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告乔银昌，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人高秀英，女，1962年7月9日出生，汉族，住河南省确山县，系被告乔银昌的妻子，代理权限为：特别授权。
原告乔银强与被告乔银昌返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由本院审判员郭全成适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告乔银强到庭参加诉讼，被告乔银昌的委托代理人高秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔银强诉称：原告乔银强系被告乔银昌的弟弟，原、被告因母亲的赡养问题发生纠纷，在确山县法院已经达成协议，协议上已经约定母亲的土地由原、被告平均耕种，原告应耕种0.75亩。在原告乔银强要求耕种母亲的一半土地时，被告乔银昌却以种种理由拒不交付给原告耕种。为此，原告起诉到法院，要求被告乔银昌返还位于村民组西边的其母亲承包的土地0.75亩（即原来分给原告的0.75亩，后来由被告耕种的土地）。本案诉讼费由被告承担。
被告乔银昌辩称：不同意原告乔银强的诉讼请求。争议土地系原、被告的弟弟乔银富给被告乔银昌的，原因是原告乔银强欠乔银富1000元，乔银富把这个地从原告乔银强手中要过来转包给被告乔银昌承包了，承包期是五年。被告因此付给乔银富1000元，现在已经履行了两年，再种三年即可将承包的0.75亩土地返还给原告乔银强。
本院经审理查明：原、被告因母亲的赡养问题发生纠纷，原、被告及其母亲叶秀枝在确山县法院主持下达成协议，确山县人民法院根据协议内容制作了（2016）年豫17**民初2271号民事调解书，该调解协议第五项约定母亲的土地由原、被告平均耕种。在原告乔银强要求耕种原来分给原告乔银强的0.75亩土地（即调解协议上约定的应分给原告乔银强的一半土地）时，被告乔银昌以争议土地系原、被告的弟弟乔银富给被告乔银昌的，原因是原告乔银强欠乔银富1000元，乔银富把这个地从原告乔银强手中要过来转包给被告乔银昌承包了，承包期是五年。被告乔银昌因此付给乔银富1000元，现在已经履行了两年，再种三年即可将承包的0.75亩土地返还给原告乔银强为由拒不返还。争议土地位置在乔西庄西头，东西走向，南临乔银昌的耕地，北邻王马的耕地，土地面积是0.75亩，土地的地名是庄西头的四等地。现乔银富已去世，被告乔银昌仅有自己的陈述，没有其他证据证明乔银富把土地转包给被告乔银昌和乔银富收到被告乔银昌支付的承包款1000元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、（2016）年豫17**民初2271号民事调解书，予以证明，足以认定。
本院认为：关于本案中争议的0.75亩土地耕种及收益的权利，已经原、被告及其母亲共同协商并达成协议，该协议内容也已经经本院确认符合法律规定，原、被告均应遵守并履行该协议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔银昌辩称的理由仅有自己的陈述，没有其他证据证明乔银富把土地转包给被告乔银昌和乔银富收到被告支付的承包款1000元，证据不足，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告乔银昌于本判决生效后十日内返还给原告乔银强土地0.75亩（该土地位于乔西庄西头，东西走向，南临乔银昌的耕地，北邻王马的耕地，土地面积是0.75亩，土地的地名是庄西头的四等地）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王永杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初43号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌盗窃罪于2015年8月26日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，同年11月3日变更为监视居住，2016年1月5日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年4月19日被本院监视居住，因严重违反监视居住相关规定，同年6月1日被本院变更强制措施为逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年1月底至2月初，被告人尹某某同张某某、马某某（均已判刑）、马某乙合谋外出扒窃，商定共同盗窃所得除去日常开销后均分，先后在本县五峰镇步行街共同盗窃作案三起，窃得手机三部。经本县价格认证中心价格认证，被盗手机价值共计人民币6595.00元。为此，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、价格认证结论书等证据予以证实。指控认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尹某某当庭自愿认罪，没有提出辩护意见。
经依法审理查明：2013年1月底至2月初，被告人尹某某同张某某、马某某（均已判刑）、马某乙合谋外出扒窃，商定共同盗窃所得除去日常开销后均分，先后在本县五峰镇步行街共同盗窃作案三起，窃得手机三部。经本县价格认证中心价格认证，被盗手机价值共计人民币6595.00元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月31日，被告人尹某某与张某某、马某乙在本县五峰镇步行街相互望风，伺机行窃，由张某某采用镊子夹取的方式，将被害人彭某某上衣口袋中的一部白色波导直板手机盗走，后张某某将该手机送给田某某（已判刑）。经价格认证，该手机价值人民币385.00元。
2、2013年2月5日下午，被告人尹某某与张某某、马某某在本县五峰镇步行街相互望风，伺机行窃，由被告人尹某某采用镊子夹取的方式，将被害人高某某上衣口袋中的一部黑色苹果5手机盗走后交给田某某保管，后由尹某某将该手机变卖分赃。经价格认证，该手机价值人民币4680.00元。
3、2013年2月5日下午，被告人尹某某与张某某在本县五峰镇步行街相互望风，伺机行窃，由张某某采用镊子夹取的方式，将被害人刘某某的上衣口袋中的一部白色步步高直板触屏手机盗走，后张某某将该手机送给了田某某。经价格认证，该手机价值人民币1530.00元。
案发后，被告人尹某某主动赔偿被害人高某某损失人民币4680.00元，波导直板手机、步步高直板触屏手机被公安机关追回已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：（一）受案登记表证明案件来源情况；（二）归案经过证明被告人尹某某系被抓获归案的事实；（三）户籍证明证实被告人尹某某的身份情况；（四）本院（2013）鄂五峰刑初字第00053号刑事判决书证明被告人尹某某伙同罪犯张某某、马某某盗窃手机的事实；（六）退赔书、发还清单证明被告人尹某某退赔赃款人民币4680.00元，被盗手机及退赔赃款已发还给被害人的事实。
二、证人证言：同案罪犯张某某、马某某的供述，证人田某某、张传珍的证言，综合证实了起诉书指控的事实。
三、被害人彭某某、高某某、刘某某的陈述证明手机被盗情况。
四、被告人尹某某的供述证明其伙同张某某、马某某盗窃手机的事实。
五、五峰土家族自治县价格认证中心的价格认证结论书证实被盗手机的价值。
六、五峰土家自治县公安局制作的田某某、张某某的辨认笔录证明马某某、尹某某就是在五峰镇盗窃手机的人。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人尹某某应负刑事责任。被告人尹某某多次盗窃，从重处罚；其当庭自愿认罪，退赔了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 唐 亮
审判员 张 威
二〇一六年六月十四日
书记员 胡卫士
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初63号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲（绰号“阿龙”），男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县南桥镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日被寻乌县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年3月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月10日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人谢某甲犯非法制造枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年上半年，被告人谢某甲利用自己的淘宝网账户通过网店购买气枪配件，并在家中手工组装成二支气枪，其中一支气枪借给邝某某，另一支气枪由被告人谢某甲使用。2013年7月10日，公安机关民警从邝某某处扣押一支气枪。2013年7月24日，被告人谢某甲通过谢某乙将另一支气枪上交给公安机关。赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的（IFSGZ-
JC-60-2014-0066-01、（IFSGZ）-JC-60-2013-0010-01枪支是以气体为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人谢某甲于2016年2月24日到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢某甲的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、申通快递详情单、寻乌县公安局说明、证据保全清单、行政处罚决定书、收邀物品清单、谈话记录、身份证明；3、证人刘某某、谢某乙、谢某丙、谢某丁、邝某某的证言；4、被告人谢某甲的供述；5、赣州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书；6、指认现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家枪支管理法规定，从网上购买配件组装枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人谢某甲在案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人谢某甲委托他人向公安机关上交枪支，其主观上具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃物气枪二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人员陪审员赵万升
二〇一六年七月八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语
希望被告人从本案中吸取教训，今后能够加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，做一个遵纪守法的合格公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初63号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲（绰号“阿某”），务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日被寻乌县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年3月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年3月10日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢某甲犯非法制造枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年上半年，被告人谢某甲利用自己的淘宝网账户通过网店购买气枪配件，并在家中手工组装成二支气枪，其中一支气枪借给邝先平，另一支气枪由被告人谢某甲使用。2013年7月10日，公安机关民警从邝先平处扣押一支气枪。2013年7月24日，被告人谢某甲通过谢某乙将另一支气枪上交给公安机关。赣州市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，送检的（IFSGZ-
JC-60-2014-0066-01、（IFSGZ）-JC-60-2013-0010-01枪支是以气体为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人谢某甲于2016年2月24日到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢某甲的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、申通快递详情单、寻乌县公安局说明、证据保全清单、行政处罚决定书、收邀物品清单、谈话记录、身份证明；3、证人刘某、谢某乙、谢某丁、谢某丙、邝先平的证言；4、被告人谢某甲的供述；5、赣州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书；6、指认现场照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家枪支管理法规定，从网上购买配件组装枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人谢某甲在案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人谢某甲委托他人向公安机关上交枪支，其主观上具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃物气枪二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人员陪审员赵万升
二〇一六年七月八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语
希望被告人从本案中吸取教训，今后能够加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，做一个遵纪守法的合格公民。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2541号
原告：陈柏林，男，汉族，生于1962年12月15日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告陈柏林与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈柏林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执911号
申请执行人:王少钦，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市九龙坡区，
被执行人：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区南坪东路***号*幢*单元3-2，公民身份号码
510202197803284437。
被执行人：陈开富，男，汉族，1947年9月2O日出生，住重庆市南岸区，
被执行人：王彦，女，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市南岸区，
被执行人：重庆青舫实业有限公司(原重庆港经工贸有限公司)，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号(经开区拓展内)。组织机构代码：66893854-1。
法定代表人：杜仕均，总经理。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富，公司董事长。
被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市巴都大道。组织机构代码：665382l7-0。
法定代表人：陈春来，总经理。
申请执行人王少钦与被执行人陈春来、重庆云天物业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的+和申请执行人的申请，于2016年7月19日立案执行本案，立案标的为3143300元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人未依照通知书履行本案债务，也未申报财产。本案保全查封了被执行人四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里镇巴都大道房屋（权证号：阆房权证阆中市字第××号），但该房屋设定有抵押。本院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人目前无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案保全查封的被执行人房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执�员徐红
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执911号
申请执行人王少钦与被执行人陈春来、重庆云天物业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）渝一中法民初字第00922号民事调解书和申请执行人的申请，于2016年7月19日立案执行本案，立案标的为3143300元。
在执行过程中，因本案保全查封的被执行人房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。另经本院调查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院作出的（2015）渝一中法民初字第00922号民事调解书本次执行程序，于2017年6月22日结案。
二〇一七年六月二十二日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1073号
原告：胡某，农民。
委托代理人：胡天海，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人胡天海、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年冬经人介绍我与被告相识，2013年6月21日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2015年8月24日生儿子吴某乙，2015年9月24日我与被告分居至今。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架。我以为儿子的出生会改善我们的夫妻关系，但事与愿违，儿子出生后一直昏睡呕吐，永年县第一医院诊断为中度缺氧缺血性××，需要马上抢救。可是被告及其母亲却多次劝说我放弃抢救，在我的苦苦哀求下才答应抢救儿子。在我带儿子到邯郸市妇幼医院治疗以及到石家庄脑瘫康复中心进行康复期间，被告对我和儿子不闻不问，为了筹集儿子的治疗和康复费用，我到处找亲朋好友借钱，欠下了5万元债务。被告这种没有责任心的做法使我非常痛心，导致我们的夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生儿子吴某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费20万元，并返还我的陪嫁财产，共同承担儿子吴某乙在治疗和康复期间以及以后治疗和康复的费用。
被告吴某甲辩称：原告所诉不是事实，孩子生病期间我对孩子进行了照顾，还支付了大约6万元医疗费。我到原告娘家叫原告，原告不让进门。后多次去叫原告，她娘家没有人。在医院原告还把我给的医疗费扔在地上。我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证、出生医学证明复印件各一份。
2、郑营村委会证明一份。
3、陪嫁财产清单一份。
4、邯郸市妇幼保健院诊断证明书以及复印件共三份。
5、长安新区桃园社区中心收费收据五张、永年博爱医院收费票据一张、河北省儿童医院收费收据两张、石家庄第三医院收费收据两张、永年县妇幼保健院农村合作医疗住院补偿审核表一张、永年县德康药房票据一张、永年县第一医院收费票据六张、永年县第一医院农村合作医疗补偿表一张、邯郸市妇幼保健院农村合作医疗住院补偿审核表一份、婚生男孩住院费用清单一份、房屋租赁合同一份、石家庄市第三医院检验报告单一份、邯郸市妇幼保健院门诊费用清单一份、住院患者每日清单一份、住院补助经费四联单一份。
被告吴某甲经质证认为：对证据5长安新区桃园社区中心收费收据有异议，我们没有去过那个地方，永年县博爱医院和康德药房的票据我都不清楚。
经审理查明：2012年冬经人介绍原、被告相识，2013年6月21日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，2015年8月24日原告生儿子吴某乙，因患有××曾在多家医院治疗。2015年9月24日原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告陈述、诊断证明书、医疗费票据、调查笔录、调解笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居后才补办结婚登记，可见双方婚姻基础较好。双方共同生活两年之久，且育有一个儿子，婚后感情尚可。原、被告短暂分居，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。被告应珍惜已有的夫妻感情，且应为孩子的健康成长负责，主动取得原告谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘小雨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9071号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：何宁，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告何宁信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计38671.87元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月10日，2016年3月11日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。被告何宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××24）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月10日，被告积欠信用卡透支本息共计38671.87元，其中本金19897.63元，利息5035.42元，其他费用（滞纳金、超限费）13738.82元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宁于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19897.63元，利息5035.42元（利息暂计算至2016年3月10日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告何宁于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用13738.82元（其中滞纳金暂计算至2016年3月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告已预缴），由被告何宁负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄渭莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1772号
原告王占亮，个体经营。
被告张旭。
原告王占亮与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占亮到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王占亮诉称，我与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2013年7月份分两笔向原告借款，第一次借款2万元，第二次借款8万元，合计10万元，并且被告承诺在2013年10月1日前还清。被告未在约定的期限内偿还原告借款，因此给原告造成了经济损失。经原、被告友好协商，被告自愿补偿原告损失，并承诺于2014年2月16日前偿还原告借款及其经济损失共计15万元。上述款项被告逾期未还，经原告多次催要仍拒不偿还，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息损失34500元。
被告张旭提交收条一张，未答辩。
经审理查明，被告张旭因资金周转向原告借款10万元，其中一笔2万元于2013年7月16日给付被告，另一笔8万元打入被告交通银行账户内。被告于2013年7月28日为原告出具欠条一张，载明：因被告目前无力偿还，被告保证于2013年10月1日前归还原告借款10万元。2014年2月8日，被告再次为原告出具欠条一张，载明：被告之前因事向原告借款10万元，长时间没还，造成原告经济损失，经原、被告协商，被告还给原告15万元，分两次归还，七个工作日内归还第一笔。到期后，被告未归还原告第一笔借款。2014年7月11日，原告到被告家中索要借款，被告母亲偿还了原告5000元，并要求原告为其出具了与被告张旭之间的借款全部还清的收条。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金15万元，并支付自2014年2月16日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有欠条两份、收条一份、对被告母亲董金凤询问笔录一份及原告陈述可证。
本院认为，被告张旭向原告王占亮借款，原告依约向被告支付了借款，借款真实有效。被告违约，未按约定期限偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款本金10万元，七个月后承诺给付5万元的利息损失，该承诺利率高于国家法律法规的规定，超出部分，本院不予支持。原告认可被告母亲偿还了5000元，该偿还部分应从借款利息中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、第211条之规定，判决如下：
被告张旭于判决生效后十日内偿还原告王占亮借款本金10万元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年7月28日至付清借款之日止的利息（利息总额应扣减5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一六年七月四日
书记员 陈丽芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审38号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人梁凯，从事跑乡办酒席职业。
被执行人陈婷。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请执行其于2015年7月24日作出的鄂城卫计征决（2015）M031号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人梁凯、陈婷因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人梁凯、陈婷送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出鄂城卫计征决（2015）M031号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人梁凯、陈婷征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M031号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人梁凯、陈婷收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M031号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人梁凯、陈婷共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审38号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人梁凯，男，1983年3月2日出生，汉族，鄂州市人，从事跑乡办酒席职业，住鄂州市。
被执行人陈婷，女，1986年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请执行其于2015年7月24日作出的鄂城卫计征决[2015]M031号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人梁凯、陈婷因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规�。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人梁凯、陈婷送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出鄂城卫计征决[2015]M031号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人梁凯、陈婷征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M031号�会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人梁凯、陈婷收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M031号《社�抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人梁凯、陈婷共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 : 杨 磊
审判员 :金书生
审判员 : 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 : 徐 婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4040号
原告秦某甲。
原告孙某。
被告秦某乙。
原告秦某甲、孙某诉被告秦某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼。被告秦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告双方育有两子三女，被告系两原告长子。两原告因年迈体弱多病，不能照顾自己，且原告无生活来源，需子女履行赡养义务。其他子女均能尽赡养义务，而被告对原告一直不闻不问。无奈，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赡养原告，每月支付赡养费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭前调解笔录中辩称，被告没有能力赡养老人，被告家属患有脑梗需要钱医治。
经审理查明，原告秦某甲与原告孙某婚后共育有五个子女，被告系原告的长子。除被告外，原告其余子女都能尽到赡养义务。原告现年事已高，体�多病，无劳动能力和生活来源。
上述事实有原告提供的住院费用清单、照片以及原告双方在庭审中的陈述以及庭前调解笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告秦某甲与孙某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力和生活来源，被告秦某乙作为长子，有赡养其父母秦某甲、孙某的义务，故对于两原告要求被告每月支付200元赡养费的主张，符合生活常理和法律规定，本院予以支持。被告秦某乙在庭前调解笔录中以生活困难，被告家属有病为由，不履行赡养义务的抗辩意见，未提供相应证据予以支持，且不符合�律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某乙于本判决生效后每月20日前，支付原告秦某甲、孙某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年六月十四日
书记员 顾虎成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第959号
原告：汤福友。
委托代理人：宋力群。
被告：岑国涛。
原告汤福友为与被告岑国涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告汤福友的委托代理人宋力群到庭参加诉讼，被告岑国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告支付原告货款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：自2010年始被告因需多�向原告购买塑机设备，截止2013年12月19日，被告尚欠原告塑机款32000元，并出具欠条一份予以确认。嗣后，被告未支付原告分文，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告岑国涛于判决生效之起七日内归还原告汤福友货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告岑国涛负担，于本判决生效之日�七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 宋浏浏