安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01620号
原告：闫其贵，男，汉族，1964年8月4日生，住安徽省长丰县。
原告：周守华，女，汉族，1967年2月2日生，住安徽省长丰县。
原告：闫孟皓，男，汉族，2009年5月2日生，住安徽省长丰县。
法定代理人：贾玉萍，系原告闫孟皓母亲。
委托代理人：闫其贵，身份信息同上，系闫孟皓爷爷。
被告：孔伟，男，汉族，1981年4月10日生，住安徽省长丰县。
被告：长丰三荣物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：徐芝刚，该公司经理。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊，公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告闫其贵、周守华、闫孟皓诉被告孔伟、长丰三荣物流有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫其贵暨闫孟皓特别授权委托代理人、周守华，被告孔伟，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人章文兵到庭参加了诉讼；被告长丰三荣物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫其贵、周守华、闫孟皓共同诉称：2015年1月30日16时30分，被告孔伟驾驶长丰三荣物流有限公司所有的皖A×××××号轻型普通货车行驶至水湖镇小岗村村村通公路时，由于孔伟驾驶车辆操作不当与闫其贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三原告不同程度受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孔伟负事故全部责任，三原告不负事故责任。三原告受伤后被送往长丰县人民医院治疗，原告闫其贵诊断为全身多处软组织裂伤，花费医药费1028.2元；闫孟皓诊断为右眼裂伤、面部多处软组织受伤，花费医药费851.9元；周守华伤情较重，诊断为左手掌软组织裂伤伴异物残留，左膝、左小腿软组织损伤，住院治疗15天，花费医疗费7782.7元。因伤情不稳定，出院医嘱建休2周。另原告的电动三轮车经长丰真友价格评估咨询有限公司进行评估，评估的车损价值为3560元。被告长丰三荣物流有限公司所有的皖A×××××号车事故发生时在大众保险股份有限公司安徽分公司（现更名为史带财产保险股份有限公司安徽分公司）投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，现诉讼要求1、被告孔伟、长丰三荣物流有限公司连带赔偿原告闫其贵、周守华、闫孟皓各项损失共计17412.3元；2、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。
原告闫其贵、周守华、闫孟皓为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、被告身份证、长丰三荣物流有限公司营业执照及企业公示信息、驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆驾驶人、所有人及投保情况；3、事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；4、门诊病历、出院证、出院记录、医疗费发票，证明原告闫其贵、周守华、闫孟皓伤后治疗及所花治疗费用情况；5、长丰县人民医院证明，证明闫孟皓与闫孟伟系同一人的事实；6、评估报告及评估费发票，证明原告车损3650元及花费评估费260元。
被告孔伟辩称：对原告诉称的事故发生及责任认定无异议，对原告主张的各项损失无异议。
被告孔伟未提供证据。
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）辩称：被告孔伟应提供合法有效的驾驶证和行驶证由本公司核对后本公司可以在交强险限额内赔偿原告合理的损失，本公司不承担评估费、诉讼费及非医保费用；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，车辆损失应按保险公司定损的金额赔偿。
被告史带财保安徽分公司为证明其辩解，向本院递交了1、保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用；2、定损单，证明原告的车辆损失为590元。
被告长丰三荣物流有限公司未提出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告史带财保安徽分公司对原告提供的证据2中驾驶证、行驶证认为需被告孔伟提供原件予以核实；对证据4中闫孟伟的医疗费认为与医院出具的证明及事故认定书认定的姓名系不同主体，另购买退烧药的医药费发票无门诊病历佐证，对闫孟伟医药费的真实性、合法性和关联性均有异议。对闫其贵的医疗费中2015年2月3日的票据无门诊病历佐证，对该票据的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据6的真实性、合法性和关联性均有异议，评估报告无受损车辆的图片，其中一名评估人员资质证书已过有效期，不具备评估人员的资质，本公司定损为590元，另本公司不承担评估费；对其他证据均无异议。被告孔伟对原告提供的证据均无异议。
原告对被告史带财保安徽分公司提供的两份证据均不予认可，认为所有损失应由保险公司承担，另其车辆损失应以实际定损为准。被告孔伟对史带财保安徽分公司提供的证据1保险条款不予认可，认为其车辆已投保，具体损失应由保险公司赔偿；对证据2有异议，认为事故发生致车辆受损严重，其定损金额少于实际损失。
本院认为，原告提供的上述证据2中被告孔伟的驾驶证和行驶证虽系复印件，但交警部门在出具事故认定书时已对原件进行核对，该复印件与事故认定的信息一致。证据4中“闫孟伟”的医疗费发票经医院出具的证明可知，其与“闫孟皓”系同一人，另事故认定书中记载“闫皓男”受伤，通过法庭询问被告孔伟陈述事故发生时有一大约七八岁左右的孩子眼部受伤与医院机构对
闫孟皓的治疗情况相印证，故对原告就事故认定书记载的“闫皓男”系笔误的陈述本院予以采信；对该份证据中闫其贵20**年2月13日的门诊医疗费发票，虽无相关的门诊记载，但该发票显示的就诊科室及药物名称与事故发生时就诊的科室及用药相同，且该复诊时间与事故发生的时间相距不长，对该份医疗费发票与事故的关联性本院予以认定；对该份证据中闫孟皓提供的2015.2.6日的门诊医疗费发票无相关门诊病历记载，被告史带财保安徽分公司的相关异议成立，对该张票据的关联性本院不予认定。对证据6被告史带财保安徽分公司的相关异议成立，对该份证据的证明力本院不予认定。考虑到本案事故认定书记载的车辆受损及事故双方当事人就车辆受损严重无法修理的实际情况，本院酌定按重新购置电动三轮车的市场平均价格来推定车损为3500元，扣除原告当庭陈述的残值500元，酌定车损为3000元。被告史带财保安徽分公司提供的保险条款系保险合同的组成部分，对被告提供的证据1本院依法予以认定；对证据2系被告史带财保安徽分公司单方出具，其真实性无法核实，对该份证据的证明力本院不予认定。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2015年1月30日16时30分，孔伟驾驶皖A×××××号轻型普通货车行驶至水湖镇小岗村村村通时，由于孔伟操作不当，其驾驶的皖A×××××号轻型普通货车与相对方向闫其贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成上述两车受损，电动车驾驶人闫其贵、电动车乘车人周守华、闫孟皓受伤的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，孔伟负事故全部责任，闫其贵、周守华、闫孟皓无责任。闫其贵、周守华、闫孟皓受伤后均被送往长丰县人民医院治疗，其中闫其贵进行门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤，花费门诊医疗费918.2元；闫孟皓进行门诊治疗，诊断为1.右眼钝裂伤，2.颌面部多处软组织损伤，花费门诊医疗费805.3元；周守华住院治疗15天，出院诊断为1.左手掌软组织裂伤伴异物残留，2.左膝、左小腿软组织损伤，出院医嘱休息2周，花费医疗费7892.7元。另孔伟当庭陈述其系皖A×××××号轻型普通货车实际所有人，其将该车挂户于长丰三荣物流有限公司。事故发生时，皖A×××××号车在史带财保安徽分公司（原名称为大众保险股份有限公司安徽分公司）投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的商业第三者责任保险。
本院认为，公民的身体健康权及财产权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失和侵权致财产损失的，理应承担赔偿责任。本案孔伟驾驶的皖A×××××号机动车与闫其贵驾驶的电动三轮车发生事故致闫其贵及电动三轮车乘车人周守华、闫孟皓受伤和闫其贵所有的电动三轮车受损，孔伟负事故全部责任，理应对闫其贵、周守华、闫孟皓受伤造成的各项损失及车辆损失予以赔偿。被告长丰三荣物流有限公司作为车辆的挂户单位，与孔伟承担连带赔偿责任。因孔伟驾驶的上述车辆事故发生时已在被告史带财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失首先由交强险予以赔偿，超过交强险部分由商业第三者责任保险予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权方予以赔偿。原告的各项损失为：一、闫其贵主张的医疗费1028.2元中其中有一张110元的医疗费系周守华的损失，本院核定的数额为918.2元；闫其贵主张的交通费100元，考虑到三原告的身份关系及事故发生所必须花费，本院予以支持；电动三轮车损失本院酌定的损失为3000元，合计4018.2元。二、周守华主张的医疗费7782.7元，因其中一张110元的医疗费计算到闫其贵的损失中，以本院核对的7892.7元为准；周守华主张的住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费15天×30元／天=450元、护理费15天×66.58元／天=998.7元、误工费29天×66.58元／天=1930.82元均未超出法定标准，本院予以支持；以上合计11722.22元。三、闫孟皓主张的医疗费851.9元，本院核定的损失805.3元。综上，被告史带财保安徽分公司在交强险医疗费项下赔偿原告闫其贵9**.2元、周守华8276.5元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、闫孟皓805.3元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告闫其贵1**元（交通费）、周守华2929.52元（护理费、误工费），在财产损失项下赔偿原告闫其贵20**元；超过交强险部分的损失闫其贵10**元（财产损失）、周守华516.2元，由被告史带财保安徽分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因原告的上述损失均由被告史带财保安徽分公司赔偿完毕，被告孔伟和被告长丰三荣物流有限公司无需再承担赔偿责任。被告史带财保安徽分公司有关不承担非医保费用的辩解，其未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保费用，故对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告闫其贵30**.2元、周守华11206.02元、闫孟皓805.3元；
二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告闫其贵10**元、周守华516.2元；
三、驳回原告闫其贵、周守华、闫孟皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取118元，由原告闫其贵、周守华、闫孟皓负担18元，由被告孔伟负担10元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担90元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。