wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2309号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司法律顾问，住舞钢市。
被告傅俊华，男，1964年5月29日生，汉族，住舞钢市。
被告杜耀遂，男，1963年5月25日生，汉族，住舞钢市。
被告杜云瑞，男，1953年6月30日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告傅俊华、杜耀遂、杜云瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告傅俊华、杜耀遂、杜云瑞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月1日，被告傅俊华由杜耀遂、杜云瑞担保，从我行贷款18.5万元，期限一年，于2014年10月1日到期，清息至2014年2月23日。现到期后经多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告傅俊华仍下欠我行贷款本金18.5万元及自2014年2月24日至2016年9月5日共欠利息8.901098万元，本息合计27.401098万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告傅俊华立即归还我行贷款本金18.5万元及自2014年2月24日至2016年9月5日的利息8.901098万元（下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕为止），本息共计27.401098万元；2、被告杜耀遂、杜云瑞对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告傅俊华、杜耀遂、杜云瑞在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月1日，被告傅俊华由杜耀遂、杜云瑞担保，从原告处贷款18.5万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：购汽车，借款期限自2013年10月1日至2014年10月1日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年10月1日将贷款本金18.5万元汇入被告傅俊华的账户内。贷款发生后，2014年2月23日之前的利息被告已经清偿。
本院认为：本案中，被告傅俊华、杜耀遂、杜云瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告傅俊华按期、按额履行了贷款义务后，被告傅俊华应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告傅俊华偿还所借原告本金18.5万元、利息8.901098万元（自2014年2月24日至2016年9月5日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告傅俊华应自2016年9月6日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告杜耀遂、杜云瑞作为本案所诉贷款的连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅俊华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金18.5万元、利息8.901098万元，被告傅俊华并自2016年9月6日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；
被告杜耀遂、杜云瑞对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告傅俊华负担，被告杜耀遂、杜云瑞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1017号
申请执行人薛涛，男。
被执行人赵庆红，女。
被执行人于泉龙，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第943号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5204号
原告：郭明福，男，1970年7月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭明福负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
�宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终533号
上诉人（原审被告）：黄维城。
委托代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连旭洋盛达建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西园35号6层18号。
法定代表人：曲文和，该公司总经理。
委托代理人：邢永强，该公司职员。
原审原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司（以下简称旭洋盛达建筑公司）与原审被告黄维城劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月25日作出（2015）普民初字第3023号民事判决。黄维城不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄维城的委托代理人李敏，被上诉人旭洋盛达公司的委托代理人邢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司一审诉称：普劳人仲裁[2015]69号裁决书，裁决原告支付被告工资，无法律依据，原告将该项目承包给案外人（姜丕成），所有工人的招用及薪资报酬情况由姜丕成承担，与原告无关。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令原告无须支付被告工资18,000元。
被告黄维城一审辩称：案涉工程是新华国际的，大包是大连华鑫建筑安装工程有限公司，转给现在的原告。原告就安排了姜丕成和邢永斌领着这些工人干活，除了原告已给付的我部分工钱之外，原告尚欠我18,000元工钱没有给付。
一审法院审理查明：被告黄维城等8人是受案外人姜丕成、邢永斌招用，分别于2014年6月27日、2014年7月20日到普兰店市新华国际2号从事模板、木工等工作，并于同年10月14日、11月12日离开工地。�资标准及工资报酬的发放均由案外人姜丕成负责。庭审中被告主张案外人姜丕成系原告公司职员，对此原告不予认可，并主张案涉工程原告已发包给案外人姜丕成。原告庭审中提供仲裁庭审笔录一份，欲证明被告是案外人姜丕成雇佣，笔录没有体现被告系原告招用的，被告对原告提供此份证据材料无异议。另查，被告黄维城等8人曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称被告等8人在原告处工作要求原告支付拖欠的工资。经仲裁裁决原告应支付被告等8人工资。原告不服仲裁裁决向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼。
一审法院认为：被告主张与原告之间形成了雇佣关系，但经庭审核实被告的招聘、工资标准、及工资的发放均是发生在被告与案外人姜丕成之间。被告主张姜丕成系原告公司职员，在原告对此不予认可的情况下，被告未能提供案�人姜丕成系原告公司职员的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未提供证据证明其受原告的管理、支配及发放劳动报酬，故对被告要求原告给付工资的主张本院不予支持。据此判决：原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司无需向被告黄维城支付工资18,000元。案件受理费10元，由被告黄维城承担。
黄维城上诉的理由及请求是：其受案外人姜丕成招用在旭洋盛达建筑公司承包的工程中从事木工工作，证明双方存在劳动关系；旭洋盛达建筑公司称其将模板支设工程分包给案外人姜丕成没有证据；旭洋盛达建筑公司将模板支�工程违法分包给案外人姜丕成，应承担清偿拖欠工资的责任；一审法院依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条认定旭洋盛达建筑公司无需支付拖欠工资属适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
大连旭洋盛达建筑劳务有限公司二审答辩认为：不同意黄维城的上诉请求。黄维城等劳动者是案外人姜丕成雇佣的，与其公司没有关系，故不应支付工资报酬。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：二审庭审中，上诉人黄维城提供了协议一份，内容为“经姜丕成、何建权双方同意，签成协议如下：现何建权一队工人（30人）在普兰店体育场华鑫建筑安装工程有限公司模板老板姜丕成处干活，总工资435200元，扣除未拆模罚款12500无，借支120000元，生活费25200元，下余277500元，于今天付40000元，10月17�付37500元，剩余在2014年11月5日之前付清。在此期间何建权等工人不许上工地闹事，如2014年11月5日余款未到账，到时将由模板老板姜丕成付何建权工人工资，按现有工人16人，每人每天140无费用计算，协议人双方签字生效”；上述协议由案外人姜丕成作为模板老板签字，另案当事人何建权、向方兵、阳小兵作为工人领组人签字，落款时间为2014年10月14日。二审庭审中，被上诉人旭洋盛达公司陈述其从大连华鑫建筑安装工程有限公司处转包了钢筋、模板等工程施工；案外人姜丕成系借用其公司资质承包了其中的模板木工工作，并直接与大连华鑫建筑安装工程有限公司结算。
上述事实，有上诉人黄维城提供的协议、被上诉人旭洋盛达公司的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人拖欠工资。
上诉人认可其由案外人姜丕成招至案涉工地工作，具体工资标准系与案外人姜丕成商谈，上诉人本次诉请所提供的工资支付协议也系案外人姜丕成与另案当事人何建权、向方兵、阳小兵达成，该协议中对案外人姜丕成的身份描述为“华鑫建筑安装工程有限公司模板老板”。上诉人提供的证据无法证明案外人姜丕成系被上诉人旭洋盛达公司员工，其本人系直接由被上诉人旭洋盛达公司雇佣并接受其管理并由被上诉人旭洋盛达公司发放劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，双方并未形成事实劳动关系，上诉人现在劳动争议项下向被上诉人旭洋盛达公司请求支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在一、二审诉讼中既已提供了工资支付协议，被上诉人也在二审庭审中承认案外人姜丕成系借用其公司资质参与案涉工程并向其�司缴纳管理费，故上诉人可按照普通民事纠纷另行提起诉讼、主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄维城承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月二日
书 记 员 郑 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01173号
原告吴某，农民。
委托代理人刘彪。一般代理。
被告周某，农民。
委托代理人胡荣华。一般代理。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由尹艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立良好的感情，双方常因小事吵闹，被告还殴打原告导致受伤，双方已无法共同生活，现请求法院判决原、被告离婚，平均分割共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告周某口头辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据2、建设工程规划许可证及建设工程规划红线图，拟证明原、被告婚后在住所地修建了四层楼房屋一栋。
被告为支持其答辩理由，在举证期限内提交了借条六张，拟证明被告为修建房屋在外举债54500元，为承包工程在外举债80000元。
经庭审证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据不认可，为修房子只有40000元债务。
本院认为，原告提交的证据1、证据2系相关职能部门出具，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据均系借条复印件，证人又未出庭作证，可信度不高，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，双方感情较好。2014年国庆期间，因原告怀疑被告在搞传销引起被告不满，双方发生矛盾，开始分居生活。
另查明，原、被告婚后在咸丰县高乐山镇小模村沙坪组修建了四层楼房屋一栋。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，并修建了房屋。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和。原告提交的证据不能证明双方的感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初587号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某，男，1996年9月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地广西博白县。2014年1月14日因犯盗窃罪，被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，刑期至2014年2月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员张创发出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日7时许，被告人蓝某在南宁市西乡塘区秀灵路天域香格里拉小区兆浪网吧内，趁被害人刘某昏睡之机，将其置于身前电脑桌面上的一部iPhone6S手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币4261元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4261元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日7时许，被告人蓝某在南宁市西乡塘区秀灵路天域香格里拉小区兆浪网吧内，趁被害人刘某昏睡之机，将其置于身前电脑桌面上的一部iPhone6S手机盗走。经鉴定，该涉案手机案发时价值人民币4261元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、购机票据及手机合格证复印件、证人农某的证言、被害人刘某的陈述、被告人蓝某的供述及辩解、南价认鉴（2016）1256号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4261元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月22日起，至2017年2月21日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币400元依法予以返还被害人刘政。
三、责令被告人蓝某退赔被害人刘政经济损失人民币3861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月十一日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异4号
案外人过某某，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请人施品红，女，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人陈刚，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海佰味轩食品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人施品红与被执行人陈刚、上海佰味轩食品有限公司(下简称佰味轩)民间借贷纠纷一案中，案外人过某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人过某某称，其租赁坐落于青浦区青昆路XXX号房屋，同时房东也将房屋内的机器设备作价人民币201,001元给案外人，案外人也将钱款支付。这些机器设备原来是佰味轩的，由于佰味轩欠了房东房租、水、电等费用，故佰味轩将房屋内的机器设备抵给房东陈达前。案外人是从房东处购买机器设备，故案外人认为这些被查封的机器设备是案外人的，要求法院解除对机器设备的查封措施。本院查明，本院于2015年3月31日立案受理了原告施品红与被告陈刚、佰味轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出(2015)青民一(民)初字第995号民事判决书，判决书判明：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告施品红借款28万元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告施品红逾期还款利息损失(以28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月16日起计算至本判决生效之日止)；三、被告上海佰味轩食品有限公司对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈刚进行追偿。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由两被告负担。2015年6月，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2015)青执字第4071号立案执行，执行期间于同年11月10日依法采取强制执行措施，查封佰味轩在青浦区青昆路XXX号房屋内的机器设备，包括：冷库(室内)一个、DZ－500∕2S型真空包装机一台、DZ－500∕4S型真空包装机一台、YQ9S－01型杀菌机一台、YQ9S－01型控制机一台、S－GB150－1998杀菌锅一台、冷库二个、雪球HZL型装配式活动冷库一个等；并附查封、扣押财产清单。异议审查期间，案外人提某甲(1)案外人与陈达前于2015年9月1日签订的房屋租赁合同，载明由案外人租赁青浦区青昆路1128弄房屋，租赁面积约1,100平方米、租赁用途为食品加工、租赁期限自2015年9月1日至2017年8月31日止、年租金为26万元等。(2)案外人与陈达前2015年9月1日的购买协议，陈达前作为甲方、过某某作为乙方，协议称“现有上海市青浦区青昆路XXX号的食品生产设备一批，由甲方出售给乙方，设备清单如下：真空包装机两台、杀菌机一台、控制机一台、杀菌锅一台、冷库三个、燃油锅炉一套以及所有厂房的装修设施，现甲方将以上设备及厂房装修设施作价201,000元(大写：贰拾万零壹仟元整)”。(3)支付凭证，金额分别为150,022.50元、201,001元。(4)佰味轩于2015年8月30日出具的书面材料一份，内容“位于青昆路XXX号厂房房屋于2015年8月30日租赁合同期已满，租赁期间由于经营不善，以致上海佰味轩食品有限公司于2014年11月至2015年8月30日期间房租、水电费等没有按时付清房东陈达前。期间共欠款201,000元(大写：贰拾万壹仟元整)。现将佰味轩所有投资的设施作价201,000元给房东后互相再无任何经济关系”。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提乙的本院(2015)青执字第4071号执行裁定书及扣押、查封财产清单,本院(2015)青民一(民)初字第995号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人认为本院查封的被执行人佰味轩的机器设备已由被执行人抵押给房东陈达前,再由房东陈达前转让给案外人，查封的设备已属案外人所有,缺乏足够的证据证明；由于机器设备系被执行人佰味轩所有，本院执行中依法查封上述机器设备，于法无悖。故案外人对本院查封的机器设备所有权所持异议，本案中难以采信。案外人可通过包括诉讼在内的途径予以解决上述机器设备的所有权争议。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人过某某的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6506号
原告宿成彬，男，1997年6月22日生，汉族，住平度市。
被告孙洪玉，男，1989年10月27日生，汉族，住平度市。
原告宿成彬诉被告孙洪玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宿成彬于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿成彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年十一月九日
书记员 杜牧遥
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第296号
原告李翔，男，1992年9月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人饶明海，江西省时空律师事务所律师。
被告程武光，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告李翔诉被告程武光、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明海，被告程武光，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔诉称,2015年4月6日，被告程武光驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区洋口镇水北工商管理所门前路段时，与李翔驾驶的两轮电动车（后搭载李彩红）发生碰撞，造成李彩红与李翔两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告程武光承担事故全部责任。原告李翔在上饶市人民医院治疗70天，花了医疗费22,417.64元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为八级伤残，休息期365天，护理期180天，营养期120天。现原告要求各被告赔偿原告医疗费2800元（余款由被告程武光支付），住院伙食补助费1400元，营养费3600元，误工费47,299元,护理费16,200元，残疾赔偿金145,854元，精神抚慰金12,000元，鉴定费1400元，交通费1000元，共计230,453元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程武光辩称，一是已支付了李彩红医疗费12,427.23元，李翔医疗费22,417.64元，和现金10,000元，共计44,844.90元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是对原告伤残级别有异议，请求新鉴定，二是医疗费扣除20%的非医保用药，其它费用过高。
经审理查明,2015年4月6日，被告程武光驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区洋口镇水北工商管理所门前路段时，与李翔驾驶的两轮电动车（后搭载李彩红）发生碰撞，造成李彩红与李翔两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告程武光承担事故全部责任。原告李翔在上饶市人民医院治疗70天，花了医疗费22,417.64元，该费用由被告程武光支付。原告另支付了门诊费用2800元。2015年11月23日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为八级伤残，休息期365天，护理期180天，营养期120天。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告李翔构成九级伤残，误工期计算至定残之日止。洋口镇人民政府证明，原告李翔因芦洋工业园区征用了所有田地。
另查明，被告程武光驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告程武光承担事故全部责任，本院予以采信。程武光应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费25,217.64元，住院伙食补助费1400元，营养费2400元（20元*120天），护理费15,840元(88元*180天)，交通费700元，误工费27,240元(227天*120元)，残疾赔偿金97,236元(24,309*20*20%)，精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，合计177,433.64元;上述赔偿款中由保险公司赔偿170,993.64元，余款6440元（医疗费非医保部分5040元，鉴定费1400元），由被告程武光承担。原告居住于广芦洋工业园区范围内，其田地已被征用，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告李翔医疗费、护理费等经济损失共计177,433.64元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿170,993.64元，由被告程武光赔偿6440元（程武光已经支付医疗费22,417.64元和两伤者现金10,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告程武光负担1800元，原告自负578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月二十六日
书记员 郑志仙
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7101民初51号
原告：王海宇。
委托诉讼代理人：王佐。
被告：中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地:上海市天目西路290号康吉大厦东12楼。
负责人：符宁，系总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司工作人员。
原告王海宇与被告中铁快运股份有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，海城市人民法院于2016年9月14日立案后，被告向该院提出管辖异议，海城市人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽0381民初5471号裁定，将本案移送至本院审理。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人王佐、张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失46518元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系上海市85医院实习学生，实习结束后，2014年11月9日，通过被告将学习及生活用品邮寄回原告在海城市的住所。后被告通过电话告知原告，运输过程中运输货物的汽车失火，运输货物全部损坏，并要求原告提供货物索赔申请及货物相关收据。原告于2015年将相关材料邮寄给被告，但被告至今未对原告进行赔偿，故诉至法院。
被告中铁快运股份有限公司上海分公司辩称，1.首先，被告承运的货物全部采用铁路运输的方式进行运输，从未采用过汽运。其次，2014年11月9日至2014年11月15日期间，被告承运的上海至沈阳区间的行李车没有发生过失火情况。因此，原告所述没有事实根据；2.在原告诉讼之前，双方之间从未订立过运输合同，原告所诉运输货物与被告无关；3.据原告提供的货物运单(手写制成)，单号为：KY:6912018，及办理托运的营业点地址是上海祁连山路，两者均与被告真实情况不符。被告运单为机打形式，单号均为K+11位运单号，且从未在祁连山路开设网点，原告所持名头为“中铁快运股份有限公司托运单”为假冒单据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、托运单二份，该组证据原、被告各提供一份。原告提供的托运单名头为：中铁快运股份有限公司，托运物品的品名、运费等均为手写，该证据用以证明运输过程中丢失货物的清单及托运人为被告。被告对该组证据格式的真实性提出异议，认为该托运单不是被告单位使用的托运单。为此，被告向法庭提交了中铁快运股份有限公司中国铁路小件货物快运运单一份，该快运运单号码形式为K+11位数字，托运物品的清单、运费等应为机打。本院认为，被告为国有企业，其营业点遍布全国各铁路车站，所提供的运单格式是远在原告办理托运之前就开始使用的唯一格式，内容填写也为机打形式，其真实性可以采信，对此原告也无异议。可见，两个运单在形式上的确差距非常大，故原告提交的托运单充其量也只能证明，原告在上海曾经办理过物品托运，但不能证明物品是由被告托运。
二、EMS快递单一份，该证据由原告提供，EMS快递单载明收件人为：钱经理，电话号为：1881724****，公司名称为：中铁快运股份有限公司，地址为：上海市宝山区祁连山路祁驼路2号，原告以该证据证明原告曾给被告发送过快递，被告以快递单上的地址并非被告单位地址，且收件人也不是本单位职工为由，对该证据所要证明的问题提出异议。本院认为，EMS快递记载的地址确与被告所在地的地址不符，且在庭上与“钱经理”进行了电话核实，钱本人否认其曾在被告单位工作，故该证据虽然真实，但不能证明想要证明的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系学生，2014年11月9日，在上海市85医院实习结束后，将其学习及生活用品通过邮寄的形式寄回到辽宁省海城市，快递公司地址为：上海市宝山区祁连山路祁驼路2号，快递运单上印有“中铁快运股份有限公司”字样，运单的物品清单，运费等均为手写。2015年初，原告得到电话通知，运送货物的汽车在沈阳附近失火，邮寄的物品全部损毁，同时要求原告将邮寄的物品清单邮寄到公司，以便保险公司理赔。后原告多次与快递公司的工作人员联系理赔事宜，对方以各种理由推脱，被告无奈遂以运单名头记载的“中铁快运股份有限公司”为被告，将其诉至法院。
经查明，被告的住所地为上海市天目西路290号康吉大厦东12楼，在宝山区设有一个直营部地点在宝山区长江路，与原告邮寄的快递公司不是同一地点。另外，在1990年之前被告就开始使用号码为K+11位数字的快运运单，且所有单据内容均为机打，原、被告向法庭提供的运单存有明显的差异，而且被告承运的货物都采用铁路运输的方式进行运输。另外，在庭审中案件承办人也通过电话对在原告提交法庭的EMS快递单上记载的收件人“钱经理”的身份进行了核实，钱称从没有在中铁快运股份有限公司工作过。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。就本案，原告认为与被告有合同关系的唯一证据就是其提供的托运单的抬头印有“中铁快运股份有限公司”的字样，而通过法庭调查发现，首先，被告日常所使用的运单，从样式到填制都与原告提供的运单有本质的区别。而且，被告惯用的运输方式是火车运输，而原告自诉其托运的物品被烧是在汽运途中，可见被损物品在运输的方式上也存在疑点。其次，原告掌握的被告单位的地址也与被告的住所地地址不同。再次，与原告联系损失物品赔偿的所谓的“中铁快运股份有限公司”工作人员“钱经理”，经法庭通过电话审核也从没有在被告单位工作过。综上可见，原告认为与被告之间存在合同关系，明显证据不足，即不能就双方存在运输合同关系的事实加以证明，应承担举证不能的不利后果，故其诉请不能得到法律的支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海宇的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈立群
审判员 路 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 博
本判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3437号
申请人：李某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初98号
原告卢桂容，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告卢桂容诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢桂容撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016)鄂0281行初98号原告卢桂容，农民。委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人大冶市金桥工业园。负责人黄铭文，工业园主任。第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。代表人王树怀，村委会主任。本院在审理原告卢桂容诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢桂容撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  曹云花二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2022号
上诉人（原审被告）：单某，女。
委托诉讼代理人:王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单某某，男。
委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人单某因与被上诉人单某某继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
单某上诉请求：撤销原判，增加判项，改判在房屋折价款中扣除单某某的养老保险、企业年金和住房公积金，要求单某某承担崔某某住院和办理丧葬所支付的费用。事实与理由：单某某的养老保险、企业年金和住房公积金的一部分是崔某某的遗产。
被上诉人单某某答辩称：认可一审判决。
单某某向一审法院起诉请求：将位于沈阳市X区X路X号XXX的房屋归单某某继承，单某某支付单某该房屋价值四分之一的折价款。
单某一审辩称：1.诉争房屋单某某没有继承权；2.要求分割单某某的公积金、企业年金等。
一审法院认定事实：单某某与被继承人崔某某系夫妻关系，单某系单某某与崔某某的婚生女。崔某某于2005年3月24日去世，遗留位于沈阳市X区X路X号XXX，建筑面积105平方米房产一处。2005年2月1日，崔某某书写遗嘱一份，内容为“垂体瘤重新复发，明日要第二次手术，为了慎重起见，我决定如果手术出现意外，我决定我的房产归我女儿所有，保管箱395号也有（由）女儿继承”。单某某申请对崔某某的遗嘱进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2016年12月14日做出不予受理说明一份，内容如下：贵院（文）（2016）501号司法鉴定委托书委托的遗嘱全文及签名的笔迹鉴定，因缺乏同期比对样本，可比特征不足，无法进行鉴定。依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）的规定，不予受理。在本案审理过程中，单某某申请对诉争房屋的价值进行评估，辽宁十方房地产土地评估有限公司做出估价报告，结论为：单价7432元每平方米，总价780360元。双方对估价报告均提出复议，辽宁十方房地产土地评估有限公司认为其计算依据充分，结果公正，并出具了书面的答复意见。
一审法院认为：被继承人崔某某死亡前留有自书遗嘱一份，根据该自书遗嘱的内容，有处分遗产的意思表示，故本案应按遗嘱继承处理。单某某对遗嘱真实性提出鉴定申请，单某亦同意对遗嘱进行鉴定，而且双方对鉴定检材达成了一致意见，但由于缺乏同期比对样本，可比特征不足，鉴定部门不予受理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人崔某某与单某某在夫妻关系存续期间购买位于沈阳市和平区中山路建筑面积105平方米房产一处，虽该处房产备注中载明继承，但单某未提供相应的证据证明该处房产只归崔某某一人所有，故确定该处房产为被继承人崔某某与单某某共同所有。该处房产的一半所有权为被继承人崔某某的遗产范围，另一半是单某某的财产，因崔某某将其房产份额由单某继承，且争议房产一直由单某居住，依照便于执行的原则，确定住房归单某所有，并由享有住房产权的一方，给付另一方房产价值一半的补偿款。单某某要求查询崔某某的保管箱及存款，单某要求查询单某某基本养老保险账户并要求分割原告的住房公积金、企业年金等因这些款项发生的时间较早，导致查询时间过长，具体数额不清，无法确定具体的遗产范围，故本案不予以处理，双方可另行协商或采取其他办法解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人崔某某名下位于沈阳市X区X路X号XXX，建筑面积105平方米房产一处归被告单某所有；被告单某于本判决生效后十五日内一次性给付原告单某某补偿款390180元；二、鉴定费3512元由原、被告各负担1756元，被告单某于本判决生效后十五日给付原告单某某1756元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告单某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，由原告单某某与被告单某各负担5802元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人“在房屋折价款中扣除单某某的养老保险、企业年金和住房公积金”的上诉请求，经查，一审原告单某某的诉讼请求为继承和平区中山路房产，一审被告单某在抗辩中要求继承单某某的养老保险、公积金、企业年金中属于夫妻共同财产的部分，一审法院以“这些款项发生的时间较早，导致查询时间过长，具体数额不清，无法确定具体的遗产范围”为由，对单某的抗辩主张未予处理。二审认为，一审的处理方法与法无悖，故不作变更。被继承人崔某某除本诉诉争房屋以外的其他遗产，双方在证据充分的情况下均可另行诉讼。关于上诉人“要求单某某承担崔某某住院和办理丧葬所支付的费用”的上诉请求，经查，该请求一审时并未提出，且与本案并非同一法律关系，二审一并不予处理。
综上，单某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由单某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审34号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号,组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人刘宁，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人倪胜柱，男，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕047号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人倪胜柱未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2016年4月11日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年4月15日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字〔2016〕047号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.12亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请，要求拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕047号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人倪胜柱在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 光
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10878号
原告：唐善淮，男，汉族，1979年8月23日生，住淮安市清江浦区。
被告：刘兆云，女，汉族，1987年8月16日出生，住淮安市。
被告：黄家云，男，汉族，1989年8月3日出生，住淮安市。
原告唐善淮与被告刘兆云、黄家云房屋买卖合同纠纷一案，原告唐善淮未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告唐善淮未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐善淮撤诉处理。
审 判 员 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 刘 进
二〇一八年六月四日
书 记 员 丁 玲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3759号
申请执行人城关农村信用合作社。
被执行人应国建。
本院在执行申请执行人城关农村信用合作社与被执行人应国建为借款合同纠纷的（2004）黄民二初字第字第858号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第61号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3759号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1786号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人陶庆军
被告周玉红
被告陶景峰
被告王立萍
原告围场农村商业银行诉被告周玉红、陶景峰、王立萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶庆军到庭参加诉讼，被告周玉红、陶景峰、王立萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告周玉红于2013年5月14日在我行借贷款40000.00元，于2014年5月11日到期，由被告陶景峰、王立萍为其提供担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告周玉红一拖再拖拒不偿还，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特请求法院判令被告周玉红偿还贷款本金40000.00元、利息9972.80元，被告陶景峰、王立萍承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、保证合同。
4、借款人借款承诺书。
5、保证人担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告周玉红、陶景峰、王立萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月14日被告周玉红向原告围场农村商业银行借农户贷款40000.00元，由被告陶景峰、王立萍为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为40000.00元，借款使用期限自2013年5月14日起至2014年5月11日止，贷款月利率为11.5‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金40000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周玉红借款后，本金及利息均未按约定偿还。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告周玉红因养牛在2013年5月14日向原告围场农村商业银行借贷款40000.00元的事实清楚，证据充分，有被告周玉红向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告周玉红负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.5‰，逾期利息按约定的利率上浮40%，自2013年5月14日至2014年5月11日利息为5550.67元，自2014年5月11日至2014年12月7日利息为4422.13元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；陶景峰、王立萍为周玉红向原告借款提供担保，且在保证合同、保证人承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告周玉红借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周玉红在本判决生效后七日内偿还原告借款本金40000.00元，并支付利息9972.80元（利息结止到2014年12月7日），本息合计49972.80元。2014年12月8日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告陶景峰、王立萍对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人周玉红追偿。
案件受理费1050.00元，公告费800.00元，由三被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张倩影
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 国晓慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 屈利然
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2150号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113768320722R。
法定代表人刘春玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。
被告张浩。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王赫男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14955号
原告林初理，男，1970年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州杭德担保有限公司，机构代码56300238-4，住所地杭州市萧山区宁围街道兴园路51、53号。
法定代表人杨坚军。
原告林初理诉被告杭州杭德担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林初理到庭参加诉讼。被告杭州杭德担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林初理诉称：2013年8月，原告向工商银行贷款分三年还清，当时由被告提供担保，履约保证金为12000元，待贷款还清后退还上述款项。2016年4月18日，原告在工商银行的贷款已经还清，但被告一直未予退还保证金。现请求判令：被告返还保证金12000元，支付期内利息360元（按月利率6‰计算六个月，计算至实际还款日止），支付误工费、车旅费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还保证金12000元，并赔偿该款自起诉日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告杭州杭德担保有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的个人贷款结清证明、收款收据、工商银行汇款凭证、按揭结算清单、告客户书、委托担保协议书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效。被告未及时退还保证金，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭德担保有限公司在本判决生效后十日内返还林初理保证金12000元，并赔偿该款自2016年10月10日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由杭州杭德担保有限公司负担。
原告林初理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汤婷婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异7号
异议人（案外人）：李杰，女，1974年3月17日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
申请执行人：秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。
负责人：刘纪良。
委托代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：苏州景新电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人：罗本东。
委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
在本院执行秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司与苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人李杰对本院执行被执行人处的红木家具的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月10日举行了听证。异议人李杰及其委托诉讼代理人刘建明、胡波新，申请执行人秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司的委托代理人ＸＸ及被执行人苏州景新电气有限公司的委托代理人徐珺参加了听证。现已审查终结。
异议人李杰称，请求法院中止对所有权归属于异议人的红木家具的执行，并解除对该套红木家具的查封。理由是：2015年异议人在苏州工业园区购买了一套住房并开始装修，在此之前，异议人在瑞丽市永泰红木有限公司购买了涉案红木家具，后由于房屋装修未完工，故将该套红木家具存放于被执行人处。现法院查封该套红木家具，并裁定拍卖该套家具，侵犯了异议人的权益，故提起异议，请求中止对属于异议人的红木家具的执行，并解除对该套红木家具的查封。
申请执行人秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司称，涉案红木家具是被执行人苏州景新电气有限公司的财产，异议人李杰提出的证据不足以证明涉案红木家具为其所有。
被执行人苏州景新电气有限公司称，涉案家具确为异议人李杰所有，暂时存放在被执行人处。
本院查明，秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司与苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0591民初3120号民事判决书。依该裁判：被告苏州景新电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司货款人民币645859.5元。判决书生效后，秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案，执行案号为（2016）苏0591执2719号。
诉讼过程中，本院于2016年4月15日查封了被执行人苏州景新电气有限公司的电气柜、电机等设备。执行过程中，本院作出（2016）苏0591执2719号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人苏州景新电气有限公司银行存款人民币663684.5元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。在本院查封并交评估的清单中，有实木老板桌1件、实木老板椅1件、实木置物架1件、实木书柜2件、实木太妃椅1件。
对异议人的执行异议申请，本院组织进行了听证审查。经听证，异议人在异议申请中所称的“一套红木家具”，即指本院执行过程中交付评估准备进行拍卖的实木老板桌1件、实木老板椅1件、实木置物架1件、实木书柜2件、实木太妃椅1件。
本院认为，异议人李杰称涉案家具属于其所有，其提供的相应证据能够证明其主张，因此，异议人李杰的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对实木老板桌1件、实木老板椅1件、实木置物架1件、实木书柜2件、实木太妃椅1件的执行，解除对该6件财物的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
第2页共4页
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第00845号
原告才某某，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。
法定代表人徐国瑞，系该公司董事长。
委托代理人米华荣、王苏，该公司法律顾问。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。法定代表人王野，该公司经理。
委托代理人赫莹莹，该公司职员。
本院在审理原告才某某与被告锦州宝地建设集团有限公司、被告锦州建筑安装有限责任公司、被告张某某劳动争议纠纷一案过程中，原告撤回了对张某某的起诉，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告才某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2185号
罪犯瞿波，男，1977年11月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯瞿波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）渝四中法刑终字第00027号刑事判决，认定瞿波犯贩卖毒品�、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1.3万元，对违法所得依法予以追缴。刑期自2014年5月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯瞿波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯瞿波减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2025年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初24号
原告：李明英，女，1936年7月5日出生，汉族，住微山县。
原告：马培秀，女，1962年6月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：梁西元，男，1972年3月21日生，汉族，住鱼台县。
被告：马玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住鱼台县。
原告李明英、马培秀与被告梁西元、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英、马培秀的委托诉讼代理人田忠明，被告梁西元到庭参加了诉讼；被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英、马培秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2016年10月10日二被告以船舶经营为由向原告借款100000元，约定利息1.5%，被告并出具借条一张，原告多次催要未果。请依法判决。
被告梁西元辩称，借李明英、马培秀10万元，是事实，该笔借款未偿还。
被告马玲未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告梁西元、马玲因经营船舶向原告借款，对借条：我在李明英、马培秀二人手中借现拾万元，担保人马培安。从2016年10月10日归还，利息以后研究的借条认可，并认可借款100000元，因被告未按约定偿还，原告诉来法院。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁西元认可借款的事实，应认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认其证据效力，借款发生在被告梁西元、马玲夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张；双方未约定利息，原告主张利息不予支持。被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁西元、马玲于本判决生效后十日内偿还原告李明英、马培秀借款100000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁西元、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵永露
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第95号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某甲，绰号：“新仔”，无业。因本案，于2011年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人莫某，化名：莫前生，个体户。因本案，于2011年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2196号起诉书指控被告人张某甲、莫某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月30日15时许，张某乙致电被告人莫某欲向其购买人民币500元的毒品冰毒，莫某遂与张某乙约定了见面的地点，并致电被告人张某甲，向其购买人民币500元的毒品用于交给张某乙。当日17时30分许，被告人莫某与张某乙碰面后一同来到莫某在本市罗湖区乐园路经营的展华手机店内，莫某在收取了张某乙支付的人民币500元毒资后便打电话催促被告人张某甲前来交易。当日18时许，被告人张某甲携带毒品来到展华手机店外后，将毒品藏匿在附近，打算收取毒资后再打电话通知莫某自己去取毒品。随后，被告人张某甲进入手机店内，向被告人莫某谎称其是受人之托先来收取毒资，其后再送毒品过来，莫某遂将人民币500元毒资交给了张某甲。随即，公安民警将被告人张某甲、莫某抓获归案，并当场缴获人民币500元毒资。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：缴获毒资的照片、抓获经过、手机通话清单、被告人的身份资料；2、证人证言：证人张某乙的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人张某甲、莫某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲、莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人张某甲、莫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、莫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲、莫某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某甲、莫某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲、莫某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第95号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲，绰号：“新仔”，无业。因本案，于2011年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人莫某，化名：莫前生，个体户。因本案，于2011年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2196号起诉书指控被告人张某甲、莫某犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月30日15时许，张某乙致电被告人莫某欲向其购买人民币500元的毒品冰毒，莫某遂与张某乙约定了见面的地点，并致电被告人张某甲，向其购买人民币500元的毒品用于交给张某乙。当日17时30分许，被告人莫某与张某乙碰面后一同来到莫某在本市罗湖区乐园路经营的展华手机店内，莫某在收取了张某乙支付的人民币500元毒资后便打电话催促被告人张某甲前来交易。当日18时许，被告人张某甲携带毒品来到展华手机店外后，将毒品藏匿在附近，打算收取毒资后再打电话通知莫某自己去取毒品。随后，被告人张某甲进入手机店内，向被告人莫某谎称其是受人之托先来收取毒资，其后再送毒品过来，莫某遂将人民币500元毒资交给了张某甲。随即，公安民警将被告人张某甲、莫某抓获归案，并当场缴获人民币500元毒资。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：缴获毒资的照片、抓获经过、手机通话清单、被告人的身份资料；2、证人证言：证人张某乙的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人张某甲、莫某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张某甲、莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人张某甲、莫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、莫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某甲、莫某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某甲、莫某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲、莫某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年1月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2094号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王怀山，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐华珍，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王怀山、徐华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异129号
案外人齐振东，男，汉族，1978年9月17日生，住河南省沈丘县赵德营镇小齐营村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼901号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼901号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼901号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1271号
申请执行人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：高兴江，该××董事长。
被执行人：浙江湖州嘉合酒店投资管理有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：钟炳文，该××董事长。
被执行人：何波。
被执行人：浙江泰合建设有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：钟英武，该××董事长。
被执行人：浙江荣升达控股有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：薛锋，该××董事长。
被执行人：钟炳文。
被执行人：钟英武。
被执行人：薛锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第404号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江泰合建设有限公司在惠水恒升村镇银行股份有限公司中持有的原始投资股金5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年四月二十三日
书记员 周丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第726号
原告车天浩。
法定代理人车运良。
被告曹振。
委托代理人李娜。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市光明东道**号。组织代码证号：78257156-0。
负责人张延发，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
原告车天浩与被告曹振为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理并中止审理。被告曹振申请追加天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为本案被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车天浩法定代理人车运良，被告曹振及委托代理人李娜、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日21时许，被告曹振酒后驾驶冀R×××××号小型轿车行至霸州市天祥路隆泰小区西门北侧时，与放学回家的原告车天浩等人相撞，致使原告受伤。事故发生后，被告曹振被霸州市公安局刑事拘留，原告的损失被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、补课费、车辆损失费、财产损失、交通费、后续治疗费等各项损失10000元。庭审中，原告车天浩将诉讼请求增加至103136.82元，要求保留后续治疗的费用，由被告承担诉讼费。
被告曹振辩称：我方尽最大努力予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：按照交强险条例第九条的规定，我公司只承担垫付的费用，对垫付的费用我方有权追偿，其他不予承担。眼镜的票据没有章，是住院期间配的；护理费过高，统一按照城镇标准支持1人住院期间；其他意见待质证时发表。
原告车天浩为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、廊坊市第四人民医院诊断证明，病例、用药清单各1份；3、廊坊市第四人民医院计北京大学口腔医院医疗费票据29张，金额15201.32元；4、鉴定费票据1张，金额400元；5、配眼镜的费用900元；6、交通费票据47张，金额905.5元；7、用餐费用票据15张，金额1500元。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：1、伙补50元／天，支持住院期间；2、车损没有鉴定，其他损失均无证据，不予支持；3、补课费不属于保险理赔范围；4、鉴定费不予赔偿；5、残废不予支持；6、营养费没有医嘱，不予认可；7、认可交通费。
被告曹振质证意见：同意保险公司的意见。对财产损失、补课费、营养费、残废不予认可。
被告曹振举证如下：收条3张，为原告垫付医疗费20500元。
原告车天浩及被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对被告曹振的证据无异议。
经审理查明，2014年5月25日21时许，被告曹振酒后驾驶冀R×××××号小型轿车行至霸州市天祥路隆泰小区西门北侧时，与放学回家的原告车天浩等人相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告车天浩被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院15天，支付医疗费15201.32元（其中被告曹振为原告垫付医疗费20500元）。经诊断为：头面部外伤……
原告车天浩因此次事故主张的损失还有配眼镜的费用900元，损伤鉴定费400元，交通费905.5元。
被告曹振驾驶的车辆车主为本人，该车在天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者险。被告曹振为原告先期垫付医疗费20500元。
上述事实，有原告提供的身份证、医疗费、住院病案、用药清单、护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故应由被告曹振负全部责任，原告车天浩无事故责任。原告车天浩因此次事故受到的损失为：1、医疗费15201.32元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费为50元×15天=750元；3、营养费，原告车天浩主张20000元，因原告车天浩为高中学生，正处于身体发育期，虽医嘱中未有加强营养的证明，本院根据其伤情，酌情支持住院期间营养费为50元／天×15天=750元；4、护理费，原告车天浩主张350元／日，但未提供证据，因原告车天浩为城镇户口，故按照城镇居民标准支持护理费为22580元／365天×15天=928元；5、交通费905.5元，本院予以支持；6、原告主张财产损失5580元，未提供证据，本院不予支持；7、补课费，原告主张50000元，未提供证据，但原告车天浩为高中学生，因住院期间影响正常的学习，故本院酌情支持补课费3000元；8、伤情鉴定费400元，本院予以支持；9、餐费，原告主张1500元，因该项损失在住院伙食补助费中予以赔偿，故不能重复理赔，本院不予支持。因本次事故被告曹振为醉酒后驾车，故商业三者险免于赔偿，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿。因该事故造成多人受伤，故交强险限额内应当根据各受害人的损失按照比例予以赔偿。被告曹振为原告车天浩先期垫付医疗费20500元，在原告车天浩已从被告曹振处获得赔偿的情况下，无权向保险公司请求赔付医疗费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定判决如下：
被告曹振在交强险限额外一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费、伤残鉴定费、配眼镜费等各项损失共计21934.82元，扣除被告曹振先期垫付的医疗费20500元，被告曹振应当赔偿1434.82元。限判决生效后十日内付清。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告曹振负担50元，由原告车天浩承担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2363元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年五月二十三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初10号
原告张桂仙。
委托代理人张玉金。
被告阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人岳俊文，该局黄寨派出所所长。
委托代理人樊建清，该局黄寨派出所民警。
原告张桂仙诉被告阳曲县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月12日向被告邮寄送达起诉状副本、�诉通知书。依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告张桂仙及其委托代理人张玉金，被告阳曲县公安局委托代理人岳俊文、樊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局2016年11月29日作出阳公行罚决字（2016）000161号《行政处罚决定书》（以下简称161号《决定书》），对原告张桂仙作出行政拘留五日的处罚。
原告张桂仙诉称，我们一行13人去北京信访是事实，但是2016年11月28日下午，因为接访机关不工作，我们没去递交材料，而是在天安门附近参观游玩，我们无任何过激行为，也未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的权利，信访人员也有参观天安门的权利，上访并不必然导致扰乱公共秩序，不能因为上访就受到拘留处罚。再说，不能因为我反映的问题已经有了结果，就不允许我们继续上访。被告阳曲县公安局仅依据北京公安局西城分局的《训诫书》（以下简称《训诫书》）就对我进行拘留系认定事实不清，法律依据错误。故请求法院撤销被告作出的161号《决定书》。
原告提供的证据：1、161号《决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》（以下简称《信息告知书》）。
被告阳曲县公安局辩称，2016年11月28日，原告去北京中南海地区信访，该地点并非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集；原告询问笔录中称去北京的目的是上访，故在天安门广场不是游玩，如果是游玩，府右街派出所不会对其训诫，并送往马家楼接济中心；《训诫书》是违法嫌疑人原告到北京中南海地区非访的证据；《训诫书》是由驻京办工作人员经接访人员送到阳曲县公安局的，并非来历不明�所以我局对原告处罚的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳曲县公安局提供的证据：1、调查报告；2、案情说明表；3、受案登记表；4、161号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、询问笔录；10、行政处罚告知笔录；11、常住人口基本信息；12、《训诫书》；13、违法人员前科劣迹调查表；14、接返工作证明；15、黄寨镇党委给阳曲县委的《黄寨镇关于小屯庄12名村民赴京非访的情况报告》；16、黄寨镇政府给阳曲县公安局的《黄寨镇关于11.28非访事件处理意见的函》；17、接访会议记录；18、阳曲县纪委《关于给予王万生、王继生同志党内严重警告处分的决定》。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管�处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18的真实性无异议，对其他证据不认可。原告认为证据3内容均为空白，证据4、7与事实不符，被告并未传唤我们，证据12我并未收到过，证据15与本案无关联，证据16系打击报复行为。被告对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2及被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18，因双方均对证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性予以认可。被告证据3内容多项空白，证据7内容不真实，证据15、16与本案无关联，故对被告证据3、7、15、16不予认可。被告证据12虽然原告不认可，但因原告的确通过广播接收过训诫，故对该证�予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告张桂仙和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出161号《决定书》对原告行政拘留五日，拘留已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取“西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院经6月8日审判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告张桂仙的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告张桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年六月八日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0509号
原告师厚荣，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告史翠云，农民。
原告师厚荣诉被告史翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告师厚荣的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告史翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师厚荣诉称：自2012年5月起，被告史翠云以急需资金为由，分数次从原告师厚荣处借款。后经双方结算，被告史翠云于2014年3月16日向原告出具借条一份，双方约定了还款期限。后被告又以同样的理由向原告借款，并于2014年9月16日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2015年5月向原告偿还10000元。所欠款项经原告多次催要未果。现要求被告返还原告借款本金合计120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告史翠云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告史翠云自2012年5月起以急需资金为由，多次从原告师厚荣处借款。2014年3月16日，被告史翠云向原告出具借条一份，内容为：“借条，今史翠云向师厚荣借款现金人民币伍万元整（50000），现金已交付。史翠云从2014年4月16日开始还款，每月偿还人民币壹万元整（10000元），截至8月16日前偿还所有欠款。借款人：史翠云，2014年3月16日。”后被告又以同样的理由，从原告师厚荣处借款，并于2014年9月16日向原告出具借条一份，内容为：“借条，史翠云向师厚荣借款人民币捌万元整（80000），现金已交付。史翠云从2014年9月16日开始还款，每月偿还人民币壹万元整（10000），截至2015年4月16日前偿还所有欠款。借款人：史翠云，2014年9月16日。”后经原告催要，被告史翠云于2015年5月偿还10000元。下欠借款至今未还，原告于2015年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告史翠云应否返还原告师厚荣借款120000元。
本院认为：被告史翠云向原告师厚荣出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。故，原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。被告史翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告师厚荣借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，（已减半收取，原告已预交），由被告史翠云负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴文路
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初460号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王世川，男，1984年8月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，户籍住址：安徽省肥西县。2010年10月28日�犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2011年9月1日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人赵宁玲，男，1996年1月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，户籍住址：安徽省涡阳县。2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月30日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人王世川、赵宁玲犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人王世川、赵宁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王世川、赵宁玲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或者共同盗窃他人财物，其中被告人王世川参与作案二起，价值人民币3815元，被告人赵宁玲参与作案一起，价值人民币1827元，均属数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人赵宁玲系累犯，提请本院依法判处。
被告人王世川、赵宁玲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2017年5月17日2时55分许，被告人王世川、赵宁玲商议后，共同至合肥市庐阳区义井路钟情网苑盗窃熟睡人员的手机，由被告人王世川在门口等待，被告人赵宁玲进入网吧趁被害人孙某1熟睡之际，将其放在桌子上的一部华为牌荣耀note8手机（价值人民币1827元）盗走，后被告人赵宁玲将手机交给被告人王世川销赃，所得赃款被二人挥霍。
2.2017年6月13日5时许，被告人王世川至合肥市庐阳区飞凤街泡泡网咖80号机位，趁被害人戴某睡熟之机，将其放在桌上的一部OPPOR9手机（价值人民币1988元）盗走，后被告人王世川将手机以人民币500元价格销赃。
2017年6月2日17时许，被告人赵宁玲在合肥市庐阳区双岗千千结网吧内被公安民警抓获归案。2017年6月13日20时许，被告人王世川在合肥市包河区黄山路与徽州大道西南角一网吧内被公安机关抓获归案，尚未挥霍的赃款人民币400元被公安机关依法扣押后发还被害人戴某。
另查明：被告人王世川于2010年10月28日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年9月1日刑满释放。被告人赵宁玲于2015年5月26日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人王世川、赵宁玲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人戴某、孙某1的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频资料及截图照片、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人王世川、赵宁玲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王世川、赵宁玲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或者共同盗窃他人财物，其中被告人王世川参与盗窃作案二起，价值人民币3815元，被告人赵宁玲参与盗窃作案一起，价值人民币1827元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵宁玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王世川、赵宁玲有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人王世川、赵宁玲在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2018年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵宁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
告人王世川、赵宁玲退赔被害人孙梦甲的经济损失人民币1827元，被告人王世川退赔被害人戴六五的经济损失人民币1988元。如不服本
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1170号
申请执行人马晋军，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人陈永刚，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第140号民事调解书，分别于2014年11月7日、2015年5月20日七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人马晋军支付借款本金、利息、违约金、案件受理费、执行费共计5650688元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚银行账户内存款5650688元整或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚价值5650688元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第327号
原告：梁修光，男，汉族，住广西柳城县。
委托代理人韦立华，柳城县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：梁其辉，男，汉族，住广西柳城县。
委托代理人梁亮明，男，汉族，住广西柳城县，代理权限为特别授权。系被告梁其辉之子。
原告梁修光诉被告梁其辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁修光及其委托代理人韦立华，被告梁其辉及其委托代理人梁亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁修光诉称：2013年11月27日下午5时许，被告梁其辉问原告梁修光要砖厂挖毁土地的赔偿款而发生矛盾，被告梁其辉即回家拿镰刀出来冲向原告梁修光，并举起镰刀砍伤原告梁修光的左手虎口处。事发后，原告梁修光到柳城人民医院住院治疗14天，住院费用损失8048.63元，经鉴定原告梁修光本次受伤为轻微伤，经沙埔派出所处理未果。被告梁其辉的行为造成了原告梁修光伤害和损失，应当承担民事赔偿责任。请求判决：一、判令被告梁其辉赔偿原告梁修光各项损失8048.63元，包括治疗费5554.63元、误工费1100.4元（21天×52.4元／天）、护理费733.6元（14天×52.4元／天）、伙食费560元（40元／天×14天）、交通费100元；二、本案诉讼费用由被告梁其光承担。
原告梁修光为其主张提供的证据及证明目的：1、公安机关对梁其辉的行政处罚决定书、家属通知书，证明被告梁其辉打伤原告梁修光被处罚的事实；2、公安机关对梁其辉的询问笔录3份，证明被告梁其辉用镰刀打原告梁修光致伤的事实；3、公安机关对梁修光的询问笔录2份，证明被告梁其辉用镰刀打原告梁修光致伤的事实；4、原告梁修光的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明受伤构成轻微伤；5、柳城县人民医院疾病证明书1页、出院记录1页，证明原告梁修光的伤情及住院治疗经过；6、柳城县人民医院DR检查报告单2页，证明原告梁修光检查受伤部位；7、住院费用清单3页、医疗卫生机构住院收费收据2张、门诊收费收据3张、护工服务费收据1张，证明原告梁修光院治疗费用。
被告梁其辉辩称：原告梁修光存在过错，原告梁修光挖毁被告梁其辉的土地不予赔偿引起本案发生，被告梁修光先抽竹棍打人，被告梁其辉才取镰刀自卫，原告梁修光扑倒被告梁其辉。原告梁修光治疗费用超出了本次受伤范围，有部分与本案无关。综上，被告梁其辉同意承担30%的责任。
被告梁其辉未提供证据。
经庭审质证，被告梁其辉对原告梁修光提供的证据质证意见：
对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，原告梁修光的笔录陈述的内容前后矛盾，被告梁其辉没有先回去拿镰刀要砍原告梁修光，是原告梁修光丢下竹子冲向被告梁其辉，被告儿子梁亮明及妻子韦桂凤也没有参与欧打原告梁修光；证据5医嘱陪护一人不认可，疾病证明书没有写明，应以疾病证明书为准；证据6原告梁修光检查的是腰椎、肺部部位，与受伤的虎口没有关系，住院费用清单有些项目与本次受伤没有关系，至于收费收据，真实性没有异议。
本院认为，原告梁修光提供的证据1、2、4，被告梁其辉无异议，证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以采信；证据3原告梁修光的2份询问笔录，原告梁修光受伤的事实，本院以确认，被告梁其辉对笔录中原告梁修光对被砍伤的陈述不予认可，原告未能提供其他证据佐证，本院对该证明效力不予确认。原告梁修光提供的证据5、6、7来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经庭审举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月27日下午5时许，在封门山屯村中水泥路（被告梁其辉家附近），被告梁其辉与原告梁修光因土地问题发生争吵。然后被告梁其辉即回家拿镰刀，原告梁修光随手拿一根竹子，后来原告梁修光向被告梁其辉争夺镰刀致双方倒地，在争夺过程中原告梁修光被镰刀割伤左手虎口。事发后，原告梁修光到柳城人民医院住院治疗14天，治疗费5554.63元，经鉴定原告梁修光本次受伤为轻微伤。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》计算，原告梁修光的其他损失为：1、误工费1100.4元（21天×52.4元／天）；2、护理费733.6元（14天×52.4元／天）；3、住院伙食费560元（40元／天×14天）；4、交通费100元。因双方协商赔偿未果，原告梁修光即诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。被告梁其辉因与原告梁修光发生争吵即回家拿镰刀，使双方发生肢体接触争夺镰刀而致伤原告梁修光，被告梁其辉存在主观过错，因承担相应的责任；原告梁修光在争吵中未采取其他方式避免冲突，还扯拿竹子相对，后冲向被告梁其辉夺刀，原告梁修光本身存在一定的过错，也应承担相应责任。原告梁修光诉称被告梁其辉是举刀欲砍向原告梁修光，被告梁其辉予以否认，原告梁修光未能提供其他证据佐证，无法确认系被告梁其辉举刀砍伤原告梁修光。关于原告梁修光诉请的8048.63元损失数额，包括治疗费5554.63元、误工费1100.4元、护理费733.6元、住院伙食费560元、交通费100元，客观真实、合法有据，本院予以确认。被告梁其辉辩称原告梁修光治疗费用超出了本次受伤范围，有部分与本案无关，但被告梁其辉未能提供证据证明其主张，也明确放弃对治序费用的合理性、必要性进行鉴定，故对被告梁其辉的辩解意见不予支持。综上，根据原、被告在本案中的过错程度，原告梁修光应承担40%的责任，被告梁其辉承担60%的责任（8048.63元×60%=4829.18元）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉法》条六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁其辉赔偿4829.18元给原告梁修光。
二、驳回原告梁修光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁其辉承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年五月四日
书记员 张 敏