广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2025号
原告：周生炉，住湖南省隆回县。
委托代理人：杨会明、王水燕。
被告：李志维，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市。
负责人：廖万宪
委托代理人：单炽锴。
原告周生炉诉被告李志维、中华联合财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周生炉的委托代理人杨会明、王水燕、被告李志维、中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人单炽锴已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至八项，其他事项双方无争议。
一、住院伙食补助费。原告主张1800元。被告均无异议，本院予以支持。
二、护理费。原告主张1440元。被告均无异议，本院予以支持。
三、营养费。原告主张2000元。被告保险公司认为原告本次事故所致的受伤部位不影响营养的吸收，且原告也有过错，应以200元为宜。被告李志维无意见。法院认定及理由：本院根据原告的伤情酌情支持800元。
四、交通费。原告主张2000元�被告保险公司认为原告住医不可能产生过高的交通费，请法院驳回。被告李志维无意见。法院认定及理由：酌情支持600元。
五、误工费。原告主张10800元。被告保险公司对误工天数没有异议，但认为误工标准过高，原告从事散工，收入不固定，工作单位不固定且没有银行工资、社保缴纳明细等资料予以佐证，建议按照广州市最低工资标准1550元／天计算。被告李志维无意见。法院认定及理由：原告事发前在增城宇纯服装工艺厂工作，月工资3000元，有增城宇纯服装工艺厂出具的《证明》及工商登记资料予以证实，本院予以采信。原告请求误工时间108天，被告均无异议，本院予以采纳。故其误工费计得为：3000元／月÷30天×108天=10800元。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金65197.40元。被告保险公司认为原告的工作状况、工作性质无法确定，其提供的工作材料均属于孤�，没有客观材料证明，且其提供的居住证明没有辖区派出所盖章确认，不属农转非的条件，因此应当按照2014年农村标准计算。被告李志维无意见。法院认定及理由：原告虽为农村户口，但事发前已在增城宇纯服装工艺厂，期间居住在新塘镇白江村李屋街5巷28号，符合在城镇工作生活满一年以上并且拥有收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，原告请求残疾赔偿金65197.40元，符合相关标准，本院予以支持。
七、伤残鉴定费。原告主张800元。法院认定及理由：原告作伤残鉴定，用去鉴定费用800元有发票为凭，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告保险公司认为其不是本次事故的直接侵权人，被告李志维承担主要责任，认为7000元为宜。法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地�生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持7000元。
九、有关保险合同类型。粤A×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十、车辆概况。粤A×××××小型轿车的登记所有人为被告李志维。
十一、受害方已获得赔偿情况。被告李志维垫付原告医疗费，该费用不在原告的诉请范围内，被告保险公司未支付款项。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，李志维承担事故的主要责任，周生炉承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。以上第一至八合计88437.40元，应由被告保险公司在粤A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额元内赔偿原告88437.40元。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周生炉88437.40元；
二、驳回原告周生炉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已经预交1080元），由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1016元、原告周生炉负担64元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢佳静
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。