贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第667号
原告王德琴，女，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇胜利街十小区**号，现住道真自治县永城社区联农组，无业。
委托代理人黄平，系王德琴的丈夫。
委托代理人陈新华，系本县玉溪镇东街社区居民。
原告刘廷华，男，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县洛龙镇大塘村上大塘组，驾驶员。
原告姚小雄，男，1964年1月30日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县河口乡三坝村街上组，驾驶员。
原告杨步贵，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇夏家沟村大坪组，售票员。
原告黄松，男，1985年6月22日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇桥塘村四合头组，无业。
被告蹇洪，男，1975年10月7日出生，仡佬族，中专文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区德村寺信用分社楼上，个体经商户。
委托代理人熊建波，系道真仡佬族苗族自治县玉溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告张伟平，男，1965年5月11日出生，苗族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区开发区组，无业。
第三人邓华明，男，1967年9月7日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇永城社区县社组*号附***号，驾驶员。
第三人李明德，男，成人，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇三桥街上。
第三人蹇盛勇，男，1971年6月29日出生，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇三桥街上。
原告王德琴、刘廷华、姚小雄、杨步贵、黄松（以下简称五原告）与被告蹇洪、张伟平，第三人邓华明、李明德、蹇盛勇联营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张贵权于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德琴及其委托代理人黄平、陈新华，原告刘廷华、姚小雄、杨步贵、黄松，被告蹇洪及其委托代理人熊建波，被告张伟平以及第三人邓华明到庭参加了诉讼。第三人李明德、蹇盛勇经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称：原、被告及第三人均系道真自治县县城至三桥镇客运车辆的经营业主。2008年被告蹇洪组织道真至三桥的全体客运车辆（共计八台车）联合经营。并由蹇洪担任组长，张伟平担任会计，每月由全体合伙人共同给付蹇洪工资2800元，张伟平工资1200元，该工资每月在联营共同收入中扣除，联营后实行统一收支和按月结算。同时每辆车交纳保证金10000元，并由蹇洪保管。2012年11月原告黄松之父黄继海所驾驶的道真县城至三桥的客运车辆发生交通事故，黄继海当场死亡、车辆报废。为此，被告蹇洪就将2012年10月份该联营组的收入71000元不进行结算分配，后联营组于2013年6月解散，被告蹇洪将全体合伙人交纳的保证金、购买的电脑以及被告蹇洪个人擅自对黄继海的生前罚款20000元占为己有。五原告多次找被告蹇洪要求进行结算，均被拒绝。五原告认为，被告蹇洪和张伟平只是联营组聘请的管理人，只能根据联营组的授权从事相关活动，而被告蹇洪、张伟平的行为严重侵犯了五原告的合法权益，故请求法院判令二被告退还原告王德琴、刘廷华、姚小雄、杨步贵交纳的客运车辆保证金40000元，结算并分割道真县城至三桥镇客车2012年10月份的联营收入71000元及电脑一台，返还原告黄松之父黄继海生前在联营期间被蹇洪罚款20000元。
被告蹇洪辩称：联营组于2013年5月16日对2012年10月份的所有收支已进行结算分配，原告王德琴、刘廷华、姚小雄各欠我1300元，并有邓华明、姚小雄、刘廷华、王德琴之夫黄平等签字确认；对黄继海收的不是罚款，而是按联营制度三次扣黄继海的违约金20000元，该违约金除了按照规定奖励给举报人外，剩余的已经当月分配，且原告黄松起诉的违约金是2012年4月份之前扣的，已过诉讼时效；电脑系联营期间购买，当时买成4500元，现在已经变旧，我同意折价分割；2013年5月16日，原告黄松（黄继海之子）与联营组发生纠纷，在三桥调委会的主持下达成协议，联营组已将生前缴纳的10000元保证金退给原告黄松，协议约定黄继海不参与2012年10月份的红利分配，与联营组不再有任何经济纠纷；我同意将电脑折价处理，故请求法院驳回五原告的其他诉讼请求。
被告张伟平辩称：我同意蹇洪的意见。
第三人邓华明述称：我要求分配我的保证金，并且结算2012年10月份的收入，电脑折价分割。
第三人李明德、蹇胜勇未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告王德琴、刘廷华、姚小雄、杨步贵、黄松，被告蹇洪、张伟平，第三人邓华明、李明德、蹇盛勇均系道真县城至三桥镇客运车辆业主。2008年，道真县城到三桥镇所有的八台客车（蹇洪与邓华明共一台车、杨步贵与蹇胜勇共一台车，王德琴、刘廷华、姚小雄、李明德、黄松、张伟平各一台车）联合经营，联营后统一收支和利润按月结算，并于2008年4月1日签订了《道真到三桥客运线路联合经营协议》，该协议签订后，由蹇洪担任该联营组组长，每台车交纳了10000元的保证金由被告蹇洪保管，由被告张伟平担任出纳和会计，并按月结算分配利润。2012年8月2日经联营组全体人员制定了《道真华通公司三桥客车联合经营条列》，该条例第十条规定：“为了保证全体承包人的合法利益不受侵犯，各车驾驶员必须认真做好台帐，如查实驾驶员、承包经营人侵吞票款，一次性扣掉所驾驶车辆的当月红利、联营保证金共10000元（予奖励路查人员、举报人共5000元，剩余的部分入账分配）”。在经营过程中，因黄继海违反约定，联营组对黄继海三次共扣违约金20000元，该款除了奖励举报人外，其余资金已纳入当月利润进行了分配。2012年10月份该联营组涉嫌非法经营罪，蹇洪、邓华明、姚小雄等人被道真自治县公安局刑事拘留，未对该月的利润进行分配。2012年11月，原告黄松之父黄继海因所驾驶客车发生交通事故死亡，2013年5月16日原告黄松以其父与联营组就2012年10月份的收入分配和联营保证金退还之事发生纠纷，在三桥镇调解委员会的主持下达成了协议，该协议约定：“一、联营组退回黄继海缴纳联营保证金10000元整；二、黄继海生前的借款5199元从保证金中扣回。借款金额分别为：分蹇胜勤保证金1999元，黄松借款500元，黄继海借款1700元，黄松在蹇洪处领取的现金1000元，合计5199元；三、黄继海在2012年10月不参与红利分配，联营组多支出的部分与黄继海无关；四、此协议一经签订，黄继海与联营组不再有任何的经济纠纷”。同日，联营组就对2012年10月份收入与支出进行清算，联营期间的所有收支结算减去10000元保证金后，邓华明、姚小雄、刘廷华、王德琴、李明德尚欠蹇洪1300元，邓华明、姚小雄、王德琴之夫黄平、刘廷华、李明德均在该记录上签字确认。2013年5月26日，原告杨步贵与被告蹇洪签订了协议书，该协议约定：“一、根据联营协议中的相关条款，本着风险共担、利益共享的原则。2012年10月份的营收当面清算贵C307**实应分红柒仟陆佰贰拾叁元（7623.00元）。乙方自愿承担办理相关事宜的支出费用为壹万捌仟玖佰贰拾叁元（18923.00元），总核算为乙方实应承担壹万壹仟叁佰元（11300.00元）。二、甲方愿意退还乙方联营保证金壹万元（10000.00元），将此款进行以上清算差款进行充帐，充帐后贵C307**车应补甲方壹仟叁佰元（1300.00元）。三、甲方鉴于与乙方以前是合作关系，予以赠送总现金肆仟叁佰元（4300.00元），减出差额部分还赠送现金叁仟元（3000.00元）。四、原贵C307**车所交联营保证金的收条自签字之日起作废。”
联营组在经营期间购买电脑一台，庭审中原、被告及第三人同意将电脑折款2000元（已出售）。
第三人李明德于2014年8月26日向本院书面提出放弃本案中的权利与义务。
上述事实，有五原告向本院提交的联营协议、联营条例、保证金收条、华通公司协议、户口注销证明、联营合同、蹇洪与杨步贵签订的协议、三桥调委会调解意见书，被告蹇洪提交的经营决议、三桥调委会的调解意见、协议、收条、2012年10月份分配记录、委托书、委托协议书、发票、清单，被告张伟平提交的2013年10月份票据、领条，原、被告以及第三人邓华明的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：联营组已经解散，且已于2013年5月16日对2012年10月份的利润进行清算处理，所交保证金已在清算中扣除，现原告王德琴、刘廷华、姚小雄、杨步贵、黄松要求分配2012年10月份利润以及退还保证金的理由不成立，本院不予支持；原告黄松要求联营组退还其父黄继海违约金的诉讼请求，因《道真华通公司三桥客车联合经营条列》是联营组全体人员共同制定，应当共同遵守，且违约金已实际执行后纳入当月利润分配，故不予支持。第三人李明德书面放弃本案权利，系其真实意思表示，本院予以确认；联营组在经营期间购买的电脑一台，在解散时没有进行处置，对于该电脑应当折价由七台车辆平均分割，故对原告王德琴、刘廷华、姚小雄、杨步贵、黄松要求分割电脑的诉讼请求予以支持。据此，判决如下：
一、原告王德琴、刘廷华、姚小雄、黄松及被告张伟平各分得电脑出售款285.70元，原告杨步贵与第三人蹇盛勇共分得电脑出售款285.70元，被告蹇洪与第三人邓华明共分得电脑出售款285.70元。
二、驳回原告王德琴、刘廷华、姚小雄、杨步贵、黄松的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告王德琴、刘廷华、姚小雄、杨步贵、黄松各承担340元，被告蹇洪、张伟平，第三人邓华明、蹇盛勇各承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张贵权
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 美