重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初414号
原告刘益群，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告何小红，男，1993年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号楼1层1、2号，组织机构代码08632358-X。
负责人马双勤，该公司总经理。
委托代理人叶森（该公司职工），男，1982年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈建军，男，1993年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
法定代表人宾湘，该公司经理。
原告刘益群与被告何小红、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司（以下简称联合财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。因陈建军、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安财保石柱支公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼，于2016年4月12日第二次公开开庭进行了审理。原告刘益群及其委托代理人马普泽，被告何小红，被告联合财保石柱支公司的委托代理人叶森，被告陈建军，均到庭参加诉讼，被告平安财保石柱支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益群诉称，2015年9月22日，被告何小红驾驶车牌号为渝X号小型客车，沿石柱至栗新方向行驶，时止14时05分，当其行驶至省道404线21KM+160KM（小地名：象鼻子）路段时,由于在转弯过程中占道，将相向行驶的陈建军驾驶的车牌号为渝XX普通摩托车、刘益群驾驶的车牌号为渝X**普通摩托车两车撞倒，造成陈建军、刘益群及渝X**普通摩托车乘坐人阮某3人受伤，三车部分受损的交通事故。经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定何小红在本次事故中承担全部责任，陈建军、刘益群、阮某在本次事故中不承担责任。原告在交通事故中受到伤害，其各项损失应当得到赔偿。原告刘益群起诉来院，请求人民法院判决：被告何小红赔偿原告的医疗费109.00元、残疾赔偿金67202.50元、护理费11639.00元、住院伙食补助费2520.00元、误工费26474.00元、精神抚慰金3000.00元、后续医疗费4500.00元、营养费3400.00元、鉴定费3100.00元，合计121944.50元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险责任范围内和商业险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告联合财保石柱支公司辩称：1、本案涉事车辆渝X号属被告何小红所有，该车辆是在我司投保了交强险和保险限额为100万元、不计免赔的商业三者险。根据保险合同，我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；2、根据相关法律规定，保险人按照国家医疗机构进行赔偿；3、本次交通事故责任认定何小红承担全部责任，原告陈建军驾驶的车辆虽然不承担本次事故的责任，但是陈建军应该承担刘益群交强险范围内的无责赔付，原告刘益群驾驶的车辆虽然不承担本次事故的责任，但是刘益群应该承担陈建军交强险范围内的无责赔付；4、本案还有一个受伤人员阮某，但是目前为止阮某没有主张任何权利，交强险项下赔付由三名伤者按比例分摊；5、原告的诉讼请求到质证阶段进行答辩。
被告何小红辩称：原告刘益群开支的医药费何小红垫支了14669.11元，其余全部是原告支付的。其余的没有意见。
被告陈建军辩称：我的车辆是投保了交强险，法院依法处理。
被告平安财保石柱支公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，被告何小红驾驶车牌号为渝X号小型客车，沿石柱至栗新方向行驶，时止14时05分，当其行驶至省道404线21KM+160KM（小地名：象鼻子）路段时,由于在转弯过程中占道，将相向行驶的陈建军驾驶的车牌号为渝XX普通摩托车、刘益群驾驶的车牌号为渝X**普通摩托车两车撞倒，造成陈建军、刘益群及渝X**普通摩托车乘坐人阮某3人受伤，三车部分受损的交通事故。经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队进行事故认定，何小红在本次事故中承担全部责任，陈建军、刘益群、阮某在本次事故中不承担责任。原告刘益群受伤后，当天送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，初步诊断为：1、右侧桡骨茎突骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；3、右侧经桡骨茎突月周围脱位；4、右侧腕关节韧带损伤？5、右侧正中神经损伤？6、全身多处擦伤；7、全身多处软组织损伤；8、胸部闭合性损伤？2015年10月30日出院，住院38天。出院诊断为：1、右侧桡骨茎突骨折；2、右侧尺骨茎突骨折；3、右侧经桡骨茎突月周围脱位；4、全身多处软组织损伤。开支医药费14669.11元（由何小红垫支），经重庆市石柱司法鉴定所于2016年1月14日鉴定：1、刘益群的右上肢功能障碍属X级伤残；2、刘益群住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理40-60天，刘益群以后行内固定取出术期间需要一人护理20-30天；3、刘益群出院后需要休息160天-180天才能从事轻微体力劳动；4、刘益群的后续医疗费用约需4000.00-5000.00元；5、刘益群需要营养支持80-90天，每天费用约为两人基本生活费用。门诊检查费109.00元，鉴定费3100.00元。原告刘益群起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，刘益群父亲刘某甲，生于1947年2月2日，母亲马某某生于1936年12月8日，刘某甲、马某某夫妇为农村居民，有4个子女。刘某某为农村居民，生于2007年9月7日，系刘益群之次子。刘益群及其父亲刘某甲于2013年2月25日在某镇街上购买房屋居住生活，从事外墙粉刷业务。被告何小红驾驶的渝X号车在被告联合财保石柱支公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元、不计免赔的商业三者险。被告陈建军驾驶的渝XX普通摩托车在被告平安财保石柱支公司投保了机动车责任强制保险。被告刘益群驾驶的渝X**普通摩托车在被告人保财险石柱支公司投保了机动车责任强制保险。各当事人均同意刘益群的医药费扣出20%的非医保用药。渝X**普通摩托车乘座受伤人员阮某，向本院书面承诺：因何小红已赔付阮某在本次交通事故中受到的损失，放弃刘益群、陈建军诉何小红及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中交强险的分配。刘益群向本院承诺：被告平安财保石柱支公司已赔偿原告刘益群交强险无责赔付死亡伤残赔偿限额10000.00元、医疗费赔偿限额2000.00元。
上述事实有原告刘益群提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、刘某甲户口复印件、房屋买卖协议、证明、王某某、陈某某、廖某某、向某某的调查笔录、司法鉴定意见书、病历、医药费发票、鉴定费发票、某村委证明两份、渝XX普通摩托车交强险保险单（副本），被告联合财保石柱支公司提供的保险抄单及报案记录，被告何小红提供的刘益群的出院证和费用清单，被告陈建军提供的驾驶证及保险单、刘益群无责赔付承诺书、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权益的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对交通事故责任划分均无异议，本院对其事故发生的事实及责任划分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据交通事故责任划分，由被告何小红对原告的损失承担全部责任，陈建军、刘益群不承担责任。被告何小红驾驶的渝X号在被告联合财保石柱支公司投保了交通事故责任强制保险，应由联合财保石柱支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈建军和刘益群均陈述何小红的车先撞倒陈建军的摩托车，再撞倒刘益群的摩托车，两摩托车没有发生接触，交通事故认定书认定的是何小红驾驶的车将刘益群和陈建军驾驶的车撞倒，没有认定两摩托车发生碰撞，被告联合财保石柱支公司也没有举证证明两摩托车发生接触，刘益群驾驶的摩托车对陈建军的伤害结果未产生任何作用力，因此被告人保财险石柱支公司对陈建军的损害不应承担交强险无责赔付责任。刘益群的赔偿金额扣出被告平安财保石柱支公司已赔偿的12000.00元后与陈建军的赔偿费用在交强险赔偿限额中按比例分配后，不足部分由被告联合财保石柱支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍不足的由被告何小红赔偿。
关于原告刘益群的损失认定如下：①原告的医疗费：住院医疗费14669.11元（已由何小红垫支）、门诊检查费109.00元，予以认定；②残疾赔偿金：原告提供了从2013年起在石柱县购买房屋居住并从事外墙粉刷业务，足以证明原告在事发前已在城镇连续居住一年以上，在城镇生活并不以农业收入为生活来源，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]之精神，对原告主张按城镇标准赔偿本院予以支持。即残疾赔偿金为25147.00元×20年×10%=50294.00元；被扶养人生活费：刘益群及其父亲刘某甲在城镇购房居住，其被扶养人生活费均按城镇标准予以赔偿。儿子刘某某的被扶养人生活费为10年×18279.00元×10%÷2=9139.50元、父亲刘某甲的被扶养人生活费为12年×18279.00元×10%÷4=5483.70元、母亲马某某的被扶养人生活费为5年×18279.00元×10%÷4=2284.80元。被扶养人生活费共计16908.00元；③护理费原告住院38天+第一次住院出院后护理50天+取内固定术25天=113天×100.00元/天=11300.00元；④住院伙食补助费：住院38天+25天=63天×40.00元=2520.00元；⑤误工费：原告从事外墙粉刷业务，参照私营建筑行业标准为41472.00元/年，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年9月22日至2016年1月16日共计（117天+第二次手术25天=142天）×（41472.00元/年÷365天）=16134.00元；⑥精神抚慰金：原告为X级，本院酌定2000.00元；⑦后续治疗费：根据鉴定意见以4500.00元为宜；⑧营养费：根据原告受伤的情况，本院酌定1800.00元、⑨鉴定费3100.00元。以上费用合计123334.11元本院予以确认，原告请求的其余赔偿费用不符合相关规定,本院不予确认。
原告刘益群的医疗费项用：住院医疗费14669.11元+门诊检查费109.00元+住院伙食补助费2520.00元+后续治疗费4500.00元+营养费1800.00元＝23598.11元，扣出平安财保石柱支公司已赔偿的2000.00元，还余21598.11元，与陈建军的28376.36元按比例分摊，刘益群在交强险中分配4322.00元，医疗费还余17276.11元，扣除20%的非医保用药3455.22元后医疗费为13820.89元。
原告刘益群的死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金为67202.00元（50294.00元+16908.00元）+护理费11300.00元+误工费16134.00元+精神抚慰金2000.00元＝96636.00元与陈建军的死亡伤残赔偿金92984.00元按比例分摊为56059.00元还余40577.00元。
根据以上分析，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘益群医疗费项下4322.00元、死亡伤残赔偿项下56059.00元、在商业三者险赔偿范围内赔偿54397.89元（13820.89元+40577.00元）；由被告何小红赔偿原告6555.22元(鉴定费3100.00元+20%的非医保用药3455.22元)。被告何小红已垫支医疗费14669.11元，应从原告获赔的费用中扣出8113.89元支付给被告何小红。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘益群赔偿（机动车交强险责任限额内60381.00元、商业三者险限额内54397.89元）114778.89元（其中向原告刘益群支付106665.00元、向被告何小红支付8113.89元）；
二、驳回原告刘益群的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505.00元（原告已预交），由原告刘益群负担63.00元，被告何小红负担442.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一六年五月三十日
书记员 杨艳娇