广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1025号
原告刘某梅。
委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被告刘某泉。
委托代理人商某琼。
委托代理人刘某源。
原告刘某梅与被告刘某泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告刘某梅的委托代理人龚振中、被告刘某泉及其委托代理人商某琼、刘某源到庭参加诉讼，原告刘某梅及其委托代理人韦端宁不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某梅诉称，2015年4月23日早上，被告刘某泉驾驶桂Ｎ×××××号正三轮摩托车搭乘刘某梅自灵山县平南镇往灵城镇方向行驶，行驶至省道103线73公里加450米路段时，因刘某泉操作不当，紧急刹车因速度较快导致刘某梅从车上跌出公路，造成刘某梅及其抱住的宁某婷不同程度受伤，其中宁某婷经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，交通管理部门对事故作出了认定：1、刘某泉负此次交通事故的全部责任；2、刘某梅、宁某婷不负此交通事故的责任。并查明肇事车辆所有人为被告刘某泉，该车辆购买交强险已过期。现起诉到法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费422元、误工费1500元、营养费1000元、精神损害赔偿3000元，共计5922元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某梅为其陈述事实，向本院提供如下证据：
1、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》1份，证明原告的医疗费用；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》1份，证明被告对本次事故承担全部责任；
3、《灵山县人民医院伤情介绍》1份，证明原告的治疗过程及伤情情况；
4、钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07刑终××号《刑事判决书》1份，证明本案事故发生的过程及被告因交通肇事罪被判处刑罚的事实。
被告刘某泉辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其请求应依法驳回，原告无医院的医疗记录，医治什么病无依据，并且原告提供的2份医院收费收据内，2次均是作CT检查费共324元，放射费90元。所以，被告2次作CT检查、放射治什么病无事实依据。真正的治疗费只有7元，连什么药的费用也没有。原告请求的误工费和精神损害抚慰金也无法律和事实依据，其请求应依法不予支持。因原告在三轮摩托车行驶中抱丢宁某婷于公路上，又在车未停稳时跳下车，如有损失，也应由原告自负，被告正常行驶，不负任何责任。
被告刘某泉为其辩解，在法定的期限内未向本院提交有证据。
经庭审举证质证，对原告刘某梅提供的证据1、2、3、4，被告认为事故责任属全部由原告承担，被告是冤枉的。本院认为，该4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，但不能完全证实原告的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：肇事车辆桂Ｎ×××××号正三轮摩托车是被告刘某泉所有，投保的交强险已过期。2015年4月23日早上，被告刘某泉驾驶该正三轮摩托车拉载一台打田机自灵山县灵城镇枚埠村委会枚埠村其家中往灵山县灵城镇方向行驶，至村中路口处时遇到准备带宁某婷到灵城镇就医的刘某梅和农某英，刘某梅用双手怀抱着宁某婷坐进被告驾驶座的右侧位置，农某英坐进三轮车后厢处一同搭乘被告的三轮摩托车前往灵山县灵城镇。8时许，被告驾车行至省道103线73公里加450米处，由于操作不当致使刘某梅及其怀抱的宁某婷从驾驶座处跌落到公路上，造成刘某梅、宁某婷不同程度受伤。案发后，农某英拦了一辆过往的摩托车，与刘某梅和宁某婷一起搭乘摩托车前往灵城镇，在半路遇到出诊的灵山县人民医院救护车。出诊的医务人员经过对宁某婷进行急救检查，发现宁某婷处于神智昏迷，双侧瞳孔散大，脉象为0，初步诊断为重度颅脑挫伤。当日，经灵山县物证鉴定所的法医对宁某婷的尸体进行检验，检验意见为：宁某婷符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2015年4月24日，刘某梅到灵山县人民医院检查，诊断为：1、脑震荡；2、头颈部、左臂部软组织挫伤；3、椎轻度骨质增生。共花去门诊治疗费422元。2015年5月26日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（死亡）（2015）第××号《道路交通事故认定书》”，认定为：当事人刘某泉负此事故的全部责任；当事人刘某梅、宁某婷不负此交通事故的责任。2016年5月6日原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费422元、误工费1500元、营养费1000元、精神损害赔偿3000元，共计5922元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告刘某梅是受害人宁某婷的奶奶。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘某泉驾驶机动车交通安全意识淡薄，违反规定载人，且操作不当，致使车上人员从车上跌出，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是造成此事故的主要原因。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（死亡）（2015）第××号”《道路交通事故认定书》，认定当事人刘某泉负此事故全部责任、当事人刘某梅、宁某婷不负此交通事故的责任，是合理正确的，本院予以采信。但是，刘某梅作为完全行为能力的人，在搭乘车辆过程中，应有起码的安全防范意识，原告明知被告的车后座上载有打禾机，没有座位，坐在没有护栏的驾驶室存在一定的隐患，但仍搭乘被告车辆，以致受伤。因此，原告对自己损害也存在有过错，应承担部分的民事责任。综上所述，根据本案的实际情况，本院认为，应由原告刘某梅承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费422元，有医疗机构出具的伤情介绍和医疗费票据等证实，本院予以认定；2、误工费1500元，没有证据加以证实，本院不予支持；3、营养费1000元，没有医疗机构诊疗证明加以证实，本院不予支持。原告上述经济损失共计422元，由被告承担80%责任，即赔偿337.6元（422元×80%＝337.6元）给原告。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院认为，本案交通事故，确已造成了原告身体上的损伤，根据原告的伤势程度及被告已受到了刑事处罚，对原告请求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告刘某泉赔偿给原告刘某梅经济损失人民币337.6元；
二、驳回原告刘某梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告刘某梅负担人民币5元，被告刘某泉负担人民币20元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一六年八月一日
书记员 黄 赟