wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初105号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人熊旭理，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2015年6月1日因犯寻衅滋事罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑10个月。2017年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇阳县公安局刑事拘留，2017年3月7日经检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人熊旭理容留他人吸毒罪，于2017年4月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人熊旭理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2017年2月22日至23日期间，被告人熊旭理以其身份证登记住宿于崇阳县伊美酒店3168号房间并安排汪某买来毒品，先后容留吸毒人员陈某、汪某、殷某、余某吸食冰毒。2017年2月23日熊旭理、陈某、汪某、殷某、余某被公安机关当场抓获。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人熊旭理容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年2月22日，被告人熊旭理以其身份证登记住宿于崇阳县伊美酒店3168号房间，并安排汪某买来冰毒，先后容留陈某、汪某、殷某、余某等人吸食。2017年2月23日熊旭理、陈某、汪某、殷某、余某被公安机关当场抓获。
以上事实，有检察院移交和本院查明并经法庭举证、质证，认定的证据如下：
1、到案经过:证实2017年2月23日，办案民警在崇阳县伊美酒店3168号房将被告人熊旭理抓获。立案决定书、拘留证、逮捕证证实被告人因本案被采取强制措施的情况。
2、户籍证明：证实被告人熊旭理的年龄、身份等信息，具有完全刑事责任能力。
3、证人殷某、汪某、陈某、余某、杨某、娄某均证实2017年2月22日晚被告人熊旭理在伊美酒店吸过毒。
4、被告人熊旭理的供述和辩解：2017年2月22日晚六点多钟，我给钱给汪某让其买回100元大概0.3克冰毒回酒店吸食。
5、现场检测报告书、尿检结果指认照片：证实被告人熊旭理及本案证人汪某、殷某、陈某、余某系吸毒人员。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊旭理违反国家毒品管理法规，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究被告人熊旭理的刑事责任。归案后，被告人认罪态度较好，具有从轻处罚情节，但被告人熊旭理在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人熊旭理犯容留他人吸食毒品罪，判处有期刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊旭理的刑期自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年4月25日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。2017年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年1月22日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
l、2016年12月16日13时许，被告人马某甲到吴忠市利通区步行街天桥西侧，盗窃被害人张某某装在衣服口袋内的一部价值2000元的”vivo”牌X6型手机。
2、2016年12月23日14时许，被告人马某甲到吴忠市利通区新世纪商厦西门口，盗窃被害人马某乙装在口袋内的一部价值1500元的”vivo”牌手机，
3、2016年12月30日18时许，被告人马某甲到吴忠市利通区义乌商贸城门口，盗窃被害人马某丙装在衣服口袋内的一部价值2400元的”OPPO”牌R9型手机及钱包内的1500元现金。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、被告人供述和辩解；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案三次，价值7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某甲在六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某甲当庭认罪，辩称其盗窃了一起，就是新世纪门口的那一起。2016年12月16日，其在天桥下出现过，但是没有盗窃。2016年12月30日其在义乌门口出现过，但是没有盗窃。
经审理查明：
l、2016年12月16日13时许，被告人马某甲到吴忠市利通区步行街天桥西侧，盗窃被害人张某某装在衣服口袋内的一部价值2000元的”vivo”牌X6型手机。
2、2016年12月23日14时许，被告人马某甲到吴忠市利通区新世纪商厦西门口，盗窃被害人马某乙装在口袋内的一部价值1500元的”vivo”牌手机。
3、2016年12月30日18时许，被告人马某甲到吴忠市利通区义乌商贸城门口，盗窃被害人马某丙装在衣服口袋内的一部价值2400元的”OPPO”牌R9型手机及钱包内的1500元现金。
上述事实，有公诉机关举证、经质证的被害人张某某、马某乙、马某丙的陈述，证人马某丁的证言，吴忠市公安局利通区分局调取证据通知书，吴忠市公安局利通区分局调取证据清单，吴忠市公安局利通区分局随案移交清单，被告人马某甲指认犯罪现场笔录及照片，视频资料，辨认笔录，被告人马某甲在公安机关的供述，被告人马某甲的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃作案3起，物品总价值7400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲当庭认罪，本院酌定从轻处罚。关于被告人马某甲所提其只盗窃了一起，另外二起没有盗窃的辩解，经庭审播放盗窃现场视频资料，证实被告人马某甲的作案行为并有证人证言予以印证，因此，其辩解本院不予支持。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李文红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终527号
上诉人（原审被告）：欧文华，女，1987年9月9日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：欧洪伟，男，1981年8月6日出生，汉族，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：李慧杰，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人欧文华因与被上诉人欧洪伟、李慧杰民间借贷合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人欧文华、被上诉人欧洪伟、被上诉人李慧杰及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧文华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李慧杰的诉讼请求或发还重审。理由是：一审法院未向欧文华送达民事起诉状、应诉通知书，在没有通知欧文华的情况下开庭审理，剥夺了其答辩及抗辩的权利；李慧杰向欧洪伟转账后，欧洪伟即取现80000元还给了李慧杰，故双方是否存在真实的借贷关系不清楚；一审认定借款发生于2016年1月3日，但欧文华与欧洪伟2016年2月4日离婚，该案可能系欧洪伟为争取财产而与李慧杰实施的假借贷；欧文华对该笔借贷不清楚，该笔借贷没有用于家庭生活，欧文华不应当对此承担还款责任。
本院认为，一审的送达回证显示，给欧洪伟、欧文华的诉状、应诉通知、开庭传票等文书均由闫海东于2016年4月15日代收。欧洪伟在二审中认可委托闫海东代收文书，但欧文华表示不认识闫海东。另据离婚登记审查处理表显示欧文华与欧洪伟已于2014年2月4日离婚，故一审法院向欧文华送达相关法律文书的程序不合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初401号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人欧文华预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁秀峰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执838号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人王珧，男，1984年11月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行被执行人王珧因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人王珧无可执行财产，本院已将被执行人王珧纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执838号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3504号
原告卞建祥，男，汉族，1981年12月15日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司。
法定代表人房慧，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告卞建祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞建祥的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建祥诉称，原告于2015年4月23日在被告处为苏J×××××起亚牌轿车投有《机动车车辆保险》，其中车辆损失险保额为94590元，第三者险限额为100万元，且不计免赔。
2015年7月5日10时30分，原告的司机高钰驾驶苏J×××××起亚牌轿车，沿京珠高速公路由南向北行驶至973公里时，因车速过快，采取措施不力，导致车辆撞击护栏，致车辆及道路设施受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，卞建祥负全部责任。经信阳市价格认证中心鉴定原告的车损为56188元，评估费2800元，事故发生后，原告支付施救费1500元，路产损失为2900元。被告未按保险合同约定向原告理赔。原告认为，因交通事故致原告投保车辆受损及三者受损，被告应在保险合同范围内向原告支付车损保险款及为三者垫付的各项损失63388元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司辩称，原告车损为单方委托鉴定，且没有提供修理车辆发票，我公司要求重新鉴定。评估费、诉讼费公司不承担。
经审理查明，2015年7月5日10时30分，原告的司机高钰驾驶苏J×××××起亚牌轿车，沿京珠高速公路由南向北行驶至973公里时，因车速过快，采取措施不力，导致车辆撞击护栏，致车辆及道路设施受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，卞建祥负全部责任。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心鉴定原告的车损为56188元，原告支出评估费2800元，修理费56188元，施救费1500元，路产损失为2900元。中国太平洋财产保险股份有限公司大风支公司对原告的车损提出异议，并书面申请鉴定。经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车损47345元，为此，被告支出鉴定费4000元。
原告于2015年4月23日在被告处为苏J×××××起亚牌轿车投有《机动车车辆保险》，其中车辆损失险保额为94590元，第三者险限额为100万元，且不计免赔。
本院认为，本案属保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同是双方协商一致的基础上订立的，是有效合同，双方均应按合同履行。原告的损失理应按合同约定由保险公司赔偿。信阳高速公路公安交通警察支队作出的道路交通事故认定，程序合法，证据充分，适用法律正确且责任人均无异议，本院予以确认。原告的车损经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心评估鉴定结论，被告对此提出异议申请重新鉴定，并经本院委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对原告的车损重新鉴定，其程序合法，内容真实，故该鉴定应予以支持。因本次事故产生的评估费、鉴定费和施救费系合理支出，原告的该项诉请应予以采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效后三日内在商业险的第三责任险限额内赔偿原告卞建祥赔偿路产损失2900元，在机动车损失险限额内赔偿原告卞建祥的车辆损失47345元，施救费1500元，以上总计51745元。
二、原告卞建祥承担评估费2800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司承担二次鉴定费费4000元。
本案受理费1285元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 冀 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周啟全
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审150号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人济南长海运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人郁长海，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28163号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币15600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28163号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00307号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，系该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，系该公司客户经理。
被告：芜湖市益安建材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马永根，系该公司总经理。
被告：马永根，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王榕，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称华宇贷款公司）诉被告芜湖市益安建材有限公司（以下简称益安建材公司）、被告马永根、被告王榕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，于2015年7月2日由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、蒋中军到庭参加诉讼；被告益安建材公司、被告马永根、被告王榕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告华宇贷款公司向本院申请对三被告的财产予以查封保全。本案现已审理终结。
原告华宇贷款公司诉称：2012年4月11日，被告益安建材公司因资金周转需要向原告借款80万元，约定借款期限为24个月，即自2012年4月11日起至2014年4月10日止。同时，被告马永根、被告王榕对上述借款提供连带责任保证；上述借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告益安建材公司归还原告借款本金人民币80万元及利息（利息按年利率26.6%计算，自2012年4月28日起至全部借款还清之日止）；2、判令被告马永根、被告王榕对被告益安建材公司的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、单位借款合同、委托转账书、银行转账凭证、情况说明原件、身份证复印件一份，证明被告益安建材公司借款的事实，在双方订立合同中约定如果被告未能按期还款导致原告实现债权费用均由被告承担，且原告按约履行了出借义务。
2、个人保证合同原件、身份证复印件，证明被告马永根、王榕为被告益安建材公司的借款提供连带责任保证，双方约定了担保范围、担保期限及担保人应承担的保证责任方式为连带责任保证。
被告益安建材公司、被告马永根、被告王榕均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告华宇贷款公司提供的证据材料1、2，三被告均未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据材料的真实性、客观性、关联性均予以认可。
经审理查明：2012年4月11日，被告益安建材公司因资金周转向原告华宇贷款公司借款人民币80万元，双方签订《单位借款合同》一份，约定借款年利率为26.6%，借款期限为24个月，并约定由被告马永根、王榕为连带责任保证人。同时，被告马永根、王榕分别与原告华宇贷款公司签订《个人保证合同》，为被告益安建材公司的上述借款本金、利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间均为借款人履行还款期限届满后两年内。合同签订后，原告华宇贷款公司依约于2012年4月11日委托其副总经理史震达向被告益安建材公司的账户汇入80万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告益安建材公司向原告华宇贷款公司借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，被告益安建材公司应当予以归还。二、关于本案利率问题，根据合同约定，双方约定的利息为年利率26.6%，为2011年7月7日以后中国人民银行发布的1-3年期贷款基准年利率6.65%的四倍，未超出法律规定，本院予以认可。三、被告马永根及被告王榕作为被告益安建材公司上述借款本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证，且该债务仍在保证期内，被告马永根及被告王榕均需对被告益安建材公司的上述借款本金、利息、实现债权费用等承担连带清偿责任。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市益安建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币80万元及利息（按年利率26.6%计算，自2012年4月28日起至借款还清时止）；
二、被告马永根对被告芜湖市益安建材有限公司的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告王榕对被告芜湖市益安建材有限公司的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5900元、保全费5000元，合计人民币10900元（原告预交），由被告芜湖市益安建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5140号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人何萍，女，1964年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人何萍物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1008号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1192号
罪犯张仁举，男，1982年2月生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年10月30日作出（2007）个刑初字第174号刑事判决，认定被告人张仁举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒�十年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期刑期十二年，并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年1月11日作出（2008）红中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的�犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁举准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2075号
原告石X，男。
被告赵XX，男。
被告卞XX，男。
原告石X与被告赵XX、卞XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告负担。剩余742.5元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2075号
原告时某。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告耿某。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时某诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案中，时某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由时某负担。
审判员 杨 超
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊新勇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。
法定代表人：卢永东，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：李红涛，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：侯丽霞，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈上海，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：曾小苑，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：侯叶华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：浈江区菲梦娜宾馆，住所地：韶关市浈江区解放路***号***层。
负责人：侯叶华，经理。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行李红涛、侯丽霞、陈上海、曾小苑、侯叶华、浈江区菲梦娜宾馆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈上海在中国银行韶关市分行账号680856126418的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第395号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。
法定代表人：卢永东，行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：李红涛，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：侯丽霞，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈上海，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：曾小苑，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：侯叶华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：浈江区菲梦娜宾馆，住所地：韶关市浈江区解放路170号四至八层。
负责人：侯叶华，经理。
本院于2014年7月22日作出的（2014）韶曲法执字第395号执行裁定书，冻结了被执行人陈上海在中国银行韶关市分行账号xxxxxxxxxxxxx的存款xx元，现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈上海在中国银行韶关分行账号xxxxxxxx的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年九月九日
书记员 吴世友
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第617号
原告：胡宗芳。
被告：程国泉。
原告胡宗芳诉被告程国泉离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员唐芸适用简易程序于2014年1月24日，2月27日两次公开开庭进行了审理。原告胡宗芳，被告程国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗芳诉称：原告胡宗芳与被告程国泉1989年初经人介绍相识，1989年8月8日登记结婚，1990年4月16日生育儿子程正发。原告系再婚，被告系初婚。被告系原告招郎上门，双方婚后一直居住在原告家中。婚前，原、被告认识时间短，彼此缺乏深入细致地了解，草率结婚；婚后，因家庭琐事经常吵架、打架。加之被告个性强，常常酒后大骂原告，经原告及亲友多次苦劝不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致双方长期分居。现夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令原告胡宗芳与被告程国泉离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告程国泉对原告胡宗芳主张的双方相识、结婚、结婚后共同居住于原告处及生育儿子程正发的事实没有异议，但认为原告诉称婚后双方常常发生争执及被告酒后打骂原告不是事实。结婚后，被告对原告百依百顺，打工挣到的钱都交给原告。双方2013年分居是因被告因伤住院4个月。被告对原告仍有感情，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡宗芳与被告程国泉1989年初经人介绍相识，1989年8月8日登记结婚，1990年4月16日生育儿子程正发。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后一直居住在原告家中。结婚后，双方因家庭琐事时常发生争执。2013年被告因耳部受伤住院治疗。出院后，因伤痛导致性格暴躁经常与原告发生争吵。原告遂诉至来院提出上述请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告双方身份信息、结婚证、证人证言及相关证明在案证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊人身关系，夫妻双方应互相包容、互相关心、正确处理家庭事务，化解家庭矛盾，维护家庭和谐。本案中，原告胡宗芳与被告程国泉经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活，共同抚养子女达24年，证明双方已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。特别是，现被告受伤处于恢复期，原告应更加体谅、关心被告，帮助被告早日恢复健康。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡宗芳与被告程国泉离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告胡宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 芸
二０一四年二月二十七日
书记员 彭婉蝶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01799号
原告：季秀双
法定代理人：詹志英，系季秀双之母。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈于军
特别授权委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：霍邱县姚李镇新星实验中学
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
原告季秀双与被告陈于军、霍邱县姚李镇新星实验中学（以下简称新星中学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，季秀双及其法定代理人詹志英以及委托代理人叶佳佳、陈于军及其委托代理人梁允河、新星中学的委托代理人李甫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季秀双诉称：陈于军驾驶二轮摩托车，在为新星中学食堂送蛋糕返回的途中，与该校校内行走的学生季秀双接触，致季秀双受伤，造成交通事故。三方未报警，均同意协商处理。事故后，陈于军、新星中学仅为季秀双分别支付医疗费15500元、11000元，但未达成损害赔偿协议，故要求陈于军赔偿季秀双各项损失计款83308元（不含两被告已支付的款额），并要求新星中学对此损失承担全部的补充赔偿责任。
陈于军辩称：季秀双此次受伤后，在新农合医疗管理部门报销医疗费时，称本次受伤属上体育课时不慎摔伤所致。据此季秀双的损害与陈于军驾驶摩托车的行为无关，故要求驳回季秀双对陈于军的诉讼请求，并由季秀双退还其已垫付的医疗费19800元。另季秀双在新农合医疗管理部门报销的医疗费用，应从其损失中比除。
新星中学辩称：学生季秀双的损害，属为本校食堂送蛋糕的陈于军驾驶摩托车发生的交通事故所致。本次交通事故形成的原因，既有陈于军的疏忽，又有学生季秀双在课间活动时未遵守本校校规在操场上做广播体操，却擅自在操场外行走。本校完全尽了安全管理义务，对本次交通事故的发生无责任，故要求驳回季秀双对本校的诉讼请求，并退还本校已垫付的医疗费11000元。另为季秀双的此次受伤能在新农合医疗管理部门报销部分医疗费用，减轻应有的损失，应季秀双父母的请求，向该部门出具了季秀双的此次受伤因上体育课时不慎摔伤的证明。
经审理查明：2012年11月6日上午，在新星中学下第二节课课间期间，季秀双从教室往操场去的途中，被给新星中学送蛋糕的陈于军驾驶的二轮摩托车撞伤。事故发生后，三方均未报警。陈于军、新星中学分别为季秀双支付医疗费15500元、11000元。季秀双经六安市中医院治疗，住院48天，花去医疗费30836.08元。出院诊断：左侧胫腓骨骨折，左侧腓深神经损伤。诉前经安徽高诚司法鉴定所（2013）临鉴字第0537号伤残鉴定意见书鉴定，1、被鉴定人季秀双因外伤致左侧胫腓骨骨折、左侧腓深神经损伤遗有左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人季秀双营养期60日；护理期120日。本案审理期间，新星中学申请重新鉴定，据此经本院委托，于2013年10月8日经安徽求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第711号伤残鉴定意见书重新鉴定，除护理期改为伤后90日外，其余部分维持原鉴定。
另查明：本次交通事故发生后，为减轻季秀双的损失，新星中学向新农合医疗管理部门，出具了季秀双的此次损害因上体育课时不慎摔伤的证明，致季秀双的医疗费得以报销了11514.2元。陈于军的摩托车未投保交强险、商业三者险。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本起交通事故发生在新星中学校园内，在该校教室通往操场的途中，其间没有机动车专道，陈于军驾驶摩托车行驶其中，属于借道通行，应避让行人。但由于其疏忽大意，撞伤从教室去往操场的学生季秀双。因此，陈于军应负本起交通事故的全部责任，季秀双不负本起交通事故的责任。由于新星中学在安全管理上的瑕疵，导致陈于军驾驶的摩托车，在学生课间活动期间在学生自由通行的区域内行驶，致学生季秀双被撞伤，造成交通事故。现侵权责任法规定，校园内发生的侵权损害，安全管理义务人应对直接侵权人的侵权责任承担相应的补充责任。本起交通事故的发生，虽然陈于军负全部责任，但新星中学在安全管理上有一定的过失，应对陈于军的侵权责任，承担相应的补充责任，即20%的补充赔偿责任。陈于军、新星中学已垫付的医疗费，从各自的应赔款中比除。季秀双已报销的医疗费，减损了自己的损失，因此，报销的部分应从其损失中比除。陈于军、新星中学辩称驳回季秀双的诉讼请求的理由不成立，不予采纳。季秀双的诉请超出法定赔偿标准及不符合实际情况的部分，予以删除。本院认定，季秀双的各项损失分别为：医疗费19321.88元（30836.08元－11514.2元），护理费8775元（97.5元／天×90天），交通费酌定1000元，住院伙食补助费960元（20元／天×48天），营养费1200元（20元／天×60天），伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，计款79604.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、陈于军赔偿季秀双医疗费19321.88元、护理费8775元、交通费1000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元，计款79604.88元，比除其已付款15500元及新星中学补充赔偿款15920.98元，余款48183.9元，于判决生效后十日内付清。
二、霍邱县姚李镇新星实验中学对陈于军的赔偿责任承担相应的补充赔偿责任，即79604.88元的20%计款15920.98元，比除其已付款11000元，余款4920.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由季秀双负担100元，陈于军负担1400元、霍邱县姚李镇新星实验中学负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔笑徽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00331号
申请执行人：安徽淮润消防工程有限公司。
法定代表人：余学平，该公司总经理。
被执行人：安徽国信建设集团有限公司，（包河苑南大门东侧）。
法定代表人：何勋法，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03388号民事判决书，已向被执行人安徽国信建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽国信建设集团有限公司立即履行支付申请执行人安徽淮润消防工程有限公司工程款132557元及132557元自2014年11月18日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率至本判决确定的实际履行之日止的利息1299元，迟延履行期间的债务利息255元（暂计算至2015年2月2日），案件受理费1514.5，并承担本案执行费1910元的义务。但被执行人安徽国信建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽国信建设集团有限公司的银行存款137535.5元；或扣留、提取被执行人安徽国信建设集团有限公司尚未支取的收入137535.5元；或查封、扣押被执行人安徽国信建设集团有限公司所有的价值137535.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2245号
上诉人（原审第三人）刘刚。
被上诉人（原审原告）王晰莹。
被上诉人（原审被告）上海平茗贸易有限公司。
法定代表人陈文孙。
上诉人刘刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刘刚于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘刚申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取计人民币25元，由上诉人刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第147号
原告陈安清。
委托代理人陈则东，系原告之子。
被告瑞安市农业局。
法定代表人张金林。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈胜峰。
原告陈安清诉被告瑞安市农业局、瑞安市人民政府土地行政管理一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告陈安清诉称，被告瑞安市农业局于2013年5月13日作出的“关于对陈安清一户所承包的莘塍镇董八村集体土地地块名称、面积（亩）、类别、座落（四至）依法作出登记申请的答复”认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。被告瑞安市人民政府作出的瑞行复补字（2013）4号行政复议申请材料补正通知明显缺乏事实根据和法律依据，违反了国家行政机关依法行政原则，构成滥用职权。同时，被告瑞安市人民政府作出的瑞政复决字（2013）32号行政复议决定书认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，严重滥用职权。从而导致原告一户迄今为止无法行使莘塍镇董八村集体土地承包经营权，严重损害了原告一户的合法权益。故诉请判令：1、撤销被告瑞安市农业局于2013年5月13日作出的《关于对陈安清一户所承包的莘塍镇董八村集体土地地块名称、面积（亩）、类别、座落（四至）依法作出登记申请的答复》；2、撤销被告瑞安市人民政府作出的瑞政复补字（2013）4号行政复议申请补正通知；3、撤销被告瑞安市人民政府作出的瑞政复决字（2013）32号行政复议决定书；4、判决被告瑞安市人民政府依法重新作出行政复议决定。
经本院核实，瑞安市人民政府于2013年8月21日向原告送达瑞政复决字（2013）32号行政复议决定书。
本院认为，原告已于2013年8月21日收到瑞安市人民政府作出的涉案行政复议决定书。如不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向本院提起行政诉讼。原告于2015年11月17日才起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈安清的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 李 明
人民陪审员 项宇鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00749号
原告潘某某，男，汉族，1980年生，住项城市。
被告邓某某，女，汉族，1979年生，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年八月六日
书记员 马 峰
江苏省宿�市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00421号
原告王维省，居民。
委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告崔学高（又名崔四），居民。
原告王维省与被告崔学高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮审判，公开开庭进行了审理。原告王维省及其代理人牛高中到庭参加诉讼，被告崔学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维省诉称，原告在骆马湖经营柴油生意，被告在骆马湖水域使用砂泵采砂。2014年6月份，被告分两次从原告处赊购柴油共计29658元。欠款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还柴油款29658元并承担本案诉讼费。
被告崔学高未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日、9日，被告崔学高两次从原告王维省处赊购柴油。2014年6月9日经结算，被告共欠原告柴油款29658元，被告在原告出具的结算单中予以签名确认。后该欠款经原告多次催要无果，因而成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告崔学高在原告王维省处购买柴油后，通过在结算单中以欠款人名义签字确认的方式明确了双方之间的债务关系，被告经原告催要应在合理的期限内向原告偿还欠款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告偿还柴油款29658元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学高于本判决生效后十日内向原告王维省�付29658元。
案件受理费270元，由被告崔学高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费540元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终53号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年1月11日作出（2015）湖安刑初字第688号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月，安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1364号民事判决书生效，判决陈某甲给付王某乙货款及诉讼费用共计人民币289865元，后因陈某甲未履行上述生效判决确定的义务，王某乙向安吉县人民法院申请强制执行。2010年1月4日，该院立案受理后，在执行过程中，被告人陈某甲仅将被扣押的汽车等机器设备用于偿还部分债务，尚有28万余元判决确定债务一直未履行，也拒不申报财产。同年8月10日，该院依法裁定本案终结执行。
经查，在2010年至2015年期间，被告人陈某甲实际拥有以下财产却拒不履行、拒不向安吉县人民法院申报：
1.2014年，被告人陈某甲为成功竞选安徽省广德县新杭镇百家庙村黄家店村民小组组长（系其户籍所在地），以其名义向当地村民及村干部允诺为村里修筑一条水泥路，嗣后，被告人陈某甲出资2万元修筑该水泥路。
2.被告人陈某甲名下的安徽广德农村合作银行账户（户名：陈某甲，银行卡号：62×××00）资金进出频繁，其中有多笔超万元大额资金进出。
另查明，2014年10月22日，被告人陈某甲因拒不履行判决、拒不申报财产被安吉县人民法院决定并执行司法拘留一个月。2015年5月19日，被告人陈某甲的家属代为归还被害人王某乙5万元，并就余款23万元达成还款协议。
原判认定上述事实的证据有：安吉县人民法院及湖州市中级人民法院民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产报告令及执行笔录、送达回证、银行存款、车辆、房产等查询信息、执行裁定书、调取证据清单及银行交易凭证、交易明细、协议书、收条、谅解书、拘留决定书、执行拘留通知书、到案经过、人口信息、情况说明等书证，被害人王某乙的陈述，证人陈某乙、李某、汪某、季某等的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等。原审认为被告人陈某甲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪；鉴于案发后被告人陈某甲家属代为履行部分判决确定义务，被告人陈某甲庭审中自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
上诉人陈某甲上诉称其实际没有履行判决的能力，没有故意逃避履行判决确定义务，不构成拒不履行判决、裁定罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲在判决生效并进入执行程序后，有履行能力而拒不履行判决确定义务、拒不申报财产的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲对人民法院的生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人陈某甲有执行能力而拒不执行人民法院生效判决，情节严重的事实，有民事判决书、执行通知书、财产报告令、调取证据清单、银行交易凭证及交易明细、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、李某、汪某、季某等人的证言等证据证实，足以认定，上诉人关于其不构成犯罪的意见，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪以后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈秋萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1921号
原告:赵敬春，住黑龙江省某县。
被告:柴景余，男，住黑龙江省某县。
被告:赵德刚，男，住黑龙江省某县。
原告赵敬春诉被告柴景余、赵德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告柴景余、赵德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敬春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金20,000.00元;2.要求从借款之日起至还清全部借款之日止按月利率50‰计息；3.二被告互负连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日被告柴景余经被告赵德刚担保，向原告借款20,000.00元，约定月利率50‰，未约定还款时间，出具借据一份。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柴景余、赵德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日被告柴景余向原告借款20,000.00元，由被告赵德刚提供担保，约定月利率50‰，未约定还款时间，出具借据一份。后经原告多次索要本金及利息，未果。故原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告柴景余向原告借款，由赵德刚提供担保，为原告出具借据一份，证明双方之间的债权、债务关系成立，二被告应积极偿还拖欠原告的借款，其不能如此，属于违约行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。双方约定月利率50‰过高，本院予以调整，将按照法律规定支持原告利息部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柴景余于本判决生效之日起三日内偿还原告赵敬春借款本金20,000.00元；
二、被告柴景余于本判决生效之日起三日内给付原告赵敬春借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年1月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息）。
三、被告赵德刚承担以上欠款本息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告柴景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1921号原告:赵敬春，住黑龙江省某县。被告:柴景余，男，住黑龙江省某县。被告:赵德刚，男，住黑龙江省某县。原告赵敬春诉被告柴景余、赵德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告柴景余、赵德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敬春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金20,000.00元;2.要求从借款之日起至还清全部借款之日止按月利率50‰计息；3.二被告互负连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日被告柴景余经被告赵德刚担保，向原告借款20,000.00元，约定月利率50‰，未约定还款时间，出具借据一份。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柴景余、赵德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日被告柴景余向原告借款20,000.00元，由被告赵德刚提供担保，约定月利率50‰，未约定还款时间，出具借据一份。后经原告多次索要本金及利息，未果。故原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求，诉讼费由二被告承担。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告柴景余向原告借款，由赵德刚提供担保，为原告出具借据一份，证明双方之间的债权、债务关系成立，二被告应积极偿还拖欠原告的借款，其不能如此，属于违约行为。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。双方约定月利率50‰过高，本院予以调整，将按照法律规定支持原告利息部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告柴景余于本判决生效之日起三日内偿还原告赵敬春借款本金20,000.00元；二、被告柴景余于本判决生效之日起三日内给付原告赵敬春借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年1月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息）。三、被告赵德刚承担以上欠款本息的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告柴景余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一七年五月二十三日书记员  李 鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第27号
原告郭增清，男，1936年5月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告郭希发，男，1960年8月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告郭锡福，男，1968年4月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告郭锡胜，男，1971年11月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告郭增清诉被告郭希发、郭锡福、郭锡胜赡养费纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均已到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我今年已经80岁了，已丧失劳动能力，无经济来源，身体多病，三儿子均已成家另过，要求三被告每人每月给付500元赡养费。
原告未向本院提交证据。
被告郭希发辩称，我家庭生活困难，不同意给付那么多的赡养费。
被告郭锡福同意原告的诉讼请求。
被告郭锡胜同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告郭增清共有三子，长子郭希发，次子郭锡福，三子郭锡胜。原告爱人已去世。现原告丧失劳动能力，无经济来源，要求被告履行赡养义务诉至本院。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持，综合考虑原被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，本院认为被告每月给付赡养费400元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
被告郭希发、郭锡福、郭锡胜从2０15年1月份起每月每人给付原告郭增清赡养费400元，每月的第一天为给付赡养费的时间。
案件受理费25元，由被告郭希发承担8元、郭锡福承担8元，郭锡胜承担9元。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年一月二十日
代理书记员 孙震宇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第20号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
被告人尹某，男，1992年11月9日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，华鲁制药公司临时工。因本案于2013年3月7日被取保候审，同年6月15日被逮捕，6月24日被取保候审。
辩护人牟峰，山东胜途律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1989年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月31日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。
被告人张某丙，男，1992年6月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，华鲁生物工业园保卫科工作人员。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月31日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。
被告人张某丁，男，1990年5月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月31日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。
被告人刘某甲，男，1991年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月31日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人张某甲、尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某甲、尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲及辩护人袁旭、牟峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月28日17时许，被告人张某甲在太平镇孙庙村因停车琐事与被害人李某等人发生争执，后被告人张某甲打电话纠集被告人张某乙、张某丁、张某丙、尹某、刘某甲赶到现场，持木棍追打被害人李某等人，其中被告人张某甲、尹某殴打被告人李某致轻伤。经法医鉴定，被害人李某的胸外伤致肋骨（左侧10-12）骨折，属轻伤；腰部外伤致脊柱骨折，属轻伤；肢体部皮下出血，属轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某甲、尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲随意殴打他人，致一人二处轻伤一处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，要求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲对指控均无异议，并自愿认罪；其中被告人张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲辩解有投案自首情节。
被告人张某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：其系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已取得被害人谅解，且被害人一方也有过错，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人尹某的辩护人提出的主要辩护意见是：其具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明：
1、被告人尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲均系犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2、被告人张某甲、尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲共同赔偿被害人李某经济损失人民币5万元，被害人李某对六名被告人以谅解。
上述事实，被告人张某甲、尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、顾某、王某将、刘某乙、张某戊、张谟申的证言、辨认笔录、抓获经过、羁押证明、办案说明、鉴定意见、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲逞强好胜，持棍随意殴打他人，致一人两处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张某甲是纠集、指挥者和积极实施者，被告人张某乙、张某丙在张某甲的纠集下，又积极纠集他人参加，被告人尹某是积极参加者，四人均起主要作用，系主犯，应当按照其各自所参与的或者指挥的全部犯罪处罚，被告人张某丁、刘某甲在他人纠集下到现场助威，未参与对被害人进行殴打，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲、尹某、张某乙、张某丙、张某丁、刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；对于各被告人及辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘绪祥
二〇一四年一月八日
书记员 刘 勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第774号
原告邵开壮。
被告海南思迈药业有限公司。
法定代表人张楠楠，董事长。
原告邵开壮与被告海南思迈药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵开壮、被告委托代理人程伦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵开壮诉称，2011年6月15日入职于被告公司，任职生产工岗位，基本工资1500元，月休假4天。2011年7月22日原告被被告违反解除劳动关系，至今未给我购买社保。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第五十条、第五十一条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条等规定。为维护我的合法权益，特请求法院判决：1、确认原告与被告2011年6月15日至2011年7月22日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2011年6月15日至2011年7月22日休息日加班工资966元（69天×7天×200%）；3、被告支付原告2011年7月15日至2011年7月22日未签劳动合同二倍工资差额350元（50元×2倍×7天÷2）；4、被告承担诉讼费5元。
被告海南思迈药业有限公司辩称，一、原告主张与我司存在劳动关系没有事实和法律依据。经我司员工了解，均表示不认识原告，且查此期间我司职工工资表开支记录也无此人。原告主张2011年6月15日至2011年7月22日在我司处工作不是事实。二、退一步讲，即使如原告所称，原告诉请已超过时效，依法应驳回其诉讼请求。因为原告主张劳动争议的事实发生在2011年7月，但2014年才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。对此，仲裁委已作出明确认定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自称2011年6月15日至2011年7月22日与被告存在劳动关系，于2015年3月16日向海口市龙华区仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月17日该委以超过法定的仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，并于2015年3月24日送达原告，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。
以上事实有《不予受理通知书》、《送达回执》及庭审笔录所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其与被告存在劳动关系，但未提供证据证明，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵开壮的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 叶世宽
二〇一五年六月十一日
书记员 余红梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00217号
上诉人（原审原告）：宿松县复兴镇老岸社区咸字组，住所地安徽省宿松县复兴镇老岸社区咸字组。
负责人：宋术国，该组小组长。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金根喜，农民。
上诉人宿松县复兴镇老岸社区咸字组因与被上诉人金根喜林业承包合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宿松县复兴镇老岸社区咸字组以其与被上诉人金根喜已庭外和解为由，于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿松县复兴镇老岸社区咸字组自愿�请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿松县复兴镇老岸社区咸字组撤回上诉。
二审案件诉讼费560元，减半收取280元，由上诉人宿松县复兴镇老岸社区咸字组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年一月二十九日
书记员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1029号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李爽，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李爽立即给付欠款本金人民币15，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李爽应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币15，000.00元及利息。
案件受理费人民币58.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02403号
原告吕某某，男，1951年11月6日出生，汉族，退休职工，住所陕西省大荔县城关镇。
被告马某某（又名马某某），男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县石槽乡。
原告吕某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓文独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告是多年老友。2013年之前，被告马某某以为儿子购买公交线路为由从原告处借款共计55000元，约定月息1％，并出具借条一份，借据内容为，马某某贷吕某某款55000元整，利息按月息1％计算，起初原、被告双方并无约定具体的还款期限。事后，原告多次向被告催款，被告都以经济紧张为由拖延还款期限。2013年2月10日，原告再次向被告催款时，被告马某某向原告承诺2013年7月底偿还原告2.5万元，并在借条上补写了“七月底还款2.5万元”的字样，落款时间为2013年2月10日，同时偿还了2013年2月10日之前所欠利息6600元。2013年7月底，被告马某某没有按时兑现借条上还款2.5万元的承诺。此后原告多次催要该笔欠款未果，现诉请：1、要求被告立即返还本金55000元及利息11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告持有的借条确为被告本人书写，被告曾于2013年前向原告分几次借款，金额共计55000元，并约定利息1％。被告称，借钱本身是想为儿子购买公交线路，但后来因其他原因将钱借给了白水县电力局的副局长刘某某做生意。2013年2月，因原告多次向被告催款，被告于2013年2月10日向原告承诺当年7月底偿还2.5万元，并在欠条上加上了“七月底偿还2.5万元”的字样。2013年2月10日过后，被告曾向原告支付过2013年之后的利息6600元，但并无字据凭证。后原告多次向被告催款，因刘丁太一直未向被告清偿，导致被告经济困难，无力偿还原告下余欠款。
原告为支持其主张，提供借据一份，欲证明借款合同的有效，被告应履行还款义务。
被告质证意见：对条据无异议。
本院认证情况：双方均对原告的证据无异议，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2013年之前，被告马某某因资金周转从原告吕某某处借款共计55000元整，约定月息1％，并出具借条一份，内容为：借款马利红贷吕某某款五万五千元正小写55000.00元，七月底还2.5万元2013年2月10号贷款人马利红（盖印章）。原告向被告催款时，被告马某某承诺于2013年7月底偿还2.5万元，并在借条上补写了“七月底还款2.5万元”的字样，落款时间为2013年2月10日。2013年2月10日以前的利息被告已全部结清。此后借款本金及利息被告至今未能清偿。被告认为最后一次的6600元是2013年2月10日后的利息已清结，原告认为是2013年2月10日前产生的利息，双方争议较大。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，要求被告立即偿还本金55000元及利息11000元。
另查明，原、被告双方借款本金为55000元，自2013年2月10日至2014年12月30日（立案之日），按照月息1％所产生的利息为12466.3元。原告在本案中主张11000元利息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告出借给被告款，被告收款后为被告出具借据一份，是双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系依法有效。依照该借款合同，双方应依约履行，被告依法负有还本清息的义务，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息11000元，结合本案查明事实，从2013年2月10日至今所产生的利率已超出原告主张的11000元，本院认为是原告对其权利的处分，并不侵害被告的利益，本院予以准许。被告辩称曾于2013年2月10日偿还的利息6600元是该笔借款在2013年之后产生的利息，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效后30日内偿还原告吕某某借款本金55000元及利息11000元。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 通
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第314号
罪犯姜珺琦，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）鞍刑二初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯姜珺琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年3月22日作出（2004）辽刑二终字第207号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年10月17日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜珺琦减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4174号
罪犯黄鹰，男，1993年11月3日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度中专，住四川省犍为县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）成少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄鹰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。判决生效后于2013年5月17日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第66号
申请执行人陈立纯，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人姜天琼，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于振双，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第284号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姜天琼给付赔偿款40301.51元、案件受理费671.30元；要求被执行人于振双给付赔偿款17272.07元、案件受理费287.70元。本案在执行过程中，被执行人姜天琼给付了申请执行人陈立纯5000.00元。因被执行人姜天琼、于振双现暂无可供执行财产，申请执行人陈立纯于2015年3月30日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人姜天琼、于振双有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第284号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年三月三十一日
书记员 管 啸
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执267号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：牛永杰。
被执行人：王贵连。
被执行人：牛建文。
被执行人：王洁。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第241号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年五月十七日
书记员 马文君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第225号
原告：浙江通力重型齿轮股份有限公司，住所地：瑞安市飞云镇林垟办�处林北村川河街，组织机构代码证：68166624-5。
法定代表人：项献忠，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：江阴市华丰印刷机械有限公司，住所地：江阴市顾山镇国东村。
法定代表人：俞伟明，具体职务不详。
原告浙江通力重型齿轮股份有限公司（以下简称通力公司）为与被告江阴市华丰印刷机械有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重力公司诉称：2010年6月9日至2010年9月18日期间，被告因生产需要与原告签订多份减速机系列产品买卖合同。合同均约定：被告�原告购买“通力”牌减速机产品；质量要求执行供方企业标准；合同履行地（即交提货地点）：瑞安市；结算方式：全款到发货等等。合同签订后，原告已依约将全部减速机产品交付给被告，但被告并没有按约定及时付款，时有欠款。2011年11月29日，经原告结算并经被告确认，截止2011年10月31日，被告共欠原告货款计57174元。期间，原告曾多次向被告催讨货款，但被告均以种种理由加以推诿。2012年8月13日，原告通过律师向被告发出律师函催索该笔贷款，但被告至今仍未偿还原告的上述货款。现请求判令：1、被告立即向原告支付货款57174元人民币，并赔偿原告的损失（自2012年1月1日起至实际履行完毕之日止，按欠款总额的月利率1%比例赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述到：因被告在2013年1月23日已经支付了38654元，故变更诉讼请求：要求被告�付货款18520元并赔偿损失（2012年1月1日起至2013年1月23日止按57174元以月利率1%计算，2013年1月24日起至实际履行之日止按18520元以月利率1%计算）。
原告重力公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；2、被告的工商登记情况，拟证明被告的主体资格；3、买卖合同五份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、浙江增值税专用发票复印件、企业对账单、律师函、情况说明，拟证明被告欠款事实。
被告华丰公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告重力公司提供的上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的证据中增值税发票系复印件，真实性无法确认，不予采纳；律师函缺乏证明力，不予采纳；情况说明属于证人证言范畴，出具人需出庭作证，对情况说明不予采纳，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月9日至2010年9月18日期间，被告因需陆续与原告签订减速机系列产品买卖合同共计五份，合同均约定：被告向原告购买“通力”牌减速机产品；质量要求执行供方企业标准；交货地点：瑞安市；结算方式：全款到发货等等。上述合同签订后，原告均依约将减速机产品交付给被告。被告陆续支付部分货款。2011年11月29日，原告向被告发送企业对账函，认为被告尚欠货款57174元。被告于2011年12月14日对欠款确认无误，但认为因原告产品漏油问题需扣除相应的服务费和差旅费共计5000元。后被告于2013年1月23日支付货款38654元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合�无效的情形，故为有效合同，受法律保护。原告已依约交付货物，被告理应及时支付货款。双方对结欠货款金额确认一致，虽对账函上反映出被告认为由于货物质量问题造成损失，但未到庭应诉并举证证明，故不予支持。由于被告未能及时支付货款，故应向原告赔偿利息损失，但原告要求从2012年1月1日起计算无法律依据，不予支持，可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，结合本案事实，可按欠款18520元从2013年1月24日起计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市华丰印刷机械有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江通力重型齿轮股份有限公司货款18520元并赔偿利息损失（以金额18520元从2013年1月24日起至判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江通力重型齿轮股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取132元，由被告江阴市华丰印刷机械有限公司负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江通力重型齿轮股份有限公司于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款�温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一三年四月三日
（代）书记员 赵依依
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第989号
原告贲某。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告阳某。
原告贲某诉被告阳某关于离婚纠纷一案，原告贲某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲某撤回起诉。
本案案件受理费300元、财产分割费1900元两项共计2200元（原告已预交），减半收取1100元，由原告贲某负担，另1100元由本院退回给原告贲某。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯慧玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00245号
原告王某某，女，1969年11月23日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1967年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 刘 莎
人民陪审员 刘志强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 格
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3212号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄琼某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄琼某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告黄琼某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄琼某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第580号
原告周吉元。
被告马明曙。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴素丽。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告周吉元诉被告马明曙、吴素丽为借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审理，原告周吉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周吉元撤诉处理。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告周吉元负担。
审 判 长 于风卫
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李 梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄佳华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第59号
原告李蕙波，女，1983年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人郭学敏。
原告李蕙波诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司保险合同纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈岩磊，被告委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕙波诉称，2013年9月25日00时20分许，董路路驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市渤海七路由北向南行驶至渤海七路蒲湖附近，因躲避行人不慎撞上路边围墙，造成轿车损坏。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定董路路承担全部责任。鲁M×××××号轿车的实际车主系原告且在被告处投保机动车损失险且为不计免赔，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计161650元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，原告诉称事故发生于2013年9月25日，而被告接到本次事故报案时间为2013年11月21日，对本次事故的真实性被告暂时无法确认；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2013年9月22日，原告李蕙波对登记于自己名下的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司处投保机动车商业保险，承保险别包括机动车损失保险（保险金额：187920元）以及不计免赔率等，被保险人为李蕙波，保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。
2013年9月25日00时20分许，董路路驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿滨州市渤海七路由北向南行驶至渤海七路蒲湖附近，因躲避行人不慎撞上路边围墙，造成轿车损坏、围墙损坏。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出事故认定书，认定董路路在此次事故中承担全部责任。事故发生后，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价值为161350元。原告为此支付价格鉴证费300元。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请重新鉴定。本院司法鉴定中心依法委托滨州四环五海资产评估事务所对该车重新进行了鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价值为113005元。原、被告对该鉴定结论均予以认可。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、收款收据、评估报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李蕙波与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在平等、自愿基础上形成的机动车辆保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险，已经履行了约定的义务。原告李蕙波作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失应以双方均认可的重新评估的损失价值即113005元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李蕙波保险赔偿款113005元；
二、驳回原告李蕙波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由原告李蕙波负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担2560元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙观荣
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初75号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年10月6日出生于吉林省梨树县，来沈务工人员，户籍地吉林省梨树县。因本案于2015年11月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；同年12月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月17日被沈阳市公安局经济技术开发区执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日4时许，在沈阳经济技术开发区细河九北街科创化工厂附近彩钢房内，被告人马某某与工友被害人王某某因琐事发生纠纷并厮打，后马某某持罐头瓶将王某某头部打伤，见自己亦受伤，被告人马某某又持菜刀将王某某胳膊砍伤。经鉴定，王某某左肘部损伤为轻伤二级；左额部皮肤裂伤为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人、证人的自然情况，被告人马某某已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发系被害人报警，被告人马某某在现场被公安机关带走的事实；电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；指认照片，证明马某某指认其砍伤被害人时使用菜刀的照片；收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证明涉案菜刀已被公安机关依法收缴并证据保全；行政处罚决定书，证明马某某因将被害人打伤已于2015年11月25日被行政拘留十日，罚款二百元；
2.证人李某某的证言，证明2015年11月25日4时许，马某某因琐事与被害人发生纠纷并厮打的事实；
3.被害人王某某的陈述，证明2015年11月25日3时许，被告人马某某与被害人王某某因琐事发生纠纷，双方厮打中，马某某用罐头瓶、菜刀将王某某额头、胳膊打伤的事实
4.被告人马某某的供述，证明2015年11月25日3时许，被告人马某某与被害人王某某因琐事发生纠纷，后双方厮打，自己被王某某用罐头瓶打伤，马某某用罐头瓶、菜刀将王某某额头、胳膊打伤的事实；
5.沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明王某某左肘部损伤鉴定为轻伤二级，左额部皮肤裂伤鉴定为轻微伤。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，又系初犯，并能与被害人达成协议，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 黄金英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01226-3号
申请执行人湖北富禧典当有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道190号1层9号。
法定代表人吴洪斌，系该公司总经理。
被执行人胡家兵，男，1961年5月10日出生，汉族，汉族。
被执行人武汉深恒润实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园五贤路2号。
法定代表人伍奥戈，系该公司总经理。
被执行人武汉深盈锋实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园五贤路4号。
法定代表人刘莎莎，系该公司总经理。
被执行人武汉深鸿润文化科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园狮城路1号。
法定代表人胡家兵，系该公司总经理。
被执行人深圳市深鸿润科技开发股份公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座45层02单元。
法定代表人胡家兵，系该公司总经理。
申请执行人湖北富禧典当有限公司与被执行人胡家兵、武汉深恒润实业有限公司、武汉深盈锋实业有限公司、武汉深鸿润文化科技有限公司、深圳市深鸿润科技开发股份公司、典当合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂硚口民二初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北富禧典当有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，应执行标的额13037134元。
本案在执行过程中，现因本院查封的被执行人胡家兵位于武汉市江岸区沿江大道159号时代广场的房屋无法处置，且无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00430号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金13037134元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一六年五月二十日
书记员 文新宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6687号
原告林庆美，女，1963年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈严夏，总经理。
原告林庆美与被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆美到庭参加诉讼，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林庆美诉称，原告系外来从业人员，2010年进入被告公司担任洗菜工，月薪人民币2，600元，每月15日以现金形式发放上月工资。双方签订过一年期限的劳务合同，合同文本由单位保存。2015年8月15日，公司以经营不善为由，每人发放7月份工资2，000元，余额暂缓发放。同年8月25日，公司仍未付清拖欠工资，老板也联系不上，员工纷纷离职。现起诉要求被告公司支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，800元，住宿押金500元、服装押金100元。
被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系外来从业人员。2010年进被告公司担任洗菜工，双方签订过书面劳务合同，月工资2，600元，每月15日发放上月工资。2015年8月15日，公司以经营困难通知发放部分7月份工资（每人2，000元），余额暂缓发放。同年8月25日，员工认为公司拖欠工资不发而离职。原告于2015年8月27日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年7月1日至8月25日的工资4，766元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。林庆美不服诉至本院。
审理中，原告提供了2011年1月15日盖有上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司财务专用章的服装费100元收据及2011年7月15日宿舍押金500元的收据各一张。本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司2015年7月、8月员工工资核实表，经原告签字确认其2015年7月至8月未付工资为2，646元。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第168号不予受理通知书、服装、住宿押金收据及原告的陈述为证。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务费。用人单位应当书面记载支付劳动者劳务工资的数额、项目、时间、本人姓名等，并按有关规定保存备查。本案中，被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2015年7月、8月工资的情况，应承担不利后果。原告亦未提供证据证明劳务工资金额，故本院以双方在仲裁委员会核对确认的金额为准，故被告应支付原告2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资2，646元，返还服装及宿舍押金600元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告林庆美2015年7月工资差额及2015年8月1日至8月25日的工资人民币2，646元。
二、被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告林庆美服装及宿舍押金人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海海上阿叔黄浦大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4704号
原告孙一×。
被告孙二×。
原告孙一×与被告孙二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女孙三×。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，且被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂无和好可能，故原告起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生女孙三×随原告生活，被告每月给付抚养费700元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙二×辩称，不同意原告的诉讼请求，认为双方感情并未破裂，考虑孩子年幼，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日办理结婚登记，后双方共同生活，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女孙三×。2015年6月29日，原、被告因琐事发生矛盾，被告携婚生女孙三×回娘家居住，与被告分居至今。现原告起诉请求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。庭审中原告就夫妻感情确已破裂未向本院提交相关证据予以证实。
上述事实由原、被告提交的证据、被告询问笔录及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是在婚后夫妻双方的沟通与谅解中逐渐加深的，原、被告结婚时间尚短，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以促进夫妻感情更加深厚，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。原、被告婚后育有一女，年龄尚幼，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，为孩子营造温馨、和谐的成长环境。日常生活中发生争执纠纷在所难免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告对此主张亦未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙一×与被告孙二×离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈苏晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02427号
原告：夏某甲，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王强。
被告：褚某，1984年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
原告夏某甲与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人王强、被告褚某及其委托代理人王先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2002年11月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续，婚后生育三个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，双方经常因琐事吵闹，现感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养费婚生女夏某乙、夏某丙、夏某丁，由被告每月给付抚养费1000元。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本复印件一份，证明原被告婚后生育长女夏某乙、次女夏某丙的基本情况；
3、怀远县褚集乡民政事务所、怀远县褚集乡褚集行政村村民委员会证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、收条复印件一份，证明位于怀远县褚集乡褚集街道的房屋是原告父亲出资购买的。
被告褚某辩称：原告起诉与我离婚，只是因为家庭琐事产生的小矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、2003年7月29日原被告的离婚协议书一份，证明双方如果离婚，位于怀远县褚集乡褚集粮站北门西侧一间两层的楼房归被告所有并由被告抚养长女夏某乙。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为结婚的时间是××××年××月××日；对证据4的真实性有异议，与本案也无关联性，且购买的房屋位置不详。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，且能证明原被告感情破裂，至今未调解好，对合法性有异议，双方未经过婚姻登记机关确认，且该处房屋产权不明，原被告无权处置。
综合上述证据及原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据材料认定如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3，结合被告提供的结婚证，本院认定原被告的结婚时间应是××××年××月××日；对证据4，该收条的真实性无法核实，本院不予认定。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；对证据3，被告当庭陈述不同意离婚，该协议不具有合法性，本院不予认定。
经审理查明：2002年11月，原被告经人介绍相识，2004年1月17日（农历××××年××月××日）双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名夏某乙，××××年××月××日生育次女，取名夏某丙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告夏某甲以与被告褚某感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年七月十日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第68号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第648号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行段毅、张冰为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳