wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第333号
上诉人（原审原告）茹某乙。
上诉人（原审原告）茹某甲。
两上诉人之法定代理人杨某。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权）尹国庆。
被上诉人（原审被告）茹某丙。
上诉人茹某乙、茹某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告茹某乙系杨某与被告茹某丙的婚生女。2009年12月30日，杨某与被告茹某丙登记离婚，双方达成的离婚协议约定，原告茹某乙由杨某负责抚养，被告茹某丙自2009年12月每月支付抚养费400元至其成人自立止。被告拥有探视权，杨某应予配合。2010年11月23日，原告茹某甲出生，其出生医学证明中记载其父母分别为杨某与被告茹某丙。其出生后被诊断为患有先天性心脏病，并已多次住院治疗，其需自负的住院费用共计8374.05元，均由其母杨某支付。被告茹某丙与原告母亲杨某离婚后，未支付过任何抚养费用。原告遂向该院起诉，要求解决。
原审法院认为，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因被告茹某丙与原告母亲杨某离婚时已约定由茹某丙自2009年12月起每月支付原告茹某乙抚养费400元，但至今未付，故该院对原告要求被告支付自2009年12月至今的抚养费用的诉请予以支持。关于原告要求被告一次性支付抚养费至其成人自立时止的诉请，该院认为，被告与杨某的离婚协议中已明确约定抚养费为按月支付，同时被告未到庭应诉，也未明确表示同意一次性支付原告茹某乙的抚养费用，故该院认为原告茹某乙自2014年9月起的抚养费用，被告仍应按月支付给原告。关于原告茹某甲的抚养费及医药费用，该院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而本案中，原告茹某甲在被告与其生母杨某离婚后才出生，其出生医学证明中记载其父母分别为被告茹某丙及杨某，现被告茹某丙未向该院提出异议，且原告茹某甲实际由其母亲杨某负责抚养，故被告应当支付原告茹某甲的抚养费。但原告茹某甲主张的抚养费过高，该院结合原告生母的负担情况及本地区的生活水平酌情调整为400元／月。因原告茹某甲患有先天性心脏病，其产生的医药费用数额较大，故该院认为该费用应当由被告及杨某各半负担为宜。上述费用除已产生的费用需被告一并支付外，尚未产生的抚养费被告应自2014年9月起按月支付，同时原告茹某甲自2014年9月起产生的医药费用应由原告生母杨某与被告各半负担，先由杨某垫付，被告应负担部分，被告应在每年的12月31日前支付给杨某。被告茹某丙经该院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决：一、被告茹某丙应自本判决生效之日起三十日内支付给原告茹某乙自2009年12月至2014年8月的抚养费共计22800元；二、被告茹某丙应自2014年9月起于每月月底前支付给原告茹某乙抚养费400元至其成人自立时止；三、被告茹某丙应自本判决生效之日起三十日内支付给原告茹某甲自2010年11月至2014年8月的抚养费及医药费共计22587元；四、被告茹某丙应自2014年9月起于每月月底前支付给原告茹某甲抚养费400元，原告茹某甲自2014年9月起产生的医药费用，由原告生母杨某与被告各半负担，先由杨某垫付，被告茹某丙应负担部分，被告茹某丙应在每年的12月31日前支付给杨某，上述款项被告应支付至原告茹某甲成人自立时止；五、驳回原告茹某乙、茹某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，财产保全费2287元，合计2367元，由被告茹某丙负担，上述款项原告系缓交，被告茹某丙应于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人茹某乙、茹某甲不服原判，提起上诉称：一、一审法院对上诉人要求被上诉人一次性支付抚养费至其成人时止的请求不予支持是错误的。被上诉人无其他财产且已将上诉人唯一生活的房屋抵押给了他人，如该房屋被执行拍卖，上诉人的抚养费未一次性在拍卖款中分配的话，上诉人今后的抚养费将难以取得。二、原审法院将上诉人茹某甲的抚养费调整为400元／月不符合实际情况。上诉人茹某甲患有先天性心脏病且年仅3周岁，医疗费和抚养费的支出均较多，且上诉人的生母靠打临工生活，经济收入有限，故上诉人茹某甲主张的抚养费符合客观事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人茹某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原审法院对两上诉人的抚养费判令被上诉人按月支付是否正确；二、原审法院对上诉人茹某甲的抚养费酌定为400元／月是否合理。
关于争议焦点一，本院认为，两上诉人的母亲杨某与被上诉人茹某丙签订的离婚协议中明确约定上诉人茹某乙的抚养费每月支付，虽两上诉人要求被上诉人一次性支付至两上诉人成年时的抚养费，但被上诉人未到庭明确表示同意，且两上诉人亦提供充分有力之证据证明被上诉人有条件一次性给付，故原审法院判决被上诉人茹某丙自2014年9月起每月月底前支付两上诉人的抚养费并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，考虑到上诉人茹某甲年仅3周岁且患有先天性心脏病，需要进行治疗且医疗费的支出较高，自出生到起诉时产生自负医疗费用8374.05元等实际情况，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，原审法院认定上诉人茹某甲400元／月的抚养费标准偏低。故本院结合上诉人茹某甲的实际需要，父母双方的负担能力和本地区的生活水平，将上诉人茹某甲的抚养费酌情调整为550元／月（已包含医疗费用）。
综上，上诉人的上诉请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第657号民事判决的第一项、第二项、第五项；
二、变更浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第657号民事判决的第三项为：茹某丙应自本判决生效之日起三十日内支付茹某甲自2010年11月至2014年8月的抚养费共计25300元；
三、变更浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第657号民事判决的第四项为：茹某丙应自2014年9月起于每月月底前支付茹某甲抚养费550元至其成人自立时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，财产保全费2287元，合计2367元，由茹某丙负担；二审案件受理费80元，由茹某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第463号
申请执行人汤亚玲，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人汤亚玲等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人汤亚玲等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结汤亚玲等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书�、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4758号
原告潘成娥，无职业。
被告王德伟，无职业。
原告潘成娥与被告王德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成娥到庭参加了诉讼，被告王德伟经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘成娥诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月5日被告以做生意资金困难为由，向原告借款人民币500000元。当时约定2015年7月10日前还清，被告为原告书写借条一份，并以河西区友谊南路与增江道交口翠水园12-801号房屋作抵押。现借款期限届满，被告未能还款。原告多次催要，被告以种种理由拖延。原告为了维护自身的合法权益免受侵害，故起诉要求，1、判令被告立即偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘成娥提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告于2015年7月5日向原告借款500000元的事实。
2、银行业务回单三张，证明原告分三次给被告转账500000元。
被告王德伟辩称，原告所述借款事实及借款数额属实。原告是通过银行转账向被告出借500000元，对原告提供的借条真实性无异议，认可借条中的签名系被告本人所签。
被告王德伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2真实客观、来源合法、具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告潘成娥与被告王德伟系朋友关系。2015年7月5日，被告以做生意资金困难为由向原告借款500000元。并于当日为原告书写借条一份，载明“今有王德伟借潘成娥人民币伍拾万元整，还钱日期2015年7月10日还清，还不清潘成娥有权起诉至人民法院。借款人：王德伟，2015年7月5日。”借款期限届满后被告未能还款。2015年7月24日，原告以诉称之理由诉至本院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，本院依法确认。被告向原告借款、书写借据并承诺还款期限，被告应该按照约定履行还款义务。现被告拒绝还款，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成娥借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第454号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1143号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告杨某某、被告刘某某委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告均系再婚，因有相同的感情受挫经历，在他人的介绍下很快就走到了一起，双方于2004年10月14日办理结婚登记手续，婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女。原告与被告结婚后被告四处向原告的亲戚朋友借钱，借钱后不知道将钱用到了什么地方。被告不与原告商量擅自将家里的10
000元拿走并回了自己的老家，原被告已经四年未在一起居住，难以维持夫妻关系。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。请求判决原告与被告离婚。
原告提交了杨某某身份证复印件、杨某某与刘某某的结婚证，用以证明原被告是合法夫妻关系。被告无异议。
被告刘某某辩称，原告所述不完全属实，被告并没有拿走原被告家里的10
000元，同意与原告离婚，要求原告返还被告娘家陪嫁的嫁妆：床上用品二套、家庭影碟机一套、电饭煲一个、电磁炉一个、金戒指一个，合计价值8668元，以上财产为被告个人财产，要求原告作价返还被告。
被告提交了以下证据：1、照片三张，用以证明原告殴打被告，原告对证据予以认可，认为原告并不是无缘无故殴打被告，是有正当理由的。2、情况说明书，用以证明被告有个人财产在原告处，原告不予认可，认为以上财产是原告拿给被告家的彩礼钱购买的，已经被原被告用坏，不存在了，金戒指不是被告的财产，是原告送给被告的，已经被被告打麻将输掉了。
证据分析认定，1、原告杨某某、被告刘某某的身份证，结婚证，原被告均无异议，可以作为认定原被告是合法夫妻关系的依据。2、照片三张，原被告均予认可，可以作为认定原被告感情破裂的依据。3、情况说明，系被告单方制作，原告不予认可，不能作为认定本案案件事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，查明如下事实：原被告于2004年10月14日在云南省富源县人民政府办理结婚登记手续，领取滇富2004结字第0791号结婚证，双方均系再婚，婚后未生育孩子。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务，双方感情不和，发生吵打，已分居四年。
本院认为，本案需解决的问题是：是否应准予原被告离婚。原被告婚后为家庭琐事发生吵打，现已分居四年，原告起诉要求与被告离婚，因被告在外地未能到庭，被告代理人当庭拨通被告的手机，在手机开启免提状态下，被告表示同意与原告离婚，经原告核实手机通话中确为被告本人。因原被告均不愿意继续共同生活，长期分居，故原告请求判决与被告离婚的理由成立，予以支持。被告称有个人财产，但未提交证据予以证实，原告也不予认可，其主张由原告作价返还个人财产的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告刘某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 耿爱敏
二〇一五年四月十六日
书记员 李 秋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1143号原告杨某某。被告刘某某。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告杨某某、被告刘某某委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告均系再婚，因有相同的感情受挫经历，在他人的介绍下很快就走到了一起，双方于2004年10月14日办理结婚登记手续，婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女。原告与被告结婚后被告四处向原告的亲戚朋友借钱，借钱后不知道将钱用到了什么地方。被告不与原告商量擅自将家里的10 000元拿走并回了自己的老家，原被告已经四年未在一起居住，难以维持夫妻关系。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。请求判决原告与被告离婚。原告提交了杨某某身份证复印件、杨某某与刘某某的结婚证，用以证明原被告是合法夫妻关系。被告无异议。被告刘某某辩称，原告所述不完全属实，被告并没有拿走原被告家里的10 000元，同意与原告离婚，要求原告返还被告娘家陪嫁的嫁妆：床上用品二套、家庭影碟机一套、电饭煲一个、电磁炉一个、金戒指一个，合计价值8668元，以上财产为被告个人财产，要求原告作价返还被告。被告提交了以下证据：1、照片三张，用以证明原告殴打被告，原告对证据予以认可，认为原告并不是无缘无故殴打被告，是有正当理由的。2、情况说明书，用以证明被告有个人财产在原告处，原告不予认可，认为以上财产是原告拿给被告家的彩礼钱购买的，已经被原被告用坏，不存在了，金戒指不是被告的财产，是原告送给被告的，已经被被告打麻将输掉了。证据分析认定，1、原告杨某某、被告刘某某的身份证，结婚证，原被告均无异议，可以作为认定原被告是合法夫妻关系的依据。2、照片三张，原被告均予认可，可以作为认定原被告感情破裂的依据。3、情况说明，系被告单方制作，原告不予认可，不能作为认定本案案件事实的依据。通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，查明如下事实：原被告于2004年10月14日在云南省富源县人民政府办理结婚登记手续，领取滇富2004结字第0791号结婚证，双方均系再婚，婚后未生育孩子。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务，双方感情不和，发生吵打，已分居四年。本院认为，本案需解决的问题是：是否应准予原被告离婚。原被告婚后为家庭琐事发生吵打，现已分居四年，原告起诉要求与被告离婚，因被告在外地未能到庭，被告代理人当庭拨通被告的手机，在手机开启免提状态下，被告表示同意与原告离婚，经原告核实手机通话中确为被告本人。因原被告均不愿意继续共同生活，长期分居，故原告请求判决与被告离婚的理由成立，予以支持。被告称有个人财产，但未提交证据予以证实，原告也不予认可，其主张由原告作价返还个人财产的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告刘某某离婚，准予离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  耿爱敏二〇一五年四月十六日书记员  李 秋
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第68号
罪犯索朗，男，1977年5月3日出生，藏族，西藏尼玛县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2010年9月20日以（2010）那中刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，本院以（2010）藏法刑三终字第23-1号刑事判决改判其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。于2011年12月7日被交付执行。执行期间，执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯索朗提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯索朗的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第283号
原告梁兆碧，女，汉族。
委托代理人黄新群，新疆兰河律师事务所律师。
被告姚春萍，女，汉族。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
原告梁兆碧诉被告姚春萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁兆碧及其委托代理人黄新群，被告姚春萍的委托代理人程秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆碧诉称，2013年9月，被告因无房居住，与原告协商租住原告房屋一间，每月租金300元，包含水电费。被告自2013年9月至2014年5月共租住原告房屋8个月，租金为2400元，被告仅支付900元，尚欠原告1500元至今未付，故诉至法院。
被告姚春萍辩称，被告是从2013年10月至2014年4月期间租住原告房屋，双方约定的房租为每月150元，被告已全部支付，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁兆碧向本院提供证据有：1、《证明》两份，证明被告租住原告房屋8个月的事实。2、证人曹某某出庭作证，证明被告租住原告房屋的事实。经质证，被告对证据1、2均不认可。因证据1中的两份《证明》均为书面证言，证人未出庭作证，且两份《证明》中证明人“覃某某”的签名字迹明显不一致，无法确定其真实性，亦无其他证据与之相互印证，本院对该两份证明不予认可；证据2即证人曹某某证言，因曹某某与原告是亲属关系，且无其他证据与曹某某的证言相互印证，本院对该证言不予认可。
被告姚春萍未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及辩解意见，对本案事实确认如下：2013年，因被告姚春萍无房屋居住，租住原告房屋一间。被告向原告支付房租900元。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告要求被告按每月300元的租金支付8个月的房屋租赁费，原告应举证证明以下事实存在：1、原告与被告之间存在房屋租赁合同关系；2、双方约定的房屋租金为每月300元；3、被告租住原告房屋8个月。因原、被告间存在房屋租赁合同关系之事实，被告系认可的，原告无需举证证明，本院对该事实予以认可，但是，对于原、被告间是否约定过房屋租金为每月300元、被告是否租住原告房屋8个月之事实，原告未提供充分的证据予以证明，该事实无法确定，原告应承担举证不能之法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁兆碧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 于文萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00449号
原告郝朋波。
委托代理人孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告张俊涛。
本院在审理原告郝朋波诉被告张俊涛合伙协议纠纷一案中，原告郝朋波于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝朋波撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝朋波撤回起诉。
本案受理费2800元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一五年四月三日
书记员 高雪宁
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第235号
原告范某甲，男，汉族，1965年1月17日生，黎城县黎侯镇人，现住原籍，务农。
被告黎城县黎侯镇赵家山村民委员会
负责人骈改荣，任村委委员。
委托代理人赵虎北，男，1966年12月29日生，黎城县黎侯镇人。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
原告范某甲与被告黎城县黎侯镇赵家山村民委员会宅基地使用权纠纷一案，原告范某甲于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲承担。
代理审判员 王琳丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 申 慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2552号
原告曹许根(反诉被告)，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告曹卫根(反诉原告)，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告曹许根诉被告曹卫根土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)请求本院判令：被告曹卫根停止对原告承包田的侵害，并将承包田恢复原状，另由被告赔偿原告经济损失500元。
被告(反诉原告)的答辩要点：1、原告起诉状上所述事实与客观事实不符，被告建房的田地已与原告进行兑换，且建房时被告通知了原告，且该房屋经过了国土部门的审批，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、反诉请求,由反诉被告赔偿反诉原告误工费15000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
原告曹许根与被告曹卫根系兄弟关系，两家相邻而居，被告屋前的田土（长丘）系原告耕作，被告在同村村民曹方耻屋后有一亩多水田（原为其父母所耕作，过世后被告分得该田土），为了方便对耕地的生产经营管理，原、被告经口头协商，将各自承包经营的4分责任田进行了互换耕种，双方没有约定互换的期限，亦未到相关部门办理登记备案及变更登记手续。互换责任田后，双方分别对所换的责任田进行管理，一直相安无事。2014年5月，经组上部分人员签名，并报�国土部门审批，被告在兑换耕种的田土上兴建了杂屋一间。原告知晓该情况后，欲收回原兑换的田地，双方为此发生纠纷，后经村委会及基层组织调解未果。原告遂于2016年8月向本院提出上述诉讼请求。
二、双方有争议的事实
原、被告之间是否存在口头兑换协议。原告提交的杏子铺镇立爱村委会证明可以看出当地组上部分群众对原、被告兑换田地的事情是知晓并认可的，但原告有不同看法，而庭审中原告自认将本案诉争土地进行了互换耕种，并已持续多年，故可以认定双方存在兑换田地的口头协议。
判决的理由与结果
本案的争议焦点有：1、曹卫根、曹许根互换的责任田是否有效；2、曹卫根、曹许根互换责任田属短期互换还是长期互换，是否可以随时换回承包地；
关于曹卫根、曹许根互换的责任田是否有效问题，双方为了方便耕种，经口头协商一致，分别将其承包的4分水田互换进行耕种，自换地后至2014年一直无异议。原、被告的互换行为已形成了土地承包经营互换合同关系，没有违反法律规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条：“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上人民政府申请土地承包经营权变更登记；未登记的，不得对抗善意第三人的”规定，系登记对抗制度，未登记不影响互换合同的法律效力。因此，虽然曹卫根、曹许根换地后未到政府部门办理变更登记手续，其互换合同仍然有效。
关于曹卫根、曹许根互换责任田属短期互换还是长期互换以�是否可以随时换回承包地问题。原告曹许根认为两人换地时未约定互换期限，只是短期互换，其并没有同意兑换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法自愿，有偿进行土地承包经营权流转”，第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对转包、出租地流转没有约定或者约定不明的，依据合同法第二百三十二条的规定仍不能确定的，视为不定期，当事人可以随时解除合同。”而对于除转包、出租的土�流转方式期限处理，在当事人没有约定或约定不明确的情况下，法律未授权当事人可随时解除合同。原、被告口头约定互换责任田的行为没有违反法律的禁止性规定，双方的互换合同是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告将其承包经营土地通过口头协议自愿进行互换耕种，从互换之日至今，原、被告对该田土承包经营了多年，履行了各项承包义务，并且双方已耕种多年，虽然双方没有签订书面的土地承包经营权流转协议，但原告方并没有任何证据证明双方互换土地系临时互换或者双方互换土地有其他违法行为。根据我国依法保护农村土地承包关系的稳定原则以及合同的诚实信用原则，互换期限应为整个承包期内的互换。在整个承包期限内，在互换土地协议有效的情况下，任何一方应当无权单方面主张收回土地。故对双方约定的土地兑换协议所产生的现有物权应予维持。因此，对原告曹许根要求被告曹卫根停止对承包经营田的侵害，并将承包田恢复原状，并赔偿原告经济损失500元的诉讼请求不予支持。至于被告反诉要求原告承担其为本案产生的误工费用15000元的诉讼主张，于法无据，且被告未提供证据佐证，故对此一反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹许根的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告曹卫根要求反诉被告曹许根赔偿15000元误工损失的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹许根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
代理审判员 张样红
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年七月三日
代理书记员 谭 鹤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4468号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告汪战武，男，汉族，1983年10月19日出生，住湖北省鄂州市。
原告安吉租赁有限公司诉被告汪战武所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告汪战武下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告汪战武名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号SMX9771，车架号LGWEF4A55DF297198）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告汪战武签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长城、发动机号SMX9771，车架号LGWEF4A55DF297198）。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额145，723元。黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金29，144.6元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项116，578.4元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号SMX9771，车架号LGWEF4A55DF297198），被告汪战武应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告汪战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1796号
原告：象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社。
法定代表人：郑龙。
被告：象山滨海针织制衣有限公司。
法定代表人：周传裕。
本院在审理原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社与被告象山滨海针织制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方愿意通过协商方式解决争议为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费7722元，减半收取3861元，由原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨森涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第178号
申请人：邵忠恩。
申请人：王聪菊。
本院于2013年7月29日受理了申请人邵忠恩与申请人王聪菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人邵忠恩与申请人王聪菊因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人邵忠恩一次性向申请人王聪菊赔偿81614.03元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1450号
申请执行人任桂良，男，汉族，1962年12月6日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇三十里铺村。
被执行人武燕，女，汉族，1978年12月2日出生，延安市人，初中文化，鲁鑫宾馆清洁工，现住延安市宝塔区柳林镇沟门村。
申请执行人任桂良申请执行被执行人被执行人武燕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2211号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款15000元及利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费125元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年11月9日申请执行人向法院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1450号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复原判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 蓉
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00110号
申请执行人张霞，女，1982年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇玻璃厂家属区。
被执行人宋二勇，男，1985年2月出生，汉族，神木县人，住神木县店塔镇商业街永兴巷。
被追加人杨秀霞，女，1983年12月出生，汉族，神木县人，住神木县店塔镇商业街永兴巷，系被执行人宋二勇之妻。
本院依据（2014）神民初字第03375号民事调解书，在张霞申请执行宋二勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张霞向本院提出书面申请，要求追加杨秀霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张霞称，被执行人宋二勇向申请执行人张霞的借款发生在被执行人宋二勇与杨秀霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人宋二勇所负债务应为夫妻共同债务，杨秀霞作为被执行人宋二勇之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人张霞向法院提交婚姻登记记录证明复印件一份。
经审查查明，被执行人宋二勇与被追加人杨秀霞系夫妻关系。2013年8月12月�宋二勇向张霞借款70万元。2014年8月20日，本院作出（2014）神民初字第03375号民事调解，由宋二勇偿还张霞借款613000元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人杨秀霞未提交该笔债务系被执行人宋二勇的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与宋二勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张霞知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人张霞的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加杨秀霞为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺海军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3663号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，男，该社工作人员。
被告张敦杰，男，生于1973年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告张敦涛，男，生于1971年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告马建有，男，生于1971年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张敦杰、张敦涛、马建有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告张敦杰、张敦涛、马建有经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年8月31日，被告张敦杰与我社签订借款合同一份，合同金额为80000元，2014年8月25日止，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张敦涛、马建有签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年8月31日原告向被告张敦杰发放贷款80000元，借款利率为月利率9‰，2014年8月25日到期。借款到期后，借款人于2014年12月29日还清本金。现仍结欠利息15152.6元未付。请求法院依法判令被告张敦杰偿还原告利息15152.6元，被告张敦涛、马建有承担连带责任。
被告张敦杰、张敦涛、马建有在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年8月31日，被告张敦杰与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张敦杰向原告章丘市农村信用合作联社借款80000元，同日原告与被告张敦涛、马建有签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年8月31日向被告张敦杰发放贷款80000元，借款利率为月利率9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年8月25日到期。借款到期后，借款人于2014年12月29日还清本金。借款利息及逾期利息被告张敦杰未还，被告张敦涛、马建有也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张敦杰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张敦杰欠原告借款利息、逾期利息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张敦涛、马建有作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张敦杰、张敦涛、马建有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敦杰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（利息自2013年8月31日起至2014年8月25日止，以本金80000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年8月26日起至2014年12月29日止以本金80000为基数,按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告张敦涛、马建有对上述第一项的借款利息，逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告张敦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年七月五日
书记员 刘飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4225号
申请执行人赵翠梅，女，汉族，1973年1月16日生。
被执行人叶朝年，男，汉族，1953年3月25日生。
被执行人周凤娟，女，汉族，1954年1月8日生。
赵翠梅与叶朝年、周凤娟借款合同纠纷一案，南京市公证处于2015年12月1日作出（2015）宁南证执字109号执行证书，现已发生法律效力，依该公证文书：叶朝年、周凤娟应归还赵翠梅10万元及利息、违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人叶朝年、周凤娟无银行存款，叶朝年名下有苏A×××××帕萨特轿车一辆，有位于浦口区天华东路98号北外滩水城10幢2单元XXX室、位于鼓楼区老菜市5号XXX室房产两套，其中位于鼓楼区老菜市5号XXX室房产抵押给本案申请执行人，南京市六合区人民法院第一顺序查封，本院轮候查封。现南京市六合区人民法院正在拍卖老菜市5号XXX室房产，函告本院，拍卖成交后本案申请执行人对拍卖所得款优先受偿。
本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，南京市六合区人民法院对抵押给本案申请执行人的房产予以拍卖，申请执行人对拍卖款有优先受偿权，现拍卖尚未成交，债权暂未实现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁南证执字第109号执行证书的本次执行程序。
待南京市六合区人民法院拍卖被执行人位于鼓楼区老菜市5号604室房产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4225号申请执行人赵翠梅，女，汉族，1973年1月16日生。被执行人叶朝年，男，汉族，1953年3月25日生。被执行人周凤娟，女，汉族，1954年1月8日生。赵翠梅与叶朝年、周凤娟借款合同纠纷一案，南京市公证处于2015年12月1日作出（2015）宁南证执字109号执行证书，现已发生法律效力，依该公证文书：叶朝年、周凤娟应归还赵翠梅10万元及利息、违约金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人叶朝年、周凤娟无银行存款，叶朝年名下有苏A×××××帕萨特轿车一辆，有位于浦口区天华东路98号北外滩水城10幢2单元XXX室、位于鼓楼区老菜市5号XXX室房产两套，其中位于鼓楼区老菜市5号XXX室房产抵押给本案申请执行人，南京市六合区人民法院第一顺序查封，本院轮候查封。现南京市六合区人民法院正在拍卖老菜市5号XXX室房产，函告本院，拍卖成交后本案申请执行人对拍卖所得款优先受偿。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，南京市六合区人民法院对抵押给本案申请执行人的房产予以拍卖，申请执行人对拍卖款有优先受偿权，现拍卖尚未成交，债权暂未实现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁南证执字第109号执行证书的本次执行程序。待南京市六合区人民法院拍卖被执行人位于鼓楼区老菜市5号604室房产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年六月二十日书记员  程建强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第453号
原告陈才忠，男，1974年6月23日出生，汉族。
被告朱家富，男，1971年9月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号。
负责人沈丹吉，总经理。
委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日出生，汉族。
原告陈才忠与被告朱家富、太保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈才忠，被告朱家富，被告太保南京分公司的委托代理人闫超贺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才忠诉称：2013年12月28日16时51分许，原告驾驶承包经营的苏A×××××出租车行驶至六合区雄州街道白果新寓门口地段，被被告朱家富驾驶的轿车撞到，致车辆受损。交警大队认定朱家富负此事故全部责任，原告无责任。故原告起诉至法院，要求朱家富及其车辆投保交强险和第三者责任险的太保南京分公司赔偿车损3000元。
被告朱家富辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，交警大队应该进行现场勘验之后才能出具事故责任认定书，当时交警看了原告拍的照片后定了原告全责，后听原告说了一句“是他强行掉头”就定了我全责，我不应当承担全责；我车辆投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太保南京分公司辩称：对事故发生、保险关系无异议，责任认定同第一被告意见，如果我方车辆没有责任，我司就不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月28日16时51分许，原告陈才忠驾驶苏A×××××出租车行驶至六合区雄州街道白果新寓门口地段，与被告朱家富驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致两车受损。苏A×××××出租车损失经太保南京分公司确定为3000元。南京市公安局六合分局交巡警大队认定朱家富负此事故全部责任，陈才忠无责任。
另查明：苏A×××××出租车系陈才忠从南京市永江汽车出租有限公司承包的营运车辆。朱家富驾驶的AEQ105轿车车主为朱家富本人，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2014年3月27日，原告陈才忠诉讼来院，要求朱家富、太保南京分公司赔偿车损及营运损失计人民币4200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、陈才忠与南京市永江汽车出租有限公司签订的承包经营合同、修理费票据、定损单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告朱家富虽然在庭审中对交警大队的责任认定提出异议，但未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳，朱家富应对陈才忠的财产损害后果承担赔偿责任；由于朱家富驾驶的苏A×××××轿车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失3000元，有太保南京分公司的定损单和维修费票据予以证实，本院对此予以认定，该款由太保南京分公司在交强险和三责险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈才忠人民币3000元；
二、被告朱家富不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 荔
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民申字第83号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）吴芳林，女，1958年5月16日出生，汉族。
申请再审人（原审原告、二审上诉人）曾广苗，男，1957年1月26日出生，汉族。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人（原二审被告、二审被上诉人）徐金容，女，1957年6月1日出生，汉族。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）姚远亮，男，1947年10月6日出生，汉族。
申请再审人吴芳林、曾广苗因与被申请人徐金容、姚远亮保证合同纠纷一案，不服本院二○一二年五月七日作出的（2012）邵中立一终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人吴芳林、曾广苗申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 钟抗迪
审 判 员 邓 浩
审 判 员 李青云
二〇一四年十二月八日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19715号
原告王爽，女，1979年3月29日出生。
委托代理人冉维芳，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人刘宁宁，北京市中润律师事务所律师实习律师。
被告刘旭仑，男，1970年2月3日出生。
被告姜志恩，男，1958年8月27日出生，北京市朝阳区看守所警察。
委托代理人许芝雷，北京市佑天律师事务所律师。
委托代理人姜庆欣，男，1983年1月2日出生，北京演员财富汇投资管理有限公司经理。
原告王爽（以下称姓名）与被告刘旭仑（以下称姓名）、姜志恩（以下成姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。王爽及其委托代理人冉维芳，刘旭仑，姜志恩的委托代理人许芝雷、姜庆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和刘旭仑原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2008年12月18日共同购买了位于北京市朝阳区常营二期经济适用住房项目B标段常x小区x房屋（以下简称涉诉房屋）。当时是以刘旭仑的名义签订的商品房预售合同。2010年，我和刘旭仑协议离婚，离婚协议书上明确约定涉诉房屋归我所有。但是在2010年5月31日，刘旭仑却与姜志恩签订了房屋买卖协议，约定刘旭仑将涉诉房屋出卖给姜志恩。房屋价款为40万元。该房屋当时正常的市场价格应当是100万元左右。涉诉房屋是经济适用房屋，尚不能上市交易，故诉至法院，要求1、确认刘旭仑和姜志恩于2010年5月31日签订的《房屋买卖协议》无效；2、蒋志恩于一个月内将涉诉房屋腾空并交付给我。
刘旭仑辩称：当时我也不太懂法。我2010年在看守所，姜志恩挺照顾我的，很帮忙。在这期间，姜志恩知道我和平房乡的乡长认识，说要我帮忙弄一套房。我就说帮他想办法。我出来后第三天，姜志恩就拿着烟、酒去我那里了，我也答应姜志恩帮他。但是我找不到其他房子，就把涉诉房屋卖给姜志恩了。王爽不同意，我也找姜志恩协商了几次，但是和姜志恩也谈崩了。
姜志恩辩称：不同意王爽的诉讼请求，因买卖协议是刘旭仑与我双方自愿签订，系双方的真实意思表示，合法有效。且双方约定在该房屋过户条件成立时双方再进行产权变更，因此该协议符合法律规定，应为合法有效。
经审理查明：2008年12月25日，刘旭仑（买受人）和北京金隅嘉业房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定买受人购买出卖人开发的涉诉房屋，房屋总价款为290616元，房屋的性质为经济适用住房。
王爽和刘旭仑原系夫妻关系，双方于2010年3月2日协议离婚，约定涉诉房屋归女方所有。
2010年5月31日，刘旭仑（甲方）和姜志恩（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将涉诉房屋出卖给乙方，无论房价涨与落，双方都认可房屋的最终成交价格为40万元。甲方于本协议签订之日将上述房屋和相关证件全部交付给乙方，包括一切与房屋相关的证件。乙方将一次性付清购房款40万元给甲方，其后该房屋发生的一切费用均由乙方自行支付，与甲方无关。甲方并保证甲方、甲方所有亲属以及其下所有子女均于此房无任何关系，当乙方向甲方交付全部房款后，乙方对此房屋享有排他的绝对所有权。以后乙方须办理房屋过户手续，则由乙方承担一切相关的费用，甲方有义务协助乙方办理过户手续。如需甲方亲自出面办理时，甲方应当及时办理并不得拖延。合同签订后，姜志恩向刘旭仑支付了房价款40万元，刘旭仑亦将涉诉房屋交付给姜志恩。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋买卖协议》、《离婚协议书》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，刘旭仑和姜志恩系在相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，故该合同无效。因王爽和刘旭仑约定，涉诉房屋归王爽所有，故姜志恩应当将涉诉房屋腾空并返还给王爽。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜志恩和被告刘旭仑于二○一○年五月三十一日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告姜志恩于本判决生效后三十日内将涉诉房屋腾空并交付给原告王爽。
案件受理费35元，由被告刘旭仑、姜志恩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘东萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第113号
原告：衡水大众橡塑有限公司。
被告：包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告衡水大众橡塑有限公司诉被告包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告包头市禹龙水利水电建筑工程有限责任公司在银行帐户上的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一三年四月十一日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第695号
原告李宝祥，男，现住巴林右旗。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰大板热电有限责任公司（以下简称热电公司），住所地巴林右旗。
法定代表人杨梓林，董事长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告李宝祥诉被告热电公司身体权纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝祥的委托代理人毕春峰、被告热电公司的委托代理人朱海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝祥诉称，2013年3月8日早7点多钟，原告出去要上班，我们住的正安小区单元门口外全部是冰面，在没有其他道路可行的情形下，在冰面行走时滑倒摔伤，受伤后在巴林右旗医院住院治疗。导致原告摔倒受伤的冰面是被告水井跑水所致，被告水井跑水没有及时清理并进行相应的警示和防范标志。被告认可该地面结冰确系其水井跑水所致，故原告要求被告赔偿医疗费29291.2元、误工费45500元、陪护费37733.26元、交通费280元、伙食补助费720元。营养费2000元。
被告热力公司辩称，1、原告摔伤的后果与被告的管理行为没有必然因果关系，应驳回原告的诉讼请求。巴林右旗大板镇2012年冬、2013年春季，连续降雪20多次，春季天气转暖，各小区不同程度的出现结冰、存水或冰雪结合的状况，在该小区范围内被告的水井没有渗水或跑漏水的情况，原告关于是被告水井出水所致的理由没有事实及证据支持。原告的损害后果原告可以向物业或有关部门主张，但与被告的管理行为没有必然因果关系，从事实到法律原告的诉应应驳回。2、原告没有证据结冰是被告管道井跑漏水所致，也不能确定原告摔倒的原因，原告应承担举证不利的法律后果。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月8日早晨，原告李宝祥在正安小区西小二层楼北数第一个楼口的冰面上行走时滑倒摔伤，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告受伤后，在巴林右旗医院住院治疗18天，花去医疗费28325.49元。另查明，导致原告滑到受伤的冰面，是被告热电公司井口出水形成。原告的职业是医师，受伤时66岁，受雇于雷蒙大药房286门店，月工资3500元。原告要求伤残等级鉴定，去赤峰学院附属医院司法鉴定中心花去检查费230元，但因所受伤不具备鉴定条件，故原告以保留此次诉求为由，已撤回残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，原告李宝祥在冰面行走滑到受伤，与被告热电公司井口出水未及时清理形成冰面有直接因果关系，但原告作为完全民事行为能力人，应预见在冰面行走可能出现滑到受伤的情况而未尽到安全注意义务且未提供只能从冰面行走而不能绕行的相关证据，因此原告李宝祥应负主要责任（即60%），被告热电公司应负次要赔偿责任（即40%）。原告的医疗费根据原告提交的住院清单予以确定为28325.49元。护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资和当事人的请求予以计算。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告受伤时66岁，但其从事的是中医行业，并且提供了继续劳动的合同，所以因原告受伤减少的误工损失依照原告的合同按每116元（3500元／30天）计算，因原告是左粗隆骨骨折，误工天数根据医嘱和相关法律规定确定为180天。原告主张的交通费、营养费没有证据予以证明，本院不予支持。原告已经撤回残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，原告要求鉴定伤残等级而发生的230元医疗费，应由被告承担。因此原告主张的医疗费28325.49元、护理费1648.8元（91.6元×18天）、住院伙食补助费720元（40元×18天）、误工费20880元，共计51574.29元的40%，即20629.72元由被告热电公司赔偿。被告热力公司提出物业公司没有尽到管理、注意义务，也应承担民事责任的抗辩意见，因供热行业是特殊服务行业，其井口出水形成路面结冰存在安全隐患，应及时进行清理，物业公司作为与否，不是其免责的理由，此抗辩意见，本院不予采纳。被告热电公司的其他抗辩意见，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内被告赤峰大板热电有限责任公司赔偿原告李宝祥20629.72元。
二、驳回原告李宝祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1220元，由原告李宝祥负担732元，被告赤峰大板热电有限责任公司负担488元。邮寄送达费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一四年五月九日
书记员 图 雅
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初147号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，无业。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，2008年被民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2013年被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌盗窃罪，2016年3月26日被平江县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日晚，被告人吴某某乘坐大巴车从长沙市窜至平江县。次日凌晨，被告人吴某某在平江县城关镇启明小区，采用撬门的方式进入被害人罗某家中，趁被害人熟睡之机，盗得其卧室内的现金8050元。2016年3月25日6时许，被告人吴某某因形迹可疑，在平江县开发区梅花西区被群众抓获并扭送公安机关，被告人吴某某盗窃的赃款8050元已被公安机关追赃退还给被害人罗某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证、质证的作案工具等物证照片；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、领条等书证；证人李某、胡某的证言；被害人罗某、郑某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴某某的刑期自2016年3月26日起至2017年3月25日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾方方
二〇一六年六月十五日
书记员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执600号
申请人：李素荣，女，1956年11月18日生，住兴城市。
申请人：武玉书，女，1934年3月10日生，汉族，住兴城市。
被�请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。住所天津市。
统一社会信用代码：911200008030615870。
本院在执行李素荣、武玉书申请中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初3340号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 �王忠山
审判员 杨 晓 东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年七月三日
书记员 王 楠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执600号申请人：李素荣，女，1956年11月18日生，住兴城市。申请人：武玉书，女，1934年3月10日生，汉族，住兴城市。被�请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司。住所天津市。统一社会信用代码：911200008030615870。本院在执行李素荣、武玉书申请中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初3340号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 �王忠山审判员 杨 晓 东审判员 徐 国 峰二〇一八年七月三日书记员 王   楠
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初126号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人罗某，无业。2002年6月6日因犯聚众斗殴罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月13日因吸毒被无锡市公安局水上分局决定行政拘留二日，2013年1月5日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日并处罚款一千五百元、责令社区戒毒三年。2016年3月25日被抓获，同年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年6月7日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日左右的一天，被告人罗某在本市向阳路2号南下塘花卉市场门口附近，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约0.2克。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人王某的证言及辨认笔录、被告人罗某的辨认笔录、公安机关的情况说明、尿液采集笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某犯罪以后虽未自动投案，但到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人罗某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其具有坦白情节的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年七月八日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者大麻不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1952号
原告：张开健，男，1963年8月5日出生。
被告：吴遵志，男，1973年10月10日出生。
原告张开健与被告吴遵志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开健到庭参加诉讼，被告吴遵志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开健向本院提出诉讼请求：判决吴遵志偿还借款20000元及其利息4400元，合计24400元，并支付从2016年7月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由吴遵志负担。诉讼过程中，张开健变更利息的诉讼请求为：按借款20000元，自2015年8月5日起至2016年7月4日止，按月利率2%，计利息4400元，并支付从2016年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）。事实和理由：2015年5月20日，吴遵志向张开健借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，吴遵志按约定支付利息至2015年8月4日，尚欠款项经催讨未果，遂具状起诉。
吴遵志未作答辩。
张开健围绕诉讼请求依法提交了由吴遵志出具的借条一份，吴遵志未予质证。对张开健提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张开健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，吴遵志向张开健借款20000元，并当日出具借条一份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，吴遵志按约定支付利息至2015年8月4日，尚欠借款20000及其利息4400元（自2015年8月5日起至2016年7月4日止，按月利率2%），合计24400元，该款经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，张开健与吴遵志之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴遵志应当偿还借款。张开健的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故张开健要求吴遵志偿还借款20000及其利息4400元，合计24400元，并支付从2016年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴遵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴遵志应于本判决发生法律效力后30日内偿还给张开健借款20000元及其利息4400元，合计24400元，并支付从2016年7月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由吴遵志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十月二十七日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第197号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，组织机构代码55133360-2，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元一层。
代表人刘义民，该行负责人。
委托代理人徐晓松（该行客户经理），男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行客户经理。
被告王金娥，女，1981年10月5日出生，汉族，无职业。
被告谷永梅，女，1966年10月13日出生，汉族，无职业。
被告张艳秋，女，1981年10月26日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告王金娥、谷永梅、张艳秋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行委托代理人徐晓松，被告王金娥、谷永梅到庭参加诉讼。被告张艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行讷河支行诉称：被告王金娥于2010年9月27日与龙江银行讷河支行签订“助农”小额联保贷款合同，贷款金额120000.00元，年利率为5.94%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：2010年9月28日至2013年9月25日。贷款到期后余款至今未还，现要求被告王金娥偿还本金60000.00元，利息17268.05元（2010年9月28日至2015年7月22日），本息合计77268.05元，并要求被告王金娥自2015年7月22日开始以本金77268.05元为基数，赔偿损失利息、复息、罚自至实际给付之日止。被告谷永梅、张艳秋承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
被告王金娥未提交书面答辩状，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。
被告谷永梅未提交书面答辩状，但在本院庭审中口头辩称：原告所述属实，没有答辩意见。
被告张艳秋未答辩。
原告龙江银行讷河支行为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一、龙江银行讷河支行营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代表人证明（原件）、单位负责人证明（原件）。欲证明原告是合法金融经营机构。
证据二、2010龙银齐分讷农字第160号“助农”小额联保贷款合同（复印件）。欲证明原告与被告王金娥之间的贷款行为成立及被告谷永梅、张艳秋应负的担保责任。
被告王金娥、谷永梅的质证意见为：对原告举示的二组证据无异议。
本院的认证意见为：原告举示的二组证据，被告王金娥、谷永梅均无异议，该二组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告王金娥、谷永梅、张艳秋未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年9月27被告王金娥、谷永梅、张艳秋为饲养奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，当日便签订了“助农”小额联保贷款合同，合同编号为：2010龙银齐分讷农字第160号。被告王金娥在原告处借款120000.00元，合同约定年利率为5.94%，该笔借款分三年还清，2011年9月28日偿还借款本金的10%及借款总额的利息；2012年9月28日偿还借款本金的40%及利息；2013年9月25日偿还剩余的借款本金及利息。该合同第四条第3项约定，保证期间为每笔借款履行期届满之日起2年；合同第六条第2项约定：借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告王金娥、谷永梅、张艳秋均在借款人（保证人）处签字。原告于2010年9月28日向被告王金娥发放了借款。被告王金娥于2011年9月20日偿还借款利息1885.64元，2012年9月29日偿还本金12000.00元、利息5724.00元，2012年10月17日偿还本金48000.00元、利息7950.00元。截止到2015年7月22日被告王金娥尚欠原告本金60000.00元、利息17268.05元，合计77268.05元。
本院认为，原告龙江银行讷河支行与被告王金娥、张艳秋、谷永梅签订的2010龙银齐分讷农字第160号“助农”小额联保贷款合同，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。双方有关借款利息、逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告龙江银行讷河支行要求被告王金娥返还借款本金60000.00元，本院予以支持。原告要求被告王金娥支付2010年9月28日至2015年7月22日的的利息17268.05元，因被告王金娥未如期返还剩余借款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告王金娥支付利息的主张，本院予以支持。
关于原告主张2015年7月22日后，以77268.05元为基数，利息、复息、罚息计算至实际还款之日。虽然双方在合同中只约定了利率为5.94%，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息（罚息），未约定复息，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第2款的规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因此，原告主张的2015年7月22日后，以77268.05元（本金60000.00元＋利息17268.05元）为基数，按年利率5.94%的基础上加50%计算至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告谷永梅、张艳秋对被告王金娥的借款提供连带责任保证，且在双方约定的2年保证期间内，故原告要求被告谷永梅、张艳秋承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金娥返还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金人民币60000.00元，支付利息17268.05元，本息合计77268.05元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年7月22日后的逾期利息，以77268.05元为基数，按年利率5.94%的基础上加50%，计算至实际还款之日；
二、被告谷永梅、张艳秋对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告谷永梅、张艳秋承担保证责任后有权向被告王金娥追偿。
如被告王金娥未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732.00元，由被告王金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
人民陪审员 韩子权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金重阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04742号
原告张宇鹏，男，1986年8月5日出生。
被告程尚骏，男，1987年7月17日出生。
原告张宇鹏与被告程尚骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇鹏到庭参加了诉讼，被告程尚骏经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇鹏诉称，其与被告为朋友关系，被告于2014年3月1日借了原告32万元，并向原告出具了一张借条，并未约定还款期限，被告收到借款后，至今分文未还，原告多次催要，未果，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告返还原告32万元借款及利息19200元（自2014年5月31日起至2015年5月31日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程尚骏经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款32万元，且出具有借条一张，内容如下“今程尚骏借张宇鹏人民币叁拾贰万元（￥：320000.00），在2014年5月21日还清”。当时原告交付给被告32万元现金。借款日期届满，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院起诉。
上述事实有，原告提供的领条、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签署的借条是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约定向被告程尚骏提供借款，被告程尚骏应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告程尚骏未按合同约定向原告偿还借款，应当依约承担偿还借款及利息的民事责任。故原告请求被告返还原告32万元借款及利息19200元（自2014年6月1日起至2015年5月31日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后起十日内，被告程尚骏向原告张宇鹏清偿32万元借款及利息19200元（自2014年6月1日起至2015年5月31日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元（原告已预付），由被告程尚骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1066号
原告刘某甲，男，生于1984年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李某某，女，生于1988年12月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告通过自由恋爱,于2011年11月21日登记结婚,于2006年2月24日生育长子刘某乙，2012年4月25日生育次子刘某丙,现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年3月，被告独自出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告李某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱,于2011年11月21日登记结婚,于2006年2月24日生育长子刘某乙，2012年4月25日生育次子刘某丙现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年3月，原、被告发生纠纷后,被告独自出走，至今下落不明。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件；2、结婚证复印件；3、四川省安岳县横庙乡丰岩村村委会及四川省安岳县横庙乡老塘村村委会联合证明；4、证人杨某丁、李某某、荣某某的证言以及原告的一致陈述等证据。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因性格不合发生纠纷后，被告于2014年3月独自外出，至今下落不明二年有余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。故对原告要求与被告离婚且抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲被告李某某离婚；
二、婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养。
本案受理费260元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第2307号
申请执行人李某1，女，1964年2月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人李某2，男，1957年2月13日出生，汉族，北京建工集团四建公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人李某3，女，1953年5月6日出生，汉族，北京京西商贸股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3法定继承纠纷一案中，委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对登记在王桂花名下，已被（2012）丰民初字第16128号民事判决书判归李某2所有的位于北京市丰台区南开地4号楼3门36号房产予以价值评估。本院于2017年7月3日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。买受人关燕明（证件类型：居民身份证证件号码：×××）以2570000.00元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对登记在王桂花名下，已被（2012）丰民初字第16128号民事判决书判归李某2所有的位于北京市丰台区南开地4号楼3门36号房产的查封。
二、北京市丰台区南开地4号楼3门36号房产的所有权及相应的其他权利归买受人关燕明（证件类型：居民身份证证件号码：×××）所有。北京市丰台区南开地4号楼3门36号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人关燕明时起转移。
三、买受人关燕明（证件类型：居民身份证证件号码：×××）可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 驰
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗力宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1725号
罪犯李隆兵，于重庆市江津市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月24日作出了(2009)甬慈刑初字第477号刑事判决，以被告人李隆兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李隆兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李隆兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李隆兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李隆兵减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2072号
原告：沈勤勇。
被告：叶贝。
原告沈勤勇诉被告叶贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈勤勇到庭参加诉讼，被告叶贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈勤勇起诉称，2016年3月14日，被告向原告借款10000元，约定于2016年5月15日归还，2016年4月28日，被告叶贝又向原告借款9000元，约定于2016年5月8日归还，2016年5月13日被告再次向原告借款1200元，约定2016年5月14日归还，上述三笔借款20200元约定利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。现请求判令：1、被告立即归还原告借款20200元并支付利息1000元（从每笔借款当天开始按照月利率2分计算至2016年6月16日止，以后利息仍按此方法计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶贝未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告分别在2016年4月28日向原告借款9000元，2016年3月14日向原告借款10000元的事实；
3、支付宝账单详情复印件6张，证明原告通过支付宝向疲惫的患者（叶贝）转账5000元、4900元、1200元、9000元的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年3月14日，被告叶贝向原告沈勤勇借款人民币10000元，并出具借条一张，载明：“今向沈勤勇借得人民币10000元（大写壹万元）。于2016年5月15日前归还。利息按月利率3%计算。如逾期不归还的，可在金东区人民法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费、调查费）。”2016年4月28日，被告叶贝又向原告借款人民币9000元，并出具借条一张，载明：“今向沈勤勇借得人民币9000元（玖仟元）整，于2016年5月8日归还。”2016年5月13日，被告再次向原告借款人民币1200元，原告通过支付宝将1200元借款转账至其账户。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2016年3月14日借款10000元约定的月利率3%超出了国家有关借款利率的限制，对超出部分的利率，本院依法不予支持。2016年5月13日所借的1200元款项，虽然没有出具借条，但根据原告提交的微信聊天和转账记录，足以认定该借款事实成立。2016年4月28日和5月13日所借的款项，未约定利息，应视为不支付利息，但被告应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶贝于本判决生效后十日内归还原告沈勤勇借款人民币10000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年3月14日起计算至判决确定履行之日止）；
二、由被告叶贝于本判决生效后十日内归还原告沈勤勇借款人民币9000元，并支付利息（按年利率6%自2016年5月9日起计算至判决确定履行之日止）；
三、由被告叶贝于本判决生效后十日内归还原告沈勤勇借款人民币1200元，并支付利息（按年利率6%自2016年5月25日起计算至判决确定履行之日止）；
四、驳回原告沈勤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告叶贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年六月十五日
代书记员 余华珍
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异76号
申请执行人张美栓，男，汉族，生于1981年11月15日。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
第三人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
本院在执行（2016）豫1222执433号申请执行人张美栓与被执行人董斌合同纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张美栓以李文梅系被执行人董斌之妻，且本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加李文梅为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人董斌与第三人李文梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人张美栓申请追加李文梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李文梅为本案被执行人。李文梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币59594.5元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月十五日
书记员 徐瑞龙
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初98号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙时涛，男，1971年6月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，捕前住辽宁省盘山县，户籍地黑龙江省五常市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人孙时涛犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖、王娜出庭支持公诉，被告人孙时涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，自2015年年底至今，被告人孙时涛多次容留吸毒人员张某、尹某某等人在其位于辽宁省盘山县高升镇南关村的一平房内以及其黑色捷达轿车内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙时涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙时涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，自2015年12月份至2016年上半年，被告人孙时涛在明知张某、尹某某等人吸食冰毒的情况下，先后三次容留张某、尹某某等人在其位于辽宁省盘山县高升镇南关村的住处内以及其黑色捷达轿车内吸食甲基苯丙胺；一次容留尹某某在其辽宁省盘山县高升镇南关村的住处内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人尹某某证言证明：自2015年冬天开始，至2016年上半年，其和张某共同先后三次与孙时涛在孙时涛位于辽宁省盘山县高升镇南关村的住处内和孙时涛的黑色捷达轿车内吸食冰毒；一次与孙时涛在孙时涛的住处吸食冰毒。具体如下：第一次是2015年冬天的一个晚上，其和张某还有一名陌生男子与孙时涛在孙时涛的黑色捷达轿车内吸食冰毒；第二次是在第一次之后20多天的一天19时左右，其与张某和孙时涛在孙时涛的住处吸食冰毒；第三次是在第二次之后半个月的一天早上7时左右，其自己与孙时涛，还有两名女子在孙时涛的住处吸食冰毒；第四次是在孙时涛妻子生日那天，其和张某与孙时涛在孙时涛住处吸食冰毒。
2、证人张某的证言证明：自2015年12月份至2016年上半年，其和尹某某共同先后三次与孙时涛在孙时涛位于辽宁省盘山县高升镇南关村的住处和孙时涛的黑色捷达轿车内吸食冰毒；一次与孙时涛在孙时涛的住处吸食冰毒。具体如下：第一次是2015年12月份的一天晚上，其与尹某某还有一名陌生男子与孙时涛在孙时涛的黑色捷达轿车内吸食冰毒；第二次是在第一次之后一个月的一天19时左右，其与尹某某和孙时涛在孙时涛的住处吸食冰毒；第三次是在第二次之后半个月的一天17时左右，其与孙时涛在孙时涛的住处吸食冰毒；第四次是在孙时涛妻子生日那天，其和尹某某与孙时涛在孙时涛住处吸食冰毒。
3、盘锦市公安局辽东湾公安分局现场检测报告书及检测结果照片证明：经甲基安非他明（MET）检测试剂现场检测，孙时涛、尹某某、张某三人的尿样检测结果均为阳性。
4、被告人孙时涛的供述证明：2015年年末，尹某某、张某和赵野与其一起，在其黑色捷达轿车内吸食冰毒；第二次是在第一次之后的一个月的一天晚上，尹某某、张某与其一起，在其租住的辽宁省盘山县高升镇南关村的住处吸食冰毒；第三次尹某某与孙时涛还有两名女子在其住处一起吸食冰毒；第四次是其妻子生日那天，尹某某、张某与其在其住处吸食冰毒。
5、被告人孙时涛的户籍证明信证明：被告人孙时涛的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙时涛在明知他人吸毒的情况下，为他人提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙时涛能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙时涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙时涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月20日至2016年12月19日止，罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
审 判 员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭佳伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第243号
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区。
发定代表人刘俊，该社理事长。
被执行人马明成，男，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市朝天区。
被执行人张文英，女，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天初字第78号民事调解书，被执行人马明成、张文英未按生效判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明成、张文英的银行存款162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪肖觎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2298号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3659号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初146号
原告：方汉萍，女，壮族，1970年12月25日出生，身份证登记地址为广东省江门市蓬江区。
被告：马英良，男，汉族，1977年10月20日，现住江门市江海区。
本院在审理原告方汉萍诉被告马英良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月10日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方汉萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方汉萍负担。
审 判 员 刘素兰
二〇一八年一月十日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初81号
原告：邵莉梅，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住汪清林业局南山新村17-1-402室。
原告：邵莉荣，女，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住汪清林业局森铁街17-101室。
原告：邵立娟，女，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住汪清县合兴家园*******室。
委托诉讼代理人：邵鑫，汪清县法律援助中心。
被告：祝玉平，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住汪清林业局南山新村6-3-402室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县大川东路25号。
邵莉梅、邵莉荣、邵立娟与祝玉平、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民财产保险汪清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告邵莉梅、邵莉荣、邵立娟于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵莉梅、邵莉荣、邵立娟撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元。
审判员 张祖祥
二〇一八年七月三十日
书记员 杨惠惠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00058号
申请执行人常州华恒机电设备安装有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区人民东路158号创业中心A座楼。
委托代理人骆飞。
被执行人潘某甲。
被执行人王某。
被执行人潘某乙。
常州华恒机电设备安装有限公司与潘某甲、王某、潘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）坛水商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：潘某甲、王某、潘某乙应在继承潘银生遗产范围内支付常州华恒机电设备安装有限公司垫付款人民币365000元，案件受理费人民币3387.5元（已减半收取），保全费2380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查死者潘银生生前目前无银行存款，有一处房产登记信息（因另案已被查封），有一辆汽车已被查封，上述财产作为遗产可供执行，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄 强