安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00176号
原告：苏高银，男，1954年9月29日生，汉族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘朝亮，男，1975年9月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
法定代理人：娄伟明，该公司总经理。
委托代理人：杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告苏高银诉被告刘朝亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏高银及�委托代理人冯军，被告刘朝亮、被告人保公司委托代理人杨佳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏高银诉称：2014年7月18日，被告驾驶皖E023**号重型专业作业车沿北京大道由西向东行驶至上述地点右转弯驶入宁安高铁施工便道时，与同向行驶的原告驾驶的无牌号电动自行车相碰，造成原告受伤，车辆损坏。经医院诊断为全身多处软组织挫伤，左手部畸形软组织挫伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失21878.77元［医疗费2908.77元、营养费1000元、误工费18000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、拖车停车费220元、车辆维修费450元，总金额24778.77元减去被告赔付3000元］；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘朝亮辩称：对于事故发生的事实及责任划分无异议。我在保险公司即第二被告处投保了交强险、30万商�险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付了3000元现金，原告给我打了收条。
被告人保公司未发表答辩意见。
苏高银为支持其诉请向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份适格。
2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分，原告因交通事故受伤。
3、查询信息单打印件1份，证明第一被告系本案肇事车辆车主。
4、当涂县人民医院门诊病历2本、诊断报告单5份、诊断证明书9张、当涂县乡镇卫生院证明1张，证明原告伤情、诊断治疗的情况。
5、门诊收费票据18张，证明原告受伤后治疗支付的医药费。
第4、5组证据中有一份是当涂县卫生院的处方证明以及输液费和药品的收据，证明受伤后一个星期在门口卫生所治疗的费用。
6、拖车费停车费发票1张，证明停车、拖车停车费用。
7、维修费发票1张，证明原告的车�维修费用为450元。
8、证明1份、工资表3份，证明单位是芜湖市新安建设有限公司，原告的工资收入及误工损失18000元。
人保公司发表质证意见认为：1、对于证据1、2无异议，请求核实驾驶员的相关驾驶信息及年审信息。
2、对于证据3，有异议，没有车管所的签章，无法证明其真实性。
3、对于证据4，诊断证明书的建休期存在重复，误工期请求结合原告伤情及三期标准认定。
4、对于证据5，真实性无异议，请求法庭核实票面金额，对于超出交强险的部分要求扣除非医保用药。收款收据不是正规的医疗费发票，不认可。没有输液以及用药清单。
5、对于证据6，真实性无异议，拖车费100元无异议，停车费不在保险公司投保范围内，我们不认可。
6、对于证据7，真实性无异议，但是事发后没有通知保险公司定损，无法确定是不是发生在本起事故中。
7、对于证据8，真实性不认可，原告应当提供用工合同、工资银行流水、社保缴纳情况、原告的月工资超过了个税起征点，应当提供完税证明。
刘朝亮发表质证意见认为：没有意见。
刘朝亮向本院提交证据如下：收条2张，证明我为原告垫付了3000元医疗费。
苏高银发表质证意见认为：真实性无异议，这两张条子是我打的，是给我垫付了3000元。
人保公司发表质证意见认为：无异议。
人保公司未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下：对于苏高银提交的证据1、2、3、4、5、6、7及刘朝亮提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于苏高银提交的证据8，不能达到其证明目的，不宜单独作为本案定案依据，对于证明目的需结合全案综合认定。
经审理查明：2014年7月18日6时10分，朱胜利驾驶皖E023**号重型专业作业车沿本市北京大道由西向东行驶至宁安高铁立交桥�右转弯驶入施工便道时，与同向行驶苏高银驾驶的无号牌电动车相碰，致使电动车受损，苏高银受伤。经交警认定，朱胜利负本起事故的全部责任，苏高银无责任。苏高银受伤后前往当涂县人民医院就诊，诊断为：车祸致全身多处软组织挫伤，医生建议休息一周并随诊。苏高银后于2014年7月25日、8月1日、8月7日、8月11日、8月14日、8月15日、8月18日、9月10日、10月10日多次至该院复诊。
另查明，刘朝亮在事故后为苏高银垫付医疗费3000元。朱胜利驾驶的上述肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。苏高银的损失依法包括下述几项：1、医疗费2908.77元。根据苏高银提供的医疗费票据，其诉请2908.77元，符合法律规定。2、误工费3672元。因苏高银未提供充分证据证明其误工损失情况，对于误工费的计算标准，依法可参照上一年度安徽省建筑行业在岗职工平均工资44677元的标准，结合苏高银的病历材料，并参照中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.1.1条规定标准的两倍，误工天数可确定为30天（15天×2），经核算，误工损失为3672元（44677÷365天×30天）。3、交通费酌情确定为200元。4、拖车停车费220元。根据苏高银提供的票据计算。5、车辆维修费450元。各项损失合计7450.77元。
关于苏高银诉请的营养费，因苏高银未提举证据证明医疗机构建议确需加强营养，该诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于苏高银诉请的精神抚慰金，因苏高银未构成伤残且伤情较轻，依法不予支持。
第二，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司即人保公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，该损失7450.77元由人保公司给付。
第三，对刘朝亮为苏高银垫付的医疗费3000元，苏高银亦当庭予以认可，可纳入本案一并处理，由苏高银在获得保险公司赔偿后予以返还。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿苏高银各项损失合计7450.77元。付款方式：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付苏高银4450.77元、返还刘朝亮3000元。
二、驳回苏高银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取173.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年三月十一日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾�助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。