wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1977号
原告：黄节转，男，1981年8月22日出生，汉族，公民身份号码3303271981********，住浙江省苍南县灵溪镇岭北村。
被告：黄象利。
被告：陈祖意。
被告：庄千龙。
原告黄节转为与被告黄象利、陈祖意、庄千龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告黄节转到庭参加诉讼，被告黄象利、陈祖意、庄千龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄节转起诉称：2014年11月21日，被告黄象利向原告借款10万元，并出具了借条，同时签订了借款协议书，约定借款按月息2.5%计算，被告陈祖意、庄千龙愿意为该借款承担连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄象利偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月21日起至判决确定还款之日止，按年利率22.4%计算）；二、判令被告陈祖意、庄千龙对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告黄节转在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄节转的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为黄象利、陈祖意、庄千龙的居民身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条合同一份，用于证明被告黄象利向原告借款以及被告陈祖意、庄千龙为该借款提供担保的事实。
被告黄象利、陈祖意、庄千龙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本
院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月21日，被告黄象利向原告要求借款10万元，约定借款月利率为2.5%，款项转入被告黄象利苍南农商银行62×××22账户。被告黄象利在借款合同的借款人栏签名捺印。被告陈祖意、庄千龙以担保人的身份在借款合同上签名捺印，约定承担连带偿还责任，保证期限为两年。当日，被告黄象利预先支付原告利息1500元。2014年11月22日，原告分别从其中国农业银行、苍南农商银行账户转入被告黄象利苍南农商银行62×××22账户各5万元。之后，被告黄象利分文未还，被告陈祖意、庄千龙也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告黄象利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄象利在原告交付借款之前预先支付给原告利息1500元，应在借款本金中扣除，即应认定被告黄象利实际向原告借款98500元。原告要求被告黄象利偿还借款本金10万元，除其中1500元不予支持外，对其余98500元本院予以支持。原告与被告黄象利约定借款月利率为2.5%，现原告只请求被告黄象利按年利率22.4%支付利息，系其对自己权利的合法处分，应予支持。但利息的起算时间应从原告交付被告借款之日起计算，而不是从被告签署借款合同之日起计算。被告陈祖意、庄千龙作为保证人依约应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告黄象利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄象利于判决生效后十日内偿还黄节转借款98500元及利息（以本金98500元为计算基数，自2014年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率22.4%计算）；
二、陈祖意、庄千龙对上述款项承担连带保证责任，陈祖意、庄千龙在承担保证责任后，有权向黄象利追偿；
三、驳回黄节转的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由黄节转负担37元，黄象利、陈祖意、庄千龙共同负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2731元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 郑增军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1148号
原告张永洪，男，1982年2月19日出生，汉族，个体户，住重庆市南川区。
被告蔡仲涛，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张永洪与被告蔡仲涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年2月4日公开开庭进行了缺席审理。原告张永洪到庭参加了诉讼，被告蔡仲涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永洪诉称：2013年3月20日被告向我购买房屋建材，计货款7000元，限于2013年12月30日前付清。被告给我出具了欠条。后经我催收，被告给付了我货款4500元，尚欠货款2500元经我催收无果，诉请人民法院判决被告立即给付尚欠我的货款2500元，并承担从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期资金利息。
被告蔡仲涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日被告向原告购买建材，计货款7000元，限于2013年12月30日前付清。被告给原告出具了欠条。后被告给付了原告货款4500元，尚欠原告货款2500元。原告遂于2015年12月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，以及原告提供的欠条、送货单等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限给付原告货款，属违约行为，应当承担给付原告货款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仲涛在本判决生效后十日内给付尚欠原告张永洪的货款2500元。并承担从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡仲涛负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决
审判员 陈兴亮
二〇一六年二月四日
书记员 蔡 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01196号
原告：六安市建徽标准件销售有限公司，住所地：六安市大别山路滨河御景117号门面。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地六安经济开发区东一路东侧。
法定代表人：倪建华（缺席）。
原告六安市建徽标准件销售有限公司与被告安徽维嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁刚锋独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人叶武到庭参加了诉讼；被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市建徽标准件销售有限公司诉称：被告自2011年11月至2014年5月先后从原告处购得价值计402559.44元的五金工具、螺丝等标准件，原告已将402559.44元增值税发票全部提供与被告，截止2014年7月28日，被告仅支付了200000元货款，剩余202559.44元货款虽经原告多次催要，被告均未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。请求法院依法判决：1、被告立即支付所欠原告货款202559.44元并承担利息2、被告承担本案诉讼费、保全费用等。
为支持其诉讼请求，原告六安市建徽标准件销售有限公司向本院提交证据如下：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照，被告组织代码证、企业登记信息，证明原、被告主体适格
证据二、增值税发票一组（14张），证明1、原被告买卖关系成立，2、证明原告供货价值总计402559.44元。
证据三、对账单一份，证明被告对欠款202559.44元无异议。
被告安徽维嘉机械制造有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，被告因生产需要自2011年11月至2014年5月先后从原告处购得价值计402559.44元的五金工具、螺丝等标准件，原告陆续将总值402559.44元的增值税发票交于被告，截止2014年7月28日，被告共支付了200000元货款，下欠货款202559.44元未付。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即支付所欠原告货款202559.44元并承担利息2、被告承担本案诉讼费、保全费用等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告向被告供货，被告收货后对欠原告货款予以认可，双方构成买卖合同关系；经结算被告安徽维嘉机械制造有限公司欠原告六安市建徽标准件销售有限公司货款202559.44元，原告请求被告支付所欠货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市建徽标准件销售有限公司货款202559.44元。
二、被告安徽维嘉机械制造有限公司自2014年8月19日起以202559.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告六安市建徽标准件销售有限公司利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一四年十月三十日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01196号原告：六安市建徽标准件销售有限公司，住所地：六安市大别山路滨河御景117号门面，组织机构代码：68081625-6。法定代表人：吴勇，该公司经理。委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地六安经济开发区东一路东侧，组织机构代码：55784463-0。法定代表人：倪建华（缺席）。原告六安市建徽标准件销售有限公司与被告安徽维嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁刚锋独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人叶武到庭参加了诉讼；被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告六安市建徽标准件销售有限公司诉称：被告自2011年11月至2014年5月先后从原告处购得价值计402559.44元的五金工具、螺丝等标准件，原告已将402559.44元增值税发票全部提供与被告，截止2014年7月28日，被告仅支付了200000元货款，剩余202559.44元货款虽经原告多次催要，被告均未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。请求法院依法判决：1、被告立即支付所欠原告货款202559.44元并承担利息2、被告承担本案诉讼费、保全费用等。为支持其诉讼请求，原告六安市建徽标准件销售有限公司向本院提交证据如下：证据一、原告组织机构代码证、营业执照，被告组织代码证、企业登记信息，证明原、被告主体适格证据二、增值税发票一组（14张），证明1、原被告买卖关系成立，2、证明原告供货价值总计402559.44元。证据三、对账单一份，证明被告对欠款202559.44元无异议。被告安徽维嘉机械制造有限公司未作答辩也未向本院提交证据。结合原告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，被告因生产需要自2011年11月至2014年5月先后从原告处购得价值计402559.44元的五金工具、螺丝等标准件，原告陆续将总值402559.44元的增值税发票交于被告，截止2014年7月28日，被告共支付了200000元货款，下欠货款202559.44元未付。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即支付所欠原告货款202559.44元并承担利息2、被告承担本案诉讼费、保全费用等。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告向被告供货，被告收货后对欠原告货款予以认可，双方构成买卖合同关系；经结算被告安徽维嘉机械制造有限公司欠原告六安市建徽标准件销售有限公司货款202559.44元，原告请求被告支付所欠货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市建徽标准件销售有限公司货款202559.44元。二、被告安徽维嘉机械制造有限公司自2014年8月19日起以202559.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告六安市建徽标准件销售有限公司利息至本判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一四年十月三十日书记员  张金瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张占红，男，1976年5月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏石嘴山市，现住宁夏平罗县。2016年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月2日，由平罗县公安局取保候审。2017年1月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张占红犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张占红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日22时15分许，被告人张占红饮酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿原平罗县人民西路由东向西行驶至与萧公大街路口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张占红血液中酒精含量为190.72mg/100ml。
上述事实，被告人张占红在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张占红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张占红判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张占红符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张占红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一七年二月十五日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初26号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人张占红，男，1976年5月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏石嘴山市，现住宁夏平罗县。2016年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月2日，由平罗县公安局取保候审。2017年1月19日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张占红犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张占红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日22时15分许，被告人张占红饮酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿原平罗县人民西路由东向西行驶至与萧公大街路口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张占红血液中酒精含量为190.72mg/100ml。上述事实，被告人张占红在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张占红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张占红判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张占红符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张占红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年二月十五日书记员周勃
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第1453号
原告牛伯山，男，1963年12月17日出生，汉族。
委托代理人李军旗，男，1971年5月2日生，住郸城县农业银行。
被告罗兵，男，1987年3月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
注册号411625300003502（1-1）
负责人薛玉灵，任该支公司经理。
地址：县城西环路18号。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告牛伯山与被告罗兵、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏独任审理，公开开庭进行了审理，原告牛伯山及委托代理人李军旗，被告罗兵、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托代理人刘大鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伯山诉称，2014年4月14日，被告罗兵驾驶“豫AV13**”小型轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及二车不同程度的损坏交通事故。该事故经郸城县交警大队作出的事故认定：“豫AV13**”小型轿车车方罗兵负此事故的主要责任。原告住院92天，原告的损伤经鉴定为十级伤残。“豫AV13**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保了交强险和商业险。为维护权益，特依法起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失100000元。
被告罗兵辩称，我在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额先赔偿原告，不足部分按照责任比例承担。我为原告垫付了20000元医疗费，原告应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，原告的诉讼请求过高，部分项目不应支持。超过交强险赔偿限额之外的，原告应自行承担30%。我单位不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2014年4月14日8时25分许，被告罗兵驾驶其所有的“豫AV13**”小型轿车顺郸城县世纪大道自北向南行驶至大浪淘沙门口处时，与相对方向行驶横过机动道由原告牛伯山驾驶的二轮电动车相撞，原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故，经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认定（2014）04016号道路交通事故认定书认定：“豫AV13**”小型轿车车方罗兵负此事故的主要责任；牛伯山负此事故的次要责任。
原告受伤后，在郸城县第二人民医院住院92天，支付医疗费20829.23元，其中被告罗兵为原告垫付20000元。2014年7月20日，周口天目法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛伯山面部皮肤挫裂伤愈合后面部瘢痕形成长约11cm目前评定为伤残十级。原告支付鉴定费700元。原告牛伯山系非家业户口。2014年，河南省交通事故赔偿标准城镇居民可支配收入为22398.03元／年。
“豫AV13**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间为2014年4月2日至2015年4月1日止。本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告罗兵驾驶“豫AV13**”小型轿车与原告牛伯山驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及二车不同程度损伤的交通事故，公安机关认定被告罗兵负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采集。被告罗兵作为”豫AV13**”小型轿车的所有人，给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。原告因本次交通事故所需的费用：医疗费20829.23元、护理费5645.12元（22398.03／年÷365天×92天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、营养费1840元（20元／天×92天）、误工费5962.35元（22398.03元／年÷365×97天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03／年×20年×10%）。原告的损伤已构成十级伤残，对其以后工作生活造成严重影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。以上共计86832.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司作为“豫AV13**”小型轿车的承保人，首先应依法在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5645.12元、误工费5962.35元残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元。以上共计71403.53元。超出机动车交通事故责任强制保险限额外的15429.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告10800.46元（15429.23元×70%），其余由原告自行负担。被告罗兵要求原告返还垫付医疗费20000元的请求，理由正当，本院予以支持。鉴定费700元，由被告罗兵负担。被告对原告的伤残等级有异议，但在指定期间内，未提交重新鉴定申请，未交纳鉴定费用，视为放弃权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下
被告中国人民财产保险股分有限公司郸城支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛伯山医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计71403.53元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告牛伯山医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10800.46元。
原告牛伯山于本判决生效后五日返还被告罗兵垫付医疗费20000元。
被告罗兵于本判决生效后五日内支付原告牛伯山鉴定费700元。
驳回原告牛伯山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱瑞生
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初115号
原告廖某甲，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告凌某某，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省自贡市大安区。
原告廖某甲诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年4月18日依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员龚曲组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖某甲及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告凌某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年认识恋爱，半年后同居生活，1997年3月22日生育长子廖某乙，1997年4月5日生育次子廖某丙，2005年2月24日补办结婚登记。原、被告婚后因性格差异等原因，长期因生活琐事吵闹，加之被告对家庭没责任心，伤透了原告的心，夫妻关系一直不好，夫妻关系产生裂痕。原告曾向大安法院起诉离婚，大安法院做出（2013）大民一初字第1495号民事判决，判决不准原、被告离婚，自那时起，被告外出，具体去了什么地方不知道，也无法联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无夫妻共同债权、债务。现原告起诉至本院请求：1.判决离婚；2.本案受理费由被告承担。
被告凌某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：
原告的身份证复印件一份，户口簿复印件三份，拟证明原、被告身份信息及婚生子情况；
结婚登记审可处理表一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
3.证明两份，拟证明被告目前下落不明及无法联系；
4.民事判决书一份，拟证明原告曾因感情不和向人民法院起诉过；
5.婚生子廖某乙的说明一份，拟证明原、被告分居5年，被告无法联系。
被告凌某某未向法庭出示证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所示的第1—5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1996年3月22日（农历）生育长子，取名廖某乙；1998年9月1日（农历）生育次子，取名廖某丙；两婚生子均已外出务工，独立生活，2005年2月24日补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，存款、债权、债务。2013年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，大安法院以（2013）大民一初字第1495号民事判决书判决原、被告不准予离婚。自2013年8月法院判决不准离婚后，被告外出，具体下落不明，原告也无法联系被告。现原告认为夫妻感情破裂，再次诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告婚生子廖某乙、廖某丙均已外出务工，独立生活。庭审中，原告申请撤回对婚生子廖某乙、廖某丙的抚养请求，本院予以准许。
因被告凌某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告廖某甲与被告凌某某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告因性格差异、生活习惯等原因常发生争执，进而影响夫妻感情，2013年8月经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告凌某某离婚。
本案受理费为260元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终689号
上诉人（原审起诉人）：大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。
法定代表人刘善来，经理。
委托代理人刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，该公司职工，住址大连市旅顺口区。
上诉人大连路友交通机械有限公司因诉大连市旅顺口区人民政府行为违法一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02行初83号行政裁定，向本院提起上诉称，出让土地使用权是人民政府的法定职责，上诉人请求确认违法的行为属于行政行为，符合提起行政诉讼的法定条件，请求撤销一审裁定，指令立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，上诉人大连路友交通机械有限公司提起的四项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0029号
申请人蒋朋。
委托代理人蒋洋洋。
被申请人宁宗平。
申请人蒋朋与被申请人宁宗平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋朋于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宁宗平银行存款50000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人蒋朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁宗平银行存款50000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审 判 员 马影
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 姜凡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3149号
原告黄葛，女，1936年9月16日出生。
委托代理人陈德强（原告之儿子），男，住址同上。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告陈银成，男，1984年9月20日出生。
原告黄葛与被告陈银成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄葛的委托代理人陈德强、郑建腾到庭参加了诉讼，被告陈银成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄葛诉称，2015年5月2日15时许，被告陈银成无证驾驶无牌的二轮摩托车，在翔安区新圩镇龙新路161号附近，将其撞伤后逃离现场。2015年6月2日，厦门市公安局交警支队翔安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈银成负事故全部责任、其不负事故责任。其因事故受伤被送往厦门市同安区中医院住院治疗6天，花费医疗费7691.65元，出院后仍需他人护理，其伤情还构成十级伤残，造成了经济损失48034.65元，被告陈银成只付了2500元，其他经济损失拒不赔偿，侵害了其合法权益，故请求法院判令被告陈银成赔偿其经济损失45535元。
被告陈银成未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月2日15时许，被告陈银成无证驾驶无牌的电动两轮摩托车并搭载案外人陈玉涵，在翔安区新圩镇龙新路161号附近，撞上同向步行的原告黄葛。事故发生后，被告陈银成欲驾车离开现场，被群众拦下，原告黄葛在事故中受伤。2015年6月2日，厦门市公安局交警支队翔安大队作出第350213201500085号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈银成应承担本起事故的全部责任、原告黄葛不承担本起事故的责任、案外人陈玉涵（系被告陈银成之女）不承担本起事故的责任。原告黄葛当日被送往厦门市同安区中医院住院治疗，经住院6天出院。2015年9月8日，原告黄葛自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，该所于2015年9月17日作出（2015）临鉴字第X288号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄葛的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人黄葛的出院后护理期评定为90日。
上述事实，有原告黄葛提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录单、法医临床鉴定意见书，以及到庭的原告委托代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈银成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证权利。
另查明，一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入39625元／年；2、城镇居民人均消费性支出27402元／年；3、农民人居纯收入16220元／年；4、农村人均生活消费性支出14142元／年；5、社会平均工资5061元／月；6、国家公务人员出差伙食补助标准100元／天。
再查明，原告黄葛主张的经济损失如下
1.医疗费。原告黄葛主张其花费医疗费7691.65元，并提供厦门市同安区中医院的门诊病历、出院记录及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。
2.营养费。原告黄葛主张其因受伤并致残，可获得营养费3000元，并提供厦门市同安区中医院的医疗费票据、法医临床鉴定意见书等证据欲予佐证。
3.住院伙食补助费。原告黄葛主张其住院6天可获得住院伙食补助费360元（60元／天×6天），并提供厦门市同安区中医院的出院记录等证据欲予佐证。
4.护理费。原告黄葛主张其住院6天，出院后90天需要他人护理，可获得护理费10560元（110元／天×96天），并提供厦门市同安区中医院的出院记录、法医临床鉴定意见书等证据欲予佐证。
5.残疾赔偿金。原告黄葛主张，其因事故致十级伤残，可按人均可支配收入的5年计算伤残赔偿金19823元，并提供法医临床鉴定意见书等证据欲予佐证。
6.交通费。原告黄葛主张其住院6天可获得交通费300元。
7.精神损害抚慰金。原告黄葛主张，其因受伤致残，要求获得精神损害抚慰金5000元，并提供司法鉴定意见书等证据欲予佐证。
8.鉴定费。原告黄葛主张，其因评定伤残等级，产生了鉴定费1300元，并提供鉴定费发票欲予佐证。
原告黄葛主张的上述八项经济损失及金额，合计48034.65元，除交通费无客观证据外，其余均有证据予以佐证，亦未超过法律规定的额度，因被告黄银城拒不到庭参加诉讼，放弃辩解、反驳、质证权利，本院予以认定。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告陈银成无证驾驶无牌的二轮摩托车撞伤原告黄葛，造成道路交通事故，该事故经交警部门做出责任认定，认定被告陈银成承担该事故的全部责任，故原告黄葛因该交通事故所造成的合理损失应由被告陈银成承担全部的赔偿责任。原告黄葛的经济损失经本院认定为48034.65元，原告黄葛自认被告陈银成已支付2500元，请求法院判令被告陈银成赔偿其其余经济损失45535元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈银成经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银成应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄葛支付赔偿款45535元。
如果被告陈银成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告陈银成负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 晓 华
二〇一五年十二月三十日
代书记员 郭 嘉 娣
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第511号
罪犯林文青，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）桓刑初字第45号刑事判决，以被告人林文青犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯林文青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯林文青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林文青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林文青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林文青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5019号
原告张凯。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
委托代理人张敏。
被告李建军。
原告张凯诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员龙康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人刘吉、张敏，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原告与被告原系姻亲关系，2013年5月12日，被告因急需资金周转，向原告借款120000元，出具借条，并承诺尽快归还。经原告多次催收未果，现原告起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告偿还借款120000元并支付损失（损失从2015年6月5日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格的事实。
2、2013年5月12日，被告向原告出具的借条，以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告李建军辩称，借条确系被告出具给原告的，按照借条上的金额120000元，被告已向原告归还了100000元，目前还差20000元未归还。对原告主张的资金利息，被告不予认可。
经审理查明，2013年5月12日，被告李建军因资金周转困难，向原告张凯借款120000元，并向原告张凯出具借条。该借条载明“今借张凯现金120000元。借款人：李建军”。该款后经原告张凯多次催收未果。
以上事实有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李建军向原告张凯借款，并出具借据，其应当依法向原告偿还借款。关于借款本金金额，被告李建军提出已归还100000元，由于被告李建军未在举证期限内提供相应的证据予以证明，根据原告张凯提供的借条本院认定为120000元。原告张凯要求被告李建军按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月5日起至付清之日止的损失实为请求的逾期利息，该请求理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十五日内归还原告张凯借款120000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月5日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙 康
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋绯菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4540号
原告：刘庆。
委托诉讼代理人：陈成海。
被告：青岛鲁碧混凝土工程有限公司。
法定代表人：梁尚杰。
委托诉讼代理人：罗丹卉。
原告刘庆与被告青岛鲁碧混凝土工程有限公司（以下简称鲁碧公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人陈成海，被告鲁碧公司的委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年7月23日至2015年8月31日停工留薪期待遇差额40000元，以及护理费100692.71元，共计140692.71元；2、被告支付原告扣发的2016年6月1日至2016年11月30日的伤残津贴18000元，护理费30000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告自2014年7月23日至2015年8月31日停工留薪期待遇差额40000元，以及护理费110796.75元（110元/天×306天×2人+110元/天×10年×365天/年），共计150796.75元。事实和理由：原告是被告聘用的大货车司机，双方约定月工资固定工资3000元，外加提成。2014年7月23日，原告驾驶机动车因外出发生交通事故导致受伤，原告经交警认定不承担事故责任，该事故伤害经人社局认定为工伤，劳动功能障碍程度经鉴定为伤残一级，被告在原告停工留薪期间，未足额发放停工留薪期待遇，也未支付护理费，并且仲裁期间扣发了原告的伤残津贴和护理费至今。
被告鲁碧公司辩称，原告的停工留薪期为2014年7月24日至2015年7月23日，被告已经向原告足额支付了该期间的停工留薪期待遇，且额外多支付了2015年8月1日至2015年8月31日的工资，原告受伤是因为第三人造成，原告在交通事故案件中已另案向第三人主张了误工费、护理费，该案已经审理终结，其主张得到了支持，就不应当再向被告主张上述费用。原告主张的2016年6月1日至2016年11月30日的伤残津贴、护理费，不属于劳动争议案件受理范围，且2016年10月1日至2016年11月30日的伤残津贴、护理费，原告在仲裁阶段并未主张，有违仲裁程序前置原则。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
刘庆自2014年5月10日起至鲁碧公司处工作，鲁碧公司自2014年6月起为刘庆缴纳社会保险。
2014年7月23日23时15分许，刘庆在驾驶鲁Ｂ×××××号车前往星河湾工地送料途中，行至安顺路遵义路路口处时，与青岛真浩运输有限公司（以下简称真浩公司）职工杨运标履驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，导致刘庆颈部受伤，经医院诊断为颈髓损伤并截瘫、颈5－7椎体骨折。刘庆经交警认定不承担事故责任。2014年9月26日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字[2014]第001350号工伤认定决定书，认定刘庆受到的事故伤害为工伤。2015年8月27日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2015]第004232号劳动能力鉴定结论通知书，确认刘庆劳动功能障碍程度为伤残一级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。
刘庆发生工伤后，鲁碧公司作出《工伤停工留薪期确认通知书》，确认刘庆的停工留薪期为8个月（2014年7月24日至2015年3月23日），2015年5月14日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2015]第001858号劳动能力鉴定结论通知书，确认刘庆的停工留薪期从用人单位确认的停工留薪期结束之日起再延长4个月（自2015年3月24日至2015年7月23日）。自2014年8月至2015年8月，鲁碧公司共向刘庆支付工资31996.38元（2461.26元/月×13个月）。
2015年3月30日，本院受理刘庆与被告真浩公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。刘庆请求法院判令被告赔偿2068022.57元（医疗费102908.57元、住院伙食补助费6120元、护理费681920元、误工费40629元、残疾赔偿金765880元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4000元、被扶养人生活费169325元、残疾辅助器具费69240元、营养费10000元、后续治疗费192000元、交通费6000元，扣除被告青岛真浩运输有限公司垫付的80000元）。本院作出（2015）李民初字第846号民事判决书，判决保险公司赔偿刘庆946155.42元，真浩公司赔偿刘庆703377.45元。刘庆与真浩公司、保险公司均不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。关于误工费，青岛市中级人民法院经审理后认定，刘庆事故发生前一年度其平均月工资为4062.9元，自2014年7月23日事故发生日至刘庆定残前一日即2015年5月17日，误工时间为299天，误工费应为40493.57元（4062.9元/月÷30天×299天）。关于护理费，青岛市中级人民法院经审理后认定，刘庆住院306天期间为2人护理，每天每人护理费为160元，出院后为1人护理，每天每人护理费为132.75元，护理10年，因此刘庆的护理费应为582457.5元（160元/天×306天×2人+132.75元/天×10年×365天/年×1人）。2016年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终2074号民事判决书，判决：1、变更（2015）李民初字第846号民事判决第一项为：保险公司赔偿刘庆901591元；2、变更（2015）李民初字第846号民事判决第二项为：真浩公司赔偿刘庆842226.01元；3、驳回刘庆的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论通知书2份、《工伤停工留薪期确认通知书》1份、（2016）鲁02民终2074号民事判决书以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
另查明，2016年7月，刘庆到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、鲁碧公司支付刘庆自2014年7月23日至2015年8月31日停工留薪期待遇差额40000元，以及护理费100692.71元；2、鲁碧公司支付刘庆扣发的2016年6月1日至2016年9月30日的伤残津贴12000元，护理费20000元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字〔2016〕第269号裁决书，驳回刘庆的仲裁请求。上述事实，有刘庆提交的仲裁裁决书1份在卷佐证。
本院认为，工伤保险赔偿与第三者侵权赔偿的客体为复合性权利，既有财产权利，也有人身利益的内容。财产性利益赔偿应当填平损害，其民事责任适用补偿性原则。本案中，原告主张的停工留薪期工资、护理费均系财产性利益。刘庆因交通事故发生工伤后，其误工费、护理费等损失已通过机动车交通事故责任纠纷予以补偿，鲁碧公司又向其支付停工留薪期工资，刘庆因工伤遭受的误工损失、护理费损失已得到足额补偿，因此，对于其向鲁碧公司主张停工留薪期工资差额及护理费的诉讼请求，本院不予支持。刘庆要求鲁碧公司支付伤残津贴的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
依照《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告刘庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19148号
原告王东辉，男，1981年6月3日出生。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告王宝恒，男，1951年10月3日出生。
委托代理人张萍，北京市瀚翔律师事务所律师。
第三人康振霞，女，1956年10月10日出生。
委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。
委托代理人宋强，北京市伟石律师事务所律师。
原告王东辉（以下简称姓名）与被告王宝恒（以下简称姓名）、第三人康振霞（以下简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王东辉及其委托代理人陈曦，王宝恒及其委托代理人张萍，康振霞的委托代理人崔传伟、宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东辉诉称：我与王宝恒系父子关系。王宝恒在东直门外承租的北香河园×号旁门于2007年拆迁，因此获得拆迁款和购买经济适用房资格。根据当时北京市经济适用住房管理政策，我因单身且年龄未满30周岁，无法以我的名义购买经济适用房，只能以王宝恒的名义购买。位于北京市朝阳区五里桥一街3号院×号楼×层×单元×室房屋（以下简称诉争房屋）登记在王宝恒名下，但诉争房屋的全部购房款220897元和装修款105500元都是由我实际支出，双方也约定诉争房屋实际所有权人为我。我从2011年11月起开始在诉争房屋内居住。诉争房屋在2012年10月9日办理了房屋所有权登记手续，登记房屋性质为经济适用住房，房屋登记为王宝恒单独所有。为维护我的合法权益，现诉请法院判决诉争房屋归我所有。
王宝恒辩称：我不同意王东辉的诉讼请求，诉争房屋是拆迁指标购买的，购房款和装修款也是王东辉实际支付的，但现在诉争房屋登记在我名下，房屋性质是经济适用住房，登记没有满五年的时间。
康振霞述称：我与王宝恒系夫妻关系，诉争房屋是我与王宝恒的夫妻共同财产，该房屋不属于王东辉所有，而是我与王宝恒的夫妻共同财产，因此不同意王东辉的诉讼请求。我和王宝恒于2002年结婚，诉争房屋是拆迁安置所得，当时拆迁安置经济适用房指标是给王宝恒一个人，当时王东辉未年满30周岁，不具有购买经济适用住房的资格。诉争房屋的购买手续是王宝恒办理的，购房款也是王宝恒通过银行卡转账方式支付的，装修款也是王宝恒用夫妻共同财产支付的。诉争房屋交付后一直由王宝恒在此居住，我和王宝恒的离婚诉讼有四年的时间，王宝恒之前从未提起过诉争房屋归王东辉所有，王宝恒是通过诉讼达到隐匿财产的目的。王宝恒在离婚诉讼中表示是拿22万元补偿款购买诉争房屋，也可证明诉争房屋系夫妻共同财产。
经审理查明：王宝恒与康振霞于2000年5月23日登记结婚，双方均系再婚。王东辉系王宝恒与前妻丁惠仙所生之子。
2007年12月2日，王东辉与北京市东城区城市综合管理委员会签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，就位于北京市东城区北香河园×号旁门房屋的拆迁补偿事宜达成协议。2008年6月30日，北京市东城区东直门街道办事处住房保障办公室核准的《北京市东城区经济适用住房购买资格审核备案通知单》中载明“你家庭申请人口1人，姓名王宝恒，配售一套1居室（户型）经济适用住房。”2008年12月13日，王宝恒与北京城市开发集团有限责任公司签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，购买了诉争房屋。诉争房屋现登记房屋所有权人系王宝恒、登记时间为2012年10月9日，登记房屋性质为经济适用房。
王东辉称诉争房屋的购房款和装修款由其实际出资，并提交了银行存折、付款明细、房款发票、装修工程施工合同和收据以证明其主张，王宝恒对此予以认可，康振霞对此则不予认可。康振霞称从购房到办理房屋所有权证均是王宝恒办理，诉争房屋属其与王宝恒的夫妻共同财产。王东辉之母丁惠仙出庭作证，其庭审中陈述诉争房屋是给王东辉，购房款也是由王东辉支付。
王宝恒与康振霞现处于离婚诉讼期间。康振霞曾于2009年和2010年分别起诉王宝恒要求离婚，均被法院予以驳回。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市东城区经济适用住房购买资格审核备案通知单》、房屋所有权证、《商品房预售合同（经济适用住房）》、银行存折、付款明细、房款发票、装修工程施工合同、收据、民事判决书等证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人或其他单位组织合法的财产及财产权益受法律保护，财产所有人对财产有权合理占有、使用、收益及处分。当事人对于己方的主张负有举证义务，举证不能的，需承担相应的不利后果。本案中，诉争房屋的房屋性质属经济适用住房，房屋的购买资格和条件具有特殊性，诉争房屋相关的商品房预售合同、购房发票、购房资格审核备案通知单等材料中均记载为王宝恒，王东辉提交的证据也不足以证明其是诉争房屋的实际出资方，故王东辉主张诉争房屋应归其所有的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东辉的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告王东辉负担（已交纳2300元，余款2300元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张 宪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁 远
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第19148号
本院对原告王东辉与被告王宝恒、第三人康振霞所有权确认纠纷一案作出的（2013）朝民初字第19148号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书中第1页第5行和第2页第2行中“6号楼”均系笔误，现补正为“5号楼”；民事判决书中第3页第2行中“王东辉”系笔误，现补正为“王宝恒”。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张 宪
二〇一四年一月二日
书 记 员 梁 远
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第98号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人陈黄爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人陈黄爱金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈黄爱所有的财产在价值1776376.14元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈黄爱所有的财产在价值1776376.14元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十六日
书记员 严 枫
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00159号
罪犯王磊。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月9日，本院作出(2010)苏刑一复字第0061号刑事裁定，对王磊的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年12月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0790号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王磊在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯王磊的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王磊悔改表现的证据。
经审理查明，罪犯王磊于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年10月、2012年8月、2013年5月、2014年4获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王磊的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月31日起至2033年12月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1128号
罪犯刘涛，男，生于1989年5月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2023年10月13日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年8月13日、2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯刘涛共减去有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2020年4月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬三次，分别获2014年“百安”、2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第568号
原告：关友兴，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴伍兴，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告关友兴诉被告吴伍兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关友兴到庭参加诉讼，被告吴伍兴经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关友兴诉称：被告吴伍兴以做生意欠缺资金为由于2011年6月9日向原告借款人民币3万元整，约定于2012年2月9日归还。2011年12月30日被告又以同样理由向原告借款人民币4万元整，约定于2012年4月30日还清。该两笔借款被告吴伍兴均签写有《借据》交给原告执存。被告借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未还。据此，原告诉至法院，请求法院判令：被告吴伍兴立即还清借款7万元元及逾期利息给原告，由被告负担本案诉讼费。
被告吴伍兴不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告吴伍兴因生意需资金周转，分别于2011年6月9日和2011年12月30日向原告借款3万元和4万元，合共7万元。该两笔借款均由被告吴伍兴签写《借据》交给原告执存。2011年6月9日的《借据》内容为：“今吴伍兴借到关友兴现金人民币叁万元正（￥：30000元）。身份证号码：xxxxxx……。定于2011年6月9日至2012年2月9日还清。借款人：吴伍兴，续2012年10月1日”。2011年12月30日的《借据》内容为：“今借到关友兴现金人民币肆万元正（￥：40000元）。定于2012年4月30日前还清。借款人：吴伍兴，2012年12月30日。续2012年10月1日”。2013年6月20日，原告以被告借款后未偿还借款为由，诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的《借据》两份以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告吴伍兴向原告关友兴借款7万元，有被告吴伍兴签写的借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款经原告催收后被告理应积极履行还款义务，但被告至今未偿还借款给原告，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告吴伍兴归还借款7万元，合法有理，本院予以支持。鉴于借款时未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从起诉之日起至还清借款时止按国家银行同期贷款利率计付借款利息，合法合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告吴伍兴在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币7万元及利息（借款利息从2013年6月20日起至本判决确定履行之日止按国家银行同期贷款利率计付）给原告关友兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告吴伍兴负担，（原告已预交775元，多缴部分本院不作退还，由被告在履行还款期限内退付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
代理审判员 陈世现
人民陪审员 黄思伦
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴振华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1563号
原告：高金带，香港居民，住香港九龙观塘。
原告：黄君南（兼高金带委托代理人）：黄君南，男，1958年9月16日出生，香港居民，住址同高金带。
被告广东安居房产有限公司，住所：广州市。
法定代表人：郑佳。
原告高金带、黄君南诉被告广东安居房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄君南的委托代理人到庭参加诉讼。被告广东安居房产有限公司经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金带、黄君南诉称：1992年5月7日两原告与被告签订了《房屋预售合同》，约定原告向被告购买广州市荔湾区十八甫路30号西关大厦南楼XX／F楼编号X单元房屋，合同签订后，原告向被告安居公司交付了全部购房款。被告也将房屋交付给原告使用。原告收楼后，被告一直没有为其办理房产证。现提出起诉要求：一、要求被告立即为原告办理广州市荔湾区十八甫路西关大厦南楼XX／F楼编号X单元房屋（现门牌为广州市荔湾区十八甫路30号西关大厦1栋1803房）的房地产权证；二、被告承担本案诉讼费用。
被告广东安居房产有限公司没有答辩意见。
经审理查明：座落于广州市荔湾区十八甫路的西关大厦是被告开发建设的商品房。1992年5月7日，原告与被告安居公司签订了《广州西关大厦房屋预售合同》，合同约定：原告以总价格为港币983000元向被告安居公司购买广州市荔湾区十八甫路西关大厦南楼第XX／F楼编号X单元的房屋，房屋建筑面积108.63平方米（含公共面积），被告应在1994年6月30日之前将该房屋交付使用；预购本房屋之产权登记事项，购房人同意委托被告或被告指定的代理人全权统筹申报登记，原告应在指定日期内无条件配合办理各项有关之手续等。该合同没有经过房管局的鉴证。上述合同签订后，原告交付了房款并已入住上述房屋至今。被告安居公司至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
上述事实有原告提供的购房合同、购房款收据、原告向广州市三原物业管理有限公司荔湾分公司交纳的电梯维修分摊费发票、物业管理费发票等为证。
另查，该房屋没有被查封、被抵押的情况。
广州市公安局荔湾分局华林派出所出具证明，证实广州市荔湾区十八甫路西关大厦南楼XX／F楼编号X单元房屋的现门牌为广州市荔湾区十八甫路30号1幢1803房。
本院认为：原告与被告安居公司签订的《房屋预售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效。依据合同的约定被告安居公司应承担代原告向房管部门申领房地产权证的义务。虽然合同没有约定具体的履行办证的时间，但被告安居公司应在合理的期限内积极履行办证义务。被告安居公司约定在1994年交付房屋后，至今未能为原告办理领取房屋的房地产权证，怠于履行法定义务，应承担相应的民事责任，为原告办理房屋房地产权证。被告广东安居房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起30日内，被告广东安居房产有限公司提供必要的证明文件，协助原告高金带、黄君南到房管国土部门办理广州市荔湾区十八甫路西关大厦南楼XX／F楼编号X单元（现门牌为广州市荔湾区十八甫路30号1幢1803房）的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告广东安居房产有限公司负担。
如不服本判决，原告高金带、黄君南可在判决书送达之日起三十日内，被告广东安居房产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡嘉茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4252号
原告平和堂（中国）有限公司。
法定代表人夏原平和，董事长。
被告周鸿强。
被告长沙银之鑫珠宝首饰有限公司。
法定代表人陈明盛，董事长。
第三人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
本院在审理原告平和堂（中国）有限公司与被告周鸿强、长沙银之鑫珠宝首饰有限公司、第三人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告平和堂（中国）有限公司于2016年8月9日向本院提出保全申请，请求查封被告长沙银之鑫珠宝首饰有限公司名下的位于长沙市中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）24010、24011号房屋（所有权证号分别为长房权证开福字第715276189、7152761**号）各一套；冻结被告周鸿强、长沙银之鑫珠宝首饰有限公司的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告平和堂（中国）有限公司提供其名下的位于长沙市高新开发区火炬城商业仓库全部（所有权证号为长房权证岳麓字第7122004**号）作为担保。
本院认为，原告平和堂（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告长沙银之鑫珠宝首饰有限公司名下的位于长沙市中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）24010、24011号房屋（所有权证号分别为长房权证开福字第715276189、7152761**号）各一套；
二、冻结被告周鸿强、长沙银之鑫珠宝首饰有限公司的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告平和堂（中国）有限公司名下的位于长沙市高新开发区火炬城商业仓库全部（所有权证号为长房权证岳麓字第7122004**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第544号
申请人：赵爱静，女，汉族，住齐河县。
被申请人：许恋恋，女，汉族，住齐河县。
申请人赵爱静与被申请人许恋恋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵爱静于2014年7月3日向本院提出申请，请求查封被申请人许恋恋驾驶的车辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人许恋恋驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三日
书记员 赵国利
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执1087号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周猫猫，男，汉族，吉水县人。
被执行人罗小玲，女，汉族，系周猫猫之妻。
申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对罗小玲、周猫猫作出的吉计生征决（2016）第0603号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0603号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0603号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（206）第0603号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对罗小玲、周猫猫征收社会抚养费40873元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1087号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人周猫猫，男，汉族，吉水县人。被执行人罗小玲，女，汉族，系周猫猫之妻。申请执行人于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行对罗小玲、周猫猫作出的吉计生征决（2016）第0603号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0603号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0603号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（206）第0603号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对罗小玲、周猫猫征收社会抚养费40873元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年七月二十一日书记员  胡 娇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执566号
申请执行人井陉县人民法院。
被执行人马乐庭，男，汉族，1980年7月15日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。
申请执行人申请执行马乐庭罚金一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121刑初45号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执566号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年九月十八日
书记员 郝吉科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第314号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人曲X，公民身份号码2321011994********，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月10日因犯盗窃罪被大庆萨尔图区人民法院判处有期徒�六个月，2015年3月29日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人曲政犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人曲政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月8日1时许，被告人曲政在大庆市油田总医院住院三部14楼21病区普外科会客室内，拽开室内二号衣柜门，从被害人王XX的钱夹内盗走人民币2800余元，事后赃款被其挥霍。
2、2015年4月12日2时许，被告人曲政再次在大庆市油田总医院住院三部15楼23病区医生办公室内，拽开被害人巢XX的衣柜门，将一部�果ipad型平板电脑盗走（价值人民币1769元）。事后曲政以人民币800元的价格将平板电脑卖给张XX，案发后赃物未能起回。
2015年5月18日，被告人曲政在其母亲曲XX陪同下到大庆市公安局会战分局民警指定的哈尔滨市南岗区长江路龙塔正门口投案。综上，被告曲政盗窃二起，承担的盗窃数额为人民币4569元。
上述事实，被告人曲政在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：发破案经过、抓获经过；户籍证明；现场照片、字条；证人秦XX、张XX、曲XX的证言；被害人张XX、巢XX的陈述；刑事判决书、释放证明；被告人曲政供述和辩解；鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人曲政以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支�。被告人曲政具有以下量刑情节：自动投案，系自首，可从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，第六十四条，判决如下：
一、被告人曲政犯盗窃罪，判处有徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曲政退赔被害人王XX、巢XX人民币
4569元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 田美霜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子�从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01237号
原告饶治安，男，1966年3月3日出生，汉族。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告邓云平，男，1976年1月11日出生，汉族。
被告朱晓芹，女，1981年12月16日出生，汉族。
原告饶治安与被告邓云平、朱晓芹民间借贷纠纷一案，原告饶治安于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶治安及其特别授权的委托代理人黄成生，被告朱晓芹到庭参加诉讼。被告邓云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶治安诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月7日二被告因做煤炭生意需资金周转向原告借款140000元，同时出具借条两张。第一张借条借币20000元，约定半年付清，限期2012年9月7日归还。若到期不归还，按月利率2%计息。第二张借条币120000元，约定阴历2012年腊月20日（即阳历2013年1月31日）归还。若到期不归还，按总金额2%计息。2013年6月20日被告偿还了50000元（其中：被告2012年3月7日出具的借条20000元，本息共计23600元）；第二张借条120000元，于2013年6月20日偿还本息26400元（其中：被告2013年6月20日归还本金15600元，利息10800元）。第一张借条本息还清，第二张借条下欠本金104400元，被告应从2013年6月21日开始计息。我向被告多次催要下欠本金104400元及利息，被告以无钱为由拒不给付，现我依法起诉到人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付我借款本金104400元，并由二被告按照借款总金额月息2%的利率标准从2013年6月21日起至该款项全部给付完毕之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。
被告朱晓芹辩称，我和邓云平系夫妻关系。对邓云平向原告出具的20000元的借条我不清楚，对120000元的借条，借款本金只有100000元，写了20000元利息在上面，共计120000元。我只在借条上签了个字，我没有拿钱。我在2013年6月20日还了原告50000元本金。我也给邓云平说了的，欠别人的钱想办法还了。
被告邓云平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月7日被告邓云平因做煤炭生意需资金周转向原告借款140000元，同时出具借条两张。第一张借条借币20000元，其主要内容是：“今借到饶治安现金贰万元正，半年付清，限期2012年9月7日归还，到期不还月利2%，邓云平在该借条上签字。”第二张借条币120000元，其主要内容是：“今借到饶治安现金120000元，阴历二0一二年腊月二十日到期不还，按总金额月利息2%。借款时间2012年3月7日限期农历腊月20日左右归还，在5月20日交房产证给饶治安保管，钱还清收回，永安镇奉节县竹枝路2单元801房产证，借款人邓云平、朱晓芹（朱芹）在借条上签字。”2013年6月20日被告偿还了原告50000元。后被告一直未偿还借款，原告遂起诉到奉节县人民法院，要求二被告立即偿还借款本金104400元，并自2013年6月21日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止，诉讼费用由二被告负担。
以上事实，有原告及被告朱晓芹的当庭陈述、原告举示的原告的身份证复印件、被告邓云平的户口证明、二被告婚姻登记材料、借条两份以及被告朱晓芹举示的收条一份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证及本院审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告饶治安借款的事实清楚，有被告邓云平及被告邓云平与朱晓芹签字的两份借款单为证。双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。二被告作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告履行偿还借款的义务。对被告朱晓芹提出的出具120000元的借款单时本金只有100000元，另外20000元是写的利息的抗辩意见，因被告朱晓芹没有向本院举示出相应证据予以证实，被告朱晓芹的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对双方争议的被告朱晓芹于2013年6月20日给付的50000元系偿还的借款本金还是利息的问题，本院认为，因收条上未明确载明是偿还借款利息或本金，本院只能认定为在偿还该款的时间段中将借款利息分别计算后，剩余的款项即是偿还的借款本金。截止2013年6月20日，二被告应偿还的140000元的借款逾期利息已超过原告饶治安主张的14400元逾期利息，对原告主动放弃的部分逾期利息，本院予以确认。因此，被告于2013年6月20日偿还了原告饶治安借款140000元的逾期利息14400元，本金35600元，现还下欠借款本金104400元。被告邓云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云平、朱晓芹于本判决生效后十日内共同偿还原告饶治安借款本金104400元，并从2013年6月21日起按月利率2%计付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告邓云平、朱晓芹负担。二被告应负担之金额在被告履行给付案款的义务时迳付原告饶治安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第59号
原告：闫某某，女，生于1985年10月20日，汉族。
被告：PANGCHOONKIT，男，生于1983年7月13日。
本院在审理原告闫某某与被告PANGCHOONKIT为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王明军
二〇一四年四月三日
书记员 武 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初559号
原告：淄博亿顺混凝土销售有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：商克亭，董事长。
被告：淄博市临淄育新实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：闫国强，总经理。
本院在审理原告淄博亿顺混凝土销售有限公司诉被告淄博市临淄育新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄育新实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，诉讼保全费2520元，由原告淄博市临淄育新实业有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郭珠珠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时顺和（时顺河），男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛朋，男，汉族，住河南省开封县。
再审申请人时顺和因与被申请人毛朋劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2010）汴民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省开封市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）汴民申字第37号民事裁定，驳回了时顺和的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 潘明伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1716号
本院在执行申请执行人湖南隆洋贸易有限公司申请执行被执行人长沙市开福区迷失酒吧买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆洋贸易有限公司申请将被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1987年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,224.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,224.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00621号
罪犯王全保，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月12日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第73号刑事裁定书，认定罪犯王全保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿112392.6元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯王全保在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯王全保在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人的义务。
本院认为，罪犯王全保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑十个月，但因罪犯王全保未履行赔偿附带民事诉讼原告人的义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王全保的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1228号
原告邹红洲，男，汉族，1970年5月14日出生，住浙江省宁波市北仓区。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告丁兰，女，汉族，1963年11月30日出生，住四川省自贡市大安区。
原告邹红洲诉被告丁兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹红洲及其委托代理人余勇、被告丁兰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1999年在宁波打工相识，随即建立恋爱关系，2009年7月17日登记结婚。原、被告于2000年6月3日生育一女邹某某，现年14岁，现读初中。原、被告由于婚前相互了解不够，因此双方之间未能建立起牢固的感情基础，婚后双方习惯差异大，经常因琐事争吵，以致影响了夫妻感情，现诉讼来院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿邹某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举示了如下证据：
一、婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻；
二、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
被告为支持其主张，向本院举示了如下证据：
照片复印件一张，拟证明原告有出轨现象。
对原告提供的证据，被告丁兰的质证意见为：对证据一、证据二均无异议。
对被告提供的证据，原告邹红洲的质证意见为：证据中的照片正好证实了双方感情确已破裂，对照片内容事实予以认可。
根据本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原、被告于1999年在宁波打工相识，随即建立恋爱关系，2009年7月17日登记结婚。2000年6月3日生育一女邹某某，现年14岁。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告双方婚前具有较好的感情基础，婚后虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告诉请与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告邹红洲和被告丁兰离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告邹红洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 宋 峄
二〇一四年九月四日
书记员 ：丁家来
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第444号
申请执行人张家川，男，汉族。
被执行人贵州天泰能源开发有限公司。
申请执行人张家川于2015年6月25日依据生效的（2014）黔威民初字第3130号民事判决书向本院申请执行贵州天泰能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的31778.9元，执行费377元，合计32155.9元。
本院在执行中查明，被执行人贵州天泰能源开发有限公司所有的炉堆子煤矿已被本院另案查封，不能在本案执行期限内处置完毕。且申请人未能提供其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第444号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 李翼飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00131号
原告胡晓莲。
委托代理人孙志军（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人周俊岭（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被告武汉浩思房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖百步亭花园路与幸福二路交汇处，登记地武汉市江岸区滨江苑16栋1层。
法定代表人崔汉明，总经理。
委托代理人江帆（特别授权代理），武汉浩思房地产开发有限公司法务主管。
原告胡晓莲与被告武汉浩思房地产开发有限公司（以下简称浩思公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员解静娴适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告胡晓莲及委托代理人孙志军、周俊岭、被告浩思公司的委托代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓莲诉称：2014年9月9日，我与浩思公司签订了《圣诚*阳光丽景认购书》，我一次性向浩思公司支付了购房款570，000元（人民币，下同），认购书约定双方签订认购书五日内，浩思公司应与我签订《武汉市商品房买卖合同》。我就此事与浩思公司多次交涉，但直到我起诉之日浩思公司仍未与我签订，故我诉至法院，请求判令浩思公司向我退还购房款570，000元并承担本案诉讼费用。
原告胡晓莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《圣诚*阳光丽景认购书》，证明我与浩思公司就购买商品房签订了认购书；
证据二：《收据》，证明我向浩思公司支付了购房款570，000元；
证据三：《律师函》、《快递单》，证明我曾向浩思公司发函要求退还570，000元购房款。
被告浩思公司辩称：我公司的圣诚*阳光丽景项目已经具备法定交房条件，双方虽只签订了认购书，但我公司已履行了合同主要义务，只等胡晓莲收房，商品房买卖合同在事实上也已经成立；我公司曾经多次通知胡晓莲签订合同，但胡晓莲及其代理人置之不理；认购书中“五日”限制仅针对胡晓莲而言。请求驳回胡晓莲的诉讼请求。
被告浩思公司为支持其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
《房地产开发项目竣工交付使用备案证》，证明圣诚*阳光丽景项目已经具备交付条件。
经庭审质证，被告浩思公司对原告胡晓莲提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为《律师函》没有盖章，《快递单》不能证明寄出内容。原告胡晓莲公司对被告浩思公司提交的证据的真实性有异议，认为不是原件，签订认购书时浩思公司并未取得该证。
本院经认证认为：原告胡晓莲提交的证据一、二来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告胡晓莲提交的证据三不能证明其主张，本院不予采信。被告浩思公司提交的证据与本案并无关联，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月9日，浩思公司（出卖人）与胡晓莲（买受人）签订《圣诚*阳光丽景认购书》（编号：9998033），约定胡晓莲认购浩思公司开发的圣诚*阳光丽景项目3栋12层07号商品房，建筑面积为55.25平方米，总房款为703，467元，优惠后总房款为570，000元；胡晓莲签订认购书时，缴付10，000元作为购房定金，在正式签订《武汉市商品房买卖合同》时计入首期房款中；胡晓莲同意在认购书签订之日起五日内，与浩思公司签订《武汉市商品房买卖合同》，如未按前述规定办理，则认购书自动解除，胡晓莲已支付的定金不予退还，浩思公司有权将该商品房另行出卖给第三方且不承担任何责任。双方还对其他违约责任等进行了约定。签订认购书同日，胡晓莲向浩思公司支付了购房款570，000元，未支付定金。因双方至今未签订《武汉市商品房买卖合同》，胡晓莲诉至本院。
本院认为：认购书是买受人和出卖人约定为将来订立商品房买卖合同而签订的独立于商品房买卖合同的协议，是对双方交易房屋有关事项的初步确认，即使双方完全履行了认购书，仍需另行签订商品房买卖合同。本案中，《圣诚*阳光丽景认购书》系双方当事人真实意思表示，虽然双方就房屋坐落、面积、总价款等内容进行了约定，胡晓莲也已支付了购房款，但双方同时也约定了签订认购书五日内应签订《武汉市商品房买卖合同》，故双方之间的商品房买卖合同尚未成立，浩思公司关于商品房买卖合同事实上已经成立的抗辩观点，本院不予采纳。浩思公司关于五日之限制仅约束胡晓莲的抗辩观点，本院认为，该条款系双方当事人之间关于合同解除的附条件的约定，条件成就则合同自动解除；认为该条款仅约束买受人一方，认购书应继续履行、双方必须签订正式的商品房买卖合同的观点，既没有法律与事实依据，也剥夺了当事人的合同自由。且对于未签订《武汉市商品房买卖合同》，双方当事人均未提供充分证据证明过错归责于对方，故本院认定认购书已自动解除。浩思公司应向胡晓莲退还购房款570，000元，对胡晓莲的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉浩思房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡晓莲返还购房款570，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500元减半收取4，750元、邮寄送达费20元，共计4，770元，由被告武汉浩思房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00131号原告胡晓莲。委托代理人孙志军（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。委托代理人周俊岭（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。被告武汉浩思房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖百步亭花园路与幸福二路交汇处，登记地武汉市江岸区滨江苑16栋1层。法定代表人崔汉明，总经理。委托代理人江帆（特别授权代理），武汉浩思房地产开发有限公司法务主管。原告胡晓莲与被告武汉浩思房地产开发有限公司（以下简称浩思公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员解静娴适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告胡晓莲及委托代理人孙志军、周俊岭、被告浩思公司的委托代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓莲诉称：2014年9月9日，我与浩思公司签订了《圣诚·阳光丽景认购书》，我一次性向浩思公司支付了购房款570，000元（人民币，下同），认购书约定双方签订认购书五日内，浩思公司应与我签订《武汉市商品房买卖合同》。我就此事与浩思公司多次交涉，但直到我起诉之日浩思公司仍未与我签订，故我诉至法院，请求判令浩思公司向我退还购房款570，000元并承担本案诉讼费用。原告胡晓莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《圣诚·阳光丽景认购书》，证明我与浩思公司就购买商品房签订了认购书；证据二：《收据》，证明我向浩思公司支付了购房款570，000元；证据三：《律师函》、《快递单》，证明我曾向浩思公司发函要求退还570，000元购房款。被告浩思公司辩称：我公司的圣诚·阳光丽景项目已经具备法定交房条件，双方虽只签订了认购书，但我公司已履行了合同主要义务，只等胡晓莲收房，商品房买卖合同在事实上也已经成立；我公司曾经多次通知胡晓莲签订合同，但胡晓莲及其代理人置之不理；认购书中“五日”限制仅针对胡晓莲而言。请求驳回胡晓莲的诉讼请求。被告浩思公司为支持其抗辩观点，向本院提交了如下证据：《房地产开发项目竣工交付使用备案证》，证明圣诚·阳光丽景项目已经具备交付条件。经庭审质证，被告浩思公司对原告胡晓莲提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为《律师函》没有盖章，《快递单》不能证明寄出内容。原告胡晓莲公司对被告浩思公司提交的证据的真实性有异议，认为不是原件，签订认购书时浩思公司并未取得该证。本院经认证认为：原告胡晓莲提交的证据一、二来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告胡晓莲提交的证据三不能证明其主张，本院不予采信。被告浩思公司提交的证据与本案并无关联，本院不予采信。经审理查明：2014年9月9日，浩思公司（出卖人）与胡晓莲（买受人）签订《圣诚·阳光丽景认购书》（编号：9998033），约定胡晓莲认购浩思公司开发的圣诚·阳光丽景项目3栋12层07号商品房，建筑面积为55.25平方米，总房款为703，467元，优惠后总房款为570，000元；胡晓莲签订认购书时，缴付10，000元作为购房定金，在正式签订《武汉市商品房买卖合同》时计入首期房款中；胡晓莲同意在认购书签订之日起五日内，与浩思公司签订《武汉市商品房买卖合同》，如未按前述规定办理，则认购书自动解除，胡晓莲已支付的定金不予退还，浩思公司有权将该商品房另行出卖给第三方且不承担任何责任。双方还对其他违约责任等进行了约定。签订认购书同日，胡晓莲向浩思公司支付了购房款570，000元，未支付定金。因双方至今未签订《武汉市商品房买卖合同》，胡晓莲诉至本院。本院认为：认购书是买受人和出卖人约定为将来订立商品房买卖合同而签订的独立于商品房买卖合同的协议，是对双方交易房屋有关事项的初步确认，即使双方完全履行了认购书，仍需另行签订商品房买卖合同。本案中，《圣诚·阳光丽景认购书》系双方当事人真实意思表示，虽然双方就房屋坐落、面积、总价款等内容进行了约定，胡晓莲也已支付了购房款，但双方同时也约定了签订认购书五日内应签订《武汉市商品房买卖合同》，故双方之间的商品房买卖合同尚未成立，浩思公司关于商品房买卖合同事实上已经成立的抗辩观点，本院不予采纳。浩思公司关于五日之限制仅约束胡晓莲的抗辩观点，本院认为，该条款系双方当事人之间关于合同解除的附条件的约定，条件成就则合同自动解除；认为该条款仅约束买受人一方，认购书应继续履行、双方必须签订正式的商品房买卖合同的观点，既没有法律与事实依据，也剥夺了当事人的合同自由。且对于未签订《武汉市商品房买卖合同》，双方当事人均未提供充分证据证明过错归责于对方，故本院认定认购书已自动解除。浩思公司应向胡晓莲退还购房款570，000元，对胡晓莲的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉浩思房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡晓莲返还购房款570，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，500元减半收取4，750元、邮寄送达费20元，共计4，770元，由被告武汉浩思房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员  解静娴二〇一五年三月十七日书 记 员  杨 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3269号
申请执行人：王素芳，女，1964年11月19日出生，汉族，个人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司。住所地：青岛开发区。
法定代表人：刘顺年，总经理。
申请执行人王素芳与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6811号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付12805元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3269号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 朱千学
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初26号
原告：吴景旭，男，1992年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴景旭与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴景旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴景旭撤诉处理。
审判员 黄忻
二〇一八年一月二十三日
书记员 马琳