wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初806号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人翁某，无业。曾因酒后驾驶机动车，于2013年7月26日被十堰市公安局安交通管理局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2016年3月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年1月5日22时许，被告人翁某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往十堰市武当大遒方向行驶，行至十堰市白浪中路茅塔河桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在翁某的血液中检测出乙醇含量为207mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人翁某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人翁某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书详细信息、鄂公交决字（2013）第420303－2900052840号行政处罚决定书、十公交决字（2016）第196号行政处罚决定书，证人朱某的证言，被告人翁某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第18号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人翁某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00885号
原告胡发贵，男。
被告蒲成，男。
原告胡发贵诉被告蒲成租赁合同纠纷一案，本院2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡发贵到庭参加了诉讼，被告蒲成经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡发贵诉称，被告于2012年9月向原告开办的宏发租赁公司租用车辆，由于未谨慎驾驶，导致租用车辆损坏，产生修理费1680元，租赁费8000元，被告没有按照约定支付前列费用，在原告要求下，被告出具了9680元的欠条，并定于四个月内还款。但被告至今未付欠款，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，1、请求贵院判令被告偿还原告的租车费8000元，修车费1680元，合计9680元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒲成经法院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告于2012年9月向原告开办的宏发租赁公司租用车辆，由于未谨慎驾驶，导致租用车辆损坏，产生修理费1680元，租赁费8000元，被告没有按照约定支付前列费用，在原告要求下，被告出具了9680元的欠条，并定于四个月内还款。欠条约定为“今欠到胡发贵租车费用捌仟元（8000.00元）修理费1680.00元，合计玖仟陆佰捌拾元，欠款期限四个月，今欠人蒲城，2014年9月30日”。被告未如期支付欠款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡发贵与被告蒲成之间因车辆租用的法律关系产生了租车费和租赁车辆使用期间的修理费，经双方合意，就下欠的租车费和车辆修理费数额进行了确定，被告蒲成据此向原告胡发贵出具了欠条，该欠条系原、被告就租赁合同中租赁费用的确认，系双方真实意思表示，合法有效。被告蒲成未按欠条约定的期限支付租赁费用，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告蒲成约定按照欠条的约定支付原告租赁费用。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲成于本判决生效后三日内向原告胡发贵支付修理费、租赁费共计9680元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲成承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一五年四月七日
书记员 樊 珍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3152号
原告：赵尚恒，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告赵尚恒与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告赵尚恒于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尚恒申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵尚恒撤诉。
案件受理费25元，由原告赵尚恒负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2331号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:06059258-9。
法定代表人刘永辉。
被执行人:浙江邦达工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路１８号第１幢第一层东面，组织机构代码:746328256。
法定代表人楼新德。
被执行人浙江邦达科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路１８号，组织机构代码:147470701。
法定代表人楼新德。
被执行人浙江钱龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道九龙工业功能分区，组织机构代码:781805003。
法定代表人钱龙彪。
被执行人楼新德，男，1965年6月20日出生，住江省永康市。
被执行人胡建芳，女，1966年1月12日出生，住浙江省永康市。
被执行人钱龙彪，男，1964年12月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人王爱贞，女，1965年9月15日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江邦达工贸有限公司、浙江邦达科技有限公司、浙江钱龙工贸有限公司、楼新德、胡建芳、钱龙彪、王爱贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月02日立案执行。
本案执行标的为11656643.4元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1190号
原告：陶治富，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：黄扬花，女，1986年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市(系陶治富之女)。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告：付锋兵，男，1975年8月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
被告：李玉梅，女，1975年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
原告陶治富与被告付锋兵、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶治富及其委托诉讼代理人黄扬花、谭成香,被告李玉梅到庭参加诉讼,被告付锋兵经本院传票传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶治富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款390000元并支付相应利息（2017年5月开始至今未还利息）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月，被告付锋兵找原告借款400000元，用于生意资金周转，原告考虑与被告付锋兵关系密切，就同意借款给被告付锋兵，原告分别于2015年6月18日向被告转款100000元、2015年6月27日向被告转款200000元，共计300000元。原告计划将剩下100000元借款转给被告付锋兵时，被告付锋兵说生意上资�周转仍是不够，表示想要再借款100000元，原告随即于2015年7月3日向被告又转款了200000元。被告付锋兵在收到原告给付的500000元借款后，与被告李玉梅共同向原告出具了一张400000元的《个人借款合同》，合同上约定，借款用途是投资生意的需要，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日，期限届满之日清偿，保证按期主动还本付息，借款利息为每万元月息100元。被告付锋兵与被告李玉梅系夫妻关系，被告付锋兵向原告借款时，被告李玉梅都有参与且知情，在《个人借款合同》上也签了字的，该借款用于两被告的生意资金周转。时至今日，被告付锋兵只还款110000元，剩余的390000元至今未还，被告李玉梅应当对该借款承担连带清偿责任，履行还款义务。望判如所请。
被告李玉梅辩称：被告不欠原告借款本金390000元及利息。只欠原告280000元�金及利息，被告借原告400000元款项属实，不是借了500000元，且已归还120000元，而不是110000元。事实与理由：被告李玉梅和付锋兵向被原告借款400000元并签订了400000元的个人借款合同，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日。原告的女婿付强为另一被告付锋兵的弟弟，两家合资经营鄂x装卸车一台，鄂x的账面往来是付锋兵经手，所以原告转账给付锋兵500000元中的100000元被告并不知情，被告付锋兵也未用于夫妻共同生活所需，借款400000元后，打款利息也是一个月为4千元，也足以可证明李玉梅与付锋兵借款为400000元，至今为止，付锋兵还款60000元，被告李玉梅还款60000元，付锋兵还款证据为转账。原告也承认付锋兵还款60000元。李玉梅还款的60000元中有50000元是商铺的转让费用，10000元为2016年2月-2017年2月止的门面房租。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提交的与两被告于2015年6月30日签订的《个人借款合同》,借款金额为400000元,对原告主张借款是500000元,而不是400000元,其多主张的100000元本院不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年6月，被告付锋兵找原告借款400000元，用于生意资金周转，原告先后分别于2015年6月18日向被告付锋兵转款100000元、2015年6月27日向被告付锋兵转款200000元，共计300000元。原告准备将剩下100000元借款转给被告付锋兵时，被告付锋兵以生意上资金周转仍不够为由，再向原告借款100000元，原告随即于2015年7月3日向被告又转款200000元。被告付锋兵在收到原告给付的500000元借款后，于2015年6月30日与被告李玉梅共同与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：两被告借款总金额为400000元;借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日止，借款利息为每万元月息100元(年利率为12％)，每月按本付息，借款期限届满之日清偿本金,两被告均在《个人借款合同》上签名。两被告借款后,偿还借款本金110000元，利息付至2017年6月止,剩余借款本金和利息原告多次摧讨无果后诉至本院。
另查明，原告女婿付强与被告付锋兵系兄弟关系;两被告在向原告借款期间系夫妻关系,2016年5月11日在婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为，两被告向原告借款400000元的借贷关系明确，依法应予保护。两被告向原告借款后，应当依约向原告返还借款和支付利息。但两被告返还原告部分�款和支付部分利息后，对剩余借款和利息拒不返还和支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告借款为500000元,但在两被告给其出具借款金额时只约定了400000元,剩余借款100000元双方未予约定,因被告付锋兵未到庭证实,且被告李玉梅予以否认的情况下难以确认,本院不予评判,原告可对剩余借款100000元另行主张权利;原告主张被告已返还借款110000元,但被告李玉梅认为已返还借款120000元(含10000元房租)，因其未提交10000元房租的充足证据证实,本院不予认定;原告主张两被告已支付借款利息至2017年6月止,被告李玉梅未予否认,本院予以确认,原、被告约定借款利息为每万元月息100元,换算成年利率为12％,未超过年利率24％的法律规定,本院予以支持。综上,两被告尚欠原告借款本金290000元,并从2017年7月起支付原告借款利息,其利率按双方约定的年利率12％计算,至其借款履�完毕之日止。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间,应为共同债务。原告要求两被告对上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付锋兵、李玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告陶治富借款290000元，并从2017年7月起按年利率12%向原告陶治富计付借款利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元,由被告付锋兵、李玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 谢均海
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 灿
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初1190号原告：陶治富，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：黄扬花，女，1986年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市(系陶治富之女)。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：付锋兵，男，1975年8月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：李玉梅，女，1975年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告陶治富与被告付锋兵、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶治富及其委托诉讼代理人黄扬花、谭成香,被告李玉梅到庭参加诉讼,被告付锋兵经本院传票传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陶治富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款390000元并支付相应利息（2017年5月开始至今未还利息）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月，被告付锋兵找原告借款400000元，用于生意资金周转，原告考虑与被告付锋兵关系密切，就同意借款给被告付锋兵，原告分别于2015年6月18日向被告转款100000元、2015年6月27日向被告转款200000元，共计300000元。原告计划将剩下100000元借款转给被告付锋兵时，被告付锋兵说生意上资�周转仍是不够，表示想要再借款100000元，原告随即于2015年7月3日向被告又转款了200000元。被告付锋兵在收到原告给付的500000元借款后，与被告李玉梅共同向原告出具了一张400000元的《个人借款合同》，合同上约定，借款用途是投资生意的需要，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日，期限届满之日清偿，保证按期主动还本付息，借款利息为每万元月息100元。被告付锋兵与被告李玉梅系夫妻关系，被告付锋兵向原告借款时，被告李玉梅都有参与且知情，在《个人借款合同》上也签了字的，该借款用于两被告的生意资金周转。时至今日，被告付锋兵只还款110000元，剩余的390000元至今未还，被告李玉梅应当对该借款承担连带清偿责任，履行还款义务。望判如所请。被告李玉梅辩称：被告不欠原告借款本金390000元及利息。只欠原告280000元�金及利息，被告借原告400000元款项属实，不是借了500000元，且已归还120000元，而不是110000元。事实与理由：被告李玉梅和付锋兵向被原告借款400000元并签订了400000元的个人借款合同，借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日。原告的女婿付强为另一被告付锋兵的弟弟，两家合资经营鄂x装卸车一台，鄂x的账面往来是付锋兵经手，所以原告转账给付锋兵500000元中的100000元被告并不知情，被告付锋兵也未用于夫妻共同生活所需，借款400000元后，打款利息也是一个月为4千元，也足以可证明李玉梅与付锋兵借款为400000元，至今为止，付锋兵还款60000元，被告李玉梅还款60000元，付锋兵还款证据为转账。原告也承认付锋兵还款60000元。李玉梅还款的60000元中有50000元是商铺的转让费用，10000元为2016年2月-2017年2月止的门面房租。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提交的与两被告于2015年6月30日签订的《个人借款合同》,借款金额为400000元,对原告主张借款是500000元,而不是400000元,其多主张的100000元本院不予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月，被告付锋兵找原告借款400000元，用于生意资金周转，原告先后分别于2015年6月18日向被告付锋兵转款100000元、2015年6月27日向被告付锋兵转款200000元，共计300000元。原告准备将剩下100000元借款转给被告付锋兵时，被告付锋兵以生意上资金周转仍不够为由，再向原告借款100000元，原告随即于2015年7月3日向被告又转款200000元。被告付锋兵在收到原告给付的500000元借款后，于2015年6月30日与被告李玉梅共同与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：两被告借款总金额为400000元;借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日止，借款利息为每万元月息100元(年利率为12％)，每月按本付息，借款期限届满之日清偿本金,两被告均在《个人借款合同》上签名。两被告借款后,偿还借款本金110000元，利息付至2017年6月止,剩余借款本金和利息原告多次摧讨无果后诉至本院。另查明，原告女婿付强与被告付锋兵系兄弟关系;两被告在向原告借款期间系夫妻关系,2016年5月11日在婚姻登记机关办理了离婚登记。本院认为，两被告向原告借款400000元的借贷关系明确，依法应予保护。两被告向原告借款后，应当依约向原告返还借款和支付利息。但两被告返还原告部分�款和支付部分利息后，对剩余借款和利息拒不返还和支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告借款为500000元,但在两被告给其出具借款金额时只约定了400000元,剩余借款100000元双方未予约定,因被告付锋兵未到庭证实,且被告李玉梅予以否认的情况下难以确认,本院不予评判,原告可对剩余借款100000元另行主张权利;原告主张被告已返还借款110000元,但被告李玉梅认为已返还借款120000元(含10000元房租)，因其未提交10000元房租的充足证据证实,本院不予认定;原告主张两被告已支付借款利息至2017年6月止,被告李玉梅未予否认,本院予以确认,原、被告约定借款利息为每万元月息100元,换算成年利率为12％,未超过年利率24％的法律规定,本院予以支持。综上,两被告尚欠原告借款本金290000元,并从2017年7月起支付原告借款利息,其利率按双方约定的年利率12％计算,至其借款履�完毕之日止。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间,应为共同债务。原告要求两被告对上述债务共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付锋兵、李玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告陶治富借款290000元，并从2017年7月起按年利率12%向原告陶治富计付借款利息。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元,由被告付锋兵、李玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一七年八月二十八日书记员  刘 灿
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第405号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第356号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2003年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年7月7日中午，被告人罗某见同在绍兴县杨汛桥林峰刺绣厂工作的时玉环与其妻韦仕慧争吵、互扭，上前用右手打时玉环耳光，致时玉环轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人罗某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人罗某对被指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，时玉环与被告人罗某夫妇均系绍兴县杨汛桥林峰刺绣厂职工。2003年7月7日中午12时左右，在该厂车间，时玉环向被告人罗某之妻韦仕慧指出其修线头的工作存在质量问题，罗某夫妇与时玉环发生争吵，继尔，韦仕慧与时玉环发生争执、互扭。罗某见其妻在互扭中处于下风，即上前用右手打时玉环耳光，致时玉环左耳鼓膜穿孔。同月11日，经时玉环指认，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警在绍兴县林峰刺绣厂将罗某传唤至派出所接受讯问。经鉴定，时玉环的伤势被评定为轻伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：时玉环证实被被告人罗某殴打致左耳受伤的时间、地点、起因及经过，并有陈惠珍、李家琴证言印证；抓获经过证实抓获罗某的时间、地点和经过；绍公刑技法字（2003）第0235号法医临床学检验鉴定书证实时玉环的伤势；被告人罗某供认不讳。
开庭审理过程中，经本院主持调解，本案被害人时玉环与被告人罗某就时玉环因伤造成的经济损失达成了赔偿协议。
本院认为，罗某因琐事与人争执，故意掌击他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某交代态度较好，并就损害赔偿问题与被害人达成了协议，有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十二日起至二○○四年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十月十三日
书 记 员 何 雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第70号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
被告人孔某甲。
被告人孔某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人林某某、孔某甲、孔某乙犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人林某某、孔某甲、孔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日早上，被告人林某某、孔某甲、孔某乙等20余人获知亲戚孔献和在本市奉贤区金汇镇齐贤社区航南公路北侧浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）工地因病死亡后，从江苏、上海市区赶至海天公司工地，要求工地方赔偿人民币150万元，因赔偿未能解决，被告人林某某、孔某甲、孔某乙等人于10月24日下午、10月25日下午至海天工地门口拉横幅堵门，后被处警民警劝开后离去。
2012年10月26日上午6时许，被告人林某某、孔某甲、孔某乙等20余人又至海天公司围堵公司门口，并将工地总电源切断。上海市公安局奉贤分局齐贤派出所接警后，教导员顾国辉、所长杨某某先后带领民警赶至现场处警，在劝阻死者亲属时遭到被告人孔某甲、孔某乙、林某某等人的阻挠、谩骂、泼热水和拉扯。后在民警传唤时，被告人孔某甲、孔某乙、林某某等人又对民警、联防队员实施拉扯、殴打等暴力行为，致民警蔡某某、胡某某、曹甲和联防队员孙某某、丁某某、潘某某不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某某右上臂皮肤擦挫伤、被害人胡某某左眼部受伤、被害人孙某某右手大拇指被咬伤，均构成轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、胡某某、曹甲、孙某某的陈述，证人毛某某、潘某某、曹某乙、沈某、吴某某、陈某、丁某某、杨某某、唐某甲、高某某、孔某丙、唐某乙、陆某某、曹某丙、周某某、黄某某、陶某某、祁某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、孔某甲、孔某乙以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警轻微伤，三被告人的行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、孔某甲、孔某乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，三名被告人均能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孔某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余红
二〇一四年一月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第777号
申请人：赵松华。
申请人：罗蓓蕾。
申请人：吴锦雄。
委托代理人（特别授权）：何联伟，1980年12月13日。
申请人：王胜友。
本院于2015年11月19日受理了申请人赵松华、罗蓓蕾、吴锦雄和申请人王胜友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赵松华、罗蓓蕾、吴锦雄和申请人王胜友因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人罗蓓蕾赔偿申请人王胜友因交通事故造成的各项损失共计273.63元；申请人吴锦雄赔偿申请人王胜友因交通事故造成的各项损失共计329.19元；申请人赵松华赔偿申请人王胜友因交通事故造成的各项损失共计27.78元（申请人赵松华已支付申请人王胜友630.6元，申请人王胜友应归还申请人赵松华602.82元）。本次事故造成申请人王胜友受伤的赔偿责任到此终结。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈肖滢
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第186号
上诉人（原审被告）：重庆远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区新城路12号。
法定代表人：李远海，董事长。
委托代理人：龚佳佳，女，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：靳清航，男，汉族，1989年4月14日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人：李勇，男，汉族，1976年12月28日出生，住址不详。
上诉人重庆远海建工（集团）有限公司因与被上诉人靳清航、李勇租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远海建工（集团）有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人重庆远海建工（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远海建工（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3602元，减半收取1801元，邮寄送达费70元，公告费260元均由上诉人重庆远海建工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚洪斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖存军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7522号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王同生，1959年5月1日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王同生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第984号
原告：曹晓明。
委托代理人：高贤德。
被告：陈龙。
本院在审理原告曹晓明与被告陈龙为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹晓明撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹晓明负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年九月七日
代书 记员 叶彬彬
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第287号
周玉岩：
你因诉锦州市城乡规划建设委员会强制性拆迁补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽行监字第77号驳回再审申请通知，向本院申诉。本院现已审查终结。
经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。你提出的“有营业执照，被申诉人未按此标准补偿”的申诉理由，被申诉人在（2008）锦建裁字第342号城市房屋拆迁补偿安置裁决书中已明确“待出具或查证营业执照后，按工商注册面积计算综合补助费，另行补偿”；因此如果你确有营业执照，可直接根据该裁决内容要求另行补偿。至于你提出的“房屋价格评估过低”等其他申诉理由，缺乏事实和法律依据，依法难以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第326号
原告泰安市凤台建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人田德山，经理。
委托代理人刘峰，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区高级技工学校，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人程武，校长。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人刘军，泰安市岱岳区高级技工学校职工。
被告泰安市岱岳区职业教育中心。
法定代表人程武，校长。
本院在审理原告泰安市凤台建筑安装工程公司与被告泰安市岱岳区高级技工学校、泰安市岱岳区职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市凤台建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费11520元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王丹丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10422号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：张佳佳，男，汉族，1983年2月12日生，确认送达地址为江苏省苏州市吴中区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告张佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序独任审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人虞松涛，被告张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金48552.56元；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务。经审查，原告核准被告申请，授予其卡号为62×××00的信用卡。2016年11月10日始被告未能按约还款，故原告诉至法院。
案件审理过冲中，原告向本院明确被告于起诉后共归还6689元，均已冲抵本金，截至2018年1月24日，被告尚欠原告透支本金41863.56元。
被告张佳佳辩称，对欠款数额不持异议，希望被告给予宽限期，协商还款计划。
经审理查明：被告张佳佳于2013年8月29日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通商英卡的申请，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则”。
经审核后，原告向被告张佳佳发放卡号为62×××00的信用卡。2013年9月13日，被告张佳佳开始使用该卡进行透支消费、取现，2016年11月10日起被告张佳佳未按约还款发生逾期，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金41863.56元。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通商英卡申请表、对账单及交易明细、信用卡诉讼信息一览表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与张佳佳之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张佳佳在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。张佳佳逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金41863.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取为507元，由被告张佳佳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民四仲字第7号
申请人：陈健伟，男，1974年9月15日出生，住中山市。
被申请人：苏瑞兰，女，1955年9月21日出生，住中山市。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师。
申请人陈健伟申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第1187号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭询问了双方当事人。申请人陈健伟及被申请人苏瑞兰的委托代理人陈经文、冯艺洪到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人陈健伟诉称：一、被申请人苏瑞兰提供虚假合同及失效合同作为证据。被申请人提供的2011年3月15日的租赁合同，由于在违约责任赔偿中存在不公平，申请人违约就赔偿租赁保证金11128元及当月租金，被申请人违约就只退还保证金，并不作出赔偿，是不公平的。故双方在2011年3月21日在中山市房屋租赁管理所的见证下签订了另一份租赁合同，以供双方遵守执行。二、被申请人在仲裁时隐瞒了证据：1.申请人曾于2013年4月18日及2013年5月27日分别向被申请人支付过租金及其他费用，但在仲裁时被申请人隐瞒了该事实。2.申请人于2013年9月底向被申请人口头提出终止合同，被申请人及另一业主已口头答应了，并给予3个月时间的免租期及转让店面时间，申请人在2013年10月1日就停止了任何经营活动，并承诺尽快转让店面，转让出去后在转让金中提取适当的租金补偿给被申请人，但在仲裁时被申请人拒不承认该事实。3.在终止合同后，被申请人无故拒绝退还申请人所缴纳的租赁保证金。综上，请求法院：1.撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第1187号仲裁裁决书；2.被申请人退回申请人租赁保证金11128元。
申请人陈健伟为其请求提供了如下证据：1.租赁保证金收据；2.租赁合同两份；3.工商银行流水明细；4.仲裁裁决书。
被申请人苏瑞兰答辩称：1、申请人申请撤销仲裁裁决没有事实依据和法律依据；2、本案所涉的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，请求法院驳回申请人的申请。
被申请人向本院提供了一份银行流水明细。
经审理查明：2011年3月15日，陈健伟与苏瑞兰、冯军良及中介方中山市中正物业管理有限公司签订一份《商铺物业租赁合约》，约定由陈健伟、冯军良承租苏瑞兰所有的位于中山市石岐区长虹华庭33、34卡的商铺，合同约定了租金、租赁期限及其他权利义务；如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交中山市仲裁委员会仲裁。后因双方在履行合同过程中发生争议，苏瑞兰于2014年4月21日向广州仲裁委员会中山分会提出仲裁申请，广州仲裁委员会中山分会受理后，于2014年10月8日作出（2014）穗仲中案字第1187号仲裁裁决书，裁决如下：一、陈健伟、冯军良向苏瑞兰支付拖欠的租金67886元；二、陈健伟、冯军良向苏瑞兰支付逾期支付租金的违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分段计算：第一段以16692元为基数，从2013年1月15日起至2013年4月14日止；第二段以77886元为基数，从2013年5月15日起至2014年3月14日止；第三段以67886元为基数，从2014年5起计至付清之日止；三、陈健伟、冯军良补偿苏瑞兰因办理本案支出的律师费7346元；四、本案仲裁费5156元、公告费1000元，由陈健伟、冯军良负担。
2014年10月31日，陈健伟向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决。诉讼过程中，申请人陈健伟明确其要求撤销上述仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”具体证据为：1.被申请人收取租金的银行流水明细单，导致申请人缴纳的一个月租金5574元未被仲裁庭认定；2.双方于2011年3月21日签订的租赁合同。
另查：申请人曾于2013年5月27日向被申请人缴纳了租金5574元，但由于仲裁时申请人未能提供相应的证据，故仲裁庭未予认定该事实。现申请人提供了相应的银行流水明细，证明其确实在2013年5月27日向被申请人缴纳了租金5574元，被申请人对这一事也予以认可，并表示同意在申请执行时扣除该款项。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”诉讼中，申请人明确其要求撤销上述仲裁裁决的法律依据为上述法律规定的第（五）项规定的情形，即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”申请人还明确了其认为被申请人隐瞒的具体事实和证据。经审查，申请人认为被申请人在仲裁过程中隐瞒的证据均是属于申请人为达到某一证明目的而应承担的举证责任，申请人没有证据证明被申请人持有相关的证据而隐瞒或拒不提供。至于2013年5月27日申请人所缴纳的租金5574元，由于申请人在仲裁时未提供相关的证据导致仲裁庭对该事实未予认定，应由申请人承担举证不能的法律后果。现申请人提供了相应的证据证明其缴纳了该5574元给被申请人，被申请人也予确认，并同意在申请人支付尚欠的租金给被申请人时对该5574元予以扣减。因此，申请人不能证明被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其要求撤销仲裁裁决请求，本院不予支持。
综上所述，陈健伟申请撤销仲裁裁决的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈健伟请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第1187号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陈健伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 何亦辉
审判员 吴朝晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 欧汉庭
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第462号
原告大亚木业（黑龙江）有限公司
法定代表人陈红兵，系该公司董事长
委托代理人于聪，系辽宁恒信律师事务所律师
被告阜新市昕睿木业有限公司
法定代表人赵淑英，系该公司经理
原告大亚木业（黑龙江）有限公司（以下简称大亚公司）与被告阜新市昕睿木业有限公司（以下简称昕睿木业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈国志担任审判长，与代理审判员姜贺川、人民陪审员张树申组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告大亚木业（黑龙江）有限公司委托代理人于聪到庭参加诉讼，被告阜新市昕睿木业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大亚公司诉称：我公司系生产加工地板、门板的企业，2014年3月至同年9月，被告昕睿木业分六次在我处委托加工合成板材，订单金额合计1006515元，我公司已按双方签订的产品定作单履行定作及发货义务。截止2014年11月25日，昕睿木业尚欠货款803915元未给付，故起诉至法院，请求法院依法判处昕睿木业给付剩余货款及利息并承担违约金26261元。
被告阜新市昕睿木业有限公司未答辩。
经审理查明：原告大亚公司与被告昕睿木业均系地板加工企业。昕睿木业自2014年3月至同年9月，分六次委托大亚公司加工合成板材，订单金额合计1006515元，大亚公司已按双方签订的产品定作单履行定作及发货义务，且板材成品已被昕睿木业接收。昕睿木业于2014年3月10日、2014年9月11日分两次给付大亚公司货款合计202600元，并于2014年11月25日与大亚公司核实往来账项，确认尚欠货款803915元未给付。
认定上述事实的证据有：
1、原告大亚公司提供的产品定作单复印件6份，证明昕睿木业于2014年3月至同年9月，分六次在大亚公司处定作板材情况，大亚公司已按照产品定作单履行定作及发货义务。
2、原告大亚公司提供的送货流程单复印件8张，证明昕睿木业委托其加工的合成板材成品已被昕睿木业接收。
3、原告大亚公司提供的银行回单2份，证明昕睿木业于2014年3月10日、2014年9月11日两次给付大亚公司合计202600元货款的事实。
4、原告大亚公司提供的往来账项询证函原件1份，证明截止2014年11月25日昕睿木业尚欠货款803915元未给付的事实。
以上证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方依法、自愿达成加工承揽合同，该合同成立且生效。原告大亚公司按照定作单约定履行定作及发货义务，被告昕睿木业已接收大亚公司定作产品，应按照双方约定履行付款义务，不履行付款义务，属于违约行为，应当承担相应违约责任。故大亚公司要求昕睿木业给付货款803915元，并承担逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，按相关法律规定，本院予以支持。因双方关于违约金事项并无约定，故对大亚公司主张违约金26261元的诉讼请求，本院不予支持。昕睿木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市昕睿木业有限公司给付原告大亚木业（黑龙江）有限公司货款803915元及利息。利息自2015年6月2日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告大亚木业（黑龙江）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12102元，由被告阜新市昕睿木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈国志
代理审判员 姜贺川
人民陪审员 张树申
二〇一五年八月三日
书 记 员 曲洪运
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2577号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告赵迎。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵迎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告赵迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告赵迎入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年7月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2272元，要求被告支付物业费2272元及滞纳金1038元。
被告赵迎未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵迎签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告赵迎于2011年3月9日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年7月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费2272元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告赵迎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年7月31日起至2016年12月31日物业费2272元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵迎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月31日起至2016年12月31日物业费人民币2272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民立字第20号
起诉人刘荣祯，男，汉族，职工，住宛城区官庄镇。
刘荣祯因与河南油田社保中心、河南石油勘探局劳动争议纠纷一事，不服南阳市劳动争议仲裁委员会劳仲定字（2010）11号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，刘荣祯起诉请求事项属社会保险管理职能，应属政府事权范围，不属法院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘荣祯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘.利
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1097号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区。
被执行人：缪林。
被执行人：陈冰如。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人缪林、陈冰如追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1046号民事判决书，被执行人缪林、陈冰如应向申请执行人偿还40547.49元及利息、诉讼费814元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了各被执行人名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明：被执行人缪林名下的车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车正在被本院评估拍卖中。被执行人陈冰如目前查无可供执行的财产。
申请人对上述情况无异议，并同意本次执行程序终结。
本院认为，本案被执行人财产正在处置中，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1097号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年八月二十一日
书记员 林 觉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第70号
申请执行人：叶盼盼，女，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校，驻东营港经济开发区。
负责人：郭安源，校长。
叶盼盼申请执行东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字（2014）第187号调解书向被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校在东营港经济开发区管理委员会的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 牟传良
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1426-1号
原告伊春市金旺运输有限责任公司，住所地：伊春市金山屯区红旗街。
法定代表人：邹德臣，职务，经理。
被告孟村回族自治县诚缘汽车运输队，住所地：河北沧州孟村回族自治县徐杨桥村。
被告闫文光。
被告张洪福。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市石港路北。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告闫文光所有的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年三月三十一日
书记员 刘 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4754号
罪犯刘永康，男，1965年10月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）曲中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人刘永康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿100000元。被告人刘永康不服，云南省高级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）云高刑终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2033年6月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘永康提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘永康的考核结果，以罪犯刘永康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘永康系主犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月28日减刑后的刑期至2033年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永康减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月28日起至2032年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2779号
申请执行人：周惠嫦，无固定职业。
被执行人：俞志兴，私营业主。
周惠嫦与俞志兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）甬象商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周惠嫦于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞志兴无适当财产可供执行；申请执行人周惠嫦表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李世进
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3577号
原告刘芳，女，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告刘芳与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告刘芳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘芳负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初530号
原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，地址长春市双阳区。
被告:于跃，男，1996年8月18日生，满族，无业，地址吉林省大安市。
郭崇俊与于跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郭崇俊于2018年6月29日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭崇俊撤诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元；剩余25.00元（已减半收取）和公告费260.00元，合计285.00元，由原告负担。
审 判 长 孙冠军
审 判 员 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘佳慧
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1096号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告吴晓东，男，汉族，1960年11月3日出生，住郁南县。
被告岑镜源，男，汉族，1962年5月11日出生，住郁南县。
被告李志钧，男，汉族，1976年8月2日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴晓东、岑镜源、李志钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费760.69元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓广华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00561号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李凌，系重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：文琳，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告文琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年七月三日
书记员 谭茗月
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1736号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层,统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：夏某某，男，汉族，1975年11月14日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一八年四月十一日
书记员 熊 芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70450号
原告魏浚。
被告于洋。
原告魏浚诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏浚到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏浚诉称，2013年10月17日，被告于洋因个人经济原因向原告借款280000元，并出具欠条一份，承诺从2013年10月起每月还款30000元，还款日为每月30日，10个月内还清总计含利息300000元。截至目前，被告未还原告任何款项。现原告起诉请求：1、判令被告于洋偿还原告借款本金280000元、借款期限内利息20000元及借款本金280000元自2014年7月31日至判决生效之日按照年息8.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于洋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，被告于洋向原告出具《借条》一份，载明：今借魏浚280000元整，从2013年10月起每月还款30000元，�款日为每月30日，10个月内还清，总计300000元（含利息）。
庭审中，原告提交其名下62XXX80账户交易明细，证明其于2013年7月1日、2013年7月17日分别取款52000元、115000元，并分别于取款当日给付被告现金50000元、110000元，共计160000元；原告另提交其表妹匡彬出具的证明及账户交易明细，证明匡彬于2013年8月2日、2013年8月4日分别向被告于洋名下22XXX39账户转账60000元、60000元，上述款项系原告委托匡彬转账，权利人系原告，经询问匡彬本人，匡彬对此予以认可。
原告于庭审中陈述，原告给付被告上述款项后，被告未及时归还，故于2013年10月17日向原告出具上述共计280000元的借条；借条中约定借款期限为10个月，即还款期限为2014年7月30日，借款期限内利息为20000元，即年息8.5%，故原告要求被告给付借款期限内利息20000元及借款本金280000元自借款逾期之日�2014年7月31日至判决生效之日按照年息8.5%计算的逾期利息。
上述事实，有借条、证明、账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告于洋向原告魏浚出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告魏浚已履行了款项出借义务，被告于洋亦应在借款到期后履行还款义务，偿付所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，故应判令被告于洋给付原告借款期限内利息20000元及借款本金280000元自借款逾期之日即2014年7月31日至判决生效之日按照年息8.5%计算的逾期利息。
被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏浚借款本金280000元、借款期限内利息20000元及借款本金280000元自借款逾期之日即2014年7月31日至判决生效之日按照年息8.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于洋承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈思宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1122号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：谢志刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谢志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5508.47元（暂计至2014年4月9日为本金3257.47元、利息2059.42元、滞纳金191.58元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370069545XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3257.47元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币2059.42元、滞纳金191.58元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3257.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币2059.42元、滞纳金191.58元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志刚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3257.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币2059.42元、滞纳金191.58元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告谢志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01847号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥。
被上诉人（原审原告）：卿光明。
被上诉人（原审原告）：卿璜海。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地的渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，上诉人销售的房屋位于江北区，因此本案的合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01847号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥。
被上诉人（原审原告）：卿光明。
被上诉人（原审原告）：卿璜海。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地的渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，上诉人销售的房屋位于江北区，因此本案的合同履行地在重庆市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终734号
上诉人（原审原告）：广州市金同沐足棋牌服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：黄中信。
被上诉人（原审被告）：张守明，住四川省仁寿县。
上诉人广州市金同沐足棋牌服务有限公司因与张守明劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2015年11月20日向上诉人广州市金同沐足棋牌服务有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广州市金同沐足棋牌服务有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。现上诉人广州市金同沐足棋牌服务有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市金同沐足棋牌服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终734号上诉人（原审原告）：广州市金同沐足棋牌服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：黄中信。被上诉人（原审被告）：张守明，住四川省仁寿县。上诉人广州市金同沐足棋牌服务有限公司因与张守明劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2015年11月20日向上诉人广州市金同沐足棋牌服务有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广州市金同沐足棋牌服务有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。现上诉人广州市金同沐足棋牌服务有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金同沐足棋牌服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年二月十八日书 记 员  沈豪彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00079号
原告：杨某某，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：余某某，男，1964年7月16出生，汉族，农民，现羁押于芜湖市某戒毒所。
本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 川
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张薇薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第610号
申请人廖沛兰，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人许清松、方芳，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人余乃用，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人何家飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理申请人廖沛兰与被申请人余乃用、何家飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人余乃用、何家飞价值150000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余乃用、何家飞价值150000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人廖沛兰提供的担保物即廖沛兰名下的车辆。
本案财产保全费1270元，由申请人廖沛兰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1009号
罪犯李健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）二中刑初字第20号判决，以被告人李健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币2000元）。
（刑期自2009年3月1日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01667号
申请执行人李向阳，居民。
被执行人马建国，居民。
被执行人王慢，居民。
申请执行人李向阳与被执行人马建国、王慢民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）杭萧商初字第1750号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“马建国、王慢在本判决生效后十日内返还李向阳借款10000元，并支付利息1100元，合计11100元。”该民事判决书送达后，马建国、王慢未按民事判决书规定履行义务，李向阳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人马建国、王慢银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人马建国、王慢房产、土地、车辆信息，未发现登记信息；被执行人王慢无工商登记信息；被执行人马建国虽有工商登记信息，但无实际可供执行财产到被执行人公司登记住所地查询，未查到该公司。
本院认为，李向阳与马建国、王慢民间借贷纠纷一案，因被执行人马建国、王慢无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
杭州市萧山区法院（2014）杭萧商初字第1750号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十二日
书记员 朱思南
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终1号
上诉人（原审被告）：胡明洋，男，1977年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区宏业房地产开发有限责任公司。住所地：石河子开发区东五路**号*****号。
原审被告：顾惠敏，女，1975年4月25日出生。
上诉人胡明洋不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子开发区宏业房地产开发有限责任公司与被告胡明洋、顾惠敏合同纠纷一案后，被告胡明洋在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为双方诉争的是石河子造纸厂在1号小区土地开发过户事宜，因该土地已划归第十二师国资委，土地的变更、过户及合同的履行均在第十二师进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院即新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖，故该院对本案没有管辖权。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原告起诉要求二被告返还64万元现金及利息损失，无涉不动产的买卖及过户，故本案不适用有关专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告向被告住所地人民法院即该院提起诉讼，符合法律规定，因此该院对本案具有管辖权。被告胡明洋对本案管辖权的异议不能成立。故裁定驳回被告胡明洋对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡明洋不服原审裁定上诉称：被上诉人在原审提交的协议书是一个关于不动产过户的协议，本案是不动产过户而产生的费用争议，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷法律关系，本案中的借据实际为收条。石河子造纸厂1号小区房产、土地由兵团第八师划转为兵团第十二师，根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。因此提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据原告的起诉，本案并不涉及不动产物权的确认、分割，也不涉及不动产之间的相邻关系，因此本案不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定。本案中，被上诉人石河子开发区宏业房地产开发有限责任公司与上诉人胡明洋于2012年12月19日签订的协议书第4条约定：“如发生争议由双方友好协商解决，协商不成可向当地法院提起诉讼。”本案合同双方住所地均为石河子市，合同签订地点也为石河子市，双方管辖协议条款约定的当地法院应当解释为石河子市人民法院，因此根据双方管辖协议条款的约定，石河子市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告胡明洋对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 英
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第350号
上诉人（原审被告）：惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆，住所地：惠州市博罗县罗阳镇博义路3号。
法定代表人负责人：刘小红。
被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国。
原审被告：惠州市鹅城酒店管理有限公司，住所地：惠州市江北双子星国际商务大楼Ｂ0606、Ｂ0607号。
法定代表人：黄国强。
上诉人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民三初字第85-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的被告惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆的住所地为惠州市博罗县罗阳镇博义路3号，因此本案应该由上诉人的住所地博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一惠州市鹅城酒店管理有限公司的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第350号
上诉人（原审被告）：惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆。
被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司。
原审被告：惠州市鹅城酒店管理有限公司。
上诉人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆因与被上诉人宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民三初字第85-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鹅城酒店管理有限公司京联宾馆上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的被告惠州市鹅城酒店�理有限公司京联宾馆的住所地为惠州市博罗县罗阳镇博义路3号，因此本案应该由上诉人的住所地博罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一惠州市鹅城酒店管理有限公司的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第451号
原告姜某，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告姜某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人曲晓东到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1、依法判准原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女韩某乙随原告生活，由原告依法承担2014年7月7日至2015年7月31日的抚养费4013元。判令被告自2015年8月1日开始每月支付原告抚养费400元。4、由被告依法承担本案诉讼费用。
被告韩某甲在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家务琐事打闹，双方自2014年7月7日开始分居生活。原告曾于2014年9月24日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）栖城民初字第474号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。判决生效后双方并未和好，继续分居生活至今，致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）栖城民初字第474号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告韩某甲虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告婚后因性格不合，经常为家务琐事打闹。虽经本院做原告调解和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，也体现出其对婚姻家庭的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。原、被告分居后，其婚生女儿韩某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，以利于孩子的健康成长，韩某乙随原告生活为宜。关于原告要求被告自双方分居之日起承担孩子抚养费及按照山东省统计局公布的农村居民人均生活消费支出标准计算抚养费数额的主张，本院认为原告的该项主张符合孩子的生活需要，亦不违反法律规定，本院予以支持。但被告自2015年8月1日起给付孩子抚养费的时间以于每年的12月31日前给付当年的孩子抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿韩某乙随原告生活。被告自2014年7月7日至2015年7月31日承担孩子抚养费4013元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。自2015年8月1日起至孩子独立生活为止，被告每月承担孩子抚养费400元，于每年的12月31日前给付当年的孩子抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧 磊
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第216号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某，局长。
被申请人厉某，居民。
被申请人金某，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月20日对被申请人厉某、金某作出东计生征字（2014）第760号征收社会抚养费决定书，决定：征收厉某社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，征收金某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾玖万玖仟玖佰元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人厉某、金某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第760号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第67号
原告：新昌县红利机械有限公司。住所地：新昌县大市聚镇红旗路2号（新昌工业园区）。
法定代表人：潘红波，执行董事。
委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被告：大连滨海轴承有限公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。
法定代表人：许一兵，执行董事。
本院在审理原告新昌县红利机械有限公司与被告大连滨海轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县红利机械有限公司撤回起诉。
本案受理费13990元，依法减半收取6995元，财产保全费5000元，合计诉讼费11995元，由原告新昌县红利机械有限公司负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第303号
原告：顾某某。
被告：盛某某。
原告顾某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月25日向本院提起诉讼。原告起诉同时向本院提出财产保全的
申请，请求对被告的财产采取财产保全（保全金额为1050300
元），并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告盛某某名下的银行存款1050300元，或查封、扣
�相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陆克非
二〇一〇年三月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初字392号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1980年4月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月1日向公安机关投案自首，于2016年9月1日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年9月14日被商水县公安局逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、冯光辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年8月16日5时40分，在常付238省道365公里处，被告人张某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方同方向行驶的被害人许某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成许某死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人系自首，应处三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法。
经审理查明：2016年8月16日5时40分，在常付238省道365公里处，被告人张某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，与前方同方向行驶的被害人许某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成许某死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
同时查明：被害人许某家属已于2016年9月1日向川汇区人民法院法院提起民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某供述：2016年8月16日5时40分，我驾驶豫Ａ×××××号小型轿车和同村的王某从商水县谭庄镇回西华县，我沿着常付238省道由西向东行驶到张庄乡河湾西时，我的前方同方向有一辆二轮摩托车，我的小型轿车和这辆二轮摩托车尾随相撞了，发生交通事故后，我把车停放在路南侧，我下车后看到摩托车驾驶人受伤严重躺在路上，我就用我的手机报警110、120，后来救护车去到后经医生检查确认摩托车驾驶人死亡了。后来派出所和交警队的民警都到达现场。
2、证人王某证言：2016年8月16日凌晨1点左右，张某某驾驶豫Ａ×××××号轿车我们从西华到商水县谭庄镇农场拉猪，在我们装完猪大概是凌晨4点多，张某某驾车我在车上坐着，我们沿着省道238线由西向东行驶准备上周口，在途中我在车上睡着了，在车行驶到商水县张庄乡河湾村头，我听见响声，我才醒看见我们的车撞住一辆两轮摩托车，出事后，看骑两轮摩托车驾驶人在路上躺着，头上全是血，当时张某某吓坏了，我让张某某赶紧拨打120、110报警，后来急救车过去后，看两轮摩托车驾驶人已经死亡了。
3、书证有被告人张某某户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人查询结果单、机动车信息查询单、被害人许某的户籍证明、注销证明、驾驶人信息查询结果单、商水县公安局交通事故认定书、民事起诉状等以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，被告人有自首情节且庭审中能主动认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年一月十八日
书记员 孙志涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2699号
原告李国平，男，1949年7月23日出生，汉族。
被告徐孙武，男，1972年4月20日出生，汉族，个体。
被告欢聚，男，1976年9月9日出生，蒙古族，公务员。
原告李国平与被告徐孙武、欢聚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国平被告徐孙武、欢聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐孙武于2013年7月13日（第一笔）、7月31日（第二笔）、10月15日（第三笔）、2014年6月30日（第四笔）分向原告李国平借款80，000.00元、80，000.00元、66，000.00元（已还6，000.0元）、35，000.00元，合计255，000.00元。约定借款期限一个月，逾期每日按借款总额的百分之二缴纳违约金。被告欢聚对以上全部借款承担连带保证责任，保证期限二年，承诺用石材加工厂设备抵押。现第一笔借款逾期300天，违约金2.24％×80，000.00元×300天＝14，933.00元。第二笔借款逾期300天，违约金2.24％×80，000.00元×300天＝14，933.00元，第三笔借款逾期180天，违约金2.24％×60，000元×180天＝6，720.00元，第四笔借款无违约。以上借款本金合计255，000.00元，违约金合计29，866.00元，两项合计284866.00元。被告徐孙武违反合同约定，逾期偿还借款，应当承担向原告偿还借款以及违约责任；被告欢聚对以上全部借款承担连带担保责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐孙武答辩称，我是从原告出借款255，000.00元，还款期限系一个月，同意给付违约金8，000.00元。
被告欢聚答辩称，徐孙武是从原告处借款255，000.00元，我是担保人，同意给付违约金8，000.00元。
经审理查明，被告徐孙武于2013年7月13日（第一笔）、7月31日（第二笔）、10月15日（第三笔）、2014年6月30日（第四笔）分别向原告李国平借款80，000.00元、80，000.00元、66，000.00元（已还6，000.0元）、35，000.00元，合计255，000.00元。约定借款期限一个月，逾期每日按借款总额的百分之二缴纳违约金。被告欢聚对以上全部借款承担连带保证责任，保证期限二年，承诺用石材加工厂设备抵押。以上借款到期后被告未能将借款偿还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金及违约金。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借据四枚，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金255，000.00元，违约金8，000.00元，被告对欠据没有异议，并同意给付违约金8，000.00元，原被告双方在给付时间上未达成协议。
认定上述事实，有原被告的陈述、被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的借据四枚予以确认，对原告要求给付违约金的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐孙武在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金255，000.00元，违约金8，000.00元，计263，000.00元。
二、被告欢聚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，573.00元，减半收取2，786.50元，保全费1，944.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年八月十三日
书记员 纪艳博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2698号
原告长岭县XX会
负责人：于XX，村主任。
委托代理人张XX。
委托代理人王XX，长岭县法律服务所法律工作者。
被告张XX，男。
原告长岭县XX会与被告张XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第631号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司三江支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
代表人李智，该支行行长。
被执行人罗萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗国兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司三江支行与被执行人罗萍、罗国兵金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第985号民事调解书已发生法律效力。权利人宜宾市商业银行股份有限公司三江支行于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行标的230000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第985号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 松
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第532号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。因本案于2015年5月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年12月30日被玉溪市公安局直属分局逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月22日，被告人李某甲酒后驾驶×××号小型普通客车沿玉溪市红塔区紫艺路北向南行驶，5时15分左右，当其行驶至紫艺路水力发电设备公司处时与沿紫艺路北向南步行的孙某某相撞后，车辆又与行道树及花台相撞，造成孙某某受轻伤，车辆、行道树及花台受损的道路交通事故。
经过对李某甲血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.36mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故书认定，李某甲承担此事故的全部责任，孙某某不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李某甲已对事故造成的损失进行了积极赔偿并取得被害人孙某某谅解。
以上事实，有公诉机关提供的被告人李某甲的户口证明，被告人李某甲的供述，被害人孙某某的陈述，证人赵某某、吴某某、石某某、李某乙、杨某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第339号血液乙醇含量检验报告书，云通司鉴中心（2015）F01临鉴字第175号法医临床鉴定意见书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，调解协议书，刑事谅解书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪后积极赔偿其行为所造成的损失，取得被害人谅解，本院将在量刑时酌情考虑。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某甲的刑期自2015年12月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年一月五日
书记员 王雨秋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6016号
原告魏军军。
委托代理人陆宏娟、何福军，天津光明律师事务所律师。
被告郭永全。
被告赵光海。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人乔史律，总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
本院在审理原告魏军军与被告郭永全、赵光海、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏军军撤诉；
案件受理费476元，由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年七月十五日
书�员金朝辉