wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初924号
原告王振合,农民。
被告赵庆旺,农民。
原告王振合诉被告赵庆旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振合、被告赵庆旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，原告有坐落在杨津庄镇杨津庄村津围公路东侧两间平房，此两间平房经原被告协商，于2008年2月27日双方签订了租赁合同，租期2年，每年租金4500元，合同订立后在履行期过程中被告给付了2008年当年的租金，自2009年至今未给付租金，当原告向其催要时，被告推托不付，且继续使用此房，原告为了维护自身合法权益，故起诉法院，请求法院判令1、被告给付原告2009年至2016年的租金36000元；2、判令原被告签订的租赁合同终止；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原被告双方签订的租赁合同于2010年2月份就已经到期，该租赁合同已经终止。被告未继续使用该两间房屋，故被告并不拖欠原告租金。
经审理查明，原被告系同村村民，2008年2月27日，原告将其两间房屋租赁给被告，租赁期为2008年2月27日至2010年2月27日，租金为每年4500元，每年2月27日交租金4500元，第一年于2008年2月27日交清。后原告认为此合同于2010年2月已到期，要求终止该合同并要求被告给付2009年至2016年的租金而成讼。
上述事实有原、被告陈述及租赁合同在案证实。
本院认为，原、被告于2008年2月27日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应按约定履行。现原告主张该合同已到期，要求终止该合同。被告亦认为该租赁合同早已终止，故本院对原告该诉求予以支持。原告主张要求被告给付拖欠租金36000元，因原告未提交相应证据且被告不予认可，故本院对该主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋租赁合同自2010年2月27日起终止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2759号
原告：义乌润泰包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业区（义乌市喜得康彩包装厂内1楼）。
法定代表人：杨邦算。
委托代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。
被告：张波，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博嘉熠包装材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路南首泉山小区村委沿街房由北向南13号。
法定代表人：张波。
原告义乌润泰包装材料有限公司诉被告张波、淄博嘉熠包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告义乌润泰包装材料有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌润泰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告义乌润泰包装材料有限公司负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2759号原告：义乌润泰包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业区（义乌市喜得康彩包装厂内1楼）。法定代表人：杨邦算。委托代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。被告：张波，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：淄博嘉熠包装材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路南首泉山小区村委沿街房由北向南13号。法定代表人：张波。原告义乌润泰包装材料有限公司诉被告张波、淄博嘉熠包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告义乌润泰包装材料有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌润泰包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告义乌润泰包装材料有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇一八年三月二十六日代书记员 徐晓婷???
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1772号
原告邓宜春，男，1961年7月6日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告吴芳栋，男，1984年9月22日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
原告邓宜春与被告吴芳栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宜春、证人黄某到庭参加诉讼，被告吴芳栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓宜春诉称,被告吴芳栋于2015年6月6日至2016年8月在泰和县鹏华*滨江外滩项目部承包2#.11#楼粉刷工程，便雇请原告为其做工。经双方结算被告尚欠原告劳务费12620元。后经原告多次催讨未果，故请法院判决被告支付劳务费12620元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴芳栋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、申请函二张，证明本来原告工资由滨江外滩项目部代发，但被被告代领了，被告未给原告劳务费12620元的事实；3、证人黄某出庭作证，证实被告欠原告12620元的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告提供的二组证据和证人黄某的证词与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴芳栋于2015年6月6日至2016年8月在泰和县鹏华*滨江外滩项目部承包2#.11#楼粉刷工程，便雇请原告为其做工。经双方结算被告尚欠原告劳务费12620元。2016年6月26日和2016年7月18日，原、被告双方申请滨江外滩项目部代发原告劳务费12620元。后因被告吴芳栋代领，未给原告劳务费。后经原告多次催索未果，原告于2016年10月27日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，被告吴芳栋欠原告邓宜春劳务费12620元，有双方代发申请函及证人证言为据，事实清楚，足以认定，故对原告的诉请予以支持。被告吴芳栋未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴芳栋于本判决生效后十日内给付原告邓宜春劳务费12620元。
本案诉讼费116元，由被告吴芳栋承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林一滋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初字1772号原告邓宜春，男，1961年7月6日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。被告吴芳栋，男，1984年9月22日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。原告邓宜春与被告吴芳栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宜春、证人黄某到庭参加诉讼，被告吴芳栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓宜春诉称,被告吴芳栋于2015年6月6日至2016年8月在泰和县鹏华·滨江外滩项目部承包2#.11#楼粉刷工程，便雇请原告为其做工。经双方结算被告尚欠原告劳务费12620元。后经原告多次催讨未果，故请法院判决被告支付劳务费12620元；本案诉讼费由被告承担。被告吴芳栋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、申请函二张，证明本来原告工资由滨江外滩项目部代发，但被被告代领了，被告未给原告劳务费12620元的事实；3、证人黄某出庭作证，证实被告欠原告12620元的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告提供的二组证据和证人黄某的证词与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告吴芳栋于2015年6月6日至2016年8月在泰和县鹏华·滨江外滩项目部承包2#.11#楼粉刷工程，便雇请原告为其做工。经双方结算被告尚欠原告劳务费12620元。2016年6月26日和2016年7月18日，原、被告双方申请滨江外滩项目部代发原告劳务费12620元。后因被告吴芳栋代领，未给原告劳务费。后经原告多次催索未果，原告于2016年10月27日诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，被告吴芳栋欠原告邓宜春劳务费12620元，有双方代发申请函及证人证言为据，事实清楚，足以认定，故对原告的诉请予以支持。被告吴芳栋未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴芳栋于本判决生效后十日内给付原告邓宜春劳务费12620元。本案诉讼费116元，由被告吴芳栋承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  肖 榕二〇一六年十一月三十日书 记 员  林一滋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9012号
原告：王金彪,男,1984年5月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：何增法,男,1986年11月23日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王金彪为与被告何增法民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何增法归还原告借款10,000元，并支付自2015年1月5日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年9月24日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王金彪到庭参加诉讼，被告何增法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月4日，被告何增法向原告借款10,000元并出具借条一份，载明：“借款人因资金周转需要向出借人王金彪借到人民币壹万元整，借款期限自14年10月4日至15年1月4日”。同日，原告依约向被告交付上述借款。现原告要求被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告依约向被告交付了借款，原告未能按约还款，故原告起诉要求被告何增法归还借款本金及逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何增法应于本判决生效后十日内归还给原告王金彪借款本金10,000元，并支付自2015年1月5日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初982号
原告中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张举，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被告尤勇，男，生于1979年12月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告方玉娥，女，生于1981年8月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴涛，男，生于1970年8月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告尤勇、方玉娥、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县养殖业商会委托代理人李福强到庭参加了诉讼，被告尤勇、方玉娥、吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告尤勇、方玉娥与原告签订了《中宁县养殖业联合会借款合同》。合同约定：原告借给被告尤勇、方玉娥人民币8万元整，用于红酒经销周转资金，借款期限为3个月，即2014年5月27日起至2014年8月26日止，借款月利率为2.4%。被告吴涛为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告将利息清偿至2015年1月7日，对借款本金及其余利息未予返还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告尤勇、方玉娥偿还借款117440元，其中：本金8万元、利息37440元（自2014年8月27日至2016年4月10日，按月利率2.4%计算），以后利息随本清；2、被告吴涛对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费和其他诉讼费均由被告承担。
被告尤勇、方玉娥、吴涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告中宁县养殖业商会原名为中宁县工商业联合会养殖业商会。2014年5月27日，原告与被告签订了一份《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》，合同约定：被告尤勇、方玉娥向原告借款8万元，借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日，借款月利率为2.4%。被告吴涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部清偿终结为止。保证范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告尤勇、方玉娥交付了该笔借款。借款期限届满后，被告尤勇、方玉娥将利息清偿至2015年1月7日，对借款本金及其余利息未予清偿，被告吴涛亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭提交的《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》一份、借据一份、被告尤勇、方玉娥的结婚证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份、承诺书一份、中宁县养殖商会融资借款凭证一份及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤勇、方玉娥向原告借款8万元的事实清楚，证据确实充分，被告尤勇、方玉娥未按照约定的期限返还借款及利息，其应承担相应的返还义务。对原告要求被告尤勇、方玉娥返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告尤勇、方玉娥支付2014年8月27日至2016年4月10日期间的利息37440元的诉讼请求，首先，关于利息的起算时间，因被告将利息清偿至2015年1月7日，故利息起算时间应为2015年1月8日；其次，关于利率，因双方约定的月利率2.4%超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%计算；故利息应为24160元[（8万元2%15个月）]＋（8万元2%÷303天）]。且被告应按照月利率2%支付本金8万元自2016年4月11日起至借款付清之日止的利息。被告吴涛自愿对上述借款提供连带责任保证，且双方明确约定了保证范围，双方对保证期限的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告吴涛应当对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。被告吴涛承担保证责任后，可依法向被告尤勇、方玉娥行使追偿权。被告尤勇、方玉娥、吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尤勇、方玉娥于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金8万元，支付利息24160元，共计104160元，并按照月利率2%支付本金8万元自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息；
二、被告吴涛对前项借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告中宁县养殖业商会负担150元，被告尤勇、方玉娥、吴涛连带承担1174.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张少红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异269号
案外人：钟燕，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人钟燕于2017年8月31日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元1503号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟燕称，其于2011年12月19日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元1503号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元1503号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人钟燕于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0645**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人钟燕于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋2单元1503号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人钟燕在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人钟燕取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人钟燕享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元1503号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人钟燕的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元1503号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异269号案外人：钟燕，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼*楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人钟燕于2017年8月31日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2栋2单元1503号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟燕称，其于2011年12月19日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓2栋2单元1503号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2栋2单元1503号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人钟燕于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0645**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人钟燕于2014年10月21日已取得恒贵公寓2栋2单元1503号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人钟燕在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人钟燕取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人钟燕享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2栋2单元1503号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人钟燕的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓2栋2单元1503号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十四日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执148号
申请执行人：新疆浩安消防工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
被执行人：新疆郑和楚源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
申请执行人新疆浩安消防工程有限责任公司与被执行人新疆郑和楚源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）新民三初字419号民事调解书已经发生法律效力。因新疆郑和楚源房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，新疆浩安消防工程有限责任公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月3日作出（2016）新01执他28号执行裁定书，裁定本案由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆郑和楚源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款153636.98元（其中案款151465元，执行费2171.98元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆郑和楚源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆郑和楚源房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭长博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3650号
原告李世新。
委托代理人王春明。
被告黄正保。
原告李世新与被告黄正保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告李世新及其委托代理人王春明、被告黄正保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世新诉称，原告是被告黄正保经营的江苏正兴彩钢板有限公司的职工，2014年下半年，被告公司资金周转困难，遂以月利率2%的利息向公司职工借款，2014年12月4日、12月14日，原告将其和2家亲戚在内的80000元、50000元、50000元，合计180000元现金以原告名义出借给被告，被告向原告出具3张借条，并约定月息2分。一年后经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款180000元，并承担从借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄正保辩称，我是向原告出具了3张借条，共计借款180000元，但是该款项我本人没有收到，原告将这笔钱交给了我的会计毛明伢。
经审理查明，原告李世新系被告黄正保所经营的公司的职工，因公司进货需要资金周转，被告向公司里的职工筹资，原告通过向其哥哥和外甥女以及自己的存款筹集款项，于2014年12月4日出借给被告80000元、50000元，于2014年12月14日出借给被告50000元，并约定了月利息为2分，被告分别于借款当日向原告出具借条3张。
庭审中，被告称，原告的借款是交给了其会计，被告本人未拿到借款，对于有无归还款项，被告本人也不清楚，会计才清楚。对上述陈述，被告未提供证据证明。原告则称，出借的款项均为现金，是交给了被告后，被告再转交给会计的，被告在借款之后未归还过分文。
以上事实由原告提供的三张借条，以及原告及其委托代理人、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告黄正保抗辩其未收到款项的主张，未提供证据证明，且主张的收款人即其公司会计与被告有从属关系，故对此不予采纳。被告黄正保向原告借款180000元的事实由三张借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告未及时支付款项，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金180000元以及按照约定的月利率2%从借款之日起支付利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。借款利息的具体计算方式为：以130000元为基数，从2014年12月4日按月利率2%计算至12月13日为780元，其余以180000元为基数，从2014年12月14日按月利率2%计算至付清为止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄正保应于本判决生效之日起10日内归还原告李世新借款本金180000元、利息780元，合计180780元，并支付以180000元为基数从2014年12月14日起至付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。（注：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈卜瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4141号
申请执行人：匡大庆，男，1968年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行匡大庆与曹建平合同纠纷一案中，本院查明被执行人曹建平现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人曹建平名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人曹建平列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1124号
原告任凯，男，汉族，1983年11月30日出生。
委托代理人金新建。
被告黄亮，男，汉族，1984年5月2日出生。
被告郝军丽，女，汉族，1983年5月27日出生，
原告任凯诉被告黄亮、郝军丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告任凯委托代理人金新建到庭参加诉讼，被告黄亮、郝军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凯诉称，被告黄亮因做生意资金周转困难，于2015年上半年分两次共计向原告借款50000元，第一次被告从原告个人的广发银行卡刷卡10000元，第二次被告分别从原告个人的广发银行卡和其妻子的交通银行卡上各刷卡20000元。后被告于借款后两个月内通过银行转账方式分三次共计向原告还款23000元，第一次和第二次分别是10000元，第三次是3000元。后由于原告多次向被告催要剩余借款，被告在不得已的情况下于2015年7月31日给原告打下借条。此后，原告曾多次向被告催款，被告一拖再拖，迟迟不予偿还，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款贰万柒仟元（27000.00元）及利息捌佰壹拾元（810.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亮、郝军丽未答辩。
经审理查明，原告任凯与被告黄亮系同学及老乡关系，被告黄亮、郝军丽系夫妻关系。2015年7月31日，被告黄亮向原告出具借条一份，内容为“借条今借到任凯人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）借款人：黄亮2015.7.31”。关于借条形成的原因，原告称被告黄亮于2015年上半年分两次共计向原告借款50000元，在借款后两个月内被告黄亮分三次共计向原告归还了23000元，剩余借款27000元，在原告多次向被告催要剩余借款的情况下，被告向原告出具了本案上述借条。
上述事实，有借条、通话录音、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告任凯与被告黄亮就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告任凯已履行了出借义务，被告黄亮也出具借条对上述借款事实予以确认，现被告黄亮未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告任凯要求被告黄亮偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2015年7月31日起至2016年1月31日止按照年利率6%支付资金占用期间利息810元，于法有据，本院予以支持。因二被告在借款期间系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤民间借贷司法解释﹥理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮、郝军丽于本判决生效后十日内向原告任凯偿还借款本金27000元及利息810元，共计27810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告黄亮、郝军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田楠楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫01**民初1124号原告：阮炜,男,1970年12月5日出生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人:王宏立,河南悦盛律师事务所律师。被告：李焕之。被告:李桢。原告阮炜与被告李焕之、李桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行审理。阮炜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿欠款42.7万元及截止2015年12月31日的利息46970元；二、自2016年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息直至欠款实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年元月起，被告李焕之先后多次从原告处借款32.4万元，并在2013年2月补打了借条。后原告多次催要，被告仅还了2万元。2015年元月，经对账被告尚欠原告借款本息42.7万元，为此，李焕之重新出具借条并承诺年底还清，否则按银行同期利率四倍支付42.7万元欠款利息。自借款后被告未如约还款，对还款一事一直推诿。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告李桢的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：驳回原告阮炜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年二月七日书 记 员  李相南
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1727号
(2015)黄浦执字第1727号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人黄惠中，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄惠中信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9988号民事判决已经发生法律效力。因黄惠中未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求黄惠中向其偿还欠款及利息人民币379,378.12元，并承担原告垫付的案件受理费人民币6,155.09元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：扣划了被执行人名下银行存款人民币7,490.00元终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9988号民事判决未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年八月十日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初286号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某，男,1990年10月20日生于宁夏回族自治区永宁县,汉族,初中文化,无业,户籍地宁夏回族自治区永宁县。2010年10月9日因殴打他人被宁夏回族自治区平罗县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2015年12月21日因吸食毒品被宁夏回族自治区永宁县公安局胜利派出所行政罚款伍佰元;2017年4月24日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。2017年5月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2017年7月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年7月24日被本院取保候审；2017年8月4日经本院决定，2017年8月7日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2014年4月4日,被告人王某在宁夏银行阅海支行申领了一张卡号为×××的信用卡,授信额度为150O0元。被告人王某于2014年4月14日激活卡片后一直正常消费使用。2015年4月份出现逾期不还情况，经宁夏银行多次电话催收及在报纸上公告催收均无果。截止2017年3月15日被告人王某信用卡透支本息共计人民币39932.87元；其中本金为人民币14807.82元，滞纳金为人民币19983.98元，利息为人民币5141.07元。案发后，被告人王某于2017年4月27日还款人民币23000元,余额人民币16932.87元银行已减免。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某恶意透支信用卡本金共计人民币14807.82元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并建议对被告人王某处以一年以下有期徒刑或拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪，辩称量刑建议中罚金过高。
经审理查明，2014年3月20日，被告人王某在宁夏银行阅海支行申领卡号为×××的信用卡一张，授信额度为人民币15000元。该卡于2014年4月10日发卡，2014年4月14日激活后正常使用。2015年4月起该卡出现逾期不还情况，经银行多次催收，被告人王某仍未还款。截止2017年3月15日，共计透支本息人民币39932.87元，其中本金人民币14807.82元，利息为人民币5141.07元，滞纳金为人民币19983.98元。案发后，被告人王某于2017年4月27日向宁夏银行阅海支行还款23000元，该行减免16932.87元，该信用卡所欠费用全部结清。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、报案材料、证人田某乙的证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币14807.82元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某已在发卡行部分减免的基础上将透支本金及相关费用结清，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月九日
书记员 胡宽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初509号
原告：刘本典，男，1956年6月11日生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：宋维亮，男，54岁，汉族。
原告刘本典与被告宋维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本典的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告宋维亮经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘本典向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款9万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2007年7月16日被告因经营生意周转资金，向原告借款10万元，后被告于2010年8月14日偿还了1万元，剩余9万元被告未偿还，并在2013年5月22日给原告出具了9万元的借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱，迟迟不予偿还。综上，被告借以后的款不及时偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋维亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋维亮于2007年7月16日、向原告刘本典借款10万元，后被告于2010年8月14日偿还原告1万元，剩余9万元未予偿还。被告于2013年5月22日向原告出具9万元借条一张。后借款经原告催要被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告宋维亮向原告刘本典借款9万元有双方签订的借条予以证实。经原告催要借款，被告未予偿还，应承担相应的民事法律责任。原告同时主张利息，因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按年利率6%主张逾期利息。对于原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告宋维亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋维亮于判决生效后十日内偿还原告刘本典借款本金90000元及逾期利息，利息自2017年1月20日起，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年二月十六日
书记员 解亭亭
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执95号
申请执行人段保川，男，汉族，1972年8月15日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行段保川与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1444号
上诉人（原审被告）芦山森威房地产开发有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人俞裕华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨海龙，男，汉族，1975年出生，住四川省芦山县。
上诉人芦山森威房地产开发有限公司因与被上诉人杨海龙商品房销售合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦山森威房地产开发有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦山森威房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一六年十二月六日
书记员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1444号上诉人（原审被告）芦山森威房地产开发有限公司，住所地四川省芦山县。法定代表人俞裕华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨海龙，男，汉族，1975年出生，住四川省芦山县。上诉人芦山森威房地产开发有限公司因与被上诉人杨海龙商品房销售合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦山森威房地产开发有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦山森威房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一六年十二月六日书记员  钟忱忱
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第268号
原告青岛捷豹机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区
法定代表人许基院，职务经理。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛中森达电子有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人周运亮，职务经理。
原告青岛捷豹机电设备有限公司与被告青岛中森达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛捷豹机电设备有限公司委托代理人沈云到庭参加了诉讼，被告青岛中森达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告提供设备配件，至2015年11月13日被告欠原告货款11850元。请求判令被告支付原告货款11850元及利息；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年原告给被告提供精密过滤器等设备配件。2015年11月13日原被告对账，被告欠原告货款11850元。原被告在对账单上加盖了印章。
上述事实，有原告提交的对账单1份以及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告青岛中森达电子有限公司欠原告青岛捷豹机电设备有限公司货款11850元事实清楚，被告应当偿还原告货款并支付自原告起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛中森达电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛捷豹机电设备有限公司货款人民币11850元及逾期支付该款的利息（自2016年1月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，保全费人民币139元，公告费人民币900元，共计人民币1135元，原告已预交，由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 慕 雪
审判员 于美玲
二〇一六年六月十二日
书记员 陈欣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1230号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行夏大侠、文雨借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人夏大侠、文雨履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年八月二十八日书记员：张霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6734号
原告王娟，女，1983年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王娟诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王娟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王娟负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2144号
原告：浙江省仙居新区发展有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路48号。
法定代表人：吴耀先，系该公司董事长。
委托代理人：伍正龙，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路1号。
法定代表人：王石平。
原告浙江省仙居新区发展有限公司与被告浙江大卫房地产开发有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告浙江省仙居新区发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江省仙居新区发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一八年四月二十四日
代书记员 俞依伶
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2144号原告：浙江省仙居新区发展有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路48号。法定代表人：吴耀先，系该公司董事长。委托代理人：伍正龙，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道环城南路1号。法定代表人：王石平。原告浙江省仙居新区发展有限公司与被告浙江大卫房地产开发有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。原告浙江省仙居新区发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省仙居新区发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 泽二〇一八年四月二十四日代书记员  俞依伶
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初178号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周某某，女，1948年11月22日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日由宣威市公安局刑事拘留，3月10日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2017年2月14日14时许，被告人周某某在宣威市中医院一楼收费室处趁被害人朱某某交费时，把被害人朱某某装在外衣口袋里的一部VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1173元。案发后被盗手机已发还被害人。
2、2017年2月24日14时许，被告人周某某在宣威市宣威市中医院医技楼一楼取片处，趁被害人李某某取片时，将被害人李某某外衣口袋里的人民币1008元盗走。案发后被盗钱财已发还被害人。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（扒窃），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2017年2月14日14时许，被告人周某某在宣威市中医医院门诊交费处，把正在交�的被害人朱某某外衣口袋里的一部VIVOX5手机盗走。2月28日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗的手机价值人民币1173元。破案后，追回的手机由朱某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，朱某某的陈述记录，证人耿某某的证言记录，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书等证据与被告人周某某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2017年2月24日14时许，被告人周某某在宣威市宣威市中医医院医技楼一楼取片处，将正在取片的被害人李某某外衣口袋里的人民币1008元盗走。破案后，追回的人民币由李某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，李某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书等证据与被告人周某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的前科证明，抓获经过，户口证明等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 耿 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 宁竹君
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初520号
原告灵川县八桂通炉料经营部，住所地灵川县八里街开发区“江上御都”小区7幢1单元2-5号。
经营者刘娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林康密劳铁合金有限公司，住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。
法定代表人PatriceAlbertLucienL’HUILLIER。
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
本院审理原告灵川县八桂通炉料经营部与被告桂林康密劳铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县八桂通炉料经营部撤回起诉。
案件受理费3695.5（已减半收取），由原告灵川县八桂通炉料经营部负担。
代理审判员 杨建平
二〇一六年八月九日
代书 记员 秦 璠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2433号
原告任晓飞，女，1979年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王晓君，女，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告任晓飞诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日审查受理后，于2015年9月22日和2015年10月21日由本院审判员江春华独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告任晓飞、被告的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告王晓君在原告处借款20000元，被告王晓君向原告任晓飞出具等额借据一枚，同时还有6500元的借款没有出具书面借据，原告要求被告王晓君偿还借款26500元，诉讼费由被告承担。
被告王晓君庭审答辩称：被告王晓君向原告任晓飞借款人民币20000元，已经多次通过银行转账或者现金交付的方式向原告任晓飞偿还借款人民币10400元，尚余借款人民币9600元，被告愿意履行还款义务。
经审理查明：2014年3月26日，被告王晓君在原告任晓飞处借款20000元，为原告任晓飞出具等额借据一枚，另有借款6500元，被告未为原告出具借据，上述借款合计26500元，此款经原告催要，被告王晓君偿还原告借款10400元，余款16100元被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、提交的借据一枚及原告提交的录音资料一份，被告提交的还款收据两枚和农业银行回单十四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王晓君在原告处借款未还，事实清楚、证据确实充分，被告王晓君应当承担偿还责任，但被告已偿还的借款应予扣除；庭审中，被告王晓君对原告提交的录音资料有异议，但在本院确定的期限内未向本院提出申请鉴定，亦未缴纳鉴定费、是对其权利的放弃，本院对原告提交的录音资料予以确认，综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王晓君偿还原告任晓飞借款16100元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告承担185元，被告承担275元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：朱文彬
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初57号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人贾政华，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2017年7月3日因涉嫌交通肇事被霍州市公安局取保候审，2017年7月21日被霍州市人民检察院取保候审，8月4日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人贾政华犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员王晓洁、贾小兵，被告人贾政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日17时左右，被告人贾政华饮酒后驾驶晋L37H**号小型轿车沿霍州市南外环由东向西行驶，行至亚兰加油站东侧路段向左转弯掉头时，与米xx驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成米xx受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后贾政华驾车将米xx送往霍州市人民医院。
经霍州市公安局交通警察大队认定，贾政华负本起事故主要责任，米xx负事故的次要责任。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，米国顺之损伤程度为重伤二级。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人贾政华血液酒精含量为55.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、被告人贾政华户籍证明、前科劣迹查询证明、归案情况说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书和经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询和车辆信息查询；被害人米xx陈述；被告人贾政华的供述与辩解；鉴定意见：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定书；勘验、检查笔录：现场检测报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾政华违反交通运输管理法规，酒后加强机动车辆在禁止掉头路段掉头，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人贾政华在事故发生后能积极对伤者进行救治，并在归案后也能如实供述自己的罪行，具有坦白司机，且在开庭审理过程中当庭自愿认罪，本院依法考虑对其从轻处罚。另被告人贾政华在事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也应依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾政华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦建华
二〇一七年八月十八日
代书记员 房文静
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初608号
原告方妮，女，1966年4月24日生，布依族，个体户，住惠水县，
被告王惠绿，女，1972年6月30日生，汉族，无业，住惠水县（狗场苑），
原告方妮诉被告王惠绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告方妮、被告王惠绿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方妮诉称，2015年1月5日，被告王惠绿因急需用钱，向原告借款人民币100000元，并当日写下借条一张。约定被告于2016年5月1日之前还清借款，双方借贷关系至今，原告多次催促被告偿还借款，被告均拒绝支付，由此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告承担案件受理费。
被告王惠绿辩称，借钱是事实，但是被告已经欠债太多，没有能力偿还原告借款。
经审理查明：2015年1月5日被告向原告借款人民币100000元，被告王惠绿亲笔书写一张借条并在借条上签字盖有手印，双方约定此款于2016年5月1日之前还清，未约定利息。为此原告多次催促被告归还借款，至今被告未偿还原告借款，为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件及借条原件证明。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告王惠绿向原告李俊借款100000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告王惠绿亲笔书写了借据并盖有手印，被告亦认可借到原告人民币100000元的事实，其借款行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告王惠绿归还借款人民币100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王惠绿在本判决生效后三十日内一次性归还原告方妮借款本金人民币十万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告王惠绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年六月二十八日
书记员 白健飞（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第540-1号
原告：张桂芝，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘爱民，河北省丰宁县人，住承德市丰宁满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司，住所地丰宁县。
代表人：贾文增，职务：部长。
原告张桂芝与被告刘爱民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂芝于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘爱民所有的冀HJ66**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。被告刘爱民于2015年2月3日向本院提出申请，要求解除对刘爱民所有的冀HJ66**号小型轿车一辆扣押，且交纳保全保证金。
本院认为，被告刘爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘爱民所有的冀HJ66**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年二月三日
书记员 苗 地
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第47号
罪犯康想平，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2008年6月16作出（2008）定中刑二初字第07号刑事判决书，以被告人康想平犯盗窃、破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2011年4月18日，甘肃省高级人民法院以（2011）甘刑执字第332号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年3月19日投送监狱服刑改造。2013年6月13日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2013）平中刑执字第455号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务，并取得电焊初级技术等级证书。获奖分200.9分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年10月22日因被评为改造积极分子代表获表扬一次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次交罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯多次盗窃、破坏电力设备情节严重、社会危害性大；又不能积极全面履行财产刑，且系二劳犯，减刑时应从严掌握幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康想平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3669号
原告长沙市中贵有色金属有限公司。
法定代表人吴美希，该公司董事长。
委托代理人王阳，湖南联合创业律师事务所律师。
被告永州市零陵东湘锰业有限公司。
法定代表人林献翔。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭任平担任审判长和人民陪审员袁岳如、陈秋贵组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告永州市零陵东湘锰业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年3月4日签订了一份《购销合同》，被告向原告购买了1吨二氧化硒，金额为50万元人民币。合同签订的当天，原告便向被告履行了发货义务。2013年4月24日，原告向被告履行了开具增值税发票的义务。根据合同第六条约定“供方提供17%的增值税专用发票给需方，货到票到付清货款”。但时至今日，被告仅向原告支付了25万元的部分货款。尾款25万元至今尚未支付给原告。请求：1、判令被告支付原告货款人民币25万元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金人民币38437.5元；3、判令被告承担本案诉讼费等其它费用。
为证明所述属实，原告举证如下：
证据一、《购销合同》，拟证明被告向原告购买了1吨二氧化硒；
证据二、出库单，拟证明原告按约履行了合同义务；
证据三、委运凭证，拟证明原告按约履行了合同义务；
证据四、增值税发票，拟证明原告已向被告履行了开具增值税发票的义务；
证据五、工商银行业务回单，拟证明被告向原告支付了25万元的二氧化硒货款。
被告未答辩、未举证、未到庭。
被告不答辩、不举证、不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
经本院审查，对原告所举证据1-5的真实性、合法性予以采信，关联性部分采信。
根据采信的证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
长沙市中贵有色金属有限公司系经长沙市工商行政管理局天心分局登记注册的有限责任公司，成立于2005年4月5日，注册资本为人民币贰佰万元整。
2013年3月4日，原告长沙市中贵有色金属有限公司（供方）与永州市零陵东湘锰业有限公司（需方）签订了一份《二氧化硒购销合同》，约定需方从供方处购买二氧化硒一吨，金额为人民币500000元（含税），交货地点是永州市零陵区，运输途中风险由供方承担。验收标准以国家提供的技术标准为准，如生产上有异议在到货七日内提出。供方提供17%的增值税专用发票给需方，货到票到付清货款，如不能按规定到货，则赔付20%进货款。合同签订当日，原告长沙市中贵有色金属有限公司发货并委托长沙市忠彪货运有限公司运输至永州市零陵区，运费240元。
2013年4月24日，原告向被告开具了5张增值税发票，价税总额合计五十万元。当日，被告通过网银支付方式向原告工商银行账户付款25万元，并附言二氧化硒款，余款未付，酿成纠纷。
本院认为，原、被告所签《二氧化硒购销合同》合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务，原告已履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，尚欠原告250000元货款，原告要求被告支付所欠货款，应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金38437.5元，没有合同约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
限被告永州市零陵东湘锰业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告长沙市中贵有色金属有限公司支付所欠货款人民币250000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，由被告永州市零陵东湘锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭任平
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 陈秋贵
二〇一五年二月一日
代理书记员 赵 珅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第65号
原告潘洪亮
被告王浩
本院在审理原告潘洪亮诉被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘洪亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告潘洪亮负担。
审判员 黄英万
二〇一三年一月二十九日
书记员 龙俊宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第1026号
原告常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇戚墅堰大桥南湖港段16号。
法定代表人孙世度，总经理。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3553号2001室。
法定代表人丁佐宏。
原告常州市华东防静电架空地板有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市华东防静电架空地板有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2274元，减半收取计人民币1137元（原告已预付），由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执385-12号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
被执行人章良库，男，1975年10月18日出生。
被执行人杨大平，男，1961年6月24日出生。
被执行人章良英，女，1965年8月10日出生。
被执行人马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
本院在执行芜湖深安小额贷款有限公司申请执行章良库、杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨大平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00112号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：宋新兰
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行该局对宋新兰非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）013号行政决定，即1、责令退还非法占用的96平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的96平方米集体土地上新建的房屋。
本院于2015年06月09日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人宋新兰未经批准占土地建房，违反了法律、法规的规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）013号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月十一日
书记员 董苗苗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3094号
原告于锋，男，1977年2月8日出生。
被告姚友勇，男，1976年5月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
原告于锋与被告姚友勇、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财保济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告于锋送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并分别向被告姚友勇和被告平安财保济源支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013月1月18日公开开庭审理了本案。原告于锋，被告姚友勇，被告平安财保济源支公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锋诉称：2012年11月14日，其驾驶的豫UT22**号牌出租车与姚友勇驾驶的豫U180**号牌三轮车发生交通事故，经济源市公安局交警事故大队道路交通事故认定，姚友勇负事故的主要责任。该交通事故使其遭受巨大的经济损失。姚友勇驾驶的豫U180**号牌三轮车在平安财保济源支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令姚友勇、平安财保济源支公司赔偿其各项经济损失共计13020元。
被告姚友勇辩称：于锋的诉讼请求过高，其也有损失。
被告平安财保济源支公司辩称：姚友勇的车辆在其公司投有交强险属实，愿在交强险范围内对于锋的合理损失进行赔偿。
原告于锋提交的证据和主张赔偿的项目有：
1、济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队2012年11月16日出具的道路交通事故认定书（简易程序）。证明事故发生的经过及责任划分情况。
2、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司2012年11月19日出具的交通事故车辆定损单。证明其车损为5420元。
3、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司2012年11月20日出具的收据。证明其支出鉴定费300元。
4、济源市启航车辆服务中心2012年11月22日出具的发票票据36张。证明其支出拖车费1800元。
5、停运损失5500元。称出租车每天有白班和夜班，每天的正常收入估算为500元，应计算11天，没有证据。
被告姚友勇对于锋提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，认为给其划分的责任过重；对证据2、3有异议，认为车辆拆解定损其不在现场；对证据4有异议，认为拖车费过高，不予认可；对于锋主张赔偿的停运损失不认可，认为其的车辆也是营运的，也有损失。
被告平安财保济源支公司对于锋提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为无相关证据证明这些票据系拖车产生的；对于锋主张赔偿的停运损失不认可，认为停运损失属于间接损失，不属于保险范围。
经庭审质证，本院认为：于锋提交的证据1、2、3、4，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。于锋主张赔偿的项目5，是其诉称的事实，不属于证据，在此不作评论。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年11月14日，在济源市阳下路上冶村路段，姚友勇驾驶的由南向北行驶的豫U180**号牌三轮车，在超越同方向行驶的车辆时，与于锋驾驶的由北向南行驶的豫UT22**号牌出租车相撞，致两车损坏。2012年11月16日，济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队对该道路交通事故作出责任认定，认定姚友勇负主要责任，于锋负次要责任。2012年11月19日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫UT22**号牌出租车的损失作出评估，车损被评估为5420元。于锋支出鉴定费300元。事故车辆由济源市启航车辆服务中心从事故发生地拖至维修地点，于锋支出了拖车费用1800元。姚友勇驾驶的豫U180**号牌三轮车在平安财保济源支公司投有交强险，交强险的理赔限额为2000元。
本院认为：于锋与姚友勇之间发生的交通事故，经交警部门认定，姚友勇负主要责任，于锋负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。姚友勇认为交警部门认定其负担的责任过重，但没有提供证据予以推翻，本院不予采纳。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，姚友勇所驾驶的豫U180**号牌三轮车在平安财保济源支公司投有交强险，故于锋的损失应先由平安财保济源支公司在理赔责任限额内承担赔偿责任，不足部分由于锋和姚友勇按照事故责任进行承担。于锋的财产损失有：1、车损5420元；2、拖车费用1800元。共计7220元。于锋主张的停运损失5500元，因没有提供证据予以证明，故不予认定。平安财保济源支公司的赔偿限额为2000元，于锋的损失超过了平安财保济源支公司的赔偿限额，故平安财保济源支公司仅应在理赔责任限额内承担赔偿责任，即应赔偿于锋2000元。于锋的其余损失5220元，由于锋和姚友勇按照事故责任进行承担。根据事故责任认定，本院确定，于锋自担损失的30%即1566元，姚友勇赔偿于锋损失的70%即3654元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告于锋2000元；
二、被告姚友勇在本判决生效后十日内赔偿原告于锋3654元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告于锋负担79元，被告姚友勇负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担22元；鉴定费300元，由被告姚友勇负担。被告姚友勇和被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担的部分，暂由原告于锋垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王小莉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3094号
原告于锋。
被告姚友勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，总经理。
委托代理人杨涛。
原告于锋与被告姚友勇、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财保济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向原告于锋送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并分别向被告姚友勇和被告平安财保济源支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013月1月18日公开开庭审理了本案。原告于锋，被告姚友勇，被告平安财保济源支公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锋诉称：2012年11月14日，其驾驶的豫UT22**号牌出租车与姚友勇驾驶的豫U180**号牌三轮车发生交通事故，经济源市公安局交警事故大队道路交通事故认定，姚友勇负事故的主要责任。该交通事故使其遭受巨大的经济损失。姚友勇驾驶的豫U180**号牌三轮车在平安财保济源支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令姚友勇、平安财保济源支公司赔偿其各项经济损失共计13020元。
被告姚友勇辩称：于锋的诉讼请求过高，其也有损失。
被告平安财保济源支公司辩称：姚友勇的车辆在其公司投有交强险属实，愿在交强险范围内对于锋的合理损失进行赔偿。
原告于锋提交的证据和主张赔偿的项目有：
1、济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队2012年11月16日出具的道路交通事故认定书（简易程序）。证明事故发生的经过及责任划分情况。
2、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司2012年11月19日出具的交通事故车辆定损单。证明其车损为5420元。
3、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司2012年11月20日出具的收据。证明其支出鉴定费300元。
4、济源市启航车辆服务中心2012年11月22日出具的发票票据36张。证明其支出拖车费1800元。
5、停运损失5500元。称出租车每天有白班和夜班，每天的正常收入估算为500元，应计算11天，没有证据。
被告姚友勇对于锋提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，认为给其划分的责任过重；对证据2、3有异议，认为车辆拆解定损其不在现场；对证据4有异议，认为拖车费过高，不予认可；对于锋主张赔偿的停运损失不认可，认为其的车辆也是营运的，也有损失。
被告平安财保济源支公司对于锋提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为无相关证据证明这些票据系拖车产生的；对于锋主张赔偿的停运损失不认可，认为停运损失属于间接损失，不属于保险范围。
经庭审质证，本院认为：于锋提交的证据1、2、3、4，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。于锋主张赔偿的项目5，是其诉称的事实，不属于证据，在此不作评论。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年11月14日，在济源市阳下路上冶村路段，姚友勇驾驶的由南向北行驶的豫U180**号牌三轮车，在超越同方向行驶的车辆时，与于锋驾驶的由北向南行驶的豫UT22**号牌出租车相撞，致两车损坏。2012年11月16日，济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队对该道路交通事故作出责任认定，认定姚友勇负主要责任，于锋负次要责任。2012年11月19日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫UT22**号牌出租车的损失作出评估，车损被评估为5420元。于锋支出鉴定费300元。事故车辆由济源市启航车辆服务中心从事故发生地拖至维修地点，于锋支出了拖车费用1800元。姚友勇驾驶的豫U180**号牌三轮车在平安财保济源支公司投有交强险，交强险的理赔限额为2000元。
本院认为：于锋与姚友勇之间发生的交通事故，经交警部门认定，姚友勇负主要责任，于锋负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。姚友勇认为交警部门认定其负担的责任过重，但没有提供证据予以推翻，本院不予采纳。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，姚友勇所驾驶的豫U180**号牌三轮车在平安财保济源支公司投有交强险，故于锋的损失应先由平安财保济源支公司在理赔责任限额内承担赔偿责任，不足部分由于锋和姚友勇按照事故责任进行承担。于锋的财产损失有：1、车损5420元；2、拖车费用1800元。共计7220元。于锋主张的停运损失5500元，因没有提供证据予以证明，故不予认定。平安财保济源支公司的赔偿限额为2000元，于锋的损失超过了平安财保济源支公司的赔偿限额，故平安财保济源支公司仅应在理赔责任限额内承担赔偿责任，即应赔偿于锋2000元。于锋的其余损失5220元，由于锋和姚友勇按照事故责任进行承担。根据事故责任认定，本院确定，于锋自担损失的30%即1566元，姚友勇赔偿于锋损失的70%即3654元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告于锋2000元；
二、被告姚友勇在本判决生效后十日内赔偿原告于锋3654元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告于锋负担79元，被告姚友勇负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担22元；鉴定费300元，由被告姚友勇负担。被告姚友勇和被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担的部分，暂由原告于锋垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 晋巧霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王小莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第303号
原告：褚慧英。
被告：倪庆福。
原告褚慧英诉被告倪庆福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告褚慧英到庭参加诉讼，被告倪庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚慧英起诉称：2014年1月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今本人倪庆福向褚慧英借到97335元，借用一个月，利息按万分之五每天计算。原告以现金的方式交付借款97335元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未返还。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款97335元及利息（自2014年1月21日起按照日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告支付公告费650元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告褚慧英为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明本案借款事实。
2.发票7份，用以证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告倪庆福未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪庆福于本判决生效之日起十日内返还原告褚慧英借款97335元及利息（自2014年1月21日起按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止）；
二、被告倪庆福于本判决生效之日起十日内支付原告褚慧英公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2684元，由被告倪庆福负担。原告褚慧英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告倪庆福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱世超
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初153号
原告铜川市商联信用互助担保有限公司，住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人彭波。
被告雷振岭，男，1967年9月11日生，住铜川市王益区。
被告范建设，男，1966年11月2日生。
被告贺蓬勃，男，1970年11月2日生，铜川市王益区。
本院在审理原告铜川市商联信用互助担保有限公司与被告雷振岭、范建设、贺蓬勃追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告雷振岭、范建设、贺蓬勃的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜川市商联信用互助担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告雷振岭、范建设、贺蓬勃的银行存款予以冻结，冻结金额为20万元。
二、将原告铜川市商联信用互助担保有限公司用于担保的20万元股金予以冻结。（股金证编号****）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常媛媛
二〇一六年三月七日
书记员 张卫华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014）翁法执字第4635-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代理人刘凤军，系理事长。
被执行人斯钦巴雅尔，男，1977年3月13日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行斯钦巴雅尔关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3028号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯钦巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账户yyyyy中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人斯钦巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账户yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年五月二十日
书记员 武海洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00085号
上诉人（原审被告）六安金都房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：高庆玲，女，1973年2月2日生，汉族，住安徽省六安市皋城路纺织厂家属区。
上诉人六安金都房地产开发有限公司不服六安市金安区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）六金民二初字第01572-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据安徽省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，高庆玲起诉的诉讼标的为791775元，应由六安市中级人民法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至六安市中级人民法院审理或裁定驳回高庆玲的起诉。
本院经审查认为：双方当事人对本案诉讼标的为791775元并无争议，依据《安徽省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准》，本院受理的第一审民商事案件为诉讼标的150万元以上不满一亿元及诉讼标的80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件，故本案的诉讼标的未达到本院受理的立案标准，上诉人请求将本案移送至本院审理的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年二月六日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第16号
申请执行人娄广军，住隆化县。
申请执行人娄振学，住址同上。
申请执行人张斌，住址同上。
申请执行人宋振民，住址同上。
申请执行人任桂友，住址同上。
申请执行人迟广新，住隆化县。
申请执行人吕桂仁，住隆化县。
申请执行人田福林，住址同上。
申请执行人田玉华，住隆化县。
申请执行人钟振平，住址同上。
申请执行人袁彦军，住隆化县。
申请执行人张亚生，住址同上。
申请执行人李国峰，住隆化县。
被执行人田志军，住隆化县。
被执行人宋志国，住址同上。
申请执行人娄广军等13人与被执行人田志军、宋志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人娄广军等13人于2012年12月17日向本院提出执行申请，要求被执行人田志军、宋志国履行给付2.5925万元的义务，本院于2012月12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田志军、宋志国于2012年12月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1772号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 于 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第5号
申请人南京环达装饰工程有限公司，住南京市高淳区经济开发区双高路268号。
法定代表人孔令虎，该公司董事长。
被申请人南京中杭置业有限公司，住南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
申请人南京环达装饰工程有限公司与被申请人南京中杭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人南京中杭置业有限公司所有的价值18000000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京中杭置业有限公司所有的价值18000000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良
二〇一五年二月十七日
书记员 符卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20455号
罪犯江显清，女，1967年7月10日出生，汉族，广西腾县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）保中刑初字第412号刑事判决，以被告人江显清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第211号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江显清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江显清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江显清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江显清减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月3日起至2018年12月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第229号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人张华平，男。
第三人杨玉琼，女。
本院（2012）武胜民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张华平拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，第三人杨玉琼与被执行人张华平系夫妻关系。
本院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杨玉琼为本案被执行人；
二、对被执行人杨玉琼所有的存于中国人民建设银行股份有限公司武胜支行东西关储蓄所账号为368221015113088XXXX上的存款10027.22元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 张举华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2471号
原告：钱玲娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道北暑村花园浜24号。公民身份号码：330421195909170822。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：张船燕，女，1985年7月29日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道南北暑村花园浜24号。公民身份号码：330421198507290024。
本院在审理原告钱玲娟与被告张船燕赡养纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱玲娟撤回对被告张船燕的起诉。
本案受理费80元,减半收取40元，由原告钱玲娟负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹倩云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第384号
罪犯刘一平，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年4月28日作出（2010）新法刑初字第125号刑事判决，以被告人刘一平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。2010年5月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘一平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分177.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯刘一平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘一平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00532号
申请执行人钟泽军，村民。
被执行人彭贵根，村民。
本院在执行钟泽军诉彭贵根健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2014）鄂郧西民调确字第00263号民事裁定书，于2014年12月3日向被执行人彭贵根送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事裁定书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民调确字第00263号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 昱