wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4090号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐敬琪，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作人员。
被告：刘涛，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告刘涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人徐敬琪到庭参加诉讼。被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求：要求刘涛支付满懿公司佣金11,000元；本案诉讼费由刘涛负担。
事实和理由：2015年10月4日，经满懿公司居间介绍，刘涛与案外人柯某某签订了《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)与《房屋买卖合同》，购买位于上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房地产。依据双方事先达成的约定，刘涛应向满懿公司支付佣金11,000元。但在满懿公司居间成功后，刘涛无理拒付佣金。经多次催讨，刘涛仍无履约诚意。满懿公司认为刘涛的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。
刘涛未作答辩。
经审理查明，2015年10月4日，满懿公司(居间方、丙方)与刘涛(买受方、乙方)、案外人柯某某(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定刘涛购买案外人柯某某位于上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总房价款129.5万元，刘涛为表示对系争房屋购买诚意，于案外人柯某某签署居间协议当日内补足定金2万元。居间义务：丙方应当依法积极履行以下居间义务。1、向甲方如实报告订立买卖合同机会，如：乙方拟购买该房地产及购买条件；2、向乙方如实报告订立买卖合同机会，如：甲方拟出售该房地产及出售条件；3、撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和房屋买卖合同；4、向甲、乙双方如实报告订立房屋买卖合同的重大事项；5、故意隐瞒与订立房屋买卖合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任。……居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议约定总房价款的1%支付丙方佣金(具体支付方式以佣金确认书为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。
同日，刘涛(买受方、乙方)与案外人柯某某(出卖方、甲方)经满懿公司居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定由刘涛购买案外人柯某某所有的系争房屋，房地产权证号：沪房(地)徐字(2010)第018066号，房转让价款129.5万元。签订网签文本买卖合同：为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后于2015年10月11日前前往居间方签订网签文本的《上海市房地产买卖合同》，……首期房价款乙方应于签订网签合同并申请办理公证手续(若需)后当日，通过居间方转付或自行支付首期房价款(含定金)28.5万元;第二期房价款乙方通过银行贷款方式支付100万元，……。合同另对违约责任、定金责任及其他事项作了约定。
同日，满懿公司与刘涛签订《佣金确认书》，约定刘涛经满懿公司居间介绍，与交易相对方进行系争房屋的租售交易。现刘涛确认，按照表格所列条件向满懿公司支付佣金。表格内主要内容为：成交房屋为上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室。成交金额129.5万元。刘涛在交易中的地位为买受方。佣金金额11,000元。支付日期栏内勾选了“签订买卖合同当日”。刘涛应按照支付日期及时付款，未经满懿公司同意而延迟支付，刘涛应承担延期支付违约金(按照延期支付佣金数额每天0.5‰计算)。
在签订上述买卖合同、居间协议以及佣金确认书后，刘涛未与案外人签订网签版的《上海市房地产买卖合同》、过户交易以及办理交房等手续。亦未支付满懿公司佣金11,000元。
以上事实，除满懿公司的陈述外，另有上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、被告身份证明等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，满懿公司作为居间方为刘涛购买系争房屋进行服务并促成刘涛与案外人签订买卖合同，故应确认满懿公司已经居间成功，其有权收取中介费。但房地产居间合同是一种特殊的居间合同，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成买卖双方订立合同，还包括协助双方办理过户手续、交房手续、付款手续等，并且在居间过程中，房屋中介机构还要依据诚实信用原则，按照法律规定和行业规范全面履行居间义务。现根据查明事实，在签订买卖合同后，刘涛未支付任何房款，亦未与案外人签订网签版的买卖合同、交易过户以及办理交房手续等，满懿公司按惯例应完成的居间义务并未全部完成，故对满懿公司可收取的居间服务费金额，本院酌情予以调整。刘涛经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘涛于本判决生效之日起十日内支付满懿(上海)房地产咨询有限公司居间服务费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由满懿(上海)房地产咨询有限公司负担25元，刘涛负担50元；公告费560元，由刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初781号
原告任玉兰,女,1955年8月1日出生，汉族，太原羊毛衫厂退休职工，住太原市。身份证号：。
被告柳秀莲，女，1956年9月30日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告任玉兰与被告柳秀莲民间借贷纠纷一案，本院与2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兰到庭参加诉讼，被告柳秀莲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告任玉兰向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告20000元借款，并按照10%的年利率支付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的好朋友。2014年5月，被告因投资用钱，向原告借款20000元，并承诺一年后本息还清，当即向原告出具借条。借款几天后，被告打电话称，让原告带上借条去被告家一趟。原告应邀到被告处，被告以看借条为由将借条撕毁，被告称其已用借的钱进行投资，让原告承担投资风险，原告反对，之后双方发生争执，后原告多次催被告还款，均未果。2015年9月1日，原告再次向被告催还款，双方发生口角，报110后，经民警处理，被告重新给原告出具书面还款凭证，但被告至今未予还款。
被告柳秀莲未作答辩。
经审理查明，2014年5月被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条。2014年6月。被告在未经原告许可的情况下，将该20000元借款以原告的名义用于经营单位为太原市汇富宏商贸有限公司，收款单位为北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司，担保单位为青海九鑫矿业开发有限公司的饰品质押。2015年9月1日，被告向原告出具说明一份，承诺如今朝汇元珠宝公司至2016年6月底不能还款，被告自愿代为归还原告本金20000元。该款项被告至今未归还原告。
本院认为，被告向原告借款20000元，在未经原告同意的情况下以原告名义办理了饰品质押业务，并承诺2016年6月底归还原告的事实，有被告书写的说明，今朝汇元珠宝销售专用票及证人高某的证人证言为证，其借款事实可以确认。被告理应在其向原告承诺的期限届满前归还借款。被告逾期未还原告借款的行为显已对原告权益构成侵害，理应向原告承担归还借款本金和在法律规定的范围内赔偿逾期利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉兰借款本金人民币20000元及自2016年7月1日至本判决确定的自动履行期届满之日止的，以20000元为本金的利息，利率为6%∕年。
二、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初781号
原告任玉兰，太原羊毛衫厂退休职工。
被告柳秀莲。
原告任玉兰与被告柳秀莲民间借贷纠纷一案，本院与2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兰到庭参加诉讼，被告柳秀莲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告任玉兰向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告20000元借款，并按照10%的年利率支付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的好朋友。2014年5月，被告因投资用钱，向原告借款20000元，并承诺一年后本息还清，当即向原告出具借条。借款几天后，被告打电话称，让原告带上借条去被告家一趟。原告应邀到被告处，被告以看借条为由将借条撕毁，被告称其已用借的钱进行投资，让原告承担投资风险，原告反对，之后双方发生争执，后原告多次催被告还款，均未果。2015年9月1日，原告再次向被告催还款，双方发生口角，报110后，经民警处理，被告重新给原告出具书面还款凭证，但被告至今未予还款。
被告柳秀莲未作答辩。
经审理查明，2014年5月被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条。2014年6月。被告在未经原告许可的情况下，将该20000元借款以原告的名义用于经营单位为太原市汇富宏商贸有限公司，收款单位为北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司，担保单位为青海九鑫矿业开发有限公司的饰品质押。2015年9月1日，被告向原告出具说明一份，承诺如今朝汇元珠宝公司至2016年6月底不能还款，被告自愿代为归还原告本金20000元。该款项被告至今未归还原告。
本院认为，被告向原告借款20000元，在未经原告同意的情况下以原告名义办理了饰品质押业务，并承诺2016年6月底归还原告的事实，有被告书写的说明，今朝汇元珠宝销售专用票及证人高某的证人证言为证，其借款事实可以确认。被告理应在其向原告承诺的期限届满前归还借款。被告逾期未还原告借款的行为显已对原告权益构成侵害，理应向原告承担归还借款本金和在法律规定的范围内赔偿逾期利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉兰借款本金人民币20000元及自2016年7月1日至本判决确定的自动履行期届满之日止的，以20000元为本金的利息，利率为6%∕年。
二、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李振玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1048-1号
申请执行人：付强，男，汉族，1997年3月9日生，住所地为吉林省延吉市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
申请执行人付强与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2651号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年06月09日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、延吉市广厦房地产开发有限公司于2017年4月30日前，向付强支付284900元及利息（自2014年6月4日起至实际还款之日止，以249900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2015年10月20日起至实际还款之日止，以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、由延吉市广厦房地产开发有限公司负担案件受理费2787元，执行费4215元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2651号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年九月十二日
书记员 咸 永 杰
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初111号
原告李军，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告四川省中堰建设工程有限公司，住所地都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。
法定代表人蒲永安，该公司董事长。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师，一般代理。
原告李军诉被告四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在雅安市宝兴县灵关镇大渔沟村承建4.20灾后重建工程，由原告供应钢材，截止2015年8月17日原告共计向被告供应材料款1298983.00元，被告已支付原告材料款450000.00元，尚欠原告材料款848983.00元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院要求：1.依法判令被告立即支付原告材料款848983.00元；2.依法判令被告按合同约定支付原告资金占用费232200.00元。
被告辩称，原告提交合同上的盖章是伪造的，涉及合同效力问题，被告已付的材料款与原告收到的材料款有出入。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2.委托书一份，证明赵洪仪委托严国平为大渔沟居民集中安置点主体工程的现场负责人，但经济手续需严国平、赵波二人签字认可；
3.钢材购销合同一份，证明双方就合同的规格型号、单价、总金额、违约责任等情况协商达成一致；
4.送货单、销货清单十五份、欠条一份，证明原告向被告供应钢材的名称规格、单价、数量、金额及被告欠原告钢材欠款1298983.00元，后被告支付了450000.00元，尚欠原告材料款848983.00元。
被告质证认为，对证据1、2无异议;对证据3钢材购销合同上的盖章是伪造的，涉及合同效力问题;对证据4的送货单、销货清单无异议，但被告已支付原告材料款为476844.00元。
本院认为，对原告提交的证据1、2、4符合证据规定，予以采信；对原告提交的证据3，被告无证据证明其质证意见，故对原告提交的证据3予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2015年2月15日和2015年7月28日转账凭证，证明被告向原告支付材料款250000.00元。
原告质证认为，对被告提交证据无异议，原告收到被告付款450000.00元(含宝兴县灵关镇大渔沟村自建委代被告支付的材料款250000.00元)。
本院认为，被告提交证据符合法律规定，予以采信，经原被告双方确认，原告共计收到被告支付材料款450000.00元。
经审理查明，被告承建雅安市宝兴县灵关镇大渔沟村4.20灾后重建工程，由原告向被告供应钢材，截止2015年8月17日，原告共计向被告供应材料款1298983.00元，被告已支付原告材料款450000.00元，尚欠材料款848983.00元未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告向被告供应钢材的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付材料款848983.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告按照合同约定支付资金占用费232200.00元，本院认为该约定过高，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从判决生效之日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省中堰建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李军材料款848983.00元，并支付资金占用费（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从判决生效之日起至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7265.00元，由被告四川省中堰建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨小雄
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1155号
申请执行人王孝春，男，1957年8月9日出生，住所地泰来县。
被执行人赵福新，男，1969年3月20日出生，住所地泰来县，现下落不明。
王孝春与赵福新民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请人王孝春于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人赵福新履行生效法律文书确定的给付欠款187246.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵福新有可供执行财产，申请人王孝春也未能提供赵福新有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1155号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月五日
书记员 李 祺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1206号
罪犯郑世萍，男，1993年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市人民法院于2014年8月13日作出（2014）涵刑初字第272号刑事判决，以被告人郑世萍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑世萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑世萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑世萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑世萍减刑的建议，符合法律规定。该犯犯强奸罪，被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑世萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月5日起至2024年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初205号
原告：绩溪县中通汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县埠头上。
法定代表人：王敏，公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：周伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：徐燕芳，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
被告：周哲民，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县中通汽车贸易有限公司与被告周伟、徐燕芳、周哲民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪县中通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告周伟、徐燕芳、周哲民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带归还原告代为支付的汽车按揭款100650.83元并支付从代为还款之日起算至履行完毕时止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日被告周伟因购车贷款需要与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订了《个人汽车消费抵押担保借款合同》，合同约定原告作为被告周伟归还贷款的保证人，在被告未归还贷款时则由安徽绩溪农村商业银行股份有限公司直接在原告账户上扣款。同日原告与被告周伟、周哲民签订《分期付款购车合同》，合同约定被告周哲民为保障原告的合法利益，其自愿作为被告周伟的保证人向原告提供反担保。被告周伟仅归还部分贷款后就未再继续履行还款义务，截至2017年1月17日，原告共为被告周伟支付贷款100650.83元。另两被告周伟、徐燕芳在购车时系夫妻关系，原告代为归还的贷款应属被告周伟、徐燕芳的共同债务。为维护原告合法权益，为此诉至法院，请求支持诉请。
被告周伟、徐燕芳、周哲民均未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1．原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2．被告周伟、徐燕芳、周哲民身份证复印件、被告周伟与徐燕芳结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告周伟与徐燕芳在购车时为夫妻关系。
3．《分期付款购车合同》、《车辆订购协议》、机动车登记信息表、抵押物清单，证明被告周伟在原告处以按揭形式购买车辆、原告作为被告周伟按揭贷款保证人、被告周哲民提供反担保的事实；
4．安徽绩溪农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证，证明原告共代为归还按揭贷款100650.83元。
被告周伟、徐燕芳、周哲民未予质证，也未向本院提供证据。本院经审查原告所举证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。
另查明：被告周伟与徐燕芳于2016年2月19日自愿登记离婚。
本院经审理认定事实如下：被告周伟在与徐燕芳夫妻关系存续期间，因购车贷款需要与安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订了《个人汽车消费抵押担保借款合同》，合同约定原告作为被告周伟归还贷款的保证人。原告与被告周伟、周哲民签订了《分期付款购车合同》，合同约定被告周哲民作为被告周伟的保证人向原告提供反担保。截至2017年1月17日，原告共代为支付贷款100650.83元。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原告为被告周伟的购车贷款提供连带责任保证，因周伟未及时还款致原告代为支付了贷款，原告向债权人承担保证责任后，行使追偿权要求被告周伟归还代偿款的请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为原告承担保证责任归还的贷款本息应于支持，原告主张被告应支付利息至款项付清至的请求，于法无据，本院不予支持。根据原告与被告周伟、周哲民签订的分期付款购车合同约定，被告周哲民为周伟提供反担保，被告周哲民应当承担保证责任。另被告徐燕芳与被告周伟在购车时系夫妻关系，其未向本院提交证据证明该项债务不属于夫妻共同债务，对此应当承担对其不利的后果。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周伟、徐燕芳于本判决生效后十日内给付原告绩溪县中通汽车贸易有限公司100650.83元；
二、被告周哲民对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，减半收取1156.5元、保全费1023元，由被告周伟、徐燕芳、周哲民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪国栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初205号原告：绩溪县中通汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县埠头上。法定代表人：王敏，公司经理。被告：周伟，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：徐燕芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周哲民，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪县中通汽车贸易有限公司诉被告周伟、徐燕芳、周哲民追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告周伟所有的皖PXXX**号大众牌汽车，且已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告周伟所有的皖PXXX**号大众牌汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪国栋二〇一七年三月三十一日书记员  高 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审52号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：胡某某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第314号行政处罚决定，即责令胡某某退还非法占用的808平方米土地；限期拆除在非法占用417平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米45元的罚款，计人民币18765元整；限期拆除在非法占用391平方米农用地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币7820元整；以上罚款共计26585元人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年12月13日作出的临土资执罚字（2013）第314号行政处罚决定准予强制执行，其中责令胡某某退还非法占用的808平方米土地；限期拆除在非法占用417平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用391平方米农用地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，由临安市河桥镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审52号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：胡某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第314号行政处罚决定，即责令胡某某退还非法占用的808平方米土地；限期拆除在非法占用417平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米45元的罚款，计人民币18765元整；限期拆除在非法占用391平方米农用地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，计人民币7820元整；以上罚款共计26585元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年12月13日作出的临土资执罚字（2013）第314号行政处罚决定准予强制执行，其中责令胡某某退还非法占用的808平方米土地；限期拆除在非法占用417平方米基本农田上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用391平方米农用地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原状，由临安市河桥镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2173号
被执行人李某某，男，1974年12月9日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇小张家村5组290号。被我院（2014）鼓刑初字第0280号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0280号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0280号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2173号被执行人李某某，男，1974年12月9日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区茅村镇小张家村5组290号。被我院（2014）鼓刑初字第0280号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0280号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0280号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3323号
原告：张建民，男，生于1950年1月27日，汉族，住中牟县。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
原告张建民与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金4万元及利息（利息自2014年7月30日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款4万元，双方约定利息为1分5厘，期限一年，现借款期限已过，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告朱新国出具的收据一份，证明被告向原告借款。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，被告朱新国向原告张建民借款4万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到张建民现金肆万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息肆万柒仟贰佰元整。收款人朱新国。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款本金4万元，双方约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告未还款。故原告要求被告返还借款本金4万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告张建民借款本金四万元及利息（利息自2014年7月30日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴晓曼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2614号
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
法定代表人李鑫池，董事长。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告王芸。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司与被告王芸劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司之委托代理人邹状、被告王芸之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司诉称，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元，该劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，认为被告并不属于原告的职工，双方间不存在劳动关系，故提起诉讼，要求判令无需向被告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
被告王芸辩称，被告于2010年3月4日到原告处工作。被告工作期间，双方签订了劳动合同，且原告为被告依法缴纳了社会保险。2015年10月27日，原告正式关门歇业，期间原告未向被告支付生活费。故要求原告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
经审理查明，被告系原告处职工。被告工作期间，双方签订了劳动合同，其中一份劳动合同签订的时间为2015年6月1日至2016年5月31日。原告亦为被告依法缴纳了社会保险。后被告以原告未支付歇业期间的生活费为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元。2016年4月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第66号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，被告还向本院提交了中国工商银行股份有限公司威海渔港支行的借记卡账户历史明细清单、威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表、劳动合同、2015年10月原告公司工资表6张（复印件），以此佐证双方间存在劳动关系，且原告为被告交纳了社会保险。另，被告向本院提交了照片一宗，证实原告歇业的事实。经质证，原告对被告提交的劳动合同中所盖公章的真实性无法确认，亦未在规定的期限内提交鉴定申请；对借记卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表和的真实性无异议，但认为从借记卡账户历史明细清单中不能看出被告的工资由原告发放；对照片的真实性有异议，无法证实原告处于停业状态；对工资表的真实性无法确认，认为该份证据无法看出系原告单位的。
上述事实，有劳动合同、借记卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表等及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告虽然否认被告系其职工，但在原告未提供证据证明被告提交的劳动合同中所盖的公章系虚假且亦未在规定的期限内申请鉴定的情况下，结合原告提交的威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，本院对于原、被告之间建立了劳动关系这一事实予以认定。根据相关法律规定，企业未与劳动者解除劳动合同，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。原告主张原告并未歇业，但未向本院提交工资表、考勤表等证据予以证实，结合被告提交的银行流水明细等，故对原告的主张，本院不予采信，原告应当按照威海市最低工资标准1600元的70%支付被告歇业期间的生活费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王磊磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初156号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人门嘉祥门某某，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2015年3月26日被取保候审。
被告人李强李某某，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被青岛铁路公安机关抓获后羁押于聊城市看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2015年3月26日被取保候审。
被告人王硕王某某，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市博野县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2015年3月26日被取保候审。
被告人邵俊杰邵某某，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被北京铁路公安机关抓获后羁押于北京铁路公安处看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2015年3月26日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人门嘉祥门某某、李强李某某、王硕王某某、邵俊杰邵某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人门嘉祥门某某、李强李某某、王硕王某某、邵俊杰邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日21时许，被告人邵俊杰邵某某在本市丛台区铁西大街山寨鱼头王饭店的厕所呕吐时，呕吐物溅到了被害人郭某身上，两人因此发生争执。后邵俊杰邵某某叫来被告人门嘉祥门某某、李强李某某、王硕王某某共同殴打郭某，致郭某受伤。经鉴定，被害人郭某的损伤属于轻伤二级。
案发后，四名被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人赵从雨、刘某、李某1、孔某、冯某、彭某、李某2等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人门嘉祥门某某、李强李某某、王硕王某某、邵俊杰邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，四被告人认罪态度均较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人门嘉祥门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李强李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王硕王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邵俊杰邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李贝贝
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执523号
申请执行人：吴佩卿，女，汉族，连州市人，住清远市连州镇。
委托代理人：刘国宏，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇，系原告女婿。
被执行人：陈勋，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
申请人吴佩卿申请执行被执行人陈勋民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初494号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被告陈勋于2017年10月20日之前偿还原告吴佩卿借款本金20万元及计至2017年10月份止的利息88000元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年11月3日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执523号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一八年四月十日
书记员 邹世平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3652号
原告：庞婧娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：雍福松，男，1978年7月27日出生，汉族，住中牟县。
原告庞婧娟与被告雍福松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息自2015年1月22日起至还款日止，利息按年利率24%计算）。事实和理由：原告于2015年1月22日出借给被告68000元，并约定利息2分，然而被告逾期拒绝还本付息，经多次催要，协商未果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
个人借款协议一份，用以证明被告雍福松向原告借款68000元未还的事实。
被告雍福松辩称，原告所述不属实，68000元不是向原告借的，是向李继峰（音）借的。个人借款协议属实，但个人借款协议是跟李继峰（音）签订的，不是跟原告签订的。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告雍福松向原告庞婧娟借款68000元，并为原告出具个人借款协议一份，主要内容为：“一、借款人雍福松愿贷乙方人民币68000元整，双方不另立字据。二、借款期限自2015年元月22日起至2015年3月22日止。三、利息每万元月息3000元……”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，本案被告雍福松向原告庞婧娟借款68000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告雍福松未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告雍福松支付该68000元借款的利息（利息自2015年1月22日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。被告雍福松辩称68000元不是向原告借的以及个人借款协议不是跟原告签订的，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雍福松于本判决生效之日起十日内偿还原告庞婧娟借款六万八千元及利息（利息自2015年1月22日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告雍福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月二日
书记员 王 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2713号
上诉人（原审原告）：王春阳，女。
被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市。
法定代表人：苑克华，主任。
委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人王春阳因与被上诉人大石桥市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王春阳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担上诉费及送达费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定事实错误。上诉人提供的《补偿安置协议》所体现的名称：金屯村土地征收，并不是具体的项目立项，而始终都是以《辽宁国际商贸港》项目（辽宁国际装饰城项目）进行房屋征收。营口诚信房地产评估事务所有限公司出示的两份《辽宁国际装饰城》项目房屋征收分户报告可以证实。大石桥市国土资源局出示的《限期交付土地决定书》大国土决字（2013）第161号也明确了此《房地产评估报告》营诚信房评字（2013）第008号已经市政府批准。根据《中户人民合同法》第52条第2款，《中华人民共和国民法通则》第58条第4款，应判决此合同无效。2、一审判决适用法律错误。一审认定的原告房屋在金屯村土地征收地块完全错误。房屋拆迁与土地征收二者有本质区别，不是一个法律概念。因为征收集体土地、实施集体土地上房屋拆迁，就应严格适用《土地管理法》、《土地管理法实施条例》之规定。虽然上诉人宅基地在辽宁省政府批复的58.0829公顷金屯村集体宅基地范围内，但并不能证明上诉人房屋在《辽宁国际商贸港》项目范围内。项目立项批准文件和勘测定界图是报批前必须提交的申报材料，而金屯村土地征收并非具体立项，唯一能证明上诉人房屋是否在拆迁范围内的勘测定界图（红线图）大石桥市国土局也证实没有此图。因此，在拆迁范围之外擅自实施拆迁，与房屋所有人签订所谓的《拆迁安置补偿合同》实际上违反了法律、行政法规之强制性规定。根据合同法第52条第5款应判决此合同无效。
被上诉人大石桥市人民政府房屋征收办公室辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人说的合同无效并不存在，请求维持原判。
王春阳向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告双方签订的金桥管理区《辽宁国际商贸港项目征地拆迁补偿安置协议》；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年12月21日，辽宁省人民政府作出辽政地字【2009】707号辽宁省人民政府土地批件，同意大石桥市金桥管理区金屯村集体宅基地58.0829公顷征为国有，作为大石桥市实施乡级规划建设用地。批件有效期两年。2011年11月25日大石桥市国土资源局开始实施，2011年12月1日作出授权委托书，委托大石桥市人民政府房屋征收办公室为大石桥市国土资源局在金桥管理区金屯村地段征收补偿的代理人。代理权限为：代为实施金桥管理区金屯村地段征收补偿及安置工作，代为签署并履行征收补偿安置协议。代理时间为：自本授权委托书签发之日至金桥管理区金屯村地段征收补偿工作全部完成，征收补偿协议全部履行完毕。由于被告在接收委托后，原、被告双方协议拆迁不成，于2013年8月1日，大石桥市国土资源局向原告王春阳下发了“限期交付土地决定书”，原告王春阳因不服限期交付土地一案，向大石桥市人民法院提起行政诉讼，大石桥市人民法院于2014年10月20日作出（2014）大行初字第00003号行政判决书，认为原告房屋坐落的地块经辽宁省人民政府于2009年12月21日批准征为国有土地。大石桥市国有土地资源局在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地公告和批准征收土地安置补偿费后，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定，但决定中未对原告的个体经营停产停业损失纳入补偿范围，其行为内容不完整，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决撤销大石桥市国土资源局作出大国土决字（2013）第161号《限期交付土地决定书》的具体行政行为。责令大石桥市国土资源局对王春阳重新作出具体的行政行为。该判决生效后，2016年1月19日，原、被告之间签订《补偿安置协议》，项目名称：金屯村土地征收。
一审法院认为，原告诉请确认其与被告签订的《辽宁国际商贸港项目征地拆迁安置补偿协议》无效，在一审法院审查证据时，原告提供的证据为《补偿安置协议》，协议中体现项目名称：金屯村土地征收。而原告诉请的理由认为是其房屋不在辽宁国际商贸港项目，从《补偿安置协议》的内容上看，没有体现项目名称为原告认为的辽宁国际商贸港。而原告提供的辽政地字【2009】707号辽宁省人民政府土地批件的批复是将大石桥市金桥管理区金屯村集体宅基地58.0829公顷征为国有，作为大石桥市实施乡级规划建设用地。在批复的有效期两年内，大石桥市人民政府的相关职能部门已在有效期内实施。对该文件的效力国土资源部国土资发【2004】237号文件第十四条有明确规定。由此可以看出，《补偿安置协议》中的项目名称：金屯村土地征收与辽宁省政府批件批复征为国有土地地块内容一致，且从原告房屋产权证的内容体现原告的房屋亦位于该地块。可以看出原、被告2016年1月19日签订的《补偿安置协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定。
一审法院判决：驳回原告王春阳要求确认其与被告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2016年1月19日签订的《补偿安置协议》无效并返还房产证的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
本院认为，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的应属行政诉讼受案范围。本案中，上诉人王春阳与被上诉人大石桥市人民政府房屋征收办公室于2016年1月19日签订《补偿安置协议》，项目名称：金屯村土地征收，协议内容涉及“经大石桥市人民政府批准，征收以下属乙方所有的房屋及附属物……”，现上诉人请求撤销该协议，不应属于人民法院民事案件的受理范围，故上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1805号民事判决；
二、驳回上诉人王春阳的起诉。
一审案件受理费150元、二审案件受理费150元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十一月八日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2713号上诉人（原审原告）：王春阳，女。被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市。法定代表人：苑克华，主任。委托诉讼代理人：张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人王春阳因与被上诉人大石桥市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王春阳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担上诉费及送达费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定事实错误。上诉人提供的《补偿安置协议》所体现的名称：金屯村土地征收，并不是具体的项目立项，而始终都是以《辽宁国际商贸港》项目（辽宁国际装饰城项目）进行房屋征收。营口诚信房地产评估事务所有限公司出示的两份《辽宁国际装饰城》项目房屋征收分户报告可以证实。大石桥市国土资源局出示的《限期交付土地决定书》大国土决字（2013）第161号也明确了此《房地产评估报告》营诚信房评字（2013）第008号已经市政府批准。根据《中户人民合同法》第52条第2款，《中华人民共和国民法通则》第58条第4款，应判决此合同无效。2、一审判决适用法律错误。一审认定的原告房屋在金屯村土地征收地块完全错误。房屋拆迁与土地征收二者有本质区别，不是一个法律概念。因为征收集体土地、实施集体土地上房屋拆迁，就应严格适用《土地管理法》、《土地管理法实施条例》之规定。虽然上诉人宅基地在辽宁省政府批复的58.0829公顷金屯村集体宅基地范围内，但并不能证明上诉人房屋在《辽宁国际商贸港》项目范围内。项目立项批准文件和勘测定界图是报批前必须提交的申报材料，而金屯村土地征收并非具体立项，唯一能证明上诉人房屋是否在拆迁范围内的勘测定界图（红线图）大石桥市国土局也证实没有此图。因此，在拆迁范围之外擅自实施拆迁，与房屋所有人签订所谓的《拆迁安置补偿合同》实际上违反了法律、行政法规之强制性规定。根据合同法第52条第5款应判决此合同无效。被上诉人大石桥市人民政府房屋征收办公室辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人说的合同无效并不存在，请求维持原判。王春阳向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原、被告双方签订的金桥管理区《辽宁国际商贸港项目征地拆迁补偿安置协议》；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年12月21日，辽宁省人民政府作出辽政地字【2009】707号辽宁省人民政府土地批件，同意大石桥市金桥管理区金屯村集体宅基地58.0829公顷征为国有，作为大石桥市实施乡级规划建设用地。批件有效期两年。2011年11月25日大石桥市国土资源局开始实施，2011年12月1日作出授权委托书，委托大石桥市人民政府房屋征收办公室为大石桥市国土资源局在金桥管理区金屯村地段征收补偿的代理人。代理权限为：代为实施金桥管理区金屯村地段征收补偿及安置工作，代为签署并履行征收补偿安置协议。代理时间为：自本授权委托书签发之日至金桥管理区金屯村地段征收补偿工作全部完成，征收补偿协议全部履行完毕。由于被告在接收委托后，原、被告双方协议拆迁不成，于2013年8月1日，大石桥市国土资源局向原告王春阳下发了“限期交付土地决定书”，原告王春阳因不服限期交付土地一案，向大石桥市人民法院提起行政诉讼，大石桥市人民法院于2014年10月20日作出（2014）大行初字第00003号行政判决书，认为原告房屋坐落的地块经辽宁省人民政府于2009年12月21日批准征为国有土地。大石桥市国有土地资源局在本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地公告和批准征收土地安置补偿费后，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对未能按期交付土地的被征收人作出限期交付土地决定，但决定中未对原告的个体经营停产停业损失纳入补偿范围，其行为内容不完整，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决撤销大石桥市国土资源局作出大国土决字（2013）第161号《限期交付土地决定书》的具体行政行为。责令大石桥市国土资源局对王春阳重新作出具体的行政行为。该判决生效后，2016年1月19日，原、被告之间签订《补偿安置协议》，项目名称：金屯村土地征收。一审法院认为，原告诉请确认其与被告签订的《辽宁国际商贸港项目征地拆迁安置补偿协议》无效，在一审法院审查证据时，原告提供的证据为《补偿安置协议》，协议中体现项目名称：金屯村土地征收。而原告诉请的理由认为是其房屋不在辽宁国际商贸港项目，从《补偿安置协议》的内容上看，没有体现项目名称为原告认为的辽宁国际商贸港。而原告提供的辽政地字【2009】707号辽宁省人民政府土地批件的批复是将大石桥市金桥管理区金屯村集体宅基地58.0829公顷征为国有，作为大石桥市实施乡级规划建设用地。在批复的有效期两年内，大石桥市人民政府的相关职能部门已在有效期内实施。对该文件的效力国土资源部国土资发【2004】237号文件第十四条有明确规定。由此可以看出，《补偿安置协议》中的项目名称：金屯村土地征收与辽宁省政府批件批复征为国有土地地块内容一致，且从原告房屋产权证的内容体现原告的房屋亦位于该地块。可以看出原、被告2016年1月19日签订的《补偿安置协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定。一审法院判决：驳回原告王春阳要求确认其与被告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2016年1月19日签订的《补偿安置协议》无效并返还房产证的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院认为，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的应属行政诉讼受案范围。本案中，上诉人王春阳与被上诉人大石桥市人民政府房屋征收办公室于2016年1月19日签订《补偿安置协议》，项目名称：金屯村土地征收，协议内容涉及“经大石桥市人民政府批准，征收以下属乙方所有的房屋及附属物……”，现上诉人请求撤销该协议，不应属于人民法院民事案件的受理范围，故上诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1805号民事判决；二、驳回上诉人王春阳的起诉。一审案件受理费150元、二审案件受理费150元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀芬审 判 员 张 悦审 判 员 刘 钢二〇一七年十一月八日法官助理 张晓晶书 记 员 张 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2022号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道*****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：张美景，女，汉族，1963年11月17日出生。住所地：海南省文昌市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张美景信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告张美景经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年9月11日向被告发卡，卡号：62×××54。2012年9月30日开始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月16日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告即偿还信用卡欠款（计至2015年7月16日止）人民币本息及费用合计26225.91元（其中：本金19059.14元、利息及费用7166.77元，欠款明细见附表）及支付2015年7月17日起至清偿日止的利息（以人民币19059.14元为基数、日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细；5、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年9月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××54的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年9月30日开始持卡消费使用，截至2015年7月16日止共拖欠26225.91元（其中：本金19059.14元、利息6113.56元、滞纳金1003.21元、费用50元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对帐单显示，截至2015年7月16日止共拖欠26225.91元（其中：本金19059.14元、利息6113.56元、滞纳金1003.21元、费用50元）。因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美景于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币19059.14元、至2015年7月16日的利息及费用7166.77元，以上合计人民币26225.91元；
二、被告张美景于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月17日起至清偿日止以人民币19059.14元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456元，由被告张美景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭美美
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天津市华信通讯工程有限公司，住所地天津市河北区胜利路琴海公寓1-1-508。
法定代表人：柴燕平，该公司董事长。
委托代理人：张雪，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。
法定代表人：宋振华，该公司董事长。
委托代理人：王冬梅，天津天元世通律师事务所律师。
再审申请人天津市华信通讯工程有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称管网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(以下简称天津高院)（2015）津高民一终字第0102号民事判决（以下简称0102号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，华信公司与管网公司因建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）津高民一终字第0085号民事判决。华信�司不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2013年11月23日作出(2013)民申字第1622号民事裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。该院于2014年6月16日作出（2014）津高民再字第0001号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回天津市第一中级人民法院重审。天津市第一中级人民法院、天津市高级人民法院分别作出（2014）一中民一重字第0004号民事判决、（2015）津高民一终字第0102号民事判决。因华信公司向本院申请再审系针对（2015）津高民一终字第0102号民事判决，而该判决是天津市高级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…(二)对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查，华信公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结对再审申请人天津市华信通讯工程有限公司与被申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审查。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天津市华信通讯工程有限公司，住所地天津市河北区胜利路琴海公寓1-1-508。法定代表人：柴燕平，该公司董事长。委托代理人：张雪，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：宋振华，该公司董事长。委托代理人：王冬梅，天津天元世通律师事务所律师。再审申请人天津市华信通讯工程有限公司（以下简称华信公司）因与被申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称管网公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(以下简称天津高院)（2015）津高民一终字第0102号民事判决（以下简称0102号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，华信公司与管网公司因建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）津高民一终字第0085号民事判决。华信�司不服该生效判决，向本院申请再审。本院于2013年11月23日作出(2013)民申字第1622号民事裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。该院于2014年6月16日作出（2014）津高民再字第0001号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回天津市第一中级人民法院重审。天津市第一中级人民法院、天津市高级人民法院分别作出（2014）一中民一重字第0004号民事判决、（2015）津高民一终字第0102号民事判决。因华信公司向本院申请再审系针对（2015）津高民一终字第0102号民事判决，而该判决是天津市高级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…(二)对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，本案终结审查，华信公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结对再审申请人天津市华信通讯工程有限公司与被申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审查。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年五月三十一日书 记 员  蒋保鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初325号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人戎菲，女，1987年6月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人戎菲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被害人刘某2及其委托代理人侯晓清、韩茹，被告人戎菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月25日17时30分许，在榆次区南沟小区，因被害人刘某2倾倒垃圾，被告人戎菲与其发生口角，后发展为相互推撞，在此过程中刘某2咬住戎菲右肩膀处，戎菲疼痛进行撕拽，刘某2被摔倒在地，其右腿膝关节处着地后被摔伤，经鉴定：刘某2因外伤致右胫骨髁间棘骨折构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人戎菲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人戎菲对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明2016年4月25日17时30分许，在榆次区南沟小区，因被害人刘某2倾倒垃圾，被告人戎菲与其发生口角，后发展为相互推撞，在此过程中刘某2咬住戎菲右肩膀处，戎菲疼痛进行撕拽，刘某2被摔倒在地，其右腿膝关节处着地后被摔伤，经鉴定：刘某2因外伤致右胫骨髁间棘骨折构成轻伤一级。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人戎菲赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币100000元，并已履行，被害人刘某2对被告人戎菲表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（法治）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘某2因外伤致右胫骨骨髁间棘骨折构成轻伤一级
2、晋中市公安局城区分局锦纶派出所出具的到案情况说明，证明2016年4月25日17时49分，接110指令，南沟小区第10排中户报警人拨打，到达现场只有刘某2一家人，戎菲一家人已回家，经交涉了解后，到戎菲家将戎菲带回所内做进一步调查。
3、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人戎菲赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币100000元，并已履行，被害人刘某2对被告人戎菲表示谅解。
4、被告人戎菲的常住人口基本信息，与本院查明的身份情况一致。
5、被害人刘某2的报案书及在侦查机关的陈述，证明2016年4月25日17时30分许，该倾倒垃圾，与戎菲发生口角，后戎菲搂住该的头部，改设法挣脱，戎菲将该摔倒在地，该右腿膝关节处着地后被摔伤，后戎菲和她家人回家去了。
6、证人曹某在侦查机关的证言，证明2016年4月25日17时30分许，该在该家东面地里拔草，听到附近有人争吵，该走过去看见该的邻居家的女儿刘某2和妻子与他们隔壁邻居家女儿戎菲及其母亲争吵，该过去劝架，看见戎菲和刘某2撞在一块，二人互相撞了几下，没有看见有人摔倒和受伤，该将戎菲拉开，二人的母亲也被我劝回。
7、证人戎某在侦查机关的证言，证明2016年4月25日17时30分许，该在该家门口站着，听见该的姐姐的吵架的声音，便立马去了邻居家门口，看见该姐姐和邻居家女儿在撕扯，该将该的姐姐和母亲拉回家，该没有看见谁先动手，也没有看见戎菲是如何摔倒的。
8、证人卢某在侦查机关的证言，证明2016年4月25日17时30分许，该在该租的房屋里休息，听到房东的女儿和别人争吵，接着又听到房东刘某1及其妻子马某和他家对面的邻居争吵。该跑出去将马某拉回院子，这时，刘某2拿着把菜刀出来，刘某1将戎菲手中的菜刀拿走交给该，该将菜刀放到冰柜上。再出去时看见戎菲逼着刘某2后退，退到院子里，走出院子。再次回到院子，看见刘某2扶着东西喊疼，不能动。
9、证人李某在侦查机关的证言，证明2016年4月25日17时30分许，该在菜地种菜，听到该女儿戎菲和邻居家的女儿争吵，就过去把该女儿拉回家，该没有看到谁先动手，也没有看到有人受伤。
10、证人刘某1在侦查机关的证言，证明2016年4月25日17时20许，该在房顶种西红柿，该叫该女儿刘某2去倒圾，倒垃圾时，刘某2和邻居戎家生争吵，刘某2倒完垃圾回了家，姓戎的母女跟到该家院子。该从刘某2手中拿走菜刀交给租该房屋的海霞，后该到该家门口，拨打了110、120。回过头来看见该妻子马某脑袋上被李某拿铁铲打了几下，戎菲抱着我女儿刘某2的头，之后她们被租该房屋的海霞拉开了。该看见姓戎的邻居先动的手，该妻子和女儿没有还手，该妻子额头上肿了个包，该女儿右腿膝盖部骨折了。
11、证人马某在侦查机关的证言，证明2016年4月25日17时30分许，该丈夫刘某1让该女儿去倒垃圾，该女儿回来后拿了菜刀站在院中，该和该丈夫将菜刀夺下交给组该家房屋的房客，接着姓戎的邻居在该家院子里骂该女儿，戎菲抱住刘某2的头，该去拉架，被李某用铁铲子在头上敲了几下，该没有还手，地了，该去扶刘某2，双方就散开了，没有继续撕扯。该女儿刘某2右腿膝盖处受伤了，该额头上肿了还有个小口。
12、被告人戎菲在侦查机关的供述，证明2016年4月25日17时30分许，该在该家门口照看侄子，与刘某2因倒垃圾问题发生争吵，后刘某2拿着菜刀出来，边骂该边往前走，这时刘某2的父亲出来把她和她母亲拉回去她家门口，刘某2还说“有本事你过来。”该走到刘某2家门口，双方争吵着，二人互相撞击，刘某2后退，该前进，进入刘某2家院子。撞击过程中刘某2咬住该的右肩膀，该感觉到疼就使劲挣脱，刘某2摔倒在地，后该母亲拉着该往家走。该右肩膀处被咬有淤青。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人戎菲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人戎菲在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人戎菲予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李慧珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8261号
原告：谢晓辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：福建省海丝保险公估有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路894号万通商务园内1号楼5层，统一社会信用代码91350503696644153W。
法定代表人：雷志泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘小阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林清风，男，该公司员工。
原告谢晓辉与被告福建省海丝保险公估有限公司（以下简称“海丝公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓辉、被告海丝公司的委托诉讼代理人刘小阳、林清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告提供2016年7月1日以来的公司财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告负担案件受理费。事实及理由：被告海丝公司于2009年12月2日成立，成立时注册资金200万元，至2012年8月16日注册资本变更为500万元，且当时股东已经实缴了认缴出资额。原告于2015年12月18日成为被告股东，并依法办理了股权变更工商登记，持股比例15%。自2016年7月起，原告通过微信等形式多次要求查阅、复制被告公司财务会计报告。但被告均予以拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告有权查阅、复制被告公司财务会计报告。
被告海丝公司辩称，原告谢晓辉于2016年5月30日自动离职。2016年6月20日，被告公司股东会议决议解除原告谢晓辉的股东资格，其已不是被告公司的股东。2016年7月14日，被告向原告发出告知函，通知原告已被除名。2016年7月19日，原告签收该函已知晓被除名。因原告已不是被告公司股东，故其无权查阅复制财务会计报告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告海丝公司于2009年12月2日登记成立，公司登记注册资本200万元。2012年8月16日，公司注册资本变更为500万元。2015年12月18日，原告谢晓辉经工商变更登记为被告海丝公司股东之一。
本案原、被告双方的争议焦点为：原告谢晓辉是不是被告海丝公司股东？
原告认为其已履行出资义务，并办理股东工商变更登记手续，其是公司股东。被告认为公司股东会议已决议解除原告股东资格。被告相应提供了证据：1、被告海丝公司于2016年6月20日召开的股东会议决议；2、《关于合伙经营“君驰机构”相关事宜告知函》、《自动离职通知书》及快递单，共同证明原告已被公司解除股东资格。对被告提供的证据，原告质证认为，证据1，被告公司召开股东会没有通知作为原告的股东，决议内容亦未通知原告，且其已履行出资35万元的义务；证据2，真实性无异议，但没有通知其股东资格已被解除。对被告提供的证据及争议焦点，本院分析认证如下：被告提供上述2组证据的真实性均予以确认，但经庭审查明原、被告双方均确认被告公司召开上述股东会并未通知原告，股东会议决议的内容，原告否认有接到通知，被告辩称已通知原告，但未提供证据证明，且上述证据2的告知函亦未载明该内容，故被告应承担举证不能的责任。被告海丝公司召开股东会议，既未通知原告，亦未将决议内容通知原告，故该股东会议决议是否发生法律效力存疑，不能证明原告已不是被告公司股东，且工商登记信息显示原告仍是被告海丝公司的股东。综上，本院认为，原告是被告公司股东。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。根据《中华人民共和国公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(218774,33)?)第一款的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故原告谢晓辉请求判令被告提供公司自2016年7月1日以来的公司财务会计报告供原告查阅和复制，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第四十一条，判决如下：
被告福建省海丝保险公估有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2016年7月1日起至本判决生效之日止的该公司财务会计报告供原告谢晓辉查阅和复制。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告福建省海丝保险公估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一七年一月十三日
书记员 陈银珠
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8261号原告：谢晓辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：福建省海丝保险公估有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路894号万通商务园内1号楼5层，统一社会信用代码91350503696644153W。法定代表人：雷志泉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林清风，男，该公司员工。原告谢晓辉与被告福建省海丝保险公估有限公司（以下简称“海丝公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓辉、被告海丝公司的委托诉讼代理人刘小阳、林清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告提供2016年7月1日以来的公司财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告负担案件受理费。事实及理由：被告海丝公司于2009年12月2日成立，成立时注册资金200万元，至2012年8月16日注册资本变更为500万元，且当时股东已经实缴了认缴出资额。原告于2015年12月18日成为被告股东，并依法办理了股权变更工商登记，持股比例15%。自2016年7月起，原告通过微信等形式多次要求查阅、复制被告公司财务会计报告。但被告均予以拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告有权查阅、复制被告公司财务会计报告。被告海丝公司辩称，原告谢晓辉于2016年5月30日自动离职。2016年6月20日，被告公司股东会议决议解除原告谢晓辉的股东资格，其已不是被告公司的股东。2016年7月14日，被告向原告发出告知函，通知原告已被除名。2016年7月19日，原告签收该函已知晓被除名。因原告已不是被告公司股东，故其无权查阅复制财务会计报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告海丝公司于2009年12月2日登记成立，公司登记注册资本200万元。2012年8月16日，公司注册资本变更为500万元。2015年12月18日，原告谢晓辉经工商变更登记为被告海丝公司股东之一。本案原、被告双方的争议焦点为：原告谢晓辉是不是被告海丝公司股东？原告认为其已履行出资义务，并办理股东工商变更登记手续，其是公司股东。被告认为公司股东会议已决议解除原告股东资格。被告相应提供了证据：1、被告海丝公司于2016年6月20日召开的股东会议决议；2、《关于合伙经营“君驰机构”相关事宜告知函》、《自动离职通知书》及快递单，共同证明原告已被公司解除股东资格。对被告提供的证据，原告质证认为，证据1，被告公司召开股东会没有通知作为原告的股东，决议内容亦未通知原告，且其已履行出资35万元的义务；证据2，真实性无异议，但没有通知其股东资格已被解除。对被告提供的证据及争议焦点，本院分析认证如下：被告提供上述2组证据的真实性均予以确认，但经庭审查明原、被告双方均确认被告公司召开上述股东会并未通知原告，股东会议决议的内容，原告否认有接到通知，被告辩称已通知原告，但未提供证据证明，且上述证据2的告知函亦未载明该内容，故被告应承担举证不能的责任。被告海丝公司召开股东会议，既未通知原告，亦未将决议内容通知原告，故该股东会议决议是否发生法律效力存疑，不能证明原告已不是被告公司股东，且工商登记信息显示原告仍是被告海丝公司的股东。综上，本院认为，原告是被告公司股东。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。根据《中华人民共和国公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(218774,33)?)第一款的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故原告谢晓辉请求判令被告提供公司自2016年7月1日以来的公司财务会计报告供原告查阅和复制，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第四十一条，判决如下：被告福建省海丝保险公估有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2016年7月1日起至本判决生效之日止的该公司财务会计报告供原告谢晓辉查阅和复制。本案受理费100元，减半收取50元，由被告福建省海丝保险公估有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一七年一月十三日书记员  陈银珠附注所引用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初585号
原告：周伟，男，1979年6月6日出生。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：钱春燕，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：陈信恩，男，1981年9月22日出生。
被告：合肥光大怡通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：不详。
被告：合肥宝文物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陶运刚，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
本院在审理原告周伟诉被告陈信恩、合肥光大怡通货物运输有限公司、合肥宝文物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司健康权纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员钱相龙担任审判长，与代理审判员丁玉婷、人民陪审员孙建勇共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 孙建勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾 玮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00886号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张丙水，男，1974年4月14日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）738号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）738号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）738号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）738号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第442号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月17日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽CV70**小汽车至石狮市濠江路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为155.25mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表、血液抽取照片、呼气酒精含量检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证信息查询结果单、查获工作说明、户籍证明、村委会证明、罚金收据等书证及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人林某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保525号
湖南中宏融资租赁有限公司：
孟林、张朵、山妮娜：
2017年6月9日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1569号之一民事裁定书，要求保全孟林、张朵、山妮娜的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00213号
原告：潘为民，男。
诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市正光汽车零部件有限公司。
法定代表人：秦林生，经理。
诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告潘为民与被告芜湖市正光汽车零部件有限公司（以下简称正光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘为民及其诉讼代理人、被告正光公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘为民诉称：2009年9月28日，原告挂靠芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司与被告签订建筑施工合同，约定被告将其办公楼、厂房工程交由原告承建，合同约定价款为人民币248万元，合同同时对工程款支付进行了约定。原告按照合同约定期限完成工程交交付（1号2号厂房及附属工程）。2013年1月24日，双方进行结算，截止该日原告完成工程为162.25万元，经原告催讨，被告陆续进行支付，至诉前被告尚欠12.4万元。经原告一再催讨，被告至今没有支付。另原告挂靠公司芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司因故已经解体。经南陵县住房和城乡建设委会员证明，原告系该工程实际承建人，工程款由原告结算。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：一、被告立即支付原告工程款12.4万元及债务利息10.479万元（按一年期贷款利率计算自2013年2月到起诉日，之后的应付实际给付之日）。二、被告承担诉讼费用。
被告正光公司辩称，1.潘为民作为本案原告，其主体资格不适格。2.我公司支付了162万元工程款，现已不欠了。
经审理查明：2009年9月28日，正光公司与芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：1.工程名称：正光公司办公楼、厂房；2.工程内容：土建、水电；3.承建方式：包工包料；4.工期：120天（2009年10月18日至2010年2月18日）；5.建筑面积4790平方米；6.工程价款248万元。潘为民（注：其与沈国星合伙，沈国星同意以潘为民一人名义起诉）系该工程实际施工人，该工程早已施工完毕并交付使用。2013年1月24日正光公司的法定代表人秦林生与潘为民和沈国星进行了结算，书面工程总价款为162.25万元，同时注明地坪、税金未解决。之前，潘为民等陆续从正光公司以借条、收条、领条、欠条的形式领取了工程款139万元。
以上事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、收条、借条、领条、欠条、证明等证据在卷证实。
本院认为：一、关于主体资格问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此可知，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款。从《建设工程施工合同》持有、工程款支付、条据出具可以看出，潘为民系涉案工程实际施工人，所以，其作为原告起诉符合法律规定。二、关于工程款问题。2013年1月24日正光公司书面确认涉案工程总价款为162.25万元，在该日之前其已陆续支付实际施工人潘为民等139万元，故尚有23.25万元没有支付。潘为民表示其只主张12.4万元，余款作为涉案工程地坪修复费用和工程税费给正光公司。如果正光公司认为余款不足以支付的，那么可另案主张。潘为民主张正光公司对欠付的工程款按一年期贷款利率计算利息。依据有关司法解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。所以，潘为民关于利息的主张于法有据，本院予以支持。依据有关司法解释规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。庭审查明，2013年1月24日，正光公司对工程款进行了书面确认，但之后一直没有支付，所以利息应从2013年1月25日起计算。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市正光汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告潘为民工程款124000元，并自2013年1月25日起以124000元为基数按照年利率6%计算支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告潘为民的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2366元，由被告芜湖市正光汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年三月三十日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00213号
原告蒋立岩，男，1970年5月18日出生，汉族，区委党校工作人员，住XX。
被告王宝秀，女，1959年6月2日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人王艳，女，1979年5月15日出生，汉族，就业局，住XX。
原告蒋立岩诉被告王宝秀所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立岩、被告王宝秀的委托代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立岩诉称，2015年5月14日，原告蒋立岩与被告王宝秀达成房屋买卖协议，被告愿将其所有的座落于葫芦岛市南票矿务局赵家屯住宅141栋的平房以20，000.00元的价格卖给原告，同时将房照等评估表交与原告，现因办理房屋过户手续问题向法院起诉，请依法确认座落于葫芦岛市南票矿务局赵家屯住宅141栋的平房产权归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告王宝秀辩称，原告蒋立岩所述属实，该房屋产权应归原告所有。
经审理查明，2015年5月14日，原告蒋立岩与被告王宝秀达成房屋买卖协议，被告将其所有的座落于葫芦岛市南票矿务局赵家屯住宅141栋的平房以20，000.00元的价格卖给原告，同时将房照等手续交与原告，现因办理房屋过户手续问题向法院起诉，请依法确认座落于葫芦岛市南票矿务局赵家屯住宅141栋的平房产权归原告所有。
以上认定的事实有房屋买卖协议书、房照及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。原告要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市南票矿务局赵家屯住宅141栋平房产权（房字第0089**号）归原告蒋立岩所有。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00213号
原告：王大福，男，1948年7月7日出生，汉族，农民。
被告：张明海，男，1963年11月18日出生，汉族，农民。
被告：刘怀朝，男，1961年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王大福与被告张明海、刘怀朝民间借贷纠纷一案中，原告王大福于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大福撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王大福负担150元，本院减收150元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋成庆
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第23号
原告郝志刚，男，1972年7月4日出生，汉族，个体。
被告张北县华建工程有限责任公司。
法定代表人李玉。
被告池万力，男，出生年月不详，汉族，个体。
被告王世会，男，出生年月不详，汉族，个体。
被告曾武，男，出生年月不详，汉族，个体。
本院在审理原告郝志刚诉被告张北县华建工程有限责任公司、池万力、王世会、曾武承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝志刚撤回起诉。
案件受理费2204元减半收取1102元，由原告负担。
审判员 袁成海
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖银萍
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽商初字第23号原告郝志刚，男，，汉族，个体，现住沽源县。被告张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县县城。法定代表人李玉。被告池万力，男，出生年月不详，汉族，个体，现住张北县。被告王世会，男，出生年月不详，汉族，个体，现住张北县。被告曾武，男，出生年月不详，汉族，个体，现住张北县。本院在审理原告郝志刚诉被告张北县华建工程有限责任公司、池万力、王世会、曾武承揽合同纠纷一案中，原告郝志刚于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志刚的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝志刚撤回起诉。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告郝志刚负担。审判员  袁成海二〇一四年二月二十七日书记员  肖银萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第582号
申请执行人廖萍萍，女，1964年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李世华，男，1966年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第616号民事调解书申请执行人廖萍萍与被执行人李世华民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第582号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年六月六日
代理书记员 王腾凤
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民督字第14号
申请人任军强，男，汉族。
被申请人任先强，男，汉族。
本院受理申请人任军强的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）文民督字第14号支付令，限令被申请人任先强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人任先强已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日（2014）文民督字第14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1610元，由申请人任军强负担。
代理审判员 缪 婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘代花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第89号
原告宋某甲，幼儿。
法定代理人宋某丙。
委托代理人张成京、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋某乙，（系原告之母）。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2015年1月12日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋世云