福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第21号
原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，公司职员。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，私营业主。
被告吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，尤溪县文公高级中学董事长。
委托代理人吴颖，男，1959年7月28日出生，汉族，公司职员。
原告章婷与被告江昭敏、吴选黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴青华担任审判长，代理审判员林玮玮、人民陪审员陈子玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告章婷的委托代理人肖光麟，被告江昭敏，被告吴选黎的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章婷诉称，2013年3月8日，被告江昭敏因经营周转需要向其借款，双方签订《借款协议》一份，约定：借款金额10000000元，借款期限10天，借款用途经营周转，借款利息按月利率6%计算，以及借款担保、违约责任和借款人应当承担出借人为实现债权、担保权利而实际发生的律师服务费、诉讼费、评估费、鉴定费、公证费等内容。被告吴选黎在该《借款协议》上签名担保。随后，原告将10000000元汇入被告江昭敏指定的建宁大饭店有限公司账户，被告江昭敏在收到借款后出具《收据》一张。2013年3月20日，被告江昭敏偿还借款本金5000000元，但尚欠借款本金5000000元及利息未能按约偿还，原告经多次催讨未果，请求判令：1、被告江昭敏偿还原告借款本金5000000元；2、被告江昭敏按本金10000000元支付自2013年3月8日起至2013年3月20日止的利息74666.67元；3、被告江昭敏按本金5000000元支付自2013年3月21日起至2013年11月20日止的利息746666.67元；4、被告江昭敏按本金5000000元支付自2013年11月21日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；5、被告江昭敏支付原告为实现债权支付的律师服务费10000元；6、被告吴选黎对被告江昭敏的债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。2014年3月24日，原告章婷变更诉讼请求，诉请：1、被告江昭敏偿还原告借款本金5000000元；2、被告江昭敏按本金10000000元支付自2013年3月8日起至2013年3月19日止的利息73643.83元；3、被告江昭敏按本金5000000元支付自2013年3月20日起至2013年11月19日止的利息746666.67元；4、被告江昭敏按本金5000000元支付自2013年11月20日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。5、被告江昭敏支付原告为实现债权支付的律师服务费10000元；6、被告吴选黎对被告江昭敏的债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。
被告江昭敏辩称，对原告章婷诉请没有意见。
被告吴选黎辩称，对原告起诉要求偿还借款本金及利息没有意见，同意承担担保责任，但利息的计算方式应按银行同期贷款利率四倍计算。讼争款是被告江昭敏为公司经营周转需要所借，三明市正源酒店投资有限责任公司已同意若被告江昭敏未能及时还款造成担保人吴选黎损失的，由该公司及下属的建宁大饭店承担责任。
经审理查明，1、2013年3月8日，被告江昭敏因经营周转需要向原告章婷借款，双方签订《借款协议》一份，该协议对借款数额、借款用途、借款期限、利息、借款担保、违约责任及其他事项进行了约定，被告吴选黎在《借款协议》担保人处签字。同日，原告章婷汇入10000000元至被告江昭敏指定的建宁大饭店有限公司账户，被告江昭敏在收到借款后向原告章婷出具收据一张。2、2013年3月20日，被告江昭敏偿还借款5000000元。3、原告章婷为实现债权支付律师服务费10000元。4、双方当事人同意按银行同类贷款利率5.6%的四倍计息。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、汇款明细信息单、律师服务费发票及原、被告双方当庭陈述等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，二被告均无异议，具备客观性、关联性、合法性，可以证明被告江昭敏借款事实，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告江昭敏向原告章婷借款，尚欠本金5000000元及未支付利息的事实清楚，证据确实充分，原告章婷要求被告江昭敏偿还借款本金5000000元及支付相应利息的请求，本院予以支持。双方当事人虽在借款协议中约定按月利率6%计算利息，但原告章婷在庭审中要求按银行同类贷款利率5.6%的四倍计息，该请求符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，本院予以支持。被告江昭敏应支付的借款利息按其偿还借款时间的不同分别计算为：1、2013年3月8日至2013年3月19日按借款本金10000000元计算利息为73643.83元（10000000元×5.60%÷365天×12天×4=73643.83元）；2、2013年3月20日至2013年11月19日按借款本金5000000元计算利息为746666.67元（5000000元×5.60%÷12个月×8个月×4=746666.67元）。以上二项合计820310.5元。3、2013年11月20日起至实际还清借款本金之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算。关于律师服务费问题，双方当事人在《借款协议》中已约定原告为实现债权所支付的律师服务费由被告江昭敏负担，故对原告该诉请本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告吴选黎自愿为被告江昭敏借款提供保证，且《借款协议》第四条、第六条对被告吴选黎的担保方式和担保范围亦作出了约定，故原告章婷要求被告吴选黎对讼争款项承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江昭敏应在本判决生效后三十日内偿还原告章婷借款本金5000000元及利息820310.5元，并同时支付原告章婷自2013年11月20日起至实际还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告江昭敏应在本判决生效后三十日内支付原告章婷为实现债权支付的律师服务费10000元；
三、被告吴选黎对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52612元，由被告江昭敏、吴选黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴青华
代理审判员 林玮玮
人民陪审员 陈子玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 张丽莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。