广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第262号
原告：钟良财，男，1987年10月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市古市镇，现住南雄市。系受害人之子。
原告：钟良英，女，1989年11月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市古市镇，现住南雄市。系受害人之女。
原告：谢玉全，男，1967年4月20日出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市古市镇，现住南雄市。系受害人之夫。
原告：钟履柏，男，1947年8月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市古市镇。系受害人之父。
原告：马桂英，女，1947年11月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市古市镇。系受害人之母。
上述原告的委托代理人：曾祥红，系南雄市澜河镇法律服务所工作者。
被告：朱定明，男，1990年11月出生，汉族，住广东省始兴县绕江镇。现羁押于南雄市看守所。
委托代理人：刘炳城，系广东千庭律师事务所律师。
原告钟良财、钟良英、谢玉全、钟履柏、马桂英诉被告朱定明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良财、钟良英、谢玉全、钟履柏、马桂英的委托代理人曾祥红，被告朱定明的委托代理人刘炳城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告�称：2014年6月27日17时40分许，被告驾驶套挂粤FDM6**号牌的小型客车沿G323线由南雄市区往始兴方向行驶，途径281KM＋300M南雄市古市客运站路段时，因未确保安全，小客车左侧车头与道路右侧驶出钟六妹驾驶搭载钟福妹的无号牌助力二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，导致另案钟六妹受伤，本案受害人钟福妹受伤送医院抢救于当天无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门作出认定，被告朱定明负事故全部责任，受害人钟福妹在事故中无责任。被告迟迟未对损失作出赔偿，原告为维护其合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金604534.20元、被抚养人生活费45685.64元、精神抚慰金50000元，共计700219.84元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱定明辩称：死亡赔偿金应按农村标准计算；抚养生活费无异议；精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年6月27日17时40分许，被告驾驶套挂粤FDM6**号牌的小型客车沿G323线由南雄市区往始兴方向行驶，途径281KM＋300M南雄市古市客运站路段时，因未确保安全，小客车左侧车头与道路右侧驶出钟六妹驾驶搭载钟福妹的无号牌助力二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，导致另案钟六妹受伤，本案受害人钟福妹受伤送医院抢救于当天无效死亡的道路交通事故，事故发生后，朱定明驾车逃离现场。该事故经交警部门作出认定，被告朱定明负事故全部责任，本案受害人钟福妹、另案钟六妹在事故中无责任。事故发生后，被告朱定明支付了受害人钟福妹的丧葬费29672.5元，抢救费170元，尸检费210元，合计30052.5元。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金604534.20元、被抚养人生活费45685.64元、精神抚慰金50000元，共计700219.84元。2、本案诉讼费由被告负担。案经本院主持调解，双方各持己见。
另查明，受害人钟福妹夫妇购买位于南雄市金鹏花苑B区D1幢1702号房屋，2011年迁入居住至今。受害人钟福妹需要抚养父亲钟履柏66周岁（1947年8月7日出生）、母亲马桂英66周岁（1947年11月18日出生），钟履柏与马桂英婚后生育六个子女。
以上事实有原告身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、公安局鉴定意见通知书、死亡证明书、房地产权证、古市镇溪口村委会证明、结婚证、南雄市鹏苑物业有限责任公司证明及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告朱定明负事故全部责任，另案钟六妹、本案受害人钟福妹在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。
关于原告诉请适用赔偿标准的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，根据本院查明的事实，虽然受害人的户籍所在地系广东省南雄市古市镇溪口村委会天子印村999号，但受害分夫妇购买位于南雄市金鹏花苑B区D1幢1702号房屋，于2011年迁入居住至今。受害人在事发时于城镇居住且未以农业生产为主要生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，因此，原告诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费按一般地区的城镇居民的标准计算为妥。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，原告的死亡赔偿金及被抚养人生�费按照受诉法院所在地上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入即32598.70元／年和城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算赔偿。
原告因受害人钟福妹的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
死亡赔偿费（包含被抚养人生活费）：原告诉赔死亡赔偿金604534.20元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，以及广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人钟福妹的死亡补偿费为：651974元（32598.70元／年×20年）。原告仅诉604534.20元，本院予以支持。
原告诉赔被抚养人�活费45685.64元。受害人钟福妹的父亲钟履柏（1947年8月7日出生），至本次事故发生时年满66周岁，需抚养14年，母亲马桂英（1947年11月18日出生），至本次事故发生时年满66周岁，需抚养14年，钟履柏与马桂英婚后生育六个子女，受害人应尽的抚养责任为1／6。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被告对原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过24105.60元／年（广东省2014年度全省城镇居民人均年生活消费性支出）。因此，被告应赔偿原告方的抚养费的计算方法为：第一，每年的抚养费总额为：24105.60元／年×1年×2人（父母）×1／6人（受害人的扶养责任）＝8035.20元，没有超过24105.20元的标准，应按8035.20元的标准计算。第二，钟履柏与马桂英第1年至第14年的抚养费为：8035.20元／年×14年×2人×1／6（受害人的扶养责任）＝37497.60元。对原告超出此计算标准的赔偿，本院不予支持。
精神损害抚慰金：原告请求50000元，原告在此次交通事故中导致受害人钟福妹抢救无效死亡，根据被告朱定明的侵权过错程度（事故责任为全部责任），考虑受害人家属所受的精神创伤程度，结合受害人的年龄阶段，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情支持30000元。
以上1至2项共计人民币672031.80元。因肇事车辆套牌未投保交强险和商业险，故由被告朱定明按事故的全部责任赔付672031.80元给原告。又因被告已垫付抢救费170元，尸检费210元，故原告实获各项赔偿款为671651.80元（672031.80元-170元-210元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱定明在本判决生效之日起五天内一次性赔付671651.80元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401.10元，由被告朱定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十二月五日
书记员 康秀兰