wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3722号
上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘铭乐。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏景裕，男，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区金锡源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：苏景裕，该公司经理。
委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）因与被上诉人苏景裕、佛山市顺德区金锡源贸易有限公司（以下简称金锡源公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月27日，荷村股份社向原审法院提起诉讼，请求判令：（一）苏景裕、金锡源公司将案涉土地及厂房返还给荷村股份社；（二）苏景裕、金锡源公司支付使用费（从2015年1月1日起至返还土地、厂房之日止，使用费按评估结果计算）；（三）本案的诉讼费用由苏景裕、金锡源公司负担。
原审法院查明：2012年11月28日，荷村股份社与苏景裕、金锡源公司签订《土地租赁合同》一份，约定苏景裕、金锡源公司租用荷村工业工业区横溪沙长塘工业大道某土地，土地面积为612.96平方米，每年租金44765元，租金按季度支付，租赁期限至2014年12月31日止，租用期限届满，荷村股份社无偿收回土地使用权，如不续租该土地上一切建筑物及其他附着物苏景裕、金锡源公司需拆除，则在期满前拆除并清理一切杂物，否则所有权由荷村股份社无偿取得。
2015年2月11日金锡源公司向荷村股份社发出《告知函》称，双方签订的《土地租赁合同》已于2014年12月31日到期。到期时金锡源公司已按合同约定拆除设备并清理了杂物，将土地、厂房返还给了荷村股份社。金锡源公司明确已于2015年1月1日放弃厂房的所有权，相关土地、厂房由荷村股份社自行处置。但荷村股份社没有退还押金，也未出具书面接收函给金锡源公司。
诉讼期间，荷村股份社就案涉土地及地上建筑物的市场租金价格提出鉴定申请，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司于2015年12月5日作出《资产评估报告书》，认为土地月租金为6670元，建筑物月租金为483元。
另查明，2001年7月11日顺德市规划国土局作出顺集（转）（2001）115号文件，同意荷村经济联社把村镇建设规划用地范围内荷村股份社的27922平方米农用地转为建设用地。
原审法院认为：本案争议焦点在于：一、苏景裕、金锡源公司应否返还荷村股份社案涉土地及厂房；二、苏景裕、金锡源公司应否支付荷村股份社合同到期后的使用费。围绕上述争议焦点，原审法院分析如下：
一、苏景裕、金锡源公司应否返还荷村股份社案涉土地及厂房。苏景裕、金锡源公司于合同期满后已明确把案涉土地及厂房给予荷村股份社。苏景裕、金锡源公司自愿把厂房及土地交予荷村股份社，荷村股份社亦表示要收取，即案涉厂房及土地无需再行交接。荷村股份社要求判令苏景裕、金锡源公司交还厂房、土地，于法无据，原审法院不予支持。
二、苏景裕、金锡源公司应否支付合同到期后的使用费。苏景裕、金锡源公司在向荷村股份社发出的《告知函》中反映于2015年1月1日已放弃厂房的所有权，并自愿把厂房及土地交还荷村股份社。现无证据反映在合同期满后，苏景裕、金锡源公司仍占用案涉的土地及厂房，荷村股份社要求苏景裕、金锡源公司支付合同期满后的使用费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回荷村股份社的全部诉讼请求。本案受理费50元及评估费3000元，由荷村股份社负担。
上诉人荷村股份社提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，特此提起上诉，请求二审依法：1、撤销原审判决，改判苏景裕、金锡源公司返还土地及厂房并支付使用费（从2015年1月1日起至返还土地、厂房之日止，使用费按评估结果计算）；2、评估费用全部由苏景裕、金锡源公司承担；3、一、二审受理费由苏景裕、金锡源公司承担。
被上诉人苏景裕、金锡源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，2015年1月1日以后苏景裕、金锡源公司没有继续使用涉案土地及厂房，荷村股份社的上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。荷村股份社属恶意诉讼，给苏景裕、金锡源公司造成多次开庭的诉讼成本，苏景裕、金锡源公司将在另案中主张退还押金及所有律师费用。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审法院对合同签订的时间认定有误，本院径予纠正。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：1.苏景裕、金锡源公司应否返还荷村股份社案涉土地及厂房；2.苏景裕、金锡源公司应否支付合同到期后的使用费。
关于苏景裕、金锡源公司应否返还荷村股份社案涉土地及厂房问题。经查，苏景裕、金锡源公司在涉案合同租赁期满后，已通过出具《告知函》的方式明确告知荷村股份社，其于2015年1月1日已放弃厂房的所有权，相关厂房及土地由荷村股份社处理。根据合同关于租用期限届满，荷村股份社无偿收回土地使用权，如不续租该土地上一切建筑物及其他附着物苏景裕、金锡源公司需拆除，则在期满前拆除并清理一切杂物，否则所有权由荷村股份社无偿取得的约定，涉案厂房及土地无须再进行交接，故荷村股份社上诉主张苏景裕、金锡源公司返还涉案土地及厂房理据不足，本院不予支持。
关于苏景裕、金锡源公司应否支付合同到期后的使用费的问题。对此，本院认为，苏景裕、金锡源公司向荷村股份社发出的《告知函》中反映，苏景裕、金锡源公司在合同到期时已按合同约定拆除了设备并清理了杂物，将土地、厂房返还给荷村股份社。荷村股份社亦不能提供证据证明在合同期满后，苏景裕、金锡源公司仍占用涉案的土地及厂房，故荷村股份社上诉要求苏景裕、金锡源公司支付合同到期后的使用费缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，荷村股份社的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈敏仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9375号
原告：董方方，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石雷，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告董方方诉被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告董方方到庭参加诉讼，被告石雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方方向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告石雷因经营需要向原告借款20000元，借款期限2个月，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，诉至法院。
被告石雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告石雷向原告董方方借款20000元，并出具借条一张，载明：今借董方方现金贰万元整￥20000元星期二付一万借款人：石雷另一万月底还清（7月底）2016年6月20日。庭审中原告陈述，被告借款后于2016年6月底偿还借款1000元。余款因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告石雷向原告董方方借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原、被告借款时未约定借款期限及利息，被告借款后于2016年6月底偿还的1000元应折抵本金，故本院确定本案的借款本金为19000元。被告石雷经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董方方借款19000元。
二、驳回原告董方方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟琪琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更509号
罪犯崔义，男，1988年12月10日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人崔义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年9月17日起至2024年9月16日止。同案犯不服，提出上诉。2015年4月10日，山西省高级人民法院作出（2015）晋刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2015年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔义在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2017年7月间获监狱表扬四次，余305分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔义减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终714号
上诉人（原审被告）：寿光市鲁丽木业股份有限公司，住所地山东省寿光市侯镇疏港路东港营路北。
法定代表人：钟笃章，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海吉利贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路-132F-11001。
法定代表人：宋刚，董事长。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
原审被告：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉斌，男，系该公司员工。
原审被告：山东百圣源集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区齐鲁大道642-5号。
法定代表人：许伟才，董事长。
委托诉讼代理人：丛雪白，女，系该公司财务人员。
上诉人寿光市鲁丽木业股份有限公司因与被上诉人威海吉利贸易有限公司，原审被告鲁丽集团有限公司、山东百圣源集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市鲁丽木业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寿光市鲁丽木业股份有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人寿光市鲁丽木业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人寿光市鲁丽木业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚玉娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初101号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地山东省德州市经济开发区康博大道287号。
负责人：孙静，该行行长。
被申请人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：王文海，该公司经理。
被申请人：王文海，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：傅喜英，女，1963年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州恒丰纺织有限公司，住所地山东省陵县经济开发区北环路西段。
法定代表人：王思社，该公司经理。
被申请人：德州晶彩瓷业有限公司，住所地山东省陵县经济开发区南环路西段。
法定代表人：李广雪，该公司经理。
被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与德州晶峰日用玻璃有限公司、王文海、傅喜英、德州恒丰纺织有限公司、德州晶彩瓷业有限公司、山东德建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州晶峰日用玻璃有限公司、王文海、傅喜英、德州恒丰纺织有限公司、德州晶彩瓷业有限公司、山东德建集团有限公司价值4170万元的财产，其中查封德州恒丰纺织有限公司财产以530万元为限，查封德州晶彩瓷业有限公司财产以3140万元为限，查封山东德建集团有限公司财产以1035万元为限。申请人中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行自愿为保全提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州晶峰日用玻璃有限公司、王文海、傅喜英、德州恒丰纺织有限公司、德州晶彩瓷业有限公司、山东德建集团有限公司价值4170万元的财产，其中查封德州恒丰纺织有限公司财产以530万元为限，查封德州晶彩瓷业有限公司财产以3140万元为限，查封山东德建集团有限公司财产以1035万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张延军
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨照键
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终194号
上诉人（原审被告）：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市南市区南大园乡南金庄村。
法定代表人：翟文兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
上诉人保定市美度酒店管理有限公司（以下简称美度公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
美度公司上诉称，捷成公司认为其公司在酒店内的局域网播放涉案影片，构成侵权。即使该行为存在，该传播行为及传播范围均限制在酒店范围内。酒店局域网仅对酒店消费者开放，不是公众，且酒店局域网未与广域网进行连接。本案纠纷不属于侵害作品信息网络传播权纠纷，而是侵害其他著作权纠纷。由于侵权行为地、侵权行为结果地、被告住所地均在河北省保定市莲池区，故本案应移送河北省保定市中级人民法院处理。
捷成公司未作答辩。
本院审查认为，本案争议焦点在于美度酒店在其酒店局域网播放被诉侵权作品是否属于侵害作品信息网络传播权的行为。《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。捷成公司没有提供证据证明涉案电影可以通过互联网进行传播，故可以认定酒店局域网是封闭的，仅对内开放。美度酒店在其酒店局域网内播放被诉侵权作品，该传播行为及传播范围均限制在酒店范围内，且酒店局域网未与广域网进行连接，公众获得涉嫌侵权作品的终端固定并且不能选择，不能在随意选定的地点观看被侵权作品。因此，美度酒店在其局域网传播被诉侵权作品的行为不符合信息网络传播权相关规定，本案应属侵害作品放映权纠纷。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。美度酒店的住所地位于河北省保定市，被诉侵权行为地也发生于河北省保定市，均位于河北省保定市中级人民法院管辖知识产权案件范围内，河北省保定市中级人民法院依法对本案有管辖权。美度酒店提出将本案移送河北省保定市中级人民法院，而一审法院却裁定驳回美度酒店提出的管辖权异议申请，适用法律不当，予以纠正。综上，美度酒店上诉请求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1708号民事裁定；
二、本案移送河北省保定市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐琳钰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保31号
申请人：ＸＸ，男，1968年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：于凯波，男，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人ＸＸ于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于凯波所有的坐落于鸡东县：房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为576平方米的仓库，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为720平方米的猪舍，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为560平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为560平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为720平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为720平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为200平方米的锅炉间，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为630平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为1200平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为882平方米的办公楼的房籍档案进行查封。申请人ＸＸ以所有权人为李某某、坐落于鸡西市鸡冠区X园-
车库-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为27.25平方米的车库，所有权人为李某某、坐落于鸡西市鸡冠区X办X园-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为146.62平方米的私有房屋，所有权人为ＸＸ、坐落于鸡西市鸡冠区X园-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为146.62平方米的私有房屋，所有权人为ＸＸ、坐落于鸡西市鸡冠区X办X委X住宅楼-
门市-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为123.59平方米的门市房，所有权人为杨某某、坐落于鸡东县X镇X村：房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为72平方米的收发室，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为488平方米的办公室，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为529.98平方米的厂房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为1441.65平方米的厂房，土地使用证号为鸡国用（2013）第X号、使用权面积为5499平方米的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于凯波所有的坐落于鸡东县X镇X村：房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为576平方米的仓库，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为720平方米的猪舍，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为560平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为560平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为720平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为720平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为800平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为200平方米的锅炉间，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为630平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为1200平方米的生产用房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为882平方米的办公楼的房籍档案。期限为三年；
二、查封申请人ＸＸ提供担保的所有权人为李某某、坐落于鸡西市鸡冠区X园-
车库-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为27.25平方米的车库的房籍档案。期限为三年；
三、查封申请人ＸＸ提供担保的所有权人为李某某、坐落于鸡西市鸡冠区X办X园-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为146.62平方米的私有房屋的房籍档案。期限为三年；
四、查封申请人ＸＸ提供担保的所有权人为ＸＸ、坐落于鸡西市鸡冠区X园-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为146.62平方米的私有房屋的房籍档案。期限为三年；
五、查封申请人ＸＸ提供担保的所有权人为ＸＸ、坐落于鸡西市鸡冠区X办X委X住宅楼-
门市-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为123.59平方米的门市房的房籍档案。期限为三年；
六、查封申请人ＸＸ提供担保的所有权人为杨某某、坐落于鸡东县X镇X村：房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为72平方米的收发室，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为488平方米的办公室，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为529.98平方米的厂房，房权证号为鸡乡房字第X号、建筑面积为1441.65平方米的厂房的房籍档案。期限为三年；
七、查封申请人ＸＸ提供担保的所有权人为杨某某、坐落于鸡东县X镇X村、土地使用证号为鸡国用（2013）第X号、使用权面积为5499平方米的土地使用权。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一六年九月九日
书记员 孙茂嵩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第26号
原告：东莞某公司，住所：广东省东莞市万江区小享社区恒生工业园，注册号：XXX。
法定代表人：芦光某。
委托代理人：ＸＸ某，系广东优德律师事务所律师。
委托代理人：闫维某，系广东优德律师事务所律师助理。
被告：王俭某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞某公司诉被告王俭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ某到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来关系，2011年1月3日被告向原告购买一台KXXX**劲成压铸机，并签订了《通用收货合约》，合约约定了具体的付款方式。合同签订后，原告严格按照被告的要求向其供货，货款总额170000元，被告收到货物后仅支付了货款40000元，最后一次支付货款的时间为2011年11月10日，货款金额为20000元，至今尚欠原告货款130000元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款130000元；二、被告支付利息（自2011年11月11日至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内向本院提交了书面答辩状，辩称：1、2008年6月至2010年7月被告向原告分别购买了KXXXXX冷式、KS280T冷式、KS160T热式压铸机各一台并分别签订了《通用售货合约》，被告依约履行了合同义务，但原告从来未履行保修职责。2、2011年11月3日原告传真对账单给被告，被告收到对账单发现错误后与原告老板于2011年11月10日当面核对确认仅欠90000元，后又于当日支付20000元。3、原告诉称收取货款40000元是2008年6月购买KXXXXX冷式压铸机尾款，而2010年11月1日签订KXXXXX热式压铸机合约当日已经支付订金10000元，后于2011年1月6日向原告的技术人员邓兵兵交付了100000元的民生银行承兑汇票。故原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告主张双方于2010年1月3日签订《通用售货合约》，合约上注明：原告作为卖方，泉州市玉竹五金厂作为买方，约定泉州市玉竹五金厂向原告购买劲成压铸机KXXXXX一台，货款总价为170000元；签约时付定金壹万元，机器到厂付壹拾万元，设备余款陆万元，在交货后陆个月内付清，月供壹万元。原告在卖方代表处盖章确认，王俭某在买方代表处签章确认。原告依约提供了货物，被告在送货单上签章确认。原告主张被告仅向其支付了货款40000元，其中最后一笔货款20000元是于2011年11月10日支付，故于2013年11月8日起诉至法院，诉如所请。
被告在举证期内向法庭提交了四份《通用售货合约》、收款收据、银行承兑汇票、对账单等证据，拟证明其拖欠原告的货款金额。其中三份《通用售货合约》上买方代表处签名为王忠卫；银行承兑汇票上的出票人与收款人均不是案涉的当事人，银行承兑汇票上有“邓兵兵”的签名。原告以上述证据没有原件予以核对为由，对上述证据的真实性均不予确认。
另查明，泉州市工商行政管理局于2013年7月30日出具的《查询结果》显示，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到泉州名称为“泉州市玉竹五金厂”的企业资料。
以上事实，有《通用售货合约》、送货单、收款收据、银行承兑汇票、对账单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，“泉州市玉竹五金厂”没有经过工商登记，被告在《通用售货合约》的买方代表处签章确认并实际收取了货物，故原告诉请被告就案涉的《通用售货合约》承担相应的义务，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。被告提供了证据拟证明其拖欠原告货款的金额，但是被告并没有提供证据原件予以核对，且原告对此亦不予确认，本院依法不予采信。退一步讲，被告也没有提供相应的证据证明有王忠卫签名的《通用售货合约》及银行承兑汇票与案涉交易的关系，故对于被告的主张，本院依法不予采纳。原告主张被告已经支付了货款40000元，有利于被告，本院依法予以确认。故原告诉请被告支付货款130000元，于法有据，本院依法予以支持。被告未按照约定支付上述货款，其行为构成违约，故其应承担相应的违约责任，因此被告应向原告支付上述货款利息，即以货款130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月8日起计算至款项清偿之日止。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俭某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司支付货款130000元；
二、被告王俭某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司支付利息（以货款130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月8日起计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告东莞某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1455元，由被告王俭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 柯 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘念秋
第1页共5页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第163号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族。系原告工作人员。
被告张恩良，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
被告吴仁元，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。
被告刘宪冬，男，1975年8月26日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张恩良、吴仁元、刘宪冬金融借款合同纠纷一案，原告于2013年2月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告张恩良、刘宪冬经公告送达相关法律文书，被告吴仁元经本院合法传唤无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告张恩良因装修需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告吴仁元、刘宪冬为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，上述被告经多次催要拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法裁决。
被告张恩良、吴仁元、刘宪冬均未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告张恩良向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款200000元。2011年11月15日，曹庄信用社与被告张恩良签订了农村信用社借款凭证。借款凭证约定：贷款人为曹庄信用社；借款人为张恩良；借款金额为200000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2011年11月15日至2012年11月14日；还款方式为按期结息，到期还本。2011年11月12日三被告签订联户联保小组协议书；2011年11月14日签订共同还款责任承诺书；2011年11月15日曹庄信用社与被告吴仁元、刘宪冬签订了个人最高额联合保证借款合同，为上述借款承担连带清偿责任。个人最高额保证借款合同约定：贷款人为曹庄信用社；保证人为吴仁元、刘宪冬；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张恩良形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为500000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。担保债权的决算期间自2011年11月14日至2013年11月13日止；在本合同约定的期限内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，曹庄信用社在贷款人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为张恩良的账户中，被告张恩良在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年1月21日，被告张恩良未归还本金，已归还利息25518.87元，尚欠利息9348.08元，经本院核实无误。本院依职权对被告张恩良之母张王氏、被告刘宪冬之母吴秀玲、被告吴仁元之妻李芝兰进行了调查，对张王氏、吴秀玲、李芝兰的调查笔录经原告质证均提出异议。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农村信用社借款凭证、联户联保小组协议书、共同还款责任承诺书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、农户基本情况、三被告身份证明、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件、调查笔录等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张恩良由被告吴仁元、刘宪冬担保借原告款200000元，有原告提供的借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据为证，足以认定原告与被告张恩良之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告张恩良在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张恩良已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告张恩良归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告吴仁元、刘宪冬对被告张恩良借款提供连带责任担保，在被告张恩良逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告吴仁元、刘宪冬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴仁元、刘宪冬承担连带清偿责任后，有权向被告张恩良追偿。
被告张恩良、刘宪冬经公告送达相关法律文书，被告吴仁元经本院合法传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张恩良于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年1月21日前利息共计9348.08元，自2013年1月22日起至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告吴仁元、刘宪冬对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告吴仁元、刘宪冬承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张恩良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告张恩良负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 闯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第307号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2009年7月1日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十二日。现因本案事实，于2013年1月24日被抓获，次日被行政拘留十四日，同年2月4日以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月24日晚9时许，被告人王某窜至永嘉县东瓯街道礁下村正大轴承园工业园厂房内，用随身携带的撬锁工具撬被害人刘某、曾某的电瓶车锁。因被害人刘某及时某，被告人王某并未窃得电瓶车即逃离现场，后被刘某、曾某抓获。经价格鉴定，该二辆电瓶车价值人民币4313元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
被告人王某起先辩解仅盗窃一辆电瓶车，在法庭辩论后表示对指控事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月24日晚9时许，被告人王某窜至永嘉县东瓯街道礁下村正大轴承园工业园厂房内伺机盗窃。被告人王某用随身携带的撬锁工具撬开被害人刘某的小米哥电瓶车的车头锁，随后又撬开被害人曾某的绿源电瓶车的后车轮锁，因撬锁时引发电瓶车警报而被刘某发现。被告人王某随即逃入该工业园的宿舍楼，后刘某、曾某在一宿舍楼二楼卫生间内抓住王某。经估价鉴定，该二辆电瓶车价值人民币4313元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述，证明2013年1月24日晚9时许，自己听到停在正大轴承工业园内的电瓶车警报响了几次，出来后看到一个穿着深色衣服的男子蹲在曾某的车辆后面，在用工具撬锁，自己喊了几声“抓小偷”，这个男的就逃往宿舍楼方向。随后，自己和曾某在一幢宿舍二楼卫生间里抓住了这个男的。后来发现自己电瓶车的车头锁和曾某电瓶车的后轮锁都被撬坏的事实。2、被害人曾某的陈述，证明自己和刘某一起在一宿舍楼二楼卫生间里抓住一名偷车的男子和二辆电瓶车车锁都被撬坏的事实。3、证人章某、陈某（正大轴承厂保安）的证言，综合证明厂区员工抓住一个在厂区里偷电瓶车的人交到保安室，有两辆电瓶车的车锁被撬坏的事实。4、检查笔录、扣押清单，证明经人身检查在被告人王某身上发现一个l型工具和三个活动工具头，均已扣押；对刘某、曾某的电瓶车进行检查后发现小米哥电瓶车的车头锁和绿源电瓶车的后车轮锁均已被撬坏。5、估价鉴定意见，认定涉案电瓶车的价值。6、购车发票，证明刘某、曾某购买电瓶车的价格、时间等情况。7、情况说明，证明涉案电瓶车均于案发后当即被车主领回，未采取扣押等措施。8、公安行政处罚决定书，证明被告人王某的前科和因本案事实被行政处罚的事实。9、现场辨认笔录，证明被告人王某辨认出案发现场。10、抓获经过和户籍证明，证明被告人王某的归案情况及身份情况。11、被告人王某当庭的供述，供认自己实施盗窃的事实，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，结合其尚能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 邵胜利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初980号
原告:浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区风景城邦英格兰印象5幢第一层34室。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：黄瑶，女，1986年8月2日生，汉族，住镇江市。
原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告黄瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元、由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初68号
原告：章胜链，男，1977年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨炳销，男，1967年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告章胜链与被告杨炳销买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日，原告章胜链经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告章胜链撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告章胜链负担。
审判员 郑璐郴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1703号
原告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，总经理。
委托代理人郭磊，该公司职员。
被告王义荣。
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）与被告王义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李长猛公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告王义荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期服务合同，约定由原告对盛禧园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照。被告购买了盛禧园4-1-803号住宅，面积为56.95平米，被告已欠缴2013年8月至2014年7月物业费。现诉至法院，请求判令被告支付截至2014年7月的物业费403元及滞纳金73.55元，共计476.55元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩材料。
原告提交如下证据：
天津市住宅前期物业服务合同1份。
本院对原告提交的证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为津南区盛禧园小区提供物业管理服务，被告系盛禧园小区4-1-703房屋业主，房屋建筑面积为56.95平米。2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定每平方米每月物业费为0.59元；约定缴纳费用的时间为业主入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照日万分之五比例交纳违约金。
本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务。原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。被告应交纳2013年8月至2014年7月的物业费403元及滞纳金73.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告王义荣于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费403元及滞纳金73.55元，共计476.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第1703号 原告韦爱纯，女，1980年10月10日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被告潘其凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告陈贵荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告广西运金来投资有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋16-12号。 法定代表人：潘其凤。 本院在审理原告韦爱纯诉被告潘其凤等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下共计价值人民币17万元的财产，并已提供保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告潘其凤、陈贵荣、广西运金来投资有限公司名下共计价值人民币17万元的财产。 二、查封担保人甘革新名下坐落于广西柳州市房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发出生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年七月十三日 书 记 员  杨亚军 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初873号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1973年5月22日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省山东省沂南县，现住山东省临沂市兰山区。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2009年11月20日被江苏省东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年1月至同年2月，被告人陈某甲通过虚报姓名、家庭住址，以订婚名义骗取王某、宋某财物共计人民币1.7万余元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年1月份，被告人陈某甲通过QQ认识王某，并以结婚为由将对方骗至沭阳县沭城镇，后以订婚名义骗取王某现金人民币6000元及金戒指一枚、金耳环一副。
2012年2月份，被告人陈某甲通过QQ认识宋某，并以结婚为由江对方骗至沭阳县沭城镇，后以订婚名义骗取宋某现金人民币6000元和金戒指一枚。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实；另被告人陈某甲已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某甲供述了其以结婚为名骗取他人钱财的时间、地点、行为手段、赃款数额、去向等事实。其供述得到了被害人王某、宋某陈述、证人孟某、马某等人证言、辨认笔录、照片、送交、发还物品清单、谅解书等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“到案案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人陈某甲的归案情况；人口信息表，证明了被告人陈某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以结婚为名骗取被害人财物的行为，且涉案金额达人民币1万余元，属数额较大，侵犯了被害人的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在案发后能积极退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人陈某甲系初次犯罪，在犯罪后即自首并已退赔被害人的经济损失，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保95号
申请人徐立贵，男，汉族，1949年12月1日出生，住灌云县。
被申请人庄飞飞，男，汉族，1986年5月1日出生，住灌云县。
申请人徐立贵与被申请人庄飞飞因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人庄飞飞驾驶的无号牌普通两轮摩托车一辆予以保全，保全金额为3000元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队七中队）。申请人已向本院提供其本人在江苏灌云农村商业银行股份有限公司东王集支行存款人民币3000元（账号：3207230182010000525359）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄飞飞驾驶的无号牌普通两轮摩托车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队七中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人徐立贵在江苏灌云农村商业银行股份有限公司东王集支行存款人民币3000元（账号：3207230182010000525359）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件保全费50元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇�七年八月三十日
书记员 熊芳林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初87号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）81号。
受理日期：2016年1月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：贺某，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省宿松县。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月18日2时许，被告人贺某酒后驾驶皖HRC2**二轮摩托车至石狮市南环路与石龙路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人贺某血液中检出乙醇浓度为95.34mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人贺某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月21日起至2016年2月13日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄子杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2805号
原告：刘健，男，1980年11月6日出生，汉族，住隆回县南岳庙镇。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：莫艳勇，男，1983年2月2日出生，汉族，住隆回县南岳庙镇。
被告：罗红爱，女，1982年9月2日出生，汉族，住隆回县南岳庙镇。
被告：刘前红，又名刘前兴，男，1981年9月13日出生，汉族，住南岳庙镇。
原告刘健诉被告莫艳勇、罗红爱、刘前红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告莫艳勇、罗红爱、刘前红经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：请求判令被告莫艳勇、罗红爱、刘前红偿还借款本金30000元，利息17400元（自2014年6月23日至2016的11月22日，按月息2分计算），本息合计47400元，后期利息顺延照计。事实与理由：莫艳勇与罗红爱系夫妻关系，2014年3月23日，莫艳勇因经商需资金周转，向刘健借款30000元，约定借期3个月，逾期按每万元每天一百元收取滞纳金，并出具了借条。然借款到期后，莫艳勇没有在约定的期限内偿还，担保人刘前红也未履行担保还款义务。为保护公民的合法权益不受侵犯，刘健特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告莫艳勇、罗红爱、刘前红未进行答辩。
原告刘健围绕诉讼请求依法提交了身份资料，借条，证人刘吴华、刘超群的书面证言，本院认为：证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据当事人的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年3月23日，被告莫艳勇以做生意为由，向原告刘健借款30000元，借款期限为3个月，逾期每万元按每天一百元的标准收取滞纳金，莫艳勇并向刘健出具了借条。被告刘前红以担保人的身份在借条上签名，约定“具有同等还款责任”。借款到期后，莫艳勇没有向刘健进行偿还，刘健多次向莫艳勇、刘前红进行催收，要求两人还款未果。另查明，莫艳勇与罗红爱于2010年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘健与莫艳勇之间的借贷关系成立，现借款早已逾期，莫艳勇应向刘健偿还借款本金。双方约定，借款逾期后，每万元按每天一百元的标准收取滞纳金，本院认为该滞纳金即为逾期还款违约责任，刘健现将违约金的标准主动调整至按月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本金30000元自2014年6月23日至2016年11月22日的利息按年利率24%计算为17400元。同时，该笔借款发生在莫艳勇与罗红爱夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。刘前红在借条上以担保人身份签字，借条中约定保证人有同等还款责任，同等与连带是两个完全不同的概念，此种情况属于约定不明确的情形，故刘前红应按连带责任保证承担保证责任，双方对保证的范围也没有约定，刘前红应当对全部债务承担责任。刘健在借款到期后即保证期间多次向刘前红进行催收，要求其承担保证责任，故本案的保证合同未超过诉讼时效，本院对刘健要求刘前红承担保证责任的诉讼请求予以支持。刘前红承担保证责任后有权向被告莫艳勇、罗红爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告莫艳勇、罗红爱在本判决生效后三日内共同偿还原告刘健借款本金30000元，利息17400元，共计47400元。2016年11月23日起的利息按年利率24%计至还清日止；
二、被告刘前红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.5元，由被告莫艳勇、罗红爱、刘前红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李浚源
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01968号
罪犯张浩，男，1989年2月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年2月26日作出（2007）涪刑初字第33号刑事判决，认定张浩犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日、2010年11月17日裁定对其共减去有期徒刑二年；本院分别于2012年9月28日、2014年4月11日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月31日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2977号
原告彭某某，女，生于1987年9月4日，汉族，居民。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
被告王某，男，生于1981年6月8日，汉族，居民。
原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日起诉后，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人罗吉昌到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初原、被告相识后建立恋爱关系，2009年12月1日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。2010年6月6日生育一子取名王某某。婚后被告经常无故夜不归宿，甚至几天几夜不回家。打电话也不接，偶尔回家也不解释，不听规劝，完全不以家庭和夫妻感情为重。为此原、被告从经常吵架、打架，发展到为回避对方你不理我、我不理你。尽量减少见面机会，都刻意的回避对方。处于互不关心，无视对方存在的这状态。原告为了维护自身合法权益，起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，抚养费平均分担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3、4月份，原告彭某某与被告王某相识后自由恋爱，2009年12月1日原、被告双方在仁寿县民政局办理了结婚登记手续。2010年6月6日生育一子取名王某某，现年4岁。原告以夫妻感情破裂为由，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，抚养费平均分担。
上述事实有原告提供的1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，其证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件，其证明原、被告系合法夫妻等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前比较了解，婚后生育儿子王某某，双方有一定的感情基础。夫妻双方偶尔因家庭琐事发生矛盾争吵，不能证明夫妻关系已经完全破裂无和好可能，夫妻彼此应相互信任与包容，真诚以对，夫妻感情是可以和好的。故原告的诉讼请求证据不充分，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 吴章静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1939号
原告张全辉，女，汉族，1970年8月25日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1989年9月15日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军。
委托代理人�彦云。
委托代理人刘志远。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司。
法定代表人郭占春。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张全辉与被告王海龙、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全辉的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告王海龙、被告泓建公司委托代理人刘志远，被告奈伦公司委托代理人郑岩、孟宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全辉诉称，2012年8月原告受雇于王海龙，在内蒙古奈伦股份有限责任公司开发，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承建的锡林浩特市和园小区施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算一次，原告向被告提供劳务，并按约定完成付款工程量后，被告王海龙却不能按约定向原告支付工资报酬，原告找被告王海龙索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友去找被告王海龙结算工资，但其仍然拒付，原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门的协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时被告王海龙仍拖欠工资没有支付。现诉至法院，要求判令被告王海龙支付劳务工资20000.00元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任。判令被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王海龙辩称，确实欠原告工资，之前付过一部分，我与被告泓建公司确认了工程款，现在我没有收齐被告泓建公司付我的工程款，所以没有钱给付工人工资。
被告泓建公司辩称，我公司发包给王海龙的工程，我公司已经按照合同上的平米数支付给王海龙工程款了，且全部支付完了。按照合同，王海龙还有一些工程没干完。原告与我公司不存在劳务关系，我公司只是和王海龙签订的合同，原告是和班组发生劳务关系，和我公司没有关系，原告起诉我公司主体不适格。
被告奈伦公司辩称，对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中，没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示，无法�认。另外，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告张全辉受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款20000.00元。
另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。
以上事实，由原告提交的德吉花园工人工资表一张，德吉花园B5#、B6#楼工人工资汇总表一份，被告王海龙提交的结算单一份，被告泓建公司提交的劳务施工承包合同、建筑工程项目编制书、王海龙工资付款凭证、照片、结算通知、借支单等证据材料以及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告�劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告张全辉劳务报酬20000.00元；
二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告申请缓缴），减半收取150.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主�结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0957号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人丁军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）淮商初字第0289号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人丁军作为连带责任保证人，替借款人干建池归还其欠申请执行人（袁集支行）的借款本金7000元及利息、罚息1000元，于2012年6月30日前付清。因被执行人丁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，被执行人丁军暂无财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人丁军财产线索，未提供被执行人丁军可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丁军暂无财产可供执行；本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人丁军财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人丁军可供执行的财产线索；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮商初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁军其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00210号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3�4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
被告人王某在2014年9月9日至2015年2月期间，先后盗窃作案3起，涉案金额共计价值人民币2730元。现分述如下：
1、2014年9月30日15时许，被告人王某乘隙窃得被害人徐某停放在江苏省扬州市江都区仙女镇金三元广场地下停车场南门附近的黄色捷安特牌电动车的一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1260元。
2、2015年1月27日15时许，被告人王某乘隙窃得被害人陈某乙停放在江苏省扬州市江都区第二中学门口的红色凤凰�电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1020元。
3、2015年2月2日14时许，被告人王某乘隙窃得被害人陆某女儿停放在江苏省扬州市江都区第二中学门口的红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
案发后，被盗赃物部分追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人袁某、陈某甲的证言笔录；被害人徐某、陈某乙、陆某等人的陈述；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴证结论书；谅解书；辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。被告人王某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某在案发后积极退赃，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某在案发后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00210号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01643号
原告李翠玲（曾用名李二桃），女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告赵广云，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
第三人王巧娥，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告李翠玲诉被告赵广云、第三人王巧娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玲、第三人王巧娥到庭参加了诉讼。被告赵广云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，被告赵广云向第三人王巧娥借款10000元，原告为担保人，并书写借条一张，后原告代被告于2010年6月10日向第三人履行了还款义务，现原告向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告借款10000元，利息2878.40元，合计12878.40元。
被告赵广云未到庭答辩。
第三人王巧娥辩称，没有意见，原告所述属实。
经审理查明，2009年5月20日，被告赵广云向第三人王巧娥借款10000元，未约定还款期限及利息，被告于当日向第三人出具借条一张，原告李翠玲（曾用名李二桃）作为担保人在借条上签字。此后，第三人向被告索要借款未果，2010年6月10日，第三人要求原告承担保证责任偿还借款，原告向第三人偿还了借款10000元。此后，原告向被告追偿借款未果，诉至本院。
以上查明事实，有原告提供的借条原件及原告与第三人的当庭陈述为证。
本院认为，被告赵广云向第三人王巧娥借款，双方未约定还款期限，第三人向被告主张债权，被告未向第三人偿还借款，原告作为保证人承担了全部保证责任，偿还了第三人借款10000元，原告有权向被告赵广云追偿，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
原告作为保证人向第三人履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，对于未约定还款期限的无息借款，债权人有权要求自催告之日起的逾期利息，因被告未能向原告偿还所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部借款外，还应向原告承担因代垫资金所造成利息损失的民事责任，故原告请求被告偿还自原告履行保证责任之日起至起诉之日止的利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵广云于本判决生效后立即给付原告李翠玲借款本金10000元，利息2878.40元，本息共计12878.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费61元，由被告承担（该款已由原告预交，被告飞于本判决生效后一同给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗 滢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01643号原告李翠玲（曾用名李二桃），女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告赵广云，女，汉族，住乌海市海勃湾区。第三人王巧娥，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。原告李翠玲诉被告赵广云、第三人王巧娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玲、第三人王巧娥到庭参加了诉讼。被告赵广云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月20日，被告赵广云向第三人王巧娥借款10000元，原告为担保人，并书写借条一张，后原告代被告于2010年6月10日向第三人履行了还款义务，现原告向被告索要借款未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告给付原告借款10000元，利息2878.40元，合计12878.40元。被告赵广云未到庭答辩。第三人王巧娥辩称，没有意见，原告所述属实。经审理查明，2009年5月20日，被告赵广云向第三人王巧娥借款10000元，未约定还款期限及利息，被告于当日向第三人出具借条一张，原告李翠玲（曾用名李二桃）作为担保人在借条上签字。此后，第三人向被告索要借款未果，2010年6月10日，第三人要求原告承担保证责任偿还借款，原告向第三人偿还了借款10000元。此后，原告向被告追偿借款未果，诉至本院。以上查明事实，有原告提供的借条原件及原告与第三人的当庭陈述为证。本院认为，被告赵广云向第三人王巧娥借款，双方未约定还款期限，第三人向被告主张债权，被告未向第三人偿还借款，原告作为保证人承担了全部保证责任，偿还了第三人借款10000元，原告有权向被告赵广云追偿，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告作为保证人向第三人履行保证责任之日起，原告对被告的债权即告成立，从该日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，依据《最高人民法院关于贯彻执行根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于贯彻执行被告赵广云于本判决生效后立即给付原告李翠玲借款本金10000元，利息2878.40元，本息共计12878.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费61元，由被告承担（该款已由原告预交，被告飞于本判决生效后一同给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  彭晓璇二〇一五年六月二十四日书记员  罗 滢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04936号
原告：李某，女，1985年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞某，男，1987年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫继培
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第631号
原告孙某，中共贵州省委党校工作人员。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告王某甲，中共贵州省委党校工作人员。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王德欣到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年6月相识，后于年月日登记结婚，年月日生育1女王某乙。我与被告婚后感情一般，双方常为琐事争吵，我曾于2014年1月提起离婚诉讼，后在被告的保证下撤诉，但双方至今仍未修复夫妻感情，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告自2015年6月起每月支付抚养费800元。
被告缺席，但在提交的书面答辩状中称，双方都确认夫妻感情确已破裂，已无和好可能，我同意离婚。女儿的抚养权归属由法院依法判决。原告应归还我结婚信物及属于我的个人物品。依法分割共有财产约262908元。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育1女王某乙。原、被告婚后至2013年8月一直两地分居生活，2013年8月双方一起生活后，双方经常发生纠纷。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后双方夫妻关系并未有所改善，原告遂再次状诉来院请求离婚，并要求分割夫妻共同财产150000元。庭审中，原告称双方于2015年6月开始分居，婚生女由其抚养，要求被告自2015年6月份起按2014年度山东省人均消费性支出18323元的标准主张孩子抚养费每月800元，婚后共同财产不需本院处理，待另案主张。原告对双方于2015年6月开始分居未提交证据。被告在答辩状中提出要求原告返还结婚信物及个人物品，并依法分割共有财产约262908元，但未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）芝民社一初字第84号民事裁定书及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后即两地分居，双方在一起共同生活后又未建立起夫妻感情，常为家务琐事纷争，原告曾于2014年1月起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后双方关系并未有所改善，现原告再次状诉来院请求离婚，被告在提交的答辩状中亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女王某乙尚小，现不满2周岁，本着有利于婚生女健康成长的原则，婚生女随原告生活为宜。原告称双方于2015年6月开始分居，但不能提交证据加以佐证，本院不予采信。被告应从2015年12月份起负担其女抚养费。原告要求被告按2015年山东省统计局发布的2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元的标准负担抚养费，本院予以支持。原告对婚后共同财产表示另案主张，被告要求原告返还结婚信物及个人物品，并依法分割共有财产约262908元，但未提交相关证据，故本院在本案中对夫妻共同财产不宜处理。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告孙某抚养教育，被告王某甲从2015年12月起每月负担其女抚养费800元，至其女年满18周岁或高中毕业时止（每月15日双方自行交付，以收据为凭）。
案件受理费300元，原告孙某与被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 周祖荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第424号
原告：邵青。
委托代理人：尤金华。
李周玉，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：王妙山。
被告：李水娣。
本院在审理原告邵青与被告王妙山、李水娣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 侃
二〇一五年八月二十五日
书记员 王金学
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初643号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任，身份证号。
被告周爱军。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告周爱军借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年5月25日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900.00元减半收取1450.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑璐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00219号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯赌博罪于2014年2月17日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被泗县公安局取保候审，同年4月9日经泗县人民检察院取保候审，同年5月12日经本院取保候审，同年5月18日被本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年11月18日18时许，被告人李某甲驾驶一辆小型轿车，沿329省道由东向西行驶，行至出事地点，撞到前方同方向由李某乙驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，被害人李某乙当场死亡的重大交通事故。经认定，李某甲负事故全部责任。
公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行并罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2014年11月18日18时左右，被告人李某甲驾驶一辆沪C9T7**号小型轿车，沿329省道由东向西行驶，行至3Km＋130m处，因观察疏忽，措施不当，撞到前方同方向由李某乙驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，李某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李某甲拨打120急救电话，让他人拨打报警电话，并在现场等候处理。经泗县交警大队认定，李某甲负事故全部责任。案发后，李某甲与被害人李某乙亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
另查明，被告人李某甲因犯赌博罪于2014年2月17日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。在该案诉讼期间，李某甲于2013年6月3日被五河县公安局刑事拘留，同年6月14日被五河县公安局取保候审。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、事故责任认定书、协议书、谅解书等书证、证人张某等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人李某甲让他人报警，本人在现场等候处理，后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，结合案情依法从轻处罚。案发后，李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；撤销安徽省五河县人民法院（2014）五刑初字第00056号刑事判决的缓刑部分，即犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年五月十八日
书记员 王子利
附本案适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00219号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年4月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因犯赌博罪于2014年2月17日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被泗县公安局取保候审，同年4月9日经泗县人民检察院取保候审，同年5月12日经本院取保候审，同年5月18日被本院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2015﹞161号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年11月18日18时许，被告人李某甲驾驶一辆小型轿车，沿329省道由东向西行驶，行至出事地点，撞到前方同方向由李某乙驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，被害人李某乙当场死亡的重大交通事故。经认定，李某甲负事故全部责任。
公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行并罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2014年11月18日18时左右，被告人李某甲驾驶一辆沪C×××××号小型轿车，沿329省道由东向西行驶，行至3Km+130m处，因观察疏忽，措施不当，撞到前方同方向由李某乙驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，李某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，李某甲拨打120急救电话，让他人拨打报警电话，并在现场等候处理。经泗县交警大队认定，李某甲负事故全部责任。案发后，李某甲与被害人李某乙亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
另查明，被告人李某甲因犯赌博罪于2014年2月17日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。在该案诉讼期间，李某甲于2013年6月3日被五河县公安局刑事拘留，同年6月14日被五河县公安局取保候审。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、事故责任认定书、协议书、谅解书等书证、证人张某等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人李某甲让他人报警，本人在现场等候处理，后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，结合案情依法从轻处罚。案发后，李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；撤销安徽省五河县人民法院（2014）五刑初字第00056号刑事判决的缓刑部分，即犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年五月十八日
书记员 王子利
附本案适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06071号
原告黄佐珍，女，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
本院在审理原告黄佐珍诉被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告许传碧于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄佐珍撤回对被告向红兵的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄佐珍负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00063号
原告：王长树，男，1974年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇邢店村，身份证号码342421197404202115.
被告：李平，男，1979年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区江家店镇桂花村。
本院在审理原告王长树诉被告李平劳务合同纠纷一案过程中，原告与2013年1月11日向本院申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长树撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王长树负担。
审判员 杨俊
二〇一三年一月十一日
书记员 徐俊
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第474号
原告姚某某，女。
委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告姚某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 刘志锐
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 洪 伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第103号
申请执行人雷银钗，女，1976年1月13日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人雷银钗与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1816号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月22日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币11970元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第103号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第636-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐扬，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐祖汉，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1127号《民事判决书》，于2014年7月25日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人被执行人唐扬在凤办月塘居委会有一处房产（房产证号382171�、被执行人唐祖汉在凤办筱塘居委会有一处房产（房产证号0826**）可供执行，以上两处房产皆以本案债权办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐扬所有的坐落于凤办月塘居委会荔城大道的房产（房产证号3821**），被执行人唐祖汉所有的坐落于凤办筱塘居委会建设中路的房产（房产证号0826**），查封价值以本案债务总额为限。
二、指令被执行人唐扬、唐祖汉负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人唐扬、唐�汉在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第1127号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 李亮德
执行员 吴志雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第1259号
本院在执行过程中，查明被执行人曹磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第1259号
本院在执行过程中，查明被执行人董金英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董金英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日