wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7381号
原告：陈敏红，女，1969年10月12日出生汉族，住象山县。
被告：李健军，男，1974年9月9日出生汉族，住象山县。
原告陈敏红与被告李健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告李健军下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈敏红到庭参加诉讼，被告李健军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健军归还原告借款10000元及利息3600元（暂计至起诉之日，以后利息按照月息1.5%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告李健军购买饲料所需，向原告借款10000元，口头约定利息按每月150元计，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告李健军未作答辩。
原告陈敏红围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告李健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经认证，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2012年间，被告向原告购买饲料，拖欠货款一万多元，后被告支付了部分货款，尚欠10000元。2015年9月21日，经双方协商将货款转为借款，并由被告出具借条一份。
本院认为，原、被告将货款转为借款，系双方真实意思表示，由原告提供的借条为凭，应予尊重。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉请，原告未提供相关证据予以佐证，故对利息部分的诉请，本院不予支持，但依法可保护自起诉之日起按年利率6%计的逾期付款利息。被告李健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李健军于本判决生效后五日内归还原告陈敏红借款10000元，并支付利息（自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈敏红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费140元，由原告陈敏红负担37元，被告李健军负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 何志奇
二〇一八年一月十一日
代书 记员 苏诗雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4634号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东，总经理。
被上诉人（原审原告）：楼苏云，女，1934年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：洪爱联，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：傅琳燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：傅忠剑，男，1994年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：李纪东，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：高建岭，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县万丰物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧。
法定代表人：郭金钦。
被上诉人（原审被告）：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城C区6栋12号。
法定代表人：张计兵。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区竹辉路201号（7楼708-711室）。
负责人：李德军，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人楼苏云、洪爱联、傅琳燕、傅忠剑、李纪东、高建岭、利辛县万丰物流有限公司、阜阳市泰丰运输有限公司、原审被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4634号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。负责人：杨学东，总经理。被上诉人（原审原告）：楼苏云，女，1934年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：洪爱联，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：傅琳燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：傅忠剑，男，1994年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：李纪东，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县，现在浙江省十里坪监狱服刑。被上诉人（原审被告）：高建岭，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：利辛县万丰物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县阜蒙路东段南侧。法定代表人：郭金钦。被上诉人（原审被告）：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城C区6栋12号。法定代表人：张计兵。原审被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区竹辉路201号（7楼708-711室）。负责人：李德军，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：ＸＸ，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人楼苏云、洪爱联、傅琳燕、傅忠剑、李纪东、高建岭、利辛县万丰物流有限公司、阜阳市泰丰运输有限公司、原审被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十一月十六日代书 记员  季丽华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00199号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，原系无锡市公安局锡山分局东亭派出所保安。2015年8月10日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人徐某在担任无锡市公安局锡山分局东亭派出所保安期间，采用偷拿同事保管的钥匙开锁的手法盗窃被审查人员交东亭派出所保管的财物，物品价值合计37500余元。具体事实分述如下：
1.2015年7月18日中午，被告人徐某在东亭派出所留置室，采用偷拿钥匙开锁的手法乘隙从铁皮柜中窃取条形码，并用条形码打开位于留置室走廊的密码储物柜，从中窃取被审查人员范某交东亭派出所保管的金色苹果牌6PLUS型移动电话机1部，物品价值5664元。被告人徐某于同月31日以1000元的价格销赃。
2.2015年7月28日14时许，被告人徐某在东亭派出所留置室，采用偷拿钥匙开锁的手法乘隙从铁皮柜中窃取被审查人员倪某交东亭派出所保管的千足金黄金戒指1枚及千足金黄金项链1条，物品价值31856元。被告人徐某分别于同月29日、31日将黄金戒指、黄金项链卖给无锡市东亭鑫典调剂行，共得款24780元。
2015年8月10日，被告人徐某至东亭派出所投案，并如实供述了自己盗窃的主要事实。
案发后，被告人徐某的家属分别向被害人范某的委托代理人荷天宇、被害人倪某的妻子李某赔偿5664元、41800元。李某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局刑事警察大队出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局调取的监控录像，东亭派出所出具的代保管物品清单、情况说明，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金项链等物品的价格鉴证结论书》、《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被害人范某的陈述、委托书，何天宇出具的收条，证人张某的证言、辨认笔录，张某提供的鑫典调剂行协议，证人李某、许利峰等人的证言，李某提供的中国黄金珠宝有限公司质量保证单，李某出具的谅解书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人徐某的家属积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人家属的谅解，可以对徐某酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省�州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1377号
原告：胡某。
被告：钟某。
原告胡某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，并且原、被告双方自2011年下半年开始分居至今。双方互不来往，婚姻存续期间，无共同债务和财产。原告于2015年5月13日在南浔区人民法院起诉离婚，法院判决不予准许，但是半年多来，感情情况依旧，故请求判令原、被告双方离婚。
被告钟某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，证明法院于2015年6月4日判决不予原、被告离婚。
对原告提交的证据，因被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。
本院经审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年4月15日向本院起诉离婚，被判决不予准许。判决作出后，双�继续分居生活，夫妻感情未能修复。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，但是在婚后共同生活过程中产生了一些矛盾纠纷，双方分居生活已超过两年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予准许，希望原、被告能够在相互尊重和相互理解的基础上挽回婚姻。上述判决作出后，双方继续分居生活，未能和好，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告钟某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年七月十日
书记员 潘晓勤
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7102刑初4号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人阮某某，男，1989年9月10日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，农民，住淅川县金河镇徐岭村路边组**号。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审（阮某某在取保候审期间未到案，该案未移送检察院审查起诉）。2016年1月20日因再次涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于洛阳铁路公安处看守所。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日20时34分许，被告人阮某某在南阳火车站二楼检票口，趁洛阳至宁波K428次旅客列车检票人多拥挤之机，扒窃旅客华宁放在上衣左侧口袋内的金色苹果iphone6手机1部，价值人民币3600元。被盗手机已追回并发还失主。2014年11月19日18时20分，被告人阮某某在郑州火车站B20公交站，趁B20公交到站人多拥挤之机，扒窃乘客李晓娟放在上衣右侧口袋内的白色小米MI3型手机1部，价值人民币1120元。被盗手机已追回并发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人阮某某的刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的归案情况说明、到案经过、受案登记表、公安机关工作情况说明及移送案件手续、失主华宁和失主李晓娟的报案材料及陈述、失主华宁的辨认笔录及其提供的身份证复印件和购机票据复印件、接受证据材料清单、扣押清单、提取笔录、提取经过、发还清单、被盗手机照片、用于取出手机卡的耳钉实物及照片、价格鉴定结论书、案发时段监控视频及提取视频经过、视频光盘制作说明、被告人阮某某指认盗窃小米手机的地点的照片、价格鉴定结论书、被告人阮某某曾因盗窃被刑事拘留后被取保候审的相关手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月10日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的用于取出被盗手机手机卡的耳钉1枚，予以没收、存档备查。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一六年四月八日
书记员 刘梦璇
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7102刑初4号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人阮某某，男，1989年9月10日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日20时34分许，被告人阮某某在南阳火车站二楼检票口，趁洛阳至宁波K428次旅客列车检票人多拥挤之机，扒窃旅客华某某放在上衣左侧口袋内的金色苹果iphone6手机1部，价值人民币3600元。被盗手机已追回并发还失主。2014年11月19日18时20分，被告人阮某某在郑州火车站B20公交站，趁B20公交到站人多拥挤之机，扒窃乘客李某某放在上衣右侧口袋内的白色小米MI3型手机1部，价值人民币1120元。被盗手机已追回并发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人阮某某的刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的归案情况说明、到案经过、受案登记表、公安机关工作情况说明及移送案件手续、失主华某某和失主李某某的报案材料及陈述、失主华某某的辨认笔录及其提供的身份证复印件和购机票据复印件、接受证据材料清单、扣押清单、提取笔录、提取经过、发还清单、被盗手机照片、用于取出手机卡的耳钉实物及照片、价格鉴定结论书、案发时段监控视频及提取视频经过、视频光盘制作说明、被告人阮某某指认盗窃小米手机的地点的照片、价格鉴定结论书、被告人阮某某曾因盗窃被刑事拘留后被取保候审的相关手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月10日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的用于取出被盗手机手机卡的耳钉1枚，予以没收、存档备查。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 兵
二〇一六年四月八日
书记员 刘梦璇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终1号
上诉人（原审原告）邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组。
负责人李正楚，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组。
负责人姚作南，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组。
负责人何红喜，该村民小组组长。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市房产局，住所地邵阳市大祥区田家湾。
法定代表人敬文阳，该局局长。
委托代理人欧阳涛，邵阳市房产局工作人员。
委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
原审第三人肖波，男，1963年6月10日出生，住邵阳市大祥区。
原审第三人陶进成，男，1976年8月10日出生，住邵阳市双清区。
原审第三人李红军，男，1975年9月19日出生，住邵阳市。
上诉人邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组因诉被上诉人邵阳市房产局房屋行政登记一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原邵阳市郊区供销社（现邵阳市双清区供销联社）修建于上世纪七十年代，坐落在邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村。该供销社一直没有办理房屋所有权证，也未和该村村民签订过协议。2004年，双清区供销联社进行改制，第三人肖波通过拍卖的方式竞买到涉案房屋邵阳市双清区供销合作联社渡头桥芹菜村购销店（以下简称涉案房屋）房产权，整个拍卖程序由公证处进行了公证。拍卖成功后，邵阳市双清区供销合作联社与第三人肖波、陶进成、李红军签订《房地产买卖契约》。2006年1月24日，第三人从邵阳市房产局处取得房屋共有权证。后由于娄邵铁路扩改，涉案房屋位于征地拆迁范围内，三原告遂向该项目指挥部主张权利，项目部告知涉案房屋已由第三人取得房屋产权证书，三原告遂以邵阳市房产局颁给第三人房屋产权证书未告知三原告，侵犯了三原告合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告邵阳市房产局对涉案房屋的发证行为。
原审法院认为，根据《湖南省城市房屋产权产籍管理条例》第十二条规定：申请房屋所有权转移登记或者变更登记，应当提交下列材料：（一）房屋所有权转移登记或者变更登记申请书；（二）身份证明；（三）房屋所有权证；（四）与房屋所有权转移或者变更相关的合同、协议、人民政府主管部门的批准文件、行政决定等资料；（五）法律、法规规定的其他资料。根据《房屋登记办法》第七条的规定：办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。本案中，因改制的原因，邵阳市双清区供销合作联社将包括涉案房屋在内的15处资产进行公开拍卖。第三人肖波通过拍卖的方式竞买到涉案房屋产权，并进行了公证，且邵阳市双清区供销合作联社与第三人肖波、陶进成、李红军签订《房地产买卖契约》，约定将涉案房屋出售给第三人。邵阳市房产局在审核相关材料后，于2006年1月24日颁发给第三人房屋共有权证。邵阳市双清区供销合作联社在《关于申请办理产权使用证的报告》中说明“该房产无纠纷……”，邵阳市双清区渡头桥镇人民政府在《关于申请办理产权使用证的报告》上签署了“情况属实”意见并加盖公章予以证明。因此邵阳市房产局未进行公告并无不当，其颁证行为事实清楚，程序合法、证据充分、适用法律正确。三原告要求撤销邵房权证监证字第0×××××6号房屋共有权证、赔偿损失6354750元的诉讼请求理由不成立，应不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回三原告的诉讼请求。
上诉人邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组（以下简称三上诉人）上诉称，本案第三人“肖波”经公安联网查询，查无此人，被上诉人邵阳市房产局将产权证颁发给不存在的人，不符合颁证的法律规定；涉案房屋属于国有资产，在转让时应当进行公告，原审法院认为不需要进行公告，属于适用法律错误；邵阳市房产局根据渡头桥镇人民政府和双清区人民政府提供的材料作为“房产无纠纷”、“未进行公告”的证据，属于证据不足。根据“房随地走”的原则，涉案房屋坐落的土地属于三上诉人集体所有，故该房屋也应当属于上诉人。请求二审法院依法撤销邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双行初字第67号行政判决，支持三上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人邵阳市房产局答辩称，三上诉人的主体不适格，集体土地归村集体所有，三上诉人以村民小组名义提起诉讼，其主体不适格；被上诉人在实施颁证行为时的做法符合法律规定；涉案房屋已经被拆迁安置，无法对被上诉人的颁证行为进行撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院经审理查明被上诉人邵阳市房产局的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此驳回原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求并无不当。三上诉人在本案一审和二审审理过程中，未提交任何证据证明对涉诉房屋及房屋所占土地享有权益，上诉人在二审庭审中亦承认涉诉房屋是邵阳市双清区供销合作联社所修建。上诉人主张被上诉人邵阳市房产局的发证行为侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年三月九日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01809号
原告陈美琼，女，1984年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2302、2304-2308室。
法定代表人林建明，该公司董事长。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告江苏林爵黄金有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地，现下落不明。
法定代表人林林。
被告林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区，现下落不明。
本院在审理原告陈美琼与被告江苏省林宁国际贸易有限公司、江苏林爵黄金有限公司、林建明民间借贷纠纷一案，原告陈美琼于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈美琼自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈美琼撤回起诉。
减半收取的案件受理费11400元、保全费5000元，共计16400元，由原告陈美琼承担。
审 判 长 唐锡铭
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 保丽君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李元非
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7575号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
负责人：胡明奇，支行行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：王伟钧，男，1970年8月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称上虞农商银行驿亭支行）与被告王伟钧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员胡晶晶独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行驿亭支行的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告王伟钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金9,276.72元，并支付透支利息3,371.68元、滞纳金7,445.23元，合计20,093.63元（暂计算至2014年11月28日，自2014年11月29日起的透支利息、滞纳金按丰收卡（贷记卡）领用合约约定继续计收至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费1,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告于原告处申请丰收卡（贷记卡）一张，卡号62×××65。开卡后至2014年11月28日期间，被告累计透支本金9,276.72元，透支利息3,371.68元、滞纳金7,445.23元，合计20,093.63元。原告多次通过电话、上门等方式催讨，被告仍拖欠不还。根据《丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因该卡而发生的全部债务。
被告王伟钧未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告上虞农商银行驿亭支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1．丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，并对具体权利义务进行约定的事实；
2．催收记录一份，以证明原告向被告进行催收的事实；
3．贷记卡核销明细表、贷记卡交易明细各一份，以证明被告透支本金及拖欠利息、滞纳金的事实；
4．法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费1,500元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见如下：证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据2系原告单方制作，无其他证据印证，本院不予认定。被告王伟钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日，被告向原告申领丰收贷记卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓丰收卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定；《丰收贷记卡领用合约》约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，次日起息，按月计收复利。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
根据被告申请，原告向被告发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××65，信用额度为10,000元。后被告多次持卡透支，后未及时还清透支款。截至2014年11月28日期间，被告累计透支本金9,276.72元，透支利息3,371.68元、滞纳金7,445.23元，合计20,093.63元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1,500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，已与原告达成借贷合意，原、被告双方应全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金9,276.72元，支付透支利息3,371.68元、滞纳金7,445.23元，合计20,093.63元，并按领用合约约定支付自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。根据领用合约约定，实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费1,500元，现原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费1,500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王伟钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟钧应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行透支本金9,276.72元，并支付截至2014年11月28日的利息3,371.68元、滞纳金7,445.23元，合计20,093.63元（自2014年11月28日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按合同约定计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王伟钧应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权支出的律师代理费1,500元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告王伟钧负担（限于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审535号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区都市真烟真酒行。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌都市真烟真酒行土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2815号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2815行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第149-1号
原告刘国清，城镇居民。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路1号11楼。
法定代表人孙立涛，经理。
原告刘国清诉被告文登文海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员许文昌独任审判，进行了审理。
原告刘国清诉称，被告欠付原告工程款1995852元，请求被告给付。
经审理查明，原告所诉被告欠付的工程款1995852元，已经在本院（2015）威文经商初字第38号案件中（原告为威海市荣华装饰有限公司文登分公司）进行了审理，且依据该案本案原告主体不适格。
本院认为，本案已经另案审理，本案之诉属重复诉讼且本案原告主体不适格，不符合民事案件的受理审理条件。依据当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的有关规定，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国清的起诉。
保全费5000元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年一月七日
书记员 丛 源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3285号
原告：王学刚,男，1984年11月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王贝,男，1985年9月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王学刚与被告王贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王学刚到庭参加了诉讼，被告王贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学刚因被告王贝未返还向原告所借款项18500元，特向本院提起诉讼，请求判令被告王贝偿还借款本金18500元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年12月25日，被告王贝向原告王学刚借款18500元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限。借款未给付。对原告要求被告王贝偿还借款18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王贝给付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贝于本判决生效之日起三日内返还原告王学刚借款18500元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年10月19日起（起诉之日）至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131元，由被告王贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00803号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日15时许，被告人王某在沈阳市皇姑区文官屯小西三家子村高某经营的麻将社内，因之前与被害人李某乙赌博输钱，以李某乙在赌博过程中作弊为由，持菜刀相威胁先后两次强行向被害人李某乙索取人民币共计6000元。赃款挥霍。当被告人王某再次以相同理由向被害人李某乙敲诈人民币7000元时，被害人李某乙向公安机关报案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人那某、刘某、李某甲、高某、白某、代某的证言；被告人王某的供述；指认现场笔录及照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王某已退赔被害人李某乙全部经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某向被害人李某乙敲诈7000元的犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某能够退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十二月四日
书记员 王宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终455号
上诉人（原审原告）：李克明，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路838号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市，代理权限为一般代理。
上诉人李克明因与被上诉人益阳天业房地产投资开发限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李克明的委托诉讼代理人李诗云、被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李克明上诉请求：撤销（2015）益赫民二初字第848号民事判决，改判碧波豪苑四栋2002房、2202房、2802房、2902房和第六栋2703房、2908房、3102房、3103房、3007房、3008房所有权归李克明。事实与理由：1、李克明在天业公司购买的十套房屋的位置、面积、房号均已经明确，属于法律意义上的特定物，李克明己经向天业公司支付十套房屋的全部价款，因此案涉十套房屋不属于破产财产。2、李克明在购买十套房屋后，已经支付了全部房款，如天业公司破产管理人要将房屋拍卖，则李克明所支付的购房款应当作为优先债权，而非普通债权。
天业公司答辩称：案涉10套房屋全系以借款抵房款，该10套房屋属于在建工程，所有权没有发生转移，仍属天业公司。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李克明向一审法院起诉请求：确认碧波豪苑四栋2002房、2202房、2802房、2902房和第六栋2703房、2908房、3102房、3103房、3007房、3008房所有权归李克明。
一审法院认定事实：2011年3月24日，李克明与天业公司签订了9份购房合同，约定购买碧波豪苑四栋2002房、2202房、2802房、2902房和第六栋2908房、3102房、3103房、3007房、3008房，单价为2800元/㎡至2950元/㎡不等。李克明提供了九份购房收据，时间为2011年1月15日，收据编号为6038748、6038745、6038747、6038746、4023726、6038749、6038752、2038961、2038862，金额为254703元、254703元、254703元、254703元、493830元、258125元、258125元、468720元、388584元。2011年1月15日，李克明与天业公司签订了一份购房合同，约定购买碧波豪苑六栋2703房，合同单价为2950元/㎡，合同金额为258125元，有购房收据一张，时间为2011年1月15日，收据编号为6038751，金额为258125元。2012年10月9日，益阳市赫山区人民法院受理天业公司破产清算一案，受理破产时，李克明所购房屋属于在建工程，天业公司未向李克明交付房屋，也未办理产权证照。
一审法院认为，天业公司开发的碧波豪苑楼盘属于在建工程，在法院受理天业公司破产清算前，天业公司未向李克明交付房屋，也未办理产权证照，碧波豪苑楼盘及所属土地属于天业公司所有。法院受理天业公司破产清算后，管理人未通知李克明继续履行合同，也未向李克明交付房屋，因此，李克明诉争的碧波豪苑四栋2002房、2202房、2802房、2902房和第六栋2703房、2908房、3102房、3103房、3007房、3008房，仍属于天业公司的破产财产。依照《中华人民共和国破产法》第三十条、第一百零七条的规定，判决：驳回李克明的诉讼请求。
二审中，李克明未提供新的证据。
天业公司提供了以下证据的复印件：证据1、九张借条，证明目的：曹立成与李克明存在借贷关系；证据2、银行汇款明细单一张，证明目的：曹立成向李克明汇款36万元，李克明收取了借款利息；证据3、李克明与天业公司签订的协议一份，证明目的：双方约定李克明在获得6栋3007房、3008房产权证之前，不得更名；证据4、李克明与长沙九智地产顾问有限公司签订的委托销售房屋协议一份，证明目的：李克明是为投资购房；证据5、李克明的询问笔录，证明目的：李克明承认案涉10套房中8套房是用借款抵房款。
李克明质证认为：对证据1-5的真实性有异议，不能达到天业公司的证明目的。
本院认证如下：天业公司未提供证据原件，李克明对真实性持异议，故天业公司提供的证据不能作为认定案件事实的依据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，李克明所购房屋属于不动产，天业公司开发的碧波豪苑楼盘属于在建工程，在法院受理天业公司破产清算前，天业公司未向李克明交付房屋，也未依法登记及办理产权证照，案涉房屋的所有权未发生变更，所有权人仍为天业公司。李克明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李克明承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年五月十日
书记员 李凤姣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1608号
原告：朱军，男，1986年9月6日生，汉族，住四川省荣县。
被告：谢敏华，女，1945年9月3日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告朱军诉被告谢敏华追偿权纠纷一案中，原告朱军以当事人自愿案外协商为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告朱军负担。
审判员 祁霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 章梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保149号
申请人：谢传芬，女，1966年2月10日生。
被申请人：赵孝兼，男，1962年10月2日生。
被申请人：朱发旭，男，1984年5月15日生。
申请人谢传芬与被申请人赵孝兼、朱发旭民间借贷纠纷一案，申请人谢传芬于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵孝兼、朱发旭36万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人谢传芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵孝兼、朱发旭36万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费1500元，由申请人解传芬负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆
二〇一八年三月十七日
书记员 吴静
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2410号
原告黄某某。
被告史某某。
本院受理的原告黄某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月二十四日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1104号
原告：王海军,男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马菊玲，女，1977年9月21日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王海军与被告周建宏、马菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，同年4月24日原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告周建宏所有的塔吊一台、搅拌机4台、配料机3台、装载机1台、钢管15吨、钢模40吨，案外人朱晓波以其所有的车牌号为×××号宝马牌小型轿车提供担保，本院依法采取了保全措施。依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告周建宏、马菊玲经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款30万元，支付利息83700元（自2016年9月17日至2017年3月31日），并以30万元为本金、年利率36%支付利息至本金实际支付之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年9月25日，被告称周转几天，向原告借款30万元。双方口头约定，利息为年利率36%。但时至今日，被告对本利均推托支付，故原告诉至法院。
被告周建宏、马菊玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系中卫市一投资公司的实际控制人。2016年9月25日，被告周建宏与原告对多次借款及利息进行结算，被告周建宏向原告出具30万元借条一份，约定同年9月28日返还。借款及结算时，二被告系夫妻关系，二被告向原告提供了结婚证复印件，复印件上有二被告的签名捺印。因该款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周建宏向原告出具了30万元的借条，且向原告提供其与被告马菊玲的结婚证复印件，并签名捺印，该证据能证实原告主张的事实。对原告要求二被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定借款利息及逾期利息，但约定了借款期限，故自逾期之后的利息应以年利率6%予以支持，原告按年利率36%要求被告支付2016年9月17日至2017年3月31日期间的利息83700元，本院支持2016年9月29日至2017年3月31日期间的利息9100元[（300000×6×6%÷12）＋(300000×2×6%÷12÷30)]。原告要求被告按36%的年利率支付2017年4月1日至借款实际返还期间的利息的诉讼请求，本院以年利率6%予以支持。被告周建宏、马菊玲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周建宏、马菊玲于本判决生效后十日内返还原告王海军借款本金30万元，支付自2016年9月29日至2017年3月31日期间的利息9100元，共计309100元；并按照年利率6%支付自2017年4月1日起至30万元借款本金返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3528元、财产保全费2020元，共计5548元，由被告周建宏、马菊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王佳杰
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第500号
原告唐某某，女。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告麦某，男。
原告唐某某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋成方、被告麦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告认识后于2007年7月12日在东方市民政局办理结婚登记，2007年9月19日生育女孩麦某1，2009年9月11日生育男孩麦某2。原、被告因没有深入了解就草率结合，双方性格差异太大，在一起生活格格不入。特别是被告暴躁暴力性格完全暴露无遗。经常为了点家庭琐事就打原告，并且都是拉出大街当众殴打原告，甚至把原告赶出家门，导致双方感情彻底破裂无法在一起共同生活。双方经常吵架，自2014年1月份开始分居生活至今。故向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生女孩麦某1归原告抚养，男孩麦某2归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麦某答辩称，我不同意离婚。因为夫妻争吵是常有的，现在我们感情还存在，并没有破裂，我们还经常联系沟通，原告说我拉她出去打，不是事实，是谎言的。
经审理查明，原告唐某某与被告麦某自由恋爱后于2007年7月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2007年9月19日生育女孩麦某1，2009年9月11日生育男孩麦某2。后双方为一些家庭琐事而产生矛盾，原告于2015年6月16日向本院提起离婚诉讼，庭审时，被告麦某表示不同意离婚，认为夫妻感情还没有破裂，要求和好。原告唐某某主张夫妻感情确已破裂，虽然原告提供了四份证据，但都不是证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《身份证》和《户口簿》复印件3张、《婚姻登记记录证明》1张、《节育手术证明》复印件1张、照片2张以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐某某与被告麦某自由恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告唐某某主张夫妻感情确已破裂，但从其提供的4份证据来看，没有能证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告麦某不同意离婚，故原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不够充分，本院不予支持。为了给双方创造和好的机会，促进社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告麦某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张学文
二〇一五年八月七日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第500号
原告尚文超，男，汉族，1964年1月1日出生。
委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告西宁装饰装璜材料批发市场，住所地：西宁市城东区祁连路370号。
法定代表人芦文奎，该市场总经理。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所�师。
本院在审理原告尚文超与被告西宁装饰装璜材料批发市场不当得利纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告尚文超无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费3275元，由原告尚文超负担1637元，剩余1637元退还原告尚文超。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马翠莲
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补�案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1726号
原告上海联化金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人姚静。被告上海威史特五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人西某某。上列当事人间加工合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联化金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费1,773元减半收取886.50元，财产保全费809元，合计1,695.50元由原告自行负担。
审判员 徐 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第84号
罪犯何家安，男，1949年5月8日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年10月10日作出（2011）黄刑初字第259号刑事判决，以被告人何家安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2011年4月26日起至2014年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯何家安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯何家安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张建军、王钢，罪犯证明人罗桂强、许桂义的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯何家安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何家安减去有期徒刑九个月（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字2995号
申请执行人金国平。
被执行人徐新金。
原告金国平与被告徐新金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人金国平于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人徐新金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款544200元及利息，现因被执行人徐新金外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字2995号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 包腾蛟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00797号
申请执行人：华晓明，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：查天华，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人查天华银行存款500元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8507号
原告:袁兆新，男，汉族，1978年5月8日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告:禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
本院在审理原告袁兆新与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘海福
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1363-1号
申请执行人：张天顺，男，汉族，1988年8月21日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人张天顺与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01799号
原告：谢道国，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：武士德。
委托代理人：庞佳平。
被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地九江市。
法定代表人：沈泽民，公司董事长。
委托代理人：张沿达，安徽福达律师事务所律师。
原告谢道国诉被告江西赣基集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道国的委托代理人武士德、庞佳平，被告江西赣基集团工程有限公司的委托代理人张沿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道国诉称：2012年3月，被告江西赣基集团工程有限公司（以下简称江西赣基公司）与巢湖市路桥工程有限公司（以下简称巢湖路桥公司）之间签订了徐明高速公路09标段的施工劳务分包合同，该工程的土方工程由何婉明负责。被告因施工需要，向原告租赁挖掘机。双方经过协商，于2012年3月30日达成租赁协议：被告租用原告的小松牌200-7挖掘机，每月租金为24000元，租期暂定六个月。同时约定了租赁费的支付方式。合同签订后，原告依约将挖掘机进入被告施工现场，但被告及其委托人何婉明在施工过程中，未能按时给付租赁费。2013年3月26日，经双方结算，被告方共欠原告机械租赁费108000元，何婉明于当日立下欠条一张。后经原告多次催要，何婉明均以种种理由和借口不予给付。请求依法判令被告给付原告机械租赁费108000元及利息，并支付因此而产生各项费用5000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、法人授权委托书一份，证明何婉明是江西赣基公司的委托代理人，负责与巢湖路公司桥签订徐明高速09标段的劳务分包合同的事实。
2、劳务分包合同一份，证明被告与巢湖路桥公司签订了劳务分包合同的事实。
3、租赁合同一份，证明2012年3月20日原告与何婉明之间签订了挖掘机租赁合同。
4、欠条一张，证明被告欠原告租赁费108000元。
经庭审质证，被告江西赣基公司对原告提供的证据1真实性无异议，但主张委托书上有明确的委托期限及委托权限，依委托书所载，超过7天期限或签订该劳务分包合同事项以外的行为均不应认定为代表公司的职务行为；对证据2劳务分包合同的真实性、合法性、关联性予以认可，但主张何婉明不是工程的现场负责人，达不到原告的证明目的；对证据3主张原告是与何婉明个人之间签订的租赁合同，与公司没有关系；对证据4主张该欠条是何婉明个人行为，与本案无关联性，也不能证明所欠费用是因徐明高速09标段工程而产生，且欠条是2013年3月，与合同履行期限不一致，达不到原告的证明目的。
被告江西赣基公司辩称：原告所诉部分不真实；被告与巢湖路桥公司签订的施工劳务分包合同没有实质履行，被告并非徐明高速第九标段的施工单位；也没有委托何婉明负责该工程的施工；何婉明在与原告签订租赁合同时，即不是我单位工作人员，也不是我单位委托的代理人，其行为非职务行为，其与原告之间签订的租赁合同与被告无关，租赁费应由何婉明个人支付；请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告针对其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：
1、授权委托书一份，证明被告委托何婉明有明确的委托期限、委托权限，以及何婉明与原告签订租赁合同超出了被告的授权期限及授权范围的事实。
2、劳务分包合同，证明劳务分包合同约定了相关权利义务，被告并没有按照合同约定履行相应的义务及享有相应的权利，该合同并未实际履行的事实。
3、银行查询明细单十份，证明从2011年3月至2013年8月被告从未收到过巢湖路桥公司的工程款，劳务分包合同没有实际履行的事实。
经庭审质证，原告谢道国对被告提供的证据1真实性无异议，但主张正是因为何婉明持有授权委托书及劳务分包合同，原告才相信何婉明并与之签订租赁合同；对证据2真实性无异议，但主张被告与巢湖路桥公司有没有履行合同及合同有没有生效与原告方没有关系，不能用被告与巢湖路桥公司之间的合同是否履行来对抗原告与何婉明之间签订的租赁合同；对证据3主张与本案无关联性，不予质证。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告所举证据1真实性予以认定；对证据2因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据予以认定；对证据3虽被告主张该证据是何婉明的个人行为，但对该证据的真实性未提出异议，故对该证据予以认定；对证据4虽被告主张出具欠条的时间与租赁合同届满时间不一致，且不能证明租赁费为涉案工程所用，但该欠条能够与其它证据及查明的事实相互印证，故对该证据予以认定。
对被告所举证据真实性均予以认定；但证据2不能够证明被告与巢湖路桥公司之间的劳务分包合同没有实际履行，故对该证据证明力不予以认定；证据3不能够证明无涉案工程款打入被告公司账户，故对该证据证明力不予以认定。
经审理查明：被告江西赣基公司委托何婉明与巢湖路桥公司之间签订了徐明高速公路09标段的施工劳务分包合同。2012年3月30日何婉明与谢道国之达成租赁协议：租用谢道国的小松牌200-7挖掘机，施工地点为徐明高速09标段，每月租金为24000元，合同中未约定租赁期限。徐明高速09标段整体工程于2013年结束。2013年3月26日经结算，何婉明出具欠条，载明：欠到谢道国挖掘机租金108000元。
本院认为：徐明高速公路09标段的施工劳务分包合同是被告与巢湖路桥公司签订的，被告签订该协议的委托代理人为何婉明。以徐明高速公路09标段的施工需要为由，与谢道国之间签订机械租赁承包合同的也是何婉明，谢道国有理由相信何婉明系履行职务行为，并已实际履行约定徐明高速公路09标段施工义务，且江西赣基公司提供的证据不足以证明徐明高速公路09标段的施工劳务分包合同没有实际履行。故江西赣基公司依法应当承担偿还租赁费的民事责任。原告要求被告给付因催要租赁费所花费的5000元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告江西赣基集团工程有限公司给付原告谢道国机械租赁费108000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担180元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一三年九月十日
书记员 刘秋侠
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第3752号
原告马大伟。
被告王京武。
被告付爱珍。
原告马大伟与被告王京武、付爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马大伟到庭参加诉讼。被告王京武、付爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马大伟诉称，2014年4月11日，被告王京武、付爱珍向原告借款20000元，并签订借款担保合同，借款到期后，两被告迟迟不予偿还借款，请求判令两被告立即偿还原告借款本金20000元、利息及违约金5000元，共计25000元。
被告王京武、付爱珍未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告王京武、付爱珍与原告签订借款担保合同，合同载明：乙方（王京武、付爱珍）向甲方（马大伟）借款金额人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元。借款期限自2014年4月11日起至2014年4月13日止。借款利率以银行同期利率的四倍为准；乙方不按约定，不按时全额归还本息，视为违约，违约金每日按借款总额（或余额）百分之二计算。违约期间，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2015年9月21日原告马大伟向本院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款本金20000元、利息及违约金5000元，共计25000元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，两被告与原告签订的借款担保合同，是双方当然的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告要求两被告偿还其借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及违约金共计5000元，不超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告王京武、付爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实结合提供的证据本院予以确认，并依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王京武、付爱珍于本判决生效后10日内付给原告马大伟借款本息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王京武、付爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 孙明欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕贤宁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第566号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月1日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月22日23时30分，被告人张某某驾驶豫EGY7**二轮摩托车自东向西沿滑县王庄镇后王庄村西头村级公路行驶至东伟饭店东侧与相向行驶的滑县王庄镇后王庄村136号王某某骑自行车相撞，造成王某某受轻伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：被告人张某某负此事故的全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。案发后被告人张某某已赔偿被害人王某某经济损失21000元。
经查，被告人张某某于2012年10月23日被滑县公安局行政拘留15日。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人王某某陈述，鉴定结论及被告人张某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年1月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年十一月九日
书记员 李慧慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2844号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周小平。
原告黄忠勇。
被告张华明。
原告罗正群。
被告泸州和佳生态农业有限公司。
本院在审理原告周小平、黄忠勇诉被告张华明、罗正群、泸州和佳生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周小平、黄忠勇于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告张华明、罗正群、泸州和佳生态农业有限公司价值300万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾鸣林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2331号
原告唐彬，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省德阳市人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
委托代理人张大武，男，1955年1月27日出生，汉族，湘潭市人，湘潭潭城法律服务所法律工作者。
委托代理人旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市希望出租车服务有限公司员工。
原告唐彬与被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由代理审判员胡聪玲担任审判长，人民陪审员李秋、人民陪审员丁建平参加的合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告唐彬及被告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托代理人张大武、旷德嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐彬诉称：2008年12月10日，原告出资6.98万元购买起亚牌轿车一辆，车牌号为湘CX19**，车架号为LJDEAA2A480042437，发动机号为82236674，并缴纳经营权使用费65518元，该车经营至2014年8月31日正常下线。原告的湘CX19**出租车是挂靠被告公司，原告向被告支付管理费266元／月，被告提供管理服务，为原告代收、代缴保险费、国家税收等，其所有权、经营权仍归原告所有。车子的购买费用等一切费用均由原告支付，由原告自主经营、自负盈亏，该车未作为被告固定资产投入记账，被告公司根本没有承担经营成本和经营风险，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原告全额出资购买的湘CX19**号出租车所有权（�括车、顶灯、牌照）、经营权归原告所有。
原告唐彬为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码证各1份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；
2、机动车行驶证、购车发票一份、购置税发票、完税证明、出租车地方税费收据、检测费收据、管理费收据、车辆保险发票、注册登记信息、营运证，拟证明：机动车的合法证明且原告具有合法的营运资格；原告出资购买了车辆及车辆的信息；原告对汽车号牌、管理费等费用的支付情况。原告对本案需确权的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利；
3、挂靠合同，拟证明原、被告之间的挂靠关系。
湘潭市希望出租车服务有限公司辩称：原告诉请的湘CX19**号车系原告全额出资购买，被告方并无异议。但本案中，原告混淆了物权与特许经营权的概念，运营证中已明确了运营期限至2014年8月31日止，且该经营权证是由城市客运管理机构签发，系行政法律权利，被告无权给予。原告所述的一台合法的出租车包括车、顶灯和牌照的说法是不正确的，出租车的牌照是由湘潭市城市客运管理局签发，而且牌照是存在使用期限的，具体使用期限即运营证中所注明的运营期限，顶灯则属于广告投资商，公司只是对其进行管理。综上所述，请求法院依法依规裁决。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司为证实其辩解意见，向法庭提供以下证据：
4、公证书一份，拟证明该车号牌的使用期限问题，该车的牌照的使用期限已经到期。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中的机动车行驶证、购车发票、购置税发票、完税证明、出租车地方税费收据、检测费收据、管理费收据、车辆保险发票、注册登记信息的真实性无异议，对营运证的真实性无异议，但是上面明确约定了营运期限；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因为合同明确约定X牌属于国有资产且必须按照约定办理；原告对被告提供的证据4的真实性无异议，但是内容缺失，所给于的对象不明确，与本案没有任何关系。
本院对原、被告真实性均无异议的证据1、2、3、4予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
原告唐彬于2008年12月10日以6.98万元购买了一台起亚牌小型轿车（车架号为LJDEAA2A480042437，发动机号为82236674），该车行驶证登记的车牌号码为湘CX19**，所有人为湘潭市希望出租车服务公司唐彬，使用性质为出租客运，运营证编号为43030100080064，经营许可对象唐彬，运营期限至2014年8月31�止。2008年12月18日原告与被告签订了一份《X牌照经营使用权的挂靠服务合同》，合同主要约定：1、本合同明确X牌照属于国有资产，X牌照所有权和宏观管理权均归政府及主管部门所有；2、被告于2008年11月1日将该号牌及上户后的有关营运证件一同交给原告至2014年8月31日止，使用期为5年8个月；3、合同期满后，原告必须在五天内将该车的X牌照、行驶证、营运证、服务资格证（包括副班司机）及与该车相关的一切证件及计价器、顶灯等物品无偿、无条件地交给被告，被告将无条件地将证件与物品分别交到车辆管理所和主管部门。原告每月向被告缴纳挂靠管理费266元。经营权到期后，原告认为被告对湘CX19**号出租车仅享有管理权，原告对湘CX19**号出租车（包括车、顶灯、牌照）享有占有、使用、收益、处分的权利。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，发动机号为82236674的起亚牌小型轿车系由原告全额出资购买，湘CX19**号出租车的经营权到期后，该车由原告占有使用至今，被告亦未对该车的所有权提出过异议，故本院确认发动机号为82236674的起亚牌小型轿车的所有权归原告所有。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，属于行政法律的范畴，不属于本案审理的范围，并且原告与被告签订的《X牌照经营使用权的挂靠服务合同》系双方真实意思表示，合同已约定X牌照属于国有资产，X牌照所有权和宏观管理权均归政府及主管部门所有，合同期满时原告应将牌照及相关物品无偿、无条件地交给被告，被告将无条件地将证件与物品分别交到车辆管理所和主管部门，故原告要求确认湘CX19**号出租车经营权、牌照、顶灯归其所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认起亚小型轿车（车架号为LJDEAA2A480042437，发动机号为82236674）的所有权归原告唐彬所有；
二、驳回原告唐彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 丁建平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第1249-1号
申请执行人陶某，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陶某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于作出的（2015）侯民初字第1845号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中，本院于2015年11月24日将被执行人林某某纳入失信被执行人名单库。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封了被执行人陶某的车辆，但变现期较长。未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1249号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00455号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月7日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月10日被该分局取保候审，2015年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月25日22时44分左右，被告人卞某饮酒后无证驾驶悬挂的号牌为苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市区黄海路与小海路交叉口时，与被害人桂某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队二大队认定，被告人卞某负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞某体内每百毫升血液中乙醇含量为每百毫升135毫克。
被告人卞某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实，且对被害人桂某进行民事赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卞某当庭亦予供认，并有被害人桂某的陈述、证人韦某、李某、卞某某等人的证言、盐城市公安局交通警察支队二大队制作的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人卞某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00458号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月14日被抓获，2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月14日22时分许，被告人周某某在家饮酒之后，驾驶陕A4J8**号小型普通客车沿东祥路由南向北行驶至北大村村口时，适逢民警在该处设卡检查，经对周某某依法检查，发现其有酒后驾车嫌疑，并依法对其进行现场酒精吹气测试，其酒精含量为101mg／100m1。后对其依法抽血经鉴定其血醇浓度为158.47mg／100m1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述、现场图及照片、现场勘查笔录、血醇检验报告、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。被告人周某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 田秋玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘平艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00054号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人邱某。
被执行人冯某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2011）第3142号征收社会抚养费决定书，于2014年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2014年5月9日已依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，在执行过程中，本院将被执行人冯某在银行的存款10000元依法予以扣划，并已发还申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2011）第3142号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年六月五日
书记员 王晋鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第120号
罪犯谭正强，男，1975年6月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于二00九年九月七日作出（2009）肇刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯谭正强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿65339元。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年二月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭正强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10997号
原告刘×1，男，1979年12月31日出生。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被告彭×，女，1977年4月29日出生。
委托代理人回想，黑龙江孟繁律师事务所律师。
原告刘×诉被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其代理人韩玮，被告彭×及其代理人回想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原、被告双方于2009年10月30日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，并于2012年2月9日生育一女刘x2。双方在共同生活中，由于感情基础不牢固，性格及成长环境差异较大，被告经常因为琐事与原告争吵，夫妻感情逐渐淡漠。虽经原告努力但无法修复和好。我要求女儿由我抚养，无需被告支付抚养费。婚后原、被告双方共同购买两限房房屋一套，被告名下婚前购置汽车一辆，该车贷款系婚后共同还贷，要求依法分割。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女刘x2由被告自行抚养，每月支付抚养费1000元。3、分割夫妻共同财产。4、原告每周不少于12个小时的探视权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告彭×辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。双方感情破裂的原因是原告与他人发生不正当关系，严重违背了夫妻之间的忠实义务，原告存在过错。孩子不满两周岁，且与原告关系生疏，应判与被告抚养。双方争议的房屋被告申请的两限房，登记在是被告名下，应归被告所有。被告名下的汽车系我私有财产，不应分割。原告父母所出10万元是赠与，不属于夫妻债务。
经审理查明，原告刘×1与被告彭×于2009年10月30日登记结婚，婚后感情尚可，2012年2月9日，双方生有一女刘x2。2010年10月，原、被告双方购买了位于北京市昌平区XX号房屋一套，该房屋系限价商品房，现不具备上市分割条件。车牌号为京X**速腾小轿车系由被告于2009年4月婚前购买，每月还贷3108元，2012年5月还清贷款。
另，原、被告双方于2012年6月19日签有《婚姻存续期间子女生活费说明》一份，内容为：“…在离婚前不再给予女儿生活费，等待法院判决后给付。在此期间女儿刘x2由母亲彭×独自抚养照顾…”。
庭审中，被告彭×提交短信记录，证明原告出轨存在过错，并据此主张在分割财产时得到照顾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、公积金支取凭证、出生证明、车辆注册信息、短信记录、工资条、说明、票据、借贷申请、抵押合同等等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定，原告刘×与被告彭×夫妻感情已经破裂，且被告彭×同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不持异议。庭审中，原告要求双方之女由被告抚养并支付抚养费一项，被告彭×表示由其抚养女儿，抚养费由本院结合原告的收入水平等因素综合酌定。双方要求分割涉诉房屋一套，本院认为，因该房屋系政策房屋，现不具备上市分割条件，本院暂不予处理，待条件成就后双方可另行解决。被告名下的轿车系被告婚前购得，婚后存在共同还贷事实，但考虑到车辆用于家庭使用，本院在分割此项财产将结合车辆贬值因素予以酌定。原告要求分割其他夫妻共同财产一项，因主要涉及家具家电等，具体分割方式由本院根据实际酌定。原告所述其父母借给十万元应为共同债务的主张，证据充分，本院不持异议，但因该款已用于购买房产，且因房屋暂无法分割，原告刘×可在后续的房产分割中一并解决，本院暂不予处理。原告要求探视权一项，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决原告刘×与被告彭×离婚。
二、本判决生效后，原、被告双方所生之女刘x2由被告彭×抚养，原告刘×1支付抚养费每月二千元。
三、本判决生效后，原告刘×1支付被告彭×自二〇一二六月起至今未支付的抚养费四万元。
四、登记在被告彭×名下的车牌号为京X**速腾小轿车归被告彭×所有，被告彭×支付原告刘×1共同还贷补偿款共计人民币两万元。
五、原告刘×1每周探视其女刘X2，时间不少于十二小时，具体时间及方式由原、被告双方商定，被告彭×予以配合。
六、双方婚姻期间购置的的家具家电归被告彭×所有。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付对方迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳），由被告彭×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 严东敏
人民陪审员 杨 滨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第77号
再审申请人（一审被告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司。
法定代表人：吴同美，总经理。
委托代理人：薛建仁。
委托代理人：万晓春。
被申请人（一审原告）：徐金福。
一审被告：福田雷沃国际重工股份有限公�。
法定代表人：王桂民，总经理。
再审申请人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）因与被申请人徐金福，一审被告福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田雷沃公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第1477号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
菏泽劳联公司申请再审称：调解书中的委托代理人刘国庆律师不是其单位的委托代理人，授权委托书上加盖的不是其单位的公章，在未经其单位授权的情况下，该案的调解违反自愿原则。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在一审审理中，刘国庆律师向法院提交了加盖菏泽劳联公司公章的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书等，上述证据可以证明刘国庆律师系菏泽劳联公司在该案中的委托代理人。菏泽劳联公司主张刘国庆律师不是其单位的委托代理人，其应提交证据予以证明。现菏泽劳联公司未能提交足够的证据证明刘国庆律师系虚假代理，其应当承担举证不能的法律后果。且本案徐金福系由菏泽劳联公司派遣到福田雷沃公司工作，福田雷沃公司已按合同约定将劳务派遣费及相关保险费用支付给菏泽劳联公司，菏泽劳联公司未及时为徐金福缴纳工伤保险，导致徐金福的工伤无法进行理赔，菏泽劳联公司应对徐金福的工伤承担赔偿责任。
综上，菏泽劳联人力资源服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽劳联人力资源服务有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十二月二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马仁得。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：包加录。
再审申请人马仁得因与被申请人包加录离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马仁得申请再审称：原判认定事实不清、适用法律不当。1.原判仅以棚户区改造政策就认定只有青煤集团的职工才有资格集资房屋，并享有国家优惠政策为由判定包加录居住争议房屋不当，有明显的倾向性；2.原判只认定了1万元扶养费过低；3.原判未支持马仁得要求支付医疗费3199元的诉求不当；4.2006年3月包加录将马仁得前夫李生成留给其女李应花职工公房七间擅自拆除变卖，将2万元钱款据为己有。原判对此未予审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十一项规定申请再审。
本院认为，本案争议房屋是青海煤业集团公司为了改善员工的住房条件，根据国家棚户区改造相关政策集资建设的煤苑新区住宅楼，是以成本价方式集资的保障性住房，房屋总价款82690.15元，其中由国家补贴2万元，职工自筹资金62690.15元，该房屋竣工后供煤业集团职工居住。故具有该房屋集资权利和享有国家补贴的主体必须是青海煤业集团公司的职工。包加录符合上述条件，原判将该房屋判由包加录居住并无不当。因马仁得与包加录分居期间租房产生的8400元租金及1977元暖气费已由包加录支付，且考虑到包加录也年近70岁，收入一般，患有高血压等病，原判酌情判由包加录给付马仁得扶养费1万元并无不妥。对马仁得在大通县人民医院花费的医疗费2950元、在大通红十字医院花费的医疗费1321.70元、在青海大学附属医院花费的医疗费274.70元，共计花费医疗费4536元已由包加录全部付清的事实，马仁得予以认可，现其再次要求包加录支付医疗费3199元，仍依据的是上述医疗费用中的部分单据，属重复主张，不予支持。对马仁得提出的2006年3月包加录将马仁得前夫李生成留给其女李应花职工公房七间擅自拆除变卖，将2万元钱款据为己有的主张，因无任何证据证实，且包加录也不予认可，故原判未予认定并无不当。
马仁得虽提出原判适用法律不当的再审事由，但未提出具体的事实理由，不予支持。
再审审查期间，马仁得提供了几张受伤的照片，欲证实包加录对其进行了殴打、应给付其医疗费。因包加录已支付了马仁得所有的医疗费，所提供的照片不属于新证据。
原审中，马仁得并未申请法院调取有关证据，故其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审的理由没有事实依据。现马仁得提出法院到青煤集团棚户区改造办公室调取有关证据的申请与法无据，不予采信。
综上，马仁得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马仁得的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年七月十六日
书记员 康 盼
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第248号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月17日被取保候审，2014年4月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年3月16日18时30分许，被告人杨某某在凯里市中博饮食街七里香砂锅粉店门口，扒窃得被害人李某某的一部大显牌X8手机（鉴定价值437元），被巡逻民警发现后当场抓获，被盗手机已被追回并发还被害人李某某。
二、2014年4月3日19时许，被告人杨某某在凯里市小十字往营盘坡方向的公交站台处，扒窃得刘某某的手机一部，被巡逻民警发现后当场抓获，被盗手机已退回被害人刘某某。
另查明，被告人杨某某2012年3月16日因扒窃被抓获之后，因病于次日被取保候审。在取保候审期间，杨某某未到当地派出所报到，擅自外出打工，后被公安机关网上通缉，其缴纳的取保候审保证金1000元亦被公安机关予以没收。2014年4月3日，杨某某再次实施盗窃时被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认赃物照片；被害人李某某、刘某某的陈述；证人杨某、潘某某、朱某某、张某某、王某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴（2012）035号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；黄平县公安局旧州派出所《证明》；抓获经过；一般缴款书；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，杨某某在实施第一次盗窃行为被取保候审之后仍不思悔改，又继续实施盗窃行为，主观恶性深，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓉
二〇一四年七月四日
书记员 杨岚