上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第936号
原告沈扑清。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人谢家林。
被告刘爱华。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人王跃华。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告沈扑清与被告刘爱华、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈扑清的委托代理人许文俊、谢家林、被告刘爱华、被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈扑清诉称，2013年3月13日10时00分，被告刘爱华驾驶登记在其名下的牌号为皖HGXX**小轿车行驶至本区富杨路友谊路路口处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，被告刘爱华负事故全部责任。被告刘爱华就涉案车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币3，148.4元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851×20×20%）、误工费10，000元（2，000元／月×5个月）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元、交通费300元、物损费1，000元（含衣物损失500元，车辆损失500元）、律师费8，000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出部分再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的则由被告刘爱华赔偿。
被告刘爱华辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆登记所有人为被告刘爱华，事发时由被告驾驶，被告同意就超出保险理赔范围的合理损失部分依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：鉴定费，要求根据商业三者险条款由保险公司承担。律师费要求由法院依法判决。对于其他各项费用的意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，含不计免赔条款），本次事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费无异议；营养费、护理费，对期限均无异议，标准分别认可30元／天、40元／天；误工费认可按1，620元／月标准计算，期限认可4个月；残疾赔偿金认可按上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金要求要求由法院依法判决；交通费酌情认可150元；物损费中衣物损失不予认可，车辆损失无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2013年3月13日10时00分，被告刘爱华驾驶登记在其名下的牌号为皖HGXX**小轿车行驶至本区富杨路友谊路路口处时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，被告刘爱华负事故全部责任。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费3，148.4元（含急救费174元）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支付一定数额的交通费；为处理本次诉讼，发生律师费8，000元。原告修理电动车支付修理费500元。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故受伤，致胸11椎体粉碎性压缩性骨折并后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息120-150日、护理90日、营养60日。原告支付鉴定费2，400元。
四、原告系农业户口。顾村镇好日子大家园第四居民委员会出具证明，证实原告借住在菊太路XXX弄XXX号XXX室，到证明出具日入住已满2年。房屋租赁合同显示原告自2011年1月1日起至2014年1月1日承租位于菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上海宝山民胜停车场有限公司出具证明，证实原告于2007年8月至2013年11月，已连续在本单位工作6年，目前在本单位担任主管职务。
被告刘爱华向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元，特约不计免赔率），本次事故发生于保险期限内。事发后被告刘爱华给付原告现金2，500元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、电动车维修发票、车辆定损单、房屋租赁合同、居委会证明、工作证明、鉴定费发票、律师费发票，被告刘爱华提供的机动车商业保险单、收条，被告保险公司提供的商业三者险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，根据事故责任，由事故各方予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故过错方按责任分担。本案中，被告刘爱华负事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出部分再由被告保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告刘爱华承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3，148.4元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为1，800元、3，600元。3、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情支持误工费8，100元。4、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关工作证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现结合伤残等级及年龄，原告主张175，404元于法有据，本院予以确认。5、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为200元。6、物损费，原告主张的车辆损失500元系实际发生的费用，本院予以确认，衣物损失亦属合理损失项目，本院酌情确定为300元，共计800元。7、律师费，综合本案实际情况，本院酌情支持4，000元。上述1-7项费用共计209，452.4元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告115，748.4元（含精神损害抚慰金10，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内承担89，704元；超出保险的剩余部分即律师费4，000元由被告刘爱华承担。至于被告刘爱华已经先行给付原告的现金2，500元则应与其应支付原告的赔款相抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈扑清医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计115，748.4元；
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沈扑清残疾赔偿金、鉴定费共计89，704元；
三、被告刘爱华赔偿原告沈扑清律师费4，000元，与被告刘爱华已先行给付的现金2，500元相抵扣，实际被告刘爱华仍需赔偿原告沈扑清1，500元；此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，171元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。