河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终713号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：罗彦，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周英爱，女，1952年9月4日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系张乐雪之母，。
被上诉人（原审原告）：张井德，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系张乐雪之父，。
被上诉人（原审原告）：孙露云，女，汉族，1973年6月8日生，现住山东省聊城市东昌府区，系张乐雪之妻，。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2003年2月14日生，学生，现住山东省聊城市东昌府区，系张乐雪之女，。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2008年10月4日生，学生，现住山东省聊城市东昌府区，系张乐雪之子，。
被上诉人张某1、张某2法定代理人孙露云，系该二被上诉人母亲。
以上五被上诉人委托代理人何克新，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少民，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住邯郸市广平县，。
被上诉人（原审被告）：庞长江，男，1978年8月16日生，住邯郸市大名县，。
被上诉人（原审被告）：辉县市友好汽车运输服务有限公司，住所地辉县市孟庄三里屯村东。
法定代表人：杨燕中，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南南阳市宛城区万正商务大厦4层。
法定代表人：王新军，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）因与被上诉人周英爱、张井德、孙露云、张某1、张某2、张少民、庞长江、辉县市好友汽车运输服务有限公司（以下简称辉县运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿郑州支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决关于死亡赔偿金、被抚养人生活费多计算的部分。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定死亡赔偿金的标准按照城镇标准计算不合理。2、一审原告未提供户籍部门出具的死者家庭关系证明，无法证明死者父母共同抚养人数，一审法院按照城市标准计算死者父母子女的被扶养人生活费无法律依据，未确定死者父母无收入来源、丧失劳动能力情况下判决死者父母被扶养人生活费不合理。
周英爱、张井德、孙露云、张某1、张某2辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周英爱、张井德、孙露云、张某1、张某2向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿五原告各项损失共计575413.34元。
一审法院认定事实：2016年5月1日23时18分，张乐雪驾驶鲁Ｐ×××××号大货车，沿281省道由北向南行驶至15KM处时，与顺向停车的张少民驾驶的豫Ｇ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成张乐雪当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，张乐雪负此次事故的主要责任，张少民负事故的次要责任。事故车辆G76678、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告南阳支公司投有交强险一份，在被告郑州支公司投有商业第三者责任险一份(主车100万元)。以上有原告提交的道路交通事故认定书予以证实，对上述事实双方无争议。五原告主张各项损失如下：
1、丧葬费26230元。
2、死亡赔偿金按城镇居民计算630900元。
3、被扶养人生活费473760元。张乐雪女儿张某1和儿子张某2按2016年度山东省城镇居民人均年可支配收入19584元计算。张某12003年2月14日生，现年13岁，计算为5×19584÷2＝49635元。张某22008年10月4日生，现年7岁，计算为11×19584÷2＝109197元。张乐雪父亲张井德和母亲周英爱按2016年度山东省农村居民人均年可支配收入8748元计算，张井德1952年9月4日生，计算为17×8748＝148716元，周英爱1954年11月12日生，计算为19×8748＝166212元。
4、车辆损失费73535元。
5、施救费9900元。
6、鉴定费1500元。
7、处理交通事故人员误工费3408.37元。按三人七天计算，两人农村居民，一人为货车司机，按2016年度山东省农、林、牧、渔业147.28元/日和交通运输、仓储和邮政业192.35元/日，计算为2×147.28×7＋192.35×7＝3408.37元。
8、交通费1000元。
9、精神抚慰金50000元，要求在交强险内优先赔偿。
以上费用共计1270533.37元，要求南阳支公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余1158533.37元按照40%的比例，由郑州支公司在商业险范围内和其余被告共同承担463413.34元，被告共计赔偿五原告575413.34元。原告提交如下证据证实：
1、五原告的身份证、户口页复印件及户口索引各一份，聊城市东昌府区侯营镇下马张村委会证明一份，山东省2016年度交通事故赔偿标准一份。以上证明五原告和张乐雪之间的近亲属关系，五原告的基本身份，证明张乐雪是张井德和周英爱的唯一扶养人。
2、聊城市卫生局医疗器械维修管理站证明一份、聊城市卫生局医疗器械维修管理站与聊城市新区街道办事处王卷帽社区居民委员会联合出具的证明一份、房屋租赁合同一份、聊城东昌完全中学新校区出具的证明一份、聊城东昌路小学出具的证明一份。以上证明张乐雪及妻子孙露云、女儿张某1、儿子张某2一家自2014年3月起，租赁苏某的房屋，一直连续居住在聊城市××东路××号内第二排东5号院内至今，期间从未间断居住，张乐雪死亡赔偿金和其子女抚养费应按城镇居民标准计算。
3、交通事故责任认定书一份。
4、保单两份，证明投保情况。
5、司法鉴定书一份、火化证一份、户口注销证明一份、尸体检验费单据一张、尸体检验交通费单据30张。证明张乐雪因本次交通事故死亡的事实，还证明尸体检验支出的检验费用和交通费用。
6、挂靠合同一份、车损鉴定书一份，证明鲁Ｐ×××××号货车实际所有人为张乐雪和车损数额。
7、施救费单据10张，证明支出的施救费用数额。
8、处理事故人员仙立伟（职业为货运运输司机）的身份证、驾驶证、上岗证，周同强（农民）、张乐昌（农民）的身份证户口页。
9、三名证人苏某、任某、肖某的出庭证言，庭前申请三名证人出庭作证。苏某证明张乐雪因孩子上学，从2014年3月开始租赁我的房屋，房子没有房产证，一直租用至今。2014年9月签订租赁协议，租金每月1000元，现金交付，每半年给付一次，2014年、2015年租金已经付清。任某证明，我和苏某是单位同事，苏某自2014年3月把房子租出去，我负责收水电费，当庭辩认原告席中的孙露云，认识原告，但不知道名字，确认是她们一家四口租的苏某的房子。肖某证明，我和苏某是单位同事，我是门卫，张乐雪一家从2014年3月租赁苏某的房子一直至今。
10、聊城市卫生局医疗器械维修管理站证明一份，证明苏某是该单位职工，苏某位于聊城市东昌府区兴华东路8号内二排五号院是单位分配其个人的房屋，任某、肖某分别是其西邻和南邻。
被告南阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中村委会的证明有异议，村委会无权出具证明，不能证明张乐雪父母只有张乐雪一个子女，其他无异议。对证据2中租赁合同的真实性有异议，缺乏交纳房租、水电费的单据，并且没有提供出租房屋的房产证号和房主的身份证号，对卫生局医疗器械维修管理站的证明真实性有异议，对其他没有异议。对证据3没有异议。对证据4两份保单是复印件，需要庭下进行核实。对证据5交通费用过高，其他没有异议。对证据6没有异议。对证据7的真实性、关联性均有异议，施救费单据缺乏详单。对证据8没有异议。对证据9有异议，对三名证人证言的真实性、合法性均有异议，不能证明张乐雪等人的租住情况。对证据10有异议，与本案无关。对原告主张的赔偿费用有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，即使按城镇标准，也应按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，应为523040元。被扶养人生活费，张乐雪儿子和女儿应按农村标准计算，被扶养人生活费不应超出年消费支出总额。施救费过高，且没有详单。处理误工一般应按三天农村标准，没有提供相关的收入和误工证明，不应支持。交通费过高。精神抚慰金不应超过20000元。
郑州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中村委会的证明有异议，没有加盖派出所的公章，不能证明张乐雪系独生子女。其他没有异议，户口显示都是农村户口。对其他证据的质证意见同南阳支公司。对原告主张的赔偿费用有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，若按城镇标准，应提供连续居住满一年且收入来源为城镇一年以上。被扶养人生活费，张乐雪子女应按农村标准计算，扶养年限有异议，且被扶养人生活费不应超出年消费支出总额。车损过高，在庭审后五日内提交申请，重新鉴定。处理事故人员误工费不应支持，已经包含在丧葬费当中。交通费原告未提供票据，不应支持。精神抚慰金不应超过15000元。我公司在商业险部分按30%比例承担。挂车不承担赔偿责任。
庞长江对原告提交的证据质证意见同以上两个保险公司。
原告认可收到庞长江垫付的20000元。
一审法院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，张乐雪负此次事故的主要责任，张少民负事故的次要责任。对该责任认定，原、被告双方无异议，一审法院予以采信。事故车辆豫Ｇ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告南阳支公司投有交强险，在郑州支公司投有商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告损失应由南阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由郑州支公司在商业第三者责任险内按30%比例赔付。被告张少民系事故车辆司机，辉县运输公司不是事故车辆实际车主，该二被告不应承担赔偿责任。
关于五原告各项损失的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。1、丧葬费，按2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元，计算为52409÷12×6＝26205元。2、死亡赔偿金，根据原告提供的租赁合同、聊城市卫生局医疗器械维修管理站两份证明、聊城市卫生局医疗器械维修管理站和聊城市新区街道办事处王卷帽社区居民委员会联合出具的证明、聊城东昌路小学出具的证明、聊城东昌完全中学新校区出具的证明、三名证人出庭证言，足以证明张乐雪及其妻子、子女自2014年3月租住苏某位于聊城市××东路××号内第二排东5号院的房屋，已连续居住两年以上，应按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为31545×20＝630900元。3、被扶养人生活费，张乐雪女儿张某12003年2月14日生，13周岁，扶养5年，张乐雪儿子张某22008年10月4日生，7周岁，扶养11年，张乐雪父亲张井德1952年9月4日生，63周岁，扶养17年，张乐雪母亲周英爱1954年11月12日生，61周岁，扶养19年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，被扶养人生活费为19854×5＋19854×6＋19854×6＋19854×2＝377226元。4、车辆损失费73535元，被告郑州支公司虽对车辆损失价格认定结论书提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，对价格认定结论书，一审法院予以采信。5、施救费9900元，有原告提交的聊城市开发区腾翔货运有限公司出具的发票10张为证，一审法院予以支持。6、鉴定费，因原告没有提供相关票据，一审法院不予支持。7、处理事故人员误工费，本案交通事故受害人张乐雪死亡，其亲属要参加事故的处理活动，会产生误工费、交通费等费用。对于原告主张三名处理事故人员的误工费，仙立伟，职业为货运运输司机，周同强和张乐昌是农民，按2015年度河北省交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准57784元，农、林、牧、渔业年平均工资标准19779元，三人误工按3天计算为57784÷365×3+19779÷365×3×2＝800元。8、交通费，原告提交因尸体检验支出的交通费票据30张，金额300元，一审法院予以支持。9、精神抚慰金，因在本次交通事故中张乐雪负主要责任，自身存在过错，精神损害赔偿一审法院酌定为20000元。
综上，五原告各项损失共计为1138866元，应由南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分1026866元由郑州支公司在商业第三者险按30%比例承担308059.8元。因被告庞长江应赔偿的损失已由保险公司足额赔偿原告，被告庞长江作为侵权人不应再承担赔偿责任。庞长江提前支付给原告的20000元在被告保险公司赔偿原告后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿五原告112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿五原告308059.8元。三、五原告于判决生效后十五日内返还被告庞长江20000元。四、驳回五原告对张少民、辉县市友好汽车运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告庞长江负担。
本院二审期间，被上诉人周英爱、张井德、孙露云、张某1、张某2提交收据两张，拟证明张乐雪2015、2016年缴纳水电费的事实。上诉人人寿郑州支公司质证后，认为水费的缴纳票据应当加盖水务部门印章，并应当是正规发票，且该收据出具单位与张乐雪有利害关系，对其真实性不予认可。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于本案应适用农村居民收入标准还是城镇居民收入标准计算死者张乐雪死亡赔偿金的问题，被上诉人周英爱等为主张适用城镇居民收入标准计算死者张乐雪死亡赔偿金，提供了聊城市卫生局医疗器械维修管理站证明、聊城市卫生局医疗器械维修管理站与聊城市新区街道办事处王卷帽社区居民委员会联合出具的证明、房屋租赁合同等相关证据，证明死者张乐雪生前已在城镇务工和居住一年以上。上诉人对上述证据虽有异议，但未提供相反证据反驳，其上诉主张适用农村居民收入标准计算死者张乐雪死亡赔偿金的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。一审判决按山东省城镇居民标准计算张乐雪死亡赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。
关于被抚养人周英爱、张井德子女人数的问题，本院认为，乐昌府区侯营镇下马张村委会出具的证明，可证明周英爱等子女人数为一人。原审按周英爱等由一子抚养，并无不当。
综上，人寿郑州支公司的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月十日
书记员 马 君