wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2518号
原告：黄元玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴胜年，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：高平，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上，
原告黄元玉与被告吴胜年、被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日，公开开庭进行了审理。原告黄元玉、被告吴胜年、被告高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元玉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金10万元，本金违约金2万元，并自2017年1月1日起每月支付利息1800元（含20%利息违约金），至付清本息止；2、判决原告对定××县××城镇××路××小区××室抵押房屋享有优先受偿的权利；3、由被告承担本案诉讼等费用。
事实和理由：2015年7月28日被告吴胜年、高平通过速贷帮小额贷款中介公司向原告借款10万元，借款期限12个月，被告以定××县××城镇××路××小区××室（房地权证：定字第××号）房屋抵押，双方约定月利息千分之十五，每月付息。到期后经原告多次讨要，被告一直未能偿还，并自2017年1月1日未支付利息，存在违约，根据约定违约应承担本息金额20%的违约金，为了维护自身合法权益，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款借据一份，证明被告向原告借款10万元，借款月利率千分之十五的事实；
证据三、中国工商银行汇款凭证一张，证明2015年7月28日原告通过�商银行向被告吴胜年支付借款10万元的事实；
证据四、借款合同原件一份，证明2015年7月28日，贷款人黄元玉向借款人吴胜年、高平出借人民币10万元，期限6个月，借款月利率千分之十五，以及违约承担本息20%违约责任等双方权利义务；
证据五、抵押合同原件一份，定远县房地产登记证明复印件一份，证明两被告以定城镇东城南路绿园小区32幢601室房屋作为向原告借款10万元的抵押，他项权利人黄元玉在该笔借款本息未还清前对该房屋处理拍卖享有优先受偿权；
证据六、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
证据七、2016年10月1日至2017年7月28日黄元玉借记卡明细清单一份，证明两被告欠原告本金100000元未还，并截至7月28日累计拖欠5个月利息7500元的违约事实；
吴胜年、高平辩称，通过小额贷款公司介绍借款100000元事实，月息1分5，利息有5月、6月、7月三个月未支付。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据一、定远县总医院出院记录，证明期间因本人生病没有支付原告5、6、7三个月的利息；
证据二、银行汇款凭证，证明2017年6月17日向原告汇款3000元利息；
上述证据，经原被告庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，但提出没有按期支付利息的原因是生病住院无法及时支付利息，不构成违约。原告对被告提交证据的质证意见为：证据一因是复印件，真实性无法核实；证据二汇款事实，无异议。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日被告吴胜年、被告高平通过速贷帮小额贷款中介公司向原告借款10万元，用于家庭生活，�方签订借款合同，约定：借款期限6个月，利率为月利率1.5%。同日，原被告签订抵押合同，被告以定××县××城镇××路××小区××室（房地权证：定字第××号）房屋抵押，并在定远县房地产管理局办理了他项权利（抵押）登记（登记日：2015.7.28、登记证明号：定他2015003667）。被告于借款之日陆续支付利息至2017年2月底，后因其他原因被告欠原告2017年3月-7月利息。原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行转账记录予以证明，双方的借贷关系成立。原被告约定的借款期限届满时，被告理应积极还款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对于借款利率有明确约定，且借款到期后被告未能按期还款付息，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原被告�定的违约金过高，超过了年利率24%，应当认定属于明显过高，本院依法予以调整，以年利率24%作为违约责任。被告辩称，欠原告的利息仅为2017年5月、6月、7月共3个月的利息，被告提供的2017年6月17日中国工商银行转账凭证3000元，以此证明已支付原告2017年3月-4月的利息，原告不认可，被告也不能自圆其说，故本院不予采信。被告吴胜年和被告高平系夫妻关系，该借款系用于家庭生活。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜年、被告高平于判决生效后10日内给付原告黄元玉人民币100000及利息（利息自2017年3月起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；被告吴胜年、被告高平不能按时履行义务时，原告有权对被告所有的位于定远县定城镇东城南路绿园小区32幢601室（房地权证：定字第××号）房屋（登记日：2015.7.28、登记证明号：定他2015003667）抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、驳回原告黄元玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告黄元玉负担110元，被告吴胜年、被告高平负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年八月十六日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1029号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：胡非，男，1977年10月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告赵新闻与被告胡非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵新闻的委托诉讼代理人张伟、证人刘某到庭参加诉讼，被告胡非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新闻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡非偿还原告借款本金36万元及利息（自2016年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算），诉讼过程中，原告赵新闻申请放弃对利息部分的请求；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告因生意周转需要向原告借款36万元，约定还款期限为2017年1月29日，发生纠纷由贾汪法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告胡非未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月30日的借款协议、收条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人刘某的证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告胡非与原告赵新闻签订了一份借款协议，约定：胡非因生意周转需要向赵新闻借款36万元，还款期限为2017年1月29日，双方发生纠纷由出借人户籍地人民法院管辖。被告胡非向原告赵新闻出具了借条、收条各一份，内容为“借条今借到赵新闻人民币大写叁拾陆万元，小写￥360000元，并提供以下单位与个人担保（具体内容见与本借条同一式的借款协议）。借款人：胡非日期：2016.12.30担保人或企业：_____”；“收条今收到赵新闻所借款项人民币大写叁拾陆万元，此款项现金大写___元，转账大写叁拾陆万元，转账款项已转入本人指定开户行中国农业银行账号：62×××66收款方签名；胡非收款日期；2016.12.30”。当日，赵新闻委托案外人刘某通过中国农业银行银行以银行转账的方式向胡非指定的账户中转入36万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵新闻与被告胡非之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明赵新闻已履行了出借36万元借款给胡非的义务，故被告胡非应按约偿还原告赵新闻符合法律规定的借款本金。被告胡非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡非应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新闻支付借款本金36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费560元，合计9580元，由被告胡非负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1104号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人北京紫禁红贸易有限公司，住址北京市门头沟区。
被执行人叶菁，女。
被执行人米学军，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行北京紫禁红贸易有限公司、叶菁、米学军金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因北京紫禁红贸易有限公司、叶菁、米学军未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京紫禁红贸易有限公司、叶菁、米学军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京紫禁红贸易有限公司、叶菁、米学军的财产。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人北京紫禁红贸易有限公司、叶菁、米学军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人北京紫禁红贸易有限公司、叶菁、米学军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马思萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1031号
原告：敬玉香，女，1960年1月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。
原告敬玉香与被告黄冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬玉香到庭参加了诉讼。被告黄冬泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告敬玉香向本院提出诉讼请求：判令被告黄冬泉归还借款本金10万元及利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄冬泉于2011年8月19日向原告敬玉香借款10万元整并承诺按月息3%，即每月利息3000元支付。但被告黄冬泉借款后，不但未还本付息，且一直下落不明。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄冬泉未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告黄冬泉未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，内容客观真实，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2，即原告提供的由被告于2011年8月19日书写的一份金额为10万元的借条，能证实被告向原告借款10万元的事实，且被告黄冬泉经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据2予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，原告敬玉香因工作关系与被告黄冬泉相识。之后，被告以经营需要资金周转为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款10万元给被告。2011年8月19日，原告在被告的办公室楼下的银行将10万元现金给付给被告，在收到借款的同时，由被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到敬玉香现金壹拾万元整，借期陆个月，月息百分之三，每月20日付息。借款人黄冬泉，2011年8月19日”。后被告至今下落不明，也未向原告偿还过借款和支付过利息。原告遂诉至本院，形成本诉。
本院认为，根据原告提供的借条及原告的当庭陈述来看，可以确定确实存在被告黄冬泉向原告敬玉香借款10万元并于借款当日向原告出具借条一张的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告黄冬泉应当承担向原告偿还借款10万元的民事责任。
对于原告要求被告按照月利率3分支付利息的问题。本院作如下分析：1、根据原告提供的借条来看，在借条上，原告与被告已经约定了月利率3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告支付的借款利息最高只能按照月利率2分进行计算。据此，本院对原告要求被告支付的借款利息计算为：以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年8月19日起算至本案清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬泉于本判决生效之日起五日内偿还原告敬玉香借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年8月19日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告敬玉香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄冬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5833号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古赢沁律师事务所律师。
被告：张运来，男，1974年出生，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告张运来网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付本金25500.00元、支付违约金25500.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；商户也可将收到的垫付宝额度用于在消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在兵乓网于2017年5月4日在商户兴安盟某公司处消费25500.00元。原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照网站生成的账单分12个月归还。因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十月十九日
书记员 张伟佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第62号
原告辛某甲，2006年出生。
法定代理人张某（系原告的母亲）。
委托代理人莫吉珏，系宁夏合天律师事务所律师。
被告辛某乙，男，1974年3月13日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市海南区。
原告辛某甲与被告辛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告辛某甲的委托代理人莫吉珏、被告辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子，原告的母亲张某与被告辛某乙于2015年1月29日协议离婚。离婚协议书约定：原告由原告的母亲张某抚养，被告辛某乙按月支付原告抚养费5000元，至原告独立生活时止。原告以被告未按照离婚协议支付抚养费为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的抚养费60000元（2015年2月至2016年1月）；2、被告向原告自2016年2月起每月支付抚养费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告法定代理人协议离婚时约定按月支付原告抚养费5000元，离婚后已经陆续支付28000元，并非原告所称一直未支付抚养费。现被告经营的公司运营情况不良，处于停滞状态，曾与原告法定代理人口头约定将抚养费降至每月3000元。因被告无收入来源，且离婚后独自承担巨额债务，故无法按照离婚协议约定承担抚养费，请求法院重新确定抚养费数额。
经审理查明，原告母亲辛某甲与被告辛某乙婚后于2006年7月5日生育原告辛某甲，2015年1月29日双方协议离婚。离婚协议书约定：原告由母亲抚养，被告按月向原告支付抚养费5000元，至原告独立生活时止。原告以其就读的学校与家庭住址距离较远需花费较多的交通费，及参加各类辅导班需缴纳高额教育费为由，认为原告母亲与被告的离婚协议中约定的每月5000元抚养费符合
原告的真实需求。另查明，被告系内蒙古乌拉盖草原东日清真肉业有限责任公司股东，且现已再婚并育有一子，原告母亲系宁夏职业技术学院职工，月收入为3100元。现原告以被告有能力承担离婚协议中约定的抚养费，却未按期支付为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、在职及工资收入证明、学生接送卡、证明、收据、企业信息、验资报告以及原、被告陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告系不直接抚养子女的一方，有义务向原告支付抚养费。原告母亲与被告在离婚协议中约定，被告按月向原告支付抚养费5000元，经审查系双方真实意思表示，自愿协商一致而签订，故本院予以支持。被告辩称其目前无生活来源，无法按照协议约定承担原告抚养费，且已向原告支付28000元抚养费的意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持。原告诉称要求被告支付2015年2月至2016年1月期间的抚养费，因原告于2015年12月4日诉至本院，故本院支持原告2015年2月至2015年12月期间的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条�一款之规定，判决如下：
一、被告辛某乙于本判决生效之日起十日内向原告辛某甲支付2015年2月至2015年12月期间的抚养费55000元；
二、被告辛某乙自2016年1月起按月支付原告辛某甲抚养费5000元，直至原告独立生活之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辛某乙承担（此费用原告辛某甲已预交，被告辛某乙随上述款项一并给付原告辛某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十二月二十三日
书记�员杨丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5552号
原告王学敏
被告王成良
被告张林芬
原告王学敏诉被告张林芬、王成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告王学敏，被告张林芬到庭参加诉讼，被告王成良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告王学敏诉称，2014年1月27日，二被告由于其儿子出车祸迫切需要用钱，找到原告向原告借钱，但当时原告也没有钱，为了帮助二被告，原告便向本村陈某借，陈某借了16200元给原告，原告把钱借给了二被告。之后陈某经常到原告家索要借款，原告向被告要款，但是被告称没钱，并于2016年8月20日向原告出具借条，承诺在2016年9月20日还清借款，但至今未还。请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款16200元，并支付原告多次向被告催款借款产生的损失2000元，合计18200元。
被告张林芬辩称，被告儿子出车祸的时候，王成良说要去原告家，张林芬也不知道王成良要去原告家做什么，去了之后在原告家吃了一顿饭。对于王成良向原告借钱的事情张林芬并不知情，王成良拿这些钱去做了什么张林芬也不知道，被告儿子出车祸的医疗费是肇事一方承担的。现在王成良与张林芬关系紧张，也不归家，去了外地，张林芬将要起诉与其离婚。
被告王成良未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一份，并申请证人陈某出庭作证，被告对欠条及证人证言未提出异议，故欠条及证人证言可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年农历腊月间，被告王成良以其子出车祸急需用钱为由，向原告借款16200元，双方未约定利息和还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告王成良于2016年8月20日向原告出具欠条，约定在2016年9月20日还清。被告王成良至今未还。
本院认为，被告王成良向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告王成良应按照约定于2016年9月20日前履行还款义务。虽然被告张林芬未在借条上签字，其辩称不知道借款的事情，但是借款系发生在其与王成良婚姻关系存续期间，张林芬未能提交证据证明原告与王成良约定借款为王成良个人债务，也未提交证据证明其与王成良在婚姻存续期间对夫妻财产及债权债务进行了约定。故原告就二被告婚姻存续期间被告王成良所借的借款主张权利，应当按照二被告的共同债务处理，原告请求由被告张林芬承担共同偿还责任的理由成立，予以支持。原告称其因向被告催要借款产生损失，主张损失2000元无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成良、张林芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王学敏借款本金16200元。
二、驳回原告王学敏的其他诉讼请求。
案件受理费255元，因适用简易程序审理减半收取127.5元，由被告王成良、张林芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蝶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5552号原告王学敏被告王成良被告张林芬原告王学敏诉被告张林芬、王成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告王学敏，被告张林芬到庭参加诉讼，被告王成良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。原告王学敏诉称，2014年1月27日，二被告由于其儿子出车祸迫切需要用钱，找到原告向原告借钱，但当时原告也没有钱，为了帮助二被告，原告便向本村陈某借，陈某借了16200元给原告，原告把钱借给了二被告。之后陈某经常到原告家索要借款，原告向被告要款，但是被告称没钱，并于2016年8月20日向原告出具借条，承诺在2016年9月20日还清借款，但至今未还。请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款16200元，并支付原告多次向被告催款借款产生的损失2000元，合计18200元。被告张林芬辩称，被告儿子出车祸的时候，王成良说要去原告家，张林芬也不知道王成良要去原告家做什么，去了之后在原告家吃了一顿饭。对于王成良向原告借钱的事情张林芬并不知情，王成良拿这些钱去做了什么张林芬也不知道，被告儿子出车祸的医疗费是肇事一方承担的。现在王成良与张林芬关系紧张，也不归家，去了外地，张林芬将要起诉与其离婚。被告王成良未作答辩，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一份，并申请证人陈某出庭作证，被告对欠条及证人证言未提出异议，故欠条及证人证言可以作为认定本案案件事实的依据。根据原被告的陈述和对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年农历腊月间，被告王成良以其子出车祸急需用钱为由，向原告借款16200元，双方未约定利息和还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告王成良于2016年8月20日向原告出具欠条，约定在2016年9月20日还清。被告王成良至今未还。本院认为，被告王成良向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告王成良应按照约定于2016年9月20日前履行还款义务。虽然被告张林芬未在借条上签字，其辩称不知道借款的事情，但是借款系发生在其与王成良婚姻关系存续期间，张林芬未能提交证据证明原告与王成良约定借款为王成良个人债务，也未提交证据证明其与王成良在婚姻存续期间对夫妻财产及债权债务进行了约定。故原告就二被告婚姻存续期间被告王成良所借的借款主张权利，应当按照二被告的共同债务处理，原告请求由被告张林芬承担共同偿还责任的理由成立，予以支持。原告称其因向被告催要借款产生损失，主张损失2000元无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成良、张林芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王学敏借款本金16200元。二、驳回原告王学敏的其他诉讼请求。案件受理费255元，因适用简易程序审理减半收取127.5元，由被告王成良、张林芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇一六年十一月三十日书记员  王 蝶
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执520号
申请执行人徐长宏，男，1978年10月24日生，汉族，现住辽宁省建昌县巴什罕乡天增龙村丁甲沟屯44号，身份证号码211422197810243819.
被执行人栾孝生，男，1970年9月1日生，汉族，现住葫芦岛市建昌县巴什罕乡天增龙村娘娘庙西组16号，身份证号211325197009013816.
本院在执行申请执行人徐长宏与被执行人栾孝生机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第00159号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 勾 通
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1157号
申请执行人邬平方
被执行人蔡爱娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02037号，依法向被执行人蔡爱娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡爱娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱娜（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××59的存款人民币1400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月十二日
书记员 周 贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2267号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨富庆，女，1964年10月2日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨富庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,716.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,716.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1645号
原告黄金彪，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告陈峰，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄金彪诉被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金彪的委托代理人洪诗雯，被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金彪诉称，2013年年底至2014年7月份，被告陆续向原告购买石板材，截止2014年7月份，被告尚欠原告货款72000元，故被告于2014年7月10日出具欠条一张交原告收执，并限于2014年年底付清。期限届满后，经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告偿还原告货款人民币72000元，并支付从2015年1月1日起至判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈峰未提交答辩意见。
经审理查明，2013年年底至2014年7月间，被告陈峰陆续向原告黄金彪购买石板材，双方于2014年7月10日结算，被告陈峰尚欠原告黄金彪货款人民币72000元，并限于2014年年底前付清，由被告陈峰出具欠条一张给原告黄金彪收执。期满后，被告陈峰未偿还货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈峰向原告黄金彪购买石板材，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告陈峰在收到货物后未能按时向原告黄金彪支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方约定还款时间，故逾期利息应期满之日（2015年1月1日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算。原告黄金彪请求被告陈峰支付货款人民币72000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黄金彪货款人民币72000元，并支付自2015年1月1日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1645号
原告李仁俊，住浦北县。
委托代理人吴文渊，广西越州律师事务所律师。
被告卢小平，住浦北县。
被告宁冬红，住浦北县。
本院在审理原告李仁俊与被告卢小平、宁冬红买卖合同货款纠纷一案中，原告李仁俊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁俊申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李仁俊撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告李仁俊负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1645号原告盛岚，女，1969年6月13日生，汉族。被告刘顺军，男，1968年3月12日生，汉族。原告盛岚诉被告刘顺军民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月15日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员许维江及邢克祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛岚到庭参加诉讼，被告刘顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛岚诉称，原、被告是多年朋友。被告刘顺军以家中有事急需钱及投资生意需要资金等为由分别于2013年8月18日、2013年10月17日及2014年1月1日向原告借钱，金额合计85000元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要均未果，且被告躲避原告催要。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告偿还原告借款85000元及利息（自借款之日起，按照人民银行贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。被告刘顺军未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，原告盛岚与被告刘顺军是老邻居及同事。2013年8月18日被告刘顺军以家中有事需用钱为由向原告盛岚借款，原告盛岚在工作单位交付给被告刘顺军5000元现金，被告刘顺军出具了借条交原告盛岚收执，该借条载明：“本人刘顺军因家中有事找盛岚借人民币伍仟元整（5000），密码是007249借钱人刘顺军2013年8月18日”。2013年10月17日，被告刘顺军以做生意需资金为由向原告盛岚借款，原告盛岚在家中交付给被告刘顺军现金20000元，被告刘顺军出具了借条，该借条载明：“本人今借盛岚人民币贰万元正（20000），到明年八月还钱，借钱人刘顺军2013年10月17日”。2013年底，被告刘顺军以做生意需资金为由向原告盛岚借款，原告盛岚在家中交付给被告刘顺军现金60000元，被告刘顺军于2014年1月1日出具了借条，该借条载明：“今借盛岚人民币陆万元整（60000）于2014年年底还清，借钱人刘顺军2014年1月1日”。庭审中，原告盛岚陈述，2013年8月18日的借条上的密码是被告刘顺军的工资卡密码，但是工资卡取不出钱，且被告刘顺军将工资卡挂失了。三张借条上的内容均是被告刘顺军书写的，交付借款时没有扣除利息，口头约定了1万元一年利息650元。以上事实有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛岚递交的借条原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告盛岚已经按约履行了交付借款的义务，被告刘顺军应当在原告盛岚催要后归还借款，原告主张被告归还借款85000元，本院予以支持。原告盛岚主张自借款之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对此仅是口头陈述双方有口头约定借款利息，未递交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告盛岚主张的借款利息不予支持。原告盛岚主张资金占用期间的利息，与法不悖，应予支持，鉴于双方未约定资金占用期间的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该利息的起算日期分别为：60000元为本金的自2015年1月1日起；20000元为本金的自2014年9月1日起；5000元为本金的自2015年5月15日（起诉之日）起。均按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告刘顺军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛岚85000元及利息（5000元为本金自2015年5月15日起，20000元为本金自2014年9月1日起，60000元为本金自2015年1月1日起；均至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告盛岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告刘顺军负担。（诉讼费及公告费原告已预付，被告刘顺军在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  柳 林人民陪审员  许维江人民陪审员  邢克祥二〇一六年五月三十一日书 记 员  谭 慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特132号
申请人：杨石木生，男，1966年5月21日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人：江树强，男，1987年9月25日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年7月8日受理了申请人杨石木生与申请人江树强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人杨石木生与申请人江树强机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨石木生一次性赔偿江树强驾驶的小车损失费共计人民币46900元。此赔偿金分三期支付：第一期，2016年5月31日支付人民币1万元；第二期，2016年6月2日之前支付人民币16900元；第三期，待江树强驾驶的小车修理好后再支付剩余赔偿金人民币2万元。
二、修好后的小车归杨石木生所有，江树强应积极配合杨石木生办好小车的过户手续。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后江树强自愿放弃向杨石木生主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年七月八日
代理书记员 范艳萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1214号
原告：梁某某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏天盛律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏鲁人能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县同德慈善工业园区同心路北侧。
法定代表人：甄某某，系该公司总经理。
原告梁某某与被告宁夏鲁人能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告梁某某诉称，自2015年开始，被告将其涉及228195元的建设工程承包给原告，原告按质按量完成施工并交付被告使用。被告于2015年至2016年期间共向原告付款50000元，下剩款项在原告多次催促下被告于2016年10月8日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告不予支付。
被告宁夏鲁人能源化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案被告的住所地为同心县，申请将本案移送至宁夏回族自治区同心县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规
定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”，因此建设工程施工合同纠纷应由建设工程不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告梁某某承建的被告宁夏鲁人能源化工有限公司工程位于同心县，本案应由宁夏回族自治区同心县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告宁夏鲁人能源化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 姜春梅
审判员 刘成波
审判员 刘媛春
二〇一七年七月十三日
书记员 苏占梅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第219号
原告陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈伟忠，男，1976年9月24日出生，汉族。
被告肖小英，女，1976年10月24日出生，汉族。
被告陈文军，男，1970年10月29日出生，汉族。
原告陈学政诉被告陈伟忠、肖小英、陈文军民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈学政的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈伟忠、肖小英、陈文军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2013年3月20日被告陈伟忠因周转向原告借款150000元，借期12个月，月利率为2.5%，由被告陈文军为担保人，利息支付至2013年10月19日。经原告多次催促但被告陈伟忠未归还借款。被告陈伟忠与被告林肖小英为夫妻关系，应承担连带责任。现向人民法院起诉，请求判令：1、被告陈伟忠归还借款150000元，并从2013年10月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告肖小英、陈文军承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告陈伟忠、肖小英、陈文军未作答辩。
经审理查明，被告陈伟忠与被告肖小英于2002年12月8日在全南县民政局婚姻登记处办理结婚手续。2013年3月20日，被告陈伟忠因资金周转向原告陈学政借款150000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（陈伟忠）向甲方（陈学政）借款金额（大写）人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），借款期限为12个月，自2013年3月20日至2014年3月19日止，月利率为2.5%，利息按月结算；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。被告陈伟忠、陈文军分别在《借款合同》中的乙方、丙方（连带保证人）处签了名和捺了印，原告陈学政按照《借款合同》的金额转帐给了被告陈伟忠。之后，被告陈伟忠支付了2013年10月20日前的利息，借款150000元及之后的利息，原告陈学政多次向被告陈伟忠、陈文军催取，被告陈伟忠、陈文军却至今分文未付。为此，原告陈学政诉至本院，请求法院判令：1、被告陈伟忠归还借款150000元，并从2013年10月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告肖小英、陈文军承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈学政提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈伟忠向原告陈学政借款人民币150000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈学政与被告陈伟忠之间的借贷法律关系明确。被告陈伟忠本应积极归还原告陈学政的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈学政主张被告陈伟忠归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈学政主张被告陈伟忠的借款利息从2013年10月20日起按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈学政主张被告肖小英对被告陈伟忠借款150000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告陈伟忠向原告陈学政借款时，被告肖小英与被告陈伟忠是夫妻，庭审中被告肖小英未提供证据证明原告陈学政与被告陈伟忠明确约定为被告陈伟忠个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告陈伟忠借款150000元及利息，被告肖小英应当承担连带清偿责任。对原告陈学政主张被告陈文军对被告陈伟忠借款150000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告陈文军对被告陈伟忠的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年”，即2014年3月20日始至2016年3月19日止，而原告陈学政于2015年2月4日向本院起诉被告陈文军，要求被告陈文军承担保证责任，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告陈文军的保证责任不能免除，因此，原告陈学政主张被告陈文军对被告陈伟忠借款150000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟忠应当归还原告陈学政借款人民币150000元及利息（利息从2013年10月20日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈伟忠于本判决生效后10日内支付给原告陈学政。
二、被告肖小英、陈文军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、两次公告费560元，合计人民币3860元，由被告陈伟忠、肖小英、陈文军承担，限被告陈伟忠、肖小英、陈文军连同上述款项一并支付给原告陈学政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 袁静玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1762号
原告李过，男，1970年4月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宗海龙，男，1985年6月18日出生，回族，文化不详，个体，住宁�回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李过诉被告宗海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李过到庭加诉讼，被告宗海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李过诉称，2015年1月30日、2月29日，被告宗海龙分别向原告借款5000元、5000元，两次借款分别向原告出具了借条；2015年3月23日被告又借原告20000元，承诺2015年5月1日还清。履行期限届满，原告多次向被告催要，被告推诿至今不予偿还，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告宗海龙向原告李过偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条三张，证明被告宗海龙先后于2015年1月30日、2月29日、3月23日向原告李过借款�计30000元的事实。
被告宗海龙未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告先后三次借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明，2015年1月30日、2月29日，被告宗海龙分别向原告李过借款5000元、5000元，并向原告出具5000元的借条两张，但未约定还款期限；2015年3月23日，被告宗海龙再次向原告李过借款20000元，亦向原告出具了借条，约定2015年5月1日偿还。上述三笔借款均未约定利息。
本院认为，被告宗海龙向原告李过借款共计30000元，被告向原告先后出具的借条三张，原、被告之间借贷事实清楚，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告返还其借款30000的诉讼请求，予以支持。被告宗海龙�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗海龙于本判决生效后十五日内偿还原告李过借款共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告宗海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间�满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 马生杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第131号
罪犯马文孝，男，回族，1939年1月1日出生。原籍新疆新源县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1982年5月3日作出（82）新法刑一上字第15号刑事判决，认定马文孝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于1985年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。经本院1987年裁定减刑二年。2011年因犯脱逃罪经乌鲁木齐市新市区人民法院判决加刑一年，与余刑十一年零三个月零二十三天、附加剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利六年。刑满日期为2023年3月25日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯马文孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马文孝在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月。
经审理查明：罪犯马文孝在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。大胆抵制不良风气，主动汇报犯群思想动态。虽然年龄较大，但仍能力所能及的参加劳动改造，服从分配，改造态度积极，改造表现良好。于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马文孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。鉴于马文孝系老年罪犯，在减刑时减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文孝予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1339号
原告毛松林，男，1956年6月7日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人郑清香、黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。
被告李辉明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告毛松林与被告李辉明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告毛松林诉称，被告李辉明自2012年开始陆续从原告处购买大米。经原、被告双方于2013年5月21日进行对账确认，截止2013年5月21日，被告结欠原告货款156390元，并于当天向原告出具欠条一张，嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。
被告李辉明未作答辩。
经审查，本院认为，当事人的起诉必须符合民事诉讼法规定的受理条件。原告起诉的被告系“李辉明”，但在庭审中原告陈述，欠条右下方“李辉明”签名下的“中福粮油贸易有限公司”系李辉明投资设立的公司。经查，福鼎市中福粮油贸易有限公司系于2011年11月注册成立�公司，2012年7月13日法定代表人由李上栋变更为叶贞红，2012年12月20日由叶贞红变更为被告李辉明，经营范围包括批发预包装食品等。并且原告提供的大米销售跟踪卡明确记载有销售地点“福建省福鼎市中福粮油公司”的字样，该销售跟踪卡与欠条均印证本案买卖合同的相对主体系福鼎市中福粮油贸易有限公司，并非被告李辉明，故结欠原告货款的实际为被告李辉明经营的福鼎市中福粮油贸易有限公司。因此，本案买卖合同的主体系福鼎市中福粮油贸易有限公司，被告李辉明与本案并无直接利害关系，不是本案的适格被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告毛�林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 黄 仙
人民陪审员 高 珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林姗姗
附注：
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执82号
申请执行人彭建衡，男，1955年3月5日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭建衡与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初126号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人彭建衡身份置换金36000元。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人彭建衡同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执82号申请执行人彭建衡，男，1955年3月5日出生，汉族，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭建衡与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初126号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人彭建衡身份置换金36000元。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人彭建衡同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2686号
被执行人黄文加，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人黄文加犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第365号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币60000元，退赔给被害人杨某人民币35875元、陈智敏人民币4013元、郑志奋人民币18674元、郑建松人民币3300元、郑宇降人民币38000元、香烟五十条、黎龙人民币200元及索尼牌笔记本电脑一台、中华硬壳香烟十八包、芙蓉王牌香烟十五包、红七匹狼十包、白色手机一部、五粮液白酒三瓶、陈建森名贵木材手串九十串、名贵木材工艺品二百零其件、黄子华名贵木材手串二千二百九十串、名贵木材工艺品一千件、郑柄福名贵木材工艺品七十件、名贵木材手串九十四串、林开国小叶紫檀木佛珠九百一十条、半成品小叶紫檀木佛珠一百条、陈志景小叶紫檀工艺品一件、郑志勇名贵木材佛珠手串三百五十八串、名贵木材工艺品七件、陈新平越南花梨木一百五十斤、酸枝木瘤疤二根、苹果牌平板电脑一台、甘海容佛珠手串五千九百一十五串、越南花梨木挂件二件、小叶紫檀木料一根、笔记本及组装台式电脑各一台、蔡文仲人民币5000元、陈清栋人民币11560元、仙游县盖尾镇后井村卫生所人民币2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人黄文加的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第365号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7813号
原告李旺，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
委托代理人吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被告上海晋冠机电设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇路839号103室。
法定代表人马钧。
原告李旺与被告上海晋冠机电设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行�审理。原告李旺的委托代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告上海晋冠机电设备安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旺诉称：原告是被告公司的员工，由被告指派到龙岩市万宝从事母线安装工作，但被告始终未按劳动合同法第十条的规定与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告的工资为75000元／年。原告于2015年4月18日16时许在经过龙岩市万宝广场地下负一层集水坑B-2被突然爆炸的电箱电击伤。原告受伤后，老板祁德用报龙岩市中医院120急救车与祁某将其送到医院抢救治疗。经医院诊断为：1、头部劲、双上肢等多处电弧烧伤S27%II-
III其中III1%；2、轻度呼吸道烧伤；3、双侧角膜烧伤；4、轻度贫血；5、低蛋白血症；6、低钙血症。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费。原告多次与公司负责人联系、协商无果。由于无力承担沉重的医疗费用，现只得出院在家疗伤。鉴于被告未与原告签订书面劳动合同，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成事实劳动关系。且原告是在工作时间、工作地点、履行工作职责中导致受伤的，依法形成事实劳动关系。综上，原告在被告的项目地工作，且是在履行工作职责中受伤。故诉至法院，请求依法确认原告与被告间存在事实劳动关系。
被告上海晋冠机电设备安装有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，被告根本没有指派原告到龙岩市万宝广场从事母线安装工作，也不存在原告所述的年薪75000元／年。2015年4月18日，原告是由龙岩市万宝广场临时聘用在龙岩市万宝广场地下负一层工作，在工作中被突然爆炸的电箱击伤。随即，万宝公司人员将原告送至龙岩市第一医院抢救并治疗，花费的医疗费用全部由万�公司承担。2、证人祁某的证词不属实。证言第一段“2014年4月份我与李旺在上海晋冠机电设备安装有限公司指派到龙岩万宝广场从事安装调线”不属实。事实上，原告李旺是万宝广场临时聘用的，其所受伤治疗的费用，全部由万宝广场业主承担了。综上所述，被告与原告不存在任何劳动关系，原告应向聘用他的万宝广场业主进行索赔，而不是向被告主张赔偿。
经审理查明，2015年4月18日16时许，原告在龙岩市万宝广场地下负一层集水坑B-2被突然爆炸的电箱电击伤，被送至龙岩市第一医院住院治疗44天。出院诊断为：1、头面颈、双上肢等多处电弧烧伤S27%II-
III其中III1%；2、轻度呼吸道烧伤；3、双侧角膜烧伤；4、轻度贫血；5、低蛋白血症；6、低钙血症。原告住院治疗花费的医疗费，部分由龙岩万宝广场垫付，部分由祁德用垫付。2015年9月，原告李旺向�岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为：要求确认李旺与上海晋冠机电设备安装有限公司之间存在劳动关系。2015年9月24日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲不案（2015）56号仲裁裁决，确认李旺与上海晋冠机电设备安装有限公司未建立劳动合同关系，属临时雇用关系，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，于2015年9月24日诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告李旺庭审中表示其是被告公司的员工，由被告指派到龙岩市万宝广场从事母线安装工作，工资由祁德用向其发放。
以上事实，有原告提供的证据以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李旺在庭审中表示其每月工资由祁德用向其发放，且仅提供祁某的书面证言以此证明原告李旺系由上海晋冠机电设备安装有限公司雇请并接受其指派提供劳动，但祁某未出庭作证，该证据真实性无法确认。因此，原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李旺的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中�人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 郭 永 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00023号
申请执行人马冬霞，男。
被执行人张俊丰，男。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行张俊丰存款72392.89元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第817号
原告林某某，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨某某，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，户籍地济阳县，现住址不详。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年4月26日登记结婚。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，属于闪婚。婚后才知道被告是个聋子。我与被告因婚后性格不投，双方没有共同语言，也无法沟通，经常吵嘴、打架，感情不和，最后导致家庭暴力，原告心理和感情上受到严重伤害。原、被告于2011年腊月22日分居至今。2013年10月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。之后被告仍无说和之意，从未到原告处调解。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割双方婚后夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告林某某与被告杨某某于2003年4月26日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年10月向本院提出离婚诉讼，本院作出（2013）济阳民初字第1513号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决作出后，原被告一直未能和好。
另查明，原被告均系再婚，被告杨某某与前妻育有一女。诉讼过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、本院（2013）济阳民初字第1513号民事判决书及本院调查笔录、开庭笔录在案为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，婚后前几年夫妻感情尚可。但随着夫妻生活中矛盾的不断积累，伤害了双方正常的夫妻感情，导致原告于2013年提起离婚诉讼。在本院判决不准双方离婚后，原、被告并未共同生活，亦没有做出能够促使双方和好的实际行动，因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年十一月六日
书记员 张丽萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第989号
原告王某。
被告倪某甲。
原告王某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1992年5月认识。1992年8月，双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方生育儿子倪某乙，现已成人。同居后，原、被告双方性格脾气不和，难以沟通，且被告不信任原告，从来不向原告公开收入情况。原告念在孩子幼小的份上，一直忍让。无奈之下，原告于2014年3月、2014年9月两次起诉要求与被告离婚。在法院开庭并做工作后，原告均撤诉。但被告还是我行我素，双方感情仍然没有好转。至此，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请要求：准予原、被告离婚。
被告倪某甲未作答辩。
针对上述诉讼请求，原告王某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、户口簿原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子倪某乙的事实。
二、（2014）金永民初字第551、2132号民事裁定书原件各一份，用以证明原告曾于2014年2月25日、9月18日两次起诉要求与被告离婚，均撤回起诉的事实。
被告倪某甲未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的质证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1992年5月份经人介绍认识，同年8月份开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子倪某乙。双方因性格脾气不和，难以沟通，感情出现裂痕。原告于2014年2月25日、9月18日两次提出离婚诉讼，并分别于2014年3月17日、10月21日向本院撤回起诉。之后双方感情仍未好转，导致原告第三次起诉本院要求与被告离婚。庭审中，原告明确表示放弃要求分割共同财产，其经手的债务由其自行承担。
本院认为，原、被告之间虽未按婚姻法第八条规定办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活至今，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应属事实婚姻，双方合法权利义务受法律保护。夫妻关系的存续应以感情为基础。在双方共同生活期间，本应互敬互爱、相互扶持，但双方在产生矛盾后未积极妥善解决，且在原告两次向法院起诉离婚、两次撤诉后，被告仍旧没有采取积极行动、负起应有的家庭责任，夫妻关系仍未好转。在本案送达应诉材料过程中，被告提出人在外地，短时间之内不能赶回永康，本院遂给予一个多月的时间让被告做好回程安排，但被告在此期间没有积极联系原告，亦未到庭参加诉讼。综上，可以确认原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告倪某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年七月三日
代书记员 应晓娅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第54号
原告：钟文娟，住从化市。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：钟添潮，住从化市。
被告：温志明，住从化市。
原告钟文娟诉被告钟添潮、温志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告钟文娟及其委托代理人江勇到庭参加了诉讼，被告钟添潮、温志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告钟添潮向原告借款40000元人民币并约定利息按人民银行同类贷款利率的四倍进行计算，双方签订借款合同并约定2014年8月20日为还款期限。该借款中，被告温志明为保证担保人，自愿为被告钟添潮的借款作担保。
现已届满约定的还款日期，经原告�次催告，两被告仍无归还借款的意思，为保障原告的合法财产不受到损失，故诉讼要求：1、被告钟添潮向原告返还借款40000元人民币并支付按人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息（从2014年7月1日起暂计至还清款日止）；2、被告温志明对被告钟添潮的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、被告身份查询信息、借款合同及收据、原告银行卡客户交易查询清单等证据。
被告钟添潮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：被告承认该笔借款为其所借，但当时原告并未提到要计付利息，所以被告不同意支付利息给原告。原告当时要求收取手续费2000元，所以原告实际只给了被告38000元。
被告温志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其�弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：原告与两被告为朋友关系，2014年5月20日，被告钟添潮以资金周转为由，向原告借款40000元，原告与被告钟添潮签订了借款合同，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告钟添潮在2014年8月20日归还借款本息。被告温志明自愿作为担保人，对被告钟添潮向原告的借款承担连带支付责任。当日，原告将40000元现金交付给被告钟添潮，被告钟添潮本人书写收据予以确认。借款期限届满后，两被告一直未偿还借款本息给原告，经原告多次催收仍拒绝偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告钟添潮向原告借款40000元，其本人与原告签订了借款合同，并书写收据确认收到原告支付的40000元，双方债权债务关系明确。现被告钟添潮逾期未偿还借款给原告，原告持据要求被告钟添潮归还欠款40000元，本院予以确认。被告钟添潮表示原告实际只支付其38000元，但并未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予支持。
关于借款利息，双方借款合同约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，该约定未超出法律关于民间借贷利率的禁止性规定，本院对此予以确认。现原告要求从2014年7月1日起计算借款利息，该主张为原告自行处分其民事权利，本院予以支持，并确认借款利息从2014年7月1日起至本院确定的还款日止，以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告钟添潮表示原告当时未要求计付利息，但并未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予支持。
�告温志明自愿作为担保人，对被告钟添潮向原告的借款承担连带支付责任，故被告温志明应对被告钟添潮向原告的借款本息承担连带责任。被告温志明承担保证责任后，有权向被告钟添潮追偿。
被告钟添潮、温志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟添潮自本判决生效之日起七日内偿还欠款40000元及利息（以40000元为本金，从2014年7月1日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）给原告钟文娟；
二、被告温志明对本判决第一项确定的被告钟添潮的偿还义务承担连带责任；被告温志明承担保证责任后，有权向被告钟添潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取为450元，由被告钟添潮、温志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕�彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 湛 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1311号
原告：义乌市超亿汽车租赁服务部。
经营者：金东兵。
被告：王澜杰。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉被告王澜杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的负责人金东兵到庭参加了诉讼；被告王澜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉称，原告系从事汽车租赁业务，2014年7月27日被告向原告租赁浙g×××××号牌，宝马523轿车一辆，双方签有《汽车借用合同》，约定租赁价格为每天700元，租赁期限从2014年7月27日至2015年2月8日，租期192天。该合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。签订当日原告即向被告支付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金134400元，但被告仅支付了37970元，尚欠租金96430元。被告还应承担逾期支付款项的违约金。故诉至贵院，请求判令被告立即支付原告汽车租金96430元及违约金6000元（违约金从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
被告王澜杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月27日，被告王澜杰向原告租赁浙g×××××号牌的宝马轿车一辆，并签订了《汽车借用合同》一份，约定租赁价格为每天700元，租赁期限从2014年7月27日至2015年2月8日，租期192天。该合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定，若逾期支付租赁款，每天加付所欠租金总额1%滞纳金。签订当日原告即向被告王澜杰交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金134400元，但被告王澜杰仅支付了37970元，尚欠租金96430元至今未付。
以上事实，有原告提供的《汽车借用合同》一份、车辆交接单一份、车辆行驶证复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告尚欠原告96430元未能按约支付，应当继续履行并支付违约金。现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金显然过高，本院予以调整到二倍。被告王澜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王澜杰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市超亿汽车租赁服务部租金96430元及支付违约金（违约金自2015年2月9日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市超亿汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告义乌市超亿汽车租赁服务部负担50元，由被告王澜杰负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2348.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年四月三日
书记员 刘剑军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初195号
原告：沈秀兰，女，1957年4月6日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：白龙，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市。
原告：白洋，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：白雪，女，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托诉讼代理人:王平，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马永顺，男，1988年8月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定边支公司，住所地：陕西省榆林市定边县长城南街234号。
负责人：高旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹宝飞，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告沈秀兰、白龙、白洋、白雪与被告马永顺、中国太平洋财产保险保险股份有限公司定边支公司（以下简称”太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请诉前财产保全，本院于2016年12月30日作出（2017）宁0521财保12号民事裁定书，裁定对被告马永顺所有的×××号车辆予以扣押，并于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀兰、白龙、白洋及四原告的共同委托诉讼代理人王平、被告马永顺、太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人曹宝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失555011.85元（抢救医疗费4697.26元+丧葬费31241元+死亡赔偿金503720元+处理丧葬事宜误工费3353.59元+交通费2000元+精神损害抚慰金10000元），由被告马永顺赔偿原告274854.56元；2、被告太平洋财产保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、案件受理费和保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日12时30分许，被告马永顺驾驶其所有的×××号轿车沿109国道由西向东超速行驶至1348公里+117米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与沿国道109线逆向行驶由南向北斜过公路的白永国驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成白永国受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告马永顺负事故同等责任，白永国负事故同等责任。事故发生后，被告马永顺赔偿原告6万元。
被告马永顺对原告所述的事实无异议。被告马永顺驾驶的车辆系其于2016年购买的的二手车，该车辆办理了变更登记，但保险信息未进行变更。事故发生后，被告向原告赔偿了6万元并与原告进行过协商，原告要求被告共赔偿原告10万元。原告现在的诉求过高，被告无力接受。
被告太平洋财产保险公司辩称，保险公司对此事故的责任认定无异议。马永顺驾驶的车辆在其公司投保了交强险，但因马永顺无证驾驶，其公司赔偿后需向侵权人追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日12时30分许，被告马永顺无驾驶证驾驶其所有的×××号轿车沿109国道由西向东超速行驶至1348公里+117米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与沿国道109线逆向行驶由南向北斜过公路的白永国驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成白永国受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告马永顺负事故同等责任，白永国负事故同等责任。事故发生后，原告支付抢救费用4697.26元。被告马永顺赔偿原告6万元。
同时查明，被告马永顺驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保交强险。本次事发发生在保险期间内。沈秀兰系白永国配偶，白龙、白洋、白雪系白永国子女。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据，故被告马永顺应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告马永顺驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，原告的损失应首先由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，下剩部分被告马永顺赔偿。被告马永顺无证驾驶，被告太平洋财产保险公司向原告赔偿后，可向被告马永顺追偿。
原告主张的医疗费4697.26元、丧葬费31241元（62482元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）、处理丧葬事宜人员误工费3353.59元、交通费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合本地区经济水平、被告马永顺的经济负担能力及白永国、马永顺对此次事故的责任综合考虑，本院支持6000元。综上，原告主张的各项损失共计551011.85元。被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告114697.26元，下剩436314.59元，被告马永顺承担218157.30元（436314.59元×50%），扣除被告马永顺已经支付的6万元，尚应支付原告158157.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司定边支公司于本判决生效之日赔偿沈秀兰、白龙、白洋、白雪各项经济损失114697.26元；
二、马永顺于本判决生效之日赔偿沈秀兰、白龙、白洋、白雪各项经济损失共计158157.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，诉讼保全费220原，共计1057.5元，由马永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年三月十日
书记员 马珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2794号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：蔡镇汉，总经理。
委托代理人：陈靖球。
被告：宜昌宏裕塑业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区，组织机构代码××。
法定代表人：梅海金，董事长。
委托代理人：李波。
原告中山市东朋化工有限公司（以下简称东朋公司）诉被告宜昌宏裕塑业有限责任公司（以下简称宏裕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告东朋公司的委托代理人陈靖球到庭参加诉讼。被告宏裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东朋公司诉称：原告与被告宏裕公司素有业务往来，由被告宏裕公司用电话或传真向原告订购胶粘剂或油墨。被告宏裕公司最后一次购货是在2015年2月，合同规定收货后要在90天内结清货款。但被告不按规定还清欠款，原告在2015年8月4日要求双方对账，被告宏裕公司在对账公函中确认欠原告78634.5元。原告多次催款无果，故现诉请判令：1.被告向原告支付货款78634.5元；2.被告赔偿原告的货款利息损失［从2015年6月1日起（即末次收货90天后算起）至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］；3.被告负担追讨费用；4.被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被告承担本案的全部诉讼费。
审判中，东朋公司撤回第3项诉讼请求。
原告东朋公司在法定期限内提供的证据有：1.湖北省工商局信息中心宜昌业务部出具的被告企业基本信息；2.对账公函；3.原材料采购合同；4.发票41张。
被告宏裕公司辩称：对原告诉请的欠款金额予以认可，对双方销售合同、对账单的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告诉请的追讨费用不予认可。
被告宏裕公司在法定期限内没有提交证据。
经审理查明：2014年12月12日，东朋公司与宏裕公司签订《原材料采购合同》，约定：乙方（东朋公司）向甲方（宏裕公司）提供胶粘剂和油墨；数量以甲方实际订单为准；单价由2014年9月19日招标价格确定为准；货到月结90天内，甲方以电汇或6个月内的银行承兑汇票向乙方付款；若甲方未能按约定的货款结算条款支付货款的，乙方有权停止向甲方供货，甲方还须承担有关过期款所引致之损失及有关催讨费用。合同还约定了其他条款。
合同签订后，东朋公司依约向宏裕公司提供货物，但宏裕公司未依约向东朋公司支付全部货款。2015年8月7日，双方经对账，宏裕公司在《对账公函》中加盖财务专用章确认：截至2015年8月4日其尚欠东朋公司货款78634.5元。对账后，宏裕公司未予支付上述欠款，故东朋公司于2015年8月24日诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。东朋公司与宏裕公司之间签订的《原材料采购合同》为双方当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。宏裕公司尚欠东朋公司货款78634.5元，有《对账公函》为据，本院予以认定。宏裕公司收货后未按约定的期限向东朋公司支付货款，构成违约，应承担支付欠款、赔偿损失等违约责任。东朋公司主张利息自从2015年6月1日起算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，东朋公司的诉请，理据充分，本院予以支持。宏裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宜昌宏裕塑业有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市东朋化工有限公司支付货款78634.5元及利息（自2015年6月1日起至清偿之日止，以78634.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，诉讼保全费936元，合计1819元，由被告宜昌宏裕塑业有限责任公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花
第4页共4页
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1301号
原告贾某，女，1965年12月6日生，汉族。
委托代理人闫顺和，男，系汝州市临汝镇法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1964年10月15日生，汉族。
原告贾某与被告武某为离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月9日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人闫顺和，被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于1987年9月13日举行结婚仪式，同居生活。1990年7月9日生育一女武某甲。婚后，被告及其父母嫌弃我，对我打骂、虐待。我已离家十余年，女儿已长大成婚。我与被告的婚姻早已名存实亡，故我再次起诉与被告武某离婚。
被告武某辩称，我们于1987年9月13日举行结婚仪式，同居生活，于同年11月13日办理结婚登记手续。1990年7月9日生育一女武某甲。我们于2002年12月份分居生活。如原告坚持与我离婚，我同意，但原告应给我精神损失费30000元，青春耽误费50000元，并将我给他的500元钱退给我。
经审理查明，原、被告于1987年9月13日举行结婚仪式，同居生活，于同年11月13日办理结婚登记手续。1990年7月9日生育一女武某甲。婚后，双方为家务琐事生气。并于2002年12月份分居生活。原告曾于2013起诉与被告离婚，后又申请撤回起诉，但原被告的夫妻感情并未得到好转。原告再次起诉被告，提出与其离婚。
上述事实有结婚证、证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况看，原、被告产生矛盾后，不能互谅互让，缺乏沟通，造成夫妻矛盾恶化。原告贾某为此曾提起诉讼，要求与被告武某离婚，但撤诉后，夫妻感情并未得到好转。其原、被告的长期分居亦是造成夫妻感情得不到弥合的主要因素之一。原告再次提出与被告离婚，更说明了原、被告双方已无和好的可能，其夫妻关系已名存实亡。故对于原告贾某再次要求与被告武某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告武某的辩称理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王翠萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第588号
原告葛某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某甲，男，汉族，住宁陵县。
原告葛某某与被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年6月24日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法于2013年7月18日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告葛某某及其委托代理人胡冬梅，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告与被告结婚，1989年12月6日生育一女高某乙，1990年12月3日生育长子高某丙，2000年5月9日生育第二子高某丁。2007年1月28日，原告与被告协议离婚，协议书第二条规定：“孩子全部由男方抚养，女方不支付抚养费”。但被告不履行协议，对子女未尽到抚养义务，子女都是由原告抚养，随原告生活至今，被告外出再婚，对三个子女从不过问。2010年8月，被告曾委托其胞兄高大军与原告于2010年9月4日签订了一份变更抚养关系协议，两个儿子（高某丙、高某丁）和一个女儿（高某乙）变更为由原告抚养，被告每月支付小儿子高某丁300元的抚养费。后被告以该协议无效，不是其本人签字为由反悔该协议。基于以上事实，特诉至贵院，请求依法判令：变更儿子高浩然的抚养关系，变更为由原告抚养，诉讼费由被告承担。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更儿子高某丁的抚养关系，有无事实和法律依据，其请求能否支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、葛某某、高浩然户口本复印件各1份，证明葛某某的身份信息和高浩然的法律关系。2、葛某某、高某甲离婚协议书1份，证明高某甲和葛某某离婚时间为2007年1月28日及子女全部由高某甲抚养，葛某某不支付抚养费。3、高某甲2010年8月24日从上海市黄浦区邮寄给高大军委托书信封封面、委托书及2010年9月4日高大军和葛某某重新签订的协议、2010年9月4日宁陵县公证处公证书复印件各1份，证明高某甲于2010年7月20日委托其胞兄高大军和葛某某重新签订协议，协议约定家中宅基地后边八间及四间民房、树木、可耕地都归孩子所有。4、证人出庭作证申请书1份，申请证人青春梅、高某乙、祁秀荣出庭作证，证明高某甲自离婚后就不对三个孩子尽抚养义务。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据，提出异议的有：1、原告提交的信封封面上部无异议，但下半部分5行字不是被告书写。2、对委托书没有异议，但只说地及房子归儿子使用，但房子的所有权及地的使用权仍归被告。公证书中的协议有异议，当时被告只委托其处理房子及地的使用问题，但没有委托其变更对儿子抚养关系问题，其公证书的内容超出了被告的委托范围。3、证人青春梅与原告系亲属关系，所作的证言不属实。对证人高某乙的当庭证言，不予质证。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对上述有异议的证据，本院作如下分析认定：1、因原告提交的信封封面为复印件，信封封面下半部分5行字并非被告书写，而是在另一案件中由原告代理人所写。2、委托书中并未对子女抚养关系的变更做出说明，该委托书并不能证明被告曾经委托高大军代其变更子女抚养关系，故2010年9月4日的协议书及公证书中有关子女抚养关系变更的协议内容超出了被告的委托范围，被告的异议理由成立，本院对2010年9月4日的协议书及公证书不予采纳。2、证人高某乙的当庭证言，高某乙系原告与被告之女，为完全民事行为能力人，其所作证言客观真实，可以作为本案的定案依据，对其证言本院予以采纳。3、证人青春梅的当庭证言，虽被告青春梅与原告系亲属关系，但其当庭证言可与证人祁秀荣、高某乙的当庭证言相互印证，其证言可以反映案件的事实情况，对其证人证言，本庭予以采纳，可以作为确定本案案件事实的依据，被告的异议理由不成立，本院不予以支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：原告葛某某与被告高某甲于1989年2月22日登记结婚，1989年12月9日生育一女高某乙，1990年12月3日生育长子高某丙，2000年6月9日生育次子高浩然（别名高某丁）。2007年原告与被告协议离婚，协议书约定“孩子全部由男方抚养，女方不支付抚养费”。后被告外出打工并在外地另组成家庭。原告外出打工两年，后又回到宁陵县城郊乡石井村居住，被扶养人高浩然追随原告共同生活，被告为其胞兄出具一份委托书，委托书内容为：“高某甲委托高大军签字，家里的房产和土地使用权归两个儿子高某丙、高浩然所有”，原告持此委托书，在宁陵县公证处与高大军签订协议1份，并进行了公证，公证书中的协议内容为：“一、两个儿子（高某丙、高某丁）和一个女儿（高某乙）变更为由女方抚养，男方每月支付给小儿子高某丁300元的抚养费；……”。后原告按照此协议的约定一直照顾高浩然的起居生活，现原告诉至法院要求变更儿子高浩然的抚养关系。
本院认为：父母与子女的关系不因父母双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的抚养关系。本案中，被告在获得孩子的监护权后，因在外地打工的原因，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，使孩子高浩然一直没有受到有效地抚养教育，这对孩子的正常成长产生了不利影响，原、被告的孩子高浩然在庭审中也强烈要求同原告共同生活。综上所述，为了更有利于孩子的健康成长，并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告葛某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子高浩然由原告葛某某抚养。
二、高某甲可探视婚生子高浩然。
一审案件受理费100元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵世魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张书海
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00924号
原告宋X，女，1989年11月21日出生，汉族，住白水县杜康镇张王庄村五社，现住蒲城县孙镇甘**组，村民，身份证号码6105261989********。
被告伍XX，男，1989年10月24日出生，汉族，住白水县农贸市场*排珂珂灯具城，居民。
原告宋X与被告伍XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋X诉称，她与被告伍XX于2011年在蒲城打工相识后自由恋爱，于2012年1月4日登记结婚，2012年8月23日生一女伍子芸。双方在共同生活期间，婚初关系尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，2014年2月份，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。为支持其诉讼请求，原告提供了与被告伍XX结婚证，证明她与被告之间系合法夫妻关系。
被告伍XX口头答辩认为，他与原告系自由恋爱结婚，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，2011年元月份，原告宋X与被告伍XX在蒲城打工时相识后自由恋爱，2012年1月4日登记结婚，2012年8月23日生一女，取名伍子芸。双方在共同生活期间，婚初关系尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。原告认为被告经常与她发生矛盾，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告宋X与被告伍XX自由恋爱结婚，感情基础较好，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋X与被告伍XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 魏鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 孙宁
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第153号
原告孙斌，男，汉族，生于1979年9月28日。
被告郭玉锋，男，汉族，成年。
被告马永红，男，生于1961年6月26日，现任西峡县丹水七峪金土地肥业总经理。
本院在审理原告孙斌与被告郭玉锋、被告马永红民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取306元，由原告孙斌负担。
审 判 长 贾 颖
人民陪审员 梁文泽
人民陪审员 别小惠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李倩倩