天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0040号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告任洪海。
被告赵桂芳。
被告天津开发区津岛货运代理有限公司，住所地天津开发区欣园新村23号。
法定代表人王长俊。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告任洪海、赵桂芳、天津开发区津岛货运代理有限公司（以下简称津岛货运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯本茂到庭参加诉讼，被告任洪海、赵桂芳、津岛货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年9月1日，原告与被告任洪海、赵桂芳（共同债务人）签订编号03758《个人经营创业借款合同》，合同约定，原告向被告任洪海发放贷款人民币180000元，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月10日止。同时约定借款利率为按季调整和违约责任、原告提前收回贷款的情形。原告与被告津岛货运公司签订了《个人借款保证合同》，津岛货运公司自愿为此笔借款向原告提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期间利息被告已支付完毕，但被告任洪海在贷款到期后未偿还贷款本金，被告津岛货运公司亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告任洪海、赵桂芳共同偿还原告借款本金人民币180000元，并给付自2011年9月21日至实际给付日的逾期利息（按借款合同约定的利率10.92%计算）；2、判令被告天津开发区津岛货运代理有限公司对上述给付事项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《个人经营创业借款合同》一份，证明原告与被告之间依法签订贷款合同，存在借款法律关系；
证据二、《个人借款保证合同》、《保证担保承诺书》各一份，证明被告津岛货运公司为编号03758《个人经营创业借款合同》提供担保；
证据三、借款借据一份，证明原告履行了合同义务；
证据四、《天津滨海农村商业银行股份有限公司逾期贷款本息催收通知书》一份、《天津滨海农村商业银行贷款催收通知书》八份，证明原告多次向被告任洪海、津岛货运公司催收欠款；
证据五、《天津滨海农村商业银行对私存款账户明细对账单》打印件一份，证明被告任洪海自贷款发放后未还款。
被告任洪海、赵桂芳、津岛货运公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年9月1日，原告滨海农商行（债权人）与被告任洪海（主债务人）、被告赵桂芳（共同债务人）签订《个人经营创业借款合同》，合同编号：03758。约定：被告任洪海（主债务人）、被告赵桂芳（共同债务人）向原告借款人民币180000元，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月10日止。借款利率为7.434%，并采用百分比浮动定价，即借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，借款利率随基准利率调整相应调整，分段计息。还款方式为利随本清、按季结息。还款日为自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。
2010年9月1日，被告津岛货运公司向原告出具《保证担保承诺书》，载明：兹有借款人任洪海在贵行借款180000元，借款用途为借新还旧，作为担保单位天津开发区津岛货运代理有限公司自愿履行合同约定，承担连带保证责任，如借款人到期不能归还借款，我担保单位愿替借款人归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。
2010年9月30日，原告（债权人）与被告津岛货运公司（保证人）签订《个人借款保证合同》，合同编号：03758。约定：本合同担保的主合同为《个人经营创业借款合同》，债权人向债务人提供人民币180000元的借款，借款期限为12个月，自2010年9月30日至2011年9月10日。保证期间为全程担保，即借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证方式为连带保证责任。
另查，合同签订后，原告于2010年9月30日向被告任洪海发放借款人民币180000元。被告已支付完毕借款期间利息，但在借款到期后未按约偿还借款本金。现拖欠原告借款本金人民币180000元。以上款项经催要未果，原告于2014年12月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告任洪海、赵桂芳签订的《个人经营创业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告任洪海（主债务人）、被告赵桂芳（共同债务人）理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告自借款到期后，未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告任洪海、赵桂芳共同偿还借款本金人民币180000元，于法有据，本院予以支持。关于自2011年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告津岛货运公司向原告出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《个人借款保证合同》，上述承诺书及保证合同应认定为系各方当事人真实意思表示，合法有效，承诺书及保证合同中明确约定了保证范围、保证期间及保证方式，现被告任洪海、赵桂芳未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告津岛货运公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪海、赵桂芳于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元；
二、被告任洪海、赵桂芳于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2011年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以人民币180000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
三、被告天津开发区津岛货运代理有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权向被告任洪海、赵桂芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4756元（原告已交纳），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 陈志君
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。