wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异3号
案外人广州市春天投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路263号2层。
法定代表人许卫华，该公司总经理。
案外人许卫华，男。
以上两案外人共同委托代理人许敬东，男，系广州市春天投资管理有限公司经理。
申请执行人谢钢，男。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被执行人田黎亮，男。
被执行人广州市东尚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1027号。
法定代表人田黎亮，该公司总经理。
以上两被执行人共同委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被执行人广州融恒实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔大道西76号富力盈隆广场905号。
法定代表人田黎亮，该公司总经理。
案外人广州市春天投资管理有限公司、许卫华因不服本院（2014）郴民执字第26号执行裁定，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，案外人广州市春天投资管理有限公司、许卫华请求撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人广州市春天投资管理有限公司、许卫华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 李 虹
审 判 员 王 洪
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12677号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：覃海萍，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃海萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告覃海萍经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告覃海萍拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告覃海萍偿还欠款本金8680.84元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月23日，利息3212.04元，滞纳金8491.76元，分期手续费105.02元，其他费用3元）。2.诉讼费用由被告覃海萍负担。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用3元指的是瞬时通费用。
被告覃海萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%计算为434.04元。原告的其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃海萍于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金8680.84元及利息（暂计至2017年2月23日的利息为3212.04元。之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金434.04元、分期手续费105.02元、其他费用3元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费312元，由被告覃海萍负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1051号
原告:张新荣，男，1969年8月1日出生，汉族，下岗工人，现住梨树县。
委托代理人:梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告:钟秀云，女，1968年4月3日出生，汉族，干部，现住梨树县。
委托代理人:梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告:四平市昌源房地产开发有限公司。
法定代表人:宿锦昌，经理。
委托代理人:杨竹，公司法律顾问。
原告张新荣、钟秀云诉被告四平市昌源房地产开发有限公司（以下简称昌源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新荣、钟秀云及二人共同委托代理人梁伟，被告昌源公司委托代理人杨竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张新荣、钟秀云诉称：原告与被告于2013年9月14日签订《房屋拆迁产权调换协议》，被告将建成楼房后一次性回迁原告面积为：1、商网一、二楼为一套，建筑面积260平方米。2、住宅楼一套面积为96.08平方米。3、车库面积为18平方米。4、被告负责给原告办理完产权调换房屋《房屋所有权证》和《土地使用权证》，办理房照时，原告不向被告交付任何费用。5、被告在2014年10月30日前将产权调换房屋交付原告，因被告的责任延期回迁，被告每月赔偿原告叁仟元。并约定2014年10月20日前将产权调换房屋交付原告。但被告到期后未按协议履行，还把与原告签订的回迁楼顶账给了建筑商，经过多次协调，原告与被告在2015年7月1日又重新签订《房屋拆迁合同变更协议》书，协议约定被告回迁给原告：1、商网一、二楼为一套，建筑面积189平方米。2、住宅楼两套，面积分别为99.17平方米和99.13平方米。3、车库一个面积18平方米。协议变更后被告如果不按约定回迁原告，被告按原协议中的回迁面积补偿给原告，其他条款按原协议执行。可是2015年10月末回迁时，被告又未按约定回迁，仅回迁一、二楼商网188.99平方米，还回迁了一个住宅73.35平方米，未按约定全部回迁，按第二次签订的变更协议书还差住宅面积115.95平方米和一个18平方米的车库。因为被告无故违约，应按照第二次重新签订协议约定，原告要求履行与被告第一次签订的协议。请求人民法院判令：1、被告履行房屋拆迁产权调换协议书，按照合同约定赔偿原告回迁楼房面积减少的损失1134760元。2、判决被告赔偿原告延期回迁的损失36000元。
昌源公司辩称：原告的诉讼请求不应保护，原因是原告签订的合同已经作废，回迁房屋已回迁完毕，所以原告的诉讼请求被告不能同意。
经审理查明：2013年9月14日，昌源公司作为甲方与乙方张新荣、钟秀云签订房屋拆迁产权调换协议，协议约定，一、乙方现在的商店面积和住宅总共占地面积225平方米，建筑面积170平方米，由甲方拆迁后建楼使用。二、甲方将建成楼房后回迁给乙方进行产权调换，回迁面积：商网一、二楼为一套每层开间长20米，宽6.5米，建筑面积260平方米。用途:商网，位置大门北侧第一个门东开门电视台对过。住宅面积为96.08平方米，用途：住宅,位置4号楼一单元六层601室。车库面积18平方米，位置东数第4个门4号楼楼下。五、乙方在2013年9月16日前搬迁，甲方在2014年10月30日前将产权调换房屋交付乙方。七、因甲方的责任延期回迁，甲方每月赔偿乙方叁仟元。
2015年7月1日，昌源公司作为甲方与乙方张新荣、钟秀云签订房屋拆迁合同变更协议。协议约定，甲乙双方于2013年9月14日签订的《房屋拆迁产权调换协议》，双方就该协议有关事宜经共同协商，达成合同变更协议条款如下：原协议第二条“回迁面积：商网一、二楼为一套每层开间长20米，宽6.5米，建筑面积260平方米。用途:商网，位置大门北侧第一个门东开门电视台对过。住宅面积为96.08平方米，用途：住宅,位置4号楼一单元六层601室。车库面积18平方米，位置东数第4个门4号楼楼下。”变更为“回迁面积：商网一、二楼为一套每层开间长20米，宽4.72米，建筑面积189平方米，用途：商网;位置：大门北侧第九个门东开门农场派出所对过。住宅楼为2套，住宅面积分别为99.17平方米和90.13平方米，用途：住宅；位置：2号楼一单元六层601室、602室。车库面积18平方米，位置：2号楼楼下南面西数第四个门。”协议变更后如果甲方不按期回迁或不按约定回迁给付乙方，那么甲方按原协议中的回迁面积补偿给乙方。其他条款按原协议执行。
2015年10月25日，原告钟秀云将2015年7月1日签订的房屋拆迁合同变更协议的彩色复印件给付被告，并由钟秀云在该合同背面注明合同作废，回迁完毕，并签名，标注时间为2015年10月25日。在日期下写明商网2＃-3＃之间南-
北数36门，188.99㎡，住宅3号楼5单元701室73.35㎡。原告陈述在2015年10月25日签字后，领取了商网及住宅楼的钥匙，并且在装潢后实际入住了商网及住宅楼。
上述事实，有2013年9月14日房屋拆迁产权调换协议、2015年7月1日房屋拆迁合同变更协议、2015年10月25日原告方签字的“合同作废，回迁完毕”书面材料及双方当事人的陈述可以证实。
本院认为，原告方认为，在最后2015年10月25日之所以签署“合同作废，回迁完毕”书面材料，并接受商网楼及住宅的原因是被告要挟迫使，违背了原告的真实意思。证据是变更协议的原件，因为被告要收回原协议，所以原告就用彩色复印机彩印了一个交给了被告，原件仍在原告手中。但仅凭变更协议原件根本无法认定原告在2015年10月25日签署“合同作废，回迁完毕”时被告方存在胁迫行为，并且原告在签字后领取了2015年10月25日材料后注明的商网及住宅钥匙，进行了装修入住。可见其对签字认可“合同作废，回迁完毕”的行为性质是有明确认识的，该签字与收取钥匙并实际入住行为的性质是对2013年9月14日房屋拆迁产权调换协议的再一次变更，并最终按照该次变更履行了双方的合同义务。
根据现有证据，无法认定原告在接受回迁商网楼及住宅楼钥匙，并签订“合同作废，回迁完毕”书面材料时，被告方存在胁迫行为，应认定原被告双方的回迁协议已按照2015年10月25日的最终变更的协议内容履行完毕，原被告双方的合同权利义务因履行已经终止。原告再以被告无故违约为由，要求被告昌源公司赔偿损失无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张新荣、钟秀云的诉讼请求。
案件受理费15336元，由原告张新荣、钟秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张可维
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4492号
原告：李恩文，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，女，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李印柱，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李承兴（李印柱之子）男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住址同上
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁和律师事务所律师。
原告李恩文与被告李印柱健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李恩文及其委托诉讼代理人孙佳丽，被告李印柱及其委托诉讼代理人李承兴、耿丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费5443.41元、误工费2705元、护理费432.8元、住院伙食补助费200元、营养费200元、就医交通费300元，合计9311.21元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：事发当日，原告闻知被告与其母发生打架，原告去劝架时看到被告正在殴打原告母亲，原告上前拉架时被告从地上捡起一块砖头拍向原告头部，导致原告受伤住院治疗。故起诉要求被告赔偿原告全部经济损失。
李印柱辩称，原告所诉不实，事发原因是因为原告母亲无端怀疑被告在其老房墙上垒砖，双方只是发生争吵，并未发生打架，原告在未查明事实的情况下无故殴打被告至轻微伤，被告的行为属正当防卫，原告损失应由其自己承担，故请求依法驳回该诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议1.原被告打架事实如何确认问题。原告主张如其所请。被告主张如其所请。为查明本案，本院调取公安卷宗一份在卷佐证。经庭审核查，村民李春杰在公安笔录中陈述“当时我在家门口呆着，看到李印柱和王国兰在李印珍家门口争执、争吵，然后两人就抓挠起来了，李恩文到了之后就和李印柱抓挠起来了…我劝王国兰的时候回头看见李印柱手里拿着砖头，我怕李印柱用砖头拍李恩文，就去劝李印柱，把李印柱推到一边去了”。村民李印珍在公安笔录中陈述“…王国兰和李印柱就骂起来了，然后就抓挠起来，经在场人拉开后，两人仍互相骂，这时候李恩文跑过来了，上前骂李印柱，然后就一拳打在李印柱头上了，李印柱也打李恩文，我就赶紧抱着李恩文把他拉到一边去，这时我回头看见李印柱手里拿着一块砖头，我就把李恩文推一边去了”。村民周凤杰在公安笔录中陈述“我到门外看见王国兰和李印柱吵架，李恩文跑了过来，上去就一拳打在李印柱的头上，把李印柱的帽子打在地上了，然后李印柱手里拿着一块砖头…”。村民李承文在公安笔录中陈述“我们村的王国兰和李印柱吵吵，互相骂起来了，然后就抓在一起了，二人被拉开后继续互骂，李恩文跑了过来，先骂李印柱，然后就上前用手打李印柱的脑袋，李印柱也打李恩文的脑袋…李印柱在打架时拿砖头着，但没看见拍李恩文…”。证人姜某出庭证实“王国兰与李印柱发生争吵，互相骂，后来李恩文从家出来，问李印柱问什么打他妈，双方语言不投就厮打在一起，经在场人劝开后，李印柱又拿起一块砖头打在李恩文头部”。通过在场人陈述，可以确认双方打架事实存在。2.原告费用如何认定问题。原告主张如其所请，原告提供住院病历复印件一份、诊断证明书二份、医药费单据1张、村卫生室处方签两张、住院清单两页、就医交通费9张，提供证人张某出庭作证。被告主张如其所请，不同意原告请求。经庭审核查，原告2月13日即到宝坻区中医院住院治疗4天，开支医药费2067.41元。被告对此真实性无异议，本院予以确认。对于村卫生室开支医药费，无就医医院医嘱，属自行开支费用，本院不予确认。关于误工费问题，原告于2月17日出院时医院建议休息两周，3月4日该院建议休息一周，原告误工时间应为25天。关于交通费问题，因原告提供车票9张及证人张某出庭证实，考虑到原告就医的客观事实及原告主张300元，本院确认原告开支就医交通费300元。对于其他主张依法予以确认。综上本院查明事实如下：原被告系同村村民。原告与被告同族叔叔李文茂住房相邻，两家素有矛盾。2017年2月13日上午，原告之母王国兰发现自家老房的墙上被人垒上砖了，以为是被告李印柱所为，就想去问问李印柱。在大街上，王国兰正好看到李印柱，就上前问：“我家老房墙上的砖是你垒的吗？”李印柱予以否定，双方由此越说越多进而发生口角，继而发生扭打，后被在场同村村民劝开，两人继续在大街上互相吵闹。此时，原告李恩文闻讯后赶到现场，上前质问李印柱为什么与其母争吵，双方言语不投发生争执，进而发生相互厮打，两人均被致伤。原告李恩文于当日到天津市宝坻区中医院住院治疗，诊断为头部外伤，开支医药费2067.41元，原告在该院住院治疗4天。2月17日，该院建议原告休息两周，3月4日，该院建议原告休息一周。原告之伤经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，李恩文左眼损伤程度为轻微伤。该案经天津市公安局蓟州分局侯家营派出所调处未果而呈讼。
本院认为，原被告系同村村民，本应和睦相处，遇事互谅互让。原告之母王国兰见自家老房墙头被人垒上砖后，在与被告家素有矛盾的情况下，前去找被告询问情况并首先与被告发生吵架打架，是引起本次事件的主要原因。原告李恩文遇事很不冷静，见到其母与被告吵架，本应采取正当途径合理解决，而其头脑发热上前质问被告缘由时再次与其发生吵架并发生厮打，属扩大事态，对本案应承担主要责任。被告李印柱在与王国兰、李恩文交涉过程中，亦存在言语不当，先后与王国兰、李恩文发生打架，对事件的发生亦承担一定的责任。案经调解未果，故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李印柱赔偿原告李恩文医药费2067.41元、误工费2705元、护理费432.8元、住院伙食补助费400元、就医交通费300元，合计5905.21元的30%，即1771.56元。于判决生效后五日内执行。
二、驳回原告李恩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担105元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年五月十日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）承担侵权责任的方式：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行初字第4号
起诉人高宝山，男，1950年8月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。身份证号：2206021950********。
本院收到高宝山作为原告的行政起诉状，请求：一、被起诉人白山市城市建设监察支队滥用职权、违法执法、侵犯起诉人通信权和财产权；二、被起诉人白山市城市建设监察支队公开赔礼道欠并赔偿原告损失10000.00元。
经审查，被告白山市城市建设监察支队是授委托执法部门，本院认为，其没有被告主体资格，因此，对高宝山的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定如下：
对高宝山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张振良
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 婧
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1433号
申请执行人袁小丽，女，生于1988年9月12日，汉族，住本县。
被执行人唐友亮，男，生于1978年2月27日，汉族，住本县。
被执行人袁润梅，女，生于1990年5月8日，汉族，住本县。
袁小丽申请执行唐友亮、袁润梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人罗映娥、袁润梅下落不明，家中无可供执行的财产。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔0330民初2897号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 令
审判员 帅 言
审判员 李小刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴小平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3060号
原告：雷某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：闵某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
原告雷某某与被告闵某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告雷某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 高萍
二〇一八年七月十三日
书记员 郑楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8105号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
负责人:景红卫。
委托诉讼代理人：祁军玲。
被告葛政萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）诉被告葛政萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁军玲，被告葛政萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告浦发银行兰州分行与被告葛政萍签订的《个人担保借款合同》，判令被告葛政萍立即归还原告贷款本金人民币668234.19元，利息（含罚息）16159.13元，共计684393.32元（利息暂计算至2016年10月25日），自2016年10月26日起以后的利息按照合同约定标准计算，判决至被告实际清偿之日；2、判令被告葛政萍承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用，包括律师代理费5000元；3、请求依法判决原告对被告葛政萍抵押的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路43-34号第01层第011号的房屋《房产证号：兰房权证（安宁区）字第3718**号，建筑面积37.98㎡》拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告浦发银行兰州分行与被告葛政萍签订《个人担保借款合同》，被告葛政萍向原告借款94万元，借款期限为5年，自2014年10月16日起至2019年10月16日止，还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日。被告葛政萍以其所有的位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路作为抵押物为其银行债务提供担保，原告办理了抵押登记，取得他项权证。后原告向被告葛政萍发放了该笔贷款。被告葛政萍自今年以来，不向原告归还月供贷款，截止2016年10月25日，欠原告贷款本金人民币668234.19元，利息（含罚息）16159.13元。
被告葛政萍辩称，请求原告调整还款方式，原告能否放弃利息，被告愿意继续履行合同。
原告浦发银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告葛政萍的身份证复印件一份；2、诚信还款承诺一份；3、抵押声明一份；4、《个人担保借款合同》及房屋他项权证各一份；5、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）一份；6、利息日结清单及个人贷款还款通知单各一份;7、委托代理合同及律师费发票各一份。被告葛政萍未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年10月16日，原告浦发银行兰州分行与被告葛政萍签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定：被告葛政萍向原告浦发银行兰州分行借款940000元，借款期限为5年，自2014年10月16日起至2019年10月16日止;本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款利率基准利率的基础上上浮45%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.55%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式采用等额本息还款法;借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同时被告葛政萍以其所有的位于作为抵押物为其银行债务提供担保，原告浦发银行兰州分行办理了抵押登记，并取得；担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖�、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2014年10月16日，原告浦发银行兰州分行依约向被告葛政萍发放了贷款940000元，执行年利率9.28%。被告葛政萍自2016年6月11日起未向原告归还月供贷款，截止2016年10月25日，被告葛政萍尚欠原告借款本金668234.1元、逾期利息15625.01元、逾期罚息534.12元未偿还。
原告浦发银行兰州分行为本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据庭审查明的事实，原告履行了自己的合同义务，被告未按合同约定时间履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款人已提用贷款全部提前到期，原告有权要求被告偿付借款本息及合同约定的相关费用，原告的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在被告不按期�行债务时，原告有权以被告抵押的财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告葛政萍签订的《个人担保借款合同》;
二、被告葛政萍于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金668234.19元、利息（含罚息）16159.13元（截止2016年10月25日，2016年10月26日至实际清偿之日的利息按合同约定标准计算）；
三、被告葛政萍于判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师代理费5000元；
四、被告葛政萍逾期未偿还本判决确定的上述债务，原告上海浦东发展银行股�有限公司兰州分行有权对被告葛政萍提供抵押的位于。
案件受理费10694元，由被告葛政萍负担。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一七年四月十四日
书记员 田 毅
??
??
??
??
1
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1092号
原告邱敏。
被告汤恒军，现下落不明。
原告邱敏诉被告汤恒军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱敏到庭参加诉讼，被告汤恒军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱敏诉称：2013年期间，被告汤恒军在原告经营的店中赊账购买烟酒，共计赊欠43480元。2013年5月12日，被告向原告出具欠条一份。2013年8月20日，被告给付原告10000元，余款33480元未能给付。现起诉至法院，要求被告汤恒军给付原告欠款33480元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告汤恒军未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年期间，被告汤恒军多次在原告邱敏经营的烟酒经营部购买香烟、酒水。2013年5月12日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告烟酒款40500元，被告并于结算当日向原告出具借条一份，载明欠原告烟酒款40500元，约定于2013年6月给付部分价款，于同年7月结清。借条出具后，被告仅于2013年8月20日给付原告10000元，余款30500元未能给付。自2013年9月起，被告分四次在原告处购买玉溪香烟2条、苏烟6条，并在原告出具的记帐凭证上分别签名确认，但价款2980元未能给付原告。原告经催要未果，于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求被告汤恒军给付欠款合计33480元。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、记帐凭证一份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买烟酒，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤恒军于本判决生效后十日内给付原告邱敏人民币33480元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费460元，合计1098元，由被告汤恒军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌丰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终164号
上诉人（原审原告）：郝大顺，男，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建富达矿建工程有限公司，住所地福建上杭县。
法定代表人：罗怀浒，总经理。
委托诉讼代理人：陈裕文、丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。
上诉人郝大顺因与被上诉人福建富达矿建工程有限公司（以下简称富达公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2016)闽0823民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝大顺的委托诉讼代理人罗仕佐、被上诉人富达公司的委托诉讼代理人丘瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝大顺上诉请求：撤销一审裁定，改判富达公司支付郝大顺工伤保险待遇的损失，支持郝大顺的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。郝大顺在富达公司工作，工资为10887元/月。但富达公司只为郝大顺按照基数为2447元/月缴纳工伤保险，远低于郝大顺的工资，且缴纳工伤保险后也未在用工场所公开公示。富达公司违反了《社会保险法》第三十五条和四十一条、《工伤保险条例》第十条规定，未依法缴纳工伤保险的行为致使郝大顺的工伤保险待遇严重损失，应由富达公司承担相关的损失。一审法院认定由社保基金来承担相应的损失，属于对案件的事实认定不清。2.一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案属于法院的受案范围。一审法院片面适用《民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于适用法律错误。3.一审法院用同一案号分别作出判决和裁定不符合法律规定。
富达公司辩称，郝大顺请求富达公司补足社会保险，不属于民事诉讼范畴。
郝大顺向一审法院起诉请求：1.富达公司补足郝大顺一次性伤残补助金差额部分194187元；2.富达公司自2016年3月11日至退休之日按月补足郝大顺伤残津贴差额部分6935元；3.富达公司支付郝大顺停工留薪期间工资46896元；4.富达公司支付郝大顺护理费9300元；5.富达公司自2015年5月至退休之日按照其本人工资为郝大顺补缴社会保险。
一审法院认为，富达公司为郝大顺缴纳了工伤保险费，郝大顺工伤保险待遇中的一次性伤残补助金和伤残津贴依法由工伤保险基金支付，不是由富达公司承担，郝大顺要求富达公司补足一次性伤残补助金和伤残津贴差额，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。郝大顺要求富达公司补缴社会保险，社会保险费用缴纳争议系征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理案件范围，本院不予审理。裁定：1.驳回郝大顺要求福建富达矿建工程有限公司补足一次性伤残补助金差额194187元的起诉；2.驳回郝大顺要求福建富达矿建工程有限公司按月补足伤残津贴差额6935元的起诉；3.驳回郝大顺要求福建富达矿建工程有限公司按其工资标准缴纳社会保险的起诉。
本院二审期间，郝大顺围绕上诉请求依法提交杭劳监不受字（2016）第1号劳动保障监察不予受理投诉决定书一份，证明郝大顺向社保机构投诉，不予受理的事实。富达公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但不能证明其上诉主张。本院经审查认为，该证据不能证明郝大顺的上诉主张，本院不予认定。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条规定仅针对用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形，并不包括已经办理社会保险手续，但未足额缴纳的情形。富达公司已经为郝大顺缴纳了工伤保险费，现富达公司与郝大顺之间就是否欠缴问题发生争议，是征收单位与缴纳单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院的受案范围，郝大顺的该项上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院针对本案作出的民事裁定与民事判决采用同一案号，符合案号管理的相关规定，郝大顺的该项上诉理由不能成立，予以驳回。
综上，郝大顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年三月六日
书记员 陈其溢（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1290号
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社理事长。
被执行人鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司，住所地达拉特旗树林召镇吉格斯太镇孟太村，组织机构代码77224349-1。
法定代表人赵宝，该公司董事长。
被执行人达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西、平原大街北、猪场片，组织机构代码66099673-9。
法定代表人赵宝，该公司董事长。
被执行人赵宝，男，汉族，1976年4月21日出生，鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司董事长，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人刘俊先，被告赵宝的妻子，女，汉族，1978年3月14日出生，个体工商户，住址同上。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，赵宝，刘俊先金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1555号民事调解书，申请人于2016年6月16日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物以38789539元流拍，本院以物抵债给申请人，下欠案件款。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
执行员 王 君
执行员 赵 硕
执行员 马立兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 政
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1290号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社理事长。被执行人鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司，住所地达拉特旗树林召镇吉格斯太镇孟太村，组织机构代码77224349-1。法定代表人赵宝，该公司董事长。被执行人达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西、平原大街北、猪场片，组织机构代码66099673-9。法定代表人赵宝，该公司董事长。被执行人赵宝，男，汉族，1976年4月21日出生，鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司董事长，现住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人刘俊先，被告赵宝的妻子，女，汉族，1978年3月14日出生，个体工商户，住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人达拉特旗中元房地产开发有限责任公司，赵宝，刘俊先金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初1555号民事调解书，申请人于2016年6月16日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务，经申请人申请评估拍卖被执行人抵押物，抵押物以38789539元流拍，本院以物抵债给申请人，下欠案件款。我院查控未发现被执行人的其他的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。执行员 王 君执行员 赵 硕执行员 马立兴二〇一七年五月二十四日书记员 刘 政本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4353号
上诉人（一审原告）：罗山县祥成物业管理有限公司（下称罗山物业公司）。
法定代表人：王军，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：刘正业，男，1966年12月4日出生，汉族，住罗山县。
上诉人罗山物业公司因与被上诉人刘正业机动车事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人罗山物业公司的法定代表人王军到庭参加了诉讼。被上诉人刘正业经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初1167号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重审。
二审案件受理费162元，退还给上诉人罗山县祥成物业管理有限公司。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊霄宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初873号
原告：江正巧，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州博喆教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1417室。
法定代表人：何帆。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告江正巧诉被告杭州博喆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告江正巧于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江正巧向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许江正巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十九日
代书记员 沈莉莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1864号
原告刘×1，男，1956年6月23日出生。
原告刘×5，男。
原告刘×6，女，1931年11月29日出生。
原告刘×2，女，1946年3月4日出生。
被告刘×3，女，1951年12月10日出生。
被告刘×4，男，1978年10月27日出生。
原告刘×1、刘×5、刘×2、刘×6与被告刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告刘×1、刘×2和被告刘×4（兼刘×3委托代理人）到庭参加诉讼。原告刘×5、刘×6经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告刘×1与被告刘×3系叔嫂关系，与被告刘×4系叔侄关系。2011年12月22日我二哥刘×7因病去世，留有存款175683元。因我二哥一生没有结婚，无子女，而我的父母已于1960年和1994年去世，我父母二人育有五男二女，其中我二哥刘×7于2011年12月2日去世，三哥刘志功2008年2月26日去世，四哥刘×82006年去世。我二哥去世后，我四嫂子及侄子刘×4，将我二哥刘×7存款91271元全部拿走。后又将2012年村分征地款32000元和2015年股权分配款84412元占为己有。被告没有赡养刘×7，没有赡养依据，没有起到赡养作用，因我二哥的第一顺序继承人父母已经去世，第二顺序继承人为兄弟姐妹，原告属于法定继承人，依法有权继承二哥的遗产。故请求法院判令被告返还原告应继承四分之一份额款43920元。诉讼费由被告承担。
原告刘×2诉称，死者刘×7先天患有精神疾病。死者年轻的时候主要由刘×4的父亲刘×8照顾。年老没人管，也是由刘×4照顾。我认为谁付出的多，谁就应有回报。如果其他兄妹争刘×7的遗产，那我也要继承四分之一份额。
被告刘×3、刘×4辩称，刘×7本身有精神疾病，其年轻的时候都是由我父亲照顾的。后来在2007年的时候取消了刘×7的低保。当时村委会给我打电话说，询问我能不能赡养刘×7，等他死亡他的遗产都是由我继承。2007、2008年左右的时候都是由我照顾的，他生病和死亡的丧葬事宜都是我办理的。在这期间原告都没有照顾过刘×7。并且在之前有一个案子原告明确表示死者除了房屋以外的遗产都是由我继承。
经审理查明，原告刘×1、刘×5、刘×2、刘×6同刘×7系兄弟姐妹关系。刘×4系刘×7侄子，刘×3系刘×4母亲，刘×7其他兄弟均早于刘×7死亡，现刘×7在世的兄弟姐妹为原告4人。刘×7系怀柔区北房镇北房村村民，北房村村委会于2009年发放刘×7征地补偿款8万元，户籍股11271元；2013年发放刘×7征地补偿款32000元；2015年发放刘×7户籍股、劳龄股52412元。刘×7死后发放的款项，由刘×4领取。2008年期间，因刘×7患有精神疾病且无人照顾，北房村村委会同被告刘×4协商，双方协商由刘×4及刘×4之弟刘×9赡养刘×7，刘×7死后的遗产由刘×4、刘×9继承。双方约定后，被告刘×4照顾其日常生活，刘×7生病及死亡丧葬事宜均由刘×4负责。2015年7月20日，刘×1、刘×5及刘×4在处理关于北房镇北房村×号房屋继承时，经协商达成一致，刘×4及刘×9放弃北房村×号房屋中刘×7所拥有的房屋份额的继承权，并同意该部分份额由刘×1继承。作为其交换条件，刘×1、刘×5放弃对刘×7在×号房屋以外的其他遗产继承要求，刘×7其他遗产由刘×4、刘×9继承。其房屋分配份额为，刘×12间，刘×42间，刘×51间。且在同日，刘×5、刘×1、刘×9、刘×3在北京市怀柔区人民法院达成和解，经（2015）怀民初字第3184号民事调解书确认，位于北京市怀柔区北房镇北房村×号北房村五间正房西数第一间、第二间归刘×4所有，西数第三间归刘×5所有，第四间、第五间归刘×1所有。在庭审中，刘×4向本院提交刘×7的病例及丧葬费花费票据，欲证明其对刘×7已尽赡养义务，原告刘×1对证明目的不予认可，故诉至法院要求继承刘×7遗产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、相关书证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民与扶养人之间存在遗赠扶养协议，扶养人承担该公民的生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，刘×7患有精神疾病，无配偶子女，年老时无人照顾。北房镇北房村委会对刘×7有监护的责任。村委会同被告刘×4约定，如刘×4及刘×4之弟刘×9赡养刘×7，刘×7死后的遗产由刘×4、刘×9继承。其实际上形成了遗赠扶养协议，并且刘×7日常生活、生病及丧葬事宜均由刘×4负责，可以认定刘×4已经尽了主要赡养义务。同时，刘×1、刘×5及刘×4对于刘×7财产也达成过合意，故由刘×4继承北房镇北房村委会发放给刘×7的相关款项，并无不宜。对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1、刘×2的诉讼请求。
案件受理费四百四十九百元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1111号
原告：李设孟。
被告：李智慧。
原告李设孟与被告李智慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金38000元，利息10260元，本息共计48260元（该利息已算至2016年3月27日，从2016年3月28日起至款还清日止按月息1％计付利息)。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日即农历2013年12月27日，被告李智慧向原告借款38000元，约定月利率1％，借期一年，并出具借条一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智慧于本判决生效之日即归还原告李设孟借款本金人民币38000元，并从2014年1月27日起至款还清日止按月利率1％计付本金38000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告李智慧承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2179号
原告：赵某甲，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
原告赵某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人韩晓静、被告刘某甲及其委托代理人唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年6月11日办理结婚登记手续并共同生活，2008年12月20日生育长子赵某乙，2011年8月19日生育次子赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生纠纷，原、被告自2013年因感情不和已分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生长子赵某乙、次子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，2008年12月20日生育婚生长子赵某乙，2011年8月19日生育次子赵某丙。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、联合收割机资料一份，照片一张，据以表明2013年4月27日以原告赵某甲的名字购买联合收割机一辆，该收割机系原、被告的夫妻共同财产；
3、房屋照片2张，据以表明原、被告有共同财产房屋1套；
4、证人刘某乙（系被告的父亲）证言，据以表明原、被告于2009年盖房并购买收割机，原告曾向证人借款30000元的事实；
5、证人孙某证言，据以表明原、被告婚后盖房并购买收割机。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月11日办理结婚登记手续并共同生活，2008年12月20日生育长子赵某乙，2011年8月19日生育次子赵某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生长子赵某乙、次子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后育有二子，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张浩文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初850号
原告：陆苗苗，女，1984年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽国营方邱湖农场职工，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居*幢*单元***室。身份证号码3411261984********。
被告：杨旭，男，1983年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇名城华庭**幢*单元***室。身份证号码3411261983********。
被告：张娟娟，女，1984年5月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，大学文化，中国邮政储蓄银行凤阳分行职工，户籍所在地安徽省全椒县襄河镇南岳中路泰和巷左*幢*号，经常居住地安徽省凤阳县府城镇伟业家园*幢*单元***室。身份证号码3401111984********。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨乐，男，1980年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县教育体育局职工，住安徽省凤阳县府城镇禁垣南路114号。身份证号码4201111980********。
原告陆苗苗与被告杨旭、张娟娟、杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆苗苗、被告张娟娟及其委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼、被告杨旭经本院公告送达开庭传票、被告杨乐经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆苗苗向本院提出诉讼请求：要求杨旭、张娟娟偿还借款本金100000元及相应利息（自2015年12月1日起，按月利率20‰计算）；杨乐负连带清偿责任。事实与理由：杨旭与张娟娟系夫妻关系。2015年3月12日，杨旭向陆苗苗借款100000元，并出具借条一份，约定利息为3分，由杨乐提供担保。后经多次催要，杨旭未能还款。为此，诉讼来院，提出上述诉讼请求。
张娟娟辩称：杨旭向陆苗苗借款100000元，应属于其个人债务。借款事实不清。请求法院依法判决。
杨旭、杨乐未作答辩。
陆苗苗围绕诉讼请求依法提交了借条一份。张娟娟的质证意见是本案的债务系杨旭个人债务，杨旭、杨乐未到庭质证。对该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
张娟娟为支持抗辩理由，提交了凤阳县安全生产监督管理执法队无故旷工告知书复印件一份、手抄清单一份，证人常某、瞿某证言。陆苗苗的质证意见是达不到证明目的。对上述证据本院经审查均不予以确认。
杨旭、杨乐未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆苗苗丈夫朱希亮与杨旭系战友关系。2015年3月12日，杨旭以做生意需要资金为由，向陆苗苗借款100000元，并出具借条一份。载明“借条今借到陆苗苗人民币拾万元整（￥100000.00），经双方商定按月息三分支付，利息每月12号之前支付，本金于2016年三月十二号之前归还。借款人：杨旭（签名并捺手印）身份证：××”。借条上另由担保人签注“担保人：杨乐（签名并捺手印）身份证××2015、3、12”。借款后，杨旭偿还到2015年11月30日的利息，本金和之后利息未能偿还。陆苗苗诉讼来院，提出上述请求。
另查明：杨旭与张娟娟于2009年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨旭向陆苗苗借款100000元，有杨旭出具的借条予以证实，本院予以确认。对于比方约定的月利率3％，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，本院不予认定；但陆苗苗主张按年利率24％计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，由于张娟娟未能提供有效证据证明该笔债务属于杨旭个人债务，故本院认定杨旭所负债务系夫妻共同债务，应由杨旭、张娟娟共同偿还。陆苗苗要求杨旭、张娟娟共同偿还借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。
因陆苗苗与杨旭、杨乐对保证方式未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，该法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，陆苗苗要求杨乐承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。杨旭、杨乐在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭、张娟娟于本判决生效后十日内共同偿还原告陆苗苗借款本金10万元及相应利息（自2015年12月1日起，按月利率20‰计算）；被告杨乐对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杨旭、张娟娟、杨乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初949号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告李洪义。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告李洪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告李洪义经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告李洪义于2009年8月27日在我单位采用由李俊良联保的方式借款20000.00元（现贷款余额为18295.00元），合同约定2010年7月20日借款到期。借款到期后，被告李洪义以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告李洪义偿还借款本金18295.00元及利息3000.00元（利息从2009年8月27日起至2010年10月15日止），并承担本案诉讼费用。
被告李洪义未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月27日被告李洪义在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款30000.00元，约定月利率为9.735‰，约定2010年7月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告李洪义偿还部分本息，尚欠借款本金18295.00元及利息一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告李洪义应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪义于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金18295.00元及利息（1、期内利息：以18295.00元为本金，自2009年8月27日至2010年7月20日，按月利率9.735‰计算；2、逾期利息：以18295.00元为本金，自2010年7月21日至2010年10月15日，按月利率14.6025‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，公告费260.00元，由被告李洪义负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 猛
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执恢11号
王曙光、杜钦平、吴川市广恒基础有限公司：
本院受理王曙光申请执行杜钦平、吴川市广恒基础有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年四月六日
承办人：刘永久书记员：唐倩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初第352号
原告尹顺成，男，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告俎芳，女，汉族，住禹城市。
原告尹顺成与被告俎芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹顺成及其委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告俎芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告因经营的需要从原告处借款50000元，并约定了借款期限和利息等。然而，借款到期后，被告始终以无钱为由推诿至今，其行为严重地侵犯了原告的合法权益，为此，原告依据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，要求判令被告及时偿还原告借款本金50000元及利息，本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告俎芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告俎芳与原告尹顺成签订借款合同，内容：被告俎芳借原告尹顺成人民币50000元，原告每月收取借款总额2%的利息。借款期限自2013年12月29日起至2014年1月28日。乙方在每月对应日支付利息，到期不还，应按约定支付双倍利息。同时，被告俎芳为原告写有借条，内容为，“今借到尹顺成资金，人民币伍万元整（50000元），借款时限2013年12月29日至2014年1月28日止，按月付息。被告俎芳签名按手印，时间2013年12月29日。”写完条后，证人谷某某、邵某某证明原告将现金50000元交付给被告。2016年1月22日，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款5万元及利息；二、本案受理费、保全费等费用由被告承担。以上事实，有原告身份证件及借条一份及证人，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告依合同及借据要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张的利息，因书面约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以保护。被告俎芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俎芳偿还原告尹顺成借款50000元及利息（自2013年12月29日起，按月利率2%计算利息）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一六年五月三十日
书记员 程凤山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特209号
申请人：华青天鹅投资股份有限公司。
法定代表人：周银，该公司总经理。
委托代理人：曾杉，该公司员工。
被申请人：杨颖锋。
申请人华青天鹅投资股份有限公司（下称“华青公司”）因与被申请人杨颖锋劳动争议一案，不服广东省广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字（2016）258号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
华青公司申请认为：一、原仲裁裁决适用法律错误。双方签订的《劳动合同》明确载明“本合同的工作时间为根据工作需要自行调整休息时间，并不要求任何加班工资等补偿”，说明双方约定加班选择安排补休，不需支付加班费。而仲裁裁决认为此条款与《劳动法》第四十四条相违背，属无效条款，但该条并不是针对轮休无效的相关法律规定。而仲裁裁决这种武断的、不正确的判断，是对我方权益的损害。且轮休是根据建筑业的特殊性进行的，工人一般在春节前休息一个月到一个半月，所以轮休一般会安排在春节前。因此，原仲裁裁决适用法律错误。二、原仲裁裁决关于2015年11月应发工资的计算依据错误。双方签订的《劳动合同》约定杨颖锋试用期基本工资为3000元，绩效补贴为1800元，转正后基本工资为3000元，绩效补贴为3000元，而仲裁裁决书在计算其2015年11月份工资时计算基数却为6000+3000（见仲裁书第6页第21行），适用的计算依据是错误的。三、原仲裁裁决关于不支持我方扣发2015年11月、12月份绩效补贴工资错误。双方签订的《劳动合同》明确约定试用期补贴1800元，转正后补贴为3000元，而这些补贴为效益工资，该部分工资是按照杨颖锋的工作情况而给予是否发放的。杨颖锋在我方项目部处工作两个多月来所负责的验收工作一项都未能通过政府验收，对现场管理也很不负责任。为此，我方对其进行了三次工作谈话，并且杨颖锋对此是接受和确认的。再之，杨颖锋口头辞职时我方要求其进行离职交接后发放工资，但其不交接工作，一走了之，这种不负责任、违反劳动法的行为给我方造成了重大损失。根据双方签订的《劳动合同》，我方有权追究其一个月工资作为赔偿。因此，我方不发放该部分的绩效工资是有依据的，是合理、合法的。四、原仲裁裁决关于2015年10月13日至2016年1月4日周日值班加班费的计算依据错误。我方项目部规定工程师每个月休三日，有一个周日轮流值班，而仲裁裁决仅仅根据杨颖锋自己的说法就认定我方从2015年10月13日至2016年1月4日有6个周日值班没有依据。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但并不免除对被申请人证据的真实性的调查、确认。因此原仲裁裁决对杨颖锋周日加班适用的计算依据错误，违反了公正性。五、杨颖锋故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决关于加班费的计算错误。我方项目工地根据实际需要每周工作六天，但每天的实际工作时间为早8:30至11:40，下午14:00至17:30分，每周不超过40个小时，因此无须另行支付周六加班工资。而杨颖锋隐瞒了其每日实际工作时间为6.7个小时的事实，原仲裁委却裁定要支付周六加班工资属适用法律错误。据此，华青公司的申请请求为：撤销广东省广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字（2016）258号仲裁裁决。
杨颖锋答辩称：不同意华青公司的申请请求、事实和理由。
本院查明的事实与原仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，双方劳动合同关于“劳动者根据工作需要自行调整休息时间，并不要求任何加班工资等补偿”的约定违反劳动基准的强制性规定，应属无效。华青公司未举证证实杨颖锋隐瞒证据，其该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原仲裁裁决关于2015年11月工资及补贴的计算中书写为“（6000元+3000元）”，但经审查上述书写系笔误，原裁决实际是以“（3000元+3000元）”的基数计算该项工资的，计算结果正确。经审查，华青公司申请撤销仲裁裁决的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对华青公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，华青公司的申请请求不成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回华青天鹅投资股份有限公司要求撤销广东省广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字（2016）258号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由华青天鹅投资股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 颖
许冕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4011号
原告田雪茹，女，生于1963年11月2日，汉族。
被告罗智利，男，生于1963年9月10日，汉族。
被告郭萍华，女，生于1964年2月17日，汉族。
原告田雪茹诉被告罗智利、郭萍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判公开开庭进行了审理，原告田雪茹、被告罗智利、郭萍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪茹诉称，被告罗智利于2013年11月6日向原告借款160000元，并在借款当日出具借条一张，载明“今借到田雪茹现金人币币160000元大写壹拾陆万元整”。二被告原系夫妻，于2014年2月7日离婚，被告罗智利向原告借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，望判令二被告立即偿还原告借款160000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告罗智利辩称，原告诉称都是属实的，但是我现在没有钱，只有一套房子和一个车位在法院案件的执行阶段，请求人民法院依法判决。
被告郭萍华辩称，同意被告罗智利的答辩意见，债务确实发生在我与罗智利的婚姻关系存续期间，但我现在无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告罗智利系朋友关系。被告罗智利以工厂资金周转为由向原告借款。2013年11月6日被告罗智利向原告出具“借条”一张，载明“今借到田雪茹现金人民币160000元大写壹拾陆万元整。借款人：罗智利2013.11.6“。上述“借条”中双方未书面约定利息和还款期限，仅口头约定几个月后就归还本金，并按银行利率支付利息。出具借条后，原告以现金方式将160000万元借款支付给被告罗智利。二被告至今未将借款本金归还原告，也没有支付过利息。
另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的身份信息复印件、原告出具的“借条”及当事人的当庭陈述等相关证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告罗智利向原告田雪茹借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。二被告在向原告借款时系夫妻关系，且被告郭萍华在庭审中认可知晓上述借款的发生，所以应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗智利、郭萍华在本判决生效后十日内归还原告田雪茹借款本金160000元及利息（利息计算方式：以本金160000元为基数从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告罗智利、郭萍华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 陈园园
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9720号
原告：时璋明，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：上海赵五机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵金观，经理。
委托诉讼代理人：徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。
原告时璋明诉被告上海赵五机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院�理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00148号
原告：辽阳县兴隆镇德天矿渣经销处。
负责人：韩凤义，该经销处经理。
被告：三冶建材公司水泥厂。
法定代表人：赵春庆，该公司经理。
委托代理人：邹淑芬。
原告辽阳县兴隆镇德天矿渣经销处诉被告三冶建材公司水泥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县兴隆镇德天矿渣经销处的负责人韩凤义，被告三冶建材公司水泥厂的委托代理人邹淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县兴隆镇德天矿渣经销处诉称：2012年5月10日原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告提供钢渣，价格为每吨25元。达成协议后，原告向被告提供钢渣，于2010年5月10日至2012年9月13日共送货4次，合计9061.59吨，合计价款226540元，被告给付货款80000元，尚欠146540元，经原告多次催讨，被告推脱未付，无奈诉至法院，请求判决被告偿还拖欠原告货款146540元，诉讼费由被告承担。
被告三冶建材公司水泥厂辩称：原告为被告送货及拖欠原告货款的事实和数额均属实，只是因为厂里资金紧张拖欠至今。
经审理查明：原告辽阳县兴隆镇德天矿渣经销处与辽阳县天兴矿渣产品经销处的实际经营者均为韩凤义。2012年5月10日原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告提供钢渣，价格为每吨25元。达成协议后，原告在2010年5月10日至2012年9月13日期间为被告送货4次，合计9061.59吨，价款合计226540元。每次送货后被告均为原告出具转账凭证，记明送货名称、数量、价款。被告陆续给付原告货款80000元，尚欠146540元未付。现原告诉至法院，请求判决被告偿还拖欠货款146540元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告及辽阳县天兴矿渣产品经销处的税务登记证个体户营业执照一组，转账凭证一组（4张）和辽阳县天兴矿渣产品经销处的经营者周长友的询问笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院庭审举证、质证和审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。原、被告签订买卖合同后，原告履行了送货义务，被告应按双方约定的价款和货物数量结算货款。庭审中被告对拖欠原告送货及拖欠原告货款146540元的事实予以承认，且辽阳县天兴矿渣产品经销处的经营者周长友的询问笔录与原告提供证据能够形成证据链相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告三冶建材公司水泥厂于本判决生效后十日内给付原告辽阳县兴隆镇德天矿渣经销处货款人民币146540元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告三冶建材公司水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵小涛
代理审判员 李 坦
人民陪审员 王常新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 琳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第205号
原告白某某，女，生于1977年1月17日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区农民。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1977年11月29日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区农民。
原告白某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑芳及其委托代理人蒋军梅、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1999年6月3日，原、被告领取结婚证，2001年3月14日生育一男孩，取名朱甲；2003年10月26日生一女孩，取名朱乙。婚初至2008年夫妻关系尚能维持。2008年开始，原告发现被告吸食毒品便多次劝说，但被告毫无悔改之意并被公安派出所、刑警部门多处盘问、拘留，被告吸食毒品不回避孩子和原告，甚至将他人叫至家中公开吸食，2013年4月，被告因贩卖毒品罪被判刑3年。综上，原告认为，被告的恶习经屡教不改，给原告造成极大地伤害，夫妻感情确已破裂。请求，1、离婚；2、婚生二子女归原告抚养。
被告朱某某承认原告陈述的大部分系事实，唯对当着家人面及叫他人到家中吸食毒品的陈述不予承认。对原告提出离婚，被告认为其正在接受改造愿悔改，现不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：1、结婚证；2身份证；3、婚生子女户籍证明。被告对这些证据经质证无异议。
被告在抗辩中未提供证据。
以上原告出示证据，经本院审查，足以认定。
本院查明的事实，除被告当着家人面及叫他人到家中吸食毒品，这一情节无法证明外，其余查明事实与原告陈述一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形的，调解无效的，应准予离婚：其中（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。被告自2008年吸食毒品，经公安机关教育处理不改，又因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，其吸食毒品的恶习和犯罪行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。考虑被告不愿离婚，为维持婚姻家庭的稳定，并考虑孩子利益，确保被告改造效果，本案在审理中经给原告做说服和好的调解工作后，但原告离婚态度依然坚决，双方无和好的可能。为此，本院依法支持原告离婚的请求。上述婚姻法第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑被告目前尚在服刑，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，本院支持婚生二子女以原告抚养为宜。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告朱某某离婚。
二、婚生男孩朱甲、女孩朱乙，由原告抚养。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年一月二十九日
书记员 包萧渝
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2387号
原告：李某，女，生于1979年7月9日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，生于1978年2月24日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年8月在外务工期间与被告相识恋爱，于1999年12月13日登记结婚，2000年8月22日生育子谭某甲，2011年1月26日生育女谭熙晨。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础极差，加之婚后性格各异，同时被告还不忠实夫妻感情，常因家中琐事口角纠纷不断，导致夫妻感情日趋破裂；被告极不珍惜夫妻感情，主要表现在被告从不关心体贴原告，连原告生病都不予关照，被告大男子主义严重，被告极不忠实夫妻感情，在外边沾花惹草，喜新厌旧；2013年3月原被告分居生活至今，期间双方经济各自独立，连电话都不联系，像这样名存实亡的夫妻感情实难继续下去。故原告诉至人民法院请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.谭某甲随被告生活，谭熙晨随原告生活，互不支付抚育费；3.夫妻共同财产合理分割。
被告辩称：1.原告诉称的认识、结婚时间、生育子女情况属实，但诉称的离婚事由不真实；2.被告为了家庭和子女，原则上不同意离婚；3.若原告坚持要求离婚，只要其支付抚养费3万元，其中2万元于庭审当天予以支付，剩余1万元可以在判决书中予以确认分期支付，被告也可以同意离婚；4.财产属于原家庭共有财产，尚未分家析产。
经审理查明：原被告于1997年8月在外务工时相识恋爱，1999年12月13日登记结婚。原被告于2000年9月15日生育子谭某甲，现在读高二；2011年2月28日生育女谭某乙，现在读幼儿园，平时与被告父母一起生活。近年来，原被告因性格差异、家庭事务，导致夫妻关系发生矛盾；2016年5月，原被告在家人及代理人在场情况下书面协议离婚，但被告父母未提供户口簿且不希望原被告离婚而未登记离婚。2008年，原被告与被告父母及被告胞弟将被告老家房屋改建为砖混结构楼房。
以上案件事实有原被告的身份信息材料，户口本复印件，结婚证原件，离婚协议书，原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，并生育两个子女，改建房屋，形成稳定的家庭关系；婚后生活中，因性格差异、家庭事务导致夫妻关系出现矛盾，难以避免，但只要原被告相互理解、相互尊重，以家庭为重、以子女健康成长为重，加强沟通、交流，原被告还是有和好可能；同时，原告起诉请求与被告离婚，被告基于家庭和子女，不同意离婚，且原告举出的证据亦不足以证明原被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年八月十五日
书记员 谭 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1934号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告陈振刚。
被告静国荣。
被告李凤婷。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告陈振刚、静国荣、李凤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。只原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告陈振刚、静国荣、李凤婷经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年3月17日，被告陈振刚从原告处借款31000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2011年3月16日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金26950元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书二份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书二份、天津农商银行证明一份。
被告陈振刚、静国荣、李凤婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈振刚、静国荣、李凤婷未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2010年3月17日，被告陈振刚从原告处借款31000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2011年3月16日，并由被告静国荣、李凤婷提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告陈振刚未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告静国荣、李凤婷亦未代其清偿。2013年4月7日，经原告催要，被告陈振刚在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年5月2日，被告静国荣在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2013年5月31日，被告李凤婷在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告陈振刚尚欠原告借款本金26950元及2013年12月21日以前的利息7920.84元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告陈振刚理应及时还清借款本息。被告静国荣、李凤婷系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈振刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金26950元、利息7920.84元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告静国荣、李凤婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告陈振刚、静国荣、李凤婷未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告已预交），由被告陈振刚负担，被告静国荣、李凤婷承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1342号
原告：梁某。
被告：王某。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一子，取名梁某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，且被告经常殴打、辱骂原告。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子梁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至梁源驰年满18周岁；债权两万元原、被告各分得一半。
被告王某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。如果离婚，婚生子梁某某已满10周岁，随谁生活应尊重小孩意见。夫妻共同财产有位于伊旗阿镇××小区×号楼×单元×室房屋一套，价值约500000元；原、被告有夫妻共同债权200000元。
原告梁某向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份，证明位于伊旗阿镇公园××小区×号楼×单元×室房屋不属于夫妻共同财产，该房是原告父亲出资购买旧房后拆迁置换所得；2、照片3张，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告头部外伤；3、被告旅店、宾馆登记住宿信息5张，证明被告在外与他人登记宾馆住宿；4、结婚证复印件1张，证明原、被告结婚事实。
被告对上述证据的质证意见：对第1组证据的真实性无异议，对所证明的内容有异议；对第2组证据有异议，该照片并不能证明原告的伤势是被告王某殴打所致；对第3组证据有异议，该证据未加盖公章；对第4组证据无异议。
被告王某向本院提交以下证据：1、民事诉状3张，证明原告在第一次起诉离婚时认可位于伊旗阿镇××小区×号楼×单元×室房屋属于夫妻共同财产；2、电话通话录音一份（2013年9月份原、被告通话时所录），证明原告亲口承认拆迁补偿款还剩十几万元。
原告对上述证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，但对房屋为夫妻共同财产是代理律师擅自书写，与事实不符；对第2组证据证据的真实性有异议，该录音里说话男性不是原告本人。
经审理查明，原告梁某与被告王某于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一子梁源驰。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年9月16日，原告梁某向本院起诉离婚，本院于2013年11月6日调解和好。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情破裂是准予离婚的前提。原、被告于××年结婚，于××年生育一子，夫妻感情基础较好，且2013年原告起诉离婚时，经本院调解和好，说明双方夫妻感情尚未破裂。本案中原告未能提供相关证据证明调解和好后双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁保平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第528号
申请执行人王晓萱。
被执行人深圳市纽瑞克视讯有限公司。
法定代表人章丽霞。
上列当事人工资及赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）2055号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付工资26590元、并承担案件执行费299元，共计人民币26889元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行财产。上述查证情况本院已告知申请执行人，申请执行人对查证情况没有异议并向本院申请终结本次执行程序，待查询到被执行人的其他可供执行财产后再申请恢复执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产且申请人亦未提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人王晓萱自愿申请终结本次执行程序，本院予以准许。因此，本次执行程序依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 智 强
执行员 马 小 梅
执行员 李凯七月十日
书记员 杨 彪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第881号
原告：葛某。
被告：金某。
原告葛某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原告姐妹与被告系朋友关系。2012年2月6日至2012年7月23日，被告分三次向原告借款人民币500000元，其中2012年2月6日借款100000元，2012年4月2日借款200000元，2012年7月23日借款200000元，并出具借条3份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未支付，故原告起诉要求：1、判令被告金某立即归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩和举证。
原告葛某对其所主张的事实，向本院提供了借条3份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、取款凭证2份、转账凭证1份，拟证明被告于2012年2月6日向原告借款100000元，2012年4月2日借款200000元，2012年7月23日借款200000元的事实。
被告金某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，根据被告金某向原告葛某出具的借条及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、取款凭证、转账凭证，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。其中2012年2月6日及2012年4月2日的两笔借款，因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金某应当及时履行返还原告借款的义务。其中2012年7月23日的借款，原、被告约定由被告自2013年4月份起，每月归还原告50000元，现被告逾期不还，显属违约。双方在借条上未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某在本判决生效后十日内返还原告葛某借款本金500000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年10月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何亚江
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第383号
申请执行人梁平，男，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨小均，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遂中民终字第2277号民事判决书，依法向被执行人杨小均发出执行通知书，责令被执行人杨小均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小均至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小均在遂宁市工商银行船山支行帐户上的存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十日
书记员 陶应才
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执78号
申请执行人：陈伟超，住广州市荔湾区。
被执行人：广州金富达表业厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
申请执行人陈伟超与被执行人广州金富达表业厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案（2015）1203号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付终止劳动关系经济补偿金17200元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及负担本案执行费158元，但其并未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人住所地调查其去向，被执行人已没有在原址经营，现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第78号案件终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆慧娟
审判员 陆铁军
审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴羽鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0488号
原告任X，男，汉族，1988年10月9日生。
被告刘X，女，汉族，1987年5月2日生。
原告任X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告任X到庭参加诉讼、被告刘X经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任X诉称：原、被告于2010年5月份左右自由恋爱，2011年4月22日办理了结婚登记，2011年11月8日生一子，取名任梓铭。原、被告婚前相识时间较短，婚后发现双方性格差异太大，难以建立夫妻感情，双方在共同生活期间冲突不断。被告于2012年底离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告承担抚养费。
被告刘X书面答辩：与原告系自由恋爱，婚后无生活自由，原告与前女友联系不断，常动手打骂被告，且原告对被告及孩子不负责任，现与原告已分居一年多之久，感情确已破裂，无法再共同生活下去，故同意离婚，因没有抚养能力，婚生子随原告生活。
经审理查明：原、被告于2010年5月份左右自由恋爱，2011年4月22日办理了结婚登记，2011年11月8日生一子，取名任XX。原、被告婚前感情尚可，婚后为家庭生活琐事及被告与前女友保持联系等原因时常发生吵打，致夫妻关系不睦。被告于2012年底离家出走后，至今未归，原告遂诉讼来院。审理中，原告表示婚生子由其抚养，不要求被告承担抚养费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、金湖县金南镇新杨村村民委员会出具的证明一份在卷为证，应予认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原、被告均明确表示同意离婚，应予支持。庭审中，原告明确表示要求抚养婚生子并承担全部抚养费，且被告亦书面答辩表示目前无抚养婚生子的能力，故本院认为婚生子应由原告抚养为宜，对原告要求承担全部抚养费的请求予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告任X与被告刘X离婚。
二、婚生子任XX随原告任X生活，抚养费全部由原告任X承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈德良
二〇一四年三月二十八日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额和合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2675号
原告：陈素芬。
委托代理人：陶光华，男。
委托代理人：金国元，男。
被告：绍兴县公共交通有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路以东、华齐路以北。组织机构代码：14605270-0。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴市柯桥鉴湖路79号。组织机构代码：71618243-6。
法定代表人：徐虎。
委托代理人：沈颖，女。
本院在审理原告陈素芬诉被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素芬于2014年7月28日向本院申请撤回对被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈素芬申请撤回对被告绍兴县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素芬撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元，由原告陈素芬负担。
审判员 叶新祥
二〇一四年八月五日
书记员 李琼珏