wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9689号
原告：焦广林，女，1980年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：张海新，男，1979年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李传新（特别授权），济宁任城南张法律服务所法律工作者。
原告焦广林与被告张海新侵权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广林及其委托诉讼代理人李国鹏、被告张海新及其委托诉讼代理人李传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦广林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬出所侵占的原告的房屋；2.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，原被告双方协议离婚，离婚协议约定：被告侵占的八里屯温鑫小区1号楼2单元1楼西户住房（128.92平方）归原告所有，且此房是由原告出钱购买。双方协议离婚后，涉案房屋一直由被告侵占这，原告多次要求被告搬出，但被告一直侵占至今拒不搬出，双方协商未果。为维护原告方合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法公判实现原告诉求。
张海新辩称，1.原告诉被告侵占涉案房屋无依据，该房屋系小产权房，纯属原、被告共有财产，从2007年度购买至今，一直由原、被告及其儿子张耀威共同居住，并且原告对该房屋没有依法取得所有权，因此，被告不存在侵占，更不存在侵权。2.所谓离婚协议，并不是原被告双方的真实意思表示，双方感情融洽，婚姻基础稳固，夫妻感情并未破裂。而协议离婚的根源在债务大的前提下，才协议离婚。原、被告协议离婚的目的是为了逃避债务。从民政部门办理离婚手续后，原、被告一直在一块共同生活，婚生男孩张耀威也不会答应由原告抚养，更不会被告拥有的财产、父母的财产等一切财产归原告所有，所以离婚协议不真实，不是双方的真是意思。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释等法律的有关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，原、被告因感情不和在济宁市任城区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，载明本案所涉张海新名下位于八里屯温鑫小区1号楼2单元1楼西户房屋系由原告出资购买，产权归原告所有。2016年9月14日，原告诉至本院，称被告侵占该房屋，要求被告立即搬出该房。被告辩称，《离婚协议书》非其真实意思表示，原、被告离婚及对财产分割的约定系为躲避债务。
本院认为，原、被告自愿离婚，在济宁市任城区民政局办理离婚手续，并自愿签订《离婚协议书》，事实清楚，证据充分。被告辩称，该协议非其真实意思表示，原、被告并未实际离婚，仍共同居住在案涉房屋，但被告提交的证据不能证明其观点，故对被告的主张，本院不予支持。原告要求被告搬出房屋，将房屋交原告使用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，双方在离婚协议中对案涉房屋产权归属做明确约定，该协议系双方自愿达成，现被告占用其自愿给付原告的房屋，构成对原告的侵权，故对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告张海新于判决生效之日起二十日内搬出位于南张街道办事处八里屯温鑫小区1号楼2单元1楼西户房屋，将该房屋交付给原告焦广林使用。
案件受理费50元，由被告张海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年十月十九日
书记员 程文新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2543号
柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073－5。法定
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽思，女，该公司员工。
被告：韦明，男，1983年4月11日出生，壮族，住柳州市城中区。
被告：廖炳安，男，1981年11月19日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
原告柳州银行股份有限公司与被告韦明、廖炳安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托代理人李焕杰、邓丽思到庭参加诉讼，被告韦明、廖炳安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦明向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币384387.69元（其中本金239614.01元，利息144773.68元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年7月12日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告韦明向原告支付律师代理费17797.44元；3、被告廖炳安对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告韦明因资金周转需要，向原告申请贷款，并于2013年8月16日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字第2198号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，韦明向原告借款24万元，借款期限12个月，从2013年8月16日起至2014年8月16日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：资金周转。还款方式：每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金。被告廖炳安自愿为韦明借款24万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带保证担保。如被告韦明不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告韦明发放了贷款，但合同到期后，韦明未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。截止2016年7月12日止，被告韦明尚欠原告借款本金239614.01元，利息144773.68元（含罚息）。韦明拒不还款的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院提出上述诉请。
被告韦明、廖炳安未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦明、廖炳安放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、银行流水、尚欠本息明细表、委托代理合同、律师费收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费17797.44元。
本院认为，原、被告双方签订的《微贷通借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦明未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告韦明归还借款本金239614.01元，利息144773.68元（利息含罚息暂计至2016年7月12日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，如被告违约致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告韦明支付律师代理费17797.44元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告廖炳安的责任问题，被告廖炳安作为保证人在《微贷通借款/担保合同》上签字盖章，担保的范围包括应付而未付的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。故被告廖炳安应对被告韦明的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告韦明追偿。本院对于原告关于被告廖炳安的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦明向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金239614.01元，支付利息144773.68元（上述利息含罚息暂计至2016年7月12日，之后利息、罚息按照合同约定计至借款清偿之日止）；
二、被告韦明向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费17797.44元；
三、被告廖炳安对被告韦明的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告韦明进行追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7332元、公告费700元，共计8032元（原告已预交），由被告韦明、廖炳安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 朱柳燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终253号
上诉人（原审原告）：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人：李成林，总经理。
委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市玉兔牧业有限公司，住所地荣成市大疃镇大疃村。
法定代表人：汤英华，总经理。
被上诉人（原审被告）：汤英华，女，1978年12月11日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：刘昌宁，男，1975年5月24日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：沈培军，男，1967年10月10日出生，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：王娇艳，女，1970年3月14日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：荣成市普利姆皮草有限公司，住所地荣成市大疃镇大疃村。
法定代表人：王娇艳，总经理。
被上诉人（原审被告）：荣成市威泰水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。
法定代表人：李术伟，总经理。
上诉人山东慧缘融资性担保有限公司因与被上诉人荣成市玉兔牧业有限公司等追偿权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东慧缘融资性担保有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东慧缘融资性担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人山东慧缘融资性担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚玉娇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1711号
原告：焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街****号。
法定代表人：李东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬胭脂，该单位员工。
被告：汤新凤，女，住焦作市。
原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告汤新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市冬阳物业管理有限公司负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年五月十四日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初424号
原告:北京星乐华谱图文设计有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村82号。
法定代表人：郭莲义，经理。
被告：李言辉，男，1974年4月18日出生。
原告北京星乐华谱图文设计有限公司诉被告李言辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京星乐华谱图文设计有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京星乐华谱图文设计有限公司撤回对被告李言辉的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年一月六日
书记员 佟彤
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初246号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王本德，男，1973年2月12日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。2005年6月8日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年2月25日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月；同年12月4日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月5日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月16日被释放；2016年8月11日被明光市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明某1刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王本德犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人王本德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年12月3日9时许，被告人王本德伙同查某（另案处理）在本市西郊菜市场内，扒窃孙某170元。
公诉机关认为，被告人王本德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王本德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月3日，被告人王本德伙同查某（另案处理）预谋到明某2市实施扒窃。上午9时许，王本德、查某来到明某2市西郊菜市场，在菜市场内，被告人王本德望风，查某扒窃本市居民孙某现金170元。后被本市公安民警当场抓获。
另查明，所盗财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王本德在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人査传江、毛某、张某、刘某，4的证言；被害人孙某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王本德伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值170元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王本德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王本德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人王本德的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王本德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王本德曾被先行羁押，应折抵刑期十三日，即自2016年8月11日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1750号
原告：薛某某。
原告：王某某。
二原告委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。
第三人：某某县国土资源局。
法定代表人：王某军，系该局局长。
本院在审理原告薛某某、王某某与被告刘某某、第三人某某县国土资源局物权确认纠纷一案中，原告薛某某、王某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权利。原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某、王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 宋文强
审判员 杜红娟
审判员 ＸＸ曦
二〇一八年一月三十日
书记员 高 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2040号
原告苏州市英泰电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路658号。
法定代表人唐随军，董事长。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告北京纽约建设发展有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号207室。
负责人张兴益。
委托代理人吴梦涛，该公司员工。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人张兴益，北京纽约建设发展有限公司江苏分公司负责人。
原告苏州市英泰电器有限公司诉被告北京纽约建设发展有限公司江苏分公司（下称纽约建设江苏公司）、北京纽约建设发展有限公司（下称纽约建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿睿到庭参加诉讼。被告纽约建设江苏公司、纽约建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市英泰电器有限公司诉称，其按购销合同向被告纽约建设江苏公司供应各种规格的配电箱及终端设备，但被告纽约建设江苏公司未按约支付货款，故起诉请求判令两被告支付尚余工程款836277.98元，并支付自2015年1月1日起至付清止按年利率4.75%计算的利息，承担诉讼费。
被告纽约建设江苏公司、纽约建设公司辩称，原告起诉标的为1440389.98元，对其中增加的设备款26745.34元不予认可，因为其中部分是安装后不能使用部分本来就是合同中的设备款，对其余设备款全部认可。
经审理查明，2013年7月，原告与被告纽约建设江苏公司签订了《梧桐树花园成套配电箱购销合同》一份，约定由原告向被告纽约建设江苏公司供应各种型号的配电箱，总计金额为人民币1413644.64元；运输费用由供方承担；结算方式为货到经现场代表验收合格即付45%，工程验收合格后付50%，余款5%两年内付清，第一年付2.5%，第二年为2.5%附产品全额发票；数量按实收数量为准，价格如上，开具等额发票，违约责任按国家经济合同法。合同签订后，原告按约提供设备并安装完成。因被告纽约建设江苏公司要求增加供应，原告分别于2014年3月26日、4月8日、4月17日、4月22日、6月11日、9月5日将6套增补设备（ALC1-ALC6）送交被告纽约建设江苏公司，并由该公司材料员冯生权、高竹军在送货单及工作联系单上签名确认，计货款5828.77元。2014年8月1日，被告纽约建设江苏公司又要求增补PZ30R-30终端箱二台、GXL-2配电箱二台，计款1316.57元，并由高竹军在工作联系单上签名确认。2014年9月18日，被告纽约建设江苏公司又增补了浪涌箱28台，计款19600元，由冯生权在送货单上签名收货，由该公司工作人员刘恒明在报价明细单上签名确认。原告分别于2014年1月13日、1月15日、6月10日、10月10日将金额为434112元、530581.34元、227355.24元、222024.17元的江苏增值税专用发票开具给被告纽约建设江苏公司。被告纽约建设江苏公司分别于2014年1月24日、6月5日、7月31日、2015年2月12日支付了254112元、150000元、100000元、100000元，合计604112元。
庭审中，原告称现该生活小区已由供电部门验收通过且已通电，并由居民入住，考虑到被告至今不按合同约定付款，其有理由认为该被告不愿意履行付款义务及不增加诉累，则要求被告将余款全额付清，并将未开具的金额为26317.23元的江苏增值税专用发票交于本院，本院已将该项发票交于被告纽约建设江苏公司负责人张兴益。
审理中，被告纽约建设江苏公司确认原告供应设备的送货单及工作联系单、售后服务单上签名人冯生权、高竹军是其材料员，已于2015年11月离职，同时称该工程于2014年12月底通过验收，故5%的质量保证金应于2015年年底支付2.5%，于2016年年底支付2.5%。
上述事实，由原告提供的《梧桐树花园成套配电箱购销合同》、增补送货单、售后服务单、工作联系单、报价明细单、江苏增值税专用发票、承兑汇票等付款凭证，本院的询问笔录及开庭笔录等证据所证实。
本院认为，被告纽约建设江苏公司、纽约建设公司无故拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告与被告纽约建设江苏公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。对被告纽约建设江苏公司确认的合同标的1413644.64元部分，本院对该部分原告供货事实及被告纽约建设江苏公司付款604112元的事实予以确认；被告纽约建设江苏公司称增加的设备款26745.34元中部分是安装后不能使用的，部分本来就是合同中的设备款，不能计算在欠款中，但未提供任何相应证据证明，而从送货单、工作联系单、售后服务单上反映出是补充增加设备，故应计算增加设备部分货款。根据合同约定及工程于2014年12月底通过验收的事实，被告纽约建设江苏公司应于2014年12月底支付原告95%的工程款即1368370.48元，故拖欠764258.48元；至2015年12月底，被告纽约建设江苏公司应支付原告2.5%即36009.75元，至2016年12月底再付原告2.5%即36009.75元。虽然最后2.5%部分工程款的支付时间还未到期，但被告纽约建设江苏公司以自己的行为及辩称怠于履行合同，何况原告现已将全额增值税发票开具给被告纽约建设江苏公司，故原告基于不安抗辩权请求全额付款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息应依据银行同期同档贷款利率计算，且未到期部分不应计算。因被告纽约建设江苏公司是被告纽约建设公司的分支机构，被告纽约建设公司应对被告纽约建设江苏公司不能清偿部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京纽约建设发展有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市英泰电器有限公司工程款人民币836277.98元，并支付以764258.48元为基数从2015年1月1日起至实际付清日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，支付以36009.75元为基数从2016年1月1日起至实际付清日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；如北京纽约建设发展有限公司江苏分公司不能清偿，则被告北京纽约建设发展有限公司对其未清偿部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6311元，由被告北京纽约建设发展有限公司江苏分公司、北京纽约建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年五月二十七日
书记员 万奇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保71号
申请人车敬，女，1970年12月9日出生，住天津市武清区。
被申请人程少勇，男，1965年4月11日出生，住天津市武清区。
被申请人王铁燕，女，1972年10月2日出生，住同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人程少勇、王铁燕的银行存款50000元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人车敬为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人程少勇、王铁燕的银行存款50000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何宗田
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保71号申请人车敬，女，1970年12月9日出生，住天津市武清区。被申请人程少勇，男，1965年4月11日出生，住天津市武清区。被申请人王铁燕，女，1972年10月2日出生，住同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人程少勇、王铁燕的银行存款50000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人车敬为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人程少勇、王铁燕的银行存款50000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何宗田二〇一六年十一月十六日书记员  尹建伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1414号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码：913509007053003290。
主要负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周毅兰，女，1988年4月22日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系钱炜明母亲。
被上诉人（原审原告）：钱炜名，男，2013年3月14日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
法定代理人：钱雄，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系钱炜名父亲。
法定代理人：周毅兰，女，1988年4月22日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，公民身份号码3522011988********，系钱炜名母亲。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周绍建，男，1991年5月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：林熹，男，1981年8月25日生，汉族，住福建省福州市台江区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。
主要负责人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Ｑ。
主要负责人：冯贤国，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人周毅兰、钱炜名、周绍建、林熹、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年10月25日中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司以其与周毅兰、钱炜名已达成庭外和解协议为由，书面申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费818.25元，减半收取409.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 林建玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8993号
原告：广州市花都区坳西铸造加工厂，住所地广州市花都区炭步镇坳西经济社。
负责人：甘灿宁。
委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。
被告：福建希尔斯电梯有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区东肖连圣工业园。
法定代表人：邱朝睿。
原告广州市花都区坳西铸造加工厂（以下简称“坳西加工厂”）诉被告福建希尔斯电梯有限公司（以下简称“希尔斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告坳西加工厂的委托诉讼代理人汤国坚、董威到庭参加了诉讼，被告希尔斯公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坳西加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38010元及利息（利息以38010元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告坳西加工厂在广州市花都区炭步镇从事金属制品铸造加工行业，被告希尔斯公司曾多次在原告处订购货物。2015年3月27日，被告向原告订购一批价值为53010元的滑轮，原告于2015年4月15日以托运方式已向被告完成交付。被告也曾交付部分货款15000元，然而截止至起诉之日，被告仍有38010元货款尚未向原告支付，原告多次向被告追讨货款，但被告诸多推搪，拒不支付，无奈之下，为了维护原告的合法权益，只能向法院提起诉讼，望判如所请。
希尔斯公司未作答辩。
坳西加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据坳西加工厂所述及所举证据，本院认定如下事实：2015年3月27日，希尔斯公司从坳西加工厂处订购价值53010元的导向轮组合、对重返绳轮、轿顶返绳轮，坳西加工厂。坳西加工厂于2015年4月15日以托运方式向希尔斯公司完成交付，于2015年4月26日通过速尔快递向希尔斯公司邮寄广东省增值税发票。希尔斯公司于2015年8月13日、2016年1月26日分别通过转账支付货款5000元、10000元，剩余货款38010元未付。坳西加工厂经追收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：债务应当清偿。坳西加工厂主张希尔斯公司欠其货款38010元未付，提供了采购订单1份、送货单1份、盛辉物流单1份、广东增值税发票1张、中国建设银行单位客户专用回单2份、证明1份、速尔快递单及物流信息1份为据，而希尔斯公司未到庭应诉亦无提供相关证据，故坳西加工厂的主张无相反证据反驳，本院予以采信。现坳西加工厂诉请要求希尔斯公司付清所欠货款38010元并从起诉之日（2016年9月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告希尔斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建希尔斯电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区坳西铸造加工厂支付货款38010元及利息（利息从2016年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告福建希尔斯电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7392号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：庞君华，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庞君华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告庞君华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、庞君华立即支付信用卡欠款本息共计43580.42元（截止2016年9月30日，欠款本金41397.26元，利息1352.24元，费用830.92元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由庞君华承担。事实与理由：2008年1月23日，庞君华向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，在查阅了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及所附《徽商银行信用卡收费标准》后，填写了申请表。领用合约规定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，即自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；庞君华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招行信用卡中心审查批准后发给庞君华信用卡（卡号：43×××87），庞君华开始透支使用该卡，但其自2015年10月起开始逾期偿还信用卡账单。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。
庞君华未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、组织机构代码证、庞君华身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细。庞君华未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：截至2016年9月30日，庞君华尚欠信用卡透支本金41397.26元、利息1352.24元、费用830.92元。
本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实。庞君华使用信用卡后，拖欠信用卡欠款，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告庞君华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41397.26元、利息1352.24元、费用830.92元（利息、费用等暂计算至2016年9月30日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告庞君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋玮
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审312号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人张烈峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年10月18日向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2016〕第002号行政处罚决定中的第1项内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年1月19日作出鄞农林罚决字〔2016〕第002号行政处罚决定，认定被执行人张烈峰在未办理林地占用手续的情况下，于2015年下半年擅自对位于宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村“脚溪湾”山林进行平整，用于建造管理用房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于塘溪镇邹溪村“脚溪湾”山林，为塘溪镇邹溪村集体统管山，其擅自改变用途的山林面积为472平方米，折0.71亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第（二）项、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2016年6月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币4720元。申请执行人于2016年1月19日向被执行人张烈峰送达鄞农林罚决字〔2016〕第002号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年7月1日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2016〕第005号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款4720元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张烈峰至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年1月19日作出的鄞农林罚决字〔2016〕第002号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙柳静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执479号
申请执行人：卢玉枝，女，生于1975年7月15日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢玉枝与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5429号
原告谢伟君（又名谢伟军），男，1962年5月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
被告陈军旺（又名陈旺），男，1981年4月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河农场。
被告王小青（系陈军旺妻子），女，1981年8月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河农场。
原告谢伟君与被告陈军旺、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢伟君，被告陈军旺、王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月11日，被告陈军旺向原告借款37000元，约定月利率1.5分；2009年9月12日、2009年10月16日、2009年12月19日被告陈军旺分三次向原告借款共计118200元，并约定月利率1分，被告一直未偿还该四笔借款的本利。现原告请求法院判令被告偿还借款本金155200元并承担利息。
本案被告陈军旺向原告借款有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈军旺未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王小青承担偿还借款的责任，被告王小青与陈军旺于2010年10月8日结婚，该四笔借款均发生于王小青与陈军旺婚前，应是被告陈军旺个人债务，且原告并没有证据证明该笔借款用于被告婚后家庭共同生活，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈军旺于本判决生效后十五日内偿还原告谢伟君借款本金155200元并承担利息（其中37000元从2009年3月11日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率1.5分计算利息；53200元从2009年9月12日起、60000元从2009年10月16日起、5000元从2009年12月19日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率1分计算利息）；
二、驳回原告谢伟君要求被告王小青偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，原告预交1702元，由被告陈军旺负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
1
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01083号
原告：曾某某。
委托代理人：张贤虎。
被告：张某某。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2014年8月5日对本案进行了公开开庭审理。原告曾某某及其委托代理人张贤虎到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2013年10月确定恋爱关系，2013年11月同居生活，2014年3月10日办理结婚登记手续，婚前感情一般。原告于2013年12月怀孕，因小孩的健康原因于2014年5月流产，双方现无子女。因原、被告双方婚前在恋爱时间不长，缺乏了解，感情基础不牢；加之婚后在共同生活中，被告张某某对家庭缺乏责任感；被告在家庭事务的处理中（尤其被告的婚前的债务问题）缺乏基本的诚信，双方没有信任感；致共同生活中双方动辄争吵，夫妻关系不睦。2014年6月9日，双方因夫妻感情不睦分居生活至今，互不往来。现在双方确实难以沟通、交流夫妻感情，夫妻双方形同陌人，双方的婚姻关系已经名存实亡；综上所述，原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现确实难以继续共同生活，双方的夫妻感情确实已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特请求人民法院准予我与被告张某某离婚，并由被告张某某返还我的专用生活用品：台式电脑一部及我个人的衣物等物品。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2013年10月相识恋爱，2013年11月同居生活，2014年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。
在共同生活期间，因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告曾某某要求解除同被告张某某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相关心，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年八月五日
书记员 王涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0778号
原告董某某，男，1974年11月9日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年7月2日出生，汉族，住雄县。
被告田某某，男，1991年3月18日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险高开支公司）。
负责人闫雪勇，职务经理。
地址：保定市。
委托代理人唐文娟，公司职工。
原告董某某与被告李某某、田某某、人保财险高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某委托代理人李博，被告田某某，被告人保财险高开支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，原告董某某委托代理人赵书清未到庭，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年4月23日13时许，被告李某某驾驶冀F569**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到97KM＋850M处时，强行超越顺向行驶原告董某某驾驶的冀F003**号小型轿车时，刮碰后冀F003**号小型轿车撞在树上，造成董某某受伤及两车受损的交通事故。经雄县交警队认定，李某某负事故的全部责任，董某某不负责任。原告受伤后，在雄县医院治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折，右足跖骨、楔骨、骰骨多发骨折伴面部皮肤擦伤。经查，李某某驾驶的冀F569**号小型轿车在人保财险高开支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计142163.51元；诉讼费用由被告负担。
被告李某某在本院依法送达起诉书副本后未答辩，未应诉。
被告田某某辩称，对事故认定书无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险，为原告垫付了2000元医疗费。
被告人保财险高开支公司辩称，按合同约定承担原告各项损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月23日13时30分许，被告李某某驾驶冀F569**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到97KM＋850M处（东柳路口）时，强行超越顺向行驶原告董某某驾驶的冀F003**号小型轿车时，刮碰后冀F003**号小型轿车撞在树上，造成董某某受伤及两车受损的交通事故。经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告李某某负事故的全部责任，原告董某某不负责任。
事故发生后，原告董某某在雄县医院住院治疗22天，经诊断为右侧桡骨远端骨折，右足跖骨、楔骨、骰骨多发骨折伴面部皮肤擦伤。出院医嘱：休息8周，卧床，定期门诊复查。医疗费8563.51元，交通费1000元，拖车费1000元。
另查明：
一、被告李某某驾驶冀F569**号小型轿车车主系田某某，被告李某某系借用被告田某某轿车，该车在被告人保财险高开支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告董某某在住院期间由其妻徐秀敏护理，其二人均系雄县冠诚彩印有限责任公司职工，月工资均系3000元。
三、本案在审理过程中，经原告董某某申请，本院依法委托保定大雁资产评估有限公司对原告董某某所有的冀F003**号小型轿车车损进行评估，其车辆损失为114700元，拆解费1800元，评估费3000元。
四、本案在审理过程中，原告董某某与被告田某某达成协议书，原告因本次事故造成的损失由保险公司依法赔偿，被告田某某另行支付原告董某某款5000元，原告董某某与被告李某某、田某某无纠纷，案件受理费由原告董某某负担。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，护理证明，保险合同，资产评估报告书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书客观公正，本院予以认定。故原告董某某因此交通事故造成的损失，被告理应依法赔偿。关于原告董某某的各项损失医疗费8563.51元，交通费1000元，拖车费1000元，拆解费1800元，评估费3000元均有票据证实，本院予以认定。原告董某某误工费期限适用住院期间及医嘱休息8周，共计78天，误工费共计7800元（3000元÷30天×78天）。护理费适用住院期间，共计2200元（3000元÷30天×22天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1100元（50元×22天）。因被告李某某驾驶冀F569**号小型轿车在被告人保财险高开支公司投保交强险及商业三者险，机动车在保险期间发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。故被告李某某所负责任由被告人保财险高开支公司在保险限额内负担。原告董某某与被告田某某达成的协议，属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险高开支公司在保险限额内赔偿原告董某某医疗费8563.51元，住院伙食补助费1100元，误工费7800元，护理费2200元，交通费1000元，拖车费1000元，车损114700元，拆解费1800元，评估费3000元，以上共计141163.51元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年十月十四日
书记员 康 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0778号
原告董小永，男，1974年11月9日出生，汉族，住雄县张岗乡开二村***号。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告李强，男，1991年7月2日出生，汉族，住雄县北沙乡小庄村2区***号。
被告田添，男，1991年3月18日出生，汉族，住雄县北沙乡小庄村2区***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险高开支公司）。
负责人闫雪勇，职务经理。
地址：保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
委托代理人唐文娟，公司职工。
原告董小永与被告李强、田添、人保财险高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告董小永委托代理人李博，被告田添，被告人保财险高开支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，原告董小永委托代理人赵书清未到庭，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董小永诉称，2014年4月23日13时许，被告李强驾驶冀F569**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到97KM＋850M处时，强行超越顺向行驶原告董小永驾驶的冀F003**号小型轿车时，刮碰后冀F003**号小型轿车撞在树上，造成董小永受伤及两车受损的交通事故。经雄县交警队认定，李强负事故的全部责任，董小永不负责任。原告受伤后，在雄县医院治疗，经诊断为右侧桡骨远端骨折，右足跖骨、楔骨、骰骨多发骨折伴面部皮肤擦伤。经查，李强驾驶的冀F569**号小型轿车在人保财险高开支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计142163.51元；诉讼费用由被告负担。
被告李强在本院依法送达起诉书副本后未答辩，未应诉。
被告田添辩称，对事故认定书无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业险，为原告垫付了2000元医疗费。
被告人保财险高开支公司辩称，按合同约定承担原告各项损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月23日13时30分许，被告李强驾驶冀F569**号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到97KM＋850M处（东柳路口）时，强行超越顺向行驶原告董小永驾驶的冀F003**号小型轿车时，刮碰后冀F003**号小型轿车撞在树上，造成董小永受伤及两车受损的交通事故。经雄县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告李强负事故的全部责任，原告董小永不负责任。
事故发生后，原告董小永在雄县医院住院治疗22天，经诊断为右侧桡骨远端骨折，右足跖骨、楔骨、骰骨多发骨折伴面部皮肤擦伤。出院医嘱：休息8周，卧床，定期门诊复查。医疗费8563.51元，交通费1000元，拖车费1000元。
另查明：
一、被告李强驾驶冀F569**号小型轿车车主系田添，被告李强系借用被告田添轿车，该车在被告人保财险高开支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告董小永在住院期间由其妻徐秀敏护理，其二人均系雄县冠诚彩印有限责任公司职工，月工资均系3000元。
三、本案在审理过程中，经原告董小永申请，本院依法委托保定大雁资产评估有限公司对原告董小永所有的冀F003**号小型轿车车损进行评估，其车辆损失为114700元，拆解费1800元，评估费3000元。
四、本案在审理过程中，原告董小永与被告田添达成协议书，原告因本次事故造成的损失由保险公司依法赔偿，被告田添另行支付原告董小永款5000元，原告董小永与被告李强、田添无纠纷，案件受理费由原告董小永负担。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，护理证明，保险合同，资产评估报告书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书客观公正，本院予以认定。故原告董小永因此交通事故造成的损失，被告理应依法赔偿。关于原告董小永的各项损失医疗费8563.51元，交通费1000元，拖车费1000元，拆解费1800元，评估费3000元均有票据证实，本院予以认定。原告董小永误工费期限适用住院期间及医嘱休息8周，共计78天，误工费共计7800元（3000元÷30天×78天）。护理费适用住院期间，共计2200元（3000元÷30天×22天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1100元（50元×22天）。因被告李强驾驶冀F569**号小型轿车在被告人保财险高开支公司投保交强险及商业三者险，机动车在保险期间发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。故被告李强所负责任由被告人保财险高开支公司在保险限额内负担。原告董小永与被告田添达成的协议，属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险高开支公司在保险限额内赔偿原告董小永医疗费8563.51元，住院伙食补助费1100元，误工费7800元，护理费2200元，交通费1000元，拖车费1000元，车损114700元，拆解费1800元，评估费3000元，以上共计141163.51元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告董小永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告董小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年十月十四日
书记员 康 倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1663号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘军梅，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘军梅金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1975号支付令确认：由被执行人刘军梅偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付51044.7元，并承担本案受理费359元。
但被执行人刘军梅至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘军梅无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01695号
原告赵某某，女，汉族，
委托代理人曹某，陕西某律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，1950年8月13日出生，无业，现住某市某区某街道办事处某回迁楼*栋*****室。
被告赵某，男，汉族，1985年11月26日出生，自由职业者，现住某市某区某街道办事处某回迁楼*栋*****室。
被告赵某某某，女，汉族，1975年10月21日出生，无业，现住某市某区某街道办事处某回迁楼*栋*****室。
原告赵某某与被告秦某某、赵某、赵某某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹某、被告秦某某、赵某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其为被告秦某某之女。2009年6月22日，原告出资13万元在位于某区某街道办事处某村96号原有房屋（143.82平方米）基础上加盖房屋二层（其中二层4间，面积为143.82平方米；三层3间，面积为78.9平方米）。房屋加盖后，原、被告一直在此共同居住生活。2010年因尉家坡村城中村改项目，被告于同年3月11日与某区某村委会签订了《拆迁补偿安置协议书》，协议约定：原房屋一、二层总面积287.64平方米，置换325平方米。协议签订后，原告便将位于某某区某路某小区3号楼2单元101室房屋承租下来，作为拆迁过渡房屋使用，被告也一直在此居住生活；共同生活期间一切生活支出均由原告一人承担。被告拿到回迁房钥匙至今，原、被告对分配房屋一事无法达成协议；原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：将位于某市某区某街道办事处某回迁楼A栋10804室、21801室及C栋13408室房屋进行析产，将其中的143.82平方米判由原告所得；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交拆迁补偿安置协议书1份、证明3份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除拆迁补偿安置协议书以外均与原件无异。
被告秦某某、赵某、赵某某某辩称，涉案房屋是安置房，按人头安置的，是安置给村民的，三被告及赵某的妻子、孩子5个人，共分得325平方；因为原告的户口不在村上，不是安置对象，如果将涉案房屋分割给原告，被告就无家可归了。同时被告赵某某某还称，村上给其安置分配分了65平方住房，其只拿够了65平方住房，至于家里其他人的矛盾其不参与。三被告为证明其主张向本院提交证明1份，三被告提交的证据为复印件经本院核对与原件无异。
经审理查明，原、被告均认可，位于某市某区某乡某村96号原有房屋（143.82平方米）一层；2009年6月至同年8月，原告赵某某在该一层房屋续建两层（其中二层面积为143.82平方米；三层面积为78.9平方米），出资130000元。2010年3月11日，因西安市某区某街道办事处某村拆迁安置，被告秦某某（户主秦某某，该户共5人）与西安市某区某街道办事处某村民委员会、某市某区某街道办事处签订拆迁补偿安置协议书，该协议主要约定：秦某某户共有5人，安置住宅面积325平方米进行置换，互不找差价；拆迁补偿费用依据《拆迁评估估价表》所提供的面积和估价最后确定为69778元……。此后，被告秦某某将涉案第三层及其他部分拆迁补偿费用62000元给付原告赵某某。现安置房屋已交付秦某某户居住使用。
另查明，被告秦某某与西安市某区某街道办事处某村民委员会、某市某区某街道办事处签订拆迁补偿安置协议书时，秦某某户共有5人，分别为三被告及被告赵某的妻子和孩子。原告赵某某户籍不属原西安市某区某街道办事处某村村民。
上述事实有拆迁补偿安置协议书、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告虽要求分割安置给三被告在内的位于某市某区某街道办事处某回迁楼A栋10804室、21801室及C栋13408室房屋，但原告就此提供的证据不能证明其主张；且村民拆迁安置具有特定性，原告赵某某户籍不属原西安市某区某街道办事处某村村民；被告秦某某与西安市某区某街道办事处某村民委员会、某市某区某街道办事处签订拆迁补偿安置协议书时赵某某亦未提出异议；故原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告的权益应通过其他途径救济。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求析产分割位于某市某区某街道办事处某回迁楼A栋10804室、21801室及C栋13408室房屋中143.82平方米的房屋由其所得之诉讼请求。
本案案件受理费11675元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 祁美娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第3号
异议人（即被执行人）：毛华菊。
委托代理人：黄长江、庞佳轶。
申请执行人：杨秀国。
被执行人：绍兴优尼特进出口有限公司。
法定代表人：齐立顶。
被执行人：周家淼。
本院在执行申请执行人杨秀国与被执行人绍兴优尼特进出口有限公司、周家淼、毛华菊民间借贷纠纷一案中，被执行人毛华菊于2012年10月19日对本案执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（即被执行人）毛华菊称，申请执行人杨秀国诉本人、周家淼、绍兴优尼特进出口有限公司民间借贷纠纷一案，现法院对异议人所有位于诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城云霄阁8幢3单元105室的房产进行评估，并将进入拍卖程序，异议人认为应立即停止拍卖，理由如下：1、该房产系异议人生活所必须的居住房屋，贵院对该房产进行评估、拍卖，将剥夺异议人的合法居住权利，明显违反法律规定；2、该房产已经抵押给建设银行诸暨支行，银行有优先受偿权，故法院不能拍卖该房产，望法院支持异议人的异议请求。
本院查明：申请执行人杨秀国为与被执行人绍兴优尼特进出口有限公司、被执行人毛华菊、被执行人周家淼民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2011年3月15日作出（2011）绍诸商初字第612号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人毛华菊所有的座落在诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城云霄阁8幢3单元105室房屋予以了查封。本院经审理于2011年11月1日作出（2011）绍诸商初字第612号民事判决书，判决被执行人绍兴优尼特进出口有限公司应归还申请执行人杨秀国借款101万元及相应利息，承担诉讼费18890元（含财产保全费5000元）；被执行人毛华菊、被执行人周家淼承担连带责任。该判决生效后，被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人杨秀国遂向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2012年5月3日作出（2012）绍诸执民字第1269号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人周家淼所有的登记在其妻胡巧义名下座落在绍兴县柯桥街道锦江花园18幢501室房屋进行了查封，但该查封是继绍兴县人民法院之后的查封，故对该财产的处置应由首查封的绍兴县人民法院实施。2012年10月16日，本院作出（2012）绍诸执民字第1269-1号执行裁定书，裁定对被执行人毛华菊所有的坐落在暨阳街道环城北路10号世纪花城云霄阁8幢3单元105室（含2号半地下车库B16-23号和B13-23号车库）房屋予以拍卖。2012年10月19日，异议人毛华菊向本院提出异议，要求停止对其所有房屋的拍卖并解除查封。
上述事实，由本院（2011）绍诸商初字第612号民事判决书、（2011）绍诸商初字第612号民事裁定书及协助执行通知书、（2012）绍诸执民字第1269号执行裁定书及协助执行通知书、房屋的房屋所有权证复印件一份及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被执行人绍兴优尼特进出口有限公司尚欠申请执行人杨秀国借款101万元及相应利息，应承担诉讼费用18890元（含财产保全费5000元），被执行人周家淼、毛华菊应承担连带责任的事实，由本院（2011）绍诸商初字第612号民事判决书所证实，事实清楚；异议人毛华菊以拍卖房屋系其家庭唯一居住房屋为由提出异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该法第六条同时规定：对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对异议人毛华菊提出的主张，由于其房屋地处优质高档小区，住房面积也远高于最低居住水平，且该房屋是抵押贷款的抵押物，具备进行拍卖偿债条件，故异议人毛华菊要求本院停止对其房屋进行拍卖并予以解除查封的异议请求，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人毛华菊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 周仕迪
人民陪审员 何 晨
二〇一三年二月四日
书 记 员 黄珊湖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第830号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：长春金禹房地产开发有限公司
被执行人：长春市汇田门窗有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚经证字第150、151号公证书确定的期限履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：
查封被执行人长春金禹房地产开发有限公司所有的坐落于：绿园区春郊路413号的金禹阳光小区五个门市房：丘（地）号：4-98／9-26。①#-103号，建设面积86.4平方米；②#-104号，建设面积118.08平方米；③1#107号。建设面积118.08平方米；④1#-109号；建筑面积131.59平方米；⑤1#-110号，建筑面积115.13平方米；查封期限为贰年。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 钱志光
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初710号
原告杨丽丽。
被告朱海峰。
原告杨丽丽诉被告朱海峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽丽的撤诉申请系对自身权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽丽负担。
审判员 张一
二〇一六年四月二十日
书记员 刘立
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1096号
上诉人（原审被告）张辉，男，汉族，1968年1月24日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）佟德文，男，满族，1979年5月12日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人张辉因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年9月19日，张辉因急需用钱，向佟德文借款。双方于同日签订了一份工资本抵押贷款协议，协议中约定，张辉自愿将工资卡和身份证作为借款抵押物，向佟德文借款4万元，但实际借款金额为2万元，借款期限自2013年9月19日起至2013年11月19日。协议签订后，佟德文按约定将款项给付张辉，但张辉至今未能偿还全部借款，故佟德文诉至法院，要求张辉偿还借款2万元并按照2.3%给付利息。
原审法院认为：佟德文与张辉的借贷关系事实存在，因此对所欠款项理应在承诺还款的期限内偿还。张辉至今未予偿还全部借款，是不履行还款义务的行为。故对于佟德文要求张辉偿还借款的请求，予以支持。对于张辉称已经偿还佟德文部分借款的辩解，因张辉未能提供证据证明偿还借款本金及利息的事实及具体数额，故不予采信。关于借款利息，因双方在协议中并未约定借款利息，但约定了还款期限至2013年11月19日止，故张辉应从2013年11月20日起按年利率6%计算并给付佟德文利息。据此判决：一、张辉偿付佟德文借款2万元，于判决发生法律效力后5日内付清。二、张辉承担自2013年11月20日起至判决确定给付之日止的欠款利息（利率按照年利率6%计算）。案件受理费500元，由张辉负担。
上诉人张辉的上诉请求：撤销原判，依法改判张辉给付佟德文2000元。案件受理费由张辉承担。事实及理由：2013年9月19日，张辉因朋友史某某用钱，以张辉的工资本抵押，在佟德文处借2万元。当时口头约定月息7分。佟德文当即收取张辉2个月利息，实际支付1.72万元。借款后，张辉偿还佟德文4500元并抵押一块手表。张辉朋友史某某自2013年借款之日起每月都偿还本金及利息1400元，一直偿还至2014年6月20日。2014年9-10月份，史某某的亲属给佟德文送了两次钱，共计6000元，送到了××路执法站，由佟德文的妻子接收。2015年7月13日，史某某给佟德文汇款8500元。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张辉如果能拿出给佟德文汇款的凭证，佟德文就认可。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的第一个争议焦点为张辉实际收到佟德文借款本金2万元还是1.72万元。因张辉认可收到的借款为现金，虽然其主张仅收到1.72万元借款本金，但其并无证据证明，故应认定张辉收到借款本金2万元。本案的第二个争议焦点为张辉是否已偿还佟德文借款。张辉在二审提交的汇款凭证并不是汇至佟德文的银行账户，不能证明是偿还佟德文借款，其主张已向佟德文妻子偿还借款本息亦无证据证明，故原审法院判令张辉给付佟德文借款本金2万元及利息的结果并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理五百元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第3029号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：王树文。
被告：王宗海。
被告：王宗江。
被告：王瑞军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王树文、王宗海、王宗江、王瑞军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩晓杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第209号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李永平，男，汉族，农民。
被执行人吴旭烨，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月13日对被执行人李永平、吴旭烨作出的新计生征决字（2014年］第2401020号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李永平、吴旭烨未办理结婚登记于2011年9月3日生育一个男孩，属于非婚生育一个子女的行为。被执行人于2012年6月办理结婚登记后，又于2012年8月5日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。对于非婚生育的第一个孩子，被执行人已经依法缴纳相应的社会抚养费；对于违法多生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月13日作出新计生征决字（2014年］第2401020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该具体行政行�事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401020号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月13日对被执行人李永平、吴旭烨作出的新计生征决字（2014年］�2401020号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李永平、吴旭烨在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人李永平、吴旭烨负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01087号
原告：沈阳市新城子区戈布食品商行，住所地沈阳市新城子区财落镇三家子村。
经营者：张凤志，职务系经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区梅江街**号。
法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。
原告沈阳市新城子区戈布食品商行诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市新城子区戈布食品商行的委托代理人史雅丽，被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司的法定代表人朱堰莪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告为经营日用百货零售业务的超市。原告为供货商，常年向被告供应商品。被告收货后不定期与原告结帐、结算。开始双方合作得较好，后期因被告原因开始拖欠原告货款。截止今日，被告欠原告货款5326元。原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款5326元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月3日，我就已被羁押，超市的经营管理，我委托张志刚，都由张志刚负责。货款均在我被羁押后发生，也与我无关，原告我也不认识。
经审理查明：原告与被告达成口头合同，约定由原告为被告公司设立的辽宁佰家乐大卖场提供各种白酒，从2013年3月到2014年12月，货款数额共计13336元，其中有部分白酒返厂返还给原告，该部分货款数额为8002元。
另查明，辽宁佰家乐商贸科技有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱堰莪，住所地为沈阳市于洪区梅江街55号，现被告公司已不在该地址继续经营大卖场。
再查明，原告自认，原、被告双方约定被告仅需按实际发生货款金额的98%支付货款，剩余2%为返点。现原告因货款一直没有给付，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，及被告提供的出库单、入库单、返厂单等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款5227.32元［（13336元-8002元）×98%］。
关于被告答辩意见能否成立的问题。原告与被告间存在买卖合同关系，而不是与被告法定代表人间存在合同关系。张志刚并不是以个人名义经营、管理卖场，张志刚经营、管理的行为属代表被告公司的职务行为。因此，被告应承担给付货款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市新城子区戈布食品商行货款人民币5227.32元；
二、驳回原告沈阳市新城子区戈布食品商行其他诉讼请求。
如果被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1216号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告张先衡。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告张先衡劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执974号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人田永才，男，44岁，汉族，新乐市罡头村人。
本院在执行申请执行人田永才，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第36号
原告刘二亮，男，1973年3月18日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被告梁守富，男，1967年4月12日出生。
原告刘二亮诉被告梁守富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，人民陪审员蔡淑侠、张金玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二亮到庭参加诉讼。被告梁守富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二亮诉称：2014年1月11日，梁守富作为北京同盛泰塑业有限公司法定代表人，以资金周转困难为由向刘二亮借款48万元。双方签订借款合同，约定借款期限至2014年12月10日。借款到期后经多次催要，梁守富迟迟不予偿还。故起诉要求判令：1、被告向原告偿还欠款48万元；2、被告向原告支付欠款利息73333.24元；3、被告向原告支付从2014年12月11日起至还清欠款之日逾期还款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2014年12月12日共计人民币344.28元）；4、案件受理费由被告承担。
原告刘二亮向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账凭证。
被告梁守富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告刘二亮提交的证据，被告梁守富未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对刘二亮提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：梁守富系北京同盛泰塑业有限公司法定代表人，2014年1月11日，梁守富以资金周转困难为由向刘二亮借款48万元。当日，双方签订借款合同，约定借款金额50万元，月利息为2万元；借款期限12个月，自2014年1月11日至2014年12月10日（与实际放款日不一致的，以实际放款日起算，终期亦因此推后）；梁守富违反合同约定未按期偿还借款的，除应继续支付借款利息外，同时应自2014年1月11日以未偿还的本金及利息总额为基数，每日按照该基数的千分之五支付违约金，直至全部偿还为止。梁守富、刘二亮均在借款合同上签字，并注明合同签订地为大兴区。根据刘二亮提交的银行转账凭证，刘二亮于2014年2月11日通过北京祥龙凯越科技有限公司（该公司法定代表人刘宁辉系刘二亮之子）向梁守富工商银行账户分十笔转账共计48万元。庭审时，刘二亮陈述其与梁守富系通过朋友介绍认识，梁守富借款系用于资金周转，刘二亮出借的款项来源于刘二亮家庭经营所得财产。刘二亮称上述款项出借之后，梁守富未偿还借款的本金及利息。
上述事实，有原告刘二亮提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁守富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁守富与刘二亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据刘二亮提交的转账凭证，其向梁守富实际出借款项共计48万元，梁守富应当根据借款合同约定履行还款义务，故对刘二亮要求梁守富偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘二亮主张由梁守富支付借款期限内利息的诉讼请求，刘二亮所主张的借款期限内利息73333.24元，未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，本院予以支持。关于刘二亮主张梁守富应当支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方借款合同明确约定逾期不还款梁守富需向刘二亮按照千分之五支付违约金，现梁守富逾期未偿还借款应当按照约定承担责任，但刘二亮主张以借款本金加上借款期限内利息为基数，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的意见，超出法律规定的范围，故本院对刘二亮诉讼请求中以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的部分予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁守富于本判决生效后十日内偿还原告刘二亮借款四十八万元；
二、被告梁守富于本判决生效后十日内向原告刘二亮支付借款期限内利息七万三千三百三十三元二角四分；
三、被告梁守富于本判决生效后十日内向原告刘二亮支付逾期还款违约金（以四十八万元为基数，自二〇一四年十二月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；
四、驳回原告刘二亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百三十六元及公告费五百二十元，由原告刘二亮负担三百三十六元（已交纳），由被告梁守富负担九千五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵家禹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00359号
申请执行人王某某，男，汉族，干部，住所大荔县。
被执行人胡某某，女，汉族，农民，住所大荔县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荔民初字第416号民事调解书，责令被执行人胡某某偿还申请执行人王某某25000元，承担执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对胡某某在银行的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十月二十三日
书记员 冯占鳌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第17号
原告李风龙，男，生于1981年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张学文，男，局长。
本院在审理原告李风龙诉被告中卫市国土资源局行政不作为一案中，原告李风龙不愿再继续诉讼，于2015年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李风龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李风龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风龙负担。
审判长 王平
审判员 靳涛
审判员 王萍
二〇一五年八月十七日
书记员 杨秀
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第00190号
原告文传军，男，1971年9月12日生
被告李应松，男，1971年7月18日生。
原告文传军诉被告李应松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文传军到庭参加了诉讼，被告李应松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在光山县县城经营羽绒辅料加工生意，被告李应松长期在其经营的厂里购买材料。被告李应松分别于2008年6月20日、7月14日、8月18日、9月26日在其厂购买羽绒辅料，共计6304元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款6304元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2008年，被告李应松分别于6月20日、7月14日、8月18日、9月26日四次在原告文传军经营的羽绒辅料厂购买羊毛绒等辅料一批，共计货款6304元，后原告向被告索要多次无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有购货清单、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告李应松在原告文传军经营的羽绒辅料加工厂购买产品，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告李应松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应松于判决生效后五日内偿还原告文传军货款6304元。
案件受理费50元，由被告李应松承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一六年一月二十八日
书记员 甘忠峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第00190号
原告文传军，男，1971年9月12日生，汉族，
被告李应松，男，1971年7月18日生，汉族。
原告文传军诉被告李应松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告文传军到庭参加了诉讼，被告李应松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在光山县县城经营羽绒辅料加工生意，被告李应松长期在其经营的厂里购买材料。被告李应松分别于2008年6月20日、7月14日、8月18日、9月26日在其厂购买羽绒辅料，共计6304元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款6304元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2008年，被告李应松分别于6月20日、7月14日、8月18日、9月26日四次在原告文传军经营的羽绒辅料厂购买羊毛绒等辅料一批，共计货款6304元，后原告向被告索要多次无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有购货清单、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告李应松在原告文传军经营的羽绒辅料加工厂购买产品，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告李应松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应松于判决生效后五日内偿还原告文传军货款6304元。
案件受理费50元，由被告李应松承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一六年一月二十八日
书记员 甘忠峰
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第22号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李志华，男，1990年5月21日出生，身份证号码1304271990********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县林坦镇后李兵庄村。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2011年8月28日到磁县公安局投案自首，同日被磁县公安局取保候审。
被告人冯利江，男，1987年6月12日出生，身份证号码：1304271987********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县林坦镇后李兵庄村。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月28日到磁县公安局投案自首，同日被磁县公安局取保候审。2012年5月29日被磁县公安局刑事拘留，2012年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人陈亚华，男，1991年8月11日出生，身份证号码：1304271991********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县林坦镇裴村。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年8月28日到磁县公安局投案自首，同日被取保候审。2012年5月30日被磁县公安局刑事拘留，2012年6月14日被依法执行逮捕。2012年11月11日因病被磁县公安局取保候审。
被告人冯银河，男，1992年11月24日出生，身份证码：130427199211244753，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县林坦镇后李兵庄村。曾因犯贪污罪，2012年11月16日被磁县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月18日起至2015年1月17日止）。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第109号起诉书指控被告人李志华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被告人冯利江、陈亚华、冯银河犯抢劫罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开和不公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉。被告人李志华、冯利江、陈亚华、冯银河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2009年6月2日晚20时许，被告人李志华伙同李雪（已判）、冯涛涛（已判）三人骑一辆摩托车将峰峰矿区新坡镇前南台村的杜XX带到东武仕水库管理处旅游区一小屋内，李雪强行将杜XX按在床上，解其上衣扣子，杜XX极力反抗时，李志华、冯涛涛分别摁住杜XX的双臂和腿，帮助李雪对杜XX上身进行抠摸，致杜XX左膝、两臂受伤，后因被人发觉，三人逃离作案现场。经法医鉴定，杜XX损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李志华在庭审过程中亦无异议，并有受害人杜XX的陈述，证人郭海涛、张学山、闫云飞、杨佳、于凤骐证言，提取证明，现场勘查笔录及照片，法医鉴定及伤情照片，本院（2011）磁刑初字第16号刑事判决书，被告人李志华及同案李雪、冯涛涛相关供述及对现场指认（照片）等证据证实，足以认定。
二、2009年5月22日0时30分许，被告人李志华伙同冯肖飞、冯涛涛、李雪、冯利朋、石帅帅、冯佳佳（均已判）预谋后，分骑两辆摩托车在107国道南来村铁道路口附近，将路过此地的杨砚舒截住，被告人李志华与冯涛涛、冯佳佳、冯肖飞、李雪、冯利朋、石帅帅分别对杨砚舒殴打，并将杨砚舒的黑色挎包和诺基亚手机一部抢走。经磁县价格认证中心评估，被劫手机价值1069元。
上述事实，被告人李志华在庭审过程中亦无异议，并有受害人杨砚舒的陈述，扣押物品清单、领取证明，价格鉴定结论书，本院（2010）磁刑初字第34号和（2010）磁刑初字第83号刑事判决书，被告人李志华及同案李雪、冯涛涛、冯利朋、石帅帅、冯佳佳、冯肖飞相关供述及对现场的辨认、指认（照片）等证据证实，足以认定。
三、2010年5月7日凌晨4时许，被告人李志华、冯利江、陈亚华、冯银河伙同李建军（已判）、冯雷（已判）酒后到磁西一号煤矿强行索取工地上正在使用中的钻井杆，被拒绝后强行往外抬，经工地上工人阻拦后，被告人陈亚华、冯利江、李志华、冯银河伙同李建军、冯雷六人拿工地上的铁锹木棍追打工人，并将施工队长武向东左耳朵打伤（经法医鉴定为轻微伤），又将武向东办公室内的“联想”昭阳E43笔记本电脑抢走，经磁县价格认证中心评估，涉案笔记本电脑价值1850元。
上述事实，被告人李志华、冯利江、陈亚华、冯银河在庭审过程中亦无异议，并有证人张新立、杨军华、邢金波、于连军、王东青、张逢涛、王富瑞、随志河、李扬、刘新忠、武向东的证言，现场平面图及照片，辨认笔录及指认（照片），价格鉴定结论书、法医鉴定及照片，磁县公安局台城刑警队对李志华、冯利江、陈亚华的投案证明、本院（2011）磁刑初字第52号和（2012）磁刑初字第43号刑事判决书，被告人李志华、冯利江、陈亚华、冯银河及同案李建军、冯雷相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志华伙同他人采用暴力手段，对被害妇女实施强行猥亵作案一起，又以非法占有为目的，分别结伙采取暴力手段，强行抢劫他人钱财，共同实施作案两起，数额较大，其行为已分别构成强制猥亵妇女罪、抢劫罪，应依法实行二罪并罚。被告人冯利江、陈亚华、冯银河与被告人李志华等人结伙采取暴力手段，强行抢劫他人财物共同实施作案一起，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李志华、冯利江、陈亚华、冯银河的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。其中，被告人冯银河因犯前罪（贪污罪）被判处有期徒刑四年，该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪（抢劫罪）作出判决，在执行刑罚中实行二罪并罚。鉴于被告人李志华在伙同他人实施强制猥亵妇女共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人李志华、冯利江、陈亚华在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人冯银河在犯罪时未满18周岁，依法应当从轻处罚。同时鉴于四被告人的亲属能够积极代其交纳罚金，对其处罚时可予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，根据各被告人之罪责，分别判决如下：
一、被告人李志华犯强制猥亵妇女，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已交纳五千元）。
二、被告人冯利江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
三、被告人陈亚华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
四、被告人冯银河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；前因犯贪污罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中被告人李志华、陈亚华的刑期从判决执行之日起计算，被告人陈亚华判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人冯利江刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止；被告人冯银河刑期自2011年1月18日起至2017年4月17日止；被告人李志华的剩余罚金限判决生效后十五日足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张秀伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1214号
申请执行人：ＸＸ华，住重庆市荣昌县。
申请执行人：张建，住重庆市荣昌县。
被执行人：罗东成，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第1305号民事判决书，向被执行人罗东成发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民一初字第1305号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人罗东成的位于广州市花都区金港南三街2号701房。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年四月三日
原本核对无异
书记员 梁嘉雯
4
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5442号
申请执行人：丰岭，住湖南省安乡县。
被执行人：广州市佳俊信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路351号2401单元之15、17号房，组织机构代码××。
法定代表人：骆利涛。
被执行人：广州市华哲实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周华冬。
被执行人：广州卡乐驰汽车用品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定的代表人：方志。
丰岭与广州市佳俊信息技术有限公司、广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2014）1110号的调解书已发生法律效力，依上述调解书广州市佳俊信息技术有新公司应支付申请执行人30416元，广州市华哲实业有限公司、广州卡乐驰汽车用品有限公司承担连带责任，依申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2014年7月17日，本院依法冻结被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行广州番禺支行银行存款1060000元，实际冻结33.72元。
2014年7月18日，本院依法冻结广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行广州同福中路支行的银行存款，实际冻结12523.03元。
2014年7月21日，本院依法冻结广州市华哲实业有限公司在中国工商银行广州东风东路支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月14日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款224659.77元。
2014年10月20日，本院依法冻结广州是佳俊信息技术有限公司在广州农村商业银行中山大道支行的银行存款，实际冻结0元。
2014年10月28日，本院依法前往广州市荔湾区龙溪西路6号二、三、四楼查封被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品一批。
2015年3月30日，本院依法划拨被执行人广州市佳俊信息技术有限公司在平安银行番禺支行的银行存款51050.98元。
2015年6月23日，本院依法划拨被执行能给人广州卡乐驰汽车用品有限公司在中国工商银行同福中路支行的银行存款102609.6元。
2015年6月24日，本院依法告知申请执行人执行情况：一、本系列案件合计执行回来案款378320.35元，涉及的工人工资总额为1411210.57元，按比例（26.8%）将案款退付给申请执行人；二、本院依法查封的被执行人广州市华哲实业有限公司的汽车用品经广州华某国际拍卖有限公司两次拍卖，因无人联系看样，均流拍。申请执行人亦表示不同意以物抵债。鉴于上述物品均为消耗品，部分物品已过保质期，且数量众多、种类繁杂，难以变现，本院将不对上述物品组织变卖，依法解除查封。同时申请执行人表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本案的本次执行。
本院认为，本案已将执行回来的案款按比例退付给申请执行人，三被执行人亦已停止经营，经查暂无其它财产可供执行，同时申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，法院依法可终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5442号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月××日
书记员 颜志杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2129号
原告任某。
被告张某。
原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告张某于2015年1月10日、2015年10月1日分两次向原告借款45600元，后经原告多次催要，被告分文未付。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告张某归还原告借款45600元；诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据两支，证明被告张某向原告借款以及原告从原债权人陈甬之手受让其对被告之债权的基本情况。
被告张某在答辩期限�未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，被告张某因资金周转从2012年开始陆续向原告任某借款，结算后共计31200元，2015年1月10日被告张某为原告出具借据一支，载明“今借到任某现金叁万壹仟贰佰元整（31200）元张某2015.元10日”。因被告张某尚欠第三人陈甬借款未还清，而陈甬对原告任某亦负有债务，2015年10月1日三人经协商，由陈甬将其对被告张某的债权14400元转让给原告任某，被告张某为原告出具借据一支，载明“今借到任某人民币壹万肆仟肆佰元整（14400）借款人张某2015.10.1”。后经原告多次催要，被告张某对该两笔债务均未能予以履行。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告张某陆续向原告任某借款31200元，并有其出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法。原告任某、被�张某、第三人陈甬协商一致后陈甬将对被告的借款债权14400元转让给原告，该债权转让合法、有效，原告任某就该债权对被告张某享有相应的权利，被告张某依法应就向原告所借款31200元及原告从陈甬之手受让的借款债权14400元共计45600元向原告任某负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告任某借款45600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 郝小锋