重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00168号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡志明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，村委会推荐，一般代理。
被告：徐惠强，男，汉族，1983年8月7日出生，户籍所在地：江西省九江市武宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股分有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝江区小新街75-6号，组织机构代码：90307150-4。
负责人：王贤锋，经理。
委托代理人：辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告ＸＸ诉被告徐惠强、被告中国人民财产保险股分有限公司重庆市沙坪坝支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人胡志明，被告徐惠强，被告保险公司的委托代理人辜文跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年7月24日14时20分许，被告徐惠强驾驶渝B11F**号小型客车，沿鼎山长江大桥大桥引道往鼎山大道方向行驶，行驶至鼎山大道艾坪山隧道出口路段时，与ＸＸ驾驶的无牌普通二轮摩托车发生擦刮，造成原告ＸＸ、摩托车乘坐人曹某某受伤，渝B11F**号小型客车受损的交通事故。2014年8月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201406400号道路交通事故认定书认定，被告徐惠强承担事故的全部责任，原告ＸＸ、曹某某无事故责任。原告ＸＸ受伤当天，经送江津区中心医院住院治疗24天。2014年12月30日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：1、ＸＸ因车祸伤右胫腓骨中下段骨折，右内踝关节骨折的伤残等级为X（十）级伤残；2、ＸＸ车祸伤右胫骨骨折内固定器在位，右内踝骨折内固定器在位需择期取除续医费人民币玖仟元整。要求被告赔偿：1、医疗费35054.71元；2、续医费9000元；3、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元；4、护理费70元／天×114天＝7980元；5、误工费141元／天×97天＝13677元；6、残疾赔偿金25216元／年×20年×10％＝50432元；7、长子被扶养人生活费17814元／年×9年×10％÷2＝8016.30元，次子被扶养人生活费17814元／年×16年×10％÷2＝14251.20元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费1500元，共计146131.21元，此款首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保被告保险公司辩称：渝B11F**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，购买了不计免赔，同意非医保部分按20%扣除，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201406400号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分、重庆市江津司法鉴定所鉴定书的真实性无异议。医疗费请法院依法审查。原告二次手术取除内固定后，达不到十级伤残，其主张了续医费，就不能主张残疾赔偿金。住院伙食补助费计算标准应为每天20元，护理费计算时间应为24天，其计算标准无异议，出院后无需护理的医嘱，出院后的护理费不应主张。原告未提供误工损失的依据，其误工费不应主张，如法院认为应当主张，其工标准按农业标准计算，误工时间最多只能计算到定残前一日。残疾赔偿金，原告提供的证据不能充分证明其在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金由法院认定。交通费认可200元。鉴定费无异议，但不应由被告保险公司承担。被告保险公司预支医疗费10000元，要求抵扣。
被告保险公司辩称：渝B11F**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，购买了不计免赔，同意非医保部分按20%扣除，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201406400号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分、重庆市江津司法鉴定所鉴定书的真实性无异议。医疗费请法院依法审查。原告二次手术取除内固定后，达不到十级伤残，其主张了续医费，就不能主张残疾赔偿金。住院伙食补助费计算标准应为每天20元，护理费计算时间应为24天，其计算标准无异议，出院后无需护理的医嘱，出院后的护理费不应主张。原告未提供误工损失的依据，其误工费不应主张，如法院认为应当主张，其工标准按农业标准计算，误工时间最多只能计算到定残前一日。残疾赔偿金，原告提供的证据不能充分证明其在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金由法院认定。交通费认可200元。鉴定费无异议，但不应由被告保险公司承担。被告保险公司预支医疗费10000元，要求抵扣。
经审理查明：2014年7月24日14时20分许，被告徐惠强驾驶渝B11F**号小型客车，沿鼎山长江大桥大桥引道往鼎山大道方向行驶，行驶至鼎山大道艾坪山隧道出口路段时，与ＸＸ驾驶的无牌普通二轮摩托车发生擦刮，造成原告ＸＸ、摩托车乘坐人曹某某受伤，渝B11F**号小型客车受损的交通事故。2014年8月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201406400号道路交通事故认定书认定，被告徐惠强驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任，原告ＸＸ、曹某某无事故责任。原告ＸＸ受伤当天，经送江津区中心医院住院治疗24天，2014年8月17日出院，产生住院期间医疗费31360.96元，门诊医疗费2047.17元，踝足矫形器费1200元。诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、古内踝骨折；3、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、出院后卧床休息3月，右下肢避免负重，注意保暖，避免受凉，加强护理及营养。2、防止跌倒，门诊若出现右下肢肿胀不减轻，右小腿疼痛请及时就诊；3、出院后1、2、3月回院骨科门诊复查右胫腓骨及右踝关节X片，2月后若骨折愈合良好，可逐渐行右下肢功能锻炼，若恢复良好，1年后来我院行内固定取出术。5、如有不适，及时就诊。2014年12月30日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：1、ＸＸ因车祸伤右胫腓骨中下段骨折，右内踝关节骨折的伤残等级为X（十）级伤残；2、ＸＸ车祸伤右胫骨骨折内固定器在位，右内踝骨折内固定器在位需择期取除续医费人民币玖仟元整。产生鉴定费1500元。
另查明：原告ＸＸ系农村居民，2012年12月30日至受伤时租赁刘某某所有的坐落在江津区先锋镇绣庄村1社（系先锋镇街）房屋居住，受伤时在重庆隆西建设（集团）有限公司从事外装饰工作。原告ＸＸ父母均未达到享受被扶养人生活费条件，与妻徐某某于2005年10月20日生育长子王某甲，农村居民，与父母一起居住，2012年7月3日生育次子王某乙，农村居民，与父母一起居住。渝B11F**号小型客车系被告徐惠强之妻吴某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。被告保险公司与车方约定，超出交强险的医疗费非医保部分按20%扣除。无牌普通摩托车（2014年5月26日注册号牌号码为渝C3Z6**）系原告ＸＸ所有。被告徐惠强垫支医疗费12000元，该款包含在原告请求的医疗费中。被告保险公司预支医疗费10000元。本次事故的另一伤者曹某某系轻微擦伤，其少量医疗费已由被告徐惠强支付。
上述事实，有原告ＸＸ向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、江津区中医院出入院记录、住院病历、出院证、医药费专用收据、踝足矫形器收据、鉴定费发票、工作证明、工资表、房屋租赁合同、房产证、常住人口登记卡、居住证明、渝C3Z6**号普通摩托车行驶证、驾驶证，被告徐惠强向本院提交的渝B11F**号小型客车行驶证、驾驶证，保险卡，被告保险公司向本院提交的渝B11F**号小型客车交强险商业险保单抄件、电子回单及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐惠强驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，该过错行为是造成事故的直接原因，原告ＸＸ、曹某某无过错行为，公安机关交警部门认定被告徐惠强承担事故的全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。原告自愿放弃对吴某某的诉讼请求，符合法律法规的规定，应予准许。渝B11F**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告保险公司按合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告徐惠强赔偿。
原告请求的续医费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、踝足矫形器费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费中有三张费用清单与医疗费专用收据重复计算，其金额为546.58元，其余医疗费符合法律规定，本院予以支持。护理费参考医嘱、原告伤情及原告主张的计算标准按114天计算。误工费参考医嘱、原告伤情及原告从事职业或相近行业计算至定残前一日。原告虽系农村居民，但事故发生前在城镇连续居住已一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算20年。原告之子随父母在城镇居住，其被扶养人生活费应按城镇居民标准依法计算。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌定5000元。原告受伤后，处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费用酌定500元。被告保险公司预支医疗费10000元在其赔偿款中抵扣。综上所述，原告ＸＸ受伤后，产生以下损失：1、医疗费33408.13元；2、续医费9000元；3、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元；4、护理费70元／天×114天＝7980元；5、误工费36539元／年÷365天×97天＝9710.36元；6、残疾赔偿金72699.50元（其中残疾赔偿金25216元／年×20年×10％＝50432元，长子被扶养人生活费17814元／年×9年×10％÷2＝8016.30元，次子被扶养人生活费17814元／年×16年×10％÷2＝14251.20元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、踝足矫形器费1200元；10、交通费500元；11、鉴定费1500元，共计141717.99元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费7980元＋误工费9710.36元＋残疾赔偿金72699.50元＋精神损害抚慰金5000元＋踝足矫形器费1200元＋交通费500元＝107089.86元；被告保险公司在商业险限额内赔偿数额为：（医疗费33408.13-交强险医疗费限额10000元）×医保80%＋续医费9000元＋住院伙食补助费720元）=28446.50元。被告徐惠强赔偿部分为：（医疗费33408.13-交强险医疗费限额10000元）×非医保20%＋鉴定费1500元=8181.63元，被告徐惠强预支医疗费12000元，扣除被告徐惠强赔偿款8181.63元及应承担的诉讼费510元，尚余3308.37元，由被告保险公司在应赔偿原告ＸＸ款项中扣除后直接支付给被告徐惠强。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股分有限公司重庆市沙坪坝支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、踝足矫形器费、交通费，共计107089.86元。扣除被告中国人民财产保险股分有限公司重庆市沙坪坝支公司已支付10000元，实际还应支付97089.86元。
二、被告中国人民财产保险股分有限公司重庆市沙坪坝支公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、续医疗费、住院伙食补助费，共计28446.50元。其中25138.13支付给原告ＸＸ，3308.37元支付给被告徐惠强。
三、被告徐惠强赔偿原告ＸＸ医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费，共计8181.63元。此款已在被告徐惠强预支款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告徐惠强负担，此款原告ＸＸ已预交本院，经原告ＸＸ同意，由被告徐惠强直接转付原告ＸＸ。此款已在被告徐惠强预支款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 露