天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3668号
原告：潘小平。
委托代理人：胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所地：天津市西青区经济开发小区。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，经理。
委托代理人：李天亮，天津坤德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告潘小平与被告空气化工产品（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员耿斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘小平及其委托代理人胡俊琦，被告空气化工产品（天津）有限公司的委托代理人李天亮，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小平诉称：2013年6月18日11时30分许，许洋驾驶津A×××××号“北岭”牌中型厢式货车载成何志强、许洪强、扬子菁沿西青区兴华路四支路由南向北行驶至事故地点时，遇被告阚申跃驾驶号牌为津K×××××号“捷达”牌小型轿车载黄兴、刘丁珲沿科源道由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻，小型轿车失控。小型轿车失控后，遇潘小平驾驶“三合”牌电动三轮车载乘岳克礼、夏浩丽沿兴华四支路由北向南正常行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、许洋、阚申跃、潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽受伤的交通事故。原告曾因此次事故起诉至法院。天津市西青区人民法院作出（2013）青民一初字第4509号民事判决书。经过二次手上后，原告潘小平又起诉至法院，要求被告赔偿医疗费16208.2元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费69433元、护理费22400元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15383元、鉴定费1500元、交通费570.1元；诉讼费由被告承担。
被告空气化工产品（天津）有限公司辩称：原告存在违规驾驶的情况，有明显的过失，加重了原告的损伤程度。原告的损失先由交强险的保险公司赔偿。许洋是公司职工，事故发生在工作时间，属于职务行为，由公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：作为津A×××××号和津K×××××号车辆的交强险承保公司，同意在交强险的剩余限额内承担赔偿责任。作为津K×××××号车辆的商业三者险公司，同意对超出部分按照事故责任承担赔偿责任。作为津K×××××号车辆的车主，认可阚申跃的职务行为，同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月18日11时30分许，许洋驾驶其津A×××××号“北岭”牌中型厢式货车载成何志强、许洪强、扬子菁沿西青区兴华路四支路由南向北行驶至兴华四支路与科源道交口处，遇被告阚申跃驾驶号牌为津K×××××号“捷达”牌小型轿车载黄兴、刘丁珲沿科源道由东向西行驶至此，中型厢式货车前部及右侧与小型轿车左侧接触后，中型厢式货车侧翻，小型轿车失控，小型轿车失控后，遇潘小平驾驶“三合”牌电动三轮车载乘岳克礼、夏浩丽沿兴华四支路由北向南正常行驶至此，小型轿车前部又与电动三轮车前部接触，造成三方车辆损坏、许洋、阚申跃、潘小平、刘丁珲、黄兴、许洪强、杨子菁、岳克礼、夏浩丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：许洋承担事故主要责任，阚申跃承担事故次要责任。原告曾因此次事故起诉至法院。天津市西青区人民法院作出（2013）青民一初字第4509号民事判决书。后原告又在天津医科大学第二医院进行二次手术治疗。原告共住院31天。此次原告潘小平的伤情经诊断为：右胫骨骨折术后。
原告主张医疗费16208.2元，按照100元／天标准主张住院期间31天的伙食补助费3100元，营养费酌情主张3000元。以上诉请提交指定医院就诊证明信、门诊病历、诊断证明、住院病案复印件、医疗费票据、挂号条、费用清单为证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据的真实性没有异议，但医疗费要求扣除非医保用药费用及与本次事故无关的费用。对住院伙食补助费没有异议；对营养费不予认可，主张标准过高，请法院酌定。
原告主张误工费69433元，按照天津市住宿、餐饮业41316元每年主张误工期605天，误工期主张到定残前一日；护理费22400元，按照第一次住院出院后护工护理180元每天主张2013年8月1日至2013年10月31日的90天和第二次住院护工护理的住院期间2015年5月4日至2015年6月4日的30天。提交诊断证明（建休）、大寺村村委会证明、护理费发票、陪护协议、护理人员身份证复印件、住院病案为证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示误工费主张标准过高，应提交与住宿、餐饮业相关的证据，且期限过长，第一次诉讼时已经支持其误工费11368元，保险公司认为应当按照天津市司法鉴定协会第10.2.16条原告胫骨骨折的误工期应为90-180天，营养期60-90天，护理期30-90天，请求法院结合第一次诉讼已经支持的误工情况酌定应当给予的误工时间，保险公司认可居民服务业标准计算。护理期时间过长，保险公司认为应当按照天津市司法鉴定协会第10.2.16条原告胫骨骨折的误工期应为90-180天，营养期60-90天，护理期30-90天，请求法院结合第一次诉讼已经支持的护理情况酌定应当给予的护理期，保险公司认可居民服务业标准计算。鉴于原告主张护理期、误工期明显过长，保险申请对原告进行误工期、护理期进行鉴定。后经双方协商一致同意误工期、护理期由法院酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回鉴定申请。
原告主张残疾赔偿金63012元，按照天津市城镇居民人均可支配收入31506元每年计算一个十级伤残乘以20年得出乘以10%得出；精神损害抚慰金主张5000元；被扶养人生活费主张15383元，被扶养人为父亲潘红计（1943年8月13日出生）按照24290元每年乘以8年乘以伤残系数10%除以兄弟姐妹人数3人得出6477，母亲李会敏（1946年10月20日出生）按照24290元每年乘以11年乘以伤残系数10%除以兄弟姐妹人数3人得出8906；并主张鉴定费1500元，交通费570.1元。提交鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据为证。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对残疾赔偿金城镇标准不认可，应当按照农业标准计算，对被扶养人生活费只认可按照农村标准计算，被扶养人情况仅有村委会证明，故不认可。被扶养人的计算年限请法院依法计算。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。交通费已经在第一次诉讼中支持，请法院酌定。对鉴定意见书没有异议。
针对原告的损失，被告空气化工产品（天津）有限公司表示请法院依法判决。
津A×××××号车辆为空气化工产品（天津）有限公司所有，该车在投保机动车交通事故责任强制保险。津K×××××号车辆为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所有，并在该公司投保投保机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险。此次交通事故发生在保险期限内。许洋系被告空气化工产品（天津）有限公司雇员，事故发生在工作时间；阚申跃系被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工，事故发生在工作时间。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示津A×××××号“北岭”牌中型厢式货车交强险项下医疗费部分剩余1000元，死亡伤残项下剩余95634元；津K×××××号车辆交强险项下医疗费部分剩余0元，死亡伤残项下剩余3181元，商业三者险剩余427295.16元。对以上内容原告表示认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：交通部门认定被告许洋承担交通事故主要责任，被告阚申跃承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。此次事故给原告造成合理合法的损失应得到赔偿。因被告方的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据法律及相关司法解释的规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照赔偿义务方在事故中承担的责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，被告空气化工产品（天津）有限公司承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费16208.2元、住院伙食补助费3100元、精神损害抚慰金5000元，证据充足，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。
原告主张营养费3000元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据不能充分证明其误工标准，因此对原告的误工标准本院按照天津市居民服务业标准即92.8元／天予以认定。对于原告的误工期本院酌定为180天。对原告的误工费本院认定为16704元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”对于原告没有护工护理的护理费标准，因原告提供的证据不能充分证明其护理人员的误工标准，因此对该部分护理费标准本院按照天津市居民服务业标准即92.8元／天予以认定。对于原告第二次住院期间的护理费，证据充足，本院予以支持。对原告主张的护理期，结合原告的伤情，本院予以认定。故原告的护理费本院认定为14552元。
原告主张的残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费15383元，原告提供的证据不能证明其户口性质为非农业并且其经常居住地、主要收入来源地为非城市，故计算残疾赔偿金、被扶养人生活费时应按照农村居民人均可支配收入的标准计算，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张，没有法律依据，本院不予支持。故对残疾赔偿金本院认定为34028元，被扶养人生活费本院认定为8701.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准的主张，合理合法，本院予以采信。
原告赵宝成主张鉴定费1500元，证据充足，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因该笔费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
原告赵宝成主张交通费570.1元，根据原告的就医次数和距离，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条及及相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在被告空气化工产品（天津）有限公司的事故车辆的交强险限额内赔偿原告潘小平医药费1000元、精神损害抚慰金2500元、误工费16023元、护理费14552元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费8701.36元、交通费570.1元，共计77374.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的事故车辆的交强险限额内赔偿原告潘小平精神损害抚慰金2500元、误工费681元，共计3181元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的事故车辆的商业三者险限额内赔偿原告潘小平医药费15208.2元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计22808.2元的30%即6842.46元；
四、被告空气化工产品（天津）有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘小平医药费15208.2元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计22808.2元的70%即15965.74元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告空气化工产品（天津）有限公司负担454元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担194元（此款于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王凯