昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第311号
原告：云南圣大投资有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路***号银海国际公寓*座**楼*号。
法定代表人：宋娴荣，经理。
委托代理人：沈亚斌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何轶凡，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：梅亚力，男，汉族，1968年11月22日出生。
委托代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南圣大投资有限公司诉被告梅亚力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告云南圣大投资有限公司的委托代理人沈亚斌、何轶凡，被告梅亚力及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案依法报批延长了审理期限，现已审理终结。
原告云南圣大投资有限公司诉称：2011年2月18日，被告梅亚力向原告云南圣大投资有限公司申请借款120万元用于其自己购买设备，并要求直接转款到重庆远海建工（集团）有限公司云南分公司。原告按照被告的要求将120万元支付到被告指定的重庆远海建工（集团）有限公司云南分公司。后经原告多次催要，被告拒绝清偿借款本金及资金占用费。故原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿尚欠的借款本金120万元；二、被告向原告支付自借款之日至款项还清之日止按照银行同期贷款利率6.4%／年计算的借款资金占用费（暂计算至2013年11月17日为21.12万元）；三、被告承担原告为实现合法权益而支付的律师代理费、本案诉讼费以及为实现债权而支付的相关费用。
被告梅亚力辩称：一、在被告与云南圣大西双版纳投资有限�司工程款纠纷一案中，双方认可过本案诉争的案款120万元已经特定为工程款，原告诉称的借款不存在，本案不是借款；二、原告与云南圣大西双版纳投资有限公司是同一股东，云南圣大西双版纳投资有限公司唯一一个股东就是原告，因原告和昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司以及云南圣大西双版纳投资有限公司这三个公司的实际控制人都是杨友波，本案诉争的120万元在付款申请单上签字是杨友波，而杨友波是云南圣大西双版纳投资有限公司的法人，该款是梅亚力应得的预付工程款，原告已经扣除了该笔工程预付款，原告这样做是故意设置陷阱，被告收到原告的款项都要求出具借条；三、引起本案诉争是一张付款申请单，是原告提供的格式条款，原告明知并自认所付款项就是工程款；四、付款申请单落款时间是2011年2月18日，是我方在版纳起诉原告，原告才在2013年11月提起本案诉讼，故原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告云南圣大投资有限公司对其主张的事实，提交了下列证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用以证明原告是合法适格的诉讼主体；
二、中信银行转账支票存根、付款申请单、中信银行往来账户明细表，用以证明被告向原告借款120万元用于购买设备，原告按照被告要求将120万元以转账的方式支付到被告指定的重庆远海建工（集团）有限公司云南分公司；
三、云南增值税普通发票，用以证明原告为实现合法债权已经支付律师代理费44668.8元；
经质证，被告对证据一认为主体应为杨友波。对证据二的真实性认可，合法性和证明内容不认可，认为款项不是借款而是工程款，按照施工合同该款是被告应该得到的款项，批准的就是杨友波，借款人不是被告，实际情况是原告提供格式单据让被告签字，且单据已经过了诉讼时效。对证据三的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院认为，被告对证据二的真实性认可，本院对其真实性予以确认。证据一系相关国家机关依法出具，被告并无相反证据予以反驳，本院予以确认。证据三符合证据的形式要件，本院确认其真实性。双方对证据所持证明内容的争议及与本案的关联性问题，本院予以综合评判。
被告梅亚力为证明其答辩主张，提交了下列证据：
一、身份证复印件，用于证明被告诉讼主体；
二、合同书、土建承包合同补充协议、土建工程承包合同补充协议（二），用以证明被告履行了云南省热带作物科学研究所危旧房廉租房的改造工程的实际施工，被告实际履行施工合同，即使合�无效，也不影响应得的工程款项。
三、结算协议书，用以证明云南圣大版纳公司作为建设方，被告是实际施工人开发建设的“云南省热带作物科学研究所危旧房、廉租房的改造工程”的实际施工量双方不再进行结算，除前面已拨付的工程款外，以双方商议价515万元作为工程的最终结算价，云南圣大版纳公司至今未付195万元的工程款，被告除了履行上述工程外，与原告没有其他业务关系；
四、2012年8月23日请款报告回复，用以证明云南圣大西双版纳投资有限公司认可向被告支付的施工款项为3329万元，根据2013年1月10日双方协议书约定圣大版纳公司向被告支付的施工款项320万元，在被告诉圣大版纳公司拖欠工程款前圣大版纳公司向被告支付的工程总款为3649万元，本案诉争的款项是工程款不是借款；
五、支付梅亚力工程款清单、支付梅亚力�程款清单补充、工商银行转账支票存根、梅亚力领条，用以证明云南圣大西双版纳投资有限公司反诉被告时向被告支付的施工款总额实际为33236080元，说明双方签订协议书后本案诉争的本金已列入前面拨付的工程款。被告向原告借款120万元，被告只不过是云南圣大西双版纳投资有限公司的借款代理人，此笔借款的真实借款人为云南圣大西双版纳投资有限公司，本案诉争的120万元借款实际为被告应得的施工款；
六、借款单三张，用以证明被告领取施工款时，云南圣大西双版纳投资有限公司都是以借款的形式支付工程款；
七、富滇银行业务委托书、富滇银行个人活期存款交易明细、富滇银行情况说明，用以证明被告2011年8月8日收到原告圣大小贷公司200万元后的当天就将200万元汇款给圣大西双版纳公司，被告是圣大西双版纳公司此项借款的代理人，真实的借款人为圣大西双版纳公司。
八、工商登记卡片，用以证明昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司和云南圣大西双版纳投资有限公司的大股东就是原告；
九、路宽的情况说明，用以证明原告、昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司、云南圣大西双版纳投资有限公司三家公司是一体的，都是杨友波一人说了算，本案诉借款项，杨友波是代表圣大公司的审批人，真实的借款人为圣大西双版纳公司，被告只是借款代理人，该借款是为圣大西双版纳公司应当向被告支付的工程款；
十、收条（当庭提交），用以证明涉案的款项不是借款是工程款；
经质证，原告对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据二，认为没有原件，真实性不认可，且与本案无关。对证据三，认为真实性无法评定，该协议书的甲方是云南圣大�双版纳投资有限公司，与本案无关。对证据四，认为该请款报告的回复落款是云南圣大西双版纳投资有限公司，与本案无关。对证据五，认为没有原件，没有签章，与本案无关。对证据六，认为借款用途不清楚，与本案无关。对证据七，认为不清楚是否支付，与本案无关。对证据八，认为与本案无关。对证据九不予认可，认为该份证据从形式上没有原件，证人没有出庭质证，从形式和程序均不符合法律的规定。对证据十不予认可，认为系当庭提交，已经超过举证期限，且与本案无关，不能证明借款和工程款的关联性，工程是被告与圣大版纳公司发生的，与本案的原告无关。
本院认为，原告对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认；对被告提交的其他证据，因与本案诉争借款并无关联性，本院不予评判。
被告在举证期限内申�证人胡小波出庭作证，胡小波证实的主要内容为：2011年1月18日左右，梅亚力在版纳做项目向圣大版纳公司的杨友波预付款120万元购买热作所项目的机械设备，是我经手购买，预付款不知从哪里打来，听梅亚力和张飞说该款项是向杨友波借款。
经质证，原告对证人证言不予认可。被告对证人证言的真实性认可，并认为该款项已经从后面的工程款中抵扣。
本院认为，证人胡小波的证言无其他证据相印证，且原告不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张、当庭陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年2月18日，被告梅亚力在盖有原告云南圣大投资有限公司印章的付款申请单上作为申请人向原告云南圣大投资有限公司申请支付1200000元用于购买设备暂借款，同年2月21日，原告通过银行转账�式向被告指定的收款人重庆远海建工（集团）有限公司云南分公司账户上转入借款1200000元。2013年11月1日，原告以被告拒绝清偿借款本金及资金占用费为由诉至昆明市盘龙区人民法院。后因被告对管辖权提出异议，盘龙区人民法院于2013年12月2日以（2013）盘法民三初字第427号民事裁定书裁定被告对管辖权提出的异议成立，并于2014年6月5日将本案移送本院处理。庭审中，被告认可收到上述款项，但辩称不是借款，其只是云南圣大西双版纳投资有限公司的借款代理人，该笔借款的真实借款人应为云南圣大西双版纳投资有限公司，且该笔款项实际应为其应得的工程预付款。双方各持己见，经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告梅亚力在盖有原告云南圣大投资有限公司印章的付款申请单上作为申请人向原告云南圣大投资有限公司申请支付1200000元用于购买设备暂借款，并认可确已收到原告通过银行转账方式支付的该笔款项，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反国家法律规定，该付款申请单记载的内容系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，依法应当认定双方的借贷关系成立。因双方在付款申请单中并未约定借款期限，根据法律的有关规定，原告可以随时要求被告返还借款，从庭审确认的事实看，被告在原告向其主张权利至今仍未归还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案诉争款项不是借款，其只是云南圣大西双版纳投资有限公司的借款代理人，该笔借款的真实借款人应为云南圣大西双版纳投资有限公司，且该笔款项实际应为其应得的工程预付款的问题，因被告所举上述证据均不能证实与�案诉争借款存在关联性，故其抗辩主张，本院不予采信。关于被告抗辩认为原告的起诉已过诉讼时效的问题，因双方在付款申请单中并未约定借款期限，根据法律的有关规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告于2013年11月1日向人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，被告的该项抗辩主张不成立。关于原告主张被告应支付自借款之日至款项还清之日止按照银行同期贷款利率6.4%／年计算的借款资金占用费的问题，因被告不予认可，原告也未举证证实双方对该项费用有明确约定，本院不予支持。关于原告主张被告应承担原告为实现合法权益而支付的律师代理费的问题，因被告不予认可，原告也未举证证实双方对该项费用有明确约定及责任承担方式，且该项费用并非原告必然产生的损失费用，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告梅亚力于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南圣大投资有限公司借款人民币1200000元；
驳回原告云南圣大投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17499元，由原告云南圣大投资有限公司负担3075元，由被告梅亚力负担14424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴 杰