辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第281号
原告：沈阳瑞鹏运输有限公司。（组织机构代码证：59414672-7）
法定代表人：侯立新，该公司经理。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
（组织机构代码证：55531144-3）
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：王嵩，该公司员工。
原告沈阳瑞鹏运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞鹏运输有限公司的委托代理人王恩元、左辉，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王嵩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳瑞鹏运输有限公司诉称，原告车辆辽A×××××驾驶人董秀贤行驶至102国道1033公里处时，与韩金波发生交通事故，致使韩金波当场死亡。经长春市交警支队事故认定，原告车辆驾驶人董秀贤负此事故的主要责任。死者韩金波负此事故的次要责任。原告系该车辆所有人，该车辆经被告处投保交强险及第三者责任等商业保险。在此事故发生后，原告与死者韩金波家属协商，经长春市仲裁委员会仲裁调解，原告一次性赔偿韩金波直系亲属，妻子李艳丽、女儿韩月、母亲朱晓桂此次交通事故赔偿金总计320000元，该笔赔偿金原告已全部给付。原告的赔偿在该车辆投入保险保额范围之内，故，被告应当依法在保额内全部给予赔偿。原告车辆因此次事故发生拖车费及停车费也在保险额度范围之内，被告也应当依法给予赔偿。根据法律及相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法保障原告的合法权益。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及三者险50万元，事故发生后我公司已经根据原告提供的相应证据进行过赔偿审核。但因证据中存在相应瑕疵，无法按原告所实际给付的金额进行赔偿。同时原告与被害方达成的调解协议也未通过我公司进行审核，我公司不予认可。
经审理查明，原告在被告处为车牌号为辽A×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险保险金额为50万元，上述保险的保险期限自2013年12月4日至2014年12月3日。原、被告双方在机动车保险单中明确约定：“鉴于被保险人（投保人）对本保险条款的理解特别是责任免除、被保险人义务部分的理解与保险人的理解一致，合同双方同意按照本保险单所列内容和所附条款及特别约定签订本保险合同”，另外在机动车保险单的明示告知一栏中约定：“（（2、本保险合同由保险条款不、投保单、保险单、批单和特别约定组成。3、详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务。（（”其中第三者责任保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；（（”2013年12月11日22时30分，驾驶员董秀贤驾驶车牌号为辽A×××××货车，沿102国道由西向东行驶至1033公里处，在路南第二排机动车道内，货车前部左侧将由北向南步行横过马路的韩金波撞倒后碾压，致其当场死亡。此次事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定驾驶员董秀贤承担事故的主要责任，受害人韩金波承担事故次要责任。事故发生后，经长春市仲裁委员会调解，原告向受害人韩金波的妻子李艳丽、女儿韩月、母亲朱晓桂赔偿32万元，包括韩金波的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事宜误工费，被扶养人生活费、交通费及李艳丽、韩月、朱晓桂与原告协商达成的精神抚慰金。原告已将32万的赔偿款支付给了受害人家属，现原告起至本院，要求被告赔偿原告保险金32万元及拖车费、停车费3900元。
另查明，原告要求被告给付保险金额32万元的依据是其向受害人韩金波家属赔偿的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人的生活三部分构成。
又查明，韩金波的妻子李艳丽、母亲朱晓桂为智力残疾，级别分别为二级和三级，韩金波的女儿发生事故时的年龄为9岁，2012年吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、道路交通事故责任认定书、补充说明、驾驶证、行驶证、准运证、公证书、拖车费收据、户口证明、火化证明、证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，现原告所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成受害人韩金波死亡的后果。本案中，被告对原告赔偿给受害人家属的死亡赔偿金171963.4元、丧葬费19203元的金额无异议，关于原告赔偿给受害人家属的被扶养人生活费的金额部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”受害人韩金波的被扶养人有三人，按照上述规定，原告应给付的受害人韩金波的被扶养人生活费最多为123723.4元（2012年吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元（20年）。另外，根据被告提供的第三者责任保险条款中约定的：“确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；”，故被告应支付给原告的交强险保险赔偿金11000元外，剩余赔偿金额在第三者责任保险限额内按70%的赔偿比例予以赔偿，即人民币143423.21元{（171963.4元＋19203.5元＋123723.4元-110000元）（70%}。关于原告要求被告支付的拖车费、停车费3900元，其中被告支付的拖车费3300元为正规发票，本院予以采信，对于停车费700元的收据本院不予采信，故对原告要求被告支付拖车费3300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳瑞鹏运输有限公司保险金人民币256723.21元；
二、驳回原告沈阳瑞鹏运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6160元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担4942元，由原告沈阳瑞鹏运输有限公司承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一四年五月五日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。