吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大安支公司(简称大安支公司)。
负责人刘彩奕，经理。
委托代理人商悦民，公司职工。
被上诉人（原审原告）冯少文，男，汉族，1957年11月4日生，农民，现住吉林省大安市烧锅镇乡新志村来福窝卜屯。身份证号码;2208821957********。
委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告贺学成，男，汉族，1985年6月18日生，农民，现住大安市安广镇永付村大林甲屯。身份证号码;2208821985********。
上诉人保险公司与被上诉人冯少文、原审被告贺学成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2014）大安民初字第353号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明：2014年10月22日14时许，被告贺学成驾驶吉08-872**号四轮农用车牵引挂车沿道路由东向西行至大安市安广镇红绿灯路口西侧250米处，与由南向北横过道路的行人即原告冯少文相撞，致原告冯少文受伤。事故发生后原告冯少文被送往大安市第二人民医院住院治疗，被诊断为右侧桡骨骨折、头面部皮肤擦伤、双侧手部皮肤擦伤、2颗牙齿脱落、3颗牙齿松动。2014年10月28日转院到大安市中医院住院治疗，2014年11月3日出院，被诊断为右桡骨粉碎性骨折，共住院治疗12天。经司法鉴定原告冯少文的伤残等级为十级伤残，后续取出内固定克氏针的费用约为4000.00元，误工时限为90天，护理期限为12天，义齿安装费为900.00元/颗，更换年限为5年，共计5颗牙齿缺失。大安市公安局交通警察大队于2014年11月3日对此次事故作出大（公交）认字（2014）第0000664号道路交通事故认定书，认定被告贺学成负事故全部责任，原告冯少文不负事故责任。在原告冯少文住院治疗期间，被告贺学成已经支付了医疗费2744.00元。另查明，被告贺学成驾驶吉08-872**号四轮农用车牵引挂车在被告人保财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。经审查原告冯少文因此次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费。大安市第二人民医院住院费用2489.50元，门诊费用344.00元，大安市中医院住院费用5071.01元，共计7904.51元。2、住院伙食补助费。12天×100.00元/天=1200.00元。3、后续治疗费4000.00元。4、护理费。因原告冯少文12天住院期间有一级护理3天，应该按2人保护护理费，则护理费为（12天+3天）×108.59元/天=1628.85元，原告冯少文按21天计算误工费，没有事实依据，超出护理时限的部分护理费本院不予保护。5、误工费。经鉴定误工时限为90天，则误工费为90天×89.08元=8017.20元，对原告冯少文主张该误工时限系出院后的误工时限没有法律依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金。参照上一年度吉林省农村居民人均纯收入的标准，原告冯少文的残疾赔偿金为（9621.21元×20年）×10%=19242.42元。7、精神损害抚慰金。原告冯少文因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000.00元。8、义齿安装费。原告冯少文需要进行义齿安装的5颗牙齿，每颗费用为900.00元，每次进行义齿安装的费用为4500.00元。自1957年11月4日出生至定残日即2015年3月17日原告冯少文的年龄为57.37周岁，按照现行我国人口普查标准即第六次全国人口普查的结果男性平均寿命为72.38岁，则原告冯少文有四次更换义齿的机会，则原告冯少文主张的16200.00元义齿安装费尚未超出必要的限度，应该予以保护。9、交通费。原告冯少文向本院递交的交通费发票，只有两张是2014年11月3日出院当天发生的大安至安广的费用，应属于原告冯少文及其必要陪护人员的合理交通费，对此22.00元本院予以保护，对其他医疗费票据因无法确定起止时间及地点，不能证明与本案具有关联性，本院不予保护。10、复印费。因非正式票据，本院不予保护。11、鉴定费。因原告冯少文已经构成伤残等级，鉴定费3000.00元为必然花费，应当依法进行负担。原审认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告贺学成驾驶机动车与行人即原告冯少文相撞发生交通事故，造成原告冯少文人身损害，首先应由被告人保财险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿原告冯少文的各项损失。被告贺学成在此次事故中负事故全部责任，故交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）；死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等）。原告冯少文称义齿安装费属于残疾辅助器具，被告保险公司称义齿安装费因未构成伤残属于医疗费，对此法律及司法解释并未就什么是残疾辅助器具进行列举，“残疾”按照一般意义的理解是“肢体、器官或其他功能方面的缺陷。”牙齿缺失明显属于缺陷，原告冯少文在此次交通事故当中造成2棵牙齿脱落，3棵牙齿松动，按照司法鉴定意见，需要进行5棵牙齿的义齿安装，安装义齿是为了填补缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具费。另国务院颁布的《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”参照此规定，义齿安装费属于残疾辅助器具费用，应该由保险公司在死亡伤残赔偿限额内进行赔付，对被告人保财险公司称因原告冯少文未构成伤残等级，故上述费用属于医疗费的主张，本院不予采纳。交强险医疗费用赔偿范围内原告冯少文的各项费用总和为7904.51元+1200.00元+4000.00元=13104.51元。因医疗费用赔偿限额为10000.00元，则被告人保财险公司应该在医疗费用赔偿限额下赔偿原告冯少文10000.00元。交强险死亡伤残赔偿范围内原告冯少文的各项费用总和为1628.85元+8017.20元+19242.42元+5000.00元+16200.00元+22.00元=50110.47元。因死亡伤残赔偿限额为110000.00元，上述数额未超出限额，应当由被告人保财险公司予以赔偿。超出保险责任限额的部分，因被告贺学成应该赔偿原告冯少文的数额为13104.51元-10000.00元=3104.51元，扣除被告贺学成已经支付的2744.00元，则被告贺学成尚需向原告冯少文支付的数额为3104.51元-2744.00元=360.51元。被告人保财险公司主张，因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人保财险公司依据机动车交通事故责任强制保险条款的约定作为拒绝承担诉讼费的抗辩理由欠妥，《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险行业协会制定的，虽然经过中国保险监督管理委员会批准，但仅属于行业内部规范性文件。而《诉讼费用交纳办法》是国务院制定的行政法规，按效力等级划分，应优先适用作为上位法的《诉讼费用交纳办法》，人保财险因承担交强险范围内的赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由人保财险公司来承担相应的诉讼费用，对被告人保财险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。被告人保财险公司主张鉴定费不应该承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定原告冯少文身体损伤程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险公司应该依法负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯少文医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯少文护理费1628.85元，误工费8017.20元，残疾赔偿金19242.42元，精神损害抚慰金5000.00元，残疾辅助器具费16200.00元，交通费22.00，以上总计60110.47元；二、被告贺学成于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告冯少文360.51元。案件受理费1530.00元，原告冯少文负担140.00元，被告贺学成负担20.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担1370.00元，鉴定费3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决。依法改判上诉人在交强险范围医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、义齿安装费用计10000元，在交强险死亡伤残赔限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计33910.47元，总计43910.47元。原审判令上诉人负担诉讼费没有法律依据。
二审查明事实与原审相同，双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告贺学成驾驶自己所有吉08-872**号四轮农用车牵引挂车与行人被上诉人冯少文发生交通事故，致被上诉人冯少文受伤，经交警部门认定原审被告贺学成负全部责任，被上诉人冯少文无责任。原审被告贺学成的车辆在上诉人保险公司投保了交强险。原审判令上诉人在交强险限额内赔偿损失并无不当。上诉人主张被上诉人冯少文义齿安装费用在医疗费10000万元限额内，其请求赔付43910.47元保险金没有法律依据。因义齿安装费用属残疾用具费用，不应列到在医疗费范围内，故上诉人主张不成立。上诉人主张其不负担一审案件受理费，因《交强险条例》第十条明确规定，故该上诉理由应予支持。上诉其他理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费1730元,由被上诉人冯少文负担140元，由贺学成负担1390元，上诉人保险公司负担200元，鉴定费3000元由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月一日
书 记 员 和达明