wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第710-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人贾方云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾方云的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第898号
原告王全新，男，汉族，1966年5月9日出生，住正阳县真阳镇。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告闵广富，男，汉族，1969年8月2日出生，住正阳县陡沟镇。
被告ＸＸ林，男，汉族，1973年3月17日出生，住址同上。
被告徐海龙，男，汉族，1974年1月23日出生，住址同上。
被告何敏，女，汉族，1978年3月6日出生，住址同上。
被告钟立，男，汉族，1970年10月2日出生，住址同上。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭将本案与（2013）947、953、957、976号案件合并进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告分别与五被告签订了购房协议书，五被告均各自购买了原告建设的淮河新村的住房一套，原告依约履行了合同，但五被告分别在支付部分房款后，剩余房款经原告多次催要后至今未付。现要求五被告偿还原告购房款共计17.2万元，利息自愿放弃，诉讼费用由五被告承担。
五被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告闵广富于2011年6月2日签订了一份购房预售协议书，约定原告以168000元的价格购买被告开发建设的位于正阳县陡沟镇淮北新村的东B区27号房屋一套。现该房屋已由被告闵广富占有使用。协议签订后，被告闵广富一次性支付了100000元的购房款，下欠68000元，经原告多次催要，至今未付。
原告和被告原告和被告ＸＸ林于2010年10月11日签订了一份购房预售协议书，约定原告以170000元的价格购买被告开发建设的位于正阳县陡沟镇淮北新村的南北B区18号房屋一套。现�房屋已由被告ＸＸ林占有使用。协议签订后，被告ＸＸ林一次性支付了104000元的购房款，下欠66000元，经原告多次催要，至今未付。
原告和被告徐海龙于2009年3月18日签订了一份购房预售协议书，约定原告以168000元的价格购买被告开发建设的位于正阳县陡沟镇淮北新村的北A区44号房屋一套。现该房屋已由被告徐海龙占有使用。协议签订后，被告徐海龙一次性支付了150000元的购房款，下欠18000元，经原告多次催要，至今未付。
原告和被告何敏于2007年7月4日签订了一份购房预售协议书，约定原告以169000元的价格购买被告开发建设的位于正阳县陡沟镇淮北新村的东B区27号房屋一套。现该房屋已由被告何敏占有使用。协议签订后，被告何敏一次性支付了165000元的购房款，下欠4000元，经原告多次催要，至今未付。
原告和被告钟立于2010年2月22日签订了一份购房预售协议书，�定原告以280000元的价格购买被告开发建设的位于正阳县陡沟镇淮北新村的西A区3号房屋一套。现该房屋已由被告钟立占有使用。协议签订后，被告钟立一次性支付了264000元的购房款，下欠16000元，经原告多次催要，至今未付。
上述证据，有原告方提供的原告身份证复印件、原告和五被告签订的购房预售协议书、房款支付票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告和五被告之间经协商签订的房屋买卖合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法、有效。该合同成立后，原告向五被告按约定交付了合同标的物，而五被告并未按合同约定支付全部购房款，其行为已构成违约。原告请求五被告支付下欠购房款，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵广富于本判决生效后十日内向原告王全新支付下欠购房款68000元；
二、被告ＸＸ林于本判决生效后十日内向原告王全新支付下欠购房款66000元；
三、被告徐海龙于本判决生效后十日内向原告王全新支付下欠购房款18000元；
四、被告何敏于本判决生效后十日内向原告王全新支付下欠购房款4000元；
五、被告钟立于本判决生效后十日内向原告王全新支付下欠购房款16000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3450元，被告闵广富承担1500元，被告ＸＸ林承担1450，被告徐海龙250元，被告何敏承担50元，被告钟立承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴立风
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2428号
申请执行人李俊莲，女，1974年9月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人刘艳丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人马勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人李渊，男，1978年12月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人刘海娜，女，1978年2月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请人李俊莲与被执行人刘艳丽、马勇、李渊、刘海娜房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘艳丽、马勇、李渊、刘海娜协助原告办理房屋过户登记手续但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
依照本院（2017）晋0106民初2460号民事调解书将位于太原市千峰南路168号18幢商铺5号1层、2层共计264.27平米的房屋（房产证号晋房权证并字第S0905406-1、S0905406-2、S0905406-3、S0905406-4）过户至申请执行人李俊莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张志超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初264号
原告朱新国，男，汉族，1960年9月14日生，住启东市。
原告倪彩娟，女，汉族，1971年10月15日生，汉族，住启东市。
两原告委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告扬州国信新能源发展有限公司，住所地扬州市广陵区宝塔南路118-10号。
法定代表人严宝平。
被告孙勇，男，汉族，1989年8月6日生，住扬州市维扬区。
本院在审理原告朱新国、倪彩娟与被告扬州国信新能源发展有限公司、孙勇买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱新国、倪彩娟撤回起诉。
本案受理费减半收取700元，公告费350元，合计1050元（原告朱新国、倪彩娟已预交1750元），由原告朱新国、倪彩娟负担。
审判员 袁建飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 王凯伦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初992号
原告谭新彪，男，汉族，1969年12月10日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人邱际平，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告胡福秤（又名胡福庆），男，汉族，1976年8月26日生，住江西省遂川县。
原告谭新彪诉被告胡福庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭新彪的委托代理人邱际平到庭参加了诉讼�被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭新彪诉称：被告因经营汽车轮胎维修店，一直在原告处购买轮胎，截止2013年5月21日，被告共拖欠原告货款15680元，并出具欠条约定陆拾天之内付清，如逾期未付自愿承担货款每日万分之五的违约金。经查，被告胡福秤与欠条签名“胡福庆”同属一人。该货款经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告轮胎货款15680元；2、被告向原告按货款每日万分之五支付违约金，从2013年7月21日起计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告胡福秤（又名胡福庆）因经营汽车轮胎维修店，一直在原告�购买轮胎，截止2013年5月21日，被告与原告经结算，共欠原告轮胎货款人民币15680元，并向原告出具了一份欠条，欠条言明：兹欠到谭新彪轮胎货款人民币壹万伍仟陆佰捌拾元正，小写15680元，限期六十天之内付清，如逾期未付清自愿承担货款每日万分之五的逾期违约金，如发生经济纠纷在赣州潭东所在地法院解决。”到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
另查明：被告在其向出具的欠条上留的其本人的手机号码为×××××××××××，经查中国移动号码缴费发票及通话记录的号码×××××××××××机主系被告胡福秤。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、欠条、通话录音、中国移动号码缴费发票证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告货款人民币15680元，有原告向法庭提交的欠条、通话录音证据证实，事实清楚，原告要求被告支付轮胎货款人民币15680元及从2013年7月21日起按每日万分之五支付违约金有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福秤（又名胡福庆）应当在本判决生效之日起五日内向原告谭新彪支付轮胎货款人民币15680元，并按每日万分之五支付违约金，从2013年7月21日起计算至还清之日止。
如�被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告胡福秤（又名胡福庆）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年七月十日
代理书记员 宋 煊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1315号
上诉人（原审原告）：郑之孟，居民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁海县食品有限公司。住所地：宁海县跃龙街道山河岭。
法定代表人：王爱芬，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人郑之孟因与被上诉人宁海县食品有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0226民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年，原、被告达成口头协议，约定被告将其享有的位于宁海县黄坛镇黄坛村原食品站自东向西第八间长为22米、中对中宽为3.8米的地基以132000元的价款转让给原告。同年10月18日，原告支付被告转让款132000元。2008年10月20日，原告与被告补充签订了《地基转让协议》，约定被告将涉案地基以132000元转让给原告，过户、办证等费用由原告承担。签订协议时，原告知晓涉案地基一直被案外人筑造的墙基及建筑物占用。被告曾于2010年11月25日向法院起诉，其中一项诉请为要求案外人徐俊、徐晓振、葛秀林拆除涉案地基上的墙基及建筑物，后法院作出判决对该项诉请予以支持，但案外人徐俊、徐晓振、葛秀林一直未拆除涉案地基上的墙基及建筑物。2015年3月20日，原告发函通知被告解除双方签订的《地基转让协议》，并要求被告返还转让款及赔偿损失。另查明，该地基系国有土地，商业用途，其权属登记于宁国用（2005）字第0051460号国有土地使用权证中，被告系该土地的使用权人。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，该土地于2015年9月1日的土地使用权市场价值为438600元。
原审原告郑之孟于2016年1月6日诉至原审法院，请求判令原审被告归还原审原告地基转让款132000元，并赔偿原审原告损失438600元。
原审法院审理认为：原、被告于2006年约定将被告享有的位于宁海县黄坛镇黄坛村原食品站自东向西第八间地基的国有土地使用权转让给原告，原告因此支付了转让款132000元。原、被告于2008年10月20日补签了《地基转让协议》，同时原告也认可签订该协议时知晓该地基被他人筑造的墙基及建筑物占用。因该地基上的墙基及建筑物一直未被拆除，致使原告多年来一直无法取得该地基，原告有权要求解除双方签订的《地基转让协议》。原告于2015年3月20日发函通知被告解除双方签订的《地基转让协议》，被告有异议的，应在收到通知后三个月内提出。本案中被告辩称其有提出异议，但没有证据证明，原审不予采信。综上，原审认为原、被告签订的《地基转让协议》已经解除，被告应当返还原告地基转让款132000元。合同解除后，对原告造成损失的，被告应予以赔偿。现原告要求依据涉案土地于2015年9月1日的市场价值438600元来赔偿其损失，没有事实与法律依据。本案中双方转让的土地系国有土地，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告的损失确定为自款项交付之日（2006年10月18日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告宁海县食品有限公司应于判决生效后十五日内返还原告郑之孟转让款132000元；二、被告宁海县食品有限公司应于判决生效后十五日内赔偿原告郑之孟利息损失（以132000元为基数，自2006年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至转让款还清之日止）；三、驳回原告郑之孟的其他诉讼请求。如果被告宁海县食品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9”506元，减半收取4753元，由原告郑之孟负担3074元，由被告宁海县食品有限公司负担1679元。本案评估费1535元，由原告郑之孟负担。
宣判后，原审原告郑之孟不服，上诉至本院，称：1.由于被上诉人自身原因导致在长达十年的时间里不能交付涉案地基，被上诉人应赔偿上诉人的损失。2.涉案地基因地段增值已经大幅度价值增值，该增值部分理应由上诉人享有，但因被上诉人的原因未能得到，因此地基评估价格438600元就是上诉人的损失。原审法院以购买地基款为基数按照银行同期利息来确定上诉人损失，有失公平、公正原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失438600元。
被上诉人宁海县食品有限公司答辩称：1.上诉人是经过仔细查勘地基现状后才购买的，由于上诉人购买的地基部分被他人侵占，所以双方没有约定地基交付的时间。被上诉人为了配合上诉人也对第三人进行了诉讼并申请强制执行，被上诉人没有违约不交付地基。2.上诉人未能提供证据证明其因本案造成的实际损失，上诉人主张损失应当按照市场价扣除地基转让款这部分的利益计算，没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2008年10月20日就2006年达成的地基转让协议签订书面的《地基转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。上诉人已经交付地基转让款，但因涉案地基被他人占用致使被上诉人多年来未向上诉人交付涉案地基，上诉人主张解除《地基转让协议》，于法有据，原审予以支持，并无不当。上诉人主张以地基评估价格438600元确认合同解除后的损失，依据不足，本院不予支持。原审以地基转让款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算上诉人的损失，基本合理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5899元，由上诉人郑之孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陆 琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第960号
罪犯田广法，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）泰刑二初字第20号刑事判决书，以受贿罪判处田广法有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，以介绍贿赂罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产十万元。受贿赃款150万元予以追缴，上交国库。山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十二日作出（2007）鲁刑二终字第116号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2008年1月2日起入监执行。本院于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年六个月。刑期自2007年4月13日至2021年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对田广法减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、乔敏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、赵建国出庭履行职务，罪犯田广法到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田广法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田广法在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81.2分，获得记功二次，被评为监狱改造积极分子，缴纳没收财产10万元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田广法减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年4月13日起，至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第296号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告梁秋兰，女，汉族，1981年7月16日出生，云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告梁秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用小额诉讼程序实行一审终审，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加了诉讼。被告梁秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告梁秋兰在2010年6月10日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元。原告和被告梁秋兰于2010年6月10日签订一份《借款合同》（编号：农信（2010）借字第555号），合同约定：被告梁秋兰向原告借款10000元，用途为购种果（还旧借新），借款期限从2010年6月10日至2013年5月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年6月10日以转帐方式将10000元借款转帐至梁秋兰的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告梁秋兰只还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告结欠原告借款本金10000元及利息835.7元，本息合计10835.7元。原告经催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告梁秋兰归还原告借款本金10000元及利息835.7元（计至2014年4月2日止），本息合计10835.7元；从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告梁秋兰在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年6月10日，被告梁秋兰与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告梁秋兰向南盛信用社借款10000元，借款期限从2010年6月10日起至2013年5月20日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”被告梁秋兰与南盛信用社签订《借款合同》后，南盛信用社当日以转账方式将10000元借款转账至被告梁秋兰的账户。借款到期后，被告梁秋兰偿还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告梁秋兰尚欠借款本金10000元及利息835.7元，本息合计10835.7元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、金融许可证、云银监复（2008）98号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社与被告梁秋兰签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告要求被告梁秋兰偿还所欠借款本息10835.7元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告梁秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁秋兰欠原告借款本金10000元及利息835.7元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算的利息，限被告梁秋兰在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告梁秋兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 温闰霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0721号
上诉人（原审原告）许毓华，男，1957年出生，汉族，住江西省万安县。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱光生，男，1981年出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人许毓华不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院依据单一的村民委员会及派出所证明，在无其他证据佐证的情形下，将本案移送江西省南康市人民法院审理是错误的，并提交了被上诉人邱光生在津办理暂住证的暂住信息，及被上诉人自2011年9月25日至2013年9月24日租赁天津市北辰区津围公路华北集团物流园A区10号经营（中顺物流）并居住的网页截图，同时上诉人也认为被上诉人提出管辖权异议，并未在提交答辩状期间提出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求本院依法撤销原审裁定，并指令由原审法院继续审理本案。被上诉人同意原审法院裁定。
本院经审查认为，原审法院依法向被上诉人邮寄送达传票通知其2013年9月13日9时开庭，但被上诉人无正当理由未到庭应诉，至2013年9月18日，被上诉人才提出管辖权异议的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被上诉人提出管辖权异议的时间并非在提交答辩状期间，应视为未提出管辖异议，故原审法院对本案有管辖权。且双方债务的形成源于雇佣关系，而雇佣关系所在地系天津市北辰区，被上诉人向天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所登记的暂住地址亦在天津市北辰区，故上诉人向原审法院起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2515号民事裁定；
二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年十一月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初435号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。2011年4月8日因赌博被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币五百元。2016年4月29日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞409号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年约4月份，被告人王某在未取得主管单位办理危险废物经营许可证的情况下，在宿迁市宿豫区关庙镇史翠琴（已判刑）经营的废弃医疗废物加工点购买一次性输液器等医疗废物碎料3余吨，后私自加工成塑料颗粒并出售，获利1000余元。2015年1月12日，宿迁市环境保护局宿豫分局对史某经营的医疗废物加工点进行检查，现场查获医疗废物计5余吨。经宿迁市环境保护局宿豫分局认定，所查获的医疗废物属危险废物。
另查明，被告人王某于2015年4月26日在安徽省合肥市肥东县被公安机关抓获，其归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及归案情况说明，现场勘验检查笔录，危险废物认定意见书，证人史某、张某证人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人王某认罪悔罪，其所在社区将其纳入社区矫正对象并愿意对其帮教，依法对被告人王某适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事与排污工作有关的活动。
三、追缴被告人王某违法所得一千元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 淼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第375号
原告张XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生。现住尧都区XXXXXX。
委托代理人范瑞生山西昕水河律师事务所律师。
被告霍XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生。现住尧都区XXXX村。
原告张XX与被告霍XX同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人范瑞生，被告霍XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历10月我与被告举行了结婚典礼，但一直没有办理结婚登记，2004年农历10月生育一子，取名霍XX。我与被告性格不合，经常因琐事大打出手，现双方分居已有三年，使这段感情走到了边缘。无奈之下诉至贵院，请求判令婚生子由被告抚养，依法分割同居期间的共同财产和判令被告协助我办理户口迁移事宜并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，当时原告未到法定婚龄，不是我不去办理结婚登记。我也没有打原告。如果解除同居关系后，我愿意抚养儿子但原告要出抚养费。我和原告共同生活期间没有共同财产。目前我也不愿意协助原告办理户口迁移手续。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍按风俗习惯举行了结婚仪式，但没有领取结婚证。2005年农历10月生育一男孩取名霍XX，现随被告生活。现原告以与被告性格不合，经常因琐事大打出手，使这段感情走到了边缘为由诉至本院，请求判令婚生子由被告抚养，依法分割同居期间的共同财产和判令被告协助办理户口迁移事宜。庭审中，被告同意如果解除同居关系愿意抚养婚生子霍XX，但不愿意协助原告办理户口迁移手续。原告同意被告抚养非婚生子霍XX，并愿意支出每月500元作为孩子的抚养费至孩子成年，但其认为共同生活期间的财产有：五间房院一座、天鹅牌洗衣机一台、赛克自行车一辆、长虹彩电一台、影碟机一台、毛毯一对。对于共同生活期间的共同财产，被告承认有长虹彩电一台、天鹅牌洗衣机一台、赛克自行车一辆、影碟机一台，但其否认五间房院是同居期间的共同财产，认为该五间房院是其父母的。原告未对其主张的同居期间的共同财产提供证据证明，也未提供要求被告协助办理户口迁移手续的法律依据及事实依据。因原、被告意见分歧较大，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告于2003年按风俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记，不属于法律所保护的婚姻法律关系，故原、被告所按风俗举行婚礼仪式便同居生活，法律不予保护。对于原告要求被告抚养非婚生子的请求，因被告同意抚养，原告也愿意支付每月500元抚养费至孩子成年，故本院不持异议。对于原告要求分割共同生活期间的共同财产的请求，因被告当庭只认可长虹彩电一台、天鹅牌洗衣机一台、赛克自行车一辆、影碟机一台为共同财产，对其他财产的主张原告未提供证据予以证明，故本院在被告承认的范围内进行分割。天鹅牌洗衣机一台、赛克自行车一辆归被告所有，长虹彩电一台、影碟机一台归原告所有比较客观、公正。对于原告请求被告协助办理户口迁移事宜的请求，因不属于人民法院审理民事案的范围，故本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、非婚生子霍XX随被告生活，原告每月支付500元抚养费至孩子成年。
二、同居期间的共同财产，天鹅牌洗衣机一台、赛克自行车一辆归被告所有，长虹彩电一台、影碟机一台归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 徐 翔
陪 审 员 袁 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 牛健华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3149号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：张靖，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告张靖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费60元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢1号
本院在执行申请执行人罗怀舟申请执行被执行人谭远光拖欠工程款纠纷一案中，查明被执行人谭远光拒不履行(2010)花法民三初字第802号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谭远光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5860号
原告:孙红芬，女，1978年2月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：季如福，男，1963年4月11日出生，汉族，住靖江市。
原告孙红芬与被告季如福为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告季如福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙红芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1万元。事实与理由：原告系嘉兴博格曼密封件有限公司靖江新桥办事处负责人。2015年5月至6月期间，被告先后分四次向原告购买密封件共计12720元。2016年3月14日，双方对账确认被告尚欠原告货款1万元，由被告向原告出具借条1张,欠款经原告催要后，被告未能归还。
季如福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系嘉兴博格曼密封件有限公司靖江新桥办事处业务经办人。2015年5月13日、5月13日、5月20日、6月14日，被告先后向嘉兴博格曼密封件有限公司靖江新桥办事处购买密封件共计12720元。2016年3月14日结算后，被告向原告个人出具了借条1张，载明“今借到孙红芬人民币壹万元整”。
本院认为，被告向原告负责的嘉兴博格曼密封件有限公司靖江新桥办事处购买密封件尚欠货款1万元，并向原告出具借条确认货款的事实清楚，双方之间买卖合同关系依法成立，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季如福于判决生效后20日内支付原告孙红芬货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1297号
申请执行人孙文华，住哈尔滨市道外区。
被执行人何胜男，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙文华与被执行人何胜男委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民二初字第625号民事判决书，向被执行人何胜男依法送达执行通知书�报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为80668.37元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1297号案件�本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 微
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2530号
原告李存虎，男，回族，1983年10月3日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马进虎，男，回族，1977年3月12日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告诉称，被告因建设房屋在原告处购买地板砖，共计欠原告地板砖款31000元。于2014年6月10日出具欠条一张，并约定于2014年10月15日前一次性付清。后经原告多次催要，被告并未偿还。
本院认为，由于原告李存虎提供的被告马进虎地址不详，按照原告提供的地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李存虎的起诉。
本案诉讼费413元全额退回原告李存虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3283号
原告朱小林。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告林远芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告朱小林、林远芳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱小林、林远芳诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元12层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款357596元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月18日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元12层4号房屋一套，合同约定：房屋总价为357596元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款357596元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年1月19日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱小林、林远芳违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告朱小林、林远芳办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元12层4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初589号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯新伟冯某，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月10日被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年4月15日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人冯新伟冯某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人冯新伟冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年5月29日7时许，被告人冯新伟冯某到驻马店市驿城区水屯镇孟庄村委官田教堂门口，将被害人王某停放在教堂门口南侧小树旁的一辆银白色“清大快鸟”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆及车内物品价值共计2523元。
二、2016年5月20日左右，被告人冯新伟冯某到驻马店市驿城区中华路九里庄附近的一个路口西边，将一辆灰色“玲珑玛”牌电动三轮车盗走。后孔妮孔某（另案处理）与冯新伟冯某一起到驻马店市驿城区贸易广场将该车以950元的价格卖给乔建某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2380元。案发后，该车已被追回。
三、2016年6月8日左右，被告人冯新伟冯某到汝南县韩庄镇大方庄村附近路边，将一辆绿色“隆鑫”牌电动三轮车盗走。几天后，冯新伟冯某与孔妮孔某一起到驻马店市驿城区雪松路地下道附近，将该车以1000元的价格卖给王好军某。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2240元。案发后，该车已被追回。
四、2016年6月14日左右，被告人冯新伟冯某到汝南县韩庄镇一村庄附近的路边，将一辆绿色“力之星”牌电动三轮车盗走。几天后，冯新伟冯某与孔某妮一起到驻马店市驿城区中华路东段路北的旧货市场，将该车以1400元的价格卖给杨从平某。经鉴定，被盗电动三轮车价值2240元。案发后，该车已被追回。
另查明，被告人冯新伟冯某因实施第一起盗窃被抓获后，主动供述尚未被公安机关掌握的第二、三、四起盗窃他人电动车事实。
上述事实，被告人冯新伟冯某当庭均无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯新伟冯某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值9383元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。冯新伟冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。冯新伟冯某主动供述公安机关尚未掌握同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其当庭自愿认罪、被盗赃物大部分已被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人冯新伟冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯新伟冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。
二、责令被告人冯新伟冯某退赔被害人王来运王某经济损失2523元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第13号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县摇滚烤兔餐馆。
负责人：ＸＸ。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人ＸＸ行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月9日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第064号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1344元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第064号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第064号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人ＸＸ向本院缴纳城市生活垃圾处理费1344元及滞纳金1344元，执行费50元，共计2738元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1771号
申请执行人杨甲，女，2014年7月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县草场乡。
申请执行人杨乙，女，2014年7月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县草场乡。
被执行人田某某，男，1992年10月3日出生，汉族，系米易县公安局协警，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第92号民事调解书，执行田某某给付杨甲、杨乙抚养费等共计3300元。因被执行人田某某已向本院主动缴纳人民币3300元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第92号民事调解书有关执行田某某给付杨甲、杨乙抚养费等内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 睿
二〇一五年九月十日
书记员 张高铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保17号
申请人孝感市金丰小额贷款有限公司，住所地：孝感市临空经济开发区闵集乡文化路53号。
法定代表人张凤桥，该公司总经理。
委托代理人周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
被申请人杨永胜。
被申请人湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。
法定代表人李林宽，该公司总经理。
申请人孝感市金丰小额贷款有限公司与被申请人杨永胜、湖北新南洋房地产开发有限公司因借款合同纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封两被申请人价值相当于750万元的资产。申请人孝感市金丰小额贷款有限公司提供了孝感市金誉投资担保有限责任公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人孝感市金丰小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北新南洋房地产开发有限公司所有的位于湖北省云梦县城关镇东垣路101号（南洋新城风尚国际）第25幢裙楼130号、129号、104号、206号商铺，第15幢105号、106号商铺予以查封。
二、将被申请人湖北新南洋房地产开发有限公司所有的位于湖北省云梦县城关曲阳路的土地使用权（土地使用权证：云国用2005第12024号）予以查封。
三、将被申请人杨永胜所有的位于湖北省云梦县城关镇儒学街东，所有权证号：A092383号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷新民
审 判 员 彭昌智
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3029号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇奕豪园A17、A18、A19卡，统一社会信用代码91442000568286304A。
主要负责人：麦永锋，该行副行长。
委托诉讼代理人：叶倩杏，女，该行员工。
被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：麦绍玲，女，1962年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：孙戈立，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：李思娜，女，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：张剑峰，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：欧敏霞，女，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：张雁萍，女，1977年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：李意彬，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行（以下简称小榄村镇银行沙溪支行）诉被告林洪建、麦绍玲、孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告小榄村镇银行沙溪支行因被告林洪建拖欠贷款本息不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告林洪建、麦绍玲向原告小榄村镇银行沙溪支行偿还贷款本金245016.72元,并按合同约定计收正常利息、逾期罚息、复利至款项还清之日（暂计至2017年2月15日，逾期本金245016.72元、逾期正常利息1825.11元、逾期罚息15680.27元、复利517.11元，以上合计263039.21元）；2.被告孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬对被告林洪建、麦绍玲的上述债务承担连带清偿责任。
被告林洪建、麦绍玲经本院公告传唤，被告孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：小榄村镇银行沙溪支行。
借款人：林洪建。
共同借款人：麦绍玲。
借款合同签约情况：2015年10月12日，上述当事人签订《个人借款合同》（编号：gd201510126308）。
贷款金额：30万元。
贷款期限：从2015年10月12日起到2016年10月12日止。
贷款用途：购买棉纱。
贷款执行利率：月利率10.15834‰。
逾期罚息的计收标准：在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息。
复利的计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方法：每月归还5000元本金及其利息，到期一次性归还剩余本金及利息，每月20日还款。
放款日：2015年10月12日。
欠款情况：林洪建自2016年9月17日起没有按时足额还款，自2016年11月5日起再无还款。截至2017年2月15日，林洪建尚欠借款本金245016.72元、正常利息1825.11元、逾期罚息15680.27元、复利517.11元，合计263039.21元。
保证担保情况：2015年10月12日，小榄村镇银行沙溪支行作为债权人与孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬作为保证人签订《最高额保证合同》三份（编号：7670320150928041A、7670320150928041B、7670320150928041C）约定，为确保债权人与债务人林洪建在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2015年10月12日至2016年10月12日。保证最高本金限额30万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
本院认为，小榄村镇银行沙溪支行与林洪建、麦绍玲、孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬之间签订的一系列合同，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。小榄村镇银行沙溪支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林洪建、麦绍玲借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，小榄村镇银行沙溪支行有权收回已发放的贷款本金及收取因此产生的利息、罚息及复利。对于林洪建、麦绍玲拖欠的本息金额，小榄村镇银行沙溪支行已充分举证，林洪建、麦绍玲无到庭抗辩亦未提供证据推翻，因此，本院采信小榄村镇银行沙溪支行的主张，确认其主张的金额。此外，林洪建、麦绍玲所欠小榄村镇银行沙溪支行的本案债务，属于孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬提供的连带保证范围且尚在保证期间内，当林洪建、麦绍玲不履行上述债务时，小榄村镇银行沙溪支行有权要求孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬承担连带清偿责任。孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬承担连带保证责任后，有权向林洪建、麦绍玲追偿。
综上所述，小榄村镇银行沙溪支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林洪建、麦绍玲、孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林洪建、麦绍玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行清偿本金245016.72元、正常利息1825.11元及逾期罚息、复利（暂计至2017年2月15日，逾期罚息15680.27元、复利517.11元；从2017年2月16日起至实际清偿之日止，对实欠本金按逾期罚息利率即月利率15.23751‰计收逾期罚息；对不能按时支付的正常利息，按逾期罚息利率即月利率15.23751‰计收复利）；
二、被告孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬对被告林洪建、麦绍玲的本案债务承担连带清偿责任，被告孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬承担连带保证责任后，有权向被告林洪建、麦绍玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，诉讼保全费1835元，合计7081元（原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行已预交7081元），由被告林洪建、麦绍玲、孙戈立、李思娜、张剑峰、欧敏霞、张雁萍、李意彬共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山小榄村镇银行股份有限公司沙溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林嘉雯
周晓文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1837号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1983年5月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2003年1月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年1月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1725号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月21日19时许，被告人林某到晋江市梅岭街道万达广场1号门停车场，采用撬锁方式，盗走被害人张某1一部价值人民币1504元的小鸟牌电动车。
2.2016年3月22日14时许，被告人林某到晋江市罗山街道SM广场5号门停车场，采用撬锁方式，盗走被害人张某2一部价值人民币1440元的格莱仕牌自行车。
2016年3月24日，被告人林某在福建省泉州市丰泽区云谷小区泉州农校对面一巷子被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，从被告人林某处扣押作案工具钢筋剪、扳手各一把并扣押现金人民币200元，现公安机关已将上述现金发还被害人张某1。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、银联支付POS签购单、刑事判决书及释放证明、抓获及抓获经过、户籍证明，被害人张某1、张某2陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害张雪芹的经济损失人民币1304元、退赔被害人张成刚的经济损失人民币1440元。
三、扣押的作案工具钢筋剪、扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年七月十一日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01379号
原告陆某某，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告张某某，男，34岁许，汉族。
原告陆某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年4月24日，被告承包永宁白沙川后沟做边沟工程，需要用石头，原告就给被告拉运石头，共产生石头费用20140元，后经原告多次向被告催要，被告于2015年8月12日向原告书写借条一张，后经原告多次追讨未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告石头款20140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证欠条一张及收料单3张，用以证明被告张某某欠原告石头款20140元的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告张某某欠原告陆某某石头款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年4月被告承包了永宁白沙川后沟做边沟工程，由原告向其供用石头，后经结算石头费共计20140元，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，被告张某某与原告陆某某之间虽然没有签订合同，但是欠条及供料单能够证明原告向被告供用石头及被告欠原告石头款的事实，故被告应当支付原告石头款20140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内支付原告陆某某石头款20140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶小峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17246号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁才红，男，1969年7月28日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁才红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,323.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款26,323.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初字第1560号
原告刘建伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住新乡市，
被告新乡市龙兴置业有限责任公司组织代码28556695-0
法定代表人：梁伟斌
原告刘建伟诉被告新乡市龙兴置业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，我与被告签订了承包协议，承包被告开发的位于新乡市大召营盛世华庭的铁皮围墙工程，约定：围墙采用铁皮瓦楞样式，4米高，间隔5米一柱，抗风8级，每平方米96元，验工后支付80%工程款，剩余1个月内结清。2015年11月17日工程完工，后来又加了9米和一个大门。被告仅支付工程款15000元，尚欠46436元（当庭追加200元）。原告要求被告支付尚欠工程款46436元及利息。
被告未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年11月3日，原被告签订的承包协议一份，依此证明原告承包被告开发的位于新乡市大召营盛世华庭的铁皮围墙工程，约定：围墙采用铁皮瓦楞样式，4米高，间隔5米一柱，抗风8级，每平方米96元，验工后支付80%工程款，剩余1个月内结清。2、证明二份，证明原告施工完工，围墙145米，后来又加了9米和一个大门，大门造价2300元，工程总款61436元。3、转账单一张，证明被告通过网上银行支付原告15000元
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性、客观性、合法性予以认定，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2015年11月3日，原告与被告签订一份承包协议，原告承包被告开发的位于新乡市大召营盛世华庭的铁皮围墙工程，协议约定：围墙采用铁皮瓦楞样式，4米高，间隔5米一柱，抗风8级，每平方米96元，验工后支付80%工程款，剩余1个月内结清。2015年11月17日，原告工程完工，后来又加了9米和一个大门，被告认可大门造价2300元。2016年6月，被告支付工程款15000元，尚欠46436元
本院认为：原、被告签订的承包协议是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了协议义务，被告也应按协议支付工程款。原告要求被告支付尚欠工程款46436元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告新乡市龙兴置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘建伟尚欠工程款46436元及利息（利息以46436元为基数，从2015年8月30日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费970元，由被告龙兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵福萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢144号
申请执行人刘茹，女。
被执行人张铁锤，男。
本院在执行申请执行人刘茹与被执行人张铁锤借款纠纷一案中，本院于2000年9月30日作出的（2000）莲民初字第1566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘茹于2017年1月18日向我院申请恢复执行，执行标的为人民币38620元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：双方于2017年3月1日达成和解协议，按照协议，本院将13000元案款兑付给申请执行人刘茹，申请执行人刘茹出具收条并书面申请本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2000）莲民初字第1566号民事调解书已的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年三月九日
书记员 吴小燕
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初568号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1966年12月27日出生，汉族，无业。1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]534起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月20日至4月7日期间，被告人张某在南京市秦淮区中山东路、红花村等地，采用夹钳等犯罪工具撬开地锁等方式,先后盗窃作案五起，窃得自行车五辆，共计价值人民币6,763元。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月20日9时许，被告人张某在南京市秦淮区中山东路412-1号南京银行门口，采取上述方式窃得被害人陈某停放在此处的捷安特牌ATX680型自行车一辆，价值人民币1,528元。
二、2016年3月21日10时许，被告人张某在南京市秦淮区红花村136号中国工商银行门口，采取上述方式窃得被害人王某停放在此处的捷安特牌爱1000型自行车一辆，价值人民币200元。
三、2016年3月22日9时许，被告人张某在南京市秦淮区秦虹路265号路边，采取上述方式窃得被害人李某停放在此处的美利达牌挑战者300型自行车一辆，价值人民币3,036元。
四、2016年3月27日9时许，被告人张某在南京市秦淮区海福巷1号“达人网咖”海福巷店门口，采取上述方式窃得被害人苗某停放在此处的美利达牌雄师型自行车一辆，价值人民币1,119元。
五、2016年4月7日16时许，被告人张某在南京市秦淮区中山南路288号苏贸大厦楼下，采取上述方式窃得被害人卓某停放在此处的恩达牌自行车一辆，价值人民币880元。
2016年4月18日，被告人张某主动至南京市公安局秦淮分局光华路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、刑事判决书等书证，被害人陈某、王某、李某等人的陈述，调取证据清单、视听资料、价格鉴证结论书以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人陈永宁经济损失人民币1,528元、被害人王素文经济损失人民币200元、被害人李桐桐经济损失人民币3,036元、被害人苗洪经济损失人民币1,119元、被害人卓晓晖经济损失人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年七月十一日
见习书记员 季涪源
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2471号
申请执行人:冉进福，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人:黄朝华，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人冉进福与被执行人黄朝华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10011号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人黄朝华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人冉进福履行下列义务：向冉进福支付装饰工程报酬46688元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元，承担申请执行费600元。但被执行人黄朝华未履行。本院对被执行人黄朝华的银行存款、车辆、土地、房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 金
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1895号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会，住所地霍山县。
法定代表人：万直明，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：叶中瑞，男，汉族，住霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告叶中瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初893号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某航，男，出生于四川省内江市，，汉族，初中文化，中山市小榄镇艺莱德灯饰厂员工，户籍所在地内江市东兴区（以上均为自报）。因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）843号起诉书指控被告人李某航犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日4时50分许，被告人李某航醉酒后与施某（另案处理）共同无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：GZ033767，载被害人黄某）至中山市小榄镇埒西一拱北河大桥底路口时，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成施某、被害人黄某、被告人李某航受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某航明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，施某、被告人李某航驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为97.3mg/100ml、154.5mg/100ml。经认定，施某、被告人李某航均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某航在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某航抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、监控视频及截图、工作记录、被告人李某航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某航无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某航有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某航请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审74号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人：徐燕，该局局长。
委托代理人：杨进，该局工作人员。
被申请执行人：秀山县孝溪曾家湾锰业有限公司，住所地重庆市秀山县孝溪乡细沙村曾家湾组，工商注册号500241000005161。
法定代表人：向云洲。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行渝秀环环费字[2015]000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行监督管理的职能。同时秀山县孝溪曾家湾锰业有限公司在生产经营过程中，应依法缴纳排污费。重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局在履行其职务中，向秀山县孝溪曾家湾锰业有限公司发出《排污核定与排污费缴纳决定书》，秀山县孝溪曾家湾锰业有限公司收到决定书后在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，之后秀山土家族苗族自治县环境保护局又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局作出的渝秀环环费字[2015]000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对渝秀环环费字[2015]000054号《排污核定与排污费缴纳决定书》中秀山县孝溪曾家湾锰业有限公司应缴纳的排污费189元及该决定确定的滞纳金114.91元，合计303.91元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 再
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2974号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，系该行职员。
被告邱培军，男，汉族，1956年8月12日出生，住息县。
被告谭明保，男，汉族，1968年7月21日出生，住息县。
被告乐自珍，女，1955年9月1日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告邱培军、谭明保、乐自珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人乐祥良到庭参加了诉讼，被告邱培军、谭明保、乐自珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告邱培军、谭明保、乐自珍到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养
殖流资，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2012年7月17日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告邱培军、谭明保、乐自珍各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但是2015年6月19日三被告各再次自助贷款5万元，期限7个月后，未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告邱培军、谭明保、乐自珍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱培军、谭明保、乐自珍三人采用相互联保的保证方式于2012年7月17日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，三被告分别各借款5万元，用于养殖，借款期限为三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金
的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款分别将借款打入三被告卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，三被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告邱培军、谭明保、乐自珍偿还借款各5万元及利息，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以被告邱培军已死亡为由，撤回对邱培军本人的起诉。原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告邱培军、谭明保、乐自珍未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告邱培军、谭明保、乐自珍签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的
证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以邱培军已故为由，撤回对邱培军本人的起诉，符合法律规定，本院依法准予。原告中国农业银行股份有限公司息县支行请求谭明保、乐自珍对邱培军在该行的贷款承担连带清偿责任，因邱培军、谭明保、乐自珍在中国农业银行股份有限公司息县支行贷款时签订合同约定为三户联保，且符合有关法律规定，故该诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭明保、乐自珍于判决生效后十日内一次性偿还借原告中国农业银行股份有限公司息县支行款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。被告谭明保、乐自珍负连带清偿责任。
二、被告谭明保、乐自珍对邱培军在中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告谭明保、乐自珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月八日
书记员 李 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1704号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市丰泽区。2012年4月13日因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年6月5日解除劳动教养；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年12月8日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，5月6日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1589号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月9日11时许，被告人黄某到晋江市罗山街道华泰社区32栋楼下车库，盗走被害人曾某停放于该处一辆价值2250元的台隆牌TL500DQT型二轮电动车。
2016年4月20日，被告人黄某在泉州市东海街道浔浦社区百合园309号被抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且被害人曾某、许某的陈述，证人陈某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人曾金锁2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏雄彪
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终65号
上诉人（原审原告）段玉利，农民。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县公安局，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
法定代表人韩海波，局长
委托代理人蔡秀华，干部，系被告单位法制大队辅导员。
委托代理人刘国松，干部，系被告单位凉水河乡派出所所长。
原审第三人牛慧侠，农民。
委托代理人李得水，农民。
上诉人段玉利因治安行政处罚一案，不服青龙满族自治县人民法院（2015）1青行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段玉利及其委托代理人张玉文，被上诉人青龙满族自治县公安局的委托代理人蔡秀华、刘国松，原审第三人牛慧侠及其委托代理人李得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告段玉利与第三人牛慧侠均系青龙县凉水河乡落地村村民。2015年4月6日11时许，双方因道路通行发生争吵并撕打起来，后第三人牛慧侠受伤住院，经法医鉴定其伤情为轻微伤。青龙县公安局凉水河乡派出所接到报案后，依法向原告段玉利下达传唤证，并对其进行询问，制作了询问笔录，将拟作出行政处罚的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知其有权进行陈述和申辩。2015年7月13日，青龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，作出青公（凉）行罚决字（2015）0668号行政处罚决定，决定对原告段玉利行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
本院认为，被告青龙县公安局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。”，在本案中，原告段玉利殴打第三人牛慧侠并致其轻微伤，青龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出青公（凉）行罚决字（2015）0668号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。综上，原告段玉利要求撤销青公（凉）决字（2015）0668号行政处罚决定书，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段玉利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段玉利负担。
上诉人段玉利不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。原审中被上诉人提供的证据不能证明上诉人把第三人打伤。除第三人牛慧侠本人的陈述和与其有利害关系的李晓娟的证言外，其他证据均不能证明上诉人打伤了第三人。青龙满族自治县公安局超期办案。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人青龙满族自治县公安局辩称，2015年4月6日11时许，青龙县凉水河乡落地村村民牛慧侠因段九常及其家族（段玉利、段九然等人）修祖坟影响其家道路通行发生争吵并撕打起来，后第三人牛慧侠受伤住院，经法医鉴定其伤情为轻微伤。青龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第一项之规定，给予段玉利行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。以上事实有段玉利本人供述、受害人陈述、证人证言、现场监控录像以及牛慧侠的伤情鉴定等证据证实。综上所述，我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人青龙满族自治县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2015年4月6日11时许，青龙县凉水河乡落地村村民牛慧侠因段九常及其家族（段玉利、段九然等人）修祖坟影响其家道路通行发生争吵并撕打起来，后第三人牛慧侠受伤住院，经法医鉴定其伤情为轻微伤。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚得当，但在办案期限上超期，属程序瑕疵，今后应避免。上诉人段玉利主张的原审认定事实不清，证据不足的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人段玉利的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年五月三日
书记员 姚思函
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执482号
申请执行人无锡市朗樽贸易有限公司，住所地无锡市新区春潮花园一区108号-1。
法定代表人贾淳淳，该公司董事长。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于无锡市朗樽贸易有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初100号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确认：一、润地利科技实业投资集团有限公司确认结欠无锡市朗樽贸易有限公司价款16709元，该款润地利�技实业投资集团有限公司于2016年2月5日前一次性支付无锡市朗樽贸易有限公司；二、本案案件受理费减半收取109元，由润地利科技实业投资集团有限公司负担，于2016年2月5日前一并支付无锡市朗樽贸易有限公司。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年03月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人均无银行存款；被执行人的房产、车辆、国有土地使用权等资产均被其他法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。本案未执行到位的金额为16818元及利息、迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下除了轮候查封和未实际控制的资产外无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初100号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 许伟杰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初242号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因赌博，于2009年12月10日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被启东市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
被告人曹某，农民。曾因殴打他人，于2005年9月7日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被启东市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
被告人陈某，个体经营者。曾因扰乱社会公共秩序，于2015年11月14日被启东市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被启东市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
被告人黄某，个体经营。曾因吸毒，于2011年5月11日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元；曾因扰乱社会公共秩序，于2015年11月14日被启东市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月20日被启东市公安局刑事拘留，2016年3月18日变更为取保候审，2016年6月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人王某甲、曹某、陈某、黄某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某、陈某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某甲、曹某、陈某、黄某伙同陆金鑫（另案处理）于2016年2月18日、19日，在启东市汇龙镇江苏百悦国际大酒店有限公司（以下简称百悦大酒店）8537客房，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场2次，每场参赌人员十余人，抽头渔利人民币5400余元。被告人王某甲、曹某、陈某、黄某及陆金鑫均系赌场开设者，其中王某甲、陆金鑫各占三分之一分成，被告人曹某、陈某、黄某合占三分之一分成。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月18日晚，被告人王某甲、曹某、陈某、黄某伙同陆金鑫在启东市汇龙镇百悦大酒店8537客房，以“二八杠”形式开设赌场，抽头渔利人民币5400余元，吴某、施健飞、谢某、沈建忠、黄某、朱红卫、陆备军等十余人参与赌博。
2.2016年2月19日晚，被告人王某甲、曹某、陈某、黄某伙同陆金鑫在启东市汇龙镇百悦大酒店8537客房，以“二八杠”形式开设赌场，吴某、谢某、施某乙、俞某、范忠辉、王刘新、茅亚东、徐小东、沈建忠、刘鸟飞、施健飞、陆勇、王军、黄利兵、陆备军、王某甲等十余人参与赌博。当日21时30分许，启东市公安局查获该赌场，当场抓获被告人王某甲、曹某、陈某、黄某，缴获赌资人民币110205元。
被告人王某甲、曹某、陈某、黄某归案后均如实供述犯罪事实。
另查明，被查获的赌资已被公安机关依法收缴。
审理期间，被告人王某甲、曹某、陈某、黄某退缴违法所得人民币5400元。
以上事实，四被告人在庭审中无异议，并有四被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人汤某、王某乙、施某甲、吴某、谢某、施某乙、俞某等人的证言笔录，启东市公安局调取的百悦大酒店住宿登记表，启东市公安局制作的发破案经过、现场笔录（附照片）、证据保全决定书、证据保全清单、扣押及发还清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，被告人王某甲、曹某、陈某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、曹某、陈某、黄某以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、曹某、陈某、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、曹某、陈某、黄某共同故意实施犯罪，是共同犯罪，被告人王某甲、曹某、陈某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、曹某、陈某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。四被告人主动退缴违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对四被告人均予以从轻处罚并对被告人王某甲、曹某、陈某适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月17日止。先行羁押的28天已折抵刑期。）
二、退缴在案的违法所得人民币5400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南到通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初345号
原告：郑飞，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：剡虎兵，男，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告郑飞诉被告剡虎兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加诉讼，被告剡虎兵经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、检察申诉告知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞诉称：2013年3月份，被告承建彭阳县新集乡沟口村寄宿制小学工程，经人介绍，被告雇佣原告为木工工人。工程结束后，被告欠原告劳务费16500元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告起诉，请求判令被告偿还原告劳务费16500元及逾期利息（农业银行同期贷款利息四倍）并承担本案诉讼费用。
原告郑飞向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费16500元的事实。
被告剡虎兵缺席未提出答辩意见及证据。
本院依职权调取剡品峰的证言，证明剡虎兵外出，无法联系的事实。
对原告提交的欠条及本院依职权调取剡品峰的证言，被告缺席未质证，本院审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月份，被告在彭阳县新集乡沟口村承建寄宿制小学工程期间，原告为被告提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告支付原告的部分劳务费，下欠劳务费16500元未支付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，未约定支付期限。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为：原告郑飞为被告剡虎兵承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费16500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未约定利息，且原告庭审中自动放弃索要利息的诉讼请求，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剡虎兵于本判决生效后十日内支付原告郑飞劳务费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告剡虎兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马鑫鋆
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年五月三日
书 记 员 王佩琪