新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第4427号
原告：董讨生。
委托代理人：竺睿，伊宁市法律援助中心志愿者（广东立复律师事务所律师）。
被告：伊宁市广运汽车运输有限公司。
法定代表人：李红梅，该公司总经理
委托代理人：赵国珍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：金啸波，该公司总经理
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：田劲松，该公司总经理
委托代理人：孙新辉，该公司副主任。
被告：周政民。
被告：黄玉平。
委托代理人：赵国珍。
原告董讨生诉被告伊宁市广运汽车运输有限公司（以下简称广运运输公司）、中华联合财产保险股�有限公司伊犁分公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人民保险公司）、周政民、黄玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董讨生的委托代理人竺睿，被告广运运输公司的委托代理人赵国珍，被告联合保险公司的委托代理人张萍霞、被告人民保险公司的委托代理人孙新辉、被告周政民、被告黄玉平的委托代理人赵国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日晚20点58分左右，原告乘坐一台三轮摩托车经过省道313线延伸段交警支队十字路口红绿灯处时，发生交通事故，导致原告腰一椎压缩性骨折，腰脊髓损伤并完全瘫痪，双肺挫裂伤。当即被肇事大货车新××××的驾驶员送往解放军第十一医院救治。事故发生后，因原告昏迷�三轮摩托车司机下落不明。被告垫付了五万元医疗费用，但2014年10月10日，因伊宁市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中明确写道：“道路交通事故成因无法查明”。因此，被告拒绝垫付其后的医疗费用。由于原告是乘客，对此次交通事故的发生无任何责任，是单纯的受害者，被告车辆及逃逸的三轮车车主均为共同侵权责任人，应当承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告广运运输公司、被告黄玉平承担交通事故全部责任，原告无责任；2、被告广运运输公司、被告黄玉平承担原告医疗费用33000元，被告联合保险公司、人民保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案涉诉费用由被告广运运输公司、被告黄玉平承担。
被告广运运输公司辩称：对交通事故事实认可，对交警大队出具证明无异议，原告要求被告广运运输公司、被告黄玉�承担全部责任我方不认可。交警队对交通事故责任未划分。不能因为事故三轮摩托车当事人逃逸就把责任归到我方。原告主张医疗费用33000元已超出限额。
被告联合保险公司辩称：被告广运运输公司在我处投保有第三者责任险及不计免赔险，限额50万元。本案事故责任不明的原因为三轮摩托车驾驶人的当场逃逸，三轮摩托车应当承担全部责任。在有证据证明被告周政民有过错情况下可以减轻其全部赔偿责任，所以被告周政民承担不超过次要责任的赔偿，其他意见与被告广运运输公司一致。
被告人民保险公司辩称：对交通事故认定和事实无异议。新××××在我公司投保有交强险，事故发生后我公司已向原告履行了10000元抢救费用，关于医疗费项目赔偿我方已赔付完毕。因原告未主张其他赔偿，因此与我方无关。对交通事故责任划分，我方认为应按照同等责任划分。�公司不承担涉诉费用。
被告周政民辩称：我不承担责任，因为我是雇员，在交通事故中我没有责任，我是按照红绿灯指示起步的。
被告黄玉平辩称：事故造成原因不明，应当由三轮摩托车驾驶员承担全部责任，按照优势负担原则，我方愿意承担30%次要责任。事故发生后，我已支付原告39000元。
经审理查明：一、2014年8月7日20点58分左右，被告周政民驾驶新××××号大型货车在省道313线延伸段交警支队十字路口红绿灯处，在车辆行驶中与前方后三轮摩托车相碰，造成乘坐人即原告董讨生受伤。当日，原告被送往中国人民解放军第十一医院住院治疗64天，诊断为“腰1椎体压缩性骨折，腰脊髓损伤并完全截瘫，双肺挫裂伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，双侧多发性肋骨骨折”。被告黄玉平支付原告医疗费39000元。被告人民保险公司在交强险责任限额内支付原告医疗费10000�。2014年8月22日，经伊宁市公安局交通警察大队出具伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为“1、新××××重型自卸货车制动性能有效；2、新××××重型自卸货车事故时车速19㎞/h-20㎞/h”。2014年10月10日，交通事故发生后，伊宁市公安局交通警察大队出具后三轮摩托车驾驶人当场逃逸，致使交通事故成因无法查清的事故证明一份。2014年10月21日，原告以“车祸致腰背部疼痛及双下肢活动受限2月余”入院。诊断为“1、双侧额颞叶局部脑皮质萎缩；2、颈椎病（椎动脉型）。处理意见为1、注意加强营养饮食，预防并发症；2、加强康复功能锻炼，加强护理（需要2人）；3、继续治疗，费用约30000元”。被告认可原告在中国人民解放军第十一医院预交的3000元系原告支付，1100元系被告黄玉平支付。原告以赔偿医疗费33000元为由诉至本院。
二、被告周政民驾驶新F226**号大型货车的实际车主为黄玉平，被告周政民系被告黄玉平雇佣驾驶员，该车挂靠于被告广运运输公司经营。该车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告联合保险公司投保了商业三者险（保额为50万）及不计免赔险。事故发生在交强险及商业三者险的保险期限内。
上述事实，有道路交通事故证明，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，解放军第十一医院诊断证明书、住院病案首页，预交金凭据，商业三者险保险单，当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己过错程度承担相应的责任。本案争议焦点为：一、被告应否承担过错责任及过错责任如何划分；二、原告主张的医疗费应如何认定。
针对焦点一，对伊宁市交通警察大队出具的交通事故证明，原、被告均无异议，本院予以确认。原告作为乘车人在交通事故中受伤，因三轮摩托车驾驶人去向不明，致使交通事故成因无法查清，理应承担过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。从车辆碰撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，被告周政民驾驶的大型货车比逃逸的后三轮摩托车在质量、硬度、速度、车辆自身控制力等方面，均存在更大的危险性。被告周政民在行驶中未尽到安全注意义务，采取措施不当，未确保行车安全，存在过错责任。结合本案实情，本院酌情认定被告周政民承担过错责任的50%，三轮摩托车驾驶人承担50%过错责任，原告系乘客无责任。经本院释明，原告不主张三轮摩托车驾驶人承担责任，视为其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告周政民系被告黄玉平雇佣的驾驶员，故被告黄玉平应当承担50%的赔偿责任，被告周政民不承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。新F226**号车辆挂靠被告广运运输公司经营，被告广运运输公司应承担连带责任。故对原告主张被告广运运输公司、黄玉平承担全部责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
针对焦点二，考虑原告的伤情确系交通事故造成，伤情严重，急需治疗费用，因其家庭生活困难，故对原告主张的医疗费33000元，本院认定为16500元（33000元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄玉平承担本次交通事故50%的赔偿责任，被告伊宁市广运汽车运输有限公司对被告黄玉平承担的赔偿责任承担连带责任，原告董讨生无责任；
二、被告黄玉平于本判决生效之日起三日内支付原告董讨生医疗费16500元，被告伊宁市广运汽车运输有限公司对该款项承担连带责任；
三、驳回原告董讨生的其他诉讼请求。
若�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄玉平负担106元，原告董讨生负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 聂中伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 陈 玮