wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第257号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人姜某某，男，1953年9月4日生于贵州省赤水市，身份证号码5221＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2014年10月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年8月4日，赤水市旺隆镇一场冰雹和大风，导致被告人姜某某位于赤水市旺隆镇联会村四组自留山小岩门上边和上石包弯上边（小地名）树木被大风吹断吹翻。2014年9月9日至10日期间，被告人姜某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请赤水市旺隆镇前进村二组村民苟某某、黄某某将其自留山被吹断吹翻的29株松树采伐，制材132件，同年9月11日下午3时许，被告人姜某某准备将采伐的林木运回家中时，被赤水市公安局金沙派出所巡逻执勤民警查获。
2014年9月11日，经赤水市林业局调查规划设计队对犯罪嫌疑人（应为被告人）姜某某滥伐的林木进行鉴定，其鉴定意见为：犯罪嫌疑人姜某某滥伐的树种为松树，株数29株，立木蓄积为18.96立方米。
除上列指控外，还查明：赤水市公安局金沙派出所于2014年9月17日扣押被告人姜某某滥伐的林木132件、弯把锯二把。同年10月31日，赤水市公安局金沙派出所将扣押被告人姜某某滥伐的林木132件变价处理为3560.00元（未随案移送），已存入赤水市林业局财政账户。
上列事实，被告人姜某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人姜某某的供述，证人林某、黄某某、苟某某、等人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，木材处理缴款收据，归案情况及相关情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐自留山林内树木29株，木材132件，木材蓄积18.96立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予追究刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某系初犯、所采伐林木系被风吹断吹翻的树木，案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护国家森林资源管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年并处罚金1000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：弯把锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年十二月十九日
书记员 王明富
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更87号
罪犯蔡超英，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年3月9日作出（2012）黔水刑初字第00102号刑事判决，认定被告人蔡超英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。被告人蔡超英不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）黔六中刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2011年5月18日起至2024年5月17日止。于2012年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2022年11月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡超英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡超英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡超英减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更87号
罪犯向胜兵，男，1984年5月12日出生，土家族，贵州省黄平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔盘刑初字第102号刑事判决，认定被告人向胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人向胜兵不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）黔六中刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年3月31日起至2023年3月30日止。于2013年5月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向胜兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向胜兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00838号
原告马某某
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告田某某
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
负责人王某，系该营业部经理。
委托代理人齐某
原告马某某诉被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人保北大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马某某的委托代理人张西峰，被告田某某、被告人保北大街营业部委托代理人齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年4月14日7时30分许，被告田某某驾驶陕AS1H**号小型轿车，沿108省道阎良段由西向东行驶至老寨村段时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往阎良区武屯地段医院进行救治，后被转入西安市阎良区人民医院，原告在住院治疗18天后出院，在家养伤。该事故经交警部门认定，被告田某某负事故主要责任，原告负次要责任。双方对于赔偿未达成协议。陕AS1H**小型轿车被告人保北大街营业部进行投保。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费7622.97元、护理费1800元、伙食补助费540元、营养费360元、误工费3200元，合计13522.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，对部分事实存有异议，事故后曾积极给原告治疗，认为原告诉讼请求第一项缺乏事实和法律依据，其不需承担任何赔偿责任，请法院对诉讼费的承担依法判决。
被告人保北大街营业部辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其同意在交强险范围内给予理赔，超出部分按责任比例理赔；原告部分病症与本次事故无关，对与本次事故无关的医疗花费不愿承担赔偿责任；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月14日7时30分许，被告田某某驾驶陕AS1H**号小型轿车沿108省道阎良段，由西向东行驶至老寨村段时，与步行穿越马路的原告马某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告马某某相继至阎良区武屯地段医院、阎良区人民医院接受治疗，其中在阎良区人民医院被诊断为“左侧丘脑出血；高血压病（极高危）；2型糖尿病；脐疝；左足骨折”，在该院住院治疗18天后出院，医疗费由原告直付医院。该事故经陕公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书认定，被告田某某负事故主要责任，原告马某某负次要责任。双方对于赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明，陕AS1H**小型轿车所有人为被告田某某，该车在被告人保北大街营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等保险，保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告的陈述，事故责任认定书，住院病案，医院诊断证明，病历资料，票据，车辆行驶证，车辆保险单，及庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告田某某驾驶车辆与原告马某某发生碰撞，造成原告损失，被告田某某在被告人保北大街营业部为陕AS1H**号车辆投保了机动车交通事故强制责任险，被告人保北大街营业部作为保险人，应对原告马某某所受损失在保险限额内承担相应赔偿责任。故此，原告马某某请求判令二被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。现原告主张的医疗费7622.97元，因有相关票据佐证，本院予以支持，被告人保北大街营业部辩称部分医疗费不是用于治疗本次事故导致的原告损害，对该部分医疗费不应予以赔偿，在本院向其释明举证责任后，被告人保北大街营业部明确表示不申请相应鉴定，也未提供其它证据支持其主张，故本院对其辩称不予认可；对原告主张的护理费1800元，本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准酌定每天为80元，因其住院18天，故对于护理费，本院支持80×18=1440元；原告主张的营养费360元，因原告住院18天，按照每天20元的标准，共计360元，被告人保北大街营业部对此认可，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费540元，因其实际住院18天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定每天为30元，共计540元，本院予以支持；对于原告主张的误工费3200元，因原告马某某在事发时已超过我国法定退休年龄，其亦未提供证据证明自身收入状况，本院对其误工费主张不予支持。
上述本院认可的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计9962.97元。因此损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，故被告田某某在本案中不承担责任。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告马某某医疗费7622.97元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元，共计9962.97元；
二、被告田某某在本案中不承担责任；
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告田某某负担，因该笔费用原告已预交，被告田某某于本判决生效后十日内支付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 升
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第710号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：曾锦富，男，1987年7月5日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月11日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05677号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05677号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05677号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人曾锦富承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈华东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02341号
原告：沈梅芳。
被告：安徽汉一房地产有限公司。住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼。
法定代表人：施学章，该公司董事长。
被告：施学章。
被告：钱永岗，私营业主。
被告：王红梅，私营业主。
被告：天长市华宇电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路工业园区。
法定代表人：王守祥，该公司董事长。
本院在审理原告沈梅芳与被告安徽汉一房地产有限公司、施学章、钱永岗、王红梅、天长市华宇电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈梅芳于2015年10月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告天长市华宇电子有限公司在银行的存款800万元或等价财产，并提供了担保。
本院认为：沈梅芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市华宇电子有限公司在银行的存款800万元或等价财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7663号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告徐治，男，1990年04月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐治信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐治经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐治于2011年07月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币3337.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币3337.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐治既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐治未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年07月21日，徐治向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐治在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐治的申请，将卡号×××的信用卡交付徐治使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，徐治尚欠信用卡中心信用卡欠款本金3337.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐治之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐治在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐治未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐治偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐治于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三千三百三十七元八角二分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告徐治负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第38号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人杨忠江，男，43岁。1998年9月因犯盗窃罪被草湖垦区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金4000元。2002年11月因盗窃被新疆生产建设兵团农六师劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月。2013年6月因盗窃、诈骗罪被芳草湖垦区人民法院合并执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年9月刑满释放。2014年12月19日，被告人杨忠江因盗窃被芳草湖垦区公安局行政拘留十五日，2015年2月11日，被告人杨忠江因盗窃被芳草湖垦区公安局行政拘留十五日。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年4月15日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨忠江犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人杨忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日凌晨，被告人杨忠江独自来到芳草湖总场小区商行，用断线钳将该商行门锁剪开，盗窃商行内现金2698元，一个钱包价值30元，四盒“小熊猫”牌香烟价值84元，盗窃价值共计2812元。
上述事实，被告人杨忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、欠条、视听资料制作情况说明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被害人李永兵、戴静的陈述；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、刑事技术照片；五家渠市价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》；被告人杨忠江盗窃商行时的监控录像光盘二张及对被告人杨忠江的讯问同步录音录像光盘三张等证据证实。
本院认为，被告人杨忠江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠江系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨忠江归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，对被告人杨忠江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月2日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋文彬
代理审判员 解红玲
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任雪梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00348-1号
申请执行人：杜为常，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：朱家武，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年9月7日作出的（2012）和民二初字第00290号民事调解书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱家武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱家武家庭共同所有的房地产（房产证号：20××28号，土地证号：和县国用（1999）字第变13&tim;**;×17号）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年七月八日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第00348-1号申请执行人：杜为常，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：朱家武，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年9月7日作出的（2012）和民二初字第00290号民事调解书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱家武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱家武家庭共同所有的房地产（房产证号：20××28号，土地证号：和县国用（1999）字第变13&tim**;×17号）。二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一五年七月八日书记员  汤俊
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第52号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
代表人陶帮奎，副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人罗兴城，男，1975年5月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人罗兴城违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年1月24日作出厦海城执罚字（2013）4号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年9月起，罗兴城未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅135号南侧进行建造，建成三处，均为框架结构，其中：阳台一处二层，占地面积8.6㎡，建筑面积17.2㎡；圆形房屋一处二层，占地面积17.34㎡，建筑面积34.68㎡；地下室一处一层，建筑面积196.43㎡；该行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行改正，恢复原貌；2、处以罚款人民币5万元整。
本院经审查认定，被执行人罗兴城违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）4号行政处罚决定书，于2013年3月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年3月8日，被执行人缴交罚款5万元。2013年7月23日，海沧执法局依法进行催告。因被执行人在规定期限内未履行自行拆除义务，海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅135号的违法建筑物，恢复原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）4号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人罗兴城在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年1月24日作出的厦海城执罚字（2013）4号行政处罚决定；
二、被执行人罗兴城应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅135号的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人罗兴城在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终263号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永安，男，1977年10月23日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地南漳县。因吸食毒品，2011年9月30日被南漳县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月21日被南漳县公安局强制隔离戒毒二年。此次因吸食毒品，于2017年3月3日被抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人孙永安犯贩卖毒品罪一案。于2017年6月20日作出（2017）鄂0624刑初89号刑事判决，认定被告人孙永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元上缴国库；追缴被告人孙永安违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；收缴的毒品2.58克予以没收。宣判后，被告人孙永安不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人孙永安自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙永安自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永安撤回上诉。
湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第232号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，被告就以工作原因在外租房另居，常年不归家。被告不务正业打着做生意的幌子到处向别人借钱，原告对被告的债务一无所知。被告因无法归还债务后于2010年彻底离家失去音讯。王某乙一直跟随原告生活。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求判令1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿王某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告一次性支付女儿抚养费7万元（从2014年2月起至2022年12月止，按每月800元计）。
被告王某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院结婚登记申请书、医学出生证明复印件各一份。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及双方当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。后因夫妻出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养问题问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年六月十九日
代书 记员 凌 秀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1762号
原告孙某，农民。
被告佟某，农民。
本院在审理原告孙某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年7月10日以被告佟某本人身份不明、查无此人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年七月十日
书记员 张宏伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1504号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王汝军，男，1966年3月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：臧恒帅，男，1979年5月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李志波，男，1978年4月23日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙业，男，1967年9月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张翠贤，女，1965年12月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姚克璋，男，1981年9月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王乐敏，男，1950年7月2日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王汝军、臧恒帅、李志波、孙业、张翠贤、姚克璋、王乐敏借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1504号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王汝军，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：臧恒帅，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李志波，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙业，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张翠贤，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚克璋，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王乐敏，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住龙口市
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王汝军、臧恒帅、李志波、孙业、张翠贤、姚克璋、王乐敏借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1504号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王汝军，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：臧恒帅，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇麻家村。
被执行人：李志波，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住芦头镇芦头村。
被执行人：孙业，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住芦头镇香坊村。
被执行人：张翠贤，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住芦头镇芦头村。
被执行人：姚克璋，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住芦头镇罐姚村
被执行人：王乐敏，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住芦头镇芦头村
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王汝军、臧恒帅、李志波、孙业、张翠贤、姚克璋、王乐敏借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执行裁�书
（2007）龙执字第1504号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王汝军，男，汉族，年龄41岁，现住址龙口市。
被执行人：姚克璋，男，汉族，年龄27岁，现住址龙口市。
被执行人：王乐敏，男，汉族，57岁，住址龙口市。
被执行人：臧恒帅，男，汉族，28岁，现住址龙口市。
被执行人：李志波，男，汉族，29岁，现住址龙口市。
被执行人：孙业，男，汉族，40岁，现住址龙口市。
被执行人：张翠贤，女，汉族，42岁，现住址龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行王汝军、姚克璋等借贷纠纷一案的（2007）龙执经字第257号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位143243.95元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财�，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第177号
原告赵志永（勇），男。
被告刘胜利，男。
本院在审理原告赵志永与被告刘胜利劳务合同纠纷一案中，原告赵志永于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵志永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志永承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 曼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00730号
申请执行人王光元，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住肥西县。
被执行人赵厚友，男，1943年8月28日出生，汉族，退休干部，住肥西县。
原申请执行人赵厚友与原被执行人赵引洲、王光元财产所有权纠纷一案，赵厚友于2008年6月3日向肥西县人民法院申请强制执行，本院于2008年6月5日依法受理，于2011年元月6日将肥西县上派镇巢湖西路“云环楼”03号门面房（属王光元购买）强制执行交付给赵厚友。因据以执行的（2006）肥西民一初字第1140号民事判决及（2007）合民一终字第1070号民事判决，被（2011）合民一再终字第18号民事裁定撤销。本院作出（2012）肥西民一初字第1号民事判决：驳回赵厚友诉求赵引洲、合肥宏伟房地产开发有限公司、第三人王光元将位于肥西县上派镇巢湖西路“云环楼”03号门面房返还给赵厚友的诉讼请求。赵厚友对此判决不服，上诉至合肥市中级人民法院，经二审法院判决驳回上诉，维持原判。第三人王光元于2012年9月17日向本院提出执行回转的申请，要求对位于肥西县上派镇巢湖路“云环楼”03号门面房予以执行回转；保全执行回转前该门面房的租金；执行回转所产生的一切费用由被执行人承担。
本院经审查认为，王光元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人赵厚友应在本裁定生效之日起3日内向王光元返还已取得的肥西县上派镇巢湖西路“云环楼”03号门面房及租金。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条
第二百一十条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条
在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第700号
原告：李风清，男，汉族。
委托代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
被告：侯勤峰，男，汉族。
被告：闫丙全，女，汉族，系侯勤峰之妻。
原告李风清与被告侯勤峰、闫丙全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风清的委托代理人李贝贝到庭参加了诉讼，被告侯勤峰、闫丙全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风清诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月11日，由原告等人担保，被告侯勤峰在中国农业银行茌平县支行贷款280000元，借款于2012年6月10日到期后，侯勤峰无法偿清上述贷款本息。2013年，中国农业银行茌平县支行将两被告及原告等人诉至茌平县人民法院要求承担还款责任。经协商，原告代被告侯勤峰偿还贷款本息70000元，另案原告张维忠代侯勤峰还款203612.64元，2013年10月31日，中国农业银行茌平县支行撤回起诉。后原告向被告侯勤峰索要该垫付款未果。该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。请求法院依法判令两被告共同偿还原告为第一被告偿还的在中国农业银行茌平县支行的贷款70000元。
被告侯勤峰、闫丙全未答辩。
经审理查明：被告侯勤峰、闫丙全系夫妻关系。2011年6月11日，由原告等人担保，被告侯勤峰在中国农业银行茌平县支行借款280000元，借款于2012年6月10日到期后，侯勤峰未偿清借款本息。2013年5月，中国农业银行茌平县支行将两被告及原告等人诉至茌平县人民法院要求承担还款责任。经协商，原告代被告侯勤峰偿还借款本息70000元，另案原告张维忠代侯勤峰偿还借款本息203612.64元，拖欠本息结清后，2013年10月31日，中国农业银行茌平县支行撤回起诉。经向被告索要该垫付款未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交中国农业银行农户贷款借款合同、还款凭证、本院（2013）茌商初字第747号裁定书、户籍证明等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：在本院送达相关应诉手续后，被告既不提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告所提交证据能形成支持其主张的完整证据链条，故本院对原告代被告侯勤峰偿还借款本息70000元的事实予以确认。该笔借款发生于被告侯勤峰、闫丙全夫妻关系存续期间，闫丙全未提交系侯勤峰个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务。故原告要求被告侯勤峰、闫丙全共同偿还垫付款70000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯勤峰、闫丙全于本判决生效之日起五日内偿还原告李
风清垫付款70000元。
（上述过付款项通过本院过付，账号91×××72，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东省农村信用社顺河分社）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告侯勤峰、闫丙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 逯兆江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执404号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地:嵊州市。
负责人：董晓江，系支行行长。
被执行人：嵊州市福腾宝电器有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：梁明。
被执行人：绍兴厨邦电器有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张永明。
被执行人：梁明。
被执行人：潘菊英。
被执行人：张永明。
被执行人：刘美芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市福腾宝电器有限公司、绍兴厨邦电器有限公司、梁明、潘菊英、张永明、刘美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司嵊州支行于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市福腾宝电器有限公司返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金140万元及息并支付为实现债权而支付的律师代理费9000元；绍兴厨邦电器有限公司、梁明、潘菊英、张永明、刘美芳对嵊州市福腾宝电器有限公司的上述债务在最高余额250万元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院对梁明和潘菊英所有的座落于嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产已被另案依法拍卖，分得分配执行款101758元（已支付）。另查明，被执行人梁明、潘菊英、张永明、刘美芳长期外出、下落不明，且各被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执404号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行
被执行人刘美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01190号，依法向被执行人刘美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘美芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币1444280.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执404号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地:嵊州市。负责人：董晓江，系支行行长。被执行人：嵊州市福腾宝电器有限公司，住所地：嵊州市嵊州。法定代表人：梁明。被执行人：绍兴厨邦电器有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：张永明。被执行人：梁明。被执行人：潘菊英。被执行人：张永明。被执行人：刘美芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市福腾宝电器有限公司、绍兴厨邦电器有限公司、梁明、潘菊英、张永明、刘美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司嵊州支行于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市福腾宝电器有限公司返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金140万元及息并支付为实现债权而支付的律师代理费9000元；绍兴厨邦电器有限公司、梁明、潘菊英、张永明、刘美芳对嵊州市福腾宝电器有限公司的上述债务在最高余额250万元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院对梁明和潘菊英所有的座落于嵊州市中医院路2-1号二单元104室房产已被另案依法拍卖，分得分配执行款101758元（已支付）。另查明，被执行人梁明、潘菊英、张永明、刘美芳长期外出、下落不明，且各被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执404号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年六月二十七日书记员  张 锴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0086号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告倪凯芸，女。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司与被告倪凯芸侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告倪凯芸的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告倪凯芸负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 鑫
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第473号
申请执行人齐红，女，1969年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人周柱民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）绿民一初字第1051号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市晟源房地产开发有限公司银行存款4，767，004.00元（其中借款本金4，500，000.00元、自2013年11月2日至2014年6月19日的利息170，250.00元、诉讼费47，652.00元、执行费49，102.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵红飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4896号
原告孔祥贵。
被告刘洋。
被告胡培莹。
被告胡培鹏。
本院在审理原告孔祥贵与被告刘洋、胡培莹、胡培鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并以张新华名下坐落于本区环城西路的房产（济宁市房权证中区房改字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张新华名下坐落于本区环城西路的房产（济宁市房权证中区房改字第××号）。
二、冻结被告刘洋、胡培莹、胡培鹏的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年九月十四日
书记员 马丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保101号
申请人秦四根，男，汉族，1966年3月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人许立新，男，汉族，1965年9月6日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人付玉莲，女，汉族，1967年7月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人秦四根因与被申请人许立新、付玉莲民间借贷纠纷，申请人于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，保全标的30万元，要求对被申请人许立新位于达拉特旗树林召镇交流会居委会十九街坊381号的房产予以查封。申请人已向本院提供秦越的车及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人秦四根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许立新位于达拉特旗树林召镇交流会居委会十九街坊381号的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的秦越的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月九日
书记员 燕晋宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1794号
罪犯孙秀花，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1996年8月1日作出（1996）苏刑初字第160号刑事判决，以被告人孙秀花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年10月28日，江苏省高级人民法院以（1996）苏刑核字第197号刑事裁定，予以核准。1996年11月22日交付执行。1998年12月8日，该院又以（1998）苏刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年4月24日，该院还以（2001）苏刑执字第272号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2007）通中刑执字第1031号、（2009）通中刑执字第2018号、（2011）通中刑执字第1710号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙秀花自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙秀花自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙秀花自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀花减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1334号
罪犯马志军，男，1978年6月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月28日作出（2011）任刑初字第564号刑事判决，以被告人马志军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。（刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯马志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获得表扬奖励4次；2014年4月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪彪、及书相及罪犯证明人张站、陈永光的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1477号
原告高某某，住包头市。
被告张某某，住包头市。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告均为第二次结婚，原告高某某带一女孩儿，被告张某某带两男孩儿，双方于2000年12月19日登记结婚，因婚前双方了解不够，婚后常因性格不合发生矛盾，家无宁日，原告高某某认为双方感情已破裂，诉至法院要求与被告张某某离婚；案件受理费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为第二次结婚，原告高某某带一女孩儿，被告张某某带两男孩儿，双方于2000年12月19日在包头市九原区人民政府登记结婚，在包头市九原区居住。现原告高某某认为双方感情已破裂，诉至法院要求与被告张某某离婚；案件受理费由被告张某某承担。
上述事实有原告高某某、被告张某某的当庭陈述、结婚证、居住证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然为第二次结婚，但是双方共同生活了十几年，并且共同将双方第一次结婚所生育子女抚养成人，二人的感情经历了时间与责任的考验，应认定双方感情未完全破裂。双方因琐事处理不当发生矛盾，应当多沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终831号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何创伦，男，1987年9月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。2011年4月13日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月6刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人何创伦犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）闽0103刑初293号刑事判决。原审被告人何创伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人何创伦，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日17时至20时许，被告人何创伦窜至福州市台江区万象城往荷泽新村红绿灯处实施扒窃三次，分别盗走被害人郑某、姚某、陈某上衣口袋内的苹果6型手机一部、魅族NOTE3型手机一部、三星SM-A9000型手机一部。经鉴定，上述被盗手机分别价值人民币2210元、630元、1360元。案发后均已返还各被害人。
原判认定上述事实，被告人何创伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、姚某、陈某的陈述、到案经过、视频监控情况说明、前科判决、释放证明、搜查、扣押、发还物品材料、价格认定结论书、指认照片和监控视频光盘等证据予以证实。
原判认为，被告人何创伦以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，金额达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何创伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何创伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何创伦另有其他前科，可酌情从重处罚。据此，作出判决：一、被告人何创伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的小米手机（红某2，黑色）一部，予以作价处理并充抵罚金。
上诉人何创伦的上诉理由是：原判量刑太重。
二审期间，上诉人何创伦未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人何创伦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何创伦以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，金额达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何创伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。上诉人何创伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。关于上诉人何创伦提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人何创伦犯罪事实及坦白、累犯等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人何创伦的该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 傅立新
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终831号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何创伦，男，1987年9月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区。2011年4月13日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月6刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人何创伦犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）闽0103刑初293号刑事判决。原审被告人何创伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人何创伦，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月25日17时至20时许，被告人何创伦窜至福州市台江区万象城往荷泽新村红绿灯处实施扒窃三次，分别盗走被害人郑某、姚某、陈某上衣口袋内的苹果6型手机一部、魅族NOTE3型手机一部、三星SM-A9000型手机一部。经鉴定，上述被盗手机分别价值人民币2210元、630元、1360元。案发后均已返还各被害人。原判认定上述事实，被告人何创伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、姚某、陈某的陈述、到案经过、视频监控情况说明、前科判决、释放证明、搜查、扣押、发还物品材料、价格认定结论书、指认照片和监控视频光盘等证据予以证实。原判认为，被告人何创伦以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，金额达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何创伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何创伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何创伦另有其他前科，可酌情从重处罚。据此，作出判决：一、被告人何创伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的小米手机（红某2，黑色）一部，予以作价处理并充抵罚金。上诉人何创伦的上诉理由是：原判量刑太重。二审期间，上诉人何创伦未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人何创伦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何创伦以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，金额达4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何创伦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。上诉人何创伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。关于上诉人何创伦提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人何创伦犯罪事实及坦白、累犯等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人何创伦的该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 傅立新二〇一七年七月十三日书记员 陈 坚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2611号
原告汤文明,男,汉族，1965年1月27日出生，住昆山市。
被告三牛实业控股集团有限公司,组织机构代码62841736-2，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城。
法定代表人须建明，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
原告汤文明诉被告三牛实业控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告汤文明（参加两次庭审），被告三牛实业控股集团有限公司委托代理人滕蕾（参加第一次庭审）到庭，现已审理终结。
原告汤文明诉称：原告1991年进入昆山市申达服装有限公司工作，2000年被调入三牛实业控股集团有限公司工作，2002年至2008年派至昆山申源服装辅料有限公司，后于2008年底调回三牛实业控股集团有限公司工作至今，现公司未能及时足额支付劳动报酬，双方多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金212500元（1991年1月至2015年12月8日），被告承担本案诉讼费。
被告三牛实业控股集团有限公司辩称：一、被告在2013年之后，没有安排原告做任何工作，但因为原告老员工，出于对老员工的照顾，一直给其发放工资，双方已经没有事实劳动关系，被告后期未支付原告工资，没有过错，故被告认为无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。二、退一步讲，即使要支付，被告公司于1997年7月21日成立，经济补偿金应当从公司成立之日起计算。
经审理查明：原告于1991年1月1日进入被告处工作，后原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险向被告邮寄了解除劳动合同材料，解除时间为2015年12月8日。2015年12月18日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资177216.11元，解除劳动合同经济补偿金204116.67元。该委裁决：被告支付原告拖欠工资177216.11元，解除劳动合同经济补偿金151046.4元。原告认为仲裁认定的入职时间有误，原告主张其入职时间为1991年1月1日，而不是1997年7月21日。
另查明：被告拖欠原告工资为177216.11元，原、被告确认解除前原告平均工资为8164.67元。
上述事实由仲裁裁决书、三牛实业控股集团有限公司2012-2015未发工资明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原告的入职时间是1991年1月1日，还是1997年7月21日。根据原告提供的三牛实业控股集团有限公司2012-2015未发工资明细表，该明细表上记载原告入职时间为1991年1月1日，被告虽未确认该明细表的真实性，但也未提供证据反驳，故本院认定原告入职时间为1991年1月1日。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为204116.75元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告三牛实业控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤文明工资177216.11元，经济补偿金204116.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨心刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8302号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告唐国峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐国峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告唐国峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告唐国峰在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币298,739.13元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告唐国峰归还透支款人民币298,739.13元(暂算至2015年5月30日)；2、被告唐国峰应偿付自2015年5月31日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币234,597.82元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告唐国峰承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告唐国峰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告唐国峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币298,739.13元；二、被告唐国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月31日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币234,597.82元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,781.09元，由被告唐国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1562号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，系该支行行长。
委托代理人王力，系山东瀚生律师事务所律师。
被告高宇。百合苑15栋1单元401户。现下落不明。
被告青岛吉通工程有限公司。
法定代表人李兆华，系公司总经理。
委托代理人王兴荣，系山东福泰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告高宇、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力、被告青岛吉通工程有限公司委托代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告高宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月4日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，被告向原告贷款250000元，贷款期限30年，贷款用途为购买莱西市烟台路翡翠城.百合苑，并以该房屋进行抵押。被告应按约归还贷款本金及利息，被告二提供阶段性连带责任保证，二被告对该笔借款承担连带还款责任。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今已逾5期未还，严重违反合同约定，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人一手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金224624.23元以及相应的利息、罚息；3、判令原告对被告所有的莱西市烟台路翡翠城.百合苑房产变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告高宇未答辩。
被告青岛吉通工程有限公司答辩称，情况属实，请依法判决。
经审理查明：2010年1月4日，原告中国银行（贷款人、抵押权人）与被告高宇（借款人、抵押人）、被告青岛吉通工程有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：第一条贷款金额及期限人民币贰拾伍万元整。本合同项下贷款期限为360个月。第二条贷款用途为：借款人支付其购买坐落于莱西市烟台路翡翠城.百合苑15栋1单元401户的房屋的购房款。第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为浮动利率。浮动周期为1年。按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……。第六条贷款的偿还本合同项下贷款按月等额本息方式还款。第八条担保借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。抵押物清单载明：抵押人姓名高宇抵押物座落翡翠城百合苑。所购房屋为期房并可以办理抵押权预告登记或预抵押登记的，借款人应在本合同签署后3日内与贷款人到有关登记部门办理抵押权预告登记或预抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后3日内办理正式抵押登记。被告青岛吉通工程有限公司提供阶段性连带责任保证。
2009年12月9日，原被告就抵押房屋办理了编号为西房地xxx号房屋预抵押登记证书，载明：预告登记权利人为中国银行股份有限公司莱西支行；预告登记义务人高宇；房地坐落莱西市，预告登记业务种类预购商品房抵押预告，登记时间2009年12月9日，债务数额250000元。
2010年1月4日，原告将本合同项下贷款划到被告账户，被告在个人贷款凭证上签名确认，月利率为3.465‰。贷款发放后，被告偿还借款本息至2015年12月，之后未按约偿还借款本息。截至2016年9月6日，被告尚欠本金224624.23元、利息7874.6元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、贷款凭证、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应恪守合同约定。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，被告还贷累计逾期，构成违约，原告要求提前收回全部贷款本息符合双方合同的约定，本院予以支持。被告高宇在《个人一手住房贷款合同》中承诺为借款提供抵押担保，并办理了上述房屋的预购商品房抵押预告，原告对该房屋享有优先受偿权。被告青岛吉通工程有限公司为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告青岛吉通工程有限公司承担担保责任后，有权向借款人高宇追偿。被告高宇未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告高宇签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告高宇支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金224624.23元。
三、被告高宇支付原告中国银行股份有限公司莱西支行上述借款之利息，计算方法：截止到2016年9月6日利息为7874.6元；自2016年9月7日起至判决生效之日止按本金224624.23元、月利率【（3.465‰×50%）+3.465‰】5.1975‰计算。
四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告高宇所有的位于莱西市烟台路翡翠城.百合苑15栋1单元401户的房屋享有优先受偿权。
以上一至四项于判决生效后十日内履行。
五、被告青岛吉通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
六、被告青岛吉通工程有限公司承担保证责任后，有权向被告高宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵少馥
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第543号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月9日晚，被告人曾某某在郫县团结镇府河南湾1栋益州会所4楼4号房间内，提供场所及甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员侯某、余某、任某某吸食。
2015年3月10日凌晨，被告人曾某某在该房间被民警挡获并从被告人曾某某处查获4袋共计重8.22克的甲基苯丙胺，1袋重0.19克的甲基苯丙胺物（俗称“麻古”），后被告人曾某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人左波。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某某归案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人左波，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾某某的供述；证人叶某某、余某、侯某、任某某的证言；现场检查笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录及照片、扣押物品清单、被告人指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告和指认照片、鉴定意见；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人左波，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品及吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月十七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1994号
原告陈兴立，男，1951年10月18日出生，汉族，住永春县。
被告沈芳友，男，1957年2月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈兴立与被告沈芳友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈兴立到庭参加诉讼，被告沈芳友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴立诉称，2012年沈芳友向陈兴立借款30000元，后陈兴立起诉还款，经调解，双方达成协议并由法院出具（2014）永民初字第3549号民事调解书。陈兴立依调解书申请执行，沈芳友有偿还8000元，后沈芳友称要去贷款来还，请求陈兴立撤回执行。陈兴立撤回执行后，沈芳友仍未还款，于2015年5月26日，双方结算后，沈芳友尚欠陈兴立借款22000元，由沈芳友出具本案借条给陈兴立收执。该22000元的借款沈芳友偿还过500元，后经催讨，至今未再还款过。现原告陈兴立诉至法院，在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告沈芳友偿还原告陈兴立借款21500元及其从2016年5月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息（原诉讼请求为：被告沈芳友偿还原告陈兴立借款22000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告沈芳友未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月26日，沈芳友向陈兴立出具借条一份，借条上载明：“借条、今向陈兴立借人民币贰万贰仟元整（22000.00）、借款人、沈芳友、2015年5月26日”。该借款沈芳友仅偿还过500元。
上述事实，有原告陈兴立提供的借条一份及当事人陈述意见在案作证。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，沈芳友尚欠陈兴立借款21500元，有陈兴立提交的借条及庭审陈述予以证实，证据充分，故陈兴立主张沈芳友偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，陈兴立在庭审中变更请求，主张沈芳友支付从起诉之日即2016年5月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，符合法律的规定，本院也予以支持。沈芳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈芳友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴立借款21500元及其从2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告沈芳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1236号
原告：张定臣，男，1957年4月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：宜昌鑫鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码，91420506764132353K，住所地宜昌夷陵区港虹路16号。
法定代表人：金湘华，宜昌鑫鑫矿业有限责任公司执行董事。
被告：长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司，统一社会信用代码914205001829189621，住所地长阳县磨市镇马鞍山村5组。
法定代表人：屈小红，长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司执行董事。
被告：屈小红，女，1967年3月13日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被告：刘明胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：江光胜，男，1953年2月4日出生，住宜昌市夷陵区。
原告张定臣、宜昌鑫鑫矿业有限责任公司与长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司、屈小红、刘明胜、江光胜保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，书面通知原告张定臣、宜昌鑫鑫矿业有限责任公司在七日内预交案件受理费68647.09元。原告张定臣、宜昌鑫鑫矿业有限责任公司在规定的期限内未预交，也未提出缓交、免交或减交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红星
二〇一八年五月二十九日
书记员 龚晓莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1901号
申请执行人刘香杰
被执行人徐建
本院在执行上列当事人间身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初2801号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2801民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初822号
原告：孙书文孙某，男，1956年12月14日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群李某，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告孙书文孙某与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书文孙某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书文孙某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款3981元。事实和理由：原告孙书文孙某诉称，在2015年6月12日被告收购原告小麦共计3160斤，欠款3665元，约定2015年年底结账，结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月12日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO：0018002）一份，主要内容为：收麦数量为3160斤，单价为1.16金额为3665元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述、及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告孙书文孙某小麦款人民币3981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初364号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人宋某。
被告人冷某某。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人宋某、冷某某、王某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人宋某、冷某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人宋某利用其开设在成都市温江区人民商场停车场对面的“爱尚春天”茶楼，邀约被告人冷某某、王某某组织他人在该茶楼“北京”包间内使用扑克牌进行赌博。期间三被告人通过抽成的方式分别获利人民币10000元左右。后被告人王某某于2015年8月12日退出该赌场经营。同月22日21时许，该赌博场所被公安机关查获，民警现场挡获被告人宋某以及赌客沈某某、陈某超、周某军、陈某书、周某兵、黄某某、刘某、李某某，扣押、收缴赌资共计59490元人民币。
2015年10月9日9时许，被告人王某某主动到成都市公安局温江区分局永宁派出所投案，如实供述罪行。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人宋某、冷某某、王某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人宋某、冷某某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人宋某、冷某某、王某某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人宋某于2011年10月18日因利用赌博机进行赌博，被成都市公安局温江区分局决定行政拘留二日；被告人冷某某于2005年1月19日因拒绝、阻碍公安机关查处赌博案件，被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片说明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、涉案财物保管清单、随案移送清单，证人刘某的证言，证人陈某、李某建、沈某强、周某军、陈某书、周某兵、黄某文的证言及辨认笔录、照片及照片说明，被告人冷某某、王某某、宋某的供述、辨认笔录、照片、照片说明以及各被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、王某某、宋某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法处罚。被告人王某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人宋某、冷某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人宋某、冷某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人所起作用及所处地位相当，故不分主从，应根据各被告人在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。鉴于被告人宋某、冷某某、王某某当庭认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪行为及其自首情节、悔罪表现，可对其依法适用缓刑。
据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年4月10日止。罚金已预缴。）
二、被告人冷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2018年4月24日止。罚金已预缴。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、公安机关扣押的赌博用具扑克牌15副、点钞机1台、赌资人民币59490元及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一六年九月六日
书记员 姜雯
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第178号
申请人扬中市运输管理处。
法定代表人王俊，主任。
委托代理人许云平，该管理处副科长。
被申请人朱年保。
2014年8月20日上午，申请人接到扬中市公安局交巡警二桥中队移交的苏L×××××小型普通客车涉嫌无证从事道路客运经营一案。申请人当即立案，查明：苏L×××××车行驶证登记的所有人为被申请人，该车未办理道路运输证。当日该车从八桥新韩通船厂送2名乘客至西来桥大津重工船厂，约定车费30元。另查明：被申请人曾因无道路运输经营许可证件从事道路运输经营活动被处罚过。申请人遂对苏L×××××车辆予以登记保存。经现场及事后调查取证，被申请人的行为属于未经许可从事出租汽车客运经营（违法所得不足5千元）的违法行为。
2014年8月22日，申请人向被申请人下发了“违法行为通知书”，被申请人收到该通知书后曾向申请人提出：因年龄已68岁，无钱缴纳罚款。申请人认为，被申请人未经许可从事出租汽车客运经营（违法所得不足5千元）的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款之规定，依法应予处罚。被申请人提出“因年龄已68岁，无钱缴纳罚款”不符合法定从轻或减轻的情形。结合被申请人曾因无道路运输经营许可证件从事道路运输经营活动被处罚的情节，2015年2月10日，申请人依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，对被申请人作出扬交运罚字[2014]000397号行政处罚决定：罚款10000元，同时责令被申请人立即改正违法行为。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年5月24日向被申请人送达了“交通运输行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年7月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市运输管理处申请执行的扬交运罚字[2014]000397号行政处罚决定中的罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪莉莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5633号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告罗纪文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁景耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗纪文、梁景耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告罗纪文签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告罗纪文提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，被告罗纪文以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，逾期偿还的按照约定利率加收50%计算罚息，如被告罗纪文违约，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于2012年6月19日向被告罗纪文发放300000元贷款，借款期限为2012年6月19日至2015年6月19日，但是被告罗纪文自2015年4月起开始逾期归还借款，原告多次催收无果。被告梁景耀与被告罗纪文是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告据此诉请判令：一、被告罗纪文向原告偿还借款本金33258.81元及利息（暂计至2016年3月22日的利息为10169.22元、罚息为1417.16元，此后的利息按照约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗纪文向原告返还本案一审律师费8000元；三、被告梁景耀为被告罗纪文的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告罗纪文承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告罗纪文的身份证、被告梁景耀的人口信息查询、结婚证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼仲裁协议等证据材料以证明其主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2012年6月19日，被告罗纪文与深圳发展银行股份有限公司佛山分行签订了编号为深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120619000034号的《个人信用贷款合同》，约定由深圳发展银行股份有限公司佛山分行向被告罗纪文提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，被告罗纪文以等额还本付息的分期付款方式偿还贷款本息，逾期偿还的按照约定利率加收50%计算罚息（即月利率2.985%），如果被告罗纪文违约，深圳发展银行股份有限公司佛山分行有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，深圳发展银行股份有限公司佛山分行为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，深圳发展银行股份有限公司佛山分行依约于2012年6月19日向被告罗纪文支付300000元贷款，借款期限为2012年6月19日至2015年6月19日，但是被告罗纪文自2015年4月19日开始逾期归还借款，截至2016年3月22日共计拖欠借款本金33258.81元，产生利息10169.22元、罚息1417.16元。
另查明，被告梁景耀与被告罗纪文是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定由广东豪盛律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，律师服务费为8000元；深圳发展银行股份有限公司佛山分行已于2012年8月22日变更登记为本案原告。
本院认为，企业法人合并的，其权利由变更后的法人享有，因此原告有权就本案借款主张权利。被告罗纪文未按照合同约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告罗纪文向其偿还借款本金33258.81元的请求合法有据。对于原告主张的利息，其主张2015年4月19日之前的利息按照合同约定的月利率1.99%计算，之后按照罚息利率月利率2.985%计算至实际清偿之日止合法有据，其中暂计至2016年3月23日的利息为10169.22元、罚息为1417.16元，本院对此予以支持。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，依协议约定原告需支付律师服务费8000元，但是原告并未提供律师费发票证明其已实际支出该费用，鉴于广东豪盛律师事务所已指派律师为原告提供法律服务，律师服务费属必然发生的费用，本院将律师费金额依法调整为3000元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗纪文、梁景耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行共同清偿借款本金33258.81元及利息、罚息（计至2016年3月22日的利息为10169.22元、罚息为1417.16元，之后应以尚欠借款本金为基数，按月利率2.985%计至清偿完毕之日止）；
二、被告罗纪文、梁景耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行共同支付律师服务费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为560.56元（原告已预交），由被告罗纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 玲