浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5058号
原告：冯升贤，男，1954年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邢涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江三铁工程机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
被告：诸暨市店口邢氏一品机械厂，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区（六村自然村）。
经营者：邢涛，身份同上。
原告冯升贤与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、诸暨市店口邢氏一品机械厂民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月9日裁定转为普通程序，于2016年8月15日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告冯升贤的委托诉讼代理人陈炜第一次庭审到庭参加诉讼，原告冯升贤及其委托诉讼代理人李卫民第二次庭审到庭参加诉讼，被告邢涛（兼被告浙江三铁工程机械有限公司的法定代表人、被告诸暨市店口邢氏一品机械厂的经营者）两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯升贤向本院提出诉讼请求：1.被告邢涛立即归还借款本金20万元，并支付自2012年8月16日起至款付清时按月利率1.5%计算的利息；2.被告浙江三铁工程机械有限公司、诸暨市店口邢氏一品机械厂承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月15日，被告邢涛因经济紧张，向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条一份，借条上载明：“今向冯升贤借款20万元整，月息（1.5%），特此为证”，被告浙江三铁工程机械有限公司、诸暨市店口邢氏一品机械厂愿意为上述借款作担保，并在该借条上盖章予以确认。
被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、诸暨市店口邢氏一品机械厂共同辩称，1.被告邢涛已经归还了本金10万元，利息支付了一年，归还本金都是汇到原告女儿冯丹丹的账户上；2.2016年5月，原告女婿带着案外人石永江一起到被告邢涛处吵，当时给了他们8000元现金和一只包，总计是15000元，说好是一人一半；3.2016年7月，原告女婿领了一个讨债的人到被告邢涛处，硬拿走了一块价值2.5万元的手表，当时谈好的价格是6000元，现金又拿走了6000元左右，后来被告邢涛又用顺丰快递给原告寄了一只包，总计是2万元，包括在上述已归还的10万元本金中。综上，被告邢涛应该还欠原告10万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、冯丹丹出具的证明、银行卡存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2013年6月26日10万元的转账凭证，被告邢涛认为上面所载明的交易卡号不能确定是否是其所有，对该笔10万元借款的事实也没有印象，如果是借款，其一般都是会出具借条的。本院经核实，该份凭证上所载明的交易账号62×××16确系被告邢涛所有，能够证明2013年6月26日冯丹丹汇款10万元给被告邢涛的事实，本院作为有效证据予以认定，至于该10万元与本案有何关联，在下文中阐述。
本院依职权调取了被告邢涛的工商银行账户62×××27在2012年8月15日至2014年12月31日期间的交易明细，对其中9000元、9000元、5万元的三笔交易记录，双方当事人均无异议，本院予以确认。对2013年8月1日102000元的交易记录，三被告认为10万元是归还本金，2000元是一个月的利息；原告则认为该102000元是被告邢涛用于归还向原告的另一笔10万元借款，2000元是一个月的利息。本院认为，2000元是借款本金10万元按月利率2%计算的一个月利息，而本案借款约定的利息是月利率1.5%，两者利率明显不一致，同时原告也提供了2013年6月26日通过冯丹丹向被告汇款10万元的凭证，故本院认定102000元与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，被告邢涛向原告借款20万元，约定月息1.5%，由浙江三铁工程机械有限公司、诸暨市店口邢氏一品机械厂提供担保，原告于同日将20万元通过冯丹丹银行转账给被告邢涛。借款后，被告邢涛于2012年11月15日支付原告利息9000元，2013年2月13日支付原告利息9000元，2014年4月16日支付原告5万元，2014年9月5日支付原告2万元。其余借款本息，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邢涛向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未完全还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告邢涛于2013年2月13日支付原告利息9000元，经计算，2012年11月15日至2013年2月13日借款本金20万元按月利率1.5%计算的利息为8900元，多余100元应当予以抵扣本金，故至2013年2月13日被告邢涛尚欠原告借款本金199900元。被告邢涛于2014年4月16日支付原告5万元，2014年9月5日支付原告2万元，因双方当事人对该两笔款项的性质陈述不一，本院依法按先息后本的原则予以抵扣。经计算，2013年2月14日至2014年4月16日借款本金199900元按月利率1.5%计算的利息为42278.85元，多余部分予以抵扣本金，故至2014年4月16日被告邢涛尚欠原告的借款本金为192178.85元［199900-（50000-42278.85）］；2014年4月17日至2014年9月5日借款本金192178.85元按月利率1.5%计算的利息为13452.52元，多余部分予以抵扣本金，故至2014年9月5日被告邢涛尚欠原告的借款本金为185631.37元［192178.85-（20000-13452.52）］。原告对被告邢涛提出的诉请，本院对合理部分予以支持。被告浙江三铁工程机械有限公司、诸暨市店口邢氏一品机械厂为被告邢涛的上述债务提供担保，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告邢涛的上述全部债务承担连带清偿责任。三被告辩称被告邢涛已归还借款本金10万元，支付利息一年，但未能提供证据证明，本院不予采信。三被告另辩称原告女婿两次从被告邢涛处拿走钱物，也未能提供证据证明，且以物抵债还涉及折价金额的确定，被告邢涛在庭审中明确表示对于所主张的折价金额并没有书面的凭证，故被告邢涛如果有证据证明向原告或案外人交付了上述钱物，可以另行主张返还，对三被告的该抗辩意见本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
被告邢涛应归还原告冯升贤借款本金185631.37元，并支付该款自2014年9月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
被告浙江三铁工程机械有限公司、诸暨市店口邢氏一品机械厂对被告邢涛的上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告冯升贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告冯升贤负担100元，被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、诸暨市店口邢氏一品机械厂共同负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋倩宇