wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4129号
原告徐某某，女。
委托代理人张某某，男。系原告徐某某女婿。委托权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告陈某某，男。
被告胡某某（曾用名李某甲），男。
原告徐某某与被告李某某、陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人张某某与被告李某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告李某某、陈某某保证被告胡某某于2015年8月9日向我借款的30000元能够如期归还，经我与借款人、担保人商定，还款期限为2015年9月8日，逾期不还就支付违约金，违约金按每日借款总额的千分之三计算至借款还清之日止。还款到期后，被告胡某某未能偿还借款，我就短信通知李某某、陈某某要求还款，后因多次追讨无果，遂诉至法院请求判决：1、三被告偿还借款本金30000元；2、三被告按照约定支付违约金；3、案件受理费被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，用以证明被告胡某某向原告借款30000元，被告李某某、陈某某作为担保人在借条上签字；
3、短信记录2页，用以证明原告曾向被告李某某、陈某某要求偿还借款；
4、被告陈某某的身份证、警官证复印件、被告李某某的身份证复印件，用以证明被告李某某和陈某某的身份信息；
5、（2016）黔0522民初1213号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉三被告要求还款，但因无法联系胡某某而撤诉；
6、黔西县人民法院诉讼材料收取凭证，用以证明原告曾与2016年2月16日向法院提起诉讼。
被告李某某辩称：被告胡某某向原告借款时原告并不在场，是原告的女婿张某某借钱给胡某某的，并且数钱拿给胡某某的时候我不在场。我在借条上已注明担保期限为一个月，原告超过担保期限一年多起诉，我的担保已无效，不应承担偿还责任。
被告李某某在举证期限内无证据向本院提交。
被告陈某某、胡某某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审质证，对原告徐某某提交的上列证据，被告李某某的质证意见为：对第2、5、6组证据不持异议；对第1组证据有异议，指出其并未见过原告徐某某；对第3组证据有意见，指出该信息是张某某发给被告李某某的，但应该由债权人徐某某发信息；对第4组证据中李某某的身份证复印件无异议，对陈某某的身份证、警官证不予质证。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合原被告的诉辩意见及举质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告胡某某向原告徐某某借款是否属实；2、被告李某某、陈某某是否应当承担保证责任；3、原告要求三被告偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明：原告徐某某之女婿张某某与被告胡某某系同乡关系，被告胡某某与被告李某某系朋友关系。2015年8月9日，胡某某向原告徐某某借款30000元用于支付工人工资，原告徐某某通过其女婿张某某以现金方式将借款30000元交付给胡某某，胡某某向原告出具了一张借条作为借款凭据，借条载明“定于2015年9月8日之前还清，若逾期不还，则由胡某某向徐某某每日支付借款总额千分之三作为违约金，直到还清之日为止”。被告李某某、陈某某作为担保人在借条上签名捺印，并注明“担保人请求借款一个月后按有关规定处理（只能担保一个月）”，未与原告约定保证方式及保证范围。借款到期后，因被告胡某某未按约定偿还借款，原告多次索要无果，遂于2016年2月16日第一次向本院城关人民法庭提起诉讼，后因案件不属于城关人民法庭管辖，原告于2016年3月17日诉至本院。2016年9月8日，原告以其不能联系胡某某为由，向本院提出撤诉申请。本院于2016年9月12日作出（2016）黔0522民初1213号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某向原告徐某某借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且原告向本院提交的借条系双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告胡某某借款后，在约定的还款期限内未能偿还借款，原告提出要求被告胡某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某、陈某某为被告胡某某的借款行为提供担保，并在胡某某向原告出具的借条上签名捺印，被告李某某、陈某某与原告徐某某之间基于债务人胡某某的借款行为形成的保证关系明确，本院依法予以确认。被告胡某某拖欠原告徐某某借款，经原告多次催讨未能履行债务，被告李某某、陈某某作为保证人应按双方约定履行债务或承担保证责任。因原告徐某某与被告李某某、陈某某之间未对担保方式、担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告李某某、陈某某应对胡某某所借款项30000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，因被告李某某、陈某某约定的保证期间为一个月，等于主债务履行的期限，故约定的保证期间无效，本案的保证期间应从还款期限（2015年9月8日）届满之日起计算六个月，即为2016年3月8日，原告徐某某在2016年2月16日即向本院提起诉讼，未超过法律规定的期限，故原告提出要求被告李某某、陈某某承担保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，原告徐某某与被告胡某某约定的违约金过高，本院酌情予以调整，被告胡某某逾期偿还借款，给原告造成的损失至少为该笔借款产生的银行利息，故违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率从被告逾期之日（2015年9月9日）起计算至债务清偿之日止为宜。被告陈某某、胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐某某借款本金30000元，并以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月9日起计算违约金至债务清偿之日止；
二、被告李某某、陈某某承担连带偿还责任。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一六年十二月二十日
书记员 刁英杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第406号
上诉人（原审被告）付建军。
被上诉人（原审原告）吕惠英。
原审被告王伟。
上诉人付建军因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和原审被告王伟住所地均在青岛市市南区，都不属于青岛市城阳区辖区。且被上诉人已在市南区以同样当事人、同样案由、形式一样的证据在青岛市市南区人民法院提起诉讼，青岛市城阳区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷。2012年12月15日，上诉人与被上诉人签订《债权债务确认书》第四条约定，双方同意，因履行本确认书发生争议时，提交本确认书签订地人民法院以诉讼方式解决；同时载明本合同签订地为青岛市城阳区丹山工业园。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉主张的本案与青岛市市南区人民法院审理的案件系同一当事人、同一案由的理由，因证据不足，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 张雪平
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第19号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2012）832号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张同雨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平度市人民检察院指控，2012年5月5日19时许，被告人陈某甲因在街道占地方之事与本村村民魏某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲用木棍将魏某头部打伤，致其头顶部皮肤裂创，长度超过6CM，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实提供了相应证据予以证实，并认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，辩称事情起因是魏某引起的，被害人方某打的。
经审理查明，2012年5月5日19时许，被告人陈某甲因在本村村民魏某购买的宅基地（老屋，土打墙）屋后放置水缸及树枝，魏某及其丈夫陈某乙恐其雨季到来阴湿土墙，让被告人陈某甲移走之事，与魏某及其丈夫发生争执，魏某先用一儿童玩具（不锈铁皮抽水枪，约五十公分长）先打了被告人一下，被告人陈某甲用木棍将魏某头部打伤，致其头顶部皮肤裂创，长度超过6CM，经法医鉴定构成轻伤。双方被人拉开停止争执，被告人陈某甲报案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某与被告人陈某甲自愿达成赔偿协议，一、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人魏某及其丈夫陈某乙（已在本院蓼兰法庭起诉立案）二人经济损失共计人民币二万六千元正（其中赔偿魏某二万元，陈某乙六千元），附带民事诉讼原告人魏某及其丈夫陈某乙对被告人陈某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚；二、陈某乙撤回在本院起诉的（2013）平民一初字第347号案件；三、双方就本案引起的纠纷相互不再追究。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
物证、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实发破案经过；
2、扣押、处理、随案移交物品清单，证实扣押的作案工具已随案移送；
3、户籍证明书，证实被告人的身份情况
4、办案说明等，证实被告人不是网上逃犯；
5、门诊病历，证实被害人受侵害后住院治疗的情况；
（二）证人证言
证人陈某乙、吕某、王某、左某的证言，证实案发的时间、地点及其经过；
（三）被害人陈述
被害人魏某陈述，证实案发的时间、地点及其被伤害的经过；
（四）被告人供述
被告人陈某甲的供述，证实案发的时间、地点及其故意伤害他人的犯罪经过；
（五）鉴定意见
人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情程度。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。并应赔偿因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。该归案后，如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人魏某及其丈夫陈某乙的全部经济损失共计人民币二万六千元整，是其双方真实意思表示，本院予以确认；被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。双方系同村村民，本案发生前，相互并无宿怨旧恨，本案的引发系双方相邻关系处理不当所致，应接受教训，和谐相处。公诉机关建议在法定刑幅度内量刑，被告人请求从轻处罚，综合考虑公诉机关的量刑建议和被告人的请求，结合本案基本案情、被告人的认罪态度、附带民事部分赔偿情况等量刑情节，被告人陈某甲符合适用缓刑条件。可依法宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第19号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘备倍，男，1979年9月19日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信阳市富地燃气公司职工。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人刘备倍犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被害人方建成及被告人刘备倍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日14时许，被告人刘备倍的母亲在信阳市平桥区平桥电厂家属院内因遛狗与邻居方建成发生争执，刘备倍见状上前制止，并与方建成发生厮打。刘备倍从随身携带的工具包内拿出一把活动扳手击打方建成的头部，致方建成头部受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，方建成外伤，致相应部位皮肤裂创，开放性左额骨凹陷性，粉碎性骨折，颅内积气，其损伤程度属重伤。
2012年10月24日，信阳市公安局第四分局民警电话通知被告人刘备倍到公安机关告知其方建成的伤情鉴定结论，并将其刑事拘留。
2012年12月12日，被告人刘备倍亲属与被害人方建成自行协商，达成协议，刘备倍亲属一次性赔偿方建成医疗费等各项经济损失150000元，方建成自愿放弃追究刘备倍的刑事及民事责任。在审理过程中，方建成表示已得到的赔偿不足以弥补其损失，要求继续追究刘备倍的刑事责任。2013年1月7日，经本院主次调解，双方达成协议，刘备倍亲属再赔偿方建成10000元，方建成对刘备倍表示谅解，请求对刘备倍从轻处罚，判处缓刑。
上述犯罪事实，被告人刘备倍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方建成陈述，证人宋林清、郑强、季卫东证言，户籍证明、照片、诊断证明、信阳市公安局平桥派出所扣押物品清单、前科证明、发破案经过、抓获经过、调解协议、收条，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘备倍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人刘备倍犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘备倍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘备倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 马 旭
二〇一三年一月十日
书 记 员 张 素
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初46号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人黄某，个体户。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局刑事拘留，同年6月6日被南城县公安局取保候审；2016年7月5日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员崔晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年5月26日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶赣F轿车在建昌北大道行驶，途径宏鑫酒店路段时被在建昌北大道至宏鑫酒店路段执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为105mg／100ml，后通过抽血送至江西博中司法鉴定中心化验鉴定，其静脉血液酒精含量结果为146.27mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控的证据有：常住人口基本信息，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询等书证；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，要求依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人黄某判处拘役刑并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人黄某酒后驾驶赣F小型轿车从南城县王府街出发途径建昌北大道的宏鑫大酒店路口时，被南城县公安局交警大队民警拦住并示意其停车，其没有靠边停车接受检查，而是下车后朝相反的方向逃跑，后被民警抓住。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被告人黄某的静脉血中检出酒精，含量为146.27mg／100ml。被告人黄某血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.常住人口基本信息证实：被告人黄某出生于1971年2月10日，犯罪时为成年人。
2.刑事判决书证实：被告人黄某因犯盗窃罪于1990年7月18日被南城县人民法院判处有期徒刑一年。
3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人黄某具有C1型驾驶证，驾驶证有效期至2019年12月9日。赣F黑色比亚迪轿车有违章记录未处理，逾期未年检。
4.归案经过证实：2016年5月26日20时许，被告人黄某醉酒驾驶机动车途径南城县宏鑫大酒店时，被现场执勤的南城县交警大队民警查获归案。
5.行政强制措施凭证证实：南城县公安局交警大队于2016年5月26日对被告人黄某采取了扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液／尿样的行政强制措施。
6.酒精含量测试单证实于2016年5月26日20时14分，南城县公安局交警大队民警对被告人黄某进行了呼气式酒精检测，黄某体内的酒精含量为105mg／100ml。
7.血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书证实：南城县公安局交警大队于2016年5月26日20时58分抽取了被告人黄某的血样；经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检黄某的静脉血中检出酒精，含量为146.27mg／100ml。
8.证人何某的证言证实：2016年5月26日20时左右，其和其前夫黄某在南城县王府街新五味馆吃完饭后，黄某驾驶一辆车牌号为赣F的黑色轿车载着其和小儿子从新五味馆出发往凤凰路行驶，途经宏鑫大酒店门口时，有交警将车子拦下，黄某就把车停下了，随后就被交警控制了。黄某是喝了酒后开的车。
9.被告人黄某的供述与辩解证实：2016年5月26日19时00左右，其和两个朋友一起在南城县王府街的新五味馆为其前妻何某过生日，吃饭时其一共点了6瓶啤酒，其喝了2瓶。大概在当晚20时许，吃完饭后其驾驶车牌为赣F的黑色比亚迪轿车载着何某和小儿子回家，途径建昌北大道的宏鑫大酒店时，遇到交警检查并示意其停车，其停下车后马上弃车往相反的方向逃跑，跑了20多米就被交警抓住了，并被交警带到南城县第二医院抽血检查后押回交警大队接受调查。其平时的酒量也就是2瓶啤酒。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在公安机关对其的依法检查过程中逃避检查，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月19日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 洪国松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鄢飞华
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初46号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人黄某，个体户。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南城县公安局刑事拘留，同年6月6日被南城县公安局取保候审；2016年7月5日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员崔晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年5月26日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶赣F×××××轿车在建昌北大道行驶，途径宏鑫酒店路段时被在建昌北大道至宏鑫酒店路段执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为105mg/100ml，后通过抽血送至江西博中司法鉴定中心化验鉴定，其静脉血液酒精含量结果为146.27mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控的证据有：常住人口基本信息，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询等书证；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，要求依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人黄某判处拘役刑并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人黄某酒后驾驶赣F×××××小型轿车从南城县王府街出发途径建昌北大道的宏鑫大酒店路口时，被南城县公安局交警大队民警拦住并示意其停车，其没有靠边停车接受检查，而是下车后朝相反的方向逃跑，后被民警抓住。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被告人黄某的静脉血中检出酒精，含量为146.27mg/100ml。被告人黄某血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.常住人口基本信息证实：被告人黄某出生于1971年2月10日，犯罪时为成年人。
2.刑事判决书证实：被告人黄某因犯盗窃罪于1990年7月18日被南城县人民法院判处有期徒刑一年。
3.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人黄某具有C1型驾驶证，驾驶证有效期至2019年12月9日。赣F×××××黑色比亚迪轿车有违章记录未处理，逾期未年检。
4.归案经过证实：2016年5月26日20时许，被告人黄某醉酒驾驶机动车途径南城县宏鑫大酒店时，被现场执勤的南城县交警大队民警查获归案。
5.行政强制措施凭证证实：南城县公安局交警大队于2016年5月26日对被告人黄某采取了扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。
6.酒精含量测试单证实于2016年5月26日20时14分，南城县公安局交警大队民警对被告人黄某进行了呼气式酒精检测，黄某体内的酒精含量为105mg/100ml。
7.血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书证实：南城县公安局交警大队于2016年5月26日20时58分抽取了被告人黄某的血样；经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检黄某的静脉血中检出酒精，含量为146.27mg/100ml。
8.证人何某的证言证实：2016年5月26日20时左右，其和其前夫黄某在南城县王府街新五味馆吃完饭后，黄某驾驶一辆车牌号为赣F×××××的黑色轿车载着其和小儿子从新五味馆出发往凤凰路行驶，途经宏鑫大酒店门口时，有交警将车子拦下，黄某就把车停下了，随后就被交警控制了。黄某是喝了酒后开的车。
9.被告人黄某的供述与辩解证实：2016年5月26日19时00左右，其和两个朋友一起在南城县王府街的新五味馆为其前妻何某过生日，吃饭时其一共点了6瓶啤酒，其喝了2瓶。大概在当晚20时许，吃完饭后其驾驶车牌为赣F×××××的黑色比亚迪轿车载着何某和小儿子回家，途径建昌北大道的宏鑫大酒店时，遇到交警检查并示意其停车，其停下车后马上弃车往相反的方向逃跑，跑了20多米就被交警抓住了，并被交警带到南城县第二医院抽血检查后押回交警大队接受调查。其平时的酒量也就是2瓶啤酒。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在公安机关对其的依法检查过程中逃避检查，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月19日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 洪国松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鄢飞华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第96号
原告王娟，居民。
委托代理人查怀斌，居民。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告石银道，居民。
原告王娟与被告石银道民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王娟及其委托代理人查怀斌、王亚东，被告石银道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年2月26日，被告石银道向我借款5万元，被告石银道妻子侯红美担保。但至今被告一直未归还。请求法院判决被告归还借款5万及约定利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告石银道辩称，本案借款不是我所借，而是案外人王春华所借。欠条系我所打，钱给王春华使用。因原告王娟要求过户房屋（房屋登记在张志新和朱盼名下，实际系王春华所有）。王春华认为房屋买卖价格较低，要求补偿车库5万，但原告不信任王春华，由被告出面借款，故该借款不应由被告偿还。
经审理查明，2013年2月26日，被告石银道出具借条一份给原告王娟，载明：“今借到王娟现金伍万元整﹤50000元﹥借款人：石银道2013年2月26日担保人侯红美”。被告石银道对借条系其出具无异议，对借款5万元给付被告无异议。但认为借款系案外人王春华所用，故不应由其偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，有原告提供的借条予以证明，被告对借款也未否认。故原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
被告辩称，借款是事实，借款实际系王春华使用，因原告王娟要求过户房屋（房屋登记在张志新和朱盼名下，实际系王春华所有）给原告，王春华认为房屋买卖价格较低，要求补偿车库5万元，故借款不应由被告偿还。因原告王娟不认可被告石银道借款系王春华所借，王春华亦未出庭证明，被告石银道认可王娟的借款是给付被告的，且被告也未提供证据证明其主张，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告石银道于本判决生效之日起十日内给付原告王娟借款人民币50000元及利息（自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告石银道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第96号
原告王娟，女，汉族，居民，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人查怀斌，男，汉族，居民，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告石银道，男，汉族，居民，住淮安市淮安区泾口镇。
原告王娟与被告石银道民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王娟及其委托代理人查怀斌、王亚东，被告石银道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年2月26日，被告石银道向我借款5万元，被告石银道妻子侯红美担保。但至今被告一直未归还。请求法院判决被告归还借款5万及约定利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告石银道辩称，本案借款不是我所借，而是案外人王春华所借。欠条系我所打，钱给王春华使用。因原告王娟要求过户房屋（房屋登记在张志新和朱盼名下，实际系王春华所有）。王春华认为房屋买卖价格较低，要求补偿车库5万，但原告不信任王春华，由被告出面借款，故该借款不应由被告偿还。
经审理查明，2013年2月26日，被告石银道出具借条一份给原告王娟，载明：“今借到王娟现金伍万元整﹤50000元﹥借款人：石银道2013年2月26日担保人侯红美”。被告石银道对借条系其出具无异议，对借款5万元给付被告无异议。但认为借款系案外人王春华所用，故不应由其偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，有原告提供的借条予以证明，被告对借款也未否认。故原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
被告辩称，借款是事实，借款实际系王春华使用，因原告王娟要求过户房屋（房屋登记在张志新和朱盼名下，实际系王春华所有）给原告，王春华认为房屋买卖价格较低，要求补偿车库5万元，故借款不应由被告偿还。因原告王娟不认可被告石银道借款系王春华所借，王春华亦未出庭证明，被告石银道认可王娟的借款是给付被告的，且被告也未提供证据证明其主张，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告石银道于本判决生效之日起十日内给付原告王娟借款人民币50000元及利息（自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告石银道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初432号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张全文，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告曾林花，女，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告曾林花供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2018年8月20日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 肖尔格
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初475号
原告：呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经营部。
经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和，内蒙古慧灵律师事务所律师（实习）。
被告：皇甫凤英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经销部与被告皇甫凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市玉泉区川兴塑胶建材经销部撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月六日
书记员 李佳欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3771号
原告：张凤云，女，1972年3月19日出生，黎族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王素杰，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：肖洪艳，女，1978年6月25日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张凤云与被告王素杰、肖洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云、被告王素杰、肖洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王素杰偿还原告借款本金430000元，利息51150元，合计481150元。2、判令被告肖洪艳对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2016年2月1日向原告借款230000元、于2016年2月26日向原告借款200000元，分别于借款当日为原告出具借据一枚，肖洪艳为其担保并在各借据上签字承担连带偿还责任，被告总借款本金金额为430000元，并约定1.5%的利息计算直至借款还清为止。利息自2016年2月1日至2018年5月1日、自2016年2月26日至2018年4月26日，利息合计：171150元，被告于2017年5月21日归还原告利息100000元，于2018年4月8日归还原告利息20000元，剩余本金及利息合计481150元。原告多次催要，被告以各种理由推脱偿还此借款。据此，原告提出以上诉请，诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的事实请求。
被告王素杰辩称，原告所述的两笔借款属实，我和原告口头约定了利息是1分5，原告所述的偿还两笔借款的时间属实，但是我认为偿还的是本金。被告肖洪艳承担连带责任并在借据中签字属实。
被告肖红艳辩称，原告所述属实，条是我打的，我只承担本金，不承担利息。我是连带责任担保人属实。利息和我没有关系，怎么约定的我不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚、借条一枚、内蒙古农村信用社回单一份、包商银行个人账户对账单，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王素杰向原告借款230000元，2016年2月26日，被告王素杰向原告借款200000元，以上两笔借款被告王素杰均为原告出具借据，肖洪艳作为担保人在借据上签字。以上两笔借款均约定借款利息为月利率1.5%。2017年5月21日，被告王素杰偿还原告100000元，2018年4月8日，被告王素杰偿还原告20000元。
借款430000元，自借款之日起至2017年5月21日被告王素杰偿还原告100000元时止，按双方约定的月利率1.5%计算，共产生利息99625元。计算方式如下：
借款230000元产生的利息为54625元（230000元×月利率1.5%÷30天×475天）。
借款200000元产生的利息为45000元（200000元×月利率1.5%÷30天×450天）。
据此，应认定2017年5月21日被告王素杰偿还原告100000元，其中375元为偿还借款本金，另外99625元为支付利息。至此时被告王素杰尚欠原告借款本金429625元，不欠利息。
借款本金429625元，自2017年5月21日起至2018年4月8日被告王素杰偿还原告20000元时止，按双方约定的月利率1.5%计算，共产生利息74229元。计算方式如下：
借款本金429625元×月利率1.5%÷30天×323天＝69384元。
2018年4月8日被告王素杰偿还原告20000元时，数额未超过同期产生利息69384元，应认定20000元全部为支付利息。至此时，被告王素杰尚欠原告借款本金429625元，利息49384元（69384减去已经支付的利息20000元）。
借款429625元，自2018年4月8日起至2018年5月1日产生利息为5156元（429625元×月利率1.5%÷30天×24天）。
自被告王素杰借款之日起至2018年5月1日，扣除被告王素杰已经偿还的本金375元和支付的利息，尚欠本金429625元，利息54540元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张凤云与被告王素杰的债权债务关系明确，被告王素杰应按约定期限偿还借款本金及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告张凤云与被告肖红艳之间未约定保证方式，应视为连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。原告与被告肖洪艳对担保范围没有约定，故应对被告王素杰的全部债务承担责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告双方对本金及利息的清偿顺序并没有进行约定，在被告偿还借款时数额均未超过同期产生的利息，故应认定被告偿还的120000元中375元为偿还本金，其余部分为偿还利息。现被告尚欠本金429625元。因原告主张的利息51150元未超过按双方约定利率产生的利息54540元。故原告关于利息部分的主张成立。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。原告与被告肖洪艳对担保范围没有约定，故应对被告王素杰的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告张凤云要求被告王素杰偿还借款429625元的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王素杰支付利息51150元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告肖红艳承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王素杰偿还原告张凤云借款429625元，支付利息51150元，合计480775元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告肖红艳对被告王素杰所承担的全部金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4259元，保全费2920元，合计7179元,由原告张凤云负担6元，由被告王素杰、肖红艳负担7173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年七月十六日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2922民初362号
原告：刘世功，男，汉族，出生于1964年11月14日，甘肃省永昌县人，农民，现住甘肃省永昌县。
被告：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。
法定代表人：马艳，该公司董事长。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路0456号。
原告刘世功诉被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世功到庭参加诉讼。被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世功向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付工资4584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告法定代表人马艳找到原告让其负责被告公司厂区大门改造改修和门房改造工程，双方口头约定日工资为260元，原告只提供劳力，由被告负责提供上述工程的施工材料，双方还约定工资待工程完工后一次性结算。2017年9月22日，原告在被告厂区等被告给原告结算上述工程的工人工资，但一直到2017年9月23日，被告在给原告结算工资时，向原告出具了书面的《欠条》，同时在右下方欠款人处签字盖章。期间，原告多次找被告索要欠款，但被告公司工作人员称公司法定代表人马艳外出还未回来，让原告先回家等通知。时至今日，被告分文未付。
被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司辩称，我公司认为与刘世功存在劳务合同事项，但其诉讼请求中要求支付的工资数额4,585元与实际情况不符，我公司不予认可，待双方当面算账后予以最后确定。
经审理本院认定如下事实：2014年9月1日，原告刘世功与被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司口头约定，原告刘世功承揽被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司的厂区大门改造改修和门房改造工程，双方口头约定日工资为260元，原告刘世功只提供劳力，由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司负责提供上述工程的施工材料，双方还约定工资待工程完工后一次性结算。完工后原告刘世功向被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司交付上述工程，但被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司未付清人工工资4,585元的事实。以上事实有被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司于2017年9月23日向原告刘世功出具的“欠条”，以及原告在庭审中的陈述，予以证实。故被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司的辩称意见不能成立。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告刘世功按照约定完成了改造改修被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司厂区大门门房，并完工后交付于被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司出具“欠条”后，一直拖欠人工工资未付，故被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司应当承担向原告刘世功给付人工工资的义务。
综上所述，本院支持原告刘世功的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘世功支付人工工资4,585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 哈斯 乌拉
二〇一八年八月二十二日
书记员 乌兰巴特尔
附：本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
3.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初496号
原告:肖永刚，男，1981年4月5日出生，汉族，个体户，住吉林省。
被告:张立波，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告:李海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区
原告肖永刚与被告张立波、李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告肖永刚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永刚以被告张立波的准确送达地址暂时不能提供给法院，待张立波住址详实后起诉为由的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永刚撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元由原告肖永刚负担。
审判员 白玉英
二〇一八年六月五日
书记员 张春玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1016号
申请执行人房义，男，1958年3月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人房红豆，男，1993年12月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人刘莲荣，女，1971年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘会忠，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行房义、房红豆申请执行刘莲荣、刘会忠房屋租赁合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所，被执行人刘莲荣、刘会忠暂无可供执行的线索。经与申请人房义谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第861号民事调解书所确定执行标的456235元，执行费6744元。已执行420000元，未执行42979元。对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏荣森
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2235号
原告：汤永吉，男，1963年1月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：李云波，女，1974年1月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：陶洪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，现住农安县。
二被告委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
原告汤永吉与被告李云波、陶洪岩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤永吉、被告李云波及二被告委托诉讼代理人温川军到庭参加诉讼，被告陶洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款6万元及利息，被告陶洪岩承担连带还款义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李云波通过朋友介绍相识，被告李云波、陶洪岩系夫妻关系。2018年1月29日，被告李云波在原告处借款6万元，约定了借款期限为1个月，约定了借款利息为月利2%，原告将借款交给被告后，被告与原告签订了借款及担保合同，被告陶洪岩作为担保人在合同上签字。现还款期限已到，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不给付。
被告李云波辩称，原告给被告实际转账5.7万，利息约定是5分。余下的利息也一并写到了一个五万元的借条当中（今天开庭的四个案件的利息单独给原告出具五万元借条）。
原告提供证据:借款担保合同一份。被告李云波无异议。
被告无证据提供。
本院认定事实如下：2018年1月29日，被告李云波在原告处借款6万元，约定了借款期限为1个月，约定了借款利息为月利2%，被告与原告签订了借款及担保合同，被告陶洪岩作为担保人在合同上签了字。
本院认为，被告从原告处借款，有借据及担保合同在卷佐证，且被告对其均无异议，足资认定属实。至于被告所述的原告实际给被告转账5.7万借款，利息约定是5分，余下的利息也一并写到了一个五万元的借条当中一事，因原告否认，被告又未有其他证据证实，故对被告所述不予采信。二被告系夫妻关系，应认定所欠原告借款为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李云波、陶洪岩偿还原告汤永吉借款6万元及利息（自2018年1月29日起按月利率2.0%计息至借款结清时止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万义玲
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1041号
申请人：杨炳武，男，1968年9月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
被申请人：张福军，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人杨炳武与被申请人佳伟建设集团有限公司、张福军建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨炳武于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳伟建设集团有限公司、张福军在银行账户内的人民币以及建设单位来安县高级职业中学未支付的工程款180万元。申请人杨炳武提供太平财产保险有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险180万元的保单保函作为担保，保险期间自2017年5月5日起生效至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。
本院经审查认为，申请人杨炳武的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人佳伟建设集团有限公司、张福军名下银行存款180万元或者冻结被申请人佳伟建设集团有限公司、张福军在来安县高级职业中学未支付的工程款180万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一七年五月八日
代理书记员 韩 兰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初948号
原告：赵春会，男，1957年09月29日，汉族，农民，住汪清县。
委托诉讼代理人：赵岩岩，女，1983年01月18日生，汉族，职员，住汪清县。
被告：赵庆国，男，37岁，满族，农民，住汪清县。
被告：白南晶，女，36岁，汉族，农民，住汪清县。
本院在审理原告赵春会与被告赵庆国、白南晶民间借贷纠纷一案中。原告赵春会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告赵春会负担。
审判员 洪成武
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1916号
原告：唐永华，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：武坤，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告唐永华与被告武坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐永华的诉讼代理人胡远成到庭参加诉讼，被告武坤经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永华诉称：自2012年9月起，原告在明光市从事建筑工程水电安装业务，被告也是在明光市从事建筑工程水电安装业务的，在施工过程中原被告经常有业务上往来。2014
年5月30日、2014年5月31日，借款人武坤因其所承包的
水电工程急需，从原告手中借得人民币3000元、74300元。
合计借款77300元。借款时武坤分别向原告出具借条两份，借条载明：今借到唐永华人民币74300元及借款3000元。借款时被告约定原告可随时要求偿还。后因原告需要用款，该款经原告多次催要未果。请求明光市人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金77300元及利息（利息自本案起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告武坤未作答辩。
经审理查明：原被告因从事建筑工程水电安装相识，被告经常向原告借钱，2014年5月30日被告就此前所借款项向原告出具借款金额为74300元的借条一张，2014年5月31日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一张。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。该两笔借款均未约定还款期限及期内和逾期利息，且原告亦未能提供证据证明其曾向被告主张权利，故应将原告起诉之日视为主张权利之日，被告武坤按年利率6%支付此日之后的资金占用期间的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武坤于本判决生效之日起十五日内向原告唐永华偿还借款77300元及利息（利息自2018年5月4日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告唐永华的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告武坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 戴安徽
人民陪审员 戈建霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1916号
原告：唐永华，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：武坤，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告唐永华与被告武坤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告武坤下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘莹莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1494号
原告：顾凤荣，女，住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，经理。
原告顾凤荣与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）、曹小岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对被告曹小岩的告诉，本院予以准许。原告顾凤荣到庭参加诉讼，境泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还购楼款20万元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计付）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月原告在被告处预购其开发的雅士居三期3栋3门2101室，原告支付预购款20万元。因被告无力开发，致使其不能向原告交付楼房。2015年7月6日被告承诺45日内退还楼款并给原告出具了欠据，但被告至今未退还楼款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告购买被告开发的黄龙盛世家园雅士居三期3栋3门2101室，面积98平方米，单价3580元/平方米，原告向被告交首付款200000元，由于被告楼盘迟迟未建成交付，被告于2015年7月6日给原告出具欠据一张，承诺45日内将原告首付款200000元退还原告。现被告未履行退款义务，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告在被告处购买预售楼，并交纳200000元首付款，因被告的原因导致楼房未能如期完工，致使原告不能实现合同目的，被告已构成违约。现被告承诺退还原告200000元首付款，其应按照约定履行退款义务。至于原告主张利息一节，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后立即返还原告顾凤荣购房款200000元及利息（利息自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王利侠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1494号
原告：顾凤荣，女，住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，经理。
被告：曹小岩，女，住农安县。
原告顾凤荣与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司、曹小岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曹小岩的告诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾凤荣撤诉。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王利侠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1352号
原告吴世江，男，1956年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张雪梅，女，1964年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告吴世江与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱天增任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员李润荣参加评议，并于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告吴世江到庭参加诉讼，被告张雪梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世江诉称：原、被告系朋友关系。被告张雪梅自2013年起以做生意需要用钱为由陆续向原告借款92,800.00元，后被告于2018年5月7日向原告出具92,800.00元欠条两份，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金92,800.00元，诉讼费用由被告负担。
被告张雪梅经传票传唤未到庭，但经本院询问，其认可欠原告92,800.00元的事实。
原告吴世江为证明其诉称理由，向本院提交欠条原件两份，欲证实被告向原告借款92,800.00元的事实。
被告张雪梅经传票传唤未到庭，亦未提交质证意见。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，经审查，未发现存有疑点与瑕疵，本院对原告提供的证据予以采纳，作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告陆续向原告借款，至2018年5月7日，被告向原告出具两份欠条，累计欠款92,800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雪梅向原告吴世江借款并出具欠据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴世江借款本金92,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120.00元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱天增
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 常诗涵
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2604号
原告：孙秀莺，女，1969年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨珠贞，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈祥云，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙秀莺与被告杨珠贞、陈祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀莺到庭参加诉讼，被告杨珠贞、陈祥云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀莺向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告从速归还原告借款32万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告杨珠贞以归还银行贷款急需资金周转，于2015年8月26日向原告孙秀莺借款36万元，借款当日被告杨珠贞出具借条交由原告执存。借款时被告说周转几天，所以双方没有约定利息。借条内容是原告书写，借款人处是被告杨珠贞亲笔书写并捺印，担保人处是被告陈祥云亲笔书写并捺印。原告多次催讨后，被告归还了原告4万元，剩余32万元至今分文未还。嗣后，原告曾多次向俩被告催讨始终无果。被告陈祥云在借条上担保人处签名，应当承担保证责任。
杨珠贞、陈祥云未作答辩。
原告孙秀莺围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，旨在证明被告杨珠贞于2015年8月26日向原告借款36万元，被告陈祥云作为担保人的事实。
被告杨珠贞、陈祥云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告杨珠贞向原告孙秀莺借36万元，借款当日被告杨珠贞出具一份借条交由原告执存，双方没有约定利息。借条内容是原告书写，借款人处是被告杨珠贞亲笔书写并捺印，担保人处是被告陈祥云亲笔书写并捺印。被告至今归还了原告4万元，尚余32万元未还。
综上所述，本院认为，被告杨珠贞向原告孙秀莺借款36万元，有杨珠贞出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告主张逾期借款利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈祥云承担连带担保责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杨珠贞、陈祥云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨珠贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀莺借款32万元及利息（以32万元为基数，年利率按6%计算，时间从2017年5月10日起至借款还清之日止）。
二、被告陈祥云对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由杨珠贞、陈祥云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2451号
原告：周丽玲，住洮南市。
被告：洮南市特丽洁饮品有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：王旭光。
周丽玲与洮南市特丽洁饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。于2018年9月17日适用简易程序公开开庭审理，原告周丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按周丽玲撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周丽玲负担。
审判员 牛志英
二〇一八年九月十七日
书记员 战雅楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3379号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（冯锡梅的丈夫），男，1964年9月15日出生,现住延吉市。
被告：金德友，男，1963年9月19日出生，现住延吉市。
被告：丛秀梅，女，1964年1月10日出生，现住延吉市。
原告冯锡梅与被告金德友、丛秀梅合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告金德友、被告丛秀梅到庭参加诉讼。2018年8月27日再次公开开庭进行了审理，原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌到庭参加诉讼，被告金德友、被告丛秀梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
冯锡梅向本院提出诉讼请求：1.要求金德友与丛秀梅支付过户费3489元；2.要求金德友与丛秀梅承担案件受理费。事实和理由：2015年6月15日金德友驾驶冯锡梅的吉H-T01**号出租车发生致人死亡的交通事故，案发后，金德友、丛秀梅与赵恩昌、冯锡梅协商将其名下的413040号房屋过户到赵恩昌名下，用赵恩昌的公积金贷款20万元后给死者家属，过户费用由金德友承担，赵恩昌贷款后，因金德友被刑拘，禁止与外界联系，他的妻子丛秀梅不同意贷款，说能借到钱赔偿死者家属。冯锡梅将涉案房屋过户时花去过户费3489元。现请求法院判令金德友与丛秀梅支付过户费3489元。
金德友、丛秀梅辩称，涉案房屋本来就是我所有的，是冯锡梅骗我过户到赵恩昌的名下，赵恩昌用公积金贷款的20万元也没有给我使用过，所以我不同意丛秀梅的诉讼请求，我跟冯锡梅约定过贷款之后把涉案房屋过户到我名下，但至今也没有过户，我跟赵恩昌之间签订的合同书是被赵恩昌威胁后签订的。
本院经审理认定事实如下：赵恩昌与冯锡梅是夫妻，金德友与丛秀梅是夫妻。2015年6月16日，赵恩昌与金德友签订《合同书》，约定：金德友和丛秀梅将产权证号为413040号的房屋过户到赵恩昌名下，用赵恩昌的公积金贷款20万元，利息4厘内。贷款费用及过户费用均由金德友承担；若贷款20万元后，金德友从亲友处借到款，不用20万贷款，由金德友归还贷款部分，金德友不用部分由赵恩昌偿还贷款本金和利息；贷款用于2015年6月15日交通事故对方死者的赔偿款；金德友还清以上借款后，赵恩昌积极帮助金德友将该房屋过户到金德友名下。2015年6月24日，延边州住房公积金管理中心延吉管理部作出《认可书》，内容为：产权人冯锡梅抵押的房屋坐落在延吉市龙海胡同天信小区11号楼2单元101，产权证号640684号，丘栋号为15-5-368，房号为2-101，面积为77.99平方米。借款人赵恩昌以此房屋作为抵押物向延边州住房公积金管理中心申请贷款20万元。我部同意以该房屋过户时的交易价值作为公积金贷款抵押物价值，不需要评估，承认该房屋的价值29万元。
另查，冯锡梅向延吉市房地产交易中心缴纳过户费3387元（交易手续费400元、权证工本费10元、所有权登记费72元、税费2905元）。
本院认为,赵恩昌与金德友签订的《合同书》，虽是赵恩昌代冯锡梅与金德友签订，但已经过冯锡梅的追认，故此《合同书》对冯锡梅发生法律效力，并且该《合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冯锡梅已依约履行了合同的义务，即将此房屋过户到其丈夫赵恩昌名下，并且已按约定在延边州住房公积金管理中心贷款20万元，金德友未按合同约定支付过户费，已构成违约，应承担违约责任。故对冯锡梅要求金德友支付过户费的诉讼请求，本院予以支持。冯锡梅向延吉市房地产交易中心实际缴纳的过户费为3387元，故金德友与丛秀梅应向冯锡梅支付3387元。金德友与丛秀梅辩称其与赵恩昌签订的《合同书》是在赵恩昌威胁下签订，所以不同意冯锡梅的诉讼请求。金德友与丛秀梅对此未向法院提供证据证实，故对此抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中金德友是在与丛秀梅婚姻关系存续期间与冯锡梅签订《合同书》，故3387元过户费属金德友与丛秀梅的共同债务，被告丛秀梅应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金德友、丛秀梅于本判决生效后三日内支付原告冯锡梅3387元过户费；
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金德友、丛秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一八年八月二十八日
书记员 李媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3306号
原告：延吉市日鑫水电安装有限公司，住所地吉林省延吉市长白路44-16号。
法定代表人：杨延秋，经理。
委托诉讼代理人：温洪侠，公司职员。
被告：镇江海太锅炉制造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：任成龙，总经理。
委托诉讼代理人：阚春阳，经理。
原告延吉市日鑫水电安装有限公司诉被告镇江海太锅炉制造有限公司合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市日鑫水电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一八年八月三日
书记员 楚仙花
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2203号
原告：杨雅英，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大田支公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山中路156号。
主要负责人：孙好平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。
原告杨雅英与被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称人民财保大田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅英的委托诉讼代理人吴美良、被告人民财保大田支公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雅英向本院提出诉讼请求：人民财保大田支公司赔付给杨雅英机动车自燃损失险的保险金246252.80元、施救费900元等各项损失合计247152.80元。事实和理由：2017年7月25日，陈伟驾驶杨雅英购买的登记在陶卫建名下的皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至永安市贡川镇集凤村路段，因驾驶员陈伟操作不当，行驶途中撞上道路右边山体，造成车辆起火燃烧的交通事故。该事故直接造成原告的车辆报废，该车辆在人民财保大田支公司处投保了车辆损失险及自燃损失险，且事故发生在保险期间内，人民财保大田支公司依法应当承担保险责任。
人民财保大田支公司辩称，首先，杨雅英提交的道路交通事故认定书案件号的中间部分是空白的，事故认定书的内容使用手写，事故认定书记载的事故发生时间即2017年7月25日天气为晴，而当日实际的天气是小雨转多云，故答辩人认为事故认定书不具有合法性、真实性，依法不能够采信。其次，事故认定书记载，2017年7月25日18时42分，陈伟驾驶皖Ａ×××××号小轿车行驶至永安市贡川镇集凤村路段，行驶途中撞上道路右边山体，造成车辆起火燃烧的交通事故，在事故发生第一时间内，出险报案是被保险人或者驾驶员日常生活的常识，但被保险人杨雅英和驾驶员陈伟均没有及时向答辩人报案，直至2017年10月12日16时35分才通过其他人向答辩人报案，杨雅英不合常理的隐瞒不报案长达80天，造成答辩人在接到报案后无法现场查勘，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定，该责任不在答辩人，根据保险法第二十一条规定，答辩人依法不承担赔偿保险金的责任。第三，本起事故发生时间是2017年7月25日，施救费应该是25日当日就发生的费用，但杨雅英提供的施救费票据的开票日期是2017年8月23日，该份票据不真实，答辩人对施救费不予认可。综上，答辩人要求依法驳回杨雅英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日18时42分，陈伟驾驶皖Ａ×××××号小轿车行驶至永安市贡川镇集凤村路段，因操作不当，致使车辆撞向道路右边山体，造成车辆起火燃烧损坏的交通事故，陈伟负本次事故的全部责任。上述事实，有永安市公安局交通警察大队出具的案情号为35048120170725500021号的“道路交通事故认定书”及接警单祥情记录、派警单祥情记录、处警报告祥情记录、反馈单祥情记录等证据相互印证，予以证实。人民财保大田支公司抗辩主张本起事故不真实，其陈述及提供的相关证据不足以推翻本起事故发生的事实，对该抗辩主张，不予采纳。双方当事人对皖Ａ×××××号小轿车在人民财保大田支公司处投保了机动车损失保险（保险金额246252.80元）、自燃损失险（保险金额246252.80元）、保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止、被保险人为杨雅英、杨雅英通过其他人于2017年10月12日16时35分将本起事故向人民财保大田支公司报案等事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本起事故的发生时间是2017年7月25日18时42分，作为事故车辆的被保险人杨雅英，具有完全民事行为能力，有义务也有能力依照保险法规定及时将本起事故通知保险人即人民财保大田支公司，但杨雅英直至2017年10月12日16时35分才通过其他人将本起事故告知人民财保大田支公司，致使人民财保大田支公司无法进行现场勘查，无法确定本起保险事故的性质、原因、损失程度，且杨雅英未能说明事故发生时皖Ａ×××××号小轿车的价值、该车辆的损坏程度，亦未能举证证明皖Ａ×××××号小轿车报废的必要性。人民财保大田支公司依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，抗辩主张不承担给付杨雅英保险金的责任，该抗辩主张有事实和法律依据，予以采纳，故本院对杨雅英主张保险金246252.80元，不予支持。本起事故的发生时间是2017年7月25日18时42分，杨雅英提供的施救费票据的开票日期是2017年8月23日，事故发生后将近一个月才采取施救措施，不合情理，该施救费票据缺乏真实性，且人民财保大田支公司对杨雅英主张的施救费亦不予认可，故本院对杨雅英主张施救费900元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨雅英的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，减半收取计2503.50元，由杨雅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初2203号原告：杨雅英，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大田支公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山中路156号。主要负责人：孙好平，该公司经理。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。原告杨雅英与被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称人民财保大田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅英的委托诉讼代理人吴美良、被告人民财保大田支公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雅英向本院提出诉讼请求：人民财保大田支公司赔付给杨雅英机动车自燃损失险的保险金246252.80元、施救费900元等各项损失合计247152.80元。事实和理由：2017年7月25日，陈伟驾驶杨雅英购买的登记在陶卫建名下的皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至永安市贡川镇集凤村路段，因驾驶员陈伟操作不当，行驶途中撞上道路右边山体，造成车辆起火燃烧的交通事故。该事故直接造成原告的车辆报废，该车辆在人民财保大田支公司处投保了车辆损失险及自燃损失险，且事故发生在保险期间内，人民财保大田支公司依法应当承担保险责任。人民财保大田支公司辩称，首先，杨雅英提交的道路交通事故认定书案件号的中间部分是空白的，事故认定书的内容使用手写，事故认定书记载的事故发生时间即2017年7月25日天气为晴，而当日实际的天气是小雨转多云，故答辩人认为事故认定书不具有合法性、真实性，依法不能够采信。其次，事故认定书记载，2017年7月25日18时42分，陈伟驾驶皖Ａ×××××号小轿车行驶至永安市贡川镇集凤村路段，行驶途中撞上道路右边山体，造成车辆起火燃烧的交通事故，在事故发生第一时间内，出险报案是被保险人或者驾驶员日常生活的常识，但被保险人杨雅英和驾驶员陈伟均没有及时向答辩人报案，直至2017年10月12日16时35分才通过其他人向答辩人报案，杨雅英不合常理的隐瞒不报案长达80天，造成答辩人在接到报案后无法现场查勘，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确定，该责任不在答辩人，根据保险法第二十一条规定，答辩人依法不承担赔偿保险金的责任。第三，本起事故发生时间是2017年7月25日，施救费应该是25日当日就发生的费用，但杨雅英提供的施救费票据的开票日期是2017年8月23日，该份票据不真实，答辩人对施救费不予认可。综上，答辩人要求依法驳回杨雅英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日18时42分，陈伟驾驶皖Ａ×××××号小轿车行驶至永安市贡川镇集凤村路段，因操作不当，致使车辆撞向道路右边山体，造成车辆起火燃烧损坏的交通事故，陈伟负本次事故的全部责任。上述事实，有永安市公安局交通警察大队出具的案情号为35048120170725500021号的“道路交通事故认定书”及接警单祥情记录、派警单祥情记录、处警报告祥情记录、反馈单祥情记录等证据相互印证，予以证实。人民财保大田支公司抗辩主张本起事故不真实，其陈述及提供的相关证据不足以推翻本起事故发生的事实，对该抗辩主张，不予采纳。双方当事人对皖Ａ×××××号小轿车在人民财保大田支公司处投保了机动车损失保险（保险金额246252.80元）、自燃损失险（保险金额246252.80元）、保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止、被保险人为杨雅英、杨雅英通过其他人于2017年10月12日16时35分将本起事故向人民财保大田支公司报案等事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本起事故的发生时间是2017年7月25日18时42分，作为事故车辆的被保险人杨雅英，具有完全民事行为能力，有义务也有能力依照保险法规定及时将本起事故通知保险人即人民财保大田支公司，但杨雅英直至2017年10月12日16时35分才通过其他人将本起事故告知人民财保大田支公司，致使人民财保大田支公司无法进行现场勘查，无法确定本起保险事故的性质、原因、损失程度，且杨雅英未能说明事故发生时皖Ａ×××××号小轿车的价值、该车辆的损坏程度，亦未能举证证明皖Ａ×××××号小轿车报废的必要性。人民财保大田支公司依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，抗辩主张不承担给付杨雅英保险金的责任，该抗辩主张有事实和法律依据，予以采纳，故本院对杨雅英主张保险金246252.80元，不予支持。本起事故的发生时间是2017年7月25日18时42分，杨雅英提供的施救费票据的开票日期是2017年8月23日，事故发生后将近一个月才采取施救措施，不合情理，该施救费票据缺乏真实性，且人民财保大田支公司对杨雅英主张的施救费亦不予认可，故本院对杨雅英主张施救费900元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杨雅英的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取计2503.50元，由杨雅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一七年十二月十四日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。－2－
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3968号
原告:赵文己，男，朝鲜族，个体，住延吉市太平街。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地：延吉市局子街。
法定代表人：南彩莲，经理。
委托诉讼代理人：赵基文，男，汉族，延边隆峰房地产开发有限公司法律顾问，住延吉市进学街。
原告赵文己与被告延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵文己，被告隆峰房地产公司的委托诉讼代理人赵基文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文己向本院提出诉讼请求：1、判令合同有效；2、判令隆峰房地产公司按照合同约定办理位于延吉市太平街科技小区X号楼X，面积为114.23平方米房屋的产权证；3、判令隆峰房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2004年8月13日，赵文己与隆峰房地产公司签订房屋买卖合同，约定隆峰房地产公司负责办理房屋产权证及土地使用证，隆峰房地产公司以各种理由迟迟推脱。为维护自身合法权益，赵文己诉至法院。
隆峰房地产公司答辩：1、因赵文己违约未能履行合同相关条款，故该合同是一份尚未生效的合同；2、合同签订后，因赵文己未向隆峰房地产公司交纳办理按揭贷款手续费用导致其尚未支付合同约定的190000元购房款；3、根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件审理意见，因赵文己尚未支付合同总价款的二分之一，隆峰房地产公司完全有理由撤销该合同，返还房屋；4、赵文己欠付购房款近十年，依据合同法第一百零八条、第一百六十七条之规定，应承担违约责任，支付尚欠190000元购房款的中国人民银行同期同类贷款利息；5、如赵文己能够支付尚欠190000元购房款和物业维修基金等一切费用，隆峰房地产公司可以考虑给赵文己办理产权证。
本院经审理认定事实如下：2004年8月13日，隆峰房地产公司与赵文己签订《售房合同书》，约定：隆峰房地产公司将其建设的位于延吉市太平街与北青路交接地段（原延吉市公共汽车公司住宅楼东南侧）X号北楼X、面积114.23平方米营业房出售给赵文己，单价为3200元/平方米，总价为365536元。第3条约定：房照由隆峰房地产公司负责办理，其费用中住宅1.5%契税与6元/㎡手续费（门市房契税为5%、手续费1.8%计）部分均由赵文己承担，其余开发经营税5.5%部分均由隆峰房地产公司承担。第7条约定：交给赵文己房屋钥匙时，赵文己按市房产政策规定交纳2.5%物业管理费用相当于人民币9138元。第9条补充事项约定：⑴赵文己购房总价为365536元，签订合同即日由赵文己给隆峰房地产公司一次性付房款175536元，剩余房款190000元，隆峰房地产公司给予赵文己办理按揭贷款手续，隆峰房地产公司收取办理按揭贷款手续费5000元，待手续办完之后，以多退少补结清。⑵隆峰房地产公司负责给赵文己办理房照及土地证，待房照下来后由赵文己承担。交付契税18276.80元，手续费6580元。⑶办理土地证费用，按相关政策收取。签订合同当日，赵文己向隆峰房地产公司交付购房首付款175536元、物业维修基金9138元及按揭贷款手续费5000元，隆峰房地产公司为其出具收款收据。嗣后，隆峰房地产公司向赵文己交付涉案房屋，赵文己使用至今。
另查，隆峰房地产公司收取按揭贷款手续费5000元后至今未协助赵文己办理按揭贷款手续。庭审中，赵文己要求隆峰房地产公司返还5000元按揭贷款手续费，并表示愿意一次性支付全部房屋余款至延吉市处置隆峰案件专案组的账户内，且同意承担办理产权证书的相关税费。
认定上述事实的证据有：赵文己身份证复印件、售房合同书及房屋出售价格表复印件各一份、收据复印件两份及当事人的陈述等。
本院认为：隆峰房地产公司与赵文己签订的《售房合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《售房合同书》的约定，剩余房款190000元采用的是按揭贷款分期付款方式，且由出卖人隆峰房地产公司为买受人赵文己办理按揭贷款手续。现买受人赵文己已按约定支付了购房首付款175536元和按揭贷款手续费5000元，且赵文己同意支付剩余全部房款，出卖人隆峰房地产公司至今未能办理按揭贷款手续，构成违约，应承担继续履行合同的义务，即在买受人赵文己支付剩余购房款185000元（190000元-按揭贷款手续费5000元折抵房款）的同时，隆峰房地产公司协助赵文己办理涉案房屋产权登记证书的合同义务。因双方在《售房合同书》中约定隆峰房地产公司负责给赵文己办理房照及土地证，待房照下来后由赵文己承担，办理土地证费用，按相关政策收取，审理中，赵文己亦同意承担涉案房屋产权登记所需费用，本院对此予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告延边隆峰房地产开发有限公司与原告赵文己于2004年8月13日签订的《售房合同书》有效；
二、原告赵文己于本判决书发生法律效力后十日内支付被告延边隆峰房地产开发有限公司购房款185000元；
三、被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内协助原告赵文己办理位于延吉市太平街科技小区X号楼X，面积114.23平方米营业房的房屋产权登记手续（所需费用由原告赵文己承担）；
四、第二、三项判决内容同时履行。
案件受理费6783元（原告赵文己已预交6783元），减半收取3391.50元，由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初5145号
原告:付继臣，男，汉族，住延吉市。
被告：崔哲革，男，朝鲜族，住延吉市。
原告付继臣与被告崔哲革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告付继臣于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付继臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付继臣撤诉。
案件受理费50元（原告付继臣已预交50元），减半收取计25元，由原告付继臣负担。
审判员 陈艳
二〇一八年九月十二日
书记员 魏丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初509号
原告：黑龙江省天湖米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场。
法定代表人：唐金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：管建文，黑龙江省兴凯湖农场法律服务所法律工作者。
被告：韩英，个体工商户。
原告黑龙江省天湖米业有限责任公司�被告韩英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告黑龙江省天湖米业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省天湖米业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 许维春
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丽花
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初509号原告：黑龙江省天湖米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场。法定代表人：唐金生，该公司经理。委托诉讼代理人：管建文，黑龙江省兴凯湖农场法律服务所法律工作者。被告：韩英，个体工商户。原告黑龙江省天湖米业有限责任公司�被告韩英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告黑龙江省天湖米业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省天湖米业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  许维春二〇一八年五月十五日书记员  宋丽花
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初801号
原告：陈春金，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区钟宅五里**号****室，现住福建省长泰县。
被告：连丽文，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈春金与被告连丽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春金到庭参加诉讼，被告连丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春金向本院提出诉讼请求：判令连丽文即时偿还借款200000元，利息12000元（从2018年2月1日起至2018年4月30日止按月利率2%计算），本息合计212000元。事实和理由：2018年1月1日，连丽文因需要偿还银行贷款资金不足，向陈春金借款200000元，并出具借条1张，约定利息每月4000元。后连丽文仅支付利息至2018年1月31日，本金及其余利息未付。
连丽文未作答辩。
陈春金围绕诉讼请求提交了转账凭证和借条各1张，连丽文未质证。本院认定如下：1.转账凭证由长泰县农村信用合作联社林墩信用社出具，真实性、合法性予以确认，可以证明陈春金分别于2017年10月29日、2017年11月1日、2017年11月9日向连维毓转账合计100000元，于2017年11月13日向连丽文转账100000元。2.借条系原件，真实性、合法性予以确认，可以证明2018年1月1日，连丽文向陈春金出具借条，确认向陈春金借款200000元，约定每月利息4000元，未约定还款期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
连丽文因需要资金，向陈春金借款。陈春金分别于2017年10月29日、2017年11月1日、2017年11月9日通过长泰县农村信用合作联社林墩信用社向连维毓转账合计100000元，于2017年11月13日又通过该社向连丽文转账100000元。2018年1月1日，连丽文向陈春金出具1张借条，载明：兹有本人连丽文由于要还银行贷款，向陈春金借到人民币现金贰拾万元整（200000元），每月利息以肆千元计算。后连丽文按约定支付利息至2018年1月31日，本金及其余利息未付。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1.本案的债权能否成立。2.连丽文尚欠的借款本息数额。
关于第一个焦点问题。陈春金转账的对象除连丽文本人外，还有连维毓。对于连维毓，陈春金声称是连丽文的弟弟，因连丽文未到庭，无法确认。但在陈春金转账后，连丽文又向陈春金出具借条，确认向陈春金借款200000元，印证了陈春金的说法。连丽文未到庭否认，应自行承担相应的法律后果。陈春金的举证已经达到高度盖然性的证明标准，应认定连丽文尚欠陈春金借款200000元。
陈春金认为借款时间是2018年1月1日，晚于其向连丽文汇款的时间，可以认定。故应认定连丽文向陈春金借款的时间是2018年1月1日。
关于第二个焦点问题。连丽文向陈春金借款后，是否有归还本金的举证责任在于连丽文。连丽文未能举证证明其有归还本金，应认定连丽文尚欠陈春金借款本金200000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人之间约定月息2%，未超出法律的限制性规定。连丽文按月利率2%支付利息至2018年1月31日，陈春金要求其支付从2018年2月1日起至2018年4月30日止按月利率2%计算的利息计12000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。
综上，陈春金要求连丽文归还借款200000元，予以支持；要求连丽文支付从2018年2月1日起至2018年4月30日止按月利率2%计算的利息计12000元，予以支持。连丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
连丽文应偿还陈春金借款200000元、从2018年2月1日起至2018年4月30日止按月利率2%计算的利息计12000元，本息合计212000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由连丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年六月二十日
书记员 王伟平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初882号
原告金印英，男，1954年3月2日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
被告国电哈尔滨热电有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人矫明宇，该公司总经理。
委托代理人郎凤秀，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
本院在审理原告金印英诉被告国电哈尔滨热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告金印英于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金印英提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金印英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金印英负担。
审 判 长 车 晓
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 吕向东
二〇一八年九月十九日
书 记 员 荣甜甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第724号
原告大庆市凤龙混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人宋海波，职务董事长。
委托代理人赵秀伟、于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住大庆市龙凤区。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告大庆市凤龙混凝土有限公司与被告孙德军、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告大庆市凤龙混凝土有限公司（以下简称“凤龙混凝土公司”）到庭参加诉讼，被告孙德军、江苏中顺建设集团有限公司（以下简称“江苏中顺公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告双方签订商品混凝土销售合同，合同约定由原告向被告提供混凝土，被告江苏中顺公司作为施工单位负责承建东城领秀聚福园工程，该工程建设单位为大庆久隆房地产开发股份有限公司。2015年9月24日，被告孙德军经对账后向原告出具了欠条，认可自己系借用江苏中顺公司资质进行承包施工，共欠原告货款86万元人民币。被告的行为已经侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告剩余货款86万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告2015年9月24日至起诉之日期间的利息8600元及起诉之日之后的利息；2、案件诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：
证据一，商品混凝土销售合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明江苏中顺公司作为施工单位负责承建东城领秀聚福园工程28号楼、31号楼，江苏中顺公司与原告约定，从原告处购买混凝土，结算方式为按购买的数量进行最终结算。
证据二，欠条复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明被告孙德军认可借用被告江苏中顺公司的资质承包聚福园工程，使用原告混凝土所欠的货款为86万元。
本院对原告所举上述证据予以采信。二被告未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年7月24日，原告凤龙混凝土公司与被告江苏中顺公司签订商品混凝土销售合同一份，合同约定由原告凤龙混凝土公司向被告江苏中顺公司供应混凝土，用于江苏中顺公司承建的东城领秀聚福园工程28号楼、30号楼。合同加盖江苏中顺建设集团有限公司合同专用章和大庆市凤龙混凝土有限公司合同专用章。2015年9月24日，被告孙德军为原告出具欠条一份。欠条记载：“本人孙德军使用江苏中顺建设集团有限公司资质承包大庆市久隆房地产公司所开发工程东城领秀聚福园16标段28#楼、31#楼.使用大庆市凤龙混凝土有限公司混凝土欠款共计860000.00元整（大写：捌拾陆万元整）”。
本院认为，被告孙德军自认其使用被告江苏中顺公司资质施工且为涉案买卖合同纠纷的实际买受人，故被告孙德军在与原告对账确认欠付混凝土款的数额后应履行给付货款的义务。被告江苏中顺公司出借资质的行为违反了相关法律规定，应对被告孙德军的合同义务承担连带给付责任。本院对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求予以支持。原、被告合同约定乙方原则上同意垫付甲方所用混凝土款至主体封顶，如期间建设单位拨款，甲方按比例支付所用乙方的混凝土款，现二被告未在建设单位拨款后支付原告混凝土款，其行为已经构成违约，故原告要求二被告给付欠付货款86万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2015年9月24日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2015年9月24日至原告起诉状出具之日2015年11月12日期间的利息为6008元，原告主张的8600元计算有误，本院予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙德军于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市凤龙混凝土有限公司货款86万元及2015年9月24日至2015年11月12日期间的利息6008元，并按照年利率5.1%支付原告2015年11月13日至本判决生效之日期间的利息；
二、被告江苏中顺建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12486元，财产保全费4863元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第724号
原告大庆市凤龙混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人宋海波，职务董事长。
委托代理人赵秀伟、于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告孙德军，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住大庆市龙凤区。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告大庆市凤龙混凝土有限公司与被告孙德军、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被告江苏中顺建设集团有限公司在大庆久隆房地产开发股份有限公司未结工程款887600元。案外人盛君强自愿以其所有的龙凤区龙华路185号房屋（房屋产权证号为庆房权证龙凤区字第××号）为该保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏中顺建设集团有限公司在被告大庆久隆房地产开发股份有限公司未结工程款887600元，冻结期间，大庆久隆房地产开发股份有限公司停止向被告江苏中顺建设集团有限公司支付；
二、查封盛君强所有的龙凤区龙华路185号房屋（房屋产权证号为庆房权证龙凤区字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐艳飞