湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1402号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖涛，男，1967年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留；2016年6月30日被逮捕所。
辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被告人徐晶，男，1980年10月7日出生于湖北省武汉市6，汉族，初中文化，无职业户籍地为武汉市江汉区号。因犯盗窃罪于2006年3月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年4月2日决定解除取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留；2016年6月30日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1486号起诉书指控被告人肖涛、徐晶犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人肖涛及其辩护人周家龙、被告人徐晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月9日17时许，被告人徐晶在本市江汉区磨子桥17号2楼1号的住所内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色颗粒贩卖给赵某，被公安人员当场抓获。后当场从被告人徐晶家中查获10包塑料膜包装白色晶体颗粒。经毒品检验鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共计重1.01克。
2016年6月15日15时许，许某驾车到本市江岸区京汉大道“金色未来”大厦楼下，支付给被告人徐晶人民币170元用于购买毒品“麻果”（其中人民币20元为车费）。被告人徐晶拿到钱后自留人民币50元作为好处费，后随即到本市江岸区铭新街铭新巷20号被告人肖涛住处，以人民币100元的价格从被告人肖涛手中购得塑料袋装红色片剂2颗（内混白色晶体颗粒若干），后被公安人员当场抓获。公安人员当场在被告人肖涛住处卧室的一个铁盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经毒品检验鉴定，上述塑料袋装红色片剂2颗为毒品甲基苯丙胺，共计重0.19克，内混白色晶体颗粒若干为毒品甲基苯丙胺，共计重0.03克；铁盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包为毒品甲基苯丙胺，重19.98克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明；证人证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、刑满释放证明书；物证及现场照片；讯问视频资料；被告人肖涛、徐晶的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人肖涛明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐晶明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。提起公诉，请求依法判处。
被告人徐晶当庭对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实予以供认。
被告人肖涛当庭对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实予以供认，但否认收到了被告人徐晶的人民币100元的毒资。
被告人肖涛的辩护人周家龙提出“涉案的毒资人民币100元是关键物证，因扣押未果，指控被告人肖涛贩卖毒品的事实不清、证据不足，故不能认定其犯贩卖毒品罪，只能认定其犯有非法持有毒品罪”的辩护意见。
经审理查明，2014年4月9日17时许，被告人徐晶在本市江汉区磨子桥17号2楼1号的住所内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色颗粒贩卖给赵某，被公安人员当场抓获。后当场从被告人徐晶家中查获10包塑料膜包装白色晶体颗粒。经毒品检验鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共计重1.01克。
2016年6月15日15时许，许某驾车到本市江岸区京汉大道“金色未来”大厦楼下，支付给被告人徐晶人民币170元用于购买毒品“麻果”（其中人民币20元为车费）。被告人徐晶拿到钱后自留人民币50元作为好处费，后随即到本市江岸区铭新街铭新巷20号被告人肖涛住处，以人民币100元的价格从被告人肖涛手中购得塑料袋装红色片剂2颗（内混白色晶体颗粒若干），后被公安人员当场抓获。公安人员当场在被告人肖涛住处卧室的一个铁盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经毒品检验鉴定，上述塑料袋装红色片剂2颗为毒品甲基苯丙胺，共计重0.19克，内混白色晶体颗粒若干为毒品甲基苯丙胺，共计重0.03克；铁盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包为毒品甲基苯丙胺，重19.98克。
2014年4月15日，被告人徐晶因病由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明，证实此案的破获情况及被告人肖涛、徐晶、冯刚的归案等情况；
2、证人赵某、许某的证言，证实了被告人徐晶贩卖毒品的事实；
3、证人王某的证言，证实其在被告人肖涛家中看见了公安人员抓获了被告人肖涛、徐晶，并查获了毒品的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录、物证及现场照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证，证实公安机关查扣物证的检查、搜查、拍照、扣押以及毒品的登记、处理等情况；
5、讯问视频资料，证实公安机关讯问被告人肖涛、徐晶的情况；
6、毒品检验鉴定书，证实公安机关所查获的毒品的种类及重量；
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人肖涛、徐晶前科情况；
8、被告人徐晶的供述，供认其贩卖毒品以及在被告人肖涛家中，以人民币100元的价格从被告人肖涛手中购得塑料袋装红色片剂2颗（内混白色晶体颗粒若干）的事实；
9、被告人冯刚的多次供述，均供认其在家中，以人民币100元的价格向被告人徐晶贩卖了塑料袋装红色片剂2颗（内混白色晶体颗粒若干）以及公安人员在其住处卧室的一个铁盒内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包的事实。
关于被告人肖涛的辩护人提出的“涉案的毒资人民币100元是关键物证，因扣押未果，指控被告人肖涛贩卖毒品的事实不清、证据不足，故不能认定其犯贩卖毒品罪，只能认定其犯有非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，被告人肖涛的多次供述与购毒者被告人徐晶的供述能够相互印证，虽然被告人肖涛当庭推翻了此前的多次供述，否认当场收取了毒资，公安人员在现场亦未查获该毒资，但被告人肖涛及其辩护人不能提供无偿给付该毒品的合理解释与证据，且被告人肖涛亦从未否认其贩卖毒品的意愿，并当场完成了毒品的交付，被告人肖涛向徐晶非法销售毒品的犯罪事实已然成立；从被告人肖涛家中查获的毒品，依法应认定为其贩卖的数量。因此，被告人肖涛贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖涛、徐晶明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人肖涛虽当庭否认收到毒资，但未否认贩卖毒品的意愿及事实，能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐晶能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人肖涛、徐晶犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，对被告人肖涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定；对被告人徐晶依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2024年2月14日止。没收的个人财产于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊