湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1997号
原告：吴宁芝，女，1967年4月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。
三被告委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告吴宁芝与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁芝、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宁芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟返还原告投资款76125元，并支付自2015年4月1日起按月利率2%计算至清偿时止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告以投资为名,实为借款的形式与原告签订了一份《短期投资协议》,约定：甲方(原告)投资人民币76125元给乙方（被告）进行投资管理，期限九个月，自2015年4月1日至2015年12月31日止，合同约定原告按本金月收益2.7%收取固定收益。被告在收取原告76125元投资款后没有依照合同约定向原告支付约定的固定收益。也没有按约定偿还原告投资款，原告多次向被告催要收益，被告何金昌、刘伟均以各种理由进行拖延和推搪，至今未支付分文给原告的应得的固定收益，且原告与被告多次交涉均无果而终，原告认为被告未履行协议约定，已失去信誉，无诚信可言。综上所述，被告何昌金、刘伟、ＸＸ德昌公司已经严重侵犯原告的正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。
被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称，借款是事实,借款本金是70000元，2014年12月16日至2015年3月31日利息6125元转入本金，共计76125元，被告认可。公司目前没有钱偿还，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日,被告ＸＸ德昌公司向原告吴宁芝借款70000元,约定月利率2.5%,原告将70000元存入被告何金昌的银行卡账户。被告ＸＸ德昌公司支付了原告三个月的利息。2015年4月1日,被告何金昌、刘伟为接受投资人(乙方)与投资人吴宁芝(甲方)签订《短期投资协议》，将吴宁芝的借款70000元及前期未支付的利息6125元计入本金，共计76125元，并以ＸＸ德昌公司作担保单位。协议约定：投资期限自2015年4月1日至2015年12月31日止,投资用于ＸＸ德昌房地产项目；投资期间投资固定回报率2.7%／月,投资到期一次返还回报及投资款等。协议签订后，被告未按约定支付原告借款本息,原告诉致本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、农村商业银行个人业务存、取款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴宁芝与被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，除利率约定外其余内容未违反法律、法规强制性规定，其协议合法有效。借款到期后，被告何金昌、刘伟应按约定及时偿还原告的借款本金和利息。现被告何金昌、刘伟没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求被告返还借款的诉讼请求，其理由正当,合法有据,本院予以支持;要求被告按月利率2%计算支付自2015年4月1日起至借款还清时止利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%和第二十九条的规定,本院予以支持;被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定,应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟对原告吴宁芝借款70000元计入本金的利息6125元无异议，本案可认定原告借款本金为76125元。
綜上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：
限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴宁芝借款本金76125元并支付利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款偿还之日止），被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告吴宁芝借款本息承担连带偿还责任；
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元,由被告何金昌、刘伟、ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年十一月九日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。