河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3542号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。组织机构代码70656242-7。
主要负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟涛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李改治，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊俊峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李改治、樊俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟涛，被上诉人李改治及其委托诉讼代理人郭光君，樊俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：依法改判一审判决数额，不服金额6万元。诉讼费用由李改治承担。事实与理由：1.李改治存在挂床现象，根据病历中的长期医嘱和临时医嘱可以看出李改治实际住院天数为55天，剩余的49天属于挂床，由此产生的床位费、伙食补助费、营养费、护理费应由李改治自行承担。2.李改治提供的司法鉴定意见书属于单方委托鉴定，没有通知其他当事人参与，并且鉴定的时间过早。上诉人依法向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院未予准许。李改治的伤残赔偿金不应支持。
李改治辩称，1.李改治是脸面受伤比较严重，其他生命体征稳定后开始治疗牙齿，医院根本不让不用药不走。2.鉴定是公安机关委托，况且李改治的伤符合十级伤残的标准。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊俊峰辩称，请求依法判决。
李改治向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿李改治医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损、评定费、评估费等共计114163.32元；2.太平洋保险公司在交强险保险责任限额内先予赔付，其余部分与被告樊俊峰以主次责任分赔；3.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日21时许，在八官线伊川县铝厂路口西侧，被告樊俊峰驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车逆向停放在伊川县铝厂路口西侧道路北侧的非机动车道内左侧，原告李改治驾驶电动车沿非机动车道由东向西行驶撞在豫Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏、李改治受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，樊俊峰负此事故主要责任，李改治负此事故次要责任。事故发生后，原告李改治到伊川县中医院住院治疗104天，于2015年8月18日出院，花去医疗费21730.87元，住院期间需2人护理43天，需1人护理61天。经诊断，李改治颅脑损伤、脑挫伤、面部多处挫裂伤、鼻骨骨折、脑震荡上切齿损伤。经伊川县公安局交通警察大队委托，洛阳伊兴法医临床司法鉴定所于2015年8月28日作出鉴定，李改治面部伤残等级为十级伤残，李改治支付鉴定费700元。2015年12月8日，经伊川县价格认证中心评估，李改治的二轮电动车车损总值1565元，李改治支付定损费150元。李改治在治疗期间，被告太平洋保险公司垫付李改治医疗费10000元。事故发生前，原告李改治在河南豫港龙泉铝业有限公司务工，前三个月月均收入3226.33元，其在伊川县城租房居住、生活。另查明，被告樊俊峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告樊俊峰驾驶的机动车停放后与原告李改治所驾驶电动车相撞，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，该院予以采信；樊俊峰对此事故负主要责任，李改治对此事故负次要责任。被告太平洋保险公司应在交强险和商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任，对于交强险限额不足的部分，被告太平洋保险公司在商业三责险赔偿限额内承担80%的责任为宜。原告李改治在本次事故中的经济损失为1、医疗费21730.87元；2、住院伙食补助费，计算104天每天30元，计3120元；3、营养费，计算104天每天10元，计1040元；4、误工费，按原告事故发生前月均收入3226.33元计算至定残前一日计113天，计12152.51元；5、护理费，原告要求按其妻子和子女的误工计算，但其无提供务工单位的营业执照等证明该务工单位真实存在的证据，应按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，住院期间2人护理43天,1人护理61天，计12277.44元；6、残疾赔偿金，因原告在伊川县城租房居住、生活，应按城镇标准计算，原告的伤残等级鉴定系伊川县公安局交通警察大队委托鉴定，且根据其住院病历的记载，原告的伤情符合十级伤残条件要求，被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请，不予准许，原告的残疾赔偿金为24391.45元乘以20年的10%，计48782.9元；7、鉴定费700元；8、定损费150元；9、车损1565元；10、交通费，根据原告住院天数和护理人员往返需要，交通费酌定为800元；11、精神损害抚慰金，酌定3000元。以上共计105318.72元，其中医疗费中的10000元加上车损、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计88577.85元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计15890.87元，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担80%，即12712.7元。鉴定费、定损费，计850元，由被告樊俊峰承担80%，即680元。综上，被告太平洋保险公司应给付原告李改治101290.55元，扣减被告太平洋保险公司已经给付的10000元，被告太平洋保险公司应赔偿原告李改治91290.55元；被告樊俊峰应赔偿原告李改治680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李改治91290.55元。二、被告樊俊峰在本判决生效后二十日内赔偿原告李改治680元。三、驳回原告李改治的其他诉讼请求。案件诉讼费2580元，由被告樊俊峰承担2100元，由原告李改治承担480元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告樊俊峰驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车逆向停放在伊川县铝厂路口西侧道路北侧的非机动车道内左侧，原告李改治驾驶电动车沿非机动车道由东向西行驶撞在豫Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏、李改治受伤。经伊川县公安局交通警察大队出具的伊公交认字（2015）第215号道路交通事故认定书认定，樊俊峰负该事故的主要责任，李改治负该事故的次要责任。樊俊峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险、三责险及不计免赔。太平洋保险公司提起上诉的理由一是认为李改治存在挂床情形，部分费用不应赔偿，二是认为李改治伤残鉴定系单方委托且未通知其参加，申请重新鉴定。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋保险公司对李改治提交的相关证据并未提供有力证据予以否定，且住院费用等已实际发生，相关票据均为医疗机构出具，法律并未规定患者住院治疗的后期不能作适当的留院观察。太平洋保险公司虽主张李改治的伤残等级应重新鉴定，但李改治伤残等级鉴定系相关机构委托，太平洋保险公司也未提供相应证据证明该鉴定存在错误或瑕疵，该诉求本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 麻琳娜