江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2766号
原告：马宗文，男，1965年6月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张如秀，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：方明祥，男，1985年6月25日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。
原告马宗文与被告方明祥健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马宗文及其委托诉讼代理人张如秀，被告方明祥及其委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55692.35元、住院伙食补助费1008元、营养费1800元、护理费9000元、误工费54000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、衣物损失300元、交通费1500元，合计284352.35元。事实和理由：2015年7月7日上午9时许，被告方明祥拿一个长方体铁盒子让原告用电焊焊接一下，在原告不知能否焊接的情况下，被告称没问题，原告就进行了焊接。在焊接过程中，铁盒子突然爆炸，造成原告面部及双眼烧伤。后被告将原告送往南京市中大医院抢救治疗，住院期间，被告对原告不闻不问，仅给付3000元医药费。因与被告多次交涉无果，原告遂诉讼来院。
被告方明祥辩称：1.原告诉状中陈述与客观事实不符，被告将铁盒子交给原告焊接时，还协助原告将里面的液体倒出，没有对原告如何焊接作出任何指示；2.本案双方当事人系加工承揽法律关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担责任。原告从事的是特殊行业，必须要经过特许经营、培训并取得资格证，原告对此是明知的，而被告作为普通公民对这方面规定并不了解，不存在选任不当，原告要求被告承担法律责任无事实及法律依据；3.原告医保已经报销的部分不能作为赔偿依据。
综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告马宗文系经营自行车及配件零售、修理的个体工商户，同时无证从事电焊作业近二十年。2015年7月7日上午，被告方明祥将一个曾用于盛放甲醇燃料的铁制油箱交由原告对底部裂缝进行焊接。焊接前，双方一同将油箱内的液体倒出，原告称倒出的液体90%是水，10%是残留物。在焊接过程中，油箱突然发生爆炸，致原告受伤。
原告受伤后，随即被送至南京市六合区人民医院、东南大学附属中大医院治疗，被诊断为：1.面颈部双下肢烧伤Ⅱ°15%;2.眼烧伤，出院医嘱为：1.出院后局部定期换药，给予抗感染治疗避免感染加重；2.继续当地医院治疗眼科情况；3.早期抗癫痕治疗；4.随诊。出院后，原告又前往南京医科大学附属南京第一医院、南京军区总医院、南京市六合人民医院治疗，并在南京医科大学附属南京第一医院先后进行了右眼角结膜异物取出术、右眼球内异物取出术和右眼结膜下异物取出术。
原告在东南大学附属中大医院治疗，共住院41天，产生医疗费22058.30元（含门诊医疗费559.89元），该笔费用中，新型农村合作医疗补偿6576.80元；在南京医科大学附属南京第一医院治疗，住院三次共12天，产生医疗费11425.69元（含门诊医疗费3761.11元）；在南京军区总医院门诊治疗，产生医疗费1104.70元；在南京市六合人民医院门诊治疗，产生医疗费1311.60元。上述费用合计35900.29元。期间，被告共为原告支付医疗费3427.70元。对于新型农村合作医疗补偿的6576.80元，原告表示在本案中不再主张，要求予以扣除。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人马宗文的损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人马宗文误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。”原告因鉴定支付鉴定费2360元。
原告系农业户口，常年在城镇从事个体经营业务，无焊工资质。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间存在何种法律关系及责任如何承担；2、原告的各项损失如何认定。
关于焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告将铁制油箱交由被告焊接，双方形成承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人。原告作为承揽人，在不具备焊工资质仍承揽案涉焊接业务，其自称从事焊工近二十年，在作业过程中本应高度谨慎，但在发现油箱内残留不明液体的情况下，其未尽注意义务，未采取足够的安全防范措施，违规进行焊接，导致油箱爆炸，并致其受伤，其自身存在过错，应当承担事故的主要责任。被告作为定作人，将曾用于盛放甲醇燃料的油箱未清洗干净即交由原告焊接，该定作物在焊接时存在安全隐患，具有极高的危险性，故被告存在定作过失。同时，被告选择不具有任何焊接作业操作资质的原告进行焊接，在选任上亦存在过失，故对原告的损害后果承担次要责任。综合本案实际情况及双方当事人的过错程度，对于原告的各项损失，本院酌定由被告承担35%的责任，原告自行承担65%的责任。
关于焦点2，原告的各项损失认定情况如下：1.医疗费，经核算为35900.29元，有门诊病历、出院记录及医疗费票据等予以证实，扣除新型农村合作医疗补偿款6576.80元后，为29323.49元；2.住院伙食补助费，原告主张18元／天，尚属合理，被告亦予认可，结合住院天数54天，本院认定为972元；3.营养费，原告主张20元／天，尚属合理，并结合鉴定意见营养期90天，本院认定为1800元；4.护理费，原告主张100元／天，尚属合理，其结合鉴定意见护理期90天主张护理费9000元，本院予以认定；5.误工费，原告主张300元／天，标准过高，本院参照江苏省居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准54671元/年计算，并结合鉴定意见误工期180日，认定为26961元；6、残疾赔偿金，原告主张148692元（37173元/年×20%×20年），被告不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告不持异议，本院予以确认；8.衣物损失，原告未提供相关证据，鉴于损失客观存在，被告认可150元，本院予以确认；9、交通费，原告主张1500元，未能提供相关证据予以证实，但因交通费系治疗产生的必要费用，本院结合其就医时间、地点等因素，酌定为800元；10、鉴定费2360元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
综上，原告的上述各项损失共计230058.49元。被告承担35%的赔偿责任即80520.47元，扣除已支付的3427.70元，被告仍需赔偿原告77092.77元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方明祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告马宗文各项损失合计77092.77元；
二、驳回原告马宗文超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告马宗文负担1150元，被告方明祥负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1821元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周玉梅