wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5871号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市水果街*****号。
负责人：徐亭君。
委托代理人：赵伟，男。
委托代理人：周浩，男。
被告：秋立国，男。
被告：那荣华，男。
被告：傅国江，男。
被告：那荣弟，男。
被告：那成利，男。
委托代理人：赫爱武，女。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告秋立国、那荣华、傅国江、那荣弟、那成利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告那成利及委托代理人赫爱武到庭参加诉讼，被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟、那成利签订《农户联保贷款合同》。借款合同编号为20099501210281011002006，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰。原告按约将款贷给被告秋立国60000元，被告在约定的期间内未还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金47910.45元及利息（含罚息）。诉讼费用由被告承担。
被告那成利辩称：借款属实，但是现在没有钱还，希望原告给一段时间。
被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告去秋立国向原告申请贷款60000元。2009年11月11日，被告那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟、那成利与原告签订《农户联保贷款合同》，借款合同编号为20099501210281011002006。合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，还款方式为分期付款，于2011年11月10日偿还借款24000元，于2012年11月10日偿还借款36000元，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款人（保证人）自愿组成联保小组，对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。2009年11月11日，原告将60000元支付给被告去秋立国。
另查，2010年11月10日，被告还款本金1元，利息4586.40元；2011年11月15日，还款本金25.48元，利息4661.92元，罚息12.60元；2012年1月16日，还款本金12063.07元，利息780.86，罚息156.07元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户联保担保合同》、《农户借款凭证》、农户贷款申请、还款凭证、欠款明细及双方的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本院认为：原、被告之间的金融借款关系成立，应依法予以保护。秋立国作为借款人签字并领取借款，应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任加收原贷款利率50%的逾期利息。被告傅国江、那荣华、那荣弟、那成利作为连带保证人在合同中签字，原告在保证期限内向其主张权利，应按约定对借款本息、违约罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、地一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秋立国于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金47910.45元及利息、罚息（利息及罚息按原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行计算机系统生成的数字执行）；
二、被告那荣华、那成利、傅国江、那荣弟对上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.50元，由被告那成利、那荣华、秋立国、傅国江、那荣弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高原
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘旸
第2页共3页
第1页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第53号
原告郭某，女，1984年6月5日生，布依族。
委托代理人陈勇，贵州恭信律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年2月8日生，汉族。
原告郭某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈勇、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱并于2009年5月登记结婚，婚后于2009年10月26日生育一女杨某1。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，2010年5月被告因吸毒被派出所拘留。被强制戒毒关押八个月后出来后，我多次劝告，被告不思悔改，于2012年8月底再次因吸毒被中山东路派出所抓获，送到贵州省中八强制隔离戒毒所三大队二中队戒毒至今。此外，我们曾经向我妈借了10000元用于处理出租车违章记录。被告不顾家庭，弃妻子子女于不顾，未尽到丈夫及父亲之义务，导致夫妻感情破裂。因此，请求法院：1、判令解除我和被告的婚姻关系；2、判令婚生女杨某1归我抚养，由被告支付每月800元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：如果可以，等我戒毒完毕出去后再协商解决。原告所讲不属实，我跑出租车有给原告生活费，照顾家里。不同意杨某1由原告抚养，因为原告无住房，做生意忙，照顾不好子女。本人对女儿出生日期有异议，要求做亲子鉴定，同时还要申请延期举证。我们有共同财产，婚后她把钱都存起来了，但是我没有证据。也有共同债务，我承包出租车时用我妈的工资册抵押借了23000元。我是从原告处拿了10000元，但是我不认为是共同债务。原告在五里冲石板哨经营蔬菜批发生意，夫妻关系存续期间，其收入应属于夫妻共同财产。诉讼费用如果要我承担，只有等到我出来后再承担。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识恋爱，并于2009年5月12日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2009年10月26日婚生一女杨某1。2010年4月15日，被告因吸毒被派出所拘留，并被强制戒毒至2010年6月12日。2012年8月29日，被告再次因吸毒被贵阳市公安局云岩分局抓获，并被处以拘留十五日的处罚。同年12月27日被贵阳市云岩戒毒所送贵州省中八强制隔离戒毒所戒毒。原告遂以被告不顾家庭，未尽丈夫及父亲之义务，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉求如前所述。庭审中，原告表示，其本人与被告曾向其母亲（原告之母）借款10000元用于处理出租车的违章记录，此款应属夫妻共同债务，但是未提供任何证据，被告对此也予以否认。被告主张，曾用其母亲工资册抵押借款23000元用于承包出租车，此借款应属于夫妻共同债务，而且原告经营蔬菜批发所获收入应属于夫妻共同财产，但是未提供任何证据，原告也未予认可。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，本应该彼此珍惜，相互关爱，对家庭和伴侣更应该有所担当。被告吸毒的不良嗜好，使夫妻感情受到了严重影响。2010年5月因吸毒被公安机关处罚后，虽经家人劝阻，被告仍不思悔改。2012年再次因前述原因被处罚，最终导致夫妻感情破裂。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2、3款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”之规定，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于共同债务和共同财产问题，因为原、被告双方都未能提供任何确凿证据佐证其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案依法不予处理，待收集到确凿的证据后，可另案起诉解决。被告申请延期举证，因其申请未在法定期限内提出，且本案对债权债务问题不予处理，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。……”之规定，依法驳回被告延期举证的申请。关于子女抚养问题，被告申请亲子鉴定，却不愿意负担鉴定费用，根据《诉讼费用交纳办法》第12条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，对于被告亲子鉴定的申请，本院依法予以驳回。从有利于子女成长教育和身心健康发展的角度考虑，依法酌情判令杨某1由原告抚养，被告从戒毒期限届满之日起每月支付子女抚养费500元给原告为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2、3款、第36条第3款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第37条第1款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第36条、《诉讼费用交纳办法》第12条之规定，判决如下：
一、准予郭某与杨某某离婚；
二、杨某1由郭某抚养；
三、杨某某从戒毒期限届满之日起（即2014年12月28日起），每月支付子女抚养费人民币500元给郭某，教育费、医疗费等费用凭正规发票由郭某和杨某某各承担一半，至杨某1独立生活时止。
案件受理费100元，由郭某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王晓彬
第1页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2655号
上诉人（原审被告、反诉原告）潘柳君，女，1970年7月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）罗鸿基，男，1992年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，该司董事长。
本院在审理上诉人潘柳君、罗鸿基与被上诉人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，因上诉人潘柳君、罗鸿基未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘柳君、罗鸿基撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 郝 烨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第569号
原告辽宁富士电梯有限公司。
法定代表人吴光林，董事长。
委托代理人于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所，律师。
被告吉林省富润房地产开发有限公司。
法定代表人于晓娟，经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所，律师。
原告辽宁富士电梯有限公司与被告吉林省富润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人于浩俊及被告吉林省富润房地产开发有限公司委托代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年7月16日签订电梯买卖安装合同，约定原告向被告提供并安装11台电梯，合同价款148.5万元。合同签订后原告即开始制造、运输、安装电梯。现工程已交付使用，但被告没有按照合同约定向原告支付工程款，尚欠原告297000.00元工程款没有给付，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款297000.00元及利息20000.00元，并承担本案诉讼费。
被告吉林省富润房地产开发有限公司的委托代理人答辩称，被告不应向原告支付剩余工程款297000.00元及利息20000.00元。2012年7月16日原被告签订《电梯买卖合同书》，是双方在平等自愿基础上签订的，不存在欺诈，胁迫、重大误解、显失公平等情况，所以合同有效，应得到法律保护，双方都应按照合同约定履行义务，而原告在履行过程中没有按照合同约定履行义务，主要违反内容有合同第八款（第四页）、第9-7-1条款（合同第六页）及第十一条款（合同第七页），原告违背了条款约定，没有提供设备升级的设备，电梯解码过程中也是被告自行解码，原告没有履行解码义务。根据合同法第六十六条规定，当事人互负义务没有履行顺序的，应同时履行，一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝相应的履行要求，所以被告是按照此条款规定行使同时履行抗辩权。原告已经构成违约，所提供的电梯不符合原被告签订的买卖协议的要求，所以被告不应支付剩余的工程款。由于原告电梯质量问题在使用过程中经常出现毛病，影响了被告商品房的质量及名誉，对被告的商品房销售带来了不利的影响。综上，被告不应支付剩余尾款及利息，希望法院驳回原告起诉。
开庭审理时原告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人出示和宣读了：2012年7月16日原被告之间签订的电梯买卖及设备安装合同书一份，证明原被告之间存在电梯买卖和安装的事实，合同对价款及权利义务进行了约定，被告尚欠合同价款297000.00元，电梯已经经质量技术监督局检验合格并且投入使用，被告应全额给付电梯款。
被告吉林省富润房地产开发有限公司的委托代理人质证称,合同真实性没有异议，我方也认可尚欠合同价款297000.00元的事实，原告说电梯经质量技术监督局检验合格，电梯的确投入使用是事实，在保修期间内，使用过程中电梯存在问题。
被告吉林省富润房地产开发有限公司申请证人刘明霞、高桂平出庭作证：
证据一、证人刘明霞出庭证言一份，证明我所住的辽河农垦管理区河湾花园一期四号楼3单元的电梯总坏，2012年元旦时入住的，2012年春节前后，电梯出现问题给我关里了，手机没有信号，晚上六点多根本无法与外界沟通，后来有人来了我喊那人去物业找人给我开的电梯。之后电梯经常坏，后期两个多月我都不敢乘坐小区的电梯，小区的人都知道电梯有问题。
原告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人质证称，我们起诉的是开发公司，此证人来源于开发公司开发的楼盘的住户，这种关系不能保证此证人证言的真实性，此证人说过她不是电梯专家，她的证言无法认定，如果她说的电梯出问题是真的，那么她的证言无法证明她说的此次事故是电梯的质量原因还是其他原因。富士电梯是中外合资企业，用的是日本技术，在辽宁省是名牌，从来没有过证人所说情况，质监局每年对电梯的检测都是合格，这完全证明证人在说假话。
证据二、证人高桂平出庭证言一份，证明我是2012年六、七月份时入住小区时电梯还没有安装，自从电梯安装后就总坏。我曾经看见过我们单元的电梯困过人。一直到现在电梯也存在杂音大的情况，总坏，有时就会卡在某一楼层。
原告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人质证称，我们起诉的是开发公司，此证人来源于开发公司开发的楼盘的住户，这种关系不能保证此证人证言的真实性，此证人说过她不是电梯专家，她的证言无法认定，如果她说的电梯出问题是真的，那么她的证言无法证明她说的此次事故是电梯的质量原因还是其他原因。富士电梯是中外合资企业，用的是日本技术，在辽宁省是名牌，从来没有过证人所说情况，质监局每年对电梯的检测都是合格，这完全证明证人在说假话。
经审理查明：2012年7月16日原告和被告之间签订电梯买卖及设备安装合同书一份，合同约定价款为1485000.00元，原告按照合同约定给被告公司安装了电梯，电梯经质量技术监督部门检验合格并已投入使用，被告尚欠合同价款297000.00元未给付。被告公司的代理人在庭审中答辩称原告公司违反合同约定，没有履行相关义务，电梯存在质量问题的辩解，由于被告公司没有提交书面证据证明上述问题，且涉案电梯经质量技术监督部门检验合格已投入使用，每年相关部门也对涉案电梯进行检验，也没有相应的鉴定机构出具涉案电梯存在质量问题的报告，故被告的上述辩解本院不予采纳。被告公司申请的两位证人出庭作证，该两位证人系被告公司开发的楼房的住户，与本案被告有利害关系，且证人不能证明电梯曾出现的困人情况是电梯质量问题所引起的，故证人证言本院不予采信。原告要求被告公司给付利息的诉讼请求，应按照人民银行同期贷款利率6%予以保护，2013年1月1日起计算至2015年9月12日，实际金额超过20000.00元，原告诉请20000.00元，本院予以支持。
本院认为，2012年7月16日原告和被告签订电梯买卖安装合同，约定原告向被告提供并安装11台电梯，合同总价款148.5万元，被告公司尚欠原告货款297000.00元未给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告公司未及时给付全部货款，属于违约，应承担给付原告剩余货款297000.00元及相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省富润房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽宁富士电梯有限公司剩余货款297000.00元及利息20000.00元(利息按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算,从2013年1月1日起计算至2015年9月12日)，本息合计317000.00元。
案件受理费6055.00元由被告吉林省富润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张东新
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第569号
原告辽宁富士电梯有限公司。
法定代表人吴光林，董事长。
委托代理人于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告吉林省富润房地产开发有限公司。
法定代表人于晓娟，经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
原告辽宁富士电梯有限公司与被告吉林省富润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人于浩俊及被告吉林省富润房地产开发有限公司委托代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年7月16日签订电梯买卖安装合同，约定原告向被告提供并安装11台电梯，合同价款148.5万元。合同签订后原告即开始制造、运输、安装电梯。现工程已交付使用，但被告没有按照合同约定向原告支付工程款，尚欠原告297000.00元工程款没有给付，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款297000.00元及利息20000.00元，并承担本案诉讼费。
被告吉林省富润房地产开发有限公司的委托代理人答辩称，被告不应向原告支付剩余工程款297000.00元及利息20000.00元。2012年7月16日原被告签订《电梯买卖合同书》，是双方在平等自愿基础上签订的，不存在欺诈，胁迫、重大误解、显失公平等情况，所以合同有效，应得到法律保护，双方都应按照合同约定履行义务，而原告在履行过程中没有按照合同约定履行义务，主要违反内容有合同第八款（第四页）、第9-7-1条款（合同第六页）及第十一条款（合同第七页），原告违背了条款约定，没有提供设备升级的设备，电梯解码过程中也是被告自行解码，原告没有履行解码义务。根据合同法第六十六条规定，当事人互负义务没有履行顺序的，应同时履行，一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝相应的履行要求，所以被告是按照此条款规定行使同时履行抗辩权。原告已经构成违约，所提供的电梯不符合原被告签订的买卖协议的要求，所以被告不应支付剩余的工程款。由于原告电梯质量问题在使用过程中经常出现毛病，影响了被告商品房的质量及名誉，对被告的商品房销售带来了不利的影响。综上，被告不应支付剩余尾款及利息，希望法院驳回原告起诉。
开庭审理时原告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人出示和宣读了：2012年7月16日原被告之间签订的电梯买卖及设备安装合同书一份，证明原被告之间存在电梯买卖和安装的事实，合同对价款及权利义务进行了约定，被告尚欠合同价款297000.00元，电梯已经经质量技术监督局检验合格并且投入使用，被告应全额给付电梯款。
被告吉林省富润房地产开发有限公司的委托代理人质证称,合同真实性没有异议，我方也认可尚欠合同价款297000.00元的事实，原告说电梯经质量技术监督局检验合格，电梯的确投入使用是事实，在保修期间内，使用过程中电梯存在问题。
被告吉林省富润房地产开发有限公司申请证人刘明霞、高桂平出庭作证：
证据一、证人刘明霞出庭证言一份，证明我所住的辽河农垦管理区河湾花园一期四号楼3单元的电梯总坏，2012年元旦时入住的，2012年春节前后，电梯出现问题给我关里了，手机没有信号，晚上六点多根本无法与外界沟通，后来有人来了我喊那人去物业找人给我开的电梯。之后电梯经常坏，后期两个多月我都不敢乘坐小区的电梯，小区的人都知道电梯有问题。
原告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人质证称，我们起诉的是开发公司，此证人来源于开发公司开发的楼盘的住户，这种关系不能保证此证人证言的真实性，此证人说过她不是电梯专家，她的证言无法认定，如果她说的电梯出问题是真的，那么她的证言无法证明她说的此次事故是电梯的质量原因还是其他原因。富士电梯是中外合资企业，用的是日本技术，在辽宁省是名牌，从来没有过证人所说情况，质监局每年对电梯的检测都是合格，这完全证明证人在说假话。
证据二、证人高桂平出庭证言一份，证明我是2012年六、七月份时入住小区时电梯还没有安装，自从电梯安装后就总坏。我曾经看见过我们单元的电梯困过人。一直到现在电梯也存在杂音大的情况，总坏，有时就会卡在某一楼层。
原告辽宁富士电梯有限公司的委托代理人质证称，我们起诉的是开发公司，此证人来源于开发公司开发的楼盘的住户，这种关系不能保证此证人证言的真实性，此证人说过她不是电梯专家，她的证言无法认定，如果她说的电梯出问题是真的，那么她的证言无法证明她说的此次事故是电梯的质量原因还是其他原因。富士电梯是中外合资企业，用的是日本技术，在辽宁省是名牌，从来没有过证人所说情况，质监局每年对电梯的检测都是合格，这完全证明证人在说假话。
经审理查明：2012年7月16日原告和被告之间签订电梯买卖及设备安装合同书一份，合同约定价款为1485000.00元，原告按照合同约定给被告公司安装了电梯，电梯经质量技术监督部门检验合格并已投入使用，被告尚欠合同价款297000.00元未给付。被告公司的代理人在庭审中答辩称原告公司违反合同约定，没有履行相关义务，电梯存在质量问题的辩解，由于被告公司没有提交书面证据证明上述问题，且涉案电梯经质量技术监督部门检验合格已投入使用，每年相关部门也对涉案电梯进行检验，也没有相应的鉴定机构出具涉案电梯存在质量问题的报告，故被告的上述辩解本院不予采纳。被告公司申请的两位证人出庭作证，该两位证人系被告公司开发的楼房的住户，与本案被告有利害关系，且证人不能证明电梯曾出现的困人情况是电梯质量问题所引起的，故证人证言本院不予采信。原告要求被告公司给付利息的诉讼请求，应按照人民银行同期贷款利率6%予以保护，2013年1月1日起计算至2015年9月12日，实际金额超过20000.00元，原告诉请20000.00元，本院予以支持。
本院认为，2012年7月16日原告和被告签订电梯买卖安装合同，约定原告向被告提供并安装11台电梯，合同总价款148.5万元，被告公司尚欠原告货款297000.00元未给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告公司未及时给付全部货款，属于违约，应承担给付原告剩余货款297000.00元及相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省富润房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽宁富士电梯有限公司剩余货款297000.00元及利息20000.00元(利息按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算,从2013年1月1日起计算至2015年9月12日)，本息合计317000.00元。
案件受理费6055.00元由被告吉林省富润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张东新
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1150号
原告：李名锋。
被告：林晓明，男，1987年2月6日出生，汉族，住苍南县钱库镇项东村，公民身份号码：330329198702065434。
本院在审理李名锋与林晓明民间借贷纠纷一案中，李名锋于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中李名锋以双方庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许李名锋撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由李名锋负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 潘 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01817号
原告：鲍群，男，1968年5月3日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吴玉芳，女，1949年10月10日出生。
本院在审理原告鲍群诉被告吴玉芳民间借贷纠纷一案中，原告鲍群于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，申请对秦戎的财产在50万元范围内进行保全，并已提供案外人鲍尚娟所有的位于芜湖市镜湖区滨江家园的房屋作为担保。
本院认为，被告吴玉芳与案外人秦戎（已死亡）原系母子关系，2012年2月15日秦戎向原告出具一张75万元的借条，现秦戎已经死亡，原告鲍群起诉要求被告吴玉芳在继承秦戎的遗产范围之内偿还借款75万元。经审查，原告鲍群提出对秦戎的财产在50万元范围内进行保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对登记于秦戎（已死亡）名下的位于芜湖市滨江家园的房屋以及位于芜湖市蓝山逸居的房屋25%产权予以查封（在价值50万元范围内）；
二、对担保人鲍尚娟提供的担保物（芜湖市镜湖区滨江家园的房屋）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈静秀
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第289号
原告付铁铸，男。
委托代理人何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告赵尽美，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，任该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告付铁铸诉被告赵尽美、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告付铁铸及其委托代理人何德民、被告太平洋保险公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。被告赵尽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付铁铸诉称，2015年8月27日12时许，被告赵尽美驾驶车牌号为豫KQF5**东风日产轿车，由西向东行驶至临颍城区临颍大道中州商务酒店路段时，与同方向行驶的付铁铸所驾驶车辆相撞，造成付铁铸受伤，两车受损的交通事故。事故经临颍县交通警察大队认定，被告赵尽美负事故全部责任，付铁铸无责任。事故发生后，肇事车上的人报了警，交警大队事故科出警现场，安排原告到临颍县人民医院救治。原被告双方就赔偿事宜至今未达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失等共计8887.28元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；二、鉴定费、诉讼费我公司不承担；原告部分诉求过高。
被告赵尽美缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月27日12时许，被告赵尽美驾驶车牌号为豫KQF5**东风日产汽车，由西向东行驶至临颍大道与新城路交叉口时，与同方向行驶的付铁铸所骑电动自行车相撞，造成付铁铸受伤，两车受损的交通事故。事故经临颍县交通警察大队认定，被告赵尽美负事故全部责任，付铁铸无责任。原告受伤后于2015年8月29日被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；二、外伤性头痛；三、全身多处软组织损伤。在该院住院8天。花费医疗费2976.28元。被告赵尽美垫付医疗费2200元。
另查明，一、肇事车在太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为500000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间；二、原告付铁铸住院期间由其儿子付富贵护理，原告为农村居民，在家承包土地。护理人员在漯河市晋江福源食品工业有限公司做机修工作；四、上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告赵尽美负事故的全部责任，本院予以认定。被告驾驶的肇事车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告付铁铸的损失本院认定为：一、医疗费3602.28元。原告住院期间花费2324.13元，门诊花费652.15元，出院继续治疗花费626元，三项共计3602.28元；二、误工费1531.08元。原告于2015年8月29日住院治疗，同年9月6日出院，出院医嘱继续治疗，原告在巨陵镇油坊陈村卫生所继续药物治疗至同年9月19日，误工时间共计22天。原告于2015年8月27日发生交通事故，其出具《证明》证明自己于2015年8月28日到漯河市第一建筑工程有限公司颍水华庭项目部工地上班，与事实不符，故对其误工费计算标准不予支持。原告的误工费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算。故原告的误工费为1531.08元（25402元／月÷365天×22天）；三、护理费556.76元。原告称住院期间由其儿子付富贵护理，付富贵为漯河市晋江福源食品工业有限公司员工，但对比事故发生前后付富贵的工资发放情况，付富贵在事故发生后工资并无扣发，不能证明付富贵请假对原告进行护理。故其护理费标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，护理天数为8天。护理费为556.76元（25402元／年÷365天×8天）；四、营养费80元（10元／天×住院8天）；五、住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天）；六、施救费430元；七、交通费本院酌定100元。原告诉请修车费530元，因无车损鉴定，本院对原告诉请的修车费不予支持。原告付铁铸的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3922.28元，未超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告3922.28元。误工费、护理费、交通费合计2187.84元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由被告太平洋保险公司承担。施救费430元应由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担。被告赵尽美垫付为原告垫付医疗费2200元，应从保险公司赔偿款中扣除。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告付铁铸4340.12元（3922.28元＋2187.84元＋430元-2200元）。被告赵尽美经本院传票传唤，未到庭参加审理，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付铁铸各项损失共计4340.12元。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谷 蕊
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第289号
审判员
原告赵玉军。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告翟庆生，农民。
被告段志强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。
负责人张卯辰，该公司总经理。
地址：隆尧县康庄路157号。
组织机构代码：××。
委托代理人宁少峰，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告赵玉军与被告翟庆生、段志强、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉军撤回起诉。
案件受理费624元，由原告赵玉军负担。
审判员米彦秋
二〇一五年六月十七日
书记员郑俊双
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第289号原告付铁铸，男。委托代理人何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。被告赵尽美，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人王征，任该公司总经理。委托代理人张亚斌，该公司员工。原告付铁铸诉被告赵尽美、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告付铁铸及其委托代理人何德民、被告太平洋保险公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。被告赵尽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付铁铸诉称，2015年8月27日12时许，被告赵尽美驾驶车牌号为豫K东风日产轿车，由西向东行驶至临颍城区临颍大道中州商务酒店路段时，与同方向行驶的付铁铸所驾驶车辆相撞，造成付铁铸受伤，两车受损的交通事故。事故经临颍县交通警察大队认定，被告赵尽美负事故全部责任，付铁铸无责任。事故发生后，肇事车上的人报了警，交警大队事故科出警现场，安排原告到临颍县人民医院救治。原被告双方就赔偿事宜至今未达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失等共计8887.28元；二、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，一、我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；二、鉴定费、诉讼费我公司不承担；原告部分诉求过高。被告赵尽美缺席未答辩。经审理查明，2015年8月27日12时许，被告赵尽美驾驶车牌号为豫K东风日产汽车，由西向东行驶至临颍大道与新城路交叉口时，与同方向行驶的付铁铸所骑电动自行车相撞，造成付铁铸受伤，两车受损的交通事故。事故经临颍县交通警察大队认定，被告赵尽美负事故全部责任，付铁铸无责任。原告受伤后于2015年8月29日被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤；二、外伤性头痛；三、全身多处软组织损伤。在该院住院8天。花费医疗费2976.28元。被告赵尽美垫付医疗费2200元。另查明，一、肇事车在太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为500000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间；二、原告付铁铸住院期间由其儿子付富贵护理，原告为农村居民，在家承包土地。护理人员在漯河市晋江福源食品工业有限公司做机修工作；四、上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院证等在卷佐证，足以认定。本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告赵尽美负事故的全部责任，本院予以认定。被告驾驶的肇事车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告付铁铸的损失本院认定为：一、医疗费3602.28元。原告住院期间花费2324.13元，门诊花费652.15元，出院继续治疗花费626元，三项共计3602.28元；二、误工费1531.08元。原告于2015年8月29日住院治疗，同年9月6日出院，出院医嘱继续治疗，原告在巨陵镇油坊陈村卫生所继续药物治疗至同年9月19日，误工时间共计22天。原告于2015年8月27日发生交通事故，其出具《证明》证明自己于2015年8月28日到漯河市第一建筑工程有限公司颍水华庭项目部工地上班，与事实不符，故对其误工费计算标准不予支持。原告的误工费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算。故原告的误工费为1531.08元（25402元／月÷365天22天）；三、护理费556.76元。原告称住院期间由其儿子付富贵护理，付富贵为漯河市晋江福源食品工业有限公司员工，但对比事故发生前后付富贵的工资发放情况，付富贵在事故发生后工资并无扣发，不能证明付富贵请假对原告进行护理。故其护理费标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，护理天数为8天。护理费为556.76元（25402元／年÷365天8天）；四、营养费80元（10元／天住院8天）；五、住院伙食补助费240元（30元／天住院8天）；六、施救费430元；七、交通费本院酌定100元。原告诉请修车费530元，因无车损鉴定，本院对原告诉请的修车费不予支持。原告付铁铸的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3922.28元，未超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告3922.28元。误工费、护理费、交通费合计2187.84元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由被告太平洋保险公司承担。施救费430元应由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担。被告赵尽美垫付为原告垫付医疗费2200元，应从保险公司赔偿款中扣除。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告付铁铸4340.12元（3922.28元＋2187.84元＋430元-2200元）。被告赵尽美经本院传票传唤，未到庭参加审理，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付铁铸各项损失共计4340.12元。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  李小梁二〇一五年十二月二十五日书 记 员  谷 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第683号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月21日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月8日被胶南市公安局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月30日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月17日、18日和20日0时许，被告人刘某某分3次共盗窃青岛某篷布有限公司4.8米×3.6米聚乙烯篷布6块，经鉴定，共计价值人民币384元。案发后，被盗篷布被追缴退还失主单位。对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人刘某某供述，证人朴某某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，物品价格鉴定书，户籍证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴退还失主，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对其单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年六月三日
书记员 高 颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第807号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位永康市宏林金属制品有限公司。
诉讼代表人夏济成。
被告人夏炜君。2013年5月23日因本案被永康市公安局取保候审，2014年5月23日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告单位永康市宏林金属制品有限公司、被告人夏炜君犯假冒注册商标罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人夏济成、被告人夏炜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人夏炜君在永康市古山镇新塘路78号宏林金属制品有限公司内，在未获得任何授权的情况下，授意公司职工制造并销售假冒“DELPHI”、“大众”、“奥迪”、“奔驰”、“别克”等注册商标的汽车刹车片。经德尔福技术有限公司、本田技研工业投资有限公司等公司鉴定，其制造、销售的刹车片均为假冒注册商标的产品。在2013年5月22日被抓获时现场查获的假冒他人注册商标的刹车片11170片。期间，被告人夏炜君将该假冒他人注册商标的刹车片销往广州、上海等地，销售金额达84299元，非法获利10000元。
被告人夏炜君在公安侦查阶段主动退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告单位永康市宏林金属制品有限公司、被告人夏炜君在开庭审理过程中亦无异议，并有被侵权单位出具的鉴定证明，扣押物品清单，身份证明，到案经过，证人辜小永、姜国军、江菊香、夏济成的证言，被告人夏炜君的供述，检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位永康市宏林金属制品有限公司违反商标管理法规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节特别严重，被告人夏炜君系被告单位直接负责人，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏炜君归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏炜君能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位永康市宏林金属制品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人夏炜君犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人夏炜君违法所得人民币一万元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的假冒商品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 赵志跃
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱赛男
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00107号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年6月4日出生，汉族，中专文化程度。2014年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2015年7月28日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月17日经本院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年5月1日22时左右，被告人蒋某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌红色“铃木牌”110型摩托车沿阿拉尔市新井子路由南向北行驶至同仁医院门前路口处，被害人李某驾驶黑色“铃木牌”110型摩托车沿此道路由北向南行驶至此路口左转弯时，被告人蒋某驾驶的摩托车车头与李某驾驶的摩托车前轮发生碰撞，造成被告人蒋某、被害人李某受伤的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含乙醇174毫克。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋某与被害人李某均负该事故的同等责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人蒋某与被害人李某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、事故认定书、协议书、谅解书等书证；被害人李某的陈述；证人杨某某等人的证言；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现等因素，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 振
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2595号
原告蒋晓欢。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所实习人员。
被告郑州玉玲珑商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王米红。
原告蒋晓欢诉被告郑州玉玲珑商贸有限公司（以下简称玉玲珑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓欢及其委托代理人魏亚南、轩蕾到庭参加了诉讼。被告玉玲珑公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓欢诉称，原告于2013年3月14日到被告处工作。至2013年7月27日，被告和原告解除劳动合同。期间，被告与原告始终未签订劳动合同。原告离职后，被告始终未支付原告7月份工资，亦拒不支付经济补偿金，也没有为原告交纳社会保险。为维护合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求确认劳动关系；2、诉讼费用由被告承担；3、被告向原告支付拖欠的工资1315.37元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额8329.87元；5、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金900元。
原告提交以下证据：1、被告公司查询信息复印件一份；2、原告建行银行卡交易明细一份及建行客户查询单一份；3、电话录音二份；4、证人冯某书面证言一份；5、短信打印件一份；6、原告工作记录；7、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件各一份；8、证人时某证言。
被告玉玲珑公司未到庭也未提交证据。
经审查，对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、7、8，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信；对证据6，本院无法确认其真实性，故不予采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，以及对证据的核实，本院查明案件事实如下：原告于2013年3月14日至2013年7月26日在被告处任职，双方已形成事实劳动关系。原告在被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。后双方发生纠纷，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月17日作出二七劳人仲不受字（2013）第191号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明，一、原告在被告处工作期间，被告分别为原告发放2013年3、4、5、6月份工资为800元、1141元、1450元、1300元，另发放四月份业务提成474元；二、被告未支付原告7月份工资。
本院认为，原告2013年3月14日至2013年7月26日在被告处工作，并按照被告的要求提供劳动，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告应支付拖欠原告的2013年7月1日至7月26日的工资。被告从2013年3月14日用工之日起一个月之后未同原告签订书面劳动合同，违反法律规定的义务，应承担支付原告2013年4月14日至2013年7月26日之间的双倍工资的法律责任。故原告要求被告支付2013年7月份工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告支付拖欠工资及未签订书面劳动合同二倍工资的差额数额过高，过高部分本院不予支持。按照原告提交的短信记录及银行卡交易明细，本院认定原告在被告工作期间，被告分别为原告发放2013年3、4、5、6月份工资为800元、1141元、1450元、1300元，另发放四月份业务提成474元，考虑到被告在2013年3月份工作未满一个月，故本院依据原告2013年4、5、6月三个月的工资发放数额计算得出原告月平均工资为1455元。被告应支付拖欠原告2013年7月1日至7月26日的工资，可计算为1455元÷30天×26天=1261元；被告支付原告未签订书面劳动合同工资数额，可计算2013年4月14日至7月26日共3个月零13天，可计算为1455元×3个月＋1455元÷30天×13天=4995.5元。原告要求的经济补偿金900元，原告提供的证据不能证明系被告解除劳动劳动合同的事实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告蒋晓欢自2013年3月14日至2013年7月26日与被告郑州玉玲珑商贸有限公司之间存在事实劳动关系；
二、被告郑州玉玲珑商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋晓欢2013年7月1日至7月26日的工资1261元；
三、被告郑州玉玲珑商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋晓欢2013年4月14日至7月26日未签订书面劳动合同的双倍工资数额4995.5元；
四、驳回原告蒋晓欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州玉玲珑商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李丹云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初133号
原告：于国，男，1988年2月4日出生，甘肃武威人，住武威市。
被告：杨万喜，男，1979年5月28日，住武威市。
本院在审理于国诉杨万喜劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外调解为由，于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，于国申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予于国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于国负担。
审判员 尹宏杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 把正路
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初89号
原告：赵俊显，城镇居民。
原告：王永峰，曹县公安局干部。
被告：袁圣东，农民。
被告：被告王建，城镇居民。
二被告共同委托代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告赵俊显、王永峰与被告袁圣东、王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵俊显、王永峰及二被告共同委托代理人智德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月13日，被告袁圣东向二原告借款15万元，被告王建为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉请二被告偿还借款15万元。
被告袁圣东辩称：其向二原告借款15万元属实，愿意分期还款。
被告王建辩称：其根本不认识二原告，在履行期届满后六个月内，也从未向其主张过权利，不应该承担担保责任。
二原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借据1份，拟证明被告袁圣东借款及被告王建为其担保的事实。2、证人赵某出庭作证，证：“被告袁圣东与我系朋友关系，因建影城通过我向二原告借款15万元，约定利息2分，使用期限为半年，被告王建进行担保。二原告每次找袁圣东要钱都叫上我，袁圣东说没钱，我就说先给利息也行。二原告有时候单独也给袁圣东要钱，袁圣东给了几个月的利息，我也记不清了。2015年12月左右，二原告向袁圣东要钱要不过来，又向王建催要借款。”3、手机信息截图2份，拟证明原告于2015年12月7日、12月9日向被告王建催要借款的事实。
二被告质证意见：对证据1无异议，称借据上不显示约定利息。对证据2持有异议，称证人与二原告系朋友关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。对证据3，没有异议。
本院审查分析认为：二被告对证据1、3均无异议，且该证据对本案事实具有证明力，本院予以采信。对证据2，二被告对证人所证约定月利率2%及支付利息的证言有异议，二原告也未提交其他相关证据予以印证，故对该部分证言不予采信。
二被告为支持其反驳意见。提供银行转账凭证1份，拟证明被告袁圣东偿还借款4万元的事实。
经二原告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月13日，通过证人赵某介绍，被告袁圣东向二原告借款15万元，约定借款期限6个月，被告王建为该笔借款提供担保。当日，二被告给二原告出具借据1份，载明：“今借到赵俊显、王永峰现金壹拾伍万正（整），使用期限陆个月，到2014年12月13日到期，如不能到期归还，由担保人和借款人共同偿还，若再归还不上，向曹县人民法院起诉，借款人袁圣东，担保人王建2014.6月13号。”被告袁圣东于2015年11月12日通过银行转账偿还4万元。二原告称约定月利率为2%，利息已还到2015年5月13日，被告于2015年11月12日偿还的4万元包括自2015年5月13日起至同年11月12日止的利息18000元、本金22000元。被告则称未曾约定利息，偿还的4万元均系本金。原告王永峰称曾于2015年12月7日、12月9日向被告王建催要过借款，并称于2015年秋天向被告王建催要过借款，经常到王建的门市部找他，但没见过王建，也经常给王建打电话。被告王建持有异议，称原告仅在2015年12月7日、12月9日向其催要过借款。现二原告请求被告袁圣东偿还借款本金15万元及利息，利息自2015年5月13日起按月利率2%计付；请求被告王建承担担保责任。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。二原告主张被告袁圣东向其借款15万元，提供借据、证人予以证明，原告已完成了举证责任，足以证实了二原告与被告袁圣东之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”二原告称约定了利息，被告否认，二原告亦未提交有效证据印证，其主张不能成立，被告袁圣东于2015年11月12日偿还的借款4万元，应认定为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告与被告袁圣东明确约定了借款期限，被告应依约定如期偿还借款。被告袁圣东已偿还借款4万元，故该被告下欠原告借款应为11万元（15万元-4万元），该被告依法应偿还下欠借款11万元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”二原告与被告王建约定保证方式为连带责任保证方式，但未约定保证期间，依照上述法律规定，被告王建的保证期间应自2014年12月14日起至2015年6月13日止。二原告未提供有效证据证明在该保证期间向被告王建主张过权利，故被告王建对上述借款不再承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁圣东偿还原告赵俊显、王永峰借款11万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王建对上述借款不承担民事责任。
三、驳回原告赵俊显、王永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告赵俊显、王永峰负担400元，被告袁圣东负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00290号
罪犯汪兆军，男，1967年12月26日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年9月29日作出了（2007）东刑初字第439号刑事判决书，认定被告人汪兆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月19日至2021年4月18日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2020年2月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯汪兆军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯汪兆军予以减刑。
经审理查明，罪犯汪兆军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯汪兆军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯汪兆军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01550号
罪犯孙声明，男，1967年5月6日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年4月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯孙声明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯孙声明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯孙声明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙声明的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年12月20日至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1357号
上诉人（原审原告）：郑效慈，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人：董斌，该局局长。
委托代理人：马卫江，该单位工作人员。
上诉人郑效慈诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局信息公开一案,不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告郑效慈2017年12月8日向被告浑南分局申请政府信息公开，要求公开1、报案人和北京市天安门地区公安分局交办案件程序的手续。2、浑南分局受案登记、案发时间、用什么方式作案。3、受案回执（浑南分局）。4、公安刑事案件审批表（浑南分局）。5、申请人在北京天安门地区寻衅滋事询问笔录。6、申请人在北京天安门地区寻衅滋事案的证实材料。被告2017年12月27日对原告的信息公开申请作出《关于对郑效慈申请信息公开的答复》，告知原告其申请公开的信息是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事司法职能时制作的信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第2条和《公安机关执法公开规定》规定第16条规定的公开范围。原告收到上述答复意见后，来院告诉。
另查，原告郑效慈因涉嫌寻衅滋事2017年10月24日被拘留，2017年10月25日至2017年11月23日被变更延长羁押期限，延长拘留时间，2017年11月23日被浑南看守所释放，2017年11月23日被改变强制措施监视居住。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告系涉嫌寻衅滋事犯罪嫌疑人，现案件处于侦查阶段，原告的身份处于监视居住状态。其申请公开内容不属于政府信息。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑效慈诉讼请求。案件受理费50元由原告郑效慈承担。
上诉人郑效慈上诉称，被上诉人以各种原因不公开信息，违背了信息公开规定。公安机关执法公开规定，第一条为了规范公安机关执法公开行为，保障公民的知情权，参与权，表达权和监督权，促进便民利民，实现公正廉洁执法，根据有关法律法规，制定本规定。被上诉人没有理由信息不公开。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《对郑效慈申请信息公开的答复》，要求被上诉人公开我在天安门地区违法犯罪事实和天安门地区分局移交被上诉人的交接手续。
被上诉人沈阳市公安局浑南分局答辩称，请求维持原审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、原告的信息公开申请。2、沈公浑南（刑）变字[2017]760号、772号变更羁押期限通知书。3、看释字[2017]562号释放证明书。4、沈公浑南（刑）监居[2017]70号监视居住决定书。上述1-4号证据材料是原告向我局递交申请时递交材料，我局对材料查询，其内容真实，原告申请公开的内容为我局办理刑事案件过程中形成的，不属于信息公开范围。5、《关于对郑效慈申请信息公开的答复》，证明我局按照法律规定向原告申请的信息进行答复，履行答复义务。
原审原告向原审法院提交的证据：天安门地区分局作出的天公（2017）第455号-不存《政府信息不存在告知书》，证明原告没有犯罪事实。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原告提供的证据真实性予以确认，对关联性不予认可，无法证明其证明目的。被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认,能够证明其证明目的。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”本案中，上诉人因涉嫌寻衅滋事犯罪被被上诉人立案侦查，案件尚未侦查终结，上诉人被被上诉人采取监视居住强制措施。因上诉人申请公开的信息为其所涉案件的相关信息，是被上诉人在作为刑事司法机关在履行侦查犯罪职责时制作的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，经审查作出不予公开的答复书，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑效慈负担。本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年五月十四日
书记员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1546号
被执行人彭志江。
被执行人付建。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第254号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的彭志江、付建罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人彭志江、付建发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人彭志江、付建名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第254号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第484号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被告赵桂富。
被告朱文波。
被告杭州半山富诚物流有限公司。
法定代表人赵桂富。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司（以下简称富某）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告赵桂富、朱文波、富某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告赵桂富签订的借款合同及与被告富某签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告赵桂富、朱文波共同偿还原告借款本金2000000元，利息70574.6元、逾期罚息4900.35元（利息、逾期罚息暂计算至2015年2月10日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止）；2、判令被告赵桂富、朱文波承担原告需支付的律师费20000元；3、判令被告富某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4、判令上述三被告共同承担本案诉讼费财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告赵桂富、朱文波、富某未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赵桂富；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2014年1月16日至2015年1月16日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：本金人民币200万元未归还，截止2015年1月16日拖欠利息人民币63325.71元，截至2015年2月10日拖欠逾期罚息人民币4900.35元；
保证担保情况：被告富某对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
另查明，本案借款发生于赵桂富与朱文波婚姻关系存续期间。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告赵桂富的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告赵桂富理应按期归还借款；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款于2015年1月16日到期，现原告要求被告归还借款本金人民币200万元理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，原告计算有误，本院予以调整，截止2015年1月16日被告赵桂富拖欠利息人民币63325.71元。关于逾期罚息的诉请，原告主张暂计至2015年2月10日的逾期罚息人民币4900.35元，应属合理，本院予以支持，此后以未付本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告赵桂富承担，并计入担保范围。被告赵桂富与朱文波系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，朱文波应对上述债务承担共同还款责任。保证人富某自愿对被告赵桂富的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告赵桂富的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂富、朱文波归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵桂富、朱文波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币63325.71元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵桂富、朱文波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币4900.35元（暂计算至2015年2月10日，此后以未付本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告赵桂富、朱文波支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告杭州半山富诚物流有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23564元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币82元，被告赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司承担人民币23482元；财产保全费人民币5000元，由被告赵桂富、朱文波、杭州半山富诚物流有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23564元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭晓冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1771号
原告许春芳，男，1972年2月17日出生，汉族。
委托代理人胡五学，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省冶金建设有限公司。
法定代表人沈灏。
原告许春芳诉被告河南省冶金建设有限公司（以下简称河南冶金公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春芳的委托代理人胡五学到庭参加诉讼，被告河南冶金公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，郑州市管城区建发租赁站（登记业主为原告许春芳）与被告公司郑州第九项目部的名义签订《建筑设备租赁合同》一份，该合同约定：龙门架每台每天租金27元，租金每月结算一次，逾期不能支付的，原告有权要求被告支付租金日千分之二十的违约金。截止2013年9月5日，被告共欠原告租赁费63899元。原告索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费63899元；2、被告支付原告逾期违约金19169.7元；3、诉讼费由被告负担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，郑州市管城区建发租赁站（出租方、甲方，登记业主为原告许春芳）与河南省冶金建设有限公司郑州第九项目部（承租方、乙方）于2012年8月7日签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：1、租金标准为日租金龙门架每套27元。2、为保证本合同顺序履行，乙方提前或提货时交付押金每套2000元。乙方依约返还全部租赁物时，无息退还。3、乙方指派张友强作为提货人，经办人必须出示身份证或身份证复印件。提货来往运输费用由乙方承担。4、乙方每月向甲方支付一次租金。逾期没有支付或未完成支付的，甲方有权要求乙方支付日千分之二十的违约金；未支付部分，待租赁物全部返还后，15日内全部结清，甲方不提供发票。5、乙方对租赁物应妥善保管，对使用后的租赁物要进行维修保养，维修费用由乙方承担。如有丢失、毁损的，按钢管18元／米、扣件6元／个、扣件螺丝0.5元／条、模板200元／平方米；修理费：扣件0.08元／个、钢模板4元／平方米，机械类使用期间损坏、增添配件由乙方负责赔偿。赔偿款甲方未收到前，乙方仍应按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕。6、租赁期间：自乙方实际提货之日起到实际返还之日止。7、乙方延期支付租金（不论金额大小）达到3个月的，甲方有权收取违约金，并没收押金。8、在合同履行过程中发生争议，双方协商。协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。
合同签订后，自2012年8月9日至2012年11月30日期间，河南省冶金建设有限公司郑州第九项目部陆续从原告处租赁龙门架8套。依据原告提供的退货单截止2013年9月5日，该项目部所租用物资已退还完毕。原告认可该项目部支付租金10000元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告河南冶金公司郑州第九项目部签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。河南冶金公司郑州第九项目部系被告的下属部门，其权利、义务由被告享有和承担。原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2013年9月5日被告租赁原告物资的租赁费共计73899元，在被告未到庭提交证据证实已支付部分租金的情况下，扣除原告认可的1万元，被告尚欠原告租金63899元。关于违约金，原、被告约定租金每月结清一次，如逾期不能如数付清，每月支付日千分之二十的违约金，原告自愿将违约金标准调整为未付租金63899元的30%即19169.7元，该请求低于合同中约定的标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许春芳支付租金63899元及违约金19169.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，公告费560元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 张 贺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋 欣
-1-
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00646号
原告周袁卫。
被告袁云琴。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周袁卫与被告袁云琴健康权、身体权纠纷一案中，原告周袁卫于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周袁卫的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周袁卫撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周袁卫负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵马云
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00047号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张涛，男，1980年4月2日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人李某某，男，1970年5月17日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人张涛、李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人张涛，被告人李某某及其辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：
被告人张涛、李某某共同贩卖毒品的事实
2013年8月份的一天，刘某某甲欲从李某某处购买“冰毒”，张涛应李某某的要求，在盘锦市兴隆台区百特楼下将0.4克的“冰毒”（甲基苯丙胺）卖给刘某某甲，获得人民币500元；同年8月间，于某某找被告人李某某购买“冰毒”，张涛应李某某的要求，在盘锦市兴隆台区百特楼下，二次向于某某出售“冰毒”（甲基苯丙胺）共计0.6克的，获得人民币700元。
被告人李某某单独贩卖毒品的事实
2013年8月的一天，在盘锦市兴隆台区封闭市场库房内，被告人李某某向刘某某乙出售“冰毒”（甲基苯丙胺）0.3克，获得人民币400元。
张涛单独贩卖毒品的事实
2013年8月间，在盘锦市兴隆台区钻井市场西门附近，被告人张涛向刘某某丙出售重0.6克的“冰毒”（甲基苯丙胺），获得人民币400元；在盘锦市兴隆台区兴隆街道繁荣社区百特小区3-3-301室，被告人张涛二次向孙某出售“冰毒”（甲基苯丙胺）共计0.3克，获得人民币400元；
同年9月1日22时，在盘锦市兴隆台区百特超市东门楼梯的平台上，被告人张涛向刘某某丙出售“冰毒”0.3克，获得人民币300元。随后，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警将刚刚交易完毕的被告人张涛及与张涛在一起的李某某抓获，依法扣押已出售的“冰毒”0.3克、毒资人民币300元，后在张涛的住处查获“冰毒”1.65克予以扣押。
综上，被告人张涛贩卖冰毒7次、涉案冰毒重量为3.85克；李某某贩卖冰毒4次、涉案冰毒重量为1.3克。
公诉机关当庭提交了证人孙某、刘某某丙、刘某某乙、刘某某甲、于某某的证言，公安机关出具的案件来源、抓捕经过，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告，被告人李某某、张涛的户籍证明信，涉案财物交接凭证，被告人李某某、张涛的供述等证据，认为被告人李某某、张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张涛、李某某对起诉指控无异议，李某某的辩护人提出，被告人李某某认罪态度好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人张涛、李某某明知是毒品，仍多次向多人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人在共同向他人贩卖毒品的犯罪中，作用相当，系主犯。二被告人认罪态度较好，且在张涛处查获的毒品尚未流入社会造成危害，对其可酌情从轻处罚。对被告李某某的辩护人提出的李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张涛的刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止；李某某的刑期自2013年9月3日起至2016年9月2日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、依法收缴从张涛处扣押的赃款人民币300元（未移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张洪坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5123号
原告齐某，女，1985年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告齐某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托代理人赵宏彦，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2013年5月5日，原告齐某与被告张某甲离婚，经协商，婚生女张某乙由原告抚养。2014年6月20日，因原告母亲生病要做手术，原告白天要工作，女儿张某乙无人照顾，不得已将抚养权变更至被告名下。变更抚养权时被告还一度威胁原告，要求原告写下如果被告无法照顾孩子，原告同意将孩子过继给他人的荒唐协议，遭原告拒绝。被告这一年没有尽到抚养孩子的义务，平时很少照顾女儿，女儿多由被告的母亲照顾。孩子的抚养费多由原告和被告的母亲承担。被告母亲还同时照顾被告姐姐的孩子，两个孩子交由一个老人照顾，很难尽心。女儿张某乙由被告抚养这一年性格变得内向、怯懦，每次原告探望女儿送其回被告家时，女儿总是哭闹不愿回家。被告还阻挠原告看望女儿，在送女儿回家时还对原告进行殴打，并禁止原告看望女儿。为了孩子有个健康的成长环境，原告请求法院将孩子的抚养权变更给原告。原告有固定的工作，月收入6000元左右，有固定住所，并且是学区房，也有利于女儿将来上学。原告母亲身体已康复，有能力帮助原告照顾女儿。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、将张某乙的抚养权变更为由原告抚养；二、被告每月支付张某乙生活费1000元，其教育费、医疗费由原、被告各承担50%，并根据物价递增；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符。2013年5月，原、被告协议离婚，因女儿张某乙尚在哺乳期内，所以同意由原告抚养女儿。离婚后，原告并未将女儿带在身边，而是交给其母亲抚养。因原告母亲与孩子缺少交流，导致孩子性格内向。原告对孩子的关心照顾较少。原告有抚养条件，但未尽到抚养义务。2014年3月，原告找到被告说其没有办法抚养孩子，将抚养权变更给被告。之后被告将孩子带回，发现孩子语言发育迟缓，为治疗孩子的病情，被告与母亲在训练孩子语言发育方面作出了很多努力。孩子慢慢有了很大的变化，能够开心快乐的成长。被告一直配合原告探望孩子，也有能力抚养孩子，被告没有说过将孩子过继他人的话，被告姐姐的孩子一直由其公、婆照顾，被告母亲能够专心照顾张某乙。原告与其母亲没有固定住所，不利于孩子的成长，且原告在宁东上班，周末经常加班，对孩子的照顾时间很少。被告与原告离婚后，孩子从未跟原告长期生活过，孩子已适应了现在的生活环境。被告没有任何疾病及不良嗜好，在公司担任采购和驾驶员，工作稳定，月收入4500元。被告母亲身体健康，每月退休金1000元，住所有保障，被告有耐心做一个好父亲，并有信心让孩子健康成长。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年3月28日生育一女，取名张某丙，后更名为张某乙。后因感情不和，原、被告于2013年5月6日协议离婚，离婚时双方约定，由原告抚养张某丙，被告每月支付抚养费1000元。2014年4月15日，张某丙被诊断为语言发育迟缓。后因原告无力抚养张某丙，经双方协商，原、被告于2014年6月20日签订协议，将张某丙抚养权变更为由被告抚养，并由原告支付抚养费。该变更抚养权的协议由宁夏回族自治区银川市国安公证处进行公证。协议签订后，被告将张某丙带回家中由其母亲与其共同抚养、照顾。现原告要求再次变更张某丙抚养权至其名下，遭被告拒绝，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告申请证人张某戊出庭作证，张某戊系原告的姨父、被告的父亲，被告的母亲系张某戊前妻，张某戊作证称被告未尽到抚养张某丙的义务，曾声称要将张某丙送给他人。被告提交了其与张某丙生活期间的视频资料，该视频资料记录了被告对张某丙尽到了一定的抚养义务。
上述事实，有原告提交的转账凭证、离婚证、离婚协议、变更抚养权协议公证书，被告提交的居住证明、门诊病历、照片、视频资料及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。原告提交的毕业证书、收入证明、报警回执、声明、房屋居住协议均与其变更抚养权的诉讼请求没有关联性，故不予采信。原告申请出庭作证的证人张某戊与原、被告双方均有一定的亲属关系，其虽称被告未尽到抚养张某丙的义务，但原告未提交其他证据与该证言互相印证，且该证言与被告提交的视频资料互相矛盾，故不予采信。
本院认为，夫妻离婚时、离婚后均可对子女抚养问题协商，达成协议后对双方均有约束力。原、被告离婚时约定由原告抚养张某丙，后双方又协商一致将抚养权进行了变更，该变更抚养权协议经公证机构公证，系双方真实意思表示，合法、有效。现原告未提交证据证明被告患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，亦无有效证据证明被告不尽抚养义务，或有虐待子女的行为，或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初694号
原告:白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。
被告：金风富。
被告：金生文。
被告：金世闯。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司诉被告金风富、金生文、金世闯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3748元，减半收取计1874元，由原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。
审判员 舒朝芳
二〇一七年五月二日
书记员 赵一敬
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00037号
上诉人（原审被告）杨金宝，男，1971年5月24日出生，汉族，东风商用车公司内蒙古商务代表处经理，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高东光，男，1966年4月25日出生，汉族，中国联通内蒙古分公司信息安全处处长，现住呼和浩特市新城区。
原审被告郑林波，男，内蒙古自治区通信管理局职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人杨金宝因与被上诉人高东光、原审被告郑林波相邻关系纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人杨金宝、原审被告郑林波的委托代理人庞军，被上诉人高东光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑林波将自家位于呼和浩特市新城区书院西街内蒙古邮电宿舍1-12的房屋，出租给杨金宝居住，2014年3月15日，杨金宝因管理不善，造成家中漏水，将楼下邻居高东光家中浸泡，杨金宝亦认可。双方因修复多次协商，并聘请鑫润装饰工程有限公司作出了两次修缮预算，分别为：第一次预算10532.40元，第二次预算13397.67元，后因双方有分歧无法达成一致意见，故高东光诉至法院，请求判令杨金宝承担高东光重新装修木质吊顶、木质墙面、门窗套的费用，厨房和卫生间的吊顶费用，室内电线线路的修缮等，恢复原状20000元；误工费6905元／半月；房屋不能使用5000元／两个月；交通费、通信费等杂费500元；杨金宝承担一切与诉讼有关的费用；判令杨金宝、郑林波承担连带赔偿责任并赔礼道歉。
原审法院认为，杨金宝居住于郑林波出租的房屋内，杨金宝对房屋内的设施负有管理责任，其疏于管理致使房屋漏水，导致高东光财产损失，应承担赔偿责任。郑林波虽然是房屋的所有权人，但是给高东光造成财产损害的直接责任人是杨金宝，郑林波无过错，不应承担连带赔偿责任，因此，高东光要求郑林波承担连带赔偿责任并赔礼道歉的诉请，原审法院不予支持，由于高东光、杨金宝双方进行过两次预算，第二次预算比较细致、客观、合理，原审法院予以支持。杨金宝应承担高东光修缮房屋所需费用13397.67元，高东光的其他诉讼请求，因缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告杨金宝于判决生效后十日内给付原告高东光赔偿房屋修缮款13，397.67元；二、驳回原告高东光对被告郑林波的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费305元（原告已预交），由被告126元，原告高东光承担179元。
杨金宝不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决杨金宝赔偿高东光房屋修缮款13397.67元无证据支持，高东光出示的两次预算10532.4元及13397.67元杨金宝都没有认可，更没有聘请装饰公司进行过预算，对于高东光的损失没有符合法律规定的证据支持。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
高东光答辩称，第一次预算是杨金宝委托的装饰公司作出的，有电子邮件，短信为证。第二次预算是2014年7月25日，数额为13397.67元，也是杨金宝委托的装饰公司提供的，当时郑林波在场，有照片、短信，预算人员哈斯的电话。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：高东光请求杨金宝承担赔偿房屋修缮款13，397.67元是否具有事实依据。
杨金宝居住于郑林波出租的房屋内，因其疏于管理致使房屋漏水，导致高东光财产损失的事实存在。电子邮件、短信等证据能够证明高东光、杨金宝双方进行过两次预算，且第二次预算比较细致、客观、合理，故一审法院以此作为依据判决并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由杨金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 樱 子
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第62号
原告：枣庄市九天文化传媒有限公司。
法定代表人：张晓明，总经理。
被告：榴乡农业股份有限公司。
法定代表人：梁中奎，总经理。
本院在审理原告枣庄市九天文化传媒有限公司与被告榴乡农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二O一四年三月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市九天文化传媒有限公司撤回对被告榴乡农业股份有限公司的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告枣庄市九天文化传媒有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨园园
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00314号
原告（反诉被告）：张美珍，女，生于1962年9月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告（反诉原告）：董立珍，男，生于1958年12月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
原告（反诉被告）张美珍与被告（反诉原告）董立珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。被告（反诉原告）董立珍于2014年4月29日提起反诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）张美珍、被告（反诉原告）董立珍及委托代理人雷永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍诉称：2014年3月15日上午11时，被告董立珍趁我家没人之际，私自从我家邻居董芳军家院内爬上我家土木结构三间瓦房，将房顶瓦片全部挖透，致使我房内茶几、药物粉碎机、药材、床上被子等物品全部损坏。被告董立珍的行为侵犯了我的合法权益，故请求判令被告赔偿我财产损失折价人民币7860元。
被告董立珍辩称：原告诉称的挖房事情属实，但是当时原告的丈夫董林珍在家，是因为董林珍把我的房给拆了，在我跟其理论时还辱骂我，所以我才去挖他的房顶。对于我损坏原告房顶的事情，我承认是我做的不对，我同意按照当时陇县城关镇派出所调解的1930元给予赔偿。
反诉原告董立珍诉称：反诉被告张美珍利用我不在场的时间将我母亲遗留给我的三间房屋中的两间损毁。2014年春节我曾经找张美珍的儿子，想将此房屋折价卖给张美珍，但她未同意。2014年3月15日，我看到张美珍又在拆挖属于我的房屋，要求她停止非法拆挖行为，但她非但不听劝阻，反而辱骂我，并说房子不属于我。我在不能阻止的情况下，才对张美珍的房屋采取了损坏其房脊迫使其停止损害的行为。张美珍将属于我的三间房屋全部拆除，造成了我房屋内财产损失共计4000余元。现我请求法院依法判令反诉被告张美珍将损毁的属于我的三间房屋恢复原状并赔偿房内财产损失共计人民币4000元。
反诉被告张美珍辩称：反诉原告董立珍的陈述与事实不符，拆除的房屋一共是两间，其中一间是我丈夫董林珍后来盖的，另外一间是母亲遗留下来的房子，留给我们了，和反诉原告董立珍无关。且房子是危房，村委会下通知让拆除的。
经审理查明：原告（反诉被告）张美珍之夫董林珍与被告（反诉原告）董立珍系同胞兄弟。2014年3月15日，董立珍因其母亲原居住的三间房屋被拆除之事，与董林珍发生争吵。争吵之后董立珍从张美珍邻居家院子爬上张美珍家房顶，将三间土木结构房屋的房脊拆挖损坏，在拆挖房脊时掉落的泥土、瓦块等将屋内的茶几等物品毁坏，致纠纷产生。
另查：反诉被告张美珍所拆除反诉原告董立珍诉争的三间房屋，在1992年颁发宅基地使用证时，经四邻签字，村、组确认，已确权于张美珍。2009年-2013年防汛检查，经城关镇杨家庄村委会确认为危房，责令张美珍限期拆除。2013年汛期时，张美珍已自行拆除。
又查：陇县城关镇派出所在调解张美珍与董立珍的纠纷时，通过陇县城关镇杨家庄村委会与民间经常修建房屋的工匠实地勘察估算，对张美珍的房屋修复及损毁的茶几等估算价值为1930元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告身份证明，现场照片，集体土地建设用地使用证，陇县城关镇杨家庄村委会证明、清查宅基地对建新拆旧的处理决定及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告（反诉原告）董立珍将原告（反诉被告）张美珍的三间房屋房脊损坏，导致房屋及屋内茶几等物品损坏，侵害了张美珍的财产权益，对张美珍的财产损失应承担赔偿责任。张美珍主张董立珍赔偿其财产损失共计7860元，对损失价值无相关证据证明，不予支持；对于董立珍请求按照陇县城关镇杨家庄村委会估算的房屋损坏、修复的价值及物品损坏的价值1930元进行赔偿之意见，予以支持。被告（反诉原告）董立珍要求原告（反诉被告）张美珍将拆除的三间房屋恢复原状并赔偿其房内财产损失4000元之请求，无充分证据证实原告已拆除的房屋归其所有，也无证据证实其财产遭到的实际损失，对其请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条第（一）款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由董立珍赔偿张美珍经济损失共计人民币1930元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张美珍的其他诉讼请求；
三、驳回董立珍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，均由董立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王曼丽
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初71号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人程某某,男,1971年8月24日出生,汉族,初中文化,住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年1月19日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年2月3日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年年初至2016年1月间,被告人程某某在隐瞒自己家有住房的情况下,伪造租房合同,骗取政府对低保无房户租赁住房补贴款7310元。案发后,被告人程某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人程某某的供述与辩解；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家对低保无房户租赁住房补贴款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2013年年初至2016年1月间,被告人程某某在隐瞒自己家有住房的情况下,伪造租房合同,骗取政府对低保无房户租赁住房补贴款7310元。案发后,被告人程某某被公安机关传唤到案，并返还了住房补贴款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、申请救助诚信承诺书，证实:被告人程某某于2013年10月25日申请住房补贴,并对自己提供的证明材料承诺真实有效。
2、出租人承诺书、房屋租赁合同，证实:宋某甲于2010年6月1日将房屋租给程某某,时间从2010年6月1日至2014年6月1日,房租为每年5000元。
3、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，证实:被告人程某某家居住的房屋,土地建设使用证、房屋所有权证的名字为杨某甲。
4、中华人民共和国契税完税证，证实:被告人程某某于2001年6月向长岭财政所缴纳房屋契税。
5、房契，证实:甲方张某某于2001年5月13日将位于长岭村十社的房屋卖给程某某。
6、协助查询财产通知书、银行交易明细清单，证实:户名为程某某的银行卡号享受低保户无房补贴的明细。
7、情况说明，证实:证人张某某暂未找到。
8、到案经过，证实:被告人程某某被公安机关传唤到案。
9、公民户籍信息证明，证实:被告人程某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
10、长春市人民政府文件、双阳区2010年城镇低收入家庭住房租赁补贴发放工作方案及关于调整我市租赁补贴发放标准的通知，证实:长春市双阳区关于发放低保户住房补贴的相关规定,双阳区政府文件规定。
11、吉林省代收罚款专用票据，证实:被告人程某某已将骗取政府对低保无房户租赁住房补贴款7310元交给公安机关。
（二）证人证言
1、证人宋某乙证言，证实:自己是长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心的工作人员,具体负责发放住房补贴款、廉租房分配等工作。程某某在我们单位领取过住房补贴,领取的是低保户无房租赁住房补贴，多领了7310元补贴款。
2、证人宋某甲证言，证实:程某某是自己的亲小舅子,程某某享受低保,程某某家一共五口人,实际住在双阳区长岭乡居住。2014年6、7月份,程某某到我家说他要申办低保户房补的事,让我帮填一张申办房补的表,有人调查时让我说他家五口人在我家租房住,我当时帮他填的表,填完表他拿走了,他咋办的我就不知道了。
3、证人杨某甲证言，证实:自己户口本上叫杨素兰,平时自己用杨某甲。自己以前在长岭乡街道有过一处住房,大约40多平方米,后来将这个房子给我大儿子张某某了,张某某在2001年前后将这个房子卖给了邻屯程某某,从那以后程某某就一支居住在那,现在张某某在哈尔滨,电话是1331361****。
4、证人杨某乙证言，证实:自己以前是长岭村十社的队长,程某某跟自己是一个屯的,程某某家有五口人,现在程某某家住的房子是他以前从张某某手里购买的,具体什么时间购买的自己忘记了,大约能有十多年了,程某某从购买房子后一直居住在这。
（三）被告人供述和辩解
被告人程某某供述和辩解，证实:自己是低保户,自己通过和我的姐夫宋某甲签订一个假的租房协议,之后申请低保户无房租赁补贴款的经过,实际上自己家没有租宋某甲家的房子,自己家在长岭村长岭屯有房子,自己有房子的事实没有向社区说明。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家对低保无房户租赁住房补贴款，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。程某某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。程某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 全音美
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初48号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张庆波，男，汉族，1970年2月12日生，住天津市静海区。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人张庆波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月28日13时许，被告人张庆波驾驶牌照号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿本市静海区团王路由南向北行驶至与团唐路交口右转弯时，其车辆右侧与顺行方向杨某骑行的电动自行车发生刮蹭，杨某倒地并遭碾压，致双方车损、杨某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。张庆波拨打报警电话，民警赶赴现场处置，并将被告人传唤至公安机关。经公安机关认定，被告人负事故的全部责任。案发后，张庆波赔偿被害人家属经济损失人民币48万元，并取得谅解。
上述事实，有证人董某、朱某的证言，被告人张庆波的供述，接警单，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡证明，情况说明，鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，赔偿调解书、协议、凭证、谅解书，等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张庆波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从轻处罚情节：自首、赔偿被害方经济损失并获得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年一月十日
书记员 魏克东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12002号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应国顺，男，1970年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告应国顺信用卡纠纷一案，于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月7日的透支本息，共合计5131.58元（其中贷款本金3917.31元、利息926.16元、滞纳金228.89元、管理类费用50元、取现手续费9.22元），以及自2015年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还账部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年12月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到5131.58元（其中贷款本金3917.31元、利息926.16元、滞纳金228.89元、管理类费用50元、取现手续费9.22元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国顺在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2015年12月7日的透支本金3917.31元、利息926.16元、滞纳金228.89元、管理类费用50元、取现手续费9.22元，并支付自2015年12月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告应国顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年二月八日
代书 记员 孙佳媚