辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1539号
上诉人（原审原告）：房明芝，女，1954年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：吕国林（房明芝丈夫）。
被上诉人（原审被告）：倪生义，男，1959年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告房明芝与被告倪生义、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月10日作出（2013）平民二初字第00406号民事判决书，宣判后，原告房明芝不服上诉至本院。本院于2014年10月17日作出（2014）本民三终字第00243号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。辽宁省本溪市平山区人民法院于2016年7月22日作出（2014）平民二初字第00453号民事判决书，宣判后，原告房明芝不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
房明芝上诉请求：撤销一审判决，判决倪生义、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿我欧米茄手表损失24800元及上诉费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。我被撞倒在汽车前盖上，又摔了出去，昏倒在地，造成我腰椎骨折，十级伤残，手表甩出去是正常；我在医院躺在手推车病床上等待做CT时发现手表没有了，第一时间就向倪生义的妻子和外甥女声明，还让倪生义的外甥女在我身边及去事故现场找了，但没有找到。当天下雪，丢的表不好找到。交警去医院调查时，道路清雪已经结束；公安机关是经过调查后在事故认定书上补写的欧米茄手表丢失、酷派手机损坏，符合道路交通事故程序处理第51条规定。交警去医院调查时，询问了我发现手表丢失的经过，让我提供手表发票、戴手表的照片、看见戴手表的证人，我按要求将证据提交交警后，交警才做了认定；倪生义知道丢表一事，其已在有补充内容的事故认定书上签字。因此，交通事故造成我财产损失。2、一审判决适用法律错误。依据《侵权责任法》第二条规定，我的合法财产权被侵害，倪生义、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应承担侵权赔偿责任。
倪生义辩称，我外甥女说房明芝的妹妹到医院后提过手表丢了，但我外甥女没有去找。我妻子当天下午二三点时给我打电话说房明芝提手机坏了、手表丢了。我对公安机关事故认定书提出了口头异议。同意一审判决。
中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，房明芝的财产损失不是交通事故导致的直接损失，另外不能排除在医院抢救过程中丢失的事实，我方不应承担赔偿责任。同意一审判决。
房明芝向一审法院起诉请求：倪生义、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿我欧米茄手表损失24800元及诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月29日8时20分，倪生义驾驶辽EE***3号小型客车，沿胜利路行驶至胜利路大厦超市路段直行时，将行人房明芝撞倒，致房明芝受伤、车辆受损的交通事故。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定倪生义负此事故的全部责任，房明芝无责任。事故认定书中公安机关手写的补充内容为：“房明芝的欧米茄手表丢失，酷派电话损坏”。房明芝、倪生义在道路交通事故认定书中签字。
另查，倪生义所有的辽EE***3号车辆在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，商业第三者险赔偿限额为20万元，保险期间均为2012年5月26日至2013年5月25日，机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元。房明芝的手表系欧米茄手表，于2010年3月28日购买，价格为24800元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房明芝要求赔偿其因交通事故造成的手表损失，房明芝应该提供证据证明其手表丢失的后果与交通事故存在因果关系。现房明芝提供的最有利的证据材料为道路交通事故认定书中公安机关交通管理部门书写的补充内容，即“房明芝的欧米茄手表丢失，酷派电话损坏”。该份证据材料的采信与否，影响案件处理结果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”，《道路交通事故处理程序规定》第十六条规定：“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离；对当事人不能自行移动车辆的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人叙述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、机动车驾驶证号、联系方式、机动车种类和号牌、保险凭证号、交通事故形态、碰撞部位等，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，制作道路交通事故认定书，由当事人签名”、第二十三条规定：“交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：（一）勘查事故现场，查明事故车辆、当事人、道路及其空间关系和事故发生时的天气情况；（二）固定、提取或者保全现场证据材料；（三）查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；（四）其他调查工作”。此次交通事故在双方争议较大的情况下，交警部门仍采用简易程序处理，仅凭房明芝本人陈述，未经过现场勘验、检查、调查情况及询问证人的情况下，事后在道路交通事故认定书手写补充内容为：“房明芝的欧米茄手表丢失，酷派电话损坏”。对此次交通事故认定书手写的补充内容不予采信，房明芝提供的其他证据材料均无法证明其手表丢失与本次事故存在因果关系，故对于房明芝的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告房明芝的诉讼请求。案件受理费670元（原告房明芝已预交），由原告房明芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：房明芝未提供充分证据证明交通事故致其手表丢失的事实，本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，房明芝主张交通事故致手表丢失，其应当承担举证责任。为证明主张，房明芝提供交通事故认定书，因交通事故认定书是认定事实的证据，经审查，交通事故认定书认定的手写补充的手表丢失的事实无证据佐证，故本院对交通事故认定书作为认定手表丢失事实的证据不予采信；房明芝提供的发票、照片、证人证言，因不能证明手表丢失与交通事故有因果关系，故本院不予采信。因此，房明芝提供的证据不能充分证明其主张，故一审判决驳回房明芝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对房明芝提出交通事故造成其财产损失的上诉理由，本院不予支持。关于房明芝提出一审判决适用法律错误的上诉理由，因一审判决适用法律正确，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，房明芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百七十元，由上诉人房明芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。