安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初155号
原告：孙叶发，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：何杰，男，1983年6月10日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：张汉新，该公司经理。
委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告孙叶发与被告何杰、安徽省舜盛新材料科技有限责任公司（以下简称安徽舜盛材料公司）、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙叶发委托代理人方金平、被告财保东至县支公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告何杰、安徽舜盛材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙叶发诉称：2015年6月2日19时55分，原告孙叶发驾驶皖R378**号小型轿车，由东流镇回东至县城，行驶至东流镇泉合路1KM+100M处，占道行驶，与迎面由何杰驾驶的皖R233**号重型自卸货车相撞，造成孙叶发受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，原告孙叶发负主要责任、被告何杰负次要责任。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院进行治疗57天，花去医疗费297995.06元。原告伤情在2015年5月18日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，分别构成八级、九级、十级三处伤残，后续医疗费评定为20000元。经调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告孙叶发各项损失人民币277797.49元（医疗费297995.06元，后续医疗费20000元，误工费74374.2元，护理费23136元，营养费4800元，伙食补助费1140元，交通费3000元，伤残赔偿金163937.4元，精神抚慰金16500元，车辆损失36442.3元）。并承担本案诉讼费。
被告何杰未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告安徽舜盛材料公司辩称:因交通事故致原告受伤的属安徽舜盛材料公司所有的皖R233**号货车在财保东至县支公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失由承保的保险公司进行赔付。我公司已垫付10000元医疗费，要求在本案中处理。如原告主张残疾赔偿金，应放弃后期医疗费的主张。被告何杰在事故发生时系受雇于我公司，与我公司系雇佣合同关系。
被告财保东至县支公司辩称：对事实无异议，对责任划分有异议，原告系醉酒驾驶，且已受刑事处罚，应当负本起事故全部责任，保险公司只能承担无责赔付12000元；假如法院认为保险公司需要赔付的话，医疗费含后续医疗费应扣除20%非医保用药费用，调解可按15%的比例扣除非医保用药费用；不承担诉讼费用和鉴定费用，精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2015年6月2日19时55分，原告孙叶发醉酒后驾驶皖R378**号小型轿车，由东至县东流镇回家，行驶至东流镇泉合路1KM+100M处，占道行驶，与迎面何杰驾驶的皖R233**号重型自卸货车相撞，造成孙叶发受伤及皖R378**号小型轿车、皖R233**号重型自卸货车损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，原告孙叶发负本起事故的主要责任、被告何杰负本起事故的次要责任。原告受伤后被送往安庆市第一人民医院进行治疗57天，被诊断为：失血性休克、左股骨踝骨折、左股骨干骨折、左尺桡骨骨干开发性骨折、左股骨颈骨折、右胫腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折伴血气胸、蛛网膜下腔出血、肺部感染等。2015年11月20日经安徽秋江司法鉴定所评定，被告孙叶发因道路交通事故受伤致左侧第3-9肋，右侧第3-9肋共14肋骨骨折；治疗后遗留左髋、膝关节活动受限；右踝关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残。被告孙叶发左尺桡骨、左股骨颈、股骨中段、下段、右胫腓骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币20000元。被告孙叶发因道路交通事故受伤致失血性休克，左股骨髁骨折，左股骨干骨折，左尺桡骨骨干开放性骨折，左股骨颈骨折，右胫腓骨骨折，双侧多发肋骨骨折伴血气胸，蛛网膜下腔出血，肺部感染，其损伤后误工（休息）期限应设540天，护理期限应设210天，营养期限应设240天为宜。（含二次手术期间的“三期”）。
另查明:被告何杰驾驶的皖R233**号重型自卸货车的实际车主是被告安徽舜盛材料公司，该车投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生后，被告安徽舜盛材料公司已垫付原告孙叶发的医疗费10000元。
再查明：原告孙叶发系城镇居民，原系池州市杰达第八分公司职工，2007年6月因企业改制，与单位解除劳动关系，现无固定职业。2016年1月19日因犯危险驾驶罪，被东至县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告孙叶发的身份证复印件、交通事故认定书、安庆市第一人民医院住院病历及医疗费发票、安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、安徽省东至县人民法院（2016)皖1721刑初8号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。被告财保东至县支公司虽对事故认定书提出异议，但未依法定程序申请复核，也未举证证明，本院不予采信,东至县公安局交通管理大队的事故责任认定书认定原告孙叶发负本起事故的主要责任、被告何杰负本起事故的次要责任，可以作为确定双方事故责任的依据，因双方驾驶的均为机动车辆，本院确定原告孙叶发与被告何杰承担事故赔偿责任的赔偿比例为7:3。由于被告何杰是被告安徽舜盛材料公司雇请的驾驶员，被告何杰所承担的赔偿责任应由其雇主安徽舜盛材料公司承担；被告何杰驾驶的皖R233**号重型自卸货车在被告财保东至县支公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保东至县支公司应在交强险及商业险理赔范围限额内直接向原告孙叶发赔付。
本院依法确认原告如下损失：医疗费，原告孙叶发主张已支付医疗费297995.06元和后续医疗费20000元，被告财保东至县支公司认为原告孙叶发的医疗费中有7张门诊发票未盖章不能作为本案的证据使用，7张门诊发票的金额为1331.8元，被告财保东至县支公司的抗辩意见合理，本院予以采纳，故本院认定原告医疗费为316333.26元（296663.26元+20000元）。原告孙叶发自愿认可按15%的比例扣除非医保用药，本院予以认可，即非医保用药为44499.49元（296663.26元×15%）。2、误工费，被告财保东至县支公司认为原告孙叶发的误工期间540天没有法律依据，最多只能计算到2015年11月13日止，被告财保东至县支公司的抗辩意见合理，本院予以采纳。故结合原告收入水平、住院治疗情况，本院认定原告的误工费为17741.2元（170天×104.36元/天），其中误工期间计算至定残前一日。3、护理费，被告财保东至县支公司认为原告孙叶发的护理期间210天没有法律依据，被告财保东至县支公司的抗辩意见合理，本院予以采纳。故结合原告的诉讼请求及本地护工的实际工资水平，本院认可原告主张的护理费用为15600元（150天×104元/天×1人）。4、营养费，被告财保东至县支公司认为原告孙叶发的营养期间240天没有法律依据，被告财保东至县支公司的抗辩意见合理，本院予以采纳。故结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定营养费为1140元(57天×20元/天)。5、住院伙食补助费，结合原告诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为1140元(57天×20元/天)。6、精神损害抚慰金，被告财保东至县支公司认为原告孙叶发的精神损害抚慰金不应认可，因被告孙叶发系醉酒驾驶，在事故中承担主要责任，且因犯危险驾驶罪受到刑事处分，被告财保东至县支公司的抗辩意见合理，本院予以采纳。故本院对原告孙叶发要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。7、残疾赔偿金，原告因伤致残有其提供的司法鉴定意见予以佐证，本院予以认可，结合原告的户籍等情形确认残疾赔偿金为163937.4元（20年×24839元/年×33%）。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定1000元。9、财产损失，原告孙叶发主张车辆损失36442.3元，被告财保东至县支公司无异议，故本院予以认可。以上原告孙叶发的损失合计556663.86元,其中医疗费316333.26元（296663.26元+20000元-44499.49元+1140元+1140元）应由被告财保东至县支公司在交强险内赔偿10000元，超出部分由被告财保东至县支公司赔偿30%即79333.13元；其余损失234720.6元由被告财保东至县支公司在交强险内赔偿112000元，余额122720.6元在商业三者险赔偿30%即36816.18元。非医保用药为44499.49元由被告安徽舜盛材料公司承担30%即13349.85元；鉴定费3000元由被告安徽舜盛材料公司承担30%即900元。被告安徽舜盛材料公司共应赔偿原告孙叶发损失为14249.85元，扣除其已垫付10000元，尚需赔偿4249.85元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔偿原告孙叶发因本起道路交通事故而造成的各项损失238149.31元。
被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司赔偿原告孙叶发因本起道路交通事故而造成的各项损失4249.85元（不含已垫付的10000元）。
驳回原告孙叶发的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取，由原告孙叶发负担569.45元，被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担244.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪璇