甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2259号
原告：毛争光，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：陈平，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：柴在云，男，出生年月不详，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：邓飞，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告毛争光与被告陈平、柴在云、邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛争光及被告陈平、邓飞到庭参加诉讼，被告柴在云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛争光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿付所借原告现金30000元，并由三被告按约定承担欠款利息8640元（240元×9个月=2160×4）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告陈平以偿还银行到期贷款以及用于承包地经营资金周转为由提出借款，原告应诺后借给被告陈平现金30000元，借款当日由被告陈平为原告出具借条一份，借条内容约定：还款期限为2016年3月1日前一次性付清，若到期付不清，从借款之日2015年12月1日起按照农村信用社信贷利率的4倍计算利息（10000元借款的年利息960元），被告柴在云和邓飞为该借款承担担保责任并在借条上签名确认；履行期届满后，原告无数次催要，也曾经委托他人索要，但三被告以种种理由相互推诿，至今分文未付，现原告无奈，特诉贵院，请求人民法院依法公判，以维权益。
被告陈平辩称：借款的事实属实，但借款之初，原告毛争光预先扣除了三个月的利息共计5400元，交付到本人手中的借款实际只有24600元。
被告邓飞辩称：其为被告陈平担保属实，但是原告毛争光具体向被告陈平给付借款的数额，因自己不在场，其不清楚。
被告柴在云经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告毛争光围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织被告陈平、邓飞进行了证据质证。被告陈平、邓飞对上述证据均无异议，被告柴在云未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告毛争光及被告陈平、邓飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告陈平向原告毛争光借款30000元，借款期限自2015年12月1日至2016年3月1日，双方约定按照农村信用社信贷利率的4倍计算利息，并由被告柴在云、邓飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈平向原告毛争光出具借条一份，被告柴在云、邓飞在借条的担保人位置签名、捺印。该借款逾期后，三被告均未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛争光提交的借条系各方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，原告毛争光与被告陈平之间的债权债务关系依法可以确认。原告毛争光给付借款，被告陈平应依约偿还，被告陈平未按约偿还，构成违约，应当承担偿还借款的义务。原告毛争光与被告柴在云、邓飞在借条中对保证形式进行了约定，由被告柴在云、邓飞在保证期间内对被告陈平所欠原告毛争光的借款及利息承担连带保证责任。原告毛争光与被告柴在云、邓飞未约定保证期间，原告毛争光有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告柴在云、邓飞承担保证责任。原告毛争光主张由三被告按照农村合作银行贷款利率的4倍承担自2015年12月1日至2016年9月1日的利息8640元的请求，超出了法律规定范围，应以年利率24%的标准计息。被告陈平主张在借款之初，原告毛争光预先扣除了三个月的利息5400元，因被告陈平未提供证据加以证明，由其承担举证不能的后果。
综上所述，原告毛争光主张的由被告陈平、柴在云、邓飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平主张在借款之初原告毛争光预先扣除了三个月的利息共计5400元，因其未提交证据予以证实，对于该主张，本院不予支持。被告柴在云经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈平偿还原告毛争光借款本金30000元，利息5400元，共计35400元（利息算至2016年9月1日，此后逾期利息按年利率24%为标准，承担至借款清偿之日）；限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告柴在云、邓飞对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告柴在云、邓飞在承担了上述借款本金及逾期利息的清偿责任后，有权向被告陈平追偿。
如果被告陈平、柴在云、邓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收取计383元，由被告陈平负担，并连同案款一并给付原告。原告毛争光向本院预交受理费766元，退还其383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。