广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3653号
原告黄凤清，女，1968年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告罗显富，男，1992年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告罗卫东，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述三原告的委托代理人刘炳城、覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被告阮剑，男，1978年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨世达，男，1964年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区。
法定代表人王英海，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人龙强兴，该公司经理。
委托代理人杨灵云，该公司职员。
原告黄凤清、罗显富、罗卫东诉被告阮剑、杨世达、宾阳县泰安运输有限责任公司(以下简称宾阳泰安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告宾阳泰安运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
事故发生概况：2016年9月10日7时18分，杨世达驾驶桂Ａ×××××号正三轮摩托车搭载罗成开、卓继中以及两人所购买的青菜及家禽沿国道322线由宾阳往南宁方向行驶，至国道32线734KM+300M处时，在超越同行前方的一辆正三轮摩托车过程中，发现前方从其行向右侧加油站路口左转弯驶上322国道往宾阳县城方向由阮剑驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车，杨世达往右打方向避让时，车辆在发生倾斜过程中与桂Ａ×××××号重型厢式货车左侧车身后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨世达、罗成开、卓继中受伤送医院抢救，当天17时许，因罗成开伤势过重，其家属将其从医院接回家后于当天18时许在家里死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阮剑、杨世达分别承担事故同等责任，罗成开、卓继中无事故责任。
三、受害人概况：死者罗成开1971年5月19日出生，户口性质为农业户口，生前居住在思陇镇西街128号多年，在思陇镇农贸市场从事蔬菜贩卖为主要生活来源。罗成开父母已去世，原告黄凤清为其妻子，原告罗显富、罗卫东为其儿子。
四、受害人已获赔偿情况：被告阮剑赔偿了原告丧葬费25000元和医疗费1020元，被告杨世达赔偿了原告5000元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主系被告宾阳泰安运输公司，被告阮剑系该车司机。桂Ａ×××××号正三轮摩托车的车主系被告杨世达，该车无保险。
六、机动车投保情况：桂Ａ×××××号重型厢式货车在人保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元）及不计免赔条款，事故发生在保险期间。
七、保险公司理赔情况：保险公司未赔偿原告。
八、原告诉讼请求：1、判决被告阮剑、杨世达赔偿原告各项损失共计670600.72元；2、判令被告宾阳泰安运输公司对以上第一项赔偿中杨世达应承担的赔偿金额承担连带赔偿责任；3、被告人保宾阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
九、各被告答辩情况：
1、被告阮剑辩称，双方在事故中负同等责任，故被告杨世达也应当承担一半责任。答辩人已赔偿原告丧葬费25000元及医疗费1020元。
2、被告杨世达辩称，对事故认定无异议，事故当天答辩人赔偿了原告5000元。对于原告诉请的各项费用由法院依法判决。
3、被告人保宾阳支公司辩称，本案车辆在答辩人处投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当依照保险项目赔偿，超出部分依照比例分担。医疗费无发票，不予认可；丧葬费无异议；交通费与住宿费不应当再产生，交通费应当包括在办理丧葬事宜的费用中，原告是本地居民，无必要产生住宿费；误工费由法院依法认定；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金诉请过高，答辩人承保的车辆承担同等责任，因此支持15000到20000元；被告阮剑已经赔付过原告的部分应当扣减。答辩人不承担诉讼费。
十、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费经本院核对应为10046.99元，有原告庭后提供的发票为凭，本院予以确认；
2、交通费基于原告处理事故、办理丧葬事宜往返的实际情况，本院酌情支持1000元；
3、住宿费2970元于法无据，本院不予支持；
4、处理事故误工费应为93.10元/天×3人×5天=1396.50元，原告请求1318.72元，不超过法律规定，本院予以支持；
5、原告虽为农业户口，但其在思陇镇西街居住多年，以在思陇镇贩卖蔬菜为生，故其主张死亡赔偿金按照城镇标准符合法律规定，本院予以支持，该项为26416元/年×20年=528320元；
6、事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度和当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。
十一、本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，当事人无异议，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，因桂Ａ×××××号重型厢式货车在人保宾阳支公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应由被告人保宾阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分本院根据双方当事人的过错程度确定由被告阮剑承担50%的赔偿责任，被告杨世达承担50%的赔偿责任。被告阮剑承担50%的赔偿责任部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保宾阳支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告阮剑承担，被告宾阳泰安运输公司承担连带责任。
原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费10046.99元，由被告人保宾阳支公司在该限额内承担10000元，不足部分的46.99元，由人保宾阳支公司在商业第三者险内承担50%即23.50元，被告杨世达承担50%即23.49元。属于交强险死亡伤残限额的交通费、处理事故误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计560618.72元，由被告人保宾阳支公司在该限额内承担110000元，不足部分的560618.72110000=450618.72元，由被告人保宾阳支公司在商业第三者险内承担50%即225309.36元，被告杨世达承担50%即225309.36元。据此，被告人保宾阳支公司共应赔偿原告10000+23.50+110000+225309.36=345332.86元，扣减被告阮剑代为赔偿的26020元，尚应赔偿319312.86元，被告阮剑已赔偿部分由其与被告人保宾阳支公司另行处理。被告杨世达共应赔偿原告23.49+225309.36=225332.86元，其已赔偿5000元，尚应赔偿220332.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告黄凤清、罗显富、罗卫东事故损失319312.86元；
二、被告杨世达赔偿原告黄凤清、罗显富、罗卫东事故损失220332.86元；
三、驳回原告黄凤清、罗显富、罗卫东的其他诉讼请求。
案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告黄凤清、罗显富、罗卫东负担1027元，被告阮剑、宾阳县泰安运输有限责任公司负担2113元，被告杨世达负担2113元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十二月十一日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。