wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第235号
申请执行人：于某某
被申请执行人：吴某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第47号离婚纠纷一案民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为抚养费，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第235号申请执行人：：于某某被申请执行人：吴某某申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第47号离婚纠纷民事调解书，于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的为抚养费，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十月十七日书 记 员 ：郭新琰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第478号
原告刘冬凤，女汉族，农民。
委托代理人李保甫，宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。
被告李贞新，男，汉族，农民。
被告刘冬玲，女，汉族，农民。
原告刘冬凤诉被告李贞新、刘冬玲抚养费纠纷一案，原告刘冬凤于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘冬凤及其委托代理人李保甫，被告李贞新、刘冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬凤诉称，原告与二被告系姐妹、妹夫关系，二被告婚后已经生育两个女孩，1998年8月20日又生下第三个女孩李晓。二被告一心想再生育一个男孩，因当时国家计划生育政策约束，在女孩李晓生下来第9天，二被告便来到原告家中央求，想把第三个女孩李晓让原告代养。原告遂答应为二被告代养孩子。原告先后为二被告代养孩子11年，在此期间，二被告未支付代养费。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿。原告为此起诉至法院，经调解，二被告与原告达成协议支付原告30000元，原告遂后撤诉。现二被告未能按照协议约定履行，请求判令二被告支付原告30000元代养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、协议书1份。证明被告应支付给原告抚养费30000元；
2、裁定书1份。证明原告起诉后撤诉的事实。
被告李贞新、刘冬玲辩称，被告不应给原告抚养费，女儿李晓不是被告送给原告抚养的，谁把李晓送给原告的抚养找谁要钱。
被告李贞新、刘冬玲未向本院提交相关书面证据材料。
被告李贞新、刘冬玲对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告所举证据1、2的真实性无异议，但不给原告钱是因为原告到被告家中进行了谩骂和吵闹。
本院对原、被告所举证据认定如下：
二被告对原告所举证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告刘冬凤与被告刘冬玲系姐妹关系，被告刘冬玲与被告李贞新系夫妻关系。1998年8月20日，二被告生育女孩李晓，李晓出生后，二被告将李晓送至原告刘冬凤处抚养，原告刘冬凤抚养到2001年，被告的表姐将李晓抱走抚养。2003年二被告又将李晓送至原告处抚养，原告一直抚养到2011年，才将李晓送给二被告。期间二被告一直未向原告支付抚养费用，2013年12月24日，经调解双方达成协议，协议内容为：“甲方：刘冬凤，乙方：李贞新、刘冬玲，1、乙方应支付甲方抚养费30000元；2、付款时间：乙方第一次付款5000元，于2014年1月31日前支付。第二次待甲方次子李中闯结婚时支付甲方15000元。第三次乙方待女孩李晓下学支付甲方10000元。上述协议属双方真实意思表示，双方签字按押后生效。甲方：刘冬凤，乙方：李贞新、刘冬玲。2013年12月24日。”后二被告又以原告对其谩骂为由，拒绝支付该款项。
另查明，原告的次子李中闯现在未婚。李晓仍在上学。
本院认为，父母对子女的抚养是法定义务，二被告刘冬玲、李贞新在其女孩李晓出生后，送至原告刘冬凤处抚养，理应支付相关抚养费用。二被告因抚养费用发生纠纷，经调解达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，该协议为有效协议，原、被告双方应及时全面的履行协议所约定的义务。按照协议约定，第一次付款5000元的付款时间已逾期，二被告至今未能支付该款项，已经违反协议约定，现原告请求判令被告支付款项，理由正当，本院予以支持。但第二次和第三次付款条件不成熟，待条件成熟后，双方如有纠纷，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘冬玲、李贞新于本判决生效后十五日内支付给原告刘冬凤5000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告刘冬凤负担500元，二被告刘冬玲、李贞新负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵增华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执95-1号
申请执行人周广君，居民。
申请执行人张静，居民。
被执行人张荣超，居民。
被执行人耿丽华，居民。
申请执行人周广君、张静与被执行人张荣超、耿丽华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月14日作出（2015）邳民初字第0621号民事判决书：张荣超、耿丽华于本判决生效之日起十日内连带偿还周广君、张静借款本金50000元；案件受理费减半收取1800元，公告费600元，合计2400元，由耿丽华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行账户被执行人无存款；查询房产、土地、土地无信息，查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执95号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月八日
书记员 刘 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1062号
原告吴桂萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3641。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人左贤生。
被告杨寿照，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：×××5694。
被告邵真富，男，汉族，住四川省罗江县，公民身份号码：×××459x。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市金平区鮀江街道大学路***号汕头。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告杨寿照、邵真富赔偿原告损失104172.18元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨寿照的答辩意见，由法院依法判决。
被告邵真富的答辩意见，被告邵真富垫付了原告医疗费18954.46元。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对原告起诉的各项目明细除住院伙食费外均有异议。
本院经审理查明，2014年10月19日，原告驾驶二轮摩托车与被告杨寿照驾驶粤x×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨寿照承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至医院治疗，住院23天，医疗费用已由被告邵真富支付。2015年1月28日原告的损伤被评定为十级伤残，后续治疗费不低于8000元。原告为此支付了鉴定费2200元。
另查明，被告杨寿照驾驶机动的登记车主是被告邵真富，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（�不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告是佛山市顺德区城镇居民。原告因本次事故造成的损失合计88096.2元（详见附表，不含被告邵真富已支付的部分）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告杨寿照驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失87796.2元。对于原告超过交强险限额的损失300元，因被告杨寿照承担此次事故的全部责任，而被告杨寿照驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险50万元限额内直接向原告赔偿300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告吴桂萍赔偿87796.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向原告吴桂萍赔偿300元；
三、驳回原告吴桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1191.72元（原告已预交），由原告吴桂萍负担191.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
后续治疗费
8000
8000
按鉴定确认。
二
住院伙食补助费
2300
2300
住院23天，按每天100元计算。
三
营养费
0
2000
原告没有提供医嘱要求加强营养，本院不予支持。
四
护理费
1610
2300
住院23天，按每人每天70元计算。
五
交通费
500
1000
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。
六
误工费
4933
9800
原告于2014年10月19日受伤，至评残日前一天2015年1月27日，原告没有提供其工资收入证明，故按顺德区最低工资标准1510元／月计算：1510元／月×（3＋8／30）=4933元。
七
残疾赔偿金
63553.2
68572.18
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×10%=60385.8元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的父母亲均超过80岁、由包括原告在内7人�养：22171.9元／年×（5／7＋5／7）年×10%=3167.4元。
八
鉴定费
2200
2200
按发票支持。
九
精神损害抚慰金
5000
8000
被告杨寿照在事故中负全部责任，原告在事故中无责任，本院酌情支持。
合计
88096.2
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第274号
上诉人（原审原告）乔士国，男，汉族，退休工人。
委托代理人贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔树梅，女，汉族，工人。
上诉人乔士国因与被上诉人乔树梅所有权确认纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔士国及其委托代理人贾守民，被上诉人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告乔士国在原审法院诉称，乔士国于1986年从林场退休，于2005年单独出资15,000.00元从居民关永祥妻子手中购买了黑河市西兴街西段第三建筑工程公司院墙南侧的33.5平方米平房住宅一处。因乔士国夫妇均年事已高，该房屋购买及过户手续由其子乔树辉经办，房屋产权证也登记在其子名下。后因乔树梅承担赡养乔士国及其妻子之义务，房屋产权证又变更登记为乔树梅的名字。但自乔士国妻子2012年去世后，乔树梅便不再收留乔士国居住在其家中，也不尽任何赡养义务，乔士国不得不住进养老院生活。而乔士国退休金远远不够交纳养老院及治病所需费用。因此乔士国诉求法院判令现落在乔树梅名下33.5平方米房屋所有权归乔士国所有，以解决乔士国养老费用不足之问题。
原审被告乔树梅在原审法院辩称，乔士国一直与乔树梅共同居住，为便于照顾乔士国，乔树梅购买一处楼房，乔树梅母亲去世后，乔士国因楼层过高，不想在楼房居住，乔树梅另租一处二楼供乔士国居住。在乔树梅买楼房之后，乔士国夫妇说把这个平房赠与乔树梅，后来办理了过户手续。是乔士国自己要求到老年公寓生活，乔树梅同意继续照顾乔士国。
原审法院判决认定,乔士国、乔树梅系父女关系，2005年乔士国出资购买爱辉区一处平房，因购买房屋时是乔树辉帮忙办理，故房屋所有权人登记为乔树辉，房产证号为黑房权证爱字第S200510**，房屋面积为33.2平方米。后乔树梅购买楼房将乔士国及其配偶接去共同生活居住，乔士国及配偶表示因乔树梅将乔士国接到楼房里同住故将争议平房赠与乔树梅。于2009年乔士国通过乔树辉将争议房屋过户到乔树梅名下，由乔树梅在办理产权登记过程中只交纳相关税费，过户后房产证号为黑房权证爱字第S200510**。乔士国与乔树梅在一起生活多年，后乔士国以乔树梅家里时常有人喝酒影响其生活为由，于2014年6月22日入住黑河市爱辉区万路老年公寓生活至今。现乔士国以乔树梅不再收留乔士国居住、不尽赡养义务为由要求确认登记在乔树梅名下争议房屋归乔士国所有，乔树梅表示同意继续赡养乔士国。
原审法院判决认为，乔士国、乔树梅赠与行为系双方真实意思表示，乔树梅虽有赡养乔士国的法律义务，但是不影响乔士国及其配偶对乔树梅赠与行为之效力。乔士国于2009年已将房屋过户到乔树梅名下，且实际履行，双方应当继续履行赠与行为。乔士国与乔树梅自办理房屋过户手续后一起生活多年，现乔士国称乔树梅家里时常有人喝酒不收留乔士国之事并无客观事实予以证实，且乔树梅表示同意继续赡养乔士国，故不存在可撤销情形，乔士国诉讼请求法院不予支持，乔士国可继续要求乔树梅履行赡养义务。据此判决，驳回乔士国的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费50.00元，由乔士国承担。
判决宣判后，乔士国不服,向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、乔士国是已近耄耋之年的老人，当年听信乔树梅赡养乔士国的承诺，便与其达成了附赡养义务的房屋赠与口头协议，将乔士国全额出资购买的位于黑河市西兴街院墙南侧的33.2平方米平房一处过户到乔树梅名下。开始时乔树梅对乔士国的扶持照料还过得去，但自2015年开始，乔树梅开始嫌弃乔士国，其不顾老年人的生活习惯和对安定生活环境的需求，时常置乔士国饮食起居于不顾，只顾打理自家事务或交际、享乐，使得乔士国经常对付填饱肚子，且不能正常休息，身体状况每况愈下。从表面看乔士国是与乔树梅共同居住，但其根本未尽赡养义务，且明确埋怨乔士国，称乔士国在其家中居住影响了其家庭正常生活，迫使乔士国不得不入住老年公寓。2、乔树梅虽然在一审庭审时作出愿意赡养乔士国的表示，但其目的只是为不归还本应归乔士国所有的房产制造理由，其先前的行为已经充分表明其当年的承诺是对乔士国的欺骗。3、《中华人民共和国合同法》明确规定了附义务赠与行为中，在受赠人不履行所附义务时赠与人在法定期限内撤销赠与的权利。原审法院不顾本案事实和法律规定，判决驳回乔士国的合法诉讼请求有误。请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持乔士国提出的撤销与乔树梅之间的附义务房屋赠与行为，认定诉争房屋归乔士国所有。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，乔士国夫妇表示将诉争房屋赠与乔树梅，并于2009年将诉争房屋过户到乔树梅名下，赠与已实际生效。乔士国与乔树梅此后一起生活多年。乔士国虽称乔树梅未尽赡养义务，导致其入住老年公寓，但未提交充分有效证据予以证实，且乔树梅在一、二审审理过程中均明确表示愿意继续履行赡养义务，故乔士国要求撤销对乔树梅赠与房屋的行为，确认诉争房屋归其所有的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人乔士国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 仇长城
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第501号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：陈华东。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告陈华东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代理人李叠忠到庭参加诉讼。被告陈华东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称，2014年4月28日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，被告将车牌号为桂A×××××的江环牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年4月28日起至2017年4月28日。在合同中双方约定原告为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等有偿业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有向原告缴纳相关费用，也未按期进行车辆年检。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、二级维护和按时购买保险，并结清各项费用，但被告置之不理，至今没有对车辆年检，仍拖欠管理费。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实守信原则，且严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告于2014年4月28日签订的关于桂A×××××货车的《汽车加盟经营合同》；二、被告向原告支付管理费1200元；三、被告向原告支付违约金5000元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、《汽车加盟经营合同》，证明被告将桂A×××××挂靠在原告名下。3、机动车登记证书，证明桂A×××××登记在原告名下。4、行驶证、保险单、道路运输证，证明A85136车辆已逾期未年审。
被告陈华东未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月28日，原告永德公司（甲方）与被告陈华东（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同约定：乙方将自购的桂A×××××江环牌中型厢式货车一辆（厂牌型号：江环牌GXQ5080XXYMB，发动机号：J3204700628，车架号：LFJCD1DC788112507）加盟到甲方从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有，其余有关材料由甲方存档；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；除按国家规定购买交强险外，乙方还必须为挂靠车辆购买保险金额不少于30万元的第三者责任险；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；乙方必须遵守国家规定的行车安全制度和甲方的安全管理制度，参加甲方定期组织的安全教育和政策法规学习，不得超范围经营；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，自2014年4月28日至2017年4月28日。该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，亦未向原告交纳各种费用，原告遂诉至本院成讼。
庭审中，原告放弃要求被告向原告支付管理1200元、违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。但合同期限内，被告陈华东未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付管理1200元、违约金5000元，系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陈华东于2014年4月28日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈华东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月十日
书记员 韦良辰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第44号
原告郭淑清，女，1949年7月7日出生。
被告刘丽萍，女，1957年4月2日出生。
被告王德义，男，1954年7月10日出生。
原告郭淑清为与被告刘丽萍、王德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告郭淑清及其委托代理人刘辉，被告刘丽萍、王德义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭淑清诉称，其与被告刘丽萍系朋友关系。被告刘丽萍与王德义系夫妻关系。2013年7月4日，被告刘丽萍向原告郭淑清借款200，000.00元，被告刘丽萍于当日出具欠条一份。借款后，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告刘丽萍、王德义承担婚姻存续期间的共同债务，偿还借款本金200，000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘丽萍辩称，原告将200，000.00元存入刘广平的账户，其并未向原告借款，虽然其给原告出具的欠条，但该欠条应认定为无效的。原告郭淑清应向刘广平主张权利，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王德义辩称，依据刘丽萍的述说，欠条应认定为无效。其对于借款之事并不知情，所以不应承担还款责任。
原告为自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、2013年7月4日欠条一份，欲证明刘丽萍向原告借款200，000.00元；2、交通银行个人存款回单二份，欲证明2013年7月4日，原告存入其个人账户200，000.00元，并于当日将200，000.00元转账至刘广平的账户中，其时间与被告刘丽萍出具欠条的时间一致；3、2014年8月27日，刘丽萍给原告发的短信内容照片二份，欲证明刘丽萍确实向原告借过款，刘丽萍有还款的意愿，想将其房产抵偿给原告；4、2014年铁商初字319号民事调解书一份，欲证明原告与被告有300，000.00元的债权债务，经过法院调解，被告同意偿还其中100，000.00元的债务，本次诉讼系主张另200，000.00元的债权。
二被告对以上证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
被告刘丽萍对原告提供的证据提出以下质证意见：1、欠条系其本人书写，但由于其并未收到200，000.00元，故该欠条应认定为无效；2、存款回单可以证实其并未收到200，000.00元；3、2014年8月27日，其发给原告郭淑清的短信，是真实的，但是其发着玩的；4、100，000.00元的债务确经法院调解，但其并未收到该民事调解书。
被告王德义对原告提供的证据提出以下质证意见：1、依据刘丽萍的述说，该欠条应认定为无效；2、对于其它证据，其均不知情。
被告刘丽萍为自己的辩称理由向本院提供如下证据：1、借条二份，欲证明刘广平给其出具了金额为1，570，000.00元的借条，其中810，000.00元为其个人出资，300，000.00元为原告郭淑清出资，其它均为他人出资，也欲证明原告系将300，000.00元出借给刘广平；2、2013年龙商初字第400号民事裁定书，欲证明其曾在齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉刘广平，原告为追索300，000.00元债权，与其一同去法院起诉。
原告郭淑清对被告刘丽萍提供的证据提出以下质证意见：1、对二份借条有异议，二份借条上并没有原告郭淑清的签字，故该证据与本案没有关联性，也不能证明被告刘丽萍的主张。同时解释称，原告郭淑清并不认识刘广平；2、对民事裁定书的真实性无异议，但对被告欲证明的内容有异议。该民事书中没有体现原告郭淑清，无法证明郭淑清曾经去齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉刘广平，故此证据与本案没有关联性。
原告对2013年龙商初字第400号民事裁定书真实性不持异议，本院予以确认。
被告王德义未向本院提供证据。
另据庭审调查，被告刘丽萍、王德义系夫妻关系。
根据以上证据，经双方当事人举证和质证意见及本院对证据的认证意见，可以确认如下事实：
2013年7月4日，被告刘丽萍给原告郭淑清出具金额为200，000.00元的欠条一份。同日，原告存入其个人账户200，000.00元，并将200，000.00元转账至刘广平的账户中。
2013年12月16日，在刘丽萍起诉刘广平追索1，570，000.00元的民事案件中，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2013）龙商初字第400号民事裁定书，以刘广平涉嫌非法吸收公众存款罪，其与刘丽萍的借贷不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑为由，驳回刘丽萍的起诉。刘丽萍在庭审中调查中承认，其向刘广平追索的1，570，000.00元中，包含原告郭淑清的300，000.00元债权。
2014年8月27日，刘丽萍给原告发短信，有意将其房产抵偿给原告。同年9月24日，经齐齐哈尔市铁锋区人民法院主持调解，原告郭淑清与被告刘丽萍达成调解协议，约定刘丽萍以分期偿还的形式清偿郭淑清的100，000.00元债权。
本院认为，依据民事诉讼证据原则，在待证事实真伪不明的情况下，适用盖然性原则。本案中，原告将200，000.00元转账至刘广平的账户，是否为被告刘丽萍指使已无法查实。但是，原告持有被告刘丽萍亲笔签字的欠条，系借贷相对人之间的原始证据、直接证据，为借贷双方形成借贷关系合意的凭证，具有推定借贷事实已实际发生的证据效力。并且被告刘丽萍在庭审中，称其在齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉刘广平，追索1，570，000.00元债务的民事案件中，有300，000.00元是原告郭淑清出资。其陈述与原告提供的欠条及存款凭证形成证据链条，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。被告刘丽萍提供的其与刘广平借条等证据未能证实其抗辩主张，其认为与原告郭淑清借款关系不成立的抗辩理由，本院不予支持。被告刘丽萍在其与被告王德义婚姻存续期间内，向原告借款，故二被告应承担婚姻存续期间的共同债务。
综上所述，原告郭淑清要求被告刘丽萍、王德义共同偿还借款本金200，000.00元的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共合国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍、王德义于判决生效后十日内偿还原告郭淑清借款本金人民币200，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，300.00元，保全费1，520.00元，由被告刘丽萍、王德义负担。（已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邓文恒
助理审判员 肖 毅
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共合国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘军，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告刘艳波（刘军配偶），女，1969年3月27日出生，汉族。
被告曹宝军，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告刘艳荣（曹宝军配偶），女，1972年11月28日出生，汉族。
被告张立波，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告王峰（张立波配偶），女，1973年7月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘军、刘艳波、曹宝军、刘艳荣、张立波、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告刘军、曹宝军到庭参加诉讼，被告刘艳荣、刘艳波、张立波、王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年8月14日原告与被告刘军、曹宝军、张立波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年8月14日起至2015年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，�告刘军与原告签订借款合同，约定：原告向刘军提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘军发放贷款9万元。自2014年7月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月15日，刘军拖欠贷款本息合计99，418.39元。因此诉至法院，要求被告刘军、刘艳波偿还贷款本息合计99，418.39元（截止到2014年12月15日），被告曹宝军、张立波承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告刘军、刘艳波身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘军、曹宝军对原告提供的证据无异议，二被告未提供证据。
被告刘艳波、刘艳荣、张立波、王峰均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘军、刘艳波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告刘军、曹宝军对证据无异议，其余被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘军、刘艳波系夫妻关系。2013年8月14日原告与被告刘军、曹宝军、张立波签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组�从2013年8月14日起至2015年8月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，刘军、刘艳波向原告申请借款10万元，经审查同日被告刘军与原告签订借款合同，约定：原告向刘军提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘军发放贷款9万元。自2014年7月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月15日被告刘军、刘艳波共计拖欠贷款本息合计99，418.39元。
本院认为，原告与被告刘军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘军名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘艳波作为配偶与被告刘军共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘军、刘艳波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计99，418.39元。（利息计算至2014年12月15日）。
二、被告曹宝军、刘艳荣、张立波、王峰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，285.00元减半收取1，142.50元，由被告刘军、刘艳波承担。被告曹宝军、刘艳荣、张立波、王峰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第46号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈某某。
被执行人叶军鸽，男，1983年9月11日。
被执行人范京娟，女，1984年12月22日。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2015年2月24日作出的运盐人口征决【2015】07136号行政处罚决定，决定对被执行人叶军鸽、范京娟处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。并于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐人口征决【2015】07136号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张腊腊
四川�乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2867号
原告：沈进，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：杨正元，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：李晓兵，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川东升建设工程有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：曾朝凤，总经理。
委托代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告沈进诉被告杨正元、四川东升建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈进撤回起诉。
本案案件受理费1278元（已减半收取），由原告沈进承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈西
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01025-01039号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人谭日强，男，汉族，1980年6月26日出生，住广东省仁化县仁化镇农场，系个体工商户武汉市江汉区美之恋美容用品商行经营业主，公民身份号码4402241980********。
广州美即化妆品有限公司与谭日强侵害商标权纠纷十五案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民三终字第00606号至（2014）鄂民三终字第00620号民事判决已发生法律效力。权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
执行中，因暂未发现被执行人谭日强有可供执行的财产线索，申请执行人广州美即化妆品有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，请求终结上述十五案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民三终字第00606号至（2014）鄂民三终字第00620号民事判决的本次执行程序。
被执行人谭日强应当继续履行（2014）鄂民三终字第00606号至（2014）鄂民三终字第00620号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 成
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第35号
申请人朱惠初
被申请人朱如峰
被申请人朱旦文
本院于2014年3月26日受理申请人朱惠初与被申请人朱如峰、朱旦文机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年3月11日17时15分许，在双峰县走马街镇焦溪村路段，被申请人朱如峰驾驶被申请人朱旦文所有的车牌号为湘K8DW**的小型轿车会车时未靠右行驶，与相对方向由申请人朱惠初驾驶车牌为湘KN40**普通摩托车发生碰撞，，造成申请人朱惠初受伤的交通事故。现申请人朱惠初为防止被申请人朱如峰转移财产，造成本案难以执行，于2014年3月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱如峰驾驶被申请人朱旦文所有的车牌号为湘K8DW**的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱惠初的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱如峰驾驶被申请人朱旦文所有的车牌号为湘K8DW**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初620号
原告：常州德盈模塑有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：张文兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施菊琴，女，汉族，1978年12月27日生，住常州市金坛区。
被告：钱瑞明，男，汉族，住常州市金坛区。
原告常州德盈模塑有限公司（以下简称德盈公司）诉被告钱瑞明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告德盈公司的委托诉讼代理人施菊琴到庭参加诉讼，被告钱瑞明经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盈公司诉称，2017年3月7日，被告开始在原告公司工作。2017年4月19日，被告请假8天，请假期满后未到公司上班，原告打电话与其联系，被告称还需请假2个月，原告未同意，被告于2017年5月6日申请离职。2017年7月10日，原告在发放当年5月份工资时，错将员工黄劲会的工资3075.58元打入被告账户。原告多次主张未果，故诉至法院，请求：1、判令被告钱瑞明返还人民币3075.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱瑞明未作答辩。
经本院审理查明以下事实，2017年3月7日，被告到原告公司处上班。2017年4月7日，被告出具请假条，称因病需请假3天（2017年4月7日至2017年4月9日），原告予以准许。2017年4月19日，被告出具请假条，称因家中老宅修理需请假8天（2017年4月20日至2017年4月27日），原告予以准许，但请假期满后被告未到岗上班。2017年5月6日，被告出具离职申请，并于该日离职。原告公司发放工资的方式为跨月、整月发放。2017年5月10日，原告发放本公司3月份全部员工工资共计226536.2元，其中被告3月份工资为1960.11元；2017年6月13日，原告发放本公司4月份全部员工工资共计193953.11元，其中被告4月份工资为1367.9元；2017年7月10日，原告发放本公司5月份全部员工工资共计197241.28元，其中错将员工黄劲会的工资3075.58元发放给被告。后原告公司多次向被告主张返还错发工资未果，故提起诉讼。
上述事实，有求职登记表、请假条、离职申请、职工考勤表、工资单、江南农村商业银行流水回单等证据在卷证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告公司提供的证据足以证明被告钱瑞明没有合法依据取得工资3075.58元，使原告利益受损的事实。被告未提供证据证明其占有该款有合法根据，故应认定被告获得该款为不当利益，应将该不当利益返还受损失的人。因此，原告主张被告返还不当得利3075.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱瑞明于本判决生效之日起十日内返还原告常州德盈模塑有限公司3075.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱瑞明负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 王保民
人民陪审员 包建平
人民陪审员 赵金荣
二〇一八年五月七日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
附本案法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人贺某，男，汉族，户籍地四川省广安市武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4501号起诉书指控被告人雷某、贺某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人雷某、贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日，群众王某某致电被告人贺某，提出购买毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道九围村怡源宾馆交易。2014年7月2日20时许，被告人贺某、雷某携带交易的冰毒到达上述约定地点与王某某见面，雷某将交易的冰毒交付贺某保管，与王某某先行前往怡源宾馆331房。雷某在房间内与叶某某、陈某某见面，确认安全后，致电贺某。贺某随即携带冰毒到达331房。雷某、贺某将1小包冰毒以人民币2，800元的价格贩卖给叶某某。双方交易完毕后，雷某、贺某即被公安人员抓获。公安人员当场缴获毒资人民币2，800元、疑似毒品冰毒1小包（重6.03克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人雷某、贺某的供述；（2）证人王某某、叶某某、陈某某、谭某某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资、手机两部、抓获经过、被告人的身份证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、疑似毒品收条、情况说明、毒品尿检报告、行政处罚决定书；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、贺某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年10月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年10月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第247号
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行。
负责人赵萍。
委托代理人陈生有。
委托代理人李琴。
被告沈振华。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行诉被告沈振华保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司瓜沥支行撤回起诉。
案件�理费10858元，减半收取5429元，由杭州银行股份有限公司瓜沥支行负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第49号
上诉人（原审被告）何艳。
被上诉人（原审原告）杨美山。
原审被告石显召。
上诉人何艳不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第87-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中石显召的实际居住地址不在烟台市莱山区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的平度市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告石显召为共同被告诉至原审法院，诉请判令两人偿还所借欠款。原审被告石显召的住所地及实际居住地均在烟台市莱山区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽称石显召的实际居住地址不在烟台市莱山区，但未提供证据证明其该主张。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 青 霞
二０一四年五月二十九日
书记员 李清玉存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第49号
上诉人（原审被告）何艳。
被上诉人（原审原告）杨美山。
原审被告石显召。
上诉人何艳不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第87-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中石显召的实际居住地址不在烟台市莱山区，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的平度市�民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告石显召为共同被告诉至原审法院，诉请判令两人偿还所借欠款。原审被告石显召的住所地及实际居住地均在烟台市莱山区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽称石显召的实际居住地址不在烟台市莱山区，但未提供证据证明其该主张。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李青霞
二０一四年五月二十九日
书记员 李清玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00919号
申请执行人：陈自干
被执行人：管国圣
本院依据已经（2014）巢民一初字第00770号判决书于2014年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值34483元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 娟
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1303号
原告：张飞凤，男，1963年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被告：蔡恒光，男，1970年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住址不详。
原告张飞凤诉被告蔡恒光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。立案后，本院依据原告提供的电话无法联系到被告。2017年7月19日，本院依据原告起诉时提供的被告住址向被告邮寄送达应诉材料，亦被退回。原告起诉时向本院提供被告蔡恒光的住址为江西省南昌市××区××路××单元301户。经查，被告蔡恒光并未居住在江西省××区××路××单元301户，现原告也无法提供被告其它住址，被告住址无法查实。
本院认为，本案原告张飞凤无法提供被告蔡恒光的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。现被告蔡恒光的送达地址不明确，应裁定驳回原告张飞凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张飞凤的起诉。
原告张飞凤缴纳的案件受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘疏篱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4516号
原告：巢湖安广交通工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江西路426号。
法定代表人：赖继根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽谦谨建设有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园45-401室。
法定代表人：年吕金。
原告巢湖安广交通工程有限责任公司（以下简称安广工程公司）与被告安徽谦谨建设有限公司（以下简称谦谨建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安广工程公司委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼，被告谦谨建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安广工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告谦谨建设公司立即给付工程款135219.68元及利息4056.59元（按照同期中国人民银行贷款利率标准，自2016年5月11日暂计算至2016年10月11日，以后按照同样标准计算至判决确定之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因巢湖市长江或路改造工程建设需要，与原告签订《标牌标线工程合同》，工程量以实际发生数量为准，工程全部验收合格之日向原告一次性支付全部工程款。合同签订后，双方于2016年5月结算工程款为135219.68元。后经原告多次催讨未果，至原告诉至法院。
谦谨建设公司未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告曾取得巢湖市长江东路改造工程，为施工需要，被告与原告签订《标牌标线工程合同》，原告为被告施工工程制作安装标牌、标线等，工程自2015年5月22日至同年11月5日，因不可抗力原因造成工程延误，工期相应顺延，工程量以工程实际发生数量为准，工程全部验收合格之日，被告向原告一次性支付全部工程款，工程款不含税金。原告加盖印章，被告加盖“安徽谦谨建设有限公司资料专用章”，并有余国签名。2015年5月7日编制的热熔型道路标线单价分析表上，原告报价热熔线每平方米单价35.7元，被告加盖“安徽谦谨建设有限公司资料专用章”并注明“32元、余国”字样，另原告报价的标牌总价98850元，被告加盖“安徽谦谨建设有限公司资料专用章”并注明“92000元、余国”字样。合同签订后，原告组织施工。2016年5月10，经结算，原告施工的工程实际工程量黄线220.8平方米，白线850.44平方米，总计1071.24平方米，折款34279.68元，直行箭头13个，折款1300元，直转箭头10个，折款1200元，左右转箭头4个，折款440元，路灯地笼300元，合计37219.68元，结算单上加盖“安徽谦谨建设有限公司巢湖市长江东路维修改造工程项目部”印章，并有钱昌龙签名。庭审中原告主张标线款为37219.68元，标牌款为92000元，合计129219.68元。
本院认为，被告在取得巢湖市长江东路改造工程后，将部分标线标牌工程分包给原告施工，双方构成建设工程分包合同关系。合同当事人应当积极履行合同义务，现原告施工结束，工程价款也已结算，应视为所施工工程验收合格，被告应当按约支付工程价款，现被告未能按约支付，属违约行为，故原告诉请被告给付工程款，本院予以支持。因双方于2016年5月10日结算，故原告自2016年5月11日起主张利息符合双方约定，本院予以支持。关于利率，根据司法解释规定，双方对利率未约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告另主张6000元信号灯款未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安徽谦谨建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖安广交通工程有限责任公司工程款129219.68元及利息4370.37元（自2016年5月11日起按照同期同类中国人民银行贷款利率4.35%/年计算至2017年2月20日），合计133590.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，原告巢湖安广交通工程有限责任公司负担65元，被告安徽谦谨建设有限公司负担1480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年二月二十日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程从款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金保字第5号
申请人：林贤串。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人：李湖。
申请人林贤串因与被申请人李湖买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李湖所有的车牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金18000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人林贤串的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李湖所有的车牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车一辆（以9万元为限）；本次查封期限为一年；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林文元
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第65号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂先锋智能家居有限公司，住所地兰山区沂蒙路与天津路交汇杏坛文化家园106
2014年11月3日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂先锋智能家居有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2014年3月24日依法对被执行人临沂先锋智能家居有限公司下达了临人社监告字（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2014年4月10日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限被执行人临沂先锋智能家居有限公司自收到行政处罚决定书十五日之内到中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月14日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第20号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂先锋智能家居有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款16000元、加处罚款16000元，共计32000元。
执行费380元，由被执行人临沂先锋智能家居有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一四年十一月五日
代书记员 颜丙峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1454号
原告：马新海。
被告：吴樟飞。
原告马新海为与被告吴樟飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告吴樟飞直接送达诉讼文书，同年6月15日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告马新海到庭参加诉讼。被告吴樟飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新海起诉称：2014年10月3日，被告向原告借款人民币7万元，并出具借条1份。借条载明借款时间及借款金额。双方口头约定利息为月利率3分，被告承诺在2014年12月3日之前归还借款。但还款期限已过，被告仍未还款。经原告多次催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款人民币7万元及逾期利息8400元（按月息3%从2014年12月4日计算至2015年5月3日，此后利息仍按此利息计至实际归还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张、证明被告向原告借款的时间、数额、期限等。
被告吴樟飞未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月3日，被告吴樟飞向原告借款，并出具借条1张，载明：今向马新海借人民币7万元，归还日期12月3日。借条右下方借款人一栏由吴樟飞签名并捺印。庭审过程中，原告陈述双方曾口头约定利息为月利率3分。后经原告催讨借款，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告吴樟飞到期未归还本金，依法应承担民事清偿责任。本案借条约定了借期未约定利息，属定期无息借贷，原告主张被告支付逾期利息，应从2014年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（即月利率4.67‰）计算。原告主张应按双方口头约定的月利率3分计息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。被告吴樟飞经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴樟飞应当于本判决生效之日立即归还给原告马新海借款本金人民币7万元及支付逾期利息1613.11元（已算至2015年5月3日，此后仍按月利率4.67‰计算至本金还清日）。
二、驳回原告马新海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1760元（原告已预交），由原告负担152元，被告负担1608元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初04344号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：侯德光，总经理。
委托代理人（特别授权）：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处，住所地：浙江省金华市迎宾大道杭金衢高速公路路口。
代表人：余智辉，处长。
被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。
代表人：王深建，总经理。
被告：浙江省交通投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文晖路303号。
法定代表人：高兴夫，董事长。
三被告共同委托代理人（特别授权）：傅晓云，浙江振进律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人保湘潭分公司）为与被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处（以下简称：省交通公司杭金衢分公司金华管理处）、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司（以下简称：省交通公司杭金衢分公司）、浙江省交通投资集团有限公司（以下简称：省交通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告给付原告保险理赔款289462.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月6日，案外人李建林向原告人保湘潭分公司投保国内货物运输保险。原告经审核于当日签发国内公路货物运输定期定额保单1份，约定保险金额为40万元，货物名称为摩托车及配件，保险期限自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止，保险车辆为车牌号为湘A×××××/鄂D×××××挂的东风牌货车等内容。
2015年9月25日2时25分许，案外人易强持准驾B2类车型驾照驾驶车牌号为湘A×××××/鄂D×××××挂东风牌重型低平板半挂货车途经高速往江西方向××附近，避让快速车道内一大货车轮胎后，又碾压前方慢车道内一大货车轮胎，导致车辆失控碰撞右侧边护栏并侧翻，造成湘A×××××/鄂D×××××挂货车乘员李凯受伤、机动车及车上货物受损、路产损失的后果。2015年10月20日，金华市大明价格事务所有限公司受李建林的委托对该起事故财物损失价格作出评估，结论为评估标的在价格评估基准日的价格为人民币304697元。同年11月20日，李建林与原告签订结案协议书，双方协商确定事故保险财产损失为289462.15元，同时李建林同意将追偿权转移给原告，并愿意协助原告共同向第三者追偿损失。2015年12月31日，原告向李建林赔付了保险金289462.15元。
另查明，被告省交通公司杭金衢分公司金华管理处系被告省交通公司杭金衢分公司的内设机构，被告省交通公司杭金衢分公司系本案事故路段的管理单位，其为被告省交通公司依法设立的分公司。根据被告省交通公司杭金衢分公司提供的道路巡查记录表明，2015年9月24日7时30分至2015年9月25日1时10分许，该分公司的工作人员对事故路段分时段进行8次双向巡查，路面情况均为正常。2015年9月24日8时30分至11时许，事故发生路段公路养护承包单位浙江顺畅高等级公路养护有限公司工作人员也对公路进行巡查、清扫等工作。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费5642元，依法减半收取2821元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年七月八日
代书记员 仇舒婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初04344号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：侯德光，总经理。委托代理人（特别授权）：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处，住所地：浙江省金华市迎宾大道杭金衢高速公路路口。代表人：余智辉，处长。被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路658号海华广场19-21楼。代表人：王深建，总经理。被告：浙江省交通投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文晖路303号。法定代表人：高兴夫，董事长。三被告共同委托代理人（特别授权）：傅晓云，浙江振进律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人保湘潭分公司）为与被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处（以下简称：省交通公司杭金衢分公司金华管理处）、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司（以下简称：省交通公司杭金衢分公司）、浙江省交通投资集团有限公司（以下简称：省交通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告给付原告保险理赔款289462.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月6日，案外人李建林向原告人保湘潭分公司投保国内货物运输保险。原告经审核于当日签发国内公路货物运输定期定额保单1份，约定保险金额为40万元，货物名称为摩托车及配件，保险期限自2015年9月7日0时起至2016年9月6日24时止，保险车辆为车牌号为湘A×××××/鄂D×××××挂的东风牌货车等内容。2015年9月25日2时25分许，案外人易强持准驾B2类车型驾照驾驶车牌号为湘A×××××/鄂D×××××挂东风牌重型低平板半挂货车途经高速往江西方向××附近，避让快速车道内一大货车轮胎后，又碾压前方慢车道内一大货车轮胎，导致车辆失控碰撞右侧边护栏并侧翻，造成湘A×××××/鄂D×××××挂货车乘员李凯受伤、机动车及车上货物受损、路产损失的后果。2015年10月20日，金华市大明价格事务所有限公司受李建林的委托对该起事故财物损失价格作出评估，结论为评估标的在价格评估基准日的价格为人民币304697元。同年11月20日，李建林与原告签订结案协议书，双方协商确定事故保险财产损失为289462.15元，同时李建林同意将追偿权转移给原告，并愿意协助原告共同向第三者追偿损失。2015年12月31日，原告向李建林赔付了保险金289462.15元。另查明，被告省交通公司杭金衢分公司金华管理处系被告省交通公司杭金衢分公司的内设机构，被告省交通公司杭金衢分公司系本案事故路段的管理单位，其为被告省交通公司依法设立的分公司。根据被告省交通公司杭金衢分公司提供的道路巡查记录表明，2015年9月24日7时30分至2015年9月25日1时10分许，该分公司的工作人员对事故路段分时段进行8次双向巡查，路面情况均为正常。2015年9月24日8时30分至11时许，事故发生路段公路养护承包单位浙江顺畅高等级公路养护有限公司工作人员也对公路进行巡查、清扫等工作。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司的诉讼请求。本案受理费5642元，依法减半收取2821元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一六年七月八日代书记员 仇舒婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2433号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，总经理。
住所地绵阳市小北街。
被告：刘勇，男，汉族，住四川省江油市。
原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告刘勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年六月二十日
书记员 孙小林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8955号
原告：汪超，男，1961年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐晓丽，女，1977年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周庚乾，男，1976年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪超诉被告徐晓丽、周庚乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪超到庭参加诉讼，被告徐晓丽、周庚乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐晓丽返还借款20000元及利息（按双方约定的月利率3%计算，自2013年7月5日至2016年6月5日，共35个月×600元/月=计利息21000元；从起诉之日起按约定的月利率3%计算至还款之日止），被告周庚乾对上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月5日，被告徐晓丽以缺少资金为由，向原告借款20000元，立有借条为据，由被告周庚乾承担担保责任。后原告向被告索要上述款项，被告以各种理由推诿，至今没有归还上述借款及利息。现依法具状，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告徐晓丽、周庚乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月5日，被告徐晓丽向原告汪超借款20000元，由被告周庚乾提供担保，并向原告出具借据一份，载明：今借到，贰万元整（￥20000）用途说明：暂借急用（每两月付息1200元正），借款人：徐晓丽，担保人：周庚乾，2011年2月5日。后原告向二被告索款未果，因而成讼。
另查明：原、被告之间未约定担保期间、担保方式及担保范围。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告徐晓丽之间的借贷关系以及其与被告周庚乾之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐晓丽向原告借款20000元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告徐晓丽归还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告徐晓丽自2013年7月5日起至2016年6月5日止（共35个月）以及自起诉之日起至还清款之日止，分别按月利率3%支付利息，因该利息计算标准超出法定标准，本院依法调整为自2013年7月5日起至2016年6月5日止，共35个月，按年利率24%计算，利息共计14000元；并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告周庚乾为被告徐晓丽向原告借款提供担保，未约定担保方式、担保范围，应视为连带责任保证，被告周庚乾依法应当对被告徐晓丽因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告徐晓丽、周庚乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪超归还借款20000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪超给付利息14000元；
三、被告周庚乾对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交413元），由被告徐晓丽、周庚乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费825元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 陶 野
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初58号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省广元市旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2016年3月11日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书，指控被告人易某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月25日，被告人易某持B2E型机动车驾证，饮酒后驾驶川HM21**号小型轿车，由通江县诺江镇红军广场方向往西门桥方向行驶。21时21分，当该车行驶至通江县诺江镇诺江中路老省车站路段时，被通江县公安局交警大队民警现场查获。经对易某呼气时酒精测试，其血液酒精浓度为83.7mg/100ml，经巴中公安局物证鉴定所理化检验，易某血液中乙醇含量107.9mg/100ml。
上述事实，被告人易某无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及通知书、当事人呼气酒精含量检测结果、当事人血样抽取登记表、查获经过、人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询、被告人易某供述与辩解、证人杨某证言、视频资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认为被告人易某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
本院认为，被告人易某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人易某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人易某犯罪情节较轻，经委托评估，其符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执877号
申请执行人刘小虎，男，汉族，1955年11月5日出生。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司。
法定代表人吴岚。
申请执行人刘小虎与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘小虎依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初158号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。经查明被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初158号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十九日
书记员 田鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1496号
罪犯来平辉，于四川省简阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月22日作出了(2008)甬仑刑初字第620号刑事判决，以被告人来平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯来平辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯来平辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度及2010年度分别受到监狱表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯来平辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来平辉减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十五日
代书记员 何锦霞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1520号
原告
周镇碾，又名周锁碾。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告
太谷县富春蔬菜种植专业合作社
法定代表人：牛进富，该合作社经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
要求被告支付所欠工资5175元
本院于2016年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告周镇碾劳动报酬5175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初210号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，1973年8月16日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌面包车，行驶至永城市侯岭乡南环路与中原路交叉口的道路上时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为150.7mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，查获经过、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月十日
书记员 岳晓丹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执923号
申请执行人：芝新利，男，汉族，生于1973年12月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：杨全寿，男，汉族，生于1959年4月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1700号芝新利申请执行杨全寿返还原物纠纷一案中，于2016年12月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月二十三日
书记员 王诚斌
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初8号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年5月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人顾某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被取保候审，同年8月30日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出延期审理一次，本院予以许可。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2016年1月19日13时许，被告人顾某某在位于南京市溧水区东屏镇和平村经家边村的家中砌围墙之时，因琐事与其邻居被害人唐某发生争吵，随后被告人顾某某的岳母杨某见状上前与被害人唐某发生揪扯，后被告人顾某某殴打并推倒被害人唐某，致使被害人唐某两侧肋骨骨折。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人顾某某的户籍证明、到案经过、被害人唐某的陈述、证人杨某的证言、被告人顾某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人顾某某在庭审中未辩解。
被告人顾某某辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控罪名不持异议，但该案系邻里纠纷，双方又系亲戚关系，且被告人已认识错误并愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人顾某某及其辩护人在庭审过程中均未提交证据。
经审理查明：
2016年1月19日13时许，被告人顾某某在位于南京市溧水区东屏镇和平村经家边村其家中砌围墙之时，因琐事与其邻居被害人唐某发生争吵，随后被告人顾某某的岳母杨某见状上前与被害人唐某发生揪扯，被告人顾某某见状后以拉架为名揪打并推倒了被害人唐某，致使被害人唐某两侧肋骨骨折。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人顾某某被公安民警电话传唤至南京市公安局溧水分局东屏派出所接受调查。
本案在审理过程中，被告人顾某某赔偿被害人唐某经济损失人民币43000元，被害人唐某申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人顾某某的户籍证明、到案经过、收条、撤诉申请；2、被害人唐某的陈述；3、证人杨某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录及照片；6、被告人顾某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被害人唐某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。被告人顾某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；本案系邻里纠纷，且在本案审理过程中被告人顾某某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人顾某某辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 张庆华
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋荷娣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1813号
上诉人（原审原告）刘圣伍，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）万守俭，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人李磊。
被上诉人（原审被告）梁山县小安山镇老王庄村民委员会。
负责人王笃海，村支部书记。
上诉人刘圣伍、万守俭因渔业承包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月25日，因南水北调工程共向被告支付降排水影响鱼塘资金808278元，按名单兑付及经法院执行后，被告降排水影响鱼塘资金结余-110544.40元。原告诉至本院，要求被告给付原告鱼苗补偿款57400元。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。根据梁山县小安山镇人民政府提供的《老王庄村南水北调降排水影响鱼塘资金情况说明》，不能证明本案涉案鱼塘的鱼苗补偿款是否已经由有关部门发放、发放数额、是否由被告领取，原告亦未提供其他证据证明其主张。故原告要求被告给付原告鱼苗补偿款57400元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回原告要求被告给付原告鱼苗补偿款57400元的诉讼请求。案件受理费618元，由原告刘圣伍、万守俭负担。
宣判后，刘圣伍、万守俭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是，一、上诉人于1997年在本村洼涝地自费改造了鱼池5.74亩用于养鱼，使用期为十年，在上诉人正常经营期间，由于村委会换届，再加上大队修路工程用土、占压土地，造成损失，经上诉人和村委会协商，村领导决定把上诉人改造的鱼池承包期限延长三年，不再向村委会交纳承包费（2010年到期）。2011年由于国家南水北调工程需占压上诉人承包的坑塘，致使承包合同不能履行，国家对占压的坑塘给予每亩35000元的补偿，补偿款已全部到位，坑塘及鱼苗款全部到了被上诉人账户，被上诉人应当按赔偿的数额给付上诉人。二、上诉人的坑塘投料机款和增氧机款已经由被上诉人给付，被上诉人既然将上述两项款项给付了上诉人，就应认定上诉人改造鱼池事实的存在，也说明鱼池内有上诉人养殖的鱼苗的事实，鱼苗的赔偿款应按每亩1万元赔偿。
被上诉人梁山县小安山镇老王庄村民委员会答辩称：上诉人说因为修路取土延长鱼池承包合同期限，被上诉人的现任负责人也问了当时的村委会书记和主任，他们说当时只要因为取土延长期限的都有书面合同，没有合同的被上诉人不认可；一审调查时，上诉人说的鱼塘投料机款和增氧机款已经由被上诉人给付，被上诉人在一审时就没认可。
经审理查明，1997年6月5日，王笃元、王笃连、王笃学、薛守兴作为村民代表与被上诉人梁山县小安山乡老王庄村民委员会签订了涝洼地开挖承包合同，约定承包期为十年，从1997年6月5日起至2007年6月5日止；承包期满后，承包人无偿将土地及坑塘交还发包人。二审查明的的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可与被上诉人签订的书面承包合同于2007年到期，上诉人称双方协商将承包期限延长三年，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证实其主张；被上诉人负责人王笃海在接受上诉人代理人调查时，并未认可其本人将投料机款和增氧机款给付上诉人，而是说听上诉人说上述两项款项给付了上诉人，故不能据此认定南水北调中工程占压了上诉人承包经营的鱼池，亦不能证明被上诉人占有了其鱼苗补偿款。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人刘圣伍、万守俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 张 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜佑华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执221号
申请执行人安图县农村信用合作联社石门分社，住所地安图县。
法定代表人刘俊杰，主任。
被执行人申光日，男，1963年5月13日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人金银洙，男，1958年5月5日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人矫成立，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社石门分社与被执行人申光日、金银洙、矫成立金融借款合同纠纷执行一案，本院于2007年11月2日作出的（2007）安民二初字第218号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社石门分社于2017年4月12日向本院申请执行，申请标的额为20000元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县农村信用合作联社石门分社于2017年4月12日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安民二初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王彦翔
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1283号
原告：罗自成，男，1968年12月2日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被告：易洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告罗自成（以下简称原告）与被告易洪昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗自成�庭参加诉讼，被告易洪昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元（计算至2016年8月22日止，之后利息按年利息一分五计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告因办厂急需资金周转，向原告借款3万元现金。当日，被告向原告出具了一份借条，并约定年利率按一分五结算，当时，被告口头承诺，只周转3个月，就会还给原告，结果被告一拖再拖，到今年中秋节前，原告再次找到被告，被告答应中秋节前先还一部分，结果分文未付，现只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按年利息一分五）。
被告易洪昌未提供书面答�。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告易洪昌向原告罗自成借款30000元，利息按年利率一分五结算。之后，原告多次向被告追索借款未果，诉至法院，要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易洪昌于本判决生效之日起七日内归还原告罗自成借款本金30000元及利息9000元（之后利息按年利率一分五计算从2016年8月23日起至款项�清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告易洪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年十一月十九日
书记员 晏 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4413号
原告：中山广屯米业有限公司,住所地中山市港口镇福田5路11号厂房B。
法定代表人：梁文海，总经理。
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁锡鸿，男，1987年4月25日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告中山广屯米业有限公司诉被告梁锡鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告中山广屯米业有限公司于2016年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中山广屯米业有限公司撤回起诉。
案件受理费5022元，减半收取为2511元，保全费1760元,合计4271元（原告已预交），由原告中山广屯米业有限公司负担。
审判员 匡 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 郭小琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00609-1号
原告：张华，男，1972年10月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘金辉，北京市京都律师事务所律师。
被告：刘素敏，女，1948年1月5日出生，汉族，市民。
被告：孙伟，男，1965年10月5日出生，汉族，市民。
被告：李子斌，男，1954年10月1日出生，汉族，市民。
被告：常俊，男，1969年11月1日出生，汉族，市民。
被告：刘贺成，男，1969年5月28日出生，汉族，市民。
上述五被告共同委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张倩，男，1969年12月12日出生，汉族，市民。
被告：刘强，男，1973年7月3日出生，汉族，市民。
原告张华与被告刘素敏、孙伟、李子斌、常俊、刘贺成、张倩、刘强委托合同纠纷一案中，原告张华于2014年2月25日向本院申请撤回对被告张倩、刘强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告张华自愿申请撤回对被告张倩、刘强的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张华撤回对被告张倩、刘强的起诉。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 马丽华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 毛东明
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初842号
原告汪泽光，男，1964年9月10日生，汉族，住彭泽县。
被告曹三江，男，1965年7月24日生，汉族，住彭泽县。
原告汪泽光诉被告曹三江民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽光到庭参加了诉讼，被告曹三江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽光诉称，原、被告系同事关系。2011年10月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，口头约定月息三分，三个月还清。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，仅每年更新借条。2016年2月1日，被告重新出具了借条，借款总额为57，300元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款57，300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告汪泽光为支持其诉请，向法庭提交了2016年2月1日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曹三江经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年10月，被告因资金周转需要向原告借款80，000元。2013年被告还款10，000元，2014年被告还款10，000元。2016年2月1日，在原告的催讨下，被告重新出具借条一张，确认尚欠原告借款57，300元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款57，300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告出具给原告的借条系其真实意思表示，足以证实双方间形成的合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因借条上未约定借期，故本院依法不予支持。被告曹三江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹三江于本判决发生法律效力后五日内偿还原告汪泽光借款人民币57，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，230元，减半收取615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年七月八日
书记员 魏 文