wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2825-1号
原告张世文。
原告滕焕云。
被告张砚玺。
第三人邱彩娟。
本院受理的原告张世文、滕焕云与被告张砚玺、第三人邱彩娟物权保护纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张砚玺名下的位于高密市民旺嘉苑小区的2号楼4单元201室、5号楼3单元301室、5号楼1单元502室楼房三栋。
查封期限三年，自2016年7月18日起至2019年7月17日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一六年七月十八日
书记员 邱丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00079号
申请人赤峰博大氧化锌有限公司。
申请人赤峰博大氧化锌有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行股份有限公司斜塘支行于2014年12月8日出具的票号为31300051／37025099，出票人为苏州永峰建筑劳务有限公司，收款人为苏州市相城区太平永峰钢管扣件租赁站，到期日为2015年6月8日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人赤峰博大氧化锌有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司斜塘支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年八月七日
书记员 邓苏闻
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第302号
申请执行人：王某某。
法定代理人：王某某。
法定代理人：曹某某。
被执行人：易保全。
被执行人：易立志。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人易保全、易立志刑事附带民事交通事故赔偿一案中，已对被执行人易保全、易立志的银行账户、财产、收入等情况予以调查，查明被执行人易保全、易立志在银行等金融机构无存款，被执行人易保全现正在乐山嘉州监狱服刑，被执行人易立志无固定收入来源。目前两被执行人均无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杭 忆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34859号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司,住所地广州市越秀区东风路410号9楼，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：何凯鹏、关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被执行人：魏勇波,男性,汉族，1990年5月26日出生,身份证住址浙江省丽水市莲都区。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人魏勇波居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏勇波应向申请执行人广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费5000元以及逾期付款违约金，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执34859号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文杰
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一七年十二月六日
书记员 欧冠聪
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执195号
申请执行人王岚，女。
被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
关于申请执行人王岚与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预约合同纠纷一案。2018年3月13日，申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初131号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款120000元及利息、案件受理费1350元及本案执行费1720元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房地产，已被其他法院查封，本院不宜处置。并对被执行人纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为121350元及利息。
本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房地产，已被其他法院查封，本院不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执195号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执109号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人徐某某，该联社理事长。
被执行人茶某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人茶某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）临民初字第983号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额38615元及利息，应交纳执行费479元。经查明，被执行人李某某的工资账号已被本院冻结，二被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社的借款本金23098元及利息未受偿、执行费479元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年九月一日
书记员 彭钦嵩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执109号申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区。法定代表人徐某某，该联社理事长。被执行人茶某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，拉祜族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人茶某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）临民初字第983号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额38615元及利息，应交纳执行费479元。经查明，被执行人李某某的工资账号已被本院冻结，二被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社的借款本金23098元及利息未受偿、执行费479元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年九月一日书记员  彭钦嵩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖3号
原告：佟涵淞，男，1988年9月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村，组织机构代码证号79503819－1。
法定代表人：李功会，董事长。
原告佟涵淞与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年5月15日立案。
原告佟涵淞诉称，要求被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司给付王一鸣房屋差价款85404元，并承担相应的诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，原告购买了被告开发的星河公馆1号楼1单元904房，建筑面积92.83平方米，单价每平方米3680元，加上层次费每平方米240元，合计房屋价款363893.60元，原告于2014年5月支付了全部房屋价款。2014年1月10日被告取得了商品房预售许可证，2015年5月26日被告给原告出具了商品房预收款专用票据，双方签订商品房预售合同，2014年3月，被告交付房屋。在此期间被告将本小区出售给朱盈泽的房屋，成交价格为每平方米3000元。故原告主张依据团购协议书第七条第四项之规定，原告所购房屋也应按每平方米3000元计算，被告应返还原告购房款85404元。
鸡西市鸡冠区人民法院经审查认为，原告佟涵淞的配偶张媛是本院干警，由鸡冠区法院审理可能使被告对司法公正产生合理怀疑，不宜行使管辖权。请求中院指定管辖。
本院认为，本案所涉房屋，系鸡冠区法院团购房屋，涉及鸡冠区法院干警或家属人数众多，且被告提出鸡冠区法院回避申请。鸡冠区法院继续审理将可能让当事人产生合理怀疑，影响司法公正。故鸡冠区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鸡西市滴道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终384号
上诉人（原审被告）李某，男，1965年12月31日出生,汉族，职业农民，现住桦南县，
被上诉人（原审原告）刘某，女，1968年3月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县，
上诉人李某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2016年4月13日作出了(2016)黑0822民初443号民事判决。宣判后，被告李某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某及被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，但未办理登记手续,属于事实婚姻。婚后生育两个女儿，取名李某2和李某3，均已成人。原告与被告婚后因感情不和，经常吵架，被告大男子主义思想严重，家里的事都由他自己做主，意见不和时并动手殴打原告。前几日被告将原告打伤，因伤势严重，原告在桦南县人民医院住院治疗。原告与被告在驼腰子镇新合村的房屋让被告于2015年8月卖给他人90000元和2015年秋天卖地卖了20000元，钱都在被告手里，原告要求分割以上夫妻共同财产。
原审被告辩称，自己和原告吵架是因为她总上网聊天，不干家务；被告没有大男子主义思想，家里大事小事两人都协商处理；将原告打伤住院是因为原告偷了家里的钱和黄金首饰跟男网友跑了，不守妇道；同意与原告离婚，但卖房子的钱和卖地的钱不给原告，卖房钱已还账。
原审法院认定，原告刘某与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后在一起共同生活，至今仍未办理结婚登记。双方婚后生育两个女儿，分别取名李某2（大女儿）和李某3（二女儿，1989年出生），两女儿现均系成年人。原告与被告婚后在家庭生活中因感情不和经常发生口角，原告认为被告大男子主义思想严重，家里的事都由他自己做主，并动手殴打原告。被告认为原告有网恋行为，不做家务事。2016年1月7日被告将原告打伤，原告在桦南县人民医院住院治疗，花费医疗费用2893.14元。原告为此诉讼至本院，要求与被告离婚并平均分割夫妻共同财产110000元。
另查明，被告将夫妻共有的位于桦南县驼腰子镇新合村的房屋于2015年8月以90000元的价格卖与他人。被告又于2015年秋天将自己的承包地流转他人，获取收益20000元，以上所得钱款均由被告掌控。
原审法院认为，原告与被告结婚于1985年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，因此原、被告属于事实婚姻。原、被告在婚姻家庭生活中遇事不能很好地沟通，导致夫妻之间感情不和，互相猜疑，并致被告动手殴打原告，造成原告受伤住院，原告因此以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告对以上事实亦不予否认，并同意与原告离婚，应准许原、被告解除婚姻关系。原告诉讼中只要求对夫妻关系存续期间的变卖房款90000元和土地承包流转收益20000元按照夫妻共同财产进行平均分割，双方对收入数额110000元均不持异议，被告虽自称已经将以上钱款全部花销，但并未举出相关证据予以证实。原告认可被告将土地流转收益20000元已花销掉，并也认可被告对90000元卖房款在实际生活中也有部分花销，因此酌定该110000元除去生活花销剩余数额为80000元作为夫妻共同财产，原、被告对该80000元予以平均分割，因该款保存在被告李某手中，应由其给付原告。
原审法院判决：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、婚姻关系存续期间夫妻共同财产现有80000元，原、被告各分得一半，由被告李某给付原告刘某40000元,限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
宣判后，被告李某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为请求二审法院发回重审或改判，其理由为：原审判决认定的卖房款90000元和土地转让费20000元合计110000元，虽然数额真实，但是上诉人在被上诉人离家出走后，通过日常支出及寻找被上诉人等已经所剩无己，原审法院认定上诉人手里还有80000元，应给付被上诉人40000元实属错判。
被上诉人刘某辩称：上诉人未提供110000元合理消费支出的证据，因此原审法院认定剩余80000元是正确的，且根据婚姻法明确规定，夫妻共同生活期间共建的财产为共同所有，在处理夫妻共同财产的重大事项时应重征得另一方的同意，上诉人在上诉状中列出的支出项目一是未经被上诉人同意，二是不属实且没有证据证明，因此原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对卖房款及土地转让费的收入共计110000元并无异议，且该笔款项系由上诉人收取，上诉人虽主张卖房款和土地转让费110000元已大部分花销，所剩无己，但其无合法及有效的证据证明，原审法院酌定该110000元除去生活花销剩余数额为80000元作为夫妻共同财产，原、被告对该80000元予以平均分割，符合生活常理及法律规定，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初145号
原告：刘玉明，男，汉族，1969年1月9日出生，住吉林省农安县。
被告：吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路2559号吉林投资大厦13层。
法定代表人：解树森，董事长。
委托诉讼代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭轩宇，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省富民集团有限公司，住所地：吉林省长春市二道区广德街2222号。
原告刘玉明与被告吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司、吉林省富民集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤诉。
案件受理费93065元，减半收取计46532.5元，由原告刘玉明负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年九月十二日
书 记 员 庞 娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1789号
原告：严小荣，男，汉族。
委托代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告：苏辰建设集团有限公司四川分公司，营业场所：广元市上西开发区则天路北段。
负责人：章广斌。
本院在审理原告严小荣与被告苏辰建设集团有限公司四川分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严小荣撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 ：李 元庆
二〇一四年七月十五日
书记员 ：李�明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第380号
原告李秋霞，女，生于1957年12月31日，汉族。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
被告张建红，男，生于1962年11月11日，汉族。
原告李秋霞诉被告张建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋霞及其委托代理人陈继亮、马林利和被告张建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称：2011年1月25日至10月6日期间，被告张建红3次向原告借款270000元，并约定了借款利息。自被告借款至今未支付借款及利息，请求人民法院判决被告偿还原告借款270000元及利息。
被告张建红口头辩称：向原�借款270000元是事实。现在本人经济困难只能慢慢偿还原告借款。
经审理查明：2011年1月25日，被告张建红向原告李秋霞借款90000元（每月利息1000元）；2011年2月22日，被告张建红向原告李秋霞借款80000元（每月利息1600）；2011年10月6日，被告张建红向原告李秋霞借款100000元（每月利息2000元）；以上共计借款270000元。被告张建红向原告李秋霞借款后未偿还借款本金及利息。2013年，原告李秋霞在被告张建红处拉钢材价值7418元未支付价款，诉讼中原告李秋霞与被告张建红均同意用钢材折抵借款。
上述事实，有原被告的陈述以及原告举证的借据，予以证实。
本院认为：原告李秋霞与被告张建红之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。被告张建红向原告李秋霞借款270000元，除用钢材折抵价款7418元外，被告张建红还应给付原告李秋霞借款262582元。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建红在本判决生效之日起15日内偿还原告李秋霞借款262582元及利息（利息按双方约定计算）。
案件受理费5350元，由被告张建红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 裴晋苗
审判员 焦云平
人员陪审员ＸＸＸ
二〇一五年三月十一日
书记员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第380号
原告阳谷鑫韵达仓储有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处柴庄商业街。
法定代表人王纯成，公司总经理。
委托代理人李广，河南惠信律师事务所律师。
被告宋开强，男，1988年6月8日出生，汉族，城镇居民，�阳谷县水慕华府17号楼3单元601室，身份证号码3715211988********。
委托代理人徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告阳谷鑫韵达仓储有限公司与被告宋开强特许经营（加盟）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷鑫韵达仓储有限公司的法定代表人王纯成及委托代理人李广、被告宋开强及委托代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷鑫韵达仓储有限公司诉称：被告在与原告签订“特许经营（加盟）合同”过程中，隐瞒修改条款的事实，存在欺诈行为。合同中的有关被特许人权利的二个关键条款即合同第6.4、第10.10条款，是被告单方加进去的，既没有事前与原告商议，更没有经原告最后确认，该条款不是双方当事人的合意，也不是原告的真实意思表示，且显失公平。根据民事诉讼法、合同法的相关规定，请求法院依法撤销“特许经营（加盟）合同”中的第6.4、第10.10条款。
被告宋开强辩称：双方经协商后签订了特许经营（加盟）合同，原告对修改后的合同认可并加盖了公司印章。违约责任条款是对双方的约束，没想到原告真的发生违约行为。合同条款属双方真实意思表示，根本不存在欺诈行为。从合同签订到原告申请撤销，时间已超过一年，申请撤销的权利已经消失。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阳谷鑫韵达仓储有限公司在阳谷县境内经营韵达快递业务，被告宋开强申请加盟。原告向被告提供了格式合同样本后，被告宋开强对原格式合同进行了修改。2014年1月下旬，双方签订了“特许经营（加盟）合同”，并约定合同于201年3月1日起开始生效。原告的法定代表人王纯成委托其会计李春英（王纯成之妻）在修改的合同文本上加盖了单位印章，法定代表人王纯成本人后来加盖了骑缝章。被告宋开强向原告交纳了特许经营费2万元、风险押金1万元。合同第6条第4项约定：“在被特许人的特许经营区域内，特许人自己不得也不得许可他方从事与被特许人相同或类似的经营。”合同第10条第1项规定：“特许人和被特许人擅自超出本合同约定的地域范围揽收快件，对对方造成损失的，应根据《韵达快递营运管理制度》相关规定予以赔偿。”合同第10条第10项约定：“如甲方违反本合同（6.4）的规定，向被特许人支付违约金十万元，被特许人有权解除合同。”
在合同履行过程中，双方曾数次发生矛盾。宋开强于2015年1月停止经营，以阳谷鑫韵达仓储有限公司违约为由，于2015年1月12日诉至法院，要求阳谷鑫韵达仓储有限公司承担违约金10万元，返还特许经营费、�险押金，赔偿经济损失。本案原告阳谷鑫韵达仓储有限公司于2015年2月15日诉至本院，要求撤销“特许经营（加盟）合同”中的第6.4、第10.10条款。
原告阳谷鑫韵达仓储有限公司提交证据材料如下：
一、原告营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件各一份。被告宋开强对该证据无异议。
二、原、被告双方签订的特许经营合同一份，拟证明该合同中第6.4、第10.10条款系被告宋开强单方添加，未经双方协商，而且合同第10.10条款与10.1条款相互冲突，显失公平，应予撤销。被告宋开强对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张修改合同条款已向原告声明，修改后的合同才是真正公平，且原告对合同条款认可。
三、阳谷鑫韵达仓储有限公司与他人签订的“特许经营（加盟）合同”，拟证明未经修改的合同中没有第6.4�第10.10条款，其他合同应以未修改的合同为标准，单方修改无效。被告宋开强对该证据有异议，认为该证据与本案无关联。
四、原告法定代表人王纯成的妻子李春英与被告宋开强的电话录音，拟证明双方签订加盟合同时，被告宋开强未声明修改合同条款，原告不知道合同条款已被修改；解除加盟合同，是因为被告宋开强有违约行为。被告宋开强对该证据有异议，认为该电话录音未经允许，且不能证明原告所主张的证明内容。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为原告提交的证据一，具备合法性、客观性、关联性，认定为有效证据。
本院认为：被告宋开强提出加盟要求后，原告向被告出示了合同文本，修改后的合同文本增加了第6.4、第10.10条款，与原告所出示的合同文本明显不同。原告方作为特许人，在签订“特许经营（加盟）合同”�面，具有一定的常识及经验，处于优势地位，且有仔细审查合同的权利和责任，对增加的合同条款应该能够发现并理解其内容。原告法定代表人王纯成委托其会计李春英（王纯成之妻）在修改之后的合同文本上加盖了单位印章，法定代表人王纯成本人后来亲自加盖了骑缝章，且在合同履行期间，原告对合同中的增加条款未提异议，故应视为原告对合同全部条款的认可。原告主张签订合同受到欺诈、合同条款显失公平，但无充分证据予以证明，且与事实不符。经庭审查明，合同的实际签订时间是2014年1月下旬，合同落款处显示的2014年3月1日，实际是双方约定的生效时间。从2014年1月下旬签订合同到原告2015年2月15日申请撤销合同条款，时间明显超过一年，即使合同存在可撤销条款，但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，撤销权也已消灭。故对原告所主张的撤销合同条款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳谷鑫韵达仓储有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阳谷鑫韵达仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭立新
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第380号
原告韦金龙，农民。
委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。
被告韦思全，农民。
原告韦金龙与被告韦思全排除妨碍纠纷，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦金龙及其委托代理人覃勋，被告韦思全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦金龙诉称，2015年3月9日下午，被告将原告房屋前转向村道的水泥路（2013年6月修建，宽度2.3米，与村主道连通）堵塞，用钢筋混凝土倒起60公分高，完全将水泥路堵死。导致原告无法通行，生产、生活受到严重影响。现要求法院依法判令被告停止侵害、排除通道上的障碍物，恢复通道原状。
原告为其诉请提供了以下证据：1、现场照片5张，拟证明被告堵路的现场情况：2、普益乡上观村委证明，拟证明诉争道路是政府财政补贴所建，不是被告所修的水泥路；3、苏世现的证明，拟证明诉争道路硬化时占用了苏世现的地，苏世现没有要求任何补偿；4、原告的行驶证，拟证明原告的面包车因为被告堵路无法开出来，原告的车检到期后也无法按期年检，给原告造成了相应的损失，影响了原告的生产生活；5、视频资料，拟证明被告当天堵路的现场情况。
被告韦思全辩称，诉争道路上面有四户人家，原来这地方是没有道路的，是被告和苏世现的土地。在2013年修建了这条水泥路之后，原告就把原来的老路堵塞。导致其他几户人无路可通行，所以我就在2015年的3月9日将诉争通道堵塞不给原告通行。被告为其辩解提供了以下证据：1、韦治杰的证明，拟证明诉争通道修路用了被告的土地，是被告从韦治杰那里买的地；2、照片4张，拟证明原告先堵村民莫光福的车子和韦华珍的出路。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1和5没有异议，被告承认将诉争道路堵塞的事实；对原告提供的证据2有异议，当时修这条水泥路时用了被告的土地确没有任何人找被告谈过，并没有征求过被告的意见；对原告提供的证据3有异议，苏世现的证明是虚假的，根本没有他说的八尺五，最多就是1.9米；对原告提供的证据4有异议，原告在被告堵路时故意不把自己的车开出来。原告对被告提供的证据1有异议，该证据不能完全证明被告主张，应有相应的证据如土地证来证实；对原告提供的证据2的真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦金龙与被告都是阳朔县普益乡上观村村民。本案双方诉争道路是在2013年6月普益乡上观村“一事一议”财政奖补工程所建，该道路与村道相通。诉争道路位于原告房屋前方，原告与其他三户人主要通过该通道出人。2015年3月9日下午被告要求原告将原来通行老路上的障碍物搬开，不要影响其他户人的通行。原告不同意协商，为此，双方发生矛盾。被告就将原告房屋前转向村道的水泥路即本案诉争通道用钢筋水泥倒墙，将诉争通道完全堵死。在诉讼过程中，被告又自行拆除了部分障碍物让人通行。经过本院现场勘查，该道路路面宽2.5m，目前在诉争通道上尚有长1.1m、宽4.7m、高30cm、56cm、95cm不等的钢筋水泥墙体未拆除。此事经当地政府部门多次调解未果，原告于2015年3月13日诉至本院，要求法院依法判令被告停止侵害、排除通道上的障碍物，恢复通道原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告诉争的通道系普益乡上观村“一事一议”财政奖补工程所建。修建该道路就是为了方便村民的正常生产生活。被告因与原告之间的矛盾加上原告堵塞原来通行的老路致使其他村民无法通行为由。于2015年3月9日下午，擅自将诉争通道用钢筋混凝土倒墙堵死。虽然庭审过程中被告已将部分障碍物拆除供行人通行。经本院现场勘查，通道上尚有长1.1m、宽4.7m、高30cm、56cm、90cm不等的钢筋混凝土墙未拆除，对原告及其他村民的生产生活造成严重影响。因此，原告要求被告停止侵害、排除通道上的障碍物、恢复通道原状的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）（五）项的规定，判决如下：
被告韦思全于本判决生效之日起十五日内清除诉争道路上的钢筋混凝土墙体（长1.1m、宽4.7m、高30cm、56cm、90cm不等），恢复道路通畅。
本案受理费50元，由被告韦思全负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一五年五月十一日
书记员 莫智晴
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第380号
原告刘某，1978年11月9日，农民、。
被告彭某，1980年12月20日，农民、。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日自由恋爱并登记结婚，婚后未生育子女。婚前因互相了解不够，导致婚后性格不和，无共同语音，经常因生活琐事发生争吵，且于2015年6月1日被告将原告的手机抢走。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院予以支持。
被告彭某辩称：我们感情很好不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育生子女。现双方因生活琐事发生争吵，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，双方应珍惜业已建立的婚姻家庭，为维护稳定的和谐社会环境作出积极的贡献。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年六月十九日
书记员 宫向飞
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第380号
原告刘某，1978年11月9日生，农民、。
被告彭某，1980年12月20日生，农民、。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日自由恋爱并登记结婚，婚后未生育子女。婚前因互相了解不够，导致婚后性格不和，无共同语音，经常因生活琐事发生争吵，且于2015年6月1日被告将原告的手机抢走。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院予以支持。
被告彭某辩称：我们感情很好不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育生子女。现双方因生活琐事发生争吵，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，双方应珍惜业已建立的婚姻家庭，为维护稳定的和谐社会环境作出积极的贡献。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年六月十九日
书记员 宫向飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执582号
被执行人刘子瑞。
本院执行的被执行人刘子瑞财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第22号刑事判决书（罚金）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巨荣周
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢130号
申请执行人：龙某玉，男。被执行人：刘某成，男。
原告龙某玉与被告刘某成挖机租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）彝民初字第378号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告刘某成向原告龙某玉支付挖掘机租赁费50000元（定于2015年4月10日前支付20000.00元，于2015年7月1日前支付30000.00元）。法律文书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，权利人向本院提出申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，被执行人履行标的款10000.00元，并与申请人达成和解协议，余下欠款定于2016年农历2月一次性付清，故本院依法终结本次执行程序。此后，被执行人已自行向申请人支付标的款32000.00元，其余8000元及迟延履行期间的债务利息未履行。2018年6月25日，原告向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履标的款8000.00元；同时申请人已放弃迟延履行期间的债务利息，并缴纳申请执行费650.00元，现被执行已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彝民初字第378号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁元森
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终578号
上诉人(原审原告、反诉被告):安徽省金地建筑工程有限公司。住所地：安徽省桐城市商城E区壹号。
法定代表人：陈诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告):安徽好美德置业有限公司。住所地：安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场南园*号楼***号。
法定代表人：朱小连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人安徽省金地建筑工程有限公司因与被上诉人安徽好美德置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对涉案工程价款，未依法进行鉴定，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2413号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院人民法院重审。
上诉人安徽省金地建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20000元予以退回。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年九月十三日
书记员 王璜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00495号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，大专文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌开设赌场罪，2015年2月22日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年3月10日由开县公安局取保候审，同年12月8日经开县人民检察院决定取保候审。
被告人邹某甲，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，四川省遂宁市人。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月16日自动投案，同日由开县公安局取保候审，同年12月8日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人谭某甲、邹某甲犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人谭某甲、邹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年7月中旬，经他人介绍，被告人谭某甲、邹某甲以为参赌人员提供资金的方式参与谭某乙等人（另案处理）开设的赌场。该赌场以“打三公”的方式进行赌博，20元起注，3000封顶，每盘按押注总金额的5%抽取茶钱。同月30日17时许，开县公安局民警在该赌场内将参赌人员叶某某、邹某乙、郑某等人抓获，并查获赌资及抽取的茶钱共计4210元。被告人谭某甲、邹某甲在该赌场占股期间，该赌场共抽头渔利2万余元。
2015年2月22日，被告人谭某甲被开县公安局民警抓获，同年3月16日，被告人邹某甲主动到开县公安局投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲、邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、扣押物品清单、到案经过、情况说明、帐目及照片；证人谭某乙、叶某某、赵某某、潘某某、母某某、邹某乙、刘某某、郑某、向某某、张某、雷某某的证言；被告人谭某甲、邹某甲的供述；辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、邹某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某甲、邹某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人谭某甲、邹某甲宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三第六十四条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
三、追缴二被告人违法所得各三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺琳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执184号
申请执行人罗明华，男，1972年4月12日出生，住所地广西田林县。
被执行人罗建翔，男，1975年7月16日出生，住所地田林县。
本院于2018年4月26日立案执行罗明华申请罗建翔买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1029民初144号民事调解书，被执行人罗建翔应支付申请人罗明华案款100000.0元，承担执行费1400.0元，案件受理费2210元。本院已执行50000.0元,尚有53610元未执行,现双方当事人达成和解，余下欠款限期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
本院（2018）桂1029执184号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年九月五日
书记员 黄萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第702号
申请人李群梅，女，汉族，1969年2月3日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住成都市金牛区。
申请人叶久远，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市金牛区。
申请人李群梅与申请人叶久远机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-242号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李群梅与申请人叶久远达成的编号2015-10-242号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 任丽梅
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执异8号
异议人（被执行人）：王建平，女，汉族，初中文化程度，住址：乡宁县。
申请执行人：刘海泉，男，汉族，初中文化程度，住址：乡宁县。
被执行人：王华亭，男，汉族，初中文化程度，住址：乡宁县。
本院在执行申请执行人刘海泉与被执行人王华亭、王建平民间借贷纠纷一案中，被执行人王建平于2018年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王建平称：一、乡宁县人民法院在该案诉讼中未向我送达传票，使我丧失了陈述申辩的权利，对我明显不公平。二、我与王华亭在离婚协议中约定，位于双鹤乡寺头村的上下六间平房归我所有，执行中不应执行我的个人财产。三、根据最高人民法院的有关规定，不得对该房屋拍卖、变卖或者抵债。基于以上理由，请求法院解除对该房屋的查封，不再对该房屋进行评估和拍卖。
本院查明，2017年7月28日，刘海泉诉王华亭、王建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2017年10月25日，本院判决：一、王华亭、王建平归还刘海泉本金22万元及利息；二、王华亭、王建平归还刘海泉利息33300元。该案在诉讼中依据刘海泉的申请查封了王华亭、王建平所有的位于乡宁县双鹤乡寺头村的一栋二层楼房。另查明，王华亭与王建平于2015年8月26日在乡宁县民政局协议离婚，协议第三条约定，双鹤乡寺头村五校路口的房子上下6间归王建平所有。
上述事实有下列证据证实：
1、本院（2017）晋1029民初581号判决。该判决已发生法律效力，权利人刘海泉已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
2、本院（2017）晋1029民初581号民事裁定书。裁定查封王华亭、王建平位于乡宁县双鹤乡寺头村的一栋二层楼房，查封期限为二年。
3、乡宁县民政局出具的离婚协议复印件。协议共5条，内容主要为双方自愿离婚，并对子女抚养及财产分割达成一致意见。
本院认为：一、异议人王建平称该案在诉讼中未向其送达开庭传票，致其丧失申辩权利。此应属审判监督程序应解决的问题，不在执行异议审查范围，本院不予审查。二、本院生效判决已经发生法律效力，王华亭和王建平同属本案被执行人，都有归还申请执行人刘海泉借款之责任义务，虽然离婚时双方约定将全部财产归王建平所有，但该协议只对夫妻双方有约束力，不能及于权利人刘海泉，该离婚协议不能对抗其共同利益相对方即申请执行人刘海泉的利益。三、王建平提出该房屋为其与老人、孩子的唯一必需居住房屋，但未向本院举证提供自己应抚养家庭成员的具体情况，对此本院不予认可。更何况，人民法院强制执行时，保障的是被执行人及其所抚养家属的居住权，而非房屋所有权，异议人王建平不能利用法律规定对其生存权的保障来规避执行。综上，异议人王建平的执行异议均不能成立，对其异议理由本院不予支持。本院对涉案房屋的查封、评估等执行措施，符合法律规定，应予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王建平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年七月二十日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执111-1号
申请执行人：韩玉玲，女，汉族，1959年12月19日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：徐守宝，男，汉族，1965年2月12日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人韩玉玲依据已发生法律效力的（2017）新0204民初97号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人徐守宝支付欠款30275元，并承担本案执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人韩玉玲与被执行人徐守宝达成执行和解协议，约定被执行人徐守宝于2017年6月起，每月向申请人偿还欠款900元，直至还清全部欠款为止。2017年7月11日，申请执行人韩玉玲向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0204民初97号民事调解书执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年七月十一日
书 记 员 柴 明 山
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2425号
原告翟某，淄博张店晋小二刀削面店经理。
委托代理人孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。（一般代理）
被告田某甲，无业。
原告翟某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年9月24日不公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人孟国栋、被告田某甲到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，其与被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方经常因生活琐事争吵。被告还经常对原告实施暴力行为，致使原告身心遭受极大摧残。原、被告双方难以建立夫妻感情，双方感情破裂，已无继续生活下去的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称，原告所诉与事实不符。结婚后原、被告双方感情一直不错，只是因生家庭琐事发生矛盾纠纷，进而吵架。夫妻感情并未破裂，只要双方互相理解冷静处理定会和好如初。况且为了给孩子一个完整的家庭，我也不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。原、被告双方婚后感情尚可，只是经常因生活琐事吵闹。并因工作性质原因而产生误解。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的婚姻登记记录证明原件一份，原告翟某及其委托代理人孟国栋和被告田某甲的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为家庭琐事产生矛盾，进而吵闹、打架，并相互猜忌不信任对方。况且孩子还小。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告有改正缺点的表示，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告田某甲离婚。
驳回原告翟某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年十月二十一日
书记员 周京京
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1791号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黄桂雄，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄桂雄行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划4090元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1791号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黄桂雄，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄桂雄行政非诉一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划4090元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00240号
原告朱国良，男，1963年12月26日生，住沁阳市西向镇。
被告王新平，男，1960年2月19日生，住沁阳市覃怀办事处。
本院于2014年11月28日立案受理原告朱国良诉被告王新平为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告朱国良下达了诉讼费催交通知书。原告朱国良自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张姣姣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00699号
申请执行人赵某。
被执行人温某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2008）定刑初字第15号刑事附带民事调解书过程中，确定由被执行人温某赔偿申请执行人赵某医疗费等64000元。本院在执行过程中，因被执行人温某下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人赵某家庭生活比较困难，经赵某本人申请司法救助，本院决定给予司法救助8000元，申请执行人已领取案件款，执行费免交。剩余部分申请执行人赵某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2008）定刑初字第15号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年十二月一日
书记员 马骁骅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第187号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告单风秋。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告单风秋侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以不能提供被告单风秋的准确住址，无法给被告单风秋送达为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告单风秋撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 赵子寒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨德亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢146号
申请执行人：杜国栋。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人杜国栋与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第140号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2016）桂1202执132号执行裁定书终结该案执行。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢146号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8661.4元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民辖终1号
上诉人（原审被告）:陕西秦伟新能源科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。
法定代表人：齐江海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:吴忠市承伟贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：陈良，该公司总经理。
上诉人陕西秦伟新能源科技有限公司与被上诉人吴忠市承伟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4917号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西秦伟新能源科技有限公司上诉称，被上诉人提交的《供货合作协议》是吴忠市承伟贸易有限公司的高立华与尹冬权捏造的虚假合同，该协议既未加盖上诉人单位公章，尹冬权的签字也未经上诉人授权委托，且尹冬权已向一审法院出具情况说明，证明合同及签字造假的事实，故该协议缺乏真实的另一方当事人，不能成立，更不能生效，该协议中的纠纷解决条款自然无效，不能作为确定本案管辖的依据，应当适用民诉法关于管辖的规定，依原告就被告的原则确定管辖法院。原审法院混淆了受理和管辖的适用条件，以起诉时法院对相关证据仅进行形式审查为由，对涉案协议的成立要件未进行实质性审查，以根本不成立的协议中的管辖条款确定本案的管辖，认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送陕西省扶风县人民法院审理。
被上诉人吴忠市承伟贸易有限公司未予以答辩。
本院经审查认为,关于本案的管辖，首先被上诉人向一审法院提起诉讼时提交的《供货合作协议》十一条约定：”若双方合作发生纠纷，不能协商解决时，甲方所在地管辖权人民法院提起诉讼”。甲方即吴忠市承伟贸易有限公司的住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故一审法院对本案具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方吴忠市承伟贸易有限公司的住所地为合同履行地。被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院作为合同履行地法院，对本案亦具有管辖权。关于上诉人所提上诉理由及请求，其焦点问题是被上诉人提交的《供货合作协议》的效力问题。因合同是否成立并生效，须经实体审理方能确认。原审法院以起诉时人民法院对相关证据材料仅进行形式审查，相关证据的效力问题应在开庭审理后确认为由，驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请根据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由经核不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二0一八年二月十三日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民辖终1号上诉人（原审被告）:陕西秦伟新能源科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：齐江海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:吴忠市承伟贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：陈良，该公司总经理。上诉人陕西秦伟新能源科技有限公司与被上诉人吴忠市承伟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4917号民事裁定，向本院提出上诉。陕西秦伟新能源科技有限公司上诉称，被上诉人提交的《供货合作协议》是吴忠市承伟贸易有限公司的高立华与尹冬权捏造的虚假合同，该协议既未加盖上诉人单位公章，尹冬权的签字也未经上诉人授权委托，且尹冬权已向一审法院出具情况说明，证明合同及签字造假的事实，故该协议缺乏真实的另一方当事人，不能成立，更不能生效，该协议中的纠纷解决条款自然无效，不能作为确定本案管辖的依据，应当适用民诉法关于管辖的规定，依原告就被告的原则确定管辖法院。原审法院混淆了受理和管辖的适用条件，以起诉时法院对相关证据仅进行形式审查为由，对涉案协议的成立要件未进行实质性审查，以根本不成立的协议中的管辖条款确定本案的管辖，认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送陕西省扶风县人民法院审理。被上诉人吴忠市承伟贸易有限公司未予以答辩。本院经审查认为,关于本案的管辖，首先被上诉人向一审法院提起诉讼时提交的《供货合作协议》十一条约定：”若双方合作发生纠纷，不能协商解决时，甲方所在地管辖权人民法院提起诉讼”。甲方即吴忠市承伟贸易有限公司的住所地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，故一审法院对本案具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，接收货币一方吴忠市承伟贸易有限公司的住所地为合同履行地。被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院作为合同履行地法院，对本案亦具有管辖权。关于上诉人所提上诉理由及请求，其焦点问题是被上诉人提交的《供货合作协议》的效力问题。因合同是否成立并生效，须经实体审理方能确认。原审法院以起诉时人民法院对相关证据材料仅进行形式审查，相关证据的效力问题应在开庭审理后确认为由，驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请根据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由经核不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年二月十三日书记员马亚玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终521号
上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路37、39号。
负责人：曾家兴，总经理。
委托诉讼代理人：龚绍林，男，出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审被告）：王玉海，男，出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）：王铭，男，出生，汉族，住北流市。
上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司因追偿权纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费76元（上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），减半收取38元，由上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 郑燕冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓春秀
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1120号
原告杨某。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张志容
人民陪审员 韩俊华
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 陈德泉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1019号
齐商银行股份有限公司博山支行诉博山建博家具厂、孙建博、范美荣金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）鲁0304民初3180号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的886182.8元。
在执行过程中，经查被执行人博山建博家具厂、孙建博、范美荣无可供执行财产，且申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行不能提供被执行人博山建博家具厂、孙建博、范美荣的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1019号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00804号
原告赵旭友，男，满族，系农民。
被告桓仁满族自治县桓仁五女山利地食品有限公司。
法定代表人孙溪朕，系该公司经理。
本院在审理原告赵旭友诉被告桓仁满族自治县桓仁五女山利地食品有限公司运输合同纠纷一案中，现因原、被告已和解，原告赵旭友于二Ｏ一五年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭友的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵旭友撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告赵旭友预交），原告赵旭友负担。
审判员 陈艳娥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李菲菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18367号
原告：谢金成。
原告：汪小玲。
两原告共同委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：张金良。
原告谢金成、汪小玲与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金成、汪小玲的共同委托诉讼代理人徐佳卿到庭参加诉讼；被告张金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢金成、汪小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30,000元(以下币种相同)；2、判令被告向原告支付违约金3,000元；3、判令被告向原告支付以30,000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期还款期间的资金利息损失；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，约定由被告向原告汪小玲借款30,000元，借期自2016年2月27日至2017年12月31日，共22个月。另约定，借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金。《借条》出具后，原告汪小玲通过其配偶原告谢金成的账户向被告转账交付借款30,000元。借款期限届满后，被告未能偿还，故诉至法院。
被告张金良未作答辩。
经审理查明，原告谢金成与原告汪小玲系夫妻关系。2016年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：本人张金良今借到汪小玲30,000元；借款期限自2016年2月27日起至2017年12月31日，共22个月；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。《借条》签订后，原告谢金成向被告银行账户转账30,000元。
以上事实，由借条、农业银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能归还上述借款，显属不当，故两原告要求被告归还借款并支付违约金和逾期利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决生效之日起十日内归还原告谢金成、汪小玲借款人民币30,000元；
二、被告张金良于本判决生效之日起十日内支付原告谢金成、汪小玲违约金人民币3,000元；
三、被告张金良于本判决生效之日起十日内支付原告谢金成、汪小玲以本金人民币30,000元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币312.50元，由被告张金良负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年七月三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7255号
原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：李进，总经理。
委托诉讼代理人：张传禹，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司工作人员。
被告：万雪平，男，1954年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司与被告万雪平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿撤回对被告万雪平的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高芮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1606号
上诉人（原审原告）李××，女，汉族。
委托代理人沈××，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市浩××有限公司。
法定代表人王××。
委托代理人田××，广东××律师事务所律师。
上诉人李××与上诉人深圳市浩××有限公司（以下简称”浩××公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，双方不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第4916号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确�。
另查，浩××公司于本案审理过程中自认，关于深圳市中级人民法院（2009）深中法行终字第205号行政判决，深圳市福田区人民法院（2009）深福法行初字第55号判决的再审申请均被驳回。
本院认为，李××受伤致残已经劳动行政部门认定为工伤，且该行政认定经行政诉讼终审判决确认，李××的伤残等级亦已经深圳市劳动能力鉴定委员会作出评定，浩××公司虽向深圳市劳动能力鉴定委员会申请复核，但该申请已视为自动撤回，该评定结论依法生效，故浩××公司应按深圳市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力评定结论，依法支付李××相应的工伤待遇，原审判决对李××应得一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费之认定无误，本院予以确认。关于李××的停工留薪期工资，李××虽于（2010）深宝法民劳初字第887号�件中就此提出了诉求，但因劳动能力鉴定结论未最后确定，无法确定其医疗终结日期，故原审法院对此不作处理。李××第二次申请仲裁即在本案仲裁时未提出请求支付停工留薪期工资，李××主张劳动仲裁部门不予受理，但未提交证据，故原审以未经劳动仲裁前置为由不予审理，并无不当，本院予以确认，李××可另行依法追偿。关于停工损失，李××工伤医疗期终结后，未返回用人单位工作，在未返回用人单位工作的事实确定的状况下，未拒绝安排工作属消极事实，浩××公司依法无须举证，李××主张停工损失，应就浩××公司拒绝安排工作负举证责任。李××未能提交证据证明其已要求工作而浩××公司予以拒绝，依法应承担举证不能的法律后果。原审对该请求不予支持并无不当，本应予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共10元，由上诉人李××与上诉人深圳市浩××有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢193号
申请执行人：杨某兵，男。
被执行人：唐某会，女。
原告唐某会诉被告杨某兵离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）彝民初字第945号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第二项确定：原、被告所生长女杨某树、二女杨某会由被告杨某兵抚养，由原告唐某会支付子女抚养费人民币30836.00元，其中定于2014年9月3日前支付10000.00元，2015年1月30日前支付20836.00元。履行期限届满后，被执行人已履行2014年9月3日前10000.00元；其余款项未履行，权利人杨某兵向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人唐某会履行了部分标的款及部分申请执行费。鉴于被执行人唐某会暂无履行能力，经申请执行人杨某兵同意，本院终结本次执行程序。此后，本院发现被执行人有可提供执行财产，且申请人申请恢复对本案的执行，本院于2018年8月13日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行执行标的款20000.00元及申请执行费。据此，被执行人唐某会已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）彝民初字第945号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一八年八月十四日
书记员 梁元森
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执250号
申请人赵文波，女，1968年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区，
被执行人胡加文，男，1965年10月11日出生，汉族，住富宁县，
关于申请执行人赵文波与被执行人胡加文民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）云2628民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡加文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵文波于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡加文偿还借款1007989元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人自愿于2018年7月30日前付给申请执行人2万元，对未得受偿的98.7989万元从2018年8月份起每月30日前付2万元，直到还清为止。达成和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）云2628执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞何海
二〇一八年七月九日
书记员 罗文斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1239号
申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道保利国际广场大厦15楼1501-1号。
法定代表人：刘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
被申请人：胡静怡，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良。
被申请人：朱庆麟，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7668号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡静怡名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1239号申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道保利国际广场大厦15楼1501-1号。法定代表人：刘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被申请人：胡静怡，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良。被申请人：朱庆麟，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7668号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡静怡名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月十二日书记员 高畅一
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执235号
申请执行人文丁露，女，1992年3月8日出生，壮族，公务员，住田林县。
委托代理人文光远，男，成年，壮族，公务员，系申请人文丁露伯父。
被执行人陆泽生，男，1969年4月9日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
本院受理文丁露与陆泽生借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）桂1029民初204号民事调解书已经发生效力。
在执行过程中，本院已召集双方当事人到人民法院进行协商，被执行人陆泽生已经支付申请人文丁露15000元，余下50000元，其自愿定于每年偿还10000元，申请人已经同意，并在执行笔录上签字同意。
本院认为，本案被执行人陆泽生查询银行、国土、车辆、房产、工商等，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陆泽生与申请人文丁露达成和解协议，但履行期限超过6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 萍
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执286号
申请执行人冉茂华，男，汉族，1971年11月28日生，住富宁县，
被执行人梁海清，男，汉族，1964年9月14日生，住富宁县，
关于申请执行人冉茂华与被执行人梁海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）云2628民初602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁海清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉茂华于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月13日依法提取了被执行人的住房公积金23200元，剩余未受偿的26800元，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人梁海清自愿用其全部工资收入进行偿还余款及利息。达成和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）云2628执286号案件的执行。
如不按和解协议上履行，可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞何海
二〇一八年七月十三日
书记员 罗文斌
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初34号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人张尔胜，男，1986年11月21日生，贵州省罗甸县人，布依族，高中文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被取保候审。
辩护人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张尔胜犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员宋禹某出庭支持公诉，被告人张尔胜及其辩护人冯阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年1月8日22时20分许，被告人张尔胜驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车在望谟县纳夜云脚（地名）搅拌站卸砂后，在未察明车后情况，确保安全的情况下，在省道荔八线316公里加200米处将被害人罗某3碾压致死，造成一人死亡的交通事故。经望谟县公安局交警大队认定，被告人张尔胜在此事故中负全部责任，罗某3无责。案发后，被告人赔偿了被害人家属人民币230000元整，并得到被害人家属的书面谅解书。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录录等证据证实，认为被告人张尔胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议对被告人张尔胜在有期徒刑一年以上两年零六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人张尔胜对公诉机关的指控无异议。
被告人张尔胜的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人张尔胜犯交通肇事罪没有异议；二、被告人张尔胜具有以下量刑情节：1、主观恶性小，事后非常后悔；2、被告人此前从未有违反犯罪不良记录，系初犯、偶犯；3、事发后，被告人及时拨打120抢救被害人，并主动向公安机关交代犯罪事实，应认定为自首；4、事后，被告人积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解；5、被告人当庭认罪，悔罪态度好；三、建议对被告人判处有期徒刑6个月或拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月8日22时20分许，被告人张尔胜驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车在望谟县纳夜云脚（地名）搅拌站卸砂后，在未察明车后情况，确保安全的情况下，在省道荔八线316公里加200米处将被害人罗某3碾压致死，造成一人死亡的交通事故。经望谟县公安局交警大队认定，被告人张尔胜在此事故中负全部责任，罗某3无责。案发后，被告人赔偿了被害人家属人民币230000元整，并得到被害人家属的书面谅解书。
认定此事实的证据有经庭审举证质证的被告人张尔胜基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车保险单、被害人罗某3基本信息、到案经过、行政强制措施凭证、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书、罗文珍通话记录、被告人张尔胜的供述与辩解、证人陈义荣、罗文珍、马昭君、费晓军、韦传元的证言、鉴定意见、机动车综合性能检测【2017】鉴字048号、【2017】法毒鉴第0044号、张尔胜呼气式酒精测试、现场勘查笔录、边阳派出所证明、村委会证明。
本院认为,被告人张尔胜违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张尔胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张尔胜在案发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，并已赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提“被告人张尔胜具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张尔胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄伟
二〇一七年四月十四日
法官助理 雷毅
书 记 员 郝秋
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第74号
原告：庄承泓，男，1974年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈雪耀，男，1951年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：柳汉波，男，1973年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告庄承泓诉被告柳汉波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄承泓的委托代理人陈雪耀到庭参加诉讼，被告柳汉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄承泓诉称：被告于2013年起多次向原告购买光膜，刚开始都是现金交易，随着购买次数增多，原告同意被告提货而暂时赊欠，2014年12月7日原、被告进行结算，被告共结欠原告光膜款107820元，并由被告立据交原告存执。原告多次向被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币107820元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；被告承担案件诉讼费用。
原告庄承泓对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
二、欠款单复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币107820元。
被告柳汉波没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告庄承泓与被告柳汉波之间存在买卖光膜合同关系，被告柳汉波于2014年12月7日签名结欠原告货款人民币107820元。原告于2015年2月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告庄承泓与被告柳汉波之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告柳汉波尚欠其货款，有欠款单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告柳汉波没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币107820元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告柳汉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳汉波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告庄承泓货款人民币107820元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年2月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1228元，由被告柳汉波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告柳汉波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告代垫案件受理费人民币1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴晓婉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00257号
原告：邓向龙，男，生于1978年6月10日。
委托代理人：邓来生（系原告邓向龙之父），男，生于1945年12月12日。
被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。
委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司。
本院在审理原告邓向龙诉被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司、宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邓向龙于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓向龙的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邓向龙撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由邓向龙负担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 闫永健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保98号
申请人：饶松梅。
被申请人：库一斌。
申请人饶松梅因被申请人库一斌欠其借款2万元未还，于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人库一斌在涂玉会处的房屋租金2.1万元，并向本院提供其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款2万元（卡号：6219）作为担保。
经审查，本院认为：申请人饶松梅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人库一斌在涂玉会处的房屋租金2.1万元，扣留期限为3年；
二、冻结申请人饶松梅其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款2万元（卡号：6219），冻结期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保98号申请人：饶松梅，女，汉族，生于1953年4月22日，住湖北省武穴市。被申请人：库一斌，女，汉族，住武穴市市区。申请人饶松梅因被申请人库一斌欠其借款2万元未还，于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人库一斌在涂玉会处的房屋租金2.1万元，并向本院提供其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款2万元（卡号：62×××19）作为担保。经审查，本院认为：申请人饶松梅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人库一斌在涂玉会处的房屋租金2.1万元，扣留期限为3年；二、冻结申请人饶松梅其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款2万元（卡号：62×××19），冻结期限为1年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一六年六月十三日书记员  蔡基发
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第69号
申请执行人龚小毛，男，1961年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人柯丽云，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶金垵，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人龚小毛与被执行人柯丽云、叶金垵民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月1日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月28日作出的（2011）思民初字第8147号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第384号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省株洲县人；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年6月27日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住；2013年12月5日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2012年12月14日下午，被告人李某所任职的申通快递公司的同事向某某与圆通快递公司的员工宋某因电动车相撞而引发纠纷。宋某叫来被害人汪甲某与被告人李某、向某某、贺某、曾某某处理此事，在这一过程中，双方因言语不合发生扭打。之后，被害人汪甲某叫来被害人汪某某，双方再次扭打在一起。在打斗过程中，被告人李某用扫把将被害人汪甲某头部打伤，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：被害人汪某某系轻伤。
2013年4月3日下午，被告人李某主动到公安机关投案。2013年5月3日，被告人李某赔偿了被害人汪某某、汪某某一万七千元，取得了被害人的谅解。
另查明，本院委托被告人李某现居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查，株洲市荷塘区社区矫正工作领导小组建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理中并无异议，并有被害人汪甲某的报案及陈述、证人曾某某、宋某、聂某某、汪乙某、杨某、陈某某的证言、病历材料、司法医学鉴定意见书、调解协议、谅解书、领条、破案经过、办案说明、调查评估意见书、人口信息材料、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时考虑对被告人李某建议适用社区矫正的调查评估意见，故适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一三年十二月十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审424号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人伍云云。
被执行人张晓叶。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对伍云云、张晓叶社会抚养费征收一案于2016年4月1日作出的湘阴县征决（2014）X2097号征收决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2097号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人伍云云、张晓叶于2014年9月5日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对伍云云、张晓叶作出的湘阴县征决（2014）X2097号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2097号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2097号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍云云、张晓叶在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费33360元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执659号
申请执行人庞衍锋。
被执行人朱平跃。
庞衍锋与朱平跃借款合同纠纷一案，浦北县人民法院于2016年3月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱平跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞衍锋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱平跃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞衍锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱平跃新的财产线索，申请执行人庞衍锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1530号
罪犯金龙哲，男，1967年3月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）延中刑初字第89号刑事判决，认定被告人金龙哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）吉刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2386号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金龙哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月29日，该犯伙同他人共谋走私毒品。次日9时许，该犯携带毒资到龙井市三合镇蛤田村中朝边境接货，当日14时许，该犯到指定地区从朝鲜警备队人员手中接过冰毒后乘坐出租车返回延吉市途中被抓获。缴获毒品152.5克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币1593元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金龙哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金龙哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4245号
移送执行人:广州市中级人民法院商事审判庭,住所地广州市仓边路28号。
法定代表人：刘年夫。
被执行人:梁全针，住广州市花都区。
移送执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人梁全针二审诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1527民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁全针应向申请执行人支付922元。根据移送执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4245号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牟梦莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第192号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告侯降峰，男，1977年11月28日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告侯降峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告侯降峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2012年8月31日被告侯降峰与原告签订《分期付款购车合同》，被告支付了首付车款，余款51000元根据合同约定从签订合同次月起分12个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.5％，息随本逐月递减。合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息，至2013年7月，先后累计欠原告车款本金47356元，利息7247元及各项费用3393元，总计57996元。现要求被告偿还所欠车款本金、利息及各项费用，并承担自起诉至款付清期间的利息。
被告侯降峰未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2012年8月31曰原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，以证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况。
被告侯降峰未到庭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2012年8月31日，原告运城汽运公司与被告侯降峰签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告运城汽运公司（甲方）同意将福田牌仓栅型汽车一辆出售给被告侯降峰（乙方），余款51000元，从本合同签订次月起分12个月付清，每月归还车款4250元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。付款期限自2012年8月31日至2013年8月31日。合同签订后，双方依约履行合同，自2012年12月至2013年3月，被告侯降峰共计交款5990元，尚欠原告运城汽运公司车款本金47356元、利息7247元，共计54603元。庭审中，原告要求被告支付服务费，但未提供相应证据。
本院认为，原告运城汽运公司与被告侯降峰签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。本案中，被告侯降峰未按合同约定的期限交纳车款本金及利息，应承担偿还责任。现原告运城汽运公司要求被告侯降峰偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告运城汽运公司要求被告侯降峰偿还其他各项费用，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯降峰于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款54603元及利息（其中本金47356元的利息按月利率1.5％计算，自2014年1月3日起算至款付清时止）；
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告侯降峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第192号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。