wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1423号
原告潘池英，女，汉族，1975年12月28日出生，现住吉首市。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人田佳，湖南董艺律师事务所律师。
被告凤凰县昊通工贸有限责任公司，地址：凤凰县廖家桥镇政府内。
法定代表人方明略，该公司总经理。
委托代理人滕建军，男，汉族，1951年8月7日出生，住吉首市，系该公司职员。
原告潘池英与被告凤凰县昊通工贸有限责任公司（以下简称昊通公司）民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到场参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性向原告偿还借款人民币200000元及逾期偿还借款利息（利息按照年利率6％从立案之日起计算至偿还完毕之日止）。
事实及理由：2015年2月16日，被告公司因业务发展需要向原告借款人民币200000元，原告将借款给付了被告，被告向原告出具了借款借据。截止2016年3月31日经双方对账确认，被告尚欠原告人民币200000元。原告对此要求被告偿还借款及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
被告辩称，原告所述借款属实，但由于近年来公司经营困难，无法立即偿还所欠原告款额，望法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的借据、中国银行转账凭证，对账确认函等，为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告理当承担清偿借款的民事法律责任，原告诉清于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6％承担逾期还款期间的利息于法有据，本院予以确认。关于原告以双方曾口头约定有借款利息为月息1.2％，要求被告承担支付借款利息的诉请，因原告未能举证证明，此诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第（一）款之规定，判决如下:
被告凤凰县昊通工贸有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还所欠原告潘池英借款200000元及利息（利息计算从2016年9月13日起至清偿时止，利率以年利率6％计算）。
案件受理费4300元由被告凤凰工贸有限责任公司承担。
给付义务，逾期未履行;按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第（一）款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11171号
原告：幸某，女，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市綦江区。
原告：秦某1，男，汉族，2000年12月25日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人：幸某，女，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市綦江区。系原告的母亲。
原告：秦某2，男，汉族，2009年6月21日出生，住重庆市綦江区。
法定代理人：幸某，女，汉族，1979年6月29日出生，住重庆市綦江区。系原告的母亲。
原告：池嘉书，女，汉族，1939年2月28日出生，住重庆市綦江县。
被告：九龙坡区九龙园区恒顺彩钢结构厂，系个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区*****幢*楼*****号。
经营者：林国庆。
原告幸某、秦某1、秦某2、池嘉书与被告九龙坡区九龙园区恒顺彩钢结构厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、刘颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸某、池嘉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某、秦某1、秦某2、池嘉书诉称，原告幸某系秦茂前之妻，原告秦某1、秦某2系秦茂前之子，原告池嘉书系秦茂前之母。秦茂前于2012年开始在被告处上班，从事技术工作，每月工资现金发放约12300元，2016年2月8日秦茂前在家中意外死亡，被告未为秦茂前缴纳社会保险。现原告诉至法院，要求判决被告支付因秦茂前非因工死亡产生丧葬费2000元、一次性救济金184500元。
被告龙坡区九龙园区恒顺彩钢结构厂未作答辩。
经审理查明，原告幸某系秦茂前之妻，原告秦某1、秦某2系秦茂前之子，原告池嘉书系秦茂前之母。2016年6月7日，原告就非因工死亡赔偿争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月16日作出超时未决定受理案件证明书（2016-401），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示蓝色工作服一件，背后及左侧胸前绣有“恒顺彩钢”字样；照片五张，原告称其中一张照片中显示的是被告股东之一姜水华，另有三张照片显示的是被告经营场所及其机器设备，还有一张照片显示的是被告考勤表；对话录音记录一份，原告称该录音系原告幸某与被告管理人员姜姐的对话录音，内容为原告询问姜姐姜水华是否回来，希望姜水华出面处理秦茂前非因公死亡事宜，姜姐称姜水华不在。原告主张上述证据证明秦茂前生前在被告处上班。
原告出示居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，载明秦茂前于2016年2月8日死亡，死因为猝死。原告主张上述证据证明秦茂前死亡事实。
经本院询问，原告陈述秦茂前于2012年自己到被告处应聘上班，从事钢材加工的机械操作工作，工资为现金发放，被告的老板叫姜水华，还有两个合伙人林剑和林国庆，秦茂前于2016年2月8日在走路时从梯坎摔下，摔伤后脑，送医院经抢救无效死亡。
以上事实，有原告户口本、结婚证、村委会证明、超时未决定受理案件证明书、工作服、照片、对话录音记录、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张秦茂前生前在被告处上班，但对其所称的被告老板姜水华、被告管理人员姜姐均未举示相关证据证明上述人员身份，其举示的证据不足以证明秦茂前生前存在与被告履行劳动关系的事实，故对原告的该主张本院不予采信，对原告基于秦茂前与被告存在劳动关系而主张丧葬费、一次性救济金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告幸某、秦某1、秦某2、池嘉书的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初119号
原告黄风霞。
委托诉讼代理人：刘秀芳（原告黄风霞之母）。
委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。
被告：青州市云门山街道沈家社区居民委员会。
法定代表人：黄培德，主任。
委托诉讼代理人：时春尧，该社区党支部书记。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
原告黄风霞与被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于同年9月8日作出（2015）青民初字第834号民事判决。宣判后，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理于2016年4月14日作出（2016）鲁07民终386号民事裁定，以“被上诉人起诉要求确认其享有集体经济组织成员同等待遇，该起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院作进一步审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月5日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄风霞的委托诉讼代理人刘秀芳、钟欣，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会的法定代表人黄培德及其委托诉讼代理人时春尧、孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告“沈家社区土地补偿分配意见”中“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”的内容无效；2、确认原告享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇；3、被告向原告发放2012年土地征收补偿款24000元、2013年土地征收补偿款6800元，青苗补偿款400元，共计31200元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃确认其享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇的诉讼请求。事实和理由：原告的祖辈、父辈是被告社区的村民，原告自1982年出生即自然取得被告社区村民身份。1999年7月份，村里将本村的4.4亩土地发包给原告一家四口，原告父亲黄培海作为一家代表与被告签订土地承包合同书一份，一包30年，之后原告一家按照国家规定耕种土地。但2011年9月份，村里土地开始被征收，被告下发了“沈家社区土地补偿分配意见”，其中第二条第（5）中载明“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”，原告认为原告的户口在被告处，承包的土地在被告处，享有选举权与被选举权，被告理应发放给原告补偿款，虽经原告多次要求，被告仍拒绝发放给原告补偿款。
被告辩称，1、被告作出的分配意见是严格按照村民委员会组织法的规定，报云门山街道办事处批准，并且办事处派人参加全程监督并录像，分配意见是投票决定的，内容是合法的，符合绝大多数居民的意愿，居民通过投票实行自治，实现农村基层民主，这不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院的主管范围；2、原告主张的土地补偿款发放问题曾在2011年3月提出信访，经青州市文化产业园工作委员会信访答复不予补偿，2013年10月原告提起仲裁，青州市农村土地仲裁委员会仲裁决定由基层按民主议定程序处理，驳回了原告的仲裁请求，根据法律规定，原告应当在收到裁决书30日内向法院起诉，逾期不起诉裁决书即发生裁决效力，因此应当驳回原告的请求；3、原告仅仅是户口还留在我社区，本人不在社区居住，常年居住在婆家，不属于我社区的常住人员，没有在我社区形成较为固定的生产生活，并不依赖农村土地进行生产生活，因此不具有集体经济组织成员资格；4、根据法律规定，农村土地承包实行的是家庭承包的模式，2010年1月沈家社区通过的土地补偿分配意见，原告的父亲作为代表已经签字同意，基于我国的户籍管理制度，这是家事代理行为，对原告具有拘束作用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告虽然在本次庭审前撤回了要求确认享有集体经济组织成员同等待遇的请求，但被告认为，该问题与原告主张的土地补偿款的问题是密不可分的，是土地补偿款问题的先决问题，在潍坊中院的民事裁定书上也明确载明，原审法院应审查这一问题。因此，被告认为，该请求是否撤回应当由法庭依法审查。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。被告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。原告认为被告“沈家社区土地补偿分配意见”致其参与集体组织利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，原告向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄风霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 吕红霞
人民陪审员 赵 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初119号原告黄风霞。委托诉讼代理人：刘秀芳（原告黄风霞之母）。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。被告：青州市云门山街道沈家社区居民委员会。法定代表人：黄培德，主任。委托诉讼代理人：时春尧，该社区党支部书记。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。原告黄风霞与被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于同年9月8日作出（2015）青民初字第834号民事判决。宣判后，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理于2016年4月14日作出（2016）鲁07民终386号民事裁定，以“被上诉人起诉要求确认其享有集体经济组织成员同等待遇，该起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院作进一步审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月5日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄风霞的委托诉讼代理人刘秀芳、钟欣，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会的法定代表人黄培德及其委托诉讼代理人时春尧、孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告“沈家社区土地补偿分配意见”中“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”的内容无效；2、确认原告享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇；3、被告向原告发放2012年土地征收补偿款24000元、2013年土地征收补偿款6800元，青苗补偿款400元，共计31200元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃确认其享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇的诉讼请求。事实和理由：原告的祖辈、父辈是被告社区的村民，原告自1982年出生即自然取得被告社区村民身份。1999年7月份，村里将本村的4.4亩土地发包给原告一家四口，原告父亲黄培海作为一家代表与被告签订土地承包合同书一份，一包30年，之后原告一家按照国家规定耕种土地。但2011年9月份，村里土地开始被征收，被告下发了“沈家社区土地补偿分配意见”，其中第二条第（5）中载明“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”，原告认为原告的户口在被告处，承包的土地在被告处，享有选举权与被选举权，被告理应发放给原告补偿款，虽经原告多次要求，被告仍拒绝发放给原告补偿款。被告辩称，1、被告作出的分配意见是严格按照村民委员会组织法的规定，报云门山街道办事处批准，并且办事处派人参加全程监督并录像，分配意见是投票决定的，内容是合法的，符合绝大多数居民的意愿，居民通过投票实行自治，实现农村基层民主，这不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院的主管范围；2、原告主张的土地补偿款发放问题曾在2011年3月提出信访，经青州市文化产业园工作委员会信访答复不予补偿，2013年10月原告提起仲裁，青州市农村土地仲裁委员会仲裁决定由基层按民主议定程序处理，驳回了原告的仲裁请求，根据法律规定，原告应当在收到裁决书30日内向法院起诉，逾期不起诉裁决书即发生裁决效力，因此应当驳回原告的请求；3、原告仅仅是户口还留在我社区，本人不在社区居住，常年居住在婆家，不属于我社区的常住人员，没有在我社区形成较为固定的生产生活，并不依赖农村土地进行生产生活，因此不具有集体经济组织成员资格；4、根据法律规定，农村土地承包实行的是家庭承包的模式，2010年1月沈家社区通过的土地补偿分配意见，原告的父亲作为代表已经签字同意，基于我国的户籍管理制度，这是家事代理行为，对原告具有拘束作用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告虽然在本次庭审前撤回了要求确认享有集体经济组织成员同等待遇的请求，但被告认为，该问题与原告主张的土地补偿款的问题是密不可分的，是土地补偿款问题的先决问题，在潍坊中院的民事裁定书上也明确载明，原审法院应审查这一问题。因此，被告认为，该请求是否撤回应当由法庭依法审查。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。被告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。原告认为被告“沈家社区土地补偿分配意见”致其参与集体组织利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，原告向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄风霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  吕红霞人民陪审员  赵 云二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7225号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王茹平，女，1973年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：彭博，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告彭涛、王茹平、彭博追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭涛偿还原告担保代偿款541872.4元，并按照日千分之一计算滞纳金自2015年11月30日起支付至实际给付之日止；2.被告彭涛向原告支付担保费3991.56元，管理费11990元，合计15981.56元；3.王茹平、彭博对上述欠款承担连带责任；4.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告作为担保人对彭涛向案外人深圳市信安小额贷款有限责任公司的60万元借款进行了担保；同时，被告王茹平、彭博就原告的担保行为向原告出具反担保，承诺对原告因担保行为而产生的债务承担保证责任。后，原告向案外人履行了担保义务，而三被告未依约承担法律责任，经催要未果，故呈诉。
被告彭涛、王茹平、彭博未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告王茹平、彭博在向原告出具的《反担保保证书》中载明“本保证书履行过程中发生的争议，若协商不成，由贵公司所在地人民法院管辖”，据此，本案应由原告住所地人民法院管辖；同时，原告与被告彭涛等人所签订的《保证合同》虽约定“如有争议，可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同签订地载明为“天津市”，未约定具体明确的地点，应视为约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的约定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故原告住所地为合同履行地，据此，本案亦应由原告住所地人民法院管辖；因原告住所地在南京市，故本院应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨国倩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3541号
原告：梅安敏，男，1987年4月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市溧水区。
被告：施益文，男，1988年11月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京鲲鹏生态农业发展有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路9号5幢。
法定代表人：施昔生，总经理。
原告梅安敏诉被告施益文、南京鲲鹏生态农业发展有限公司（以下简称南京鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅安敏到庭参加诉讼。被告施益文、南京鲲鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅安敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款256731元并承担利息6750元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月开始向被告提供肉类食品，至2016年5月5日止，双方经结账，被告尚欠原告猪肉款256731元。原告曾多次催讨此款，被告天天推脱说明天归还，但一直未能付款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告施益文、南京鲲鹏公司未作答辩。
原告梅安敏围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、猪肉供应配送合同1份，被告施益文、南京鲲鹏公司对原告梅安敏提供的上述证据未予质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告梅安敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告施益文在结算后向原告梅安敏出具了欠条1张。欠条载明：“施益文于2016年2月12日向梅安敏采购猪肉货物，截止2016年5月5日总金额贰拾伍万陆仟柒佰元整（256731元），定于2016年7月15日偿还。如果超出还款期未还，违约金为每日未还款金的0.2%执行……，欠款人施益文，2016年5月5日”。此后，被告施益文未按约给付所欠货款，原告梅安敏多次催讨无果，诉至本院。
庭审后，原告梅安敏向本院申请撤回对被告南京鲲鹏公司的起诉，本院经审查，依法裁定准予其撤回对被告南京鲲鹏公司的起诉。
本院认为，原告梅安敏与被告施益文之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告施益文未能按约给付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告梅安敏要求被告施益文给付所欠货款256731元并承担逾期利息6750元的诉讼请求，由于欠条中出现大小写不一致情形，欠款金额应以大写数额为准，即256700元，本院可予支持所欠货款为256700元，超出部分不予支持；原告梅安敏主张的逾期利息共计6750元，其计算标准也未超出双方约定标准以及法律规定标准，该诉讼请求证据充足、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告施益文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梅安敏给付所欠货款256700元并承担逾期利息6750元，共计263450元；
二、驳回原告梅安敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告施益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄灏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初126号
原告聂萍。
委托诉讼代理人：董海军（原告聂萍之夫）。
委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。
被告：青州市云门山街道沈家社区居民委员会。
法定代表人：黄培德，主任。
委托诉讼代理人：时春尧，该社区党支部书记。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
原告聂萍与被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于同年9月8日作出（2015）青民初字第835号民事判决。宣判后，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理于2016年4月14日作出（2016）鲁07民终387号民事裁定，以“被上诉人起诉要求确认其享有集体经济组织成员同等待遇，该起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院作进一步审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月5日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂萍的委托诉讼代理人董海军、钟欣，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会的法定代表人黄培德及其委托诉讼代理人时春尧、孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告“沈家社区土地补偿分配意见”中“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”的内容无效；2、确认原告享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇；3、被告向原告发放2012年土地征收补偿款24000元、2013年土地征收补偿款6800元、青苗补偿款400元、2016年少发的粮食补助款710元，共计31910元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃确认其享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇的诉讼请求。事实和理由：原告的祖辈、父辈是被告社区的村民，原告自1982年出生即自然取得被告社区村民身份。1999年4月份，村里将本村的4.4亩土地发包给原告一家四口，原告父亲聂国祥作为一家代表与被告签订土地承包合同书一份，一包30年，之后原告一家按照国家规定耕种土地。但2011年9月份，村里土地开始被征收，被告下发了“沈家社区土地补偿分配意见”，其中第二条第（5）项中载明“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”，原告认为原告的户口在被告处，承包的土地在被告处，享有选举权与被选举权，被告理应发放给原告补偿款，虽经原告多次要求，被告仍拒绝发放给原告补偿款。
被告辩称，1、被告作出的分配意见是严格按照村民委员会组织法的规定，报云门山街道办事处批准，并且办事处派人参加全程监督并录像，分配意见是投票决定的，内容是合法的，符合绝大多数居民的意愿，居民通过投票实行自治，实现农村基层民主，这不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院的主管范围；2、原告主张的土地补偿款发放问题曾在2011年3月提出信访，经青州市文化产业园工作委员会信访答复不予补偿，2013年10月原告提起仲裁，青州市农村土地仲裁委员会仲裁决定由基层按民主议定程序处理，驳回了原告的仲裁请求，根据法律规定，原告应当在收到裁决书30日内向法院起诉，逾期不起诉裁决书即发生裁决效力，因此应当驳回原告的请求；3、原告仅仅是户口还留在我社区，本人不在社区居住，常年居住在婆家，不属于我社区的常住人员，没有在我社区形成较为固定的生产生活，并不依赖农村土地进行生产生活，因此不具有集体经济组织成员资格；4、根据法律规定，农村土地承包实行的是家庭承包的模式，2010年1月沈家社区通过的土地补偿分配意见，原告的父亲作为代表已经签字同意，基于我国的户籍管理制度，这是家事代理行为，对原告具有拘束作用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告虽然在本次庭审前撤回了要求确认享有集体经济组织成员同等待遇的请求，但被告认为，该问题与原告主张的土地补偿款的问题是密不可分的，是土地补偿款问题的先决问题，在潍坊中院的民事裁定书上也明确载明，原审法院应审查这一问题。因此，被告认为，该请求是否撤回应当由法庭依法审查。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。被告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。原告认为被告“沈家社区土地补偿分配意见”致其参与集体组织利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，原告向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 吕红霞
人民陪审员 赵 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初126号原告聂萍。委托诉讼代理人：董海军（原告聂萍之夫）。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。被告：青州市云门山街道沈家社区居民委员会。法定代表人：黄培德，主任。委托诉讼代理人：时春尧，该社区党支部书记。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。原告聂萍与被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于同年9月8日作出（2015）青民初字第835号民事判决。宣判后，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院经审理于2016年4月14日作出（2016）鲁07民终387号民事裁定，以“被上诉人起诉要求确认其享有集体经济组织成员同等待遇，该起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原审法院作进一步审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审”为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月5日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂萍的委托诉讼代理人董海军、钟欣，被告青州市云门山街道沈家社区居民委员会的法定代表人黄培德及其委托诉讼代理人时春尧、孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告“沈家社区土地补偿分配意见”中“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”的内容无效；2、确认原告享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇；3、被告向原告发放2012年土地征收补偿款24000元、2013年土地征收补偿款6800元、青苗补偿款400元、2016年少发的粮食补助款710元，共计31910元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃确认其享有作为青州市云门山街道沈家社区集体经济组织成员的同等待遇的诉讼请求。事实和理由：原告的祖辈、父辈是被告社区的村民，原告自1982年出生即自然取得被告社区村民身份。1999年4月份，村里将本村的4.4亩土地发包给原告一家四口，原告父亲聂国祥作为一家代表与被告签订土地承包合同书一份，一包30年，之后原告一家按照国家规定耕种土地。但2011年9月份，村里土地开始被征收，被告下发了“沈家社区土地补偿分配意见”，其中第二条第（5）项中载明“2010年12月9日以前嫁出的不享受任何补偿”，原告认为原告的户口在被告处，承包的土地在被告处，享有选举权与被选举权，被告理应发放给原告补偿款，虽经原告多次要求，被告仍拒绝发放给原告补偿款。被告辩称，1、被告作出的分配意见是严格按照村民委员会组织法的规定，报云门山街道办事处批准，并且办事处派人参加全程监督并录像，分配意见是投票决定的，内容是合法的，符合绝大多数居民的意愿，居民通过投票实行自治，实现农村基层民主，这不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院的主管范围；2、原告主张的土地补偿款发放问题曾在2011年3月提出信访，经青州市文化产业园工作委员会信访答复不予补偿，2013年10月原告提起仲裁，青州市农村土地仲裁委员会仲裁决定由基层按民主议定程序处理，驳回了原告的仲裁请求，根据法律规定，原告应当在收到裁决书30日内向法院起诉，逾期不起诉裁决书即发生裁决效力，因此应当驳回原告的请求；3、原告仅仅是户口还留在我社区，本人不在社区居住，常年居住在婆家，不属于我社区的常住人员，没有在我社区形成较为固定的生产生活，并不依赖农村土地进行生产生活，因此不具有集体经济组织成员资格；4、根据法律规定，农村土地承包实行的是家庭承包的模式，2010年1月沈家社区通过的土地补偿分配意见，原告的父亲作为代表已经签字同意，基于我国的户籍管理制度，这是家事代理行为，对原告具有拘束作用。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告虽然在本次庭审前撤回了要求确认享有集体经济组织成员同等待遇的请求，但被告认为，该问题与原告主张的土地补偿款的问题是密不可分的，是土地补偿款问题的先决问题，在潍坊中院的民事裁定书上也明确载明，原审法院应审查这一问题。因此，被告认为，该请求是否撤回应当由法庭依法审查。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。被告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。原告认为被告“沈家社区土地补偿分配意见”致其参与集体组织利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，原告向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  吕红霞人民陪审员  赵 云二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2079号
申请执行人：刘萍
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2079号
申请执行人：刘萍。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2859号
原告：彭玉珍，女，汉族，生于1943年2月27日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：王山东，男，汉族，生于1965年11月25日，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司
住所地：绵阳市南河路*号。
负责人：罗宗彬，经理。
委托代理人：张果，该公司员工。
原告彭玉珍诉被告王山东、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王山东、被告绵阳财保委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日14时45分，被告王山东驾驶小型轿车，由江油市涪江一桥方向往三合镇卫生院方向行驶，行至江油市三合镇三合下街（江东旅馆）地段将原告撞伤，原告当即入住江油市第二人民医院，医生诊断为左外踝骨折、全身多处软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝前叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤等伤情。2016年1月11日江油市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告王山东承担此次事故全部责任，原告无责任。因被告拖欠大量医疗费用、无钱治疗等原因原告被迫于2016年3月1日出院，出院后在杨世明骨科诊所等处继续治疗。原告于2016年6月6日经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残。
被告王山东交通肇事后不积极支付医疗费用，而是置之不理，情节恶劣，导致原告伤情无法得到及时治疗。被告王山东的行为不仅造成原告身体的严重伤残，还对原告的心灵造成极大的伤害。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律之规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令二被告因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币60848.91；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王山东对本次交通事故事实和责任无异议，辩称其垫付了15000多元，并非原告所言不管不顾。
被告绵阳财保辩称：我公司愿意在保险责任范围内依照合同约定予以保险理赔，原告不合理的诉请不应得到支持。
案经审理查明：2016年1月5日14时45分许，王山东驾驶小型轿车由江油市涪江一桥方向往三合镇卫生院方向行驶，当行驶至三合镇下街“江东旅馆”地段，与行人原告相撞，造成原告受伤。该起交通事故经江油市公安局交通警察大队认定：王山东负事故全部责任，原告无责任。
王山东持准驾车型C1的驾驶证，王山东系小型轿车所有人，王山东为该车在绵阳财保投保了交强险和50万元限额三者商业保险，该起交通事故发生在保险合同有效期间。
原告受伤后当即被送入江油市第二人民医院住院治疗。经诊断：1、左外踝骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、原发性高血压；4、2型糖尿病；5、左膝半月板损伤；6、左膝前叉韧带损伤；7、左膝内侧副韧带损伤；8、药疹；9、骨质疏松症。2016年3月1日出院，出院医嘱：1、出院后休息三月，留陪护一人，加强营养，注意饮食。门诊随访；2、出院带药。2016年6月6日，经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤，伤残等级为十级。审理中，绵阳财保不服该鉴定申请重新鉴定，本院依法委托四川三益司法鉴定所复核鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级。2016年8月15日，江油市第二人民医院出具诊断证明，证实原告后期取内固定，约需治疗费6000元，
原告在江油市第二人民医院住院产生治疗费21938.31元，出院后在江油市人民医院、九〇三医院、江油市第二人民医院、罗序安诊所、江油市青莲镇杨世明诊所门诊治疗，产生门诊费2668.10元。以上医疗费用王山东向原告支付了住院费用10500元，绵阳财保垫付了抢救费5000元。王山东还支付了事发当天急诊费884.87元，向原告支付了生活费500元，并承担了原告住院期间27天的护理费。
另：原告户籍性质为城镇性质。
本院认为，被告王山东驾驶机动车在道路上行驶时违反交通安全法，未能安全、文明、谨慎驾驶，是导致本次事故发生的直接原因，依法应当承担本案民事赔偿责任，被告绵阳财保作为事故车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内向原告承担保险赔偿责任，超出交强险部分则按商业保险合同约定予以保险理赔，被告绵阳财保不予赔偿部分则由被告王山东承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告彭玉珍因本次交通事故总损失为66954.78元元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担42523.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已付5000元，还应支付交强险赔偿款37523.50元。超出交强险部分24431.28元由被告王山东承担，被告王山东已向原告彭玉珍支付了14044.87元，还应支付10386.41元;
二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告彭玉珍支付交强险、商业三者险赔偿款共计47909.91元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭玉珍其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费660.50元，由被告王山东承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：住院费21938.31元+门诊费3552.97元+后期治疗费6000元=31491.28元
2、住院伙食补助费：20元/天×56天=1120元
3、营养费：20元/天×56天=1120元
4、护理费：80元/天×（56天+90天）=11680元（王山东支付了27天护理费计2160元）
5、残疾赔偿金：26205元/年×7年×10%=18343.50元
6、交通费：500元
7、精神损害抚慰金：2000元
8、鉴定费：700元
合计66954.78元。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初840号
原告傅子香，男，1954年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄连福，男，1968年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市东张镇半岭村半岭*号*单元，公民身份号码：3501271968********。
原告傅子香与被告黄连福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开进行了审理，原告傅子香到庭参加诉讼，被告黄连福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅子香诉称，2011年被告黄连福向原告傅子香赊购生猪，2014年1月26日，经双方结算，被告黄连福结欠原告傅子香生猪款17000元，约定2014年4月底还清款项。还款期限届满后，被告黄连福未予偿还。现原告傅子香请求判令被告黄连福返还原告货款人民币17000元；诉讼费由被告承担。
被告黄连福未做答辩，也未举证，质证。
因被告黄连福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实有原告傅子香提交的原告身份证、被告黄连福出具的欠条及本院依职权调取的福清市公安局东张派出所出具的被告黄连福的户籍证明函为证，结合原告傅子香的陈述，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告黄连福结欠原告傅子香货款17000元，有被告黄连福出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，双方约定还款期限届满，被告黄连福依法应当偿还，原告傅子香主张被告黄连福偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄连福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄连福于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告傅子香货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告黄连福负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庄 婷
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第369号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人毛润良，农民。
被执行人王超，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）双行非审字第807号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第369号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3063号
原告张彦斌，女，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告孙英哲，男，1972年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告陈英，女，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张彦斌诉被告孙英哲、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦斌及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙英哲、陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦斌诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月15日，被告孙英哲向原告借款15万元，并出具借据一枚，约定借款期限为一年，月利息2分，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告没有偿还借款，上述债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款本金15万元，支付利息7.5元，合计22.5万元；其余利息支付至借款给付完毕时止；诉讼费用由被告负担。
被告孙英哲未答辩。
被告陈英未答辩。
经审理查明，被告孙英哲、陈英系夫妻关系。2014年6月15日，被告孙英哲向原告张彦斌借款15万元，约定月利率2%，借款期限为一年，被告孙英哲为原告出具借据一枚，案外人张淑艳在担保人处签名。借款到期后，二被告未予偿还。
另查明，按月利率2%计算，借款15万元自2014年6月15日至2016年6月14日期间已发生利息7.2万元（15万元×2%×24个月）。
上述事实，有原告张彦斌出示的借据一枚、补发婚姻登记证审查处理表一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案的待证事实直接关联，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张彦斌与被告孙英哲之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告孙英哲应按约定偿还原告借款。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孙英哲向原告张彦斌借款时，二被告系夫妻关系，二被告均未向法庭提交证据证明被告孙英哲与原告张彦斌明确约定该笔借款系被告孙英哲的个人债务，因此，案涉债务应当按夫妻共同债务处理，由被告孙英哲与被告陈英共同偿还。原告张彦斌按月利率2%主张借款利息符合法律规定，予以支持。被告孙英哲、陈英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英哲、陈英于本判决生效十日内共同偿还原告张彦斌借款15万元，给付2014年6月15日至2016年6月14日期间利息7.2元，合计22.2万元。
二、被告孙英哲、陈英于本判决生效十日内支付原告张彦斌自2016年6月16日至实际清偿日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告孙英哲、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年七月十一日
书记员 汪子瀛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第419号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日18时许，被告人武某驾驶摩托车行驶至衡水市桃城区人民路与西外环交叉口时，与被害人吴某驾驶的面包车发生剐蹭，后二人发生争执并殴斗，武某用拳头击打吴某头面部及四肢，致吴某左眼眶内壁骨折、四肢多处软组织挫伤。经鉴定，吴某左眼部损伤为轻伤，四肢部损伤为轻微伤。案发后，武某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿吴某各项经济损失人民币4万元，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某、王某、张某等人的证言，法医学鉴定书及轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
代理审判员 荀 雯
二０一四年九月二十二日
书 记 员 郑宁宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20057号
申请人：刘志军，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
被申请人：刘翼，男，1994年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘志军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘翼名下坐落于天津市滨海新区塘沽菁华苑x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘翼名下坐落于天津市滨海新区塘沽菁华苑x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年五月四日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初850号
原告代秀荣，女，1946年8月9日出生，汉族。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告河南中永投资有限公司，住所地：河南省永城市西城区。
法定代表人李昭，该公司经理。
被告李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡文教家属院***号，身份证号码：4114811993********。
被告李英，女，1965年6月20日出生，汉族。
被告赵玲，女，1978年6月1日出生，汉族。
原告代秀荣诉被告河南中永投资有限公司、李昭、李英、赵玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。受理后，经查，被告李昭涉嫌非法吸收公众存款案已被永城市公安局立案侦查。
本院认为，被告李昭因涉嫌非法吸收公众存款案已被永城市公安局立案侦查，本案与刑事案件有关联，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告代秀荣的起诉。
案件受理费550元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18045号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告唐科，男，1967年12月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告唐科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告唐科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2005年8月14日，唐科向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。唐科开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月15日，已经累计欠款本息共计12856.43元。经交通银行多次催收，唐科仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令唐科立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12856.43元（截至2015年11月15日，本金0元，利息12856.43元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、唐科身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告唐科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐科未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年8月14日，唐科填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：唐科应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，唐科同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据唐科的资信状况有权决定是否批准唐科的领卡申请；交通银行可以根据唐科的书面申请决定是否同意向唐科的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日唐科的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则唐科账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为唐科在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；唐科到期还款日为月结单账单日起的第25天，如唐科在到期还款日前未能全额偿还应付款项，唐科有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，唐科累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止唐科太平洋卡的使用；唐科如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对唐科所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；唐科未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对唐科除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，唐科如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；唐科使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了唐科的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付唐科使用。唐科开卡使用后，截至2015年11月15日，该卡因透支产生的应付本息共计12856.43元（截至2015年11月15日，本金0元，利息12856.43元，费用0元）。
本院认为：唐科与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐科与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。唐科自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。唐科在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。唐科逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向唐科催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求唐科支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐科于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月十五日的信用卡欠款本息一万二千八百五十六元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告唐科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由被告唐科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张润宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第22117号
原告：杨兴福，男，汉族。
被告：王长萍，女，汉族。
原告杨兴福诉被告王长萍共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨兴福、被告王长萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴福诉称：原告与被告家庭共有财产纠纷一案，经九龙坡区法院判决后并申请法院强制执行，执行期间原被告达成执行和解，双方约定被告于2016年10月31日前一次性支付原告补偿费4000元，现被告拒不履行协议义务，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求被告立即支付4000元补偿款。
被告王长萍辩称：对原告诉称的原被告签订了和解协议无异议，被告按照和解协议的内容将登记在被告名下坐落于西园路65号3单元住房无偿提供给原告居住，现原告不注意个人卫生并损坏了房屋内的设施，造成安全隐患，故不同意支付4000元的补偿款。
经审理查明：原、被告因共有物分割纠纷诉至法院，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第2744民事判决书终审判决为：登记在王长萍名下位于九龙坡区西彭镇西园路附11号、附12号门面及九龙坡区西彭镇西园路65号3单元3-1号房屋系杨兴福、张桂碧、王长萍、穆利春共有财产；登记在被告王长萍名下位于九龙坡区西彭镇西园路63号附40号门面由杨兴福享有34.86%的产权份额，由王长萍享有65.14%的产权份额。
2016年2月18日，原被告达成协议书，第二条约定登记在王长萍名下坐落于九龙坡区西园路65号3单元3-1住房一套，王长萍同意杨兴福在有生之年对该房屋享有居住使用权，杨兴福在未死亡之前，王长萍不得出售、出租和拒绝杨兴福居住使用该房，杨兴福死亡后贵还给王长萍，其杨兴福子女杨应明、杨应秀、杨应梅对该住房不享有继承权，第四条约定王长萍补偿4000元现金给杨兴福，约定在2016年10月31日前付清。庭审中，原被告均陈述除第四条约定外，各自的义务均履行完毕。
以上事实有民事判决书、协议书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原被告于2016年2月18日签订《协议书》系原被告双方真实意思表示且无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，原被告应当按照该协议书的约定履行各自的义务，庭审中，原、被告均陈述协议书的约定的其他义务原告均已履行完毕，现原告请求被告按照协议约定支付4000元补偿款，本院予以支持。至于被告关于原告西彭镇西园路65号3单元房屋中居住不注意卫生、损坏财物、造成安全隐患等抗辩意见，不能成为拒绝支付4000元补偿款的理由，本院不予采纳，故本院对原告请求被告支付4000元补偿款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王长萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨兴福补偿款4000元。
本案案件受理费减半收取为25元由被告王长萍负担（该费用二原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡小林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4722号
罪犯姜云龙，男，1988年3月12日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二人中级人民法院于2008年7月14日作出（2007）二中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人姜云龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币194850.10元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。本院以（2015）一中刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜云龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年9月29日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币194850.10元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初499号
被告人孔孟龙，男，1992年11月18日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，职业销售员，住五华县。2016年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人孔孟龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人孔孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人孔孟龙于2016年4月11日14时许，在本区会城尚志街路口，明知雅马哈牌ZY125T-4二轮摩托车（价值人民币4032元）为他人犯罪所得而予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人孔孟龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人孔孟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，违法犯罪经历情况查询证明，孔孟龙与李某的聊天记录，证人李某、郑某、林某、但某的证言，被害人黄某的陈述，被告人孔孟龙的供述，涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔孟龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔孟龙如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人孔孟龙在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔孟龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年九月九日
书记员 李宇阳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00407-5号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
张某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）榆中民三初字第00240号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李某某在中国银行账户中的全部存款。
二、划拨被执行人李某某在中国农业银行账户中的全部存款。
三、划拨被执行人李某某在陕西府谷农村商业银行账户中的全部存款。
四、划拨被执行人李某某在陕西府谷农村商业银行账户中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高原
二〇一六年一月七日
书记员 姜瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终619号
上诉人（原审被告）高子崇。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治全。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。
上诉人高子崇因与被上诉人王治全机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高子崇及委托代理人何俊、被上诉人王治全的委托代理人张亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王治全于2015年5月19日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告高子崇赔偿医疗费37650.22元、误工费19833元、护理费12934.67元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、交通费200元，以上共计76567.89元。
原审法院查明：2014年10月5日，被告驾驶森爵牌电动三轮车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至天明路东10米处时，未保持安全车速，与驾驶多来牌电动车沿农业路由东向西行使的原告发生碰撞，致使原告受伤，发生交通事故。经公安机关认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告自2014年10月5日至2014年10月22日在河南省职工医院住院治疗17天，出院诊断为：1、左足骨撕脱伤；2、左足第三跖骨开放性粉碎性骨折；3、左足背皮神经挫伤；4、左肘部皮肤挫擦伤；5、糖尿病。出院医嘱为：1、继续积极治疗。原告当天至2015年2月2日在郑州市骨科医院住院治疗103天，出院诊断为：1、左足背皮肤软组织碾挫伤术后皮肤坏死；2、左足第3跖骨开放性骨折术后固定物留存；3、糖尿病。出院医嘱为：1、院外继续治疗，定期换药；2、逐步加强患肢功能锻炼，避免重体力劳动；3、必要时手术切除瘢痕，修复创面；4、加强营养，定期复查，首次复查时间：2015年3月2日；5、不适随诊。原告两次住院期间共计花费医疗费37650.22元。
原审法院认为：原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告负事故全部责任，原告无责任。被告作为赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合出院证及病历，本院对原告主张的两次住院期间花费医疗费37650.22元予以认定。2、住院伙食补助费。原告因交通事故住院两次，并主张119天的住院时间，本院予以认定。本院按照30元／天的标准计算住院伙食补助费为3570元（30元／天×119天=3570元）。3、营养费。原告因本次交通事故住院共计119天，原告主张的按照20元／天的标准计算原告营养费为2380元（20元／天×119天=2380元），本院依法予以支持。4、交通费。原告因交通事故住院，本院依法酌定本案的交通费为150元。5、护理费。原告因本次交通事故住院119天，本院参照上年度全省居民服务业和其他服务业的平均工资计算原告住院期间的护理费为9283元（28472元／年÷365天×119日≈9283元）。6、误工费。原告因交通事故住院119天，但原告的举证不足以证明原告的工资标准，本院参照上年度全省城镇单位在岗职工年平均工资计算原告住院期间的误工费为12651元（38804元／年÷365天×119日≈12651元）。综合以上1～6项，原告的损失共计65684.22元（37650.22元＋3570元＋2380元＋150元＋9283元＋12651元=65684.22），应由被告直接向原告赔偿。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高子崇于判决生效后十日内赔偿原告王治全65684.22元。二、驳回原告王治全的其他诉讼请求。案件受理费1739元，由被告高子崇负担1500元，由原告王治全负担239元。
宣判后，被告高子崇不服，向本院提起上诉称：一审法院依据事故认定书认定上诉人承担事故全部责任错误，交警队和法院均未调取事发地监控，上诉人仅仅从左边超车而已，并没有碰到被上诉人，被上诉人的电动车载物很重，容易失控，其摔倒是自己原因；一审计算费用错误，被上诉人私自转院，转院后的医疗费用不应由被上诉人负担，医院用药中有××的，也不应由上诉人负担，被上诉人受伤不算太严重，未达到伤残，住院119天不合理，由此住院伙食补助费、营养费、护理费计算过多，误工费标准参照城镇单位在岗职工平均工资计算不当，应参照相近行业的职工平均工资，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王治全答辩称：上诉人主张交通事故认定书程序违法，不属于本案审理范围，而且交警大队出具的事故认定书是交通事故认定的重要依据；被上诉人的所有费用计算有理有据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案事故有公安机关出具的道路交通事故认定书认定高子崇负事故全部责任，王治全不负事故责任，高子崇上诉称该交通事故与其无关，无证据支持，一审法院采信公安机关出具的事故认定书，判令高子崇对王治全的损失承担赔偿责任，处理正确，应予维持。上诉人高子崇该项上诉理由不能成立。被上诉人王治全因交通事故入院治疗，转院后的治疗亦与该交通事故具有关联性，一审法院判令上诉人高子崇承担被上诉人王治全因住院治理期间产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费并无不当。关于误工费的计算标准，一审法院参照上年度全省城镇单位在岗职工平均工资计算并无不当，上诉人高子崇该项上诉理由不能成立。关于上诉人高子崇对被上诉人王治全治疗期间用药提出异议，本院认为，人体作为一个有机整体，在诊治过程中，不是一个简单的头痛医头、脚疼医脚的过程，医院专业人员针对患者伤情及用药后个体反应等情况采取整体的治疗用药措施是其职责所在，现上诉人凭其对某些药物、治疗措施的认识和理解不足以直接否定医院治疗用药的合理性，上诉人高子崇该项上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人高子崇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人高子崇负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月七日
书记员 秦梦梦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1022-4号
原告李玉森，男，1947年10月23日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告王俊峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告罗小杰，女，1984年5月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
原告李玉森与被告王俊峰、驻马店市正通汽车销售服务有限公司、河南省新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院，2015年5月6日，李玉森向本院提出申请，要求追加王俊峰的妻子罗小杰为共同被告参加诉讼，2015年6月12日，李玉森向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市正通汽车销售服务有限公司、河南省新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的起诉，本院作出（2015）驿字第民初1022-3号民事裁定书，准予李玉森撤回对驻马店市正通汽车销售服务有限公司、河南省新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉森诉称，2014年7月29日、8月7日，王俊峰以经营活动需要流动资金为由先后向其借款150000元、310000元，合计460000元，约定月息1.6%，借款期限6个月，借款到期之日一次性偿还借款本息。驻马店市正通汽车销售服务有限公司、河南省新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心对该借款承担担保责任，借款到期后，王俊峰没有履行还款义务，为此诉求判令王俊峰及其妻子罗小杰共同归还借款本金460000元及利息。
审理中，本院查明，2015年3月6日，驻马店市公安局东高分局以王俊峰涉嫌吸收公众存款罪对其执行逮捕，并依法向其送达了东高公（案）捕通字（2015）0017号逮捕通知书。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥﹥第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。因原告李玉森起诉的借款人王俊峰涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕，因此该案符合﹤﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥﹥的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥﹥第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李怡然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4253号
原告：杨敏，女，1980年1月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人：张燕文，男，1967年10月16日出生，蒙古族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：车建英，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：兴安盟强远房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市永联办事处永联村（旧机场）。
法定代表人：李昌利，经理。
原告杨敏诉被告车建英、兴安盟强远房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姜立新担任审判长，与审判员夏林、人民陪审员赵洁茹共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人张燕文和苏立飞、被告兴安盟强远房地产开发有限公司的法定代表人李昌利到庭参加了诉讼，被告车建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏起诉称，2015年1月24日，原告与案外人唐建华签订借款合同，约定唐建华向原告借款1000000.00元，并按照月利率2%计息，借款合同第三条约定：唐建华将坐落在卫东镇中心斯力很综合楼1层-9、1层-4、一层-1、一层-16共四套门市抵押给原告，该四套房产系被告车建英挂靠在被告兴安盟强远房地产开发有限公司名下开发建设。合同到期后，唐建华没有如期履行还款义务，原告将其诉至法院，乌兰浩特市人民法院于2016年作出（2016）内2201民初8号调解书，该调解书到了执行阶段，唐建华依然无力给付借款，原告遂将二被告诉至法院，要求二被告在抵押物范围内依法对原告的债权承担担保责任。
被告兴安盟强远房地产开发有限公司答辩称被告车建英挂靠在强远房地产公司名下开发建设涉案四处抵押房产属实，但是商品房买卖合同的公章并非强远公司的公章。
被告车建英未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年1月24日，案外人唐建华在杨敏处借款1000000.00元，并签订借款合同一份，约定还款期限为2016年1月24日，按照月利率2.5%计息，违约金为20%。案外人张淑媛在担保人处签字，同时合同第三项约定以内蒙古乌兰浩特市卫东镇中心斯力很综合楼1层-9、1层-4、一层-1、一层-16共四套房产作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金1000000.00元。该四处房产系车建英挂靠在兴安盟强远房地产开发有限公司名下开发建设。借款合同签订后，兴安盟强远房地产开发有限公司与杨敏签订四份商品房买卖合同，合同落款处加盖强远房地产的公章。此后，还款期至，杨敏将唐建华和张淑媛诉至法院，乌兰浩特市人民法院于2016年作出（2016）内2201民初字8号调解书，调解书载明唐建华给付杨敏1000000.00元本金，并从2015年5月24日起按照月利率2%给付上述借款利息至付清之日止；张淑媛在抵押财产不足偿还部分承担保证责任。该份调解书进入执行阶段后，唐建华依然无力给付上述款项，杨敏遂将车建英和兴安盟强远房地产开发有限公司起诉，要求二者在抵押物范围内承担担保责任。
上述事实有原告提供的《借款抵押合同》一份、《商品房买卖合同》四份、乌兰浩特市人民法院对车建英的执行笔录一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告兴安盟强远地产开发有限公司为涉案借款提供房屋抵押担保，并办理了房屋买卖手续。被告强远房地产公司辩驳称商品房买卖合同上的公章非本公司公章，但在法庭释明的情况下不申请鉴定，故对其辩驳内容不予采信。按照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告车建英和主合同债务人唐建华对以兴安盟强远房地产开发有限公司房屋为借款提供担保的事实不持异议，虽涉案房屋未办理抵押登记，但实质上已经构成以让与的形式为借款提供担保。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。现原告自行主张所签订的房屋买卖合同系为借款提供担保，并已经按民间借贷法律关系主张权利，符合立法精神，且有利于对物权的保护，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国物权法》第十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟强远房地产开发有限公司在抵押物价值范围内对主合同借款承担连带担保责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告兴安盟强远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长姜立新
审判员夏林
人民陪审员赵洁茹
二〇一七年一月九日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4253号原告：杨敏，女，1980年1月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人：张燕文，男，1967年10月16日出生，蒙古族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：车建英，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：兴安盟强远房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市永联办事处永联村（旧机场）。法定代表人：李昌利，经理。原告杨敏诉被告车建英、兴安盟强远房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姜立新担任审判长，与审判员夏林、人民陪审员赵洁茹共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人张燕文和苏立飞、被告兴安盟强远房地产开发有限公司的法定代表人李昌利到庭参加了诉讼，被告车建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏起诉称，2015年1月24日，原告与案外人唐建华签订借款合同，约定唐建华向原告借款1000000.00元，并按照月利率2%计息，借款合同第三条约定：唐建华将坐落在卫东镇中心斯力很综合楼1层-9、1层-4、一层-1、一层-16共四套门市抵押给原告，该四套房产系被告车建英挂靠在被告兴安盟强远房地产开发有限公司名下开发建设。合同到期后，唐建华没有如期履行还款义务，原告将其诉至法院，乌兰浩特市人民法院于2016年作出（2016）内2201民初8号调解书，该调解书到了执行阶段，唐建华依然无力给付借款，原告遂将二被告诉至法院，要求二被告在抵押物范围内依法对原告的债权承担担保责任。被告兴安盟强远房地产开发有限公司答辩称被告车建英挂靠在强远房地产公司名下开发建设涉案四处抵押房产属实，但是商品房买卖合同的公章并非强远公司的公章。被告车建英未到庭答辩。经本院审理查明，2015年1月24日，案外人唐建华在杨敏处借款1000000.00元，并签订借款合同一份，约定还款期限为2016年1月24日，按照月利率2.5%计息，违约金为20%。案外人张淑媛在担保人处签字，同时合同第三项约定以内蒙古乌兰浩特市卫东镇中心斯力很综合楼1层-9、1层-4、一层-1、一层-16共四套房产作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金1000000.00元。该四处房产系车建英挂靠在兴安盟强远房地产开发有限公司名下开发建设。借款合同签订后，兴安盟强远房地产开发有限公司与杨敏签订四份商品房买卖合同，合同落款处加盖强远房地产的公章。此后，还款期至，杨敏将唐建华和张淑媛诉至法院，乌兰浩特市人民法院于2016年作出（2016）内2201民初字8号调解书，调解书载明唐建华给付杨敏1000000.00元本金，并从2015年5月24日起按照月利率2%给付上述借款利息至付清之日止；张淑媛在抵押财产不足偿还部分承担保证责任。该份调解书进入执行阶段后，唐建华依然无力给付上述款项，杨敏遂将车建英和兴安盟强远房地产开发有限公司起诉，要求二者在抵押物范围内承担担保责任。上述事实有原告提供的《借款抵押合同》一份、《商品房买卖合同》四份、乌兰浩特市人民法院对车建英的执行笔录一份以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告兴安盟强远地产开发有限公司为涉案借款提供房屋抵押担保，并办理了房屋买卖手续。被告强远房地产公司辩驳称商品房买卖合同上的公章非本公司公章，但在法庭释明的情况下不申请鉴定，故对其辩驳内容不予采信。按照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告车建英和主合同债务人唐建华对以兴安盟强远房地产开发有限公司房屋为借款提供担保的事实不持异议，虽涉案房屋未办理抵押登记，但实质上已经构成以让与的形式为借款提供担保。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。现原告自行主张所签订的房屋买卖合同系为借款提供担保，并已经按民间借贷法律关系主张权利，符合立法精神，且有利于对物权的保护，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国物权法》第十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴安盟强远房地产开发有限公司在抵押物价值范围内对主合同借款承担连带担保责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告兴安盟强远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长姜立新审判员夏林人民陪审员赵洁茹二〇一七年一月九日书记员敖乌丽罕
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初73号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年11月4日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨4时许，被告人蒋某某到横峰县枫盛广场一家宾馆门口时，看到门口边停放有一辆白色电动车。其看附近没人，便走到电动车旁，用随身携带的“六角”撬锁工具将电动车开启，骑行至横峰县莲荷路口时被横峰县公安机关抓获。
经横峰县价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币2068元。
另查明，2011年6月7日、2015年2月25日、2015年6月23日，被告人蒋某某因犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑九个月、拘役三个月。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某华的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、图、照片，价格鉴定，精神医学司法鉴定，刑事判决书三份，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的电动车一辆，价值人民币2068元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋某某屡次盗窃有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 滕幸元
二〇一五年八月十七日
代书记员 张 松
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第365号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
被告吴增和。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社与被告吴增和金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2012年3月23日在庭审过程中以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东安庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一二年三月二十三日
书记员 宁玲玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初136号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，男，1970年7月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市海淀区，现住北京市石景山区。1991年2月28日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2005年11月21日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2016年6月24日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，2016年6月25日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张林喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1.2013年9月22日，朱其会、于继玺、徐明亮（该三人已判决）利用职务便利，在运输首钢京唐公司废钢板的过程中，将其中20吨废钢板私自卖给被告人王某，三人将所得赃款私分。段明文（已判决）、“老二”（身份不详）等人负责切割、装卸和运输上述废钢板。该废钢板价值人民币52000元。
2.2013年10月18日，朱其会、于继玺、徐明亮（已判决）利用职务便利，在运输首钢京唐公司废钢板的过程中，将其中30吨废钢板私自卖给被告人王某，三人将所得赃款私分。段明文（已判决）、孙彦辉（已判决）、“老二”（身份不详）等人负责切割、装卸和运输上述废钢板。该废钢板价值人民币78000元。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人王某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人主要辩称：一、被告人王某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人王某到案后积极退回犯罪所得赃款2万元，应当从轻处罚。三、本案所涉废钢板大部分已追回并返还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失。
经审理查明，2013年9、10月份，被告人王某在河北省唐山市曹妃甸工业区两次实施非法收购他人犯罪所得赃物行为，其具体作案情况如下：
1.2013年9月22日，朱其会、于继玺、徐明亮（上述三人已判决）利用职务便利，在运输首钢京唐公司废钢板的过程中，将其中20吨废钢板私自卖给被告人王某，朱其会、于继玺、徐明亮将所得赃款私分。段明文（已判决）、“老二”（身份不详）等人负责切割、装卸和运输上述废钢板。唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，该废钢板价值人民币52000元。
2.2013年10月I8日，朱其会、于继玺、徐明亮（上述三人已判决）利用职务便利，在运输首钢京唐公司废钢板的过程中，将其中30吨废钢板私自卖给被告人王某，朱其会、于继玺、徐明亮将所得赃款私分。段明文（已判决）、孙彦辉（已判决）、“老二”（身份不详）等人负责切割、装卸和运输上述废钢板。唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，该废钢板价值人民币78000元。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案经过证实公安机关受理本案以及被告人王某的到案过程。刑事判决书证实被告人王某曾因刑事犯罪受到刑事处罚的事实。户籍证明证实被告人王某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2.证人张某、郑某等人的证言，其中证人张某的证言证实2013年10月27日丢失废平板九块。证人郑某的证言证实自己是经营吊车的，被告人王某曾经两次雇佣自己的吊车吊钢板，但自己并不清楚钢板的来源。
4.被告人王某对其实施犯罪行为的事实供认不讳，且与证人证言相互印证。同案犯段明文、孙彦辉的供述和辩解证实案件相关事实。
5.其他情况有受案登记表、在逃人员登记信息表、指认赃物及现场照片、扣押发还随案移送清单、固废物资发货四联单、计量单、运输合同、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。犯罪以后，被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，从而降低了其行为的社会危害程度，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所辩被告人王某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 董子奇
代理审判员 杨海芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初257号
原告：潘洪军，男，1965年11月8日出生，住黑龙江省兰西县。
被告：王山宝，男，出生日期不详，住黑龙江省兰西县。
被告：王金涛，男，出生日期不详，住黑龙江省兰西县。
原告潘洪军与被告王山宝、王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告潘洪军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘洪军撤回起诉。
案件受理费475.00元，由原告潘洪军负担。
审 判 长 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尤德纯
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第319号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某某，四川省中江县人。因本案于2014年1月27日由绵阳市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，2014年6月2日被厦门市公安局集美分局杏林派出所抓获，羁押于厦门市第二看守所。2014年6月10日被绵阳市公安局刑事拘留，2014年6月14日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日17时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为川F398**普通二轮摩托车行至绵阳市涪城区石塘镇东岳村1组“平安’’超市外路段时，与相对方向刘某甲（男，21岁，本案被害人）驾驶的川ZK50**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为239mg／lOOml。经公安机关交管部门认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙的证言、被害人刘的陈述、扣押清单、行政强制措施凭证、刑事照相血样提取登记表、现场酒精检测书、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过、户籍资料、鉴定意见书以及被告人刘某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2014年10月1日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1375号
原告高柏丽，女。
被告穆怀或，男。（未出庭）
原告高柏丽与被告穆怀或买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高柏丽到庭参加诉讼，被告穆怀或经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告穆怀或从事饭店经营，2015年8月至10月间从原告处赊购青菜，至11月中旬共计欠原告青菜货款1.28万元。2015年12月4日，被告穆怀或给原告高柏丽出具欠条一份，双方口头约定于2015年5月1日前一次性给付。现该笔欠款已经逾期，经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠青菜款，并承担诉讼费用。
被告穆怀或未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠青菜款的事实。经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月至10月，王艳茹与被告穆怀或向原告高柏丽购买青菜，至2015年12月4日，王艳茹同被告穆怀或给原告出具欠条一份，载明欠青菜款1.28万元。该欠款至今未偿还。
本院认为，原告高柏丽与被告穆怀或建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告穆怀或原告出具了欠条，证明欠款的内容、数额，现原告主张被告给付货款，应予支持。被告穆怀或经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆怀或于本判决生效后10日内给付原告高柏丽货款1.28万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费120元（原告预交），由被告穆怀或负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费120元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨航