北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28676号
原告北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人郭建松，男，1971年1月24日出生。
被告洪景海，男，1966年4月23日出生。
被告梁立明，男，1969年8月14日出生。
原告北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）与被告洪景海、梁立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告挖宝公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告洪景海、梁立明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告挖宝公司诉称：2010年6月4日，挖宝公司与洪景海签订《装载机内部分期合同》，约定洪景海向挖宝公司购买斗山牌DL503型装载机二台，机号11660、11642，价格为66万元（含运费），采用分期付款方式支付，首付额19.8万元，余款46.2万元分十二次偿还，从2010年7月4日起每月支付，2011年6月4日全部付清。同时约定，如果发生逾期付款的情况则价格变为68万元。梁立明自愿提供了担保。2010年6月4日，洪景海向挖宝公司支付部分首付款10万元。同日，挖宝公司向洪景海交付斗山牌DL503型装载机二台，机号11660、11642。此后，洪景海陆续付款，至今共付款29.8万元，逾期未付额为36.2万�。经挖宝公司多次催要，洪景海未履行付款义务，梁立明未履行担保义务。现挖宝公司诉至法院，请求判令洪景海支付装载机款36.2万元、违约价差款2万元、逾期付款利息19.5413万元（以36.2万元为基数，自2011年6月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）、违约金9.9万元，梁立明对洪景海的上述债务承担连带保证责任；洪景海、梁立明承担本案诉讼费用。
被告洪景海未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告梁立明未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月4日，挖宝公司（甲方）与洪景海（乙方）、梁立明（丙方、担保方）签订《装载机内部分期合同》，约定：鉴于乙方需使用斗山工程机械（中国）有限公司－装载机设备，但因乙方资金不足之原因，经甲、乙、丙三方协商一致达成协议；�方提供型号为DL503、机号为11660、11642的斗山装载机二台，总价66万元；乙方为分期付款，首付30％即19.8万元，首付款作为本合同的履约保证金，保证金不计利息，乙方在签订合同之日向甲方支付首付前期款10万元，尚欠首付款9.8万元乙方于2010年9月4日前付清，如乙方发生逾期按首付欠款余额的5.94％计收逾期利息；合同约定租赁期限共分十二期（以月为单位），前十一期每期租金3.85万元，最后一期租金3.85万元，以上租金共计46.2万元，上述租金乙方于每月4日前交付甲方；如乙方发生逾期付款，车价将变为68万元；乙方按照合同约定支付了全部租金后，履约保证金充作本合同项下装载机的价款，装载机的所有权转移至乙方；乙方如违反合同任何条款，乙方应向甲方支付合同违约金9.9万元（即装载机总价款的15％），本款项首先从合同履行保证金内扣除，不足部分另行给�；为了充分保障甲方的权益，三方同意每台装载机必须提供相应担保，担保是否合格，由甲方审核后作出决定；提供担保的抵押财产包括但不限于土地使用权、房屋产权、汽车、工程机械、有价证券等；丙方作为乙方的保证人，在乙方未能履行本合同义务时，由丙方履行合同义务，保证期限为乙方履行全部合同义务时解除；丙方为乙方从甲方处提取使用的本合同项下的装载机提供担保，担保方式为以实物担保，当甲方因乙方的违约／侵权行为受到经济损失，甲方有权要求丙方承担担保责任；丙方以自有财产作为抵押，并办理抵押登记手续；丙方承担无限连带责任；丙方承诺，如乙方向甲方支付租金的数额、期限及其他支付价款的约定与本合同不一致时，丙方对变更后的合同仍按照本合同中约定的担保责任承担义务，无需三方再行协商。
同日，挖宝公司（甲方）与洪景海（乙方）签订《补充还款协议》，约定：乙方承诺于2010年9月4日前按月分三期给付首付欠款9.8万元，如乙方发生逾期按首付欠款余额的5.94％计收逾期利息。
上述合同及协议签订后，洪景海向挖宝公司支付了首付前期款10万元，2010年7月9日至2011年11月30日期间洪景海分期向挖宝公司付款19.8万元。此后，洪景海未再付款，梁立明亦未承担保证责任，价款逾期额为36.2万元。
审理中，挖宝公司称：首付前期款的10万元已全部用于抵扣洪景海未支付的装载机款；梁立明未实际提供实物担保，亦未以自有财产作为抵押并办理抵押登记。
上述事实，有挖宝公司提交的装载机内部分期合同、补充还款协议、客户合同分期收款表、客户还款明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：挖宝公司与洪景海、梁立明签订《装载机内部分期合同》系各方当事人真实意思表示，�容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行各自合同义务。本案中，挖宝公司依约交付了装载机，洪景海应依约向挖宝公司支付价款。根据庭审查明的事实和现有证据显示，洪景海逾期付款额为36.2万元，故挖宝公司要求洪景海支付逾期未付的装载机款36.2万元，有事实依据，本院予以支持。合同约定如洪景海发生逾期付款的情形，则装载机价款自66万元变为68万元，故挖宝公司要求洪景海支付违约价差款2万元，有事实依据，本院予以支持。合同约定如洪景海未及时付款，则应依约向挖宝公司支付违约金9.9万元，故挖宝公司要求洪景海支付违约金9.9万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。挖宝公司自认其主张的逾期付款利息无合同依据，且现有证据并不足以证明其主张的违约价差款及违约金仍不足以弥补挖宝公司的损失，故挖宝公�要求洪景海支付逾期付款利息，本院不予支持。合同约定梁立明提供的担保方式既有人保也有物保，梁立明虽未提供实物担保，但其作为保证人亦应依约对洪景海应偿付的款项向挖宝公司承担连带保证责任。梁立明承担保证责任后，有权向洪景海追偿。洪景海、梁立明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其二人放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪景海于本判决生效之日起七日内向原告北京挖宝工程机械有限公司支付装载机款三十六万二千元；
二、被告洪景海于本判决生效之日起七日内向原告北京挖宝工程机械有限公司支付违约价差款二万元；
三、被告洪景海于本判决生效之日起七日内向原告北京挖宝工程机械有限公司支付违约金九万九千元；
四、被告梁立明对上述第一、二、三项确定的被告洪景海应支付的款项承担连带清偿责任；
五、被告梁立明承担保证责任后，有权向被告洪景海追偿；
六、驳回原告北京挖宝工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百六十四元，由原告北京挖宝工程机械有限公司负担二千零四十九元（已交纳），由被告洪景海、梁立明负担八千五百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告洪景海、梁立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 曈