福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2663号
原告：叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告：李文柴，男，1986年12月09日出生，汉族，住永春县。
被告：陈湘云，女，1989年02月03日出生，汉族，住永春县。
被告：郑梓英，女，1963年3月19日出生，汉族，住永春县。
原告叶一强与被告李文柴、陈湘云、郑梓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶一强的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告郑梓英到庭参加诉讼，被告李文柴、陈湘云经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶一强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文柴、陈湘云共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2013年1月1日起至法院判决确定还款之日止的利息；2、依法判令被告郑梓英对上述借款本金及利息承担连带担保的清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费等由三被告承担。事实和理由：被告李文柴和被告陈湘云系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2012年2月17日，两被告以经营需要以李文柴的名义向原告借款50000元，并出具借条一份给原告收执，借条约定月利息2分，没有约定还款日期，被告郑梓英对该借款承担连带担保责任，被告李文柴和被告郑梓英分别在借条的借款人和担保人处签名盖指印，并书写各自的身份证号码，后李文柴在支付部分利息至2012年12月31日，之后对本金及利息再未归还，现原告需要资金周转向被告催讨，三被告缺乏还款诚意，因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。诉讼过程中，原告叶一强变更诉讼请求：1、依法判令被告李文柴偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算；2、依法判令被告郑梓英对上述借款本金及利息承担连带担保的清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费等由被告承担。
郑梓英辩称，借条上担保人处的签名是我本人所签，李文柴跟我说借款期限为一个月至三个月，我以为该笔借款已经偿还，原告应该提醒我李文柴至今未偿还。借条上有写由借款人的财产进行担保，应该由借款人偿还。我为该笔借款提供担保，我愿意承担连带担保责任。希望分期还款，我女儿已还的9000元，应予以扣除。
李文柴、陈湘云未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，李文柴于2012年2月17日向叶一强借款50000元，未约定还款期限及借款利息，郑梓英为该笔借款提供担保，双方约定“担保人承担连带担保责任，担保期间与主债务的诉讼时效相同”。李文柴、郑梓英出具借条一张交给叶一强收执，李文柴、郑梓英分别在借条上的借款人及担保人处签名和捺印。另查明，李文柴与陈湘云于2012年3月30日登记结婚。
以上事实有叶一强提供的由李文柴、郑梓英签名并捺印的借条原件、李文柴与陈湘云的结婚登记审查处理表校对件、本院依职权调取的三被告的户籍信息及双方在庭审中的陈述为证。以上证据均经叶一强、郑梓英质证没有异议，并经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李文柴、陈湘云经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有叶一强提交的借条原件及双方庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李文柴未能偿还借款及郑梓英未能承担保证责任。叶一强庭审中称，有口头约定利息2分，李文柴未按口头约定履行支付利息，截止2012年12月31日实际已支付利息款2000元，其他本金及利息均未支付。郑梓英主张，未约定利息，其女儿已经代偿还9000元应予扣除本金。因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持，故叶一强自认已经收到李文柴支付的利息2000元应予从本金中扣除。郑梓英主张已经偿还9000元，未能提供有效证据证明且叶一强予以否认，本院不予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。叶一强请求李文柴偿还借款利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。叶一强当庭表示放弃对陈湘云的诉讼请求，本院当庭予以准许。郑梓英对该笔借款提供担保，双方约定为连带保证，因此应对上述债务承担连带保证责任，现叶一强在法定期间内主张权利，应予支持;郑梓英承担保证责任后有权向李文柴追偿。李文柴、陈湘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李文柴应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶一强借款本金48000元及其自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郑梓英对被告李文柴偿还上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告郑梓英承担保证责任后，有权向被告李文柴追偿；
四、驳回原告叶一强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李文柴、郑梓英负担1045元，由原告叶一强负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。