福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3343号
原告林国防，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告翁建海，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李素华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄剑峰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林国防与被告翁建海、李素华、黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国防的委托代理人范培水、林婷婷和被告翁建海、李素华、黄剑峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林国防称：被告翁建海、李素华拖欠其借款人民币150万元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息和起诉之前的利息人民币20万元；请求判决被告翁建海、李素华偿还，并由被告黄剑峰对上述债务承担连带偿还责任。
被告翁建海、李素华辩称：借款属实，但答辩人已偿还该款利息人民币30多万元。因原告关闭工厂电源等，致企业破产，现答辩人没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告黄剑峰辩称：该笔借款用于连天正（福建）服饰有限公司转贷，当时约定借款期限为两个月，现连天正（福建）服饰有限公司转贷不成，答辩人也没有能力偿还。
原告林国防为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
二、借条一份，欲证明被告翁建海、李素华向原告借款人民币150万元，月利率为2.5%，并由被告黄剑峰提供担保的事实；
三、银行交易记录二份，欲证明原告通过银行转账汇款给被告李素华人民币150万元的事实。
被告翁建海、李素华、黄剑峰对原告提供的证据均无异议。
本院审查认为：被告翁建海、李素华、黄剑峰对原告提供的证据均无异议，故本院对上述三组证据的真实性予以确认。
被告翁建海、李素华虽未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，但其在庭审结束后向本院提供银行转账凭证十张，转账金额计人民币39万元（其中：38万元汇给案外人宋伟成，1万元汇到原告账户），欲证明被告翁建海、李素华已偿还原告借款人民币39万元。
原告对上述证据质证认为，1、被告翁建海、李素华提供的银行转账凭证已超过举证期限，且没有有关部门盖章；2、原告未通知被告翁建海、李素华汇款给案外人宋伟成，故汇款给案外人宋伟成的银行转账凭证与本案借款缺乏关联性；3、对汇款给原告的银行转账凭没有异议，该证据证明被告翁建海、李素华知道原告的银行账户，且还款时直接将款项汇入原告的银行账户。
被告黄剑峰未到庭对被告翁建海、李素华提供的银行转账凭证进行质证。
本院审查认为，因被告翁建海、李素华未能提供证据证明原告通知其将上述款项汇入案外人宋伟成的账户，其又无法证明其汇款给案外人宋伟成的款项系用于偿还本案债务，故被告翁建海、李素华应承担举证不能的法律后果。其提供的汇款给案外人宋伟成的银行转账凭与本案借贷纠纷缺乏关联性，故本院对该部分的证据不予认定；原告对汇款给原告的银行转账凭没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合庭审各方的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告翁建海、李素华于2014年2月23日向原告林国防出具《借条》一份，内容为：“兹借到林国防现金共计人民币壹佰伍拾万元整小写￥1500000，用于生意周转，月利息按2.5%，到期还本付息。借款日期：2014年2月23日。借款人：翁建海。手机号码：1395957****。借款人李素华。手机号码：1360750****。李素华建行6217001840000233868。2014年2月23日”。被告黄剑峰在担保人签字处签名、摁手印，并注明担保三个月。在借款人翁建海签名旁边盖有“连天正（福建）服饰有限公司”的公章。尔后，原告依约将上述借款汇入被告李素华在建设银行账号为6217001840000233868的账户。后因被告李素华只于2014年3月28日通过其账户汇给原告人民币1万元用于偿还本案利息，尚欠借款本金人民币150万元及剩余利息未还，原告即于2014年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告翁建海、李素华拖欠原告林国防借款人民币150万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、被告提供的银行转账凭证及本案庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告翁建海、李素华偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告翁建海、李素华按约定的月利率2.5%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告翁建海、李素华应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。原告请求被告翁建海、李素华支付该款在起诉之前的利息人民币20万元，缺乏依据，被告翁建海、李素华应支付该款自2014年2月23日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的1万元）。被告黄建峰为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁建海、李素华应于判决生效之日起十日内偿还原告林国防借款人民币一百五十万元及该款自2014年2月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除被告李素华已偿还的利息人民币一万元）；被告黄建峰对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币20100元，由原告林国防负担100元，被告翁建海、李素华、黄建峰负担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 叶丽爱
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。