wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1861号
上诉人（原审被告）：兰州联合重工有限公司，住所地兰州市渝中县定远村兰州高新技术产业开发区（定远）园区大道9号。
法定代表人：潘建设，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，公司职工。
被上诉人（原审原告）：威海市正威机械设备有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩东街-332号。
法定代表人：邹秀丽，经理。
委托诉讼代理人：张志华，公司职工。
上诉人兰州联合重工有限公司（以下简称兰州重工公司）因与被上诉人威海市正威机械设备有限公司（以下简称威海正威公司）买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰州重工公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。从2014年12月2日及2014年12月9日上诉人发给被上诉人的工作联系函可看出，被上诉人所供货物并未达到试车成功的要求，双方签订买卖合同的目的并未实现。虽然在2014年12月2日工作联系函中载明被上诉人向上诉人交付了符合使用要求的涉案标的物，但该函件不能证明被上诉人所提供的货物通过调试达到了合格标准。被上诉人提供的货物至今因质量问题未调试合格，所以一审认定已超质保期，应支付被上诉人质保金没有法律依据；2.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在被上诉人所供货物的质量问题未得到解决的情况下，上诉人无义务向被上诉人支付相应货款，原审引用合同法第一百一十一条规定，没有依据。
威海正威公司辩称，工作联系函中明确载明设备已安装合格，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
威海正威公司向一审法院起诉请求：原、被告于2012年7月13日签订工矿产品购销合同一份，约定被告为原告提供磁力搅拌器一台，金额130000元。合同规定的付款方式为预付30%，交货时付全款40%，安装调试合格付全款25%，留5%质保金，一年内无质量问题，质保期到期，全部付清。原告已履行合同，已供货并开具发票。被告至今未履行完合同尚欠30%货款39000元未支付。
一审法院认定事实：2012年7月13日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供磁力搅拌器一台，并约定结算方式为预付30%，交货时付全款40%，安装调试合格付全款25%，留5%质保金，一年内无质量问题，质保期到期，全部付清。2012年7月17日，被告支付原告39000元货款。2012年10月15日，原告按合同约定给被告供货，并出具山东省增值税专用发票12张，货款共计13万元。2012年10月23日，被告向原告支付52000元货款。2013年5月20日，原、被告及实际设备使用方白银鑫晟化学新材料科技有限公司就设备存在的高压反应釜技术问题达成协议，对该设备进行了改造，使该设备实际投入使用。2014年12月2日，被告给原告传真工作联系函一份，载明原告实际提供符合使用要求的磁力搅拌器的时间是2013年8月。2014年5月试车时发生釜内陶瓷轴承破碎事故，搅拌器试车不成功，要求原告公司派人维修。2014年12月9日，被告给原告传真工作函载明要求原告尽早提供搅拌器上的轴一根、轴承一组4件。其与用户商定，试车成功后的二个月内开始支付被告货款。届时被告将按合同支付原告余款。2015年1月11日，原告通过传真发送给被告的催款函，要求被告将剩余39000元货款支付给原告。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2012年7月13日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告提供磁力搅拌器一台，质保期为一年，并约定了结算方式。原告按期将产品提供给被告，被告按合同约定支付了70%的货款。2013年5月20日，被告发现原告的产品存在质量问题，原告与被告及设备实际使用方达成一致意见，将设备进行维修，于2013年8月调试合格，并投入正常使用，被告理应支付25%的货款32500元。2014年12月9日，被告提出原告的产品存在质量问题，要求被告提供搅拌器上的轴一根、轴承一组4件，其与用户商定，试车成功后的二个月内被告将按合同支付原告余款。但设备已超过一年的质保期，被告理应按合同约定将剩余货款6500元支付给原告。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告偿还原告货款39000元及利息（32500元从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，6500元从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交涉案设备使用者白银鑫晟化学新材料科技有限公司向上诉人发出的函件一份，证实在2015年5月22日涉案设备尚未正常使用，因此设备未安装调试合格，付款条件尚未成就，被上诉人无权向上诉人索要剩余款项。
经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为2014年、2015年上诉人从未就设备安装调试问题与其联系过，其提供的设备只是合成釜中的一个小配件，其他设备与被上诉人无关，该证据不能证明被上诉人提供的设备安装调试不合格。
本院经审查认为，该证据系案外人向上诉人发出的反映合成釜设备问题的函件，而涉案设备系磁力搅拌器，仅依据该函件不足以证实被上诉人提供的设备尚未安装调试合格，因此对于该证据本院依法不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉设备是否已安装调试合格，双方约定的付款条件是否已经成就。根据双方合同约定，设备调试合格付全款25%，留5%质保金，一年内无质量问题，质保期到期，全部付清。现上诉人主张设备因存在质量问题，至今未调试合格，因此30%货款支付条件尚未成就。对此本院认为，2013年5月20日上诉人、被上诉人与案外人白银鑫晟化学新材料科技有限公司达成的三方协议，系针对高压反应釜技术问题提出的整改方案，协议中并未明确对磁力搅拌器质量问题提出异议，且结合2014年12月2日上诉人向被上诉人发出的工作联系函中上诉人明确表示被上诉人在2013年8月份已提供符合使用要求的磁力搅拌器，可以认定涉案设备已安装调试合格；2014年12月9日，上诉人发给被上诉人的工作联系函要求被上诉人提供涉案设备零部件以解决设备设计压力问题，并表示其已与用户联系，用户将于试车成功后两个月内支付上诉人货款，届时上诉人将按合同约定支付被上诉人余款，该函距被上诉人提起本案一审诉讼时，已超过一年期限，因此，原审认定涉案设备已超过一年质保期，付款条件已经成就，有事实及法律依据，本院予以维持。
综上，兰州联合重工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人兰州联合重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 丛丽红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4836号
原告:何邦福。
委托诉讼代理人：何锋锋，系原告之子。
被告:徐兴增。
原告何邦福与被告徐兴增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年8月16日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2009年，被告以经商缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息一分半，一年后归还。到期后，经原告催讨，被告仅支付了利息3600元，要求延期还款。后原告每年向被告催讨，被告均仅支付每年3600元利息至2015年8月16日。后经原告催讨，被告至今未予归还剩余借款本息。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐兴增于本判决生效后十日内归还原告何邦福借款本金20000元及利息（按月利率1.5%自2015年8月17日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告徐兴增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第431号
申请执行人：玉昆光，
被执行人：吴庆华，
本院在执行玉昆光申请执行吴庆华民间借贷纠纷一案中，于2015年6月5日向被执行人吴庆华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时给付29000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，虽然查封了被执行人吴庆华的一辆小汽车，但无法找到该车下落，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 昊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第33号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人戴某。2010年7月15日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2015年1月12日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月17日中午，被告人戴某在本市海曙区高塘二村棋牌室门口因债务问题与周某（被害人徐某之母）发生纠纷，被害人徐某到场后对被告人戴某进行殴打，被告人戴某取出随身携带的小刀刺伤被害人徐某腹部，致使徐某腹腔积血、横结肠浆肌层破裂，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人戴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人戴某有期徒刑八个月。
被告人戴某对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月17日中午，被告人戴某在本市海曙区高塘二村棋牌室门口，因债务问题与周某（被害人徐某之母）发生纠纷，被害人徐某到场后对被告人戴某进行殴打，被告人戴某取出随身携带的小刀刺伤被害人徐某腹部，致使徐某腹部横结肠浆肌层破裂，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人戴某已赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人周某的证言材料及辨认笔录，证实2013年3月17日中午，在本市海曙区高塘二村棋牌室门口，其向被告人戴某索要欠款时两人发生争吵，其叫儿子（被害人徐某）下来帮忙，被害人徐某到场后用凳子对被告人戴某进行殴打后，被告人戴某取出随身携带的小刀刺伤被害人徐某腹部的事实。
2．被害人徐某的陈述材料及辨认笔录，证实2013年3月17日中午，被告人戴某在本市海曙区高塘二村棋牌室门口因债务问题与其母周某发生纠纷，其到场后对被告人戴某进行殴打，被告人戴某取出随身携带的小刀刺伤其腹部的事实。
3．证人李某的证言材料，证实2013年3月17日中午，在本市海曙区高塘二村棋牌室门口，因被告人戴某欠周某债务而发生争吵，周某叫来被害人徐某，被害人徐某到场后对被告人戴某进行殴打，用凳子打中被告人戴某头部，被告人戴某也回身打了被害人徐某，分开后才知被告人戴某用刀刺伤被害人徐某腹部的事实。
4．宁波市通用门诊病历、宁波市第二医院住院病历、手术记录、出院记录等，证实被害人徐某因刀刺伤腹部，致横结肠浆肌层破裂的事实。
5、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某之腹部损伤已构成轻伤一级的事实。
6、户籍材料，证实被告人戴某的身份情况。
7、调解笔录等，证实案发后被告人戴某已赔偿被害人徐某经济损失，并取得被害人徐某谅解的事实。
8．抓获经过等，证实本案的案发及被告人戴某的归案经过。
9．被告人戴某的供述在案。
本院认为，被告人戴某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人戴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人戴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 杨建国
二〇一五年二月十三日
代书 记员 何旦琛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初711号
原告华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人陈兵，华新混凝土襄阳有限公司董事长。
委托代理人殷红，湖北鸣和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南通五建建设工程有限公司，住所地：南通市。
法定代表人胡斌，南通五建建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告华新混凝土襄阳有限公司与被告南通五建建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告华新混凝土襄阳有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华新混凝土襄阳有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土襄阳有限公司撤回起诉。
案件受理费4980元依法减半收取，由原告华新混凝土襄阳有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一六年六月一日
书记员 张露露
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1546号
原告李彦民，住五常市。
被告任海燕，44岁，住五常市。
本院在审理原告李彦民与被告任海燕买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费556.00元减半收取278.00元，由原告李彦民承担。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年九月二十四日
书记员 周振波
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第2号
上诉人（一审原告）玉华泽。
被上诉人（一审被告）南宁市良庆区人民政府，住所地：南宁市良庆区德政路20号。
法定代表人谷明佳，该区区长。
上诉人玉华泽因与被上诉人南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第88号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。
一审裁定查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。同年玉华泽与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储-096号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除玉华泽位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC126的房屋及其他地上附着物，总建筑面积61.88平方米。玉华泽同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2013）11号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对玉华泽被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月8日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款136379.36元转入玉华泽的银行账户。玉华泽于同年8月23日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月21日，玉华泽与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就玉华泽位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC126的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。玉华泽不服，向法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告玉华泽与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款136379.36元后，于2013年8月21日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC126的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，玉华泽所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故玉华泽不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依�最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告玉华泽的起诉。
上诉人上诉称，本案中签订拆迁协议和支付拆迁补偿款，办理房屋交付拆除凭单属于一种民事行为的范畴，而房屋拆迁则属于一种行政行为的范畴，那么原审法院就应该对被诉具体行政行为的合法性进行审查。而上诉人又与被上诉人拆除涉案房屋具有法律上的利害关系。故，原审裁定以上诉人不具备本案诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，一审裁定应予维持，同时，被上诉人拆除涉案房屋符合法律规定，恳请二审人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，涉案被拆除的房�，上诉人玉华泽与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人在领取房屋拆迁补偿款136379.36元后，于2013年8月21日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC126的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付，上诉人自愿腾空房屋并将房屋交付拆除，其不再享有该房屋的任何权利，与该南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为没有法律上的利害关系。故，一审裁定依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人玉华泽上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 易凤英
代理审判员 黄碧辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周俊玲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第67号
原告陈育红。
被告程修庆。
委托代理人乐进诚。
原告陈育红与被告程修庆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈育红、被告程修庆及其委托代理人乐进诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育红诉称：2007年原、被告经人介绍认识，于2008年2月10日登记结婚，同年生一子取名程某某。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，感情日益淡薄，聚少离多。被告丝毫不尽做丈夫责任，沉迷赌博和游戏，对原告不体贴和照顾。2012年因被告有外遇两人发生争吵日炽，并谈及离婚，但因相关事宜未达成一致意见。原告也试图与被告改善婚姻关系，但冰炭难容，婚姻根本不能维持。综上，原告认为，双方婚前了解不够，婚后双方感情平淡，长期分居，结婚六年时间内两人共同生活时间不到七个月，双方感情无法维持，请求判令与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告程修庆辩称：1.同意离婚；2.婚生子程某某由答辩人抚养，由原告承担相应的抚养费；2008年双方在外共投资经营一超市，最终亏损10万多元，该债务至今仍有20000元尚未偿还，请求依法分割该债务。
被告程修庆为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供如下证据：
村委会出具的证明一份，用以证明婚生子自出生以后一直由被告父母抚养。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为婚生子出生后前三个月是由原告父母抚养的，之后是因被告不尽家庭责任，原告无法承担生儿子的活费了，才由被告父母抚养。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院确认原、被告提供的证据为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据并结合原、被告庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
2007年原、被告经人介绍认识，于2008年2月10日登记结婚，于2008年6月18日，生一子取名程某某，后随被告父母共同生活。婚后双方感情一般，但经常因家庭琐事争吵，加上双方异地务工，沟通较少，原告怀疑被告有外遇，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
同时查明，原告的婚前财产（嫁妆）有：海信液晶电视一台、冰箱一台、沙发一套、美的空调一台、全自动洗衣机一台、连组衣柜一套、打米机一台、音响一台、茶几一个。另原告婚前给被告购买摩托车一辆，原告在诉讼过程中同意赠与给被告。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告的实际情况，婚生子程某某一直由被告父母抚养照顾，已与被告父母建立了较深的感情，故由被告抚养婚生子更为有利于孩子成长。被告提出20000元夫妻共同债务，但未举证加以证明，故本院不予认定。原告婚前给被告购买的摩托车一辆，在诉讼过程中原告同意赠与被告，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈育红与被告程修庆离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子程某某由被告程修庆抚养至能独立生活时止，程某某的抚养费由原告陈育红每月支付300元，由原告陈育红于每年的12月30日前一次性付清当年生活费（即3600元），程某某的其余抚养费、教育费、医疗费等由被告程修庆负担。
三、原告的婚前财产（嫁妆）海信液晶电视一台、冰箱一台、沙发一套、美的空调一台、全自动洗衣机一台、家具连组衣柜一套、打米机一台、音响一台、茶几一个归原告陈育红所有。
本案受理费200元，由原告陈育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：680601040003321，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交或未足额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 郑 峥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00307号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程某。2015年6月21日被公安机关羁押审查，2015年6月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月15日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月20日、12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人吴某以自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月21日下午，被告人程某在本市姑苏区古吴路xx号暂住处，因家庭矛盾持刀将被害人吴某（系表兄弟关系）左肩部、左上臂捅伤，造成其左锁骨下动静脉损伤，左上肺破裂，臂丛神经断裂。经法医学鉴定，被害人吴某的损伤已分别构成人体重伤二级和人体轻伤二级。案发后，被告人程某明知他人报警而在现场等待抓捕，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人程某的刑事责任，被告人程某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定。
被告人程某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人吴某的陈述笔录、证人程某乙、崔某、邵某的证言笔录、被告人本人的供述及辨认笔录，出示了现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、苏州市立医院手术记录、检验报告单、核医学报告单、物证照片、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）298号、384号法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（法物）字（2015）3662号法庭科学DNA鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、“扭获经过”、常住人口登记表等证据，法庭出示了“证明”、协议书、谅解书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人程某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
审理期间，被告人亲属与附带民事原告人就物质损失自行达成和解协议，并申请撤诉。同时被害人予以谅解，并请求对被告人程某减轻处罚。
本院认为，被告人程某因琐事与亲属发生纠纷，并持刀捅刺他人，致人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人程某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，其归案后如实供述罪行，系自首，具有依法从轻或者减轻处罚的情节。被告人程某案发后与被害人已就物质损失达成和解协议，获得被害人谅解，可酌情从轻，鉴于被告人与被害人双方系表兄弟关系，被告人程某因一时冲动而持刀伤害他人，事后被害人得到经济上的弥补，决定依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月21日至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 施利平
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00355号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐浩，无业。2008年10月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年6月13日刑满释放。2014年6月16日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人徐浩犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月16日5时许，被告人徐浩在大冶市宏泰铝材厂上班时与同事华某发生口角，将华某鼻部打伤。经鉴定，华某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐浩的行为已构成故意伤害罪，认定被告人徐浩是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月16日凌晨5时许，被告人徐浩在大冶市罗家桥街道办事处城西北工业园宏泰铝业有限责任公司挤压二车间上班时，因口角纠纷与同事华某发生争执，被告人徐浩用拳头殴打华某面部，二人遂产生互殴，被告人徐浩将华某鼻部打伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，华某鼻部钝物致伤，导致双侧鼻骨粉碎性骨折；左侧上颌骨额突（鼻侧缘）骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。被告人徐浩归案后，如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，经本院主持调解，被告人徐浩亲属赔偿被害人华某经济损失人民币15000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人徐浩的年龄、身份等情况。
2、线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人徐浩的归案经过。
3、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人徐浩被判处刑罚及刑满释放情况。
4、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人徐浩因本案被行政拘留。
5、医院病历，证实被害人华某受伤住院情况。
6、协议书、收条、谅解书，证实被告人徐浩亲属赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
7、证人李某甲、李某乙的证言：案发当天，同事徐浩和华某在我们宏泰铝材厂挤压二车间发生互殴，我们将二人劝扯开，华某的鼻部受伤。
8、被害人华某的陈述：案发当天，我与徐浩在上班时因口角纠纷发生互殴，徐浩将我鼻部打伤。
9、被告人徐浩的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
10、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人华某的人体损伤程度属轻伤二级。
11、视频资料，证实案发现场情况。
以上证据相互印证，被告人徐浩均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐浩故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐浩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐浩归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人徐浩的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。同时本案系民间纠纷引发，亦可酌情对被告人徐浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十六日起至二○一五年二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林玲
人民陪审员 刘军
人民陪审员 刘丰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第586号
原告仵东方。
委托代理人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告中山市阜沙镇方达金属制品厂，住所地中山市。
投资人赵丙全。
委托代理人曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。
原告仵东方诉被告中山市阜沙镇方达金属制品厂（以下简称“方达厂”）侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员赖池旺适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告仵东方的委托代理人卢子隆、被告方达厂的委托代理人曾环钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日交通事故发生后，原告为了配合相关部门调查，原告配偶田纪红通过顺丰快递给原告邮递：机动车驾驶证、主挂车行驶证、主车道路运输证正副本、挂车道路运输证正副本，收件人是原告仵东方，收件地址为被告的营业地。被告的法定代表人赵丙全，以原告应承担货损全部责任为由，未经原告同意擅自签收了上述快递，非法扣押、没收上述证照。经原告多次交涉至今，一致拒绝归还。鉴于原告与周口市通达运输有限公司存在运输挂靠关系，是有合法运输资质的主体，日常以运输为业，运输收入是主要收入来源。现因被告违法扣押证照，导致原告自2014年1月22日至今无法开展运输活动，直接造成停运停业损失199040元。根据法律，个人所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、非法扣押、没收。赵丙全的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，赵丙全作为被告的法定代表人，其侵权行为造成的损害赔偿责任，应由被告承担。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告方达厂返还原告仵东方证照原件，包括：仵东方的机动车驾驶证；豫P5XX**、豫P7X**挂行驶证；豫P5XX**道路运输证（正本、副本）；豫P7X**挂道路运输证（正本、副本）。2、被告方达厂赔偿原告仵东方停运损失199，040元（赔偿额自2014年1月22日起计算至证照实际返还时止）。3、被告承担本案诉讼费。
原告仵东方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、证明、快递派件证明及邮寄单（单号75XXX07）；2、结婚证、《周口市通达运输有限公司车辆挂靠合同书》；3、仵东方机动车驾驶证复印件、运输从业资格证复印件、豫P5XX**行驶证复印件、豫P7X**挂行驶证复印件、豫P5XX**道路运输证（正本、副本）复印件、“豫P7X**挂道路运输证（正本、副本）复印件；4、郑州天邦货物运输协议、货运协议、郑州鑫惠通物流运输协议书。
被告方达厂辩称：一、邮件的签收人并不是赵丙全，因此被告无法返还证件，证件原件不在被告处。二、原告无法证明其停运损失与被告有任何关系。
被告方达厂未举证。
经审理查明，2014年1月21日原告仵东方的妻子田纪红通过顺丰快递向仵东方发出一份快件（单号752**107），收件人是仵东方，所留收件人电话为“0760-234**37、188××××8293”。庭审中，仵东方的委托代理人称不清楚188××××8293是否为仵东方使用，庭后也未向本院确定。仵东方主张快递的物品是仵东方的机动车驾驶证、豫P5XX**、豫P7X**挂行驶证、豫P5XX**道路运输证（正本、副本）、豫P7X**挂道路运输证（正本、副本）等证件的原件。该快递有人签收，但无法准确辨认签收人姓名。仵东方主张赵丙全未经其同意将快递签收并扣留所附的上述证件原件，拒绝返还。中山顺丰速运有限公司出具一份证明，证明单号75XXX07的快件于2014年1月27日由赵丙全签收。仵东方要求被告方达厂返还上述证件原件并赔偿因此造成的停运损失199040元。
另查，被告方达厂是赵丙全投资设立的个人独资企业。
上述事实，有证明、快递派件证明及邮寄单（单号75XXX07）、结婚证及本院庭审笔录、质证笔录附卷为据。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，因侵权而导致的损害责任应由实施侵权行为的行为人承担。原告仵东方主张赵丙全未经其同意将其快件签收并扣留所附证件原件，其提交的证据也是为了证明赵丙全是该快件的实际签收人。换言之，原告仵东方认为实施侵权行为的是赵丙全，而非被告方达厂。事实上，原告仵东方也未提交任何证据证明被告方达厂是本案的侵权行为人。因此，仵东方要求方达厂返还证件原件并赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仵东方的全部诉讼请求。
本案诉讼费2140元，由原告仵东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年九月一日
书记员 黄惠琳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9022号
原告：路明明，男，1984年1月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告：汝州市民生房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告路明明与被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告路明明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路明明负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十六日
书记员 姚一帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9318号
原告：黄海，男，汉族，1965年6月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：黄常球，男，汉族，1971年6月30日出生，住福建省南安市。
被告：余两固，男，汉族，1970年12月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告黄海和被告余两固、黄常球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16号立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄海到庭参加诉讼，被告余两固、黄常球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄常球、余两固向原告返还借款50000元及利息自2014年6月19日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月19日，黄常球因生活需要向黄海借款50000元，约定月利息1000元，未约定还款期限，并由余两固作为保证人。黄海于当日通过银行转账方式将50000元出借给黄常球。后黄常球以现金方式按期支付利息至2014年6月19日。为明确借贷事实，黄海、黄常球于2008年12月19日补签借条。2015年3月18日，黄海打电话催告黄常球偿还本金及利息，黄常球一再推脱，至今未履行还款义务，保证人余两固也拒绝承担其保证义务。
被告黄常球、余两固均未作答辩。
本院经审理查明：2008年7月19日，黄常球向黄海借款50000元，黄海将上述借款转账至黄常球银行账户之中，双方并口头约定月息1000元。2008年12月19日黄常球就前述借款向黄海出具借条一份，其上载明：“兹向黄海借人民币伍万元整（50000），月息（1000）人民币壹仟元”。余两固在该借条上签上“担保人：余两固”的字样。
本院认为：黄常球向黄海借款50000元，有借条和银行转账单在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。双方未约定借款期限，故黄海有权催告黄常球在合理期限内返还借款，现黄常球经原告催告后仍履行还款义务，故对于黄海要求黄常球返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利息为1000元（即年利率24%），该约定未超过法律规定范围，故黄海有权要求黄常球按该约定利率支付借款利息，现黄常球已支付利息至2014年6月19日，此后未再付息，因此对于黄海要求黄常球按月利率2%的标准支付2014年6月19日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。余两固作为保证人，未与债权人黄海约定保证方式及保证期间，依据法律规定，余两固的保证方式为连带责任保证，保证期间为自该债务宽限期届满之日起六个月，故余两固应对该笔借款承担连带保证责任，对于黄海要求余两固承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄常球应该于本判决生效之日起三日内偿还原告黄海借款本金50000元及其借款利息（以50000元为基数，自2014年6月19日计算至实际还款之日，按月利率2%计算）。
二、被告余两固对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由黄常球、余两固负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年十月十八日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9318号
原告黄海，男，1965年6月21日，汉族，住厦门市思明区。
被告余两固，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄常球，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄海与被告余两固、黄常球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年七月五日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9318号
原告：黄海，男，汉族，1965年6月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：黄常球，男，汉族，1971年6月30日出生，住福建省南安市。
被告：余两固，男，汉族，1970年12月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告黄海和被告余两固、黄常球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16号立案后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年七月五日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9318号原告：黄海，男，汉族，1965年6月21日出生，住福建省厦门市思明区。被告：黄常球，男，汉族，1971年6月30日出生，住福建省南安市。被告：余两固，男，汉族，1970年12月23日出生，住福建省厦门市湖里区。原告黄海和被告余两固、黄常球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16号立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄海到庭参加诉讼，被告余两固、黄常球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄常球、余两固向原告返还借款50000元及利息自2014年6月19日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月19日，黄常球因生活需要向黄海借款50000元，约定月利息1000元，未约定还款期限，并由余两固作为保证人。黄海于当日通过银行转账方式将50000元出借给黄常球。后黄常球以现金方式按期支付利息至2014年6月19日。为明确借贷事实，黄海、黄常球于2008年12月19日补签借条。2015年3月18日，黄海打电话催告黄常球偿还本金及利息，黄常球一再推脱，至今未履行还款义务，保证人余两固也拒绝承担其保证义务。被告黄常球、余两固均未作答辩。本院经审理查明：2008年7月19日，黄常球向黄海借款50000元，黄海将上述借款转账至黄常球银行账户之中，双方并口头约定月息1000元。2008年12月19日黄常球就前述借款向黄海出具借条一份，其上载明：“兹向黄海借人民币伍万元整（50000），月息（1000）人民币壹仟元”。余两固在该借条上签上“担保人：余两固”的字样。本院认为：黄常球向黄海借款50000元，有借条和银行转账单在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。双方未约定借款期限，故黄海有权催告黄常球在合理期限内返还借款，现黄常球经原告催告后仍履行还款义务，故对于黄海要求黄常球返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利息为1000元（即年利率24%），该约定未超过法律规定范围，故黄海有权要求黄常球按该约定利率支付借款利息，现黄常球已支付利息至2014年6月19日，此后未再付息，因此对于黄海要求黄常球按月利率2%的标准支付2014年6月19日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。余两固作为保证人，未与债权人黄海约定保证方式及保证期间，依据法律规定，余两固的保证方式为连带责任保证，保证期间为自该债务宽限期届满之日起六个月，故余两固应对该笔借款承担连带保证责任，对于黄海要求余两固承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄常球应该于本判决生效之日起三日内偿还原告黄海借款本金50000元及其借款利息（以50000元为基数，自2014年6月19日计算至实际还款之日，按月利率2%计算）。二、被告余两固对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由黄常球、余两固负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  罗世翊二〇一六年十月十八日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第321号
申请执行人吉林省喜华钻探有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人王喜华，该公司经理。
被执行人沈阳鼎基能源工程有限公司，住所：沈阳市。
法定代表人王波，该公司经理。
申请执行人吉林省喜华钻探有限公司与被执行人沈阳鼎基能源工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2003年8月6日作出的（2013）和民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年9月17日向本院申请执行，执行标的为25800元。
本案在执行过程中，被执行人沈阳鼎基能源工程有限公司自动履行了25800元义务，此款已支付给申请执行人吉林省喜华钻探有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第547号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
执行员 ：刘希武
二〇一四年二月十七日
书记员 ：金光日
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03617号
原告刘均碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人蒋良寿，男，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
被告重庆市潼南宏立建筑工程公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人罗旭，经理。
委托代理人陈治宇，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘均碧与被告重庆市潼南宏立建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘均碧于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南宏立建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告刘均碧的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘均碧撤回对被告重庆市潼南宏立建筑工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘均碧负担。
审判员 沈德建
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈韦杙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02210号
申请执行人王向前，男，1954年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人王向前与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、原、被告于2013年9月23日签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）合法有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王向前、康淑文逾期交房违约金，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以930,000元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内给原告王向前、康淑文开具面额为930,000元的商品房销售发票。
诉讼费用507元，减半收取253.50元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02210号申请执行人王向前，男，1954年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号王向前申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王向前于2015-7-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一五年十二月十四日书记员 王施越
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第918-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人巫敏。
被执行人巫玉鹏。
被执行人周金成。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与巫敏、巫玉鹏、周金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）京商初字第385号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告巫敏于判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金30万元及该款自2014年1月21日起至实际还清时止的利息（利率按双方借款合同约定的年利率13.5%计算）；被告巫玉鹏、周金成对被告巫敏的还款义务承担连带保证责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理5900元、保全费2270元、公告费606元，合计8776元，由被告巫敏、巫玉鹏、周金成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：审理期间，本院依法查封被执行人巫玉鹏所有的位于句容市开发区华阳北路国际花园6幢602室的房产；执行期间，本院依法扣划被执行人巫玉鹏工资收入40500元（含执行费4532元）及查封被执行人巫玉鹏所有的牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人巫玉鹏工资收入40500元（含执行费4532元）及被执行人巫玉鹏所有的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第385号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 生亚岚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执490号
申请执行人：范丙利，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：谷彦君，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
范丙利诉谷彦君健康权纠纷一案，申请执行人范丙利依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1755号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2929元。本院于2017年8月8日立案执行。
该案在执行过程中，因谷彦君暂时找不到，本院将谷彦君在建设银行存款账户予以冻结，申请执行人同意等找到谷彦君后或银行账户存款充足时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第562号
原告李某甲，潍坊市某公司职工。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告张某，无固定职业。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，自女儿上学后，原、被告经常因为琐事争吵，进而发展至双方互不说话。并且被告5、6年不到原告父母家中。原、被告现已分居多年，原告认为夫妻感情确已破裂，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。原、被告结婚已经20余年，双方有一定感情基础，并无不可调和的根本性矛盾，原告所述的离婚理由也仅仅系生活琐事。被告现没有工作，身体也不好，离婚会导致被告失去生活保障。原、被告婚生女现就读于大学，原、被告如果离婚，会影响孩子完成正常学业。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础，婚姻家庭稳定有利于社会的和谐及稳定。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现为山东某学院学生。2013年11月18日，原告诉至本院，原告主张自婚生女上大学后，双方经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告主张双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在多年的共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年一月七日
代书 记员 宫清波
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00290号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月20日被公安县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院于2014年12月25日以公检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派�察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人吴天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人谢某某于2013年至2014年期间，以虚构的“鑫光投资公司”名义制作成名片，向社会公众公开宣传、散发，称自己从事高利息借款、放款业务，并承诺给付高利息，向社会不特定对象十三人吸收资金共计人民币157.6万元。被告人谢某某将所吸收的资金用于向他人发放高利贷以及用于购买轿车、金银首饰等物和其他消费。其间，谢某某陆续给还本付息89.85万元，下欠68.75万元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证；赵某某等证人的证言；刘某、彭某某等被害人的陈述；被告人谢某某的供述与辩解等证据。认为被告人谢某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：被告人谢某某向其堂兄谢某乙借款35万元，不属于社会不特定对象，不应算入犯罪数额；被告人谢某某归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，偿还了大部分吸收的存款，对其可从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某某未经中国人民银行批准，违反国家金融管理法规，在2013年至2014年期间，以虚构的“鑫光投资公司”名义，制作成名片，向社会公众公开宣传，称自己从事高利息借款、放款业务，并承诺给付高利息，并委托人员将名片到处散发。向社会不特定对象彭某某、易某某、谢某、刘某、刘乙、刘某某、刘丙、刘丁、刘子、曾某某、�丑、谢某乙、张某等十三人吸收资金共计人民币157.6万元。被告人谢某某将所吸收的资金用于向罗某某、章某、张某等人发放高利贷以及用于购买轿车、金银首饰等物和其他消费。其间，谢某某陆续给上述吸收资金的对象还本付息89.85万元，下欠68.75万元无能力偿还。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人彭某某、易某某、谢某、刘某、刘乙、刘某某、刘丙、刘丁、刘子、曾某某、刘丑、谢某乙、张某的陈述；
2、证人罗某某、章某、张某的证言；
3、被告人谢某某向受害人出具的民间借款借条及借款协议；
4、被告人谢某某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人谢某某未经中国人民银行批准，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在向公众非法吸收存款的过程中，向其堂兄谢某乙吸收资金，并许诺高息，其辩护人辩称其不属于社会不特点对象，该吸收的资金不应计入犯罪数额计算的辩护意见，因不符合相关法律规定，本院不予采纳；被告人谢某某归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，可酌情从轻处罚；偿还了大部分吸收的存款，可适当减少其刑罚量；其辩护人的这一辩护意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止，罚金自本判决生效之日起十�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第170号
申请执行人：田三来。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第170号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1787号
原告：施昌根。
被告：马宏剑。
原告施昌根与被告马宏剑民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告施昌根到庭参加诉讼，被告马宏剑经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施昌根起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，于2015年10月14日借款25000元。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告马宏剑未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告马宏剑经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月14日，被告马宏剑向原告施昌根借款25000元，由被告向原告出具一份借条。该借款被告至今未偿还。
本院认为，原告施昌根与被告马宏剑之间因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告向原告借款25000元事实清楚，证据确凿充分。被告马宏剑依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马宏剑经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马宏剑于本判决生效之日起十日内偿还原告施昌根借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由马宏剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费425元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年五月五日
代书记员 黄小燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8782号
原告和红卫，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告河南实力投资担保有限公司。
法定代表人裴雪粉，该公司董事长。
原告和红卫诉被告河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南实力投资担保有限公司偿还本金10万元及利息（自2012年3月20日至2016年8月31日利息为76566元，之后另计至清偿之日）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原、被告在濮阳市都市花园北口，签订了联合理财协议，约定原告出资10万元，由被告河南实力投资担保有限公司
担保该笔资金，期限六个月。被告向原告出具了担保函，同意承担连带保证责任。原告于联合理财协议签订当日向被告付款10万元，被告公司员工李和平代被告向原告出具了收据。借款到期后，被告仅向原告支付了2012年3月20日之前的利息，剩余本息未付。经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为郑州市管城区，原告所提交的证据不能证实合同履行地为濮阳市××区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告和红卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔明明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1497号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1995年5月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]1231号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2014年3月13日零时许，在北京市朝阳区劲松麦当劳餐厅门外，以人民币5500元的价格向宋×（男，25岁）贩卖冰毒2.63克。被告人杨×被当场抓获归案。上述毒品已收缴。起获移动电话1部，烟盒1个，纸巾1张现在案。被告人杨×归案后协助公安机关抓捕多名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、倪×、刘×的证言，毒品检验报告，物证照片，现场照片，辨认记录，北京市公安局收缴毒品清单，扣押决定书，公安机关出具的归案经过、立功材料、被告人杨×身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×自愿认罪，且归案后协助公安机关抓捕多名犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话一部，烟盒一个，纸巾一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年五月二十六日
书记员 丁旭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1497号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，女，1995年5月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2014年3月13日零时许，在北京市朝阳区劲松麦当劳餐厅门外，以人民币5500元的价格向宋×（男，25岁）贩卖冰毒2.63克。被告人杨×被当场抓获归案。上述毒品已收缴。起获移动电话1部，烟盒1个，纸巾1张现在案。被告人杨×归案后协助公安机关抓捕多名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、倪×、刘×的证言，毒品检验报告，物证照片，现场照片，辨认记录，北京市公安局收缴毒品清单，扣押决定书，公安机关出具的归案经过、立功材料、被告人杨×身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×自愿认罪，且归案后协助公安机关抓捕多名犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第六十一条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案移动电话一部，烟盒一个，纸巾一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张军二〇一四年五月二十六日书记员  丁旭
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第87号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年5月18日出生于永济市城北街道办事处赵伊村，汉族，初中文化，农民，住赵伊村。2004年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留。同年4月30日被逮捕，2004年9月27日被本院取保候审。
辩护人赵某某，山西省蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）50号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2004年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵宝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2003年5月13日下午5时许，被告人杨某某之子杨东因故与本村赵某某发生争吵、厮打，后经永济市公安局城北派出所处理未果，被告人杨某某便心怀不满，伺机报复。2003年6月1日下午7时许，被告人杨某某驾驶自家一辆双排工具车，在本市区舜都大道由南向北行驶，当行至“蒲津”市场对面附近，发现赵某某骑摩托车在其前方行驶，便驾车尾追，将赵某某撞倒，后又用铁棍殴打，致其受伤住院。经法医鉴定：赵某某所受损伤为轻伤。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了赵某某的报案材料及笔录，证人王某某、景某某的证明材料，法医鉴定书，交通事故勘查笔录、现场图，车、物痕迹勘查笔录及照片等，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。但辩护人认为，案发前，被害人和被告人之间就存在一场纠纷，才引发这次打架事件，被害人应负一定责任。案发后，被告人杨某某亲属能积极赔偿被害人的各种经济损失，且有投案自首情节，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2003年5月13日下午5时许，被告人杨某某之子杨东在办理身份证过程中与本村赵某某发生争吵、厮打，后经永济市公安局城北派出所处理未果，被告人杨某某便心怀不满，伺机报复。2003年6月1日下午7时许，被告人杨某某驾驶自家一辆双排工具车，在本市区舜都大道北段由南向北行驶，行至“蒲津”市场对面附近，发现赵某某骑摩托车在其前方与其同方向行驶，被告人杨某某便驾车尾追，将赵某某撞倒，后又持铁棍殴打赵某某，致其受伤住院治疗。经法医鉴定：赵某某被打致右手损伤，造成第五掌骨骨折，所受损伤程度已达轻伤。案发后，被告人杨某某亲属赔偿赵某某各种经济损失40000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、赵某某的报案材料及询问笔录，证明2003年6月1日晚7时许，自己骑摩托车回家，被告人杨某某开一辆双排工具车从后面将自己撞倒并用铁棍殴打的事实经过。
2、证人王某某的证明材料，证明2003年6月1日晚，正值“非典”时期，自己被安排看巷，突然听到一阵响声，便抬头看到一辆双排工具车将一辆摩托车撞倒。随后，杨某某从车上下来，从车斗里拿了一根铁棍追打赵某某的事实经过。
3、证人景某某的证明材料，证明自己看到被告人杨某某用铁棍追打赵某某，赵的上衣烂了，胳膊、手都受伤的事实。
4、永济市公安局刑警大队的情况说明，证明2003年8月4日被告人杨某某投案自首，在侦查员讯问后，向队长汇报时，杨某某趁机逃跑的事实。
5、交通事故勘查笔录、现场图，证明事故发生的现场情况。
6、车、物痕迹勘查笔录及照片，证明车辆被撞击及受损失情况。
7、法医鉴定书，证明赵某某被打致右手损伤，造成第五掌骨骨折，所受损伤程度已达轻伤。
8、和解协议及领条，证明经法院调解，双方达成民事赔偿协议，被告人杨某某亲属赔偿赵某某各种经济损失40000元，被害人赵某某予以谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。辩护人所提出的被告人杨某某具有投案自首情节，经查：被告人杨某某到公安机关投案后，又趁机逃跑，不能认定为自首，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿受害人的各种经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 武天民
审判员 陈月枝
审判员 崔晓红
二〇〇四年十月九日
书记员 张 馨
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00239号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日，被告人周某某从襄阳市东方汽车借车有限公司王某某处租赁车牌号为鄂FJZ9**荣威550型轿车一辆（价值人民币92265元）。2013年11月5日，被�人周某某因缺钱用，遂用行驶证和伪造的身份证、车辆登记证书等证件，将该车以30000元价格抵押给被害人任某某。案发后，赃物已追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，东方汽车借车合同书，借条，伪造的身份证复印件、车辆登记证书复印件，扣押物品清单，领条，户籍证明，刑事判决书和襄南监狱罪犯档案资料，行政处罚决定书，证人李某某的证言，被害人王某某、任某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在履行合同过程中，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某某违法所得三万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闫亚仙
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第115号
申请执行人薛知存，男，1955年2月2日出生，汉族，秦安县五营乡薛李村村民。
被执行人杨富仓，男，1963年6月8日出生，汉族，秦安县五营乡蔡河村村民。
本院在执行薛知存申请执行杨富仓机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第368号民事判决书，于2013年4月21日向被执行人杨富仓发出执行通知书，但被执行人在规定期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月23日经查询被执行人杨富仓在秦安县信用联社五营信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊749账号内有存款并予以冻结。经电话几次传唤被执行人杨富仓未到庭。故于2014年6月10日对被执行人杨富仓＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊749账户内的存款9970.70元予以扣划。现申请人所申请的标的已�部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定裁定如下：
秦安县人民法院（2013）秦民初字第368号民事判决书的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永东
审 判 员 安 剑
代理审判员 宋斌林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第933号
罪犯杨明才，男，1981年10月22日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨明才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4345号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明才减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第41号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年四月十五日
代书记员 何 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5245号
原告李永生，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋子颖，河南北纬律师事务所律师。
被告鞠秀梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王国强，男，1971年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告李永生与被告鞠秀梅、王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人宋子颖到庭参加诉讼，被告鞠秀梅、王国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，二被告借其500000元，至今未还。请求判令被告返还借款500000元及利息（从2015年4月1日起至清偿之日止按月息3%计）；被告支付原告的律师费用。
被告鞠秀梅、王国强未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告鞠秀梅、王国强借原告李永生500000元，并向原告出具借条一份，载明：今鞠秀梅、王国强因生意周转，向李永生借款人民币伍拾万元整，月息三分（即每月利息共计壹万伍仟元整，转至李永生账户）。该笔借款李永生于2014年7月1日转至鞠士贺账户。注：该笔伍拾万元整已收到，如因借款人原因，借款人应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。后二被告支付了原告2015年4月1日之前的利息，下余利息及本金至今未还。
另查明，原告为此案支付律师代理费9708.74元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告鞠秀梅、王国强借原告李永生500000元的事实，有原告提交的借据、银行卡交易明细清单在卷为证，被告不到庭质证，本院予以采信。二被告应返还原告该款及利息。关于原告诉请的律师代理费9708.74元，因原、被告对此有约定，该约定是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告该笔费用。关于原告诉请的利息，双方约定月息3分超出了法律规定的利率，应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国强、鞠秀梅于判决生效后十日内返还原告李永生借款本金500000元及利息（自2015年4月2日至判决确定的还款之日止，利率按月息2%计算）。
二、限被告王国强、鞠秀梅于判决生效后十日内支付原告李永生律师代理费9708.74元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一五年十一月十九日
书记员 方子旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1922号
上诉人（原审被告）于店波。
被上诉人（原审原告）丁保磊。
委托代理人徐效臣。
上诉人于店波因与被上诉人丁保磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁保磊一审诉称：2014年5月27日上午10时许，原、被告均在海青镇小店子集市上摆摊卖水果，因原告的摊位前顾客较多，被告的摊位前顾客较少，被告便挑起事端，往原告的摊位上扔水果，双方发生纠纷，原告被被告扔来的油桃击中右眼，致眼球挫伤。请求判令被告赔偿原告医疗费1141.41元、住院伙食补助费240元、误工费516元、陪护费600元、交通费90元，共计2587.41元，并承担本案诉讼费用。
被告于店波未予书面答辩，一审庭审时口头辩称：原告所述与事实不符，2014年5月27日被告未与原告发生纠纷，原告的伤情不是被告所致，被告不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年5月27日上午10时许，原、被告在海青镇小店子集市上摆摊出售水果，两家摊位隔路相对，因出售水果问题发生纠纷，双方互扔水果进行还击，在纠纷发生过程中原告被被告扔的水果打伤右�部。此前，原、被告因产生纠纷多次报警。同日，原告到青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗，至2014年6月8日出院，共计住院12天，入院诊断：眼球挫伤（右）。出院医嘱：休息、不适复诊。原告就诊期间支出医疗费1141.41元。原告住院期间，该中心卫生院出具需一人陪护的证明。
2015年5月19日，海青派出所出具了证明，主要内容：2014年5月27日10点31分，在海青镇小店子村大集于店波与丁保磊发生纠纷，于店波将丁保磊的眼部打伤，经法医鉴定，不构成轻微伤等。案经公安机关调解，双方未达成协议。
原告要求被告赔偿医疗费1141.41元、误工费516元（12天×43元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、护理费600元（12天×50元）、交通费90元，共计2587.41元。对交通费，原告提交票据2张，每张金额60元。被告对原告主张的费用均不予认可，称没有打原告，不应赔偿其损失。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁保磊提供的青岛市通用门（急）诊病历、入院记录、出院记录、陪护证明、影像学诊断报告、出院证、费用清单、住院收费专用票据、交通费票据及一审法院的调查笔录、一审法院调取的海青派出所的证明、委托鉴定书、调解协议书、照片、视频录像等证据在卷为凭，业经一审法院开庭质证和审查，可以认定。
原审法院认为：本案争议焦点原告所受伤害是否为被告所致。从一审法院到海青派出所调取的证据看，原告眼部所受伤害系被告所致，被告应对致伤原告眼部所受的损失予以赔偿，原告作为被侵权人，有权请求作为侵权人的被告承担侵权责任。原、被告双方在此前存在矛盾的情况下，当再次发生纠纷时双方应克制自己的行为，避免矛盾再次升级。原、被告在集市上摆摊出售水果，本应和睦相处，但在出现纠纷时相互用水果攻击，被告将水果扔到原告身上并将原告眼部致伤应承担主要责任，原告用水果回击的行为进一步加剧了纠纷的发生，对自己的损伤应承担一定的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告丁保磊负40%责任、被告于店波负60%责任为宜。原告在青岛市黄岛区泊里中心卫生院支出的医疗费共计1141.41元，向法院提交了相关证据证明其主张，法院依法予以确认。关于误工费，根据原告伤情，结合原告的住院天数等，原告主张误工费516元符合法律规定，法院予以确认。关于护理费和住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告分别主张600元和240元未超出法律规定，法院予以支持。关于交通费，结合本案案情从原告�住地到泊里卫生院的路程，原告主张90元过高，法院酌情支持50元。综上，被告应当按照60%的责任比例赔偿原告各项损失共计1528.45元（医疗费1141.41元＋住院伙食补助费240元＋护理费600元＋误工费516元＋交通费50元=2547.41元），超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于店波于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁保磊各项费用损失共计1528.45元。二、驳回原告丁保磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
一审宣判后，被告于店波不服�向本院提起上诉称：一审判决依据海青派出所证明系断章取义，在该证明中被上诉人“报警称”上诉人将被上诉人的眼部打伤。一审判决却将被上诉人报警内容表述为海青派出所的证明内容，据此认定被上诉人的伤系上诉人所致，完全与事实不符。海青派出所治安调解协议的内容是上诉人与被上诉人的丈夫徐效臣发生纠纷，其出具的证明却是上诉人与被上诉人夫妇发生纠纷，该证明材料与事实不符，自相矛盾，明显袒护被上诉人，不能作为有效证据使用。据此，上诉人请求：一、二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的起诉。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丁保磊二审答辩称：被上诉人的伤情确系上诉人所致，上诉人应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决�明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：被上诉人所受伤害是否系上诉人所致，上诉人应否承担相应的赔偿责任。根据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人夫妇此前其存在矛盾，双方多次发生纠纷并报警。2014年5月27日上午，双方因为生意问题再次发生纠纷后，双方互相向对方摊位抛掷水果，在此过程中被上诉人的右眼被致伤。上诉人虽然否认被上诉人的伤情与其有关，但没有有效证据证明被上诉人的伤情系自伤、他伤或者伪诈伤，原审法院结合公安机关的证明材料认定上诉人实施了伤害行为于法有据，本院予以认定。上诉人对被上诉人的相关损失虽有异议，但没有有效证据加以反驳，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人于店波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于店波负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 尤志春
审判员 孙向东
二〇一五年十一月六日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3971号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，因被告下落不明，故原告要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识，年月登记结婚，2000年12月生男孩杨某某，现在原告处生活。原告2006年因犯故意伤害罪被判刑7年，2009年释放后，被告离家外出至今未归。原告曾诉至本院要求离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及民事判决书等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告表示要求抚养小孩，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但被告离家多年未归致原告对婚姻失去希望，现原告第二次起诉要求离婚，可见其离意已决，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因杨某某现在原告处生活且被告无下落，故本院酌定杨某某随原告共同生活。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院准许。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查清，故暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生男孩杨某某随原告杨某共同生活。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 张石烨
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第533号
申请执行人莒志，农民。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被执行人董春树。
申请执行人莒志与被执行人董春树民借纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）静民初字第633号民事调解书，内容�被执行人董春树于2014年9月30日偿还所欠申请执行人莒志欠款11万元；2015年3月30日偿还所欠原告欠款11万元；共计22万元。如被告董春树未按期还款，则应按照申请执行人诉请的金额246740元偿还申请执行人莒志本金及利息，已经发生法律效力。申请执行人莒志于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月14日向被执行人董春树发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第533号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月一日
书记员 孙 剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3132号
罪犯任希昌，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1998年12月15日作出（1998）新刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人任希昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任希林经济损失人民币10000元。罪犯任希昌在执行期间，2001年7月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年7月8日减去有期徒刑一年六个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任希昌减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任希昌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人任希昌怀疑其妻董某某与本村任某通奸，于1997年6月27日晚将任某叫到家中，捆住手脚头朝下吊到梁上，当任某承认后，被告人任希昌便持镰刀要割任的生殖器，被村人阻拦，后被告人任希昌用镰刀砍中任的胸部，致任抢救途中死亡。
经审理查明，罪犯任希昌自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年4月22日、2012年8月20日、2014年1月20日共表扬3次；2010年10月22日、2012年4月20日、2013年7月20日共记功3次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任希昌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任希昌准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年7月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第838号
张镇辉诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）旌民初字第2758号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人张镇辉于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2758号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1532号
原告：沂南县农村信用合作联社，地址：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：于祯祥，男，沂南县农村信用合作联社双堠信用社客户经理。
被告：于翔剑，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈印，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：苏永山，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：姚作建，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈中生，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告于翔剑、陈印、苏永山、姚作建、陈中生借款合同纠纷一案。于2012年4月23日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告委托代理人于祯祥及被告陈印、姚作建、陈中生到庭参加诉讼，被告于翔剑、苏永山经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日及2010年6月27日，被告于翔剑分两次在我社借款共计80000元，由被告陈印、苏永山、姚作建、陈中生提供连带担保，借款分别于2010年11月20日及2011年1月3日到期后，经信贷员多次上门或电话催要，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告于翔剑偿还借款本金80000元及利息，并由被告陈印、苏永山、姚作建、陈中生承担连带清偿责任。
被告于翔剑未作答辩。
被告陈印辩称：借款属实，我是2009年1月21日给于翔剑做的担保，过期限了。再说钱是于翔剑用的，他怎么用的我不知道，应该他还，我不同意还钱。
被告苏永山未作答辩。
被告姚作建辩称：借款属实，钱是于翔剑用的，应该他还，我不同意还钱。
被告陈中生辩称：借款属实，但是我是担保人，钱是于翔剑用的，应该他还，我不同意还钱。担保期限也超了。
经审理查明：2009年1月21日，原告与被告于翔剑签订《借款合同》。2010年6月27日被告于翔剑向原告借款40000元，约定贷款使用期限自2010年6月27日至2010年11月20日，月利率为8.50500‰，逾期贷款记收逾期利息；同年10月4日被告于翔剑又向原告借款40000元，约定贷款使用期限自2010年10月4日至2011年1月3日，月利率为8.50500‰，逾期贷款记收逾期利息。2009年1月21日，原告与被告陈印、苏永山、姚作建、陈中生签订《最高额保证合同》，约定四被告为于翔剑在2009年1月21日至2011年1月21日之间的债务提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不�行还款义务。为此，原告具状诉至本院，请求被告于翔剑偿还欠款本金80000元及利息，并由被告陈印、苏永山、姚作建、陈中生承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、最高额保证合同书、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应按合同约定享受权利、履行义务。被告于翔剑借原告贷款事实清楚、证据充分，应予偿还，原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告陈印、苏永山、姚作建、陈中生为被告于翔剑借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告陈印、姚作建、陈中生辩称借款已过担保期限的意见与事实不符，本院不予支持。被告于翔剑、苏永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于翔剑于本判决书生效之日起十日内一次性向原告沂南县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（第一笔借款利息自2010年11月20日起至本判决执行完毕日止，按月利率8.50500‰计算；第二笔借款利息自2011年1月3日起至本判决执行完毕日止按月利率8.50500‰计算；逾期利息按月利率8.50500‰加收50%计算）。
二、被告陈印、苏永山、姚作建、陈中生对以上债务承担连带清偿责任。担保人清偿债务后�有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告于翔剑、陈印、苏永山、姚作建、陈中生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年六月四日
书 记 员 王 彬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更976号
罪犯陈卫国，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰人民法院于2013年7月16日作出（2013）凤刑初字第57号刑事判决，以被告人陈卫国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年10月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈卫国减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈卫国在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励75.3分。上次减刑交纳罚金一千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈卫国在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。但因其绝大部分罚金未缴纳，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国减刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷