辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4249号
原告：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：马秀梅，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：大连信开数码有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：关运科，董事长。
被告：大连信开投资有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：陆琪，董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
被告：关运科，男，1947年12月6日生，住大连市西岗区。
原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被告大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司及关运科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行的委托诉讼代理人刘丹、被告大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司的共同委托诉讼代理人苏美超到庭参加了诉讼，被告关运科经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连信开数码有限公司偿还原告借款本金19187104.42元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至欠款本息全部清偿日止，截至2015年12月30日利息、罚息合计205000元，本息合计19392104.42元）；2.判令被告大连信开数码有限公司支付律师费180000元；3.判令被告大连信开投资有限公司、关运科对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月至2015年9月间，被告大连信开数码有限公司向原告借款本金2000万元，其中1000万元是流动资金借款，2000万元是银行承兑汇票（保证金1000万元）并分别签订《借款合同》和《银行承兑汇票》。随后，原告按照两份协议的约定完全履行了放款及承兑义务。被告大连信开投资有限公司、关运科于2014年9月28日与原告签订〔2014〕年最保字046、046-1号《最高额保证合同》，为被告大连信开数码有限公司在上述期限内的借款提供最高保证担保，约定：保证人向债权人提供保证的方式为连带责任保证；担保范围包括主合同实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。借款到期后，被告大连信开数码有限公司未能按照合同约定还本付息，仅偿还部分本息，截至起诉日尚欠借款本金19187104.42元及利息、罚息尚未偿还，故诉至法院。
被告大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司共同辩称：1、原告关于支付律师费的诉讼请求没有依据且该费用过高，借款合同及银行承兑协议没有此项约定，而且没有证据证明律师费已经实际发生；2、按照2014年最保字46号《最高额保证合同》约定，被告大连信开投资有限公司仅应在2300万元最高贷款限额内承担保证责任，超出2300万元的部分，大连信开投资有限公司不应承担保证责任。
被告关运科未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告大连信开数码有限公司签订《流动资金借款合同》1份，合同编号：锦银大连马栏支行〔2014〕年流借字第〔046-1〕号，约定：原告向被告提供借款金额人民币1000万元，贷款期限为12个月，自2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款用途为采购数码产品；贷款执行短期固定利率7.5%，每月20日结息；借款人应在借款到期日前在贷款人开立的账户上备足全部借款本息并自行转款还贷，未按期还款的，贷款人有权在该行开立的任何账户上主动划收；本合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权、担保物权的费用由被告大连信开投资有限公司及关运科提供连带责任保证担保；借款人发生未按合同约定偿还贷款本息等相关情形视为违约，对逾期贷款的罚息利率按中国人民银行的有关规定，按本合同约定利率上浮50%执行及要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期或未到期债务的本金、利息和有关费用等内容。原告及被告大连信开数码有限公司分别作为贷款人和借款人在合同上签字。同日，被告大连信开投资有限公司、关运科分别作为保证人与原告签订编号为锦银〔大连马栏广场〕支行〔2014〕年最保字第〔046〕号、〔046-1〕号《最高额保证合同》，约定：对被告大连信开数码有限公司自2014年9月28日至2015年9月27日期间在最高贷款限额2300万元内向原告提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权、担保物权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）及由于办理银行承兑汇票所产生的一系列债权债务关系；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。被告大连信开投资有限公司、关运科在合同上签字、盖印。
合同签订后，原告依约向被告大连信开数码有限公司发放贷款1000万元。2015年4月2日，原告与被告大连信开数码有限公司签订《银行承兑汇票协议》，编号为锦银〔大连马栏广场〕支行〔2014〕年承字第〔046-1〕号，约定：原告对被告大连信开数码有限公司开出的商业汇票2张合计金额2000万元给予承兑，被告同意在原告开立承兑汇票保证金账户，存入1000万元作为保证金，被告应于承兑汇票到期前5日内将应付票款足额交存原告，以备支付到期票款；双方约定以被告大连信开投资有限公司及关运科作为履行本协议的保证担保，有关各方签订最高额保证合同；如汇票到期日前被告未足额交付票款，原告有权扣收，因不足交付或不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息等。原、被告均在合同上盖印。同日，被告存入保证金1000万元。被告大连信开数码有限公司向收款人大连迪尔电脑有限公司开出银行承兑汇票2张，票号分别为25556628、25556626，合计金额2000万元，汇票到期日均为2015年10月2日。还款期限届满，被告大连信开数码有限公司没有按约定按时足额偿还借款本息及支付承兑汇票金额，被告大连信开投资有限公司及关运科亦未履行相应保证责任。截止2015年12月30日，被告尚欠借款本金19187104.42元及利息、罚息205000元，合计19392104.42元。
另查，2015年10月29日，锦州银行股份有限公司大连分行与辽宁团团律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定为实现本案债权支付律师代理费180000元，并已实际支付。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告营业执照、户籍身份证明、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行承兑汇票、欠息凭证、《民事诉讼委托代理合同》、增值税发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连信开数码有限公司签订《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票协议》以及与被告大连信开投资有限公司、关运科分别签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。上述合同签订后，原告依约向被告大连信开数码有限公司发放了贷款及承兑商业汇票，但被告未按时足额清偿贷款本息及交付承兑汇票金额，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告请求被告大连信开数码有限公司偿还借款本金19187104.42元及利息、罚息按照合同约定计算至欠款本息全部清偿日止（截至2015年12月30日利息、罚息合计205000元），有事实和法律依据，应予支持。关于原告请求被告大连信开数码有限公司支付律师费180000元一节，既有事实依据，亦不违反法律规定，应予支持。关于原告请求被告大连信开投资有限公司、关运科对上述款项承担连带清偿责任一节，该二被告作为上述债务的连带责任保证人，在约定的保证期间和保证范围内，理应对欠款人的债务承担连带清偿责任，故原告的该项请求符合合同约定，于法有据，予以支持。被告大连信开数码有限公司、大连信开投资有限公司的相关抗辩意见，无据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
一、被告大连信开数码有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行借款本金19187104.42元并按照合同约定支付利息、罚息至欠款本息全部付清日止（截至2015年12月30日利息、罚息合计205000元）；
二、被告大连信开数码有限公司给付原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行律师费180000元；
三、被告大连信开投资有限公司对被告大连信开数码有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告关运科对被告大连信开数码有限公司上述债务承担连带清偿责任。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费139233元、财产保全费5000元、公告费600元，合计144833元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 扈云生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王志伟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。