wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1197号被执行人丁某，女，1989年7月12日生，汉族。被执行人丁某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力，依法判决丁某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人丁某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人丁某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人丁某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第265号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第265号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月二十九日书记员  李 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申9号
再审申请人(一审被告)：周美珍，女，1952年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：翁士其，住同上。
被申请人(一审原告)：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托诉讼代理人沈华国，男，系该公司工作人员。
再审申请人周美珍因与被申请人上海闵碧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初19812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周美珍申请再审称：一、一审判决认定的部分基本事实错误。2015年2月28日，申请人与被申请人之间的物业合同终止，此后被申请人擅自将物业费提高至每平方0.80元；2016年10月8日，申请人所在小区业委会确定“续聘”被申请人，并确认2015年5月29日起服务有效；综上，2015年3月-5月，双方就物业费无任何约定，一审判决申请人按照0.80元每平方支付物业费存在错误。二、一审判决部分适用法律错误。被申请人在小区的提供服务的过程中存在瑕疵，小区管理脏、乱、差，还侵占业主的公共利益，不向业主公布任何账目；三、有新的证据足以推翻原判决，有业主委员会在2015年5月《关于选聘物业服务企业方案表决票》为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定提出再审申请，请求依法撤销一审判决并改判被申请人返还多收取的服务费240.24元。
被申请人上海闵碧物业管理有限公司在再审审查过程中表示，一审判决合情合理、公平公正，请求维持原判。
本院认为：法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。再审审查中，周美珍提交的《关于选聘物业服务企业方案表决票》既不属于新证据，也不足以推翻原判决，周美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形；一审判决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定申请再审，但并未提交证据证明其再审申请符合上述规定，本院不予采纳；一审中申请人并未提交书面申请，请求法院调查收集证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项之规定申请再审，本院不予采纳。综上，周美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周美珍的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定基本事实的主要证据未经质证；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1125号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人侍亚军，该行员工。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告张齐。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告张齐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告张齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2012年7月10日，被告张齐向我行申请办理长城白金IC信用卡（至尊卡），并填写申请表一份，我行核定其信用额度为19万元，发放卡号为62×××42。被告消费后未能及时还款，截止2015年6月7日，已产生透支本金189901.43元、利息18130.92元、滞纳金17156.27元。请求法院判决：1、被告张齐立即偿还透支本息225188.62元，并从2015年6月8日起至实际还款之日止承担长城信用卡领用合约和章程约定的利息、滞纳金；2、被告张齐承担律师代理费13000元。
被告张齐未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，张齐向中行盐城分行申请办理长城白金IC信用卡（至尊卡），并填写了申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。中行盐城分行将其信用额度核定为19万元，并发放了卡号为62×××42的信用卡。该卡领用合约同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。张齐领卡后多次透支消费，初期张齐亦能正常还款，但从2014年9月21日办理分期付款手续后不再还款，根据中行盐城分行张齐账户明细反映，截止2015年6月7日，其账户未归还透支本金189901.43元、利息18130.92元、滞纳金17156.27元，合计人民币225188.62元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，中行盐城分行为此欠款委托江苏一正律师事务所代为诉讼，支付律师代理费13000元。
上列事实，有被告的办卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的消费记录、委托律师代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。原告为追款而委托律师并实际支付了代理费，被告应当按照合约约定承担该费用。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币225188.62元，并从2015年6月8日起至实际还款之日止以本金189901.43元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。
二、被告张齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行赔偿律师代理费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告张齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1257号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月28日晚上8时许，被告人杨某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为261.6mg/100ml）驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区协宏路与十涌路交汇路口时，碰撞被害人黎某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事。事故造成杨某受伤及双方车辆损坏，事发后，杨某受伤昏迷被送往医院治疗，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，杨某已赔偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第2页共2页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更204号
罪犯严焕军，男，1979年10月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）甬
刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人严焕军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人55000元。严焕军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月1日作出（2004）浙刑终一字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定减为无期徒刑；于2009年9月20日裁定减为有期徒刑十八年九个月。刑期自2009年9月20日起至2028年6月19日止。本院于2013年4月7日裁定减刑一年；于2015年11月18日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《收条》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯严焕军为积极履行赔偿义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯严焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分145.63分，名列新湖监狱二监区二分监区150名罪犯第7名。2017年10月28日赔偿附带民事原告人45000元，已赔偿完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯严焕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯严焕军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月20日起至2025年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更204号罪犯严焕军，男，1979年10月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）甬刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人严焕军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人55000元。严焕军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月1日作出（2004）浙刑终一字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定减为无期徒刑；于2009年9月20日裁定减为有期徒刑十八年九个月。刑期自2009年9月20日起至2028年6月19日止。本院于2013年4月7日裁定减刑一年；于2015年11月18日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《收条》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯严焕军为积极履行赔偿义务，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯严焕军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分145.63分，名列新湖监狱二监区二分监区150名罪犯第7名。2017年10月28日赔偿附带民事原告人45000元，已赔偿完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯严焕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯严焕军减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月20日起至2025年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审171号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：苏艳军，男，1974年7月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第140号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第140号行政处罚决定书，决定书认定：2016年5月，苏艳军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.65亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令苏艳军60日内退还非法占用的0.65亩土地；二、限苏艳军15日内拆除在0.65亩土地上新建的北房五间，建筑面积192平方米，东、西两面围墙长16.5米。被执行人苏艳军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苏艳军作出的（徐国土资）罚字（2017）第140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第140号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审171号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：苏艳军，男，1974年7月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第140号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日作出了（徐国土资）罚字（2017）第140号行政处罚决定书，决定书认定：2016年5月，苏艳军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.65亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令苏艳军60日内退还非法占用的0.65亩土地；二、限苏艳军15日内拆除在0.65亩土地上新建的北房五间，建筑面积192平方米，东、西两面围墙长16.5米。被执行人苏艳军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人苏艳军作出的（徐国土资）罚字（2017）第140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第140号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2379号
原告：郑志平，男，1979年2月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭建辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住仙居县。
原告郑志平诉被告郭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑志平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑志�要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤诉。
案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告郑志平负担。
审 判 员 戴天华
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈虔立
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2105号
原告：新昌县新闻信息传播中心（统一社会信用代码12330624471451297M），住所地新昌县南明街道钟楼南村33号。
法定代表人：梁新阳，该单位主任。
委托代理人：蔡夏君，该单位职工。
被告：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码91330624698285297M），住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。
法定代表人：黄坚。
原告新昌县新闻信息传播中心与被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，原告新昌县新闻信息传播中心于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告新昌县新闻信息传播中心法定代表人梁新阳委托的代理人蔡夏君到庭参加诉讼，被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县新闻信息传播中心起诉称：2015年1月2日，原、被告双方签订《宣传广告合同》一份，约定：由原告为被告在《今日新昌》上就房产销售事宜进行广告宣传；广告发布日期为2015年1月2日至2015年12月31日，每周一期，每周三刊登，全年约50期；广告发布费用为全年60000元；被告于2015年6月付一半广告费用，于当年12月底付清全部广告费用等。2015年2月16日，原、被告双方又签订《宣传广告合同》一份，约定：由原告在2015年3月两会期间为被告在《今日新昌》上就房产销售事宜进行广告宣传，广告发布费用为12000元，被告于2015年6月付清广告费用等。鉴于该份合同签订当时，新昌县两会召开日期尚不明确，故合同对于广告发布日期亦未作具体约定。但嗣后，双方就广告发布日期协商达成一致意见。原告依约于2016年3月3日在《今日新昌》上整版刊登了被告的售房信息，并在会场进行分发。原告已按约履行了前述合同约定义务，现约定付款期限业以届满，被告未支付相应广告费用，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司立即支付原告广告费72000元，并按银行同期贷款利率赔偿至款项实际付清之日止期间的逾期付款利息损失（截止2016年6月30日为3223.35元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司立即支付原告广告费72000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息损失。
被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌县新闻信息传播中心为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
1、原告的事业单位法人证书（副本）、广告经营许可证、法定代表人身份证明各一份，被告的企业信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2015年1月2日签订的《宣传广告合同》一份，《今日新昌》头版页面50份，证明原告同意为被告就御景湾售房事宜在《今日新昌》进行宣传，双方约定刊登周期、广告费用、付款期限等权利、义务，且原告已按约履行合同义务的事实；
3、原、被告于2015年2月16日签订的《宣传广告合同》一份，《今日新昌》两会特刊一版，证明原告同意为被告就御景湾售房事宜在《今日新昌》两会特刊上刊登，双方约定广告费用、付款期限等权利、义务，原告已按约履行合同义务的事实；
被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源形式合法、内容明确可信，可以证明原、被告曾就广告宣传事宜达成一致意见，双方对合同权利、义务等作出约定，且原告已按约履行合同义务的事实。
综上，本院对原告新昌县新闻信息传播中心主张的事实予以确认。
另查明：原、被告于2015年1月2日签订的《宣传广告合同》约定：原告给予的宣传版面和形式为头版、底部、横条，尺寸为宽23.4厘米、高3.1厘米。原、被告于2015年2月16日签订的《宣传广告合同》约定：原告给予的宣传版面和形式为封底、彩色、整版。
本院认为，本案原、被告之间签订的宣传广告合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效可受法律保护，合同双方当事人应当严格遵照履行，违约一方应依法承担相应责任。本案原告就双方约定的广告宣传义务已履行完毕，现合同约定的广告费用付款期限业已届满，故其诉请被告按照约定数额支付广告费72000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请被告以72000元为基数赔偿自2016年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的相应利息损失，本院认为，按照合同约定，被告应分别于2015年6月30日之前、2015年12月31日之前支付广告费用42000元、30000元，逾期付款给原告造成的损失主要体现为利息损失，现原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿至款项付清之日止的逾期利息损失，符合法律规定且与实际损失相当，依法应予支持。被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司支付原告新昌县新闻信息传播中心广告费72000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的相应利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江十里潜溪旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，依法减半收取840.5元，由浙江十里潜溪旅游开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1681元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第489号
原告姜某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告洪某某。
本院在审理原告姜某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案
中，原告姜某某于2010年5月26日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告洪某某所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿官司塘小
区兴贸路的房产（产权证号0721**）实行财产保全，保全金额
计人民币210750元，并已用现金提供担保。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告洪某某所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿官司塘
小区兴贸路的房产（产权证号0721**）转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 王玲芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06512号
原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人（特别授权）冯佳，女，1987年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告韩岸，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与韩岸物业服务合同纠纷一案。原告重庆深国贸物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十二月一日
书 记 员 詹睛宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00344号
罪犯魏瑶，男，1987年9月9日出生于安徽省宁国市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，认定被告人魏瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯魏瑶在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为：罪犯魏瑶在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏瑶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06司惩复2号
复议申请人:刘自刚,男,1964年4月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县临涣镇沈圩村刘各北队，公民身份号码。
复议申请人刘自刚不服濉溪县人民法院于2018年6月7日作出的(2018)皖0621执174号罚款决定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查过程中，2018年7月25日复议申请人刘自刚�本院申请撤回复议申请，本院认为复议申请人刘自刚撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，决定如下：
准予刘自刚撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第743号
原告陈兵，曾用名陈斌。
委托代理人（周雄燕），男，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告唐寒松。
原告陈兵诉被告唐寒松担保追偿权纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋文智担任审判长，审判员蒋光亮、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告陈兵及委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼。被告唐寒松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2009年10月29日，被告向同为朋友的陈华球借款20000元，因陈华球要人担保，被告便要求原告为其担保。出于关系的原因，原告便为其在被告写的借条上签名担保。尔后，被告停薪留职外出，至今无法联系。而陈华球由于患病需要资金治疗，无奈，原告只好代被告还给陈华球。原告因此取得追偿的权利，遂起诉来院，要求被告支付本金20000元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交借条1张、还款证明1张，拟证明被告唐寒松借款20000元及原告代为还款的事实。
被告唐寒松在法定期限内未予答辩，亦没向本院提交证据。
经庭审辨证，原告提交的借条及还款证明符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月29日，被告向陈华球借款20000元，写有借条，原告为其提供担保。尔后，被告停薪留职外出无法联系。陈华球由于患病需要资金治疗，原告代被告于2012年8月8日还款给陈华球20000元。原告取得追偿权后遂起诉来院。
本院认为，借款应当按约定返还，在借款人没还款的情况下，保证人为其还款后，保证人取得追偿权，即保证人有权要求债务人付给保证人同等还款数额。原告要求被告付利息的主张，因借款人在借款时没有约定利息，且原告付款给陈华球时也没有付利息，按规定其主张不成立，本院不予支持。被告唐寒松经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐寒松付给原告陈兵人民币20000元；
驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文智
审 判 员 蒋光亮
人民陪审员 蒋娟宁
二0一四年四月十五
书 记 员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初225号
原告权连成，男，汉族，粮农。
原告马生梅，女，汉族，粮农。
委托代理人胡成，互助县威远镇法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阿银顺，男，土族，粮农。
本院在审理原告吉忠德等7人与被告阿银顺劳务合同纠纷一案中，原告权连成、马生梅于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告权连成、马生梅申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告权连成、马生梅撤回起诉。
案件受理费212元依法减半收106元，由原告权连成、马生梅负担。
审判员 刘俊兰
二〇一六年三月十一日
书记员 马 倩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第2号
原审上诉人（一审原告）：吉林省江源煤业有限责任公司（原吉林八宝煤业有限责任公司），住所地白山市江源区砟子镇。
原审上诉人（一审被告）：王广志，男，住白山市江源区。
原审上诉人吉林省江源煤业有限责任公司与原审上诉人王广志劳动争议一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）白山民一终字第460号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙凤宏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初303号
原告张华，男，1981年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区百信摩托车贸易行，住所地南平市建阳区。
经营者甘顺明，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告南平市建阳区百信摩托车贸易行劳动争议一案中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 戴琳丰
二〇一六年四月十二日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区委执字第19号
申请执行人金光创利办公制品（上海）有限公司。
被执行人威海晋福旺贸易有限公司。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院的（2012）杨民二（商）初字第502号民事判决书发生法律效力后，上海市杨浦区人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明本案于2013年4月7日已由上海市杨浦区人民法院委托本院执行，本院已于2013年4月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院的（2012）杨民二（商）初字第502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 于永鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第169号
申请人林宜斌，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人吴志辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林宜斌与吴志辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月16日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人吴志辉赔偿给当事人林宜斌医疗费计人民币贰万伍仟捌佰壹拾壹元陆角肆分（25811.64元）；误工费、交通费、护理费等计人民币壹万捌仟元（18000元）；以上共计人民币肆万叁仟捌佰壹拾壹元陆角肆分（43811.64元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年3月4日申请人林宜斌与吴志辉共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年3月4日受理申请后，�审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人林宜斌与吴志辉于2014年2月16日在闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18072号
罪犯宣广益，男，1973年2月25日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年一月三十一日作出（2005）红中刑初字第6号刑事判决，以被告人宣广益犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第36号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年十一月二十八日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宣广益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宣广益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣广益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宣广益减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月30日起至2023年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18072号罪犯宣广益，男,1973年2月25日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年一月三十一日作出(2005)红中刑初字第6号刑事判决,以被告人宣广益犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第36号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年十一月二十八日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宣广益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宣广益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宣广益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宣广益减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月30日起至2023年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1092号
原告殷某某，女，1988年出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。
被告王某某，男，1989年1月11日出生，穿青人，农民，住址同上。身份证号码5224261989********。
原告殷某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告殷某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。我生育了二个子女。我们同居期间因性格不和经常吵闹，2012年6月以来�告经常将我打伤，2014年11月9日，我到村委会请求处理，但被告不到场。我们同居期间修建有平房一层（四格），无共同债务。请求人民法院判决长女由我抚养，长子由被告抚养，分割共有财产平房一层四格，我父母赠予我的家具归我所有。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据供质证：
①原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
②被告户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况；
③火把村村委会关于殷某某和王某某的纠纷记录原件一份，用以证明原、被告的矛盾的真实性；
④火把村委会介绍信原件一份，用以证明原、被告之间矛盾的真实性；
⑤火把村委会证明原件一份，用以证明原被告双方的同居关系。
被告未答辩。
被告在举证期限内未提供证据供质证。
结合原告在庭审中陈述，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第①、②组证据，均系国家有关职能部门出具，具有可信的证明作用，合议庭当庭予以采信。对原告提供的第③④⑤组证据，均系火把村委会出具，村委会是村民的群众性自治组织，对本村村民基本情况较了解，其出具的③④⑤证据具有可信的证明作用，合议庭当庭予以采信。
经审理本院认定：原告殷某某与被告王某某于2006年10月31日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育了二个子女。2009年9月4日，原告父母赠予原、被告组合柜一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子六床。2010年，原、被告出资在被告父母的平房上，与被告父母共同修建了砖混结构的平房一层（四格）。庭审中，原告自愿放弃双方同居期间的共有财产。
综上，结合原告在庭审中的陈述和本院认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方共同生育的子女由谁抚养。
本院认�：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告双方对所生育的子女都有抚养义务，为有利于子女的健康成长，结合双方的实际生活状况，应由原告抚养长女，被告抚养长子，双方互不给付抚养费为宜。双方同居期间的共有财产，原告自愿放弃，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三款“父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、双方所生育的长女由原告殷某某抚养，长子由被告王某某抚养，双方互不给付抚养费；
二、双方同居期间的共有财产原告殷某某自愿放弃，归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨真义
人民陪审员 李龙虎
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱启军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第590号
申请执行人：史文旭
被执行人：史浩民
被执行人：史建琪
被执行人：刘英华
被执行人：安居镇中心小学
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 张传兵
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第920号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李海亮
二〇一五年一月九日
书记员 王俊超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15277号
原告刘建，男，1972年10月4日。
委托代理人孙启来，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京国度物流有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人刘颖。
原告刘建（以下简称原告）与被告北京国度物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙启来到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月1日入职被告，担任派送员，月工资是2600元，被告没有安排我休年假，后被告解除了与我的劳动关系，却没有向我支付经济补偿。我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决后，我对裁决不服，故诉至法院，要求：1、确认双方于2010年7月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付我2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假工资1739.1元；3、被告支付我解除劳动关系的经济补偿金6500元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其于2010年7月1日入职被告，担任部门经理；月工资2600元，工资以银行转账形式发放；2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假；双方于2012年8月31日经协商一致解除了双方的劳动关系，被告未支付相应的经济补偿金。
庭审中，原告就其主张提交：1、离职证明，显示：“刘建于2010年7月1日至2012年8月31日期间担任派送工作。经双方协商一致，已与北京国度物流有限公司正式解除劳动合同。”落款盖有被告公章，落款日期为2012年8月31日；2、参保职工四险缴费情况表，显示被告于2012年4月至2012年8月期间为原告缴纳了社会保险费；3、银行转账明细，显示被告向原告支付了工资。另经原告申请，本院向中国银行北京发展大厦支行查询，上述银行转账明细中2010年10月12日、2011年1月12日及2012年7月2日所汇入的款项汇款方系被告。
另查，原告于2012年10月29日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，并要求被告支付其未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第00076号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第00076号裁决书、离职证明、参保职工四险缴费情况表及银行转账明细等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了离职证明、参保职工四险缴费情况表及银行转账明细等证据，综合上述证据，可以显示原告系被告的员工，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以采信，因原告提交的离职证明显示原告于2010年7月1日至2012年8月31日期间在被告处工作，故本院确认原、被告双方于2010年7月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。
另原告的工资标准属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，故本院对原告月工资为2600元的事实予以采信。另原告主张其2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假，因被告未到庭就原告的年休假情况举证，本院对此予以采信，被告应支付原告未休年休假工资，现原告要求支付其2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假工资1739.1元，不超过法律规定被告应支付的数额，本院对此予以支持。
另据原告提交的离职证明显示，双方系协商一致解除劳动关系，被告未到庭就其已向原告支付解除劳动关系经济补偿金进行举证，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6500元（2600元＊2.5个月）的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘建与被告北京国度物流有限公司于二О一О年七月一日至二О一二年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘建二О一一年一月一日至二О一二年八月三十一日期间未休年休假工资一千七百三十九元一角；
三、被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘建解除劳动关系的经济补偿金六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告北京国度物流有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京国度物流有限公司负担（原告刘建已交纳，被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起7日内给付原告刘建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 史 颖
人民陪审员 张红霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 岩
河北�高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第44号
原告路建立，男，1968年7月28日生，汉族，住柏乡县。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县南星路119号。
法定代表人赵峰，公司经理
委托代理人耿素敏，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路12号。
法定代表人李志恒，公司总经理
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告路建立与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称高邑支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭建朝独任公开开庭进行了审理，原告郭同周、原告委�代理人李京志、被告高邑支公司委托代理人耿素敏、被告郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建立诉称，2012年6月1日，郭倩驾驶冀A422**号解放重型半挂牵引车，与被告张天中驾驶的豫A013**小型越野客车，在郑州西南绕城高速公路44KM＋800M处发生交通事故，该事故造成原告受伤住院7天，花去医疗费14648.7元，事故经郑州市公安局交通警察大队西南绕城高速大队事故认定，被告负次要责任，冀A422**号解放重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险、50万元三者责任险，被告驾驶的豫A013**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。投有交强险，30万元的第三者责任保险，原告为了维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计22818.7元。由被告高邑支公司、郑州市分公司，在交强险、第三者责任险限额范围内优先赔付。
被告高邑支公司辩称，主车有座位险5万元，主车投有车损险，在保险合同范围内合理损失予以赔付。
被告郑州市分公司辩称，1.原告诉讼请求超出诉讼时效，法院不应支持。2.豫A013**号车主，应提供该车行驶证、保单、驾驶证证明该车在我司投保。3.商业险保单第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，豫A013**号车主提供该公司出具的贷款结清证明或赔款确认书。4.如法院认定本案不超诉讼时效，交通事故另造成郭倩死亡，交强险应为其保留相应份额。5.原告主张各项费用过高。6.原告主张的医疗费用应扣除非医保用药。
经审理查明，2012年6月1日0时0分，郭倩驾驶冀A422**号解放牌重型半挂牵引车（注册车主：高邑开元汽车运输服务有限公司）、挂车冀A2A**�（注册车主：薄贞波）沿郑州西南绕城高速公路由西向东行至事故地点时，与同向行驶的张天中驾驶的豫A013**小型越野客车（注册车主：张天中）相撞后，冲出护栏倾翻于路基下水沟中，造成郭倩死亡及乘车人路建立受伤，辆机动车及部分货物、道路设施、农田损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，郭倩负事故主要责任，张天中负事故次要责任，路建立无事故责任。冀A422**号解放牌重型半挂牵引车在被告高邑支公司处投有交强险一份、第三者责任险不计免赔50万元、机动车损失险不计免赔17.2万元、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔5万元、车上人员责任险（乘客）不计免赔10万元。冀A2A**挂号挂车在人保财险河北省石家庄是高邑支公司投有交强险一份、商业三者险不计免陪5万元。张天中驾驶的豫AO13**小型越野车在被告郑州市支公�投有交强险一份、第三者责任险不计免赔20万元。上述事实有郑州市公安局交通警察支队西绕城高速大队道路交通事故认定书一份、河南省第二人民医院住院费票据一张、河南省第二人民医院诊断证明书一份、住院病案一套、用药清单一份、河南省第二人民医院出院证一张、路建立驾驶本为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失、人员伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照当事人各自过错责任比例承担。原告的损失范围有：医药费14640.87元、误工费7585元（河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿交通运输业46143元／年÷365天×依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体损伤第10.2.3项60天）、护理费700.5元（6天×河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿服务业42612元／年÷365天、住院期间伙食补助费300元（6天×50元／天），共计23226.37元。因本次事故同时造成郭倩死亡，故应在交强险赔付范围内为郭倩保留相应份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州支公司在交强险医疗损失赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费共计3637元，超出部分9589.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告30%，即2876.81元，剩余部分，即6712.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在车上人员乘客责任险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费6712.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司要求原告医疗费扣除非医保费用没有法律依据，不予支持。郑州市公安局交通警察支队西绕城高速大队出具的赔偿调解书时间是2014年1月6日，故原告的起诉未超诉讼时效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在车上人员乘客责任险限额内赔偿原告路建立医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费6712.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗损失赔偿限额范围内赔偿原告路建立医药费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿原告路建立误工费、护理费共计3637元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告路建立医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2876.81元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果�按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告路建立承担262元，由中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾 真
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终99号
上诉人（原审被告）马付才，男，1966年出生。
被上诉人（原审原告）胥宗超，男，1980年出生。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人马付才因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马付才，被上诉人胥宗超的委托代理人袁世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日一2014年8月1日期间，马付才分21次从胥宗超经营的农资店购买农资共计金额4003元，马付才在胥宗超的记账本上分别签字确认。该农资款至今未付。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胥宗超与被告马付才之间的农资买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告胥宗超提供的证据能证明被告马付才未履行付款的义务，因此，原告胥宗超主张支付农资款4003元，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持;被告马付才辩称2014年8月1日的签字不是自己的签字，未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，依法不予采纳;被告马付才辩称胥宗超提供的农药配比有问题，造成自己损失，可另行主张，依法不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告马付才于本判决生效后三日内一次性支付原告胥宗超农资款4003元。
宣判后，上诉人马付才不服原审判决，向本院提出上诉称，2014年8月1日到被上诉人店里拿的农药，并按胥宗超介绍的比例施药，打后发现枣树出现大量落花、烧果及落小果现象,团林木技术员出示证明能够证明该情况，由于胥宗超的农药配比出现问题，使其每亩减产30－50公斤，折款1.5万元，现要求胥宗超承担其损失，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胥宗超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人应否支付被上诉人农资款以及支付数额？本案中，上诉人马付才在一、二审庭审均认可其确实欠付被上诉人胥宗超农资款4003元，上诉人理应支付该笔农资款，原审说理清晰，本院不再赘述。上诉人提出胥宗超介绍的农药配比问题造成其损失15000元，不属于本案审理的范围，且庭审中也已向上诉人释明。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马付才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 琚红彬
代理审判员 徐 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈敬伦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终609号
上诉人（一审被告）：内蒙古速飞物流有限公司（原广东好又快物流有限公司），住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林路盈嘉国际4层417号。
法定代表人:赵党萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王静、陈桂雄，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大冶市古华实业有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业新区9号路与10号路交汇处�
法定代表人：华先锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许长申，该公司总经理。
上诉人内蒙古速飞物流有限公司因与大冶市古华实业有限公司合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，内蒙古速飞物流有限公司与大冶市古华实业有限公司达成一致意见，大冶市古华实业有限公司于2018年6月20日申请撤回起诉，并得到内蒙古速飞物流有限公司确认和同意，内蒙古速飞物流有限公司亦于2018年6月22日申请撤回上诉。
本院认为：一审原告大冶市古华实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并经内蒙古速飞物流有限公司同意，且不违反法律规定，应予准许。内蒙古速飞物流有限公司�回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2543号民事判决；
二、准许大冶市古华实业有限公司撤回起诉；
三、准许内蒙古速飞物流有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，减半收取1350元，均由内蒙古速飞物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 黄显珠
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 梦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终609号上诉人（一审被告）：内蒙古速飞物流有限公司（原广东好又快物流有限公司），住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林路盈嘉国际4层417号。法定代表人:赵党萍，系公司董事长。委托诉讼代理人：王静、陈桂雄，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大冶市古华实业有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业新区9号路与10号路交汇处�法定代表人：华先锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许长申，该公司总经理。上诉人内蒙古速飞物流有限公司因与大冶市古华实业有限公司合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，内蒙古速飞物流有限公司与大冶市古华实业有限公司达成一致意见，大冶市古华实业有限公司于2018年6月20日申请撤回起诉，并得到内蒙古速飞物流有限公司确认和同意，内蒙古速飞物流有限公司亦于2018年6月22日申请撤回上诉。本院认为：一审原告大冶市古华实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并经内蒙古速飞物流有限公司同意，且不违反法律规定，应予准许。内蒙古速飞物流有限公司�回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2543号民事判决；二、准许大冶市古华实业有限公司撤回起诉；三、准许内蒙古速飞物流有限公司撤回上诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，减半收取1350元，均由内蒙古速飞物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一八年六月二十六日书记员  田 梦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更518号
罪犯吉比发聪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）西刑初字第399号刑事判决，以被告人吉比发聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉比发聪不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十九日作出（2013）云高刑终字第813号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉比发聪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2974号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行员工。
被告：沈国清，男，1942年1月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告沈国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司已与被告沈国清达成了和解协议,本案无继续诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告沈国清自愿负担（已当庭支付）。
审判员 储 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡方庆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（黄）初字第330号
原告欧阳某，女，1984年12月22日生，汉族，于都县人。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
被告曾某某，男，1975年10月29日生，汉族，于都县人。
原告欧阳某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人华晖到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚之后开始同居生活，2003年6月7日办理结婚登记。原、被告婚后于2003年9月29日生育男孩曾庆某，2009年7月26日生育男孩曾辉某。婚后，被告对家庭不负责任，平时喜欢赌博，原告为了家庭付出甚多，特别是2006年被告患上脑瘤之后原告将自己的积蓄和向亲朋好友借来的钱均用于被告治病及家中建房，但被告对原告付出不予珍惜，时常因琐事殴打原告。2013年原告以感情不和具状法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，两人感情没有好转，只能再次具状法院要求与被告离婚。
被告曾某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，之后开始同居生活，2003年6月7日办理结婚登记。原、被告分别于2003年9月29日生育男孩曾庆某、2009年7月26日生育男孩曾辉某。2006年�告因患脑部肿瘤进行手术并患下癫痫症。后因家庭琐事，原、被告感情日趋冷淡，为此原告曾于2012年底具状法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。2014年原告以原、被告感情完全破裂为由，再次具状法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告及婚生小孩曾庆某、曾辉某常住人口登记卡，结婚证，宽田派出所户籍证明，（2013）于民一（黄）初字第66号民事判决书等证据，证人邹观女、欧阳春发及原告当庭陈述，被告放弃质证权利，本院审查后依法予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识成婚，婚后，因被告生病，原告常年外出务工，夫妻聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2012年底，原告向本院主张离婚被驳回后，两人感情没有得到好转，仍然分居生活，因此，原告再次起诉要求离婚，本院依法�以支持。本案审理过程中，被告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生小孩曾庆某、曾辉某近年一直随被告共同生活，为有利于他们成长，原告同意他们继续随被告生活，并承担相应抚养费用。考虑到被告脑部曾因手术留下癫痫后遗症，为照顾婚姻家庭中的弱势群体，原告应给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾庆某（2003年9月29日生）、曾辉某（2009年7月26日）由被告曾某某抚养，原告欧阳某每月承担抚养费600元至曾辉某年满十八周岁止，于每月5日前付清当月抚养费；
三、原告欧阳某给予被告曾某某经济帮助人民币10000元，限判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年五月五日
书 记 员 张志江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00349号
原告：王立平，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：储永生，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：尚成华，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
原告王立平诉被告储永生、被告尚成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王立平、两被告共同委托的代理人张跃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立平诉称：2011年5月1日被告储永生向原告王立平借款100000元，2012年2月9日被告储永生再次向原告王立平借款100000元，均约定月息3分，前面一笔100000元的借款被告给了两个月的利息，每次还3000元，被告借原告后面一笔100000元款后，被告给了三个月的利息，每次还6000元，本金及余下利息被告没能给付，请求法院主持公道，判令两被告共同偿还借原告款本金200000元及按月息3分计息的利息。
原告王立平为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证；2.借条原件二张；3.银行交易明细；4.申请证人朱华伟、翟武、杨众德出庭作证的证人证言。
两被告共同辩称：1、原告诉求借款数额与实际借款不符；2、原告诉状中陈述与实际借款的约定事实不符，借条上面没有约定利息，口头约定利息1分而不是3分，利随本清，开始每次还3000元，后来每次还6000元，并且被告于借款后已经归还原告本金和利息，截止至原告起诉时本息已还清。
两被告未举证。
经审理查明：储永生与尚成华系夫妻关系。2011年5月1日被告储永生向原告王立平借款100000元，2012年2月9日被告储永生再次向原告王立平借款100000元，均口头约定月息3分。被告储永生借原告前面一笔100000元的款后，被告分两次每次还原告3000元；被告储永生借原告后面一笔100000元款后，分三次每次还原告6000元。余款经催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、证人证言及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告储永生借原告王立平款200000元，由借条、银行交易明细、证人证言为证，事实清楚，应当偿还；当事人一方承认的事实，免除对方的举证责任，不认可的部分，仍应举证，原告承认被告已归还二个3000元和三个6000元，免除被告对该部分的举证义务，被告称款已还清，因未举证，不予采信。对归还的是本金还是利息，双方均不能举证证明，根据省高院指导意见应视为优先冲抵利息。双方对约定利率多少有争议，根据双方当庭陈述结合证人证言，可以认定双方约定月利率为3分，因该利率已经超过同期银行贷款利率的四倍，本院酌定按月息10‰（即月息1分）计息。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以原告主张储永生的妻子尚成华共同还款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告储永生和被告尚成华共同偿还借原告王立平款200000元本金及其利息（按月息10‰计息，其中从2011年7月1日起至2012年2月8日止，计算100000元本金的利息；从2012年5月9日起至款付清时止，计算200000元本金的利息，扣除诉前被告已支付的24000元利息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 弦
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1772号
罪犯徐兆斌。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月22日作出（2011）佛南法刑初字第592号刑事判决，以罪犯徐兆斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）佛中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兆斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯徐兆斌的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐兆斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兆斌减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年5月27日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2995号
原告周雪梅。
委托代理人朱桂前、阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
被告宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地：宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街（鑫泉投资发展有限公司院内4号楼），组织机构代码：67011151-9。
法定代表人马斌，该公司董事长。
被告惠洁。
两被告共同委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告周雪梅与被告宿迁市永阳建筑工程有限公司（以下简称“永阳公司”）、惠洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托代理人朱桂前、阮基石，被告永阳公司、被告惠洁的委托代理人张同余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪梅诉称：2011年3月15日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过银行转帐13.2万元，其他借款通过现金方式支付，2011年7月25日，被告向原告出具30万元借条，被告惠洁为上述借款提供担保。后原告多次向两被告索要借款，两被告一直以各种借口拖延给付。请求判令被告永阳公司归还原告借款30万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告实际给付之日），被告惠洁承担连带还款责任。
被告永阳公司辩称：被告公司实际借款是15万元，原告要求被告按1毛钱的利率计�利息，要求被告按30万元的数额出具借条，所以借条载明的30万元数额是虚假的；被告公司从2011年7月25日起按利率一毛向原告支付利息至2013年9月止，被告公司同意偿还原告借款本金15万元、同意自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息至实际还款之日止。
被告惠洁辩称：同意在被告永阳公司承担还款责任的范围内承担连带还款责任。
经审理查明：2011年7月25日，被告永阳公司出具一份借条给原告周雪梅，借条中记载借到周雪梅现金30万元整，被告惠洁作为担保人在借条上签名。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告周雪梅主张该借款实际发生于2011年3月25日，当日原告周雪梅汇入被告永阳公司原法定代表人惠刚帐户13.2万元，余款以现金方式支付给惠刚。被告永阳公司认可原告于2011年3月25日转帐13.2万元、支付�金1.8万元给被告永阳公司的事实，辩称2011年7月25日借条中余额15万元是利息，被告永阳公司关于15万元利息的利率标准、支付期限等问题前后陈述不一，且根据其陈述计算得出的利息金额亦非15万元。原告周雪梅对被告永阳公司该辩解不予认可。
本院认为：债务应当清偿。原告周雪梅主张被告永阳公司向其借款30万元，有被告永阳公司出具的借条等证据予以证实；被告永阳公司认可收到借款本金15万元，辩称余额15万元系借款利息，但被告永阳公司未能就其辩解提供证据予以证明，且被告永阳公司就15万元利息的来源及计算方式等陈述前后不一，且根据其陈述均不能计算得出利息金额为15万元，故被告永阳公司的辩解依据不足，本院对被告永阳公司辩解不予采信，对原告周雪梅要求被告永阳公司归还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告周雪梅要求被告永阳公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告惠洁为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告周雪梅要求被告惠洁承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市永阳建筑工程有限公司于本判决生效后15日内偿还原告周雪梅借款本金30万元，并从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告周雪梅借款利息至借款实际偿还之日止，被告惠洁承担连带清偿责任。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宿迁市永阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 钟静姝
二〇一五年三月六日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00661号
原告张某甲，农民。
委托代理人姚福华、周猛。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人姚福华到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。由于双方婚前相识时间较短�缺乏了解，婚后无法沟通，未建立起夫妻感情。2008年10月，被告离家出家至今未归。故起诉要求与被告离婚，儿子张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。现原告以夫妻已分居两年以上为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较深的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个子女。对原告提出已分居两年以上的主张，其未提供充分的证据予以证实，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成�环境，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月一日
法官 助理 孙长城
书 记 员 张 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖4号
原告谢晓琴，职业不详。
被告吴洪明，职业不详。
被告贾雷明，职业不详。
被告赵良元，职业不详。
原告谢晓琴诉被告吴洪明、贾雷明、赵良元民间借贷纠纷一案，淮阴区人民法院于2016年1月7日立案受理后，以被告赵良元系该院人民陪审员，该院不宜审理本案为由，提请本院指定管辖。
本院认为，依据全国人民代表大会常务委员会通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条的规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。被告赵良元系淮阴区人民法院人民陪审员，故该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案指定清浦区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4949号
申请人刘桂玲，身份证号×××，职业不祥。
被申请人达布希拉图，身份证号×××，职业不祥。
申请人刘桂玲诉被申请人达布希拉图民间借贷纠纷一案，申请人刘桂玲于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人达布希拉图的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值39000元，申请人刘桂玲以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人达布希拉图的惠农一卡通账户内存款39000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月九日
书记员 苏胜刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终436号
上诉人（原审原告）:曹开友，男，2018年3月27日死亡。
指定诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师，由桂平市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）:曹开活，男，1964年8月20日出生，汉族，住桂平。
被上诉人（原审被告）:陈桂莲，女，1962年7月24日出生，汉族，住桂平。
共同委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。
上诉人曹开友因与被上诉人曹开活、陈桂莲身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹开友于2018年3月27日因病死亡。其近亲属经本院通知，不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由曹开友负担。
审 判 长 覃锦丽
审 判 员 黄裕和
审 判 员 刘 丽
二〇一八年五月十六日
法官助理 李锦华
书 记 员 廖 莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告傅炯楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅炯楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅炯楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,364.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,364.95元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第147号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人李志强。
被执行人李莉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第27号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李志强、李莉作出征收社会抚养费25916元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第27号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人李志强、李莉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2041号原告杨益强，男，1990年2月16日出生。被告林小强，男，1985年12月4日出生。本院在审理原告杨益强与被告林小强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨益强以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨益强撤回起诉。本案受理费513元，减半收取256.50元，由原告杨益强负担。审判员叶绿萱二〇一四年十一月十八日书记员庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字253号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：张铁山，男，55岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人张铁山林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人张铁山送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人张铁山未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2014）第（022）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人张铁山于2014年5月12日，无证运输国外松原木（3吨），从株洲县运至醴陵市东门塘村被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人张铁山无证运输国外松原木（3吨），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2014）第（022）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人张铁山无证运输的国外松原木（3吨）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人张铁山未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2014）第（022）号行政处罚决定书决定没收被执行人张铁山无证运输国外松原木（3吨）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人张铁山在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人张铁山负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威执一字第157-6号
申请执行人李仁九，韩国人。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2010）威民一初字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、58条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海正土房地产开发有限公司
所有的位于威海经济技术开发区大庆路108-4号尚未办理预售登记的房产。（其中108-4号有101、102、103、104、105、106、107、108、306、307、308、402、403、404、408、501、502、503、504、505、508、601、608、702、703、704、801、802、803、804、805、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908、1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1107、1108、1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1501、1502、1503、1505、1506、1507、1508、1601、1602、1603、1606、1607、1608、1701、1702、1705、1706、1707、1708、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2101、2102、2103、2106、2107、2108、2201、2202、2203、2205、2206、2208、2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308、2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2601、2602、2603、2605、2606、2607、2608、2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2801、2802、2803、2804、2805、2806、2807、2808、2901、2902、2903、2904、2905、2906、2907、2908、3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007、3008、3101、3102、3103、3104、3105、3106、3107、3108、3201、3202、3203、3204、3205、3206、3207、3208、3301、3302、3303、3304、3305、3306、3307、3308）查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、继续查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 科
助理审判员 孙建国
助理审判员 李升臣
二〇一五年四月六日
书 记 员 邹圣宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00054号
罪犯赵恒，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区五星乡江南村北区巷**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）西刑一初字第107号刑事判决，以被告人赵恒犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2007年12月15日至2018年12月14日止，判决发生法律效率后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1237号刑事裁定，对罪犯赵恒减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年12月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵恒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。2013年被评为监狱级劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2298号
原告：赵某，居民。
被告：刘某，农民。现下落不明。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年6月30日，被告刘某向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借款条。后被告又于2012年7月13日向原告出具了还款承诺书，承诺对上述借款分期偿还，每月偿还1500元，本息共计22500元，于2013年11月份还清。但被告总以资金紧张为由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告清偿原告借款本金20000元及利息2500元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
原告赵某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，是2011年6月30号刘某本人签订的，证明刘某欠我钱的事实。
2、提交还款承诺书一份，是2012年7月13号刘某本人签订的。
以上两份证据证明刘某欠我钱的事实及所借的钱已经交付给刘某、借款合同成立的事实。
经审查，对原告赵某提交的证据认证如下：
原告提交的借条及还款承诺书为书证原件，有被告刘某亲笔签名，符合证据的形式要件，可以作为本案的证据。被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告系小学同学，又有远亲关系，2011年6月30日，被告刘某向原告赵某借款现金20000元。被告刘某向原告出具借款条一份：“现借赵某人民币贰万元整（20000）以此为证！刘某签名。2011-6-30”。2012年7月13日，被告刘某向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：“刘某于2011年6月30日向赵某借款20000元整，并出具借条，现承诺分期偿还，于2012年9月份开始还，每月偿还1500元，于2013年11月份还清（本金加利息共计22500元）。承诺人刘某签名”。该款至今未还，现被告刘某下落不明。
2014年8月4日，本院在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告具有同学关系，被告刘某向原告赵某借款20000元，有借条及还款承诺书为证，借贷关系明确，足以认定原告向被告交付借款的事实。被告在向原告出具的还款承诺书中承诺给付原告利息2500元，不违反法律规定，原告赵某要求被告偿还本金20000元及利息2500元的请求，依法予以支持。被告刘某拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告承担本案的诉讼费用，因该费用是被告拖欠借款的行为而引起的原告的合理支出，该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某欠原告赵某借款本息22500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费363元，由被告刘某承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 时 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初95号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1997年5月14日出生于安徽省滁州市，中专文化，茶厂员工，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯盗窃罪，被告人王某甲于2015年3月24日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月9日被该局取保候审；2016年3月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年3月29日经本院决定取保候审。
法定代理人王某乙，男，汉族，1973年8月4日出生，小学文化，农民，住址同上。系被告人王某甲父亲。
被告人汤某某，男，汉族，1996年12月5日出生于安徽省来安县，初中文化，家电厂员工，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯盗窃罪，被告人汤某某于2015年3月24日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月9日被该局取保候审；2016年3月2日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年3月29日经本院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某甲、汤某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月22日下午，被告人王某甲、汤某某在水立方商务酒店男宾部，将8109柜子门拽开，将被害人李某某裤子口袋中的7600元现金盗走，后又从该柜内将800元现金盗走。被告人王某甲、汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲及其法定代理人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人汤某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某甲、汤某某原系滁州市南谯区水立方商务酒店一楼男宾部服务员。2015年3月22日下午，被告人王某甲、汤某某商议后，趁客人至二楼休息之际，由被告人汤某某掩护，被告人王某甲将被害人李某某存放物品的8109柜子的柜门用力拽开，从柜内裤子口袋里盗窃7600元现金。后刘某某看到打开的8109柜子告知王某甲，王某甲、汤某某再次从8109柜内盗窃800元现金，后分给刘某某200元现金。
另查明：被告人王某甲出生于1997年5月14日，犯罪时未满十八周岁。2015年3月24日，被告人王某甲、汤某某主动到滁州市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队投案，并如实供述所犯罪行。2015年3月27日，被告人王某甲退出违法所得4400元，被告人汤某某退出违法所得3800元，刘某某退出违法所得200元，均已返还被害人李某某。
上述事实，有控辩双方提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、汤某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，依法从轻处罚。被告人王某甲、汤某某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲所犯罪行和悔罪表现，依法免予刑事处罚。被告人汤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚；
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年四月七日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。