安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00650号
原告：汪守芳,女,1971年8月4日出生,汉族,酒店工作人员，住合肥市。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所。
被告：夏雷,男,1972年9月17日出生,汉族,住合肥市政务区。
被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所。
原告汪守芳诉被告夏雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴学东，被告中国平安财产保险有限公司北京分公司委托代理人许高顺到庭参加了诉讼。被告夏雷无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守芳诉称：2012年7月23日18时25分左右，被告夏雷驾驶牌号为京Ｇ×××××号轿车，沿合肥市休宁路由西向东行驶至金寨路交口左转弯至北侧人行道处时，遇汪守芳驾驶自行车由东向西行至此，两车相碰撞，造成汪守芳受伤。原告受伤后被送入安徽省立医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。现原告诉至法院，要求判令被告夏雷赔偿原告医疗费用9179.3元、营养费510元、护理费1657.5元、住院伙食补助费510元、交通费790元、鉴定费800元、误工费52000元、残疾赔偿金47675元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费2200元，合计123321元；被告保险公司在其保险限额内对上述款项承担先行赔付责任；诉讼费被告承担。
被告夏雷未答辩，也未向提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议，车辆的投保情况无异议。同意对原告的合理损失在保险限额内根据事故责任认定，承担赔偿责任。我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年7月23日18时25分左右，被告夏雷驾驶牌号为京Ｇ×××××号轿车，沿合肥市休宁路由西向东行驶至金寨路交口左转弯至北侧人行道处时，遇汪守芳驾驶自行车由东向西行至此，两车相碰撞，造成汪守芳受伤。原告受伤后被送入安徽省立医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告于2012年7月23日至8月2日及2013年10月15日至10月21日在安徽省立医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费59397.26元。被告夏雷已付原告医疗费50217.96元。被告夏雷与平安保险北京分公司庭后协商，平安保险北京分公司同意对夏雷垫付的费用在本案中一并处理，但需扣除4500元的非医保用药费用，夏雷同意扣减该部分费用。
2012年7月23日，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队于作出第3401040201204765号《道路交通事故认定书》，认定被告夏雷承担此次事故的主要责任，原告汪守芳负次要责任。
2013年11月21日，合肥市公安局交警支队公巡一大队委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚鉴定中心）对原告伤残等级进行鉴定。2013年12月3日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2013]临鉴字第1578号鉴定意见书，结论为原告汪守芳为十级伤残。
另查明：京Ｇ×××××牌号轿车在平安保险北京分公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及500000元，并投保了不计免赔。期限分别为2012年5月11日至2013年5月10日。
再查明：原告汪守芳女儿杜静静于2000年2月23日出生，现就读于合肥市第二十八中学八年级（2）班。
上述事实，有原告提交的户口本、交通事故认定书、保险单、医疗病历、出院小结、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、工资流水、社保缴费记录、房产证、学生证、证明，被告夏雷提供的医药费收据、收条、情况说明等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告夏雷驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，汪守芳驾驶自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，两车相碰，致原告受伤。交警部门认定夏雷应承担此次事故的主要责任，汪守芳承担次要责任，本院依法予以确认。被告夏雷作为侵权人应按比例承担对原告的赔偿责任。被告平安保险北京分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告夏雷承担的赔偿责任予以支付。
原告汪守芳因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费59397.26元（含支付矫形器费用2200元），其中被告夏雷已垫付原告医药费等费用50217.96元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及住院情况，本院认定营养期按18天计算，营养费标准20元/天，故原告营养费为360元（20元×18天）。原告主张营养费标准30元/天，无法律依据，本院不予支持。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及住院情况，本院认定护理期按18天计算，护理费应按97.54元/天计算，其护理费为1755.72元（97.54元×18天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，按原告实际的住院天数18天计算为360元，本院予以支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费790元，本院酌情支持400元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费800元，由于该鉴定费用是属于原告通过合肥市公安局交警支队公巡一大队委托全诚鉴定中心对其伤残等级进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在交强险中予以支付。
七、误工费：根据原告的病历及伤情，本院认定其误工期为180日。根据原告提供误工证明、工资单流水、劳动合同、社保缴费明细等证据，证实原告月收入2521元。故原告误工费应为15126元（2521元/30天×180天），原告主张误工费52000元，依据不足，本院予以部分支持。
八、残疾赔偿金：根据原告提供房产证，证明其自2011年7月起居住于合肥市××舱公寓××室，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据全诚鉴定中心出具的评定意见，原告为十级伤残，故按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算残疾赔偿金为42048元（21024元×10%×20年）。
九、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告汪守芳有一女杜静静，未满十八周岁，在合肥市第二十八中学，故根据相关法律规定，杜静静被抚养人生活费应按2012年城镇居民纯消费支出15012元/年的标准计算，应为3753元（15012元/年×5年×10%÷2人）；本院予以支持。父母子女关系，应由户籍所在地公安机关出具证明，原告提供村委会证明其父母身份信息，本院不予采信，对原告主张的父母被抚养人生活费，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持6000元。
综上，原告汪守芳各项损失计为129999.98元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应由平安保险北京分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付79882.72元，其中在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失69882.72元；在医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿医疗费10000元；不足部分50117.26元由平安保险北京分公司在第三者商业险限额内承担80%赔偿责任即40093.81元。
被告夏雷与平安保险北京分公司庭后协商，一致同意扣除4500元的非医保用药费用，本院予以准许；另被告夏雷已垫付原告医药费等费用50217.96元，故平安保险北京分公司在保险限额内支付原告汪守芳69758.57元，支付被告夏雷45717.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪守芳69758.57元；支付被告夏雷45717.96元。
二、驳回原告汪守芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，其他诉讼费200元，合计1583元，由原告汪守芳负担700元，被告夏雷负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。