wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更205号
罪犯王国亮，男，1976年1月24日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）德中刑一初字第34号刑事判决，以被告人王国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲁刑二终字第9号刑事判决，以上诉人王国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王国亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王国亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯王国亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02168-1号
申请执行人陈岳良，男，1984年4月12日出生，汉族。
被执行人刘帅，男，1989年1月7日出生。
申请执行人陈岳良与被执行人刘帅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03628号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘帅至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人陈岳良支付5800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息19元，负担案件受理费55元；承担执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘帅银行存款或其他收入5924元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月五日
书记员 戴 勇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2203号
原告:项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:吴文欢，男，1973年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告项旭新诉被告吴文欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告吴文欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告吴�欢向原告借款20000元，并出具借条一张。约定归还日期为2016年4月3日，由于到期后被告至今未归还，故要求判令1、被告吴文欢归还借款本金20000元。2、由被告承担案件受理费。
原告向本院提供原告身份证复印件证明原告主体资格，借条一份，证明被告吴文欢向原告借款20000元的事实。
被告吴文欢未答辩，也向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2015年3月25日，被告吴文欢因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“因生意需要，借款人吴文欢向项旭新借到人民币贰万元整，于2016年4月3日归还，如约定期限不归还借款，借款人按照银行四倍利率支付逾期利息”，到期后，经原告多次催讨未果，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文欢于本判决生效后十日内归还原告项旭新借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年4月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴文欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年九月十三日
申请执行时效二年
代书 记员 夏剑锋
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3152号
原告：杨某。
被告：马某。
原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元。2、判决被告给付原告利息，自2014年5月6日按中国人民银行每日同期利率4倍计算至借款清偿日止。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由：2015年5月6日被告因经营需要资金周转向原告借款30000元，口头约定借款期限三个月，但是借款期限已到，经原告多次催讨被告至今没有还款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费275元，免收，邮寄送达费80元，由原告杨某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一六年十二月八日
书记员 范小红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保6号
申请人：张玉星，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县徐园子乡张培元村015号。
身份证号:372432196511184119
委托诉讼代理人：范秀荣，女，1968年7月2日出生，汉族，住庆云县。代理权限：诉前保全立案，代收法律文书。
被申请人：姜东青，男，1991年2月16日出生，汉族，住庆云县。
身份证号:
本院在审理申请人张玉星与被申请人姜东青诉前保全纠纷一案中，申请人张玉星于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将位于庆云县交警队停车场属于被申请人姜东青的车牌号为津Ｒ×××××号轻型普通货车予以保全，并以张玉展所有的鲁Ｎ×××××号迈腾牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人姜东青所有的津Ｒ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。查封地点：德州市公安局交通警察支队庆云大队。查封期限二年。
二、将张玉展所有的鲁Ｎ×××××号迈腾牌小型轿车的档案手续予以查封。查封期限二年。
案件申请费320元，由申请人张玉星负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马晓莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 王美燕
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2745号
原告：兰启凤，女，1975年9月7日生，汉族，农民，武平县。
委托诉讼代理人：石禄生（系兰启凤的表兄），男，住武平县。
被告：兰丰仁，男，1966年6月14日生，汉族，经商，住武平县。
被告：林招荣，女，1965年6月6日生，汉族，农民，住武平县。
原告兰启凤与被告兰丰仁、林招荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰启凤及其委托诉讼代理人石禄生到庭参加诉讼，被告兰丰仁、林招荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰启凤向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金40000元及自2013年4月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（其中2013年4月16日起至2016年11月15日止的利息为33600元）。事实与理由：被告兰丰仁以其从事水泥经销需资金周转为由，于2011年4月16日向原告借款40000元，并出具《借条》一张。《借条》约定：借款月利率按2%计算。借款后，被告每月向原告支付利息800元至2012年12月，此后于2013年7月间（农历6月）通过银行支付了此前尚欠的利息5000元。此后经原告催收，被告兰丰仁至今未偿还原告的借款本金及所欠利息。因被告兰丰仁向原告借款时，被告兰丰仁与林招荣系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告兰丰仁、林招荣未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了由被告兰丰仁于2011年4月16日出具给原告的《借条》一份，以此证明被告兰丰仁尚欠原告借款40000元的事实。
本院认为，被告兰丰仁、林招荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。据此，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，原告要求被告兰丰仁归还所欠借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原告主张被告自2013年4月16日起尚欠借款利息的诉讼请求，结合原告在庭审中的陈述，被告已按约定的利率向原告支付借款利息至2013年7月，因此，被告尚欠的利息起始日应为2013年7月16日。被告兰丰仁、林招荣系夫妻关系，被告兰丰仁在婚姻存续期间向原告借款，该债务是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求被告兰丰仁与被告林招荣共同清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告兰丰仁、林招荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、兰丰仁、林招荣应于本判决生效之日起十日内返还兰启凤借款本金40000元及该款自2013年7月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回兰启凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由兰丰仁、林招荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年十二月十六日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2429号
上诉人（原审原告）刘严严，女，1980年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人曾忆恒，男，1979年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都新希望置业有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙路**号。
法定代表人张明贵，总裁。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人刘严严因与被上诉人成都新希望置业有限公司（以下简称新希望置业公司）排除妨害纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月19日，刘严严与新希望置业公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》(车位)，约定由刘严严购买新希望置业公司开发建设的塔子山壹号项目的车位一个，车位价款150000元。该《商品房买卖合同补充协议》载明：第一条：房价款的交付买受人采用一次性付款方式支付车位价款。买受人应于本合同签订后当日内向出卖人一次性付清车位款。……双方协定，买受人所购车位以个数计价，而非以建筑面积或套内建筑面积计价。……第二条：4、车位交付手续(2)在办理车位交付验收手续时，该车位所在工程符合合同第十条约定条件则证明车位符合交付条件，除非买受人在合同约定的交付之日起5日内出具拒收车位的书面意见并在30日内提供法定鉴定机构出具的该车位不符合竣工验收条件的鉴定结论，买受人无权拒绝办理车位交付手续；对在办理车位交付手续时，如出卖人同意对买受人提出的质量瑕疵进行整改的，整改期间出卖人不承担逾期交房违约责任。……6、如果买受人购买的车位为已经完成竣工验收合格的车位，买受人已经在签订合同及补充协议前对车位的现状进行实地查看，双方以车位的现状进行交付，买受人不得以车位现状与本合同及附件约定的交付标准不一致为由提出异议。第五条：关于相关建筑物及设施的特别约定根据市政规划和消防的要求，买受人车位前后可能安置有消防设施、变压器、配电箱、天然气箱、上下水管道、天然气管道、雨污排水管道、管道井等公共设施，买受人对此不持异议，并承诺永不改变前述公共设施在交房时的实际安置状况……”
合同签订后，刘严严依约向新希望置业公司交付车位款。后刘严严发现所购车位旁有消防管道，遂提起本案诉讼。庭审中，新希望置业公司称因刘严严拒绝接收该车位，故该车位尚未交付。在审理中，经原审法院释明，刘严严拒绝选择以合同纠纷起诉，坚持以侵权纠纷诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人的当庭陈述及刘严严提供的车位照片、新希望置业公司提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》(车位)、《关于地下室的竣工验收报告》、《消防验收意见书》、《车位平面示意图》等证据。
原审法院认为，刘严严主张新希望置业公司在案涉车位旁边建设的不明管道侵犯了刘严严车位的使用权，要求新希望置业公司整改管道，排除妨碍，停止侵权。而新希望置业公司则提出刘严严在购买案涉车位时，该车位旁边的消防管道已合法存在，新希望置业公司未实施侵权行为。刘严严并无证据证明，新希望置业公司将案涉车位交付刘严严后，在该车位旁建设消防管道，侵犯了刘严严对车位的正常使用权。故对其要求新希望置业公司整改管道，排除妨碍，停止侵权的诉讼请求，不予支持。如刘严严认为新希望置业公司向其交付的车位，不具备基本使用功能，不符合合同约定，可以合同纠纷另行诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘严严的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由刘严严负担。
宣判后，原审原告刘严严不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2014年12月19日购买的车位上左侧车门旁有一不明管状物，而购买车位的合同中车位附图并未标注此物，导致司机方车门无法打开。当初购买车位时，开发商新希望置业公司不允许车辆驶入地下停车场，导致上诉人无法实地查看车位，只能凭图购买，但图纸上并未标注该管状物。在购买的车位上如右侧停放了其他车辆的话，则两边车门都无法打开，严重影响使用。请求法院判决开发商侵犯上诉人车位使用权，并承担相应赔偿与诉讼费用。小区中还存在其他车位也有管状物妨碍车位的情况，但有部分已经进行了整改，请求法院敦促开发商整改此管道使其不妨碍上诉人正常使用的权利。
被上诉人新希望置业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。小区车位出售时按照图纸标明序号，按序号进行出售，出售时车位已经建成，业主可以实地查看，上诉人签订车位购买合同应当已经进行过实地查看，已对其现状明确知晓，故刘严严的上诉缺乏事实依据，请求法院不予支持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘严严以侵权责任纠纷提起本案诉讼，侵权责任是指因侵权行为导致侵害他人的民事权益，并依照法律应当承担的民事责任。其构成要件为行为人存在侵权行为，因该侵权行为产生的损害事实客观存在，侵害行为与损害事实之间有因果关系，行为人存在过失。本案中，刘严严并无证据证明在车位购买后，新希望置业公司实施了在该车位旁建设该管状物的行为，并由此侵害了刘严严的车位使用权，因此原审法院以刘严严未能举证证明其诉讼主张而驳回其诉讼请求，并无不当。本案中，根据刘严严与新希望置业公司签订的《商品房买卖合同补充协议》（车位）中“……第二条：……6、如果买受人购买的车位为已经完成竣工验收合格的车位，买受人已经在签订合同及补充协议前对车位的现状进行实地查看，双方以车位的现状进行交付，买受人不得以车位现状与本合同及附件约定的交付标准不一致为由提出异议。”的约定，新希望置业公司与刘严严已就购买、交付车位等情况进行了约定，若刘严严认为新希望置业公司交付的车位不符合合同的约定，可组织证据另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费200元，由上诉人刘严严负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩奉凭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9262号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1960年8月15日出生。
委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚某，女，1961年7月20日出生。
委托诉讼代理人：王兴旺，北京杰睿律师事务所律师。
上诉人魏某因离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人魏某于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：魏某自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由魏某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡春萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3752号
原告代荣川，男，1981年11月7日出生。
被告孙建怀，男，1970年3月2日出生。
原告代荣川（以下简称原告）与被告孙建怀（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店北路北侧XX号的商用房屋原来由我承租用于做汽车美容，后来我不想干了，就将该房屋转给被告承租，我原来的设备也一并转让给被告，约定被告给付我35000元转让费，被告于2014年10月19日向我出具了欠条，约定2个月内支付15
000元，其余20000元在2014年年内一次性付清，但至今被告也没有支付我上述款项。现我诉至法院，请求判令，被告支付我欠款35000元以及该笔款项自2014年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告提交被告于2014年10月19日出具的欠条一张，内容为：“今欠代荣川转让黑庄户乡鲁店北路北侧XX号商用房屋转费叁万伍仟元整<35000元>，孙建怀承诺在签字之日期两个月内给壹万伍仟元，剩余贰万元在年前一次付清”。该欠条落款处签有“孙建怀”，按捺指印，并留有被告身份证号码。原告称欠条中提及的房屋原由原告承租，用于从事汽车美容行业，后原告将房屋转给被告承租，原告原有设备一并转给被告，但被告至今未支付欠条约定的款项。
上述事实有欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条所反映的事实，并结合原告的陈述，本院可以认定原、被告之间存在关于转租涉案房屋及转让相关设备的合同关系，被告应当按照约定支付相应的费用，故本院对于原告要求被告支付35000元转让费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付该笔转让费的利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建怀于本判决生效之日起七日内给付原告代荣川转让费人民币三万五千元；
二、驳回原告代荣川的其他诉讼请求。
被告孙建怀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙建怀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告孙建怀负担（原告代荣川已预交，被告孙建怀于本判决生效之日起七日内给付原告代荣川）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
王桂香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初3752号原告代荣川，男，1981年11月7日出生。被告孙建怀，男，1970年3月2日出生。原告代荣川（以下简称原告）与被告孙建怀（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：位于北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店北路北侧XX号的商用房屋原来由我承租用于做汽车美容，后来我不想干了，就将该房屋转给被告承租，我原来的设备也一并转让给被告，约定被告给付我35000元转让费，被告于2014年10月19日向我出具了欠条，约定2个月内支付15000元，其余20000元在2014年年内一次性付清，但至今被告也没有支付我上述款项。现我诉至法院，请求判令，被告支付我欠款35000元以及该笔款项自2014年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中，原告提交被告于2014年10月19日出具的欠条一张，内容为：“今欠代荣川转让黑庄户乡鲁店北路北侧XX号商用房屋转费叁万伍仟元整，孙建怀承诺在签字之日期两个月内给壹万伍仟元，剩余贰万元在年前一次付清”。该欠条落款处签有“孙建怀”，按捺指印，并留有被告身份证号码。原告称欠条中提及的房屋原由原告承租，用于从事汽车美容行业，后原告将房屋转给被告承租，原告原有设备一并转给被告，但被告至今未支付欠条约定的款项。上述事实有欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：根据原告提交的欠条所反映的事实，并结合原告的陈述，本院可以认定原、被告之间存在关于转租涉案房屋及转让相关设备的合同关系，被告应当按照约定支付相应的费用，故本院对于原告要求被告支付35000元转让费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付该笔转让费的利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建怀于本判决生效之日起七日内给付原告代荣川转让费人民币三万五千元；二、驳回原告代荣川的其他诉讼请求。被告孙建怀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告孙建怀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告孙建怀负担（原告代荣川已预交，被告孙建怀于本判决生效之日起七日内给付原告代荣川）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵靓人民陪审员    卢维东人民陪审员    王桂香二〇一六年八月十九日书 记 员  秦彬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4020号
原告：彭晓明，男，汉族。
委托代理人：刘立华，男。
被告：西安盛伟置业有限公司。
法定代表人：马俊威，该公司总经理。
委托代理人：李林盛，男。
原告彭晓明与被告西安盛伟置业有限公司委托合同一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠房租12000元（2016年12月至2017年5月，6个月的租金）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有住宅一套坐落于雁塔区太白南路113号1号楼2402室。2015年5月31日，原告与被告签订房屋出租委托合同，约定代为出租、代收租金，期限为三年，租金每月2000元。而被告在约定交租日（2016年12月1日）却未支付租金。2017年1月4日，被告承诺最晚于2017年3月10日支付所欠租金12000元。但被告至今仍未支付租金。
被告西安盛伟置业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其位于本市雁塔区太白南路113号1号楼2402室自有房屋（面积102平方米）一套委托被告代理出租；被告具有独家出租代理权，代向承租方收取租金等费用，期限三年即自2015年6月1日至2018年5月31日；租金每月2000元，按季度缴付；原告将房屋交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金；如被告实际出租房屋的价格高于原告约定的租金标准的，则高出部分归被告所有；出租代理期内原告同意预留出75个工作日不计租金，作为被告接洽承租的工作期等。合同签订后，原告遂将房屋交付给被告，由被告进行代理出租。2016年12月1日，被告未向原告给付租金。经原告催款，被告于2017年1月4日向原告出具承诺书：承诺最晚于2017年3月10日支付原告两个季度的租金12000元。但被告至今仍未支付所欠租金。
上述事实，有原告提供的《房屋出租委托合同》、承诺书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年5月31日签订的《房屋出租委托合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人均应依约履行合同义务。原告所举《房屋出租委托合同》、承诺书等证据，能够证明被告尚欠原告租金12000元（2016年12月至2017年5月租金）的事实。被告未按约定履行付款义务，构成违约。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提出的由被告给付租金12000元之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安盛伟置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭晓明租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告西安盛伟置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 若
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人王磊，男，1988年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第0812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人王磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行行借款本息共计人民币279970.19元（利息暂算至2015年6月18日）及按照合同约定计算的自2015年6月19日起至判决确定给付之日止的利息，并赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行行律师代理费人民币19598元；二、以被执行人王磊名下设立抵押物权的位于泰州市碧桂园城河依柳苑13幢1801室的房屋拍卖或变卖的价款优先清偿本判决第一项所确定的款项；三、如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币2897元，由被执行人王磊负担。因被执行人王磊未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人王磊名下位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1801室的房屋所有权及国有土地使用权。经督促，被执行人王磊未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院书面申请要求评估、拍卖被执行人王磊名下位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1801室的房地产以清偿债务。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人王磊有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人王磊的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人王磊所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王磊名下位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1801室的房屋所有权及国有土地使用权，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人王磊所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行的债务。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月十六日
书记员 魏 曦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初304号
原告杨占武，男，1961年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，系原告杨占武之子。
被告李义林，男，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告杨占武诉被告李义林不当得利纠纷一案中，原告杨占武于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占武自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占武撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告杨占武负担。
代理审判员 张和菊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执845号
申请执行人：黄树梅，女，汉族，1969年8月25日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市伟创人力资源有限公司，组织机构代码56684371-X，住所地淮安市淮海北路77号。
法定代表人：侯小芬，系该公司总经理。
申请执行人黄树梅与被执行人淮安市伟创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人一次性支付申请人经济补偿金12277.87元。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮开劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执845号申请执行人：黄树梅，女，汉族，1969年8月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市伟创人力资源有限公司，组织机构代码56684371-X，住所地淮安市淮海北路77号。法定代表人：侯小芬，系该公司总经理。申请执行人黄树梅与被执行人淮安市伟创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人一次性支付申请人经济补偿金12277.87元。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮开劳人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1310号
原告张某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某乙。由于婚前了解少，没有感情基础，婚后发现性格不和，原、被告经常因琐事争吵，原告于2011年农历正月初四回娘家居住，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，为了孩子被告不同意离婚，原告一直对被告挺好，就是原告一生气就不理被告了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名杜某乙。原告曾于2013年12月24起诉与被告离婚，后原告以经慎重考虑为由于2014年1月17日撤回起诉。无夫妻共同财产及共同债权、债务，双方因闹矛盾于2015年5月开始分居至今，原告现未孕。以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口本、孕检证明、（2014）威民一初字第96号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后虽因琐事时有矛盾，但远未导致夫妻感情破裂，且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，若双方在以后共同生活中充分认识自身不足，并加以改正，则双方仍有和好可能，为维护婚姻家庭稳定，本院对原告的离婚诉请不予支持，应给予双方一次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月二十六日
书记员 石良仙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3877号
原告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。
法定代表人：谢清辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢添喜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
被告：汉寿县隆平种业经营部，住所地湖南省汉寿县龙阳镇花木兰社区龙阳中路东侧（原种子公司门面）。
经营者：邓敏，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湖南潭农花园种业有限公司（以下简称原告）与被告汉寿县隆平种业经营部（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买种子。2015年11月5日，经双方结算，确认被告欠原告货款84000元，有结算表为准。经催要无果，原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份结算表，拟证明被告欠原告货款84000元的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审查明，原告主张的事实成立，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照结算表确认的欠款金额履行还款义务，故对原告要求被告偿还货款84000元的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉寿县隆平种业经营部于本判决生效之日起五日内支付原告湖南潭农花园种业有限公司货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1900元，由被告汉寿县隆平种业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 阳沁妤
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6428号
原告：李丽江，女。
被告：文彦兵，男。
被告：张波，男。
委托代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
本院在审理原告李丽江与被告文彦兵、被告张波买卖合同纠纷一案中，原告李丽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告李丽江负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕皎洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1314号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人严强。
委托代理孙登满。
被告段卫东。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告段卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张小波适用小额诉讼程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告段卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月25日签订物业管理服务合同（协议），原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。协议签订后原告已履行合同义务，被告欠缴2011年8月25日至2014年8月25日的物业管理服务费3636元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付物业管理服务费及公共水电费150元。
被告段卫东提交了书面答辩状一份，其辩称：被告没有缴纳物业费是因为多次找原告反映房屋墙面渗水原告不予维修，公共部位损坏没有及时修理和维护，消防设施不到位，小广告到处张贴，电梯运行费重复收费，县政府文件规定给与小高层业主每平方0.3元的物业费补贴，由财政与原告对接，该部分应当予以扣除。
经审理查明：原、被告于2010年8月25日签订物业管理服务协议，合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告段卫东居住在某小区27幢905室，房屋建筑面积为119.5平方米，车库面积为11.89平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告拖欠2011年8月25日至2014年8月25日的物业管理服务费共计3636元，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方之间的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付物管费的请求本院予以支持。原告要求被告承担公共水电分摊费，未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告提出的辩解理由可依据相关事实另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段卫东于判决生效后五日内给付原告淮安市江海物业服务有限公司2011年8月25日至2014年8月25日的物业管理费3636元；
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段卫东负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一四年九月二日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00071-2号
原告陈子荣。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告荆州市扬子江建设实业有限公司。
法定代表人曹德宇，该公司执行董事.
委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告罗大洪。
本院在审理原告陈子荣与被告荆州市扬子江建设实业有限公司、罗大洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈子荣于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荆州市扬子江建设实业有限公司和罗大洪在湖北新泰实业有限公司的湖北新泰建材家居市场工程中的工程质保金2000000元和增补工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈子荣的财产保全申请符合法律规定。为了本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告荆州市扬子江建设实业有限公司和罗大洪在湖北新泰实业有限公司的工程质保金2000000元和增补工程款（具体数额以实际结算为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第636号
原告代某某，女，1986年3月4日出生。
委托代理人张新红，男，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1975年4月28日出生。
本院在审理原告代某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告代某某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 李景才
二〇一四年二月二十八日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00156号
原告：周文光，男，1981年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：晁俊，男，1979年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告周文光诉被告晁俊民间借贷纠纷一案中，原告周文光于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周文光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文光撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周文光负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1420号
原告：河南佳铭酒店用品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路中陆洗化城A区1排5-7号。
法定代表人：张莹莹，总经理。
委托代理人：李晓雷、王海涛，河南融业律师事务所律师。
被告：郑州市管城区东升酒店用品，现住址不详。
被告：张团魁，女，1984年4月7日生，汉族，现住址不详。
原告河南佳铭酒店用品有限公司与被告郑州市管城区东升酒店用品、张团魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南佳铭酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款33，330元，并以该33，330元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为“罗来雅”品牌郑州区域的代理商，向郑州市管城区东升酒店用品多次供应该品牌酒店用品，被告收到后也进行了签收，现共计欠款金额33，330元，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉讼来院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南佳铭酒店用品有限公司的起诉。
案件受理费633元，退回原告河南佳铭酒店用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 葛建枝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄刘涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第251号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年9月9日出生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县（身份证号码：）。2014年11月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，同月26日由成都市金牛区，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日15时许，被告人马某某在成都市金牛区火车北站二环路北三段肯德基餐厅门口伙同“黑娃”（在逃），由被告人马某某负责“望风”，“黑娃”盗窃了被害人张某某随身携带的一部黑色LENOVO手机，并将该手机转移给被告人马某某。随后，被告人马某某独自在成都市金牛区火车北站广场外侧天桥下，盗窃了被害人谢某随身携带的一部白色VIVO手机，后在逃跑过程中被民警挡获，民警现场从被告人马某某处查获上述两部被盗手机。被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗黑色LENOVO手机价值人民币400元，被盗白色VIVO手机价值人民币1900元。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谢某、张某某的陈述，证人张某某的证言，扣押、发还清单，物证照片及监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过，被告人马某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月三日起至二0一五年六月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初30号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭清荣，男,1962年9月16日出生于云南省大关县，汉族，大学本科，住四川省攀枝花市东区。曾因犯受贿罪，于2007年10月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，2011年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人彭清荣犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人彭清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年5月27日晚，被告人彭清荣与他人在攀枝花市东区“大笮风”餐馆吃饭、喝酒后驾驶小轿车搭乘张某1往机场路方向行驶，当车行至攀枝花学院东大门路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，彭清荣血液中酒精含量为92.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭清荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、刑事判决、证人张某2的证言、被告人彭清荣的供述、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭清荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人彭清荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭清荣归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭清荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年一月十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1295-1号
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人：陈有雄，该局局长。
被执行人武汉快乐老伴健ＸＸ活平台有限公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心二期D幢10层1005号。
法定代表人：苗振兴，该公司总经理。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局与被执行人武汉快乐老伴健ＸＸ活平台有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鄂0191行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局申请本院执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉快乐老伴健ＸＸ活平台有限公司银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局未在法定期限内补充提交被执行人可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191行审2号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人武汉快乐老伴健ＸＸ活平台有限公司应当继续履行（2017）鄂0191行审2号行政裁定书确定的义务。申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭 炜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第143-2号
申请人海口金羽营销策划有限公司因与被申请人海南宝城房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人李琦提供其名下在中国建设银行海口新海航支行营业部账户62270XXXXX上的存款36310元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结担保人李琦名下在中国建设银行海口新海航支行营业部账户62270XXXXX上的存款36310元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2288号
原告杨西军。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告曹正强。
原告杨西军诉被告曹正强债权转让合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西军的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告曹正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨西军诉称，2013年10月31日，原告与案外人山东寿光农村商业银行股份有限公司签订了债权转让合同一份，被告同意将债权转让给原告，原告取得债权一宗。当日，原告向山东寿光农村商业银行股份有限公司履行了还款义务，还款金额为269128.48元。后原告多次催要该受让债权，被告拒付。请求依法判令1、被告偿还原告欠款269128.48元，并自转让之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、依法确认原告对被告抵押给山东寿光农村商业银行股份有限公司的房产享有抵押权。
被告曹正强未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，被告曾向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款270000元，借款到期后未还。2013年10月30日，原告（甲方）与被告（丙方）及山东寿光农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了协议书一份，内容为，债务人曹正强于2012年10月23日与乙方签订了2012年第104号借款合同，向乙方借款270000元。约定贷款利率为中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，罚息为借款执行利率基础上上浮50％，逾期还款的违约金计算方式为不计收违约金。借款期限届满后，债务人未按约定还款，截止2013年10月30日，尚欠乙方本金267001.01元，利息及罚息2127.41元。经甲、乙双方协商，乙方对债务人丙方的债权借款本金267001.01元，利息及罚息2127.41元，全部转让给甲方。甲方按协议于2013年10月31日向乙方支付债权转让款共计269128.48元。甲方成为新的债权人行使债权。上述债权项下的原由乙方享有的担保物权一并转让于甲方，债权项下的保证人应依照保证合同的约定对新的债权人承担保证责任。同日，被告曹正强给原告出具证明一份。内容为，原告代被告偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司的借款，被告自该债权�让起按每月3分支付利息。同年10月31日，原告代被告向山东寿光农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计269128.48元，并从该银行取得房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、土地他项权利证明书各一份。但被告未将以上款项返还给原告。
以上事实，有原告提交的协议、进帐单、交接清单、被告出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告及山东寿光农村商业银行股份有限公司达成的债权转让协议系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属有效协议。该协议签订后，原告享有山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告的债权，现原告代被告偿还借款本息后，要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求不违反法律规定及双方约定，本院应予支持。被告应按协议约定返还原告代为偿还的借款本金及利息，并按约定承担责任。原告虽取得从山东寿光农村商业银行股份有限公司移交的被告的房屋、土地所有权、使用权及他项权利证书，但未到房屋、土地登记部门办理房屋、土地变更抵押登记，因此，原告要求依法确认对被告抵押给山东寿光农村商业银行股份有限公司的房屋享有抵押权的请求，本院不予支持。被告曹正强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正强返还原告杨西军借款269128.48元；
二、被告曹正强支付原告杨西军利息（本金269128.48元，自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述�、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘晓燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00598号
原告龚某，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲，农民。
原告龚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王祯孟到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合，更因被告不思上进，对家庭不负责任，二人经常为琐事发生争吵。原、被告常年分隔两地务工，聚少离多，夫妻感情日益淡漠。原告于2007年起就回娘家居住，被告也很少去看望原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，小孩张某乙由原告抚养、张某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：桑植县洪家关白族乡尧冲峪村村民委员会证明1份。证明原、被告夫妻感情不和长期分居，小孩张某乙一直由原告抚养。
证据三：原告委托代理人调查张弘驰笔录1份。证明原、被告夫妻不和经常吵架，长期分居，小孩张某乙一直由原告抚养。
证据四：原告委托代理人调查张某乙笔录1份。证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架，张某乙愿意跟随原告生活。
证据五：常住人口登记卡复印件3份。证明小孩张某乙的身份情况。
被告张某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩�和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、五系国家职能部门依职权出具，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据二内容不具有客观真实性，证据三、四，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据相印证，故本院对证据二、三、四不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年年底相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告于2015年2月16日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的感情并未破裂，还有和好的可能。原告称夫妻感情确已破裂，但并未提交相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一五年四月九日
书记员 冯 俊
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第48号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人民政府石岛管理区城乡建设局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第276号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00864号
原告：马敬奎，男，汉族，个体户。
委托代理人：王四季。
被告：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈民刚，经理。
被告：陈民刚，私营企业经营者。
被告：陈浩，男，汉族，私营企业经营者，系被告陈民刚之子。
原告马敬奎诉被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马敬奎及委托代理人王四季、证人唐永胜到庭参加诉讼，陈民刚、陈浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬奎诉称：2012年2月17日，被告宿州市恒松木业有限公司因资金周转困难向原告马敬奎提出借款60万元，言明借款期限六个月，逾期不还愿将其所有设备、材料、产品抵押给原告所有。原告将60万借给被告宿州市恒松木业有限公司后，被告宿州市恒松木业有限公司给原告出具借条一份。该借款到期后，原告多次索要，被告宿州市恒松木业有限公司迟迟不予偿还。被告陈民刚、陈浩作为被告宿州市恒松木业有限公司的股东，滥用权力，严重损害公司债权人的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益不受侵犯，依法具状起诉，请求判令被告宿州市恒松木业有限公司立即偿还借款60万元及自2013年10月起至还款之日止月息20‰的银行利息，被告陈民刚、陈浩承担连带责任，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》，3．《私营企业基本注册信息查询单》。
被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2012年2月17日，被告宿州市恒松木业有限公司给原告马敬奎写一《借条》，主要内容为今借马敬奎人民币60万元，借期为半年（6个月），逾期不还，借钱人陈民刚愿将顺河恒松木业有限公司所有设备和材料、产品抵押给马敬奎所有。借钱人宿州市恒松木业有限公司、陈民刚，2012年2月17日。还钱期限由2012年8月17日续到2013年8月17月，宿州市恒松木业有限公司、陈民刚。中间人唐某、王银红。原告与被告宿州市恒松木业有限公司、中间人唐某口头约定借款的银行利息为月息20‰。被告宿州市恒松木业有限公司没有按照约定期限偿还借款本金，银行利息偿还至2013年9月底。被告宿州市恒松木业有限公司现已停止经营，被告陈民刚、陈浩系被告宿州市恒松木业有限公司的股东，现下落不明。原告向本院提起民事诉讼，请求判决被告宿州市恒松木业有限公司立即偿还借款60万元及自2013年10月起至还款之日止月息20‰的银行利息，被告陈民刚、陈浩承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告宿州市恒松木业有限公司写给原告马敬奎的《借条》不违反法律、法规的规定，真实合法有效，双方应当按照协议的约定履行。被告宿州市恒松木业有限公司没有按照约定期限偿还借款本金及利息，本院判决限期偿还。被告宿州市恒松木业有限公司现已停止经营，其法定代表人下落不明。该公司的股东为陈民刚、陈浩，现已下落不明，作为该公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市恒松木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告马敬奎借款60万元及自2013年10月1日起至还款之日止月息20‰的银行利息，被告陈民刚、陈浩承担连带责任。
案件受理费10760元，由被告宿州市恒松木业有限公司、陈民刚、陈浩负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 铸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2836号
原告何聃。
委托代理人赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人浦凡，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告张耀辉。
委托代理人李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告武云新。
委托代理人李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
原告何聃与被告张耀辉、武云新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何聃的委托代理人赵明、被告张耀辉、被告武云新的委托代理人李芳及被告张耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张耀辉系好朋友关系。自2012年开始，被告张耀辉因经营资金紧张，开始向原告借钱周转，截止2014年3月24日，原告通过银行转账等方式累计向被告方提供借款509,490元，双方未约定利息。然而，被告张耀辉仅在2014年3月6日向原告偿还了24,600元，尚欠484,890元未予偿还。二被告系夫妻关系，被告张耀辉借款发生在婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担共同偿还责任。请求法院判令二被告共同偿还原告借款484,899元及逾期给付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日计算至本金全部清偿之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告虽然提供取款凭证，但是该证据不能证明原、被告双方之间存在借贷，更不能证明被告因资金紧张而向原告借款，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年起，原告与二被告间有多笔款项往来。另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有银行卡、交易流水明细、取款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告间存在多笔款项往来，但其提供的现有证据不足以证明原被告间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何聃的诉讼请求。
案件受理费人民币8,570元，其他诉讼费50元，合计人民币8,620元（原告已预交），由原告何聃负担。保全费3,020元，由原告何聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2836号
原告许某某，男，1970年12月20日出生，汉族，河南省郑州市人。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师
被告冯某某，男，1980年7月21日出生，汉族，山东省临朐县人。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师
本院在审理原告许某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以“双方已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告许某某负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张莉英
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，退休职工。
委托代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云道楠，职工。
委托代理人：昌菊香，系云道楠之母。
委托代理人：姚习洪，湖北法鸣律师事务所律师。
再审申请人杨敏因与被申请人云道楠物权保护纠纷一案，不服本院于2014年6月19日作出的（2014）鄂汉江中民一终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨敏申请再审称：其有新的证据，足以推翻原判决。武汉市政工程设计院有限责任公司出具的工程测量小结，足以证明云道楠侵害了杨敏的土地使用权。根据民事诉讼法第二百条第（一）项之规定，请求对本案再审。
杨敏在申请再审时，提交了如下证据：
证据一、协助调查复函二份，以证明原一、二审因客观原因，导致鉴定结论无法出具。
证据二、武汉市政工程设计研究院有限责任公司工程测量小结一份，以证明云道楠侵占了杨敏土地宽度0.3米，土地使用权面积6.3平方米的事实。
证据三、证人杨某的书面证言一份，以证明杨某与云道楠两家相邻，房地产双方无任何争议的事实。
云道楠提交意见称：云道楠的房屋并没有侵占杨敏的土地使用权，杨敏的再审申请没有任何事实和法律依据，请求驳回杨敏的再审申请。
经质证，云道楠对杨敏提交的证据均有异议，认为证据一是复印件，对其真实性、合法性有异议，且与本案关联不大。证据二是杨敏单方面委托进行的测量，对其真实性有异议，即使数据真实，也不能证明云道楠侵占了杨敏的土地使用权。证据三属于证人证言，证人应出庭作证，对其真实性有异议，且该证言与本案没有关联性。
对杨敏提交的三份证据，本院经审查认为，证据一与本案没有关联性，不予采信。证据三系证人证言，证人杨某没有正当理由未出庭作证，故对其证言不予采信。证据二虽然客观反映了杨敏、云道楠的房屋及土地使用权现状，但因为杨敏的土地使用权四至界址并不明确，并不能证明云道楠侵占了杨敏的土地使用权。
本院认为，杨敏提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第470号
原告聂海莲，女，1978年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告刘俊，男，1980年11月3日出生，汉族。
原告聂海莲诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂海莲的委托代理人刘宝军到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告因家庭消费周转向原告借现金200000元，约定还款日期为同年6月15日，借款到期后被告未按时归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息206000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因家庭消费所需于2015年4月16日向原告借款200000元，约定于同年6月15日归还，借款期间利息为6000元，到期本息一起归还。借款到期后，被告至今尚未归还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、收条、银行卡业务取款回单在案为凭，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条实际为双方之间的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行自己的义务后，被告亦应当按照该合同约定的日期及数额偿还原告借款本息，但其至今未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款200000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告聂海莲借款本息206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1550元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年八月七日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保317号
申请人：马玉群，男，1954年1月2日出生，回族，住长春市南关区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星。
本院受理申请人马玉群与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马玉群于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币980000元或相当价值的财产，申请人�玉群以其所有的房产提供担保。
本院经审查后认为：申请人马玉群的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币980000元或其他等价值财产。
二、查封申请人马玉群名下坐落于长春市南关区四五小区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 张忠国
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月九日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执131号
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司
被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月11日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省荣桦担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 王晓玫；黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执131号
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司
被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月11日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省荣桦担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 王晓玫；黄志刚
二〇一六年九月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执131号申请执行人吉林省荣桦担保有限公司被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月11日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省荣桦担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 王晓玫；黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员 金  宇  翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执131号申请执行人吉林省荣桦担保有限公司被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司申请执行人吉林省荣桦担保有限公司与被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月11日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省荣桦担保有限公司于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人周素兰；长春市花旭商贸有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 王晓玫；黄志刚二〇一六年九月二十九日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第12号
申请人吴国平。
申请人耿兴霞。
被申请人张俊。
被申请人王红霞。
申请人吴国平、耿兴霞与被申请人张俊、王红霞存量房买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊、王红霞银行存款52.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋丽萍
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第275-16号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行。
代表人祝满贵，行长。
被执行人南平市溢兴水电有限公司。
法定代表人廖翔宇，总经理。
被执行人吴珠妹，女。
被执行人廖翔宇，男。
被执行人廖凌风，男，1991年8月3日出生，汉族，福建迪堡电子设备有限公司派驻中国建设银行股份有限公司南平分行职员，住南平市延平区滨江中路219号B幢1405室，公民身份号码3507021991********。
中国银行股份有限公司南平分行与南平市溢兴水电有限公司、吴珠妹、廖翔宇、廖凌风借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）南民初字第88号民事判决已发生法律效力。依申请执行人中国银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2014年9月4日依法立案执行。执行标的1183.74万元。
在执行中，本院依法查询被执行人南平市溢兴水电有限公司、吴珠妹、廖翔宇、廖凌风银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等信息。被执行人银行账户中均无存款，我院已查封被执行人廖凌风的工资账户。被执行人吴珠妹名下仅有一处座落于南平市滨江北路91号房产，现由被执行人吴珠妹、廖翔宇、廖凌风共同居住，暂不具备处置条件。被执行人南平市溢兴水电有限公司所有赤岭电站，已被我院依法查封，因该电站系水利设施，涉及淹没补偿等纠纷未解决，在短期内难以进行处置；赤岭电站发电收入系本案的质押物，也因南平市溢兴水电有限公司另负有债务已被南平市延平区人民法院扣押，本院依申请执行人的申请，已发函至延平区人民法院参与分配。被执行人目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月17日作出（2014）南民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第514号
原告李石勇。
被告田宜谚。
原告李石勇与被告田宜谚民间借贷纠纷一案，原告李石勇于2016年1月4日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石勇自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石勇撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费720元，原告李石勇自愿承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年一月四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第833号
申请执行人姚光永，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。身份证号：。
被执行人向元国，男，1968年1月3日出生，汉族，住成都市新都区军屯镇五灵村*组。身份证号。
申请执行人姚光永与被执行人向元国民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向元国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚光永于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1744号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟 波
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第630号
原告李某某，女，1957年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘某某，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告何某某，男，1953年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 付海鹰
二〇一三年十月九日
书记员 聂 杨
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00006号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人徐柏松，男，汉族。
被执行人刘沙，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1597号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人徐柏松、刘沙于2011年11月14日生育第三个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人徐柏松、刘沙上年度总收入3600元的2倍计算，于2013年04月05日作出桂阳计生征字（2013）第1597号征收社会抚养费决定，对被执行人徐柏松、刘沙各征收社会抚养费7200元，双方合计征收社会抚养费14400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1597号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1597号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人徐柏松、刘沙于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费14400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费116元，由被执行人徐柏松、刘沙负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第201-1号
申请执行人宋海峰。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01878号
原告孙连水，男，1960年9月17日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张洪茹，女，1956年1月1日出生。
被告张续亮，男，1975年1月20日出生。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
原告孙连水与被告张续亮占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连水的委托代理人吕凤刚、张洪茹，被告张续亮的委托代理人侯华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连水诉称：原告系北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民。2003年10月1日，原告与被告签订了《场地租赁协议》，承包本村西侧铁路北4.3亩地，租赁期限从2003年11月1日起至2012年10月31日止。该协议经北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第2435号判决书确认无效，并确认被告应将承租土地交还原告，原告多次要求被告腾退。原告与回龙观村的租赁期限延长至2014年12月31日，因被告拒不腾退。此案原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还对昌平区回龙观镇回龙观村西侧铁路北4.3亩土地的使用费，包括2012年11月1日至2015年5月4日的土地使用费423086元以及从2015年5月4日开始至实际给付日止（每月按13648元作为给付标准）的使用费；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告张续亮辩称：我们认为原告起诉的是物权保护纠纷，我们认为原告在本案中并不享有物权法中的物权，所以我们认为应当驳回原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求到实际交付，这个请求不明确，因为这个诉讼请求，法院要判决不可能判决到实际交付，因为实际交付的日期是一个不明确的日期。原告起诉的是4.3亩土地，根据房屋的现状，原告从村委会承租的土地只有7亩土地，根据现状，铁路北侧的房屋面积是7.8亩，原告起诉的是4.3亩，在另一个案子是5.3亩，这两个面积加起来，已经超过了承租村委会7亩的承租范围，我们认为原告不是本案适格的主体。我们提交被告向回龙观村委会交纳卫生费的收据，能够证明原告和被告承租合同到期后，被告一直在向村委会交纳相应的卫生费，是由被告与回龙观村村委会履行租赁合同，虽然并没有签订合同，但是我们在实际履行。
经审理查明：原告孙连水系昌平区回龙观镇回龙观村村民。2002年11月1日，原告孙连水与案外人回龙观村村民委员会（以下简称：回龙观村村民委员会）签订《场地租赁协议》，约定由原告租赁回龙观村西侧铁路北七亩土地，租期为10年，从2002年11月1日起至2012年10月31日止。2003年10月1日，原告孙连水（甲方、出租方）与被告张绪亮（乙方、承租方）签订《场地租赁协议》，约定由甲方将回龙观村西侧铁路北4.3亩土地出租给乙方，租期为10年，自2002年11月1日起至2012年10月31日止。合同签订后，原、被告按照约定各自履行了自己的义务，被告在土地上兴建房屋约100余间。2012年11月1日合同终止后，被告并未将租赁场地交还给原告。原告与案外人回龙观村村民委员会未再续签租赁合同，但原告一直交纳该块土地的租金，现已交至2014年12月31日。
2013年原告诉至我院要求确认原、被告签订的《场地租赁协议》无效及被告返还原告出租场地4.3亩。在该案庭审中，原告表示愿意就地上房屋给予被告一定补偿，被告表示不提出反诉要求原告就地上房屋予以补偿。
我院于2013年7月20日判决支持了原告的诉讼请求。该判决已于2013年11月20日生效。现被告张续亮一直占用土地未将土地归还给原告。
本案庭审中，原告出示回龙观村民委员会证明一份，回龙观村村民委员会在证明中表示：回龙观村村民委员会于2014年8月18日出具关于孙连水承租土地证明内容为：“村委会决定将回龙观村西侧铁路北共计柒亩土地，由孙连水承租，租赁期限自2013年11月1日至2014年12月31日”。此地块自2015年起已被纳入区平原造林计划，此项目正在积极协调进行当中，因此所属这区域内的土地租赁合同续签工作未进行，但继续保持原有各承租单位的土地使用权。回龙观村民委员会主管该项工作的崔健在该份证明上签字。
诉讼中，原告孙连水提出申请，要求对被告占有土地自2012年11月1日至委托评估之日的土地使用费及委托评估日后每月的土地费进行鉴定。2015年6月15日，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具评估报告，结论为：2012年11月1日至2015年5月4日的土地使用费为423086元。原告交纳评估费3000元。
庭审中，被告对于原租赁合同中的亩数提出异议，经本院询问，被告表示现在占有使用的土地即为租赁合同签订后原告交付给被告使用的土地。
被告申请我院到回龙观村民委员会就如下问题调取证据：1、村委会向孙连水出租的七亩场地的四至；2、被告目前使用的场地是否包含在上述七亩内。我院就如下问题向回龙观村村民委员会核实：1、村委会租赁给孙连水的土地的四至；2、土地亩数是怎么确定的。回龙观村民委员会答复如下：1、2002年11月1日至2012年10月30日孙连水同回龙观村签订的租赁协议并未标清四至，只是说明坐落在回龙观村西侧铁路北。2、据了解当时这块地为荒、闲置地段，紧邻京包铁路，我村由于与铁道部的土地所属标界不清，鉴于此情况回龙观村同孙连水的租赁协议中界定为柒亩。
上述事实，有《场地租赁协议》、民事判决书、评估报告及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告孙连水基于与回龙观村村民委员会签订的《场地租赁协议》而取得涉案土地的使用权，在原告与回龙观村村民委员会签订的协议到期后，双方虽然未再续签合同，但回龙观村村民委员会出具证明表示：“续签工作未进行，但继续保持原有各承租单位的土地使用权。”故现原告对于该地块仍享有使用权，被告已无理由继续使用土地，现被告一直占有土地不予归还导致原告发生损失，故对于原告要求被告支付土地使用费的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持，其中2012年11月1日至2015年5月4日的土地使用费以评估结论为准，2015年5月5日以后的土地使用费参照前述结论确定每月土地使用费金额。被告在2013年原告诉被告租赁合同案件中，并未就4.3亩土地是否在原告自回龙观村村民委员会租赁给孙连水土地范围内提出异议，应认为被告已经就该问题予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张续亮给付原告孙连水自二○一二年十一月一日至二○一五年五月四日的土地使用费四十二万三千零八十六元，于本判决生效后七日内执行；
二、被告张续亮给付原告孙连水自二○一五年五月五日至张续亮实际返还土地之日止的土地使用费，每月按一万三千五百八十九元四角九分计算，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙连水的其他诉讼请求。
案件受理费七千六百四十六元，由被告张续亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳亭亭
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执字第104号
申请执行人：大理市元路安货运配载信息服务部。
法定代表人：李忠敏
被执行人：大理凤麟储运有限责任公司。
法定代表人：吴新民
关于大理市元路安货运配载信息服务部诉大理凤麟储运有限责任公司运输合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）大民二初字第616号民事判决书判决，判决书确定：由被告大理凤麟储运有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告大理市元路安货运配载信息服务部运费及押金人民币合计539252.20元。案件受理费9248元，减半收取4624元，财产保全费3220元，合计7844元，由被告大理凤麟储运有限责任公司承担；判决生效后，由于被执行人没有履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后于2016年2月1日立案执行。
本院依法于2016年2月22日向被执行人大理凤麟储运有限责任公司送达了执行通知，要求其限期内交纳执行款547096.2元，执行费7870.96元。在执行过程中，本院依法扣划了大理凤麟储运有限责任公司在中国农业银行大理凤仪支行账户的存款554967.16元。申请人已领取该款。
本院认为，通过本院采取执行措施，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，权利人的全部权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第616号民事判决书判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一六年三月十日
书记员 李忠崑
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3249号
被拘留人:徐晶磊公民身份号码:×××2436
本院在执行卢伟民与徐晶磊（2017）浙0783执3249号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对徐晶磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3249号申请执行人卢伟民，男，1969年3月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐晶磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住东阳市。原告卢伟民与被告徐晶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)浙0783民初17657号民事判决书已发生法律效力。权利人卢伟民于2017年4月19日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月20日向被执行人徐晶磊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢伟民已实现债权20万元，未实现债权10万元及利息。现因被执行人徐晶磊查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月5日向本院申请终结本案的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3249号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年三月十六日书记员  项毅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00505号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人叶玉锁，男，汉族，农民。
被执行人王鹏飞，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01412号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与王鹏飞、叶玉锁借款合同纠纷一案中，该案执行标的30000元及利息，案件受理费285元，在执行过程中被执行人王鹏飞下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人叶玉锁履行了3000元后与申请人凤翔县农村信用合作联社达成执行和解协议，现该协议正在履行，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01412号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰