wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3351号上诉人（原审原告）：陈建，男，1963年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市东大电子有限公司,住所地如皋市。管理人：江苏健行律师事务所，住所地南通市。负责人：冯谨，该所主任。委托诉讼代理人：秦建歆，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘扣军，男，1964年9月16日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：夏素华，女，1966年9月29日生，汉族，住海安县。上诉人陈建因与被上诉人南通市东大电子有限公司（以下简称东大公司）、刘扣军、夏素华追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初10852号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、陈建之所以愿意为刘扣军、夏素华提供担保，主要是因为东大公司提供了抵押，风险相对较小。2、本案不应当适用《物权法》，而应当适用《中华人民共和国担保法》第二十八条以及担保法司法解释第三十八条，东大公司应在担保物范围内承担担保责任。东大公司辩称：《中华人民共和国物权法》只规定了担保人有权向债务人追偿，没有规定担保人有权向其他提供物的担保的担保人追偿，案涉当事人之间也没有相互追偿的协议，陈建行使追偿权没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘扣军、夏素华未应诉答辩。陈建向一审法院起诉请求：1、判令刘扣军、夏素华给付代偿款144744.25元，并自2016年7月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息损失；2、东大公司在担保物（如城工业园纪庄村的房屋）范围内承担担保责任；3、东大公司、刘扣军、夏素华承担本案的诉讼费、保全费及保全费用。一审法院认定事实：2007年1月23日，债务人（甲方）刘扣军、夏素华与债权人（乙方）建行如皋支行、担保人（丙方）东大公司、陈建在如皋市公证处签订具有强制执行效力的债权文书公证书及还款协议上签字，约定：甲方于2007年1月23日向乙方借款29万元，期限至2022年1月22日；丙方愿意以座落于如皋市如城工业园纪庄村的房屋抵押担保（建筑面积477.96平方米，所有权证号为皋00059552号），陈建以其个人全部资产进行保证；如果甲方连续三个月不能履行还款协议，或累计漏还达四个月及其以上，陈建、东大公司亦不履行连带担保责任，建行如皋支行有权提前收回全额贷款本息，并根据公证处赋予强制执行效力的公证文书，向人民法院申请强制执行，收回全部贷款本息。2014年5月26日，江苏省如皋市公证处出具（2014）通皋证执字5号执行证书，载明“中国建设银行股份有限公司如皋支行可持本证书以及本处出具的（2007）皋证经内字第189号公证书在法定期限内向如皋市人民法院申请执行本金179773.16元，利息1887.62元，罚息23.82元（计算至2014年5月6日止），以及至实际执行到位止按合同约定计算应当给付的利息。”2014年6月6日，建行如皋支行向一审法院申请执行。2016年7月19日，陈建偿还刘扣军贷款144744.25元，同日，建行如皋支行出具个人住房贷款结清证明，载明“兹证明刘扣军2007年1月23日向我行（市住房公积金管理中心�申请的29万元个人住房贷款（账号07×××69），已于2016年7月19日结清所有本息，特此证明。”同日，陈建向一审法院申请诉前财产保全，请求冻结东大公司在银行的存款43.5万元或查封其等额财产，并缴纳了2695元保全费。2016年7月20日，一审法院作出（2016）苏0682财保56号民事裁定书，裁定冻结被申请人东大公司在银行的存款43.5万元整或上述被申请人的其他等值财产。一审法院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈建于2016年7月19日代刘扣军、夏素华偿还贷款144744.25元，已经履行了保证人的担保责任，有权向债务人刘扣军、夏素华追偿，因此陈建要求刘扣军、夏素华给付自2016年7月20日至实际给付之日止的利息损失，亦予以支持。但陈建要求东大公司在担保物（如城工业园纪庄村的房屋）范围内承担担保责任的诉讼请求，不予支持，理由如下：1、《中华人民共和国物权法》并未明确规定提供担保的第三人承担担保责任后，有权向其他担保人行使追偿权；另该法也规定担保法与物权法不一致的，适用物权法，所以，对于陈建认为应适用担保法第二十八条以及担保法司法解释第三十八条的理由不成立；2、除非当事人之间另有约定，各担保人之间没有任何法律关系的存在，要求各担保人之间追偿，实质是强行在各担保人之间设立担保，还必须为其他担保人提供担保，违背担保人的初衷。而且每个担保人在设立担保时，都应当知道自己面临的风险。所以，基于该请求所主张的保全费2695元，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘扣军、夏素华于判决发生法律效力之日起十日内向陈建给付代偿款144744.25元及相应的利息损失（自2016年7月20日起至实际给付之日止，以144744.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回陈建的其他诉讼请求等。二审中当事人没有提交新证据。对一审查明案件事实，本院予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为：陈建在承担保证责任后是否有权向抵押人追偿。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约�的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”该条只规定了物的担保人向债务人追偿的权利，没有规定有向其他担保人追偿的权利。根据权利义务相一致的原则，相应地，保证人也不应当享有向物的担保人进行追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条虽然规定担保人之间有相互追偿的权利，但《中华人民共和国物权法》后于《中华人民共和国担保法》及其司法解释颁布施行，根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。对陈建关于适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的主张本院不予采纳。综上所述，陈建的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人陈建负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十一月二十三日书记员  张 燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1398号
申请执行人侯文山。
被请执行人冯大伟，男，汉族，1978年2月9日生，住临朐县山旺镇上楼村人。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初第1816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1614号
上诉人（原审原告）郭伟，女，1959年10月17日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人郭伟因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭伟于2014年3�12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1028号
原告：孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：傅惠球，女，1962年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅追听，男，1963年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙军志与被告傅惠球、傅追听民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙军志到庭参加诉讼；被告傅惠球、傅追听经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
孙军志向本院提出诉讼请求：依法判令傅惠球、傅追听立即共同归还借款人民币肆万元，并支付从2017年1月1日起按借条约定的每月利息二分计算的利息到归还日止。本案审理中，孙军志明确要求傅惠球承担还款责任，要求傅追听承担担保责任。事实和理由：借款人傅惠球因资金急用，于2015年4月28日由其丈夫傅追听作担保向孙军志借款人民币肆万元，并当场出具借条一份。现孙军志多次电话和上门催讨，二人都只是口头答应归还欠款和支付利息，但无实际还款行动。故提起诉讼。
孙军志为证明其主张的事实向本院提供了借条一份。
傅惠球、傅追听未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，傅惠球出具借条一份，载明：“今借到孙军志人民币40000元整（大写：肆万元），全部借款借款人和担保人已经当场收到。从借款日起按月利息二分计算至实际还款之日。”傅追听以担保人身份在该借条上签名。借条未约定还款期限。借款发生后，傅惠球、傅追听陆续支付利息至2016年底。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙军志与傅惠球之间的借贷关系有其提供的借条为凭，且傅惠球未提出异议，故本院依法予以认定。借款未约定还款期限，故孙军志有权随时要求傅惠球归还借款，现孙军志要求傅惠球归还借款，傅惠球未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。傅追听以担保人身份在借条上签名，双方对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，孙军志的诉请符合法律规定，本院予以支持。傅惠球、傅追听经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅惠球于本判决生效之日起十日内归还孙军志借款人民币40000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、傅追听对傅惠球的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由傅惠球负担，傅追听连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1028号原告：孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：傅惠球，女，1962年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：傅追听，男，1963年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告孙军志与被告傅惠球、傅追听民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙军志到庭参加诉讼；被告傅惠球、傅追听经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。孙军志向本院提出诉讼请求：依法判令傅惠球、傅追听立即共同归还借款人民币肆万元，并支付从2017年1月1日起按借条约定的每月利息二分计算的利息到归还日止。本案审理中，孙军志明确要求傅惠球承担还款责任，要求傅追听承担担保责任。事实和理由：借款人傅惠球因资金急用，于2015年4月28日由其丈夫傅追听作担保向孙军志借款人民币肆万元，并当场出具借条一份。现孙军志多次电话和上门催讨，二人都只是口头答应归还欠款和支付利息，但无实际还款行动。故提起诉讼。孙军志为证明其主张的事实向本院提供了借条一份。傅惠球、傅追听未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，傅惠球出具借条一份，载明：“今借到孙军志人民币40000元整（大写：肆万元），全部借款借款人和担保人已经当场收到。从借款日起按月利息二分计算至实际还款之日。”傅追听以担保人身份在该借条上签名。借条未约定还款期限。借款发生后，傅惠球、傅追听陆续支付利息至2016年底。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙军志与傅惠球之间的借贷关系有其提供的借条为凭，且傅惠球未提出异议，故本院依法予以认定。借款未约定还款期限，故孙军志有权随时要求傅惠球归还借款，现孙军志要求傅惠球归还借款，傅惠球未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。傅追听以担保人身份在借条上签名，双方对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，孙军志的诉请符合法律规定，本院予以支持。傅惠球、傅追听经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅惠球于本判决生效之日起十日内归还孙军志借款人民币40000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；二、傅追听对傅惠球的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由傅惠球负担，傅追听连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年五月八日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01280号
原告邓洁，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人孙华彦，房县公路管理局干部。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告邓洁与被告房县公路管理局劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，该案已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。2016年4月13日，恢复诉讼并依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓洁及其委托代理人蔡红、被告房县公路管理局的委托代理人胡家全、孙华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洁诉称：原告原属被告下设的收费站职工。2004年6月15日，原、被告签订了一份解除劳动关系协议书，约定“原、被告解除原有的劳动人事用人关系，对原告的身份进行置换，被告一次性付给原告身份置换补偿金26896元。由于原告又被被告单位聘用，双方约定在原告离开被告单位时在给付上述身份置换补偿金。2010年4月，双方的劳动合同期满，原告离开被告单位，但被告并未按约定支付原告身份置换补偿金。2015年10月，原告申请劳动仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付身份置换补偿金26896元。
被告房县公路管理局辩称：首先，原告所述与事实不符。2010年4月，原告与答辩人解除劳动关系，答辩人当时已经支付从1989年（原告参加工作时间）至2010年的经济补偿金36141.50元（1681元／年×21.5年），其中包含2004年约定的身份置换补偿金1681元／年×16年（1989年1月1日至2004年12月31日）=26896元。其次，法律规定权利人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起2年内行使诉权。原告于2010年5月13日与答辩人解除劳动关系，离开单位，应当知道其权利受到侵害。而原告于2015年10月申请劳动仲裁，要求答辩人支付身份置换补偿金，已经超过诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓洁原系房县公路管理局收费站的职工。2004年6月16日，根据对人事管理改革文件的规定，甲方房县公路段（系房县公路管理局前身）与乙方蔡秀珍签订《解除劳动关系（合同）协议书》。协议约定：一、自2004年6月30日止，甲乙双方解除原有的劳动人事用人关系，甲方根据省、市有关文件精神应一次性付给乙方身份置换补偿金26896元。二、补偿金支付办法：乙方身份置换后，自愿参加单位聘用的暂不支付身份补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息；乙方若不愿参加单位聘用，单位一次性付清其身份置换补偿金，补偿金付清后双方脱离一切关系。甲乙双方签订协议后，原告选择重新上岗，身份由正式固定职工转变为聘用制工作人员。协议书由甲方单位保留。当时协议约定身份置换补偿金的计算方法是1681元／年×工作年限。2010年5月13日，因收费站被统一撤销，原被告双方聘用合同无法续签，双方协商一致解除劳动关系，且签订《解除聘用（劳动）合同协议书》。协议约定经济补偿金为1681元／年×21.5年（1989年2月1日至2010年4月9日）=36141.50元，安置费60000元，扣除养老、医疗保险个人部分费用577.20元，合计95564.30元于5月13日一次性支付给原告。协议末尾有甲方房县公路管理局盖章，乙方邓洁签名并按手印。原告当日领取该款项。2015年6月24日，邓洁向房县公路局领取2004年协议书的复印件。2015年10月13日，邓洁以被告未按协议约定支付身份置换补偿金为由向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出不予受理决定。
本院认为：2004年的《解除劳动关系协议书》意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据该协议第二项的规定“自愿参加单位聘用的暂不支付身份置换补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息。”2010年5月13日，原、被告签订《解除聘用（劳动）合同协议书》，双方解除劳动关系，被告应当支付身份置换补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。被告应当支付2005年至2010年的经济补偿金。而根据2010年5月13日的《解除聘用（劳动）合同协议书》表明，被告已一次性支付给原告1989年至2010年的经济补偿金36141.5元，其中身份置换补偿金26896元（1681元／年×16年），2005年至2010年上半年的经济补偿金9245.5元（1681元／年×5.5年）。故对原告主张被告支付身份置换补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓洁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余智泓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1265号
上诉人（原审原告）：叶行忠，干部。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕铭，农民。
上诉人叶行忠因财产损害责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人叶行忠于2016年1月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人叶行忠作为原审原告在二审过程中申请撤回起诉，经被上诉人吕铭同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人叶行忠撤回上诉和撤回起诉；
二、撤销天台县人民法院（2015）台天民初字第710号民事判决。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，减半收取525元，共计人民币1050元，由上诉人叶行忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年一月二十七日
代书记员 严 凌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第290号
罪犯张学党，男，1976年9月14日出生，汉族，贵州省镇宁县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年3月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（1999）六中刑初字第13号刑事判决，以被告人张学党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年6月10日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑核字第25号刑事裁定，核准原判。因漏罪，2003年10月29日贵州省安顺市中级人民法院作出（2003）安市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张学党犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，结合原判刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11000元。宣判后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第426号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1241号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年11月20日起至2022年11月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯有数罪，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张学党减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2022年1月19日止。剥夺政治权利六年不变。附带民事赔偿内容不变，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1151号
原告钟某龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住萍乡市安源区凤凰街广场路。
被告周某夫，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇寺下村泄阳。
被告（追加）中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司；住所地：萍乡市跃进北路。
负责人陈某良，该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司员工。
原告钟某龙与被告周某夫、中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某龙、被告某财产保险公司委托代理人杨某到庭参加诉讼；被告周某夫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日17时01分许，被告周某夫驾驶赣J8T＊**汽车在本市苏州西街与荷塘街交叉路口等红灯，原告驾驶赣J05＊**汽车在被告车后等红灯。被告车突然倒车，原告鸣笛无效，被告车尾与原告车头相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告周某夫负事故全部责任。事故发生后，被告不同意调解，也不同意报告保险公司，原告只得自己出钱维修。特提起诉讼，请求依法判令被告：1、赔偿原告修理费400元、交通费200元、误工费1000元，计1600元；2、在萍乡日报上公开向原告赔礼道歉。
被告周某夫辩称：本人的汽车已经投保，请求追加保险公司为被告。保险公司应承担理赔责任。
被告某财产保险公司辩称：1、周某夫驾驶的赣J8T＊**汽车在本公司投保交强险、限额50万元不计免赔商业险属实。2、保险公司仅承担保险赔偿责任，根据保险条款约定，本案中诉讼费、间接损失保险公司不承担，对无法核定的修理费保险公司有权拒绝赔偿。
原告钟某龙为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证，证明原告主体资格。被告保险公司质证后无异议。被告周某夫未到庭质证系自己放弃质证权利。本院对该证据予以采信。
2、开发大队2328号交通事故快处快赔确认书以及原告于2015年12月20日补强提供的开发大队证明，证实2015年6月25日17时1分许被告周某夫驾驶赣J8T＊**汽车在光丰小区苏州西街与荷塘街交叉路口倒车时与原告钟某龙驾驶的赣J05＊**号车发生碰撞，造成赣J05＊**前保险杠受损的交通事故，在交警主持下双方确认周某夫负事故全部责任，钟某龙不负事故责任。被告保险公司质证后无异议，本院予以采信。
3、被告周某夫驾驶证复印件、原告钟某龙驾驶证、赣J05＊**车行驶证复印件，证明被告及原告的驾驶员资格、赣J05＊**汽车登记所有权人系张某华。被告保险公司质证后无异议，本院予以采信。
4、证人张某华的证言，证明在交通事故发生后，钟某龙花钱把受损车的保险杠修好，张某华同意钟某龙以原告身份起诉。被告保险公司质证后无异议，本院予以采信。
5、受损保险杠照片、萍乡21世纪汽车销售有限公司（4S店）维修费发票及清单，证明原告汽车受损情况，维修费为400元。被告保险公司质证后对真实性无异议，本院予以采信。
6、请假条6份、原告收入证明1张。被告保险公司质证后对关联性有异议，认为不能证明原告因交通事故造成误工费损失。本院认为，此次交通事故仅造成赣J05＊**前保险杠受损，并没有造成原告身体伤害，原告该组证据材料与本案缺少关联性，不能实现其误工费的证明目的，故不予采信。
被告保险公司向法庭提供以下证据：
交强险及商业险保单及条款各1份，证明周某夫将赣J8T＊**汽车在保险公司投保交强险和商业险（限额50万元不计免赔），保险期限从2015年1月26日起至2016年1月25日止。原告质证后无异议，本院予以采信。
被告周某夫未提供其他证据。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年6月25日17时1分许，被告周某夫驾驶赣J8T＊**汽车在开发区光丰小区苏州西街与荷塘街交叉路口倒车时与原告钟某龙驾驶的赣J05＊**号车发生碰撞，造成赣J05＊**车前保险杠受损的交通事故。开发大队于同日出具2328号交通事故快处快赔确认书，确认周某夫负事故全部责任，钟某龙不负事故责任，周某夫及钟某龙均在该文书上签名。赣J05＊**号车系张某华所有，事故发生后，是由原告钟某龙出钱在萍乡21世纪汽车销售有限公司维修，原告花费修理费400元。另查明，赣J8T＊**汽车在被告保险公司投保交强险和商业险（限额50万元不计免赔），保险期限从2015年1月26日起至2016年1月25日止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。侵害公民财产所有权的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周某夫驾驶汽车在交叉路口倒车发生交通事故，交警部门确认周某夫负事故全部责任，原告钟某龙不负事故责任，原告及被告保险公司对此均无异议，故本院将“开发大队2328号交通事故快处快赔确认书”予以认可并作为划分双方责任的依据。虽然赣J05＊**车系张某华所有，但事故发生时是原告钟某龙开车，钟某龙花钱把受损车的保险杠修好，且张某华同意钟某龙以原告身份起诉，原告现有证据能够证明交通事故造成保险杠受损、原告花费修理费400元的事实，因此，被告周某夫对原告该事故损失应予赔偿，但由于赣J8T＊**汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。因此，上述400元应由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告周某夫应承担的赔偿责任由于被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，故不再承担。原告关于误工费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告关于登报道歉的请求，因为被告周某夫的侵权行为并没有达到精神损害严重程度，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告钟某龙交通事故财产损失400元。限在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某夫承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 温建华
审判员 朱业飞
审判员 葛 淋
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 瑛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第167号
原告梁德昭，男，1962年12月9日出生，汉族。
委托代理人曹柳生、林子俊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族。
原告梁德昭诉被告刘钜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因欲与被告共同投资而将投资款汇给被告，但后投资取消，故要求被告返还投资款，被告于2011年2月26日出具《借据》，确认借到原告200000元；于2011年11月2日，出具《借条》确认借到原告200000元。2012年12月6日，被告就上述两笔借款共400000元出具《还款计划》，承诺于2012年12月13日归还200000元，于2012年12月18日归还200000元。上述《借据》、《借条》、《还款计划》均交由原告收执。现还款期间届满，经原告多次催促，被告仍无还款，故诉至法院，请求判令：归还借款本金400000元并支付利息（其中200000元本金利息自2012年12月13日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，另200000元本金利息自2012年12月18日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告出具《借据》，写明借到原告200000元；同年11月2日，被告出具《借条》，写明借到原告200000元；2012年12月6日，被告出具《还款计划》，确认上述两笔借款，并承诺于2012年12月13日前归还200000元、于2012年12月18日前归还200000元。上述《借据》、《借条》、《还款计划》均由原告收执。现原告认为被告未按照约定归还借款，故成讼。
以上事实，有《借据》、《借条》、《还款计划》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，并与原告约定第一笔借款200000元的还款期限为2012年12月13日，第二笔借款200000元的还款期限为2012年12月18日，现借款期限已经届满，被告未到庭就其还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚未归还上述借款的陈述予以采信。被告未按照约定归还借款，已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按时向原告归还借款，实际占用原告的资金，原告要求被告对借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持，但应于2012年12月14日起以本金200000元计付，于2012年12月19日起以本金400000元计付。
被告刘钜华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告刘钜华归向原告梁德昭归还借款400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月14日起以本金200000元计付，自2012年12月19日起以本金400000元计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3727元，由被告刘钜华负担。在本判决确定的履行期限内直接支付原告梁德昭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马浩铭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第167号
原告梁德昭，男，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人曹柳生、林子俊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告梁德昭诉被告刘钜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因欲与被告共同投资而将投资款汇给被告，但后投资取消，故要求被告返还投资款，被告于2011年2月26日出具《借据》，确认借到原告200000元；于2011年11月2日，出具《借条》确认借到原告200000元。2012年12月6日，被告就上述两笔借款共400000元出具《还款计划》，承诺于2012年12月13日归还200000元，于2012年12月18日归还200000元。上述《借据》、《借条》、《还款计划》均交由原告收执。现还款期间届满，经原告多次催促，被告仍无还款，故诉至法院，请求判令：归还借款本金400000元并支付利息（其中200000元本金利息自2012年12月13日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，另200000元本金利息自2012年12月18日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告出具《借据》，写明借到原告200000元；同年11月2日，被告出具《借条》，写明借到原告200000元；2012年12月6日，被告出具《还款计划》，确认上述两笔借款，并承诺于2012年12月13日前归还200000元、于2012年12月18日前归还200000元。上述《借据》、《借条》、《还款计划》均由原告收执。现原告认为被告未按照约定归还借款，故成讼。
以上事实，有《借据》、《借条》、《还款计划》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，并与原告约定第一笔借款200000元的还款期限为2012年12月13日，第二笔借款200000元的还款期限为2012年12月18日，现借款期限已经届满，被告未到庭就其还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚未归还上述借款的陈述予以采信。被告未按照约定归还借款，已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款400000元符合法律规定，本院予以支持。被告未按时向原告归还借款，实际占用原告的资金，原告要求被告对借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持，但应于2012年12月14日起以本金200000元计付，于2012年12月19日起以本金400000元计付。
被告刘钜华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告刘钜华归向原告梁德昭归还借款400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月14日起以本金200000元计付，自2012年12月19日起以本金400000元计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3727元，由被告刘钜华负担。在本判决确定的履行期限内直接支付原告梁德昭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马浩铭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02661号
申请执行人宋靖华，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛埃虎，男，1957年2月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行中依据本院（2014）神民初字第03229号民事调解书宋靖华申请执行薛埃虎民间贷款纠纷一案中，责令被执行人薛埃虎偿还借款100万元。双方自行协商处理，申请人宋靖华自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03229号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一四年七月四日
书记员 姜 南
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3509号
原告：康荣焕。
被告：刘育红。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2.5万元的银行存款或其他财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款3.5万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓红
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第0012号
申请人东台市卫生和计划生育委员会。住所地东台市鼓楼路198号。
法定代表人崔海，该委员会主任。
委托代理人潘卫兰，东台市东台镇计划生育服务中心主任。
委托代理人潘平官，东台市东台镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人陈恒圣，男，汉族。
被申请人姚晓红，女，汉族。
原东台市人口和计划生育委员会于2015年1月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2015）003号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又不履行，申请人东台市卫生和计划生育委员会于2015年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，原东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2015）003号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人违法多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市卫生和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2015）003号《社会抚养费征收决定书》（由原东台市人口和计划生育委员会作出），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
代理 审 判员 姚 芳
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年五月二十日
书记员（代） 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第411-1号
申请执行人钱亦民，女，1959年7月4日出生，汉族，新疆正大电子有限责任公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吴锡林，男，1963年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路百商太阳城小区。
申请执行人钱亦民与被执行人吴锡林借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴锡林未履行该生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。申请执行标的3697287.58元，已执行标的0元，未执行3697287.58元。
本案在执行过程中，在多家银行未查询到被执行人有银行存款；到车辆管理所查询，均未查询到被执行人有车辆；到房产局、土地局查询，被执行人名下没有土地、房产。本院已将查询结果告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程查明，因被执行人确无财产可供执行，按照法律规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于志乾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第97号
申请人冯存昌，男，生于1978年2月15日，汉族，住济南市长清区。
被申请人卢现伟，男，生于1971年11月10日，汉族，住济南市长清区。
被申请人于业兰，女，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年3月9日18时50分，卢现伟驾驶于业兰所有的鲁A723**号轻型普通货车沿长清区平安北路由东向西行驶至平农线011号线杆附近时，将由南向北横过平安北路行驶至此处的行人冯存昌撞倒，造成冯存昌受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，卢现伟承担该事故的主要责任，冯存昌承担该事故的次要责任。现申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A723**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A723**号轻型普通货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月八日
书记员 赵莹莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第213号
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司。
负责人马爱国，分公司经理。
委托代理人史正勇，公司职工。
被告秦永强，男，汉族。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告秦永强物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司负担。
审判员 桂 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 朱晓杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00622号
申请执行人：贺兆兵，农民。
被执行人：冯登才，农民。
申请执行人贺兆兵申请执行被执行人冯登才民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2012年10月9日作出（2012）凤民一初字第01460号民事调解书，确定被执行人冯登才欠贺兆兵借款25000元，于2012年12月30日前偿还8000元，余款17000元于2013年6月30日一次性付清。本院在执行中查明被执行人冯登才下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨新光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16769号
原告上海沪中物业管理有限公司。
法定代表人周建秀。
委托代理人周志勇。
委托代理人徐月珍。
被告李建明。
原告上海沪中物业管理有限公司（以下简称沪中公司）与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪中公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼。被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪中公司诉称，原告自2010年4月起至2012年11月期间为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%；然被告无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2010年4月至2011年12月期间的物业服务费1，440.60元（人民币，下同）；2、违约金833.50元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告李建明未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月20日，上海市闵行区某业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区沁春路XXX弄某住宅小区提供物业服务，合同期限为二年。合同约定：原告为业主、物业使用人提供住宅综合管理服务，物业共用部位、物业共用设施设备的日常运行、保养、维护服务，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅为0.85元／平方米／月；商业用房为1.70元／平方米／月。合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区实际提供物业服务至2012年11月。现原告以被告未缴纳2010年4月至2011年12月期间的物业管理费为由诉至法院。
另查明，被告李建明系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为80.71平方米。因被告未交纳2010年4月至2011年12月期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系某小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司2010年4月至2011年12月期间的物业服务费1，440.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李建明负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第465号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日16时许，被告人陈某某因琐事与被害人夏某某发生纠纷后，持铁条至本市闵行区华济路XXX号上海A日用化学品厂，将夏停在该处的牌号为“浙JVXX**”的本田雅阁轿车车窗玻璃等砸坏。经鉴定，车辆物损价值人民币8，156元。
被告人陈某某于当日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某某的亲属向被害人夏某某赔偿了人民币12，000元并取得了夏的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人赵某某的证言，相关电话查询记录、购车发票、车辆信息、行驶证、保险单、相关收条及谅解书等书证，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市闵行区物价局出具的关于本田雅阁轿车车损的结论书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，价值人民币8，156元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，对陈可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月二十四日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2105-1号
申请执行人山东暖频道服饰有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明北路香江市场加工区8号、9号、10号。
被执行人秦晓燕。
被执行人郭维峰。
本院（2013）聊东商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦晓燕、郭维峰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 斐
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第13号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三晌梁工业园区。
法定代表人赵东峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区。
法定代表人汪德发，该公司董事长。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司因与被上诉人宁国市开源电力耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2014）达法商字第52号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，合同约定的签订地是达拉特旗，但合同签订时申请人的公章在北京市朝阳区，因此合同是在北京朝阳区盖章生效的，因此合同的实际签订地是北京市朝阳区，请求裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人宁国市开源电力耐磨材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付货款及违约金，并提供了有双方签章的《热电厂钢球标段二（二）设备采购合同书》，本案应属买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在合同第13条中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签订地法院提出诉讼”，且合同中15.8中载明“本合同签订地点为鄂尔多斯市达拉特旗”。因此，一审原告向达拉特旗人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予支持。上诉人提出的合同实际签订地为北京市朝阳区的上诉理由因没有提供证据加以佐证而不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第204-1号
原告黄斌，男，1947年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈华，男，1963年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王秀如，女，1966年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告黄斌诉被告陈华、王秀如民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈华名下价值人民币350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄斌的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈华价值人民币350000元的财产；
二、查封原告黄斌所有的福州市台江区凤凰新村3区6座104号房屋（房产证号为榕台S第065**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李琴芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3386号
原告张军顺，男，汉族，1961年6月20日生，住安阳市北关区。
被告张天福，男，汉族，63岁，住安阳县。
被告柏凌森，男，汉族，67岁，住安阳县。
原告张军顺与被告张天福、柏凌森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张军顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张军顺撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐黎曦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3386号原告张军顺，男，汉族，1961年6月20日生，住安阳市北关区。被告张天福，男，汉族，63岁，住安阳县。被告柏凌森，男，汉族，67岁，住安阳县。原告张军顺与被告张天福、柏凌森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张军顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张军顺撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一八年六月二十八日书记员  齐黎曦
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执169号
申请执行人田维玉，男，1930年8月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇冷溪村上冷溪组。
申请执行人何月芝，女，1932年11月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇冷溪村上冷溪组。
被执行人田茂清，男，1956年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇冷溪村长单组。
被执行人田茂权，男，1976年1月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇冷溪村上冷溪组。
本院在执行田维玉、何月芝申请执行田茂清、田茂权赡养纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1267号民事调解书，被执行人田茂清、田茂权应各自支付申请执行人田维玉、何月芝的医药费500元。本案执行过程中，被执行人田茂清、田茂权已全部兑现完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年六月十三日
书记员 宁雄德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第709号
申请执行人张亚福，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人于宝民，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张亚福与被执行人于宝民民间借贷纠纷一案中，于宝民已给付申请人3000.00元，现双方达成和解协议，被执行人于宝民于2016年3月1日之前一次性给付余款9549.50元。经申请人张亚福同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
如到期后于宝民不履行或不完全履行执行和解协议，张亚福可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 侯庆峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第241号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人熊华力、姜苏梅征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人熊华力、姜苏梅己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第241号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月二十八日
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3846号
原告郭某，女，1985年11月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1980年9月28日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年10月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年10月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林姗姗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民管字第3号
原告李运彬
被告罗太江
本院于2013年12月25日受理原告李运彬与被告罗太江合伙协议纠纷一案后，被告罗太江于2014年1月16日对管辖提出异议，提出其经常居住地为山西省翼城县，且本案的合同履行地在山西省翼城县和山西省闻喜县，本案应移送山西省翼城县人民法院或山西省运城市闻喜县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告罗太江在提出管辖权异议时提供的暂住人口管理信息只能证明其2011年5月12日至2012年5月12日曾经在唐兴镇世家庄居住，提供的流动人口服务管理信息有限期限为2014年1月9日至2019年1月8日，不能证明其在山西省翼城县连续居住一年以上，故被告提供的证据不能证明其经常居住地在山西省翼城县。虽然本案的合同履行地在山西省翼城县和山西省闻喜县，但被告罗太江户籍载明，其住所地在泸县太伏镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告罗太江对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 南小利
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐盛棱
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中宁行初字第9号
原告李小东，男，生于1990年10月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县滨河东路。
法定代表人李满洲，男，该局局长。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张拓，中宁县公安局大战场镇派出所教导员。代理权限为特别授权。
原告李小东不服被告中宁县公安局作出的行政处罚决定，于2015年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年5月8日组织原、被告进行证据交换时，被告未到庭进行证据交换，未提供作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，报经宁夏回族自治区高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告中宁县公安局认定马某甲因琐事与李某甲发生冲突，后原告伙同李某乙、李某甲等人将马某乙、沙某某、马某甲三人殴打致伤，存在故意伤害他人身体的违法行为，于2015年4月8日作出“中公（大战场）行罚决字（2015）第369号”《公安行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予李小东行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。
原告李小东诉称：我与马某甲及其父母不认识。2015年4月2日，我在田里淌水时看见李某甲和一小伙子撕扯，前去劝解，不存在和李某甲伙同殴打马某甲及其父母一事，亦不知李某甲和马某甲之间的矛盾。被告在作出行政处罚时，对马某甲三人的伤情如何造成的没有查明，对认定受害人受伤系原告造成的主要证据未告知原告。综上，被告作出的“中公（大战场）行罚决字（2015）第369号”《公安行政处罚决定书》认定事实错误，适用法律错误，程序违法。现要求：一、依法撤销中宁县公安局作出的“中公（大战场）行罚决字（2015）第369号”《公安行政处罚决定书》；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据材料：
一、证人马某丙、海某某、母某某、李某丙、马某丁当庭作证证言5份，拟证明1、马某甲、马某乙、沙某某先辱骂李小东及其家人，并私闯李某甲、李小东、李某丁等人家中，李小东没有殴打马某乙、沙某某；2、马某乙自己躺在地上，并用手机殴打其脸部致脸部受伤；3、李某甲在地里浇水，不在事发现场的事实；
二、通话记录一份，拟证明原告家人报案，被告未出警的事实；
三、王某某证明一份，拟证明2015年4月2日14时至19时，李某丁家在淌水，不是被告证据中马某戊家在淌水的事实；
四、照片三张，拟证明李某甲家没有围墙，被告提供的证据中证人袁某某的证言不真实的事实。
被告中宁县公安局辩称，2015年4月2日17时46分，被告下属单位大战场派出所接到古某某110报警电话，称在大战场镇唐圈村二干渠二斗有人打架，接报后，大战场派出所依法进行受案登记、审批，后对涉案当事人李某甲、李小东、李某乙、李某戊、李某丁等核实身份信息，对该案进行调查。根据调查认定，2015年4月2日17时，马某甲因琐事和李某甲发生冲突，后李小东、李某乙、李某甲等人将马某乙、沙某某、马某甲三人殴打致伤，决定对李某甲、李小东、李某乙各给予行政拘留14日，罚款500元的治安行政处罚，并于2015年4月8日将“中公（大战场）行罚决字（2015）第369号”《公安行政处罚决定书》送达原告，当日对李小东执行拘留，后李小东缴纳罚款500元。被告作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据一、二、四的证明目的持有异议；对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的持有异议。经审核，本院认为，原告提交的四组证据无其他证据相互印证，对原告的主张不具有证明效力，不予确认。
经审理查明，2015年4月2日，因马某甲寻找妻子时与李某甲发生矛盾，后其父母便与李某甲发生肢体冲突，原告李小东等人参与其中互相撕扯，致马某甲与其父母马某乙、沙某某不同程度受伤。被告下属大战场派出所接到报案并到现场进行处理。经过审核和批准，认定原告存在伤害他人身体的违法行为，根据相关法律规定，于2015年4月8日对原告作出“中公（大战场）行罚决字（2015）第369号”《公安行政处罚决定书》，决定对原告给予行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。该决定已执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告在进行证据交换时，未在法院指定的时间内到庭进行证据交换，且未提供作出具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，本案视为被告没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销中宁县公安局2015年4月8日“中公（大战场）行罚决字（2015）第369号”《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告中宁县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 金 箫
代理审判员 陈 霞 旻
人民陪审员 沈金文二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 萧 华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第383-3号
原告浙江天和建设材料有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路358号。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人王吉明，该公司董事长。
被告临安昊楠建筑劳务承包有限公司，住所地临安市昌化镇圣庙路42号。
法定代表人倪炳强，该公司董事长。
被告倪炳强。
本院在审理原告浙江天和建设材料有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司、临安昊楠建筑劳务承包有限公司、倪炳强承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天和建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7845元减半交纳3923元，财产保全费2920元，合计6843元，由原告浙江天和建设材料有限公司承担。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
人民陪审员 吴升华
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第383-3号
原告浙江天和建设材料有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人汪红妖。
委托代理人余月海。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司。
法定代表人王吉明。
被告临安昊楠建筑劳务承包有限公司。
法定代表人倪炳强。
被告倪炳强。
本院在审理原告浙江天和建设材料有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司、临安昊楠建筑劳务承包有限公司、倪炳强承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天和建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7845元减半交纳3923元，财产保全费2920元，合计6843元，由原告浙江天和建设材料有限公司承担。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
人民陪审员 吴升华
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 管小惠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1896号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县书院街264号。负责人：李炳春，职务：行长。
被执行人：钟道坤，男，汉族，居民。
被执行人：郭胜霞，女，汉族，居民。
被执行人：穆智涛，男，汉族，系阳谷恒发木业有限公司总经理。
被执行人：阳谷恒发木业有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。法定代表人：穆智涛
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人钟道坤、宋丽丽、穆智涛、阳谷恒发木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）阳商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告钟道坤、宋丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金757999.79元及应付利息，被告穆智涛、阳谷恒发木业有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人钟道坤、宋丽丽、穆智涛、阳谷恒发木业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，于2015年12月查询了被执行人的银行帐户，无存款可供执行。又经查询被执行人的工商、房产、车辆均无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年11月7日作出的（2014）阳商初字第750号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额757999.79元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费11700元及申请执行费9980元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1100号
原告丁年华，男，1981年2月27日生，汉族。
委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人汤荣森。
被告陈田艮，男，1951年12月10日生，汉族。
原告丁年华与被告陈田艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁年华及其委托代理人汤荣华，被告陈田艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁年华诉称，2014年1月22日15时10分许，被告陈田艮驾驶悬挂有苏J×××××正三轮摩托车沿兴化市戴昭公路林湖连接线由北向南行驶至林湖大桥北侧路段，左转弯调头时，与同方向由北向南原告丁年华驾驶的悬挂有沪C×××××助力车发生碰撞，致两车受损，原告被送至兴化市人民医院住院治疗。经兴化市交警大队认定，被告陈田艮负此次事故的主要责任，原告丁年华负此次事故的次要责任。原告无力承担继续治疗的医疗费。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告先期医疗费26435元。
被告陈田艮辩称，我当时没有转弯，前面有1辆中巴车正在下客，原告的车辆擦到我的车篷，我对兴化市交警大队作出的事故认定书不服，但没有到泰州市交警支队申请复核；我的车是购买二手车，车牌号是车上原有的。我年龄大了，无力赔偿。
经审理查明，2014年1月22日15时10分许，被告陈田艮驾驶悬挂有苏J×××××号牌的正三轮摩托车沿兴化市戴昭公路林湖连接线由北向南行驶至林湖大桥北侧路段左转弯调头时，与同方向由北向南原告丁年华驾驶的载带有丁正安、李双玉，悬挂有沪C×××××号牌的二轮助力车发生碰撞，致丁年华、丁正安、李双玉受伤，两车受损。原告受伤后，被送至兴化市人民医院住院治疗。经兴化市交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，被告陈田艮未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂有其他车辆号牌的正三轮摩托车上路行驶，且违反规定在车辆上安装搭载人员的设备，在道路上行驶调头的过程中，妨碍其他正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（四）项，《江苏省道路交通安全条例》第十五条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本起事故的主要因素。原告丁年华未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂有其他车辆号牌的助力二轮车上路行驶，违反规定载客，在行驶过程中对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第（四）项及第二十二条第一款之规定，是造成本起事故的次要因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告陈田艮负此次事故的主要责任，原告丁年华负此次事故的次要责任，李双玉及丁正安无责任。事故发生后，原告被送往兴化市人民医院住院治疗。
又查，肇事正三轮摩托车是被告陈田艮所有，未依法购买交强险。李双玉是原告之妻，丁正安是原告之子。
上述事实有兴化市公安局交警大队化公交认字（2014）第1061号道路交通事故认定书，原告丁年华的居民身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告丁年华在本起事故中的先期损失认定如下：
原告提供兴化市人民医院出院记录1份、医疗费票据8张及用药清单，主张医疗费计33478.51元。被告表示其不识字，不知医疗费的真假。本院认为，原告提供的医疗费手续真实有效，数额计算正确，故对原告主张的医疗费33478.51元予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，被告陈田艮虽有异议，但其未能提供足以推翻该认定书的证据，故本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。被告的车辆未购买交强险，故交强险的赔偿责任由被告承担，被告陈田艮负本起事故的主要责任，故被告按责应赔偿原告（33478.51-10000）元×70%＋10000元=26435元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈田艮于本判决生效后十日内赔偿原告丁年华先期医疗费26435元。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，被告陈田艮负担元，其余由原告负担，此款原告已垫付，故由被告陈田艮在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 吕海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜秀行审字第00007号
申请执行人：安庆市卫生局
地址：安庆市东部新城。
法定代表人：储艳云，局长。
被执行人：张飞飞，女，汉族，个体户，1989年3月18日生，住安庆市。
申请执行人安庆市卫生局申请执行张飞飞行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2013年10月12日作出的宜卫（环）罚决字（2013）Y-38号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年7月24日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市卫生局申请执行的由其于2013年10月12日作出的宜卫（环）罚决字（2013）Y-38号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人张飞飞被罚款2500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市卫生局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 余 浩
代理审判员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：杨荣凯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0371号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局。
被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局与被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司其他纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 赵大琨
代理审判员 李连明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3441－1号
原告张超。
被告张汝强。
被告王兵平。
被告张效龙。
被告王延军。
被告张光正。
被告潍坊滨海通达汽车维修有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区禄海路南段路西。
本院在审理原告张超诉被告张汝强、王兵平、张效龙、王延军、张光正、潍坊滨海通达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款2750000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张汝强、王兵平、张效龙、王延军、张光正、潍坊滨海通达汽车维修有限公司银行账户存款2750000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初148号
原告李某某
被告徐某某
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识结婚，1998年生育一子徐甲，后又生育一女徐乙。原、被告于2011年3月29日在息烽县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。近三年，被告酗酒成性，经常在酒醉后打骂原告及儿子，夫妻感情并未得到明显改善，反而继续恶化，双方无信任，互不关心彼此生活，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年按农村风俗举行婚礼，1998年9月8日生育长子徐甲；2007年3月17日生育长女徐乙。2011年3月29日，在息烽县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告结婚已达18年之久，且生育了两个子女，夫妻感情基础较好。现原告以被告长期酗酒、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告即使在共同生活中遇到了坎坷、困难，也应当相互扶助、相互理解，共同努力搞好夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年三月二日
书记员 杨文聪（代）
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第419号
原告周宗孝，男，汉族。
被告夏小洛，曾用名夏春立，男，汉族。
原告周宗孝诉被告夏小洛（曾用名夏春立）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗孝、被告夏小洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗孝诉称，2013年9月14日，被告承租原告位于楼兰路20号院20号房屋一间，面积为100㎡，双方约定按每月房租2000元计算，租期从2013年9月14日起算至2014年5月，共计8个半月，并约定被告首月向原告付清全部房租共计16000元，即可使用房屋。但被告只支付了3000元后，就不再支付，经原告多次催要其余房租13000元，被告仍不支付，也不退出房屋。直到2014年6月5日被告才退回房屋，但剩余房租13000元却拒不支付，还给原告造成了910元的利息损失，损害了原告的利益，故诉至你院，支持我方的诉讼请求。
被告夏小洛辩称，没有租赁原告的房屋，也没有与原告签订任何租赁合同，不应支付原告的房屋租赁费13000元和利息损失910元。
经审理查明，2013年9月14日，原告与被告口头约定，原告将位于若羌县楼兰路20号院20号面积为100㎡房屋一间租赁给被告使用。
另查明，被告于2014年6月前后，让其公司的工人将放在所租用房屋内的春立枣业专用红枣箱搬到公司仓库。
以上事实由证人欠树昌的证言、法庭现场调查、陈杰的笔录及原告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁行为是合法有效的，双方应诚信的履行自己的义务。本案中，原告将房屋租赁给被告使用存放纸箱，被告理应支付租赁费。原告出示的证据及法庭调取的证据能够证实被告租赁房屋及每月租赁费2000元符合实际情况的事实。故本院对于原告要求被告支付房屋租赁费13000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息910元的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。对于被告主张驳回原告诉讼请求的辩解意见，根据证人证言及本庭的调查，能够证实被告使用房屋的事实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告夏小洛于本判决生效后十日内支付原告周宗孝房屋租赁费13000元。
二、驳回原告周宗孝的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取74元（原告周宗孝已预交），由原告周宗孝承担24元，被告夏小洛承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵江丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00425号
原告陈万将。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告王洪宇。
被告王桂芹。
原告陈万将与被告王洪宇、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈万将及委托代理人王亚东，被告王桂芹到庭参加诉讼，被告王洪宇经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万将诉称，被告王洪宇、王桂芹原系夫妻关系。从2010年9月起，被告王洪宇经常向原告借款，截止2011年年初，被告王洪宇共向原告借款6100元。2011年9月16日，两被告一起向原告借款20000元，并出具了26100元的借条一份。同年12月25日，两被告又向原告借款20000元。此后，两被告未归还原告借款，原告索要无果，现请求法院判决两被告归还原告借款46100元，承担本案的诉讼费用。
被告王洪宇未作答辩。
被告王桂芹辩称，借款都是被告王洪宇使用的，我和王洪宇在2012年11月23日协议离婚时也约定该债务由王洪宇负担，故我不同意归还。
经审理查明，自2010年9月起，被告王洪宇常向原告借款，截止2011年年初，被告王洪宇共欠原告借款6100元。2011年9月16日，两被告一起向原告借款20000元，加之被告王洪宇上述原欠借款6100元，两被告共同出具了26100元的借条一份，内容为：“今借到陈万将人民币贰万陆仟壹佰元整（￥26100元）借款人：王桂芹王洪宇2011.9.16”。同年12月25日，两被告又向原告借款20000元，两被告亦共同出具了借条一份，内容为：“今借到陈万将人民币贰万元整（￥20000元）借款人：王洪宇王桂芹2011.12.25”。此后，两被告未归还原告借款，原告索要无果，遂诉至本院。
另查明，被告王洪宇、王桂芹原系夫妻关系。2012年11月23日，两被告在民政部门协议离婚，离婚协议书第四条为双方共同债权债务由男方一人享有和承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条两份，被告王桂芹提供离婚证书、离婚协议书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告向原告陈万将借款46100元，事实清楚，证据充分，两被告借款后在原告索要时应及时返还，其在原告主张返还借款后至今未有归还，故对原告陈万将要求两被告返还借款46100元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均作为债务人在条据上签名，为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。此后虽然两被告协议离婚，并约定双方共同债权债务由被告王洪宇一人享有和承担，但该约定属于两被告的内部约定，不对抗第三人。故被告王桂芹关于借款都是被告王洪宇使用，其和王洪宇在2012年11月23日协议离婚时也约定该债务由王洪宇负担的抗辩，本院不予采纳。
被告王洪宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪宇、王桂芹于本判决生效后十日内共同返还原告陈万将借款46100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952.5元，公告费560元，合计1512.5元，由被告王洪宇、王桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年八月三十日
书 记 员 高 静
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00145号
原告：周某某，女，汉族，2010年11月23日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：周德培（原告之父），男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，重庆市江津区公安局工作人员，一般代理。
原告周某某诉被告重庆市江津区公安局履行法定职责一案，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。经双方当事人同意，本院根据《重庆市高级人民法院关于继续开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由审判员王光彬独任审理，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告周某某的法定代理人周德培，被告的委托代理人段松到庭参加了诉讼。在庭审中，原告以被告已履行了法定职责为由，当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 王光彬
二〇一四年八月二十日
书记员 王蜀舟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第14号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月21日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1457号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月22日1时许，被告人孙某在宁波市北仑区柴桥街道柴桥菜场停车场路口，窃得被害人胡某停放在此处的东方DF150ZH-3型正三轮摩托车一辆，价值人民币6383元。案发后，被告人的亲属已代为赔偿被害人胡某损失人民币7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录与现场照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明及车辆信息，被害人出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年一月八日
代书记员 张蓓蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第343号
原告范丰生，男，汉族，宁夏银川市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告何坪，男，汉族，四川省南部县人，个体业者，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告范丰生与被告何坪租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员韩东担任审判长，与人民陪审员鲍艳华、翁一君组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告范丰生到庭参加诉讼。被告何坪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告范丰生诉称，原、被告于2012年7月31日在银川市金凤区康居小区宜居路126号签订书面《机械设备外租合同》，合同约定：被告租用原告的装载机一台用于修建公路，机械费月租金为2万元。2013年1月11日，被告给原告出具欠付3万元机械租赁费的欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告未予支付。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告机械设备租赁费3万元，支付利息3150元（按照年利率6%，暂自2013年1月11日计至2014年9月10日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告范丰生为支持诉讼请求，向法庭本院提交的证据有《机械设备外租合同》、欠条各一份，据以证明原、被告存在租赁合同关系，被告欠付原告租赁费3万元未清偿的事实。
被告何坪经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订《机械设备外租合同》一份，双方约定：被告租用原告的装载机一台用于修筑公路，机械费月租金为2万元。2013年1月11日，经结算被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到范丰生在额旗公路工地第一标高水平合同段机械费合计费用八万五千元，已付五万五千元三百元，下欠三万元。在下次高水平付款时付给。何坪2013.元.11”。该欠款经原告催要，被告未履行付款义务，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的租赁合同以及被告给原告出具的欠条在卷佐证，能与原告的陈述相印证，经本院审查，可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租赁费3万元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告不能清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付租赁费并承担欠款利息损失的诉讼请求，予以支持。被告何坪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坪支付原告范丰生建筑设备租赁费3万元级逾期利息3150元，合计33150元。限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，公告费300元，合计729元，由被告何坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 韩 东
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第343号
原告：金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧。
法定代表人：赵海军，总经理。
被告：孙保杰，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告孙保杰物业服务合同纠纷一案中，原告以在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告孙保杰的起诉。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于原、被告已自行协商解决纠纷为由，而提出对被告孙保杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回对被告孙保杰的起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一五年三月四日
书记员 韩 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03230号
原告:梁某某。
被告：许某某。
本院在审理原告梁某某与被告许某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 李维红