wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初568号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人赖衍彪、梁丹立，广东律瑾律师事务所律师。
被告朱育辉，男，住河源市源城区永西一路东一巷*号402。
被告朱惠芝，女，住址同上。
被告朱臻腾，男，住址同上。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖衍彪到庭参加了诉讼，被告朱育辉、朱惠芝、朱臻腾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱育辉、朱惠芝、朱臻腾偿还原告贷款本金453187.96元及利息49653.14元，两项合计502841.1元（利息暂计至2017年5月10日，2017年5月11日起的利息以贷款本金453187.96元为基数按罚息月利率1.95%计至清款日止；2、被告朱育辉、朱惠芝、朱臻腾承担律师代理费，该代理费按实际催收回款的15%计收；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告朱育辉向原告申请个人额度贷款，签订了《个人额度贷款合同》（编号：125169000513），申请贷款额度为人民币46万元，并约定：1、借款利率以固定利率方式执行，以年利息15%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；3、被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告承担。被告朱惠芝、朱臻腾作为共同借款人在上述合同落款处签名，确认其知悉此次贷款事实的发生，并接受合同条款内容的约束。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款46万元。被告自2016年9月15日开始未足额偿还贷款本息，截止到2017年5月10日欠贷款本金453187.96元及利息49653.14元（其中复利3871.62元）。被告朱育辉的行为已构成违约，原告有权要求承担违约责任。
被告朱育辉、朱惠芝、朱臻腾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，本院确认原告提供的证据并在卷佐证。对原告起诉事实予以确认。
本院认为：被告朱育辉、朱惠芝、朱臻腾欠原告借款453187.96元，证据充分、事实清楚，三被告未按期偿还属于违约，原告主张偿还本金并计付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张计付利息中包含的复利，违反合同法规定，本院不予采纳；原告主张被告支付律师费，不予支持。
综上所述，本院按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及上述法律的规定，判决如下：
一、被告朱育辉、朱惠芝、朱臻腾应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行的借款本金453187.96元及利息45781.52元；并从2017年5月11日起以本金453187.96元按广发银行《个人额度贷款合同》的约定计付逾期利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8634元、保全费3020元，由被告朱育辉、朱惠芝、朱臻腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初822号
原告：董科勇，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县,
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。
法定代表人：王有东，队长。
委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告董科勇与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告董科勇于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董科勇向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董科勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董科勇负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 汤芹娟（代)
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6554号
原告：叶建胤。
委托代理人：潘光周、彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：张进富。
被告：怒江泸水瑞巍实业有限公司，住所地：云南省怒江傈傈族自治州泸水县老窝乡分水岭工业园区。
法定代表人：张建强，董事长。
原告叶建胤与被告张进富、怒江泸水瑞巍实业有限公司（以下简称瑞巍公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张进富偿还原告借款本金1325万元及利息（自2011年8月20日起计算至判决确定履行之日止按每月1.2%计算，暂计算至2015年11月20日为810.9万元）；二、判令被告瑞巍公司对第一项债务承担连带担保偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：自2008年起，被告张进富因资金周转需要陆续向原告叶建胤借款。原告叶建胤分别于2008年5月8日、2010年8月3日、2008年6月30日、2011年1月26日、2011年3月5日、2011年2月18日、2011年8月11日、2011年7月6日依次通过银行转账5万元、10万元、10万元、50.6万元、30万元、60万元、70万元、120万元至案外人陈某账户，分别于2011年1月13日、2011年1月16日依次通过银行转账各50万元至案外人张某甲账户，于2011年7月5日通过银行转账500万元至案外人杨某账户，于2011年8月15日通过银行转账370万元至案外人张某乙账户，以上款项合计1325.6万元。后被告张进富向原告叶建胤出具借条一份，载明：经结算，叶建胤借款1325万元，利息1.2%，以上该款指定汇入陈某卡号95×××14，张某乙卡号62×××15，杨某卡号62×××19，张某甲卡号62×××18，如发生纠纷，由温州市鹿城区人民法院管辖。被告瑞巍公司作为担保人在该借条上签字。该借条载明的落款时间为2011年8月20日。此后，被告张进富未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进富于本判决生效之日起十日内偿付原告叶建胤借款本金1325万元及其利息（自2011年8月20日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告怒江泸水瑞巍实业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148595元，由被告张进富、怒江泸水瑞巍实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴婷婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审7号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杜浩，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]356号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]356号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]356号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人杜浩于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初942号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 陈旭明
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初942号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  陈旭明二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7502号
原告临沂佳族商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八腊庙街投资公司沿街楼。
法定代表人陈洪芹，经理。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告王金玲，居民。
委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。
原告临沂佳族商贸有限公司诉被告王金玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员乔丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂佳族商贸有限公司的委托代理人许玉刚，被告王金玲及其委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂佳族商贸有限公司诉称，被告自称于2015年6月到原告处工作，2016年1月16日辞职，2016年2月向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、拖欠工资及经济补偿金等共计44150.66元。原告认为，仲裁委作出的兰劳人仲裁字第（2016）第49号裁决书裁决原告支付被告6个月的双倍工资差额23796元，是不正确的。被告与原告不存在劳动关系，原告无须与其签订书面劳动合同。原告公司的经营范围是批发零售化妆品、工艺品、化工原料、家居护理用品等，公司经理是陈洪芹，原告从来没有聘被告作为本公司的经理，被告在仲裁庭审中提交的考勤表不是原告公司的考勤表。被告日常工作业务是美容护理，其工作内容不是原告业务的组成部分。被告的工资也不是原告所发，而是个体工商户陈晓芹所发，被告可能是受雇于个体工商户。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）的有关规定，不能认定原告与被告之间存在劳动关系，原告无须签订劳动合同，也不应承担未签书面合同的双倍工资差额。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额23796元；诉讼费用由被告承担。
被告王金玲辩称，原、被告双方存在劳动关系是非常明显的事实。首先，被告于2015年6月10日入职原告处任经理一职，对此被告在仲裁过程中已提交了考勤表、工资发放记录、公司员工合影、健康证照片等予以证明。被告所提交的考勤表正是原告制作，而且与原告在本案中提交的考勤表相印证，考勤表上也有被告的名字。另外，被告在仲裁过程中还提交了原告公司其他员工的证人证言、被告的客户证言等，均可以证明被告在原告处工作。更重要的是，原告一直以来以银行转账方式向被告发放工资，对此被告在仲裁过程中也提交了银行流水相证明；其次，原告以经营范围为由否认与被告存在劳动关系，是没有事实和法律依据的，经营范围并不是招用人员范围，且公司都需要招聘管理人员。被告在原告处工作期间除负责公司日常业务外，还负责部分管理工作，这些工作都是原告公司安排的，原告不能以其有一个经理为陈洪芹就否认其聘用其他管理人员的事实；再次，原告在诉讼中提及的个体工商户陈晓芹，实为原告公司聘用的财务人员，负责工资发放，而且也是原告公司的股东之一，对此可以通过原告公司的企业信息证明。综上，原告拖欠被告工资、未签劳动合同、未购买社会保险的行为均违反了劳动合同法的规定，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告王金玲于2015年6月10日应聘到原告处工作，至2016年1月16日离职，双方未签订书面的劳动合同，被告月平均工资3966元，工资发放至2016年1月。因被告要求原告支付工资、未与其签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等问题发生争议，被告向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年5月12日作出兰劳人仲裁字[2016]第49号裁定书，裁定“被申请人（本案原告）临沂佳族商贸有限公司支付申请人（本案被告）王金玲未订立书面劳动合同的二倍工资23796元；驳回申请人（本案被告）王金玲的其他仲裁请求……。”原告临沂佳族商贸有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，原告临沂佳族商贸有限公司分别于2015年7月16日、8月15日、9月26日、10月20日、11月17日，2016年1月16日通过其公司股东陈晓芹的威海市商业银行账户转账向被告王金玲支付了2016年6月-12月的工资，月平均工资为3966元。
上述事实，主要有仲裁裁决书、企业信息、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王金玲自2015年6月10日应聘到原告临沂佳族商贸有限公司工作，即与原告建立劳动关系。被告离职前月平均工资3966元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同的做法错误，故被告向原告主张未签订书面劳动的双倍工资差额，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告临沂佳族商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付被告王金玲的未签订书面劳动合同的双倍工资差额23796元；
二、驳回原告临沂佳族商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂佳族商贸有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一六年九月五日
代书记员 陈雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7502号
原告临沂佳族商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八腊庙街投资公司沿街楼。
法定代表人陈洪芹，经理。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告王金玲，女，汉族，居民，1978年8月23日生，住山东省郯城县。
委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。
原告临沂佳族商贸有限公司诉被告王金玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员乔丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂佳族商贸有限公司的委托代理人许玉刚，被告王金玲及其委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂佳族商贸有限公司诉称，被告自称于2015年6月到原告处工作，2016年1月16日辞职，2016年2月向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、拖欠工资及经济补偿金等44150.66元。原告认为，仲裁委作出的兰劳人仲裁字第（2016）第49号裁决书裁决原告支付被告6个月的双倍工资差额23796元，是不正确的。被告与原告不存在劳动关系，原告无须签订书面劳动合同。原告公司的经营范围是批发零售化妆品、工艺品、化工原料、家居护理用品等，公司经理是陈洪芹，原告从来没有聘被告作为本公司的经理，被告在仲裁庭审中提交的考勤表不是原告公司的考勤表。被告日常工作业务是美容护理，其工作内容不是原告业务的组成部分。被告的工资也不是原告所发，而是个体工商户陈晓芹所发，被告可能是受雇于个体工商户。综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）的有关规定，不能认定原告与被告之间存在劳动关系，原告无须签订劳动合同，也不应承担未签书面合同的双倍工资差额。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告不予支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额23796元；诉讼费用由被告承担。
被告王金玲辩称，原被告双方存在劳动关系是非常明显的事实。首先，被告于2015年6月10日入职原告处任经理一职，对此被告在仲裁过程中已提交了考勤表、工资发放记录、公司员工合影、健康证照片等予以证明。被告所提交的考勤表证实原告制作，而且与原告在本案中提交的考勤表相印证，考勤表上有被告的名字。另外，被告在仲裁过程中还提交了原告公司其他员工的证人证言、被告的客户证言等，均可以证明被告在原告处工作。更重要的是，原告一直以来以银行转账方式向被告发放工资，对此被告在仲裁过程中也提交了银行流水相证明。其次，原告以经营范围为由否认与被告存在劳动关系，是没有事实和法律依据的。经营范围并不是招用人员范围，且都需要招聘管理人员。被告在原告处工作期间除负责公司日常业务外，还要负责人部分管理工作，这些工作都是原告公司安排的，原告不能以其有一个经理为陈洪芹就否认其聘用其他管理人员的事实。再次，原告在诉讼中提及的个体工商户陈晓芹，实为原告聘用的财务人员，负责工资发放，而且也是原告公司的股东之一，对此可以通过原告公司的企业信息证明。综上，原告拖欠被告工资、未签劳动合同、未购买社会保险的行为均违反了劳动合同法的规定，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告王金玲于2015年6月10日应聘到原告处工作，至2016年1月16日离职，双方未签订书面的劳动合同，被告月平均工资3966元，工资发放至2016年1月。因被告要求原告支付工资、未与其签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等问题发生争议，被告向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年5月12日作出兰劳人仲裁字[2016]第49号裁定书，裁定“被申请人（本案原告）临沂佳族商贸有限公司支付申请人（本案被告）王金玲未订立书面劳动合同的二倍工资23796元；驳回申请人（本案被告）王金玲的其他仲裁请求……。”原告临沂佳族商贸有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，原告临沂佳族商贸有限公司分别于2015年7月16日、8月15日、9月26日、10月20日、11月17日，2016年1月16日通过其公司股东陈晓芹的威海市商业银行账户转账向被告王金玲支付了2016年6月-12月的工资，月平均工资为3966元。
上述事实，主要有仲裁裁决书、企业信息、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王金玲自2015年6月10日应聘到原告临沂佳族商贸有限公司工作，即与原告建立劳动关系。被告离职前月平均工资3966元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。故原告未与被告签订书面劳动合同的做法错误。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付双倍的工资。故被告向原告主张未签订书面劳动的双倍工资差额，符合法律规定部分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告临沂佳族商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付被告王金玲的未签订书面劳动合同的双倍工资差额23796元；
二、驳回原告临沂佳族商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂佳族商贸有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初175号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马廷会，男，1980年12月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。分别于2012年10月13日、2016年7月13日、2016年9月5日、2016年12月26日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被变更为监视居住，同年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被变更为监视居住，2016年12月26日因在监视居住期间再次犯罪被刑事拘留，同月27日因患严重疾病被变更为监视居住，2017年2月14日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人马廷会犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人马廷会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月19日早上，被告人马廷会窜至永康市城区西区花城西路202-203号，趁被害人王某外出，房内小孩熟睡之际，采用溜门方式进入该出租房内，将被害人放在出租房床头柜上的一部VIVOX6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1190元。
2、2016年12月26日10时许，被告人马廷会窜至永康市经济开发区名园北大道85-15号，盗走被害人施某放于屋内的一个金手镯，后将该金手镯以2600元的价格卖给他人。经鉴定，该金手镯价值人民币6081元。现涉案赃款人民币2600元已发还被害人施某。
以上事实，被告人马廷会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马廷会的供述、被害人王某、施某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、身份证明、前科材料、病历材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马廷会以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马廷会的意见，予以支持。被告人马廷会在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马廷会归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙0784刑初699号刑事判决书中对被告人马廷会判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑宣告部分。
二、被告人马廷会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；原因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年1月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案未追缴违法所得，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永恒
二〇一七年二月十四日
书记员 陈凌洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15440号
原告：马军波，男，1985年9月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：江杰，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张燕，女，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告马军波为与被告江杰、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江杰、张燕共同偿还原告借款200000及利息（从2014年4月24日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期实际借款期限对应贷款利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告江杰、张燕共同偿还原告借款200000，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告江杰、张燕系夫妻关系。2014年4月24日，被告江杰因需向原告马军波借款200000元，并出具借条一份，借款期限自2014年4月24日至2014年12月30日，同时约定若产生纠纷，则债务人需承担由此产生的律师代理费。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杰、张燕在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告马军波借款200000元，并支付自2016年12月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江杰、张燕承担原告为实现债权所支出的律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告江杰、张燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年二月九日
代书 记员 孙佳媚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1615号
原告韩贵权，男，汉族，住广东省增城市，身份号码：×××O351。
委托代理人吴锋彬、郭泽波（实习），广东标远律师事务所律师。
被告黄伙强，男，汉族，住广东省博罗县，身份号码：×××4012。
原告韩贵权诉黄伙强不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩贵权委托代理人吴锋彬，被告黄伙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵权诉称，2014年4月26日，原告委托被告代收吴杰的车款人民币17000元。被告收到该款项后，向原告出具收据一张：今收到吴杰拿走车子75台交来现金款壹万柒仟元整，17000元。原告多次向被告索要该款，但被告至今没有归还。原告认为：被告代原告收取现金款后，应当将该现金款17000元交付给原告，但是被告没有返还，已经违约。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应当向原告返还该款项并赔偿原告利息损失（从2014年4月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算至2016年4月15日为1700元）。请求：1、请依法判令被告偿还原告本金人民币壹万柒仟元整（￥17000元）及赔偿利息损失（从2014年4月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算至2016年4月15日为1700元）。上述款项合计为人民币壹万捌仟元整（￥18000元整）；2、本案件受理费由被告承担。
被告黄伙强辩称，我叫黄伙强，没有证据证明我和韩贵权有任何关系，就算我是黄强，收了吴杰的钱，我就要吴杰自己来拿这个钱，我不会现在拿钱给原告，因为原告是韩贵权，要是到时候吴杰找我拿钱，我还要给多少。希望法庭驳回原告的诉请。
原告提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口身份信息，证明被告的主体资格；3、收据，2014年4月26日，原告委托被告代收吴杰的车款人民币壹万柒仟元整。被告收到该款项后，没有交付给原告。
被告质证意见是：证据1，是韩贵权身份证，不是吴杰身份证；证据2，是我的身份信息，我就叫黄伙强，没有其他名字；证据3，就算我黄强收了吴杰的钱，但这个收据不是真的，是假的，不是我写的。
被告没有证据提供。
经过审查，对原告提供证据予以采信。对原告所述的证据予以证明的内容不予以采信。
依据采信的证据本院查明，2014年4月26日，显岗村向吴杰出具收据一张：今收到吴杰拿走车子75台交来现金款壹万柒仟元整。17000元。显岗村。证人：屋仔小组黄强。2014年4月26日。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；起诉要有明确的被告。本案争议焦点是：1、黄伙强是否是黄强；2、原告是否委托黄强或者黄伙强到吴杰处收车子款17000元；3、黄强拿走吴杰的车子款的所有权是吴杰，还是原告；4、以收据的形式收取吴杰车子款17000元是什么样的法律关系。
关于以上焦点：被告黄伙强在开庭答辩中认可是黄强，本院予以确认。原告没有提供证据证明对车子款17000元有所有权，也没有提供证据证明委托黄强或者黄伙强到吴杰处收车子款17000元，被告黄伙强对原告的陈述不予以认可；原告提供的证据显示，收据的收款人是显岗村，屋仔小组黄强是证人，现有证据无法确认显岗村就是被告黄伙强和显岗村不具有民事主体资格；原告没有提供证据证明获得收据的来源，现有证据无法确认原告和收取吴杰车子款17000元是什么样的法律关系。据此，本院确认，原告提供的证据无法证明原告与显岗村向吴杰出具收据一张有利害关系；原告提供的证据无法证明黄伙强是本案适格被告，本案被告不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告告韩贵权的起诉。
案件受理费125元，本院退缴给原告告韩贵权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈志通
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2694号
原告王玉英，女，1961年9月14日出生，汉族，住滕州市。
被告黄建设，男，1982年7月17日出生，汉族，住滕州市。
被告赵芮，女，1986年04月14日出生，汉族，住枣庄市薛城。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人颜士高，该公司员工。
本案在审理原告王玉英与被告黄建设、赵芮、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉英于2015年07月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建设、赵芮、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回对被告黄建设、赵芮、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王玉英承担。
审判员 王延平
二〇一五年七月十六日
书记员 贾真真
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初456号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码×××3159，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，务工，住广东省潮州市潮安区。因收购有赃物嫌疑的物品，经潮州市公安局潮安分局决定，于2016年7月21日被羁押，次日被处行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人许某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月15日凌晨，被告人许某在潮州市潮安区凤塘镇盛户村刘畔一土路，明知是盗窃所得的物品，仍以每件20元的价格，向同案人梁某某、涂某某（均另案处理）购买77件世纪明锐HX牌MR80013瓷砖（系被害人苏某于2016年4月15日凌晨，在潮州市潮安区凤塘镇三环路被盗瓷砖，价值人民币3657.5元），后存放在潮州市潮安区浮洋镇颜厝村其仓库。破案后，公安机关追回被盗瓷砖已发还被害人。
2、2016年7月20日凌晨，被告人许某在潮州市潮安区凤塘镇乌南路赖厝路边一未启用加油站附近，明知是盗窃所得的物品，仍以每件20元的价格，向同案人梁某某、涂某某购买85件瓷香牌FAP82902瓷砖（系被害人赖某于2016年7月20日凌晨，在潮州市潮安区凤塘镇南陇村赖厝被盗瓷砖，价值人民币14280元），后存放在潮州市潮安区浮洋镇颜厝村其仓库。破案后，公安机关追回被盗瓷砖已发还被害人。
被告人许某于2016年7月21日接其村干部通知后，在准备到公安机关投案的途中被公安机关抓获归案，后协助公安机关抓获同案人梁玲子。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人许某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，同案人梁某某的供述，被害人苏某、赖某的陈述，证人颜某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场拍照，价格鉴定结论书，移交物品清单，公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明、证实材料，被告人许某的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。另，破案后，涉案瓷砖已被追回发还二被害人，依法对被告人许某酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人许某在归案后有悔罪表现且具备监管条件，对被告人许某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人许某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人许某判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人许某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元（原被处行政罚款人民币500元予以折抵，余人民币3000元已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓嘉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2440号
被执行人福建天生农业股份有限公司，住所地：福建省福州市元洪投资区福清市。
法定代表人黄成。
原告福清市吉联塑料厂与被告（被执行人）福建天生农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费3917元。本院依职权于2015年11月25日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与本院（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人福建天生农业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第430号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛正坤
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初67号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮小叶，女，1987年2月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市椒江区。2017年1月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人阮小叶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人阮小叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日1时许，被告人阮小叶酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市经济开发区市府大道与白云山路红绿灯向东300米处时被执勤交警查获。经检测，阮小叶血样中酒精含量1.23毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人阮小叶拘役一个月至二个月。
被告人阮小叶在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮小叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮小叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月十七日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保23号
关于申请人宋金贵与被申请人闫立君民间借贷纠纷一案，申请人闫立君于2017年9月19日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询将被申请人闫立君名下位于农安县前岗乡街内3151-3层产权号为0006537、位于前岗乡街内2栋1-2层产权号为0006512的房屋已经查封，保全已完毕。
（2017）吉0122执保23号保全已经完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1791号
原告东营大正物流有限公司，住所地东营市东营区西四路。
法定代理人王常美，该公司经理。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告鲁振洋，男，汉族，住莱阳市
被告莱阳中通运业有限公司，住所地：莱阳市龙门东路。
法定代表人贺玉英，该公司经理。
二被告委托代理人高玉峰，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路32号。
负责人王春起，该公司经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告东营大正物流有限公司与被告鲁振洋、莱阳中通运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营大正物流有限公司的委托代理人逄昔福，被告鲁振洋、莱阳中通运业有限公司的委托代理人高玉峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告鲁振洋驾驶鲁XX号车行驶至事故地点与原告李希庆驾驶的鲁XX号车相撞，致原告车辆损坏。要求被告赔偿原告经济损失49500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司辩称，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告鲁振洋辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
被告莱阳中通运业有限公司辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2014年6月19日0时许，被告鲁振洋驾驶鲁XX号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线587km处，与顺行在前原告李希庆驾驶的鲁XX号厢式货车追尾相撞，致原告车辆部分损坏。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，鲁振洋承担事故主要责任、李希庆承担事故次要责任。
肇事后，2015年3月21日，经沈海高速公路交警大队胶州事故科委托，原告车辆鲁XX号车车损评定为43500元。2015年9月14日，山东省商务厅、东营市商务局、东营市龙马报废汽车回收拆解有限公司出具书面证明材料一份，证实鲁XX号车已报废，残值为1050元。
另查明，原告东营大正物流有限公司系肇事车辆鲁XX号车所有人，李希庆系该车驾驶人；被告莱阳中通运业有限公司系肇事车辆鲁XX号重型仓栅式货车车主，被告鲁振洋系被告莱阳中通运业有限公司雇佣驾驶人，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告东营大正物流有限公司主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失43500元、价格认证费5800元，共计49300元。
上述事实，有当事人提交的价格认证书、价格认证费票据、车辆报废证明、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年6月19日0时许，被告鲁振洋驾驶鲁XX号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线587km处，与顺行在前原告李希庆驾驶的鲁XX号厢式货车追尾相撞，致原告李希庆受伤，车辆部分损坏。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，鲁振洋承担事故主要责任、李希庆承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号重型仓栅式货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在500000元的商业三者险范围内按70%的比例给予赔偿；商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告莱阳中通运业有限公司按70%的比例给予赔偿；被告鲁振洋系被告莱阳中通运业有限公司雇佣驾驶人，在事故过程中行使职务行为，不承担本案的赔偿责任。
原告东营大正物流有限公司在庭审中主张的车辆损失43500元，有价格认定书证实，本院予以采信，但应扣除残值1050元；价格认证费5800元，原告提交价格认证费票据证实，本院予以支持。
综上，原告东营大正物流有限公司因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为48250元（车辆损失42450元、价格认证费5800元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险范围内支付原告经济损失2000元、在商业三者险范围内支付原告经济损失32375元（46250元×70%），共计34375元；原告东营大正物流有限公司因本次事故造成的经济损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司给予赔付，免除被告莱阳中通运业有限公司的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告东营大正物流有限公司经济损失34375元；
二、驳回原告东营大正物流有限公司对被告鲁振洋、莱阳中通运业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告东营大正物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、价格认证费5800元，共计6838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担6521元，原告东营大正物流有限公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡中恺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1457号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：谢春香，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。。
被告：黄小华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务律师事务所法律工作者。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告谢春香、黄小华、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告谢春香、黄小华即偿还原告借款本金153649.85元，利息3647.85元共计157297.7元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告谢春香、黄小华提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告谢春香、黄小华系夫妻关系，2010年2月2日，两被告谢春香、黄小华与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告谢春香、黄小华提供借款贰拾贰万元人民币整（￥220000元），借款期限为壹佰捌拾个月，即自2010年2月2日起至2025年2月2日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款1745.37元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告谢春香、黄小华未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告谢春香、黄小华以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告谢春香、黄小华的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告谢春香、黄小华未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告谢春香、黄小华均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告谢春香与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》以及被告谢春香、黄小华与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，谢春香和黄小华均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买创鑫实业公司开发的宜城“棉纺小区”的住房，也未在宜城“棉纺小区”买房居住。被告谢春香与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初822号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈学媚，女，1953年3月8日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环县。2016年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人陈珍瑶，女，1973年11月6日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环县。2012年3月17日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日。2016年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人陈学媚、陈珍瑶犯开设赌场罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈学媚、陈珍瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日至6月7日，被告人陈学媚伙同陈珍瑶在本县玉城街道城中路隆信珠宝楼上开设赌场，并纠集赌博人员严某、陈某1、金某1等人以“玉环麻将”的形式赌博。该赌场规定每牌局胡数达到400胡即向赌博人员抽取10元的方式抽头获利。经查，该赌场开设期间抽头获利达人民币45000元。
2016年6月7日，被告人陈学媚在上述赌场内被公安民警依法传唤到案。次日，被告人陈珍瑶主动到玉环县公安局玉城派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈学媚、陈珍瑶退缴赃款人民币45000元。
上述事实，被告人陈学媚、陈珍瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人严某、陈某1、金某1、叶某、马某,4、包某、谢某、潘某2、林某、伍某2、戴某、贾某,4、张某1、陈某2、黄某、梁某1、章某、金某2、梁某2、张某2、潘某3、张某3、许某、陈某3的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，自首证明，六查一联系说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学媚、陈珍瑶法制观念淡薄，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。俩被告人在共同犯罪中的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况，分别予以科刑。被告人陈学媚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈珍瑶有自首情节，依法可从轻处罚。视俩被告人当庭自愿认罪，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人陈珍瑶有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人陈珍瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈学媚、陈珍瑶的非法所得人民币四万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月八日
代理书记员 丁艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字3769号
原告：刘晓冀，女，1982年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1973年8月31日出生，汉族。
原告刘晓冀与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓冀的委托诉讼代理人黄咏立,被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款355000元及按年息24%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月30日向原告借款530000元，并出具借条一张，约定于2013年9月30日前还清。借款期限届满后，经原告催要，被告陆续偿还原告175000元，余款至今未偿还。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告孙勇辩称，对借款事实无异议，认可借款数额。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告孙勇给原告出具借条一张，写明向原告借款530000元，定于2013年9月30日前还清。同日，原告通过银行给被告孙勇转账500000元。借款期限届满后，被告偿还原告175000元。原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。原告主张双方约定月息3%，但未提供相应证据，本院不予确认。
本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，且被告认可实际收到原告交付的借款530000元，原告与被告孙勇之间的借贷关系合法有效。原告认可被告已偿还借款175000元，故被告应当偿还原告剩余借款355000元。原告未举证证明双方约定利息，故对其要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，既未约定借期利息又未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应当按照年利率6%支付原告剩余借款自2013年10月1日起至实际付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓冀借款355000元，并给付原告以355000元为基数按年利率6%计算自2013年10月1日起至全部剩余借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘晓冀的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，保全费2370元，由被告孙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
二〇一七年十一月一日
法官助理 吕佳琪
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初130号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人朱斌，曾用名朱彬，男，1985年12月6日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，福建邮电印刷厂员工，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年7月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人朱斌犯故意伤害罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人朱斌及其辩护人张巧亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日20时许，被告人朱斌与被害人李某及李某的朋友陈某三人一同在福州市晋安区岳峰镇桂香街桂梅小区1号楼25号店面一家名为新连福的餐厅内吃饭喝酒。22时许，朱斌酒醉后因琐事与李某发生争吵，后朱斌使用啤酒瓶敲打李某头部，致李某受伤倒地。李某被送医后经查某右眼球破裂伤、右眼角膜裂伤伴缺损、右眼内出血、右眼睑皮肤分层裂伤、右眼下泪小管断裂。经鉴定，被害人李某损伤为重伤，七级伤残。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱斌在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为本案系因民间矛盾激化引发，被告人朱斌犯罪以后及时送被害人至医院治疗，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被害人李某对本案的发生具有明显过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日20时许，李某邀请同事朱斌、朋友陈某至福州市晋安区岳峰镇桂香街桂梅小区1号楼25号新连福餐厅内喝酒。22时许，李某酒后无故挥手击打朱斌头部，双方继而发生争吵，后朱斌使用碎啤酒瓶追打李某头部，致李某右眼球破裂、右眼角膜裂伤伴缺损、右眼内出血、右眼睑皮肤分层裂伤、右眼下泪小管断裂。餐厅老板见状报警求医后，朱斌与陈某一同将李某送福建省立医院治疗。经鉴定，被害人李某的损伤为重伤二级，七级伤残。当日公安人员在福建省立医院CT检查室门口将陪同被害人李某一同至医院的被告人朱斌抓获归案。
诉讼中，被告人朱斌的亲属除案发后已先行垫付的医疗费1万元之外，再代为一次性赔偿被害人李某17.5万元，李某对朱斌的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、病历、疾病证明书，证实被害人李某因本案至福建省立医院就医治疗的情况。
2、户籍证明，证实被告人朱斌、被害人李某及证人陈某的身份情况。
3、抓获经过，证明被告人朱斌的到案过程。
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2016年7月13日19时30分许，李某打电话让他去新连福餐厅喝酒，他到场后李某已经与同事朱斌在喝酒。他们三人喝酒至22时许，李某买完单后不知道什么原因与朱斌发生争吵。吵架过程中，朱斌拿起桌子旁边一支啤酒瓶往边上敲碎，朝李某脸上挥去，李某闪躲后，酒瓶划到李某的右眼。李某的右眼血越流越多，朱斌才开始害怕。店老板见状拨打120急救电话，后他和朱斌一起将李某送至省立医院接受治疗。证人陈某经照片辨认确认案发时用啤酒瓶将朋友李某眼睛打伤的男子就是被告人朱斌；并对被害人李某进行了照片辨认。
5、证人肖某的证言及辨认笔录，证明其系新连福餐厅老板。案发当天21时许，他回到餐厅时见老顾客李某及李某的同事、李某的朋友三人在店内喝酒。之后他发现李某坐在他店门口用双手捂着眼睛，李某的同事一直在责骂自己，就赶紧用手机拨打110和120。急救车来了后李某的同事和李某的朋友就一起把李某送去医院。证人肖某对被害人李某进行了照片辨认，确认李某的同事就是被告人朱斌。
6、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明案发当晚他约朋友陈某去桂香街新连福餐厅喝酒，在去的路上遇到同事朱斌便把朱斌也一起叫上。他们三人喝完五扎地瓜烧后继续喝酒聊天，不知道什么原因他与朱斌发生争吵，陈某在劝架，他与朱斌越吵越凶，朱斌就跑到餐馆门口拿了空啤酒瓶追打他，他的右眼被朱斌砸到流血，陈某与朱斌把他送医治疗。被害人李某经照片辨认确认用啤酒瓶把他砸伤的男子就是被告人朱斌。
7、被告人朱斌的供述及辨认笔录，证明案发时他和李某、陈某到新连福餐厅吃饭喝酒，至当晚10时许三人都喝多了。不知道什么原因，李某突然挥手打了他一拳，后他与李某争吵起来，他生气后拿酒瓶朝李某头上砸去，被李某躲开后砸到李某脸上。李某的脸上流血后，陈某将他们拉开，随后120到场，他就和陈某跟随120将李某送至省立医院救治，不久民警到医院将他带至派出所。被告人朱斌对被害人李某进行了照片辨认。
8、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]861、1305号临床法医学检验鉴定书，证明李某的损伤情况。
9、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]85号临床法医学人体损伤致残程度鉴定书，证明李某的伤残等级。
10、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本概况。
11、视频监控及指认笔录，证明本案发生的基本过程，被告人朱斌对视频截图进行了照片辨认。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱斌持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且被害人对案件发生具有一定过错，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱斌具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于本案属多因一果的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 王振琳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初18号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人胡克元，男，汉族，1973年12月6日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定,于2018年1月17日继续对其取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人胡克元犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人胡克元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日，被告人胡克元酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由普洱市思茅区倚象镇农贸市场驶出后，16时35分许，当其行驶至思茅区倚象镇与昆孟线交叉路口时，与付某驾驶的云Ａ×××××号沿思茅区倚象镇昆孟线由思茅城区往江城县方向行驶的轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：胡克元负事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人胡克元静脉血液中检出乙醇成分，其含量为182.66mg/100m1血，已达醉酒状态。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人胡克元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡克元具有自首情节，量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人胡克元对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年5月10日，被告人胡克元酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由普洱市思茅区倚象镇农贸市场驶出后，16时35分许，当其行驶至思茅区倚象镇与昆孟线交叉路口时，与付某驾驶的云Ａ×××××号沿思茅区倚象镇昆孟线由思茅城区往江城县方向行驶的轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：胡克元负事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人胡克元静脉血液中检出乙醇成分，其含量为182.66mg/100m1血，已达醉酒状态。
另查明，被告人胡克元明知他人报警，在现场等待处理。
上述事实，被告人胡克元在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、呼气式酒精含量测试结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、被害人付某的陈述、被告人胡克元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡克元犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人胡克元明知他人报警，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡克元醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人胡克元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡克元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年二月五日
书记员 熊志平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5966号
原告：李影，女，1972年3月10日出生，汉族，市民。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。
原告李影与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审理。于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告李影到庭参加诉讼。被告秦立峰、韦小侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告秦立峰、韦小侠向原告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：1、判令被告偿还从2014年10月17日起至2016年11月4日止的利息37500元，月息按1分计算，之后利息另行计算。
事实与理由：2004年2月，被告秦立峰、韦小侠夫妇以经营和装修大富浴池资金周转困难为由，经韦某介绍，向原告李影多次借款，月息1分。借款期间，被告仅偿还部分利息，2014年10月17日经原、被告双方核算，被告尚欠原告本息共计150000元，被告秦立峰、韦小侠向原告出具借条一张，并口头承诺六个月后连本带息一次还清。借款期满后，经原告多次催要，被告拒绝还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提具如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：2014年10月17日借条1张，证明被告秦立峰、韦小侠向原告借款的事实及月利息为1分。
第三组证据：（2016）皖1221民初2079号民事裁定、临公（刑）撤案字）（2016）22号撤销案件决定，证明原告李影于2016年5月12日起诉本院，2016年10月28日作出（2016）皖1221民初2079号民事裁定，驳回原告李影的起诉。2016年7月20日，原告向临泉县公安局报案，该局于2016年10月8日作出临公（刑）撤案字）（2016）22号撤销案件决定，认为秦立峰不构成涉嫌非法吸收公众存款罪，决定撤销此案。据此，原告再次起诉被告。
被告秦立峰、韦小侠未向本院提举证据及答辩状。
根据当事人陈述、询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦立峰、韦小侠系夫妻关系。2004年2月，被告秦立峰、韦小侠夫妇以经营和装修大富浴池资金周转困难为由，经韦某介绍，向原告李影多次借款，月息1分。借款期间，被告仅偿还部分利息，2014年10月17日经原、被告双方核算，被告尚欠原告本息共计150000元，被告秦立峰、韦小侠向原告出具借条一张，并口头承诺六个月后连本带息一次还清。对该事实，被告秦立峰予以确认，本院予以认可。借款期满后，经原告多次催讨无果，据此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦立峰、韦小侠夫妇向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，应为有效民间借贷关系。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告违反约定未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立峰、韦小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李影借款本金150000元及37500元（从2014年10月17日起至2016年11月4日止的利息，月息按1分计算，之后利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告秦立峰、韦小侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年十二月五日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初283号
原告：孙逊，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义供电局职工，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艺，女，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省册亨县。
被告：刘怀明，男，1975年10月21日生，回族，贵州省兴义市人，系兴义供电局职工，现住贵州省兴义市。
原告孙逊与被告刘艺、刘怀明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告刘艺送达，依法转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙逊及其委托诉讼代理人唐小勇，被告刘怀明到庭参加诉讼，被告刘艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙逊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘艺偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2015年9月5日起计算至借款本金清偿完毕之日止，截止2016年11月5日已产生利息14000元）；2、判决被告刘怀明对上述借款本息承担连带责任；2、案件受理费由被告刘艺承担。事实及理由：因经营所需，2015年9月4日被告刘艺向原告借款50000元，月利率3%，被告刘怀明作为该笔借款担保人（未约定担保方式、还款期限等）。当日原告将借款通过转账方式给被告刘怀明，由被告刘怀明再转账给被告刘艺丈夫。刘艺向原告出具借条一张，同时被告刘怀明在该借条担保人处签字。原告多次索要未果，被告刘怀明也未履行担保责任。借款后，被告未向原告偿还过本金及利息，故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
刘怀明辩称：孙逊所述刘艺向孙逊借款50000元并由我担保属实，孙逊转账给我后，由我转账给刘艺之夫李鸣账户中。该笔借款应当由刘艺偿还，在此次借款中我没有获利，因此我不承担连带清偿责任。
被告刘艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，孙逊在举证期限内向本院提交了孙逊身份证复印件一份，借条一张，证明刘艺向孙逊借款50000元的事实，并约定月利率为3%，刘怀明为该笔借款作担保的事实。经本院审查认定事实如下：刘艺于2015年9月4日向孙逊借款50000元，约定月利率为3%，刘怀明为该借款提供担保，未约定保证方式和期限。孙逊、刘怀明均确认：案涉借款50000元系通过孙逊转账给刘怀明后，由刘怀明转账支付给刘艺之夫。
本院认为，刘艺向孙逊借款50000元的事实，有孙逊提交的借条予以证实，同时经刘怀明确认无异议，刘怀明对作为担保人的事实无异议。本院对孙逊主张对刘艺借款事实及刘怀明担保事实予以确认。刘艺依法应履行还本付息的义务，借条约定利息为月利率3%，孙逊主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘怀明作为担保人在借条上担保人一栏处签名，未约定担保方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对此担保方式约定不明，应解释为连带担保方式。孙逊起诉要求刘怀明承担连带保证责任，未超过保证期限，刘怀明依法应当承担连带保证责任。承担连带保证责任是按照法律规定及合同约定的责任，并不以担保人是否获利为前提，故刘怀明辩称未从中获得好处而不承担保证责任的辩解，本院不予支持。刘怀明承担连带保证责任后可以向刘艺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘艺于判决生效十日内偿还原告孙逊借款本金50000元及利息（从2015年9月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告刘怀明对该借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告刘艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600，共计2000元，由被告刘艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱虹霖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4146号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省宣城市广德县桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。
负责人：朱亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张斌，该支行客户经理。
被告：徐祖德，男，1980年3月30日生，汉族，农民，住安徽省广�县，
被告：王飞，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告徐祖德、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告徐祖德、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐祖德清偿借款本金50000元及利息2285.3元（截止2017年11月1日，利息为2285.3元，以后按年利率16.164%收取）；2、依法判令被告王飞对上述款项承担连带清偿担保责任；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告徐祖德签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向徐祖德提供50000元借款额度。被告王飞作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告徐祖德于同日申请放款，并约定：借款期限为五年，自2016年9月18日至2021年9月18日止。原告于2016年9月18日向被告徐祖德的账户发放贷款。合同期内，徐祖德未按约付息及还本。综上，被告徐祖德作为借款人，应当及时按约履行还款义务。被告王飞则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任，特此起诉，请求判如所请。
庭审中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行自认被告徐祖德于开庭前偿还借款本金8800元，并将2017年12月12日前的利息全部付清，为此，原告将诉讼请求第1项变更为“依法判令被告徐祖德清偿借款本金41200元及利息（以本金41200元为基数，自2017年12月13日起按年利率16.164%收取）。”
被告徐祖德、王飞未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年9月7日，原告与被告徐祖德签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定“借款额度为50000元，用途为用于偿还另一借款合同项下债务，借款额度有效期间为2016年9月7日至2016年12月6日，合同项下单笔贷款期限小于等于60个月，单笔贷款的贷款利率为年利率10.776%，对未按时还清任意一起借款本金和利息的，包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金及利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。”合同还约定，“甲方未按本协议约定偿还贷款本金或支付利息……为提前到期事件，乙方有权采取以下一项、多项或全部措施：单方面宣布�合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。”王飞作为保证人在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》上签字，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月18日向徐祖德账户发放贷款50000元。合同期内，徐祖德未按约付息及还本，原告经多次催要未果，为此诉至法院。在原告起诉后，被告徐祖德归还贷款本金8800元，利息支付至2017年12月12日。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告徐祖德、王飞之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反�律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。现徐祖德未按合同约定支付利息，原告根据双方合同约定，要求徐祖德提前归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王飞作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。被告王飞在承担清偿责任后，有权向被告徐祖德追偿。被告徐祖德、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖德于本判决生效后五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金41200元及利息（以41200元为基数，自2017年12月13日起按年利率16.164%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王飞对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿的保证责任。在王飞对原告承担保证责任后，有权向被告徐祖德追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告徐祖德、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢364号
申请执行人夏维，男，生于1994年4月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人夏维申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为17892元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员，代理权限为特别授权。
被告姚令桂，居民。
被告李秀云，居民。
被告姚令国，居民。
被告房明红，居民。
被告姚令庆，居民。
被告惠广举，居民。
被告王士良，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告姚令桂、李秀云、姚令国、房明红、姚令庆、惠广举、王士良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告姚令桂、李秀云、姚令国、房明红、姚令庆、惠广举、王士良经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告姚令桂、李秀云、姚令国、房明红、姚令庆、惠广举、王士良三家成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，被告姚令桂、李秀云与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为2012年12月9日至2013年12月9日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还本金12012.65元及利息4237.77元，下余借款本金及利息52238.27元，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金37987.35元及利息14250.92元，合计52238.27元（计算至2015年2月28日）并负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告姚令桂、李秀云、姚令国、房明红、姚令庆、惠广举、王士良三家成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，被告姚令桂、李秀云与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为2012年12月9日至2013年12月9日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还本金12012.65元及利息4237.77元，下余借款本金37987.35元及利息14250.92元，合计52238.27元（计算至2015年2月28日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告姚令桂、李秀云；在履行合同期间，被告姚令桂、李秀云未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告姚令国、房明红、姚令庆、惠广举、王士良与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚令桂、李秀云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金37987.35元及利息14250.92元，合计52238.27元（计算至2015年2月28日），于判决生效后十日内一次付清；被告姚令国、房明红、姚令庆、惠广举、王士良负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元减半收取553元，由被告姚令桂、李秀云、姚令国、房明红、姚令庆、惠广举、王士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年六月十日
书记员 夏学朋
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第25-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
被执行人：张国际，男，1975年10月8日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人张国际金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人�国际应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、负担案件受理费1685元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土等部门查询，发现被执行人张国际名下登记有一宗土地，座落在徐闻县徐城红宅园玫瑰新村东侧，宗地面积为134.8平方米，土地权利证书号：徐国用（2010）第XXX号。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应查封被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国际位于徐闻县徐城红宅园玫瑰新村东侧的土地使用权，土地权利证书号：徐国用（2010）第XXX号。
二、被执行人张国际负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国际可以使用被查封的财产；但因被执行人张国际的过错造成被查款封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张国际不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年三月十六日
书记员 黄康和
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00953号
原告：武汉通源电气结构有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道西。
法定代表人：陈联红，董事长。
委托代理人：宋宗祥，该公司员工。
被告：武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技工业园。
法定代表人：章荣珍，董事长。
委托代理人：荣同生，该公司员工。
委托代理人：廖南楠，该公司员工。
原告武汉通源电气结构有限公司（以下简称“原告”）与被告武汉巨业自动化设备工程有限公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月6日以被告已还清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉通源电气结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5443元，减半收取2721.50元，财产保全费1901元，两项共计4622.50元，由原告武汉通源电气结构有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一五年十一月九日
书记员 李雯
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第310号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县。组织机构代码：××。
法人代表：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，××岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，××岁，该社信贷员。
被告：何炬林，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1334。
被告：廖小燕，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××582X。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告何炬林、廖小燕金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月五日
书记员 欧康平
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹怀喜。
委托代理人：曹世成。
委托代理人：曹学霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人：沙昱。
委托代理人：张佳。
一审被告：曹怀军。
再审申请人曹怀喜因与被申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司（以下简称嘉荣公司）及一审被告曹怀军追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹怀喜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.曹怀喜从未在国家开发银行股份有限公司或是嘉荣公司领过一分钱的贷款，仅是从农牧局拿过养牛补助款项，该笔款项的取得与借贷行为没有任何关系，与嘉荣公司亦没有任何关系；2.原判决认定曹怀喜以曹怀军的名义签订借款合同，并且钱是由曹怀喜领取的这一事实没有任何证据证明，因此曹怀喜要求对曹怀军的签字进行鉴定，并要求嘉荣公司出示曹怀军的担保合同；3.即使该笔资金是借款取得，曹怀喜实际到手的金额与合同约定的不符，嘉荣公司起诉的是4万元，原审判决的是37500元，缺失资金的流向原审判决也未查清；4.一、二审庭审中，嘉荣公司一直没有提供曹怀喜签字领取贷款的凭证，按照合同第七条约定，监管人收到款项后2日内将贷款资金划付到借款人的个人账户中。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决以《领款签名册》认定曹怀喜收到的是贷款，没有事实依据，《领款签名册》的真实性令人质疑。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。曹怀喜在原审期间提出对《六户联保协议》中曹怀喜和曹怀军的签字作鉴定，原审法院以嘉荣公司撤回了对其他四人的起诉为理由，不予支持曹怀喜的鉴定请求。曹怀喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定申请再审。
嘉荣公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正、合理，请求依法驳回曹怀喜的再审申请。
本院认为：2009年12月8日，曹怀喜、曹怀军作为借款人、嘉荣公司作为监管人和担保人与国家开发银行股份有限公司签订两份借款合同后，涉案的两笔借款均由曹怀喜签字确认并领取后实际使用。在借款到期后，嘉荣公司作为担保人代为向国家开发银行股份有限公司清偿两笔借款本金及利息，因此嘉荣公司有权向曹怀喜追偿债务。嘉荣公司虽在起诉时向曹怀喜、曹怀军主张的贷款本金均为4万元，但该公司未提供证据证明该公司应从发放给曹怀喜、曹怀军的贷款中再次扣除担保费各2500元，故原审判决认定曹怀喜应向嘉荣公司支付嘉荣公司代为清偿的借款本金共计75000元正确。二审庭审中，曹怀喜对曹怀喜及曹怀军的两份借款合同中最后借款人签名处的签名的真实性均予以认可，曹怀军的借款合同中虽系曹怀军签名，但曹怀军和曹怀喜借款合同项下的两笔贷款扣除风险保证金及担保费外共计75000元，均由曹怀喜于2010年5月4日分两笔领取，曹怀喜未提供证据证明其代曹怀军领取的37500元由曹怀军实际使用，亦未提供证据证明其取得75000元系因政府对农户养牛的扶持政策所得，故原审判决由曹怀喜偿还嘉荣公司为借款人曹怀军、曹怀喜代偿的贷款并无不当。曹怀喜未提供证据证明嘉荣公司在原审时提交的《领款签名册》是伪造的。曹怀喜在二审庭审中提出要求对国家开发银行股份有限公司2013年4月17日出具的《代偿证明》所盖的公章真伪、曹怀军借款合同中是否是曹怀军本人的签字还是曹怀喜代签的笔迹以及对曹怀喜借款合同中第一页和第二页涉及到曹怀喜的签名均进行鉴定，但曹怀喜在二审法院限定的期限内没有提交书面申请也未预交鉴定费，故二审法院视为曹怀喜放弃鉴定申请正确。曹怀喜在一、二审审理期间并未书面申请对嘉荣公司提交的《六户联保协议》中曹怀喜和曹怀军的签字进行鉴定。
综上，曹怀喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹怀喜的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒兰，女，汉族，1963年5月20日出生，某小区保洁员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家厂（曾用名刘加厂），男，汉族，1951年6月25日出生，某厂退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙翠兰，女，汉族，1956年1月24日出生，某厂退休工人，系刘家厂之妻。
一审被告、二审上诉人：刘家庭（曾用名刘加庭），男，汉族，1957年9月20日出生。
再审申请人刘恒兰因与被申请人刘家厂、孙翠兰、一审被告、二审上诉人刘家庭房屋确权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦永民初字第32号民事判决和本院（2014）宁民终字第1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恒兰申请再审称：诉争房屋是刘家庭和刘恒兰委托刘家厂建的，刘家厂每月在工资中扣我们200元，该房屋建造款实际是由我们支付的，所以该房屋的所有权人为刘家庭，刘恒兰是该房屋的共有人，有相关房产证证明。一、二审判决认定事实错误，请求法院依法再审，保护再审申请人的合法权益。
刘家厂提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回刘恒兰的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋的产权证虽登记在刘家庭和刘恒兰名下，但房屋建造的申请手续均为刘家厂夫妇申办，房屋也由刘家厂夫妇实际建造，刘家庭和刘恒兰在该房屋建造时均在当地，未参与房屋建造。房屋建成后，产权证由刘家厂夫妇持有，且房屋也一直由刘家厂夫妇占有使用。一审审理中，刘家庭和刘恒兰陈述，涉案房屋是哪一年建造的不清楚。且刘家庭和刘恒兰在离婚诉讼中，在向法院陈述夫妻共同财产时，均未提及涉案房屋。另结合证人黄某的证言，以及黄某、黄合林名下房屋变更情况，一、二审判决对刘家厂夫妇主张其为涉案房屋实际所有权人的主张予以支持并无不当。现刘恒兰以一、二审判决认定事实错误，请求法院依法再审，无事实与法律依据。
综上，刘恒兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘恒兰的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第328号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第7号
申请执行人张启泉。
被执行人张文龙。
申请执行人张启泉与被执行人张文龙房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第635号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1149号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月8日，被告人李某某在广州市荔湾区东漖南路广州银行花园支行申领了广州银行信用卡一张（卡号为62×××35），后使用上述信用卡共恶意透支人民币20756.03元（其中本金13464.46元），且经广州银行自2013年10月31日起多次向其催收仍未还款。2、2013年4月9日，被告人李某某在中国民生银行申领了信用卡一张（卡号为62×××90），后使用上述信用卡共恶意透支人民币19334.64元（其中本金12470.95元），且经中国民生银行自2013年11月15日起多次向其催收仍未还款。3、2013年4月23日，被告人李某某申领了中国农业银行信用卡一张（卡号为62×××27，挂失后的卡号为62×××27），后使用上述信用卡共恶意透支人民币23542.26元（其中本金19807.05元），且经中国农业银行自2013年11月11日起多次向其催收仍未还款。4、2013年6月13日，被告人李某某申领了广州市农村商业银行信用卡一张（卡号为62×××93），后使用上述信用卡共恶意透支人民币75230.75元（其中本金49079.36元），且经广州市农村商业银行自2014年4月14日起多次向其催收仍未还款。5、2013年5月14日，被告人李某某向中国工商银行申领了信用卡一张（卡号为62×××28），后使用上述信用卡共恶意透支人民币95572.08元（其中本金89887.46元），且经中国工商银行自2013年11月6日起多次向其催收仍未还款。6、2013年10月14日，被告人李某某向兴业银行申领了信用卡一张（卡号为62×××00），后使用上述信用卡共恶意透支人民币51001.4元（其中本金42310元），且经兴业银行自2014年1月3日起多次向其催收仍未还款。2014年7月21日，被告人李某某被公安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李某某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年4月8日，被告人李某某在广州市荔湾区东漖南路广州银行花园支行申领了广州银行信用卡一张（卡号为62×××35），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币13464.46元，并且经发卡银行自2013年10月31日起多次催收仍未还款。
二、2013年4月9日，被告人李某某在中国民生银行广州分行申领了信用卡一张（卡号为62×××90），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币12470.95元，并且经发卡银行自2013年11月15日起多次催收仍未还款。
三、2013年4月23日，被告人李某某在中国农业银行广东省分行申领了信用卡一张（卡号为62×××27，挂失后的卡号为62×××27），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币19807.05元，并且经发卡银行自2013年11月11日起多次催收仍未还款。
四、2013年6月13日，被告人李某某在广州市农村商业银行申领了信用卡一张（卡号为62×××93），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币49079.36元，并且经发卡银行自2014年4月14日起多次催收仍未还款。
五、2013年5月14日，被告人李某某在中国工商银行广州万通支行申领了信用卡一张（卡号为62×××28），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币89887.46元，并且经发卡银行自2013年11月6日起多次催收仍未还款。
六、2013年10月14日，被告人李某某在兴业银行广州分行申领了信用卡一张（卡号为62×××00），后使用上述信用卡共恶意透支本金人民币42310元，并且经发卡银行自2014年1月3日起多次催收仍未还款。
2014年7月21日，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，广州银行、中国民生银行、中国农业银行、广州市农村商业银行、中国工商银行、兴业银行出具的授权委托书、报案材料、催收记录及账号历史交易明细，证人张某、黄某、杨某、车天、杜某、谷某的证言，被告人李某某签认的信用卡复印件，扣押笔录、扣押清单，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人李某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某某退赔13464.46元给广州银行，退赔12470.95元给中国民生银行广州分行，退赔19807.05元给中国农业银行广东省分行，退赔49079.36元给广州市农村商业银行，退赔89887.46元给中国工商银行广州万通支行，退赔42310元给兴业银行广州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明