杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3197号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：熊征宇、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：罗正相。
被告：郑丽云。
被告：王正富。
被告：李少金。
被告：蔡陈平。
被告：张小文。
被告：杭州朗韵石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西四苑22号6幢1楼110室。
法定代表人：蔡陈平。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告罗正相、郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、杭州朗韵石材有限公司（以下简称朗韵公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告蔡陈平、张小文送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人熊征宇到庭参加诉讼，被告罗正相、郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、朗韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年6月，罗正相、王正富、蔡陈平及郑金生向民生银行余杭支行递交《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》，申请组成联保体，并承诺全体联保体成员对除本人以外的单个联保体成员、成员名下经营实体及任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。郑丽云、李少金、张小文作为联保体成员的配偶在联保申请书上签字。2014年6月3日，罗正相、郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、朗韵公司及郑金生与民生银行余杭支行签订编号为X201646319的《联保体授信合同》一份，约定（1）任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；（2）约定授信期内的授信额度为800万元；授信期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同中，约定了授信相关权利义务关系；（3）最高额担保范围为合同约定的被担保债权和其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费）等】，上述范围中的其他应付款项不计入本金余额最高限额，保证期间为合同生效日起至合同主债权届满之后两年。
根据《联保体授信合同》下约定的授信额度，民生银行余杭支行向罗正相提供合同项下的贷款，双方于2014年6月3日签订编号为107062014005030的《借款合同》一份，约定（1）罗正相因支付货款需要向民生银行余杭支行借款200万元，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年6月3日止；（2）合同利率为按同期贷款基准利率上浮50%，并约定利率调整方式；（3）如发生逾期，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月25日，借款到期日利随本清；（4）合同还约定违约责任、双方权利义务、诉讼管辖等事项。2014年6月3日，民生银行余杭支行按约向罗正相发放贷款200万元，2015年6月3日借款合同到期后罗正相未及时偿还全部借款本息。
罗正相和郑丽云系夫妻关系，其于2014年6月3日在《共同还款协议》中对罗正相借款合同项下的全部债权进行确认并同意连带清偿，郑丽云理应就上述款项承担连带清偿责任。王正富、蔡陈平、朗韵公司作为连带责任担保人亦未承担相应的清偿责任。李少金、张小文在《联保申请书》及《联保体授信合同》上签字确认，理应对其配偶的债务承担连带清偿责任。为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告罗正相偿还借款本金1678487.53元、支付逾期利息及利息罚息共计81418.80元（逾期利息暂计算至2015年11月15日，此后按双方合同约定另行计算至本息结清之日止）；二、被告罗正相支付本案律师费15000元；三、被告郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、朗韵公司对被告罗正相的以上债务承担连带清偿责任；四、被告罗正相、郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、朗韵公司承担本案诉讼费用和保全费用。审理中，原告民生银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告罗正相偿还借款本金1678487.53元、支付罚息81118.50元（暂计算至2015年11月15日，此后按双方合同约定另行计算至本息结清之日止）。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》各一份，用以证明罗正相与王正富、蔡陈平及郑金生作为联保体成员向民生银行余杭支行申请授信贷款，约定全体成员对除本人以外的联保体成员使用的授信承担最高额共同连带责任，郑丽云、李少金、张小文、朗韵公司为联保体成员授信承担连带担保责任的事实。
2.《借款合同》一份，用以证明民生银行余杭支行与罗正相之间借款关系的事实。
3.借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、对账单明细各一份，用以证明民生银行余杭支行向罗正相发放贷款200万元的事实。
4.逾期贷款催收通知书、还款计划表、扣款回单各一份，用以证明因罗正相未按约偿还相应本息，民生银行余杭支行向罗正相催收借款的事实。
5.《共同还款协议》一份，用以证明郑丽云系罗正相配偶，郑丽云对罗正相的债务同意承担连带偿还责任的事实。
6.《委托代理合同》、大额支付系统专用凭证各一份，用以证明民生银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费15000元的事实。
被告罗正相、郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、朗韵公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年6月，罗正相、王正富、蔡陈平及案外人郑金生向民生银行余杭支行出具《中国民生银行小微联保申请书》一份，主要载明本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任；联保体申请贷款总额度800万元，额度期限1年；联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。罗正相、王正富、蔡陈平、郑金生分别在落款联保体成员处签名捺印，郑丽云、李少金、张小文分别在联保体成员配偶处签名捺印，朗韵公司在联保体成员名下经营实体处加盖公章。
2014年6月3日，民生银行余杭支行作为乙方与罗正相、郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、郑金生作为甲方、朗韵公司等作为丙方签订编号为X201646319的《联保体授信合同》一份，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，使用期限自2014年6月3日至2015年6月3日，授信用途为经营周转；甲方同意在乙方处开立联保体保证金账户，在乙方发放授信前存入保证金，并以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，甲方授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，被担保的主债权最高限额即授信额度800万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后二年。
同日，民生银行余杭支行作为乙方与罗正相作为甲方签订编号为107062014005030的《借款合同》一份，主要约定鉴于乙方已经在编号X201646319的《联保体授信合同》中给予甲方授信额度，甲方现向乙方申请该授信额度项下的具体借款，借款金额为200万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%，实际借款利率按年利率6%上浮30%执行，为固定利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，实际为在执行贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月25日，借款到期时利随本清。同日，民生银行余杭支行作为乙方与郑丽云作为甲方签订《共同还款协议》一份，约定鉴于罗正相与乙方于2014年6月3日签订了编号为107062014005030的《借款合同》，甲方同意对主借款人在原合同项下的全部债务【包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用】承担连带还款责任，甲方承担的连带还款责任直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止。
上述合同签订后，民生银行余杭支行向罗正相发放贷款200万元，但借款到期后，罗正相仅归还部分本金，为此民生银行余杭支行于2015年9月9日扣除保证金310195.27元用于偿还本金，截至2015年11月15日，罗正相尚欠民生银行余杭支行借款本金1678487.53元、罚息81118.50元。为此，民生银行余杭支行起诉至本院，请求上判。
另认定，民生银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费15000元。
本院认为：罗正相、王正富、蔡陈平及案外人郑金生向民生银行余杭支行出具的《中国民生银行小微联保申请书》、民生银行余杭支行与罗正相、郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、郑金生、朗韵公司等签订的《联保体授信合同》、与罗正相签订的《借款合同》以及与郑丽云签订的《共同还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约发放了贷款，罗正相未按约归还全部借款，对此应承担返还尚欠借款本金、支付罚息及民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告罗正相、王正富、蔡陈平等组成联保体，被告郑丽云、李少金、张小文、朗韵公司同为保证人，民生银行余杭支行有权根据《联保体授信合同》约定要求郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、朗韵公司对罗正相的债务承担连带清偿责任。罗正相、郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、朗韵公司未到庭抗辩，视为对民生银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正相于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1678487.53元。
二、被告罗正相于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息81118.50元【暂计算至2015年11月15日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为107062014005030的《借款合同》约定另计】。
三、被告罗正相于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。
四、被告郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、杭州朗韵石材有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20771元、财产保全申请费5000元、公告费560元，合计26331元，由被告罗正相负担，被告郑丽云、王正富、李少金、蔡陈平、张小文、杭州朗韵石材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20771元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐卓琳