贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人：金颖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨顺国，男，1976年10月09日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：杨顺菊，女，1965年09月28日出生，汉族，�贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：杨燕琴，女，1971年05月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：杨顺仙，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：杨顺荣，女，1979年03月09日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：张智，男，1973年10月12日出生，苗族，住贵州省开阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）因与被上诉人杨顺国、杨顺菊、杨燕琴、杨顺仙、杨顺荣、张智机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院于2017年5月29日作出（2018）黔0121民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险贵阳分公司上诉请求：1、变更原判第一项，改判上诉人仅赔偿252781.24元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在交强险范围内承担赔偿损失应分责分项，原判适用法律错误；2、一审法院认定的精神抚慰金标准过高，一审被告张智已受到刑事处罚，且已经先行赔付73，800元给被上诉人，本案被害人也有过错，上诉人不应承担全部精神抚慰金，上诉人认为支持20，000元为宜。
原告杨顺国、杨顺菊、杨燕琴、杨顺仙、杨顺荣向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告死亡赔偿金267,426.2元、丧葬费26,547元、精神抚慰金100,000元，共计393,973.2元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年1月3日20时15分许，被告张智持C1D型驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号轻型厢式货车，从开阳县双流镇高云方向，沿168县道（高云至永温）往××永温镇方向行驶，行驶至开阳县××白××村（开阳化工）路段，碰撞行人周光碧，造成该车损坏及行人周光碧当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经开阳县公安局交通警察大队筑公交认字【2018】第00003号《道路交通事故认定书》认定被告张智负此次事故的主要责任，行人周光碧负此次事故的次要责任。2018年1月5日，在开阳县公安局交警大队主持下，被告张智与原告方代表杨顺国达成调解协议，协议约定除保险公司的赔偿费用外，另一次性赔偿原告方73,800元，该款项被告张智已向原告方支付完毕。后因被告人保财险贵阳分公司对其承担的部分没有进行理赔，原告便诉至一审法院，提出如前诉请。同时查明：受害人周光碧出生于1947年5月28日，生前共生育了五个子女，即本案的五原告。受害人周光碧从2015年10月起至事故发生时止租房居住在开阳县城××××小区72网格10栋。另查明�涉案车辆贵Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险贵阳分公司投保了交强险（责任限额122,000元）和商业第三者责任保险（责任限额500,000元），此次交通事故发生于保险期间。还查明：被告张智因此次交通事故受到了吊销机动车驾驶证的行政处罚和判处有期徒刑八个月、缓刑一年的刑事处罚。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定文书、火化证明、户口注销证明、居住证明、交通事故调解协议书、杨顺国户口簿、辉黔村委会证明和被告张智提供的行政处罚决定书、刑事判决书、机动车行驶证、保险单及本案的庭审笔录在卷佐证，前述证据客观真实，与本案有关联且相互印证，能证明本案事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告张智违反道路交通安全法律法规发生交通事故造成受害人周光碧当场死亡并负事故的主要责任，对给赔偿权利人即五原告造成的损失应承担赔偿责任，原告诉请赔偿，一审法院予以支持,但本次事故受害人周光碧负次要责任，故受害人周光碧与被告张智之间的责任比例以3:7进行划分较为适宜。被告张智驾驶的车辆在被告人保财险贵阳分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告人保财险贵阳分公司应在保险责任限额内对被告张智应赔偿部分直接向原告进行理赔。关于原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金267,426.2元，因受害人生前已连续居住在城镇一年以上，应按城镇居民标准进行计算，原告该项请求计算符合规定，予以支持；2、丧葬费26,547元，二被告不持异议，予以支持。前述两项赔偿之和为293,973.2元（267,426.2+26,547），减去交强险责任限额122,000元后剩余部分为171,973.2元（293,973.2-122,000），按前述责任比例被告张智应赔偿金额为120,381.24元（171,973.2×70%）。3、精神抚慰金100,000元，因本案造成受害人周光碧当场死亡，给五原告造成极大的精神伤害，故五原告请求赔偿精神抚慰金100,000元，一审法院予以支持，且该金额100,000元不按前述责任比例进行分担。综上，五原告因受害人周光碧死亡应得的损失共计为342,381.24元（122,000+120,381.24+100,000），此款未超保险责任限额，由被告人保财险贵阳分公司直接向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内赔偿原告杨顺国、杨顺仙、杨燕琴、杨顺菊、杨顺荣因受害人周光碧死亡而应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计342,381.24元；二、驳回原告杨顺国、杨顺仙、杨燕琴、杨顺菊、杨顺荣的其他诉讼请求。案件受理费（已减半）1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，关于上诉人人保财险贵阳分公司要求在交强险限额内分责分项赔偿的问题，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给�车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人请求按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。
关于上诉人认为一审法院认定精神抚慰金的标准过高，一审被告张智已受到刑事处罚，且已经先行赔付73，800元给被上诉人，本案被害人也有过错，上诉人不应承担全部精神抚慰金的问题。本院认为，根�《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的规定，张智已受到刑事处罚并不影响其承担民事侵权责任，本案中根据张智与杨顺国（周光碧家属）签订的《交通事故调解协议书》，张智自愿在保险公司赔偿费用外，另行赔偿73800元，该自愿赔偿是张智对自己权利的处分，不影响被上诉人向上诉人主张赔偿的其他赔偿费用；另外，关于精神抚慰金的数额问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案中，因周光碧在交通事故中失去生命，但其在事故中也存在次要责任，应当适当减轻侵权人张智的赔偿责任，一审法院在计算赔偿额时精神抚慰金未考虑受害人之过错不当，本院予以变更。上诉人人保财险贵阳分公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。综上，五被上诉人因受害人周光碧死亡应得的损失为死亡赔偿金267426.2元、丧葬费26547元、精神抚慰金100000元，合计393973.2元，减去交强险责任限额122000元后，剩余271973.2元，按3：7的责任比例，被上诉人张智应当赔偿金额为190381.24元。综上，五被上诉人应得的损失共计122000元+190381.24元=312381.24元。
综上所述，原判认定事实清楚，但存在计算不当，应当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初923号民事判决第二项，即“驳回原告杨顺国、杨顺仙、杨燕琴、杨顺菊、杨顺荣的其他诉讼请求”；
二、变更贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初923号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司�阳分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内赔偿杨顺国、杨顺仙、杨燕琴、杨顺菊、杨顺荣因受害人周光碧死亡而应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计312381.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费（已减半）1135元，由杨顺国、杨顺菊、杨燕琴、杨顺仙、杨顺荣负担227元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担908元；二审案件受理费2270元，顺国、杨顺菊、杨燕琴、杨顺仙、杨顺荣负担454元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1816元。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年九月一日
书记员 顾丽萍