wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3429号
上诉人（原审被告）：方超，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜亚绪，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市港龙建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村。
法定代表人：郏源凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郏舒怀，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
上诉人方超因与被上诉人宿迁市港龙建材有限公司（以下简称港龙公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开听证进行了审理。上诉人方超的委托诉讼代理人姜亚绪，被上诉人港龙公司的委托诉讼代理人郏舒怀、罗雅杰到庭参加了听证。本案现已审理终结。
方超上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回港龙公司对方超的诉讼请求，本案诉讼费用由港龙公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。方超系宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）员工，其代表公司与港龙公司签订买卖合同，系履行职务行为。一审中，方超也提供了永业公司出具的证明，且案涉工程确为永业公司承建。
港龙公司辩称：港龙公司与方超签订了预拌砂浆合同，后经结算，方超共欠货款47089元。方超一直以其个人名义与港龙公司签订和履行合同，从未表明系永业公司员工，亦未出具相关授权委托材料。方超的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
港龙公司向一审法院起诉请求：方超向港龙公司给付货款47089元及违约金（以47089元为本金，自2015年1月31日起按同期银行贷款利率2倍计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年8月，方超向港龙公司购买预拌砂浆，双方签订《预拌砂浆买卖合同》，约定了预拌砂浆的价款、数量等，同时约定，每月月底双方在核对预拌砂浆供应量后，方超于次月7日内按70%向港龙公司支付货款，在供应全部结算后60日内支付所有货款。关于逾期付款违约责任，双方约定，方超未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向港龙公司支付所欠价款的利息，全部供应结束后，方超未在合同约定期内给付全部价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率2倍向港龙公司支付所欠价款的利息。合同签订后，港龙公司向方超供应预拌砂浆，方超向港龙公司支付货款30000元。2015年5月15日，经双方结算，方超尚欠港龙公司货款47089元。港龙公司向方超索款未果，诉至法院。
一审法院另查明，永业公司于2016年6月17日出具证明一份，内容是：“方超系我公司员工，为树人花园17、18、19、20号楼签的预拌砂浆买卖合同、购货单、结算单均系职务行为，公司予以承担。”
一审法院认为：债务应当清偿。双方当事人之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。港龙公司向方超供应预拌砂浆后，方超应当按照约定向港龙公司支付货款，逾期未付，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。方超辩称其行为系履行职务行为的行为，应由永业公司承担。港龙公司认为，方超是以个人名义与港龙公司签订买卖合同，履行买卖合同的一方也是方超，而不是永业公司，在签订合同及履行合同过程中，方超从未告知港龙公司其是代表永业公司，港龙公司与永业公司之间并无订立合同的意思表示，也未发生买卖合同关系。一审法院认为，方超以其个人名义与港龙公司签订买卖合同，在签订买卖合同时，方超未获得永业公司的书面授权委托，在合同履行过程中，方超亦是以其个人名义向港龙公司履行付款义务。故方超的辩解不能成立，应当向港龙公司履行付款义务。即使方超是代表永业公司与港龙公司签订并履行合同，依照合同法的规定，港龙公司有权选择方超作为合同的相对人，方超在履行义务后，可向永业公司另行解决。
一审法院判决：方超于判决生效后十日内向港龙公司给付货款47089元并支付违约金（违约金以47089元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行同类贷款利率标准的2倍计算至实际给付之日止）。案件受理费1254元减半收取627元，由方超负担（港龙公司已交纳，方超于履行上述义务时一并给付）。
双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
方超为证明其上诉主张，提供以下证据：证据1，（2016）苏1311民终4748号民事判决书一份；证据2，宿区劳人仲案外字2016第29号仲裁调解书一份。以上证据证明方超系永业公司员工，其系代表公司签订买卖合同系职务行为。
港龙公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，至于关联性，两份证据仅能证明方超与永业之间存在相应关系，与港龙公司无关。
本院认证意见：港龙公司对上述两份证据的真实性、合法性均无异议，且两份证据均是国家有权机关作出的生效文书，本院确认其真实性、合法性。至于关联性，两份证据能够证明方超与永业公司存在劳动合同关系，方超曾向永业公司索要劳动报酬，永业公司在一审法院受理的其他案件中亦认可方超系其公司员工。故对方超曾系永业公司员工的事实予以认定。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：方超是否系本案买卖合同相对人，其签订和履行本案买卖合同的行为是职务行为还是其个人行为。
本院认为：
方超以个人名义与港龙公司签订并履行案涉买卖合同的行为不属于职务行为，方超系案涉买卖合同的相对人，应当承担给付货款的责任。理由为：一、方超并无证据证明其向港龙公司披露过其系永业公司员工，其系代表永业公司且以永业公司名义与港龙公司签订和履行合同，应当自行承担举证不能的不利后果。二、港龙公司自始至终选择的交易对象均为方超个人。案涉买卖合同和发货单上并无永业公司名称和任何相关信息，结算和支付货款系港龙公司与方超个人进行，且港龙公司提起本案诉讼并未将永业公司列为被告也印证了该事实。三、即便方超与永业公司曾存在劳动合同关系，但并不能得出方超有权对外签订案涉买卖合同，且案涉合同签订时方超并无代表永业公司的表象。四、基于以上事实，即便永业公司事后认可方超系其公司员工，在港龙公司对此不知情的情况下，港龙公司有权向方超主张权利，其主张方超承担付款责任符合事实和法律规定。至于方超与永业公司之间的债权债务关系，双方可另行解决。
综上，方超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人方超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月六日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2242号
原告：邹小林。
原告：龙少明。
原告：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路699号。
法定代表人：龙少明，董事长。
三原告的共同委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。
被告：雷莉。
委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。
原告邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司与被告雷莉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小林、龙少明及三原告的共同委托诉讼代理人杜飘、被告雷莉及其委托诉讼代理人刘会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年7月8日订立的《借款协议书》无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日下午，案外人王小龙带着事先拟好的《结算承诺书》、《借款协议书》及《通知》等三份文件来到原告邹小林办公室，要求三原告在上述三份文件上签字、盖章。2016年9月18日，原告意外收到法院传票，通知参加本案被告雷莉提起的民间借贷纠纷一案。经了解，原告才知2016年7月份王小龙拿来的三份文件有问题。原告认为，原、被告之间相互不认识，且从未就借款事项协商，因此不存在借款关系。为维护合法权益，三原告因此诉至法院。
被告辩称，1.原、被告之间不认识，但是原告向被告借款是通过王小龙介绍，被告委托雷保清与中间人王小龙一起去原告处洽谈达成协议的。2.本案诉争的2016年7月8日《借款协议书》合法有效，且被告已按合同约定履行了合同的全部义务，原告诉请要求确认合同无效没有事实根据和法律依据，人民法院不应支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.三原告的《借款协议书》复印件，只有三原告的签字、盖章而无被告雷莉的签字；被告提交的《借款协议书》原件，其内容与三原告提供的该协议书复印件内容一致，但有三原告和被告双方的签名、盖章；被告提交的转账凭证原件，与其借款协议内容能相互印证。本院对被告提交的《借款协议书》及转账凭证予以采信；2.三原告提交的《结算承诺书》及被告提交的《通知》、（2016）鄂0203民初1215号民事判决书均与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告（甲方）与三原告（乙方）通过中间人联系，由三原告在《借款协议书》上签字、盖章后再由被告签字，协议约定：由甲方向乙方出借人民币120万元，借款期限一个月，自2016年7月8日至2016年8月7日止，到期本息一次结清，三个共同借款人承担连带清偿责任，按月利率2%计息；此借款120万元，乙方指定由甲方直接支付到王小龙账户。同日，被告以银行汇款方式向王小龙支付了120万元。借款期满，三原告未偿还借款本金120万元及利息，2016年9月1日，被告已向法院起诉要求三原告偿还借款本息，三原告认为其与被告之间不存在借贷关系，请求法院确认双方之间签订的《借款协议书》无效。
本院认为，首先，三原告与被告之间通过中间人介绍洽谈借款事宜，并签订书面《借款协议书》。三原告明知在借款协议书上签字、盖章的法律意义和必然产生的法律责任，仍然以亲笔签字、盖章的方式作出明确的意思表示，此行为属于发出借款要约的行为，已表明：经受要约人承诺，其愿受该意思表示约束；在此基础上，被告亦在该协议上签名，表明愿意出借款项，此行为属承诺；被告依承诺向三原告指定账户付款时，承诺生效，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。其次，三原告与被告之间签订的《借款协议书》，其内容不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定；不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益或者第三人利益的情形；诉讼中，三原告亦未能提供证据证明被告方在签订合同过程中使用了欺诈、胁迫的手段。即该《借款协议书》不具有《》第规定合同无效的情形，应为有效合同。
综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹小林、龙少明、黄石市万隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 康庆锋
人民陪审员 汪 慧
二０一七年二月十四日
书 记 员 王 琼
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第470号
原告：郭德玉，男，广东省惠东县人。
委托代理人：谢君，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被告：吴燕恭，男，广东省惠东县人。
被告：郭珍秀，女，广东省增城市人。
原告郭德玉诉被告吴燕恭、郭珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢君到庭参加诉讼，被告吴燕恭、郭珍秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德玉诉称：被告吴燕恭于2011年4月30日向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为六个月，如未按期还款，则承担全部经济损失。时至今日被告均以各种借口拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款200000元人民币；2、被告支付上述借款自到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息；3、本案诉讼、保全费由被告承担。
被告吴燕恭、郭珍秀未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告郭德玉经朋友介绍认识被告吴燕恭。2011年4月30日，原告（甲方）与被告吴燕恭（乙方）签订一份《借款合同》，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见。合同约定，被告吴燕恭向原告借款人民币200000元，借款期限六个月，自2011年4月30日至2011年10月30日止。出借方式由甲方于合同当日以现金方式支付给乙方。原告和被告吴燕恭分别在“贷款人（甲方）、借款人（乙方）”处签名确认。原、被告未在《借款合同》中约定利息。2013年6月13日，原告以被告吴燕恭借款到期后经多次催讨未能偿还借款本金为由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，本案中，原告未能提供已支付借款现金200000元给被告吴燕恭的相关证据。根据原告提供的公安机关户籍证明显示，被告吴燕恭与郭珍秀为夫妻关系。
立案后，本院根据被告吴燕恭、郭珍秀的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，两被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告郭德玉提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、户籍证明和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告吴燕恭与原告郭德玉于2011年4月30日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告称被告吴燕恭欠其借款200000元，虽然提供有双方签订的借款合同为证，但不能以此证明原告已将借款200000元支付给了被告吴燕恭，经释明，原告亦不能提供被告吴燕恭己实际收取该笔借款的证据予以证实。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自已主张的事实，依法负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。故本案中原告诉请两被告偿还借款200000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告吴燕恭、郭珍秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条即上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告郭德玉的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郭德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈招好
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 庄 滢
第1页，共3页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0306号
原告胡某。
被告金某。
本院在审理原告胡某诉被告金某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年三月三日
书记员 杨 洋
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执671号
申请执行人：林彩燕，女，1983年6月22日出生，汉族，住古田县。
申请执行人：张华，男，1981年10月4日出生，汉族，住古田县。
申请执行人：陈君炜，男，1981年12月17日出生，汉族，住古田县。
申请执行人：陈则模，男，1983年6月18日出生，汉族，住古田县。
申请执行人：陈林星，男，1979年11月7日出生，汉族，住古田县。
被执行人：魏书标，男，1983年7月21日出生汉族，住古田县。
被执行人：陈琦，男，1978年6月8日出生（身份证号码
352227197806084018），汉族，住古田县第二中学。
申请执行人林彩燕、张华、陈君炜、陈则模、陈林星与被执行人魏书标、陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币140000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人魏书标、陈琦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执671号申请执行人：林彩燕，女，1983年6月22日出生，汉族，住古田县。申请执行人：张华，男，1981年10月4日出生，汉族，住古田县。申请执行人：陈君炜，男，1981年12月17日出生，汉族，住古田县。申请执行人：陈则模，男，1983年6月18日出生，汉族，住古田县。申请执行人：陈林星，男，1979年11月7日出生，汉族，住古田县。被执行人：魏书标，男，1983年7月21日出生汉族，住古田县。被执行人：陈琦，男，1978年6月8日出生（身份证号码352227197806084018），汉族，住古田县第二中学。申请执行人林彩燕、张华、陈君炜、陈则模、陈林星与被执行人魏书标、陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币140000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏书标、陈琦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终609号
上诉人（原审原告）：青岛启航设备工程有限公司。
法定代表人：赵文立，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京菁华昱创节能设备有限公司。
法定代表人：陈杰聪，总经理。
上诉人青岛启航设备工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛启航设备工程有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，合同履行地点是合同约定的货物交付地青岛，上诉人为履行义务一方，故其所在地的崂山区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，双方签订购销合同后，上诉人支付了170000元货款，但被上诉人却拒绝履行合同，未按照约定将产品交付上诉人，请求判令被上诉人返还货款并赔偿违约金和经济损失。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同对履行地点没有约定，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因被上诉人未如约履行供货义务而引起的争议，故被上诉人所在地为合同履行地。原裁定将本案移送被上诉人所在地的北京市大兴区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月三日
书记员 于 晓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执419号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人李子成，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。
本院在执行宾县农村信用合作联社与李子成借款合同纠纷一案（2015）宾民担特字第00037号民事裁定书确定准许拍卖，变更李子成所有坐落在宾县常安镇本街住宅（丘（地）号：01-04-067，房产证号：NL常安080**号，他项权利证号：宾房他证字第174**号，建筑面积246.10平米）的担保财产，申请人对所得款项在本含45万元及利息的范围内优先尝受，双方当事人自愿达成抵债协议，被执行人同意以上房产抵顶给申请人，申请人同意接受，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民担特字第00037号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一六年三月十日
书记员 白福军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第8号
原告张顺奇，男，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告张顺奇因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，张顺奇于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，张顺奇及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张顺奇诉称，张顺奇于1974年2月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。张顺奇退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2009年6月，张顺奇已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。张顺奇申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。张顺奇与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认张顺奇因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为张顺奇缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，张顺奇与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据张顺奇、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，张顺奇的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，张顺奇向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度张顺奇工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份；6、工作证1份。据证据2、3、4、5、6证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，张顺奇与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为张顺奇提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对张顺奇提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册、荣誉证书与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对张顺奇曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明张顺奇不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，张顺奇对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明张顺奇与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。张顺奇自1974年始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司在九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，张顺奇继续在长垣县水利建设工程公司工作，双方未签订书面的劳动合同。2008年，张顺奇离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，张顺奇与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，张顺奇等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为张顺奇已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案张顺奇2008年离职，至2009年6月，张顺奇年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，张顺奇不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张顺奇的诉讼请求。
案件受理费10元，由张顺奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第61号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人沈建春。
被执行人卞小梅。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人沈建春、卞小梅计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第109号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人沈建春、卞小梅应缴纳社会抚养费76168元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，未发现被执行人沈建春、卞小梅有可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第109号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 兆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1105号
原告李宗海，农民。
被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会。
法定代表人李绵社，村主任。
原告李宗海与被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗海、被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会的法定代表人李绵社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗海诉称，2012年，被告因修路和建排水工程租用我的车辆，共欠车费2240元未付。请求法院判令被告支付车费2240元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会辩称，债务属实，但从村委账目上看已经支付了，故不同意原告诉求。
经审理查明，2012年，被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会因修建道路及排水工程租用原告李宗海的拖拉机运输土石，后经结算，共欠原告车费2240元，由时任村会计李强出具证明，载明2012年8月份已下账，并加盖村委公章。后原告于2015年4月20日诉至本院。
庭审中，被告提交付款票据一份，内容为付李宗海排水工程用车费用2240元，时间为2012年7月24日，但收款人落款为空白。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会因修建村内工程租用原告李宗海车辆运输土石，车费共计2240元，事实清楚，数额明确，双方均无异议，本院予以确认。被告西武沟村委在庭审中提交的付款票据，虽内容与原告所诉债务一致，但该票据没有原告签字或捺印认可，不能证明原告已收到款项，故本院对被告关于欠款已支付的主张不予采信，原告要求被告支付所欠车费，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李宗海车费2240元，并自2015年4月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县武台镇西武沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王连华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1105号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：张汝海，男，1952年8月12日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王桂仙，女，1951年7月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张文君，男，1980年4月26日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王佩文，男，1980年7月1日生，汉族，住山东省平原县。
被告：ＸＸ生，男，1979年10月29日生，汉族，住山东省平原县。
被告：王英君，男，1956年6月23日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张双龙，男，1978年8月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：谭世衢，男，1975年10月3日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张如林，男，1970年4月9日生，汉族，住山东省平原县。
被告：孙秀霞，女，1963年8月12日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告张汝海、王桂仙、张文君、王佩文、ＸＸ生、王英君、张双龙、谭世衢、张如林、孙秀霞借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第106号
申请执行人李国强，住德惠市。
被执行人霍维福，住德惠市。
申请执行人李国强与被执行人霍维福买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第4296号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1960年3月13日出生，高中文化，户籍地宁夏贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，某药业有限公司员工。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年3月10日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年3月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人孙某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年6月22日14时40分，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿贺兰县常信街由南向北行驶至常信乡派出所南侧十字路口处时，与夏某某驾驶的小型客车沿富兴路由东向西行驶至此相撞，造成被告人孙某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县交警大队认定，被告人孙某某负此事故的同等责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定被告人孙某某血液中乙醇含量为181.57毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年6月22日14时40分，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿贺兰县常信街由南向北行驶至常信乡派出所南侧十字路口处时，与夏某某驾驶的小型客车沿富兴路由东向西行驶至此相撞，造成被告人孙某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县交警大队认定，被告人孙某某负此事故的同等责任；经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人孙某某血样鉴定，其血液中乙醇含量为181.57毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后被告人孙某某同被害人夏某某经协商同意各自承担所花费用。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故照片、立案登记表、抓获经过、说明、交通事故赔偿协议书、证明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。经向被告人住所地司法局征询适用社区矫正前调查，同意对其适用社区矫正，被告人认罪态度较好，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人孙某某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 静
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00283号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告庞亚锋。
本院在福建七匹狼实业股份有限公司与被告庞亚锋侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交，本院减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余775元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李沫雨
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2082号
原告:项某，女，1982年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告:刘某，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
本院在审理原告项某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审判员 颜建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范远飞
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海南执字第18-37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司儋州分行。住所地：儋州市那大镇。
负责人：陈如飞，行长。
被执行人：海南佳景路桥工程有限公司。住所地：海口市龙昆北路。
法定代表人：云霞，该公司董事长兼总经理。
被执行人：海南佳景旅业有限公司。住所地：儋州市那大镇。
法定代表人：云霞，该公司董事长兼总经理。
被执行人：儋州市委招待所。住所地：儋州市市委大院。
法定代表人：罗海澄，该招待所所长。
被执行人：儋州市人民�府招待所。住所地：儋州市那大镇。
法定代表人：颜公利，该招待所所长。
本院依据已经发生法律效力的原海南省海南中级人民法院（2002）海南民初字第49号民事判决，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行与被执行人海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司、儋州市委招待所、儋州市人民政府招待所借款合同纠纷一案。该判决中判令儋州市委招待所以其位于儋州市那大镇东凤路的儋州市委招待所主楼、迎宾馆的房地产为海南佳景路桥工程有限公司贷款2000万元承担抵押担保责任，儋州市人民政府招待所以其位于儋州市那大镇解放路的儋州市人民政府招待所的房地产为海南佳景路桥工程有限公司贷款2000万元承担抵押担保责任。另，该判决查明儋州市第一招待所实质�是儋州市委招待所、儋州市第二招待所实质上是儋州市人民政府招待所。
在执行本案中，本院于2013年2月20日以（2003）海南执字第18-30号执行裁定书和（2003）海南执字第18-31号、（2003）海南执字第18-32号协助执行通知书，一、查封被执行人儋州市委招待所（儋州市第一招待所）名下位于儋州市那大镇东凤路97号招待所主楼4869平方米的房产和招待所迎宾馆2023.72平方米的房产及其34893.87平方米的土地使用权。二、查封被执行人儋州市人民政府招待所（儋州市第二招待所）名下位于儋州市那大镇解放路264号的3146.64平方米的房产及其2381.3平方米的土地使用权。查封期限为二年。2015年1月27日，本院以（2003）海南执字第18-33号执行裁定书和（2003）海南执字第18-34号、（2003）海南执字第18-35号协助执行通知书，续行查封被执行人儋州市委招待所、儋州市人民政府招待所上述房地产，续封期限为一年，自2015年2月19日至2016年2月18日止。
现因上述续封期限已近届满，而被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行向本院申请延长查封期限。经海南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人儋州市委招待所（儋州市第一招待所）名下位于儋州市那大镇东凤路97号招待所主楼4869平方米的房产和招待所迎宾馆2023.72平方米的房产及其34893.87平方米的土地使用权。
续行查封被执行人儋州市人民政府招待所（儋州市第二招待所）名下位于儋州市那大镇解放路264号的3146.64平方米的房产及其2381.3平方米的土地使用权。
三、在续行查封期间内，被执行人儋州市委招待所（儋州市第一招待所）、儋州市人民政府招待所（儋州市第二招待所）不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续封期限为三年，自2016年2月18日至2019年2月17日止。
需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 林尤煌
审判员 董 菲
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其�有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初263号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯故意伤害罪，2007年12月19日被判处有期徒刑一年零六个月。现又因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月25日被沧州市公安局刑事拘留，同年11月28日被沧州市公安局执行逮捕，12月7日被沧州市公安局取保候审。
被告人李某，男，1993年8月28日出生，身份证号码：1302231993********，汉族，大专文化，无业，河北省唐山市人滦县人，住滦县榛子镇城后庄村。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月11日被沧州市公安局刑事拘留。同年12月16日被沧州市公安局执行逮捕。
申某，河北腾讯律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1987年10月26日出生，汉族，大专文化，无业，河北省张家口市尚义县人，住张家口市尚义县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月23日被沧州市公安局取保候审。
被告人杨某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省丹东市人，住丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月23日被沧州市公安局刑事拘留，于2017年1月21日被沧州市公安局执行逮捕，同年6月20日被沧州市公安局取保候审。
辩护人张某，河北联想律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人刘某、李某、李某乙、杨某犯非法经营罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某、被告人李某及其辩护人申某、被告人李某乙、被告人杨某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、自2016年3月至10月，被告人刘某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信在被告人李某等处购进卷烟，每条加价后在网上使用微信名“A香烟smoke”(微信号码为×××，微信用户ID为085e9858e9383963f4959c5f3@wx.tenpay.com)和“A香烟smoke备用号”（微信号码为×××）销售。自2016年3月至10月，被告人刘某销售卷烟的非法经营数额为55204.73元。
2、自2016年4月至11月，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信在被告人杨某等处购进卷烟，每条加价后在网上使用微信名“此号不接单”（微信号181××××5607）和“a烟瘾、优酷会员10块”（微信号码156××××8050）销售。自2016年7月至11月，被告人李某销售卷烟的非法经营数额为85190元。
3、自2016年4月至11月，被告人李某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信在被告人杨某等处购进卷烟，每条加价后在网上使用微信名“A子鼠Cigarette”（微信号码137××××0102）和“烟K-1”（微信号码×××）销售。自2016年6月至11月，被告人李某乙销售卷烟的非法经营数额为57074.88元。
4、自2016年3月至8月，被告人杨某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信在被告人“阿某”处购进卷烟，每条加价后在网上使用微信名“A阿某商贸”销售。自2016年6月至8月，被告人杨某销售给被告人李某、李某乙卷烟的非法经营数额为57942.64元。
上述指控事实，被告人刘某、李某、李某乙、杨某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某、李某、李某乙、杨某的供述、许某的证言、搜查笔录、银行明细查询、微信聊天记录、微信转账记录明细单、计算机司法鉴定意见书、丹东市烟草专卖局专卖监督管理科证明、办案说明、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪无异议，但李某有如下从轻或减轻处罚情节：1、李某平时表现较好，没有犯罪前科，此次犯罪主观恶性较小，系法律意识淡薄。2、案发后认罪、悔罪，有悔改表现。综上请求法院从轻或减轻处罚。
被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某犯罪数额不大，社会危害性小，且系初犯，案发后自愿认罪、有悔改表现，对其判处缓刑不致危害社会。
本院认为，被告人刘某、李某、李某乙、杨某违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过手机微信购进卷烟加价后再从网上销售给他人，情节严重，四被告人之行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，酌情对四被告人从轻处罚。依法没收被告人刘某作案使用的iphone6Plus手机一部；李某作案使用的iphone6白色手机一部；李某乙作案使用的MEIZU黑色手机一部；杨某作案使用的黑色Volte8S、黑色小米、黑色iphone7、白色Lephone手机各一部、红色DELL笔记本电脑一部。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
五、没收被告人刘某作案使用的iphone6Plus手机一部；李某作案使用的iphone6白色手机一部；李某乙作案使用的MEIZU黑色手机一部；杨某作案使用的黑色Volte8S、黑色小米、黑色iphone7、白色Lephone手机各一部、红色DELL笔记本电脑一部。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年七月三十日
书记员 滕奉君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4106号
原告大连仲邦维行物业服务有限公司。
法定代表人薛云莲，系该公司董事长。
委托代理人葛凤芝，女，系该单位职员。
被告赵毅，男。
原告大连仲邦维行物业服务有限公司（以下简称仲邦物业）与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛凤芝到庭参加了诉讼，被告赵毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲邦物业诉称，原告原名大连吉田物业管理有限公司，受大连广泰房屋开发有限公司（以下简称广泰公司）的委托对圣林南园进行了物业管理。被告为该小区业主，物业类型为住宅（别墅式），面积278.86平方米，物业收费标准为每平方米每月2.2元，自2011年4月28日至2012年6月4日被告欠缴物业费时间为397天，故欠缴物业费为8,119元。另据协议约定，被告应按每日欠缴物业费的3‰向原告支付滞纳金，原告现只主张一个月的滞纳金731元。原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年4月28日至2012年6月4日拖欠原告的物业费8,119元、滞纳金731元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵毅经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系大连市甘井子区圣林南园的房屋业主，建筑面积278.86平方米，房屋类型为别墅式。2010年12月31日，被告作为乙方与甲方即房屋的开发单位广泰公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议；别墅式住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.2元；协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与选定的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止终止；协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。
另查，2009年7月至2012年6月间，广泰公司委托了原告对圣林南园进行物业管理。2009年7月3日双方签订了《前期物业管理委托合同》，约定：甲方广泰公司将大连市机场新区圣林南园委托乙方仲邦物业实行物业管理；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅物业标准收费范围暂定1.6-1.8元每月每平方米（不含电梯运行费），具体物业费标准，在甲方与业主签订《大连市前期物业管理服务协议》时跟业主约定；乙方享有甲方与业主签订的《大连市前期物业管理服务协议》中约定的委托方转让给受委托方的权利。协议签订后，原告于2009年9月进入该小区提供了物业服务。
2012年6月4日原告与广泰公司签订《终止协议书》，终止了《前期物业管理委托合同》的履行，各项费用计算截止日为6月4日。6月5日，原告停止了对圣林南园的物业服务，撤出该小区。
又查，被告未向原告缴纳自2011年4月28日至2012年6月4日期间的物业费。
本院所确认的上述事实，有大连市前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、终止协议书、收费许可证、公司营业执照名称变更许可、快递回执、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与广泰公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》、广泰公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》均是合同双方真实的意思表示，合法有效。被告同意广泰公司将圣林南园住宅区的物业管理服务委托给原告实施，原告也于2009年9月至2012年6月期间为被告提供了物业服务，被告作为该小区业主理应缴纳物业费。案涉《大连市前期物业管理服务协议》明确约定了别墅式住宅的物业服务费为每月每平方米2.2元，自2011年4月28日至2012年6月4日期间被告依约应该缴纳的物业服务费为8,119元，借故拖欠无理。
原告主张被告支付滞纳金731元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但综合被告及该小区其他业主的意见，原告在该小区从事物业服务期间，确有服务不及时、不到位、与业主之间缺乏沟通等问题存在，存在一定的违约行为，亦应承担相应的违约责任。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。
被告赵毅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连仲邦维行物业服务有限公司2011年4月28日至2012年6月4日的物业费8,119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连仲邦维行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计人民币75元，由被告赵毅承担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年七月十四日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1339号
原告刘鹏，住址湖南省攸县大同。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告徐升，1988年1月27日，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市华拓房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区华府馨居群楼B15。
法定代表人曾雄。
第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰。
本院在审理上列原告刘鹏诉被告徐升、深圳市华拓房地产经纪有限公司、第三人招商银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鹏于2016年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13449号
原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：成华区仙妮美妆保健用品商行，住所地：四川省成都市成华区双荆路6号附20号1层。
经营者：黄秀钦，女，1975年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告廖聪聪与被告成华区仙妮美妆保健用品商行产品责任纠纷一案中，原告廖聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖聪聪负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一八年二月八日
代书 记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13449号原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：成华区仙妮美妆保健用品商行，住所地：四川省成都市成华区双荆路6号附20号1层。经营者：黄秀钦，女，1975年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告廖聪聪与被告成华区仙妮美妆保健用品商行产品责任纠纷一案中，原告廖聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖聪聪负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一八年二月八日代书 记员  羊文彬?*ArabicDash?-2-?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初967号
原告肖谋祥，男，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市辕门口革新村*组。
被告杨德宝，男，1975年4月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区城南乡园艺场胜利队***号。
委托代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
原告肖谋祥与被告杨德宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖谋祥，被告委托代理人石敏芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖谋祥诉称，2011年至2016年，原、被告与叶四清等人合伙经营湘AY58**客车客运业务，被告是司机又是股东，长期参加经营管理。叶四清是合伙事务的财务会计，原告没有参与经营，投资占股20%。2015年原告到叶四清处领取分红款时，得知被告以租用贵J181**交纳费用为由，强行扣除原告应得分红款40000元据为已有。事实上，原告根本没有收取被告任何费用，原告多次找被告催收，被告置之不理。请求判决被告退还车辆经营分红款40000元给原告。
被告杨德宝辩称，原告提交的证据仅证明了车辆营运结算的情况，并不能证明被告扣款的事实，反之，该清单恰恰证明了原告已签名领取了分红款46450元；而原告提供的语言中也不能证明被告具体的扣款经过。综上，原告起诉被告既无事实依据，也无证据依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，自2011年起，原告肖谋祥、被告杨德宝与叶四清等人合伙经营湘AY58**客车自湖南省长沙市至贵州省都云市线路的客运业务，原告占股20%，但各合伙人未签订合伙协议。被告系合伙人兼客车司机，客车运营中的收支由被告掌管，由叶四清进行账目管理，相应红利由被告交付叶四清，再由叶四清分别支付给各合伙人。2016年6月，合伙终止，湘AY58**客车出售后，由各合伙人按所占份额分别签名领取相应的售车款，被告所占比例为10%。
以上事实有身份证、记账记录、证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案合伙结算产生纠纷，尽管原、被告是合伙人，从本案查明的事实来看，合伙的账目由另一合伙人负责管理，并负责分配发放红利。被告对红利的具体分配和账目并不承担举证义务，而原告虽提供了账目及证人证言，但并未提供红利的具体分配数额及参与分配的人员领取红利的证据，其所举证据并不能充分证明被告扣除了原告的红利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖谋祥的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币400元，由原告肖谋祥负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一六年十月二十五日
书记员 宁明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2860号
原告：张永甲，男，汉族，1987年5月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：梁冬红，男，汉族，1982年2月10日出生，河南省新蔡县人，住新蔡县。
原告张永甲诉被告梁冬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张永甲到庭参加诉讼，被告梁冬红经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告张永甲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告诉支付欠款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁冬红于2015年4月3日向原告借款4万元，立有借据，并约定还款期，到期后被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故提起诉，请依法判决。
审理查明：2015年4月3日，被告梁冬红向原告张永甲借款40000元，出据借条：借款人梁冬红于2015年4月3日向出借人张永甲借款人民币（大写）肆万元，小写40000元，于2015年4月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：梁冬红。身份证号码：。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永甲借款给被告梁冬红使用，被告出据借条事实清楚。借款逾期后，被告未如约偿还，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁冬红于本判决生效之日起十日内偿还原告张永甲借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告梁冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛丽芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李志宁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初602号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人白某，女，汉族，1971年11月23日出生，高中文化，无业，云南省昆明市人。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人白某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉,被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年3月期间，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区求实园XXX室”及“昆明市盘龙区金实小区XXXX号XXXXX号”的房产证做抵押，骗取被害人杨某甲（男，54岁）共计人民币32.6万元。同时，被告人白某将向他人借用的一辆牌号为云A0DB**本田CR-
V汽车抵押给被害人杨某甲，骗取其人民币15万元。
2015年10月至11月期间，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区XXXX室XXXXX室”的房产证以及从租车行租用的一辆斯柯达昊锐汽车作抵押，骗取被害人蒙某某（男，56岁）人民币共计31万元。
2016年6月14日，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区美丽新世界小区X号”的房产证作抵押，骗取被害人李某某（男，57岁）人民币4万元。
2016年3月至8月期间，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区XXX室”的房产证作抵押，骗取被害人杨某乙（男，39岁）人民币共计31.2万元。
2014年8月，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区黑林铺昭宗村水库旁”的房产证作抵押，骗取被害人陆某某（女，47岁）人民币20万元。
2015年6月，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区昌源中路XX号（中天阳光100）”的房产证作抵押，骗取被害人李某某（男，54岁）人民币35万元。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月至2016年3月期间，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区秋实园XXX室”及“昆明市盘龙区金实小区XXXX号XXXXX号”的房产证做抵押，骗取被害人杨某某（男，54岁）共计人民币32.6万元。同时，被告人白某将向他人借用的一辆本田CR-
V汽车抵押给被害人杨某某，骗取其人民币15万元。
2015年10月至11月期间，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区XXXX室XXXXX室”的房产证以及从租车行租用的一辆斯柯达昊锐汽车作抵押，骗取被害人蒙某某（男，56岁）人民币共计31万元。
2016年6月14日，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区美丽新世界小区X号”的房产证作抵押，骗取被害人李某某（男，57岁）人民币4万元。
2016年3月至8月期间，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市盘龙区金实小区XXX室”的房产证作抵押，骗取被害人杨某某（男，39岁）人民币共计31.2万元。
2014年8月，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区黑林铺昭宗村水库旁”的房产证作抵押，骗取被害人陆某某（女，47岁）人民币20万元。
2015年6月，被告人白某以非法占有为目的，利用伪造的“昆明市五华区昌源中路XX号（中天阳光100）”的房产证作抵押，骗取被害人李某某（男，54岁）人民币35万元。
另查明，被告人白某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人杨某某、杨某某、李某某、李某某、陆某某、蒙某某的陈述、借条、借车协议、抵押借款合同、发票、调取证据清单、银行卡交易明细清单、接受证据材料清单、情况说明、证人康某的证言、情况说明、鉴定意见、鉴定意见告知书、银行对账单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关提出被告人白某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2024年10月30日止），并处罚金人民币15万元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人白某退赔经济损失人民币47.6万元给被害人杨某某，退赔经济损失人民币31万元给被害人蒙某某，退赔经济损失人民币4万元给被害人李某某，退赔经济损失人民币31.2万元给被害人杨某某，退赔经济损失人民币20万元给被害人陆某某，退赔经济损失人民币35万元给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 董慧红
人民陪审员 东门丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾娅婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初800号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代国林，男，出生地四川省广安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省广安市广安区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日到案，于2017年2月10日被决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人代国林犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘席出庭支持公诉，被告人代国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时30分许，被告人代国林驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由重庆G85渝昆高速往成都方向行驶，当车行驶至九龙坡区辖区宋家沟水库段时，其所驾车辆骑在公路左侧沿后向右侧翻，压于黄某1强驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车上，造成渝Ｂ×××××号车上乘客黄某2当场死亡、黄某3受伤的交通事故。经鉴定，死者黄某1悦为强大机械性暴力致颅脑损伤后引发急性中枢呼吸、循环衰竭死亡；黄某1强损伤程度为轻伤二级。经交通责任事故认定，代国林承担此次事故的全部责任。
事故发生后，代国林明知他人报案，仍在现场等候处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人家属就本次交通事故损害赔偿已提起民事诉讼，被告人代国林在本院（2016）渝0107民初16045号民事判决书、（2016）渝0107民初16034号民事调解书确认的赔偿范围内已全部赔偿被害人家属经济损失，并另将案件诉讼费1074元交至本院。
上述事实，被告人代国林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪案件移送书、户籍信息、驾驶证、行驶证、运输证、到案经过、情况说明、收据，交通事故现场勘验笔录及照片，乙醇及毒品鉴定委托书、报告书，尸检鉴定委托书、报告书，事故成因鉴定委托书、鉴定意见书及送达回证，民事判决书、民事调解书，证人蒲某、温某、张某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人代国林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代国林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人代国林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人代国林已赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 聂 为
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷永舒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4531号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：柳志明，男，1977年8月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告柳志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终692号
上诉人（原审被告）高明。
被上诉人（原审原告）寿光市孙家集街道石门董村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道石门董村。
法定代表人戴金文，村主任。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人李亚菲，寿光兴源法律服务所实习法律工作者。
上诉人高明因与被上诉人寿光市孙家集街道石门董村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审中被上诉人提交的合同期限为1994年6月至1999年6月两份《寿光市农村经济地承包合同》中分别载明高明承包土地为2.3亩、3.87亩，共计为6.17亩，二审中高明提交的土地承包经营权证书载明的高明以家庭承包方式自1999年6月30日至2029年7月1日承包土地为3.68亩。原审应进一步查明上诉人高明1999年至2029年以家庭承包方式承包的土地是否包含在被上诉人提交的1994年至1999年两份合同范围之内以及1994年至1999年合同到期后是否存在转变为1999年6月至2029年7月承包期限为30年的情形，在此基础上，对上诉人与被上诉人之间的土地承包关系及上诉人是否存在违约行为依法作出认定。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院(2015)寿民初字第4514号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初852号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1991年7月6日出生，初中文化，无业。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日凌晨5时许，被告人徐某某与徐某甲（已判刑）、徐某乙（已判刑）在昆明市西山区南二环下层盛高大城路段，持刀械将途经此地的杨某某的一辆红色锡特电动车（价值人民币2490元）、一部手机（价值人民币240元）以及现金300元抢走。被告人徐某某于2017年4月7日00时许被派出所民警在西山区前兴路抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国法，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案被抢手机已追回并发还被害人，被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、同案人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐某某直接实施暴力抢劫行为，系主犯。据此，本院为保护公民的人身权利和公私财物所有权不受侵犯，结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 温晓兰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初24号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人喻某，中共党员，农民。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，2017年1月11日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日20时10分许，被告人喻某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测其血液中乙醇含量为92mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所检测，案发时，被告人喻某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有查获经过，户籍信息资料、驾驶证查询信息，乙醇鉴定检验报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人喻某刑事责任。被告人喻某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人喻某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人喻某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年二月七日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执968号
申请执行人夏茂春，女，生于1974年12月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2444号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人夏茂春申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4594号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（组织机构代码：05112280－9）。
住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，男，汉族，系该支行职员，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告：王忠宝，男，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛街道办事处交流岛村。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称原告农商行）与被告王忠宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔永到庭参加诉讼，被告王忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告与被告签署借款合同，合同金额叁万元整，期限自2013年12月28日至2014年11月27日，用途为养殖，借款期限内近年利率按9.6%计算，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，原告按借款合同载明的利率加收50%的罚息，即逾期期间按年利率14.4%计算利息。借款到期后，被告违约，原告多次催收，被告至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，请求被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2013年12月28日至2014年11月27日止，按年利率9.6%计算，自2014年11月28日始至全部付清为止，利息在年利率9.6%的基础上加罚50%计算，诉讼费由被告承担
诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月27日向原告申请信用贷款金额为30000元，借款用途为购买参苗，于2013年12月28日与原告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：贷款金额30000元，贷款用途：养殖，贷款期限：2013年12月28日至2014年11月27日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的银行卡账户内，卡号为：x；贷款利率：按年利率9.6%计算；贷款实行利随本清的结算方式，借款人未按本合同约定还款日归还贷款，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；
又查，被告王忠宝在原告处的开户卡号：x，款项账号：x；
另查，原告于2013年12月28日将30000元转入被告王忠宝在原告处开立的账户内。
认定上述事实的证据有，原告提供的农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、大连农商银行借款凭证、卡片信息、多笔交易查询单以及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行贷款30000元及利息，利息自2013年12月28日始至2014年11月27日止，按年利率9.6%计算，自2014年11月28日始至贷款全部付清之日止，利息在年利率9.6%的基础上加罚50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十月十四日
书记员 王思楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终316号
上诉人（一审原告）：李秀萍，女，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）张东坡，男，42岁，汉族，现住河北省衡水市。
被上诉人（一审被告）张东胜，男，35岁，汉族，现住河北省衡水市。
被上诉人（一审被告）侯清泉，男，37岁，汉族，现住河北省辛集市。
被上诉人（一审被告）郑清岩，男，汉族，49岁，现住河北省衡水市。
上诉人李秀萍因与被上诉人张东坡、张东胜，侯清泉，郑清岩返还原物纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人李秀萍以其服从原判为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李秀萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秀萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由上诉人李秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 张 慧 玲
审判员 锡林 塔娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 雅 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6071号
原告:王庆，男，1981年10月26日生，汉族，住天津市红桥区。
被告:蒋勇，男，1973年9月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告王庆与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王庆于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庆负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1174号
罪犯孙书业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）招刑初字第401号刑事判决，以被告人孙书业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余3.5分。该犯现有余刑11个月7天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙书业的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙书业在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙书业的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙书业在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙书业予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1424号
原告罗东贵，公民身份证号码×××，男，1973年7月28日出生，汉族，个体。
被告张华明，公民身份证号码×××，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
被告靖边县鸿宇油井技术服务有限公司，法定代表人董国文，住所地陕西省靖边县。
原告罗东贵与被告张华明、靖边县鸿宇油井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东贵到庭参加了诉讼，被告张华明、靖边县鸿宇油井技术服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗东贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快给付货款18000元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告靖边县鸿宇油井技术服务有限公司从原告处购买劳保用品总计18000元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张华明、靖边县鸿宇油井技术服务有限公司经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，证明一份，可证实被告靖边县鸿宇油井技术服务有限公司欠乌审旗正峰劳保床铺经销部劳保服装费18000元。证据2，个体工商户营业执照复印件一份，可证实原告罗东贵是乌审旗正峰劳保床铺经销部的负责人。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告张华明代表被告靖边县鸿宇油井技术服务有限公司于2014年12月29日从原告罗东贵经营的乌审旗正峰劳保床铺经销部购买劳保用品总计18000元。被告靖边县鸿宇油井技术服务有限公司应支付原告罗东贵的货款18000元，被告张华明的行为视为公司行为，且欠条上有该被告公司的公章，故张华明不承担还款责任。被告张华明、靖边县鸿宇油井技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告靖边县鸿宇油井技术服务有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告罗东贵货款18000元。
二、被告张华明不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、内蒙古银赫文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朝贺乐格
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1282号
原告：唐国红，女，1969年8月2日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：任超华，男，1982年1月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告唐国红（下称原告）诉被告任超华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐国红到庭参加诉讼，被告任超华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月31日被告以需资金周转为由向原告借款8000元，向原告朋友丁蕾借款5000元，于是被告向原告出具借条一张，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款8000元。
被告任超华没有到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告提供的证据有：借条原件一份，欲证明被告于2015年10月31日向原告借款至今没还的事实。
被告没有到庭质证也没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提供被告所写借条，被告拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月31日被告以需资金周转为由向原告借款8000元，向原告朋友丁蕾借款5000元，于是被告向原告出具借条一张，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拒不归还所借原告的借款，应承担全部责任。被告经合法传唤拒不到庭应视为自动放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任超华欠原告唐国红借款8000元，限被告任超华在本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务
。
案件受理费50元，由被告任超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘剑芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1282号原告：唐某，女，1969年8月2日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：任某，男，1982年1月5日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。原告唐某（下称原告）诉被告任某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月31日被告以需资金周转为由向原告借款8000元，向原告朋友丁某借款5000元，于是被告向原告出具借条一张，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款8000元。被告任某没有到庭也没有提供答辩状。在庭审中，原、被告举证质证如下：原告提供的证据有：借条原件一份，欲证明被告于2015年10月31日向原告借款至今没还的事实。被告没有到庭质证也没有向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告提供被告所写借条，被告拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月31日被告以需资金周转为由向原告借款8000元，向原告朋友丁蕾借款5000元，于是被告向原告出具借条一张，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉要求被告归还借款8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拒不归还所借原告的借款，应承担全部责任。被告经合法传唤拒不到庭应视为自动放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某欠原告唐某借款8000元，限被告任某在本判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴清平人民陪审员  方海荣人民陪审员  熊美风二〇一六年七月十四日书 记 员  刘剑芳