福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第537号
原告罗建钦，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告谢明玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告林聿香，男，1970年6月6日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
原告罗建钦与被告谢明玉、林聿香民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年5月12日立案，立案后，经在三明市公安局出入境管理支队查询，被告谢明玉持有港澳居民来往内地通行证，遂于2015年6月19日以被告谢明玉系香港永久性居民为由，依据地域管辖和级别管辖的规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建钦，被告林聿香到庭参加诉讼。被告谢明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建钦诉称，2014年6月21日，被告谢明玉以房屋过户交税需用资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限半年，自2014年6月21日至2014年12月20日，月利率2%即每月1000元。同日，原告到银行支取5万元现金交付给被告谢明玉。原告依约履行完毕后，被告未支付任何利息，也未归还过本金。为此，请求：1、依法判决被告归还本金5万元及利息1万元（自2014年6月21日至2015年4月21日，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢明玉未作答辩。
被告林聿香辩称，其对借款的事实及交付情况均不清楚。
原告罗建钦为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证件，拟证明原告主体资格。证据2、被告身份证件，拟证明被告主体资格。证据3、借条及存款明细账，拟证明借款事实以及款项交付情况。证据4、三明市政策性住房上市交易申请表，拟证明被告林聿香与被告谢明玉系夫妻关系。
经质证，被告林聿香对上述证据1、2、4的真实性没有异议，提出证据3中借条的真实性不清楚，对存款明细账的真实性有异议，无法体现是转账到被告谢明玉的账户中。
本院认证如下：被告林聿香对原告罗建钦所举证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以确认。对证据3，原告罗建钦提供了借条的原件，存款明细账有银行盖章确认，且原告罗建钦陈述并不是通过转账给被告谢明玉，而是现金交付，在明细账中无法体现对方户名，故本院对证据3的真实性予以确认。被告谢明玉未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据材料因符合证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院作为证据予以采信。
被告林聿香为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：夫妻AA制经济协议一份，拟证明夫妻双方的债权债务各自承担，被告谢明玉的经济往来与其无关。
经质证，原告罗建钦对上述证据材料的真实性有异议，提出从未听说过两被告之间的财产约定情况。
本院认证如下：因被告林聿香提交了上述证据材料的原件供本院核对，本院对真实性予以确认，但被告林聿香所提供的协议只能证实其与被告谢明玉之间财产约定情况，并未告知过原告罗建钦，故不能证明其抗辩主张。
经审理查明：
2014年6月21日，被告谢明玉向原告罗建钦出具一份借条，载明被告谢明玉向原告罗建钦借人民币伍万元整（50000元整）。利息2分，半年还清，每月息1000元。原告罗建钦提交的存款明细账中体现2014年6月21日，罗建钦从三明市农村商业银行股份有限公司梅城支行的账户中取款5万元，并交付给借款人谢明玉。被告林聿香与被告谢明玉于2001年6月29日登记结婚，至今仍为夫妻。
本院认为，因本案被告谢明玉是香港居民，故本案属涉港民商事案件。本案当事人未协议选择本案适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院根据最密切联系原则，确定内地法律作为本案适用的准据法。涉案借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗建钦已按借条约定将涉案讼争款项交付给被告谢明玉。被告谢明玉从未按约按时、足额归还借款本息，故原告罗建钦要求被告谢明玉偿还本案借款本金及不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超过中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的利息请求不予支持。被告林聿香辩称其并不清楚本案讼争借款，涉案款项并未用于家庭共同生活，但未提供相应证据证明存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也无法证明本案讼争债务符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的由原告罗建钦与被告谢明玉明确约定为被告谢明玉个人债务的情形。被告林聿香提供的夫妻AA制经济协议只能体现其与被告谢明玉之间在婚姻关系存续期间的财产、债务均由各自承担，但本案原告罗建钦并不知晓被告之间存在该约定，两被告并未告知过，故被告林聿香提供的该份证据不能对抗原告罗建钦要求其承担共同偿还责任的诉讼请求和理由。根据现有证据，本案讼争借款应认定为被告林聿香与被告谢明玉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告林聿香依法应当承担共同偿还责任。被告谢明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明玉、林聿香应于本判决书生效后十五日内偿还原告罗建钦借款本金5万元。
二、被告谢明玉、林聿香应于本判决书生效后十五日内支付原告罗建钦以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、驳回原告罗建钦的其他诉讼请求。
如果被告谢明玉、林聿香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢明玉、林聿香负担。
如不服本判决，原告罗建钦、被告林聿香可在判决书送达之日起十五日内，被告谢明玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邓群生
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。