wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。主要负责人：黄ＸＸ，该支行行长。被执行人：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路江南工业区，统一社会信用代码913505007983847004。法定代表人：王志伟，该公司负责人。被执行人：厦门豪江进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区夏禾路189号银行中心2707之二，组织机构代码79805470-1。法定代表人：郑俊岚，该公司负责人。被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号第3701-03，组织机构代码69300860-2。法定代表人：吴抑，该公司负责人。被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路108号，统一社会信用代码91370211614390285C。法定代表人：于光，该公司负责人。被执行人：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴雪清，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初6176号民事调解书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，被执行人的财产已被泉州市中级人民法院查封、冻结，该财产暂时无法处理，又查无被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月十六日书记员 陈德雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1070号
上诉人(原审被告)：吴云燕，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人(原审原告)：李雪，女，1988年11月28日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人(原审原告)：王超，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省。上诉人吴云燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10491号民事裁定，向本院提出上诉。吴云燕上诉称，对公民提起的民事诉讼适用就被告的管辖规定，因上诉人经常居住地在湖北省武汉市汉阳区，故应将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋属嘉定区人民法院辖区，且双方合同约定在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或依法向嘉定区人民法院起诉。综上，该买卖房屋属原审法院辖区，且双方也协议约定由原审法院管辖，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初190号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月23日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年3月2日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月1日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月22日晚，被告人李某酒后无证驾驶贵EY6X**号小型普通客车由兴义市东正门往富民路派出所方向行驶，22时许，行驶至富民路派出所旁时撞到丁某某停放在路边的贵E23X**号中型自卸货车，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为225.92毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某具有如下量刑情节：无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任、自愿认罪。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，谅解书；证人梁某某证言；被害人丁某某陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人李某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人李某赔偿被害人丁某某经济损失并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年四月十一日
书记员 李元瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00362号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：蔡某某，男，汉族，1966年3月1日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告蔡某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告以建筑为由，向原告借款140000元，月利率为8.31‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告偿还本金140000元及相应的利息；2、被告承担案件的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
借款借据、贷款催收通知书，
被告蔡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2007年9月29日被告以建筑为由，向颍上县陈桥信用社借款140000元，借款到期日为2010年9月29日，月利率为8.31‰。双方签订了借款借据。当日原告向被告发放140000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2010年9月30日前的借款利息，本金及以后的借款利息至今未归还。另查明陈桥信用社现已变更为颍上农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当事人有答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为。其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告签订借款借据是双方真实意识表示，内容合法，具有法律效力。被告获得借款后，应当按照约定偿还本息。由于被告未按约定归还借款本息，原告要求被告偿还借款本息，理由正当本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款140000元及利息（从2010年9月30日起至本判决确定履行之日止，月利率按8.31%计算）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年二月十七日
书记员 高广顺
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00143-1号
申请执行人刘永茂，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人史百胜，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人段亚芹，女，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00594号民事判决书，并已发生法律效力，权利人刘永茂向本院申请立案执行，要求史百胜、段亚芹归还其人民币350000元，其中250000元从2012年11月12日起，100000元从2012年11月17日起按千分之二十四计算利息至本金还清之日止（史某代替史百胜、段亚芹偿还的60000元及二人已经偿还的14000元予以扣除），并负担案件审理费用6600元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款5140元支付给申请人后，被执行人下落不明，居无定所，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00143号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吉文宜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00214号
原告侯永龙，农民。
被告侯永琪，农民。
原告侯永龙与被告侯永琪农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯永龙、被告侯永琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永龙诉称：2009年10月6日，我与高如金、侯永吉三人将位于三垛3排南头的土地8亩（其中原告2.8亩、高如金2.5亩、侯永吉2.7亩）转包给被告种植经营，签订土地转包协议一份，约定转包费为每年每亩260元。2010年底，双方口头约定转包费提升至每亩350元。被告向原告偿付了2010、2011、2012年所有的转包费。2011年秋，侯永吉收回承包地自己经营，原告和高如金仍然将土地转包给被告种植，被告一共给付了3次转包费。2013年秋，原告收回了土地，但当向被告索要2013年的转包费，被告拒不偿付，原告多次主张无果，请求判令被告支付2013年的转包费980元。
被告侯永琪辩称：我承包原告的2.8亩土地种植到2013年秋收是事实，但是转包费自2009年签订承包合同时起，都与每年的秋种前支付了之前一年的转包费，一共给付了4次转包费。所以我2013年的转包费在2012年秋收后已经给付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月6日，原告与侯永吉、高如金共同与被告侯永琪签订土地转包协议书一份，约定：将位于三垛三排南头的8亩土地（其中：侯永龙2.8亩、高如金2.5亩、侯永吉2.7亩）转包给侯永琪种植，每亩土地转包金为260元，在每年秋播时付清当年的转包金（国家对种粮农民的粮食直补金归原告领取）；转包期限暂定二年，合同期满，原告如继续转包，同等条件下被告有优先承包权等内容。合同签订后，原告将土地交由被告种植，合同期满后，侯永吉收回了土地，原告和高如金仍将土地继续转包给被告种植，直至2013年秋收。原、被告双方一致认可，被告于2010年、2011年、2012年各缴纳了一次费用，其中2012年，原、被告约定土地转包费上涨至350元每年每亩，被告并于当年向原告给付了980元，后原、被告就2013年的转包费发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告签订的土地转包协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将土地转包给被告种植，被告应当依照协议约定支付承包金至2013年秋收。2、本案双方主要争议焦点为：先种田后付钱还是先付钱后种田，原告主张被告是先种田后付钱，一共给付了3次转包费，被告主张为先付钱后种田，一共给付了4次转包费。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告提交的转包协议约定被告在每年秋播时付清当年的转包费，被告主张已给付2013年的转包费，但未提交证据证明，其应当承担举证不能的诉讼后果，对其辩解本院不予采信。综上，原告侯永龙要求被告侯永琪按照350元每亩的标准支付2013年的转包费，合计980元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永琪于本判决生效后十日内，向原告给付转包费980元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告侯永琪负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年三月三十一日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第208号
原告：俞哲范，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇仲坪村。
原告：俞哲福，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇仲坪村。
二原告委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组。
负责人：吴锡臣，组长。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，主任。
原告俞哲范、俞哲福诉被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会之间征用土地补偿费纠纷一案，在审理过程中原告于2015年10月29日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞哲范、俞哲福的撤回起诉。
案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由原告俞哲范、俞哲福负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十月二十九日
书记员 楚仙花
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第603号
原告卢某某，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡。
被告敖某某，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡。
原告卢某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告敖某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年10月4日在临湘市横铺乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于双方没有共同语言，遇事无法沟通，经常为生活琐事吵架相骂，亦没有夫妻生活，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产、处理夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、临湘市横铺乡人民政府民政办公室出具的《婚姻证明》1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年10月15日在临湘市横铺乡人民政府登记结婚，1987年7月3日生育一子，取名敖清波，1990年2月13日生育一女，取名敖某。原、被告婚初感情较好，后被告外出务工，原告在家经营小卖部，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方因此发生争吵，于2013年下半年分居至今。
另查明：1、原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有位于临湘市横铺乡旧李村坳上组2号的两层楼房1栋及承包经营山林地若干亩；2、原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告恋爱三年后登记结婚，感情基础较好。婚后生育一子一女，现婚生子已成家即将生育子女、婚生女大学毕业已参加工作，只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通、相互尊重、相互信任，共同努力创造财富，即可儿孙绕膝、家庭美满，尽享天伦之乐，其夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供任何证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条第一款之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告某某香离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十九条第一款人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第603号
原告曹XX，男，汉族，临县人。
委托代理人杜某某，男，汉族，临县人。
委托代理人高某某，男，汉族，临县人。
被告任某某，男，汉族，临县人。
被告康某甲，男，汉族，临县人。
委托代理人康某乙，男，汉族，临县人。
原告曹XX与被告任某某、康某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX及委托代理人杜某某、高某某，被告任某某，被告康某甲的委托代理人康某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2013年农历8月18日被告任某某向原告借款80000元用于开饭店，当时约定月利率1.5分，利息结至2014年农历1月18日，被告康某甲签名担保。之后原告多次向二被告索要本息，相互推诿一直未果，无奈提起诉讼请求判令二被告连带归还本金80000及借条约定的逾期利息至还款之日并由被告任某某承担诉讼费用。
被告任某某辩称，原告所说借款事实，但自己已分三次将钱全部交给保人康某甲即2013年腊月给半年利息7200元；2014年7月给康某甲打款37000元，其中30000元是本金，7000元是半年利息；2014年腊月28日又给康某甲50000元本金，4500元利息。现在原告起诉自己无理，此款应由被告康某甲偿还。
被告康某甲辩称，原告诉称是事实，被告任某某将本息给自己也属实，现自己应支付原告本息。
经审理查明，2013年农历8月18日被告任某某向原告借款80000元，约定月息1.5分利率并有保人被告康某甲签名的借据说明，二被告认可。此款二被告结息至2014年农历1月18日即公历2014年2月17日。被告任某某称借款本息已全部还给被告康某甲，原告否认，被告也提供证据证实。今年原告向二被告多次催要无果，原告诉于本院，要求二被告连带偿还本金并支付逾期利息至还款之日止。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告任某某出具借条向原告借款80000元事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，被告任某某有清偿债务的义务；被告康某甲在借据上签名担保，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任。双方借款时约定月息1.5分利率，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告连带偿还本金与逾期利息至还款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告任某某未征得原告同意已将借款本息全部还给被告康某甲的主张，来抗辩原告的诉求，于法无据本院不予支持。此案调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：
二被告在本判决生效后15日内连带归还原告曹XX借款本金80000元，并支付从2014年2月18日起至执行之日止按月息1.5分利率计算的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 武永生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第603号
原告：王玉玲。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李静，职务：总经理。
委托代理人：马强，民安财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告王玉玲诉被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托代理人王东诚，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2014年11月14日15时20分，徐东周无证驾驶鲁C×××××号轿车沿齐兴路由西向东行驶至临淄区齐兴路世龙城生活区北门路段，与对行左转弯至此的王晓通驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，鲁C×××××号轿车又将站在公路上的行人王玉玲撞倒，致王晓通、王玉玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后徐东周弃车逃逸。该事故经交警部门认定，徐东周承担事故的全部责任，王晓通、王玉玲无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计5000元。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，按照法律规定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。因徐东周无证驾驶和肇事逃逸，其公司保留对徐东周的追偿权。
经审理查明，2014年11月14日15时20分，徐东周无证驾驶鲁C×××××号轿车沿齐兴路由西向东行驶至临淄区齐兴路世龙城生活区北门路段，与对行左转弯至此的王晓通驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，鲁C×××××号轿车又将站在公路上的行人王玉玲撞倒，致王晓通、王玉玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后徐东周弃车逃逸。该事故经交警部门认定，徐东周承担事故的全部责任，王晓通、王玉玲无责任。事故发生后，原告王玉玲到齐都医院门诊检查，共计花费医疗费395.84元，医院建议王玉玲休息14天，原告王玉玲系城镇户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××的轿车在被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告申请撤出对徐东周的起诉，并自愿放弃王晓通驾驶的鲁C×××××号轿车在交强险无责任医疗赔偿限额范围内医疗费35.62元，在无责任伤残赔偿限额范围内误工费100.88元的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊单据五份、检查报告单二份、身份证一份、房产证一份、结婚证一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，徐东周无证驾驶鲁C×××××号轿车与王晓通驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，鲁C×××××号轿车又将王玉玲撞倒，致王晓通、王玉玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后徐东周弃车逃逸。该事故经交警部门认定，徐东周承担事故的全部责任，王晓通、王玉玲无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鲁C×××××号轿车在被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃王晓通驾驶的鲁C×××××号轿车在交强险无责任医疗赔偿限额范围内医疗费35.62元，在无责任伤残赔偿限额范围内误工费100.88元的起诉，并申请撤出对徐东周的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支�；原告王玉玲因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费395.84元，扣除原告自愿放弃的35.62元，余款360.22元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费1120.84元，原告自愿放弃100.88元，余款1019.96元，被告提出异议，医院建议原告休息14天，原告系城镇户口，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在交�险赔偿限额内赔偿原告王玉玲医疗费360.22元、误工费1019.96元，以上共计1380.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年四月三日
书记员 徐加强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第603号
原告周某。
被告祝某甲。
原告周某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告因在同一个村，从小认识，2006年年初开始同居生活，××××年××月××日生育儿子祝某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。原告因年少无知与被告一起生活，生育小孩后发现被告好吃懒做、不务正业、亦不支付小孩的抚养费，未尽到丈夫及父亲的责任。2012年初，被告因家庭琐事与原告发生争吵，并将原告捆绑在房间，之后原告离家独自外出务工。原告认为感情确已破裂，且无和好可能依法提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担200月抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村，于2006年初双方确立恋爱关系并共同同居生活，××××年××月××日生育儿子祝某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。婚后，原、被告因生计各自谋生，共同抚养小孩，双方共同生活期间聚少离多，但时常会因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所疏远。近几年，双方之间因家庭琐事争吵愈加频繁，且双方缺乏有效沟通，致使夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有身份证、人口信息查询表、结婚证、开庭笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方系同村人，2006年相恋后并于同年生育一子，说明婚前双方了解充分，有较好的婚姻基础，经过多年的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。近几年，双方各自务工维持生计，平时聚少离多以及因家庭琐事产生的误会未及时、有效进行沟通、化解，致使夫妻关系逐渐产生裂痕。只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，化解矛盾，相互之间给予对方多一份理解和尊重，并给处于成长期的小孩一个完整的家庭，双方和好是完全有可能的。且现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄先彬
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第603号原告卢某某，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡。被告敖某某，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺乡。原告卢某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告敖某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年10月4日在临湘市横铺乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于双方没有共同语言，遇事无法沟通，经常为生活琐事吵架相骂，亦没有夫妻生活，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产、处理夫妻共同债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、临湘市横铺乡人民政府民政办公室出具的《婚姻证明》1份，证明原、被告系夫妻关系。被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年10月15日在临湘市横铺乡人民政府登记结婚，1987年7月3日生育一子，取名敖清波，1990年2月13日生育一女，取名敖某。原、被告婚初感情较好，后被告外出务工，原告在家经营小卖部，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方因此发生争吵，于2013年下半年分居至今。另查明：1、原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有位于临湘市横铺乡旧李村坳上组2号的两层楼房1栋及承包经营山林地若干亩；2、原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告恋爱三年后登记结婚，感情基础较好。婚后生育一子一女，现婚生子已成家即将生育子女、婚生女大学毕业已参加工作，只要原、被告在今后的生活中，加强交流沟通、相互尊重、相互信任，共同努力创造财富，即可儿孙绕膝、家庭美满，尽享天伦之乐，其夫妻感情仍有和好的可能。原告主张与被告感情破裂，要求离婚，但未提供任何证据加以证实，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一款之规定，判决如下：不准许原告卢某某与被告某某香离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄文龙二〇一五年七月十六日书 记 员  胡秋明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条第一款人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第603号 原告卢某某，女，汉族，住广西白色市右江区。 被告廖某，男，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告卢某某与被告廖某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告廖某名下的财产价值13万元，并提供了相应的担保。 本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告廖某名下价值13万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇一五年四月三日 书记员 田孟丝
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第603号原告张某（曾用名张某甲）。委托代理人马文丽，山东省临清市群星法律服务所法律工作者。被告侯某。委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  崔怀臣审 判 员  刘晓东人民陪审员  艾 心二〇一五年八月三十日书 记 员  赵秀琳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初340号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人朱文秀、刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人朱文秀、刘卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邓某于2016年10月13日17时40分许，至本市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室探访朋友张2。由于张2不在家，其父亲被害人张某1让被告人邓某进入家中等候，并由邓某通过微信与张2联系。在张2明确要求其离开后，被告人邓某到厨房拿起菜刀，乘张某1看电视不备之机从其背后将其颈部砍伤，张某1继而站起争夺被告人邓某手中凶器。此后被告人邓某见张某1血流不止，遂将其送往上海市第十人民医院治疗。当日22时许，公安人员接报后赶往上述医院，将被告人邓某抓获。
案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：张某1因锐器伤致颈部皮肤裂创，累计长度超过8.0cm，构成轻伤，因外伤致右食指锐器创后遗瘢痕，构成轻微伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：邓某患有情感障碍(抑郁发作)，作案时处于发作期，目前未完全缓解；对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人张某1的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、拍摄的照片，被告人邓某与张2的微信聊天记录截图，证人张2的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证人戴某某的证言等证据。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邓某对本案具有限定刑事责任能力，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，对被告人邓某定罪处罚。
庭审中，被告人邓某对自己造成被害人伤势不持异议，但是辩称系争执中不小心误伤了被害人。其辩护人提出，被告人客观上没有砍击被害人的行为，主观上系受抑郁症发作影响，且属于自首，提请本院对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，被告人邓某于2016年10月13日17时40分许，至本市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室探访朋友张2。由于张2不在家，其父亲被害人张某1让被告人邓某进入家中等候，并由邓某通过微信与张2联系。在张2明确要求其离开后，被告人邓某到厨房拿起菜刀，乘张某1看电视不备之机从其背后将其颈部砍伤，张某1继而站起争夺被告人邓某手中凶器。此后被告人邓某见张某1血流不止，遂将其送往上海市第十人民医院治疗。当日22时许，公安人员接报后赶往上述医院，将被告人邓某抓获。
案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：张某1因锐器伤致颈部皮肤裂创，累计长度超过8.0cm，构成轻伤(二级)，因外伤致右食指锐器创后遗瘢痕，构成轻微伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：邓某患有情感障碍(抑郁发作)，作案时处于发作期，目前未完全缓解；对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
在本院审判阶段，被告人邓某在家属帮助下，赔偿被害人张某1人民币二万元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人张某1的陈述笔录，证实其案发当日在家中接待了自称女儿同事的被告人邓某，当其将女儿要邓某离开的意思告诉邓某后，邓某从背后砍了自己颈部，自己上前夺刀时，手指又被划伤。后来被告人邓某将其送医院治疗。在医院，医生报警后警察赶到将被告人邓某带至公安机关。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、拍摄的照片，证人戴某某的证言，证实案发后被告人邓某砍伤被害人的菜刀被扣押，被害人张某1的伤势情况及本案案发、被告人邓某的到案情况。
3、被告人邓某与张2的微信聊天记录截图，证人张2的证言，证实案发当日，被告人邓某至张2家后，张2明确告诉他，让他离开张2的家。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，证实被害人张某1因锐器伤致颈部皮肤裂创，累计长度超过8.0cm，构成轻伤(二级)，因外伤致右食指锐器创后遗瘢痕，构成轻微伤。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被告人邓某患有情感障碍(抑郁发作)，作案时处于发作期，目前未完全缓解；对本案评定为限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
5、证人许某某的证言，证实根据被害人张某1颈部伤势、伤的部位，结合被告人邓某系右手持刀等情节，被害人张某1颈部之伤符合砍伤的特征。
经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓某系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚；其在家属帮助下赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某关于误伤的辩解及其辩护人关于自首、要求免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。)
二、查获的犯罪工具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执753号
申请执行人方茂财，男，2014年2月28日出生，汉族，住所地，证件号码361028201402282515。
申请执行人李玉兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住所地资溪县，证件号码362529196604202529。
申请执行人方人伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住所地，证件号码362529199304202512。
被执行人安徽省阜阳市恒瑞物流有限公司，地址安徽省阜阳市颖州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼103号。
被执行人刘涛，地址安徽省淮南市凤台县。
申请执行人方茂财、李玉兰、方人伟与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，南城县人民法院于作出的民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省阜阳市恒瑞物流有限公司、刘涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方茂财、李玉兰、方人伟于2016年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人安徽省阜阳市恒瑞物流有限公司、刘涛偿还机动车交通事故责任纠纷款6955.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行上海刘行分理处账号为62×××74内的存款7005.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶水根
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪文秀
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1536号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张进，男，1993年2月22日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。2017年3月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1454号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月4日下午2时许，被告人张进窜至中山市东升镇高沙社区某街17号出租楼停车房内，使用T字型六角钥匙撬锁盗得被害人肖某停放在该处的雅迪牌TDR990Z型电动车1辆（价值人民币2240元），后逃离现场。
2.2017年3月21日凌晨2时许，被告人张进窜至中山市东升镇某百货门口对开路段，使用T字型六角钥匙撬锁盗得被害人何某1停放在该处的挂粤Ｊ×××××号牌重骑牌摩托车1辆（价值人民币3400元）。同日凌晨3时许，被告人张进在中山市小榄镇绩东一某路五街2号某士多店对开路段被公安人员人赃俱获，公安人员并在被告人张进身上缴获作案工具T字型六角钥匙1把。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗重骑牌摩托车发还被害人何某1，其余赃物未缴回。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某、何某1的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人肖某提供的被盗电动车购买单据、证人孔某1、杨某1的证言、被告人张进的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张进归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具T字型六角钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人张进退赔被害人肖某2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐淑娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异61号
申请执行人：陈西洲，男，1943年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢316号申请执行人陈西洲与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人陈西洲与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第123号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。衡水龙兴房地产开发有限公司作为被执行人的担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢316号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第954号
原告苏慧。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告崔同卫
被告宋修娜。
原告苏慧与被告崔同卫、宋修娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹大勇到庭参加诉讼。被告崔同卫、宋修娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏慧诉称，2013年7月7日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定2013年12月30日前付清全部购房款，否则，原告有权解除房屋买卖合同，因被告违约而引发诉讼的，被告应承担诉讼律师费用。2014年1月14日，因被告违约，原告与二被告达成协议，将付款期限延长三个月，要求二被告必须在2014年4月16日前付清全部购房款，否则必须无条件搬出，双方解除房屋买卖合同。2014年4月16日，二被告再次违约，原告亦多次通知二被告解除房屋买卖合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解除原告与二被告的房屋买卖合同。
原告为证明其主张，向本院提供了房屋买卖合同及协议书各一份，其中落款签名为苏慧、宋修娜，落款时间为2013年7月7日的房屋买卖合同内容为：“售房人：苏慧（以下简称甲方）身份证号码：××，购房人：宋修娜（以下简称乙方），身份证号码：××，……第一条，甲方自愿将坐落在长峰馨安苑小区85#705，……出售给乙方。甲乙双方协商的成交价格是伍拾捌万元整；第二条，乙方须于2013年7月17日交付购房定金肆万元整；乙方于2013年12月30日前向甲方一次性付款580000.00元（含肆万元定金共计伍拾捌万元）。……乙方承租此房自签订买卖合同起至2013年12月30日止，并向甲方支付租金壹万元。……乙方必须在2013年12月30日前付清房款，否则视为严重违约，应赔偿甲方因此产生的损失，按甲方装修损失以评估为准，由乙方支付损失及评估费用，乙方于2013年12月30日如不付清房款，应由2013年12月30日之前搬出并交付甲方，否则逾期按日千分之三计算违约金包赔甲方，甲方同时有权解除本买卖合同，因对方违约引发诉讼的，由违约方承担诉讼律师费用，房款未付清之前不办理过户或更名。……甲方：苏慧，乙方：宋修娜，见证人：邹大勇，签约日期：2013年7月17日。”另一份协议书落款签名为苏慧、崔同卫，落款时间为2014年1月14日，内容为：“甲方：苏慧（售房人）乙方：崔同卫宋修娜（购房人）甲乙双方就双方2013年7月17日订立的房屋买卖合同购房方违约延期付款一事达成如下协议：1、乙方支付因拖延付款给甲方造成的损失伍万元（50000.00元），其中现金贰万元，另叁万元从上次从银行转账的拾万元中支付。（2014年1月3日从农行转）。2、甲方同意乙方按原订合同的付款期延长三个月，乙方必须在2014年4月16日前付清全部房款（余款肆拾柒万元470000元）。否则，必须无条件搬出。双方解除合同且甲方不退还定金。3、其他事宜以原合同为准。甲方：苏慧乙方：崔同卫370632196112104010，2014年1月14日。”2014年7月25日，原告诉来本院，请求处理。
被告崔同卫、宋修娜未到庭，也未陈述答辩意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为二被告放弃了举证权利。对原告提供的原告与被告宋修娜于2013年7月17日签订的房屋买卖合同及原告与二被告2014年1月14日签订的协议书，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对二被告向原告购买XXXX房屋的事实依法予以确认，房屋买卖合同签订后，原告即向二被告交付了房屋，协议书签订后，二被告未按照约定期限支付剩余房款，在履行合同中具有违约行为，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年7月17日签订的房屋买卖合同。
案件受理费1150元、公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛淑华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第566号
原告：石伟梁，公司员工。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市梨洲街道新墅村里岙***号。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被告：朱元富，系被告余姚市可嘉塑料模具厂代表人。
原告石伟梁为与被告余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告石伟梁到庭参加诉讼；被告余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟梁起诉称：2014年8月1日，两被告因归还一笔银行贷款需要，共同向原告借款130000元，并出具借条1份。该借款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年8月2日，被告余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富共同向原告出具借条1份，确认向原告借款130000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富共同归还原告石伟梁借款130000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本业无正文）
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李 瑾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2192号
原告李某，女，1948年11月13日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人陈奇，男，1936年5月12日生，汉族，住昆明市五华区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告昆明康顺水产有限公司
住所：昆明市西山区福海乡彰家楼村10号
法定代表人赵振江，该公司经理。
委托代理人孙剑、吴小东，云南凌云律师事务所律师，特别授权。
原告李某诉被告昆明康顺水产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈奇、被告昆明康顺水产有限公司的委托代理人孙剑、吴小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告曾为昆明市水产公司下属昆明市大观水产养殖场（后改制为昆明康顺水产有限公司）员工，于1964年参加工作，后因昆明市大观水产养殖场业绩不佳，又遇到企业改制，原告于1988年主动离职，在昆明市大观水产养殖场连续工作24年。原告离职后，其个人档案由被告保管。2011年，云南省人力资源和社会保障厅、云南财政厅下发文件，个人可在2012年12月31日前一次性补缴15年的基本养老保险，享受基本养老保险待遇。原告在期限内到被告处要求归还档案，被告没有在可补缴的期限内找到原告的个人档案，后被告虽归还了原告的个人档案，但已经错过了补缴期限，原告已经无法再享受基本养老保险待遇。后被告与原告于2015年5月12日签订《协议》1份，约定：被告为一次性解决双方的争议，给予原告一次性困难生活补助10000元。原告误认为这只是困难生活补助，而不是迟延归还档案造成的损失赔偿。但签订协议后，双方协商迟延归还档案造成的损失赔偿过程中，被告认为对迟延归还档案的所有问题已经一次性解决，原告无权再就损失赔偿主张任何权利。综上所述，原告对本协议的内容存在重大误解，且显示公平。故原告诉至本院，请求判令撤销原告与被告于2015年5月12日签订的《协议》。
被告昆明康顺水产有限公司答辩称，原告起诉的事实部分是法院已经确认的，原、被告之间签订的协议是双方真实意思的表示，也不存在有显失公平的情况。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
是否应撤销原告与被告于2015年5月12日签订的《协议》。
针对以上争议，原告李某向本院提交以下证据：
协议书1份，欲证明双方签订了这个协议，但协议有重大误解，还有显失公平，现原告请求撤销协议。
经质证，被告对该份证据无异议，但认为协议不存在重大误解及显失公平。
被告昆明康顺水产有限公司对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、西山区人民法院（2015）西法民初字第4704号民事判决书1份，欲证明本案诉请已经经过西山区法院审理，法院认可双方于2015年5月12日签订的协议合法有效，法院驳回了原告的全部诉讼请求。
二、昆人社信（2014）063号文件、昆人社函【2014】63号文件各1份，欲证明原告系主动离职，其原工作年限不得视同缴费年限，达到退休年龄时，只能按照实际缴费年限计算养老金；原告办理参保手续，没有要求必须提供个人原档案，仅需到户籍所在地县级社会保险经办机构办理即可，其个人档案问题不必然导致其无法办理社会保险。
三、（2013）西法民初字第3633号民事裁定书、和解协议各1份，欲证明因办理保险一事，原告曾于2013年7月向西山区法院提起诉讼，后达成调解协议，约定被告向原告找回档案同时补助原告2000元，双方按协议履行完成后，任何一方不得以任何理由主张权利，2013年9月原告向西山区法院撤诉。
四、协议、收条各1份，欲证明原、被告双方在达成协议后，原告仍然以各种理由上访、信访等主张权利，被告为一次性了却此事，在昆明市滇管局的见证下，双方达成新的协议，被告自愿在2013年协议的基础上再另行补助原告人民币8000元，自此，被告已向原告补助10000元。协议约定后，原告不得以任何方式纠缠见证人“市人力资源和社会保障局”。2015年5月12日被告退还原告个人档案并支付原告10000元的补助，原告向被告开具相关手续。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为证据一中被告在这个案件中完全就是在欺骗原告；证据二上面的内容已经说清楚了；证据三不是在自愿的情况下签订的，是因为要回原告的档案才申请撤诉的；证据四是不公平的。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2015年5月12日签订了1份《协议》，其中载明原、被告达成如下协议：双方因档案一事的争议，仍按昆明市西山区2013年9月18日下达的“民事裁定书”及2013年9月11日双方签订的“和解协议”执行；被告为一次性解决双方的争议，给予原告一次性补助8000元，加2013年9月11日双方签订的“和解协议”第二条补助款2000元，补助款合计10000元；原告承诺在本协议签字生效，并被告向原告支付本协议约定的补助后，原告不得再以任何方式（包括但不限于上访、信访、到被告工作地点讨说法）缠诉被告、见证方及市人力资源和社会保障局造成困扰，若原告采用了上述任何一种方式再次向被告、见证人继市人力资源和社会保障局讨要说法，则原告应将被告补助的困难生活补助退还给被告等内容。原告于2015年5月12日出具了《收条》及《收据》各1份，其中载明收到被告代存其自参加工作之日至自动离职之日的个人档案资料原件全套及精神安慰费10000元的内容。后原告以订立该《协议》时原告有重大误解及该《协议》显失公平为由诉至本院，请求判令撤销原告与被告于2015年5月12日签订的《协议》。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告主张其在订立该《协议》时对内容存在重大误解，且原告因被告迟延归还档案导致无法享受国家养老保险待遇，该《协议》显失公平，故要求撤销双方于2015年5月12日签订的《协议》。但原告也未能提交相应的证据证明其在订立该《协议》时对行为的性质及约定的内容等具有错误认识，使行为的后果与原告的意思相悖，并因此造成了较大的损失。同时，原告也未举证证明被告具有利用优势或原告没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形存在。并且，该《协议》签订后，被告已将原告的个人档案资料原件全套交还给原告并依约向原告支付了10000元，原告也出具了《收条》及《收据》予以确认。因此，原告主张撤销原告与被告于2015年5月12日签订的《协议》的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元（原告李某已预交），减半收取人民币50元，由原告李某承担，其余人民币50元退还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一六年七月八日
书记员 周 宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1354号
原告：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区万隆瑞景公寓*******室。
委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年7月15日出生，汉族，住唐山市玉田县大安镇东九户村学南街**号。
被告：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号。
法定代表人：孙少娟，总经理。
被告：孙少华，男，1984年7月19日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇曾庄子村河北片**号。
被告：孙少娟，女，1986年8月28日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇曾庄子村河北片**号。
被告唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。
原告孙宝银与被告王强、唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝银及其委托诉讼代理人王立春、被告唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟的委托诉讼代理人于志臣到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强偿还原告借款本金45万元并以45万元本金为基数自2015年6月30日起至全部本息还清之日止按月息2%支付利息损失；2、判令被告唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告王强签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告王强向原告借款人民币45万元。2015年6月29日，原告与四被告签订了《抵押借款合同补充协议》，补充协议约定借款期限一个月，自2015年6月29日至2015年7月29日，借款利息为月息2%，如逾期还款按未偿还本息总额的日千分之一支付逾期还款违约金，担保人承担连带保证责任。被告王强作为借款方、被告唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟作为担保方，各方在补充协议上签字签章。2015年6月30日，原告按照约定将45万元借款汇至被告王强银行账户，被告王强为原告出具了借条。上述借款履行期限届满后，经原告催要，各被告未按合同约定履行还款义务，故提起诉讼，望判如所请。
王强未向本院提交书面答辩意见。
唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟辩称，1、原告与被告王强签订过房屋抵押借款合同，在借款事实真实的情况下，原告应首先以被告王强的房产作为第一清偿对象；2.被告唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟在签订抵押借款合同补充协议真实的前提下，在抵押的王强名下房产不足时承担补充责任；3、关�借款利率部分，合同仅约定了2015年6月29日至2015年7月28日期间的利息，未约定之后的利息，应按照未约定逾期还款利息判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，孙宝银与王强签订《房屋抵押贷款合同》，约定抵押人王强以座落于唐山市玉田县帅府盛典小区C20楼601室房屋为抵押向抵押权人孙宝银借款45万元，抵押期限为2015年6月26日起至2015年7月26日止，放贷款额于2015年7月30日前全部付给抵押人。2015年6月29日，王强（甲方）与孙宝银（乙方）、孙少华（丙方）、孙少娟（丙方）、唐山浩华房地产开发有限公司（丙方）签订《抵押借款合同补充协议》，约定甲乙双方于2015年6月26日签订的《房屋抵押贷款合同》因追加丙方为担保方，三方订立补充协议，如有不一致，以补充协议为准，补充协议主要内容为：借款期限1个月，自2015年6月29日至2015年7月28日；借款由乙方在三日内汇入甲方指定的农业银行6228480651165040817银行卡中，甲方收到借款后及时向乙方出具借据；借款利息为2%，利随本清，甲方如不按期偿还本息，除应继续偿还本息外还应自借款之日起按未偿还本息总额的日1‰向乙方支付逾期还款违约金至本息还清之日止；丙方自愿为甲方借款承担连带保证责任，保证责任范围包括甲方全部借款本息、违约金及为实现债权所产生的全部费用，保证期限为借款期限届满起二年。
2015年6月30日，孙宝银将借款45万元汇入补充协议中指定的王强名下农业银行卡中，王强为孙宝银出具借条。2015年6月29日，孙宝银作为王强名下座落于唐山市玉田县帅府盛典小区C20楼601室房屋他项权利人在玉田县房产产权产籍监理所办理了房屋他项权利登记。
本院认为，原告孙宝银与被告王强签订的房屋抵押贷款合同及与四�告签订的抵押借款合同补充协议是各方真实意思表示，孙宝银亦按约定向被告指定账户支付了借款，原被告双方民间借贷合同及保证合同成立，被告王强应按约定期限偿还原告本息。双方关于借期内借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原被告虽未对逾期借款利息进行约定，但约定了逾期还款违约金，原告按月息2%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，被告唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟关于不应支付逾期利息的辩解无法律依据，本院不予采信。本案中，各方当事人为涉案债权既设立了物的担保又设立了保证担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，各保证人没有约定保证份额，应对物的担保以外的全部债权承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人�共和国担保法》第十二条、第二十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告孙宝银借款本金45万元并自2015年6月30日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙少娟对上述第一项中抵押的王强名下座落于唐山市玉田县帅府盛典小区C20楼601室房屋价值以外的部分债权承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王强、唐山浩华房地产开发有限公司、孙少华、孙�娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔冬雪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01419号
原告：代某某，女，1984年8月26日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，职工，住安徽省寿县寿春镇现代汉城。
被告：申某某，男，1986年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告代某某与被告申某某离婚纠纷一案中，因原告代言红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 张 红
二〇一五年八月十七日
书记员 刘杨仁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2615号
原告：ＸＸ，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈永红。
被告：林亚彪，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层167段。
法定代表人：王国荣，该公司董事长。
被告：蒋金秀，住吉林省长春市宽城区。
原告ＸＸ与被告林亚彪、长春市腾安房地产开发有限公司、蒋金秀第三人撤销之诉一案，本院于2015年12月15日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1643号民事调解书；2.驳回林亚彪的诉讼请求。事实和理由：2014年1月19日，ＸＸ与长春市腾安房地产开发有限公司（下称腾安公司）签订《商品房认购协议书》，约定将腾安公司开发的位于长春市宽城区天光路温馨花园小区D区31栋101、102、103号底商出售给ＸＸ，总价款为3000000元。合同签订后ＸＸ将房款全部支付给腾安公司，并入住该房屋。2015年8月19日长春市宽城区人民法院张贴公告，要求ＸＸ立即从温馨花园小区D区31栋101、102迁出。ＸＸ经了解知道林亚彪与腾安公司、蒋金秀于2015年4月10日达成（2014）宽民初字第1643号民事调解书，调解确认：1.林亚彪与腾安公司于2010年5月11日签订的关于D-31号101、102门市商品房认购协议书合法有效；2.腾安公司于调解书生效后15日内向林亚彪交付两套门市房；3.上述房屋具备办理产权登记手续时，腾安公司为林亚彪办理两套房屋的产权登记手续。ＸＸ认为其与腾安公司签订的《商品房认购协议书》合法有效，已支付购房款，且入住，ＸＸ是该房的合法权利人。林亚彪与腾安公司、蒋金秀达成的调解书侵犯ＸＸ的合法权益，故ＸＸ诉至法院。
本院经审查认为，（2015）宽执异字第56号执行裁定书已驳回案外人ＸＸ的异议。ＸＸ对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为调解书内容错误损害其合法权益的，应当申请再审。现ＸＸ提起第三人撤销之诉，不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯琳琳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00280号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人谌传富，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1463647号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月10日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.14643647号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1463647号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1777号
原告彭建湘，男，1980年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蒋星桃，男，1989年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告彭建湘诉被告蒋星桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建湘的委托代理人卓福波、被告蒋星桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建湘诉称，被告蒋星桃因需用资金，于2014年10月1日向原告借去现金人民币20000元，由被告蒋星桃出具借条一张交由原告收执。后上述借款经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告蒋星桃偿还原告彭建湘借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋星桃辩称，实际借款本金为9000元，且已经归还了借款人民币10000元，是交给担保人黄文进，但由于黄文进与被告是亲戚关系，故没有收条。原告和黄文进是合伙关系，由原告负责出资，黄文进负责收款。
经审理查明，2014年10月1日，被告蒋星桃因需用资金，向原告彭建湘借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向彭建湘借到人民币现金贰万元整（小写20000元整），借款人：蒋星桃，借款日期：2014年10月1日”。事后，被告蒋星桃未能履行还款义务。
上述事实，有原告彭建湘、被告蒋星桃在庭审中的陈述及原告提供的由被告蒋星桃出具的借条等证据予以佐证。经庭审质证及审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭建湘与被告蒋星桃之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蒋星桃负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告彭建湘可随时催告被告蒋星桃在合理期限内还款，被告蒋星桃经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告彭建湘请求判令被告蒋星桃偿还借款人民币20000元及从起诉之日（2015年4月14日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蒋星桃辩称的实际借款为人民币9000元，且已经归还了借款10000元的辩解意见，因原告彭建湘对此予以否认，被告蒋星桃也未能提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告蒋星桃应于本判决生效后十日内偿还原告彭建湘借款人民币20000元，并支付从2015年4月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告蒋星桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔43号
赔偿请求人：张会银，女，1963年2月28日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人：尹燕京，局长。
委托代理人：彭嘉，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
张会银因违法刑事拘留申请北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）国家赔偿一案，张会银不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]33号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张会银于2016年4月15日向海淀分局提出国家赔偿申请，请求因2014年对其刑事拘留羁押赔偿申请人30034.3元，并为其消除影响、恢复名誉。海淀分局于2016年6月13日作出京公海赔决字[2016]07号《国家赔偿决定书》，认为经侦查，张会银涉嫌寻衅滋事罪，海淀分局根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定对张会银采取拘留措施并依法延长拘留期限，并未超过《刑事诉讼法》规定的时限，并无不当。张会银要求赔偿的请求无事实及法律依据。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项、第二十三条之规定，决定对赔偿请求人张会银的刑事赔偿请求不予赔偿。张会银不服，于2016年7月11日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月29日作出京公赔复字[2016]33号《刑事赔偿复议决定书》，认为海淀分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对张会银采取刑事拘留措施并无不当。张会银提出的撤销限制人身自由32小时和刑事拘留30天的请求依法不属于刑事赔偿复议范围，张会银提出的撤销京公海赔决字[2016]07号《国家赔偿决定书》和请求赔偿30043.3元的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了海淀分局作出的京公海赔决字[2016]07号《国家赔偿决定书》。
张会银不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年10月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2014年2月21日，申请人到309医院看病，跟别人聊了一会儿天。当日，当申请人正要回家时就被海淀分局西北旺派出所民警强行带回派出所，将申请人滞留到2月23日凌晨才被住所地派出所民警接送回家，没有给申请人任何书面手续。海淀分局西北旺派出所非法限制申请人人身自由32小时的行为违反了《刑事诉讼法》第一百一十七条第(一)项、第(二)项之规定。2014年2月24日上午，户籍地民警带着海淀分局西北旺派出所民警到申请人家中，以涉嫌寻衅滋事罪将申请人送至海淀区看守所刑事拘留30天，直至2014年3月26日取保候审，至今没给申请人任何书面手续。此次刑事拘留给申请人身心造成不可弥补的伤害。申请人没有犯罪行为而被刑事拘留，海淀分局应当给予国家赔偿。请求法院赔偿委员会依法撤销海淀分局作出的京公海赔决字[2016]07号《国家赔偿决定书》和市公安局作出的京公赔复字[2016]33号《刑事赔偿复议决定书》；判令海淀分局赔偿对其刑事拘留30天及限制人身自由32小时的赔偿金30043.3元。
经审理查明，2014年2月21日15时许，张会银等人在海淀区309医院重症监护室病房，冒充曹顺利家属，以要求探视曹顺利为由，在医院值班人员明确告知不允许探视的情况下，仍然与他人聚集滞留在重症监护室，并大声喧哗，造成309医院医疗秩序混乱。接到报警后，海淀分局决定立案侦查。经侦查，海淀分局认为张会银的行为触犯《刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪。2014年2月24日，海淀分局将张会银传唤至派出所接受讯问。当日，海淀分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定决定对张会银刑事拘留。2014年2月27日，海淀分局决定对张会银延长拘留期限至30日。2014年3月26日，海淀分局决定对张会银取保候审。2014年12月21日，海淀分局决定对张会银解除取保候审。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对张会银制作的讯问笔录、证人证言等在案予以佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，海淀分局依据查明的事实，认为张会银涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对张会银采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应予赔偿的情形，对张会银所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，海淀分局决定对张会银不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月二十九日作出的京公赔复字[2016]33号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月三十日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00006号
原告：杨金贵
委托代理人雷文魁：ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄巿长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告杨金贵与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2013年12月18日依法受理，我院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序审理本案。在答辩期内，被告提出管辖权异议申请，我院作出（2014）灵民二初字第00006号民事裁定书，裁定驳回被告申请。于2014年1月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人雷文魁、被告委托代理人班元飞到庭参加诉讼。庭审后，原告于2014年1月14日申请对车损进行重新鉴定，我院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定，该公司2014年3月31日作出公估报告书。我院于2014年4月4日进行了第二次开庭，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀Axx**小型轿车一辆，2012年11月15日原告购买被告机动车财产保险一份，其中车辆损失险保险金额为463000元，保险期限从2012年12月1日至2013年11月30日止。2013年1月30日原告司机何x驾驶该车在京沪高速由南向北行驶至1053km＋100m处时，与陈xx驾驶的闽Bxxx**号汽车发生追尾事故，造成原告汽车受损。事故发生后，经泰州巿公安局交通巡逻警察支队高速一大队进行事故责任认定，陈xx负此事故全部责任，何x无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司进行了事故车辆勘察和照相取证，并指定河北盛世之星汽车贸易有限公司的4S店进行专修，原告修理共计花费205000元，但原告要求被告赔偿时，被告以应向第三者索赔为由拒绝赔偿原告损失。原告认为，原告投保被告公司的机动车车辆损失保险，其目的是在发生事故造成车辆损失时，从保险公司获得赔偿。被告以原告未向第三者要求赔偿为由拒绝赔付依据不足。故起诉法院，请求：判令被告赔偿原告损失230000元；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
一、冀Axx**行车本、何利驾驶本。证明司机合法驾驶。二、保险单。证明原告车辆在被告公司投保情况。三、道路交通事故认定书。证明原告的车辆发生交通事故的时间及责任。四、靖江市道路交通事故车损价格鉴证报告。证明原告车辆表面损失价格为133005元。五、车辆鉴定费票据1张、施救费票据24张、修车费发票2张及修车清单。证明原告的损失情况。
被告辩称，根据保险合同约定，保险车辆的损失中应当有交强险赔偿的部分，保险公司不负责赔偿。本次事故中另外两车，一个负全责，一个无责，应当追加另外两车的车主作为被告参加诉讼，并由其承担责任。同时，合同约定，保险公司根据原告在事故中所负的事故责任承担赔偿，因原告在该起事故中无责任，故原告应向全责车及该车投保的保险公司主张赔偿。我公司不同意赔偿原告损失。
被告保险公司对原告提交的证据一、证据二无异议，对道路交通事故认定书的真实性无异议，对合法性不认可。对靖江市道路交通事故车损价格鉴证报告，庭后10日内申请重新鉴定，如不申请，视为认可，对证据五不认可。
庭后，被告平安保险石家庄公司提交案件基本信息一份。证明原告报案时间和被告查勘情况。原告对该信息无异议。
根据原告申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定，该公司2014年3月31日作出公估报告。
原告对公估报告无异议；被告对公估报告不认可，认为，进行公估时，原告车辆已经实际维修，不具备公估条件。
经审理查明，2012年11月15日原告将自己所有的车牌号为冀Axx**小型轿车在被告公司投保了车辆损失险和不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险保险金额为463000元，保险期限从2012年12月1日至2013年11月30日止。2013年1月30日原告司机何x驾驶该车在京沪高速由南向北行驶至1053km＋100m处时，与陈xx驾驶的闽Bxxx**号汽车发生追尾事故引发前两车与刘xx驾驶的沪Kxxx**车连环相撞，致三车不同程度受损。经泰州巿公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，陈xx负此事故全部责任，何x、刘xx无责任。原告的车辆经靖江市价格认证中心鉴定，鉴证总值133005元（残值：500元），鉴定费6600元。事故发生后，对原告的车辆进行施救花费施救费2400元。2013年4月2日原告的车辆被拖到河北盛世之星汽车贸易有限公司的4S店进行专修，原告修车共计花费205000元，该公司为原告出具了修车发票两张，金额为：105000元、100000元，并附有修车清单。我院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定，花去鉴定费10000元。以上原告共计损失数额224000元。庭审时，原告放弃对方车辆交强险应赔偿的2100元，要求被告赔偿221900元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应以合同约定履行。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告平安保险石家庄公司应在保险金额内赔偿。原告主张车辆损失费205000元、鉴定费16600元、施救费2400元有发票和修车清单所证实，被告虽不认可，但又没有提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。被告辩称，原告车辆在本次事故中无责任，应由对方车辆赔偿的辩护意见，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”根据该条规定，原告起诉被告保险公司承担赔偿责任并无不当，被告代理人的抗辩意见不能成立。庭审时，原告主动放弃对方车辆交强险应赔偿的2100元，要求被告赔偿221900元。本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十九条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付原告杨金贵保险赔偿金221900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年四月十四日
书记员 崔娅娅
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第60号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人王建、司凯华，河南保航律师事务所律师。
被执行人商丘华晨食品有限公司，住所地：商丘市宁陵县张弓镇开发区。
法定代表人王秀勤，该公司经理。
本院于2015年3月20日立案执行的（2014）商民一初字第237号民事判决书一案，执行过程中,申请执行人于2015年9月6日向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年九月七日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第60号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人王建、司凯华，河南保航律师事务所律师。
被执行人商丘华晨食品有限公司，住所地：商丘市宁陵县张弓镇开发区。
法定代表人王秀勤，该公司经理。
本院于2015年3月20日立案执行的（2014）商民一初字第237号民事判决书一案，执行过程中，申请执行人于2015年9月6日向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第60号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年九月七日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第60号申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人姚奎章，该公司董事长。委托代理人王建、司凯华，河南保航律师事务所律师。被执行人商丘华晨食品有限公司，住所地：商丘市宁陵县张弓镇开发区。法定代表人王秀勤，该公司经理。本院于2015年3月20日立案执行的（2014）商民一初字第237号民事判决书一案，执行过程中,申请执行人于2015年9月6日向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）商执字第60号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  黄茂夫审判员  段 旭二〇一五年九月七日书记员  李 苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更103号
罪犯邵海东，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）朝刑初字第3430号刑事判决，以被告人邵海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邵海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邵海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第324号
襄垣县王桥镇井关村村民委员会：
本院于2015年10月28日收到申请执行人冯兰庭书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县王桥镇井关村村民委员会给付冯兰庭工程款16000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费267元，申请执行费140元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月八日
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1826号
起诉人：邓启秋，男，汉族，住四川省华蓥市。
2016年8月31日，本院收到起诉人邓启秋的起诉状。起诉人邓启秋向本院提出诉讼请求：请求被告华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担（2016）川1681民初1326号民事判决书所确定的缴纳物业服务费的义务。事实与理由：起诉人的原有房屋坐落于花园坝滨河西路39号，2002年第三人华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施违法拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市人民法院实施强制拆迁行为。由于起诉人并未授权签订《物业委托管理合同》，产生物业费并非原告所愿，实为强制拆迁及还房安置造成，故请求被告华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担物业服务费。
本院经审查认为，起诉人邓启秋不服（2016）川1681民初1326号民事判决，应在法定期限内上诉于四川省广安市中级人民法院，其列四川建设集团物业服务有限公司、华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局为共同被告，主体不适格，且诉请事项不属于民事立案受理范围。本院在登记立案阶段，履行了释明、一次性告知义务，但起诉人不上诉，坚持另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人邓启秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
附：法律条文、依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
3、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条
人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5220号
原告疏雯，女，1964年2月27日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被告张云龙，男，1982年1月17日出生。
本院受理原告疏雯与被告张云龙民间借贷纠纷一案后，被告张云龙在答辩期内提出管辖权异议，认为被告张云龙的经常居住地在北京市西城区，本案应移送北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原被告双方未约定合同的履行地，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告张云龙有关将本案移送北京市西城区人民法院审理的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张云龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯宁
二〇一六年五月十日
书记员 李倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00741-1号
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区，组织机构代码68685038-3。
法定代表人万胜平，董事长。
被执行人合肥陈氏餐饮有限公司，住所地合肥市三十头镇。
法定代表人陈家立，总经理。
被执行人合肥凯东商贸发展有限公司，住所地合肥市三十头镇。
法定代表人陈兵兵，总经理。
被执行人陈家立。
被执行人宇世兵。
被执行人陈兵兵。
被执行人陈兴华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01130号民事判决书，于2013年6月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行（2012）长民一初字第01130号民事判决书所确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈兵兵有一套位于合肥市张洼路未来家园4#2305室120.07㎡的房屋，被执行人陈兴华有一套位于合肥市铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园19#1205室45.21㎡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈兵兵所有的位于合肥市张洼路未来家园4#2305室120.07㎡的房屋一套、被执行人陈兴华所有的位于合肥市铜陵北路与物流大道交口西南侧阳光汇景花园19#1205室45.21㎡的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年七月一日
书记员 王泽文
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执630号
申请执行人李世博，男，1986年10月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人柴宏宏，男，1987年3月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。
申请执行人李世博与被执行人柴宏宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人李世博向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、执行费、诉讼费。本院于2017年7月10日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月20日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月20日查询被执行人名下车辆登记情况。未发现有车辆登记。
4、2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月27日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初449号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕春敬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马昭亨，男，汉族，1935年3月6日出生，住四川省雅安市名山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永秀，女，汉族，1937年2月19日出生，住四川省雅安市名山区�
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马杰，女，汉族，1997年3月11日出生，住四川省雅安市名山区。
再审申请人马昭亨、高永秀因与被申请人马杰不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马昭亨、高永秀申请再审称：1.原审认定事实不清。1997年马德亮、马德阳口头达成的分家协议，因案涉房屋系马昭亨与高永秀的夫妻共同财产，马德亮与马德阳无权处分案涉房屋，且马昭亨、高永秀并不知该口头分家协议；2.马德亮的遗产并不包含讼争房屋，该房屋既非马德亮原始取得也非其交易取得，因讼争房屋系马昭亨、高永秀的夫妻共同财产，高永秀未经马昭亨同意，擅自与李良蓉签订的《家庭财产分割协议》应认定为无效，且赠与行为不成立，本案中马昭亨、高永秀未将房屋所有权证交与马杰，而签订协议的当日，李良蓉便带马杰离开讼争房屋，其以积极的行为表示拒绝接受赠与，故该赠与关系不成立。马杰未支付对价，且李良蓉在马昭亨外出务工时逼迫高永秀签订协议，对马杰的赠与不适用善意取得的规定。马昭亨得知该协议后明确表示反对，以其实际占用、管理讼争房屋阻止了对马杰的赠与，且马杰也与当日离开讼争房屋，故赠与关系不成立。
本院认为：1997年马德亮、马德阳分家、分户并分灶生活，户主马德亮一家的家庭成员为马德亮、高永秀、李良蓉、马杰，其名下居住使用面对房屋左边部分。该行为系分家前的权利人马昭亨、高永秀对其民事权利的处分。马德亮在分家后对其占有的财产有处分权，马德�生前未对分家事实发生后其占有的财产进行过处理，2006年马德亮死亡后，登记在马德亮户籍名下的高永秀、李良蓉对其分家后占有的财产达成《家庭财产分割协议》，该协议载明“房屋从右边中堂排列分断，右边（面对房屋左边）一间正房、一间转角、两间横房、一间厕所（猪圈房），分给马杰（李良蓉之女）所有；右边房屋地基（面对房屋左边）、前面地坝、后面土地竹木一并归马杰所有，但李良蓉可砍伐自用或出售；高永秀夫妇现住的一间住房不管以后拆旧换新仍然继续居住；房屋产权除马杰成年后可自行作主外，其他任何人无权变卖”。从上述协议的内容看，协议签订者将部分财产赠与马杰，故马杰能够根据《家庭财产分割协议》主张讼争财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。
综上，马�亨、高永秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马昭亨、高永秀的再审申请。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王鲁帅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4279号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告李彦东，男，1968年9月20日出生，农民，住址新民市。
被告黄双福，男，1982年1月17日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告李彦东、黄双福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告李彦东、黄双福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦东经被告黄双福担保于2008年6月27日从我信用社借款15，000.00元，年利率11.088%，借期至2010年5月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息3，038.11元，尚欠借款本金15，000.00元及其余利息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告李彦东、黄双福经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月27日被告李彦东向原告借款人民币15，000.00元，双方约定年利率11.088%，借款期限自2008年6月27日起至2010年5月20日止。被告黄双福为被告李彦东的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息3，038.11元。尚欠借款本金15，000.00元及其余利息，经原告�次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金15，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李彦东向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李彦东应按合同约定履行还款义务。现被告李彦东未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李彦东除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告黄双福虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告黄双福不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦东于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金15，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，扣除已偿还利息3，038.11元）；
如果被告李彦东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳88元，由被告李彦东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰