江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第265号
原告（反诉被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人吴刚，该公司员工。
被告（反诉原告）常州浩峰木业有限公司，住所地江苏省常州市新北区百丈龙圩路东。
法定代表人顾培，该公司总经理。
委托代理人顾建华，该公司经理。
委托代理人缪旭俊，江苏常辉律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）诉被告（反诉原告）常州浩峰木业有限公司（以下简称浩峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，浩峰公司提出反诉，两案合并审理，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告弘盛公司（反诉被告）的委托代理人吴刚，被告浩峰公司的委托代理人顾建华、缪旭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘盛公司诉称，我公司与浩峰公司于2014年8月5日签订了《浩峰木业有限公司销售合同》，约定由浩峰公司向我公司承包的扬子江药业公司新北区办公楼装修工地供应木门等货物，我公司与发包方签订合同约定的工期为90天，因此按照该工程进度，我公司与浩峰公司约定在25天内交付完工，同时约定了违约责任，我公司支付了定金40000元，但截至2014年9月1日被告仅履行了部分安装义务，被告的行为已严重违约，并耽误工期造成了较大经济损失，其中补贴工人误工费63000元，其他损失另外估算，共计损失160000元，为此要求浩峰公司赔偿损失160000元并承担本案诉讼费。
浩峰公司辩称及反诉称，一、我公司已经完全履行合同项下的义务，所有木门等已经安装完毕，因此不应承担任何违约责任，另外弘盛公司提供的销售合同内容中有划线部分且没有加盖公章，与我公司提供的销售合同不一致，应以我公司提供的为准。二、弘盛公司未能提供合法有效的证据证明其主张的160000元损失。三、我公司按约为弘盛公司安装完毕，至今弘盛公司尚欠货款66100元，经多次催要未果，在今年2月春节前项目负责人吴刚连电话也不接，人也找不到，现在反而起诉我公司要求赔偿损失。四、在双方签订的销售合同第二条中，货到工地后预付总货款的90%即14040元（15600元＊90%）才开始安装，弘盛公司支付的4万元并非定金性质，而是预付款，同时至今为止弘盛公司尚未支付90%的货款，而我公司已经将木门等全部安装完毕，为此请求驳回弘盛公司的诉讼请求并提起反诉，要求弘盛公司支付货款66100元并承担自起诉之日起至该款实际付清为止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费及反诉费由弘盛公司承担。
弘盛公司反诉辨称，反诉的欠款金额无异议，但由于浩峰公司延期供货，导致我方损失很大，因此我方不同意反诉请求。
经审理查明，2014年8月5日弘盛公司作为甲方与作为乙方的浩峰公司签订了一份《浩峰木业有限公司销售合同》，约定：一、甲方向乙方订购价值156000元的复合木门、防火门、饰面板，约定到货价为固定价格，不含发票，如需发票价格上浮6%，结算以实际到货验收数量为准；二、合同签订之日起甲方预付总货款的40%，货到工地后预付总货款的90%开始安装，余款在安装完毕后甲方7天内组织验收后支付给乙方全款，如甲方在合同之日未能支付预付款，合同生效日期则顺延至预付款到达乙方账户之日开始生效；三、乙方于签订合同之日起，25天后开始送货至甲方指定的地点安装，在施工现场满足安装条件和五金配套完备的情况下，乙方在9月1日完成安装；甲方未付清合同中约定的进度款乙方有权拒绝为甲方送货，由此造成的工程延期责任由甲方承担；四、甲方不具备安装条件，经双方协商可以延期送货，但由此造成工期延误由甲方承担全部责任，免费保修期为一年……该合同文本系是浩峰公司制作的，在签订合同时，浩峰公司将已经填写了供货名称、数量、单价、金额内容并加盖公章的两份合同，交给弘盛公司的项目负责人吴刚确认，吴刚在该合同上第二条款上方用笔添加了一句：“第一笔预付30%、第二笔30%、结束20%、验收一个月20%”，在产品交货期和验收标准上添加：“如甲方在具备条件情况下，乙方延误工期，按总金额5%每天处罚，防火门检测报告合格，其他资料必须具备保证验收通过”等一些内容，将加盖了“扬子江药业集团紫龙工程项目部”的公章及在委托代表一栏处签名的合同文本交给浩峰公司，另一份合同留在弘盛公司处。双方均加盖公章的这份合同中第二条款第一句话“合同签订之日起甲方预付总货款的40%，货到工地后预付总货款的90%”并没有划掉，而弘盛公司在本案中提供的销售合同复印件中甲方处没有加盖项目部的公章，第二条款第一句话中“40%，货到工地后预付总货款的90%”这几个文字已被线画掉。
上述销售合同签订后，弘盛公司支付了40000元预付款，浩峰公司于2014年8月26日将弘盛公司所需货物送至扬子江药业集团江苏紫龙药业有限公司（以下简称紫龙药业公司）办公楼工地，自9月份开始根据弘盛公司的工程进度陆续进行安装，9月份已全部安装完毕。浩峰公司于2014年9月26日在工地拍摄了施工现场视频，场面是工人还在磨大理石地坪，地面都是积水，以证明木门送货后，地坪和门槛石尚未做好，尚不具备安装木门的条件。弘盛公司又于2014年11月支付了35000元承兑汇票。该项目管理人员陈建平以弘盛公司名义出具一份结算单，确认收到46套木门、139平方米木饰面、防火门37个及木饰面45平方米，共计价值141100元。
弘盛公司提供2014年5月28日与马国壁签订的劳务承包合同复印件，证明公楼装修工程的劳务部分由马国壁承包，并提供了与夏木三、季建宝、高蓓蓓、甄磊、陈建平、张建斌、刘华、郭长富、卢小丹之间签订的聘用协议复印件，协议签订时间自2014年5月20日至5月28日期间，认为陈建平等人系该公司聘请的管理人员，虽然发包方没有向弘盛公司赔偿损失，但由于浩峰公司违约行为已延误工期，多发了工资使用了人工，造成工资损失并补贴劳务人员误工费63000元，剩余部分损失系聘用人员的损失，估算约97000元。浩峰公司对上述证据的真实性不予认可，并认为弘盛公司向劳务人员及聘用人员支付工资的行为与本案没有关联性，不能证明损失的存在，且由于弘盛公司不具备施工条件，无法进场安装，因此浩峰公司不存在任何延误工期的行为。
另查明，扬子江药业集团江苏紫龙药业有限公司作为发包人与弘盛公司作为承包人于2014年8月13日签订了一份《工程施工合同》，弘盛公司承包发包方的办公楼内部装修工程，约定吴刚作为项目经理，负责施工现场全部管理工作，合同签订后90天竣工，采取固定总价，价款4900000元，同时对价款支付方式、验收、质量要求、违约责任、质量要等事项进行了约定。至今弘盛公司尚有5%质保金装修款未到期，其余款项已支付。2015年2月9日浩峰公司已将防火门等有关资料交给了弘盛公司进行验收，该工程已于2015年2月10日后通过了验收。庭审中，浩峰公司撤回要求弘盛公司承担逾期付款利息损失的请求。
以上事实有合同、结算单、送货单等证据及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，弘盛公司与浩峰公司之间签订的销售合同，由于弘盛公司未能提供合同原件，且复印件上有划线改动的部分，弘盛公司也未能做出合理解释，而浩峰公司现持有的合同并没有划线改动的部分，且双方均加盖了公章，说明浩峰公司提供的该份合同真实有效，应以该份合同为准，双方均应依法履行。根据合同条款约定及添加后的内容，对于付款比例真实意思系第一笔为总货款的30%，按照合同开始约定价款156000元的30%即46800元，而弘盛公司在合同签订后仅支付40000元，并未达到约定的第一笔付款比例，即使在此情形下，浩峰公司已于2014年8月26日将货物送到了工地，合同约定第二笔应支付货款的30%即46800元后才开始安装，但弘盛公司并没有按约支付，直至2014年11月份才支付了第二笔款35000元，前后共支付了79000元，远远没有达到付款条件，在弘盛公司在未达到付款条件下，浩峰公司完全有理由不履行安装义务，事实上通过浩峰公司拍摄的现场视频，施工工人尚在磨平大理石地坪且地面大量积水，显然尚不具备安装木门条件，自然也应顺延安装的期限，因此浩峰公司的行为并没有违约，而是弘盛公司违约付款在先，没有即时按进度支付货款，且该工程业已竣工验收，装修款除了质保金未到期外，发包人已将其余款项付清，也并没有由于延误工期向弘盛公司进行过赔偿损失，而弘盛公司仅提供的劳务合同及聘用协议的证据，无法证明其提出的延误工期存在的损失，与其主张没有关联性，故弘盛公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于浩峰公司的反诉主张，因双方合同约定供货以固定价计算，实际供货价值141100元，扣除已支付的75000元，至今弘盛公司尚欠货款66100元，因此浩峰公司反诉请求弘盛公司支付货款66100元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于庭审中浩峰公司自愿放弃逾期付款利息的请求，系其自行处分权利的表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、驳回弘盛公司的本诉请求
二、弘盛公司于本判决生效之日起十日内向浩峰公司支付货款66100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3500元、减半收取1750元，由弘盛公司负担，反诉费727元，由弘盛公司负担（本诉案件受理费弘盛公司已交纳，反诉费浩峰公司已交纳，弘盛公司应负担的727元于本判决生效之日起十日内直接支付给浩峰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年四月二十日
书记员 奚无政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。