wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。统一社会信用代码91360428859750138Y。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托代理人：王章城，系原告工作人员，一般授权。
被告：吴慧林，女，1989年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告万健平（原告称系吴慧林配偶），男，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告吴慧林、万健平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以因万健平资料不全向本院撤回对万健平的诉讼，本院于2018年8月6日裁定准许原告撤回对万健平的诉讼。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告吴慧林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴慧林偿还计算至2018年3月28日止所欠我行信用卡本金9493.04元、利息472.16元、逾期还款违约金402.89元、取现手续费24.51元、消费手续费131.52元，合计10524.12元。期后利息按照中国农业银行信用卡系统产生的数据计算。事实与理由：2016年7月21日，被告吴慧林在原告处用其本人身份证号码为申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告吴慧林第一次于2016年8月4日刷卡7828.60元，最后一次于2017年12月13日刷卡505元，最后一次还款日期为2017年11月1日，至2018年3月28日信用卡欠款金额为10524.12元。我行工作人员及经办人多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明其主张，提交以下证据：
一、原告的营业执照、法人代表身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程及被告与我行工作人员办卡时的影像资料，证明被告到我行办理信用卡事实。
三、被告账户详细信息、贷记卡交易明细，证明被告在我行信用卡消费明细清。
被告未予以答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2016年6月26日，被告吴慧林向原告农业银行都昌县支行书面申请办理信用卡，并在原告提供的填空式的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中按要求填写了相关信息，且填写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。其中中国农业银行金穗贷记卡申请表中附有《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》，该信用卡领用合约对有关申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、增值税和发票条款、其他约定作了详细的约定。原告农业银行都昌县支行审核通过被告吴慧林的申请，为被告发放了农行贷记卡（漂亮妈妈卡），信用额度10000元。被告领取农行贷记卡激活后，自2016年7月21日起开始持卡消费。原告称截止2018年8月3日，被告共欠信用卡本金9493.04元、利息936.61元、逾期还款违约金548.33元、取现手续费24.51元、消费手续费131.52元，合计11134.01元未付。故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告主张被告吴慧林在其行办理了信用卡并持卡进行了消费，现偿欠信用卡本金、利息等相关费用，原告提供了相应的证据证实，依法被告有答辩和质证的权利，但被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告吴慧林向原告农行银行都昌县支行申办信用卡，签字承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，应认定原告与被告对该领用合约达成了合意，合约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，应偿还全部透支本金和按照合同约定产生的利息、逾期还款违约金等费用，故对原告要求被告偿还信用卡本金9493.04元、利息936.61元、取现手续费24.51元、消费手续费131.52元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金548.33元的诉讼请求，因为原告未能提供证据证明被告应当偿还的最低还款额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴慧林于本判决生效后十五日内偿还截止2018年8月3日欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的信用卡透支本金9493.04元、利息936.61元、取现手续费24.51元、消费手续费131.52元，合计10585.68元。2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63.10元，减半收取，由被告吴慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一八年八月十日
书记员 王 斌
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1496号
申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。社会统一信用代码：91360428859750138Y。
住所地：都昌县东风大道368号
代表人：欧阳俊，系该支行行长。
被申请人：吴慧林，女，1989年11月7日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司都昌县支行与吴慧林信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人吴慧林名下价值10524.12元的财产，并已提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴慧林名下价值10524.12元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江白东
二〇一八年六月十九日
书记员 曹求彬
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1496号之一
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。统一社会信用代码91360428859750138Y。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托代理人：王章城，系原告工作人员，一般授权。
被告：吴慧林，女，1989年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告万健平（原告称系吴慧林配偶），男，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告吴慧林、万健平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，在审理过程中，原告以因万健平资料不全向本院撤回对万健平的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对万健平的诉讼。
审判员 江白东
二〇一八年八月六日
书记员 王 斌
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第340号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告周芳祥，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告周芳祥及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告周芳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告周芳祥因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓15栋204号房，于2006年10月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款126000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年10月30日止。自按揭贷款后，由被告周芳祥以等额还本付息的方式按月还款。被告周芳祥用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告周芳祥欠原告借款本金为108048.36元，累计利息19489.54元，原告多次催收未果。被告周芳祥、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告周芳祥立即归还借款本金108048.36元及利息19489.54元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告周芳祥向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告周芳祥购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告周芳祥未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告周芳祥因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓15栋204号房，于2006年10月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款126000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年10月30日止。自按揭贷款后，由被告周芳祥以等额还本付息的方式按月还款。被告周芳祥用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告周芳祥购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告周芳祥按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告周芳祥累计欠原告本金108048.36元，利息19489.54元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告周芳祥邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告周芳祥身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告周芳祥，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告周芳祥没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告周芳祥严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告周芳祥邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告周芳祥收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告周芳祥签订的合同，并由被告周芳祥归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告周芳祥签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告周芳祥偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金108048.36元，支付2013年6月13日前的利息19489.54元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费2851元，由被告周芳祥负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2851元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2646号
申请执行人潘增云
被执行人王庆业
冠县人民法院（2015）冠民初字第703号民事调解书，已经发生法律效力，现被执行人王庆业无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第703号民事调解书本次执行程序暂时终结。
待被执行人王庆业有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第82号
罪犯姚海伟。2011年4月2日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月17日作出（2013）台临刑初字第1106号刑事判决，以被告人姚海伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。姚海伟不服判决，提起上诉。本院于2014年1月21日作出（2014）浙台刑一终字第40号刑事裁定，准许上诉人姚海伟撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚海伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年8月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姚海伟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分75.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯姚海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年四月四日
代书记员 庞昭君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1485号
原告邢某某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民，李某甲之父。
二被告委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告邢某某因与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告李某甲、李某乙委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：经人介绍原、被告相识。2014年12月30日原告给被告送去见面钱11000元，12月31日又送去彩礼现金66000元，衣服钱2000元。后应被告方要求于2015年1月又给被告送去现金60000元，衣服钱1000元；同月拍婚纱照5000元；2015年2月买三金和衣服花费10000元；××××年××月××日举行婚礼酒席花费15000元，婚庆5000元；2014年12月30日至2015年5月去被告家走亲戚共计花费20000元；2015年2月至6月给被告买苹果手机6000元，买衣服5000元；2015年1月至2015年6月每月给被告零花钱6000元，共计30000元，以上共计236000元。原、被告于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式。原、被告同居期间，被告以种种理由拒绝与原告同房，原告要求被告办理结婚登记，被告李某甲以身份证丢失为由拒绝办理。被告共计在原告家生活两个月，原告要求解除同居关系，被告却不愿退还原告所送彩礼现金，后经一再协商未果。原告诉诸法院，要求判令被告返还彩礼现金共计236000元。
被告李某甲、李某乙庭审中辩称：原告起诉的彩礼数额不实；对原告诉称的彩礼，如果有证据予以证明该彩礼确实存在，因原、被告已同居几个月，也应酌情予以返还；对于原告诉称的2015年1月给被告现金60000元、衣服钱1000元、拍婚纱照5000元、买三金10000元、办酒席钱15000元、婚庆5000元、走亲戚花20000元、买手机6000元、又买衣服5000元、零花钱30000元等这些均不是彩礼范围，不要说原告无证据证明，即便有证据证明，这些是二人同居期间产生的，依法也不应返还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告给被告送彩礼的数额。2、二被告应如何返还原告所送彩礼。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告提供的证据有：1、证人刘某的出庭证词。2、证人韩某的出庭证词。原告据此证明给被告送见面钱11000元、压箱钱66000元、衣服钱2000元及现金60000元等事实。
被告李某甲、李某乙针对第一焦点未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的异议为：既然证人知道给被告送11000元、66000元，不知道回帖数2000元与实际不符；对原告所诉的2015年1月送的60000元没经两个媒人的手，只是听说，属传来证据，不能作有效证据。对原告提供的证据1、2，因其形式合法，证人均是被告的同村村民，所述内容客观，本院予以采信。
针对焦点二，原、被告双方均未向本院提交相关证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告与被告李某甲经媒人刘某、韩某介绍相识并订立婚约。2014年12月30日，原告给被告见面钱11000元；订婚时，原告给被告送压箱礼66000元及衣服钱2000元，被告给原告回帖2000元。××××年××月××日，原告与被告李某甲在未办理结婚登记的情况下举行“结婚”仪式，举行仪式前原告又给被告现金60000元，衣服钱1000元。因双方之间出现矛盾，双方无法共同生活，就彩礼返还问题双方协商未果，原告诉诸本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，若属于未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当支持。本案原告与被告李某甲虽已同居，但并未办理结婚登记手续，被告应将原告所送彩礼酌情予以返还。结合原告与被告李某甲同居时间、原告所送彩礼数量、当地农村居民的收入水平、被告的回帖等具体案情，以被告李某甲返还原告彩礼现金70000元为宜。被告李某甲在与原告订婚时虽已成年，但其与父母共同生活，其父亲李某乙亦应承担返还彩礼的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于判决书生效后五日内返还原告彩礼现金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告承担2900元，被告李某甲、李某乙承担1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李振威
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第77号
再审申请人（原审被告）：任晶，女，1986年7月28日出生，汉族，住吉林省抚松镇。
委托代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈文广，男，1969年10月6日出生，汉族，住江门市。
委托代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
再审申请人任晶因与被申请人陈文广不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日召集双方当事人进行听证。申请人任晶的委托代理人王帆，被申请人陈文广的委托代理人邓丽华到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人任晶申请再审提出：1.任晶有新证据足以推翻原判决认定的事实。陈文广于2013年10月在江门市公安局蓬江分局报案时明确称涉案款项35万元是案外人黄某明向陈文广的借款，并提交了涉案款项的借款合同及转账单，陈文广在刑事案件追讨无果的情况下，捏造事实，恶意起诉任晶，应依法撤销原判决，驳回陈文广的诉讼请求。事实上，任晶因与陈文广只是见过几次面，任晶从没有向陈文广借款的意思表示，虽然陈文广曾于2013年8月12日向任晶账户转入35万元，但该款既不是陈文广所说的借款，也不是原审法院所谓的不当得利。该款项实为陈文广与黄某明之间的借贷纠纷，银行汇款单上的汇款用途是“货款”，任晶与该笔款项无任何关系。转账之前、转账之时以及陈文广向蓬江分局报案时均明确知道自己的交易对象是黄某明，不是任晶。陈文广也将借款合同及转账记录提供给公安机关，附在黄某明诈骗案中。在任晶得知自己账户被冻结后（2015年11月16日）找陈文广理论，陈文广也明确称与任晶没有任何关系，只是按黄某明的要求将款项打入任晶的账户，但后来因为没有办法从黄某明处拿回涉案款项，才提起了本案诉讼。综上，涉案款项是陈文广出借给黄某明的款项，与任晶无任何关系，原判由任晶返还不当得利款35万元及利息无事实及法律依据。
2.陈文广在诉讼阶段均主张涉案的35万元为借款，但证据明显不足。一审法院为了支持陈文广的诉求，违法行使释明权，避开陈文广的举证困难，在陈文广坚持认为是借款的情况下，一审法院将案由改为不当得利明显有违法院保持中立的立场。一审法院应就查明的事实依法驳回陈文广的原诉讼请求。
3.陈文广在明知任晶住址及联系方式的情况下，故意不告知法院，恶意使用公告送达方式使任晶丧失了举证、质证及辩论的权利。
请求：撤销原审判决，驳回陈文广的诉讼请求，本案一审的诉讼费用由陈文广承担。
再审申请人任晶提供下列证据：
1.录音及录音整理的笔录。证明任晶得知自己账户被冻结后（2015年11月16日）找陈文广理论，陈文广也明确称与任晶没有任何关系，只是按黄某明的要求将款项打入任晶的账户，但后来因为没有办法从黄某明处拿回涉案款项，才提起了本案诉讼。
2.证人丁某、陆某鸿的证言。证明涉案款项是陈文广出借给黄某明的款项，与任晶无任何关系。
3.情况说明。由欧阳某可出具的说明，证明黄某明骗取其投资1600余万元，期间，黄某明还通过其公司（深圳市某某投资有限公司）财务人员任晶的账户转账，其公司与陈文广没有借款关系，黄某明给陈文广出具了借据。任晶得知自己账户被冻结后（2015年11月16日）找陈文广理论，录了音。
4.银行账户记录。以证明黄某明与任晶的账户转账情况。
本院应任晶的申请从江门市公安局蓬江分局农林派出所调取如下证据：
1.立案决定书、呈请立案报告书，证明陈文广被诈骗一案已经由蓬江分局立案侦查。
2.陈文广证言，证明陈文广被黄某明诈骗43万元，有借款合同只写了40万元，黄某明现在不承认借款，说是帮陈文广投资。
3.黄某明证言，证明帮陈文广投资，给陈文广出具了借款合同40万元。
4.起诉意见书，证明徐某伟、黄某明诈骗深圳市某某投资有限公司2890余万元。
被申请人陈文广答辩称：1.陈文广向黄某明提供借款发生在2013年7月30日之前，而本案款项发生在2013年8月12日，黄某明与任晶之间的借款与陈文广无关。
2.原审法院行使释明权及公告送达符合法律规定。任晶提供的证据不足以推翻原判决，应予以驳回。
3.被申请人陈文广要求法院调取银行转账记录。
本院经审查查明：再审申请人任晶向本院提供了录音及录音整理的笔录，证人丁某、陆某鸿的证言、欧阳某可出具的情况说明、银行账户记录；本院应任晶的申请从江门市公安局蓬江分局农林派出所及江海区人民检察院调取立案决定书、呈请立案报告书、陈文广证言、黄某明证言、起诉意见书。上述证据初步显示，徐某伟与黄某明取得任晶所在的深圳市某某投资有限公司及陈文广的钱物，部分款项通过任晶的个人账户转账。
本院认为：任晶申请再审时，所提交的视听资料、证人证言等证据，虽形成在原审庭审结束前，但任晶因客观原因无法取得、提供；该部分自行提供证据与任晶申请法院调取的关联刑事诉讼证据，可作为新证据。这些证据显示陈文广因被黄某明骗取财物，陈文广按照黄某明的要求先把款项转给任晶，再通过任晶的个人账户转账支付涉案款项给黄某明。据此，本案原审判决认定任晶与陈文广之间存在不当得利的民事关系，认定事实可能有错，任晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的申请再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江门市蓬江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年一月十五日
书记员 谭艳雯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1714－1号
申请执行人宋福明。
被执行人潘海平。
被执行人黄群英。
本院在执行宋福明与潘海平、黄群英民间借贷纠纷一案中查明，本院除扣留被执行人黄群英每月工资500元外，经查询被执行人潘海平、黄群英无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为383500元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1714号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤奕波
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00629号
原告：左某某，男。
委托代理人：左德池，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女。
原告左某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人左德池，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：左某某与谢某某于2003年经人介绍相识，2004年8月20日经政府登记结婚。婚后生育一女，名左某甲，今年11岁，现读小学五年级，一直随祖父母生活。左某某与谢某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵打架。谢某某还与公婆和亲戚相处不好，造成家庭关系紧张，无奈左某某只好带其外出打工，但在外打工�谢某某经常和左某某争吵。现左某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与谢某某离婚。
谢某某辩称：谢某某和左某某并没有大的矛盾，偶尔发生争吵，相互不搭理，并没有大的矛盾和冲突。谢某某不同意离婚，如果判决双方离婚，孩子由谢某某抚养教育，左某某支付抚养费，谢某某身体不好，左某某必须把谢某某今后的生活安排好。
经审理查明：左某某与谢某某于2003年经人介绍相识，2004年8月20日经政府登记结婚。2004年12月24日生育一女，名左某甲。婚后一段时间双方感情尚好，近年来因生活琐事经常发生争吵，进而影响了夫妻感情，现左某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与谢某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。左某某与谢某某婚后感情尚好，双方当事人并无根本性的矛盾及冲突。只是因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感�有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要左某某与谢某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年五月十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1075号
原告：杜海娟。
被告：王平。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海娟撤回对被告王平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱骏健
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初76号
原告:中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道267号，组织机构代码86460274-6。
负责人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，住峄城区，系该行员工，特别授权代理。
被告：刘加红，男，1969年3月10日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。
被告：王维友，男，1964年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：崔小华，女，1967年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与刘加红、王维友、崔小华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王齐林到庭参加诉讼，被告刘加红、王维友、崔小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款340000元及相应利息，被告王维友、崔小华对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告与主债务人刘加红订立《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日主债务人刘加红向原告借款34万元，由王维友，崔小华提供房屋抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金34万元及相应利息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款本息，并承担本案一切费用。
被告刘加红、王维友、崔小华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告与被告刘加红签订的《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定被告刘加红在原告处贷款340000元，期限为2012年12月26日至2014年12月25日止。担保方式为最高额抵押，担保的债务最高金额为340000元，担保人王维文、崔小华以其所有的坐落于枣庄市峄城区榴园镇桃花村786号（房屋所有权证号：枣房权证峄城字第G-00336576、Ｇ-××号）提供担保，并办理了他项权证（枣房他证峄城字第000960**号），借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.0%上浮25%确定。
原告于2013年1月06日将340000元转入被告刘加红账户（账号为62×××10），贷款到期日为2014年01月05日，利率为7.5%，逾期利率为11.25%，被告刘加红偿还利息至2014年11月28日。
另查明，原告曾于2016年1月18日起诉过三被告，故本案系诉讼时效中断，峄城区人民法院做出的（2016）鲁0404民初155号民事判决书一份，在卷为证。
本院认为，原告峄城农行与被告刘加红签订的《最高额担保个人借款合同》、被告王维友、崔小华办理的最高额抵押担保是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘加红作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应向原告峄城农行支付逾期利息。因此，原告峄城农行请求被告刘加红偿还借款本金340000元、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案借款合同中双方设定的最高额抵押担保，是一种物保，物保、人保是两种不同的保证方式，原告未请求就被告王维友、崔小华提供的物的担保实现债权即对抵押物未主张优先受偿权，由于本案合同采用的是物的担保，故原告请求被告王维友、崔小华承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告刘加红、王维友、崔小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加红欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金340000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘加红应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2014年11月29日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照340000元，利率按照年利率11.25%计算），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告王维友、崔小华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元,由被告刘加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年二月六日
书记员 朱勇
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第296号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人侯百湖。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年10月11日向本院申请执行平环罚字（2014）108号行政处罚决定确定的被执行人侯百湖逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月24日作出平环罚字（2014）108号行政处罚决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人侯百湖收到决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人侯百湖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人侯百湖逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款以20000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月24日作出的平环罚字（2014）108号行政处罚决定中的加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张荷荷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马洪玉，男，1985年10月8日出生，回族，大学本科，农民，住宁夏灵武市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月27日被灵武市公安局刑事拘留，同年3月31日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人马洪玉犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马洪玉向他人非法出售毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）四次，计2.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马洪玉2016年2月25日向王某某出售冰毒的行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马洪玉归案后，如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马洪玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马洪玉系吸毒人员。自2015年12月开始至被抓获时，共向他人贩卖毒品冰毒约2.99克。其中：（1）2015年12月23日晚11时许，被告人马洪玉在灵武市上元名城小区北门处向吸毒人员李某出售价格为600元的冰毒零包一个，计0.75克；（2）2016年2月6日凌晨，被告人马洪玉在灵武市上元名城小区北门处向吸毒人员李某出售价格为500元的冰毒零包一�，计0.75克；（3）2016年2月25日，被告人马洪玉在灵武市灵州华府C区北门附近向王某某出售价格为500元的冰毒零包一个，计0.74克；（4）2016年2月26日，被告人马洪玉在灵武市鹏程宾馆向王某某出售价格为500元的冰毒零包一个，计0.75克，被灵武市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人马洪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某等的证言；毒品检验鉴定意见书；搜查笔录；称量笔录；辨认笔录；人体尿样毒品检测报告；扣押物品、文件清单；毒品收据；通话记录；情况说明；户籍信息；被告人马洪玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪玉明知是毒品冰毒而多次向他人非法贩卖，共计2.99克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马洪玉2016年2月25日向王某某出售冰毒的行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马洪玉在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部（白色小米牌）、涉案赃款人民币一千四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
审 判 员 杨艺凡
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已�着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1868号
原告贾瑞华。
被告李静。
原告贾瑞华与被告李静劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾瑞华诉称：我于2015年4月23日受雇于被告李静在承德市双滦区双塔山镇西平台村527烧烤店干杂活，每月工资2000元，截止2015年6月28日被告李静共拖欠我工资1600元。我起诉要求被告李静立即给付工资人民币1600元、支付利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告贾瑞华起诉被告李静，应当提供被告李静准确的送达地址及身份信息。经查证，原告贾瑞华提供的被告李静的送达地址及身份信息不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾瑞华的起诉。
案件受理费人民币25元，退还原告贾瑞华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月三日
书记员 朱志敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2212号
原告：山东鸿志机电科技有限公司。住所地博山区执信路机械工业园。
法定代表人：王明，经理。
被告：山东德源泵业有限公司。住所地博山区执信路**号。
法定代表人：王启德，经理。
原告山东鸿志机电科技有限公司与被告山东德源泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告山东鸿志机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠货款4095000.00元。事实和理由：2016年5月23日原告与被告签订泵类产品购销合同。双方约定由原告向被告供应泵类设备配件。截至2016年8月20日原告共向被告销售泵类设备配件共计4095000.00元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东鸿志机电科技有限公司�起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦 萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4517号
申请执行人本院
被执行人刘君余，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00795号，依法向被执行人刘君余发出执行通知书，责令被执行人刘君余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘君余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4517号被执行人刘君余，男，1989年10月24日出生，住龙泉市。被执行人刘君余因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00795号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘君余2000元的罚金，但被执行人刘君余未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4517号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 虞亦圣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第508号
原告傅某。
委托代理人（一般代理）孙新育。
被告江某。
本院在审理原告傅某与被告江某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告傅某负担。
审判员 赵钦宇
二〇一四年二月十二日
书记员 沈 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01372号
原告滕晶。
被告郭淑莲。
被告蓝金顺。
原告滕晶与被告郭淑莲、蓝金顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告滕晶到庭参加了诉讼，被告郭淑莲经本院公告送达，被告蓝金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滕晶诉称，二被告于2014年11月16日因急需资金，向原告借款，并写有借据两张，合计10万元。现被告电话无人接听，不能及时返还被告的借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告共同返还借款10万元。
被告郭淑莲、蓝金顺未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于1982年4月28日结婚，于2015年1月27日离婚。2014年11月16日，被告郭淑莲向原告借款5万元，并给原告出具借条，约定2015年5月16日还清。同日，被告郭淑莲、蓝金顺向原告借款5万元，并给原告出具借据，约定2015年5月16日还款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告郭淑莲、蓝金顺形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告郭淑莲与被告蓝金顺原系夫妻关系，虽然双方已离婚，被告郭淑莲给原告出具的借条只有郭淑莲本人签字，但本案债务形成于夫妻关系存续期间，被告蓝金顺对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭淑莲、蓝金顺于本判决生效后十日内返还原告滕晶借款10万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告郭淑莲、蓝金顺承担2300元，公告费560元由被告郭淑莲承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年九月十六日
书 记 员 原 野
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00488号
申请执行人沈汉彬。
被执行人帅志华。
被执行人顾云芳。
申请执行人沈汉彬与被执行人帅志华、顾云芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）港民初字第00426号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告帅志华、顾云芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈汉彬人民币150000元，并赔偿利息损失（从2013年2月8日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。帅志华、顾云芳未按判决书履行义务，沈汉彬向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理，申请执行标的163658元。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，经查被执行人的银行账户无存款往来，被执行人帅志华长期在外，去向不明，被执行人顾云芳无固定工作，系失地居民，家中无可供执行的财产，位于南通市港闸区瑞景新居1幢904室系拆迁安置房，现有顾云芳和老人居住，本院依法对安置房进行查封。执行中，申请执行人沈汉彬与被执行人顾云芳经协商达成和解协议，即帅志华、顾云芳于2015年春前一次性163658元。目前本案执行到位为0元，未执行到位163658元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前暂无能力偿还所欠债务，本院查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人与被执行人经协商，达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人不按的和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初12号
原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。
法定代表人：陈伟健，总经理。
委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市丽真建筑装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区东纵路208号东城万达广场B区6幢办公楼办公607。
法定代表人：余井桂。
被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。
法定代表人：文丹。
原告广东兴辉陶瓷集团有限公司与被告东莞市丽真建筑装饰有限公司、中建五局装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东兴辉陶瓷集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴辉陶瓷集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11650元，因撤诉减半收取5825元，由原告广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1974号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧虹，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：孙先平，男，1971年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人欧虹、孙先平，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人欧虹、孙先平主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4537号
申请执行人本院
被执行人陈品桂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00547号，依法向被执行人陈品桂发出执行通知书，责令被执行人陈品桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈品桂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈品桂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4537号
申请执行人本院
被执行人刘庆宗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00547号，依法向被执行人刘庆宗发出执行通知书，责令被执行人刘庆宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆宗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4537号
被执行人陈品桂，女，1953年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘庆宗，男，1953年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈品桂等因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00547号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈品桂等130000元的罚金，但被执行人陈品桂等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位50000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4537号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月八日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4537号被执行人陈品桂，女，1953年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘庆宗，男，1953年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈品桂等因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00547号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈品桂等130000元的罚金，但被执行人陈品桂等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位50000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4537号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月八日代书记员 虞亦圣
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第67号
申请执行人鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
被执行人宋增海，男，住鄄城县。
申请执行人鄄城县国土资源局于2014年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月11日作出的鄄国土资罚字E（2014）17号行政处罚决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字E（2014）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县国土资源局认为，被执行人被执行人宋增海未经批准非法占用土地建设饭店（板房），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，其作出鄄国土资罚字E（2014）17号行政处罚决定，对被执行人宋增海处罚如下：1、责令退还非法占用的土地144平方米；2、在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款共计2880元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字E（2014）17号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。被执行人宋增海在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县国土资源局作出的鄄国土资罚字E（2014）17号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人宋增海在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王庆芳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执107号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。
法定代表人：朱慈学，该××总经理。
委托代理人：司凯华、陈浩楠，河南××律师事务所律师。
被执行人：王聚臣，男，汉族，1976年5月26日出生，系虞城县经营人。
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司商丘分公司与被执行人王聚臣侵害商标专用权纠纷一案中，本院作出的（2015）商民初字第67号民事判决书已发生法律效力，被执行人王聚臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石油化工股份有限公司商丘分公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人中国石油化工股份有限公司商丘分公司于2016年9月14日向本院书面申请终结执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）商民初字第67号民事决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年九月十九日
书记员 姚丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04465号
罪犯成学应。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）苏中刑二初字第027号刑事判决，认定被告人成学应犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金人民币10000元。继续追缴尚未追回赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，2003年7月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0620号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3142号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3063号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年11月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯成学应，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯成学应减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯成学应，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯成学应，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达22分。为此，2014年3月、2015年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现罪犯成学应未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成学应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯成学应减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2408号
原告：李福来，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告：李文超，男，1992年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
两原告共同委托诉讼代理人：郝华君，山东诚远律师事务所律师。
被告：田峥嵘，男，1972年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
原告李福来、李文超诉被告田峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福来、李文超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 段翠艳
人民陪审员 曲军涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王莹莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一小字第21号
原告郭宇龙（曾用名：郭玉龙），男，1991年5月6日生，汉族。
被告韩玉峰，男，1985年6月18日生，汉族。
原告郭宇龙诉被告韩玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇龙、被告韩玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，原告给被告供货，被告欠款，出具欠条一份，证明：“今欠郭玉龙太太乐货款肆仟元正（4000元）至领到太太乐肆仟园代金券付清欠款。韩玉峰2015年7月24日。”8月24日原告将4000元代金券交给被告，让其还款，被告不守信用，不要此券，也不付款。请求：1、被告偿还欠款4000元；2、诉讼费用被告承担。
被告韩玉峰答辩：1、答辩人给原告出具的证明欠的是“太太乐”这个人的货款，并非原告本人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，应驳回原告对答辩人的起诉；2、答辩人是与太太乐之间有业务合同关系，与原告没有法律上的利害关系，应当驳回原告对答辩人的起诉；3、答辩人与原告没有任何债权债务关系，与太太乐之间的债务已经相互抵消。
原告向本院提交以下三组证据：第一组证据，证明条一份，证明2015年7月24日被告欠原告货款4000元的事实；第二组证据，上海太太乐食品公司郑州分公司的旅游表、太太乐30年领鲜之旅文件各一份，证明参加公司旅游的条件，且被告已参加旅游活动的事实；第三组证据代金卷三张，证明公司发放的代金卷种类的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据中的旅游条件有异议，原告未告知被告参加旅游的条件；对第三组证据有异议，被告是卖鸡精的，原告给的是红酒的代金卷。
被告韩玉峰未举证。
针对原告证据、被告质证情况，本院综合分析后认证如下：原告所举证据，能够证明本案的事实，且具有客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郭宇龙系上海太太乐公司的代理商，2015年7月24日，原告给被告供朝天香40件、一公斤太太乐三鲜鸡精10件等，货款共计13200元。被告仅支付现金9200元，剩余4000元货款，被告给原告出具证明条一份，内容为：“证明今欠郭玉龙太太乐货款肆仟圆整（4000元）至领到太太乐肆仟圆代金券付清欠款。韩玉峰2015年7月24日。”后原告向被告送代金券时，被告以代金券到期时间短，需要再进30000元货才能将该4000元代金券全部使用完毕为由，拒绝接受该4000元代金券，故而成诉。
另查明，根据上海太太乐公司供货的条件，原告可以为被告安排二人工业旅游的活动，被告的父母依据规定参加了该公司的活动。
本院认为：被告欠原告货款4000元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告交付了货物，被告作为买受方，依法应向原告支付货款，故原告要求被告偿还欠款4000元，本院予以支持；被告辩称与原告之间不存在债权债务关系，是与“太太乐”之间的债务，原告不具备本案的主体资格，应驳回原告的起诉。本院认为本案的“太太乐”并不是一个人，而是原告代理太太乐公司销售给被告的货款，证明条上是欠原告郭宇龙的货款，故其辩由不能成立，本院不予支持；被告辩称被告未收到4000元代金券，故不应向原告支付4000元欠款，经法庭调查，并非原告未给被告交付代金券，而是原告向被告交付代金券时，被告认为代金券时间短（8月31日到期），需要再进30000元货物才能将该4000元代金券使用完毕，拒绝接受代金券，故对其辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭宇龙货款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年十月十三日
书记员 康 玄
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1321号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处拘役五个月（刑期自2014年8月3日起至2015年1月2日止）。因本案于2015年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人付某乙，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年6月24日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。因本案于2015年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月（刑期自2012年9月20日起至2013年1月19日止）。因本案于2015年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年8月3日继续被监视居住，同年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1273号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、陈某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬一天凌晨，被告人付某甲、付某乙、陈某伙同李某（已判刑）经预谋后，窜至本区牛桥底后排4号，由被告人陈某负责望风，被告人付某甲伙同李某以撬锁后抬拉卷拉门的方式进入被害人赵某经营并居住的姚金海小百货店，窃取床上枕头下红包里的现金、店内柜台上木盒里的硬币共计人民币790余元、外币若干（无法估价）及柜台橱窗里的利群牌、玉溪牌、黄鹤楼牌、中华牌等香烟若干包。
2015年3月16日下午，被告人付某甲、付某乙经预谋，窜至本区里垟路28号二楼，被告人付某甲以撬锁的方式进入被害人丁某家中，窃取现金人民币5600余元。
2015年3月19日13时许，被告人付某甲、付某乙经预谋，窜至本区牛桥底前排1-32号三楼，被告人付某甲以撬锁的方式进入被害人梁某甲、梁某乙家中，窃取现金人民币500元；后被告人付某甲、付某乙以上述相同手段进入被害人张某家中，因未找到财物而未果。
2015年3月20日16时许，公安人员在本区牛桥底后排39号附近抓获被告人付某甲、付某乙；2015年4月16日12时30分许，公安人员在本区浙一佳酒店抓获被告人陈某。
上述事实，被告人付某甲、付某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某甲、付某乙、陈某的供述、被害人赵某、丁某、梁某乙、梁某甲、张某的陈述、证人李某的证言、挂锁、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、身份证明、归案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲、付某乙、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其中，被告人付某甲多次入户盗窃，数额较大，被告人付某乙二次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某甲、付某乙、陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人付某甲有期徒刑十个月至一年四个月、判处被告人付某乙有期徒刑八个月至一年二个月、判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人付某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期27日。即自2015年8月11日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人付某甲、付某乙、陈某退赔违法所得人民币790元、外币若干及利群牌、玉溪牌、黄鹤楼牌、中华牌等香烟若干包，返还给被害人赵某；退赔违法所得人民币5600元，返还给被害人丁某；退赔违法所得人民币500元，返还给被害人梁某甲、梁某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月十七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2047号
罪犯魏彦辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）南刑初字第055号刑事判决，以被告人魏彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏彦辉在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彦辉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2011年6月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1570号
申请执行人河南煤炭建设集团机电安装有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。
法定代表人：周宗恒，任该公司总经理。
被执行人河南龙城集团许昌矿业有限公司，住所地许昌市五一路中段。
法定代表人：朱新文，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南龙城集团许昌矿业有限公司银行存款、收入3143650.79元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1570号申请执行人河南煤炭建设集团机电安装有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。法定代表人：周宗恒，任该公司总经理。被执行人河南龙城集团许昌矿业有限公司，住所地许昌市五一路中段。法定代表人：朱新文，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南龙城集团许昌矿业有限公司银行存款、收入3143650.79元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
---
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第51号
原审被告人周小弟等人故意伤害、非法倒卖土地使用权一案，上海市第一中级人民法院于2009年11月4日作出（2008）沪一中刑初字第312号刑事判决，认定被告人周小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三亿元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三亿元。原审被告人周小弟提出上诉。上海市高级人民法院于2010年3月3日作出(2009)沪高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，周小弟之妻钱莹提出申诉。上海市高级人民法院于2011年8月26日作出(2011)沪高刑监字第18号驳回申诉通知，驳回申诉。钱莹以“原判认定周小弟构成非法倒卖土地使用权罪，证据不确实，法律适用错误”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，钱莹的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令江苏省高级人民法院对原审被告人周小弟故意伤害、非法倒卖土地使用权一案进行再审；
二、再审期间不停止原判的执行。
二〇一五年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2015）刑监字第51号原审被告人周小弟等人故意伤害、非法倒卖土地使用权一案，上海市第一中级人民法院于2009年11月4日作出（2008）沪一中刑初字第312号刑事判决，认定被告人周小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三亿元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三亿元。原审被告人周小弟提出上诉。上海市高级人民法院于2010年3月3日作出(2009)沪高刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，周小弟之妻钱莹提出申诉。上海市高级人民法院于2011年8月26日作出(2011)沪高刑监字第18号驳回申诉通知，驳回申诉。钱莹以“原判认定周小弟构成非法倒卖土地使用权罪，证据不确实，法律适用错误”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，钱莹的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：一、指令江苏省高级人民法院对原审被告人周小弟故意伤害、非法倒卖土地使用权一案进行再审；二、再审期间不停止原判的执行。二〇一五年十二月三十日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第798号
申请执行人华伟，男，1984年4月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高唐县五美小区*号楼*单元。
被执行人韩立君，男，1964年10月3日出生，汉族，高唐县鑫达汽车配件有限公司经理，住高唐县鑫达汽车配件有限公司。
申请执行人华伟与被执行人韩立君民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月22日作出（2012）高民一初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华伟于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人韩立君暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的508800元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘善勇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第559-2号
申请执行人王俊明。
被执行人宋牛套。
被执行人郭春民。
被执行人魏国栋。
被执行人宋文团。
被执行人段建有。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第58号民事判决书，于2014年12月3日，以（2014）宝执字第559号执行裁定书查封了被执行�宋牛套和其妻李红娥共有的房产两处，并责令被执行人履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋牛套、李红娥共有的座落在宝丰县房产二处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 连 峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1903号
原告郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市310国道任庄。
法定代表人史春泽，总经理。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张红群，男，汉族，1962年6月30日生，住荥阳市高山镇竹川村花园***号，公民身份号码4101211962********。
被告洛阳贝尔东方电气有限公司，住所地洛阳市太康东路369号恒生科技园A-17号楼1单元。
法定代表人智景龙，总经理。
委托代理人刘卓娣，女，汉族，1967年5月25日生，住河南省洛阳市西工区凯旋东路**号院3门***室。
委托代理人冯越，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区龙门大道***号院*栋1门****号。
原告郑州市革新建筑机械有限公司诉被告张红群、洛阳贝尔东方电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州市革新建筑机械有限公司于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告郑州市革新建筑机械有限公司委托代理人苏富强到庭参加了诉讼，被告张红群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告洛阳贝尔东方电气有限公司委托代理人刘卓娣、冯越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日原告在被告张红群处购买被告洛阳贝尔东方电气有限公司生产的500吨稳定土生产电气控制柜一台，双方约定该设备总价款为33000元，同时约定试机后各种参数符合产品说明书标明数据，不存在质量问题，经双方签字确认后付款。该产品在原告试机时发现存在质量问题，原告随即通知被告张红群，张红群通知被告洛阳贝尔东方电气有限公司，洛阳贝尔东方电气有限公司派技术员进行了调试维修，该产品仍不能正常运转。原告曾要求二被告退货更换，二被告置之不理。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，且给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令退回被告洛阳贝尔东方电气有限公司生产的500吨稳定土生产电气控制柜一台，赔偿原告各种损失10000元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张红群在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。
被告洛阳贝尔东方电气有限公司辩称，被告洛阳贝尔东方电气有限公司与原告郑州市革新建筑机械有限公司、被告张红群素不相识，亦没有业务上的往来。原告所诉的买卖合同情况不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、发货清单复印件一份，证明原告所购置的电气产品系被告洛阳贝尔东方电气有限公司生产；
2、2013年3月9日便条复印件一份，证明因该产品存在质量问题，给原告造成了来回运费的损失。
被告洛阳贝尔东方电气有限公司质证意见如下：证据一是复印件，其内容上没有公章，没有签名，不能证明原告所要证明的问题；证据二是复印件，无法证明原告要证明的内容，被告洛阳贝尔东方电气有限公司也不知情，与被告洛阳贝尔东方电气有限公司无关。
本院对上述证据的分析、认证意见如下：原告提供的证据一为一份发货清单复印件，清单上没有原告及被告张红群、被告洛阳贝尔东方电气有限公司的签章或签名，不能证明原告所诉的原被告双方存在买卖合同关系的事实，且原告没有出示原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信；证据二为一便条复印件，其内容显示的人名与事项与本案所诉事实没有联系，本院不予采信。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：2012年8月12日原告在被告张红群处购买500吨稳定土生产电气控制柜一台。2014年11月5日原告以质量问题提起诉讼，请求判令退回被告的500吨稳定土生产电气控制柜一台，并由二被告赔偿原告各种损失10000元。
本院认为，原告购买张红群销售的500吨稳定土生产电气控制柜一台，因原告在收到设备两年内未通知出卖人，视为该设备的质量符合约定，故原告以质量问题要求退回设备，并由被告赔偿原告各种损失10000元，本院不予支持；原告诉称涉案设备系被告洛阳贝尔东方电气有限公司生产，被告不予以认可，且原告未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市革新建筑机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郑州市革新建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵新彩
审判员 赵 霞
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十一日
书记员 张智毅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第239号
原告：潘正良，住肥城市，系死者孙玉红之丈夫。
原告：刘桂香，住肥城市，系死者孙玉红之母。
原告：潘宜曼，住肥城市，系死者孙玉红之女。
原告：潘宜波，住肥城市，系死者孙玉红之次女。
法定代理人：潘正良（潘宜波之父），住址同上。
以上四原告委托代理人赵华，山东卓知律师事务所律师。
被告：刘宗峰，住肥城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地：肥城市泰临路***号。
负责人：何坤，经理。
委托代理人：张义。
原告潘正良、刘桂香、潘宜曼、潘宜波与被告刘宗峰、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称中华联合保险肥城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李明独任审判，书记员张绪金担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告潘正良、刘桂香、潘宜曼、潘宜波的委托代理人赵华，被告刘宗峰和被告中华联合保险肥城支公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正良、刘桂香、潘宜曼、潘宜波诉称，2013年11月26日10时40分许，被告刘宗峰驾驶鲁J×××××号轿车沿文化路由东向西行至事故地点，与由南向北过公路的孙玉红骑的电动车碰撞肇事，造成孙玉红受伤，车辆损坏。孙玉红送医院抢救无效于2013年12月5号死亡。该事故经肥城市公安局交警大队现场勘查后做出肥公交认字（2013）第41209号事故认定书，认定刘宗峰承担事故的主要责任，孙玉红承担事故的次要责任。刘宗峰驾驶鲁J×××××号轿车在第二被告处投保交强险及第三者责任商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计203841.31元。
被告中华联合保险肥城支公司辩称，对事故经过、责任划分及肇事车辆在我公司投保交强险及商业险的事实无异议，对超出交强险的部分的我公司认为应按70%的比例赔偿，诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2013年11月26日10时40分许，被告刘宗峰驾驶鲁J×××××号轿车沿文化路由东向西行至康汇大街与文化路路口，与由南向北过公路的孙玉红骑的电动车碰撞肇事，造成孙玉红受伤，车辆损坏。2013年12月13日，肥城市公安局交通巡逻大队作出了肥公交认字（2013）第41209号道路交通事故认定书，认定被告刘宗峰承担事故的主要责任，孙玉红承担事故的次要责任。
事故发生后，孙玉红被送往肥城市人民医院住院治疗，经诊断孙玉红之伤为：创伤性脑损伤；弥漫性轴索损伤；脑挫伤；颅骨骨折；颅内积气；眼外伤；脑干损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下出血；颅底骨折；头皮血肿；吸入性肺炎。孙玉红经肥城市人民医院抢救无效于2013年12月5日死亡。共住院抢救9天，花费医疗费22052.14元。
被抚养人刘桂香系孙玉红之母，孙玉红生前兄妹四人。刘桂香的被抚养人生活费为19722.5元（15788元／年×5年÷4人）。原告潘正良、刘桂香、潘宜曼、潘宜波因其亲属孙玉红死亡造成的损失为：1、医疗费22052.14元；2、伙食补助费90元（10元／天×9天）；3、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）；4、丧葬费21418.5元；5、被抚养人生活费19722.5元；以上共计578383.14元。
另查明，孙玉红父亲已故。原告潘正良系孙玉红之夫。原告潘宜曼系孙玉红之长女，原告潘宜波系孙玉红之次女。事故发生后，被告刘宗峰支付四原告现金300000元。
再查明，被告刘宗峰所有的鲁J×××××号肇事车辆肇事时在被告中华联合保险肥城支公司投保了为期一年的交强险和300000元的第三者商业险，并投有不计免赔险种。
以上事实有道路交通事故认定书原告身份证、户口本、家庭成员证明，被告驾驶证、行车证、交强险、商业三者险保单复印件，孙玉红诊断证明、住院病历、医疗费单据、费用清单、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、城中村证明一份、新城街道办事处新发（2013）5号文件、购房收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘宗峰驾车与骑电动车的孙玉红碰撞肇事，致孙玉红经抢救无效死亡受伤，车辆损坏，被告刘宗峰承担事故的主要责任，孙玉红承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。四原告因孙玉红死亡造成的损失共计599801.64元。因肇事车辆投有交强险，被告中华联合保险肥城支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。即应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金110000元；以上计120000元。对超出交强险限额部分，由被告刘宗峰承担80%的赔偿责任。即在交强险限额外赔偿四原告366706.51元{（578383.14元-120000元）×80%}，刘宗峰已赔偿原告300000元，被告刘宗峰需再赔付四原告366706.51元。因鲁J×××××号肇事车辆在被告中华联合保险肥城支公司投有商业险，故被告中华联合保险肥城支公司应按照商业险合同在商业险赔偿限额内依法赔偿四原告66706.51元。被告中华联合保险肥城支公司关于鉴定费、诉讼费不应承担的辩称，本院予以采信。四原告提供的城中村证明及肥城市街道办事处文件，足以证实四原告所在村均属于城中村，本院应予采信。被告主张应依据孙玉红及原告刘桂香的户籍性质计算原告刘桂香的被抚养人生活费和孙玉红的死亡赔偿金的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告潘正良、刘桂香、潘宜曼、潘宜波各项损失共计186706.51元。
二、驳回原告潘正良、刘桂香、潘宜曼、潘宜波对被告刘宗峰的诉讼请求。
三、驳回原告潘正良、刘桂香、潘宜曼、潘宜波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元。由被告刘宗峰负担2017元，原告潘正良、刘桂香、潘宜曼、潘宜波共同负担162元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年三月二十六日
书记员 田萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1620号
罪犯罗兴勇，男，1977年4月19日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月29日作出（2009）宜高刑初字第68号刑事判决，以被告人罗兴勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2011年12月31日经本院减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗兴勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗兴勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分221分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗兴勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月21日起至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00569号
申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨世伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘志田依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01548号民事调解书申请执行杨世伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨世伟偿还申请执行人刘志田借款本金20万元及利息（利息从2012年10月23日起月利率按2.2%计息计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨世伟当庭偿还申请人2万元整。二、余款本金14.2万元由被执行人杨世伟从2015年8月起每月月底偿还申请执行人刘志田5000元直至借款本金偿还完毕之日止。三、案件受理费2150元、申请执行费2930元被执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨瑞宏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第794号
申请执行人陈国涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东滨海建工有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人韩华东，经理。
申请执行人陈国涛与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的25158元，本院在执行过程中，查明被执行人山东滨海建工有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第612号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年五月四日
书记员 李艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01196-1号
原告：合肥金诺金属材料有限公司。
法定代表人：刘守新，公司董事长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，公司董事长。
委托代理人：陶友胜，南通华荣建设集团有限公司员工。
本院于2014年8月4日作出（2014）庐民二初字第01196号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，合肥金诺金属材料有限公司于2014年8月26日向本院申请解除对南通华荣建设集团有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，合肥金诺金属材料有限公司的解封申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告南通华荣建设集团有限公司价值285万元财产的保全措施；
二、解除对担保人郑湘华、朱维锋名下坐落于合肥固镇路88号荷塘月色19幢、朱维青名下坐落于合肥市上城国际丁香苑5幢、朱亚名下坐落于合肥市金都华庭7幢房产的查封。
审判长 薛智勇
审判员 卢军燕
审判员 胡 玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩晨晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，职务行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告兰春弟，男，1973年9月26出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰华东，男，1982年6月10出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告兰石元，男，1965年2月2出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告兰春弟、兰华东、兰石元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美花
二〇一五年一月五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2426号
原告邢某。
被告赵某某。
原告邢某与被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年十月十一日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执799号
申请执行人：张清芳，女，1961年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李永彩，女，1970年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：崔晓亮，男，1989年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：崔某，男，2006年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初3920号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金100万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，2017年6月12日，本案进入执行程序。2016年11月10日,临沂市河东区人民法院在诉讼中查封了被执行人李永彩等人位于临沂市河东区九曲办事处季山官庄村0010号××房产一处(房产权证号:临房权证河东区字第××)，该房产与被执行人位于九曲办事处××楼××房产（房产权证号:临房权证河东区字第××）系一户两证，二者在使用功能上不可分割。经本院调查，上述房屋已经对外出租。后经本院委托评估，临沂盛邦房地产评估咨询有限公司作出临盛邦评字2017第121101p号估价报告，确定季山官庄村0010号××及0016号××房产总价值为2319660元。现申请执行人申请拍卖上述标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李永彩、崔晓亮、崔某位于临沂市河东区九曲办事处季山官庄村0010号××及0016号××的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一八年一月十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执799号 申请执行人:张清芳，女，1961年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:李永彩，女，1970年8月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:崔晓亮，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:崔某，男，2006年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初3920号民事判决书，在保全过程中以（2016）鲁1312民初3920号民事裁定书查封了登记在案外人崔玉建名下的与被执行人李永彩共有的房屋一套，现查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封登记在案外人崔玉建（公民身份号码）名下的，与被执行人李永彩（系崔玉建之妻）共有的位于临沂市河东区慧谷花香丽舍××室房屋一套（产权证号：临房预河东区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月五日 书记员  曹永振
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章有金，男，汉族，1970年11月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人章有金因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，章有金于2015年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，章有金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许章有金撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 赵爱民
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1363号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报孟某。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报汪某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人孙某某、孟某、汪某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴佳倩、被告人孟某及其辩护人信景云、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日15时30分许，被告人孙某某因之前矛盾纠集被告人孟某、汪某某等多人至本区泗泾镇九干路XXX号泰永企业（上海）有限公司门口处，持刀具、钢管等凶器随意追打被害人刘甲等人，造成被害人刘甲因外伤致右腰部皮肤裂创，构成轻微伤；同时致被害人刘乙驾驶的牌号为皖K5XX**的汽车多处受损。
2015年3月10日，被告人孟某、汪某某被公安人员抓获；同年5月18日，被告人孙某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人刘甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年9月23日，被害人刘甲以被告人孙某某、孟某、汪某某共同赔偿了其人民币40，000元为由向本院撤回起诉，并要求对三名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某、孟某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有�害人刘甲、刘乙的陈述及相关辨认笔录，证人王某某、巨某某、吴某某、曹某某、李某某的证言及相关辨认笔录，手机通话记录，现场监控及案发现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，车损照片及维修发票，公安机关出具的工作情况、案发经过、常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孟某、汪某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某、汪某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某、孟某、汪某某均当庭自愿认罪，且对被害人刘甲进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙某某、孟某的辩护人所提对被告人孙�某、孟某从轻处罚的意见，均予以采纳。鉴于被告人孙某某等人具有结伙犯罪情形，造成较大的社会影响，故辩护人所提对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）
三、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒�八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执254号
申请执行人肖友连，女，1968年9月3日出生，住岳阳市云溪区。
被执行人卢细香，女，1963年11月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人杨芳明，男，1970年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
肖友连与卢细香、杨芳明民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢细香、杨芳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖友连于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人卢细香、杨芳明履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢细香、杨芳明的财产进行了查证，本院未能查到被执行人卢细香、杨芳明有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢细香、杨芳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖友连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢细香、杨芳明新的财产线索，申请执行人肖友连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛善亮