上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36618号
原告：程某某，女汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告程某某与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告徐某某、被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费36,791.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费420元、营养费2,250元、护理费4,540元、误工费20,400元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险中优先受偿)、交通费500元、车损1070元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告徐某某赔偿。事实和理由：2017年4月25日16时06分许，被告徐某某驾驶牌号为苏JRXX**小型轿车行驶至本市闵行区江川东路永平路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任。后原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告徐某某辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，其垫付了原告医疗费624元、护工费600元、并支付垫付款10,000元，上述三笔垫付款要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。对原告损失其公司愿意在合理范围内赔偿。事故发生后，其公司在交强险医疗费用限额内垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日16时06分许，被告徐某某驾驶牌号为苏JRXX**小型轿车行驶至本市闵行区江川东路、永平路路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程某某因交通事故致左跟骨骨质中断，可见多条骨折线影，呈粉碎性，累及关节面，部分断端错位，可见小骨片影，现检查显示其左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，影响跟距关节及跟骰关节，局部压痛(＋)，左跟骨叩击痛(＋)，左足抗阻跖屈试验(＋)，左足跖屈、背伸、外翻和障内翻障功能碍，左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
被告徐某某驾驶的牌号为苏JRXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，被告徐某某在事故发生后垫付原告医疗费624元、护工费600元、并支付垫付款10,000元；被告保险公司在事故发生后支付垫付款10,000元；原告均确认收到。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐某某承担事故全部责任，故原告因交通事故所致损失应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人徐某某赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费37,415.90元(其中原告支付36,791.90元、被告徐某某垫付624元)，有病历资料及发票为凭，本院予以确认；被告保险公司辩称医疗费中非医保部分不予理赔的主张，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费420元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的一、二期治疗营养费2,250元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的一、二期治疗护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，确定护理费为4,540元。关于误工费损失，鉴于原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院根据鉴定意见酌定一、二期治疗误工损失为13,800元。关于残疾赔偿金，本院认为，根据原告提供的居住及收入证明等证据，可依相关规定适用城镇标准，故原告主张的该项损失，本院根据原告年龄及伤残等级等因素确定为115,384元。残疾辅助器具费120元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费损失，本院根据原告治疗情况确定为500元。衣物损本院酌定为200元。电动车修理费1,070元，有修理费发票为凭，且修理费发票载明了具体维修项目，故本院对此损失予以认定。鉴定费2,600元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。律师费损失，原告与被告徐某某协商一致以3,000元计，本院予以准许。关于被告徐某某支付的垫付款11,224元、被告保险公司支付的垫付款10,000元，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某人民币173,299.90元；
二、原告程某某于本判决生效之日起十日内返还被告徐某某人民币8,224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,089.16元，由被告徐某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年四月十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。