wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭旭，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建灵，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：周锐群，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人谭旭为与被申请人周建灵、一审被告周锐群民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭旭申请再审�：（一）二审判决仅凭周建灵提交的借条认定双方的借款合同关系依法成立并生效是错误的。（二）案涉借款应属于周锐群的个人债务，非夫妻共同债务。（三）二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第十七条之规定和引援表见代理规则。（四）二审判决分配举证责任错误、审核认定证据错误。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》�九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，谭旭否认双方之间成立借贷关系、主张案涉债务为周锐群个人债务及案涉借款用于赌博，应由其承担举证证明责任。但谭旭并未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，亦未提供证据证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定的两种除外情形，更未提供证据证明案涉借款用于赌博，故原审认定周建灵与周锐群之间依法成立借款关系，案涉债务为夫妻共同债务，有相应依据。据此，原审对本案法律适用、举证证明责任的分配及证据的认证，并无不当。综上，谭旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭旭的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年六月二十七日书 记 员  王曼菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7978号
原告：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：赵清伟，男，1958年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蒋卫根与被告赵清伟委托合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋卫根的委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼，被告赵清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫根向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款本金280万元、投资款收益439664.17元（因结算结果待查明，暂按银行同期贷款利率计算，根据投资协议按30个月的投资期间计算）；2.被告返还原告投资款逾期利息664564.44元（按银行同期贷款利率自被告挪用之日起暂计算至2017年8月30日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告经绍兴县轻纺城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）介绍，参与汽运公司的职工投资计划，全体投资人委托被告共同投资参与由第三人大地房产开发有限公司（以下简称大地房产）建设的袍江G20安置房项目。为便于资金汇集和结算，全体投资人委托被告为代表负责签订协议、结算收益。2010年4月13日，被告作为受托人以自己的名义与大地房产签订了《联合开发协议》，约定以投资额的年税后利润的18%回报为基础（时间为三个月），进行分红。协议签订后，原告即将投资款650万元交付被告，后原告在投资过程中将部分投资额度转让给他人，尚余投资本金280万元。2013年5月30日，在袍江G20安置房项目已竣工结算的情况下，被告擅自与第三人绍兴市长庚置业有限公司（以下简称长庚置业）签订借款合同，将原告等委托人的投资本金和收益中的人民币1200万元借给长庚置业，其余资金则拒绝向原告等委托人返还。被告未经原告同意即超越权限处分原告的资金，导致原告无法收回投资本金及收益，故诉至法院。
被告赵清伟在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的各份证据，本院认定如下：对于原告提供2010年4月12日签订的《约定》及2010年4月13日签订的《联合开发协议》，均系复印件，原告亦未提供其他证据印证该组证据的真实性，故本院对于上述证据的真实性在本案中不予认定；对于原告提供四份银行回单，均系银行盖章确认的原件，故本院对该组证据的形式真实性在本案中予以认定；对于原告提供的《借款合同》，系复印件，原告未提供其他证据印证该组证据的真实性，且该借款合同系由被告及案外人签订，与本案无关，故本院对该组证据在本案中依法不予认定。
综上，本院经审理查明：2010年4月29日，原告向被告赵清伟账户汇付175万元。2010年6月27日，原告向被告赵清伟账户汇付325万元。2010年10月12日，原告向被告赵清伟账户汇付7万元。2010年10月12日，案外人龚玲月向被告赵清伟账户汇付143万元。现原告以上述款项系原告委托被告对外投资的款项为由，要求被告返还投资款及相应的收益未果，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告据以主张原、被告之间存在委托合同关系的依据系原、被告和案外人签订的一份《约定》，但该《约定》系复印件，原告并未提供证据的原件，本院对该份证据的真实性无法核实，且即使该份《约定》系真实的，《约定》中仅载明“个人出资以统一合伙参股的形式参与经营，便于资金汇集和结算等……推荐赵清伟作为合伙参股经营汇集人代表，参与该工程联合开发协议的签订，汇集人保管联合开发协议和参股经营者申请凭证……”，并不能反映原告与被告之间存在委托合同关系，故现原告仅持四份银行回单，尚不足以证明原告与被告之间存在委托合同关系，亦不足以证明四份银行回单中所载的款项即为原告委托被告代为投资的投资款。原告提供的赵清伟与案外人签订的借款合同复印件，亦不足以证明原告所主张的被告赵清伟擅自挪用原告投资款的事实。故原告起诉要求被告返还投资款、投资款收益及挪用投资款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋卫根的全部诉讼请求。
案件受理费38034元，财产保全申请费5000元，合计43034元，由原告蒋卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7978号原告：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：赵清伟，男，1958年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告蒋卫根与被告赵清伟委托合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋卫根的委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼，被告赵清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫根向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款本金280万元、投资款收益439664.17元（因结算结果待查明，暂按银行同期贷款利率计算，根据投资协议按30个月的投资期间计算）；2.被告返还原告投资款逾期利息664564.44元（按银行同期贷款利率自被告挪用之日起暂计算至2017年8月30日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告经绍兴县轻纺城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）介绍，参与汽运公司的职工投资计划，全体投资人委托被告共同投资参与由第三人大地房产开发有限公司（以下简称大地房产）建设的袍江G20安置房项目。为便于资金汇集和结算，全体投资人委托被告为代表负责签订协议、结算收益。2010年4月13日，被告作为受托人以自己的名义与大地房产签订了《联合开发协议》，约定以投资额的年税后利润的18%回报为基础（时间为三个月），进行分红。协议签订后，原告即将投资款650万元交付被告，后原告在投资过程中将部分投资额度转让给他人，尚余投资本金280万元。2013年5月30日，在袍江G20安置房项目已竣工结算的情况下，被告擅自与第三人绍兴市长庚置业有限公司（以下简称长庚置业）签订借款合同，将原告等委托人的投资本金和收益中的人民币1200万元借给长庚置业，其余资金则拒绝向原告等委托人返还。被告未经原告同意即超越权限处分原告的资金，导致原告无法收回投资本金及收益，故诉至法院。被告赵清伟在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的各份证据，本院认定如下：对于原告提供2010年4月12日签订的《约定》及2010年4月13日签订的《联合开发协议》，均系复印件，原告亦未提供其他证据印证该组证据的真实性，故本院对于上述证据的真实性在本案中不予认定；对于原告提供四份银行回单，均系银行盖章确认的原件，故本院对该组证据的形式真实性在本案中予以认定；对于原告提供的《借款合同》，系复印件，原告未提供其他证据印证该组证据的真实性，且该借款合同系由被告及案外人签订，与本案无关，故本院对该组证据在本案中依法不予认定。综上，本院经审理查明：2010年4月29日，原告向被告赵清伟账户汇付175万元。2010年6月27日，原告向被告赵清伟账户汇付325万元。2010年10月12日，原告向被告赵清伟账户汇付7万元。2010年10月12日，案外人龚玲月向被告赵清伟账户汇付143万元。现原告以上述款项系原告委托被告对外投资的款项为由，要求被告返还投资款及相应的收益未果，遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告据以主张原、被告之间存在委托合同关系的依据系原、被告和案外人签订的一份《约定》，但该《约定》系复印件，原告并未提供证据的原件，本院对该份证据的真实性无法核实，且即使该份《约定》系真实的，《约定》中仅载明“个人出资以统一合伙参股的形式参与经营，便于资金汇集和结算等……推荐赵清伟作为合伙参股经营汇集人代表，参与该工程联合开发协议的签订，汇集人保管联合开发协议和参股经营者申请凭证……”，并不能反映原告与被告之间存在委托合同关系，故现原告仅持四份银行回单，尚不足以证明原告与被告之间存在委托合同关系，亦不足以证明四份银行回单中所载的款项即为原告委托被告代为投资的投资款。原告提供的赵清伟与案外人签订的借款合同复印件，亦不足以证明原告所主张的被告赵清伟擅自挪用原告投资款的事实。故原告起诉要求被告返还投资款、投资款收益及挪用投资款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋卫根的全部诉讼请求。案件受理费38034元，财产保全申请费5000元，合计43034元，由原告蒋卫根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年二月二十七日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?????1?
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初987号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏永生，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，厦门誉诚达贸易公司员工，户籍地福建省永春县，在厦暂住湖里区华荣路铭爵山庄190号之17。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1029号起诉书指控被告人苏永生涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日凌晨1时许，被告人苏永生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口路段时，被交警拦查。被告人苏永生为逃避处罚，加速闯关，将设置的路障撞飞后驾车逃离现场。被告人苏永生逃跑过程中撞到车牌号为闽Ｄ×××××小轿车、闽Ｄ×××××小轿车、车牌号为闽D82**警、闽D81**警警车及一部电动自行车，致上述车辆不同程度受损。
公安机关随后驾车对被告人苏永生实施抓捕，并于案发当日凌晨1时50分许在厦门市湖里区环岛东路某国际机场T4航站楼路口附近抓获被告人苏永生。经检验鉴定，被告人苏永生血液酒精浓度为217.27mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人苏永生归案后如实供述主要犯罪事实，其家属代为赔偿相关车辆的损失，获得各车主的谅解。
公诉机关认为被告人苏永生具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议对被告人苏永生以危险驾驶罪判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下；以妨害公务罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。数罪并罚，建议判处被告人苏永生有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。
被告人苏永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏永生犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判决有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3151号
原告:李涛，男，1979年5月27日出生，汉族，家住山东省郯城县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告:赵月挺，男，1981年12月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：赵才荣，系被告赵月挺的父亲。
原告李涛与被告赵月挺民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员被海滨适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告李涛委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告赵月挺及其委托代理人赵才荣均未到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告李涛诉称，被告赵月挺因资金周转不足，于2015年4月25日向原告借款20万元，约定于2015年5月24日归还，并出具借条一份，原告按约转账19万元、并通过现金交付1万元后，被告赵月挺出具收条一份，后被告赵月挺于2015年9月30日归还借款5000元，余款195000元经原告多次未果，故诉至法院，请求判令：被告赵月挺归还原告借款本金195000元。并提供以下证据：1、借据及收据一份，用于证明被告赵月挺向原告借款200000元，被告已确认收到的事实；2、银行交易凭证原件1份，用于证明原告通过银行转账方式交付借款19万元的事实。
对于原告提交的证据，虽因被告未到庭而未经被告方的质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：被告赵月挺因资金周转不足，于2015年4月25日向原告李涛借款20万元，约定于2015年5月24日归还，并出具借条一份，原告按约转账19万元、并通过现金交付1万元。后被告赵月挺于2015年9月30日归还借款5000元，余款195000元经原告多次未果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告李涛与被告赵月挺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定期限足额归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，对原告要求被告赵月挺归还借款本金195000元的诉请，有借条、收条和银行转账凭证为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵月挺立即归还原告李涛借款本金195000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2100元，由被告赵月挺负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1768号
原告吴某。
被告王某某。
原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年5月相识，于1991年8月6日登记结婚，于1993年4月9日生育一子，现已成年。婚后初期感情尚可，1997年我发现被告有同性恋倾向，自此双方无事实上的夫妻生活。2012年7月15日晚，被告与同性恋男友在家裸睡，被我看见，被告承认自己是同性恋后离家至今未回，我曾于2014年2月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有改善且被告一直未回，故再次诉至本院，请求法院判决我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年8月6日登记结婚，于1993年4月9日生育一子，现已成年。婚后初期感情尚可，后来为生活琐事发生争执，原告于2014年2月诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年7月25日判决不准双方离婚。宣判后，双方感情未有改善。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口簿、（2014）沙民初字第917号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵，原告于2014年2月到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。现原告再次诉请离婚，符合相关法律规定，本院予以照准。原告当庭陈述无共同财产，因被告未到庭，对于财产部分本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理陪审员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一五年八月十日
书 记 员 李芝莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02782号
原告张庆珍，女，汉族，退休工人，住扎赉特旗。
被告赵军，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告赵桂梅，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告张庆珍与被告赵军、赵桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告张庆珍到庭参加诉讼，被告赵军、赵桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆珍诉称，2014年4月5日，二被告因家中急需用钱为由，向原告借款21600元，并出具欠据一枚，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次索要，二被告均未偿还。遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款本金21600元，并按约定以21600元为本金，自2014年4月5日始按每月利率2%计算支付利息至还款之日止，并给付索债发生车费200�。
被告赵军、赵桂梅未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，赵军与赵桂梅因生活所需向张庆珍借款21600元，并出具欠据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。后经张庆珍多次向二被告索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1.张庆珍提举的2014年4月5日由赵军、赵桂梅出具的金额为21600元的欠据一枚。
2.张庆珍的当庭陈述笔录。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中张庆珍提交的证据能够证明其与赵军、赵桂梅之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵军、赵桂梅作为借款方在收取款项后应履行还款义务。虽然欠据中未约定还款日期，但是张庆珍已多次向赵军、赵桂梅索要欠款，按法律规定，即视为还款期已满。赵军、赵桂梅至今未履行还款义务的行为已构成违约，应按双方约定继续履行还款义务，承担违约责任。张庆珍主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。张庆珍主张的索要借款发生的车费，因其未能提举有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵军、赵桂梅于本判决生效后即向原告张庆珍返还借款21600元，并自2014年4月5日始以21600元为本金，按每月利率2%计算支付利息至还款之日止；
二、驳回原告张庆珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元由被告赵军、赵桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐 凤
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初960号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人陈某某曾因吸食毒品分别于2015年1月21日被行政拘留十日、2016年3月12日被行政拘留十五日、2017年6月16日被行政拘留十四日，2017年6月16日被告人陈某某因吸毒成瘾，被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年。被告人陈某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人陈某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月，被告人陈某某在其位于连云港市海州区双龙村陈庄队37号的家中三次容留李某成、庞某等人吸食毒品冰毒。分述如下：
1.2017年6月5日左右的一天14时许，被告人陈某某在其位于连云港市海州区双龙村陈庄队37号的家中容留李某成吸食毒品冰毒。
2.2017年6月10日9时许，被告人陈某某在其位于连云港市海州区双龙村陈庄队37号的家中容留庞某、梅某等人吸食毒品冰毒。
3.2017年6月15日20时许，被告人陈某某在其位于连云港市海州区双龙村陈庄队37号的家中容留李某成、赵某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，未出庭证人赵某、李某成、庞某的书面证言，被告人陈某某的供述和辩解，检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3210号
申请人安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340100662919649C（1-1）。
法定代表人欧阳承银，董事长。
被申请人汕头市南华建筑有限公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路32号,统一社会信用代码91440500192936304A。
法定代表人林锦平，总经理。
被申请人汕头市南华建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路翡翠谷B座1108号，统一社会信用代码91340100689794268Q。
负责人吴培耿，总经理。
申请人安徽省经纬新型建材有限公司与被申请人汕头市南华建筑有限公司、汕头市南华建筑有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汕头市南华建筑有限公司、汕头市南华建筑有限公司合肥分公司银行存款230万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汕头市南华建筑有限公司、汕头市南华建筑有限公司合肥分公司银行存款230万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽省经纬新型建材有限公司提供担保的皖Ａ×××××重型作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年七月六日
书记员 韦亚飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初920号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张敬平，户籍地为甘肃省靖远县。因涉嫌贩卖毒品罪于2011年3月1日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局取保候审，2012年4月18日被逮捕，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月10日被羁押，同年6月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人张敬平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月1日18时许，被告人张敬平到本市白云区××街×××××东街×××超市门口，以人民币（下同）230元的价格向徐某贩卖毒品1包，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重0.4克，检出海洛因成分。
2015年6月10日20时许，被告人张敬平在本市白云区××街××村上村中街×号附近，以每包50元的价格向吴某贩卖毒品，被公安人员抓获，后公安人员在张挎包内缴获毒品10包。经鉴定，上述毒品净重7.15克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月开始，被告人张敬平在其租住的本市白云区××街××××东路××号×××房内，多次容留雷某、吴某吸食毒品。同年11月25日4时许，公安人员在上址抓获张敬平，并缴获白色晶体1盒、白色固体1瓶，吸毒工具1个。经鉴定，上述白色晶体净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。白色固体净重0.06克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张敬平贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；张敬平还容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；张敬平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人张敬平对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年3月1日18时许，被告人张敬平到本市白云区××街×××××东街×××超市门口，以230元的价格向徐某贩卖毒品1包，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重0.4克，检出海洛因成分。
2015年6月10日20时许，被告人张敬平在本市白云区××街××村上村中街×号附近，以每包50元的价格向吴某贩卖毒品，被公安人员抓获，后公安人员在张挎包内缴获毒品10包。经鉴定，上述毒品净重7.15克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年7月开始，被告人张敬平在其租住的本市白云区××街××××东路××号×××房内，多次容留雷某、吴某吸食毒品。同年11月25日4时许，公安人员在上址抓获张敬平，并缴获白色晶体1盒、白色固体1瓶，吸毒工具1个。经鉴定，上述白色晶体净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。白色固体净重0.06克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张敬平的供述，证人徐某、黄某、谢某、雷某、吴某、邓某的证言，辨认材料，搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，手机通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，扣押清单，身份材料，被告人的诊断报告及病历，暂不收押通知书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，刑事案件登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人张敬平无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；张敬平还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张敬平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张敬平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚；张敬平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人张敬平的身体状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张敬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；总和刑为有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期六日，即自2015年11月25日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及海洛因（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的吸毒工具1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初203号
原告殷学华，女，1973年5月20日出生，汉族，住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县慈济高级中学，住所地：固始县王审知大道中段。
法定代表人张文友，校长。
委托代理人朱家富，男，校纪检书记。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县教育体育局，住所地：固始县蓼城�道南段。
法定代表人沈文明，局长。
原告殷学华诉被告固始县慈济高级中学、固始县教育体育局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷学华的委托代理人丁中亚、被告固始县慈济高级中学的委托代理人朱家富、吴志刚到庭参加诉讼。被告固始县教育体育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷学华诉称，我个人经营固始县豫乐园酒店。被告固始县慈济高级中学和固始县教育体育局工作人员因公在我酒店就餐，欠餐费5897元，有被告固始县慈济高级中学办公室主任签字确认。但被告至今拒不支付餐费，因此，我诉至法院，要求：1、判决被告连带支付餐费5897元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告固始县慈济高级中学辩称，一、我校不是本案适格�告，原告起诉称“有被告固高办公室主任签字确认”的事实，显然是该签字人的个人行为，诉讼主体错误。二、我校没有在原告经营的酒店因公就餐消费，双方不存在餐饮服务合同关系，我校办公室主任签单行为，没有得到我校的安排或授权，我校不应承担该签单消费责任。三、原告诉请我校和县教体局连带支付餐费5897元及利息的诉讼请求，应依法驳回。退一步说，假设就是我校因公安排签单消费，那么原告主张债务利息依然不能成立。因为原告诉请的签单行为既没有约定履行期间的利息，也没有约定具体的履行期限，该请求明显与法相悖。综上，我校认为，人民法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告固始县教育体育局辨称，我局未与原告签订餐饮服务合同，原告起诉我局不当；另外被告固始县慈济高级中学是独立事业法人，能够独立承担民事责任原告将我局列为被告也是不当。
经审理查明，原告殷学华个人经营原“固始县豫乐园酒店”。被告固始县慈济高级中学工作人员王福连因个人消费就餐，自2012年1月3日至2013年9月1日，分十次在原告经营的酒店就餐，欠餐费人民币4926元，有被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连本人签字确认。后因被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连去世，该笔餐费一直未结算支付。因此，原告殷学华诉至本院，要求：判决二被告连带支付餐费5897元及利息；并由被告承担诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告举证的被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连签字确认的就餐单10张，合计餐费人民币4926元。该一组证据证实了原办公室主任王福连个人欠原告餐费人民币4926元的事实。
2、庭审笔录。
综上，本案原、被告双方争议焦点是：
1、原告的诉讼请求是否支持。
2、被告的辩解意见是否采纳。
本院认为，被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连个人欠原告殷学华的餐费人民币4926元，有被告固始县慈济高级中学原办公室主任王福连的签字确认，事实清楚，证据充分，应予认定。王福连的个人消费行为应由王福连本人承担。因此，原告要求被告固始县慈济高级中学支付欠餐费人民币4926元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告固始县教育体育局连带支付欠餐费及利息的诉请，因与事实不符，与被告固始县教育体育局无关，因此，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于被告固始县慈济高级中学辩解称，其不是本案适格被告，诉讼主体错误，签单消费是个人行为，不是职务行为，不应当由其支付餐费等的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷学华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴海政
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1005-1号
申请执行人王雷，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王雷申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款7100或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执非字第62号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人项建英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00064号，依法向被执行人项建英发出执行通知书，责令被执行人项建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建英（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执非字第62号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局被执行人陈红渭，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢行审字第00064号，依法向被执行人陈红渭发出执行通知书，责令被执行人陈红渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红渭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈红渭（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  徐燕飞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2037号
原告李冬，男，1983年12月27日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区关东按摩中心卫生所所长，现住本溪市明山区。
委托代理人冯光霞，女，汉族，本溪市人，大型带钢厂退休职工，现住本溪市明山区。（系原告母亲）
委托代理人段富祥，本溪市明熙法律服务所法律工作者。
被告本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。
法定代表人于钦军，该公司总经理。
委托代理人冯丹，该公司工作人员。
委托代理人王恭，该公司工作人员。
原告李冬诉被告本溪客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人冯光霞、段富祥，被告本溪客运集团有限公司的委托代理人冯丹、王恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费2588.7元，误工费60770.89元，住院伙食补助费2800元，护理费6664元，交通费384元，鉴定费840元，伤残赔偿金62252元，精神损失费9337.8元，共计144322.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月2日11时5分许，被告公司辽EXXX**号金龙牌大型普通客车，载乘原告等二十多名乘客，由新立屯方向沿文化路向技校方向行驶，行至文化路观山悦路段时，与右侧同向在非机动车道内行驶，与突然驶入相邻机动车道的人力三轮车相撞，原告受伤住本溪金山医院住院治疗，经交通管理部门认定，原告无责任。根据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告相应损失。
被告本溪客运集团有限公司辩称：同意赔偿，但是不同意原告的诉讼请求的数额，具体意见在质证意见中体现
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明原告无责任
2、病志、医疗费收据16张，门诊病历一份，证明原告自费的花销2588.7元
3、休养证明，证明原告休养时间
4、营业执照复印件一份，证明原告经验按摩中心
5、鉴定报告，鉴定费发票，证明鉴定等级10级，鉴定费840元
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：对于原告向本院提供的证据1、2、3、4、5，可以证明原告因交通事故住院、休养及伤残等事实。根据以上所确认的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2015年10月2日8时45分，由被告公司司机靳宏伟驾驶的辽EXXX**号金龙牌大型普通客车，行至文化路关山悦路段时，与右侧同向在非机动车道内行驶、因撞于路右侧路基石后突然驶入相邻机动车道的一辆无牌加装动力装置的人力三轮车相撞，致两车受损，辽EXXX**号金龙牌大型普通客车乘车人包括本案原告等二十名乘客受伤。肇事后人力车驾驶人逃离现场，至今未查获肇事车驾驶人。经本溪市明山区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事的无牌人力车驾驶人负全部责任，原告无责任。
原告受伤后，到本溪市金山医院骨科住院治疗56天，住院期间2015年10月2日至2015年11月27日，二级护理56天。出院诊断：1、胸外伤，多发肋骨骨折2、右肩外伤3、腰骶部外伤。住院期间被告为原告垫付医药费12589.27元。出院后金山医院为原告开具休养证明，共328天。原告出院后花费理疗费共计2553.7元。原告住院期间由其父亲李德宽护理，二人均系非农业户口。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告共同赔偿原告医药费2588.7元，误工费60770.89元，住院伙食补助费2800元，护理费6664元，交通费384元，鉴定费840元，伤残赔偿金62252元，精神损失费9337.8元，共计144322.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查，经原告申请，本溪市中级人民法院委托，本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：李冬右上肢损伤的伤残程度为十级。原告经营明山区关东按摩中心，2015年8月31日取得传统医学医术确有专长证书。
上述事实，道路交通事故认定书、收据、住院病例、司法鉴定意见书、营业执照、证书、休养证明及双方当事人的陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：（一）关于本案的责任承担问题。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告无责，被告应当按照相关规定向原告履行赔偿义务。（二）关于原告的赔偿范围及赔偿数额问题。1、关于医疗费一节，以原、被告庭审确认数额为准，应为2553.7元。2、关于误工费。原告提供了执业证明及营业执照，按照卫生和社会工作人员标准计算，原告共住院56天，休养328天，应为60770.89元。3、住院伙食一节，按照每日50元计算，共住院56天，共2800元。4、护理费按照居民服务业标准计算，原告共住院56天，原告要求5656元符合法律规定本院予以保护。5、交通费按照每日2元计算，共住院56天，共计112元。6、关于伤残赔偿金及精神损害赔偿，原、被告庭审中达成合意，伤残赔偿金应为62252元，精神损失费应为9337.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《城市公共汽电车客运管理办法》第二十七条之规定，判决如下：
被告本溪客运集团有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告李冬医疗费二千五百五十三元七角，误工费六万零七百七十元八角九分，住院伙食费二千八百元，护理费五千六百五十六元，交通费一百一十二元，伤残赔偿金六万二千二百五十二元，精神损失费九千三百三十七元八角，以上合计十四万三千四百八十二元三角九分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十元（原告已垫付），鉴定费八百四十元由被告本溪客运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 邢 力
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 妍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《城市公共汽电车客运管理办法》
第二十七条城市公共汽电车客运过程中发生乘客伤亡的，城市公共汽电车经营者应当依法承担相应的损害赔偿责任；能够证明伤亡人员故意或者自身健康原因造成的除外。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1368号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谭蒙恩（别名：谭雪虎），男，22岁（1994年4月20日出生）。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被羁押,次日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人谭蒙恩犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人谭蒙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月15日1时许，被告人谭蒙恩到北京市大兴区×镇×村中路东六排7号被害人王×出租房内，窃取其裤子1条（无法作价），内有现金人民币600元及车钥匙2把（经鉴定价值共计人民币1460元），并在逃跑过程中将盗取的裤子1条及车钥匙2把丢弃。当日5时许，被害人王×将上述被丢弃的物品寻回。经被害人王×查看监控录像并报警，被告人谭蒙恩于2016年9月2日被查获归案。
上述事实，被告人谭蒙恩在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭蒙恩的供述与辩解，被害人王×的陈述，证人董×的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被盗物品照片，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的工作记录，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2193号刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭蒙恩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谭蒙恩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭蒙恩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人谭蒙恩当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人谭蒙恩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谭蒙恩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭蒙恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人谭蒙恩退赔违法所得人民币六百元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙明利
书记员 张 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00473号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年9月17日出生于安徽省合肥市，汉族，机动车驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月5日经安徽省合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人赵建平、相远方，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人赵建平、相远方、被害人近亲属及诉讼代理人李晓琴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日16时许，被告人黄某驾驶皖A×××××号重型罐式货车，沿本市瑶海区裕溪路辅道由东向西行驶至振兴北路交叉口转弯时，遇被害人朱某乙驾驶皖A×××××号电动自行车由东向西行驶至此，货车右侧前部与电动自行车后部左侧发生碰撞，致朱某乙摔倒后当场死亡。事故发生后，被告人黄某先拨打电话报警，公安人员到现场将被告人黄某传唤至公安机关。被害人朱某乙经法医鉴定，符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某负此次事故全部责任。
本案在庭审后，被告人黄某及保险公司与被害人近亲属在本院民事审判庭达成调解协议，被告人黄某在保险公司理赔范围外，又额外补偿被害人近亲属九万元（已即时清结）。被害人近亲属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、朱某甲的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、车辆信息、电动车登记信息、接警单、现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片、死亡证明、归案经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口右转时，未让直行的车辆先行，且超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后主动拨打电话报警，属投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄某在事故发生后积极抢救被害人，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 方 影
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00645号
原告段孟清。
委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐强。
被告胡婕（曾用名胡钰婕）。
原告段孟清与被告唐强、胡婕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，2015年9月10日，原告以两被告主动支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，段孟清的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段孟清撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告段孟清负担。
审判员 张山花
二〇一五年九月十四日
书记员 王小琴
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初575号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付一帆，男，1986年4月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学本科文化，�系中国股份有限公司衡水市新华中路支行职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪转逮捕。
辩护人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人付一帆犯国有公司、企业人员滥用职权罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人付一帆及其辩护人王书信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年8月期间，被告人付一帆身为中国银行股份有限公司衡水市新华中路支行（以下简称“新华中路支行”）工作人员，在为张松松（另案处理）、葛新蕾（已判刑）申办信用卡过程中，违反信用卡审核规则，在明知张松松、葛新蕾名下没有任何有效财产的情况下，付一帆为提高其工作业绩，采取给张松松、葛新蕾虚构银行存款、房产、车辆、企业等资产状况的方式，逃避上级银行审核，致使张松松、葛新蕾分别各申领了额度为人民币100万的信用卡。张松松、葛新蕾在没有还款能力的情况下恶意透支其名下的信用卡分别为人民币999992.97元、998484.59元。案发后，张松松名下的信用卡退还人民币27万元，剩余损失人民币1728477.56元未能追回。
上述事实，被告人付一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某等人的证言，信用卡审批材料，鉴定意见及还款证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付一帆身为国有公司工作人员，在履行职务过程中，违反信用卡审核规则，滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪。到案后，付一帆能够如实供述自己的罪行，且考虑到案发后追回部分损失，依法可予从轻处罚。辩护人关于葛新蕾的信用卡下发后被锁定，经银行解锁后进行透支，该卡造成的损失不应计入被告人付一帆的定案金额的辩护意见，经查，该辩护意见所指向的事实成立与否，不影响被告人滥用职权犯罪的成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付一帆犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月十六日
书 记 员 张昊东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1380号
原告刘秉利。
原告刘莹。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥，系董事长。
委托代理人雷红云。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告刘秉利、刘莹诉被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秉利、刘莹与被告委托代理人雷红云、于永亲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秉利、刘莹诉称，原告与被告安邦公司于2010年3月21日签订了商品房买卖合同，合同第十五条第三款的约定，办理房屋所有权登记有限期为一年，自该房屋交付之日起算，应在2011年11月15日前办理房屋权属证书。但由于被告原因，小区配套设施不完善，房屋质检未通过（如2011年11月建立幼儿园，2012年3、4月房屋质检部门检验合格等）才造成原告无法办理房屋权属证书。合同约定由出卖人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的日万分之一的违约金。被告于2012年6月6日通知可办理权属证书。原告自办理房屋权属证书之日到现在被告一直没有给出合理答复和赔偿。现根据相关规定诉至贵院请求判决：1、被告履行房屋权属证书无法按期办理的违约赔偿金共计18,380.00元（自2011年11月16日起至2012年6月6日止）2、诉讼费由被告支付。
被告安邦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年6月6日已具备办理产权条件，原告诉请距今已过两年诉讼时效。根据双方签定的商品房买卖合同，因被告原因导致逾期办理产权证被告才承担逾期办证的赔偿责任，但本案并非被告原因导致逾期办证，而是大连市出台的新验收政策《大连市建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》。
经审理查明，2010年3月21日，原被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的房屋，建筑面积93.08平方米，总房款901,014.00元。合同第八条约定：出卖人应在2010年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、竣工建设单位出具验收文件的商品房交付给买受人使用。遇不可抗力、政策等原因导致延期的双方协议可以延期。合同第十五条第三款规定：双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起算，由出卖人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的出卖人应自该一年届满至次日起承担买受人已付房款的日万分之一的违约金。2010年11月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，故被告实际交房时间为2010年11月16日,2012年6月6日被告通知原告可以办理房产证。
另查明，被告安邦公司于2016年12月26日提交《情况说明》，该说明中写道：原告购买被告开发的房屋并约定在交房一年内完备办理房屋产权证的手续，但2010年11月23日大连市出台了新的验收办法规定，增加了十余项开发商竣工验收的环节，致使案涉小区在此期间未能按照此前约定的时限完成竣工验收手续办理，致使案涉房屋产权证书的取得迟延，该新政策的实施是开发商无法预见亦无法避免的，被告也已就此向业主进行了解释，并表示了道歉和请求原谅。现被告同意按照案涉小区同类案件生效判决（2012）甘民初字第5821号、（2013）大民二终字第685号的判决结果，补偿原告自2011年11月17日起至2012年6月6日期间所应缴纳案涉房屋物业管理费用的三倍费用，金额为2,931.60元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述意见，商品房买卖合同、房产证、销售发票、情况说明等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，根据大连市2010年11月23日出台的验收办法规定，从2011年1月1日起，大连市建筑工程验收环节增加到19项，比之前的验收环节增加了十余项。本案中，被告于2010年11月15日交房，根据《商品房买卖合同》约定，被告应于2011年11月15日前负责办理房屋所有权登记，而验收办法的施行恰在上述期间里，新办法的施行延长了开发商办理竣工备案手续的时间，也延长了办理房屋权属证书的时间，故被告延迟办理工程竣工备案手续致使原告延迟办理房屋产权证，系因政府新政策的实施所致，不能归责于被告；但考虑到逾期办理产权证确实给原告造成了一定困扰，经被告自行协调，该小区部分业主同意开发商提出的补偿方案，即从业主收房之日起计算，产权证办理时间超过一年的，由被告承担一年期满后的次日起至业主具备办理产权证条件之日止期间三倍的物业管理费。根据该补偿方案本院酌情考虑被告给予原告一定数额的补偿金，补偿数额为从2011年11月17日起计算至2012年6月6日止期间，原告所应缴纳的物业管理费用的三倍，金额为2,931.60元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司给予原告刘秉利补偿金2,931.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，其他费用50.00元，合计180.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 威
二〇一七年一月九日
书记员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执924号
申请执行人：孙敏敏，女，汉族，1982年1月23日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
孙敏敏与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第379号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付孙敏敏工资、经济补偿金等费用合计6900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第379号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执924号申请执行人：孙敏敏，女，汉族，1982年1月23日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。孙敏敏与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第379号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付孙敏敏工资、经济补偿金等费用合计6900元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第379号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4760号
罪犯代成武，男,1982年10月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十二月十八日作出（2001）昆刑初字第574号刑事判决,以被告人代成武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十三日以（2002）云高刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1611号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代成武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代成武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代成武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代成武减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初970号
原告：林顺发，男，1973年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人游志群，总经理。
原告林顺发与被告罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林顺发到庭参加诉讼，被告罗源县中正石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺发诉称：原告在被告厂里从石材石材板底运输，每月工资8500元。从2014年9月起至2015年7月被告尚欠原告工资74100元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。然而被告至今未支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告全额支付原告工资款人民币74100元，并支付本案诉讼费用。
被告罗源县中正石业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告兰建华为被告公司运输石材板底，月工资为8500元。截止至2015年7月份，被告尚欠原告工资款74100元。后虽经原告催讨，被告未支付上述工资款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的工资单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法、有效，双方均应遵守。原告依约提供劳动后，被告理应及时支付报酬。现被告拖欠原告工资显属不当，故对原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告林顺发支付工资款74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1652元，减半收取826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初476号
原告：赵某某，男，1942年2月19日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇西堡里村*组。
原告：赵某某，女，1943年2月28日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇西堡里村*组。
委托诉讼代理人：姚某某，临猗县法律援助中心律师。（一般代理)。
被告：赵某某，男，现年54岁，汉族，农民，住临猗县东张镇西堡里村*组。
原告赵某某、赵某某与被告赵某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，2018年2月12日原告赵某某、赵某某以双方私下解决为由提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某、赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王秀变
二〇一八年二月十二日
书记员 吕思倩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初998号
原告：邓国尚，男，1990年12月5日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住信宜市。代理权限为特别授权。
被告：林振东，男，1974年7月16日出生，汉族，住信宜市。
原告邓国尚与被告林振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因需要对被告林振东采取公告送达，本案于2017年6月9日转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓国尚的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告林振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振东立刻归还借款人民币13000元及逾期利息（该利息按年利率6%从2016年2月22日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林振东是朋友关系。被告林振东因经济紧张和经营生意需要，于2016年2月14日从原告手中现金借款13000元，约定还款期限为2016年2月21日，没有约定利息。被告均书写有借据给原告手执并按手指摸。被告借款后，没有还款付息。经原告多次向被告林振东追讨未果，为了保护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告林振东未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，2016年2月14日，被告林振东立具《借条》一张给原告邓国尚存执，该《借条》主要写明：“借款人：林振东、身份证号码：xxxx、家庭住址：信宜市东镇xx管理区xx村xx号。今向邓国尚借到人民币（现金）壹万叁仟元（￥13000.00元）。定于2016年2月21日前一次性还清，逾期不还，愿以自有固定资产抵押偿还。借款人：林振东。借款日期：2016年2月14日。”借款逾期后，被告林振东没有将该款偿还给原告，原告便于2017年5月8日起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》予以证实。由于被告林振东既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素。原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告林振东对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告林振东向原告邓国尚借款13000元的事实，有被告林振东亲笔签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林振东在借款逾期后，没有按照约定的期限还款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告请求被告林振东偿还借款本金13000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告在涉案借条中对于借款期限内及借款逾期后的利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”的规定，原告请求被告按年利率6%计付从借款逾期之日（即22016年2月22日）起至还清借款之日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，虽然被告林振东开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告林振东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元及利息（从2016年2月22日起计至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告邓国尚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告林振东负担。受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
人民陪审员 黎思安
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 周捡虹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2900号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：倪燕、朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告：吴云飞。
原告夏靖与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金160934.8元；2、被告向原告偿还2014年10月15日至2014年11月15日的利息2228.33元；3、被告向原告支付从2014年11月15日至2016年3月30日的利息、逾期违约金和罚息53430.35元（以160934.8元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费12862元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年5月15日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款222832.8元，每月15日前等额本息还款14607.93元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的180000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年11月15日起再未还款。
被告吴云飞在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年5月15日，原、被告双方签订了编号为0511010266的《借款协议》，约定：被告吴云飞向原告夏靖借款222832.8元，分18个月还款，每月等额本息还款14607.93元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告吴云飞与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费21844.73元，向信和汇诚公司支付审核费3426.62元，向信和惠民公司支付服务费17561.45元，以上共计42832.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从222832.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年5月16日，原告夏靖向被告吴云飞转账借款本金。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年11月15日起，被告吴云飞再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2371元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 洋
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2900号原告：夏靖。委托诉讼代理人：倪燕、朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。被告：吴云飞。原告夏靖与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金160934.8元；2、被告向原告偿还2014年10月15日至2014年11月15日的利息2228.33元；3、被告向原告支付从2014年11月15日至2016年3月30日的利息、逾期违约金和罚息53430.35元（以160934.8元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费12862元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年5月15日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款222832.8元，每月15日前等额本息还款14607.93元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的180000元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年11月15日起再未还款。被告吴云飞在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年5月15日，原、被告双方签订了编号为0511010266的《借款协议》，约定：被告吴云飞向原告夏靖借款222832.8元，分18个月还款，每月等额本息还款14607.93元，还款日期自2014年6月15日至2015年11月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告吴云飞与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费21844.73元，向信和汇诚公司支付审核费3426.62元，向信和惠民公司支付服务费17561.45元，以上共计42832.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从222832.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年5月16日，原告夏靖向被告吴云飞转账借款本金。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2014年11月15日起，被告吴云飞再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费2371元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年十二月十三日书 记 员  何 洋附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初832号
原告任恒国，男，1963年10月19日出生，汉族，住易县。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住易县。
原告任恒国与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任恒国、被告王杰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任恒国诉称，2013年春，原告受被告雇佣在小龙华工地建设民房。每天工资100元，被告共欠原告工资4150元。被告当时以暂时无钱为由未给原告发放工资。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张，承诺于2015年农历二月十五日（2015年4月3日）前还清。如到期未还，按银行同期利率的三倍支付利息。欠条到期后，被告仍未按约定支付原告工资及利息。综上，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资4150元整，并按年利率16%支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。望法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称，欠条欠款数额属实，欠条也是被告本人所打，之所以没有还钱是因为建房的工程款还没有结，自己也没有钱。
经审理查明，2013年春，原告任恒国受被告王杰雇佣在小龙华工地建设民房，约定每天工资100元，被告共欠原告工资4150元。被告当时以无钱为由未给原告发放工资，后经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一张：“今欠到任横国工资肆仟壹佰五拾元（4150元）整，在2015年农历二月十五日前还清，如未还按银行3倍利息偿还。王杰，2015年2月15日。”至今被告仍未按约支付原告工资及利息。
另查明，任横国与任恒国所系一人；原告将按年利率的16%支付利息变更为按银行同期贷款利率的三倍支付利息。
上述事实有原告提供的2015年2月15日欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告任恒国为被告王杰提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，被告所欠原告工资4150元，经原告催要，被告出具欠条明确欠工资数额，双方即形成合法的债权债务关系，原告要求被告自2015年4月3日按银行同期贷款利率三倍支付利息至还款之日，不违反法律规定，故本院对原告任恒国的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告王杰于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告任恒国工资4150元及按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年4月3日起至还款之日的利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘帅华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初915号
原告韦某。
被告劳某。
原告韦某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告劳某于2006年7月相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子劳长桐劳某桐，××××年××月××日生育次子劳长湛劳某湛。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性格、脾气古怪，有出轨行为，导致夫妻关系恶化。2015年原告与被告分居至今，双方互不来往。现夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长子劳长桐劳某桐、次子劳长湛劳某湛由被告抚养，抚养费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
3、《常住人口登记卡》、《身份证》各1份，证明被告的身份情况；
4、《出生医学证明》2份，证明××××年××月××日生育长子劳长桐劳某桐，××××年××月××日生育次子劳长湛劳某湛。
被告劳某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告劳某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告劳某于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子劳长凯日生育长子劳某桐，××××年××月××日生育次子劳长攀日生育次子劳某湛。现两个儿子与被告一起生活。婚后原告与被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾。原告于2016年4月18日以夫妻感情确己完全破裂，没有和好的可能为由诉至本院。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长子劳长桐劳某桐、次子劳长湛劳某湛由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。原告主张婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有出轨行为，导致夫妻关系恶化，2015年原告与被告分居至今，现夫妻感情确己完全破裂，原告应提供证据予以证明。但原告提供的证据仅是证明原告与被告的身份、登记结婚及生育两个儿子的事实，而不能证明原告上述主张的事实，故本院对原告主张夫妻感情确己完全破裂的事实不予采信。原告请求离婚，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告劳某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 旋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2358号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘燕林，南京市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘燕林借款合同纠纷一案，因原告未按时预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕振兴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1972民初11688号
原告：东莞市新友源电子电器有限公司。住所地：广东省东莞市莞城八达路恒丰大厦***号。统一社会信用代码为914419007499700258。
法定代表人：苏新友，该公司总经理。
委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞市科航玻璃机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区**号*栋**栋。统一社会信用代码为91441900MA4UH45M7K。
法定代表人：陈功。
委托代理人：刘广东，该公司投资者。
本院于2016年10月21日受理原告东莞市新友源电子电器有限公司诉被告东莞市科航玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员胡敬钊适用简易程序独任审判。原告起诉认为原告为被告提供机械，双方约定月结60天，原告多次向被告送货，被告没有依约付款，被告共欠原告货款303964元未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.要求被告支付原告货款310000元及逾期支付的利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告和被告均确认，被告东莞市科航玻璃机械有限公司尚欠原告东莞市新友源电子电器有限公司货款283964元；
二、原告和被告均同意，被告东莞市科航玻璃机械有限公司分三期向原告东莞市新友源电子电器有限公司支付第一调解项确定的货款，第一期于2016年11月15日支付210000元，第二期于2016年12月25日前支付20000元，第三期于2017年3月31日前支付53964元。上述款项均支付至原告东莞市新友源电子电器有限公司指定账户（账户名：东莞市新友源电子电器有限公司；开户行：东莞银行东湖支行；账号：50×××19）；
三、原告和被告均同意，若被告东莞市科航玻璃机械有限公司有任何一期未按本调解协议第二调解项按时足额履行付款义务，视为全部货款到期。原告有权就全部未付货款、受理费、保全费（289009元扣除已付款项）一并向法院申请强制执行；
四、原告东莞市新友源电子电器有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原告与被告双方同意不再就本案事实追究对方其他民事法律责任；
五、本案减半收取受理费2975元、保全费2070元，合计5045元，由原告东莞市新友源电子电器有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 胡敬钊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 伦雪莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6196号
原告：熊满新，男，1968年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：陈嫦，女，1982年3月10日出生，汉族，住阳春市。
原告熊满新诉被告陈嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊满新的委托代理人简福就到庭参加诉讼，被告陈嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊满新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2016年8月份被告以工程资金周转困难为由向原告借款230000元，并承诺于2017年3月起每个月归还20000元，原告要求被告在收到借款后签订欠条和收据。此后，原告通过银行转账方式于2016年8月31日、9月10日向被告转账合计230000元，但被告拒绝向原告签订欠条，原告追讨未果遂诉至法院。
原告熊满新在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、商品房买卖合同；3、银行账户明细；4、银行转账凭证。
被告陈嫦没有到庭和答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告于2016年8月31日通过银行向被告账户转账200000元，于2016年9月10日通过银行向被告账户转账30000元，合计230000元。原告自称该笔款项是出借给被告用于工程资金周转，被告收到借款后拒绝出具欠条，双方没有明确约定借款期限。经追讨无果，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。
另查明，被告通过银行转账方式于2016年11月19日向原告还款200000元、于2016年12月19日向原告还款30000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款230000元，有原告提供的《银行账户明细》佐证，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。在原告起诉之后，被告已经向原告归还全部借款，其行为亦印证了借款的事实。对于被告向原告借款230000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限约定不明确，原告起诉至法院请求被告归还全部借款230000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已向其归还全部借款230000元，但由于被告没有支付原告在本案中垫付的诉讼受理费及保全费，原告坚持诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嫦应归还借款230000元给原告熊满新。（已全部归还）
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1695元，共计4070元，由被告陈嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 邬广乐
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保104号
焦锁庆与李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）泽民初字第1087号民事判决书。内容如下：被告李忠泽于本判决生效后30日内归还原告焦锁庆欠款本金10万元及利息，利息按双方约定月利率0.05%计算，自2015年5月6日起至借款全部还清时止。2017年11月12日焦锁庆向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人李忠泽的银行存款10.23万元。经本院查询，被执行人李忠泽名下银行无存款可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保104号案无财产实施保全。
审判员 翟涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨霜