wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1698号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人彭辉红。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人彭辉红信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1289号
申请人马林涛，男，汉族，1989年12月16日出生，住址河南省太康县。
委托代理人张进，河南智言律师事务所律师。
被申请人王银伟，男，汉族，1963年12月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李俊萍，女，汉族，1968年12月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王茜，女，汉族，1996年5月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郑州鸿锐物资有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号6层612号。
法定代表人王银平。
申请人马林涛于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2825000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王银伟、李俊萍、王茜、郑州鸿锐物资有限公司银行存款2825000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初163号
原告：夏清进。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：高汉峰。
原告夏清进诉被告高汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清进及其委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼，被告高汉峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
夏清进向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金4万元及利息。事实与理由：被告因经商资金周围困难，于2014年4月11日向原告借款4万元，约定利息每月600元，用款时间两年。到目前为止，被告支付了3个月的利息1800元，其余本息未付。计至2016年7月11日止，欠本息54，400元。
高汉峰未答辩。
经审理查明，高汉峰因经商资金周围困难，于2014年4月11日向夏清进借款4万元，约定利息每月600元，用款时间两年。借款后，被告支付了3个月的利息1800元，其余本息未付。
本院认为，夏清进与高汉峰的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。高汉峰未依约偿还借款本息，应承担本案的全部责任，故对夏清进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高汉峰在判决生效之日起十日内偿还原告夏清进借款本金4万元，利息16，260元（2014年4月11日至2016年10月14日期间，被告诉前付息已扣减），合计56，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告高汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 田 宏
审 判 员 任国炳
人民陪审员 王义元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初163号
原告：夏清进，男，1941年6月5日出生，汉族，住梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：高汉峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告夏清进诉被告高汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏清进及其委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼，被告高汉峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
夏清进向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金4万元及利息。事实与理由：被告因经商资金周围困难，于2014年4月11日向原告借款4万元，约定利息每月600元，用款时间两年。到目前为止，被告支付了3个月的利息1800元，其余本息未付。计至2016年7月11日止，欠本息54,400元。
高汉峰未答辩。
经审理查明,高汉峰因经商资金周围困难，于2014年4月11日向夏清进借款4万元，约定利息每月600元，用款时间两年。借款后，被告支付了3个月的利息1800元，其余本息未付。
本院认为，夏清进与高汉峰的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。高汉峰未依约偿还借款本息，应承担本案的全部责任，故对夏清进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高汉峰在判决生效之日起十日内偿还原告夏清进借款本金4万元，利息16,260元（2014年4月11日至2016年10月14日期间,被告诉前付息已扣减），合计56,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告高汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 田 宏
审 判 员 任国炳
人民陪审员 王义元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12301号
原告：陈晓庆，男，汉族，1959年9月6日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（律师）事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，1963年7月11生，住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨钰婷（系被告女儿），女，汉族，1990年2月15日生，住本市雨花台区。
本院受理原告陈晓庆诉被告杨斌不当得利纠纷一案，被告杨斌在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告户籍在本市鼓楼区东门街138-4号平房，该房于2003年被拆迁，其自2015年11月居住拆迁安置房南京市雨花台区岱山中路周村街10号4幢1单元706室，故请求将本案移送至被告居住地的南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地在本市××××号平房，该房于2003年被拆迁，被告自2015年11月居住在本市雨花台区××单元××室，被告居住在本市××区超过一年，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告杨斌对本案提出管辖权异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一七年一月十二日
见习书记员 朱丹丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12301号原告：陈晓庆，男，汉族，1959年9月6日生，住本市建邺区。委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（律师）事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，1963年7月11生，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：杨钰婷（系被告女儿），女，汉族，1990年2月15日生，住本市雨花台区。本院受理原告陈晓庆诉被告杨斌不当得利纠纷一案，被告杨斌在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告户籍在本市鼓楼区东门街138-4号平房，该房于2003年被拆迁，其自2015年11月居住拆迁安置房南京市雨花台区岱山中路周村街10号4幢1单元706室，故请求将本案移送至被告居住地的南京市雨花台区人民法院审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地在本市××××号平房，该房于2003年被拆迁，被告自2015年11月居住在本市雨花台区××单元××室，被告居住在本市××区超过一年，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告杨斌对本案提出管辖权异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 臻二〇一七年一月十二日见习书记员  朱丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1557号
原告：冯卫东，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：何奎，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：罗少金，四川弘齐律师事务所律师（特别授权）。
被告：任涛，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告冯卫东与被告何奎、任涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告冯卫东于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫东以双方在（2016）川0722民初1558号民间借贷纠纷一案中就本案争议达成了协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯卫东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯卫东负担。
审判员 高云宝
二〇一七年一月十日
书记员 张 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保226号
申请人：王洪喜，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址肇东市。
被申请人：赵春辉，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：刘艳华，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡建设村车家屯。
申请人王洪喜于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵春辉所有的位于兰西县远大乡建设村车家屯的房屋予以查封，申请人已用张超所有的车牌号为黑AT52**号丰田牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵春辉所有的位于兰西县远大乡建设村车家屯的房屋一座（兰房权证远大乡字第D201101**号）。查封期限为二年。
二、查封申请人王洪喜提供担保的张超所有的车牌号为黑AT52**号丰田牌小型越野客车一辆。查封期限为二年。
案件申请费740.00元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王国民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 光
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初926号
原告刘芳成，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告李冬平（又名李冬明），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘芳成诉被告李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳成及其委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告李冬平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%支付利息至本息全部还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告以生意周转需资金为由向原告借款100000元。为此，被告出具了借条。借条上约定借期一年，月利率2%。借款后，被告归还了一年的利息，之后再未归还本息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李冬平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告以生意需资金为由向原告借款100000元。为此，被告向原告出具了借条，借条上约定借期一年，借款月利率2%。借款后，被告归还了一年的利息24000元后再未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉求，依法有据，应予支持。双方约定的借款利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期还款应支付逾期利息，利息的起算时间应为2015年10年28日，利率按双方约定的借期内利率即年利率24%计算。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告本金及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李冬平在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘芳成借款本金100000元及逾期利息（从2015年10月28日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交1310元），诉讼保全费1020元，合计3640元，由被告李冬平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢45号
申请执行人：欧阳建辉。
被执行人；王少宁。
本院在执行欧阳建辉与被执行人王少宁离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民一初字第380号民事判决书，向被执行人王少宁送达执行通知书，限其给付申请执行人欧阳建辉补偿款520000元及利息60000元、受理费2523元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8225元。现查明，被执行人王少宁暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执恢45号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15250号
原告刘水浩，男，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
被告毛爱军，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地址湖北省浠水县。
被告曾浩阳，男，汉族，1984年5月15日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区。
原告刘水浩与被告毛爱军、曾浩阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水浩及委托代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告毛爱军、曾浩阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告与两被告签订《合同书》，主要约定：长圳旧村C区38号工地由原告供应钢材；每层货到工地即付70%货款，其余货款及地基货款需封顶四个月后开始，每月乙方应付甲方20000元整，至付清为止。付款期间如有问题，由丙方做担保人承担。签订合同后，原告在2012年8月26日开始陆续向被告的长圳旧村C区38号工地供应钢材至2013年1月19日止，总计供应钢材货款总额为607390元。2012年10月23日和12月5日，承建方毛爱军分两次支付了55000元给原告。2012年12月21日后，都是业主曾浩阳直接付款给原告，付款了250000元。2015年6月1日，原告因被告欠付钢材款问题，与曾浩阳到派出所调解，曾浩阳认为没有毛爱军的结算单，无法确认具体金额，导致调解不成。2016年2月15日，毛爱军与原告作出结算，确认还欠货款302390元，并承诺在2016年5月30日之前还清。还款期满后，被告毛爱军没有按约定付款。由于被告曾浩阳是业主方，且在合同中明确约定“付款期限间如有问题，由丙方做担保人承担”，所以被告曾浩阳应当对拖欠的钢材款承担连带偿还责任。综上，请求法院依法判决：两被告连带支付原告货款302390元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起至还清款项之日止按万分之二点一计算）。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告作为甲方，被告毛爱军作为乙方，被告曾浩阳作为丙方，三方签订了一份《合同书》，约定乙方毛爱军长圳旧村C区38号工地由甲方供应钢筋材料，工地地面积约200平方米，共建12层，大约需140吨钢材，大材为国标（按样板）每吨价格按市场行情价，乙方付款方式：每层货到工地即付70%货款，其余货款及地基货款需封顶四个月后开始，每月乙方应付甲方2万元整，直付清为止，如工地停工，乙方应在两个月内付清甲方货款，付款期间如有问题，由丙方作担保人承担。
2015年6月1日，原告在荔枝公园附近追上被告曾浩阳，要求其作为担保人支付30多万元的钢筋材料款，曾浩阳报警，双方协商不成，调解员告知原告与被告曾浩阳不得采取过激手段解决问题。
2016年2月15日，被告毛爱军向原告出具《结算单》，确认关于长圳旧村C区38号结至2016年2月15日止共结欠原告货款302390元，已核对，承诺此货款在2016年5月30日之前还清。
以上事实，有当事人的陈述，调解书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《合同书》系各方主体的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应遵照履行。同时，原告与被告毛爱军之间成立买卖合同关系，原告与被告曾浩阳形成保证合同关系。原告已依约履行了向被告毛爱军交付钢材的义务，被告毛爱军应按结算单确认的金额向原告支付货款302390元。关于原告主张的违约金，本院认为，原告与被告在签订的《合同书》中并未约定违约金，故对违约金，本院不予支持。关于被告曾浩阳是否应承担连带责任问题。本院认为，担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在三方签订的《合同书》中仅约定了付款期间如有问题，有丙方即被告曾浩阳作担保人承担，没有明确约定具体的保证方式，因此被告曾浩阳应作为连带责任保证人承担保证责任。故被告曾浩阳应就被告毛爱军欠付原告的货款302390元承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告毛爱军于本判决生效之日起五日内支付原告刘水浩货款人民币302390元；
二、被告曾浩阳对上述付款义务承担连带支付责任。
三、驳回原告刘水浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，由被告毛爱军、曾浩阳负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 王 欢
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第2页共6页
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初530号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某甲，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某甲于2015年8月20日9时35分许，驾驶鄂S×××××号重型特殊结构货车沿启东市志圩线由北向南行驶至18KM+650M路段时，车辆发生侧滑，与站在道路东侧路边的李某、蔡某乙、谭某、徐某乙发生碰撞，后又与同向在前由樊某驾驶的苏F×××××号小型面包车发生碰撞，致李某、蔡某乙、谭某、徐某乙跌地受伤。被害人李某当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人李某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某乙的损伤程度为轻微伤。被告人蔡某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡某甲主动报警，留在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
2015年8月31日、12月17日，被告人蔡某甲与被害方分别达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某近亲属人民币52万元，赔偿被害人蔡某乙人民币94536元，赔偿被害人谭某、徐某乙人民币5464元，并已履行，被告人蔡某甲得到了被害人近亲属、被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人樊某、徐某甲等人的证言笔录，被害人蔡某乙、谭某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲雨天驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡某甲赔偿被害人近亲属、被害人损失，得到被害人近亲属、被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐玮琳
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第406号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王啊孽，男，1984年10月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王月香，女，1983年9月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王啊孽、王月香拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王啊孽、王月香于2009年4月21日结婚登记，2009年10月18日生育一男孩，2012年1月4日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王啊孽、王月香的违法行为于2014年6月6日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06041号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月12日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06041号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王啊孽、王月香征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月13日依法送达给被执行人王啊孽、王月香。被执行人王啊孽、王月香在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06041号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王啊孽、王月香在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06041号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王啊孽、王月香在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人王啊孽、王月香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人王啊孽、王月香负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴茹兰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3473号
原告：贾某，女，1982年4月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告：王某1，男，1983年9月29日生，汉族。
原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王学方、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求，1、依法判决准许原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿王某2、婚生子刘某由被告抚养，婚生女儿王好好由原告抚养，子女抚养费双方自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年农历12月24日依据习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚生大女儿王某2于××××年××月××日出生，婚生二女儿王好好于××××年××月××日出生，婚生子刘某于××××年××月××日出生。婚后被告对原告漠不关心，对家庭和子女不负责任，经常发生矛盾，并且被告情绪不稳定，经常对原告进行打骂。现在双方感情已彻底破裂，无法共同生活。特诉至贵院，望法院判如所请。
被告王某1辩称，不同意离婚。
经本院审查认定如下事实：原告贾某与被告王某1于2001年经人介绍相识，双方于2004年农历12月24日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚证。双方××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王好好，××××年××月××日生育儿子王某3，现均随被告王某1生活。双方于2016年10月因吵架开始分居。双方感情是否彻底破裂，原告未提供有效证据加以证明。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育三个子女，双方之间有一定的感情基础。在共同生活期间，被告曾经因赌博盗窃被公安机关处罚，被告当庭表示后悔，并保证以后不再出现类似行为。只要双方加深理解，勇于承担各自的家庭责任，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。
综上所述，原告没有提供有效的证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，为了子女健康成长，给予双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯卫平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第20号
申请人大力电工襄阳股份有限公司。
申请人大力电工襄阳股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005324603439，出票人为新乡市长城铸造有限公司，付款行为中信银行新乡分行营业部，收款人为新乡东升耐火材料有限公司，收款人开户银行为中行辉县支行，出票日期为2015年2月5日，汇票到期日期为2015年8月5日，出票金额为50000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人大力电工襄�股份有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月四日
书记员 穆玉彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3206号
申请执行人:王华永。
被执行人：王正。
被执行人：刘芳。
本院在执行申请执行人王华永与被执行人王正、刘芳买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第3056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王正、刘芳于本判决生效后立即共同给付原告王华永欠款15000元及利息损失；偿还由原告垫付的案件受理费176元、公告费560元。被执行人应向本院交纳执行费用133元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月18日通过执行司法查控系统查询被执行人王正、刘芳的银行存款信息，发现被执行人刘芳有可供执行的银行存款，并于2016年8月24日冻结银行存款，发现其银行存款已于2015年11月30日另案冻结，故未冻结成功。于2016年8月17日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。于2016年12月13日与申请执行人王华永进行谈话，其明确表示暂无其他可供执行的财产。本案被执行人刘芳银行存款于2015年11月30日已另案冻结，本案待处置后参与分配，故申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，除被执行人刘芳的银行存款已另案冻结，本案待处置后参与分配，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王正、刘芳的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王正、刘芳确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2598号
原告：叶丽芳。
被告：杨晓燕。
原告叶丽芳与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年3月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽芳到庭参加诉讼，被告杨晓燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日，被告杨晓燕向原告叶丽芳借款本金人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，到期日为9月18日。如到期未归还，利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2014年3月17日，本金及其余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓燕于本判决生效后十五日内归还原告叶丽芳借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蓝祖仙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19117号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师助理。
被告：张华怡，男，汉族，1979年2月16日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张华怡信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告张华怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2016年7月17日，累计透支本息合计31666元，其中透支本金29921.9元，透支利息1257.34元，滞纳金221.16元，其他费用265.6元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计31666元，其中透支本金29921.9元，透支利息1257.34元，滞纳金221.16元，其他费用265.6元，利息暂计至2016年7月17日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币29921.9元，透支利息人民币1257.34元，滞纳金人民币221.16元，其他费用人民币265.6元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息以人民币29921.9元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费295.83元（已减半收取），保全费336.66元，合计632.49元，由被告张华怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一六年十二月八日
书记员 李敏芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第160号
原告：宁波市鄞州万波钢板有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道东兴工业区同盛路1号。
法定代表人：钟春波，该公司董事长。
被告：张雷虎，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州万波钢板有限公司诉被告张雷虎买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州万波钢板有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州万波钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州万波钢板有限公司负担。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐王伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第814号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告张爱民。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张爱民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告张爱民的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币94元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一四年九月十二日
书记员 叶晓琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00290号
申请执行人魏文革
被执行人刘小兵
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭滨民初字第02312号民事判决书受理执行魏文革诉刘小兵民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人借款83850元，并承担诉讼费2150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1190元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小兵银行存款87190元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年八月六日
书记员 宋 婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初236号
原告：王安国，男，1960年3月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇长柏村松林小组，农民。身份证号码：6123281960********。
原告：李菊英，女，1963年3月4日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县黎坝镇长柏村松林小组，农民。身份证号码：6123281963********。系原告王安国之妻。
委托代理人：陈正荣，系镇巴县黎坝镇司法所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：周荣，女，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇王家坪村白云观小组，农民。身份证号码：6123281987********。
委托代理人：潘勇，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王国华，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇长柏村松林小组，农民。身份证号码：6123281983********。系二原告之子。
原告王安国、李菊英诉被告周荣、王国华抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安国、李菊英及其委托代理人陈正荣，被告周荣及其委托代理人潘勇到庭参加了诉讼，被告王国华经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求被告周荣、王国华支付给原告抚养费55307元。事实及理由：王国华是原告的儿子，周荣原系原告儿媳。二被告在2005年3月份生育一女孩，取名王丹丹。2009年被告在没有告知原告的情况下，将王丹丹放在家中，不管不理，也不支付任何费用就外出务工。事后二被告有时回家，但从来不对原告谈对子女抚养的问题，出门时也不对王丹丹的生活、就学等事宜做出安排，更不向原告打招呼将小孩放在家中就走了，到现在已有7年之久，未给原告支付过一分钱的费用。二原告对王丹丹的抚养构成无因管理，现向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告周荣辩称：被告不同意支付抚养费。其理由：一、从2009年至2012年间，周荣虽在外打工，但中途还是回过家，也给过王丹丹零用钱，因此不存在没有抚养王丹丹。该期间，王国华虽也在外打工，但二原告也承认王国华给王丹丹买过衣服，因此王国华也在力所能及地尽做父母的义务，并不存在没有抚养王丹丹的情况；二、二原告当庭陈述周荣外出打工时给二原告交代让二原告照顾王丹丹，出去打工挣点过年钱，到年底就回来，因此也在尽做父母的义务，不存在无因管理；三、原告在2016年才提起诉讼要求给抚养费，距2012年离婚已经超出了四年，所以已经超过了诉讼时效，因此应该予以驳回；四、《离婚协议书》明确约定王丹丹由王国华抚养，被告周荣不承担任何费用，故被告周荣绝不可能支付抚养费。如果原告非要主张抚养费，只能按《离婚协议书》的约定，起诉其子王国华，向王国华讨要，与周荣没有任何关系；五、本案表面上是王安国、李菊英起诉被告王国华和周荣两个人，实际上是二原告与王国华三人合谋导演的一场妄图向周荣一人讨要抚养费的阴谋。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告王国华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国华系二原告王安国、李菊英之子，周荣原系王国华之妻。被告王国华、周荣于2004年6月同居生活，2005年3月28日生育一女孩，取名王丹丹。2008年11月16日补办结婚登记。2009年被告周荣外出务工挣钱，便要求二原告照料王丹丹。王丹丹此后就主要由二原告照料。其后二被告有时回家。2012年11月19日二被告在镇巴县民政局办理了离婚手续，离婚协议书明确约定王丹丹由王国华抚养并承担抚养费。2016年原告王安国与被告周荣通电话发生争吵，原告王安国便向被告周荣提出要求周荣支付二原告抚养孙子女费用。2017年2月，二原告以其对王丹丹的抚养构成无因管理为由向本院提起诉讼要求被告周荣、王国华支付给原告从2009年至二被告2012年离婚期间的抚养费55307元。
另查明，二被告离婚前及被告王国华离婚后一直与二原告共同生活，未分家。对于二被告离婚一事原告当时知情。
原告为支持其诉求向本院提交有如下证据:1、原告王安国、李菊英、王丹丹的户口薄复印件一份(已核对)；2申请的证人冯明飞出庭作证证言。被告质证对原告所举户口薄复印件无异议。对证人冯明飞证言有异议，认为证人系原告子女，没有证明力。本院审查采信证据1。对证人冯明飞证言综合考虑被告质证意见，证人与原告关系，且证人对本案关键问题称周荣与原告就王丹丹抚养问题有没有约定及二被告有没有抚养王丹丹不清楚。故对该证言不作为本案定案依据。
被告周荣向本院提交证据有：1、被告周荣身份证复印件一份(已核对)。2、申请的证人周子金出庭作证证言。原告质证对被告所举身份证复印件无异议。对证人周子金证言有异议，认为证人系被告周荣之父，没有证明力。本院审查采信证据1。对证人周子金证言综合考虑原告质证意见，证人与被告关系。对该证言不作为本案定案依据。
本院认为，原告向人民法院起诉，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案原告向二被告主张对孙子女抚养构成无因管理，从原告当庭陈述看，被告外出属于务工，外出时要求二原告照料王丹丹，原告未予否认。不能构成无因管理。且在我国农村，爷爷奶奶照料孙子女的情况较为普遍。本案原、被告在二被告离婚前系一家人，未分家。考虑原告举证证明被告未尽抚养义务及被告举证其尽了抚养义务皆因家庭成员间发生的民事行为，双方举证均有一定困难。本案仍应由原告承担举证责任。本案原告所举证据不足证实自己的主张，依法应承担举证不能的法律后果，且二原告没有积极在诉讼时效内主张权利，对其诉求依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王安国、李菊英的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王安国、李菊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 钟文柱
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐友泉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00483-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人樊福利与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4487号
原告：周文博，女，1982年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告周文博与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文博、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款350000元及相应利息（以本金35万元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款350000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572810、128002572816），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，该审计报告中记载了被告只向原告借款10万元，其他借款的依据要求原告向法庭举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据两张，其中付款单位为本案原告，金额共35万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将35万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在35万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周文博借款35万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周文博借款利息：以35万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3514号
申请执行人杜英兰，女，1969年2月16日出生。
被执行人王伟，男，19550年10月11日出生。
被执行人郝凤霞（系王伟妻子），女，1957年8月20日出生。
申请执行人杜英兰申请执行王伟、郝凤霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王伟在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3514号
申请执行人杜英兰，女，汉族，46岁。
被执行人王伟，男，汉族，65岁。
被执行人郝凤霞（系王伟妻子），女，汉族，58岁。
申请执行人杜英兰申请执行王伟、郝凤霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王伟在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行账户；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履�义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 璐
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第49号
原告：卞小军，男，汉族
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理原告卞小军诉被告新乡市房产管理局行政撤销纠纷一案中，原告卞小军向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告卞小军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卞小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞小军承担。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：程文霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2020号
原告：叶海东。
被告：王建国。
本院在审理原告叶海东与被告王建国保证合同纠纷一案中，原告叶海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告叶海东负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月十二日
代理书记员 郑中碗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5063号
原告：李建军。
被告：林建华。
被告：叶爱琴。
原告李建军与被告林建华、叶爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林建华、叶爱琴偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起到实际履行之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告林建华、叶爱琴因需共同向原告借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华、叶爱琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李建军借款100000元，并支付自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林建华、叶爱琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年一月六日
代书 记员 张明高
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27074号
原告北京天融信网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼4层。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京大立静远科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地A1座1705室。
法定代表人林慧亮。
原告北京天融信网络安全技术有限公司(以下简称天融信公司)与被告北京大立静远科技有限公司(以下简称大立静远公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员殷实、王建辉参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广到庭参加诉讼。被告大立静远公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天融信公司起诉称：2015年2月7日、10月14日，天融信公司与大立静远公司就河南省卫生厅卫生监督局项目/工程签署了两份《供货及系统集成服务合同》，约定大立静远公司向天融信公司采购网络安全设备，上述合同的总金额合计为211790元。签约后，天融信公司交付了全部货物。大立静远公司未支付货款，累计拖欠金额为211790元。故原告天融信公司诉至法院，请求判令被告大立静远公司支付扣除退货后的欠款200
790元、违约金21179元，并承担本案诉讼费用。
原告天融信公司向本院提交以下证据予以证明：《河南省卫生厅卫生监督局项目/工程供货及系统集成服务合同》、收货签收验收单、《欠款确认函》、《律师函》、快递单、快递查询记录。
被告大立静远公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告天融信公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年2月7日，天融信公司(乙方)与大立静远公司(甲方)签订《河南省卫生厅卫生监督局项目/工程供货及系统集成服务合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为129220元；甲方于2015年2月6日前向乙方支付合同总额的50%，计人民币64610元，余款在2015年3月6日前付清；货物到达目的地7日内，甲方应当出具盖有公章的收货签收单；甲乙方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。
2015年3月初，天融信公司向大立静远公司指定的收货方交付了货物，大立静远公司出具收货签收验收单。天融信公司还于2015年2月初向大立静远公司供应了部分防火墙设备，大立静远公司出具收货签收验收单。
2015年9月29日，大立静远公司为天融信公司出具《欠款确认函》，确认尚欠2015年2月的合同款129220元，承诺于2015年12月20日前付清。
2015年10月14日，天融信公司(乙方)与大立静远公司(甲方)就2015年2月初的供货补充签订第二份《河南省卫生厅卫生监督局项目/工程供货及系统集成服务合同》，约定天融信公司向大立静远公司供应价值82570元的网络安全设备，大立静远公司应先支付50%的货款，余款在2015年10月30日前付清。合同条款与上一份合同内容基本相同。
此后，大立静远公司向天融信公司退回一件价值11000元的设备。扣除退货后，大立静远公司尚欠天融信公司二份合同的货款200790元。
2016年2月、5月，天融信公司委托北京市中咨律师事务所向大立静远公司发出二次《律师函》，大立静远公司未作答复。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：天融信公司与大立静远公司签订的二份供货合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行了供货义务。大立静远公司收货后未按约定支付全部货款，已构成违约。大立静远公司应向天融信公司支付200790元货款和相应的违约金。天融信公司主张违约金只计算21179元，并无不当，本院予以支持。被告大立静远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京大立静远科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天融信网络安全技术有限公司货款二十万零七百九十元、违约金二万一千一百七十九元，合计二十二万一千九百六十九元。
如果被告北京大立静远科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十五元(原告北京天融信网络安全技术有限公司已预交二千三百九十七元)，由被告北京大立静远科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员
殷实
人民陪审员
王建辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2302号
原告：童现根，（系死者童根星之弟）。
原告：童根土，（系死者童根星之弟）。
原告：童金翠，（系死者童根星之妹）。
原告：童有妹，（系死者童根星之妹）。
共同委托代理人：包良星。
被告：季建明。
被告:浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街69号3楼。
负责人：蒋洪建，总经理。
委托代理人：王甜甜，公司员工。
原告童现根、童根土、童金翠、童有妹诉被告季建明、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童现根、童根土、童金翠、童有妹及共同委托代理人包良星，被告季建明、被告浙商财险的委托代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月28日，季建明驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金义东线由西向东行驶，17时30分许，行驶至金义东线9KM+200M金华市金东区澧浦镇琐园村地段时与沿金义东线由东向西行驶至该地段横过道路的童根星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成童根星受伤（经医院抢救无效于2016年4月2日死亡）及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：季建明、童根星负事故的同等责任。
三、受害人概况：童根星系进城务工人员，事故发生前一年在浙江通园建设集团有限公司工作，受伤后在金华市中心医院住院6天，死亡时年满65周岁。另查明，童根星无法定第一顺序继承人，童现根、童根土、童金翠、童有妹系童根星现存的法定第二顺序继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：季建明系浙G×××××号轻型普通货车的所有人，该车在浙商财险投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、原告各项损失：
1、医疗费：45341.86元。
2、护理费：900元（150元/天×6天）。
3、住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）。
4、丧葬费：24186元。
5、交通费：120元。
6、误工费：3000元。
7、死亡赔偿金：655710元（43714元/年×15年）
8、精神损害抚慰金：30000元。
合计：759437.86元。
七、垫付款情况：季建明为受害人童根星及原告方垫付了85341.86元，浙商财险为受害人童根星垫付了10000元医药费。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告季建明赔偿原告童现根、童根土、童金翠、童有妹各项损失共计635925.2元；判令被告浙商财险在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：四原告的身份证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，澧浦镇下西王村村委会证明二份、金东区塘雅镇寺前村村委会证明一份，童根星身份证复印件、火化证明、死亡医学证明书、死亡通知书各一份，金华市中心医院CT诊断报告及死亡记录各一份，劳动合同二份、工资单二十五页，交通费发票二页。事故电动车照片二张，医院证明一份，申请法院调取事故现场录像一份。
九、被告的答辩意见及证据：
被告季建明答辩称，原告方认为我是主责，我有异议。我是正常行驶，事故时受害人横穿马路，我一发现情况就采取了制动措施，交警部门认定同责是正确的。季建明向本院提交医疗费发票二张，中心医院门诊发票明细三页，费用清单六页，收条一张。
被告浙商财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；对责任认定无异议；超交强险范围，商业险按50%赔偿；电动车车损不予认可，没有证据佐证；误工费按照3人5天，农标计算；死亡赔偿金按照农标计算；诉讼费不予承担。季建明提交的的医药发票中有10000元系我司垫付。浙商财险向本院提交打款凭证一份。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，原告方虽有异议，但未提交充分证据予以推翻，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本起事故以季建明承担60%赔偿责任为宜。季建明因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，浙商财险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。受害人童根星系进城务工人员，死亡时年满65周岁，死亡赔偿金按城镇居民标准计算15年。原告主张丧葬费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告为处理交通事故及办理丧葬事宜客观上会产生一定的误工费，本院酌定为3000元。本起交通事故造成受害人童根星死亡，给原告造成精神上的痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为30000元。原告方未提交充分证据证明车损2000元，本院不予支持。综上本院确定原告童现根、童根土、童金翠、童有妹因其近亲属童根星在交通事故中死亡造成的损失为759437.86元，由浙商财险在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险内承担383662.72元〔（759437.86元-120000元）×60%〕，二项合计503662.72元；扣除已垫付的10000元，尚需赔偿493662.72元。季建明垫付的款项扣除应承担的费用后由浙商财险直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告原告童现根、童根土、童金翠、童有妹因其近亲属童根星在交通事故中死亡造成的损失493662.72元，其中支付给原告童现根、童根土、童金翠、童有妹410160.86元，退还给被告季建明83501.86元（已抵扣其应承担的诉讼费），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告童现根、童根土、童金翠、童有妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（已减半收取，原告童现根已预交），由被告季建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年八月四日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执422号
申请执行人赵伟利，女，1958年8月27日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人郭军亮，男，1978年9月30日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人赵伟利与被执行人郭军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）晋0525民初544号民事判决书，内容为：被告郭军亮赔偿原告赵伟利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计18123.35元（不含已支付的3634.97元）。案件受理费762元，原告赵伟利已预交，由原告赵伟利承担403元，被告郭军亮承担359元，该判决书生效后，申请执行人赵伟利于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书。被执行人郭军亮主动交来执行款4000元,剩余执行款14482.35元未履行，现经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议，内容为：一、郭军亮自2017年11月开始，每月支付赵伟利1000元，直至付清执行款14482.35元，二、本案执行费177元，由郭军亮承担。申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执422号案件终结执行。
本案申请执行费177元，确定由被执行人负担89元，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十一月二十一日
执行员 窦海明
书记员 张 霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1909号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）何正联，男，1970年12月6日出生，回族，住四川省阆中市。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3578号民事裁定，以“厦门市思明区莲前西路65号之一的厦门阳光明居售楼处系上诉人的主要营业地点，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖”为由向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司又以服从原审法院管辖为由，于2015年11月23日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初537号
原告：史於坤，男，2004年2月24日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：张珍，女，1972年8月2日，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：汝阳县锦程学校
住所地：汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人：刘建光，系该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，住址浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告史於坤诉被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，史於坤于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告史於坤的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史於坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史於坤承担。
审判员 侯占梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00025号
原告张明顺，男，生于1959年12月27日，汉族。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告李全海，男，生于1990年8月26日，汉族。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳华诚特钢有限公司，住所地安阳县蒋村镇东蒋村。机构代码76784384-7。
法定代表人李章成，该公司总经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告张明顺与被告李全海、安阳华诚特钢有限公司（以下简称华诚公司）身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明顺诉称，2014年4月28日，原告经李文学介绍到被告华诚公司搬运队当装卸工，工资按每吨0.7元计算，多劳多得。2014年8月25日下午2时左右，原告在料场卸料时，被华诚公司职工李全海驾驶的铲车撞伤，致使原告左锁骨骨折，左胸第8肋骨骨折。原告到安阳县第三人民医院住院治疗7天，花去医疗费1269元。经鉴定，原告骨折已构成10级伤残。现原告要求被告华诚公司和李全海连带赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75224.57元。
被告华诚公司辩称，原告不是被告公司的职工，原告工作所在的搬运队也不是被告公司的下属单位。被告公司将本公司的装卸工作都承包给了李文学组织的搬运队。原告受伤其自己也有责任，对原告受伤造成的合理损失按责任被告公司可以赔偿原告，对原告请求数额过高和不合理的部分，被告公司不同意赔偿。被告公司请求法院依法判决。
被告李全海辩称，李全海是华诚公司的职工，在公司负责开铲车。原告被李全海开的铲车撞伤是因为原告的另一个工友在铲车工作时指挥失误造成的，李全海没有责任，而且是职务行为，对原告受伤李全海不应承担任何责任。李全海要求驳回原告对李全海的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原告张明顺到李文学组织的搬运队当装卸工，工资按每吨0.7元计算，多劳多得。李文学承包了被告华诚公司的装卸工作，负责为华诚公司装卸货物。李全海是华诚公司的职工，在该公司开铲车。2014年8月25日下午2时左右，原告和李全海在华诚公司的料场卸料，原告站在货车上负责将料包挂到铲车斗上，李全海负责开铲车将料包从车上卸下放到下面。在卸料过程中，李全海所开铲车在前进时将原告左肩和胸部撞伤。当天，原告先被送到安阳县水冶镇南关桑广庆诊所拍片检查。第二天，原告到安阳县第三人民医院住院治疗7天，花去医疗费614.59元。另外原告到安阳县蒋村骨科医院购买治伤药花费655元。经诊断，原告伤情为：1、左锁骨骨折，2、左胸部第8肋骨骨折。2015年2月3日，经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：张明顺左锁骨骨折和左胸第8肋骨骨折构成十级伤残。鉴定费700元由原告支付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据原告户口页一份、华诚公司注册信息查询单一份、安阳县第三人民医院出院证一份、证明书一份、病历一份、住院收费票据一张、安阳县蒋村骨科医院购药处方二张、鉴定费票据一张、本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李全海驾驶铲车在卸料时未安全驾驶，导致撞伤原告，使原告构成了10级伤残，对原告受伤应负主要责任。被告华诚公司作为李全海的雇主，对原告受伤造成的损失医疗费、营养费等共计65405.65元，应负主要赔偿责任，按75%计算为49054.24元，赔偿给原告。原告在工作时未注意安全及时避让危险，对自己受伤也应承担相应的责任，对原告的损失由原告自己承担25%即16351.41元。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告称其是华诚公司的职工，华诚公司否认，原告对此无证据证实，对原告该主张不予认定。李全海驾驶铲车卸料属职务行为，因此给原告造成的损失由其雇主华诚公司承担，李全海在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳华诚特钢有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张明顺医疗费、营养费等损失共计49054.24元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告负担500元，被告华诚公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一五年四月九日
书记员 申风平
张明顺损失清单
医疗费：1269.59元
营养费：100天×10元／天=1000元
住院伙食补助费：8天×30元／天=240元
护理费：8天×50元／天=400元
误工费：100天×120元／天=12000元
伤残赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元
精神损害抚慰金：5000元
鉴定费：700元
共计：65405.65元
张明顺负担：65405.65元×25%=16351.41元
华诚公司负担：65405.65元×75%=49054.24元
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00025号
原告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，海安县住房和城乡建设局局长。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
委托代理人曹作强，海安县海安镇中坝中路改造工程E区域指挥部工作人员。
被告沈阿根。指定法律文书送达地址海安县海安镇三里闸河西长宏水岸1号楼3单元401室。
委托代理人沈周经。
原告海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）诉被告沈阿根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张小平独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告住建局的委托代理人任德善、曹作强，被告沈阿根及其委托代理人沈周经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建局诉称：2013年5月8日，原、被告在平等自愿的基础上签订了《海安县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称征收补偿协议），约定被告应于2013年7月23日前移交海安县海安镇中坝中路9号1室房屋。被告表兄刘建军受被告委托于2013年5月13日从海安县社会矛盾纠纷调解中心领取了征收补偿款和调解协议补偿款100万元，但被告至今未能交房。原告多次催促被告移交房屋，但被告以种种托辞拒交房屋。因海安县人民医院（以下简称人民医院）的综合大楼开工在即，为了维护双方当事人的合法权益，请求法院依法判决被告沈阿根移交海安县海安镇中坝中路9号1室房屋，交原告拆除。
被告沈阿根辩称：原告所述事实不存在，事实上本人已经将大部分东西搬离征收房屋，只剩下少量的东西，因涉及到本人妻子受伤的事情，原告没有将鉴定报告给我，本人才没交房。对于交房我没有异议。
经审理查明：2012年4月15日，海安县人民政府作出海政房征字（2012）06号房屋征收决定，决定对中坝中路（人民医院北侧）改造工程项目东至人民医院老传染科西侧，西至中坝中路，南至人民医院急诊楼，北至老通扬河征收红线范围内房屋及其附属物实施征收。住建局和中坝路改造工程E区域指挥部按照本决定和征收补偿安置方案，组织实施房屋征收活动，在公布的签约期限内与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。2012年4月26日，海安县人民政府发出房屋征收决定公告，并予张贴；同时，公布了中坝中路（人民医院北侧）改造工程项目房屋征收补偿安置方案。公告中明确了房屋征收部门为住建局，征收实施单位为海安县房屋征收管理办公室。拆迁期限自本工程项目入户评估达70%并公示分户初步评估结果之日起60天内；搬适交房期限为自房屋征收补偿协议签订之日起15日内。
2013年5月8日，原告住建局与被告沈阿根签订了征收补偿协议，约定被告于2013年5月26日前，将被告名下的坐落于海安县海安镇中坝中路9号房屋腾空并交给原告，被告应得补偿总额为442409元，补助及一次性奖励237591.44元，合计为680000.44元。同时约定被告自愿选择货币补偿；补偿款领取方式；被告不得拆除已补偿的房屋装饰装潢及附属设施、设备，否则，原告有权从补偿款中扣减相应补偿等事项。同日，沈阿根、陆友琴与南通永泰房屋征收服务有限公司就陆友琴的人身伤害赔偿事宜协商一致并另行签订一份《调解协议》。上述协议签订后，原告于2013年5月13日已足额将上述补偿款通过海安县社会矛盾纠纷调处中心支付给被告，另按照《调解协议》的约定支付了到期赔偿款。但被告未按照协议将征收房屋交接给原告拆除。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证；同时与原告提供的原、被告于2013年5月8日签订的征收补偿协议，沈阿根、陆友琴与南通永泰房屋征收服务有限公司签订的调解协议，沈阿根的付款凭证（含收条、海安县人民医院的支款凭证），限期交房告知书，海安县人民政府房屋征收决定及公告，人民医院门急诊病房综合楼建设工程规划许可证（建字第15003号）等证据互为印证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本院认为：住建局依据海安县人民政府作出的房屋征收决定，与被告沈阿根签订征收补偿协议，原告住建局与被告沈阿根的签名真实、有效，案涉的征收补偿协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该征收补偿协议合法、有效。被告沈阿根以原告未向其提交其妻陆友琴的人身伤害鉴定报告为由拒绝交房，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告住建局有权要求被告沈阿根履行征收补偿协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阿根将位于海安县海安镇中坝中路9号1室房屋交给原告海安县住房和城乡建设局拆迁，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费11300元减半收取5650元，由被告沈阿根负担，于本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。逾期未交纳，本院予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 张小平
二〇一五年二月十一日
见习书记员 丁 吉
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附：相关法律规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1072号
原告：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：刘锦田。
委托代理人：方俊，陈振，均为广东日升律师事务所律师。
被告：宋茂荣，男，汉族，住址：江西省赣州市宁都县，身份证号码：
原告惠州市海铁联运物流有限公司（以下简称海铁公司）诉被告宋茂荣劳动争议一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊及被告宋茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，经大亚湾劳动仲裁院裁决：原告支付被告经济补偿金15000元。原告对此裁决不服，特向贵院提出诉讼，具体的理由是：原告因经营状况恶化，财产被查封这是事实，正是因为被告了解原告这些情况后，被告认为自己再在公司做下去可能利益得不到保障，因此口头向公司提出辞职，并称把工资结清即可，不再向原告提出其他任何的经济要求。事实上，公司正常运营时将员工福利待遇发放均给予了充分的保障，原告尽管己十分困难也尽全力保证了被告工资发放，但被告结清工资后，又向原告提出补偿金，被告此时完全不顾公司窘况，实不应当。本案属于被告向原告提出辞职，依法不应当支付经济补偿金，原告不服劳动仲裁裁决，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：判决原告无需支付被告经济补偿金15000元。
被告辩称：原告起诉不属实，原告在没有提前通知的情况下突然宣布不让被告上班，原告应当向被告支付经济补偿金。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件。证明原告的主体资格；2、2015年1月12月工资表复印件。证明被告的工资情况；3、身份证复印件。证明被告的主体资格；4、仲裁裁决、送达回证复印件。证明本案已经过劳动仲裁前置程序且在起诉期间内。
被告对原告提交的证据质证如下：被告对原告提交的证据1有异议，认为原告的营业执照中少了一个法定代表人。被告对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明：被告宋茂荣于2013年2月16日入职原告海铁公司，工作岗位是修理工。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告宋茂荣主张其月平均工资为5000元。根据原告提交的被告宋茂荣2015年1月至12月的工资表显示，被告宋茂荣的月平均应得工资为5112元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。
原、被告双方解除劳动关系后，宋茂荣向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金30000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向宋茂荣支付经济补偿金15000元。海铁公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，本院予以确认。
关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，本院对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2013年2月16日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过两年半不满三年。原告应向被告支付三个月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为5000元，未超出原告提交的工资表的数额，本院予以认定。原告应向被告支付的经济补偿金为15000元（5000×3）。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告宋茂荣支付解除劳动关系经济补偿金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 张文楚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何晓华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1679号
原告：常菊先
委托代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。
被告：师福
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。
负责人：邱军，该公司经理。
委托代理人：何君君，该公司法律顾问。
原告常菊先诉被告师福、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称：中财保沙市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员徐德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常菊先的委托代理人刘海斌、被告师福、被告中财保沙市公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常菊先诉称：2016年5月6日21时许，被告师福驾驶鄂D8Y7**小型普通客车沿三湾路二路由南向北行驶至北京路交叉口左转弯时，与沿北京东路由西向东行驶至此右转弯由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经公安交管部门勘查后，以荆公交三认字（2016）第2618号道路交通事故认定书认定被告师福承担事故的主要责任，原告常菊先负次要责任。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院接受治疗，住院40天后出院。经荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第565号司法鉴定意见书鉴定，原告因此次交通事故造成的伤残程度为十级。被告师福所驾驶的鄂D8Y7**小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司处投保了交强险，保险期间自2015年7月21日至2016年7月20日，事故发生在保险期限内。诉请人民法院：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计85755元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在保险责任险内承担保险责任）；本案诉讼费由两被告承担。
被告师福辩称：事故属实，事故认定书责任划分无异议，为原告垫付了医疗费10487元，要求在本案一并处理，事故车辆在保险投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中财保沙市公司辩称：1、保险公司在查清事实及对相关证据依法核实后，在交强险范围内依法进行赔偿，对于超出交强险部分的赔偿，保险公司不承担责任。2、原告的各项赔偿住院伙食补助费、营养费超过交强险1万元医疗费限额，保险公司不承担限额外的赔偿。误工费原告未提供证据进行佐证，无证据支持不应当得到支持。护理费应当按照湖北省居民服务业标准计算，时间无异议。残疾赔偿金应按照农业标准计算，伤残等级无异议。精神抚慰金由于原告承担相应的责任，应以2000元为宜。交通费未提供票据，不应得到支持。3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。4、我公司向法院提交调取证据的申请书，对于原告的居住及工作情况进行调查。
经庭审质证查明的事实如下：2016年5月6日21时许，被告师福驾驶鄂D8Y7**小型普通客车沿三湾二路由南向北行驶至北京路交叉口左转弯时，与沿北京东路由西向东行驶至此右转弯由原告常菊先驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告常菊先受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告师福驾驶鄂D8Y7**小型普通客车逃离现场。荆州市公安交通管理局三大队，荆公交三字（2016）第2618号道路交通事故认定书对此事故责任认为：被告师福驾驶机动车行径没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且发生事故后未保护现场，其行为违反了相关法律规定，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任；原告常菊先驾驶人力三轮车在机动车道行驶，其行为违反了相关法律规定，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故次要责任。原告常菊先受伤后，被送往荆州市第三人民医院救治，住院治疗40天，医疗费花销10487元（该费用由被告师福垫付），出院诊断：1、胸部闭合性损伤，右侧第6-7肋骨骨折，双侧胸腔积液；2、腰部外伤，L1-L2椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。2016年8月9日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告常菊先伤残等度评定为10级，鉴定费850元。事故车辆系被告师福所有，该车辆由被告中财保沙市公司承保了交强险。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成诉争。
上述事实有原、被告陈述、公安交警部门的事故认定书、出院记录、诊断证明及鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门的事故责任认定书适用法律正确，应作为解决本案纠纷的依据，原告常菊先因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告常菊先的损失有医疗费10487元，住院伙食补助费2000元（住院40天×每天50元），护理费3440元（住院40天×按居民服务业每天86元），关于误工费，诉讼中原告提供了荆州开发区联合街道办事处孙家河社区及燎原新村派出所证明，用以证明原告常菊先虽系监利县朱河镇仁义村户口，但从2011年至今租住在该辖区居住靠卖小商品维持生计，原告常菊先的赔偿标准应按城镇居民标准计算，误工费为7917元（2500元/月÷30天×95天），伤残赔偿金51396.9元（27051元×19×10%），精神抚慰金3000元，交通费500元，营养费酌定2000元，鉴定费850元。公安交警部门对本次事故认定为主、次责任，本院酌定主、次责任，按七、三分责，即被告师福承担70%责任。事故车辆由被告中财保沙市公司承保了交强险。被告中财保沙市公司应在承保的交强险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的则按责分担。被告师福垫付的费用冲减后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告常菊先医疗费10000元、护理费3440元、误工费7917元、伤残赔偿金51396.9元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计76253.9元；
二、剩余医疗费487元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、鉴定费850元，合计5337元，由被告师福于本判决生效后10日内赔偿给原告常菊先3735.9元（5337元×70%）；
三、驳回原告常菊先其他诉讼请求。
[原告常菊先在获得上述赔偿款后退还给被告师福6751.1元（10487元—3735.9元）]
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元减半收取972元，由被告师福承担680元，原告常菊先承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐德胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨振香
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1615号
原告卫辉市鼎利置业有限公司
法定代表人张喜忠，任经理。
住所地：卫辉市太公路（太和东区）。
委托代理人王秋民、侯振林（实习），河南经东律师事务所律师。
被告王树松，成年。
原告卫辉市鼎利置业有限公司诉被告王树松房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，被告购买原告位于牛庄村的住宅楼四单元三楼南户房屋一套，总价款141900元。被告付款130000元，下欠款11900元未付。被告于2009年9月7日出具欠条一份，承诺2009年12月31日偿还。此后被告一直未还该欠款。故诉至法院，请判令被告立即支付所欠购房款11900元，并支付自2009年12月31日起至实际偿还之日的债务利息（按同期银行贷款利率计）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市鼎利置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
审判员 闫文静
二〇一四年十二月二日
书记员 赵颖洁
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第74号
原告：纪宝金，男，汉族，农民。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉，女，汉族，农民。
被告：张玉林，男，汉族，农民。
原告纪宝金诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告纪宝金的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪宝金诉称：2012年12月27日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.50元，共计出栏�猪共计1944.50斤，共计欠货款14580元，对于该借款原告多次向两被告催要，被告总是推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告货款14580元及利息（以14580元为基数，自2012年12月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款14580元。原告起诉状中主张的单价7.50元属实。购买生猪后，由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后，将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款。因此，不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，被告孙向玉、张玉林从原告纪宝金处收购生猪，双方发生买卖合同关系。两被告从向原告购买生猪共计1944.50斤，每斤价格7.50元，生猪货款共计14583.75元，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以14580元为基数，自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单1份、本院调查笔录（复印件）2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年12月25日，被告孙向玉、张玉林从原告纪宝金处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告纪宝金生猪货款至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任。经审查原告提交的证据，两被告从向原告购买生猪共计1944.50，按每斤7.00元，生猪货款共计应为14583.75元，现原告纪宝金仅要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款14580元，并无不当，原告纪宝金要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款14580元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以14580元为基数，自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决�告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告纪宝金处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告纪宝金支付生猪货款14580元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告纪宝金支付以14580元为基数，自2014年3月10日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告纪宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 会 东
人民陪审员 张 兴 亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任慧娟2
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2683号
原告：俞月平，女，1966年10月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：朱建芬，女，1960年10月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶以相，男，1957年1月10日出生，汉族，住宁海县。
原告俞月平为与被告朱建芬、叶以相民间借贷纠纷一案，原告于2017年4�13日向本院起诉，原告当庭变更请请要求判令：1.被告朱建芬、叶以相立即归还原告借款本金39000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞月平到庭参加诉讼，被告朱建芬经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，被告叶以相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告朱建芬因需于2014年6月17日向原告俞月平借款40000元，并于当日出具数额为40000元的借条一份，书面未约定借款期限和利息，原告俞月平于借款当日实际交付被告朱建芬借款39000元。上述借款发生在被告朱建芬、叶以相夫妻关系存续期间。借款后，被告朱建芬、叶以相均未归还原告俞月平�述借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告俞月平与被告朱建芬之间的民间借贷关系合法有效，被告朱建芬作为借款人，应承担归还借款的民事责任。本案借条虽由被告朱建芬出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明被告朱建芬、叶以相约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告俞月平知道该约定的除外，因该笔借款发生在被告朱建芬、叶以相夫妻关系存续期间，而被告叶以相又未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故认定为夫妻共同债务，被告叶以相应承担共同还款责任。被告朱建芬、叶以相未归还借款，�原告俞月平要求二被告支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告俞月平的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱建芬、叶以相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱建芬、叶以相于本判决生效后五日内归还原告俞月平借款本金39000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年4月13日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告朱建芬、叶以相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，由被告朱建芬、叶以相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 翁亚玲
人民陪审员 徐贞芝
二〇一七年八月十七日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2471号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董宏杰，系该公司职员。
被告：査建民，男，1958年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告查建民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王赫男
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叶刑初字第171号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张晓飞，曾用名张菲菲，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月21日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人张晓飞犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日7时许，被告人张晓飞驾驶豫D682**号红岩牌重型自卸货车沿省道20234公路由北向南行驶至叶县夏李乡田庄垱文村路段时，将由南向北步行的孙兆祥撞倒，造成孙兆祥死亡的交通事故。经叶县公安局交警大队认定，张晓飞负事故的全部责任。在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属主动赔偿了被害方各项经济损失共计137500元，被害方撤回附带民事诉讼并出具谅解书，请求对被告人从轻判处。
上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、居民死亡医学证明、发破案经过及抓获经过、现场勘查笔录、照片、交通事故责任认定书等，证人孙某的证言，鉴定意见书，收条、谅解书、撤诉书、调解协议书等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张晓飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张晓飞投案后如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿了被害方经济损失，得到了谅解，可从轻判处。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙傲楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1404号
原告：张义，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海申风图文制作有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：毛健，总经理。
原告张义与被告上海申风图文制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张义于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张义负担。
审判员 王冰如
二〇一八年二月六日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。