wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初92号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月6日被德保县公安局刑事拘留，同年2月1日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年12月28日0时许，被告人邓某酒后与邓某甲（另案处理）等人乘坐摩托车到德保县城德立山庄小区内，下车后被告人邓某手持一把羊角锤，邓某甲手持一把U型防盗锁在该小区内闲逛，伺机作案。两人发现广西达人工贸公司停放在该小区内的牧马人牌IJ4GA591小型越野车，便动手打砸该车的玻璃和引擎盖。经德保县价格认证中心鉴定，被打砸的牧马人牌IJ4GA591小型越野车修复费用为17500元人民币。
公诉机关向法庭提交书证、被害人李某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人邓某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日0时许，被告人邓某酒后与邓某甲等人乘坐摩托车到德保县城德立山庄小区内，两人发现广西达人工贸公司停放在小区内一辆车牌号为浙G×××××牧马人牌IJ4GA591小型越野车，邓某便凭空臆断该车车主与自己妻子有不正当关系，下车后邓某遂手持一把羊角锤、邓某甲持一把U型防盗锁对该车的玻璃和引擎盖进行打砸。经德保县价格认证中心鉴定，被打砸的牧马人牌IJ4GA591小型越野车修复费用为17500元人民币。
另查明，本案审理期间，被告人邓某家属主动将17500元人民币交到本院，作为赔偿受害车主的经济损失。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、机动车行驶证复印件；3、被害人李某的陈述；4、被告人邓某的供述和辩解；5、德保县价格认证中心鉴定结论；6、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；7、赔偿票据。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人邓某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，被告人邓某任意损毁他人财物，情节严重，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；邓某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属代为全部赔偿被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人家属主动赔偿的款项依法付给受害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人邓某的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀甜
审 判 员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄有杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告卢苟孩，男，生于1953年7月22日，汉族，住商水县。
被告卢皆太，男，生于1983年12月25日，汉族，住商水县。
被告舒志贤，男，生于1975年10月23日，汉族，住商水县。
中国农业银行股份有限公司商水县支行与卢某某、卢某某、舒某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告卢苟孩、卢皆太、舒志贤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日被告卢苟孩在我行贷款30000元，并由被告卢皆太、舒志贤连带担保，用于自己的生产经营，于2012年3月8日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告卢苟孩、卢皆太、舒志贤均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合�，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年4月13日被告卢苟孩和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年4月12日。合同约定被告卢苟孩可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告卢皆太、舒志贤作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告卢苟孩于2011年5月9日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2012年3月8日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告卢苟孩在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告卢苟孩未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告卢皆太、舒志贤为被告卢苟孩贷款时作了连带责任的担保，故被告卢皆太、舒志贤应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告卢苟孩于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告卢皆太、舒志贤对上述债务在45000元之内�债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年七月十九日
书记员 李树林
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3026号
原告：郭玉来。
被告：滦南县东方物资回收有限公司。
所在地：滦南县倴城镇牛东庄村委会。
本院在审理原告郭玉来与被告滦南县东方物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告王泽国撤回起诉。
案件受理费580元减半收取即290元，由原告郭玉来负担。
审判员 王文才
二〇一五年九月三十日
书记员 杜双凤
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第726号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：孙克有，男，汉族，农民。
被告：李淑平，女，汉族，农民。
被告：王梅雪，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告孙克有、李淑平、王梅雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告孙克有、李淑平、王梅雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年8月17日，被告孙克有因农业生产缺少资金，由被告李淑平、王梅雪为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月16日，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙克有偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，047.60元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，047.60元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告李淑平、王梅雪对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告孙克有、李淑平、王梅雪经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告孙克有于2012年8月16日向原告申请贷款，担保人为被告李淑平、王梅雪；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告孙克有于2012年8月17日签订借款合同，被告李淑平、王梅雪为被告孙克有担保，合同约定原告向被告发放贷款30，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、被告孙克有、李淑平、王梅雪的身份证复印件，证明三被告的身份；4、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2012年4月18日将贷款30，0000.00发放给被告孙克有；5、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年12月19日所欠本金及利息数额；因被告孙克有、李淑平、王梅雪未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告孙克有与原告间存在借款合同关系以及被告李淑平、王梅雪为被告孙克有贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月17日，被告孙克有因农业生产缺少资金，由被告李淑平、王梅雪为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月16日，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙克有偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，047.60元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，047.60元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告李淑平、王梅雪对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙克有之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙克有作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告李淑平、王梅雪系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。原告按照合同约定要求被告孙克有偿还借款本息及要求被告李淑平、王梅雪承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克有于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息3，047.60元（该利息计算至2013年12月19日），本息合计33，047.60元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告李淑平、王梅雪对第一项承担连带偿还责任；
三、被告李淑平、王梅雪承担保证责任后，有权向债务人被告孙克有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告孙克有承担，被告李淑平、王梅雪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第96号
原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会。
负责人宋利军。
委托代理人郑顺忠。
被告盛东升。
本院在审理原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会与被告庄有义土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区多湖街道樟新村村民委员会自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈丝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23258号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市綦江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年1月30日，刘辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘辉从其信用卡账户中透支，截至2016年8月31日刘辉拖欠透支本息共计127637.85元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘辉立即偿还招行信用卡中心透支本金115056.66元及截止2016年8月31日的利息2542.68元，费用10038.51元，并支付从2016年9月1日起至欠款清偿之日止，以透支本金115056.66元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘辉承担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，刘辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘辉发放了信用卡。刘辉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘辉开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月31日，刘辉欠招行信用卡中心本金115056.66元、利息2542.68元，费用10038.51元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘辉支付2016年9月1日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘辉与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘辉发放了信用卡，刘辉使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘辉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘辉支付2016年9月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘辉支付2016年9月1日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金115056.66元及截止2016年8月31日的利息2542.68元，费用10038.51元，并支付从2016年9月1日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金115056.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1426元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初178号
原告：张春光，男，1980年10月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘丽丽（原告妻子），1984年9月17日，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
原告张春光与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张春光于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春光以“我要与被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春光撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 吴 忧
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00183号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2013年7月30日被公安机关羁押审查，2013同年7月31日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2013年8月29日被取保候审，2014年8月28日被检察机关决定取保候审，2015年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月29日晚，被告人陈某伙同他人在本市人民路国中棋牌室包厢内，组织多人进行赌博。后民警在现场，当场查获赌资31760元，以及抽头渔利款6500元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某是共同犯罪的主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和其犯有赌博罪名没有提出异议，并提出辩称自己其不应是主犯。
辩护人对指控罪名亦无异议，提出被告人陈某是从犯，能如实供述自己的罪行，且系初犯，社会危害性较小，建议对被告人陈某适用缓刑或判处管制。
经审理查明，2013年7月27日至7月29日期间，被告人陈某与伙同徐某（已被判处刑罚决）等人为以营利为目的，召集组织多人聚众进行进行赌博。
2013年7月29日晚，被告人陈某伙同徐某等人在本苏州市姑苏区人民路200号国中棋牌室818包厢内，召集组织张某甲、李某丁、刘某等多人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，被公安民警当场查获。现场查获赌资共计31760元，其中被告人陈某等人用于抽头渔利的庄风箱内有6500元。
案发后，上述查获的赌资已被公安机关收缴。
对于以上事实，被告人陈某的当庭予以供述及以往供述均承认其伙同他人以营利为目的、组织多人进行赌博的事实，公诉人当庭宣读了证人徐某、段某、周某、任某、陈某乙、李某甲、邵某、葛某、邢某、唐某、张某甲、张某乙、杨某、黄某、李某乙、刘某、顾某甲、李某丙、李某丁、马某、顾某乙的证言笔录，出示了辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单，江苏省罚没款专用收据，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，宣读了公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息证明,同案人的刑事判决书等证据。以上证据经质证，被告人陈某和及其辩护人对于上述证据未提出实质性异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌博数额为3万余元，营利数也达6千余元，其行为已构成赌博罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某与伙同他人共同召集人员实施聚众赌博作案共同实施犯罪，应属且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人陈某及其辩护人提出本案的被告人陈某不是主犯的、请求适用缓刑等辩护意见，经查在案证据，证实被告人陈某在2013年7月期间，伙同他人多3次聚众赌博，其在实施作案聚众赌博过程中既有与同案人犯徐某等人的预谋行为有共谋，也且积极实施招揽赌客徒参与赌博，并在赌博中分得部分获取犯罪所得，就指控的赌博罪而言，公诉机关据此认为其在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯并无不当，同时就其参与共同犯罪的程度而言，但其作用相对小于同案人犯徐某，可认定为作用相对较小的主犯，并在等人，量刑时酌情从轻处罚予以。同时考虑；被告人陈某归案后并未能坦白如实供述招揽赌徒聚众赌博的犯罪事实，不具有不属如实供述的法定从轻情节，其虽罪行，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某积极实施聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏社会风气，其虽有一定但综合本案的社会危害性悔罪表现，但不宜对其适用缓刑，故相应的辩护意见不能予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年7月30日至2013年8月29日被羁押的31天折抵计入刑期，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 王建英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施利平
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第16号
原告杨某某。
委托代理人饶瑛，女，昌宁县翁堵镇法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告张某甲。
原告杨某某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员李春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人饶瑛、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后于2002年4月5日自愿到昌宁县翁堵镇人民政府登记结婚，2003年9月6日生育长女张某乙。由于被告经常赌博，不关心原告，同时孩子惧怕父亲，辍学随原告回外婆家生活，被告的行为已造成夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，决定与被告离婚。原告曾于2014年5月19日向昌宁县人民法院起诉离婚，后因达不到离婚条件申请撤回起诉。因原告的祖母与被告的父亲系同父同母姐弟关系，原、被告属于近亲结婚，为婚姻法规定禁止结婚的情形之一，现再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告的婚姻关系无效，婚生长女张某乙由原告抚养，要求被告承担抚养费，共同财产共同分割，共同债务由被告承担。原、被告夫妻共同财产有砖木结构正房三格一间，无夫妻共同债权，共同债务有5000元。
被告张某甲辩称，原、被告属于近亲结婚是事实，但双方是自愿登记结婚，孩子也已年满十一周岁，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。即使原、被告婚姻关系无效，孩子也要求归被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务由原告承担。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的婚姻关系是否有效？长女张某乙应当归谁抚养？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、居民户口簿复印件。欲证明原告及长女张某乙的身份情况。2、结婚证。欲证明原、被告婚姻登记情况。3、证明。欲证明原、被告系近亲结婚。
经质证，被告张某甲对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性均没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
被告张某甲针对其答辩理由向本院提交了被告身份证复印件。欲证明被告的身份情况。
经质证，原告杨某某对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，对方当事人没有异议，对其证明力予以认可，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据对方当事人没有异议，对其证明力予以认可，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告张某甲自由恋爱后于2002年4月5日自愿到昌宁县翁堵镇人民政府登记结婚。2003年9月6日生育长女张某乙。原告的祖母与被告的父亲系同父同母姐弟关系，原、被告属于三代以内旁系血亲。长女张某乙一直跟随原告生活，随其生活时间较长。庭审中，原、被告婚生长女张某乙多次明确表示要求跟随原告杨某某生活，原告表示不要求被告承担抚养费，不与被告分割共同财产，共同债务共同承担。原告曾于2014年5月19日向本院起诉离婚，后因达不到离婚条件申请撤回起诉。原告于2014年12月19日再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告的婚姻关系无效，长女张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。原告婚前财产有四门柜一组、木柜一张、皮箱一只、四方凳八个、书桌一张、大盆一个、炊壶一把、锣锅二张、蒸锅一张、洋锅一张、褥子二张、被子二张、枕头二个、木箱一只、饭桌一张。原、被告婚后共同财产有砖木结构正房三格一间。无共同债权。共同债务有欠原告母亲2000元、欠被告兄弟3000元。
本院认为，原告的祖母与被告的父亲系同父同母的亲姐弟关系，原、被告系三代以内的旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”，第十条第（二）项规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”，第十二条规定，“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务”。本案中，原、被告属于三代以内旁系血亲关系，是《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚的情形之一，双方的结婚行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，其婚姻无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，原、被告不具有夫妻的权利和义务，故对原告要求判决确认其与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见”，长女张某乙在庭审中明确表示要求跟随母亲生活，此外，长女张某乙一直跟随原告生活，随其生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告要求长女张某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告同居生活期间共同财产的分割及共同债务承担问题，原告庭审中明确表示不与被告分割共同财产的主张，不违反法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”，原、被告欠原告母亲2000元由原告负责偿还，欠被告兄弟3000元由被告负责偿还为宜，故对被告关于共同债务由原告承担的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第七条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某甲的婚姻无效。
二、长女何怡晨由原告杨某某抚养，被告张某甲不承担抚养费。
三、原告杨某某婚前财产四门柜一组、木柜一张、皮箱一只、四方凳八个、书桌一张、大盆一个、炊壶一把、锣锅二张、蒸锅一张、洋锅一张、褥子二张、被子二张、枕头二个、木箱一只、饭桌一张归原告杨某某所有。
四、原、被告共同财产砖木结构正房三格一间归被告张某甲所有。
五、原、被告共同债务欠原告母亲2000元由原告杨某某负责偿还，欠被告兄弟3000元由被告张某甲负责偿还。
本案征收案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李春林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨子亮
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第16号
原告杨某某。
委托代理人饶瑛，女，昌宁县翁堵镇法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告张某甲。
原告杨某某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员李春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人饶瑛、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后于2002年4月5日自愿到昌宁县翁堵镇人民政府登记结婚，2003年9月6日生育长女张某乙。由于被告经常赌博，不关心原告，同时孩子惧怕父亲，辍学随原告回外婆家生活，被告的行为已造成夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，决定与被告离婚。原告曾于2014年5月19日向昌宁县人民法院起诉离婚，后因达不到离婚条件申请撤回起诉。因原告的祖母与被告的父亲系同父同母姐弟关系，原、被告属于近亲结婚，为婚姻法规定禁止结婚的情形之一，现再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告的婚姻关系无效，婚生长女张某乙由原告抚养，要求被告承担抚养费，共同财产共同分割，共同债务由被告承担。原、被告夫妻共同财产有砖木结构正房三格一间，无夫妻共同债权，共同债务有5000元。
被告张某甲辩称，原、被告属于近亲结婚是事实，但双方是自愿登记结婚，孩子也已年满十一周岁，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。即使原、被告婚姻关系无效，孩子也要求归被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务由原告承担。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的婚姻关系是否有效？长女张某乙应当归谁抚养？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、居民户口簿复印件。欲证明原告及长女张某乙的身份情况。2、结婚证。欲证明原、被告婚姻登记情况。3、证明。欲证明原、被告系近亲结婚。
经质证，被告张某甲对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性均没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
被告张某甲针对其答辩理由向本院提交了被告身份证复印件。欲证明被告的身份情况。
经质证，原告杨某某对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对其欲证明的事实予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，对方当事人没有异议，对其证明力予以认可，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据对方当事人没有异议，对其证明力予以认可，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告张某甲自由恋爱后于2002年4月5日自愿到昌宁县翁堵镇人民政府登记结婚。2003年9月6日生育长女张某乙。原告的祖母与被告的父亲系同父同母姐弟关系，原、被告属于三代以内旁系血亲。长女张某乙一直跟随原告生活，随其生活时间较长。庭审中，原、被告婚生长女张某乙多次明确表示要求跟随原告杨某某生活，原告表示不要求被告承担抚养费，不与被告分割共同财产，共同债务共同承担。原告曾于2014年5月19日向本院起诉离婚，后因达不到离婚条件申请撤回起诉。原告于2014年12月19日再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告的婚姻关系无效，长女张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。原告婚前财产有四门柜一组、木柜一张、皮箱一只、四方凳八个、书桌一张、大盆一个、炊壶一把、锣锅二张、蒸锅一张、洋锅一张、褥子二张、被子二张、枕头二个、木箱一只、饭桌一张。原、被告婚后共同财产有砖木结构正房三格一间。无共同债权。共同债务有欠原告母亲2000元、欠被告兄弟3000元。
本院认为，原告的祖母与被告的父亲系同父同母的亲姐弟关系，原、被告系三代以内的旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”，第十条第（二）项规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”，第十二条规定，“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务”。本案中，原、被告属于三代以内旁系血亲关系，是《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚的情形之一，双方的结婚行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，其婚姻无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，原、被告不具有夫妻的权利和义务，故对原告要求判决确认其与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见”，长女张某乙在庭审中明确表示要求跟随母亲生活，此外，长女张某乙一直跟随原告生活，随其生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对原告要求长女张某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告同居生活期间共同财产的分割及共同债务承担问题，原告庭审中明确表示不与被告分割共同财产的主张，不违反法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”，原、被告欠原告母亲2000元由原告负责偿还，欠被告兄弟3000元由被告负责偿还为宜，故对被告关于共同债务由原告承担的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第七条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某甲的婚姻无效。
二、长女张某乙由原告杨某某抚养，被告张某甲不承担抚养费。
三、原告杨某某婚前财产四门柜一组、木柜一张、皮箱一只、四方凳八个、书桌一张、大盆一个、炊壶一把、锣锅二张、蒸锅一张、洋锅一张、褥子二张、被子二张、枕头二个、木箱一只、饭桌一张归原告杨某某所有。
四、原、被告共同财产砖木结构正房三格一间归被告张某甲所有。
五、原、被告共同债务欠原告母亲2000元由原告杨某某负责偿还，欠被告兄弟3000元由被告张某甲负责偿还。
本案征收案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，在法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李春林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨子亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第16号
原告：张连顺，住吉林市。
委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：张永林，住吉林市。
被告：陶雅丽，住吉林市。
本院在审理原告张连顺与被告张永林、被告陶雅丽民间借贷纠纷一案中，原告张连顺于2015年3月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经自行和解，原告张连顺自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连顺撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张连顺负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李红艳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02011号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告董某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告某某某公司（以下简称某某公司）与被告董某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，原告某某公司于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人王某未到庭、委托代理人孙某某到庭，被告董某某、刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年4月23日，被告董某某向原告申请贷款20万元，还款期限2014年4月22日，月利率为11.4‰，逾期加收50％的罚息，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告只于2014年6月21日清了所欠利息后，再未付本清息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、董某某立即偿还原告下欠本金20万元及2014年6月21日起到还款之日的利息和50％的罚息。2、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告董某某辩称，原告所述属实，无异议。
被告刘某甲辩称，担保是事实，无异议。
被告刘某乙、刘某丙经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
原告某某公司向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告陕西横山农村商业银行的资质合法；2、借款借据、个人借款合同及保证担保合同各一份，用以证明原被告双方存在原告诉求主张的借款及担保的事实。
被告董某某、刘某甲对原告所举证据进行质证，无异议。
被告董某某、刘某甲未举证。
被告刘某乙、刘某丙未到庭、未质证亦未举证。
经本院庭审质证及法庭认证，被告董某某、刘某甲对原告所举的证据的真实性均无异议，且该证据1，属国家机关依法设立、出具，真实有效；证据2，有原告的签章、四被告夫妻的现场留影和签名，相互关联印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年4月23日，被告董某某向原告申请贷款20万元，还款期限为2014年4月22日，月利率为11.4‰，逾期加50％的罚息，即逾期利率折合为月利率17‰，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告只于2014年6月21日清了所欠利息后，再未付本清息，经原告多次催要未果。故，诉至法院，请求依法判令：1、董某某立即偿还原告下欠本金20万元及2014年6月21日起到还款之日的利息和50％的罚息。2、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
本院认为，原告某某某公司与被告董某某之间签订的借款合同及与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告董某某未按约定履行还款义务，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙亦未履行其保证义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告某某公司请求被告董某某偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某于本判决生效后十日内清偿欠原告某某某公司20万元本金及利息。月利率以17‰计算，计息时间从2014年6月21日起至履行完毕之日止；
二、由被告刘某甲、刘某乙、刘春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月二日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第02011号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告董某某。被告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。原告某某某公司（以下简称某某公司）与被告董某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，原告某某公司于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人王某未到庭、委托代理人孙某某到庭，被告董某某、刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2013年4月23日，被告董某某向原告申请贷款20万元，还款期限2014年4月22日，月利率为11.4‰，逾期加收50％的罚息，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告只于2014年6月21日清了所欠利息后，再未付本清息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、董某某立即偿还原告下欠本金20万元及2014年6月21日起到还款之日的利息和50％的罚息。2、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。被告董某某辩称，原告所述属实，无异议。被告刘某甲辩称，担保是事实，无异议。被告刘某乙、刘某丙经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。原告某某公司向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告陕西横山农村商业银行的资质合法；2、借款借据、个人借款合同及保证担保合同各一份，用以证明原被告双方存在原告诉求主张的借款及担保的事实。被告董某某、刘某甲对原告所举证据进行质证，无异议。被告董某某、刘某甲未举证。被告刘某乙、刘某丙未到庭、未质证亦未举证。经本院庭审质证及法庭认证，被告董某某、刘某甲对原告所举的证据的真实性均无异议，且该证据1，属国家机关依法设立、出具，真实有效；证据2，有原告的签章、四被告夫妻的现场留影和签名，相互关联印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年4月23日，被告董某某向原告申请贷款20万元，还款期限为2014年4月22日，月利率为11.4‰，逾期加50％的罚息，即逾期利率折合为月利率17‰，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告只于2014年6月21日清了所欠利息后，再未付本清息，经原告多次催要未果。故，诉至法院，请求依法判令：1、董某某立即偿还原告下欠本金20万元及2014年6月21日起到还款之日的利息和50％的罚息。2、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。本院认为，原告某某某公司与被告董某某之间签订的借款合同及与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告董某某未按约定履行还款义务，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙亦未履行其保证义务，已构成违约,依法应承担违约责任。原告某某公司请求被告董某某偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董某某于本判决生效后十日内清偿欠原告某某某公司20万元本金及利息。月利率以17‰计算，计息时间从2014年6月21日起至履行完毕之日止；二、由被告刘某甲、刘某乙、刘春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓玲二〇一四年十二月二日书记员  周 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第433号
原告张玉欣，居民。
委托代理人郑本栋。
被告鄢志军，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告张玉欣与被告鄢志军、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（下称安丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉欣的委托代理人郑本栋，被告鄢志军的委托代理人王明栾，被告安丘保险公司的委托代理人王海燕，均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张玉欣诉称，2012年9月24日10时许，被告鄢志军驾驶鲁V×××××小型轿车，在安丘市石油公司家属院内倒车时，将原告撞伤，造成人身损害。原告张玉欣在该次事故中损失
51265.07元。因鲁V×××××小型轿车在安丘保险公司投保交强险。因此，请求法院判令被告赔偿损失51265.07元，承担本案的诉讼费用。
被告鄢志军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主为被告鄢志军，登记车主为李海燕，鄢志军购买李海燕的车辆使用，但未办理过户手续；该车在安丘保险公司投保交强险，应由安丘保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。另，事故发生后，被告鄢志军为原告垫付医疗费1785元，要求保险公司赔偿完毕后，原告予以返还。
被告安丘保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××小型轿车在安丘保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险的期限之内；待原告举证后，如安丘保险公司承担责任，安丘保险公司同意在交强险分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年9月24日10时许，被告鄢志军驾驶鲁V×××××小型轿车，在安丘市石油公司家属院内倒车时，将原告张玉欣撞伤，致使张玉欣受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认为该交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
原告张玉欣受伤后，入住安丘市人民医院治疗6天，支出医疗费4871.51元；2013年1月9日，原告张玉欣的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定构成道路交通事故伤残十级；原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月，出院后治疗需医疗费1600元。支出鉴定费1900元。另，原告张玉欣因该事故损失复印费20元。
事故发生后，被告鄢志军为原告张玉欣垫付医疗费1785元，余款未付。因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4871.51元，住院伙食补助费18元，护理费4214.16元，后续治疗费1600元，伤残赔偿金38746.40元，精神抚慰金1000元，伤残鉴定费1900元，交通费200元，复印费20元，共计52570.07元，承担本案的诉讼费用。原告就主张向法庭提供交通事故证明、安丘市人民医院病历、住院清单及医疗费单据，法医鉴定书及法医鉴定费票据，复印费单据，原告护理人员周玉国的身份证复印件、工作单位山东省石油集团安丘公司的单位营业执照、组织机构代码复印件、工资表及停发工资证明，原告的身份证复印件、户口本复印件，交通费单据，被告鄢志军的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件；经质证，被告安丘保险公司对法医鉴定书的真实性没有异议，但主张原告的伤情构不成十级伤残，申请重新鉴定，但没有相反证据予以反驳；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；对原告其他证据及赔偿项目、金额均无异议；被告鄢志军除同意被告安丘保险公司的质证意见外，要求原告主张的法医鉴定费1900元，按事故证明双方按50%比例承担；诉讼费由安丘保险公司承担。
原告张玉欣系城镇居民；住院治疗期间，由其儿子周玉国（山东省石油集团安丘公司职工，月平均工资3512元）护理。
鲁V×××××小型轿车的实际车主为被告鄢志军，在被告安丘保险公司投保交强险，交强险的责任限额为122000元；该事故发生在交强险的保险期内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告鄢志军驾驶鲁V×××××小型轿车将原告张玉欣撞伤，致使张玉欣受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的证明，真实合法，本院予以采信。本案中，被告鄢志军在倒车过程中，对周围环境没有注意，致使原告受伤；原告由于在行走中，没有充分注意前方交通动态，及时采取避让措施，对事故的发生也应承担一定的责任。本院酌定原告承担40%的事故责任，被告鄢志军承担60%的事故责任。因被告鄢志军的涉案车辆在安丘保险公司投保交强险，因此，被告安丘保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，
审理中，被告安丘保险公司对原告提交的法医鉴定书的伤残等级提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对被告安丘保险公司的主张，本院不予支持。鉴定费、复印费，系原告张玉欣因交通事故所支出的必要、合理费用，原告张玉欣要求赔偿，理由正当，应予支持。被告安丘保险公司主张鉴定费等不在交强险赔偿范围之内，没有法律依据，本院不予支持。被告安丘保险公司对原告其他证据及赔偿项目、金额均无异议及被告鄢志军自愿同意承担鉴定费1900元的50%，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告张玉欣的损失：医疗费4871.51元，住院伙食补助费18元，护理费4214.16元，后续治疗费1600元，伤残赔偿金38746.40元，精神抚慰金1000元，鉴定费1900元，交通费200元，复印费20元，共计52570.07元，被告鄢志军自愿承担950元，其余51620.07元，由被告安丘保险公司赔偿；因被告鄢志军已经为原告张玉欣垫付医疗费1785元，因此，原告张玉欣再要求被告鄢志军承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；但被告鄢志军在事故发生后为原告张玉欣垫付的医疗费1785元，原告张玉欣应在安丘保险公司赔付后予以返还被告鄢志军835元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张玉欣损失51620.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张玉欣要求被告鄢志军赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告鄢志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 石泉洁
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第911号
原告陈某甲，男，1977年9月8日生，汉族，农民。住址：唐县。
被告尹某某，女，1978年7月11日生，汉族，农民。住址：唐县。
原告陈某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于1999年11月登记结婚，2004年11月8日生育男孩陈某乙。因我和被告婚前无感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，经常为生活琐事争吵，因感情不和已分居一年六个月，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告尹某某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告尹某某2001年10月12日登记结婚，婚后于2004年11月8日生育儿子陈某乙。
以上事实原被告陈述一致，且有原被告提供的结婚证、陈某乙常驻人口登记卡予以证实。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。原告虽然在庭审中称其有第三者，夫妻感情已破裂，但未提供证据支持自己的主张。被告尹某某在庭审中辩称并未见过第三者，其夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原被告之间夫妻感情并未完全破裂，故对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告尹某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 张建章
二〇一五年二月三日
书 记 员 安大伟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第181号
上诉人（原审被告）姚军锋。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继武。
上诉人姚军锋与被上诉人刘继武民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、11日公开开庭进行了审理，上诉人姚军锋及其委托代理人孙岩，被上诉人刘继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月17日，被告姚军锋向原告出具借条一张，载明：今借刘继武现金叁万壹仟肆佰元整，其中一万元六天内还清，剩余一月内还清。被告认为该欠款系前期借款未还的利息，提交2010年10月16日刘继武出具的收条一张，内容为：以前姚军锋欠本人的帐全部还清。原告解释称，该收条结清的是其与被告以前的债务，与本案无关。
2010年9月10日，金通公司与刘继武签订房地产抵押典当合同一份，约定刘继武将其位于嘉峪关市五一街区89栋3单元501号房屋抵押给金通公司并取得当金3万元，当期为2010年9月10日至10月10日，每月典当息费为当金的30‰。2010年12月10日，被告姚军锋向原告出具证明一张，载明：十月十七日本人欠叁万壹仟元刘继武准备给当铺还钱的利息严格按当铺合同执行。
2014年5月7日，金通公司起诉刘继武实现担保物权纠纷一案嘉峪关市城区法院作出民事裁定，裁定认定，2010年9月10日，金通公司与刘继武签订资产抵押典当合同，取得当金3万元，当期届满后，刘继武偿还息费16200元，余款未能偿还，并裁定刘继武向金通公司偿还本金30000元、支付典当息费23400元。此后，原告于2014年6月20日向金通公司清偿了当金30000元，并约定所欠息费于2014年11月10日前清偿，偿还期限内，不增加息费。
被告提交刘继武出具的收条四张，证明向原告偿还4100元，原告予以认可。
原审法院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条及原被告陈述为证，被告亦认可借条的真实性，被告向原告的借款事实成立。被告提交原告于2010年10月16日出具的收条，证明被告借原告的本金已还清，31400元只是之前借款的利息，原审法院认为，原告于2010年10月16日出具的收条，仅证实当天之前双方债权债务已结清，该证据不能反驳此后产生的债务，被告关于31400元系之前借款利息的主张，没有证据证实，不予采信。借款后被告书面承诺承担原告通过典当产生的息费损失，故被告提出原告从金通公司取得的3万元当金并未借给被告，所产生的息费损失不该由被告承担的抗辩，不予采纳。经法院生效裁定书认定，2010年9月10日至2014年5月，原告向金通公司取得当金3万元，共产生息费39600元，原告主张的息费损失低于实际损失，故原告主张由被告偿还借款并承担息费损失的诉请予以支持。借款后被告向原告偿还4100元，原告亦认可，故被告偿还部分从应支付的息费损失中扣减。原告提出从立案受理之日，即2014年5月15日起至借款本金还清之日每月支付900元利息的主张，因双方借款时并未约定借款利息，应参照同类贷款利率计息。故被告应从2014年5月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姚军锋向原告刘继武偿还借款31400元及利息（利息从2014年5月15日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至判决指定履行期满之日）；二、被告姚军锋向原告刘继武支付息费损失34600元。上述一、二项于本判决生效后20日内付清。
一审宣判后，被告姚军锋不服，向本院提起上诉称，2010年12月10日上诉人给被上诉人出具的证明是在被上诉人的胁迫下写的，故对此证明不予认可，一审对此项判决认定部分事实不清，证据不足，请求撤销一审判决书中第二项判决。对一审判决中的第一项服判。
被上诉人辩称，其借给上诉人31400元，其中有30000元是其从典当公司借的，由此产生的息费上诉人也是明知和认可的，借款产生的息费应由上诉人承担。一审判决事实清楚，请求驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查，2014年6月20日被上诉人刘继武将所欠金通典当公司的30000元当金本金清偿，尚欠息费23400元。
本院认为，债务应当清偿，本案中，上诉人给被上诉人出具了欠条及证明。2010年12月10日的证明是对2010年10月17日借款本金31400元的利息计算方式的约定，系上诉人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。上诉人认可拖欠被上诉人本金31400元，但主张其产生息费的证明是在被上诉人胁迫下所写，因无证据证实，本院不予支持。由于上诉人没有按约定偿还所借款项，故此产生的息费损失应由其承担。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由上诉人姚军锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 王兴运
审判员 邢剑影
二〇一四年十月十七日
书记员 滕雪花
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4230号
原告杨某，女，汉族，1991年6月6日出生，河北省任丘市七间房乡梁沟三村人，住。
被告董某1，男，汉族，1988年3月24日出生，河北省任丘市七间房乡大树刘庄村人，住。
原告杨某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解较少，性格差异较大，导致婚后经常为家庭琐事争吵。结婚三年多以来，被告不务正业，对家庭和孩子不闻不问，缺乏责任感。原被告婚前感情薄弱，婚后矛盾加剧，夫妻感情已经完全破裂。为了早日结束痛苦的婚姻，请求法院判令原被告离婚，婚生女董某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由被告每年承担10000元至孩子18周岁为止，诉讼费由被告承担。
被告董某1辩称，被告不同意离婚，被告在杭州世纪联华超市门口做生意，不是不务正业，结婚四五年了原告没有工作，没有给家里挣过钱，原告经常不管孩子，有时候还打孩子，所以被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告杨某和被告董某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某2。
上述事实有结婚证、出生证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育女儿董某2，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告杨某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，且被告不同意离婚，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。
诉讼费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04727号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
被告邱秀华
被告邱秀芳
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告邱秀华、邱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加了诉讼，被告邱秀华、邱秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年9月25日，被告邱秀华在我社借款1万元，由被告邱秀芳为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金1万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告邱秀华、邱秀芳未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告邱秀华向原告借款1万元，借款期限自2011年9月25日起至2012年9月24日止，借款利率10.44%，担保人邱秀芳，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告邱秀华应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告邱秀芳作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱秀华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款1万元及此款自2011年9月25日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告邱秀芳对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邱秀华、邱秀芳负担；公告费800元由被告邱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月三日
书 记 员 单英波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2214号
原告：王全有，男，1948年8月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告王全有诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告王全有于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全有申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全有撤诉。
案件受理费95元，由原告王全有负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第61号
原告甘儒军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王远飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告甘儒军与被告王远飞保证合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘儒军到庭参加了诉讼，被告王远飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，经被告王远飞介绍，说其老表敖俊资金紧张，向原告借款235000元，由王远飞全权负责，并在借条上签字担保。双方约定的利息为月息5%，并在2个月内还清，现已超过了还款时间，被告既不还钱，就连电话都不接，经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：1、请求被告王远飞还清本金235000元及利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告王远飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月21日，案外人敖俊和被告王远飞向原告出具借据一张，借据载明：“一、今借到甘儒军现金人民币大写贰拾叁万伍仟元（小写：235000.00元），每月按5%的利息付给甘儒军；二、担保责任人王远飞自愿为敖俊借甘儒军的现金借款作担保，王远飞自愿为此笔借款担保到本息还清为止；三、担保人并负担保连带责任和法律责任及经济责任；借款人：敖俊，担保人：王远飞。”
另查明：该笔借款通过原告甘儒军的妻子付远红在贵州银行凤朝门支行的个人帐户转帐汇入被告敖俊个人帐户220000元。
上述事实，有庭审笔录、借条1份、转帐凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王远飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，案外人敖俊借原告款项，出具有借据和银行汇款凭证，虽然转帐凭证的金额是220000.00元，原告自称另15000元支付的是现金，原告的陈述符合常理，本院对原告甘儒军与案外人敖俊之间的借贷关系予以认定。关于双方利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利率和此规定不符，本院对双方之间的利息从借款之日起到借款还清之日止，以借款本金235000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告王远飞对案外人敖俊在原告处的借款作担保，明确约定对借款本息承担连带担保责任，本院对双方之间的保证合同关系予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告王远飞偿还担保借款本息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王远飞于本判决书生效后十日内偿还原告甘儒军借款本金235000.00元并从2013年3月21日起至借款还清之日止以借款本金235000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；
案件受理费2410元（已依法减半收取），保全费1700元，由被告王远飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘超铨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第528号
原告王菊月，（身份证：33062419640413058X），农民。
被告新昌县七星街道石柱湾村第二村民小组，住所地新昌县七星街道石柱湾村。
诉讼代表人王财法，组长。
委托代理人（特别授权代理）石巨兵，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王菊月与被告新昌县七星街道石柱湾村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王菊月于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊月撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一四年七月二十八日
书记员 张阿玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第633号
罪犯尹洪升，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）银刑初字第83号刑事判决，以被告人尹洪升犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年2月16日以（2001）宁刑复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第78号刑事裁定，将罪犯尹洪升的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第150号刑事裁定，将罪犯尹洪升的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年4月22日经本院以（2008）银刑执字第273号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年11月25日经本院以（2010）银刑执字第1103号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月31日经本院以（2013）银刑执字第21号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月16日起至2018年11月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹洪升自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度表扬、2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尹洪升予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尹洪升符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯尹洪升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹洪升减去有期徒刑一年零二十天,剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年12月16日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1148号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2015年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月5日经本院决定逮捕，1月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1547号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月20日17时50分许，被告人邵某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，在沿宜兴市和桥镇闸口村北高路行驶至高速桥下处时，撞到行人钱某，发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为185毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人邵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人钱某、胡某、翟某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆类型确认书，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某所犯罪名成立，应予采纳。被告人邵某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0460号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告赵丰年。
被告吴亚芬。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告赵丰年、吴亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤，被告赵丰年到庭参加诉讼，被告吴亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：他行与赵丰年于2011年7月14日签订贷款合同，由他行向赵丰年提供不超过60万元的的授信额度。赵丰年、吴亚芬以其所有的坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑13号504室为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。2012年8月16日，赵丰年向他行提款30万元，吴亚芬出具共有人承诺函，同意为赵丰年的债务承担连带还款责任。现赵丰年的贷款已经全部到期，但其未按约还款，故他行诉至法院，请求判令赵丰年、吴亚芬归还借款本息311855.14元（计算至2014年2月26日），并承担本金30万元自2014年2月27日起至实际付款之日止按执行利率上浮70%计算的利息；支付他行因本案支出的律师费21000元；他行对赵丰年、吴亚芬的抵押财产享有优先受偿权；由赵丰年、吴亚芬承担本案的诉讼费。
被告赵丰年辩称：现在经济困难，无力支付，要延期到2014年7月30日支付。
被告吴亚芬未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，中行宜兴支行与赵丰年签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同（以下简称贷款合同）》一份，约定中行宜兴支行在2011年7月14日至2016年7月14日期间向赵丰年提供最高不超过60万元的授信额度。合同第三条约定，本合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。合同第七条约定，赵丰年未按照合同及提款协议规定归还贷款本金，中行宜兴支行有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至赵丰年完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加收70%的利率。合同第十二条约定，赵丰年未按照合同和提款协议的约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用以及其他任何应付款项即构成违约。合同第十三条约定，赵丰年构成违约的，中行宜兴支行有权宣布合同项下已经发生的所有借款本息全部立即到期，要求赵丰年立即偿还，有权处分抵押物，所得价款优先受偿。合同第十七条约定，与合同有关的费用（包括但不限于律师费、印花税、公证或见证费、评估费等）均由赵丰年承担。如因赵丰年违约，导致中行宜兴支行或其代理人因催收合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由赵丰年负担。
同日，中行宜兴支行与赵丰年、吴亚芬签订《个人贷款最高额抵押合同（以下简称抵押合同）》一份，约定由赵丰年、吴亚芬以其共有的宜兴市宜城街道瑞德康城花苑13号504室的房屋为上述债务提供最高额抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保证费、执行费等实现债权的费用）。吴亚芬向中行宜兴支行出具“声明”，同意以宜兴市宜城街道瑞德康城花苑13号504室的作为赵丰年在中行宜兴支行申请贷款的抵押物，并同意按照要求办理抵押登记、公正、保险等手续。该合同签订后，赵丰年、吴亚芬以上述房屋办理了抵押登记手续，他项权证号为宜房他证宜城字第10000342**号，登记债权数额为60万元。
2012年8月16日，中行宜兴支行与赵丰年签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议（以下简称提款协议）》一份，约定由赵丰年向中行宜兴支行申请提款30万元，贷款期限为1年，贷款利率为基准利率上浮20%。
上述合同及协议签订后，中行宜兴支行于2012年8月16日向赵丰年发放了30万元的贷款，借款期限为12个月，借款利率为6‰，还款方式为每月还息，到期一次还本。赵丰年取得该笔借款后，到期后未能按期还款，从中行宜兴支行提供的逾期未还款查询明细上反映，截至2014年2月26日，结欠本息合计311855.14元（其中本金297998.14元）。中行宜兴支行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费21000元。
以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、他项权证、《提款协议》、借款借据、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《贷款合同》、《抵押合同》及《提款协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，赵丰年作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定主张全部贷款本息，由赵丰年承担相应的违约责任。赵丰年、吴亚芬将其共有的宜兴市宜城街道瑞德康城花苑13号504室的房屋抵押给中行宜兴支行，并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权数额60万元范围内享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
赵丰年于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国
银行股份有限公司宜兴支行欠款本息311855.14元（利息、罚息计算至2014年2月26日），并承担本金297998.14元自2014年2月27日起至实际付款之日按月利率6‰上浮70%计算的利息。
赵丰年于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国
银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费21000元。
对赵丰年上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中
国银行股份有限公司宜兴支行有权以赵丰年、吴亚芬共有的宜兴市宜城街道瑞德康城花苑13号504室的房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款，在登记债权数额60万元范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费5867元、减半收取2934元，财产保全费2042元，合计4976元，由赵丰年负担（该款已由中行宜兴支行预交，赵丰年于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年五月五日
书记员 庄艳雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3604号
原告：李洪宝，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：焦彦军，男，成年人，汉族，现住址不详。
被告：任凤琴，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：韩杰，女，成年人，汉族，现住珲春市。
原告李洪宝诉被告焦彦军、任凤琴、韩杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，12月13日在《延边日报》上刊登公告传唤被告焦彦军、韩杰。原告于2014年3月6日提出笔迹鉴定申请，吉林信达司法鉴定中心于2014年4月18日作出吉信司鉴中心（2014）文鉴字第w-048号文件检验鉴定意见。本院于5月13日在《延边日报》上刊登公告传唤被告焦彦军、韩杰，于7月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宝，被告任凤琴到庭参加诉讼。被告焦彦军、韩杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日、10月1日，三被告分二次向原告借款30000元、20000元整，约定月利率为3%，并承诺借款不超过半年。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判令三被告立即返还借款本金50000元及支付利息（按月利率2%计算），并承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃借款本金14700元以及对利息的诉讼请求，要求三被告返还借款本金35300元。
被告任凤琴辩称：借款属实，同意返还。
被告焦彦军、韩杰未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.三被告的居民身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3.2011年6月23日借条，证明被告焦彦军、任凤琴向原告借款30000元，双方对利息等问题进行约定。
4.2011年10月1日借条，证明三被告向原告借款20000元，双方对利息等问题进行约定。
5.吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心（2014）文鉴字第xxx号司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明二份借条中借款人“焦彦军”、“韩杰”签名字迹是由焦彦军、韩杰本人所书写，对此原告支付鉴定费3600元。
经庭审质证，被告焦彦军、韩杰未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。被告任凤琴对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故均予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实。2011年6月23日，被告焦彦军、任凤琴向原告借人民币30000元，约定月利率为3%。
2011年10月1日，三被告被告向原告借人民币20000元，约定月利率为3%，借款期限为两个月至两年。截止2014年7月，被告任凤琴偿还借款本金14700元。
经原告申请和本院委托，吉林信达司法鉴定中心吉信司鉴中心于2014年4月18日作出（2014）文鉴字第xxx号司法鉴定，其结论为：二份借条中借款人“焦彦军”、“韩杰”签名字迹是由焦彦军、韩杰本人所书写，为此原告支付鉴定费3600元。
另查，被告焦彦军与韩杰于2010年4月27日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告焦彦军、任凤琴向原告借款30000元，三被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，但因被告任凤琴已偿还借款本金14700元，故三被告应向原告偿还借款本金35300元。因被告任凤琴偿还借款本金时，未约定先偿还哪一笔借款，故应认定被告任凤琴偿还了2011年6月23日的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦彦军、任凤琴于本判决生效后立即返还给原告李洪宝借款本金15300元。
二、被告韩杰、任凤琴、焦彦军于本判决生效后立即返还给原告李洪宝借款本金20000元。
如被告焦彦军、任凤琴、韩杰未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费3600元、公告费900元和其他费用50元，计5600元（原告已预交5600元），由原告负担310元，被告焦彦军、任凤琴、韩杰负担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年八月十三日
书记员 李 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02118号
原告：蒋某某。
被告：高某某。
原告蒋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人陈某甲、李某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告蒋光月诉称：原告与被告高某某经介绍认识后登记结婚，婚后生育一子。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。2008年，被告离家至今未归，2013年曾起诉离婚未果，现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养、不要求被告支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
2、本院出具的（2014）霍民一初字第02188号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果，现双方感情确已破裂。
3、霍邱县冯井镇黄虎村民委员会出具的书证，证明被告长时间离家、现下落不明。
4、证人陈某甲、李某甲（均系原、被告的邻居）的当庭证言，证明被告长时间离家，婚生子一直由原告抚养。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告高某某经介绍于2004年4月17日登记结婚。于2004年6月21日生育一子，取名蒋某甲，现年10岁。婚后初期，原、被告感情尚可，2008年被告离家外出不归，双方互不联系，夫妻感情逐渐淡薄，2013年原告起诉与被告离婚未果，双方仍未和好，一直分居至今，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告蒋某某以其与被告高某某夫妻感情破裂为由于2013年起诉同被告离婚未果后，双方仍未和好，被告一直外出不归、不尽家庭义务，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。原告要求抚养婚生子蒋某甲（10岁），因婚生子一直与原告共同生活其亦愿意继续同原告生活，故其由原告抚养为宜。另，原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费，此系当事人意思自治，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告高某某离婚；
二、婚生子蒋某甲由原告蒋某某抚养，被告高某某不支付其子抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行执审字第14号
申请人凉州区质量技术监督局。
住所地：凉州区拥军路2号。
法定代表人高培荣，该局局长。
委托代理人李多才，系该局副局长。
委托代理人余学文，系该局特监室主任。
被申请执行人武威市凉州区方园塑料制品厂。
住所地：凉州区金羊镇三盘磨村一组。
负责人董开飞，该字号业主。
申请人凉州区质量技术监督局于2015年11月25日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年6月10日作出的（武市凉）质监罚字（2015）1-45号行政处罚决定书。
经本院审查，申请人于2015年6月10日作出该决定书，于2015年11月25日向本院递交申请书，申请强制执行其作出的（武市凉）质监罚字（2015）1-45号行政处罚决定书。由于申请执行的期限尚未届满。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区质量技术监督局于2015年6月10日作出的（武市凉）质监罚字（2015）1-45号行政处罚决定书，本院不准予执行。
审判长 马 柏
审判员 香劲元
审判员 刘传华
二〇一五年十二月二日
书记员 俞天聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审5号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人陈**，该区区长。
委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周*，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人丁*，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证号码：43062119720726****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会鲤鱼嘴小区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人丁*作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人丁*等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内丁*等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对丁*作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择760934元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求丁*在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人丁*在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年4月11日岳阳市岳阳楼区****催告被丁*在十日内履行其义务，被执行人丁*仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人丁*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行�诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，�民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审5号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年5月6日
校对人
|
份数
|
申请执行人
|
岳阳市岳阳楼区****
被执行人
|
丁*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人丁*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
院 长
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审5号申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人陈**，该区区长。委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人周*，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人丁*，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证号码：43062119720726****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会鲤鱼嘴小区。申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人丁*作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人丁*等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内丁*等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对丁*作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择760934元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求丁*在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人丁*在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年4月11日岳阳市岳阳楼区****催告被丁*在十日内履行其义务，被执行人丁*仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人丁*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，�民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审5号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月6日校对人份数申请执行人岳阳市岳阳楼区****被执行人丁*判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人丁*国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。承办人意 见庭 长意 见院 长意 见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审5号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路某某号。法定代表人陈某某，该区区长。委托代理人曾某某，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人周某某，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人丁某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码：4306211972********，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人丁某作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人丁某等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内丁某等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对丁某作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择760934元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求丁某在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人丁某在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年4月11日岳阳市岳阳楼区人民政府催告被丁某在十日内履行其义务，被执行人丁某仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区人民政府齐备相关资料向本院申请强制执行。经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人丁某国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00334号
原告朱珂瑞，个体户。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告蒋理，余项在卷不详。
原告朱珂瑞与被告蒋理民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱珂瑞的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告蒋理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珂瑞诉称：2012年，原告朱珂瑞经好友汤威介绍认识被告蒋理，被告以做生意需要资金周转为由于2012年6月12日向原告借款4万元，并出具借条一张，几天后，被告又向原告借款4万元，再次出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款人民币8万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋理未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年6月12日，被告蒋理以做生意需要资金周转为由向原告朱珂瑞借款4万元并出具借条一份，同年6月19日被告又向原告借款4万元并出具借条一份，该两笔借款均由案外人汤威提供担保，原、被告双方未明确约定该两笔借款的还款期限及利息。借款后经原告催要，被告至今未有偿还。原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，借条两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋理向原告朱珂瑞两次借款共计8万元，均立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方未明确约定该两笔借款的还款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋理于本判决生效后十日内偿还原告朱珂瑞借款人民币8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告蒋理负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月十五日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第79号
原告李某某，女，生于1973年02月05日，住四川省华蓥市。
被告屈某某，男，生于1973年02月11日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月24日以双方已协议离婚为由要求撤回对被告屈某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告屈某某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
审判员 陈肇强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何小薇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第106-1号
申请执行人徐州金华衡计控科技有限公司，住所地徐州市江海不锈钢城4—405号，组织机构代码757335259。
法定代表人王孝勇。
被执行人深圳市艺坛酒业文化有限公司（原深圳市华夏强汀环境工程有限公司），住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦B楼B、C、D、E单元。
法定代表人丁素红。
申请执行人徐州金华衡计控科技有限公司与被执行人深圳市艺坛酒业文化有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，2014年4月2日，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的账户；依法轮候冻结了被执行人在上海浦东发展银行的账户在中国建设银行的账户、在平安银行的账户。
2014年4月4日，本院依法对被执行人的商事登记事项作了变更限制。
2014年5月13日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称被执行人已于2014年5月12日向其支付了全部执行款若干元，特申请法院结案。
2014年5月28日，被执行人向本院缴纳执行费若干元。
本院认为，申请执行人书面确认被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，并申请结案，故应当对被执行人深圳市艺坛酒业文化有限公司所有的上述财产予以解除查封、冻结措施。本案执行费若干元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有的前述银行账户、商事登记事项的冻结、限制。
二、济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第若干号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘洋（兼）