河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3644号
原告：唐山渤海冶金设备有限责任公司。
法定代表人：张成武，。
组织机构代码：××。
委托代理人：王新峰，
委托代理人：马颖秋，
被告：滦县金马工业有限公司。
法定代表人：马学剑，。
组织机构代码：××。
委托代理人：汤小立，
委托代理人：蒋子军，
原告唐山渤海冶金设备有限责任公司（以下简称唐山渤海公司）与被告滦县金马工业有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渤海公司的委托代理人王新峰、马颖秋、被告金马公司的委托代理人汤小立、蒋子军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山渤海公司诉称，原告与被告共签订了4份供货合同，4个供货合同的总金额共计3579.50万元，被告向原告已支付货款为2230.5万元，未付货款1349万元，具体欠款情况如下：
1、2013年3月11日，原告与被告签订了合同总价为2900万元的《滦县金马工业有限公司一台R8m四机四流直弧形小板坯连铸机商务合同》，被告向原告支付了1790万元的货款后，至今尚有1110万元货款未向原告支付。按照合同第2.2条D款的约定，被告应当于热试车（2014年3月30日热试）后10个月内分五次陆续付清，即2015年1月30日前付清。
2、2013年11月18日，原告应被告增加一套钢包升降回转台的要求，就2013年3月11日签订的《�县金马工业有限公司一台R8m四机四流直弧形小板坯连铸机商务合同》进行补充变更，并签订了一份合同价款为330万元的《滦县金马工业有限公司一台R8m四机四流直弧形小板坯连铸机增加一套钢包升降回转台商务合同》，该补充合同被告向原告支付了232万元的货款后，至今尚有98万元设备款未向原告支付。按照合同2.2C款、D款的约定，被告应当于热试车（2014年3月30日热试）后1年内分2次陆续付清，即2015年4月30日前付清。
3、2013年11月19日，原告与被告签订了一份合同总价为340万元的《工业品买卖合同》，被告向原告已经支付了200万元货款，尚有140万元货款未支付给原告，按照合同第八条的约定，被告应当在货到后1个月内即2014年5月11日付100万，货到后1年内支付40万元剩余货款即2015年4月11日付清。
4、2013年3月14日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，价款为95000元，被告向原告支付了85000元，尚欠10000元的货款未支付给原告，按照合同第八条的约定，被告应当于货到后一年内支付剩余的1万元货款即2015年9月15日付清。
上述未付款项共计1349万元，经原告多次催要，被告未给付，给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令被告支付货款1349万元，并支付逾期付款给原告造成的损失1154120元以及按照中国人民银行同期罚息利率计算起诉之日至实际偿清之日止的利息。并承担本案诉讼费用。
被告滦县金马工业有限公司辩称，第一、原告所诉与事实不符，在2013年3月11日至2013年11月19日，双方签订了五份合同，其中2013年5月28日签订《一台8m六机六流方矩坯连铸机技改工程》，我方已经给付原告方100万元，已经超过了约定的有效期2年，应当从总欠款1349万元扣除，欠�数额应为1249万元。第二、原告向我方出具增值税发票前，我方不应向原告支付货款，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三、原告的工作人员在我方工地工作，因私自断电等原因，被我方罚款2000元，应从货款中扣除。第四、原告诉请损失115.412万元及相关利息不能支持。因为本案系买卖合同而非借款合同，根据合同法买卖合同的相关条款，逾期支付货款或者酬金，只能按合同约定支付守约方违约金，由于双方当事人没有约定违约金及计算方法，因此原告主张的损失没有事实根据和法律依据。原告所主张的利息应当在判决生效后主张支付迟延履行金，而不应在诉讼中一并提出。第五、原告所供设备质量有问题。原告销售的设备，我方投入使用后，曾出现故障，给我方造成了不小的损失，该损失应该由原告承担。
经审理查明：原告唐山渤海公司与被告金马公司共签订了五份合同。具体情况如下：
1、2013年3月11日，原告与被告签订了《滦县金马工业有限公司一台R8m四机四流直弧形小板坯连铸机商务合同》，合同约定：甲方为滦县金马工业有限公司，乙方为唐山渤海冶金设备有限责任公司；工期自2013年3月11日起至2013年11月11日结束（2013年8月15日前设备进厂）；合同总价为2900万元；付款方式为：A、预付款为总金额的10%，即人民币290万元；B、进度款为总金额的20%，即人民币580万元；C、提货款为总金额的10%，即人民币290万元；D、热试后二个月，甲方向乙方支付总金额的10%，即人民币290万元；热试后四个月，甲方向乙方支付总金额的10%，即人民币290万元；热试后六个月，甲方向乙方支付总金额的10%，即人民币290万元；热试后八个月甲方向乙方支付总额的5%，即人民币145万元；热试后十�月甲方向乙方支付总额的5%，即人民币145万元。被告向原告支付了1790万元的货款，至今尚欠原告货款1110万元。2014年3月30日，该套设备热试成功，被告应当于热试车之日起10个月内分五次陆续付清，即2015年1月30日前付清。
2、2013年3月14日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：标的名称为拉矫减速机；合同总价款为95000元；结算方式为：合同签订后，提货付合同总额的90%（供方开具全额增值税发票），余10%质保金无质量问题一年付清，万元质保金无质量问题一年付清。被告向原告已经支付了85000元货款，尚有10000元货款未支付给原告，2014年9月15日，拉矫减速机运到被告处，被告应当在货到后1年内支付剩余货款10000元，即2015年9月14日付清。
3、2013年11月18日，原告应被告要求增加一套钢包升降回转台，就2013年3月11日签订�《滦县金马工业有限公司一台R8m四机四流直弧形小板坯连铸机商务合同》进行补充变更，原告与被告又签订了《滦县金马工业有限公司一台R8m四机四流直弧形小板坯连铸机增加一套钢包升降回转台商务合同》，合同约定：甲方为滦县金马工业有限公司，乙方为唐山渤海冶金设备有限责任公司；工期自2013年11月5日起至2013年12月30日结束；合同总价为330万元；付款方式为：A、预付款为本合同签字之日，甲方应向乙方支付合同总额的30%，即人民币99万元；B、提货款为总金额的40%，即人民币132万元；C、热试后一个月，甲方向乙方支付总金额的20%，即人民币66万元；D、质保金一年，甲方向乙方支付合同总额的10%，即人民币33万元。被告向原告支付了232万元的货款，至今尚欠原告货款98万元。2014年3月30日，该套设备热试成功，被告应当于热试车之日起1年内分付�，即2015年3月29日前付清。
4、2013年11月19日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：标的名称为备件一批；合同总价款为340万元；结算方式为：合同签订后，预付100万元，提货100万元（开具全额增值税发票），货到验收合格1个月付100万元，余40万元质保金无质量问题一年付清。被告向原告已经支付了200万元货款，尚有140万元货款未支付给原告，2014年4月11日，该批备件运到被告处，被告应当在货到后1个月内即2014年5月11日付100万，货到后1年内支付剩余货款40万元，即2015年4月10日付清。
上述事实有《商务合同》、《工业品买卖合同》、联系函、热试通知、入库单、预付款凭证、提货款凭证、进度款凭证、发货清单、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山渤海冶金设备有限责任公司与被告滦县金马工业有限公司之间的买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案争议焦点一、原告是否应该先给被告出具增值税发票后，被告才给付原告货款？由于双方当事人在合同中未约定，开具增值税发票是给付货款的先前义务，因此被告关于因原告未给被告出全额增值税发票才拒绝付款的主张，本院不予采信，尽管双方当事人没有约定，原告为被告先出具增值税发票的义务，但原告也应该及时为原告出具增值税发票，依法纳税是每个纳税人的义务。本案争议焦点二、被告应给付原告的货款数额是多少？被告认可欠原告货款数额为1349万元，但被告认为应扣除100万元（被告方已经给付原告100万元，但该合同未履行完毕），由于原告方认为被告主张的这100万元尚有争议，因此，这100万元不能抵销，应另案处理。被告认为应扣除对原告方在被告处工作的工人的罚款2000元，由于被告方只有单方罚款的凭证，没有其他证据证明对原告方工人的处罚是否合理合法的，因此不能作为本案扣除货款依据，综上所述，应认定被告欠原告货款的数额为1349万元。本案争议焦点三、被告应否给付原告逾期利息？被告主张本案中双方当事人订立的买卖合同中并没有约定违约责任，原告诉请要求给付逾期付款利息没有事实和法律依据，根据法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，虽然双方当事人在买卖合同中没有约定违约金及违约金的计算方法，但被告逾期付款后，原告仍有权向被告主张逾�付款损失；因此原告诉请被告给付逾期利息，本院予以认定。关于被告辩称原告出售的设备为其造成了损失，由于被告未能提供证据相佐证，对被告此项主张，本院不予采信。因此，故原告所诉要求被告给付货款1349万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滦县金马工业有限公司给付原告唐山渤海冶金设备有限责任公司货款1349万元及逾期付款损失（按本金1110万元，自2015年1月31日至判决确定给付之日止；按本金1万元，自2015年9月15日至判决确定给付之日止；按本金98万元，自2015年3月30日至判决确定给付之日止；按本金140万元，自2015年4月11日至判决确定给付之日止；以上四笔均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告唐山渤海冶金设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109664元，由被告滦县金马工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 杨