wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1423号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告李卫涛，男，1991年12月6日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：761659838。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告李卫涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告李卫涛的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告李卫涛与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金17286元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李卫涛辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告李卫涛（乙方）2010年3月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年3月1日至2017年8月30日。之后李卫涛按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告李卫涛发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年9月4日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第217号裁决书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金17286元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告李卫涛之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与李卫涛双方的真实意思表示，被告李卫涛没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告李卫涛与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告李卫涛之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫涛与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告李卫涛之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告李卫涛支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告李卫涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第607号
原告：江金坤，男，1959年9月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨楚芝，女，1987年9月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告江金坤诉被告杨楚芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江金坤之委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告杨楚芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江金坤诉称：原、被告系朋友关系，被告杨楚芝以资金紧缺为由，于2012年5月11日向原告借款人民币25000元立据交由原告存执。期间，原告多次向被告追讨无果，被告拒不履行还款义务已侵犯原告的合法权益，请求人民法院判决：一、被告杨楚芝立即偿还尚欠原告借款人民币25000元以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨楚芝没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年5月11日，杨楚芝因资金紧缺向江金坤借款本金人民币25000元，并立具《借条》一份交江金坤存执。该《借条》的内容为：“今借到江金坤人民币（25000元贰万伍仟元正）借款人：杨楚芝2012年5月11日”。双方对上述借款的借期内利息及逾期利息均没有约定。因杨楚芝在借款后一直未予还款，江金坤遂于2015年9月29日诉至本院，请求处理。
本院认为：杨楚芝向江金坤借款本金人民币25000元，有江金坤提供的杨楚芝所立的《借条》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨楚芝没有履行上述借款的还款义务，应负本案纠纷的责任。杨楚芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
江金坤与杨楚芝对上述借款没有约定还款期限，而杨楚芝在借款后一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现江金坤请求杨楚芝偿还借款本金人民币25000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于江金坤与杨楚芝对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现江金坤请求杨楚芝偿还自起诉之日即2015年9月29日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由于在其请求的期限内中国人民银行同期同类贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨楚芝应于本判决生效之日起10日内偿还原告江金坤借款人民币25000元及该款自2015年9月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，由被告杨楚芝负担。被告杨楚芝应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陈锡敏
人民陪审员 李潮生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈思烨
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第2983号
原告：陈天孝，男，1951年7月31日出生，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：程海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：翁碧娟,女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈天孝诉被告程海兵、翁碧娟民间借贷纠纷一案中，原告陈天孝以与被告程海兵、翁碧娟达成和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天孝撤回起诉。
案件受理费23222元，减半收取为11611元，诉讼保全费5000元，合计16611元，由原告陈天孝（原告陈天孝已向本院交纳）。
审 判 员 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓梦云
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执175号
申请执行人安阳市天之源彩钢有限责任公司，住所地安阳市龙安区华祥路与文明大道交叉口北100米路西。
法定代表人：董智霞，职务经理。
被执行人张红亮（曾用名张宏亮），男，1976年9月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行安阳市天之源彩钢有限责任公司申请执行张红亮买卖合同纠纷一案中，被执行人张红亮下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 毕文甫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初189号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人任宏财，男，1969年12月13日出生于山西省朔州市，汉族，中专文化，系山西电建二公司职工，户籍地山西省朔州市朔城区。案发前住山西省朔州市朔城区奥林花园24号楼801室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月29日被临汾市公安局直属分局抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。2016年12月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人任宏财犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人任宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日，被告人任宏财向兴业银行信用卡中心申领了一张卡号为52×××03的万事达标准白金信用卡，信用额度为50000元，同年3月30日激活使用。该卡自2016年3月9日开始逾期，截至2016年8月8日，累计逾期152天，共透支本金人民币49055.36元。后经多次催收，仍未还款。
2016年11月30日，被告人任宏财的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币64200元全部还清，并取得兴业银行的谅解。
上述事实，被告人任宏财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任宏财的庭前供述，兴业银行信用卡中心的报案材料及诉讼代理人郝永安的陈述，申请办理信用卡的资料，信用卡交易明细，信用卡账户催收委托代理合同，催收记录，结清证明，银行出具的谅解书，授权委托书，户籍证明，抓获经过，临汾公安局材料，羁押证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，医疗病历手册，人身安全检查笔录，尿样检测报告等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人任宏财以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任宏财能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前代其退还全部欠款及其它费用，得到发卡银行的谅解，均可对被告人任宏财酌情从轻处罚。根据被告人任宏财的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人任宏财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 于 群
人民陪审员 高红赞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 申媛芝
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1504号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张家港市凤凰镇华俐超市，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄中街**号。
经营者杨锋，男，1968年2月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告张家港市凤凰镇华俐超市（以下简称华俐超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告青花瓷公司委托代理人张荣磊、被告华俐超市负责人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司诉称，原告自成立以来一直专注于白酒产品的研发、生产、销售工作，是一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。第1768947号青花瓷文字商标系苍南信达实业公司注册，后依法转让给原告。原告又于2011年注册了第8699703号青花瓷文字商标，核定使用商品均为第33类。原告在被告的店铺发现被告销售标有青花瓷字样的白酒，并进行了证据保全。原告认为青花瓷商标系其投入了大量人力、物力进行宣传、推广，具有极高的知名度和美誉度，系原告的无形资产。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；赔偿原告经济损失3万元；赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2778元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华俐超市辩称，涉案商品不是华俐超市的，其销售的是“青苑瓷”，是工作人员疏忽将货架上的名称打印成了“青花瓷”，原告取证的时候应当将购买的详细过程进行拍照，包括货架、付款的过程。故不予承担赔偿责任。
经审理查明，2002年5月14日，苍南信达实业公司依法注册了第1768947号“青花瓷”商标，核定使用商品为第33类，包括含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒（商品截止）。经多次转让，原告青花瓷公司于2010年9月20日取得第1768947号商标的商标专用权，经依法续展，有效期至2022年5月13日。原告青花瓷公司曾被评为“中国AAA级信用企业”、“全国产品质量、消费者满意品牌联盟单位”等荣誉。该公司生产的“青花瓷”牌白酒系列产品也曾被评为“中国白酒行业十大知名畅销品牌”。
被告华俐超市于2006年5月11日登记成立，企业类型为个体工商户，登记资金数额5万元，经营范围包括预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、烟、家用电器、日用百货等零售。
2015年8月28日，原告青花瓷公司委托南京君士达知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处申请证据保全。该公证处公证员杨易和公证员助理朱军同南京君士达知识产权代理有限公司委托代理人王大为于2015年8月31日来到张家港市凤凰镇港口恬庄中街54号，门头名称为“华俐超市”的店铺，王大为以普通消费者的身份支付38元购买了标有“青花瓷”、“江苏宿迁市洋河珍品酒业有限公司”等字样的白酒二瓶，并现场取得电脑小票一张。离开该店后，王大为使用公证员检查确认的用于取证的照相设备对该店铺外观以及上述物品进行拍照，共得照片三张。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管，公证人员将上述物品进行封存，加贴封条，并加盖骑缝章。2015年9月17日，该公证处出具了（2015）宁石证经内字第7590号公证书。庭审中，当庭拆封了上述封存商品。在涉案商品的包装盒、白酒瓶身均标有“青花瓷”、“江苏宿迁市洋河珍品酒业有限公司”等字样。
原告青花瓷公司为证实其支出的合理费用，向本庭提供了购物小票（38元）、公证费发票（700元）、工商查档费发票（4360元，本案主张40元），合理费用中另包含调查费1000元、律师费1000元。
以上事实，有原告青花瓷公司提供的商标注册证公证书、华俐超市工商登记档案、侵权公证书及实物、荣誉证书、购物票据、公证费发票、查档费发票、青花瓷公司的两份说明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；同时，销售侵犯注册商标专用权的商品的同样属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告青花瓷公司系“青花瓷”注册商标的权利人，且其注册商标在有效期内，依法享有上述注册商标的商标专用权。经庭审比对，被告华俐超市销售的白酒上标注的“青花瓷”商标与原告的“青花瓷”商标相同，且被告华俐超市未能提供证据证实其合法来源。关于被告认为其销售的为“青苑瓷”，并未销售涉案商品的抗辩意见，本院认为公证书系公证机关根据申请人的申请，对申请事项进行保全的公证文书，被告华俐超市未能提供相反证据推翻其效力，本院对于其效力予以认定。原告提供的公证书中清楚的载明在被告的店铺内购买的为青花瓷，且有照片为证，故对被告的上述抗辩意见不予支持。本院认为被告未经原告许可销售涉案商品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，被告应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于本案的赔偿数额，由于原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、侵权商品的品牌价值、侵权的持续时间、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张家港市凤凰镇华俐超市立即停止侵犯第1768947号注册商标专用权的行为。
二、被告张家港市凤凰镇华俐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元由被告负担76元，原告负担234元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1247号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，地址抚州市赣东大道996号。
法定代表人：刘瑞明，该行行长。
被执行人甘军，男，1981年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
中国银行股份有限公司抚州市分行申请甘军信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚 涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终36号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1953年1月16日出生，现住：河北省秦皇岛市海港区。系被害人刘某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，汉族，2002年12月1日出生，现住：河北省秦皇岛市海港区。系被害人刘某之子。
上述二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋春生，河北竞择律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某某，女，1973年8月9日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2016年2月15日被秦皇岛市海港区人民检察院监视�住，2016年8月15日被秦皇岛市海港区人民法院依法取保候审。
辩护人张彦军，河北港博律师事务所律师。
辩护人许世文，男，1945年8月27日出生，住址：河北省秦皇岛市北戴河区。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）冀0302刑初202号刑事附带民事判决，认定被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失共计人民币26204.5元。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、原审被告人许某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初202号刑事附带民事判决。
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
代审判员 王海军
代审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 平
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执403号
申请执行人刘金莲，
被执行人杨华军，
本院在执行刘金莲与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人刘金莲借款本金112000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人刘金莲112000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执403号申请执行人刘金莲，被执行人杨华军，本院在执行刘金莲与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人刘金莲借款本金112000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人刘金莲112000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00184号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何永中，男，1963年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，个体经营，住安徽省六安市金安区先生店乡街道（户籍地为安徽省合肥市肥西县。被告人何永中因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被六安市公安局金安分局取保候审。同年4月14日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年7月6日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何永中犯非法行医罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人何永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人何永中在未取得医师执业证及医疗机构执业许可证的情况下，擅自在其位于本市先生店街道的住处开设诊所进行医疗活动，并于2013年5月21日、2014年7月30日两次被本市金安区卫生局以六（金）卫医罚字（2013）第3008号、六（金）卫医罚字（2014）第3014号行政处罚决定书予以行政处罚。2015年1月29日被告人何永中再次为桑某、戴某治疗牙齿时，被本市金安区卫生局例行检查时查获。
2015年3月12日，被告人何永中在接六安市公安局金安分局电话后，主动向该局治安大队投案。
上述事实，被告人何永中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、卫生局出具的被告人无医疗许可及行医资格书面证明、金安区卫生局行政处罚档案二卷、行政处罚决定书二份等，证人桑某、戴某、宣某、吴某、汪某、邹某、李某的证言，卫生部门现场查封证据清单及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何永中未取得医生执业资格及医疗机构执业许可，擅自为他人实施牙科医疗行为，且在受到卫生行政部门两次行政处罚后仍然实施上述医疗行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人何永中犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案尚未造成损害后果，现被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何永中犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人何永中在缓刑考验期限内继续从事与医疗活动相关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00184号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，个体经营，住安徽省六安市金安区（户籍地为安徽省合肥市肥西县）。被告人何某某因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被六安市公安局金安分局取保候审。同年4月14日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年7月6日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人何某某在未取得医师执业证及医疗机构执业许可证的情况下，擅自在其位于本市先生店街道的住处开设诊所进行医疗活动，并于2013年5月21日、2014年7月30日两次被本市金安区卫生局以六（金）卫医罚字（2013）第3008号、六（金）卫医罚字（2014）第3014号行政处罚决定书予以行政处罚。2015年1月29日被告人何某某再次为桑某某、戴某某治疗牙齿时，被本市金安区卫生局例行检查时查获。
2015年3月12日，被告人何某某在接六安市公安局金安分局电话后，主动向该局治安大队投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、卫生局出具的被告人无医疗许可及行医资格书面证明、金安区卫生局行政处罚档案二卷、行政处罚决定书二份等，证人桑某某、戴某某、宣某、吴某、汪某某、邹某某、李某某的证言，卫生部门现场查封证据清单及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可，擅自为他人实施牙科医疗行为，且在受到卫生行政部门两次行政处罚后仍然实施上述医疗行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案尚未造成损害后果，现被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期限内继续从事与医疗活动相关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执45号
被执行人：谷翠华，男，1978年12月出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被执行人谷翠华犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收个人全部财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜中刑二初字第9号刑事判决书第一项“没收个人全部财产”终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执45号被执行人：谷翠华，男，1978年12月出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被执行人谷翠华犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜中刑二初字第9号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收个人全部财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院作出的（2007）宜中刑二初字第9号刑事判决书第一项“没收个人全部财产”终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一七年六月二十三日书记员 胡 兵
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初702号
原�中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人颜春平，中国农业银行股份有限公司安福城关支行行长。
被告洪素平，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘目标，男，1978年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告王桂林，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告洪素平、刘目标、王桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人颜春平、被告刘目标、王桂林到庭参加诉讼，被告洪素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告洪素平于2012年8月30日因生产经营所需向原告城关支行申请贷款3万元，贷款期限从2012年8月30日至2015年8月29日止，被告刘目标与被告王桂林提供贷款担保。贷款发放后，被告洪素平按约还息。到期后，被告洪素平未归还，原告方多次催收，均无果，原告遂诉至法院，要求判令被告洪素平归还借款本金29593.42元以及逾期利息553.23元（自2015年12月21日至2016年3月30日之间所产生的利息），被告刘目标、王桂林承担连带担保责任。
被告洪素平未答辩。
被告刘目标辩称，被告刘目标不承担担保责任，理由是：三户联保是银行的一个项目，款项是银行放贷的，本人只对自己的贷款负责，对于其他人的债务，不负责。
被告王桂林辩称，被告王桂林不承担担保责任，之前被告王桂林替被告洪素平支付了1500元利息，至今这个钱，被告洪素平都没有归还，所以对于洪素平的贷款，不承担担保责任。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告洪素平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告洪素平发放贷款3万元，借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，额度有限期为2012年8月30日至2015年8月29日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为一次性还本按约还息，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，�期利率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款由被告刘目标、王桂林提供担保。同时，被告洪素平、王桂林、刘目标共同向原告签署了《联合保证担保承诺书》，三被告共同承诺对彼此的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告洪素平发放贷款3万元，被告洪素平按期归还了借款利息。贷款到期后，除了原告自行划扣被告洪素平银行卡内的406.58元本金外，剩余本金29593.42元以及逾期利息553.23元未归还。
上述事实，有原告、被告刘目标、王桂林的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、三被告的身份证复印件、《中国农业银行贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭证、借款凭证及欠本息的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告洪素平的借贷关�有双方签订的借款合同、记账凭证等证据为凭。双方的借贷关系成立，合法有效。同时借款合同还约定还款期限、逾期利息等，被告洪素平应按照合同约定履行义务，偿还到期借款以及逾期利息，原告要求被告洪素平偿还尚未归还的借款本金以及逾期利息，应予以支持。被告刘目标、王桂林作为借款担保人，应该按照合同约定承担连带保证责任。被告洪素平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告洪素平在判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安福�支行借款本金29593.42元及逾期利息553.23元；
二、被告王桂林、刘目标对被告洪素平的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘目标、洪素平、王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更226号
罪犯潘玉生，男，1943年9月22日出生于辽宁省锦州市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年11月13日作出（2008）中刑初字第464、557号刑事判决，以被告人潘玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。宣判后，潘玉生不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年2月25日以（2009）郑刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘玉生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘玉生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯潘玉生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉生减去有期徒刑八个月。
(刑期自2008年5月24日至2018年3月23日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十九日
书记员 郭晶晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民1752号
原告：伍某，男。
被告：李某，女。
原告伍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；事实和理由：原、被告参加社会活动时相识，1978年经政府登记结婚（结婚证遗失），1979年1月1日按农村风俗举行婚礼。婚后育有一子二女（均已成年）。由于性格不合，二女长大成人，没有牵挂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某未到庭，亦未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识、自由恋爱，于1978年经政府登记结婚（结婚证遗失），1979年1月1日按农村风俗举行婚礼，婚后育有一子二女（均已成年）。本院予以确认；原告主张原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱相识，通过政府缔结合法婚姻关系，共同生活近四十年，婚后育有一子二女，说明彼此之间有充分的了解和较为深厚的感情基础，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。本案中原告年岁渐高，自感在家庭成员之中缺乏存在感，希望通过诉讼离婚的方式改变家庭现状，此系原、被告彼此缺乏包容理解和有效沟通所致。本院认为，原、被告均临古稀之年，更应该懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有解决现有矛盾的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告伍某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告伍某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十月八日
书记员 姜 舟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1795号
原告：吴忠民，男，1948年5月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：杨国胜，男，1970年9月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴忠民与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠民到庭参加诉讼，被告杨国胜经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币70000元及利息18712元（利息按月利率2%计算至2016年8月31日，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日被告杨国胜因资金周转需要向原告吴忠民借款人民币70000元。并出具借条，约定利息2分。2015年4月20日重新出具借条，约定利率为2%。嗣后,原告吴忠民多次找被告杨国胜催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告杨国胜未作答辩、未举证，视为放弃该权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国胜经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为原告吴忠民所举证据能证明事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴忠民与被告杨国胜相识,2014年11月20日被告杨国胜因工地资金周转困难,向原告吴忠民借款人民币70000元;当天原告吴忠民通过江西省农村信用社（农商银行）转账人民币70000元到被告杨国胜账户上，并约定月利息2分。被告杨国胜按约定如期归还借款利息。2015年4月20日双方结算重新出具借条载明“今借到吴忠民现金人民币柒万元正（70000元）此据今借人：杨国胜2015年4月20日按月息2分计息3个月结息一次息”。嗣后,原告吴忠民多次找被告杨国胜催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告杨国胜归还借款人民币70000元及利息18712元（利息按月利率2%计算至2016年8月31日，以后利息另行计算）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告杨国胜因资金周转困难向原告吴忠民借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告杨国胜借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告吴忠民要求被告杨国胜归还借款人民70000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告杨国胜在本判决生效后十日内归还原告吴忠民借款本金人民币70000元及利息（以利息人民币70000元为本金，自2015年4月20日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2018元,公告费人民币460元,合计人民币2478元,由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄淑丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执123号
申请执行人苏赵林，男，生于1969年5月26日。
被执行人王存学，男，生于1973年5月2日。
苏赵林与王存学追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初887号民事判决书判令：由王存学于判决书生效后10日内支付苏赵林劳动报酬人民币4700元。案件受理费50元，由被告王存学负担。判决书生效后，王存学未按期履行，苏赵林遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王存学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人苏赵林支付劳动报酬人民币4700.00元,并承担案件受理费人民币50.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人王存学在本院执行通知书规定的期限内向申请执行人苏赵林履行了支付欠款人民币4700.00元义务，并承担案件受理费人民币50.00元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人苏赵林自愿放弃要求王存学继续履行支付义务，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初887号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘小娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2815号
原告：付某，男，住安达市。
被告：于某，女，住安达市。
原告付某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告付某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付某与于某已经和好，故付某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付某撤诉。
案件受理费25.00元,由付某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年八月十六日
书记员 孟艳霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终2007号
上诉人（原审原告）：桂满福，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审原告）：齐金珍，女，1967年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永斌，男，1968年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
上诉人桂满福、齐金珍因与被上诉人朱永斌案外人执行异议之诉，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂满福、齐金珍及其共同委托诉讼代理人赵辉，被上诉人朱永斌及委托诉讼代理人黄益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂满福、齐金珍上诉请求：确认桂满福、齐金珍对位于安徽省池州市东至县大渡口镇镇荣村被原审法院所查封的一栋房产享有所有权并判令不得执行。事实和理由：位于安徽省池州市东至县大渡口镇镇荣村案涉房产系桂满福、齐金珍出资建造且为桂满福、齐金珍所有，原审法院认定该房产为桂再友财产并查封、执行是错误的。
朱永斌辩称，原审法院认定位于安徽省池州市东至县大渡口镇镇荣村的涉案房产系桂再友所有并驳回桂满福、齐金珍的诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
桂满福、齐金珍向一审法院起诉要求：确认桂满福、齐金珍对位于安徽省池州市东至县大渡口镇镇荣村被原审法院查封的涉案房产享有所有权并判令不得执行。
一审法院认定事实：1994年二轮土地承包时，安徽省池州市东至县大渡口镇镇联村车站组桂再友户（家庭成员：桂再友、桂满福、桂媛、齐金珍、桂斌）分得承包地1.96亩。2008年大渡口镇镇联村与该镇光荣村合并为镇荣村。2011年桂再友在未获得任何审批的情况下，以其名义在该承包地上建房，2013年建成一栋两套连体房。又查明，朱永斌因与桂再友支付令纠纷一案于2013年4月26日执行，执行过程中桂再友于2014年3月13日死亡，原审法院执行中查明桂再友生前在镇荣村自建上述房屋，于2016年4月25日作出（2016）皖0802执恢11号执行裁定书，裁定查封、拍卖桂再友所有的位于池州市东至县大渡口镇镇荣村民委员会自建一栋两套连体房。齐金珍、桂满福提出执行异议，认为镇荣村以桂再友名义建造的一栋两套连体房系其二人出资共同建设，请求停止对上述房屋的执行措施，原审法院于2016年6月28日作出（2016）皖0802执异9号执行裁定书，驳回了齐金珍、桂满福的异议。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，执行案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权利。具体分析如下：1、桂再友以其名义建房，对外具有公示力，虽然其房屋建造未获得审批手续，亦未取得相关产权证书，但该房屋已实际建成，在未依法被有关机关确定为违章建筑拆除前，具有物的使用、收益价值，桂再友作为房屋筹建人推定为财产权利人。2、桂再友将房屋建在1.96亩承包地范围内，虽二轮承包土地分配时，该户承包人口为五人，但桂再友建房是否侵害相关人员承包权，相关人员可另行主张权利。3、齐金珍、桂满福主张涉案房屋系其借桂再友名义出资建造、其系实际权利人，就必须要有足够的证据否定桂再友作为房屋权利人的推定，这就需要齐金珍、桂满福举证证明其与桂再友间有关房屋权属争议的真实法律关系，具体到本案，齐金珍、桂满福所主张的资金给付，通常反映的只是债权、债务法律关系，其并没有就其主张的“借桂再友名义建房”的物权法律关系进行举证，并且根据庭审中桂满福的陈述“当时我姐姐（桂媛）打电话给我，讲我哥哥（桂再友）的房子要现浇，问我身上有没有钱，我第一次拿了2万给我姐姐，第二次拿了5万给我姐姐”可以认定桂满福与桂再友之间无“借名建房”的约定。综上所述，齐金珍、桂满福就执行房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告桂满福、齐金珍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告桂满福、齐金珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，桂满福、齐金珍认为位于安徽省池州市东至县大渡口镇镇荣村涉案房产系其出资建造并享有所有权，但未提供充分的证据予以佐证，原审法院据此认定桂满福、齐金珍的诉讼请求不成立并予以驳回是正确的，况且池州市东至县大渡口镇镇荣村民委员会所出具的关于涉案房产系桂再友生前所建及桂再友自建该房时向所在村民委员会村民公示等材料与桂满福、齐金珍所述涉案房产系其建造相矛盾，故桂满福、齐金珍的上诉请求不能成立。至于桂满福、齐金珍所述案涉房产系违章建筑与其诉讼请求无涉，且非本案审理范围。
综上所述，桂满福、齐金珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人桂满福、齐金珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 诸冬林
代理审判员 赵红军
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1016号
罪犯ＸＸ，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）易刑一初字第101号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2010年8月2日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，受禁闭处分3次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1016号
罪犯ＸＸ，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）易刑一初字第101号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2010年8月2日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，受禁闭处分3次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2765号
原告：徐正初。
委托代理人：梁国强。
被告：戴书华。
原告徐正初与被告戴书华民间借贷纠纷一案，原告徐正初于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告戴书华返还原告借款本金600000元，并支付利息（自2013年1月5日起至实际履行之日止按年利率10%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴书华于2013年1月5日向原告徐正初出具借条一份，载明：“今向徐正初借到人民币陆拾万元正（其中信用卡担保贰拾肆万元正由徐正初归还，现金叁拾陆万元正），年息10%。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴书华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐正初借款本金600000元，并支付自2013年1月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元（已减半），由被告戴书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年九月十七日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终312号
上诉人（原审被告）：青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人：宋学，总经理。
被上诉人（原审原告）：李某
原审被告：青岛市市北区拆迁服务二中心（原青岛市四方区拆迁服务中心）。
负责人：江世珠，主任。
上诉人青岛威乃达投资有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初434号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛威乃达投资有限公司上诉称，上诉人主要办公地点已迁至青岛市崂山区香港东路X号弄海园X号楼X号网点。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市市北区，故被上诉人向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2346号
罪犯杨某，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沙法刑初字第01335号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执56号
申请执行人：李连清，男。
被执行人：岳修坤，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3114号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人岳修坤银行存款47000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年三月十四日
书记员 范希伦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1904号
上诉人(一审原告)孙雨田，女，1959年9月16日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人孙雨田因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01061号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙雨田(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，孙雨田按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。孙雨田诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中孙雨田的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故孙雨田的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回孙雨田的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还孙雨田。
孙雨田不服一审裁定，提起上诉称，孙雨田与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，孙雨田按照约定支付了全部价款。因此孙雨田作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可孙雨田对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定孙雨田的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，孙雨田提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初143号
原告：戴凤国，男，1966年5月19日出生，汉族。现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，经理。
原告戴凤国诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
戴凤国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费11759元。2、给付车辆维修期间租车费用及乘坐出租车费用1000元。
本院认为，由于原告戴凤国告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告戴凤国的起诉。
案件受理费118.97元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：石玉冰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00039号
申请执行人：李成宇，男，1987年生，汉族，住沧县。
被执行人：岳天杰，男，1987年生，汉族，住沧县。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1399号民事判决书，在执行申请执行人李成宇与被执行人岳天杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人于2017年5月5月向本院递交了《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2015)沧执字第00039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 耿玉仙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初821号
原告：李朋，男，1986年6月23日出生，汉族，个人经商，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：李电亮（系李朋的父亲），住所地巨鹿县。
被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：郭中价，总经理。
委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告：邢台朋兴特种型钢有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：郭中价，董事长。
被告：郭占勋，男，1971年11月14日出生，汉族，住所地巨鹿县。
原告李朋与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、邢台朋兴特种型钢有限公司、郭占勋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人李电亮到庭参加诉讼、被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、被告邢台朋兴特种型钢有限公司、被告郭占勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李朋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿还原告款6015312.89元，2、判令被告邢台朋兴特种型钢有限公司、郭占勋承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告四方在2016年5月21日对相关债务及担保达成《债权确认书》，该确认书对原告的偾权作出明确约定，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司应当履行偿还原告款6015312.89元。为保证原告债权，被告邢台朋兴特种型钢有限公司自愿承担连带责任。由于拖欠款额较大被告提供库存物资清单作抵押担保。为了维护原告的合法权益，提起前列诉讼请求。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、邢台朋兴特种型钢有限公司、郭占勋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河北方正联诚重工机械集团有限公司、邢台轧辊达强铸造有限公司在经营过程中拖欠原告、李伟、李亮、巨鹿县佳驰汽车运输队借款及运费，2016年5月18日、5月20日，上述人员和单位达成六份债权转让协议，协议约定李伟、李亮、巨鹿县佳驰汽车运输队的债权全部转让给原告，债务人全部归为河北方正联诚重工机械集团有限公司。2016年5月21日，河北方正联诚重工机械集团有限公司作为债务人、邢台朋兴特种型钢有限公司和郭占勋作为担保人向原告出具了一份债权确认书，确认河北方正联诚重工机械集团有限公司、邢台轧辊达强铸造有限公司在经营过程中拖欠原告、李伟、李亮、巨鹿县佳驰汽车运输队借款及运费共计6015312.89元，债权人全部归原告，债务人全部归河北方正联诚重工机械集团有限公司，并由邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工进行集团有限公司的库存物资及备件作为抵押担保，由郭占勋个人担保。至今，被告没有偿还原告上述确认的款项。上述事实由原告提交的被告的账面记录、转账凭证、债权转让协议、债权确认协议证实。
本院认为，原告要求被告偿还债务，由原告提交的证据证实，事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司偿还原告李朋6015312.89元，被告郭占勋承担连带责任。
二、原告李朋对被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、邢台朋兴特种型钢有限公司抵押的库存物资及备件有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53907元，财产保全申请费5000元，两项合计58907元，由被告河北方正解除重工机械集团有限公司、邢台朋兴特种型钢有限公司、郭占勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 王建军
审判员 马晓宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 健
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初199号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈易，男，1978年10月19日出生，四川省叙永县人，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省江阳区，现住四川省龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被取保候�。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人陈易犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人陈易到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年6月13日晚，被告人陈易在位于古蔺镇上街小地名水巷子胡某家中吃饭饮酒后，于23时许驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车，沿金兰大道往远通花园小区方向行驶，在金兰大道商业银行门口处被侦查人员现场查获。随后侦查人员将其带至古蔺县中医院抽血送检。经检验，陈易血液样本中乙醇含量为118.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈易在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月13日晚，被告人陈易在位于古蔺县古蔺镇上街小地名水巷子胡某家中吃饭饮酒后，于23时许无证驾驶号牌为川EXXX**的两轮摩托车，沿金兰大道往远通花园小区方向行驶，在金兰大道商业银行门口处被侦查人员现场查获，随后侦查人员将其带至古蔺县中医院抽血送检。经检验，陈易血液样本中乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈易在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、古蔺县公安局交通管理大队受理报警登记表、受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、权利义务告知书、移送审查起诉告知书、传唤证、询问通知书、�达回执等，证实本案案件来源、程序合法及对被告人采取强制措施的情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人陈易的身份情况。
3、查获经过、归案情况说明，证实被告人陈易的到案情况。
4、呼气酒精含量检验记录表，证实陈易的酒精呼吸测试仪测试结果为111mg/100ml。
5、古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人陈易采取的行政强制措施。
6、驾驶人血样提取登记表，抽血照片、视频资料及其制作说明，证实依法对被告人陈易抽血送检。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件，证实陈易未办理机动车驾驶证，及川EXXX**号摩托车的车辆信息。
8、证人袁延龙的证言、被告人陈易的供述，证实陈易危险驾驶的事实。
9、发还清单，证实川EXXX**两轮摩托车已发还陈易。
10、鉴定委托书、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第511号血中乙醇含量司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书，证实经鉴定，陈易血液样本中的乙醇含量为118.6mg/100ml。
11、现场勘查图、现场勘验笔录，证实案发地点的情况。
上述证据经庭审质证、认证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈易违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈易无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；被告人陈易如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合本案事�、情节，结合被告人陈易认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致危害社会，本院决定对被告人陈易从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人陈易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第928号
申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人宋涛。
被执行人宋焕军。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人宋涛、宋焕军（2015）蓟民初字第1941号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2763号
原告秦宾。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告覃兰彩。
原告秦宾诉被告覃兰彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦宾的委托代理人覃毅强到庭参加了诉讼。被告覃兰彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，被告覃兰彩因资金周转困难向原告借款10500元，双方口头约定月息500元。被告承诺随时归还。2009年12月下旬，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延未还。2011年10月上旬，被告再次向原告借款2000元，称本次借款是拿去找有关人员领取其本人公积金，之后一并偿还原告所有借款，但之后被告还是拖延未还。2014年被告不知去向。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金12500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，第一次以本金10500元计算，从2010年1月1日开始计付，第二次以本金2000元计算，从2011年12月1日开始计付，至本案判决生效之日止）。
被告覃兰彩未提出答辩。
经审理查明，2009年11月9日，被告覃兰彩向原告立下借条载明：“今借到秦宾壹万零伍佰元正（￥10500元正）”。落款处有借款人覃兰彩签名。2014年原告向被告追款未果，于2014年10月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告覃兰彩向原告借款10500元并立有借条，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，应承担未到庭质证的法律后果，对借条的证明力本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，因借条中双方未约定还款期限，依照合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告起诉请求判决被告归还借款本金12500元，其中10500元，具有事实和法律依据，本院应予确认和支持。2000元没有证据核实，本院不予认定和支持。因借款时双方未约定利息和还款期限，所以原告诉请被告支付借款利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃兰彩偿还原告秦宾借款本金10500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告负担（原告已预交，由被在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费113元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 石 芬
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4876号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：刘庆峰，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告刘庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2013年7月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2013年7月11日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆峰于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第90号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会第七村民小组。
负责人陈荣国，该村民小组组长。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年9月9日向本院申请强制执行麒国土资监字（2014）第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月29日以被申请执行人曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会第七村民小组于2012年4月初未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖村民住宅，经现场勘测占地面积0.6亩，地类属水田、涉施农用地。认定曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会第七村民小组未经批准非法占用集体土地建盖村民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出对曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会第七村民小组未经批准非法占用集体土地0.6亩（400平方米）的行为给予每平方米20元的罚款处罚，合计罚款8000元的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律授权行使土地行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会第七村民小组于2012年4月初未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖村民住宅，经现场勘测建盖房屋占地面积0.6亩，地类属水田、涉施农用地的事实客观存在。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局在其做出的行政处罚决定中对曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会第七村民小组非法占用的土地是否符合土地利用总体规划的事实未作认定。依照法律规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，首先应当没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。但申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局对曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会第七村民小组在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未处理，单独作出罚款处罚属适用法律错误。因此，曲靖市国土资源局麒麟分局作出对曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会第七村民小组未经批准非法占用集体土地0.6亩（400平方米）的行为给予每平方米20元的行政罚款处罚，合计罚款8000元的行政处罚决定适用法律错误。该具体行政行为明显缺乏法律根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月29日做出的麒国土资监字（2014）第52号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2189号
罪犯刘尉，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月19日作出（2011）香刑初字第134号刑事判决，以被告人刘尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）珠中法刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘尉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；共履行财产刑一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00945号
上诉人（原审被告）罗成，男，汉族。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人董拴堂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）景金让，男，汉族。
上诉人罗成因与被上诉人景金让身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00669号民事判决提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。罗成的委托代理人周亚丽、董拴堂，景金让到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
一审审理查明，被告系凤翔县凤鸣幼儿园校长，原告原系被告单位雇佣的驾驶员。2013年3月5日8时左右，原告前去被告所在幼儿园向被告索要因处�交通事故所借款，为此原告与被告在幼儿园门房发生言语相争，进而双方发生相互厮打，双方后被幼儿园工作人员拉开。随后，原告又赶到被告办公室与被告再次发生厮打，双方在相互厮打中均受伤。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗9天，诊断为“1、左颞部头皮挫伤；2、右胸挫伤”。花医疗费1297.07元。原告经治疗好转出院，原告出院时医嘱建议出院后休息，不适随诊。原告出院后还先后在凤翔县医院、凤翔县中医医院门诊治疗共4次，花医疗费502.26元。被告未住院治疗。因此次打架给原告造成的经济损失原审法院核定为3834.33元，其中医疗费1799.33元、误工费1040元【（住院9天＋门诊4天=13天）×80元】、护理费540元（住院9天×60元）、住院伙食补助费270元（住院9天×30元）、营养费180元（住院9天×20元）、交通费5元。另查，原告在住院期间被告给原告垫付医疗费等费用共计1302.07元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案原、被告因原告索要借款发生争执时均不能保持冷静与克制，进而发生言语相争并发生相互厮打，导致原告身体受到伤害并给原告造成一定的经济损失，对该起纠纷的发生原、被告主观上均有一定过错，故对原告身体造成的伤害被告应承担主要民事责任，原告亦应自负相应的民事责任。对核定的原告经济损失应由被告在其责任范围内予以赔偿。对原告的其余主张因其未提供相应证据佐证其主张成立，故对原告的其余主张一审法院不予支持。为了维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告罗成在本判决生效之日起十日内赔偿原告景金让医疗费等经济损失3834.33元的80％计人民币3067.46元，扣除被告罗成先行垫付的1302.07元外，再支付原告景金让1765.39元。原告景金让自行承担其经济损失3834.33元的20％计人民币766.87元。二、驳回原告景金让的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费lOO元，由原告景金让承担20元，被告罗成承担80元。
宣判后，罗成不服提起上诉，称一审责任划分不公，对被上诉人判决承担的责任畸轻，另判决部分赔偿内容不妥，请求二审依法改判或发回重审，景金让二审答�服判。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生民健康权受法律保护，本案双方当事人因借款发生争执进而双方发生厮打，导致被上诉人身体受到伤害，对此伤害结果，双方当事人均有过错。一审认定事实清楚，责任划分适当；另，被上诉人景金让属退休职工，有固定的退休金，一审对其误工损失认定没有提交相关证据予以确认不妥，应予以纠正；对其它经济损失认定符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人因打架给景金让造成的经济损失为医疗费1799.33元、护理费540元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计2794.33。综上，上诉人的部分上诉理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、�销陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00669号民事判决书；
二、罗成在本判决生效之日起十日内赔偿景金让医疗费等经济损失2794.33元的80%计人民币2235.47元，扣除罗成先行垫付的1302.07元外，再支付景金让933.40元。景金让自行承担其经济损失2794.33元的20%计人民币558.86元。
三、驳回景金让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，景金让承担20元，罗成承担80元；二审案件受理费100元，罗成承担50元，景金让承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一三年十二月二日
书记员 李 智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第85号
原告詹学武，l962年l2月3日出生。
委托代理人：范砾，广西佳卓律师事务所律师。
被告蒙圆有，l958年5月l8日生。
原告詹学武诉被告蒙圆有民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员罗安长担任审判长，人民陪审员贾胜民、韦仕尤参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任记录。原告詹学武的委托代理人范砾到庭参加诉讼。被告蒙圆有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹学武诉称：原告与被告是朋友关系，2012年2月l0日，被告向原告提出因生意需要，急需资金周转，想跟原告借款作周转资金，原告出于朋友情面借给被告l00000元，被告随即向原告出具了一份借条，并承诺该借款于三个月内归还，即于2012年5月10日前归还，但被告借款到期后不还款。原告因急需用钱，多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款，甚至更换手机号码，有意躲避原告。原告认为，借款应当偿还，被告拒不偿还原告借款违反了诚实信用原则，应当履行还款义务，承担偿还责任，故原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款l00000元。
原告詹学武对其陈述的事实，在举证期间内提供的证据有：借条，证明被告蒙圆有向原告借款的事实。
被告蒙圆有未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙圆有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月l0日，被告因生意需要，急需资金周转，向原告借款l00000元。被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到詹学武人民币拾万元（￥100000.00元）限期为三个月正，即2012年2月10日到2012年5月10日止。本人自愿将个人购买长安镇遥送村遥送屯一组皇岭林场松木全部抵押（共计130亩）。到时本人还不清该债务，由詹学武把整山松木全部砍伐处理。用于还清詹学武的此笔债务。由詹学武办好一切砍伐手续，处理一切周边关系，砍伐手续的一切费用由詹学武承担。”借款到期后，原告多次催促，被告仍未还款。故原告遂起诉至本院，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款l00000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒙圆有向原告詹学武借款拾万元正（￥100000.00元），双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，且有借条为凭予以证实，应当认定有效。被告蒙圆有借款后经原告多次催讨未能偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款拾万元正（￥100000.00元）的请求合理、合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙圆有应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹学武借款拾万元正（￥100000.00元）。
本案受理费2300元，由被告蒙圆有负担。
义务人应按照本判决书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗安长
人民陪审员 贾胜民
人民陪审员 韦仕尤
二〇一四年六月五日
书 记 员 曾 真
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1027—1号
原告：田俊伟，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告：李彩霞，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告田俊伟诉被告刘前进、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘前进、李彩霞100万元存款或查封、扣押被告刘前进、李彩霞价值100万元的财产，并提供担保。
本院认为：原告田俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘前进、李彩霞100万元存款或者查封、扣押被告刘前进、李彩霞价值100万元的财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为2年，不动产期限为3年。
二、查封原告田俊伟用于担保的禹州市汇龙建材有限公司的采矿许可证、铲车、挖掘机、炮车、全自动生产线、价值200万元的办公楼、厂房；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年二月十二日
书记员 ：张亚丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第37号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：周建英，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周建英物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年二月一日
代书 记员 宋 菡