wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00085号<\\\/div>
原告严安，销售员。<\\\/div>
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。<\\\/div>
被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司。住所地宜昌市沿江大道114号。组织机构代码：77077474－X。<\\\/div>
法定代表人韩峡涛，董事长。<\\\/div>
委托代理人吴双。<\\\/div>
被告湖北枝江酒业股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。组织机构代码：18266121－2。<\\\/div>
法定代表人曹荣开，总经理。<\\\/div>
委托代理人邹春波。<\\\/div>
委托代理人龙英。<\\\/div>
原告严安与被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称森安达公司）、湖北枝江酒业股份有限公司（以下简称枝江酒业）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严安及其委托代理人苟敏，被告森安达公司的委托代理人吴双，被告枝江酒业的委托代理人邹春波和龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告严安诉称，2011年8月25日严安到枝江酒业实习后在酿造车间工作。2011年10月、2013年10月森安达公司与严安签订劳动合同。2012年3月27日严安在工作时不慎掉入蒸汽池中烫伤认定为工伤，致残程度为玖级。诉讼请求：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付工伤待遇167628.24元（住院伙食补助费11050元、交通费5000元、护理费20606.24元、一次性伤残补助金18750元、一次性工伤医疗补助金27525元、一次性伤残就业补助金33030元、停工留薪期工资41667元、营养费10000元）、失业保险金4998元；3、被告为原告缴纳社会保险。<\\\/div>
被告森安达公司辩称，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁裁决结论无异议。停工留薪期工资和护理费已经实际支付。营养费没有法律依据。交通费应当提供票据后由法院核定。住院伙食补助费应当按照15元／天计算。<\\\/div>
被告枝江酒业辩称：1、严安应当起诉用人单位，而不应当起诉枝江酒业。2、枝江酒业愿意依法承担相应的责任。<\\\/div>
经审理查明，2008年3月12日森安达公司与枝江酒业签订《劳务派遣协议书》。2011年10月严安与森安达公司签订劳动合同，严安被派遣到枝江酒业工作。2013年10月严安与森安达公司续签劳动合同，严安被派遣到枝江酒业全资子公司－枝江吉星商贸有限公司工作。合同约定，森安达公司向严安发放社保补贴，由严安自行购买社保。森安达公司未为严安缴纳社会保险。枝江酒业愿意为枝江吉星商贸有限公司承担责任。<\\\/div>
2012年3月27日严安在枝江酒业工作时不慎掉入蒸汽池中将右下肢烫伤。严安受伤后在当阳市长坂坡医院、当阳市人民医院住院治疗219天。严安在住院期间，森安达公司安排职工谭桂兰护理并支付严安母亲护理费6256元。<\\\/div>
2012年4月24日宜昌市人社局认定严安受伤为工伤。2013年12月13日宜昌市劳动能力鉴定委员会审定严安的工伤致残程度为玖级。<\\\/div>
2011年10月至2012年3月（分别为850元、1670元、1650元、2500元、1667.70元、2290元）严安受伤前平均工资为1771元（其中含社保补贴200元）。2012年严安平均工资为1920.48元（其中含社保补贴200元）。<\\\/div>
严安受伤后于2013年11月中旬继续上班。2014年5月12日枝江酒业另行安排严安工作，严安以无法从事新的工作岗位再未上班。<\\\/div>
上述事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议书、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、诊断证明、医学诊断证明、工资汇总表及工资表、护理费收条及当事人的陈述等在卷佐证。<\\\/div>
本院认为，一、劳动合同是否实际解除。2014年5月枝江酒业另行安排严安工作，严安以无法从事新的工作岗位未再上班。严安应当在此时已与森安达公司实际解除了劳动合同。<\\\/div>
二、工伤保险待遇。严安受伤性质和伤残等级已经法定部门确认，应当依法享受工伤保险待遇。森安达公司没有依法为严安缴纳工伤保险费，故严安的工伤保险待遇应当由森安达公司承担。1、住院伙食补助费3285元（15元／天×219天）。2、交通费。本院酌定3000元。3、护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。森安达公司已安排人员护理，并已给护理人员发放工资和领取了护理费，严安再要求支付护理费，本院不予支持。4、一次性伤残补助金。一次性伤残补助金标准，九级伤残为9个月的本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。一次性伤残补助金应为14139元（1571元／月×9个月）。被告对一次性伤残补助金16105.50元的仲裁裁决结论无异议，本院确认一次性伤残补助金为16105.50元。5、一次性工伤医疗补助金。按照《湖北省工伤保险实施办法》（2014年修订）第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金应为22020元（33030元÷12月×8个月）。被告对一次性工伤医疗补助金23910元的仲裁裁决结论无异议，本院确认一次性工伤医疗补助金为23910元。6、停工留薪期工资。2012年严安的平均工资扣除社保补贴后不低于受伤前平均工资，其要求支付停工留薪期工资，本院不予支持。7、一次性伤残就业补助金。按照《湖北省工伤保险实施办法》（2014年修订）第三十六条的规定，一次性伤残就业补助金为33030元（33030元÷12个月×12个月）。8、营养费。无法律依据，本院不予支持。上述工伤保险待遇合计79330.5元。<\\\/div>
三、失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，非因本人意愿中断就业的失业人员应享受失业保险金待遇。严安因本人意愿中断就业，其要求支付失业保险金，不符合法定条件，本院不予支持。<\\\/div>
四、缴纳社会保险。劳动者要求用人单位为其办理社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。严安要求缴纳社会保险，应通过行政途径解决。<\\\/div>
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》（2014年修订）第三十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、解除原告严安与被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司之间的劳动合同；<\\\/div>
二、被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告严安支付工伤保险待遇79330.5元；<\\\/div>
三、驳回原告严安的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费5元，由被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 吴 绪 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄燕妮”
”湖北省枝江市人民法院民事判决书（2015）鄂枝江民初字第00085号原告严安，销售员。委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司。住所地宜昌市沿江大道114号。组织机构代码：77077474－X。法定代表人韩峡涛，董事长。委托代理人吴双。被告湖北枝江酒业股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。组织机构代码：18266121－2。法定代表人曹荣开，总经理。委托代理人邹春波。委托代理人龙英。原告严安与被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称森安达公司）、湖北枝江酒业股份有限公司（以下简称枝江酒业）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严安及其委托代理人苟敏，被告森安达公司的委托代理人吴双，被告枝江酒业的委托代理人邹春波和龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严安诉称，2011年8月25日严安到枝江酒业实习后在酿造车间工作。2011年10月、2013年10月森安达公司与严安签订劳动合同。2012年3月27日严安在工作时不慎掉入蒸汽池中烫伤认定为工伤，致残程度为玖级。诉讼请求：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付工伤待遇167628.24元（住院伙食补助费11050元、交通费5000元、护理费20606.24元、一次性伤残补助金18750元、一次性工伤医疗补助金27525元、一次性伤残就业补助金33030元、停工留薪期工资41667元、营养费10000元）、失业保险金4998元；3、被告为原告缴纳社会保险。被告森安达公司辩称，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁裁决结论无异议。停工留薪期工资和护理费已经实际支付。营养费没有法律依据。交通费应当提供票据后由法院核定。住院伙食补助费应当按照15元／天计算。被告枝江酒业辩称：1、严安应当起诉用人单位，而不应当起诉枝江酒业。2、枝江酒业愿意依法承担相应的责任。经审理查明，2008年3月12日森安达公司与枝江酒业签订《劳务派遣协议书》。2011年10月严安与森安达公司签订劳动合同，严安被派遣到枝江酒业工作。2013年10月严安与森安达公司续签劳动合同，严安被派遣到枝江酒业全资子公司－枝江吉星商贸有限公司工作。合同约定，森安达公司向严安发放社保补贴，由严安自行购买社保。森安达公司未为严安缴纳社会保险。枝江酒业愿意为枝江吉星商贸有限公司承担责任。2012年3月27日严安在枝江酒业工作时不慎掉入蒸汽池中将右下肢烫伤。严安受伤后在当阳市长坂坡医院、当阳市人民医院住院治疗219天。严安在住院期间，森安达公司安排职工谭桂兰护理并支付严安母亲护理费6256元。2012年4月24日宜昌市人社局认定严安受伤为工伤。2013年12月13日宜昌市劳动能力鉴定委员会审定严安的工伤致残程度为玖级。2011年10月至2012年3月（分别为850元、1670元、1650元、2500元、1667.70元、2290元）严安受伤前平均工资为1771元（其中含社保补贴200元）。2012年严安平均工资为1920.48元（其中含社保补贴200元）。严安受伤后于2013年11月中旬继续上班。2014年5月12日枝江酒业另行安排严安工作，严安以无法从事新的工作岗位再未上班。上述事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议书、劳动合同书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、诊断证明、医学诊断证明、工资汇总表及工资表、护理费收条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，一、劳动合同是否实际解除。2014年5月枝江酒业另行安排严安工作，严安以无法从事新的工作岗位未再上班。严安应当在此时已与森安达公司实际解除了劳动合同。二、工伤保险待遇。严安受伤性质和伤残等级已经法定部门确认，应当依法享受工伤保险待遇。森安达公司没有依法为严安缴纳工伤保险费，故严安的工伤保险待遇应当由森安达公司承担。1、住院伙食补助费3285元（15元／天×219天）。2、交通费。本院酌定3000元。3、护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。森安达公司已安排人员护理，并已给护理人员发放工资和领取了护理费，严安再要求支付护理费，本院不予支持。4、一次性伤残补助金。一次性伤残补助金标准，九级伤残为9个月的本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。一次性伤残补助金应为14139元（1571元／月×9个月）。被告对一次性伤残补助金16105.50元的仲裁裁决结论无异议，本院确认一次性伤残补助金为16105.50元。5、一次性工伤医疗补助金。按照《湖北省工伤保险实施办法》（2014年修订）第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金应为22020元（33030元÷12月×8个月）。被告对一次性工伤医疗补助金23910元的仲裁裁决结论无异议，本院确认一次性工伤医疗补助金为23910元。6、停工留薪期工资。2012年严安的平均工资扣除社保补贴后不低于受伤前平均工资，其要求支付停工留薪期工资，本院不予支持。7、一次性伤残就业补助金。按照《湖北省工伤保险实施办法》（2014年修订）第三十六条的规定，一次性伤残就业补助金为33030元（33030元÷12个月×12个月）。8、营养费。无法律依据，本院不予支持。上述工伤保险待遇合计79330.5元。三、失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，非因本人意愿中断就业的失业人员应享受失业保险金待遇。严安因本人意愿中断就业，其要求支付失业保险金，不符合法定条件，本院不予支持。四、缴纳社会保险。劳动者要求用人单位为其办理社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。严安要求缴纳社会保险，应通过行政途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》（2014年修订）第三十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告严安与被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司之间的劳动合同；二、被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告严安支付工伤保险待遇79330.5元；三、驳回原告严安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 吴 绪 华二〇一五年三月二十五日书记员 黄燕妮”
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第518号
原告宋留生，男，1973年10月25日生。
被告杨红星，男，1966年9月1日生。
原告宋留生与被告杨红星保证合同纠纷一案，本院受理后，原告宋留生不能提供被告杨红星的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨红星的送达地址。
本院认为，原告起诉被告杨红星的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋留生的起诉。
案件受理费2900元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 祝彩秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨彦涛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1817号
原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路**号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。
法定代表人：陈胜春，中心主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：张文庆，男，1976年12月4日出生，汉族，住温县。
被告：郑晓霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住温县。
被告：崔晓琳，女，1981年4月14日出生，汉族，住温县。
被告：张玉芬，女，1983年8月18日出生，汉族，住温县。
原告温县小额贷款担保中心因与被告张文庆、郑晓霞、崔晓琳、张玉芬追偿权纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼。被告张文庆、郑晓霞、崔晓琳、张玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张文庆立即归还原告为其代偿借款本金300000元及利息5673.67元；2、判令被告张文庆支付原告违约金（违约金按本金300000元，月息2分计算，从2017年5月22日起计算至借款还清之日止）；3、被告郑晓霞、崔晓琳、张玉芬对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告张文庆因进原料需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请借款300000元，借款期限为一年，自2016年5月21日起至2017年5月21日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。被告郑晓霞、崔晓琳、张玉芬为被告张文庆该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2016年5月21日起至2017年5月21日止。反担保合同第五条第1项规定了违约金。之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约支付给了被告张文庆。贷款到期后，被告张文庆未偿还借款本息分文，原告于2017年5月31日为其代偿借款本金及利息303661元，于2017年6月26日为其代偿借款利息2012.67元。依照双方签订的保证合同、反担保保证合同以及相关规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张文庆、郑晓霞、崔晓琳、张玉芬未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明事实：2016年5月12日，被告张文庆因进原料需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款300000元，借款期限为一年，自2016年5月21日起至2017年5月21日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。2016年5月12日，由被告郑晓霞、崔晓琳、张玉芬为被告张文庆该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2016年5月21日起至2017年5月21日，反担保保证合同第五条第1项规定：“如果微利项目的借款人私自改变资金用途或未能按约还款致使保证人代偿的，借款人不再享受国家政策规定的贴息，并应按非微利项目借款支付借款利息及逾期借款利息，保证人并向借款人和信用担保人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金。”，之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约定支付给了张文庆。贷款到期后，被告张文庆未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款本息分文，原告温县小额贷款担保中心于2017年5月31日为其代偿借款本金和利息303661元，于2017年6月26日为其代偿借款利息2012.67元。原告向被告追要担保借款发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与借款人张文庆签订的借款合同及原告与借款人张文庆签订的保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为借款人张文庆的担保人，要求借款人张文庆提供反担保，被告郑晓霞、崔晓琳、张玉芬作为借款人张文庆的反担保人，与原告及借款人张文庆三方签订的反担保保证合同，符合相关法律规定，原告与借款人张文庆之间形成合法的担保合同关系，原告与被告郑晓霞、崔晓琳、张玉芬之间亦形成合法的反担保合同关系。合同签订后，签约的各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告在借款人张文庆未按约定归还出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的到期借款时，已按保证合同的约定履行担保义务，向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行支付了借款本金300000元及利息5673.67元。现原告要求被告张文庆按照合同的约定履行支付借款300000元及逾期后代偿利息5673.67元和违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑晓霞、崔晓琳、张玉芬对被告张文庆上述借款本金及利息以及担保违约金承担连带清偿责任的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据反担保合同约定，违约金从代偿之日起支付。原告分别于2017年5月31日代偿303661元，2017年6月26日代偿2012.67元，所以原告要求被告支付的违约金，其中303661元从2017年5月31日起算，其中2012.67元从2017年6月26日起算，均算至款项还清之日止，均按月息2分计算。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张文庆于本判决生效后十五日内偿还原告温县小额贷款担保中心代偿借款本息305673.67元及违约金（其中303661元，按月息2分计算，从2017年5月31日起算至款项还清之日止；另2012.67元，按月息2分计算，从2017年6月26日起算至款项还清之日止）。
二、被告郑晓霞、崔晓琳、张玉芬对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十七日
书记员 段孟肖
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0089号
原告徐连广。
委托代理人徐志勇。
委托代理人成启峰。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人周天林。
出庭负责人苏登山。
委托代理人徐建庆。
第三人江苏海腾港口机械有限公司。
法定代表人沈前存。
委托代理人刘文生。
原告徐连广不服被告兴化市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日立案后，于2015年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人江苏海腾港口机械有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告徐连广于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐连广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年十二月八日
见习书记员 唐 华
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪诉保字第00014号
申请人沈明德，农民。
被申请人陈国寿，农民。
申请人沈明德于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人陈国寿欠其借款本金2000.00元，请求对被申请人所有的位于竹溪县向坝乡向坝村集体土地所有权证号为（2001）021027的房屋采取财产保全措施。
经审查，被申请人陈国寿无其他可供查封、扣押、冻结的财产。本院认为，申请人沈明德的诉前财产保全申请符合法律规定，并自愿以其位于竹溪县向坝乡向坝村一组，集体土地建设用地使用证号为溪集建1995字第21013号，建筑面积为200㎡的房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对陈国寿所有、现由其哥哥陈国海管理的位于竹溪县向坝乡向坝村集体土地所有权证号为（2001）021027的房屋予以查封；
二、对沈明德名下位于竹溪县向坝乡向坝村一组，集体土地建设用地使用证号为溪集建1995字第21013号，建筑面积为200㎡的房屋予以查封；
上述房产在查封期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续，期限从2014年12月3日至2016年12月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁万松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2298号
原告张亚波。
被告翟文兵。
被告钱旭明。
原告张亚波与被告翟文兵、钱旭明为保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚波到庭参加诉讼，被告翟文兵、钱旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，翟文兵因家庭经营之需向黄晃松借款95000元，时原告为上述债务提供保证担保，后翟文兵归还30000元，2015年10月3日原告代翟文兵归还15000元，2015年11月25日，黄晃松向靖江市人民法院提起保证合同诉讼要求原告归还65000元，法院于2016年2月4日判决原告归还黄晃松借款50000元。2016年2月7日，原告将50000元款项给付黄晃松。但上述款项翟文兵至今未给付原告，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即支付原告代偿的款项65000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月22日，翟文兵向黄晃松借款95000元，原告为上述债务提供连带责任保证担保，后翟文兵归还30000元，2015年10月3日原告代翟文兵归还15000元，2015年11月25日，黄晃松向靖江市人民法院提起保证合同诉讼要求原告归还65000元，法院于2016年2月4日判决原告归还黄晃松借款50000元。2016年2月7日，原告将50000元款项给付黄晃松。但上述款项翟文兵至今未给付原告。
另查明，两被告系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的（2015）泰靖民初字第2412号判决书、收条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。翟文兵向黄晃松借款后，理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告作为保证人已经履行了担保之责，现原告在实际承担担保责任范围内，向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务起诉要求被告钱旭明共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟文兵、钱旭明于判决生效后十日内归还原告张亚波代偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元减半收取712元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1424元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振兴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4840号
原告：常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇。
法定代表人：朱天明，该单位镇长。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：常州市武进金桥广告有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。
法定代表人：严寒梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓艳，该公司员工。
原告常州市新北区罗溪镇人民政府诉被告常州市武进金桥广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告常州市新北区罗溪镇人民政府于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市新北区罗溪镇人民政府自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州市新北区罗溪镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常州市新北区罗溪镇人民政府负担。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕 冰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2394号
原告林某某。
委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人金炀，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人王乙。
原告林某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人庄诚、被告王甲及其委托代理人瞿楠、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年12月自行相识恋爱，2010年3月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告对原告实施家庭暴力，致双方产生矛盾。2013年2月，因双方再次发生争吵，被告又欲殴打原告，原告离家搬回父母家居住，双方分居至今。分居后，被告并未通过行动挽回夫妻感情，且于2014年4月与其他异性亲密合影，且言语暧昧。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告王甲辩称，婚后初期夫妻感情很好，2013年2月，双方发生争吵，原告离家，双方分居至今。分居后，被告一直劝原告回家，但是原告认为被告没有诚意，故未返回家中。被告于其他异性并不存在暧昧关系，今后会与其他异性保持正当距离，避免原告误会。现认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告能够给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2008年12月自行相识恋爱，2010年3月18日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2013年2月，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记审查处理表等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告林某某、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3124刑初29号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年11月21日出生于乌鲁木齐市新市区，大学专科文化程度，住乌鲁木齐市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月9日被塔西南公安局取保候审，2016年2月26日被泽普县人民法院取保候审。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日，被告人王某某酒后驾驶新RB50**号白色本田雅阁小轿车搭载其同事伊某某、燕某前往泽普县奎巴格镇“伊甸园KTV”唱歌。后燕某留在KTV包厢，被告人王某某再次驾驶新RB50**号小轿车与伊某某返回新疆成品油配送公司泽普配送中心接人，行驶至泽普县塔西南东二路大十字路段时，撞上红绿灯底部的水泥墩，造成王某某与伊某某受伤，车辆严重受损。经塔西南公安局委托泽普县公安局物证检验鉴定室检测，被告人王某某血液中酒精含量为80mg/100ml，属于醉酒驾车。塔西南公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王某某承担事故全部责任，被害人伊某某不承担责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有塔西南公安局受理案件登记表，立案决定书、抓获经过、扣押及发还肇事车辆清单、被告人王某某的身份证明、驾驶罪复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人居来提加帕尔、燕某、安志新、施新景的证言、被害人伊某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、泽普县公安局物证检验鉴定室酒精含量检验报告、泽普县人民医院诊断证明书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、塔西南公安局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月29日，经新疆维吾尔自治区公证处公正，被告人王某某与被害人伊某某达成赔偿协议，王某某分期赔偿伊某某经济损失150000元，伊某某对王某某予以谅解。
上述事实有新疆维吾尔自治区公证处公证书二份证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、车辆受损的事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本五份。
审判员 顾元生
二〇一六年三月二日
书记员 徐文娟
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新3124刑初29号公诉机关泽普县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年11月21日出生于乌鲁木齐市新市区，大学专科文化程度，住乌鲁木齐市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月9日、2014年12月9日、2015年12月9日被塔西南公安局取保候审，2016年2月26日被泽普县人民法院取保候审。泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日，被告人王某某酒后驾驶新RB50**号白色本田雅阁小轿车搭载其同事伊某某、燕某前往泽普县奎巴格镇“伊甸园KTV”唱歌。后燕某留在KTV包厢，被告人王某某再次驾驶新RB50**号小轿车与伊某某返回新疆成品油配送公司泽普配送中心接人，行驶至泽普县塔西南东二路大十字路段时，撞上红绿灯底部的水泥墩，造成王某某与伊某某受伤，车辆严重受损。经塔西南公安局委托泽普县公安局物证检验鉴定室检测，被告人王某某血液中酒精含量为80mg/100ml，属于醉酒驾车。塔西南公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王某某承担事故全部责任，被害人伊某某不承担责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有塔西南公安局受理案件登记表，立案决定书、抓获经过、扣押及发还肇事车辆清单、被告人王某某的身份证明、驾驶罪复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人居来提加帕尔、燕某、安志新、施新景的证言、被害人伊某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、泽普县公安局物证检验鉴定室酒精含量检验报告、泽普县人民医院诊断证明书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、塔西南公安局交通警察支队道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。另查明，2014年12月29日，经新疆维吾尔自治区公证处公正，被告人王某某与被害人伊某某达成赔偿协议，王某某分期赔偿伊某某经济损失150000元，伊某某对王某某予以谅解。上述事实有新疆维吾尔自治区公证处公证书二份证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、车辆受损的事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王某某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解，故依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。审判员  顾元生二〇一六年三月二日书记员  徐文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1509号
上诉人（原审被告）姜广辉，男，1981年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人姜彦明，男，1963年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜永帅，男，1989年8月6日出生，汉族。
上诉人姜广辉因与被上诉人姜永帅健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜广辉的委托代理人姜彦明、被上诉人姜永帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永帅于2014年1月2日诉至河南省中牟县人民法院，请求判令被告姜广辉赔偿其各项损失2万元并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年9月1日下午，原、被告因事发生纠纷，被告用刀将原告砍伤，原告受伤后，于2012年9月1日至同年9月16日在中牟县人民医院住院治疗，医嘱陪护二人，花费医疗费7211.43元，原告出院后，被告未赔偿原告的损失，后原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失2万元。
原审法院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，原、被告因琐事发生矛盾，被告用刀将原告砍伤，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费7211.43元、误工费1005元（15天×67元／天）、护理费2010元（护理二人，每人15天×67元／天）、住院期间伙食补助费450（15天×30元／天），交通费120元，共计10796.43元。原告其他过高的诉讼请求以及要求给付营养费、精神抚慰金的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持；被告关于没有砍伤原告，不应该赔偿原告损失的抗辩，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜广辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜永帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一万零七百九十六元四角三分；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜广辉负担169元，原告姜永帅负担139元。
宣判后，被告姜广辉不服，向本院提起上诉称：上诉人姜广辉没有参与打架，没有用刀将姜永帅砍伤，是姜舍成用圆头锹将对方打伤，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人姜永帅答辩称：上诉人姜广辉拿刀砍伤被上诉人姜永帅是事实，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人姜广辉是否实施了本案伤害行为？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人姜广辉因纠纷将被上诉人姜永帅砍伤，有一审卷宗中牟县公安局三官庙派出所于2014年3月31日出具《证明》及中牟县人民医院诊断证明书在卷佐证，证据确凿充分，一审法院判令上诉人姜广辉承担赔偿责任，处理正确，本院予以维持。上诉人姜广辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人姜广辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔 玉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00669号
原告兰贵生，男，生于1952年4月12日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇散居户***号。
委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。
被告汉中市龙江建筑有限责任公司。
住所地，汉中市汉台区民主西路江郡苑小区*幢*层。
法定代表人张得顺，系该公司执行董事。
委托代理人胡建文，系该公司财务总监。
委托代理人张建明，系该公司法律顾问。
原告兰贵生诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员周光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰贵生及其委托代理人邓义民，被告龙江公司委托代理人胡建文、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰贵生诉称，2010年9月28日，被告龙江公司承包宁强七里坝迎宾路交通环岛工程。原告即开始给被告承建的工程供应河沙、石灰粉、水泥等工程材料。2014年3月2日，经双方结算，被告应付原告工程材料款336900元。被告于2015年2月13日支付原告50000元，剩余材料款286900元被告拖至今日未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款286900元并承担诉讼费。
被告龙江公司辩称，一、被告的工程已承包给陈明宏施工，并与陈明宏签订有承包合同，原告直接起诉龙江公司而不把陈明宏作为共同被告不符合法律规定。二、原告所提交的书证是项目经理陈明宏给原告打的欠条，欠条不具有合同性质，而本案案由是买卖合同，买卖合同不追究合同相对人偿还债务，而直接起诉施工发包方程序不合法。三、原告提交的欠条是2014年3月2日，陈明宏是否偿付过欠款，需要陈明宏认可确认。四、原告确实给项目部供了材料，材料款只能由项目部或陈明宏支付，被告承担连带责任。五、原告起诉的是买卖合同，但并未提交书面的买卖合同，欠条只是一个结算证明，原告不起诉买卖合同的买方，本案的欠款事实无法查清，无法确认。六、原告提交两笔欠款时间同属2014年3月2日，该现象不符合常理，是否真实应由陈明宏确认。
经审理查明，被告龙江公司承接了宁强县七里坝新区迎宾路交通环岛工程建设项目，后龙江公司与陈明宏签订施工项目承包合同书，将该建设项目交由陈明宏负责施工，陈明宏为项目部经理。原告兰贵生与陈明宏口头协商，由原告给被告承建的工程供应河沙、石灰石、水泥等工程材料。2014年3月2日，原告与陈明宏进行结算，陈明宏给原告出具欠条两张，载明：“今欠兰贵生工程材料款36900元（大写：叁万陆仟玖佰元正），农历年底结清”和“今欠兰贵生工程材料款300000元（大写：叁拾万元正）”。以上两张欠条均盖有汉中市龙江建筑有限责任公司宁强七里坝迎宾路交通环岛工程技术资料专用章，两张条据共欠原告材料款336900元，后因陈明宏下落不明，被告龙江公司于2015年4月24日支付原告50000元，尚欠材料款286900元拖欠至今未付。原告遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付材料款286900元；2、诉讼费由被告承担。本案审理中，被告龙江公司同意放弃追加陈明宏为共同被告，欠款数额以陈明宏出具的欠条为准，由被告龙江公司优先从工程款中给原告支付，被告承担债务后要求向陈明宏享有追偿权。
上述事实，有原、被告的陈述，陕西省建设工程施工合同、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽未通过书面形式订立购销合同，但原告应约给被告承建的工程供应沙石等材料事实存在，且有被告龙江公司宁强七里坝迎宾路交通环岛工程项目部经理陈明宏给原告出具的欠条，该欠条已经被告辩认后给予认可，本院予以确认。审理中，被告龙江公司同意放弃追加陈明宏为共同被告，并优先从工程款中支付拖欠原告的材料款，且自愿承担本案50%的诉讼费之意见，本院予以采纳。被告承担本案债务后，可向陈明宏享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告汉中市龙江建筑有限责任公司支付原告兰贵生材料款286900元。被告汉中市龙江建筑有限责任公司对陈明宏的欠款承担清偿责任后，可向陈明宏进行追偿。（限本判决生效后60日内履行完毕）
判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，原告兰贵生负担1350元，被告汉中市龙江建筑有限责任公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 周光平
二〇一五年九月十七日
书记员 冀田甜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初968号
原告：康广恩，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：康遂群，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告康广恩与被告康遂群追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康广恩撤诉。
案件受理费50元，半收收取计25元，由原告负担。
审判员 王英民
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第178号
原告施建国。
委托代理人李燕峰。
被告戚信祥。
委托代理人沈永水。
原告施建国诉被告戚信祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建国委托代理人李燕峰、被告戚信祥委托代理人沈永水到庭参加诉讼。
原告施建国诉称：2011年1月，原告受被告雇请，在被告承包的党山工地担任施工员，双方约定月劳务报酬为8500元，并按月劳务报酬的一半4250元支付原告的生活费。原告自2011年2月工作至2011年10月底。2011年11月13日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬47250元，此后，被告仅支付7000元，余款40250元至今未付。现起诉要求：被告支付原告劳务报酬40250元，并赔偿该款自2011年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的履行日止的逾期利息损失（暂计算1年，计2415元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：被告支付原告劳务报酬40250元，并赔偿该款自起诉之日（2013年4月18日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告戚信祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称受被告雇佣在党山工地担任施工员及欠款等所有情况均不是事实，被告在2011年11月13日出具的是份收据，而非欠条，被告并没有欠原告任何劳务报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告施建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收据1份，欲证明2011年11月13日，被告出具收据确认尚欠原告劳务报酬47250元的事实；2.杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站（以下简称党山保障站）出具的工资清单1组，欲证明被告出具收据后，党山保障站又代戚信祥支付原告工资7000元（该款系从戚信祥缴纳的民工工资保证金中提取），被告至今尚欠原告40250元的事实。对原告提供的上述证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据并非欠条，而为收据，不能证明被告尚欠原告工资47250元的事实，且从内容上看，应该是原告欠被告款项；对证据2的真实性、关联性均有异议，从形式上看，载明原告工资款的工资表系复印件，故不予质证，且工资表上载明的原告工资为47272元，与原告提供的证据1记载的数额47250元亦不一致，同时该工资表上虽有戚信祥签字同意支付，但是戚信祥只是审批人，同意支付并不代表其同意个人来支付。本院经审查后认为，对原告提供的证据1，虽然抬头注明为收据，但从内容分析更接近于欠条，原告提供的证据2工资清单首页已盖有党山保障站的公章，清单上明确记载原告的工资情况，亦有被告签名确认，证据1、2之间能相互补充、印证，本院均予以认定。
被告戚信祥未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾受雇于被告担任施工员。2011年11月13日，经双方结算，被告出具收据1份，确认尚欠原告劳务报酬47250元。此后，杭州市萧山区党山镇劳动和社会保障管理站代被告支付原告工资7000元，余款40250元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬40250元并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
戚信祥支付施建国劳务报酬40250元，并赔偿该款自2013年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，上述款项限戚信祥于本判决生效之日起十日内付清。
如戚信祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由戚信祥负担。该款施建国同意戚信祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张星远
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执989号
申请执行人：李福昌，男，汉族。
被执行人：贾耀峰，男，汉族。
李福昌诉贾耀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾耀峰银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月十四日
书记员 马伟峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执141号
申请执行人邹海元，男，1955年6月19日生，汉族，个体户，住姜堰市。
被执行人邱初顺，男，1967年3月3日生，汉族，住金湖县。
申请执行人邹海元与被执行人邱初顺农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0831民初2640号民事调解书，该调解书确定：一、被告邱初顺欠原告邹海元挖机服务费35000元，利息3000元，合计38000元，此款分两期给付：1、2016年12月30日前给付20000元；2、2017年1月20日前给付18000元；被告邱初顺有一期不按期足额给付，原告邹海元有权按主张的全部债权44461元（挖机服务费35000元，利息9461元）就剩余款项申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费912元，减半收取456元，由原告邹海元负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人邱初顺列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人所有的位于园林南路5号拐角向南第一间、门面房一套，因与执行标的悬殊较大，不予处置，另被执行人名下无车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，邱初顺目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为44461元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2640号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执141号申请执行人邹海元，男，1955年6月19日生，汉族，个体户，住姜堰市。被执行人邱初顺，男，1967年3月3日生，汉族，住金湖县。申请执行人邹海元与被执行人邱初顺农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0831民初2640号民事调解书，该调解书确定：一、被告邱初顺欠原告邹海元挖机服务费35000元，利息3000元，合计38000元，此款分两期给付：1、2016年12月30日前给付20000元；2、2017年1月20日前给付18000元；被告邱初顺有一期不按期足额给付，原告邹海元有权按主张的全部债权44461元（挖机服务费35000元，利息9461元）就剩余款项申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费912元，减半收取456元，由原告邹海元负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人邱初顺列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人所有的位于园林南路5号拐角向南第一间、门面房一套，因与执行标的悬殊较大，不予处置，另被执行人名下无车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，邱初顺目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为44461元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2640号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月四日书 记 员  谢 君
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第65号
原告唐某某。
法定代理人唐天春，系唐某某之养父。
委托代理人张剑霞，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组。
负责人曾永全，该组组长。
委托代理人何兴明，系该组社员。
委托代理人段治财，系该组社员。
原告唐某某与被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组（以下简称澎岩村三组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人唐天春及其委托代理人张剑霞，被告澎岩村三组的负责人曾永全及其委托代理人何兴明、段治财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：她系残疾人，因被亲生父母遗弃，1999年7月澎岩村三组村民唐天春捡养其为养女，她一直与唐天春生活居住在澎岩村三组，并以家庭承包地为基本生产资料和生活来源，2012年6月被告集体土地部分被征收，但被告剥夺了她的土地补偿款分配权，侵害了她的合法权利，故起诉要求被告支付土地补偿款7401.26元。
被告澎岩村三组辩称：2012年6月，他组部分土地被依法征收，获得土地补偿费869782.5元、安置补助费1017289.47元、青苗附着物补偿费246598.35元，在籍农业人口216人，此次农转非34人是实。本次征地后，经社员大会多次讨论，多数社员同意青苗附着物补偿费按每户实际承包土地面积平均分配，土地补偿费和安置补偿费除去农转非人员每人8700元补偿费外，剩余款项按在籍人口平均每人7401.26元分配。有争议的人员的补偿费预留在组上，由法院判决。唐某某的户籍信息显示是唐天春的养女，但没有捡养公证证明材料，群众认为唐某某是唐天春继子的女儿，所以不同意唐某某分配土地款。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍证明、户口本复印件。用以证明户主是唐天春，家庭成员为2人。唐天春与廖志秀结婚，唐天春是初婚，捡养原告为养女，符合相关法律，也经过村组同意和相关程序上户的事实；
2、广安市国土资源局关于广安市2008年第三批城市建设用地补偿安置方案公告。用以证明护安镇澎岩村三组被征地补偿安置费用共计2133670、32元，农转非人数34人等事实；
3、组上组员分配补偿款公示。用以证明以家庭为单位，原告一家分得青苗费3308.04元，土地分配款1人共计7401.26元，公示人口1人，与户籍信息不符的事实；
4、护安镇人民调解委员会的证明。用以证明该纠纷经过多次调解，未达成协议的事实；
5、黄某某的询问笔录。用以证明黄某某是原澎岩村三组组长，其证实唐天春捡养唐某某以及唐某某上户都是经过村、组同意的事实。
被告质证认为，对第1-4份证据的真实性均无异议，对第5份证据有异议，黄某某说的不是事实。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
本组社员联名签字的举证书。用以证明社员不认可原告的户籍的事实。
原告对被告提供的联名举证书的真实性有异议，证据形式不合法，是利用个人思想强加与其他人，不能代表社员的真实意思。
综合审查当事人提供的证据材料及当庭陈述、质证、辩论意见，对本案事实认定如下：
1997年7月25日，澎岩村三组社员唐天春与廖志秀登记结婚。1999年，唐天春捡养唐某某，未办理法定收养手续。2004年3月12日，唐天春为唐某某办理了户籍登记手续，登记于澎岩村三组。
2012年7月31日，广安市国土资源局关于广安市2008年第三批城市建设用地补偿安置方案公告载明：护安镇澎岩村3组被征地面积共计66.139亩，获土地补偿费869782.5元、安置补助费1017289.47元、青苗附着物补偿费246598.35元，共计2133670.32元，农转非34人。
本次征地时，该组在籍人口（含原告）216人，经社员大会多次讨论，多数社员同意青苗附着物补偿费按每户实际承包土地面积平均分配，土地补偿费和安置补偿费除去农转非人员每人8700元补偿费外，剩余款项按在籍人口平均每人7401.26元分配，有争议人员的补偿费预留在组上，唐某某属于有争议的人员。
另查明，本次征地时，户籍登记簿载明唐某某家有农业人口2人，即唐天春、唐某某，二人均未农转非。唐天春一家只分得唐天春的土地补偿款7401.26元，唐某某未获得土地补偿款。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。
原告唐某某系澎岩村三组社员唐天春养女，在澎岩村三组土地被征收前的2004年其户口就登记于澎岩村三组，虽未取得澎岩村三组的土地承包权，但具有澎岩村三组的集体经济组织成员资格，澎岩村三组土地被征收后，唐某某应依法享有均等分配补偿费的权利。对澎岩村三组辩称原告唐某某系唐天春继子的女儿，因无相应证据证实，本院不予采信。澎岩村三组经社员大会多次讨论，多数社员同意青苗附着物补偿费按每户实际承包土地面积平均分配，土地补偿费和安置补偿费除去农转非人员每人8700元补偿费外，剩余款项按在籍人口平均每人7401.26元分配。故对唐某某要求澎岩村三组向其支付土地补偿款7401.26元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组向原告唐某某支付土地补偿款7401.26元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费25元，由被告广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 君
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍思密
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2686号
原告王冬波，女，1985年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告刘志国，男，29岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告王冬波与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬波到庭参加了诉讼，被告刘志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年为被告刘志国安装监控设备，设备款共计7800元，被告只给了2300元，余款5500元经原告多次索要，一直推脱不还，请求人民法院依法判令被告立即给付原告设备款5500元及利息660元，并承担本案的诉讼费用
被告刘志国未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明被告欠原告电脑监控设备款5500元的事实。
对原告提供的证据被告刘志国未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告在2014年为被告刘志国安装监控设备，设备款共计7800元，被告只给了2300元，尾欠5500元，且被告于2015年9月14为原告出具欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款5500元并承担本案的诉讼费。在庭审中原告自愿放弃对利息的请求。
本院认为，原告王冬波与被告刘志国之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务，被告刘志国尾欠原告王冬波监控设备款5500元应当给付。原告自愿放弃对利息的请求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告刘志国在本判决生效后十日内给付原告王冬波欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张佳伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第215号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：涂靖，男，1947年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：何其龙，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：唐熙，女，1970年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人涂靖为与被上诉人唐熙房屋租赁合同纠纷一案，不服�州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1703号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，涂靖系遵义市红花岗区子尹路南北开发房1号地3号门面的所有权人，其于2008年9月16日与唐熙签订《租赁合同》，约定将上述门面出租给唐熙使用，租期为三年，唐熙向涂靖一次性支付起租费80000.00元，并缴纳保证金3000.00元，同时承担租赁期间的税收。合同同时约定，唐熙如有违约行为，涂靖有权提前终止合同并收回门面，除房租费按实结算外，起租费与保证金不予退还。此外，合同还对租金价格、支付方式等其他权利义务进行了约定。同日，双方签订《补充协议》，约定将租赁期限延长二年，且延长期间的租金另行商定，其他事宜，按原《租赁合同》执行等。上述协议签订后，唐熙按约向涂靖交纳了起租�80000.00元和保证金3000.00元，后开始使用该门面，在合同期限内，双方均按照合同约定履行了义务。2011年8月25日，双方再次签订《租赁合同》，对上述延长租赁期限内的租金价格、支付方式、税收承担等进行约定。在延长的租期届满后，双方就续租问题未能协商一致，涂靖遂要求唐熙交还门面，唐熙则要求涂靖退还起租费和保证金后再予以交还门面，并拒绝履行代缴2013年度相关税收的合同义务，同时还于2013年9月3日以贵州崇尚律师事务所杨虹建律师名义向涂靖发出律师函，后涂靖于2013年9月25日自行交纳了租赁相关税费6800.64元。因双方对交还门面的相关事宜未能协商一致，涂靖向一审法院提起诉讼，请求判决唐熙返还门面并赔偿税收损失6800.00元。在一审审理过程中，唐熙提起反诉，请求判决涂靖返还起租费80000.00元及该款从2013年9月18日起至付清款之日止的利息，并�还保证金3000.00元。
一审法院认为，涂靖与唐熙签订的两份《租赁合同》和《补充协议》均系双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方当事人均具有约束力。涂靖与唐熙对双方签订《租赁合同》的期限已届满，且届满后未能就续租达成协议的事实均不持异议，争议在于涂靖是否应当退还唐熙所交起租费80000.00元，对此争议，双方在2008年9月6日所签订的《租赁合同》对起租费不予退还的情形进行了约定，同时签订的《补充协议》明确其他事宜按原《租赁合同》执行，2011年8月25日的合同系根据前述合同进一步就租金等问题进行细化，并未就起租费问题另行约定，因此对起租费应当按2008年9月6日所订《租赁合同》的约定履行，因双方在合同中已经约定唐熙违约的情况下起租费不予退还，应当认定合同中对起租费的约定是对合同履行的担保，而唐熙在履行合同过程�并没有违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，结合双方合同约定，故此起租费应当退还给唐熙，对唐熙要求涂靖退还起租费80000.00元的诉讼请求予以支持。对于涂靖要求唐熙返还门面的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，唐熙应当在租期届满后及时返还门面，唐熙主张先履行抗辩权，但双方互负债务并没有先后顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，双方应当对返还门面和退还起租�同时履行，在上述认定中已对唐熙要求退还起租费的诉讼请求予以支持，故对涂靖要求返还门面的诉讼请求也予以支持。对于涂靖要求唐熙承担相关税费款项6800.00元的诉讼请求，唐熙在庭审过程中表示认可，应予以支持。对于唐熙要求涂靖退还保证金3000.00元的诉讼请求，涂靖也表示认可，应予以支持。对于上述双方互负支付义务的款项进行相应抵扣，涂靖还应当支付给唐熙76200.00元。对于涂靖所持收取起租费是签订合同的条件的辩解意见，与双方在合同中的约定不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、由唐熙在本判决书生效之日起二十日内返还给涂靖位于遵义市红花岗区子尹路南北开发房1号地3号的门面；二、由涂靖在本判决书生效之日起二十日内退还给唐熙人民币76200.00元。一审案件受理费55.00元，由唐熙承担；反诉案件受理费940.00元，由涂靖承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，涂靖不服，向本院提起上诉称：2008年9月签订的合同中约定的起租费是起步价或门槛费，该合同对于保证金另有专门约定，所以起租费并非期满后可以退还的保证金；在2011年8月续签的租赁合同中对租金作了新的约定，但保留了3000.00元保证金的交纳和退还条款，并未约定退还起租费，2008年签订的租赁合同已经履行完毕，被上诉人并未在该合同履行期间提出撤销支付起租费的约定。因此，起租费不应退还被上诉人。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院驳回被上诉人要求返还起租费的请求。
二审期间，唐熙未提交书面答辩意见。
本�认为，本案争议的焦点为涂靖是否应向唐熙退还80000.00元起租费。涂靖与唐熙签订的两份《租赁合同》和《补充协议》均系双方在自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。在涂靖与唐熙于2008年9月6日所签订的《租赁合同》中约定了唐熙应向涂靖一次性支付起租费80000.00元，同时该合同也对起租费不予退还的情形作了约定，即如唐熙有违约行为，涂靖有权提前终止合同并收回门面，除房租费按实结算外，起租费与保证金不予退还。因唐熙不存在违约行为，按照合同约定涂靖应向唐熙返还起租费。对于涂靖所持的2008年合同已经履行完毕，唐熙未在该合同履行期间提出撤销支付起租费的约定，且在2011年8月续签的租赁合同又未对起租费进行约定，故不应返还起租费的主张。本院认为，在涂靖与唐熙签订的《补充协议》中明确其他事宜按2008年9月6日所签订的《租赁合同》执行，2011年8月25日的合同系对前合同就租金等问题进行细化，并未就起租费问题另行约定，因此对起租费应按2008年9月6日所订《租赁合同》的约定履行。对于涂靖认为该起租费系起步费或门槛费，不应退还的主张，除其陈述外，无其他证据加以佐证，该个人陈述不足以反驳双方在合同中对不予退还起租费约定的条款内容。综上，涂靖的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880.00元，由上诉人涂靖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨恩高
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1383号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安市高新区天林便利店，住所地：西安市高新区长里村长西街**号。
经营者张宇。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉西安市高新区天林便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李家肆，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家肆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李家肆系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,250.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,250.17元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23886号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李家肆，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家肆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李家肆系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计201,250.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款201,250.17元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第655号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年3月18日被苍南县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月并罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月23日晚11时12分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇新河北路36号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为1.14mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某曾因酒后驾车被处罚过，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月十九日
代书记员 李 敏
内蒙古自治�阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3523号
申请执行人：王会军，男，汉族，个体户。
被执行人：苏志伟，男，汉族，职工。
申请人王会军与被执行人苏志伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6750号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人苏志伟发出执行通知，责令被执行人苏志伟履行生效判决书确定的义务，现被执行人苏志伟已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人苏志伟在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6431号
罪犯钱雨华，女，汉族，初中文化，1974年7月18日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月2日作出（2011）宜刑初字第812号刑事判决，以被告人钱雨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11669号刑事裁定，对罪犯钱雨华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱雨华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱雨华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯钱雨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱雨华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县双剑口水电站。
法定代表人：杨远高，该站站长。
委托代理人：杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
再审申请人陈伦因与被申请人璧山县双剑口水电站确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宋 杨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第217号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被海盐县公安局刑事拘留，于同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和王淑出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人吴哲婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日，被告人王某甲至海盐县武原街道百尺南路41号建新小区506室被害人王某丙家，窃得黄金项链1根（重8.7克）、银项链2根、硬壳中华香烟2包、阳光利群香烟4包、长嘴利群香烟5包、广州红双喜香烟2包，计价值人民币2934元。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，浙江省海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定意见告知单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币2934元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王某甲所提辩解，本院认为，被告人在侦查、审查起诉、法庭审理阶段，对于其盗窃行为有无，以及对数量、种类多少的供述均存在矛盾之处，且其供述的演变随着客观证据的出现而逐渐变化，因此，结合在案的其他主客观证据，并进行综合分析，认为被告人有意避重就轻回避主要犯罪事实，其辩解不足以采信，起诉指控的事实可以认定。辩护人所提其他相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 李宏立
人民陪审员 王国翼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第890号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人滕今放，男，1992年7月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因犯抢夺罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月3日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2348号起诉书指控被告人滕今放犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人滕今放到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月4日晚上11时许，被告人滕今放驾驶摩托车尾随驾驶电动车的被害人陈某某行至中山市港口镇兴港中路170号对开路段时，伸手去抢陈某某拎着的手提包（内有价值人民币4000元的苹果手机1部、现金586元等物），陈某某见状便与被告人滕今放进行拉扯。因陈某某抓住被告人滕今放不放，被告人滕今放就驾车拖行陈某某，致陈某某膝关节多处受伤（经法医鉴定未达轻微伤）。后被告人滕今放弃车逃至港口镇新世纪家私城门口时被群众抓获并交公安机关归案。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人滕今放无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人滕今放抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人滕今放是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人滕今放辩称，其当时只是想抢被害人的手机，没有与被害人发生拉扯。
经审理查明：2015年6月4日晚上11时许，被告人滕今放驾驶号牌为桂A606**号摩托车尾随驾驶电动车的被害人陈某某行至中山市港口镇兴港中路170号对开路段时，伸手去抢陈某某左手拎着的手提包，内有人民币586元、苹果6手机1部（价值人民币4000元）及银行卡等物，因陈某某不放手，被告人滕今放便与陈某某进行拉扯并导致陈某某及车辆倒地。后陈某某抓住被告人滕今放的摩托车不让其离开，被告人滕今放继续驾车拖着陈某某前行，导致陈某某膝关节多处受伤（经法医鉴定，陈某某的伤势未达轻微伤）。后被告人滕今放丢弃抢得的手提包，摆脱陈某某，并弃车逃跑。当被告人滕今放逃至港口镇新世纪家私城门口时被群众抓获并交公安机关归案。破案后，上述赃款、赃物均已缴回并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证明2015年6月4日晚上11时，其左手拿一个手提袋并驾驶电动车往群众新村62号之一住宅行驶。当其驾车准备转入群众新村的路口时，突然有一名男子（经辨认为被告人滕今放）驾驶一辆摩托车从后追上，滕今放伸手就抢其手袋，其马上反应过来，用手去拉滕今放的身体，因没有扶稳电动车而倒地。其倒地后继续抓住滕今放的摩托车尾部，当时滕今放想驾驶摩托车逃跑，其就用双手抱住他的腰部。滕今放见逃脱不了，就说要归还其手袋，其没有理会，继续抱住他并大喊“抢劫”，这时有群众听见呼喊就跑了出来，滕今放见状就用力挣脱并弃车逃跑，后被群众抓获，其就在摩托车旁捡回自己的手袋。其两个膝盖被滕今放行车过程中拖伤，其大概被滕今放驾车拖行了二三十米。
2.抓获经过、扣押清单、赃款及赃物照片，证明2015年6月5日凌晨零时许，公安机关接群众报警称在港口镇新世纪家私城抓获一名涉嫌抢劫的男子，后公安人员赶至现场将被告人滕今放抓获归案，并从被告人滕今放处扣押号牌为桂A606**号雅马哈摩托车一辆。
3.赃款及赃物照片，证明陈某某被抢的手提袋内有现金人民币586元、苹果手机1部及银行卡4张。
4.现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市港口镇兴港中路170号对开路段。
5.监控视频截图及说明，证明2015年6月4日晚上11时45分许，被告人滕今放驾车跟踪并抢陈某某财物及与陈某某拉扯的过程。
6.涉案手机照片、手机质量保证单，证明涉案的iphone6手机是陈某某于2015年4月8日以5500元购得。
7.价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案手机价值人民币4000元。
8.法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证明陈某某双下肢膝关节擦伤，均符合钝性外力作用所致，损伤程度未达轻微伤。
9.前科材料，证明被告人滕今放因犯抢夺罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月3日刑满释放。
10.户籍证明，证明被告人滕今放的身份情况。
11.证人梁某某的证言及辨认笔录，证明2015年6月4日晚上11时许，其正在其经营的食店招呼客人，突然听到食店的路口处有一名女子大叫，随后其食店的一桌客人冲出去，其也跟着跑出去，看见一名女子和一名男子（经辨认为被告人滕今放）纠缠在一起，该女子从后抱住滕今放不让他走，后滕今放挣开女子的双手，往政府花坛对面的马路上跑，当跑至马路对面的一间家私店门口时被群众抓获，后来听那名女子说滕今放抢她的手提包。
12.证人罗某某的证言及辨认笔录，证明2015年6月4日晚上11时许，其在港口镇政府旁边花坛对面的路边候客，突然看见对面的一间食店冲出来一群人追一名男子（经辨认为被告人滕今放）。后滕今放横跨马路，跑至一间家私城门口时被群众抓获，随后听女事主说滕今放抢了她的手机。
13.被告人滕今放在庭审阶段的供述及辩解，证明案发当时，其想抢被害人的手机，过程中没有与被害人发生争执，但在逃跑过程中有驾车拖行被害人前行的行为。
对被告人滕今放所提其没有与被害人发生拉扯的辩解意见。经查，陈某某的陈述，证明被告人滕今放在伸手抢得其手提包后，其有拉摩托车车尾及抱住被告人滕今放的行为，后被告人滕今放为将其摆脱而驾驶摩托车将其拖行。被告人滕今放在庭审过程中亦供称有驾车拖行陈某某的行为。该事实有视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片等证据予以印证，足以证实被告人滕今放有以暴力方法抢劫陈某某财物行为，被告人滕今放所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人滕今放无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人滕今放抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人滕今放在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人滕今放犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人滕今放有期徒刑二年至三年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人滕今放犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘丽君
连宜静
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第46号
申请执行人张守勇，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第181号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行太平财产保险有限公司德州中心支公司侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第181号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：辛宗涛
二〇一五年一月十九日
书记员 ：冯献钰
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第470号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月24日被
刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人姚×。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）448号起诉书指控
被告人王××犯票据诈骗罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公
开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出
庭支持公诉，被告人王××及其辩护人姚×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年10月至11月间，被告人王××在无兑付能力的
情况下，以非法占有为目的，签发收款人为嵊州市盛隆纺织有
限公司，出票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王××的空头转
账支票2张，先后两次从嵊州市盛隆纺织有限公司的俞某处骗
取全棉坯布12023米、人造棉坯布109982米，共计价值人民币5
07523元。被告人王××收到货物后，随即采用高进低出的手
段将货物卖出，并将货款予以挥霍。
2、2012年9月至10月间，被告人王××在无兑付能力的
情况下，以非法占有为目的，签发收款人为宝鸡市华林纺织有限公司，出票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王××的空头转
账支票2张，先后两次从宝鸡市华林纺织有限公司驻绍兴市镜
湖新区越州工贸园区门市部的冯某处骗取全棉坯布86575.39
米，共计价值人民币502137元。被告人王××收到货物后，随
即采用高进低出的手段将货物卖出，并将货款予以挥霍。
3、2012年11月7日，被告人王××在无兑付能力的情况
下，以非法占有为目的，签发收款人为新昌县天丰纺织厂，出
票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王××的出票人签章和预留
银行签章不符的转账支票1张，从新昌县天丰纺织厂的陈樟良
处骗取全棉坯布75066.90米，共计价值人民币330294元。被告
人王××收到货物后，随即采用高进低出的手段将货物卖出，
并将货款予以挥霍。
案发后，被告人王××于2013年4月24日向绍兴市公安局
越城区分局街面犯罪侦防大队投案，如实供述其主要犯罪事实
。
上述事实，被告人王××及其辩护人无异议并有嵊州市
盛隆纺织有限公司出库单、宝鸡市华林纺织有限公司出库单、
新昌县天丰纺织厂发货清单、转账支票及退票通知书、抓获经
过、户籍证明等书证，证人苗某、胡某、冯某、周某
、王关某、姚某某、汤某某、金某某等人的证言，被害人俞某
、陈樟良的陈述，被告人王××的供述和辩解、鉴定意见书等
证据证实，足以认定。
被告人王××的辩护人认为，本案构成合同诈骗罪，应
按合同诈骗罪定罪量刑，被告人王××具有自首情节，能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，在无兑付
能力的情况下，签发空头支票或者与预留印鉴不符的支票，骗
取他人财物，共计价值人民币1339945元，数额特别巨大，其
行为已构成票据诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关
指控的罪名成立，应予支持。被告人王××犯罪后能自动投案
，并如实供述自己的罪行，属自首，又能当庭自愿认罪，依法
予以减轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人王××从
轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出本案应按合
同诈骗罪定罪量刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院
不予采纳。为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序、保护公私
财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第
（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人王××犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，
并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年
四月二十四日起至二○二二年四月二十三日止；罚金限在判决
生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王××违法所得人民币一百三十三
万九千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 王国金
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 戴杰文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活
动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元
以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处
五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者
没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的
；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗
取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本
票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单
等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第470号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王光明。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人姚波。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人王光明犯票据诈骗罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王光明及其辩护人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年10月至11月间，被告人王光明在无兑付能力的情况下，以非法占有为目的，签发收款人为嵊州市盛隆纺织有限公司，�票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王光明的空头转账支票2张，先后两次从嵊州市盛隆纺织有限公司的俞某处骗取全棉坯布12023米、人造棉坯布109982米，共计价值人民币507523元。被告人王光明收到货物后，随即采用高进低出的手段将货物卖出，并将货款予以挥霍。
2、2012年9月至10月间，被告人王光明在无兑付能力的情况下，以非法占有为目的，签发收款人为宝鸡市华林纺织有限公司，出票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王光明的空头转账支票2张，先后两次从宝鸡市华林纺织有限公司驻绍兴市镜湖新区越州工贸园区门市部的冯某处骗取全棉坯布86575.39米，共计价值人民币502137元。被告人王光明收到货物后，随即采用高进低出的手段将货物卖出，并将货款予以挥霍。
3、2012年11月7日，被告人王光明在无兑付能力的情况下，以非法占有为目的，签发收款人为新昌县天丰纺织厂，出票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王光明的出票人签章和预留银行签章不符的转账支票1张，从新昌县天丰纺织厂的陈某处骗取全棉坯布75066.90米，共计价值人民币330294元。被告人王光明收到货物后，随即采用高进低出的手段将货物卖出，并将货款予以挥霍。
案发后，被告人王光明于2013年4月24日向绍兴市公安局越城区分局街面犯罪侦防大队投案，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王光明及其辩护人无异议并有嵊州市盛隆纺织有限公司出库单、宝鸡市华林纺织有限公司出库单、新昌县天丰纺织厂发货清单、转账支票及退票通知书、抓获经过、户籍证明等书证，证人苗某、胡某、冯某、周某、王某、姚某、汤某、金某等人的证言，被害人俞某、陈某的陈述，被告人王光明的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人王光明的辩护人认为，本案构成合同诈骗罪，应按合同诈骗罪定罪量刑，被告人王光明具有自首情节，能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王光明以非法占有为目的，在无兑付能力的情况下，签发空头支票或者与预留印鉴不符的支票，骗取他人财物，共计价值人民币1339945元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王光明犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，又能当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人王光明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出本案应按合同诈骗罪定罪量刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为打击犯罪，维护正�的金融管理秩序、保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十四日起至二○二二年四月二十三日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王光明违法所得人民币一百三十三万九千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 国 松
人民陪审员 董 伯 千
人民陪审员 王 国 金
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 �戴杰文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委�收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第470号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王光明。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人姚波。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人王光明犯票据诈骗罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王光明及其辩护人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年10月至11月间，被告人王光明在无兑付能力的情况下，以非法占有为目的，签发收款人为嵊州市盛隆纺织有限公司，出票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王光明的空头转账支票2张，先后两次从嵊州市盛隆纺织有限公司的俞某处骗取全棉坯布12023米、人造棉坯布109982米，共计价值人民币507523元。被告人王光明收到货物后，随即采用高进低出的手段将货物卖出，并将货款予以挥霍。
2、2012年9月至10月间，被告人王光明在无兑付能力的情况下，以非法占有为目的，签发收款人为宝鸡市华林纺织有限公司，出票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王光明的空头转账支票2张，先后两次从宝鸡市华林纺织有限公司驻绍兴市镜湖新区越州工贸园区门市部的冯某处骗取全棉坯布86575.39米，共计价值人民币502137元。被告人王光明收到货物后，随即采用高进低出的手段将货物卖出，并将货款予以挥霍。
3、2012年11月7日，被告人王光明在无兑付能力的情况下，以非法占有为目的，签发收款人为新昌县天丰纺织厂，出票人为绍兴明荣纺织服饰有限公司王光明的出票人签章和预留银行签章不符的转账支票1张，从新昌县天丰纺织厂的陈某处骗取全棉坯布75066.90米，共计价值人民币330294元。被告人王光明收到货物后，随即采用高进低出的手段将货物卖出，并将货款予以挥霍。
案发后，被告人王光明于2013年4月24日向绍兴市公安局越城区分局街面犯罪侦防大队投案，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王光明及其辩护人无异议并有嵊州市盛隆纺织有限公司出库单、宝鸡市华林纺织有限公司出库单、新昌县天丰纺织厂发货清单、转账支票及退票通知书、抓获经过、户籍证明等书证，证人苗某、胡某、冯某、周某、王某、姚某、汤某、金某等人的证言，被害人俞某、陈某的陈述，被告人王光明的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人王光明的辩护人认为，本案构成合同诈骗罪，应按合同诈骗罪定罪量刑，被告人王光明具有自首情节，能当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王光明以非法占有为目的，在无兑付能力的情况下，签发空头支票或者与预留印鉴不符的支票，骗取他人财物，共计价值人民币1339945元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王光明犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，又能当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人王光明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出本案应按合同诈骗罪定罪量刑的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为打击犯罪，维护正常的金融管理秩序、保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十四日起至二○二二年四月二十三日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王光明违法所得人民币一百三十三万九千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 王国金
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 戴杰文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。