山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第13号
原告燕竹梅。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告马建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
代表人李志雄，公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月5日立案受理了原告燕竹梅与被告马建平、晋中公司、李玉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕竹梅委托代理人付生宇、被告马建平、被告晋中公司委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，原告燕竹梅在本案审理期间撤消了对被告李玉的起诉。本案现已审理终结
原告燕竹梅诉称，2014年4月9日21时20分许，被告马建平驾驶的晋KM××××小型普通客车沿“S211”公路由北向南行驶至43km＋700m转弯时，与由南向北行驶的被告李玉驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。右玉县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，本起事故被告马建平负主要责任，被告李玉负次要责任，原告燕竹梅（摩托车乘车人）无责任。事故发生后，原告在大同市同煤集团医院住院57天，后经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告马建平的事故车辆在被告晋中公司投保有交强险等保险，事故发生后，原告与被告马建平及晋中公司未答成赔偿协议，故原告提起诉讼，请求各被告赔偿各项损失共计270157.12元。
被告马建平庭审中辩称，对案件事实、责任认定及保险情况无异议，事故发生后，给原告燕竹梅及本案被告李玉垫付医疗费等48800元。
被告晋中公司辩称，1、对事故发生的经过和责任认定无异议；2、我公司愿在交强险限额范围内对原告进行分项赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%进行赔偿；3、对原告伤残鉴定为八级有异议，申请重新鉴定；4、被告马建平不是约定的驾驶人，依约应增加免赔率10%；5、不承担本案诉讼费及鉴定费等。
经审理查明，2014年4月9日21时20分许，被告马建平驾驶晋KM××××型小型客车沿“S211”公路由北向南行驶至43km＋700m转弯处时，驶入逆行道，与由南向北行驶的由被告李玉驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致被告李玉及乘车人原告燕竹梅受伤，两车受损。右玉县公安交警大队认定该起事故被告马建平负主要责任，被告李玉负次要责任，原告燕竹梅无责任。对此责任认定，原被告均无异议。原告燕竹梅受伤后，在大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤集团总医院）等医疗机构进行治疗，共住院57天，支出医疗费42915.42元（其中，同煤集团总医院支出26532.42元，右玉县人民医院支出472元，朔州现代医院支出7495.2元，朔州市健之堂药店购药花7810.8元，其它药费支出605元）。同煤集团总医院诊断原告燕竹梅的伤情为：1、股骨干骨折，2、腓骨骨折，3、小腿开放性损伤。出院医嘱：1、患肢近期不可负重行走，2、每月定期拍X光片复查。2014年11月26日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告燕竹梅的伤情评定为VIII级伤残，另鉴定原告燕竹梅待骨折愈合后，需行内固定取出术，其后期医疗费等总费用约需8000元。鉴定时，支出鉴定费2200元。
另查明，原告燕竹梅系农业家庭户口，伤前在右玉县城租房居住，并在右玉县绿州宾馆有限责任公司打工，月工资2400元。原告燕竹梅受伤后，由其子赵国庆陪侍，赵国庆在朔州市鑫鼎有限责任公司从事钣金工作，月工资5000元。原告燕竹梅母亲王秀英出生于1947年4月2日，共有三个子女。原告燕竹梅丈夫赵永红于2004年11月因车祸身亡，赵永红与原告燕竹梅共有未成年子女3人，长女赵国茹出生于1998年7月，长子赵国辉出生于1999年1月，次女赵丽霞出生于2005年1月。原告燕竹梅住院鉴定期间，支出交通费1566元。
又查明，被告马建平驾驶的晋KM××××小型客车在被告晋中公司投保有交强险1份和第三者责任险等商业保险，第三者责任险赔偿限额为200000元，被告马建平非约定的本车驾驶员。本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告马建平为原告燕竹梅垫付款41000元。
再查明，2013年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元，农村居民人均消费性支出为6017元，城镇单位人员在岗职工居民服务业年均工资为27476元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、户籍打工证明、交通费票据、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权等权利受法律保护，侵权者应承担相应的侵权责任。本案中，原告燕竹梅的身体权和健康权受到侵害，故侵权者被告马建平和被告李玉应承担侵权赔偿责任。因被告马建平驾驶的事故车辆在被告晋中公司投保有交强险和第三者责任险等保险，故被告晋中公司可直接在交强险和第三者责任险范围内依法依约依责对原告进行赔偿，不足部分由被告马建平承担。因原告在案件审理阶段撤回了对被告李玉的起诉，故应视为原告放弃了对被告李玉的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院应准许。本院对原告诉请的合理部分予以支持，对被告马建平及晋中公司辩称的合理部分，本院予以采信。被告晋中公司对原告燕竹梅的伤残鉴定提出异议，但未在指定期间提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故其异议不成立，本院不予认可。原告燕竹梅的具体赔偿项目及数额：医疗费44015.42元（包括后期在药店购买与伤病有关药物）；住院伙食补助费2850元（50元×57天=2850元）；营养费2850元（50元×57天=2850元，根据伤情确定）；残疾赔偿金134736元（22456元×20年×30%=134736元，因在城镇租房居住且在城镇打工，故以城镇居民标准计算）；精神损害抚慰金15000元；误工费17440元（2400元÷30天×218天，受伤之日至定残前一日，共218天）；交通费1566元（属实际支出）；后续治疗费8000元（鉴定机构确定）；被抚养人生活费30686.7元（其中，原告母亲王秀英7220.40元（6017元×12年÷3人×30%=7220.40元）；长女赵国辉3610.20元（6017元×2年×30%=3610.20元）；长女赵国茹1805.10元（6017元×1年×30%=1805.10元）；次女赵丽霞18051元（6017元×10年×30%=18051元）。因原告燕竹梅丈夫已去世，故三子女均由原告一人抚养，护理费9499元（5000元÷30天×57天=9499元）；鉴定费2200元。
上述赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，小计57715.42元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费、护理费小计208927.7元，鉴定费2200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告晋中公司在交强险限额范围内赔偿原告燕竹梅医疗费，住院伙食补助费、营养费等10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费110000元，合计120000元；在第三者责任险范围内赔偿下余医疗费、误工费等的60%，即87985.87元{［（57715.42元-10000元）＋（208927.7元-110000元）］×60%=87985.87元}；
二、被告马建平赔偿原告燕竹梅下余医疗费、误工费等损失的10%，即14664.31元{［（57715.42元-10000元）＋（208927.7元-110000元）］×10%=14664.31元}，扣除已垫付41000元，原告燕竹梅应退还被告马建平26335.69元。
三、准许原告燕竹梅撤回对被告李玉的起诉。
以上（一）、（二）项执行内容于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费925元，鉴定费2200元，合计3125元，由被告马建平负担2500元，原告燕竹梅自行负担625元，与上述（一）、（二）项执行内容同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一五年三月十日
书记员 高小霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款
第（五）项准许或者不准许撤诉。