wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7082号
原告：叶青,男,1986年1月10日出生,汉族,住江苏省东台市,
委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被告：张钟文,男,1977年3月1日出生,汉族,住贵州省赤水市,
原告叶青诉被告张钟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶青的委托诉讼代理人罗鹏远到庭参加诉讼。被告张钟文经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还10万元及利息（自起诉之日即2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿所有借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年7月12日打电话向原告借款10万元用于资金周转，借款期限2个月，原告同意借款，于是被告当天就将其农行卡拍照发到原告微信上。原告于2015年7月14日通过银行将10万元转到被告名下的农行卡。借款期限届满后，被告并未还钱。2015年10月27日，原告在微信上第一次问被告还款，被告承诺10月底拿到贷款就归还，但到期未还；2015年11月、12月，原告多次微信询问，被告并未回复；2016年4月20日，原告微信再次催促被告还钱，被告承诺还钱，但又未履行；2017年2月24日，原告微信又催促被告还钱，被告说三四个月后一定还钱，但至今分文未还。原告认为，根据相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借记卡账户历史明细清单一张，拟证明原告于2015年7月14日向被告转账10万元；2、微信聊天记录七页，拟证明原告于2015年7月14日向被告转账10万元并多次催促还款；3、通话录音视频光盘一张及文字内容两页，拟证明2017年2月26日原告催促被告还款，被告承认欠款但未还款。
被告张钟文缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告是多年朋友关系。2015年7月14日，原告通过其名下中国工商银行账号为62×××92的账户向被告名下账号为62×××78的账户汇入10万元。庭审中，原告称，该10万元是被告称急需资金周转所借，当时口头约定借期两个月，未约定借款利息，其基于信任未要求被告出具借款凭证，其向被告汇款后当日即将汇款凭证拍照通过微信告知被告，被告亦确认收款，此后其通过微信及电话多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还任何款项，其追讨未果成讼。
另，经本庭当庭播放原告提交的通话录音视频，显示原告拨打135××××9888的电话号码，通话对方确认其是张钟文，亦确认原告催要10万元借款的事实，表示过几天会还款。本院在审理本案过程中，亦曾拨打前述电话号码，对方亦确认其为张钟文。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的转账记录显示其向被告汇款10万元，微信聊天记录显示的中国农业银行卡卡号、中国工商银行电子银行回单内容均与前述转账记录相吻合，通话录音视频显示原告向被告催收10万元借款，被告确认借款并表示会设法还款。原告提交的证据足以相互印证，证明被告拖欠原告借款10万元的事实。且被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现原告已催收多次，被告应予还款。另，被告经催收未还款的行为已造成原告借款的孳息损失，原告主张以借款10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年8月17日起计算利息至借款还清之日止，合情合理，亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告张钟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶青偿付借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张钟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初62号
原告：周印廷，男，1940年7月20日出生，满族，农民，现住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟师事务所律师。
被告：周丽红，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住兴城市沙后所镇。
原告与被告健康权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周印廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周印廷撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取计750元,由原告周印廷负担。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 田 野
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴佳烔
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01767号
原告：东至县安居物业服务有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：仰宗权，经理。
被告：李杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告东至县安居物业服务有限责任公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告东至县安居物业服务有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至县安居物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县安居物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告东至县安居物业服务有限责任公司负担。
审判员 钱萍
二〇一五年十二月二日
书记员 朱敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05223号
原告：林某某。
被告：程某某。
本院在审理原告林某某与被告程某某相邻关系纠纷一案中，原告林某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第930号
原告：陈某。
委托代理人：蒋云昌。
被告：金某甲。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养成人，抚养费依法承担；坐落于温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区××幢××室各半分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某与被告金某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。2015年6月，双方因家庭琐事发生矛盾而分居。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年八月七日
代书记员 林文婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第196号
上诉人（原审被告）杨东堂。
被上诉人（原审原告）山东星光糖业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区。
法定代表人曹永兴，总经理。
委托代理人宋学明，男，1989年5月5日出生，汉族，山东星光糖业有限公司法务员。
上诉人杨东堂因管辖权异议不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1295号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，原审法院将该案定性为侵权纠纷缺乏事实与法律依据，上诉人之前起诉被上诉人担保追偿纠纷一案，是为维护自身合法权益，依法行使法律赋予的诉权，对被上诉人财产申请诉讼保全同样是依法进行，不应确认为侵权，原审法院依据侵权发生地行使管辖权缺乏事实与法律依据。故请求将案件移送上诉人住所地德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人因申请诉中财产保全引起的损害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼并无不当，原审法院应当受理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 扬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第138号
上诉人（原审被告）：蒋医军。
被上诉人（原审原告）：杭州桃源山庄房地产开发有限公司。
法定代表人：陈承守。
上诉人蒋医军因与被上诉人杭州桃源山庄房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4889-1号民事裁定，向本院提出上诉称：蒋医军离开户籍所在地，在沈阳市沈河区工作并居住，且已经提交了所在单位的工作证明及租房所在小区物业公司的居住证明，证明蒋医军在沈阳市沈河区居住工作的事实。根据民诉法被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原裁定并将该案件依法移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。审查本案现有证据，蒋医军所提交证据尚不足以证明其经常居住地为沈阳市沈河区，故原审裁定依照被告住所地确定本案管辖权并无不当。因被告住所地即蒋医军户籍所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。蒋医军的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年三月四日
书 记 员 倪知松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2112号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄光明正大日化有限公司。
法定代表人：王新安，该公司董事长。
委托代理人：刘建军，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳。
再审申请人石家庄光明正大日化有限公司因与被申请人刘芳劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民二终字第01081号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人石家庄光明正大日化有限公司申请再审称，被申请人在2007年12月18日的职工安置意向表中签名，充分证明被申请人自愿选择领取一次性安置费，由其自谋职业。此后，再审申请人层层审批，在等待政府主管部门审批的过程中，因再审申请人停产搬迁改制的原因，再审申请人发给被申请人生活费至2009年11月，即石家庄市劳动保障局对再审申请人企业职工经济补偿金审核通过的时间，这充分证明了再审申请人与被申请人之间的劳动关系应当顺延至2009年11月。再审申请人认为企业的做法并无过错，且符合相关政策的规定和客观事实。再审申请人请求贵院在查明事实的基础上，依法撤销终审判决书中的第二项判决内容。
本院认为，石家庄市劳动争议仲裁委员会于2008年8月11�作出的石劳裁字（2008）第416号裁决已经发生法律效力。该裁决书确定再审申请人应与被申请人签订自2008年3月16日起的无固定期限的劳动合同。而再审申请人至2009年11月24日，即石家庄市劳动保障局对再审申请人企业职工经济补偿金审核通过的时间，仍未与被申请人签订劳动合同，且再审申请人亦自认双方的劳动关系应当顺延至2009年11月，故原判据此认定再审申请人应当向被申请人支付2008年5月至2009年3月期间二倍工资并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄光明正大日化有限公司的再审申请。
审 判 长 李 学 境
代理审判员 郭 彦 民
代理审判员 房 利 永
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 �张玉梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第873号
上诉人（原审被告）：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：李铖，职务总经理。
委托代理人：刘志花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周志歧。
上诉人唐山榕丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月8日，原告进入被告公司从事开铲车上煤工作，双方建立劳动关系，但当时并未签订书面劳动合同。后原、被告签订劳动合同。在合同履行期间的2015年3月2日，被告以原告已达到法定退休年龄为由，口头通知原告终止双方的劳动合同，2015年3月3日原告不再上班。2015年4月27日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（不）字（2015）第58号不予受理通知书，以主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原、被告存在劳动关系期间，因原告进入公司时距离法定退休年龄已不足3年，达不到享受基本养老保险待遇的缴费年限，被告不能在社保行政部门为原告办理养老保险。原告月平均工资为3000元。原告达法定退休年龄的时间为2014年4月12日。另，在庭审中，原告对诉请的经济赔偿金表述为按照每月3000元，自上班之日截止到劳动关系解除之时，每年补偿一个月工资。
周志岐一审起诉，请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金21000元；被告依法补缴自2012年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险等社会保险。
原审法院认为：对原、被告存在劳动关系，原告在被告处工作的起始时间点，签订了劳动合同，原告月平均工资3000元，被告没有为原告缴纳养老、医疗等社会保险，原告达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，被告以原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理的情况，因原、被告双方陈述一致且有原告提供的2014年12月至2015年4月卡号为62×××62的中国农业银行唐山胥各庄支行工资支领明细对帐单、丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书予以证实，原审法院予以认定。对原、被告劳动关系终止时间，虽然被告当庭主张为2015年2月，但被告庭后提交的庄国凡等7人的入退场时间核对清单所注原告周志歧退场时间为2015年3月2日，与原告当庭陈述2015年3月2日一致，故原审法院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，除本法另有规定的外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。但该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。由此可见，只要劳动者不服并提起诉讼，实际上仲裁裁决就已经失效，该仲裁裁决对劳动者而言不能认定为真正的一裁终局。本案原告周志歧在2015年4月27日收到仲裁裁决书后，当日即向丰南区人民法院提起诉讼，故原审法院依法予以受理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案原告2014年4月12日达到法定退休年龄，该时间正处于原、被告劳动合同履行期间，双方均未选择终止合同，继续保持劳动关系至2015年3月，被告选择终止合同。被告之行为不属于违法解除劳动关系之情形，原审法院对原告诉请的经济赔偿金不予支持。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法第四十六条又规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，被告没有为原告办理养老保险，原告在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇。故依据《劳动合同法》立法精神、经济补偿的性质以及原告的情况，被告虽可以依法终止与原告的劳动关系，但应依据《劳动合同法》第四十七条的规定，对原告给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”。即工作岗位、工作场所一经确定，在履行中用人单位不能单方随意变更，如需变更，应当经双方协商一致。虽然本案被告主张原告周志歧自2013年7月至2014年9月所从事的工作外包，被告没有为其发放工资，但并未提供劳动关系变更的证据。同时，原告主张始终没有离开原工作场所，从事工种和工资数额也没有变化，并不清楚公司的变动情况。故原告工作年限应连续计算。另，依据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山榕丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告周志歧经济补偿金10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
判后，唐山榕丰钢铁有限公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人已达到法定退休年龄，双方之间解除劳动关系，不应支持经济补偿金等。
周志岐答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为唐山榕丰钢铁有限公司是否应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，上诉人没有为被上诉人办理养老保险，被上诉人周志岐在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，故原审判决上诉人唐山榕丰钢铁有限公司支付被上诉人周志岐经济补偿金并无不当。上诉人上诉所提供理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人唐山榕丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王璐瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1830号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址扎鲁特旗。
法定代表人陈某某该公司经理
被告高某某，女，1960年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理144元，减半收取77元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十月八日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初6号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人康某某，男，1996年9月15日出生，无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被阜康市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人康某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日凌晨6时左右，被告人康某某来到阜康市步行街畅游网吧，从后门进入网吧，将被害人王某某羽绒服口袋内的2500元现金盗走。
2015年9月11日凌晨，被告人康某某来到阜康市惠丰小区，发现被害人边某某车后窗未关，盗走车内现金人民币3300元。
2015年10月10日5时许，被告人康某某来到阜康市天池街“来来网网”网吧，趁受害人李某某熟睡之机，将其挎包内的11200元现金盗走。
被告人康某某盗窃数额总计17000元。
2015年10月12日阜康市公安局民警在阜康市滋泥泉子镇古城旅馆内将康某某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日凌晨6时左右，被告人康某某来到阜康市步行街畅游网吧，从后门进入网吧，将被害人王某某羽绒服口袋内的2500元现金盗走。
2015年9月11日凌晨，被告人康某某来到阜康市惠丰小区，发现被害人边某某车后窗未关，盗走车内现金人民币3300元。
2015年10月10日5时许，被告人康某某来到阜康市天池街“来来网网”网吧，趁受害人李某某熟睡之机，将其挎包内的11200元现金盗走。
被告人康某某盗窃数额总计17000元。
另查明，2015年10月12日阜康市公安局民警在阜康市滋泥泉子镇古城旅馆内将康某某抓获。当场扣押盗窃赃款10840元，并于2015年10月16日发还受害人。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表三份。证明经三被害人报案后阜康市公安局对三起盗窃案受案。
2、扣押清单和发还清单各1份。证明2015年10月12日，阜康市公安局民警依法扣押了康某某盗窃的人民币10840元。2015年10月16日发还给被害人李某某。
3、被害人李某某的陈述1份。证明被害人李某某在来来往往网吧现金被盗的时间、地点等情况。
4、被害人边某某的陈述1份。证明被害人边某某车内现金被盗的时间、地点等情况。
5、被害人王某某的陈述1份。证明被害人王某某在畅游网吧现金被盗的时间、地点等情况。
6、被告人康某某的供述3份，证明被告人实施盗窃的时间、地点、经过。
7、现场勘验笔录，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认笔录，证明盗窃现场情况的文字描述和图片显示，再现案发的现场概况及具体位置。
8、常住人口信息表1份，证明被告人康某某出生于1996年9月15日，案发时已达刑事责任年龄。
9、抓获经过1份，2015年10月12日阜康市公安局民警在阜康市滋泥泉子镇古城旅馆内将被告人康某某抓获。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
被告人康某某未提供证据。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人归案后，能够如实供自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一六年一月十八日
书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2191号
原告付桂池，女，汉族。
委托代理人王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。
被告李靖军，男，汉族。
被告王艳，女，汉族。
二被告的委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
原告付桂池与被告李靖军、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂池的委托代理人王守涛，被告李靖军、王艳的共同委托代理人庄玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂池诉称，2012年2月21日，被告以经营如家酒店急需资金为由向原告借款40万元，口头约定借款期限为一年，但还款期限到后，被告以无钱为由拒还借款，甚至拒接催款电话，由此来看被告无还款之诚意，为此，原告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还借款40万元及利息。
被告李靖军、王艳共同辩称，1、原告诉讼主体不对，二被告从来没有借过原告的钱，也不认识原告。被告李靖军向临商银行郯城支行的行长孙艳梅个人借款，该款与原告付无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年2月21日，被告李靖军以经营如家酒店急需资金为由向原告借款40万元，当日，被告李靖军向原告出具借条一张，内容为：“借条今借付桂池现金￥400000元，大写：肆拾万元整，借款人：李靖军，担保人：王艳2012.2.21．”，被告王艳对上述借款自愿提供担保。2014年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款40万元及利息。
庭审过程中，原、被告均认可借款实际数额为30万元，也认可没有约定借款期限，但就借款的交付时间及交付方式双方存在争议。原告称借款是由案外人张洪海和井立斌代为原告交付给被告的，原告本人不在现场，交付方式为现金交付，交付数额为30万元，欠条中的10万元是预先扣除的利息。二被告辩称原告是在欠条出具后，临商银行郯城支行的行长孙艳梅通过安排人通过银行汇款给被告李靖军的，汇款数额为30万元，此款与原告无关。另，因双方没有约定借款利息，更不存在先扣利息的问题。对此，二被告并未能举证予以证实。
以上事实，主要依据当事人的陈述、借条及庭审查证、举证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告李靖军向原告付桂池借款30万元至今未予偿付的事实，有被告李靖军向原告付桂池出具的40万元的借条及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。二被告虽对借款交付时间及交付方式存有异议，但均未能够举证予以证实。该笔借款经原告多次催要，被告李靖军拒不偿还，违反了合同法的相关规定，其应负有偿还借款，并赔偿其利息损失的义务。原告付桂池主张的欠条中10万元是预先扣除的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返借款并计算利息。”的规定。本院对此不予支持。因双方没有约定借款期限，该借款在借款期限内应视为无息借款，原告付桂池主张的借款利息损失，可自其至本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案中，被告王艳虽为上述借款提供保证，但所借款项用于经营如家酒店，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，不宜按承担保证责任处理。二被告拒不偿还借款，违反了合同法的相关规定，其应承担偿还借款30万元，并赔偿其利息损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李靖军、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告付桂池借款30万元，同时赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月18日起至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告付桂池的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第520号
原告邓志春。
委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告秦钱彬。
原告邓志春与被告秦钱彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓志春及其委托代理人徐尚志到庭参加诉讼，被告秦钱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志春诉称：2013年11月11日，被告秦钱彬以做生意为由向其借款人民币20000元，双方对借款期限、违约金等进行了约定。借款到期后，秦钱彬未能归还，故其诉至法院，请求判令秦钱彬立即归还其借款20000元并承担违约金2000元。
被告秦钱彬未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告秦钱彬向原告邓志春出具借条一份，主要内容为：“今有本人秦钱彬因生意需要向邓志春借人民币贰万元整（20000元），借款期限自2013年11月11日起至2013年12月11日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金……。”关于借款经过，邓志春陈述：其与秦钱彬是通过远房亲戚介绍认识的，2013年11月11日，秦钱彬说要做点小生意需向其借款20000元，一个月后就可以归还。当天，其在自己开办的茶室中将现金20000元借给秦钱彬，双方对违约金进行了约定。借款到期后，秦钱彬未能按约还款，邓志春催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有邓志春提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告邓志春为证明被告秦钱彬结欠其借款20000元的事实，提供了秦钱彬出具的借条，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，邓志春亦对借款经过进行了说明，能够证明秦钱彬向邓志春借款的事实；而秦钱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定秦钱彬结欠邓志春借款20000元的事实成立。因上述借款到期后秦钱彬未能按约还款，现邓志春要求秦钱彬立即归还借款本金20000元并按照约定承担借款总额10%的违约金即2000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦钱彬于本判决生效后五日内归还原告邓志春借款本金20000元并承担违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费550元，合计850元，由秦钱彬负担（邓志春同意其垫付的上述诉讼费用由秦钱彬直接向其支付，本院不再退还，由秦钱彬于本判决生效后五日内向邓志春支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保198号
株洲市荷塘区湘玲布行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告唐国志、龚海玲名下的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月19日，本院依法查封了被告龚海玲所有的位于株洲市芦淞区房屋，期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止；
二、2016年9月19日，本院依法查封了担保人陈红枣所有的位于株洲市芦淞区房屋，期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十九日
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执748号
被执行人：耿占雷，男，汉族。
本院在执行耿占雷罚金一案中，经查被执行人耿占雷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0280号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码67548402-3。
法定代表人汪小龙，该公司总经理。
委托代理人杨东清。
被告苏州麒富金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨新阳东路18号2幢，组织机构代码57543398-2。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州麒富金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏州安美润滑科技有限公司委托代理人杨东清到庭参加诉讼，被告苏州麒富金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉称：2012年12月至2013年1月期间，原告应被告要求，向被告供应润滑油，共计货款12996元，双方约定被告验收合格后按照“月结30天”的方式支付货款。后经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款12996元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州麒富金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年1月被告向原告采购工业用清洗剂、润滑油，型号为S910-1的冲压油三桶和型号为K的保立净一桶；货款总金额为12966元；结算方式为月结30天；开17%的增值税专用发票。原告分别于2012年12月21日、2012年12月22日、2013年1月13日、2013年1月27日将上述货物交付被告，并向被告开具了金额合计为12996元的四张增值税专用发票。因被告未予支付原告上述货款而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单4张、增值税专用发票4张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告订立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，拖延不付，责任在被告，故被告应向原告支付货款12996元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州麒富金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款12996元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州安美润滑科技有限公司指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元由被告苏州麒富金属制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审 判 长 杭 宇
代理审判员 李加好
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐梦丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1544号
原告：贵溪千盛化工有限责任公司，统一社会信用代码91360681731968218A，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：张小波。
被告：江西浙隆塑业有限公司，统一社会信用代码360681210023937，住所地江西省贵溪市工业园区。
原告贵溪千盛化工有限责任公司与被告江西浙隆塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告贵溪千盛化工有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵溪千盛化工有限责任公司撤诉。
案件受理费11020元，减半收取计5510元，保全费4520元，合计人民币10030元，由贵溪千盛化工有限责任公司负担。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1544号
原告：贵溪千盛化工有限责任公司，法定代表人：张小波。
被告：江西浙隆塑业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区。
原告贵溪千盛化工有限责任公司与被告江西浙隆塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告贵溪千盛化工有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵溪千盛化工有限责任公司撤诉。
案件受理费11020元，减半收取计5510元，保全费4520元，合计人民币10030元，由贵溪千盛化工有限责任公司负担。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第126号
原告：宁波东海银行股份有限公司西周支行。
负责人：余叶剑。
委托代理人：张勇。
委托代理人：潘文勇。
被告：宁波文百机械制造有限公司。
法定代表人：叶国华。
被告：宁波象山日鑫机械制造有限公司。
法定代表人：顾小杰。
被告：叶国华。
被告：郑雪春。
原告宁波东海银行股份有限公司西周支行（以下简称东海银行西周支行）与被告宁波文百机械制造有限公司（以下简称文百公司）、宁波象山日鑫机械制造有限公司（以下简称日鑫公司）、叶国华、郑雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员陈忠武独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告东海银行西周支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告文百公司、日鑫公司、叶国华、郑雪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银�西周支行起诉称：2012年6月8日、2013年12月6日，原告与被告文百公司、日鑫公司分别签订了《保证担保合同》和《借款合同》。合同约定：被告文百公司向原告借款500000元，借款期限自2013年12月6日起至2014年4月10日止，月利率按7‰计算，结息日为每月的20日。若被告违约，则按合同约定计收罚息及复利。被告日鑫公司对上述借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款当日，原告将借款本金500000元汇入被告文百公司账户，履行了放款义务。2012年4月22日、10月15日，被告叶国华、郑雪春出具连带保证承诺书，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务。截止2014年6月21日，被告拖欠利息、罚息、复利合计32697.27元。为此，原告起诉请求判令被告文百公司立即偿还原告借款本金500000元，支付截止2014年6月21日拖欠的利息、罚息、复利32697.27元，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金清偿之日止，并支付本案律师代理费26000元；判令被告日鑫公司、叶国华、郑雪春对上述债务承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.《保证担保合同》、《借款合同》各1份，证明原告与被告文百公司存在借款合同关系以及被告日鑫公司为被告文百公司借款提供担保的事实；
2.连带保证承诺书2份，证明被告叶国华、郑雪春对被告文百公司的借款承担连带责任保证的事实；
3.借款借据1份，证明原告已按合同约定履行放款义务的事实；
4.利息清单1份，证明被告拖欠利息的事实。
被告文百公司、日鑫公司、叶国华、郑雪春未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据均系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年6月8日，象山县绿叶城市信用社股份有限公司（后变更为宁波东海银行股份有限公司）与被告文百公司、日鑫公司签订保证担保合同一份，合同约定，被告日鑫公司为被告文百公司在2012年6月8日至2014年6月6日期间向象山县绿叶城市信用社股份有限公司贷款最高为250万元的限额内提供连带责任保证，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本息以及为实现债权的费用。同年4月22日和10月15日，被告叶国华、郑雪春分别向象山县绿叶城市信用社股份有限公司和宁波东海银行股份有限公司出具连带保证承诺书，承诺为被告文百公司向宁波东海银行股份有限公司贷款最高为1000万元的限额内提供连带责任保证，保证期限为借款存续期间和借款到期后二年内。2013年12月6日，被告文百公司与宁波东海银行股份有限公司下属西周支行（即原告）签订借款合同一份，合同内容与原告诉称一致。原告于合同签订当日将
500000元汇入被告文百公司账户。借款期限届满后，被告文百公司未按约还本付息，被告日鑫公司、叶国华、郑雪春也未履行担保责任。截止2014年6月21日，被告文百公司尚欠原告借款本金
500000元，拖欠利息、罚息及复利32697.27元。
本院认为，被告文百公司与原告东海银行西周支行签订的借款合同以及被告日鑫公司与象山县绿叶城市信用社股份有限公司签订的保证担保合同、被告叶国华、郑雪春出具的连带保证承诺书系当事人真实意思表示，均合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在原告东海银行西周支行已按约履行放贷义务后，被告文百公司未按约履行还本付息义务，故原告东海银行西周支行要求被告文百公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告日鑫公司、叶国华、郑雪春系上述债务的连带责任保证人，故原告东海银行西周支行请求判令被告日鑫公司、叶国华、郑雪春对上述债务承担连带保证责任，本院亦予以支持。原告在举证期限内未提供其已支付律师代理费的证据，故原告要求被告承担本案律师代理费的诉请，本院不予支持。被告文百公司、日鑫公司、叶国华、郑雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告宁波文百机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司西周支行借款500000元，并支付约定利息32697.27元（从2013年12月21日起至2014年6月21日止，以后利息按照借款合同约定的违约利息计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春对上述款项承担连带清偿责任。被告宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春承担担保责任后，有权向被告宁波文百机械制造有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9387元，减半收取4693.50元，由被告宁波文百机械制造有限公司负担，被告宁波象山日鑫机械制造有限公司、叶国华、郑雪春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年八月二十六日
书记员 王博闻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第126号
原告：象山惠丰水利建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：俞惠仁，该公司总经理。
委托代理人：张永雷，该公司职工。
被告：宁波伟佳种业科技有限公司。住所地：象山县西周镇牌头村。
法定代表人：郑正盛，该公司董事长。
原告象山惠丰水利建设工程有限公司（以下简称惠丰公司）为与被告宁波伟佳种业科技有限公司（以下简称伟佳公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司的委托代理人张永雷到庭参加诉讼，被告伟佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠丰公司起诉称：2013年9月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，原告为此做了充分施工准备，并于2013年12月6日进场施工。但是，由于被告土地流转不完整，常有村民干扰施工，造成多次停工。2013年12月27日，施工现场全面停工，被告口头通知原告随时准备复工，于是原告进入待工状态。2014年2月27日，被告通知原告退场，造成原告极大的经济损失。原、被告经过结算，确认被告尚欠原告工程款143313元，并出具工程结算书。此后，被告未支付原告该工程款。无奈，原告只得诉至法院，请求判令被告支付原告工程款143313元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供中止施工结算单及工程款项结算汇总单各一份，证明被告尚欠其工程款143313元的事实。
被告伟佳公司未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据系书证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2013年9月27日，原告惠丰公司与被告伟佳公司签订工程承包合同，约定由原告承建被告西南区管理用房工程。2013年12月6日，原告进场施工，但因各种原因不能顺利进行。2013年12月27日，被告通知原告停工，并要求其待工，随时准备复工。2014年2月27日，被告通知原告退场。此后，原、被告就工程施工费、人工费、误工费等进行协商，确认被告尚欠原告工程款143313元，并出具工程款项结算汇总单。后经原告多次催讨，被告未支付原告该款项。
本院认为：发包人应按约定支付价款。被告伟佳公司尚欠原告惠丰公司工程款143313元事实，有原告提供的工程款项结算汇总单及庭审陈述为凭，现原告要求被告支付工程款143313元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波伟佳种业科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山惠丰水利建设工程有限公司工程款143313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告宁波伟佳种业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈琦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第100号
原告吕某，居民。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告欧某甲，居民。
原告吕某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1996年夏季，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。后因结婚证遗失，2011年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩欧某乙，××××年××月××日生育男孩欧某丙。因双方在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。被告脾气暴躁，经常打骂原告。婚生男孩欧某丙患有××，被告根本就不管，不尽做父亲的义务，双方为此经常争吵。双方多次协商离婚事宜未果，为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩欧某乙、男孩欧某丙归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1145元，夫妻共同财产依法分割。
被告欧某甲辩称，双方有和好可能，希望不离婚，但原告坚持离婚的话，被告抚养婚生女孩欧某乙，男孩欧某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；2、户口簿，拟证明原告诉讼主体资格。被告经质证对上述1、2号证据无异议，本院予以采信；3、婚生女孩欧某乙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告不尽义务。被告对该证真实性提出异议，称系原告诱导婚生女孩欧某乙所致；4、婚生男孩欧某丙的病历资料，拟证明欧某丙患有××。被告对此无异议，本院予以采信；5、低保证，拟证明原被告一家四口享受低保待遇。被告对此无异议，本院予以采信；6、控诉书，拟证明原告于2007年2月向妇联控诉的书面材料，控诉被告对其打骂虐待的行为。被告对该证真实性提出异议，本院认为该证真实，予以采信。
被告欧某甲未提供证据。
经审理查明：1996年夏季，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。后因结婚证遗失，2011年补办结婚登记手续。1997年农历正月初四按民俗举办婚礼。××××年××月××日生育女孩欧某乙，××××年××月××日生育男孩欧某丙。婚生男孩欧某丙于2011年患有××，经过多年多家医院的治疗，家庭经济十分困难。原告认为被告对孩子不管不问、不拿钱回家，夫妻双方为此经常争吵。
本院认为，原告提起离婚诉讼的主要原因是认为被告对患病儿子缺乏关爱照顾，经济上也没有支持。婚生儿子患××，这是家庭遭遇的重大困难，夫妻双方若能加强沟通理解，齐心协力共同面对，定能渡过难关。被告若能努力承担家庭责任，夫妻和好有望。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年四月七日
书记员 肖婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5294号
原告：何彦君，男，汉族，生于1978年4月17日，中专文化，四川省三台县人，住三台县芦溪镇四平清平村五组13号。
原告：杨红梅，女，汉族，生于1981年1月9日，中专文化，四川省三台县人，住三台县芦溪镇四平清平村五组13号。
原告共同委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师
原告共同委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师
被告：绵阳富诚投资有限公司，住所地：绵阳文庙街13号
法定代表人：龙武，该公司董事长
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师
本院在审理原告何彦君、杨红梅诉被告绵阳富诚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨红梅撤回起诉。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张雨佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0466号
原告李建志。
委托代理人邹鸣。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，董事长。
委托代理人步志银。
原告李建志与被告兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李建志及其委托代理人邹鸣，被告碧莹公司委托代理人步志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建志诉称，我自2013年3月即向碧莹公司供应大葱等食品原材料，至2013年9月3日，被告碧莹公司确认共结欠我厂货款133939元。上述款项，虽经我多次催要，被告碧莹公司均以种种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告碧莹公司立即支付货款133939元，并承担本案的诉讼费用。
被告碧莹公司辩称，我公司的确欠原告李建志的货款，但我不清楚是否在对账后曾付过款给原告。
原告李建志为证明其主张，向本院提交下列证据：明细表1份，证明被告碧莹公司欠其货款133939元。
上述证据被告碧莹公司无异议，且有碧莹公司签章，本院予以认可。据此，本院查明下列事实，原、被告之间存在买卖关系。2013年9月3日，经结算，被告碧莹公司确认尚欠原告李建志货款133939元，并在明细单上签章确认。后被告碧莹公司未能将上述款项付给原告李建志。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告李建志按约向被告碧莹公司履行供货义务后，被告碧莹公司至今未将货款133939元付给原告李建志，现原告李建志要求被告碧莹公司给付货款133939元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后3日内付给原告李建志133939元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告兴化市碧莹食品有限公司负担，在履行上述义务时直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十二月五日
书记员 韩华琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5038号
原告：魏俊梅。
。
委托代理人：单宇航，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：薛天，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：刘伟。
。
被告：天津松江集团有限公司，住所地：天津市西青经济开发区七支路8号。
。
法定代表人：曹立明，董事长。
委托代理人：田万春，该公司售后部经理。
原告魏俊梅诉被告刘伟、天津松江集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单宇航、被告刘伟及被告天津松江集团有限公司的委托代理人田万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊梅诉称：原告是位于天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园的业主，被告与原告系楼上楼下邻居关系。自2012年起，原告发现房屋洗手间顶部发生漏水，原告多次找物业及被告交涉修缮及赔偿损失事宜未果，漏水现象持续至今。因长期漏水导致原告洗手间天花板起泡、顶灯损坏；相邻的墙壁墙皮开裂、脱落并留下污渍；洗手台、马桶及门板等木制家具因潮湿而变形损坏；导致墙体内的电路故障经常跳闸，存在安全隐患。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告修复其自己的房屋漏水部位、直至不再漏水；依法承担原告的装修损失12815元；依法承担原告在重新装修期间另行租房的损失3000元；依法承担原告物品损坏的经济损失1000元；并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告刘伟辩称：同意原告要求被告修复其自己的房屋漏水部位的诉讼请求，但如需原告配合，原告应积极配合，不同意原告的其他诉讼请求，如果被告败诉同意承担本案的诉讼费用及鉴定费用。原告提交的证据只能证明被告一直在履行义务，被告多次允许物业、售后进门查看维修，目前尚未确定漏水原因系被告方引起，且除卫生间外的多处损失被告认为与卫生间漏水无关，故不同意原告的其他诉讼请求。
被告天津松江集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告损失与被告公司无关。被告对原告的诉讼请求均不认可，因为被告刘伟房屋漏水与被告天津松江集团有限公司没有任何关系，故不应当承担赔偿责任。另外，对原告主张的租房损失，即便是漏水原告采取一些措施，也不会造成无法居住的情况，也不会产生租房费的损失。对于原告厨房因漏水产生的损失亦不认可。
经审理查明：被告刘伟与原告魏俊梅系楼上楼下邻居。原告系天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园房屋业主，被告系天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园2号楼1门401房屋业主，被告天津松江集团有限公司系原告魏俊梅与被告刘伟所购房屋的开发商。原告称，2012年起原告发现房屋洗手间顶部有漏水现象，后多次找小区物业及被告刘伟交涉房屋修缮及赔偿损失事宜未果，漏水现象一直持续至今。2013年3月份，原告曾自行进行过表面修复，但因漏水现象一直存在，没有多久又发生的损坏。庭审中，被告刘伟认可发现漏水情况是在2012年底；被告天津松江集团有限公司表示，原告房屋漏水实在2013年4月份报到被告公司的售后部门的，并于2013年5月份对被告刘伟家卫生间的给水管路打压，认为是被告刘伟家的卫生间给水管路有问题，但未进行维修。被告刘伟表示因当时不在场，对被告天津松江集团有限公司的结论不清楚，同意对原告受损房屋进行修缮，但被告魏俊梅坚持对房屋因漏水产生损失进行鉴定。
经原告申请，本院委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司对原告所有的坐落于天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园房屋室内装修损失进行了造价鉴定。鉴定意见为：天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园单元房间漏水造成房屋装修损失工程价款为12815元，原告为此垫付鉴定评估费6000元。
以上事实，有当事人提供的书证、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告刘伟作为天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园2号楼1门401室房屋的所有者、管理者，根据法律规定财产所有人对自己所有的财产负有妥善使用和管理的义务。本案中被告刘伟在房屋使用过程中，造成原告屋顶漏水，导致原告房屋客厅和厨房墙面、卫生间吊顶等财产损失，不能证明与己无关，应当对原告的损害承担赔偿责任。经鉴定单位评估，该房屋装修损失工程价款为：12815元，该鉴定报告，合理合法，本院予以支持。被告刘伟主张，漏水原因尚未确定系被告造成，除卫生间外的多处损失与被告卫生间漏水无关的辩解意见，因未提供有效的证据证实，故本院不予确认。被告刘伟主张漏水系在房屋保修期内的辩解意见，因未提供充分证据，本院不予采信，待原告有证据证实时，可另行主张。原告主张的其他经济损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）项、第（六）项，第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后三十日内自行修复其房屋漏水部位，如需原告魏俊梅配合的，原告应予以配合；
二、被告刘伟于本判决生效后三日内赔偿原告魏俊梅经济损失12815元；
三、司法鉴定费6000元由被告刘伟承担，此费用原告已垫付，被告于本判决生效后三日内直接给付原告；
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告负担54元，由被告刘伟负担96元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年十二月××日
书 记 员 王 艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第951号
原告焦某甲，农民。
委托代理人王硕，特别授权。
被告焦某乙，农民，系原告之长子。
被告焦某丙，农民，系原告之次子。
被告焦某丁，农民，系原告之三子。
被告焦某戊，农民，系原告之长。
被告焦某己，农民，系原告之次。
原告焦某甲诉被告焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及委托代理人王硕，被告焦某丙、焦某丁到庭参加了诉讼，被告焦某乙、焦某戊、焦某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称：五被告均是我的子女，我于2012年患有中风病，治疗后留下后遗症半身不遂，完全失去生活自理能力，长期需要人照顾，我的五个子女对我不管不问，不尽赡养义务。根据婚姻法规定，子女对父母有赡养义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。同时，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，被告不赡养父母的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判定五被告每人每年支付赡养费、医疗费等2904元。
被告焦某丙辩称：我不同意原告的诉讼请求，老人的土地及财产平均分下去，赡养费我们平均分摊，如果不分，我就不拿赡养费。
被告焦某丁辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告焦某乙、焦某戊、焦某己未予答辩。
经审理查明：原告焦某甲是定陶县张湾镇老河张行政村焦庄村村民，婚后生有五个孩子，长子焦某乙、次子焦某丙、三子焦某丁、长女焦某戊、次女焦某己，五子女均已成家。原告焦某甲年事已高，且体弱多病，现在菏泽市牡丹区康乐老年院住院生活，每月需住院费800元，生活费300元，医药费110元。
上述事实由当事人陈述，菏泽市牡丹区康乐老年院收款收据，病例等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：被告焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己是原告的子女，原告年老多病，需要被告照顾，原告要求被告履行赡养义务，支付赡养费、医疗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。老人老矣，但他们也曾经年轻过，他们的过去就是我们的现在，他们的现在就是我们的将来。老人年轻的时候，怀抱我们视若珍宝，一生辛劳，含辛茹苦把我们抚养成人，现在，如果我们对老人不管不问，怎能对得起父母的养育之恩，怎不让老人心寒。有时候老人有可能糊涂、有可能犯错，但是，这不能作为不赡养老人的理由，就像我们在孩童时代犯错，父母不会把我们赶出家门一样。尊老爱幼是中华民族的传统美德，对待父母，让我们多一份理解，多一份宽容，看看我们怀中的婴儿，让我们善待老人吧！善待老人就是善待我们自己。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己于每年的12月30日前向原告焦某甲支付赡养费、医疗费等2904元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 张相林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 练 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00301号
原�：闫某，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县赵屯镇法律服务所法律工作者。
本院在审理闫某与杨某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一五年二月五日
书记员 苗胜奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4271号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住鲤城区。
被告洪汉水，男，1970年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告洪汉水物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以被告已支付欠款为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋 虹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第648号
原告焦月。
被告黄超。
被告华进。
原告焦月诉被告黄超、华进机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦月的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦月负担。
审判员 张艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 韩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第706号
原告吴世华，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住所地吉林省长春市二道区。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告陈保顺，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地承德市兴隆县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市东环路北福隆小区2号商业楼。
代表人ＸＸＸ，该支公司经理。
委托代理人孙文超，该公司职工。
原告吴世华与被告陈宝顺、中华联合财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世华的委托代理人李晓江，被告中华联合财险承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。被告陈宝顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世华诉称：2013年6月20日，钟远波驾驶吉AMX8**轿车与被告陈宝顺驾驶的冀HK99**货车发生交通事故，致车辆受损，钟远波受伤。经公安交警部门认定，钟远波承担事故的次要责任，被告陈宝顺承担事故的主要责任。冀HK99**货车在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险及第三者责任险。原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计98848.5元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险承德支公司辩称：对交警队责任认定有异议，认定被告陈宝顺负事故的主要责任过高。冀HK99**货车在其公司投保了交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿原告的合理损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈保顺未予答辩。
经审理查明：冀HK99**货车由被告中华联合财险承德支公司承保了交强险及责任限额为20万元的第三者商业责任险，保险期间均自2013年5月12日起至2014年5月11日止。该车登记所有人及实际所有人均为被告陈宝顺。吉AMX8**轿车登记所有人及实际所有人均为原告吴世华，钟远波系其亲属。
2013年6月20日，被告陈宝顺驾驶冀HK99**货车沿112线由北向南行驶至遵化市北三环路口向左转弯时，与由南向北钟远波驾驶的吉AMX8**轿车发生交通事故，致车辆受损，钟远波受伤。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告中华联合财险承德支公司对遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书产生争议。
被告中华联合财险承德支公司辩称：此次交通事故成因为钟远波在肇事逃逸的过程中超速行驶所致。遵化市公安交通警察大队的事故认定书中认定钟远波超速驾驶，再结合其肇事逃逸情形，故认定被告陈宝顺负事故的主要责任过高。
此外，被告中华联合财险承德支公司对原告主张的车辆损失费136725元、评估费3630元产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号SYXDFTS-遵20130209公估报告书1份，评定原告车辆损失为136725元。
2、评估费发票1张，金额3630元。
经质证，被告中华联合财险承德支公司辩称：公估报告评定的车损数额过高，该鉴定结论系原告单方委托，鉴定结论所载日期不清楚，对该鉴定结论不认可。对评估费发票的真实性无异议，但评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，原告因交通事故遭受财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中华联合财险承德支公司虽对责任认定有异议，辩称钟远波驾驶的吉AMX8**轿车系在逃逸过程中与被告陈宝顺驾驶的冀HK99**货车发生交通事故，但其未能提供相关证据予以证实，且钟远波在逃逸过程中与造成此次交通事故没有勃然因果关系。故本院对被告中华联合财险承德支公司的抗辩意见，不予采信。遵化市公安交通警察大队出具的责任事故认定书有现场图、对当事人的询问笔录予以证实，本院予以采信。原告主张车辆损失136725元，已向本院提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，被告中华联合财险承德支公司主张评估数额过高，系原告单方委托，对公估报告不予认可。因该公估报告系有资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所做的评估意见，且被告未提供充足证据予以反驳，对该评估报告本院予以采信。原告主张评估费3630元，向本院提交评估费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：车辆损失费136725元、评估费3630元，合计140355元。被告中华联合财险承德支公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险外损失被告中华联合财险承德支公司应在第三者责任险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴世华损失140335元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；
二、原告吴世华超出交强险及交强险外损失138355元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德支公司在第三者责任险限额内赔偿70％，即96848.5元；
上述一、二项合计98848.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告98848.5元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告吴世华其他诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告吴世华承担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德支公司承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马毓泽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01269号
原告陈世明，男，生于1966年4月14日，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告余林明，男，生于1976年5月15日，汉族。
本院在审理原告陈世明与被告余林明劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 皓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第179号
原告：李元仁。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：嵊州市圣皓服饰有限公司。
法定代表人：黄和英。
原告李元仁与被告嵊州市圣皓服饰有限公司（以下简称圣皓公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王樱适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李元仁的委托代理人吕方达到庭参加了诉讼。被告圣皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元仁起诉称：嵊州市天诺服装厂（以下简称天诺服装厂）系个体工商户，经营者为李元仁。天诺服装厂与被告之间曾有平车加工业务往来。经被告结算，被告尚欠原告加工款69810.60元，至今分文未付。诉请判令：1、被告立即付清所欠加工款69810.60元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣皓公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、圣皓公司加工费结算单二份，证明2014年8月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费52065.60元；2014年8月13日，被告又欠原告加工费17745元，合计共欠加工费69810.60元。
证据2、编号为：00622546、00622543由嵊州市国税局代开的浙江增值税专用发票二份，证明平车加工款合计为69810.60元，与结算单相对应。
证据3、原告申请法院调取的增值税发票认证情况，即嵊州市国税局于2015年2月10日出具的证明一份，证明原告提供的合计金额为189608元的八份发票均予以了认证，包括原告提供的证据2中的二份发票也在清单中。
本院认证认为，上述证据均具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告在答辩期间内未提出异议，亦未提供相反证据，因此原告主张被告尚欠加工费69810.60元的目的可以实现。
本院经审理认定事实如下：天诺服装厂系个体工商户，经营者为李元仁。天诺服装厂与被告之间自2012年7月份起从事服装加工业务往来，至2014年9月份结束交易。经结算，被告尚欠原告加工款69810.60元，截止法庭辩论终结日，被告仍未支付上述款项。
本院认为，天诺服装厂与被告之间的加工合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。被告委托天诺服装厂加工服装后，应当支付相应报酬，双方对付款时间未作约定，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，故李元仁的原告主体适格。现被告圣皓公司至今未付，应赔偿原告相应损失，故原告要求其支付报酬及相应利息损失的请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市圣皓服饰有限公司支付李元仁加工费69810.6元，并支付该款自起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，依法减半收取772元，财产保全费720元，合计1492元，由被告嵊州市圣皓服饰有限公司负担，限其在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1544元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年二月十五日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1646号
原告梁丹。
委托代理人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告吴恩云。
本院在审理原告梁丹与被告吴恩云为承揽合同纠纷一案中，原告梁丹于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丹自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丹撤回起诉。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告梁丹负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 铮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01282号
原告溧阳市金玛机电有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇清溪中路18号6-7。
。
法定代表人蒋琴红，该公司董事长。
被告六安泰力电机有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
。
法定代表人徐传军，该公司总经理。
被告徐传军。
以上两被告共同委托代理人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告刘诗传。
被告余有龙。
原告溧阳市金玛机电有限公司（以下简称金玛公司）诉被告六安泰力电机有限责任公司（以下简称泰力公司）、徐传军、刘诗传、余有龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金玛公司法定代表人，被告泰力公司和徐传军的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘诗传、余有龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玛公司诉称，被告泰力公司、徐传军、刘诗传、余有龙向原告借款400万元，后陆续支付原告140万元，后一直未能归还，被告于2015年6月19日向原告借出具借条一张。经原告催要被告又支付60万元，请求法院判令被告归还借款200万元，并由被告承担诉讼费用。
被告泰力公司辩称，一，原告诉讼的是事实，尚欠款200万元。二，目前泰力公司比较困难，是因另一家公司的破产和法人的自杀引起的一系列连锁反应，但是欠款我们会尽量还上，希望原告金玛公司理解。三，作为泰力公司的负责人、作为担保人感到很遗憾，会尽一切努力尽快还上此笔欠款。
被告徐传军辩称，同泰力公司答辩意见。
被告刘诗传未作答辩。
被告余有龙未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告泰力公司、徐传军、刘诗传、余有龙向原告金玛公司出具借条一张，载明“六安泰力电机有限责任公司向溧阳市金玛机电有限公司借现金贰佰陆拾万元整，在厂房拆迁时，必须一次性付清。若发生纠纷，由溧阳市人民法院诉讼。（还款时，此款打入蒋琴红个人卡上）。借款人徐传军、刘诗传、余有龙、六安泰力电机有限责任公司公司公章.出借人蒋琴红金玛机电.担保人徐传军2015年6月19日”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。
庭审中，原告法定代表人蒋琴红陈述，被告在2012年借了200万元，2013年借了200万元，合计借了400万元，是徐传军、余有龙、刘诗传过来借的，说是泰力公司生产要扩张，口头约定月息1分。支付到2015年3月份，后没有支付利息，我就去问，他们说没有钱，让我少掉一部分，把本金全部还给我。我问他们怎么让，他们说加起来大概支付140万元的利息，就当做是本金归还，我当时考虑是业务关系，他们有困难，我也帮助，就答应了将之前的利息当做本金归还的，还剩下260万元，但是徐传军又说260万元也没有能力归还。我说既然让了140万元，钱什么时候可以给我，徐传军说等厂房拆迁的时候一次性给我。后徐传军说260万元先付给我150万元，但是他又说没钱，后徐传军的老婆约我们吃饭谈这个事，当时说四被告借的钱，答应要还150万元，但还是说没钱，她说140万元利息先放一边，260万元重新打一张欠条给我，徐传军的老婆说如果四被告不还，她来担保还钱。第二天她不在，徐传军说他老婆签字和他签字一个性质，然后他就替他老婆签字的。
被告泰力公司和徐传军质证意见，对借条的真实性无异议，借条上是写260万元，我们已经归还了60万元，还欠借款200万元。徐传军是涉案借款的共同借款人。
因被告刘诗传、余有龙未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
以上事实，由原告提供的借条一份及参加庭审的当事人当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告金玛公司与被告泰力公司、徐传军、刘诗传、余有龙之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告泰力公司、徐传军、刘诗传、余有龙尚欠原告金玛公司借款2000000元，由原告提供的四被告出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。对原告金玛公司要求四被告归还借款2000000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告六安泰力电机有限责任公司、徐传军、刘诗传、余有龙于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市金玛机电有限公司借款人民币2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年九月十四日
书记员 周梦雪
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执268号
申请执行人文升荣，男，生于1978年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人姜艳，女，生于1982年9月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人年和花，女，生于1992年2月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县人民法院审理的巧家县人民检察院指控被告人年和花犯故意毁坏财物及附带民事诉讼原告人文升荣、姜艳提起附带民事诉讼一案，云南省巧家县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）云0622刑初116号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。因年和花未履行法律文书确定的义务，权利人姜艳于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，达成如下一致和解协议：一、由被申请执行人年和花给付申请执行人姜艳、文升荣申请执行案款59508.60元，于2017年10月11日给付30000.00元。剩余29508.60元，于2018年12月31日前给付申请执行人。二、执行申请费793.00元，由被申请执行人年和花承担。同时权利人文升荣、姜艳申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人文升荣、姜艳与被申请执行人年和花经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执268号执行案件。
债务人若不履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十月十二日
书记员 王 晓
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00691号
原告井小建，男，汉族。
被告贾强，男，汉族。
被告徐杰，男，汉族。
原告井小建与被告贾强、徐杰民间借贷纠纷一案，由原告井小建于2015年8月28日诉于本院，本院受理后，根据原告井小建在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告贾强、徐杰。
本院认为，原告井小建不能提供被告贾强、徐杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾强、徐杰的送达地址，现案件审限将至。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告井小建的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1697-2号
申请执行人：潘笃勇。
被执行人：杨广。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第142号民事调解书，于2014年6月4日立案执行申请执行人潘笃勇与被执行人杨广民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人杨广发出执行令，责令其支付执行款85万元及利息，但被执行人杨广一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人杨广名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，依法查封了被执行人杨广与案外人高和乐名下的坐落在乐清市北白象镇白鹭屿商住楼B幢1007室的房屋，但因该房屋尚处于预购商品房预告登记状态，暂时无法拍卖，现被执行人杨广下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人杨广尚欠申请执行人潘笃勇执行款85万元及利息，申请执行人潘笃勇发现被执行人杨广有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十月二十日
代书 记员 金玲光
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第292号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈贵华，男，1971年5月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人皮小斌，男，1980年11月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈贵华、皮小斌犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛、代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈贵华、皮小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2013年12月27日15时许，被告人陈贵华、皮小斌经事先共谋，窜至福州市台江区宝龙广场万宝天桥下，由被告人皮小斌掩护，被告人陈贵华伺机盗走被害人刘某某放在上衣口袋内的苹果4代手机一部（经鉴定价值人民币1530元）。得手后，被告人陈贵华、皮小斌逃离现场，被盗手机交给被告人皮小斌保管。
二、同日16时许，被告人陈贵华、皮小斌又窜至台江区红庆里菜市场附近，由被告人陈贵华望风掩护，被告人皮小斌动手盗走被害人叶某某上衣口袋内的现金人民币300元。得手后，被告人陈贵华、皮小斌继续尾随被害人叶某某伺机再次作案，被周围群众发现并抓获。
案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈贵华、皮小斌在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、指认照片、扣押及返还物品清单、手机通话记录，证人唐某、刘某的证言，被害人刘某某、叶某某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵华、皮小斌以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人价值人民币1830元的财物，作案二起，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵华、皮小斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人陈贵华、皮小斌归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，均系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人主刑在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人皮小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、暂扣的手机二部由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年四月四日
书 记 员 林忠敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08518号
原告贺×，女，1985年8月1日出生。
被告冯×1，男，1985年11月4日出生。
委托代理人秦凤茹，女，1961年2月14日出生。
原告贺×与被告冯×1变更抚养关系纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺×、被告冯×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×诉称：原、被告双方于2007年11月8日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后于2008年8月5日生有一子冯×2。原、被告双方因感情不和于2011年7月4日协议离婚，冯×2由原告贺×抚养。现冯×2已将近七岁，九月份要上一年级。原告本为外地人，因与被告结婚，户口迁入北京市昌平区。离婚后，原告没有固定住所，没有固定收入，靠租房、打工在北京维持生活。原告离婚时，冯×2不满三岁，原告独自边打工边抚养冯×2已持续四年。冯×2上小学后，早、中、晚都需要接送，而原告还要打工维持正常生活，原告没有能力做到既能够正常工作养家糊口，又能一日三次接送孩子。而被告家位于豆各庄，2002年已经拆迁，被告�有固定的住所，又有稳定的收入，被告的父母不满五十岁，并且也在豆各庄的回迁房居住，按照冯×2户口划片上学也是豆各庄小学。被告和被告父母距离豆各庄小学都非常近，因此，冯×2由被告抚养更为有利。故原告诉至法院，请求判令：1.婚生子冯×2由被告冯×1抚养；2.原告贺×每周探望婚生子冯×2一次；3.本案诉讼费由原告负担。
被告冯×1辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并未达到法定变更的条件，被告的生活条件没有比离婚时变的更好，反而因为再婚的情况导致生活比之前更紧张。因此被告坚持要求按离婚协议履行。原、被告于2011年7月4日协议离婚，在离婚时原告为了争夺孩子的抚养权曾扬言就算将孩子掐死抚养权也不给被告，被告无奈才将孩子抚养权给了原告，并约定每月支付600元抚养费。被告按离婚协议约定每月按时支付孩子抚养费，打到原告的银行卡上，原告并不是独自抚养，被告履行了离婚协议的约定，积极承担了抚养孩子的义务。冯×2将近七岁并且一直与原告一起生活，已经熟悉了现在的生活环境，被告已经再婚，组建了新的家庭育有一女才刚满月，如果冯×2由被告抚养会因为生活环境的改变造成心理上的负担及影响。原告一直在昌平生活，对昌平的环境都很熟悉，而且一直居住在被告家附近，离豆各庄小学只有三站地，原告一直在工作，每月都有收入，而且原告的父母也和原告一起居住，原告的父亲有固定的工作，可以帮助原告带孩子接送孩子上下学。虽然被告家2002年已经拆迁，但是被告并没有自己的房子，现在住的房是父母的，只是作为儿子因为没有住房只能跟父母住在一起。被告现在每月工资只有1700多元，每月支付�×2600元抚养费，还要承担家庭的重担，被告父母已经五十多岁，父亲一直在工作母亲身体不好，照顾一个孩子已经很累了，没有更多的精力再去照顾一个孩子。冯×2如果由被告抚养，来到被告家也会因为各种环境的变化给其心理造成很大的阴影。希望法庭综合考虑被告现在的家庭情况，避免被告再次遭受被离婚，也为了冯×2的健康成长，被告认为冯×2继续由原告抚养更加有利，被告同意按照离婚协议履行继续每月支付600元抚养费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：贺×与冯×1于2007年11月8日登记结婚，婚后于2008年8月5日生有一子冯×2。2011年7月4日贺×与冯×1协议离婚，约定冯×2由贺×抚养，冯×1每月支付抚养费600元至冯×218周岁止。双方离婚后，冯×2一直跟随原告贺×居住至今。
另查，冯×1与李海瑞于2012年8月1日登记结婚，于2015年3月5日生有一女冯子净。冯×1与北京团兴劳动与社会保障服务有限公司签订劳动合同书，由该公司派遣至北京市公安局西城分局担任辅警工作，工作为每连续工作24小时后倒休，每月应发工资2195.37元，实发工资1673.49元。
经询，贺×称其现与父母共同生活在北京，其父母患有高血压；贺×称其暂无工作。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，子女抚养权的确定应以有利于子女健康成长为原则。原、被告协议离婚时已就子女抚养问题达成协议，且冯×2主要与原告共同生活，环境的变化会对其产生不利影响。鉴于冯×2年龄较小，被告冯×1暂不具备多抚养一个孩子的条件，故冯×2由原告贺×继续抚养更为适宜。故原告要求变更抚养关系，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一五年六月二日
书记员 黄成
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执976号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘金山，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督176号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督176号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第875号
原告：杨永奋。
被告：柯真尔。
被告：章红君。
原告杨永奋为与被告柯真尔、章红君追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还借款750000元及从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月27日，原告作为担保人、被告柯真尔作为借款人、案外人应旭明作为出借人共同签订《借款合同》一份，载明：柯真尔因经营需要向应旭明借款750000元，期限5天，从2015年4月27日起。同日，应旭明将750000元款项汇入原告账户，原告于同日转账给被告柯真尔。后因被告柯真尔未按期归还，原告于2015年5月13日、2015年5月21日分两次向应旭明代为偿还借款750000元。
另查明，被告柯真尔、章红君于1988年9月结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的《借条合同》、结婚证复印件、付款凭证、收条等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告柯真尔借款提供保证担保，因被告柯真尔未按约还款，原告作为保证人，代为偿还借款750000元，履行了保证责任，原告有权就该款项向被告柯真尔追偿。因该借款发生于被告柯真尔、章红君婚姻关系存续期间，二被告亦未提供任何证据可以证明该笔借款系被告柯真尔的个人债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告要求被告柯真尔、章红君偿还代偿款项750000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柯真尔、章红君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告柯真尔、章红君于本判决生效之日起五日内归还原告杨永奋代偿款750000元，并支付自2015年7月6日起以750000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11300元，公告费650元，合计11950元由被告柯真尔、章红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十二月八日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第362号
罪犯杨正烈，男，1975年5月30日出生，汉族，贵州省黎平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2012年5月30日作出（2012）黎刑初字第64号刑事判决，以被告人杨正烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2012年6月12日交付执行。刑期自2012年1月16日起至2020年1月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨正烈在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年12月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯杨正烈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨正烈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨正烈减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第84号
原告：李智勇。
被告：泰安市岱岳区人民政府。住所地：泰安市岱岳新区区政大楼。
法定代表人：张韧，区长。
第三人：李希华。
原告李智勇诉被告泰安市岱岳区人民政府、第三人李希华土地行政登记一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑露丹
人民陪审员 赵维海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 单绪虎