wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1723号
原告毛占现，男，汉族，1970年11月23日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
原告毛占现诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称被告梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称被告宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告毛占现于2016年3月24日向本院起诉，2016年3月25日依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛占现及委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占现诉称，原告于2004年到东采区上班，2012年东采区抽绳闭坑，后到四7采区，2014年7月份放假离开，之后没有上过班。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，特提出仲裁，劳动仲裁不予受理。现原告请求：1、要求解除原被告之间的劳动关系；2、要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元；3、要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；4、要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井辩称，1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼2、原告所述2004年4月到东采区工作，且2014年7月份放假不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理。4、仲裁超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛占现自述其本人于2004年4月到被告宁庄井上班，2014年7月放假离开矿上，没有相应证据证实。另外，本院调取原告工资交易明细，账号：62×××11显示第一次发工资时间：2010年8月5日，最后一次发工资时间：2011年8月22日，故可以确认原告工作时间：2010年8月-2011年8月。之后矿方再没有发过工资，原告也一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁，直到2016年3月21日申请仲裁，同日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效。现因原告不服该仲裁裁决，故起诉至本院。
本院认为，原告毛占现于2010年8月到被告宁庄井上班，2011年8月停发工资回家，之后被告宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年3月21日才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的时间，2016年3月21日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书是正确的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告毛占现的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毛占现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红涛
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3816号
原告：李俊林。
委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：刘献明。
被告：刘凤娇。
原告李俊林为与被告刘献明、刘凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊林的委托代理人郑惠丹，被告刘献明到庭参加诉讼，被告刘凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘献明辩称：原告诉请事实。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告刘献明、刘凤娇出具借条向原告借款人民币270000元，约定利息按月利率1.5%计算，每个月付息一次。借款后，被告支付利息至2016年7月7日止，对借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘献明、刘凤娇于本判决生效之日起十五日内归还原告李俊林借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年八月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3816号原告：李俊林。委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。被告：刘献明。被告：刘凤娇。原告李俊林为与被告刘献明、刘凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊林的委托代理人郑惠丹，被告刘献明到庭参加诉讼，被告刘凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告刘献明辩称：原告诉请事实。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告刘献明、刘凤娇出具借条向原告借款人民币270000元，约定利息按月利率1.5%计算，每个月付息一次。借款后，被告支付利息至2016年7月7日止，对借款本金及剩余利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘献明、刘凤娇于本判决生效之日起十五日内归还原告李俊林借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年八月十二日代书记员 谢建苏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2024号
原告：张国萍。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：冯益军。（现下落不明）
原告张国萍与被告冯益军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告冯益军返还原告张国萍借款人民币120000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告张国萍的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告冯益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告冯益军向原告张国萍出具借条一份，载明：今向张国萍借人民币壹拾贰万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益军返还原告张国萍借款人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告冯益军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 金 磊
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王 莹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00023号
原告：吴某某，女，1975年11月3日出生，汉族，工人。
被告：赵某某，男，1974年4月7日出生，汉族，工人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年三月四日
书记员 耿 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1369号
原告东莞市西帝光电有限公司，
法定代表人王琼玲。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
被告深圳市欧雷玛科技有限公司，
法定代表人黄永清。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
东莞市西帝光电有限公司、深圳市欧雷玛科技有限公司存在长期业务往来，深圳市欧雷玛科技有限公司向东莞市西帝光电有限公司购买触摸屏盖板。2015年7月8日东莞市西帝光电有限公司、深圳市欧雷玛科技有限公司签署《2015年6月份对账单》一份，“客户名称”为深圳市欧雷玛科技有限公司，载明订单号、送货日期、产品名称、型号、单位、数量、单价、金额等项目，并载明“便于贵司及时安排款项，以下依次列出未收账款：2014年12月30848.492015年1月1888.922015年3月720.002015年4月250.002015年5月7955.602015年6月-329.00合计41334.01”。东莞市西帝光电有限公司、深圳市欧雷玛科技有限公司工作人员在对账单下部签名予以确认。
二、其他事实
庭审中，在回答“你公司对东莞市西帝光电有限公司主张的加工费有无异议？”这一问题时，深圳市欧雷玛科技有限公司称“数额没有异议，但我公司不应支付货款，因为东莞市西帝光电有限公司库存的不良品远远超过东莞市西帝光电有限公司主张的数额。”在回答“你公司认为东莞市西帝光电有限公司提供的产品不合格，有何依据？”这一问题时，深圳市欧雷玛科技有限公司称“东莞市西帝光电有限公司提供的产品达不到要求，无法使用。”但深圳市欧雷玛科技有限公司除其自我陈述外，未能提交充分证据证实其观点。
深圳市欧雷玛科技有限公司于庭审中对东莞市西帝光电有限公司所售货物产品质量提出强烈异议，要求进行产品质量鉴定。双方并择定深圳市质量技术监督评鉴事务所为本案鉴定事项的鉴定机构。此后本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对本案鉴定事项进行鉴定。2017年5月24日深圳市质量技术监督评鉴事务所出具书面函件一份，载明“……经我所专家组讨论认为，本案要求鉴定产品为触摸屏盖板，目前尚无相关国家、地方或行业标准对其产品质量标准有相关要求，当事双方约定的质量标准亦没有对产品使用有具体的约定，故无法对其进行鉴定。鉴于上述情况，专家组认为涉案触摸屏盖板不具备鉴定条件，无法得出鉴定委托书要求的结论”。
三、诉讼请求
东莞市西帝光电有限公司诉至本院，请求判令深圳市欧雷玛科技有限公司支付加工费本金41334.01元及其利息（从实际欠款之日，按中央银行公布的同期贷款利率，计至本金清偿之日，截止起诉时，已发生的利息是1196.76元）、并承担诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，东莞市西帝光电有限公司、深圳市欧雷玛科技有限公司存在长期业务往来，深圳市欧雷玛科技有限公司向东莞市西帝光电有限公司购买触摸屏盖板。深圳市欧雷玛科技有限公司称东莞市西帝光电有限公司所售货物存在产品质量问题，但除其自我陈述外，未能提交充分证据证实其观点。深圳市欧雷玛科技有限公司于庭审中要求进行产品质量鉴定，但鉴定机构深圳市质量技术监督评鉴事务所于2017年5月24日出具书面函件载明“……涉案触摸屏盖板不具备鉴定条件，无法得出鉴定委托书要求的结论”。深圳市欧雷玛科技有限公司未能提交充分证据证实东莞市西帝光电有限公司所售货物存在产品质量问题，东莞市西帝光电有限公司要求深圳市欧雷玛科技有限公司给付尚欠货款41334.01元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
《2015年6月份对账单》上未明确载明货款给付期限。故深圳市欧雷玛科技有限公司应给付东莞市西帝光电有限公司逾期付款利息，利息的计算，以尚欠货款41334.01元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2016年1月18日起计至本判决确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧雷玛科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市西帝光电有限公司货款41334.01元；
二、被告深圳市欧雷玛科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市西帝光电有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金41334.01元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年1月18日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告东莞市西帝光电有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，已由原告东莞市西帝光电有限公司预交，此款由被告深圳市欧雷玛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 依
书记员 朱全全
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1191-1号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1969年01月出生，汉族。
孟某某与牛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某某中国建设银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1191-1号申请人孟金茹，女，1949年3月出生，汉族。被执行人杨爱红，女，1969年1月出生，汉族。申请执行人孟金茹与被执行人杨爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨爱红未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨杨爱红银行账号17×××**上存款。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年七月十七日书记员  郑石成
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初109号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人赵兔儿，男，生于1954年11月28日，汉族，甘肃省张家川县人，文盲，农民。2016年11月8日因本案被取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］97号起诉书指控被告人赵兔儿犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人赵兔儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年被告人赵兔儿从一养蜂人手中以20元的价格购得自制土枪一支，准备平时看护羊舍时使用，但枪买来后，因为没有火药，便一直闲置在家中，未曾使用。2016年11月5日，张家川县公安局梁山派出所民警在工作中发现被告人赵兔儿持有土枪一支后，当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人赵兔儿非法持有的土枪是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。公诉机关认为，被告人赵兔儿违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过，证人刘某、张某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兔儿违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵兔儿归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；本院依法予以从轻处罚并适用管制。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵兔儿犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的土枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一六年十二月六日
书记员 海 虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6537号
原告：北京北尚商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路206号二层。
法定代表人：黄俊伟，经理。
被告：北京新奇旺特食品商贸中心，经营场所北京市丰台区农产品中央批发市场北区*****号。
经营者：谢守兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县新中东街蔚蓝海岸花园*号楼*单元***室。
原告北京北尚商贸有限公司（以下简称“北尚商贸公司”）与被告北京新奇旺特食品商贸中心（以下简称“新奇旺特商贸中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄俊伟、被告的经营者谢守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北尚商贸公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告42391元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，北尚商贸公司从新奇旺特商贸中心购买固玛和田红枣500克72袋；2016年6月13日，北尚商贸公司从新奇旺特商贸中心购买固玛和田红枣500克72袋；2016年6月19日，北尚商贸公司从新奇旺特商贸中心购买固玛和田红枣500克72袋。固玛和田红枣500克的外包装标明“品名：固玛红枣；配料：红枣；等级：一等；净含量：500克；执行标准：GB/T5835-2009；生产许可证号：QS653117020197……食用方法：开袋即食；生产商：泽普县晋泽枣业发展有限公司。”2016年6月19日，刘立贤到北尚商贸公司开设的华联生活超市购买固玛和田红枣500克120袋，单价19元，共计2280元；2016年7月11日在华联生活超市购买固玛和田红枣500克75袋，单价19元，共计1425元。2016年11月10日，刘立贤以买卖合同纠纷为由，将北尚商贸公司诉至北京市大兴区人民法院，主张因北尚商贸公司出售的固玛和田红枣500克不符合食品安全标准，要求北尚商贸公司退还刘立贤货款3705元并给付赔偿金37050元。北京市大兴区人民法院一审认定涉案红枣标注的执行标准为GB/T5835-2009，该标准是我国关于干制红枣的国家标准，其制作过程并未执行“开袋即食”类免洗红枣需要采取的清洗及杀菌等工艺流程，允许红枣中存在杂质，明显不符合“开袋即食”的食品安全标准，违反我国法律的强制性规定，北尚公司应承担退款以及十倍赔偿的责任，故一审判决北尚商贸公司于判决生效起十日内退还刘立贤货款3705元；刘立贤于判决生效之日起十日内退还北尚商贸公司固玛和田红枣500克195袋；北尚商贸公司于判决生效之日起十日内给付刘立贤赔偿金37050元；案件受理费818元由北尚商贸公司负担。后北尚商贸公司不服北京市大兴区人民法院作出的一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2016年11月23日，北京市第二中级人民法院作出判决，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费818元由北尚商贸公司负担。因刘立贤购买的固玛和田红枣500克是北尚商贸公司从新奇旺特商贸中心处购买的，故法院判令北尚商贸公司向刘立贤退还的货款3705元，支付的赔偿金37050元及北尚商贸公司交纳的一审案件受理费818元、二审案件受理费818元均应由新奇旺特商贸中心承担。
被告新奇旺特商贸中心承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉讼请求。
本院认为，新奇旺特商贸中心承认北尚商贸公司在本案中所主张的事实，故对北尚商贸公司主张的事实予以确认。涉案红枣外包装上标明其执行标准为GB/T5835-2009，该标准为干制红枣标准，同时涉案红枣外包装上亦标注可开袋即食。根据干制红枣的标准，干制红枣允许一般杂质混入，不符合免洗红枣关于“无杂质可以食用”的标准。因此，新奇旺特商贸中心所销售的涉案红枣不符合相应的食品安全标准。北尚商贸公司主张案外人刘立贤自北尚商贸公司处购买的涉案红枣系从新奇旺特商贸中心处购得，故应由新奇旺特商贸中心承担其与刘立贤买卖纠纷一案所造成的损失42391元，于法有据，且新奇旺特商贸中心亦表示同意，对此本院不持异议。
依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京新奇旺特食品商贸中心于本判决生效后十日内向原告北京北尚商贸有限公司给付款项42391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告北京新奇旺特食品商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 穆硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4548号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周敏全。
委托代理人潘叶富、何锡添，系公司职员。
被告杨春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2901。
被告吴先彬，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码×××0116。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行（以下简称农商银行）诉被告杨春、吴先彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员范子进独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人何锡添、潘叶富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春于2012年12月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立标准金卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告杨春激活卡片后，进行了消费及还款等的使用。及后被告杨春于2013年12月26日向原告申请办理购车分期付款业务，并于20144年1月8日签订了编号为GC131××××6001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款268000元，用于购买别克GL8旗舰版汽车一辆，借款分36期（每期为1个月）偿还。同日，被告杨春、被告吴先彬与原告签订了编号为GCDY131××××6001的《顺德农村商业银行恒通贷记卡分期付款抵押担保合同》（以下简称《抵押担保合同》），约定以被告杨春、吴先彬为抵押人，用所购汽车作抵押，并办理了抵押登记手续。原告于2014年1月17日依约向被告杨春发放了款项。现被告杨春未能按约定按期归还到期款项，虽经原告多次电话催收，但被告杨春至今仍未归还。截止2016年2月25曰，被告杨春尚欠款项合共148298.09元，其中透支本金126548元，利息4279.44元，费用（含滞纳金）17470.65元，逾期期数达6期以上。依据编号为GC131××××6001的《借款合同》相关约定，被告杨春已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》第十五条的约定，借款人违约的，贷款人有权要求被告杨春立即归还全部借款本息及相关费用。上述债务发生在被告杨春与被告吴先彬的婚姻存续期间，是被告杨春、被告吴先彬的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告杨春立即偿还贷记卡透支本金126548元，利息4279.44元，费用（含滞纳金）17470.65元，合计148298.09元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按未还金额的5%计算，利息及费用暂计至2016年2月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、原告对被告杨春用以抵押的别克GL8旗舰版汽车（车牌号：粤X×××××）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；三、被告吴先彬对上述债务承担不可撤销的连带清偿责任；四、本案的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由两被告共同承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照及金融许可证复印件各一份，两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2．律师函复印件一份，（以下证据原件经核对后已退回）恒通贷记卡申请表、购车分期付款业务申请表、借款合同、分期付款抵押担保合同、车辆登记证、快递单复印件一份，贷记卡欠款明细打印件一份，证明双方的借款关系，被告杨春向原告借款购车，原告已放款给被告杨春，但被告杨春拖欠原告本息及费用共166912.71元（暂计至2016年4月25日）。案涉车辆已办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩及质证意见，视为放弃抗辩与质证的权利。经核对，本院对原告提供的的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，农商银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告杨春之间存在金融借款合同关系，被告杨春向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息等违约责任。
至于被告杨春尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年2月25日，尚欠本金126548元、利息4279.44元、费用17470.65元。被告杨春应向原告清偿上述欠款。此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利。因利息、复利已经足以弥补原告的损失，故对其后的滞纳金不再予以支持。
被告杨春的上述债务发生在其与被告吴先彬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同返还。
两被告将别克GL8旗舰版汽车（车牌号：粤X×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春、吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行返还借款本金126548元，并支付利息4279.44元、费用17470.65元（利息暂计至2016年2月25日，此后的利息按每日万分之五计算至借款本息全部清还之日止，并按月计收复利）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行有权以被告杨春、吴先彬提供的别克GL8旗舰版汽车（车牌号：粤X×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权金额内享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632.98元、财产保全申请费1261.49元，由被告杨春、吴先彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯秋莹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保42号
申请执行人：林清文
被执行人：艾立超
被执行人：吉林省鸿创房地产开发有限公司
法定代表人：董善兵，该公司经理。
本院在审理申请执行人林清文诉被执行人艾立超、吉林省鸿创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司银行存款人民币410万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人林清文名下提供担保的坐落于宽城区新月路1-1号B8栋房屋一套，建筑面积：205.9平方米，丘（地）号：6-28/9-2-12(2101),产权证号：长房权字第2016052603**号;
二、冻结被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司名下银行存款人民币410万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 洋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第37号
原告：钱福圣，男，汉族。
被告：左本和，男，汉族。
原告钱福圣诉被告左本和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员熊友明担任审判长，代理审判员余婷、黄维劼参加的合议庭，书记员喻斌婷担任记录。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱福圣到庭参加诉讼，被告左本和经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱福圣诉称：被告左本和在与他人合伙经营广西北海到福建泉州长途卧铺客运过程中，由于资金不足，左本和找到我外甥杨锦江借钱或入股到他名下。我外甥钱不够向我借了3万元借给左本和，总共借给左本和10万元。期间我外甥给了我3500元，我也不清楚这3500元算利息还是分红，之后就没有还钱。我多次找到我外甥杨锦江询问到底怎么回事，钱不还，利息没有，分红也没有。2013年下半年我外甥到福建找左本和，连续多天没有找到。2014年10月份，我外甥杨锦江带我到广西找到了左本和，要他还钱，但他没有钱还，我外甥杨锦江要左本和重新办理借条，分别出具我外甥杨锦江和我7万元、3万元的借条。此后，我电话联系被告左本和还钱，第一次接了电话，到后来电话也不接，人也找不到，至今仍欠我3万元未还。为此诉至法院，请求法院依法判决被告左本和偿还借款本金3万元、利息及差旅费8000多元。
被告左本和未作出答辩，也未参加本案诉讼。
经审理查明：2012年6月份，被告左本和与他人合伙经营的广西北海到福建泉州长途卧铺汽车客运线路，需合伙人筹集资金购置新的卧铺客车，被告左本和资金不足，找到原告外甥杨锦江商量，邀其入股或借款。原告外甥杨锦江资金不足向原告借款3万元连同自己的7万元借给被告左本和。2013年3月原告外甥杨锦江给了原告3500元。此后，原告多次找到原告外甥杨锦江询问3万元借款情况。2014年10月原告外甥杨锦江和原告一同到广西静安县找到被告左本和，要求被告左本和清偿借款，但被告左本和没有钱偿还。经原、被告及杨锦江商量，由被告左本和出具杨锦江7万元、钱福圣3万元借条。同日（即2014年10月25日）被告左本和出具原告借条：今借到钱福圣人民币3万元整。之后，原告钱福圣电话联系被告左本和还款，原告钱福圣再次联系时无人接听或电话打不通，至今不落不明。为此，原告钱福圣诉至法院，要求被告左本和清偿借款本金3万元及利息，承担催款差旅费8000元。
以上事实，有被告左本和出具的《借条》，原告钱福圣庭审陈述证实。
本院认为：被告左本和向原告钱福圣借款3万元有其出具借条证实。原告钱福圣主张被告左本和清偿借款本金3万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告钱福圣主张要求被告左本和承担借款利息及催收借款的差旅费，由于原、被告借条未明确约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息。原告未提供催收借款差旅费相关凭证，无法审查差旅费真实性、关联性，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左本和清偿原告钱福圣借款本金人民币3万元及利息（利息自2015年1月16日起算，算至还款日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱福圣的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告左本和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1593号之一
原告：袁建平,男,1970年2月17日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张珏，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告：阴长生，男，1968年12月24日出生，汉族，宁化县粮食购销有限责任公司职员，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告:阴长进,男1962年4月4日出生,汉族，农民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告袁建平与被告阴长生、阴长进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，适用简易程序于2016年12月28日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并于2017年9月30日向原告袁建平送达补交案件受理费通知。原告袁建平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁建平撤回起诉处理。
已收取原告袁建平的案件受理费907.00元，减半收取计453.50元，退还原告袁建平453.50元。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张炳顺
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈玉萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1593号
原告：袁建平，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张珏，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告：阴长生，男，1968年12月24日出生，汉族，宁化县粮食购销有限责任公司职员，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：阴长进,男1962年4月4日出生,汉族，农民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告袁建平与被告阴长生、阴长进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序于2016年12月28日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张炳顺
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈玉萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3797号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生，系该公司项目经理。
被告李亮，男，30岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告李亮供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5687号
原告:中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人:王好农，该行行长。
被告:李耀，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:阜阳市鑫宏汽车销售有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区颍州南路东清村三里岗5#楼6幢5104号。
法定代表人:张振东，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告李耀、阜阳市鑫宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李耀偿还贷款182411.65元(包括本金179569元、手续费1354.36元、利息311.25元、违约金1177.04元，其中手续费、利息及滞纳金计算至2017年9月4日)，并自2017年9月4日起继续按照借款合同约定支付手续费、利息、违约金等费用直至全部欠款还清为止；2、依法判令二被告支付原告因诉讼支出的律师代理费3000元;3、依法判令被告阜阳市鑫宏汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任;4、依法判决原告对抵押车辆享有优先受偿权;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，中国农业银行股份有限公司阜阳分行同被告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定银行对持卡人(被告李耀)持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人(被告李耀)在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人(被告李耀)使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市鑫宏汽车销售有限公司处购买长安福特汽车，贷款金额为184700元，分期付款期数为36个月。持卡人(被告李耀)在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。另，被告李耀同意使用所购买的车辆办理抵押担保。被告阜阳市鑫宏汽车销售有限公司自愿对被告李耀的债务承担连带担保责任。合同签订后，被告李耀使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费184700元，同年4月24日办理车辆抵押登记。被告仅按期偿还了部分贷款，截止到2017年9月4日，被告李耀拖欠原告单位借款本金179569元、手续费1354.36元、利息311.25元、违约金1177.04元，合计182411.65元，经多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费4008元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十月二十日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1156号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人詹某，住广东省汕头市龙湖区，现住广东省广州市海珠区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人詹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月起，被告人詹某在其经营的的广州市荔湾区西堤二马路37号新文园数码城2F042档销售假冒毕慈、博士、苹果品牌耳机、音箱等，并租赁广州市荔湾区十八甫路55号101房作为仓库，销售金额共计人民币4万余元。2015年5月21日，被告人詹某被民警抓获，民警在上述档口、仓库缴获假冒毕慈、博士、苹果品牌耳机、音箱一批（其中，毕慈pill音箱119个，销售价为人民币38元；毕某甲戴式耳机46个，销售价为人民币94元；毕慈urbeats面条耳机16个，鉴定单价为人民币648元；毕慈bydrdertour面条大耳机62个，销售价为人民币60元；毕慈bydrdertour面条耳机632个，销售价为人民币32元；毕慈solo2头戴式耳机49个，销售价为人民币15元；毕慈solohd头戴式耳机30个，销售价为人民币9.5元；博士soundlink音箱10个，销售价为人民币75元；博士sie2i音箱26个，销售价为人民币75元；博士soundlinkmini音箱1012个，销售价为人民币45元；博士soundlinkcolour音箱474个，销售价为人民币108元；博士ie耳机75个，销售价为人民币60元；苹果earpods耳机42个，鉴定单价为人民币142元。上述假冒商品共价值人民币154074元），以及毕某丙贴540个、手机、电脑、钥匙、销售单据（经统计，2013年11月27日至2015年5月13日，销售假冒毕慈、博士品牌的商品共计人民币13392元）等物品。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人詹某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人詹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月起，被告人詹某在其经营的的广州市荔湾区西堤二马路37号新文园数码城2F042档内，销售假冒毕慈、博士、苹果品牌耳机、音箱，并租赁广州市荔湾区十八甫路55号101房作为仓库。2015年5月21日，被告人詹某在上述档口被民警抓获，民警在上述档口、仓库内缴获假冒毕慈、博士、苹果品牌耳机、音箱一批（其中，毕慈pill音箱119个，销售价为人民币38元；毕某甲戴式耳机46个，销售价为人民币94元；毕慈urbeats面条耳机16个，鉴定单价为人民币648元；毕慈bydrdertour面条大耳机62个，销售价为人民币60元；毕慈bydrdertour面条耳机632个，销售价为人民币32元；毕慈solo2头戴式耳机49个，销售价为人民币15元；毕慈solohd头戴式耳机30个，销售价为人民币9.5元；博士soundlink音箱10个，销售价为人民币75元；博士sie2i音箱26个，销售价为人民币75元；博士soundlinkmini音箱1012个，销售价为人民币45元；博士soundlinkcolour音箱474个，销售价为人民币108元；博士ie耳机75个，销售价为人民币60元；苹果earpods耳机42个，鉴定单价为人民币142元）。共计价值人民币154074元。并依法扣押涉案的销售记帐本、销售单据、毕某丙贴540个、苹果4手机1部、红米手机1部、手提电脑1部等物品。经对销售单据进行统计，自2013年11月27日至2015年5月13日共销售假冒毕慈、博士品牌的商品共计人民币13392元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片，现场照片，手机截图，广东品安律师事务所出具的报案书、承诺书、授权委托书、介绍信、投诉书、鉴定报告、价格证明及商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照，博士视听系统（上海）有限公司深圳分公司出具的营业执照、鉴定报告及《未授权声明》，证人朱某、林某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、张某乙、庞某乙、殷某乙的证言及辨认笔录，租赁合同，快递单据信息及仓库缴纳租金信息，送货单及销售单据，报价表及货物生产要求、对账明细表，淘宝店销售页面，银行账户交易明细，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人詹某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人詹某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人詹某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的涉案物品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 袁华就
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1156号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人詹某，住广东省汕头市龙湖区，现住广东省广州市海珠区。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人詹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月起，被告人詹某在其经营的的广州市荔湾区西堤二马路37号新文园数码城2F042档销售假冒毕慈、博士、苹果品牌耳机、音箱等，并租赁广州市荔湾区十八甫路55号101房作为仓库，销售金额共计人民币4万余元。2015年5月21日，被告人詹某被民警抓获，民警在上述档口、仓库缴获假冒毕慈、博士、苹果品牌耳机、音箱一批（其中，毕慈pill音箱119个，销售价为人民币38元；毕某甲戴式耳机46个，销售价为人民币94元；毕慈urbeats面条耳机16个，鉴定单价为人民币648元；毕慈bydrdertour面条大耳机62个，销售价为人民币60元；毕慈bydrdertour面条耳机632个，销售价为人民币32元；毕慈solo2头戴式耳机49个，销售价为人民币15元；毕慈solohd头戴式耳机30个，销售价为人民币9.5元；博士soundlink音箱10个，销售价为人民币75元；博士sie2i音箱26个，销售价为人民币75元；博士soundlinkmini音箱1012个，销售价为人民币45元；博士soundlinkcolour音箱474个，销售价为人民币108元；博士ie耳机75个，销售价为人民币60元；苹果earpods耳机42个，鉴定单价为人民币142元。上述假冒商品共价值人民币154074元），以及毕某丙贴540个、手机、电脑、钥匙、销售单据（经统计，2013年11月27日至2015年5月13日，销售假冒毕慈、博士品牌的商品共计人民币13392元）等物品。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人詹某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人詹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月起，被告人詹某在其经营的的广州市荔湾区西堤二马路37号新文园数码城2F042档内，销售假冒毕慈、博士、苹果品牌耳机、音箱，并租赁广州市荔湾区十八甫路55号101房作为仓库。2015年5月21日，被告人詹某在上述档口被民警抓获，民警在上述档口、仓库内缴获假冒毕慈、博士、苹果品牌耳机、音箱一批（其中，毕慈pill音箱119个，销售价为人民币38元；毕某甲戴式耳机46个，销售价为人民币94元；毕慈urbeats面条耳机16个，鉴定单价为人民币648元；毕慈bydrdertour面条大耳机62个，销售价为人民币60元；毕慈bydrdertour面条耳机632个，销售价为人民币32元；毕慈solo2头戴式耳机49个，销售价为人民币15元；毕慈solohd头戴式耳机30个，销售价为人民币9.5元；博士soundlink音箱10个，销售价为人民币75元；博士sie2i音箱26个，销售价为人民币75元；博士soundlinkmini音箱1012个，销售价为人民币45元；博士soundlinkcolour音箱474个，销售价为人民币108元；博士ie耳机75个，销售价为人民币60元；苹果earpods耳机42个，鉴定单价为人民币142元）。共计价值人民币154074元。并依法扣押涉案的销售记帐本、销售单据、毕某丙贴540个、苹果4手机1部、红米手机1部、手提电脑1部等物品。经对销售单据进行统计，自2013年11月27日至2015年5月13日共销售假冒毕慈、博士品牌的商品共计人民币13392元。上述事实，被告人詹某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片，现场照片，手机截图，广东品安律师事务所出具的报案书、承诺书、授权委托书、介绍信、投诉书、鉴定报告、价格证明及商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照，博士视听系统（上海）有限公司深圳分公司出具的营业执照、鉴定报告及《未授权声明》，证人朱某、林某乙、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、张某乙、庞某乙、殷某乙的证言及辨认笔录，租赁合同，快递单据信息及仓库缴纳租金信息，送货单及销售单据，报价表及货物生产要求、对账明细表，淘宝店销售页面，银行账户交易明细，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人詹某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人詹某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人詹某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人詹某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人詹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的涉案物品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  袁华就二〇一六年十二月九日书 记 员  黄 坚陈仁兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10379号
罪犯ＸＸＸ，男，1959年5月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十五日作出（2004）德刑初字第01122号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十四日以（2005）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第746号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1784号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月二十九日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月10日起至2024年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行立字第00009号
起诉人：曹春波，男。
起诉人：曹世杰，男。
2015年7月30日，本院收到曹春波、曹世杰的起诉状，称大连市金州区劳动监察大队在2014年受理原告索要2007年至2009年大连宏安劳务公司关于合同和拖欠保险案件当中拒绝原告看档案，侵犯了原告的知情权，被告行政违法。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，起诉人可以通过申请政府信息公开获取相关材料。申请人在本次起诉前并未申请政府信息公开，且本院已经向其释明可以先行申请政府信息公开予以解决的情况下，起诉人不同意申请信息公开，坚持本次诉讼。因此，起诉人的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对曹春波、曹世杰的起诉，本院不予受理。
对曹春波、曹世杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宫绍辉
审判员 贵 馨
审判员 史振红
二〇一五年八月十日
书记员 于雪然
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04786号
原告白秀娟，女，生于1968年8月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告叶文央，男，生于1954年1月7日，汉族，住郏县。
被告梁秀枝，女，生于1962年11月8日，汉族，住郏县。
原告白秀娟诉被告叶文央、梁秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告白秀娟及其委托代理人李宏图和被告叶文央到庭参加诉讼，被告梁秀枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀娟诉称，2014年4月12日，二被告向原告借款400000元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款期限，被告按约定付息至2014年8月12日，此后不再付息，原告多次催要，二被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款400000元及利息，利息从借款之日即2015年8月13日起按月利率2分计算至还款之日。
被告叶文央辩称，借原告400000元款属实，我们双方约定月息2分属实，借据上梁枝的名字是梁秀枝本人所签，利息我已付到2014年8月12日，我们愿意与原告协商解决，愿意偿还借款。
被告梁秀枝缺席未答辩。
原告白秀娟向本院提供的证据是：1、借据一份，证明被告叶文央、梁秀枝向原告借款400000元，约定月息2分的事实。
被告叶文央、梁秀枝未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，被告叶文央、梁秀枝向原告白秀娟借款400000元，约定月息2%，借款后，二被告利息支付至2014年8月12日。2015年10月27日，原告白秀娟提起诉讼，请求判令被告叶文央、梁秀枝偿还借款400000元及利息，利息从借款之日即2015年8月13日起按月利率2分计算至还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶文央、梁秀枝向原告白秀娟借款400000元未还，原告白秀娟要求被告叶文央、梁秀枝偿还借款400000元的请求，本院予以支持。原告要求从2014年8月13日起按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶文央、梁秀枝于判决生效之日起十日内偿还原告白秀娟借款400000元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。
本案受理费8740元，保全申请费2520元，共计11260元，由被告叶文央、梁秀枝负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初955号
原告：中国银行股份有限公司汉川支行，住所地：汉川市西正街。
主要负责人：孙勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该支行业务发展部职员。
被告：汪小林，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：陈燕蓉，女，汉族，住汉川市，系汪小林之妻。
被告：汉川市住宅开发公司白石湖项目部。
原告中国银行股份有限公司汉川支行与被告汪小林、陈燕蓉、汉川市住宅开发公司白石湖项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 汪玉婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4700号
原告：曹晓丽。
被告：聊城日报社。
法定代表人：朱茂明，党委书记兼总编辑。
委托诉讼代理人：王仙明，系该社员工。
原告曹晓丽与被告聊城日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告曹晓丽于2017年9月8日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月八日
书记员 孙亚笛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01476号
原告梁红梅。
被告刘欢。
原告梁红梅与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员唐若娴适用简易程序独任审判。审理中，因被告刘欢下落不明，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，代理审判员唐若娴主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2016�1月15日公开开庭进行了审理。原告梁红梅到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁红梅诉称，2014年6月27日起，被告刘欢多次向其借款共计150905.65元，其中通过银行转账方式支付22500元，从原告信用卡上刷取128405.65元。后原告多次催讨未果，现起诉来院，请求法院判令被告立即给付原告借款人民币150905.65元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘欢未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告梁红梅通过其中国农业银行的银行卡账号向被告刘欢分别汇款20000元、2000元。2014年10月8日，原告梁红梅以支付宝转账方式给付被告刘欢500元。
以上事实，有原告提供的当事人身份信息、中国农业银行转账记录明细、支付宝转账电子回单及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告梁红梅主张，其通过朋友介绍恋爱对象而与被告刘欢认识，在交往过程中被告向其借款，且未出具借条。被告以他所代理的产品需要向公司交纳销售额度需要为由向原告借款22000元，即前述二笔汇款分别为20000元、2000元。被告以身上没钱向原告借款500元，即前述支付宝汇款500元。
原告梁红梅另主张，被告以资金周转为由另向原告借款，原告于2014年7月5日将其所有的卡号尾号为0104、额度为25000元的招商银行信用卡交给被告，被告一直使用该卡至原告将该卡注销为止。因被告刘欢没有及时支付信用卡欠款，原告通过支付宝及银行缴款方式代被告归还了信用卡欠款，分别于2014年9月5日归还3009元、2014年10月7日归还6726.96元、2014年12月7日归还401.83元、2015年6月10日归还12713元、2015年8月24日归还105494.86元。因该信用卡由被告持有无法收回，原告于2015年8月24日还款后将该信用卡挂失,支付补卡挂失费用60元。以上代为还款及挂失费用合计128405.65元，被告应予归还。
原告为证明关于前述信用卡的欠款主张，另向法院提供：1、原告与被告的微信聊天记录、苏州市公安局接受经济犯罪案件（线索）三联单的回执联，苏州市公安局网上办事大厅刑事案件告知截屏打印件，证明原告将该信用卡交给了被告使用，在使用中被告也有过部分还款，后来因为信用卡透支事宜，原告于2015年7月2日向苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所报警，于2015年7月8日向苏州公安局相城经侦大队报警，公安机关未告知其作为刑事案件立案处理。2、支付宝还款电子回单及招商银行客户回单，证实其前述还款及挂失情况。3、招行信用卡签购单扫描件、招商银行消费凭条照片打印件，证明2015年5月8日该信用卡三笔消费分别为4980元、4988元、119元，合计10087元，由被告�欢作为持卡人签字确认。4、招商银行信用卡对账单复印件，证明2014年7月至2015年8月期间该信用卡账户明细。5、原告整理的招商银行信用卡还款明细，证明2014年7月至2015年8月期间刘欢自行还款76100元，原告梁红梅代被告刘欢还款128405.65元。6、聊天记录打印件，证明原告曾向被告催讨还款，被告曾有答复，但原告未留存，故无法体现被告的回复内容。
同时，原告梁红梅在庭审中陈述，被告刘欢持有原告信用卡并使用期间，被告本人也支付过部分信用卡消费还款，原告在本案中主张的借款金额不包含被告自己的还款金额，原、被告双方除借贷关系之外也无生意往来等其他经济关系。
本院认为，针对原告梁红梅主张的前述三笔借款分别为20000元、2000元、500元，结合原告梁红梅提供的汇款支付凭证等，可以认为其对原、被告之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，依据该债权凭证，结合原告梁红梅的陈述，可以认定原告梁红梅与被告刘欢之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告刘欢应承担归还上述借款合计22500元的民事责任。双方对借款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张代被告归还的信用卡消费欠款，本院认为，原告虽主张在2014年7月5日至2015年8月期间该信用卡一直由被告持有使用，但原告所提供的信用卡签购单二份及消费凭条一份即使真实，也仅能证明被告刘欢在2015年5月8日使用该卡消费合计10087元，而从原告自行整理提供的还款明细中可以反映，原告亦认可在上述期间内被告刘欢为该信用卡支付了76100元，该金额远超过被告刘欢可能存在的前述消费金额。原告对于其主张的2014年7月5日至2015年8�期间内被告刘欢使用该卡的全部消费支出情况并未提供依据证实，致本院无法核实被告刘欢对于涉案信用卡具体的消费支出款项与归还款项的差额，故原告所主张的代被告归还信用卡欠款的依据不足，本院不予认定。信用卡挂失费用60元，系原告为挂失自己名下信用卡支出，不属于借款，本院不予认定。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内归还原告梁红梅借款人民币22500元（如采用转账方�支付，请汇入原告梁红梅指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁红梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费3318元，公告费600元，合计人民币3918元，由原告梁红梅负担2823元，由被告刘欢负担1095元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名�苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2233号
原告秦某甲。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告温某。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人吴晓宇，江苏慧眼律师事务所实习律师。
原告秦某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人肖毅，被告温某及其委托代理人董来春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于1990年年底经人介绍相识后举行订婚仪式，1991年1月22日领取结婚证。由于双方系他人介绍相识，缺乏了解，婚后双方矛盾不断。2003年双方“生育”一女秦某乙，孩子的出生使原告一直生活在阴影中，但孩子是无辜的，原告对孩子视如己出。此后双方的矛盾进一步加深，原告生意需要在外应酬饮酒后甚至遭被告以换锁的方式拒之门外。鉴于双方无法共同生活，原告于2009年外出并于11月提起离婚诉讼，后于2011年再次诉讼，经法院调解维持现状。但此后双方关系并未改善，被告几次将原告车辆砸坏，在原告父亲生病住院期间被告也不尽一点义务，就连原告父亲去世后被告还进行闹事。双方已分居近7年，夫妻感情已破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女依法判决。
被告温某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告不顾原告家庭贫寒而与原告结婚，婚后共同培育一女，现年14岁处于青春期，原告对家庭也很关心，很负责。从2011年开始，原告每月都给被告生活费。今年春节以后，原告也每月给1500元生活费，已经给了4500元。今年4月份还为被告做50岁生日，并送给被告一条项链。原告起诉的原因主要是因为原告在外面生活不检点，对此被告能予以谅解，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方于1990年年底经人介绍相识，1991年1月22日领取结婚证，××××年××月××日生育一女秦某乙。婚后，原、被告由于家庭琐事发生矛盾，原告秦某甲于2009年11月16日起诉离婚，经法院调解维持现状。后原告秦某甲于2011年9月21日再次起诉离婚后撤诉。自2011年起，原告秦某甲每月给予被告温某生活费。2016年4月13日，原告秦某甲再次起诉要求与被告温某离婚。在起诉离婚过程中，原告秦某甲为被告温某操办50岁生日宴并送被告项链一根。
上述事实，有结婚证登记申请书复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经过二十多年的相处，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告现已年过半百，原告秦某甲在外经营赚钱养家，被告温某在家操持家务，在共同生活过程中，夫妻间为生活琐事发生矛盾在所难免，本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭着想，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾。双方均应当多给予对方关心与尊重。只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告秦某甲要求与被告温某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5238号
原告:奥飞娱乐股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，系公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师，特别授权。
被告:苍南县龙港军福纸塑制品厂。
法定代表人：林文军。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县龙港军福纸塑制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月一日
书记员 林乐
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第160号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈康引，男，1995年4月18日出生，广东省遂溪县人，汉族，文盲，务农，住遂溪县。曾因犯强奸罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年2月26日刑满释放。因本案，于2014年9月10日被羁押，9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人陈康引犯强奸罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。被告人陈康引自愿认罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈康引到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历6月的一天下午，被告人陈康引看见其村的陈某清从家中出来准备拿草给牛吃，便尾随陈某清至陈某清家旁的柴堆处，强行脱掉陈某清的裤子与陈某清发生了性关系。
几天后的一个下午，被告人陈康引驾驶摩托车经过陈某清家时看见陈某清，遂起歹念。被告人陈康引将摩托车开回家后，步行到陈某清家，看到陈某清的父母不在家，欲脱掉陈某清的裤子，陈某清不从，被告人陈康引使用暴力把陈某清的裤子脱掉，并将陈某清压在床上，强行与陈某清发生了性关系。
2014年7月9日11时，被告人陈康引路过陈某清家，看见陈某清在喂牛，遂用语言相威胁，将陈某清扛到一杂草堆处推倒在地上，致陈某清的额头被杂草划破流血。被告人陈康引采用暴力脱掉陈某清的裤子，强行与陈某清发生了性关系。事后，陈某清的父亲陈某见其额头有血，在追问之下，陈某清才道出是被陈康引强奸所致。接着，陈某向公安机关报案。
上述事实，被告人陈康引在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录；被告人陈康引、被害人陈某清的相互辨认笔录及对现场照片的指认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心检验报告；遂溪县人民医院疾病诊断证明书；被告人陈康引的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；本院刑事判决书、广东省未成年犯管教所的释放证明书；被害人陈某清的陈述；证人陈某的证言；被告人陈康引的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康引无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力多次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人陈康引犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以支持。被告人陈康引归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈康引犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 陈小云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，经强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女的，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3477号
原告：河北唐玉塑业有限公司，住所地玉田县林南仓镇。
法定代表人：田双，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贾明德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住山西省交城县。
被告：邢振远，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告河北唐玉塑业有限公司与被告贾明德、邢振远债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北唐玉塑业有限公司委托诉讼代理人王淑红、被告邢振远到庭参加诉讼，被告贾明德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐玉塑业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告贾明德偿还原告货款378000元及利息（利息自2016年3月1日起至付清之日止，按年利率1.5%计算），被告邢振远承担连带偿还责任。事实和理由：原告经营塑料管材销售业务，被告邢振远从事自来水管道安装工程。2016年3月1日，被告邢振远由原告处购买自来水管材，当时未付现款，拖欠原告货款378000元，被告邢振远为原告出具欠条一份，约定从欠款之日起按月息1.5%给付利息。此款经原告多次催要，被告邢振远与原告签订债权转让协议，被告邢振远将其对被告贾明德的到期债权504000元转让给原告。原告将债权转让协议书及通知书以邮寄方式送达给被告贾明德。债权转让后，被告贾明德未予给付，被告邢振远亦未履行连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、被告邢振远于2016年3月1日为原告出具的欠条一份，证明被告邢振永于2016年3月1日拖欠原告货款378000元；
二、被告贾明德于2014年9月5日为被告邢振远出具的借条一份，证明被告贾明德于2014年9月5日由被告邢振远处借款504000元；
三、债权转让协议一份，证明2016年6月28日，被告邢振远将其对被告贾明德的到期债权504000元之中的378000元转让给原告河北唐玉塑业有限公司；
三、债权转让通知书一份，证明原告与被告邢振远的债权转让协议已告知被告贾明德；
四、中通快递详情单一份（邮件号码：1027956950814），证明于2016年7月17日，被告邢振远将债权转让通知及债权转让协议以邮寄方式通过EMS快递寄给被告贾明德，被告贾明德于2016年7月19日收到该债权转让通知及转让协议。
被告贾明德未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邢振远辩称，原告主张的事实均属实。被告邢振远未履行偿还货款义务。被告贾明德在接到债权转让协议后与原告进行过协商，但未能协商一致，未能偿还原告欠款。
被告邢振远未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告贾明德均无异议。
经审理查明，被告邢振远、贾明德系朋友关系。原告河北唐玉塑业有限公司经营塑料管材销售业务，被告邢振远从事自来水管道安装工程。2014年9月5日，被告贾明德由被告邢振远处借款504000元，被告贾明德于当日为被告邢振远出具借条一份，载明：“借条今借到邢振远现金伍拾万零肆仟元正（捺印）504000元中间人：贾志刚贾宝林借款人：贾明德(签名并捺印)2014年9月5号”。2016年3月1日，被告邢振远由原告处购买自来水管材，当时未付现款，拖欠原告货款378000元，被告邢振远当日为原告出具欠条一份，载明：“欠款条1、今欠河北唐玉塑业有限公司人民币（小写）378000元（大写）叁拾柒万捌仟元正（捺印）2、本人承诺从即日起计息，每月按欠款额的1.5%付息，并定于年月日还清，逾期每月按欠款额的2.4%付息。3、本人承诺如果到期不能还清全部欠款及应付利息，此欠条有效期自动顺延，直至还清后失效；4、如果发生经济纠纷，双方可协商解决，协商无果可诉讼至玉田县人民法院解决。欠款人：邢振远(签名并捺印)身份证号：130229195711106211联系电话：150××××6378签字日期：2016年3月1日”。2016年6月28日，被告邢振远与原告河北唐玉塑业有限公司签订债权转让协议一份，载明“债权转让协议书甲方：邢振远(签名并捺印)乙方:河北唐玉塑业有限公司甲、乙双方就下列债权转让一事达成如下协议：一、甲方针对贾明德享有到期债权(伍拾万零肆仟元整)人民币504000元，且到期未于（予）偿还，又因甲方与乙方存在债务关系，欠款人民币378000元，到期未予清偿，现甲乙双方达成债权转让协议，甲方自愿将其对贾明德享有到期债权(伍拾万零肆仟元整)人民币504000元部分转让给乙方，即378000元，大写叁拾柒万捌仟元整，以抵顶所欠乙方到期债务。二、本债权转让自甲乙双方（或其授权代理人）签署时即行生效。并由乙方针对贾明德行使清偿请求权。三、本债权转让事宜由邢振远负责通知贾明德。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。五、甲方对此债权转让继续承担连带责任。六、此债权转让协议纠纷由玉田县人民法院管辖。甲方：邢振远乙方：田双河北唐玉塑业有限公司（盖章）2016年6月28日”。2016年7月17日，被告邢振远将债权转让通知及债权转让协议以邮寄方式通过EMS快递寄给被告贾明德，被告贾明德于2016年7月19日收到该债权转让通知及转让协议。债权转让协议生效后，被告贾明德未予给付，被告邢振远亦未承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述、债权转让协议、借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邢振远与原告河北唐玉塑业有限公司签订的债权转让协议是双方自愿、平等的基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法、有效。被告邢振远通过邮寄方式将债权转让协议及债权转让通知书送达被告贾明德，被告贾明德自收到债权转让通知送达之日起，债权转让行为对其发生法律效力。故原告要求被告贾明德给付货款378000元之主张，本院予以支持。因被告贾明德为被告邢振远出具的借条中未约定借款利息，且原告与被告邢振远签订的债权转让协议亦未约定利息，故原告要求被告贾明德自2016年3月1日起至付清之日止，按年利率1.5%计算利息，本院予以不予支持，其中利息应以被告贾明德收到债权转让通知之日起开始计算，即2016年7月19日，利率按年利率6%计算。被告邢振远对原告主张的上述货款及逾期利息亦应承担连带偿还责任。被告贾明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十九条、第八十条一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告贾明德给付原告河北唐玉塑业有限公司378000元及利息（利息自2016年7月19日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内履行。被告邢振远承担连带责任；
二、驳回原告河北唐玉塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，财产保全费2410元，合计5895元由被告贾明德负担。被告贾明德于本判决生效之日起五日内向本院交纳5895元；被告邢振远承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹国锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4969号
原告:赤峰金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区宝山路。
法定代表人:艾春生，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，男，系赤峰金港湾物业管理有限公司员工。
被告:张馨元，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告张馨元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赤峰金港湾物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘新蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初140号
原告：陈观业，男，1966年6月13日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：陈苏梅，女，1994年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：王某，男，1999年3月l7日出生，汉族，住青田县。
被告：王回国，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告：汤仁钗，女，1972年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：叶某，男，2001年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶海龙，男，1968年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：冯美娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：潘某，男，1998年9月29日出生，汉族，住丽水莲都区。
被告：潘宗军，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：杜苏娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈观业为与被告王某、王回国、汤仁钗、叶某、叶海龙、冯美娟、潘某、潘宗军、杜苏娟健康权纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告陈观业及其委托代理人陈苏梅到庭参加诉讼，被告王某、王回国、汤仁钗、叶某、叶海龙、冯美娟、潘某、潘宗军、杜苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观业诉称：2016年4月15日时许，徐伟峰在莲都区海潮新村10幢2号棋牌室与原告等人打牌，因怀疑原告在打牌时出假牌，遂将情况告诉在棋牌室门口附近的被告王某、叶某、潘某等人。待原告从棋牌室出来后，徐伟锋与原告发生争吵并对原告进行殴打，被告王某、汤仁钗、潘某等人与徐伟锋一起对原告实施殴打，造成原告共计七处的肋骨骨折。原告被打后，被送往丽水市人民医院治疗，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，损伤遗留的后遗症已构成人体损害九级残疾。被告的犯罪行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失，该损失因被告等人的故意伤害行为产生，依法由徐伟峰、被告王某、叶某、潘某负责赔偿。因被告王某、叶某、潘某属于限制行为能力人，故给原告造成的损失由监护人承担侵权责任。特请求判令：1、原告医疗费、误工、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计222179.04元的75%责任即166634.28元，由被告王某、叶某、潘某各赔偿55544.76元；2、被告王回国、汤仁钗、叶海龙、冯美娟、潘宗军、杜苏娟对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。
被告王某未发表答辩意见。
被告王回国未发表答辩意见。
被告汤仁钗未发表答辩意见。
被告叶某未发表答辩意见。
被告叶海龙未发表答辩意见。
被告冯美娟未发表答辩意见。
被告潘某未发表答辩意见。
被告潘宗军未发表答辩意见。
被告杜苏娟未发表答辩意见。
经审理本院认定：2016年4月14日，案外人徐伟锋在莲都区海潮新村10幢2号棋牌室与原告陈观业等人赌博，因怀疑原告陈观业在赌博时做假牌，将情况告诉棋牌室门口附近的被告王某、叶某、潘某。待原告陈观业自棋牌室走出后，案外人徐伟锋与原告陈观业发生争吵并对原告进行殴打，被告王某、叶某、潘某等人也一起上前殴打原告陈观业，造成原告陈观业七处肋骨骨折，经丽水人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，原告伤情构成人体损伤九级。被告王某、叶某、潘某在案发时均未满十八周岁，其中被告潘某在诉讼时已满十八周岁。原告受伤后经住院治疗22日，护理时限45日，营养时限45日，误工期限自2016年4月14日起至2016年8月2日止共计110日。据已生效的浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初626号刑事附带民事判决书认定原告陈观业残疾赔偿金参照城镇标准进行赔付。因本此事故造成原告合理损失有：1、医疗费12488.64元；2、护理费5459元；3、住院伙食补助费660元；4、误工费12430元；5、营养费1350元；6、残疾赔偿金186320.4元（其中包含被抚养人生活费11464.4元）；7、交通费220元。上述损失共计人民币218928.04元。
原告陈观业为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原告
身份证复印件、户口簿、各被告户籍证明、病历、医疗费发票、住院病人汇总清单、丽水市人民医院司法鉴定意见书、浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初626号刑事附带民事判决书、《行政处罚决定书》及当事人庭审陈述。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告王某、叶某、潘某与案外人徐伟锋在公共场所随意殴打原告陈观业致其轻伤，其行为已构成共同侵权。上述三被告与案外人徐伟锋的共同侵权行为系造成原告陈观业的人身损害的原因，原告诉请部分损失由被告王某、叶某、潘某各自承担1/3赔偿责任，系原告对自身权利的处分，对此本院予以认可。因被告王某、叶某、潘某在案发时均未满十八周岁系限制行为能力人，故被告王回国、汤仁钗、叶海龙、冯美娟、潘宗军、杜苏娟作为被告王某、叶某、潘某的法定监护人，其民事责任应当由其法定监护人承担。原告诉请依照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告提供居住证明予以证实且在生效的刑事附带民事判决书中已确定原告参照城镇居民赔付标准，故对此本院予以支持。原告主张鉴定费、并非因本次受伤直接产生的费用，对此本院不予支持。被告王某、王回国、汤仁钗、叶某、叶海龙、冯美娟、潘某、潘宗军、杜苏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩及对其所举证据质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十三条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈观业因人身损害造成的各项经济损失共计人民币218928.04元，其中的75%由被告王回国、汤仁钗赔偿54732.01元，被告叶海龙、冯美娟赔偿54732.01元，被告潘某、潘宗军、杜苏娟赔偿54732.01元，上述款项限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告陈观业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告王回国、汤仁钗负担252元，由被告叶海龙、冯美娟负担252元，由被告潘宗军、杜苏娟负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年二月二十三日
代书记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：12488.64元；
2、护理费：5459元
130元/天×22天+113元/天×23天=5459元；
3、住院伙食补助费：660元
30元/天×22天=660元；
4、误工费：12430元
113元/天×110天=12430元；
5、营养费：1350元；
6、残疾赔偿金：186320.4元；
43714元/年×20年×20%=174856元
被抚养人生活费
28661元/年×4年×20%÷2人=11464.4元
7、交通费：220元；
合计人民币：218928.04元。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12784号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告张聚河，男，1978年6月12日出生，汉族，住青海省。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金64937.98元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月17日，利息为5252.41元、滞纳金为8140.05元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年10月11日；
二、卡号：62×××64；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月17日，被告累计拖欠透支本金64937.98元、利息5252.41元、滞纳金8140.05元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聚河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64937.98元及利息、滞纳金（截至2016年4月17日，利息5252.41元、滞纳金8140.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758.26元、保全费803.3元（原告已预交），由被告张聚河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1229号
申请执行人：曾文明，男，1961年7月12日出生。住吉木萨尔县。
被执行人：田志顺，男，1974年2月12日出生。住甘肃省陇西县
本院在执行申请执行人曾文明与被执行人田志顺买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初2355号民事判决书已生效。权利人曾文明于2016年11月28日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月29日向被执行人田志顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款770600元及利息、案件受理费5753元。
本案在执行过程中被执行人田志顺未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月二十七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1229号申请执行人：曾文明，男，1961年7月12日出生。住吉木萨尔县。被执行人：田志顺，男，1974年2月12日出生。住甘肃省陇西县本院在执行申请执行人曾文明与被执行人田志顺买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初2355号民事判决书已生效。权利人曾文明于2016年11月28日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月29日向被执行人田志顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款770600元及利息、案件受理费5753元。本案在执行过程中被执行人田志顺未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月二十七日书记员  海拉提
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第42151号
原告赵振卫，男，1968年6月3日出生。
委托代理人刘大来，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人章勤，北京市两高律师事务所实习律师。
被告马军，男，1967年10月5日出生。
原告赵振卫（以下简称原告）与被告马军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘大来到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过商业合作认识，2013年10月25日，被告因个人资金周转向我借款49999元，约定于2013年11月25日以前偿还。我于2013年10月26日通过网上银行向被告的工商银行的账户转账49999元。但被告至今没有偿还上述借款，故我诉至法院，请求判令，被告偿还我借款49999元，并支付该笔款项自2013年11月25日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告因个人资金周转向其借款49999元至今未还。为此，原告提交其在招商银行账号为×××的银行账户历史交易明细表，显示2013年10月26日，原告向被告账号为×××的银行账户转账49999元。原告另提交其与手机号为139XXXX****”豪迈马军”的短信往来记录，其中2013年10月25日”豪迈马军”发送给原告的短信包含下列内容：”赵总，麻烦你给哥们我想想办法，确实急用，肯请帮帮这个忙，11月份一准还你，拜托！拜托了！！！”；”工商银行，户名马军，×××。谢谢赵哥们”。2013年10月26日”豪迈马军”发送给原告的短信包含下列内容：”你看看能否多借给1万，昨天算算还是有些差”；原告当天发送给”豪迈马军”的短信内容为：”汇出了49999元，请查收，11月25号以前一定给我，我每个月底资金都紧张”。2013年12月16日，原告发送给”豪迈马军”的短信内容为：”马总私人借款20号以前一定给我，年底要平账，我这资金紧张，货款也有20多万，也帮忙解决一些。谢谢”；”豪迈马军”当天的回复为：”好的”。
原告另提交工商登记档案复印件一套，显示被告系北京豪迈汽车维修有限公司法定代表人。原告另表示其与被告系通过商业合作认识，原告是被告所在公司的供货商。
上述事实有转账凭证、短信记录、工商登记档案及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本院已查明的事实及原告在庭审中的举证，被告向原告借款49999元未予偿还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。据此，被告依法负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告最初要求被告于2013年11月25日以前偿还借款，但未得到被告的承诺；后原告又要求被告于2013年12月20日以前偿还借款，被告对此作出承诺，故双方约定的还款日期应为2013年12月20日。被告逾期偿还借款，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款49999元的逾期利息的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持，逾期利息的起算日应为2013年12月21日，利率标准应为中国人民银行同期贷款基准利率，计算至上述借款清偿之日止。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起七日内偿还原告赵振卫借款人民币四万九千九百九十九元，并支付该笔款项自二○一三年十二月二十一日起至实际清偿之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赵振卫的其他诉讼请求。
被告马军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告马军负担（原告赵振卫已预交，被告马军于本判决生效之日起七日内给付原告赵振卫）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员
何劲梅
人民陪审员 林克仙
二〇一六年六月六日
书 记 员 牛 奕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2166号
申请执行人：戴晓鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇党校家属楼东单元202室。
被执行人：苏方周，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会。
本院在执行戴晓鹏与苏方周民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，苏方周无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2166号申请执行人：戴晓鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇党校家属楼东单元202室。被执行人：苏方周，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会。本院在执行戴晓鹏与苏方周民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，苏方周无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初758号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王学亮，男，1970年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。曾因盗窃，于1989年9月30日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因抢夺，于1993年8月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯抢劫罪，于1996年8月被徐州铁路运输法院判处有期徒刑四年；1999年因脱逃加刑一年，2001年5月25日刑满释放；曾因盗窃，于2011年3月2日被南京市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于2017年10月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人王学亮犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日21时许，被告人王学亮在丹阳市丹北镇飞达村飞达会所内，发现骑电动车摔倒在地的被害人朱某，并乘被害人昏迷之际，乘隙窃得现金340元、价值2046元的银灰色苹果6手机1部、价值2141元的白色飘扬牌电动车1辆，总计价值人民币4527元。
另查明：案发后公安机关将被告人抓获，被告人归案后如实供述上述盗窃事实，被盗电动车、苹果6手机等物均已被扣押并发还给被害人。
以上事实，有被害人朱某的陈述，证人邵某、陆某、沈某等人的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍资料，案件侦破经过等证据予以证实，被告人王学亮对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王学亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学亮归案后如实供述自己盗窃事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人王学亮具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款三百四十元继续予以追缴后发还给被害人朱庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。