wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00016号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，居民。
被告吕某，男，汉族，农民。
委托代理人吕某某，男，汉族，居民。
被告富平县某物流有限责任公司。
法定代理人袁某，该公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人曲某，该公司经理。
委托代理人张某某，律师。
原告张某某与被告吕某，被告富平县某物流有限责任公司，被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王某某，被告吕某的委托代理人吕某某，被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人曲某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告富平县某物流有限责任公司法定代表人袁某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月26日，张岳凯驾驶陕E＊＊＊**号货车，与在路上行走的原告相撞，致原告受伤住院，现要求赔偿医疗费73862.60元，护理费9000元、伙食补助费1920元、营养费1280元、交通费1500元、伤残补助金8068.20元，精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、住宿费1920元计104350.80元。（被告吕某诉前已垫付原告医疗费50000元）诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，对事故发横没有意义。自己的车辆投有保险、原告的损失应由保险公司承担自己诉前垫付原告50000元应予返还。
被告富平县某物流有限责任公司未出庭，亦未进行答辩。
被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生机责任划分没有意义，肇事车辆投有交强险和30万元的商业险，保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，对原告提供的事故用药票据有异议，对住宿票有意义，住宿票据形式不合法，交通费无正式票据，请法院酌情不超过300元，对原告护理期限有意义，护理期限应以原告住院天数为准。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告张某某的身份证复印件，用以证明原告的身份、住址。
2、交通事故认定书。用以证明交通事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分。
3、诊断证明。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断。
4、病例。用以证明原告在治疗期间，医生对其病情变化进行了记载。
5、用药清单。用以证明原告在治疗期间的用药情况医院进行了详细的记录。
6、医疗费票据。用以证明原告在住院期间所支付的医疗费用。
7、交通费票据。用以证明原告在住院、出院进行伤残等级鉴定所支付的交通费用。
8、住宿费票据。用以证明原告在住院期间，护理人员的支付的住宿费用。
9、伤残鉴定意见书。用以证明原告申请伤残等级鉴定，鉴定机构作出了伤残等级鉴定书。
10、鉴定费用。用以证明原告在进行伤残等级鉴定时所支付的鉴定费用。
被告吕某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告吕某的身份住址。
2、保险单。用以证明陕E＊＊＊**号货车在保险公司投保情况。
上列证据经庭审质证，除被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告主张的外购药，交通费、住宿费有意义外，其余证据原、被告均无意义。
经审查，本院确认上述证据。
依据确定的证据，经庭审调查，合议庭评议，本院确认以下案件事实，2013年4月26日12时许分，张岳凯驾驶被告吕某陕E＊＊＊**号自卸货车由北向东行驶至富平县城区南关转盘处左转弯时与行走的原告张某某相撞，致原告张某某受伤住院，原告张某某受伤后，被送往第四军区大学西京医院住院治疗后转入中铁一局西安中心医院医疗，诊断为：1、左足踝辗压皮肤撕脱伤；2、右足皮肤裂伤。住院64天，支付医疗费73862.60元（被告吕某诉前已付原告张某某医疗费50000元）交通事故发生后富平县公安局交通警察大队以富公交重认字（2013）第165号认定书认定，被告雇佣司机张岳凯负事故的全部责任，原告张某某无责任。本案在审理过程中，原告张某某申请伤残等级鉴定及护理期限鉴定。陕公正鉴（2013）临鉴字第395号鉴定结论为：1、张某某足部损伤构成十级伤残；2、张某某护理期限为90天（包括住院期间发生的护理）
另查，陕E＊＊＊**号货车在中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，保险限额分别为，交强险限额为死亡伤残金110000元、医疗费10000元，财产损失2000元，第三者责任险限额为300000元。被告吕某愿将垫付原告张某某50000元打入被告富平县某物流有限责任公司账户，以偿还欠公司的购车款。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、第二十二条《中华人民共和国到了安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某的损失共计为：98250.60元。其中医疗费73862.60元、护理费7200元（鉴定护理天数90天×每天80元）伙食补助费1920元（住院64天×每天30元）营养费1280元（住院64天×每天20元）交通费1500元，伤残金8068元（每年5763元×14年×伤残指数10%）精神抚慰金3000元，住宿费1920元。由被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告张某某精神抚慰金3000元，医疗费10000元，护理费7200元、伤残金8068元，住宿费1920元、交通费1000元计31188元。由被告中国某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险中承担原告张某某下余医疗费63862.60元，伙食补助费1920元，营养费1280元计67062.60元。（从中扣除被告吕某诉前垫支款50000元，该款扣除了诉讼费、鉴定费2980元后打入被告富平县浮生物流有限公司账户，以偿还吕某欠该公司的购车款）。
二、被告富平县某物流有限责任公司不承担赔偿责任。
上述赔偿款项，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，鉴定费1800元计2980元，均有被告吕某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘宓佳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初324号
原告:田瑞生，男，1962年10月15日出生,汉族,古交市矾石沟煤焦有限公司职工,现住古交市。
被告:林建平,男,1971年10月22日出生,汉族,太原市质量技术监督局迎泽区分局职工。
原告田瑞生与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田瑞生向本院提交了被告林建平常住人口基本信息。
本院经审查认为,被告林建平的户籍登记地在太原市迎泽区南内环街163号西区1号楼2单元13号，工作单位为太原市质量技术监督局迎泽区分局。故被告的户籍所在地、工作单位均不在本院管辖区，应移送至具有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原市迎泽区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年六月九日
书 记 员 任光耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄居华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄居华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄居华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222，580.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222，580.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第57号
原告王付勇，男，1974年10月12出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告鹿爱玲，女，1978年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王付勇诉被告鹿爱玲离婚纠纷一案中，原告王付勇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王付勇撤回对被告鹿爱玲的起诉。
本案诉讼费150元，由原告王付勇承担。
审判员 秦立群
二〇一五年六月二十三日
书记员 王华强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2868号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人付苏�。
委托代理人刘海鹏，石家庄市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵某甲，农民。
委托代理人王方红，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2003年经人介绍建立婚约关系，2004年农历12月22日被告入赘到原告家，并按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩赵某乙，现随原告生活。原被告婚后开始感情一般，但在以后的生活中经常为生活琐事争吵，夫妻关系出现裂痕。2011年农历正月11日，被告发生交通事故，造成重型脑颅骨损伤及右颈骨骨折住院，花医药费一部，在被告住院�疗期间，因被告及其家人和原告缺乏信任，双方产生矛盾。2011年4月25日被告出院后双方分居至今。原告曾于2012年2月份、2012年9月份、2013年9月份三次起诉与被告离婚，在原告撤诉或本院判决不准原被告离婚后，夫妻关系并未改善。另外，在被告处有共同财产一部，2013年5月25日至6月6日被告在无极县医院做取钢板手术。
经原审法院调解，原告坚持离婚，婚生女孩若由原告抚养，抚养费可自理，并放弃共同财产的分割。
原审法院认为，是否准予离婚，应以原被告夫妻感情是否破裂为标准。本案中原被告婚前感情一般，婚后经常争吵，夫妻感情出现裂痕，特别是在2011年被告发生交通事故后，原告和被告及其家人产生矛盾，双方分居，至今已四年多，为此，原告曾三次起诉与被告离婚，至今夫妻关系并未改善，经本院调解，原告坚持离婚，这说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故依法应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务”。孩子由谁抚养应根据子女的权益和双方的具体情况判决，本案中原被告婚生女儿一直随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本着对子女的成长教育有利的原则，原被告婚生女赵某乙由原告抚养为宜。原告放弃让被告负担小孩抚养费，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。关于放在被告处的共同财产，应共同分割。原告放弃分割，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于原告所称债务，原告虽提供了欠条等证据，但被告未到庭，且上述�务涉及案外人，故本案不作处理，可由债权人向债务人追要。因被告在发生交通事故后受伤，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的规定，考虑到原告现在的生活状况，原告以给付被告经济帮助8000元为宜。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；二、原被告婚生女孩赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费自理；三、原告赵某甲自判决生效后十日内给付被告王某经济帮助8000元；四、在被告处的原被告共同财产归被告王某所有。案件受理费200元，由原告赵某甲负担
判后王某不服，其上诉理由为：一、一审法院适用法律程序错误，上诉人并不存在缺席判决的法定情形；二、一审判决认定事实不清，有失公正，原判决认定上诉�与被上诉人的夫妻感情破裂，确属错误。同时原审法院的判决结果剥夺了上诉人一家对孩子抚养照顾的权利，对上诉人造成了极大地不公。请求法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中双方婚前感情一般，婚后经常争吵，夫妻感情出现裂痕，特别是在2011年上诉人发生交通事故后，被上诉人和上诉人及其家人产生矛盾，双方分居，至今已四年多，为此，被上诉人曾三次起诉与上诉人离婚，至今夫妻关系并未改善，经法院调解，被上诉人坚持离婚，这说明当事人双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。本案中双方婚生女儿一直随被上诉人生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，本着对子女的成长教育有利的原则，当事人双方婚生女赵某乙由被上诉人抚养为宜。因上诉人�发生交通事故后受伤，生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助的规定，考虑到被上诉人现在的生活状况，被上诉人以给付上诉人经济帮助8000元并无不妥。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年五月三日
书记员 李 站
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1217号
原告：叶万国。
委托代理人：宋万天，临海市白水洋法律服务所法律工作者。
被告：王炬。
被告：杨正。
本院在审理原告叶万国与被告王炬、杨正为民间借贷纠纷一案中，因两被告已经归还借款，原告叶万国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶万国的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶万国撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，保全费520元，合计人民币2754元，由原告叶万国负担。
审 判 员 郑多见
二〇一六年三月十五日
代书记员 周优优
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01273号
原告：柏某，女，1981年2月出生，汉族。
被告：赵某，男，1971年3月生，汉族。
本院在审理原告柏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解而于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告本案诉讼期间就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柏某负担。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏洪贤
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00286号
原告陈海波，男。
被告李兵，男。
被告陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，组织机构代码证：73041285-9。
法定代表人艾伟权，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路（凯悦酒店），组织机构代码证：77696127-1。
负责人汤战英，该公司总经理。
委托代理人张鲁东，该公司工作人员。
本院受理原告陈海波诉被告李兵、陕西伟华集团有限公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海波于2015年9月7日因病去世，现继承人尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10290元，退还原告。
审 判 长 杨保平
审 判 员 左菊红
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯国芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1339号
原告：徐克治，男，1938年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告：窦庆月，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
主要负责人：张镝，总经理。
委托诉讼代理人：张号，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告徐克治与被告窦庆月、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐克治撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐克治负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初第400号
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县。
负责人夏铁，系该行行长。
委托代理人黄秋红，该行风险部经理，特别授权。
被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂，住所地：宜丰县。
法定代表人肖中云，该公司总经理。
被告肖中云，男，1968年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告周丽红，女，1980年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建行）与被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂（下称肖中云钢化玻璃厂）、被告肖中云、周丽红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告肖中云钢化玻璃厂、被告肖中云、周玉红经法院公告传票无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰建行诉称：2015年2月27日，被告肖中云钢化玻璃厂为购买原材料等向原告申请贷款300万元，为此双方签订了《人民币流动资金货款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限为1年，即从2015年2月27日起至2016年2月26日止，利率为固定利率，即年利率7.28%，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%等。借款同日，被告肖中云、周丽红并为该笔借款与原告签订了《自然人保证合同》，担保该笔贷款本金300万元及利息、各种费用的偿还责任，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告向被告肖中云钢化玻璃厂发放了贷款300万元，但是被告肖中云钢化玻璃厂按月还息至2015年10月，自2015年11月起至今未归还任何贷款本金及利息，已严重构成违约。被告肖中云、周丽红亦未承担担保责任。截止2016年4月18日止尚欠原告本金300万元及利息127169.21元（按合同约定计算）。为维护原告的利益，故诉至法院要求判令被告肖中云钢化玻璃厂归还借款本金300万元及利息127169.21元（截止至2016年4月18日按合同约定计算），此后利息亦按合同约定计算至归还之日止，被告肖中云、周丽红对上述债务承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告肖中云钢化玻璃厂、肖中云、周丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月27日，被告肖中云钢化玻璃厂为购买原材料等向原告申请贷款300万元，为此双方签订了《人民币流动资金货款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限为1年，即从2015年2月27日起至2016年2月26日止；还款方式为到期一次性归还本金；利率为固定利率，即年利率7.28%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%等。借款同日，被告肖中云、周丽红并为该笔借款与原告签订了《自然人保证合同》，保证范围为主合同项下本金300万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担有有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年2月27日原告向被告肖中云钢化玻璃厂发放贷款300万元，被告肖中云钢化玻璃厂按合同约定每月支付利息至2015年10月，自2015年11月起至今，被告肖中云钢化玻璃厂未再支付任何利息及偿还本金，被告肖中云、周丽红亦未承担担保责任。
2015年11月被告肖中云玻璃钢化玻璃厂全面停产。《人民币流动资金货款合同》第十条第二款、第三款，规定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，根据借款合同中第十条第四款第四点规定原告应宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告根据前述约定，于2015年11月6日向被告肖中云玻璃钢化玻璃厂送达提前归还贷款通知书，于2016年4月18日向被告肖中云、周丽红送达敦促保证人履行保证义务通知书
以上事实，有《人民币流动资金货款合同》、《自然人保证合同》、放款通知单、借款借据、提前归还贷款通知书、敦促保证人履行保证义务通知书、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告肖中云钢化玻璃厂签订的《人民币流动资金货款合同》、与被告肖中云、周丽红签订的《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定于2015年2月27日向被告肖中云钢化玻璃厂发放货款300万元，有放款通知书及借款借据为证，本院予以认定。根据合同约定，被告肖中云钢化玻璃厂应按月付息，到期一次性归还本金。被告肖中云钢化玻璃厂按月付息至2015年10月，自2015年11月被告肖中云钢化玻璃厂全面停产，根据《人民币流动资金货款合同》第十条第二款、第三款关于借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，根据借款合同中第十条第四款第四点规定原告应宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用的约定。原告亦向被告肖中云钢化玻璃厂送达了提前归还贷款通知书、向被告肖中云、周丽红送达敦促保证人履行保证义务通知书，原告主张要求其立即归还所贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告肖中云钢化玻璃厂应归还原告本金300万元及利息。被告肖中云、周丽红亦应在保证期间内，应按《自然人保证合同》约定向原告承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金300万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担有有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
综上所述，依据综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行贷款本金3000000元、利息127169.21元（利息计算至2016年4月18日），及此后的利息（按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告肖中云、周丽红对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31818元，公告费560元由被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂、被告肖中云、周丽红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪小霞
代理审判员 袁 剑
代理审判员 李建军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初772号
原告：郑叶庭，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金连，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑叶庭与被告陈金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑叶庭到庭参加诉讼，被告陈金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑叶庭向本院提出诉讼请求：请求判令陈金连立即偿还借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数自2015年8月30日起按月利率2%计至还清借款之日止，陈金连已支付的利息600元可以折抵。事实和理由：陈金连以资金周转为由，分别于2015年8月12日、2015年8月30日各向郑叶庭借款1万元，共计借款2万元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。借款后陈金连至今仅偿还利息600元。
陈金连未作答辩。
经审理查明，陈金连分别于2015年8月12日、2015年8月30日各向郑叶庭借款1万元，共计2万元，并出具借条两份给郑叶庭收执为凭,两笔借款均约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借款后陈金连仅偿还利息600元。上述事实，有郑叶庭的陈述及其提供的借条两份予以证实，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈金连先后两次向郑叶庭借款共计2万元，有陈金连出具给郑叶庭收执的借条两份为据，陈金连与郑叶庭之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，陈金连仅偿还利息600元，其应负偿还借款本金及其他利息的民事责任。陈金连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，郑叶庭的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈金连应在本判决生效之日起十日内偿还给郑叶庭借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自2015年8月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。陈金连已经支付的利息600元应予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元和公告费720元，由陈金连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一七年九月六日
书 记 员 余雪梅
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12595号
上诉人（原审原告）西安泰莱电子科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海璟国际5幢2单元10层21005号。
法定代表人李佳杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李和创，男，1991年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
上诉人西安泰莱电子科技有限公司（以下称“泰莱电子公司”）因与被上诉人李和创劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院原审经审理查明，2015年9月，李和创到泰莱电子公司从事电子产品销售工作。2015年11月10日至2016年1月15日期间，李佳慧通过支付宝向李和创转账800元两笔、852元一笔，其中852元一笔备注为2015年12月工资。2016年起泰莱电子公司通过钉钉办公软件对李和创进行考勤管理及工作安排。2016年4月底李和创离职。双方通过微信商谈工资支付事宜，泰莱电子公司于2016年8月1日通过微信向李和创支付2016年1月工资830元。后李和创申请劳动仲裁，2017年7月10日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）397号裁决书，裁决：泰莱电子公司、李和创自2015年9月1日至2016年4月30日存在劳动关系。泰莱电子公司不服，诉至法院。庭审中，泰莱电子公司承认其公司下设多个店面，李和创在其下设的西安翻译学院店面工作。李佳慧系泰莱电子公司法定代表人李佳杰之妹，也在公司下设的店面工作。另查明，2015年6月10日，泰莱电子公司、李和创签订《沐威校园O2P连锁服务店（西翻会员店）投资人股份认购协议书》，后因履行协议发生争议，李和创诉至原审法院，原审法院作出（2016）陕0112民初8411号民事调解书对双方的争议予以调解。2017年6月27日，在西安市中级人民法院对西安泰莱电子科技有限公司、李和创所做询问笔录中，泰莱电子公司称每个月通过支付宝向李和创支付提成。以上事实有《认购协议书》、支付宝客户回单、微信记录、询问笔录、钉钉软件聊天记录、（2016）陕0112民初8411号民事调解书、未劳人仲裁字（2017）397号裁决书及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。李和创提交的支付宝电子交易记录及微信记录可以证实泰莱电子公司向其有规律的支付工资，且双方就工资支付问题进行商谈的事实。泰莱电子公司虽称向李和创所付款项系股份分红，但未提供经营收益表、股东利润分配表等证据佐证，且与双方股份认购协议中约定的按照年利润每年发放一次股份分红的支付时间不一致，故对其主张原审法院不予采信。泰莱电子公司、李和创均符合法律法规规定的主体资格，李和创接受泰莱电子公司的考勤管理、从事泰莱电子公司安排的有报酬的工作，且李和创提供的劳动系泰莱电子公司业务的组成部分，故双方应为劳动关系，现泰莱电子公司请求确认双方不存在劳动关系，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：西安泰莱电子科技有限公司与李和创自2015年9月1日至2016年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，现由西安泰莱电子科技有限公司承担。
宣判后，泰莱电子公司不服一审判决，向本院提起上诉称，泰莱电子公司与李和创为合伙投资关系，不存在劳动关系。李和创在一审中提供的证据只能证明业务的开展情况。泰莱电子公司与李和创合伙经营的西安翻译学院店，由于经营不善，该店面未办理工商登记就关闭了，因此就不能建立劳动关系。且双方是共同投资失败，泰莱电子公司已经基于双方关系等方面因素与李和创达成调解返还投资款，李和创再次诉讼，违反诚信。综上，一审法院审理程序合法，适用法律正确，但事实认定不清楚，请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10914号民事判决，并依法改判双方不存在劳动关系。2、本案上诉费由李和创承担。
被上诉人李和创答辩称，认购协议的性质已被确认为民间借贷，泰莱电子公司称西安翻译学院店2015年11月30日就倒闭了，但李和创在西翻店工作至2016年4月底，这期间的工资泰莱电子公司无法解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，泰莱电子公司通过支付宝转账形式向李和创支付工资等劳动报酬，并对李和创进行考勤管理，且李和创从事的工作内容属于泰莱电子公司的业务范畴。泰莱电子公司与李和创之间具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的情形，双方之间属于劳动关系。泰莱电子公司诉称其与李和创之间系合伙投资关系，缺乏充足证据证明，本院不予采信。综上，泰莱电子公司的诉请理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人西安泰莱电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李娇娇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初158号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杜某，农民。1997年2月25日因犯盗窃罪被原江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月19日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元；2008年12月3日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月31日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2016年1月31日14时许，在苏州工业园区普惠路车坊公交站台附近持刀捅刺被害人马某，致其人体轻伤。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人杜某的供述笔录，未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人姚某、叶某、王某、杨某、陈某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放人员通知书，抓获案经过，发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杜某应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人杜某对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月31日14时许，被告人杜某在苏州工业园区普惠路车坊公交站台附近，因琐事与被害人马某发生纠纷；后被告人杜某持刀捅刺被害人马某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人马某此次外伤致右侧血气胸、右侧胸壁穿透创均已构成人体轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具单刃尖刀1把。
另查明，被告人杜某因犯盗窃罪于1997年2月25日被原江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月19日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元；2008年12月3日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月26日刑满释放。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杜某的供述笔录、未到庭被害人马某的陈述笔录、未到庭证人姚某、叶某、王某、杨某、陈某的证言笔录、辨认笔录，证实2016年1月31日14时许，被告人杜某在苏州工业园区普惠路车坊公交站台附近捅伤被害人马某的事实。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押笔录，证实案发现场及公安机关扣押作案工具等情况。
3、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人马某的伤情。
4、发破案经过、抓获经过，证实案件的侦破及被告人杜某的归案情况。
5、户籍资料、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人杜某的身份及前科情况。
本院认为，被告人杜某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杜某持刀捅刺被害人要害部位并致被害人二处轻伤且具有前科，酌情从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪且本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年6月30日止）。
二、暂扣作案工具单刃尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 濮天赠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第506号
原告曾克份，男，1952年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门元昊实业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人胡春兰。
被告胡春兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告曾克份诉被告厦门元昊实业有限公司、胡春兰民间借贷纠纷一案，原告曾克份于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾克份撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓剑斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8482号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5646号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18631号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人薛某某（系被告妻子）。
原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2013年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费8，031.60元及滞纳金8，336.80元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇、被告谢某某的委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自XXX年XXX月起对本市闵行区XXX路XXX弄XXX小区进行物业管理。被告于XXX年XXX月XXX日取得该小区XXX号房屋产权，该房屋建筑面积为XXX平方米，其中地上建筑面积为XXX平方米。物业费收费标准为按地上建筑面积每月每平方米1.7元计算。被告因邻居养鸡、种菜影响被告正常生活等原因未向原告交纳2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。关于被告辩称的因邻居养鸡、种菜致被告日常生活受影响的问题，属于相邻关系纠纷，被告可依合法途径另行解决，但不能成为拒付物业管理费的理由。故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费合计人民币8，031.60元；
二、驳回原告上海鑫铭物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2621号
罪犯梁栌丹，又名梁超、何颖，女，1984年5月7日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2008年12月10日作出（2009）漯召刑初字第9号刑事判决，认定梁栌丹犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月3日起至2020年9月2日止。判决生效后，于2009年1月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对梁栌丹减去有期徒刑九个月，于2013年1月31日对梁栌丹减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月18日对梁栌丹减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯梁栌丹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月，梁栌丹通过网络聊天认识闫某，其伙同其他三人预谋绑架后，于11月22日晚以介绍朋友为名将闫某骗至其四人租屋处，持刀将闫某捆绑后，抢走其随身携带的现金3800元，梅花牌手表一块，三星手机一部，后四人向闫某之父索要赎金100万元，并威胁不许报警，否则就杀害闫某。次日，闫某趁机逃脱报警。闫某受轻微伤。该犯系主犯。2015年6月11日缴纳罚金5000元。
罪犯梁栌丹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年1月19日获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年上半年的半年评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁栌丹本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁栌丹减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5763号
原告谢香英，女，汉族，1966年12月6日出生，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
被告娄育舫，男，汉族，1963年6月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢洪军，广东普罗米修律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢香英及其委托代理人闫军、被告委托代理人谢洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日22时12分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区香蜜湖路由北往西行驶至侨香路口段时，该车车头与在侨香路由原告驾驶的由西往东行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出事故认定书，认定被告酒后驾车，负事故主要责任；原告驾驶非机动车在机动车道路内逆向行驶，负事故次要责任。2015年4月20日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级和三期评定进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残；2、原告误工90-180天，营养30-60天，护理30-90天。请求判令：1、被告一次性赔偿原告253660.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我方对于事故的发生及责任的划分无异议；2、我方对于原告的部分诉讼请求不予认可。其他请求法院依法判决。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告入北京大学深圳医院住院治疗，共住院38天，出院医嘱：1、注意休息、加强营养，建议全休3个月；2、住院期间留陪1人，出院后继续陪护；3、功能锻炼，注意循序渐进，3个月内避免负重；4、如伤口出现红肿、渗液等症状，及时来院就诊;5、定期肝胆外科、口腔颌面外科、运动医学科门诊随诊；6、定期门诊骨关节科王超副主任复查，指导功能锻炼；7、1年后视情况可考虑取出内固定物（费用约1万元）；8、不适随诊。住院期间费用由被告支付，原告另提交医疗费发票23张共3935元，以证明出院后门诊医疗费支出，其中有6张共1607.8元没有相应的门诊病历。
2015年4月20日，广东中一司法鉴定所对原告的伤残等级和三期评定进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残；2、原告误工90-180天，营养30-60天，护理30-90天。原告为此支出鉴定费2520元。
原告方证人姜某、庄某、陈某、杨某出庭作证，证明原告在该四名证人家做钟点工，每月收入分别为1000元、1400元、960元、3000元。原告另提交居住证、租房合同、房屋租金收据、浦东发展银行客户对账单证明原告于事故前在深圳居住满一年以上。
粤Ｂ×××××号车为被告所有，事故发生时未投保了交强险和商业第三者责任险。被告提交维修费发票，证明被告维修车辆花费7580元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。被告车辆未投保交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应由被告赔偿，原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告主张的医疗费部分没有门诊病历佐证，本院审查后支持2327.2元；2、残疾赔偿金，本院对原告构成一个九级伤残、一个十级伤残的鉴定结论予以采纳，残疾赔偿金应按照广东省全省城镇居民人均可支配收入深圳的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为187543.02元（44653.1元/年×20年×21％），原告诉请本院予以支持;3、住院伙食补助，原告两次共住院38天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费为3800元，原告诉请本院予以支持；4、交通费，原告及其家属为原告治疗去医院多次，交通费本院酌情支持2000元；5、营养费，医嘱需加强营养，本院酌定营养费为3000元；6、护理费，原告住院30天，出院医嘱全休3个月，住院期间留陪1人，出院后继续陪护，原告主张90天护理期本院予以支持，护理费为50856/365*90=12539.84元；7、精神损害抚慰金，本次事故导致原告伤残等级为一个九级、一个十级，原告主张21000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费2520元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；9、后续治疗费，原告主张10000元，为取内固定费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持；10、误工费，根据证人证言，原告每月收入6360元，但各证人证言对原告的工作时间陈述中有重叠的部分，本院酌情予以扣减，按每月6000元计算，原告误工128天，误工费为6000/30*128=25600元，原告诉请超过部分本院不予支持；11、原告诉请购买炊具花费78元，无法律依据，本院不予支持。上述各项损失共计270330.06元。被告负事故主要责任，应赔偿原告（270330.06-110000）*80%+110000=238264.05元，抵扣原告应赔偿被告修理车辆的损失1516元（7580*20%）后，被告还应赔偿原告236748.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告娄育舫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢香英236748.05元；
二、驳回原告谢香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元（原告已预交），由被告承担1650元，原告承担118元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共6页
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称邮储崇礼支行）。
负责人李志刚，系该行行长。
委托代理人李登程，现任邮储崇礼支行行长助理。
被告姚树金，男，1972年生，现住于崇礼县。
被告王庆，男，1985年生，现住于崇礼县。
被告田志君，男，1962年生，现住于崇礼县。
原告邮储崇礼支行诉被告姚树金、王庆、田志君借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邮储崇礼支行委托代理人李登程到庭参加了诉讼，被告姚树金、王庆、田志君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储崇礼支行诉称，被告姚树金于2013年1月在原告处借款10万元，约定期限为1年。根据担保合同约定，被告王庆、田志君在姚树金不能归还借款时，自愿承担连带还款责任。由于被告在还款期限届满后以经营不善等各种理由拒绝还款，为保障原告合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告承担归还借款本息的连带责任。
经审理查明，被告姚树金于2013年1月向原告借款100000元，期限为一年，按月还本付息。被告王庆、田志君为被告姚树金提供了担保。2013年8月之后，由于被告生意不景气，之后一直未能归还贷款本息。截止到2014年4月22日，被告实欠原告本金43434.20元，利息及罚息5683.33元。上述事实有原告递交的小额借款及担保合同复印件、个人贷款（手工）借据复印件、个人贷款放款单复印件及还款计划表复印件各一份予以证实。
本院认为，原、被告借贷合同纠纷一案，是双方真实意思表示，借款到期后被告应遵守承诺，积极主动归还借款，但被告却违背了诚实信用原则，未能按约定履行给付义务，故被告应按借款约定归还原告本息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚树金在本判决书生效后三日内归还借原告人民币本金43434.20元，利息5683.33元（2014年4月22日之后利息在付清上述款时一并付清）。
二、被告王庆、田志君对上述本息的给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费1028元由被告姚树金、王庆、田志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第348号
原告兰玉虎，男，汉族。
被告高立平，男，汉族。
原告兰玉虎诉被告高立平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰玉虎、被告高立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉虎诉称，被告高立平承包甘肃新周煤业有限责任公司的掘井工程，他是被告高立平雇佣的民工，系井下打钻工。2014年4月14日，原告在井下做扶钻杆时右手拇指受伤，4月22日，原告经华亭县人民医院门诊检查，诊断为：“右手拇指近节指骨基底部撕脱骨折”，8月5日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告为九级伤残。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，他遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费515元、误工费16320元、残疾赔偿金20432元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计49267元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高立平辩称，原告所述事实属实，对其诉请项目中的医疗费、鉴定费两项无异议，误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金几项费用过高，应酌情予以减少。
为支持其诉讼请求，原告兰玉虎向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的真实身份情况。
2、医院病历及门诊费票据各1份，证明原告受伤后于2014年4月22日到华亭县人民医院接受治疗，被诊断为：“右手拇指近节指骨基底部撕脱骨折”。
3、甘肃明证司法物证鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情被鉴定为九级伤残，花去鉴定费1500元。
被告高立平对原告兰玉虎提交的证据均无异议，本院予以确认。被告高立平未向法院提交相关证据。
经审理查明，甘肃新周煤业有限责任公司将其掘井工程交由被告高立平承包承建，原告兰玉虎系被告高立平的雇工。2014年4月14日，原告兰玉虎在井下工作时右手拇指受伤。2014年4月22日，经华亭县人民医院门诊检查，原告兰玉虎被诊断为：“右手拇指近节指骨基底部撕脱骨折”，花去医疗费515元。2014年8月5日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告为九级伤残，花去鉴定费1500元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的医院病例、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告兰玉虎与被告高立平之间形成劳务关系，原告在工作过程中受到伤害，被告应依法承担相应赔偿责任。本案原告各项损失认定如下：一、医疗费，有原告提供的门诊费票据为证，被告无异议，本院予以确认，共515元；二、误工费，从原告受到伤害时间（2014年4月14日）计算至定残日前一天（2014年8月4日），共113天，原告主张自己系井下矿工，每天按该工资160元计算，但其未向法院提交相关工资证明，也无证据证明其从事其他行业，本院按照其从事农业计算，按照2013年度甘肃省农业职工日平均工资70.50元计算，共7966.50元（70.50元／天×113天）；三、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，依照甘肃省2013年农村居民人均纯收入计算应为20432元（5108元／年×20年×20％）；四、鉴定费，有原告提供的鉴定费票据为证，被告无异议，本院予以确认，共1500元；五、交通费，原告主张500元，被告认为费用过高，且没有交通费票据，应酌情予以减少，本院结合原告伤情及治疗时间、地点，酌定200元；六、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认为费用过高，应酌情予以减少，本院结合原告伤情及治疗时间、地点，酌定1000元。上述各项损失合计31613.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告高立平自本判决生效之日起十五日内支付原告兰玉虎医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计31613.50元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 唐国兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 涛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1342号
原告：刘宜汀，男，1989年1月8日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。
被告：郑晓菲，女，1980年12月15日出生，汉族，住闽清县。
原告刘宜汀诉被告郑晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜汀委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告郑晓菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宜汀诉称：2014年1月5日及3月12日，被告郑晓菲以缺乏流动资金为由，分两次各向原告借款人民币200000元，共计人民币400000元，上述借款均于签订借款协议当日，通过银行转入被告指定的账户。双方均签订借款协议书，约定月利率2.5%，其中，2014年1月5日的借款约定借款期限为1年6个月，2014年3月12日的借款约定的期限为1年，之后被告仅支付借款利息至2014年12月止，尚有借款本金及其2015年1月1日起的利息被告至今未还。为此原告请求判令：被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（自2015年1月1日起至被告还清借款之日止按月利率2.5%），被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑晓菲未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，原告刘宜汀与被告郑晓菲签订借款协议书一份，被告以缺乏经营性流动资金为由，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为1年半，自2014年1月5日起至2015年7月4日止，约定借款利息按月息5000元，即月息2.5%，同时还约定原告将借款汇至被告的银行帐户上，同日，原告将人民币200000元汇到被告指定的银行帐户上；2014年3月12日，原告刘宜汀与被告郑晓菲签订借款协议书一份，被告以缺乏经营性流动资金为由，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为1年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止，约定借款利息按月息5000元，即月息2.5%，同时还约定原告将借款汇至被告的银行帐户上，同日，原告将人民币200000元汇到被告指定的银行帐户上。借款后，被告支付两笔借款利息至2014年12月止，尚欠原告借款本金400000元及2015年1月起至今的利息未还。后经原告多次催讨，被告均未归还，为此，原告诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（自2015年1月1日起至被告还清借款之日止按年利率24%支付利息）以及被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告方陈述及原告提供的借款协议书、银行账户历史交易清单和被告身份证复印件等证据为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，有原、被告双方签订的借款协议书及原告通过银行交易的银行账户历史交易清单为凭，证据确实充分，借款事实予以认定。故原告主张被告偿还借款本金人民币400000元，予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%，超过法律准许的借贷利率，现原告主张借款期限内未还的利息按年利率24%计算，不违反规定，予以支持。另原、被告双方只约定借款期限内利息而未约定逾期利息，现原告主张逾期利息及逾期利息按年利率24%计算，不违反规定，予以支持。被告郑晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜汀借款本金人民币200000元及利息（含资金占用期间利息），利息自2015年1月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算；
二、被告郑晓菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜汀借款本金人民币200000元及利息（含资金占用期间利息），利息自2015年1月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算；
三、驳回原告刘宜汀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8650元，减半收取4325元，由被告郑晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1342号原告：刘宜汀，男，1989年1月8日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。被告：郑晓菲，女，1980年12月15日出生，汉族，住闽清县。原告刘宜汀诉被告郑晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜汀委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告郑晓菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宜汀诉称：2014年1月5日及3月12日，被告郑晓菲以缺乏流动资金为由，分两次各向原告借款人民币200000元，共计人民币400000元，上述借款均于签订借款协议当日，通过银行转入被告指定的账户。双方均签订借款协议书，约定月利率2.5%，其中，2014年1月5日的借款约定借款期限为1年6个月，2014年3月12日的借款约定的期限为1年，之后被告仅支付借款利息至2014年12月止，尚有借款本金及其2015年1月1日起的利息被告至今未还。为此原告请求判令：被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（自2015年1月1日起至被告还清借款之日止按月利率2.5%），被告承担本案全部诉讼费用。被告郑晓菲未作答辩。经审理查明：2014年1月5日，原告刘宜汀与被告郑晓菲签订借款协议书一份，被告以缺乏经营性流动资金为由，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为1年半，自2014年1月5日起至2015年7月4日止，约定借款利息按月息5000元，即月息2.5%，同时还约定原告将借款汇至被告的银行帐户上，同日，原告将人民币200000元汇到被告指定的银行帐户上；2014年3月12日，原告刘宜汀与被告郑晓菲签订借款协议书一份，被告以缺乏经营性流动资金为由，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为1年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止，约定借款利息按月息5000元，即月息2.5%，同时还约定原告将借款汇至被告的银行帐户上，同日，原告将人民币200000元汇到被告指定的银行帐户上。借款后，被告支付两笔借款利息至2014年12月止，尚欠原告借款本金400000元及2015年1月起至今的利息未还。后经原告多次催讨，被告均未归还，为此，原告诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（自2015年1月1日起至被告还清借款之日止按年利率24%支付利息）以及被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告方陈述及原告提供的借款协议书、银行账户历史交易清单和被告身份证复印件等证据为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，有原、被告双方签订的借款协议书及原告通过银行交易的银行账户历史交易清单为凭，证据确实充分，借款事实予以认定。故原告主张被告偿还借款本金人民币400000元，予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率2.5%，超过法律准许的借贷利率，现原告主张借款期限内未还的利息按年利率24%计算，不违反规定，予以支持。另原、被告双方只约定借款期限内利息而未约定逾期利息，现原告主张逾期利息及逾期利息按年利率24%计算，不违反规定，予以支持。被告郑晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜汀借款本金人民币200000元及利息（含资金占用期间利息），利息自2015年1月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算；二、被告郑晓菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜汀借款本金人民币200000元及利息（含资金占用期间利息），利息自2015年1月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算；三、驳回原告刘宜汀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8650元，减半收取4325元，由被告郑晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月十二日书记员  杨宝琼--
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12715号
原告杜素琴。
被告陈卓鹦。
原告杜素琴为与被告陈卓鹦民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜素琴、被告陈卓鹦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素琴诉称，被告于2009年向原告借款人民币20万元整，于2010年再次向原告借款人民币20万元正，合计借款总额人民币40万元整，并出具了借条2张，双方未约定还款日期及利息。原告于2014年6月16日要求被告重新出具借条一张，原借条销毁，并于2016年3月4日要求被告在借条上再次确认签字。现被告一直无主动偿还迹象，原告多次口头通知被告偿还，截至原告起诉之日，被告仍分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还原告本金人民币40万元整。
被告陈卓鹦辩称，对原告起诉没有异议。
经审理查明，2009年、2010年，被告分两次向原告各借款20万元。2014年6月16日，经原告要求，被告重新出具了借条一份，载明向原告借款40万元，但未约定还款期限及利息。2016年3月4日，经原告要求，被告在借条上再次签字确认。上述借款，被告归还了12000元，余款至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还，但已经归还的部分应予扣除。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈卓鹦于本判决生效后十日内归还原告杜素琴借款本金388000元。
二、驳回原告杜素琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告杜素琴负担110元，被告陈卓鹦负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 贾惠青
江苏省�东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8586号
原告王某，男，1979年9月5日生，汉族，住启东市。
被告倪某，女，1986年1月17日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告王某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 高梁健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王桢桢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更409号
罪犯黄项，男，1992年8月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）保中刑初字第175号刑事判决，以被告人黄项犯运输毒品罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄项在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄项在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄项在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄项减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第411号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告张钦亮，男，1979年6月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张艳红，女，1979年6月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张红军，男，1975年12月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王停，女，1985年5月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张钦亮、张艳红、张红军、王停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张钦亮到庭、张红艳、张红军、王停经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告张钦亮、张艳红由被告张红军、王停担保在原告下属单位转楼信用社贷款5万元。借款期限一年，自2013年10月31日以来未清偿本金及利息。贷款利率为月利率千分之9.45，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收百分之50、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收百分之100，原告要求被告张钦亮、张艳红偿还贷款本金5万元及利息13631.63元，被告张红军、王停承担连带清偿责任。
被告张钦亮辩称，借该笔欠款我做生意用了，愿意承担清偿责任事实，现我没有能力偿还，2016年5月1日前全部清偿该笔借款及利息。
被告张红艳、张红军、王停均缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告张钦亮、张艳红由被告张红军、王停担保在原告下属单位转楼信用社贷款5万元。双方约定借款期限一年，贷款利率为月利率千分之9.45，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收百分之50、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收百分之100，被告张钦亮、张艳红与原告签订了借款合同、被告张红军、王停与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。至2013年10月31日，被告张钦亮、张艳红，张红军、王停应偿还原告借款本金5万元、利息13631.63元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张钦亮、张艳红签订的借款合同、与被告张红军、王停签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合法律规定，借款事实清楚，连带保证责任明确，均应承担清偿责任。原告诉讼理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦亮、张艳红于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村合作信用合作联社贷款本金5万元及利息13631.63元（计算至2015年7月29日，迟延利息另行计算），被告张红军、王停承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告张钦亮、张艳红、张红军、王停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 王彗星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐克宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第381号
原告：佛山市丰瑞达金属丝网制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000098142。
法定代表人：杜云龙。
委托代理人：袁园，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
被告：周贤亮，男，汉族，住湖南省隆回县，系佛山市南海区立协环保设备厂经营者，公民身份号码：×××1770。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
第三人：宋登宇，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码：×××8434。
原告佛山市丰瑞达金属丝网制造有限公司（下称“丰瑞达公司”）与被告周贤亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人袁园，被告的委托代理人黄崇山到庭参与诉讼。后本院依据原告的申请追加宋登宇为本案的第三人参加诉讼，并于同年10月22日第二次公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告的委托代理人吴福安、被告的委托代理人黄崇山、第三人宋登宇本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4、5月间，分别向被告经营的佛山市南海区立协环保设备厂供应了5批铁线货物，货款共计41778.30元未予支付。该货款虽经原告多次催告，但被告之间仍未支付。为此，请求判令：1、被告向原告支付货款41778.30元，以及该货款自2015年6月20日起至清偿日止按人民银行发布的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贤亮辩称，原告没有交货给被告，所以被告无需向原告支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宋登宇述称，原告诉状所称属实。宋登宇在被告的厂里负责生产管理以及收货，是为被告周贤亮打工的，无固定工资，根据工厂的经营情况来发放分红充当劳动报酬。
原告提出以下证据：
1、原告的营业执照1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区立协环保设备厂企业信息查询表1份（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单5张（原件），用以证明原告向被告销售铁线货物的事实。
4、律师催收函、邮政快递及妥投证明各2份（复印件），用以证明原告已向被告主张权利，要求其履行付款义务。
被告提交如下证据：
1、立协环保配件厂宣传资料1份（复印件），用以证明货物均非送至给本案被告，而是送给立协环保配件厂。
2、合作协议书1份（复印件），证明立协环保配件厂是由被告和第三人、周雅琴三人合伙经营的。
3、分红表及投资表各1份，证明立协环保配件厂虽然没有登记，但其是独立经营并独立核算的。
第三人提交如下证据：
1、网站备案信息真实性核验单（打印件）、信息安全管理协议（复印件）、ICP代备案管理系统（打印件）、宣传册首页（复印件）、短信记录截图8张（打印件），证明宋登宇是佛山市南海区立协环保设备厂的员工。
2、收据2张（复印件，与原件核对无异）、销售单3张（复印件，与原件核对无异），证明宋登宇为被告代收货。
3、推广服务合同1份（复印件），证明宋登宇妻子周雅琴也是佛山市南海区立协环保设备厂的员工，夫妻二人共同为被告打理该厂。
4、合作协议解除书1份（复印件，与原件核对无异），证明宋登宇、周雅琴与被告于2015年5月31日签订协议书确认，在2015年5月31日后前述三方再无任何经济联系。
5、手机短信截图（打印件），用以证明涉案货物铁丝是经被告授权后才向原告购买的，并非被告所称其并不知情。
经审查，原、被告各自提供的证据及第三人提供的证据1-4，本院予以采纳为认定案件事实的依据。第三人提供的证据5，不能确定通讯双方的身份，本院不予认定。
根据上述采纳证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告周贤亮是佛山市南海区立协环保设备厂登记的经营者，宋登宇是周贤亮妹夫，在佛山市南海区立协环保设备厂负责收货等管理工作。宋登宇与妻子周雅琴、周贤亮三人还另合伙开办了一家立协环保配件厂，地点就在佛山市南海区立协环保设备厂附近，没有工商登记。2015年5月31日，三人签订合作协议解除书，约定：宋登宇、周雅琴净身出厂，厂内所有财产归周贤亮所有，宋登宇、周雅琴之前所签合同都与周贤亮无任何关系。
2015年4、5月期间，原告分别向佛山市南海区立协环保设备厂供应了5批铁线货物，货款共计41778.30元，该货款未予支付。2015年6月18日，原告委托律师向佛山市南海区立协环保设备厂及周贤亮发出催收函，要求其于同年6月26日前结清上述欠款。周贤亮收件后未予按期履行。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是案涉货款应由谁来承担。根据上述查明的事实可知，佛山市南海区立协环保设备厂有工商登记，原告送货由宋登宇签收，其有理由相信与之交易的合同当事人是佛山市南海区立协环保设备厂。立协环保配件厂没有工商登记，且周贤亮与宋登宇、周雅琴三人开办该厂的情况无对外公示，根据合同相对性的原则，原告主张货款由佛山市南海区立协环保设备厂的经营者即被告周贤亮承担，本院予以采纳。周贤亮与宋登宇、周雅琴三人之间的纠纷，应另行理妥或另案处理。因案涉交易无约定付款期限，原告在委托律师催款时要求周贤亮在2015年6月26日前结清欠款，周贤亮无按期履行，故应自该日起赔偿利息损失予原告。原告请求从6月20日起算利息本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周贤亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丰瑞达金属丝网制造有限公司支付货款41778.30元及该款从2015年6月26日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市丰瑞达金属丝网制造有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取422.23元（原告已预交），由被告周贤亮负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十月三十日
书记员 刘昊波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第471-1号
申请执行人葛洁
被执行人邓金明
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）广民四初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓金明在广饶县人民法院有因机动车交通事故而取得的赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓金明在广饶县人民法院因机动车交通事故而取得的赔偿款5586元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵世柯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第500号
原告：蛟河市天岗镇天程采石场，住所：蛟河市天岗镇。
经营者：于冰，女，汉族，31岁。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：姜仁丰，男，汉族，47岁。
原告蛟河市天岗镇天程采石场（以下简称天程采石场）与被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂（以下简称仁丰石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告天程采石场委托代理人贾非，被告仁丰石材厂经营者姜仁丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天程采石场诉称：天程采石场与仁丰石材厂之间有多年的业务往来，截止2014年11月19日，仁丰石材厂共欠天程采石场货款17.4万元。后经天程采石场催要，仁丰石材厂给付货款6万元，尚欠11.4万元没有给付。现天程采石场提起诉讼，要求仁丰石材厂给付尚欠货款11.4万元及利息（利息计算方式：以11.4万元为本金，从2014年11月19日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告仁丰石材厂辩称：天岗石材产业园区中良石材厂（以下简称中良石材厂）委托仁丰石材厂加工石材，使用的是从天程采石场购买的石材，一直以来都是中良石材厂与天程采石场进行结算，故该笔石材款应由中良石材厂承担，与仁丰石材厂无关。
经审理查明：天程采石场与仁丰石材厂有多年业务往来，仁丰石材厂多次在天程采石场赊购石材。2014年11月19日，仁丰石材厂向天程采石场出具17.4万元欠条一份。后仁丰石材厂给付天程采石场货款6万元。现天程采石场提起诉讼，要求仁丰石材厂给付尚欠货款11.4万元及利息（利息计算方式：以11.4万元为本金，从2014年11月19日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：仁丰石材厂向天程采石场出具欠据，确认尚欠石材款17.4万元的行为，能够证明仁丰石材厂从天程采石场处购买石材的事实，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，仁丰石材厂从天程采石场购买石材，其负有给付天程采石场石材款的义务。天程采石场要求仁丰石材厂给付尚欠价款的请求，理由成立，本院应予支持。对于天程采石场要求仁丰石材厂给付利息的请求，因双方没有约定付款日期，天程采石场亦提供不了证据证明请求利息的合理性，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，天程采石场要求仁丰石材厂支付尚欠石材款11.4万元利息的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区仁丰石材厂于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇天程采石场尚欠石材款11.4万元。
二、驳回原告蛟河市天岗镇天程采石场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告吉林蛟河市天岗石材产业园区仁丰石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初150号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日20时许，被告人李某在葫芦岛市连山区化工街化工八区新瑶池歌厅与其朋友韩某某、李某某等人唱歌时，因故与该歌厅服务生杨某发生口角并互相厮打在一起。后葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所副所长王某带领民警吕某某、李某、辅警刘某、许某、赵某刚出现场处理该案件时，被告人李某拒不配合调查，辱骂并殴打出警民警，致使被害人王某右手红肿、右手小拇指指甲劈裂出血；刘某、许某手部被抓伤。
另查明，案发后，被告人李某家属代其赔偿王某、许某、刘某经济损失共计人民币20000元整，被害人王某、刘某、许某对李某的行为表示谅解，不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、许某的陈述，证人韩某某、曾某某、高某某、刘某某、韩某某、杨某、李某某的证言，被告人李某的供述，公安机关出具的出警经过、证明，警官证复印件，被害人病历手册，谅解书，现场视频录像，案件来源及抓捕经过，被告人李某的身份证明及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，使其取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一八年五月三十日
书记员 张悦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第635号
原告石平，女，1974年3月20日生，汉族。
委托代理人展海巍、骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京利恒储运有限公司（下称利恒储运公司），住所地本市玄武区宰门西村10号。
法定代表人白景太，利恒储运公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司），住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，人保财险南京分公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告石平诉被告利恒储运公司、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石平及其委托代理人展海巍、骆茂荣、被告利恒储运公司的委托代理人王剑、人保财险南京分公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石平诉称，2012年11月9日18时45分，王某某驾驶被告利恒储运公司所有的苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车停在非机动车道的路边，致使原告无法通过，所骑的电动自行车撞到车尾，导致原告受伤。原告受伤后，在扬子医院住院治疗20天，诊断为：右颧弓骨折，右眶周挫伤伴眼眶外侧壁骨折，右肘部软组织挫伤，右眼视网膜震荡。事故经交警部门认定：王某某负事故的次要责任，石平负事故的主要责任。因事故是由于被告利恒储运公司的车辆停在非机动车道上引起，故要求改判原告承担事故的次要责任，并赔偿原告各项损失共计247542.8元，并承担本案的诉讼费。
被告利恒储运公司辩称，1、认可交警部门对事故经过和责任的认定，不同意原告变更事故责任；2、王某某是公司职员，事故发生时在执行公司职务。
被告人保财险南京分公司辩称，1、对交警部门作出的事故责任认定无异议；2、事故发生在保险期限内，我司在责任范围内承担相应的保险赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；3、原告单方委托鉴定，程序违法，要求重新鉴定。
经审理查明，2012年11月9日18时45分，利恒储运公司职员王某某将苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车停在本区乙烯路扬子五号门外路边，骑电动自行车的石平撞上车辆尾部，造成石平受伤、电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，石平负事故主要责任，王某某负事故次要责任。石平在事故认定书上签字确认，未在异议期内向交警部门提交书面意见。石平受伤后，经南京扬子医院住院治疗20天，诊断为右颧弓骨折，眼周挫伤伴眼眶外侧壁骨折，右眼视网膜表面伤，右肘部软组织挫伤，建议休息叁个月，护理壹月，合理营养。2013年2月21日，南京扬子医院出具病（假）证明单，诊断石平右眼外伤，右侧颧骨，上颌首、眼眶多处骨折，给病假贰月。2013年5月21日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见：石平右眼××目4级构成道路交通事故八级伤残；轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残。误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。事故发生后，被告利恒储运公司垫付了10000元医疗费。
另查明，被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号（苏A×××××挂）重型半挂牵引车的交强险，本案事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院调取了南京市公安局交通管理局十大队处理本案事故的卷宗，卷宗含王某某及与石平同行的马仁芹的询问笔录，两份询问笔录均证实2012年11月9日18时45分许，王某某将苏A×××××号（苏A×××××挂）重型半挂牵引车停在本区乙烯路扬子五号门外右侧非机动车道上，骑电动自行车的石平撞到车尾，导致本案交通事故。事故路段为全线禁停路段。原、被告对上述证据的真实性均不持异议。
以上事实，有原、被告陈述、病历、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告利恒储运公司所有的机动车违章停放致伤原告，由此给原告造成的损失应予赔偿。因被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号（苏A×××××挂）车辆的机动车交通事故责任强制保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。交警部门所作的询问笔录可以证实事故经过，责任划分也充分考虑了事故双方各自的过错，故对石平要求变更事故责任划分的请求，本院不予支持。人保财险南京分公司因未能提供相反证据证明南京东南司法鉴定所鉴定过程违反法律规定，故对其要求重新鉴定的请求，本院不予支持。石平提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费13928元（含利恒储运公司垫付的10000元）；（2）住院伙食补助费360元；（3）营养费720元；（4）护理费3100元（65元／天＊20天＋45元／天＊40天）；（5）误工费，因原告未能提供合格证据证明，按最低工资标准给付，为6600元；（6）交通费，酌情支持300元；（7）残疾赔偿金183997.4元；（8）精神抚慰金，因石平负事故主要责任，酌情支持4800元；（9）鉴定费2660元；（十）车辆损失，因无充足证据证明石平对受损车辆进行了维修，故对该项请求不予支持。以上十项合计216465.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计15008元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为2万元，第（4）至（9）计201457.4元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应保险限额。故本案的保险限额为216465.4元，利恒储运公司垫付的10000元由人保财险南京分公司直接给付利恒储运公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内向原告石平赔付216465.4元（含被告南京利恒储运有限公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司可将此款直接付给被告南京利恒储运有限公司）。
二、驳回原告石平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计769元，由原告石平负担538元，被告南京利恒储运有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 马 媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01335号
原告陈江波。
被告杨晓五。
原告陈江波与被告杨晓五民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邓利华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈江波到庭参加了诉讼，被告杨晓五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江波诉称：2014年8月至2015年2月被告以做工程缺少周转资金为由向原告借款5万元，并承诺于2015年3月3日偿还借款，且出具一张欠条，逾期后，原告多次催讨未果，现向人民法院起诉，要求被告返还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈江波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据欠条一份，以证明被告于2015年2月11日向原告借款5万元，并约定于2015年3月3日偿还的事实。
被告杨晓五未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告陈江波提交的一份证据内容真实，合法有效，能够证明原告陈江波的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月至2015年2月被告杨晓五以做工程缺少周转资金为由向原告陈江波借款85000元，已偿还35000元，下欠5万元未偿还，2015年2月11日被告杨晓五向原告陈江波出具欠条一份，约定借款期限于2015年3月3日偿还借款，双方未约定借款利息，逾期后，原告多次催讨未果，于2015年9月17日向本院起诉，要求被告返还原告陈江波借款5万元，本案诉讼费由被告杨晓五承担。
本院认为：原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，借款真实、合法有效，，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，应承担民事法律责任，原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓五返还原告陈江波借款5万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈国斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1641号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安。
被告赖加林，男，汉族，生于1973年8月1日，住达县。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司诉被告赖加林挂靠经营合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告达州市郑升运业有限公司撤回对被告赖加林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯学全
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建忠，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国庆，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。
原审被告：宫润东，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
再审申请人徐建忠因与被申请人于国庆、原审被告宫润东劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00450号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建忠申请再审称：再审申请人徐建忠只是原审被告宫润东的代工长，原审期间再审申请人听信了原审法官的劝说要另案起诉宫润东，再审申请人才违心的认可调解协议，事后才知起诉宫润东没有胜诉的可能。再审申请人受宫润东雇佣，宫润东所欠的工人工资应由其给付，不应由再审申请人承担。
本院认为，徐建忠在原一审期间自认被申请人于国庆系其雇佣，其从原审被告宫润东处承包了工程，仅以宫润东未给付全部工程款抗辩。在二审期间，经法院主持调解，徐建忠与于国庆自愿达成调解协议，经审查，徐建忠没有提出证据证明法院在调解过程中存在违反自愿原则或者调解协议的内容有违反法律规定的情形。徐建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建忠的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁恩福
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第81号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹，局长。
被执行人刘中成。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）00355号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00355号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00355号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）00355号行政处罚决定，�予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1133号
罪犯朱炳贤，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年5月26日作出了（2009）浦刑初字第108号刑事判决，以被告人朱炳贤犯抢劫罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币520元。朱炳贤不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）漳刑终字第161号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年9月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第626号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2019年2月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月到2015年7月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标9个、二级达标5个、三级达标11个、四级达标2个、五级达标1个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。罚金及追缴款项已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱炳贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月到2015年7月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱炳贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱炳贤的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月16日起至2017年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1432号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王巍，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王巍的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超