江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第465号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某某，男，1957年6月19日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年5月22日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月5日监外执行。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被兴化市公安局取保候审。2014年10月23日经本院决定对其取保候审。2014年12月19日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。同日因患病又被本院决定取保候审。
被告人周某，男，1968年12月10日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月21日被兴化市公安局刑事拘留，2014年1月27日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告人周某某，男，1970年4月24日生，江苏省兴化市人，汉族，个体驾驶员。曾因犯诈骗罪，于2011年6月2日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月26日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月30日被兴化市公安局刑拘上网追逃，2014年3月28日被该局取保候审。2014年9月16日经兴化市人民检察院决定逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
辩护人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人许某某、周某、周某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人许某某、被告人周某及其辩护人王志军、被告人周某某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日，被告人许某某、周某某、周某计议以先支付50%的螃蟹款从被害人葛某处购进螃蟹，并虚构螃蟹均销往上海数十家饭店，实际是以低价在兴化销售螃蟹的方式，骗取螃蟹。经鉴定，被告人许某某、周某某、周某自2013年9月15日至10月4日从葛某处购进螃蟹共计价值人民币945100元，支付人民币615000元，共诈骗葛某螃蟹款计人民币330100元。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述犯罪事实，并主动退还葛某人民币60000元；被告人许某某如实供述自己的罪行，主动退还葛某人民币50000元；被告人周某主动退还葛某人民币50000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人许某某、周某、周某某的供述和辩解；被害人葛某的陈述；证人张某、凌某、姜某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单、送货单复印件；辨认笔录；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等。并据此认为，被告人许某某、周某、周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人许某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1、三名被告人积极退还被害人的全部损失，可以从轻处罚。2、被告人周某当庭自愿认罪、无前科劣迹，可以从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某某在共同犯罪中的作用相对较小，起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法可以从轻处罚。2、被告人周某某具有自首情节，可以从轻处罚。3、被告人当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。4、被告人周某某积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月14日，被告人许某某、周某某、周某计议以先支付50%的螃蟹款从被害人葛某处购进螃蟹，并虚构螃蟹均销往上海数十家饭店，实际是以低价在兴化销售螃蟹的方式，骗取螃蟹。经鉴定，被告人许某某、周某某、周某自2013年9月15日至10月4日从葛某处购进螃蟹共计价值人民币945100元，支付人民币615000元，共诈骗葛某螃蟹款人民币330100元。分述如下：
1、2013年9月15日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币175970元的螃蟹，支付人民币30000元。
2、2013年9月16日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币120370元的螃蟹，支付人民币100000元。
3、2013年9月17日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币97890元的螃蟹，支付人民币63000元。
4、2013年9月18日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币113670元的螃蟹，支付人民币70000元。
5、2013年9月20日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币47545元的螃蟹，支付人民币120000元。
6、2013年9月22日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币91570元的螃蟹，未付款。
7、2013年9月26日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币79780元的螃蟹，支付人民币50000元。
8、2013年9月28日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币74045元的螃蟹，支付人民币40000元。
9、2013年9月29日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币88195元的螃蟹，支付人民币60000元。
10、2013年10月4日，被告人许某某、周某、周某某骗取葛某价值人民币56065元的螃蟹，支付人民币30000元。
2014年10月7日，被告人许某某等人支付葛某人民币22000元，2014年10月14日支付葛某人民币30000元。
案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，另主动退还葛某人民币60000元；被告人许某某如实供述自己的罪行，主动退还葛某人民币50000元；被告人周某退还葛某人民币50000元。在本院审理过程中，被告人许某某、周某、周某某又退出赃款人民币180000元，均已给付被害人葛某，被害人葛某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
1、被告人许某某的供述和辩解，证实2013年3、4月份的时候，其看做螃蟹生意挺赚钱，就也想做螃蟹生意，并在上海找门面，找到门面后，因其手上没钱，就找到周某、周某某，合伙做螃蟹生意，周某负责出资租门面、装潢、前期进货钱，其负责进货以及以其名义收购螃蟹。后其与葛某谈好先给付50%的货款，由葛某供货（卖螃蟹），并一直告诉葛某螃蟹是卖到上海的十几家饭店的，事实上只有一家饭店到上海的门店里买了几十斤螃蟹，以及在门店上卖的少量螃蟹，其他的螃蟹都在兴化和扬州卖掉了。2013年9月13日，葛某送了价值人民币50000元的螃蟹到其上海的门面，其付给葛某货款人民币25000元和运费1600元。第二天其到上海市场打听，上海市场的螃蟹价格比其进价还低，在上海根本卖不出去，所以第二天其留了一小部分螃蟹放在门市上充门面，把余下的螃蟹带到了兴化市戴南镇，由周某联系好一个姓仲的人，将螃蟹以人民币30000元左右卖给了他，上海门市上的螃蟹由周某找的人卖的，总体算下来这批螃蟹亏了人民币10000多元。因为这一次亏了钱，其和周某商议套葛某的钱，周某说弄到葛某的钱可以投到金鹏集团里赚钱，其和周某就想把葛某的钱套过来投到金鹏集团里赚钱，之后其和周某、周某某分十次跟葛某购买螃蟹，目的就是想套钱，就是用50%的钱跟葛某进螃蟹，然后把进的螃蟹以比进价低的价格卖掉，再用卖螃蟹的钱跟葛某买螃蟹，直到最后拖着葛某的螃蟹货款钱，后把这部分钱投到金鹏集团里赚钱。其和周某没有商议具体的套钱的方法，也没有商议分工，实际上是由其进螃蟹，因为周某知道销路，故由其负责联系买家，其跟葛某买螃蟹的价格要比市场批发价高几元，这样葛某才会将螃蟹卖给他们，才能套到他的钱。因螃蟹不易存放，且只有把螃蟹卖掉才有钱给葛某50%的货款，第二天葛某才肯发货，如果葛某不肯发货的话，他们就套不到钱，如果价格高的话根本卖不出去，所以他们以低于进价的价格卖掉了买的葛某的螃蟹。其一直跟葛某说这个螃蟹运到上海在门市上卖，同时送到上海的11家饭店卖，其跟葛某买螃蟹的时候都有单据，都是其签字的，内容都是真实的。把螃蟹卖给荡朱乡姓陈的也都有单据的，单据都在姓陈的那儿。其打款给葛某或者给现金葛某都是有收据的，但是其中有人民币82000元给了葛某，葛某还没有来得及打收据。其与周某、周某某做螃蟹生意总共亏了四、五十万元，第一笔购买螃蟹的款项是其与周某某、周某一起借的上海的苟明华的，因为当时他们三个人都没有钱去进螃蟹。其与周某、周某某均没有钱，外面还有债务。
2、被告人周某的供述和辩解，证实其在2013年9月初与许某某、周某某一起合伙做螃蟹生意，并由其垫资在上海租门面、装潢，2013年9月13日第一次运到上海门市上的螃蟹在上海卖不出去，其与许某某、周某某商议将大部分螃蟹运到兴化以低价卖掉了，当天亏了人民币10000多元，当天在从上海回兴化的路上以及在久久宾馆，其与许某某、周某某商议套葛某的螃蟹款，等赚到钱后放到金鹏集团里，后其和许某某、周某某分十次跟葛某购买螃蟹，目的就是想套钱，就是用50%的钱跟葛某进螃蟹，然后把进的螃蟹以比进价低的价格卖掉，再用卖螃蟹的钱跟葛某买螃蟹，直到最后拖着葛某的螃蟹货款钱。其和许某某、周某某都没有钱，外面均有债务，根本没有偿还螃蟹款的能力。
3、被告人周某某的供述和辩解，证实2013年年初，其和许某某、周某商议，由周某垫资租门面、装潢，其和许某某去买螃蟹，周某在上海门市上卖螃蟹。赚到钱以后，把周某垫资的钱给周某，其他赚到的钱放在那儿。2013年5、6月份的一天，许某某告诉其已和葛某谈好以50%的货款进螃蟹，到年底的时候，把货款全部结清。2013年9月上旬，其和许某某、周某准备把上海的门市开张，许某某就和葛某联系，叫葛某送货。2013年9月13日下午，葛某带着价值人民币50000多元的螃蟹到了上海的门市，因为要付一部分货款，所以其和许某某、周某一起跟一个在上海的兴化人借了人民币30000元，当晚付给葛某人民币20000多元，是许某某在发货单上签的字，葛某拿到钱以后就走了。后因为在上海螃蟹卖不出去，天气热螃蟹又不易保存，其和许某某、周某商议将大部分螃蟹运到兴化戴南亏本卖掉了，在回兴化的路上，他们就想套葛某的螃蟹款，后来在兴化久久宾馆里也谈的。因为每次跟葛某买蟹，只要付50%左右的蟹款，他们以亏本的价格将螃蟹卖出，货款都能拿到，拿到的货款足够付葛某的蟹款，他们就想通过这个方式继续套葛某的钱，而且跟葛某买蟹，都是许某某跟他签的条子，其和周某都没有打条子给葛某，葛某只能找许某某，不好找其和周某。其和许某某、周某都没有钱，外面均有债务，根本没有偿还螃蟹款的能力。另外在第二趟去荡朱卖螃蟹卖亏了之后，当时周某和许某某在其车子上，周某就提出，要是今年弄到钱，就把钱投到金鹏集团，一年能赚个二三十万。每次卖蟹不是周某出面谈就是其出面谈价格，谈好之后三个人再商议，大家同意就把蟹卖掉。
二、被害人葛某的陈述，证实2013年8月份中旬，兴化的许某某找其谈收螃蟹的生意，许某某让其提供螃蟹，他将螃蟹卖到上海的11家饭店内，7天结一次账，其就答应了这个生意。从2013年9月13日至2013年10月4日期间许某某先后在其螃蟹门市拿了12次螃蟹，每一次拿螃蟹许某某先给其一小部分螃蟹款，但没有跟其结过一次总账，到2013年10月4日，许某某已经从其螃蟹门市中拿了20000斤左右螃蟹，总价值1077401元，许某某总共给其人民币547000元，剩下的螃蟹款，许某某一直不给，其打电话给他他也不接。每次许某某跟其拿螃蟹都要签一张送货单，总共有十二张送货单，上面详细记录着许某某所拿螃蟹的数目和价格，并且有许某某的核对签字。
三、证人证言
1、证人张某的证言，证实其是开面包车运货的。2013年9、10月份，其用面包车帮周某以及一个叫老许的人运送过螃蟹。是周某打电话叫其帮忙运送螃蟹的，运费也是其与周某谈的，其中在2013年9月15日、16日、17日、18日、20日、22日、26日、28日、29日、10月4日其都用面包车帮他们运过螃蟹，都是到兴化市昌荣镇龙腾水产品批发市场拿的货，其中9月29日这天是周某和其去的，另外9次都是老许去的，那个老板叫葛某，老许他们将这些螃蟹卖到了四个地方，一个是兴化荡朱的收购点，一个是兴化竹泓的开三轮摩托车的，一个是兴化戴南镇桥口的收购点，一个是扬州大运河边上批发市场，卖到扬州的这一次是10月4日其和周某一起去卖的，这批螃蟹是葛某派其门市上的一个职工与其一起送到老许他们上海的店里，总其1000多斤，当时老许他们从面包车上卸了12袋子螃蟹，其余的螃蟹仍放在面包车上，当天老许上海店里陪着那个职工，其和周某将螃蟹运到扬州卖掉了，周某某也到扬州的。另外其觉得老许他们不像做螃蟹生意的样子，每次拿货的时候都不验货，后来老许知道其以前做过螃蟹生意，叫其帮助看螃蟹质量，其看了以后发现螃蟹质量不好，将这个情况告诉老许，老许将这个情况跟葛某说了一下，葛某给他的螃蟹还是不好，老许但还是继续进货。
2、证人凌某的证言，证实2013年9月份的时候，其曾帮姜某介绍将螃蟹卖给沙沟的陈某的。是姜某打电话给其的，其和姜某在2013年9月15日、16月、17日带他们去陈某的门市上卖螃蟹的，有三、四个男的，开着两辆车，一辆是面包车，还有一辆是黑色的轿车，后来姜某还要其帮助他们卖螃蟹，其没有时间，就叫他们自己去的。
3、证人姜某的证言证实2013年9月份其帮周某介绍螃蟹买家的，第一次周某他们是开的两辆车子过来的，总共四个人，一辆是白色的面包车，是一个瘦瘦的青年开的，一辆是黑色的轿车，是一个胖子开的，其和凌某带他们到陈某的门市上卖的螃蟹，总共来卖了六次螃蟹。卖螃蟹的钱都是给了开小轿车的周某某。
3、证人陈某的证言，证实许某某到其门市上卖过6次螃蟹，时间是2013年9月15日、16日、17日、26日、28日、29日，其中第一次他们来卖螃蟹是凌某介绍的，第二次来卖螃蟹也是凌某带过来的，后来是他们自己开面包车来的，每次其跟他们买螃蟹的时候都有单据，单据上内容都是真实的。有时候是三个人过来卖，有时候是四个人过来卖。
4、证人朱某的证言，证实2013年9月份有人开面包车将螃蟹送到兴化市戴南镇张万大桥其摊位上卖给其的，他们共卖了两次螃蟹给其。
5、证人向某的证言，证实上海市淞江区佘山镇天马云峰路10号门面在去年租给兴化的一个姓许的做螃蟹生意的，房租是一年11000元，但是到去年10月底门就关起来了，到12月份一个女的就说房子不租了。螃蟹生意不好。正常店里只有一个女的在做生意，有几个男的来过几次，但不在店里经营。他们除了租了其家的门面，其家北面相邻的一间他们也租了。
6、证人徐某的证言，证实2013年其在上海市淞江区天马云峰路红膏大闸蟹店里帮忙卖螃蟹的，老板是许某某、周某、周某某，其就在店里负责扎螃蟹、卖螃蟹、打扫卫生。卖螃蟹没有账本，从9月14日至10月10日左右，周某在店里看着的，其卖螃蟹的时候钱都给周某，10月10日左右之后，周某、许某某、周某某就不过来了，之后他们没有再送螃蟹过来，店里也没有螃蟹卖了，其就回家了。其听周某说这个店是许某某、周某某找他装修的，也是他垫的钱，卖螃蟹赚了钱要还他的钱，至于真实情况其不知道，反正其卖螃蟹的钱都是给周某，至于周某有没有将钱给许某某和周某某其不知道。店里前后总共卖了500斤左右螃蟹，他们卖的螃蟹哪里的其不知道，后来卖螃蟹的人还到店里要钱的。其觉得他们不像做生意，对生意上的事情不太精明。许某某、周某、周某某说店里只是摆样品，他们的螃蟹都是送饭店的。
7、证人许某的证言，证实许某某、周某、周某某三个人都欠其钱。周某欠其人民币13000元左右，许某某欠其人民币70000元，周某某欠其装潢款人民币6000元，灯钱人民币4900元。
8、证人俞某的证言，证实许某某欠其人民币20000元，周某某和陆建明是担保人。
9、证人杨某的证言，证实其系兴化市农村商业银行金桥支行工作人员，周某在其银行借款人民币450000元，至今未还，其银行已经起诉到法院。
四、书证
1、常住人口基本信息，证实许某某、周某、周某某已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表，证实本案由被害人葛某于2013年10月14日报案至兴化市公安局昌荣派出所。
3、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单、委托书、收条、谅解书，证实案发后，被告人许某某、周某、周某某退出人民币340000元，均已给付被害人葛某，被害人葛某对三名被告人的行为均表示谅解。
4、被告人许某某提供的收条复印件11份，证实被害人葛某于2013年9月13日、15日、16日、17日、18日、21日、26日、28日、29日分别收到被告人许某某给付的蟹款人民币25000元、30000元、100000元、63000元、70000元、120000元、50000元、40000元、30000元，2014年10月14日被害人葛某收到被告人许某某给付的某
5、陈某提供的大闸蟹购（销）单6张，证实陈某于2013年9月15日、16日、17日、26日、28日、29日收购螃蟹的情况。
6、葛某提供的送货单复印件12张，证实被告人许某某12次到葛某门市上所拿螃蟹的数量及规格。
7、许某提供的借条2份、承诺书1份，证实许某某共欠许某人民币70000元。
8、俞某提供借条1份，证实许某某欠俞某人民币20000元，担保人为周某某、陆建明。
9、兴化市农村商业银行最高额个人担保借款合同，证实借款人为周某，借款金额为人民币450000元，许某某是担保人之一。
四、辨认笔录，证实许某某辨认出陈某的螃蟹收购点、兴化戴南镇张万村大桥桥西路边卖螃蟹的地点；证人张某辨认出周某、许某某、周某某；证人朱某辨认出许某某就是卖某陈某辨认出许某某就是前来卖螃蟹给其的人；姜某辨认出驾驶小轿车前来卖螃蟹的中年男子周某某，乘坐小轿车前来找自己卖螃蟹的老年男子许某某。
四、鉴定意见
1、兴化市价格认证中心（2014）27号、87号关于螃蟹的价格鉴证结论书，证实许某某购买葛某的螃蟹根据相应规格的鉴定价值，其中2013年9月15日经鉴定价值人民币175970元，9月16日经鉴定价值人民币120370元，9月17日经鉴定价值人民币97890元，9月18日经鉴定价值人民币113670元，9月20日经鉴定价值人民币47545元，9月22日经鉴定价值人民币91570元，9月26日经鉴定价值人民币79780元，9月28日经鉴定价值人民币74045元，9月29日经鉴定价值人民币88195元，10月4日经鉴定价值人民币56065元。
本院认为，被告人许某某、周某、周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人许某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某、周某某在共同犯罪中的作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人周某的辩护人提出被告人周某当庭自愿认罪、无前科劣迹，三名被告人主动退还被害人损失，弥补了被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
关于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某具有自首情节、当庭自愿认罪，悔罪态度好、积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
关于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某在共同犯罪中的作用相对较小，起次要、辅助作用，应当认定为从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，本案中被告人周某某积极参与收购及低价变卖螃蟹，卖得的螃蟹款亦在其处保管，其行为不符合从犯的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采信。
综上，本院决定对三名被告人均从轻处罚，鉴于被告人周某符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予被告人周某一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。