wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初867号
原告：王建，女，1984年10月15日出生，汉族，住雄县
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告王建与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人刘敬宇，被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司委托代理人杨建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心1层B区19号商铺。原、被告双方于2013年10月3日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心1层B区19号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为33999元，第二年租金为43712元，第三年租金为53426元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0814号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计30355.75元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的30355.75元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金21856元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金75282元。请求依法判令被告给付原告租金75282元及逾期利息。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月6日，原告王建分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心1层B区19号商铺并交纳首付款245694元。2013年10月3日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际交价计算，第一年为实际成交价的7%即33999元，第二年为实际成交价的9%即43712元，第三年为实际成交价的11%即53426元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金，被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度应付的租金为30355.75元。原告王建于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0814号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计30355.75元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金21856元，2016年租金53426元，共计75282元。
以上事实有雄县人民法院（2015）雄民初字第0814号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2181号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告王建与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间后按约定给付原告租金，被告欠原告租金75282元有民事判决书证实，本院予以认定。被告逾期不付，应从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之后七日内给付原告王建租金75282元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1015号
原告张君明，男，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告英德市新合兴冷冻设备有限公司，地址：英德市英红镇清远华侨工业园英德英红园
法定代表人许甲元。
被告英德市毕特弗夫装饰建材有限公司，地址：英德市英红镇清远华侨工业园英德英红园（英德市新合兴冷冻设备有限公司内）
法定代表人许甲元。
原告张君明诉被告英德市新合兴冷冻设备有限公司、英德市毕特弗夫装饰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年4月11日受理后，于2016年6月8日依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君明、两被告法定代表人许甲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君明诉称，2014年10月原告为两被告组织工作组织工人兴建综合楼、厂房等，后因被告拖欠工人工资，经英德市英红镇维稳中心主持调解达成《协议书》，但被告未按照《协议书》支付款项，为此请求被告偿还原告工人工资款1550000元，并自2016年3月开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款止。
原告为证实其主张提供的证据有：1、《协议书》；2、原告身份证；3、被告企业机读档案登记资料原件，
被告英德市新合兴冷冻设备有限公司、英德市毕特弗夫装饰建材有限公司辩称，被告方与原告不存在建设工程施工合同纠纷，也未与原告签订任何建设工程施工合同，而且原告也没有提供具有合法真实具有权威部门出具的工资清算报表，并且原告与被告签订的《协议书》也是在原告逼迫下签订的，而且被告也是受害方，因此被告方请求权威机构清算后才确定支付。
被告英德市新合兴冷冻设备有限公司、英德市毕特弗夫装饰建材有限公司为其抗辩提供的证据有:1、建设工程协议书；2、企业信息；3、综合楼及厂房人工工资清算数；4、报警记录；5、现场照片；6、公司监控录像视频。
经审理查明，2015年35月间原告在被告厂房、综合楼的建设施工场地进行建设工程施工，2016年1月12日原告及两被告在英德市英红镇人民调解委员会见证下签订《协议书》，《协议书》约定:“甲方:英德市新合兴冷冻设备有限公司、英德市毕特弗夫装饰建材有限公司，乙方:施工方张君明。乙方在甲方建设综合楼、厂房工程中，发生劳资纠纷，甲方欠乙方工人工资壹佰伍拾伍万元。经英红镇维维稳中心协调，达成如下协议:一、剩余壹佰伍拾伍万元双方同意分期付款，从2016群3月至2017年9月30日，分19个月支付，每月支付捌万伍仟元。……五、若甲方逾期一期未支付，则乙方有权全额追偿工人工资。”，协议签订后被告至今未支付任何款项给原告，为此原告向法院提起诉讼，庭审中，原、被告均确认《协议书》的工人工资1550000元实际为建设工程款项。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据、被告的答辩状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告及两被告在英德市英红镇人民调解委员会见证下签订《协议书》没有违反法律规定，该《协议书》合法有效，原、被告应当按照约定履行《协议书》确定的义务，现被告至今未按照《协议书》规定分期支付款项给原告，按照约定原告可一次性要求被告支付全部款项，因此原告诉请被告偿还原告工人工资款(即工程款)1550000元，符合原、被告的约定及法律规定，本院予以准许；《协议书》没有约定计付利息的条款，原告诉请自2016年3月开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款止，不符合原、被告的约定，本院不予支持。《协议书》英德市英红镇人民调解委员会见证下签订，因此被告抗辩称是《协议书》被原告逼迫下签订的，其抗辩不符合事实，本院不予采信；签订《协议书》本身就是原、被告间的一种结算行为，双方在《协议书》已确定了未付原告的工程款项，因此被告请求由权威机构清算上述工程款项后再支付上述款项，不符合原、被告约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市新合兴冷冻设备有限公司、英德市毕特弗夫装饰建材有限公司欠原告张君明1550000元工程款，限被告于本判决生效之日起十五日内付清给原告。
二、驳回原告张君明的其他诉讼请求。
本案受理费9375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘学宇
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人应当依法履行本判决，履行时可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1235号
上诉人（原审原告）：欧勇，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍地四川省金堂县组，现住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：四川东恒置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路64号。
法定代表人：周俊臣，任执行董事、经理。
上诉人欧勇因与被上诉人四川东恒置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初936号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧勇上诉请求：撤销大竹县人民法院（2016）川1724民初936号之二民事裁定，由大竹县人民法院依法对本案继续审理。事实和理由：1、上诉人系诉争房屋的第一买受人，原审裁定将上诉人认定为重复销售的抵押人错误。2、原审裁定将上诉人购买的房屋错误认定为刑事案件中被告人、被告单位的漏罪。
欧勇向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告签订的3份房屋买卖合同；2、被告退还原告购房款627659元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年1月30日，原告欧勇与被告东恒公司签订的3份商品房买卖合同（合同编号分别为2010000549、2010000545、2010000584）所购买的被告东恒公司开发的位于大竹县竹阳镇“东恒云州花园”楼盘住房的房号分别为B-14-1、A-24-5、B-14-8，本院于2013年6月21日作出（2013）大竹刑初字第2号刑事判决，认定被告单位东恒公司、周俊臣将东恒云州花园A-22-5、A-22-6、A-24-1、B-12-1等八十六套住房抵押、销售给周家明等80人后，再重复销售、抵押给原告、谭英秀等41人，认为被告单位东恒公司、周俊臣在销售大竹县东恒云州花园等楼盘时，以非法占有为目的，采取将部分门市、住房重复销售、抵押等手段签订商品房买卖合同，分别骗取他人钱财30927752元、38946204元，其行为均构成合同诈骗罪，判决：1.被告单位东恒公司犯合同诈骗罪，判处罚金200万元；2.周俊臣犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金50万元；3.追缴被告单位东恒公司、周俊臣违法所得的一切财物。此判决已经发生法律效力。该刑事判决将原告所诉的B-14-1房屋确定为重复销售的房屋，现B-14-1房屋实际所有人为彭小华。该刑事判决未将原告所诉的房屋A-24-5、B-14-8确定为重复销售的房屋，但上述两套房屋除与原告签订了商品房买卖合同外，还将A-24-5卖给秦真发、将B-14-8卖给周勇并签订了房屋买卖合同，且B-14-8房屋现已进行产权登记，其房屋所有权人为周勇。因此，原告所诉的A-24-5、B-14-8号房屋仍属重复销售的房屋，被告东恒置地或其法定代表人周俊臣重复销售的行为涉嫌合同诈骗罪，但本院（2013）大竹刑初字第2号刑事判决未将上述两套房屋重复销售的行为纳入犯罪事实认定，被告东恒置地或其法定代表人周俊臣涉嫌漏罪。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回。裁定：驳回原告欧勇的起诉。
本院认为，上诉人欧勇诉争的位于大竹县竹阳镇“东恒云州花园”楼盘房号分别为A-24-5、B-14-8的房屋未被大竹县人民法院（2013）大竹刑初字第2号刑事判决确定为重复销售房屋，但该两套房屋现一套实际所有人为周勇、一套卖给秦真发。因此，上诉人所诉的A-24-5、B-14-8号房屋仍属重复销售的房屋，被上诉人东恒置地公司或其法定代表人周俊臣重复销售的行为涉嫌合同诈骗罪，被上诉人东恒置地公司或其法定代表人周俊臣应涉嫌漏罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上诉人欧勇的起诉应予驳回。
综上，上诉人欧勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月五日
书记员 张小平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15580号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：覃亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告覃亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5104元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1484号
上诉人（原审被告）济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人张宜新，主任。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耐兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐金磊，男，1985年5月20日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐金岩，女，1986年6月19日出生，汉族，西安江树槐诊所护士，住济南市。
被上诉人徐金磊、徐金岩共同委托代理人张耐兰（系被上诉人徐金磊、徐金岩之母），女，1962年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南市民委员会（以下简称小张村委会）因与被上诉人张耐兰、徐金磊、徐金岩餐饮服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张耐兰系徐某某之妻，徐金磊系徐某某之子，徐金岩系徐某某之女。徐某某于2014年1月23日因病去世。徐某某在经营饭店期间，小张村委会多次在该饭店消费未结账，并向徐某某出具欠条两份，内容分别为：“今欠（98-2000年）徐某某饭费壹万贰仟壹佰元正（2007年元月14号结账）没开报销张某某李某某张某某”、“今欠徐某某饭费2001-2002叁仟肆佰零伍元正2002年4月10号张某某李某某张某某”。两份欠条均加盖有小张村委会的公章。2014年1月23日徐某某因病去世，其法定继承人为本案张耐兰、徐金磊、徐金岩。2015年10月10日，张某某、李某某在两份欠条的背面出具证明，内容分别为：“此条真实.一年二次要钱总没有”、“此条真实.每来要钱没有.一年二次”。张耐兰、徐金磊、徐金岩于2015年10月29日诉至原审法院要求依法判令小张村委会支付欠款15505元及资金占用期间的利息（计算方式为：分别以欠款本金12100元及3405元为基数，按年利率6%，自拖欠之日起计算至判决生效之日止）。
原审法院认为：小张村委会的工作人员在徐某某经营的饭店内消费，并出具加盖小张村委会的公章。徐某某去世后，张耐兰、徐金磊、徐金岩作为徐某某的法定继承人，有权依据欠条载明的金额向小张村委会主张拖欠的饭费。根据张某某等人在欠条背后出具的证明，可以证实徐某某及张耐兰、徐金磊、徐金岩每年都向出具欠条的张某某等人索要拖欠的饭费，故张耐兰、徐金磊、徐金岩的诉讼请求并未超过诉讼时效的限制。因此，张耐兰、徐金磊、徐金岩要求小张村委会支付欠款本金15505元的诉讼请求，原审法院予以支持。张耐兰、徐金磊、徐金岩要求小张村委会支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张耐兰、原告徐金岩、原告徐金磊欠款15505元。二、驳回原告张耐兰、原告徐金岩、原告徐金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告济南市民委员会负担。
上诉人小张村委会不服原审判决上诉称：上诉人在一审中已经明确主张该两笔借款均已超过诉讼时效，但原审法院却认为欠条背面有张某某、李某某出具的证明“此条真实，一年两次要钱总没有”认定未过诉讼时效。而事实上张某某、李某某并未出具过上述证明，被上诉人也没有向村委会要过账。因此，该两笔欠款均以超过诉讼时效，不应予以支持，且该两笔欠款均不是因职务行为所欠，不应由上诉人承担。
被上诉人张耐兰、徐金磊、徐金岩答辩称，一审判决正确。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：小张村委会的工作人员因在徐某某经营的饭店内消费，并出具加盖小张村委会的公章的两张欠条，而在欠条落款处署名的张某某、李某某，后来又在欠条背面书写证明，证实徐某某及张耐兰、徐金磊、徐金岩每年都向出具欠条的张某某等人索要拖欠饭费的事实属实，本院予以确认。上诉人主张张某某、李某某并未在欠条背面书写过证明，被上诉人亦未向村委会主张过权利，由于上诉人没有提交证据证实自己的主张，本院不予采信。据此，三被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审判决适用法律正确，应予维持。小张村委会上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人济南市民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 环
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00634号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吐某某某某·阿某某某某某（自报音译，身份信息不详），女，1978年10月20日出生，维吾尔族。2012年11月9日被抓获，10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人图某某·某某，男，1988年2月2日出生，维吾尔族，大学文化程度。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人吐某某某某·阿某某某某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人吐某某某某·阿某某某某某及翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月9日，被告人吐某某某某·阿某某某某某伙同热某某·阿某某某孜（自称音译，另案处理）在本市雁塔区小寨百盛商场门口，趁被害人康某某不备，由热某某·阿某某某孜抱小孩阻挡康某某视线，吐某某某某·阿某某某某某从其右侧上衣口袋内盗走“三星”牌GTS5360型手机一部，被两名联防队员目睹并控制后报警，当场从吐某某某某·阿某某某某某身上查获被盗手机。经鉴定：“三星”牌GTS5360型手机价值为400元。经司法鉴定：吐某某某某·阿某某某某某的骨龄大于20周岁。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吐某某某某·阿某某某某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对吐某某某某·阿某某某某某在二年内判处刑罚，并处罚金。
被告人吐某某某某·阿某某某某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2012年11月9日20时许，被告人吐某某某某·阿某某某某某伙同热某某·阿某某某孜（自称音译，另案处理）在西安市雁塔区小寨百盛商场门口，趁被害人康某某不备，由热某某·阿某某某孜抱小孩阻挡康某某视线，吐某某某某·阿某某某某某从其右侧上衣口袋内盗走“三星”牌GTS5360型手机一部，被告人吐某某某某·阿某某某某某及其同伙在实施完盗窃后逃离过程中被两名群众发现并报警，当场从吐某某某某·阿某某某某某身上查获被盗手机。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定：“三星”牌GTS5360型手机价值为400元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定：吐某某某某·阿某某某某某的骨龄大于20周岁。破案后，涉案手机已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；被害人康某某的陈述；证人巨某某、张某的证言；被告人吐某某某某·阿某某某某某及同案犯热某某·阿某某某孜的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吐某某某某·阿某某某某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吐某某某某·阿某某某某某认罪态度好，且赃物已追回，对吐某某某某·阿某某某某某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某某某某·阿某某某某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭 博
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0080号
原告某市农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人吴某，该行行长。
委托代理人季伟。
被告某市环球化工厂。
法定代表人黄某某，厂长。
委托代理人吕某某，该厂副厂长。
原告某市农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告某市环球化工厂（以下简称环球化工厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季伟到庭参加诉讼。被告经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，被告分别于1995年9月21日、1998年6月16日、1998年9月30日（两次）、1998年10月26日共计向原告借款5630000元，并出具借据6份。截止2015年6月26日止，被告共欠原告借款本金5280000元，利息16528083元（其中正常利息549178.8元，逾期利息15978904.2元），合计21808083元。原告多次向被告主张债权未果，请求判令被告偿还借款本金5280000元、利息16528083元（结算至2015年6月26日，逾期后加收50%的罚息）及2015年6月26日至实际付款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告环球化工厂未答辩。
经审理查明，被告分别于1995年9月21日、1998年6月16日、1998年9月30日（三次）、1998年10月26日共计向原告借款5630000元，双方签订借款借据6份，其中：1、1995年9月21日借款400000元，约定月息15.99‰，还款日期为1996年8月25日；2、1998年6月16日借款2440000元，约定月息9‰，还款日期为1999年3月25日还款1000000元，1999年4月25日还款440000元，1999年5月25日还款1000000元；3、1998年9月30日借款1090000元，约定月息9‰，还款日期为1999年6月25日还款300000元，1999年7月25日还款400000元，1999年8月25日还款390000元；4、1998年9月30日借款1000000元，约定月息9‰，还款日期为1999年6月25日；5、1998年9月30日借款350000元，约定月息9‰，还款日期为1999年6月25日；6、1998年10月26日借款350000元，约定月息9%，还款日期为1999年6月25日。被告除曾于1998年10月26日偿还第一笔借款400000元中的借款本金350000元外，其余借款本息未偿还。原告多次催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告与被告签订的借款借据、原告历年来向被告发出的贷款催收通知、公证书及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告多次向原告借款，每次借款双方均签订了借款借据，双方在借款借据中约定了借款金额及利息计算、还款期限，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告理应按约偿还借款本息。至于被告主张自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，本院认为，由于双方在借款合同中并未约定逾期加收罚息，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某市环球化工厂于本判决生效后十日内偿还原告某市农村商业银行股份有限公司某支行借款本金5280000元及利息（自每笔借款借据载明借款之日起至还清借款之日止，按借款合同约定的借款利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150840元，由被告某市环球化工厂负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 史 晴
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 一
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第411-1号
申请执行人贾侦（曾用名贾钰），男，29岁。
被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人，焦龙。
本院在执行贾侦（曾用名贾钰）与佳木斯市江北机械制造有限公司纠纷一案中，因案件在郊区人民法院，案件原告直系亲属在郊区人民法院，出于回避，所以将此案件移动到东风区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第411号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执665号
申请执行人史文强，男，汉族，住青岛市。
被执行人青岛联谊置业有限公司。
申请执行人史文强与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）胶民初字第3519号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月18日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年5月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00369-4号
申请执行人吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司。
法定代表人金云成，系该公司经理。
被执行人中核西北建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，系该公司总经理。
申请执行人吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司与被执行人中核西北建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第5234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中核西北建设集团有限公司未主动履行法律义务，申请执行人吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司于2011年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。本院依法查询被执行人的房产、土地、工商档案及银行账户信息，均未发现可供执行的财产线索，故本院依职权依法裁定本案该次执行程序终结。
申请执行人吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司于2013年8月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复该案的执行程序。在本次执行过程中，本院依法查封登记于被执行人中核西北建设集团有限公司名下的陕AVX**、陕ASX**汽车两辆。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定：被执行人中核西北建设集团有限公司于2014年8月10日前，分五次将本案案款共计277614元支付于申请执行人吉林省地矿建设集团北方基础工程有限公司。现被执行人已将执行和解协议约定的第一笔案款支付于申请执行人，剩余案款双方正按该执行和解协议履行。因执行和解协议履行期限未届满，经双方当事人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00369号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郭宗成
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2628号
原告（反诉被告）王为建，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王春训，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人姜好兵（系被告妻侄），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告（反诉被告）王为建与被告（反诉原告）王春训身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王为建及其委托代理人刘彩菊，被告（反诉原告）王春训及其委托代理人姜好兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王为建诉称，2013年5月17日，被告王春训将原告打伤，要求被告赔偿损失33623.55元。
被告（反诉原告）王春训辩称，被告王春训与原告王为建发生厮打，是因为原告先拿铁锨打了被告，故不同意赔偿原告的损失。原告王为建将被告王春训打伤，反诉要求原告（反诉被告）王为建赔偿被告（反诉原告）王春训的损失17440.62元。
原告（反诉被告）王为建辩称，是被告王春训先动手打原告，不同意赔偿被告（反诉原告）王春训的损失。
经审理查明，2013年5月17日，原告王为建与被告王春训因浇地走路问题发生厮打，双方均受伤。原告王为建当日到招远市人民医院住院治疗19天，花医疗费13109.55元。被告王春训亦于当日到招远市人民医院住院治疗7天，花医疗费5427.82元。原告妻子王某于2013年5月17日报警，2013年5月26日，原告在公安部门缴纳鉴定费300元，2013年11月6日招远市公安局张星派出所作出损害赔偿调解终结书，载明“当事人王为建、王春训，因2013年5月17日15时许，王春训与王为建因浇地发生争执打仗纠纷，该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可以依法向人民法院提起民事诉讼”。为赔偿原、被告发生纠纷，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。审理中，被告王春训提起反诉，要求原告王为建赔偿损失17440.62元。本院于2014年3月3日委托烟台信恒翔司法鉴定所对原、被告的伤情进行鉴定。2014年3月26日，烟台信恒翔司法鉴定所对被告王春训的伤情作出鉴定意见：1王春训伤后建议误工30日，住院期间1人护理。被告王春训交纳鉴定费800元。2014年4月28日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告王为建的伤情作出鉴定意见：1、王为建的损伤不构成伤残。2、建议误工时间3个月，住院期间1人护理。原告王为建交纳鉴定费1800元。原、被告对双方的鉴定意见均无异议。原告王为建向本院提交招远市城里建筑公司的工资表，证明原告王为建在受伤前2013年3、4、5月份工资每天160元。紫金财产保险股份有限公司证明原告王为建的女儿王某某护理误工19天，损失3600元。原告王为建还要求被告王春训赔偿住院伙食补助费114元、交通费300元、鉴定费2100元，共计33623.55元。被告王春训向本院提交其受伤前于2012年在招远市招金矿业股份有限公司承揽零星风镐机械破除工程协议，证明被告王春训的误工工资为每天330元，依此主张误工损失为9900元（330元／天×30天）。被告王春训提交其女儿王某甲工作单位招远市奥宇服装厂的工资表，证明王某甲护理误工7天，损失791元（113元／天×7天），被告王春训还要求原告王为建赔偿鉴定费800元、伙食补助费42元（6元／天×7天），共计17440.62元。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告王为建与被告王春训因琐事发生殴斗，双方均被对方致伤，造成损失应予相互赔偿。原告王为建在招远市城里建筑公司工作，每天工资160元，误工90天，应按照国家法定工作日每月21.75天计算收入损失，即21.75天×160元／天×3个月=10440元。原告王为建的合理经济损失为医疗费13109.55元、误工费10440元、护理费3600元、伙食补助费114元（6元／天×19天）、交通费300元、鉴定费2100元，共计29663.55元。被告王春训主张其在招远市招金股份有限公司承揽零星风镐机械破除工程，该承揽协议为2012年签订，协议第四条约定，该工程总造价预计为29000元，不属于长期工程，被告王春训主张其误工损失以其承揽工程的收入计算每天330元，无法律依据，依法不予支持。误工费应按受伤上一年度即2012年山东省人身损害赔偿标准农民人均收入9446元／年计算，为9446元／年／365天×30天=776元。被告王春训因受伤产生的交通费以100元比较合理。据此，被告王春训的合理经济损失为医疗费5428.62元、交通费100元、误工费776元、护理费为791元（113元／天×7天）、鉴定费800元，共计7895.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王春训于判决生效后10日内赔偿原告王为建各项经济损失29663.55元。
二、原告（反诉被告）王为建于判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）王春训各项经济损失7895.62元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告王为建负担96元，由被告王春训负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00886号
原告：庄某某。
被告：严某某。
原告庄某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄某某、被告严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；…”本案原、被告二人在南京审计学院院内居住生活至今已超过了一年，其现在南京市的居住地应为二人的经常居住地，故本案不属于我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年三月五日
书记员 陈 珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2195号
罪犯崔锋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年3月30日作出（2012）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人崔锋犯盗窃罪,判处有期徒刑六�六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年5月28日起至2017年11月27日止。2014年11月30日减刑十个月，现刑期为自2011年5月28日起至2017年1月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔锋准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月28日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2195号罪犯崔锋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年3月30日作出（2012）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人崔锋犯盗窃罪,判处有期徒刑六�六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年5月28日起至2017年11月27日止。2014年11月30日减刑十个月，现刑期为自2011年5月28日起至2017年1月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔锋准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月28日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第432号原告陈润科，女，1986年8月17日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被告王进，男，35岁，汉族，浙江省人，现住马关县（云瑞消防器材公司）。本院在审理原告陈润科与被告王进服务合同纠纷一案中，原告陈润科以被告王进已付清所欠各种服务费21014元为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润科自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈润科撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈润科承担。审判员  梅有恩二〇一四年五月二十六日书记员  王 琰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1004号
原告甘肃利丰投资管理有限公司。
法定代表人安宝，该公司董事长。
委托代理人赵春生，该公司职工。
委托代理人陈萍，该公司职工。
被告陶吉刚，男，生于1963年2月，汉族，民勤县人，现住民勤县。
原告甘肃利丰投资管理有限公司诉被告陶吉刚公司股东、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陶吉刚，系甘肃利丰投资有限公司民勤分公司财务负责人。2014年5月，甘肃利丰投资有限公司民勤分公司成立，公司经理为赵春生，现变更为陈萍。被告陶吉刚，系公司股东，因系赵春生朋友，被委任负责财务，并委托篆刻公司印章、财务章和法定代表人印章，在此期间因法定代表人赵春生和陶吉刚发生经济纠纷，陶吉刚拒绝向公司上交印章，及财务报表（直到2014年8月初赵春生向陶吉刚还清借款才上交公章）。自2014年5月中旬起，被告不顾公司不准以公司名义向外融资的规定，擅自向员工和亲朋好友借款约97万元（以现有借据为准），以公司名义出具借据，在借据上加盖公司印章、财务章或法定代表人印章。现经公司初步核实，2014年5月15曰至7月15日，被告陶吉刚未经公司法定代表人同意，擅自向公司员工何爱清借款10万元，潘霞借款2万元，杨彦妮借款36万元；向员工白玉芬借款3万元（高培龙），向会计张丽、经理赵学军�朋友周玉花华、郭桂花借款共计48万元。被告利用自己掌管公章和赵春生私章的便利条件，在借条上加盖了公司印章和赵春生私章。被告陶吉刚在收取这些借款后，没有将这些钱入账、上账，也没有将此款存入公司账户。其中以公司名义借出21万元，以陶吉刚个人名义借出33万元，其余43万元不知去向。截止2015年7月，赵春生代还借款58万元。2014年8月，何爱清拿着借条向公司索要借款，公司方知被告陶吉刚以公司名义借款的真相。另外，2014年7月25中旬，公司负责人赵春生将贵金属交易平台返佣卡和U盾交给陶吉刚，委托其支取利润款93000元给员工发放工资，但陶吉刚将此款支取未给员工发放工资据为己有，公司向其索要不给，公司只好另外筹集资金给员工发了工资。由于公司和员工的经济纠纷造成公司于2014年8月底无法正常运营，被迫停止营业，给公司造成巨大损失。停业到现在，公司为了偿还借款，做了很大的努力，给公司负责人陈萍、赵春生造成巨大财产精神损害。综上所述，原告认为，公司财产受法律保护，法律禁止公司股东、员工利用职务便利条件，抽逃出资，挪用资金，将公司资金非法侵占据为己有，为依法保护公司合法财产，维护公司正常的经营秩序，根据《中华人民共和国共和国公司法》第一百五十二条之规定，特向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决!
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，被告陶吉刚既非原告甘肃利丰投资管理有限公司的公司股东，又非其高级管理人员，原告以公司股东、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷为由起诉被告，明显不当，原告甘肃利丰投资管理有限公司与被告陶吉刚无直接利害关系，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃利丰投资管理有限公司的起诉。
案件受理费12330元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 娟
天津市河东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初914号
原告张怡江。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告张怡江诉被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告张怡江于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张怡江的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怡江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张怡江负担。
审判员 王维力
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗茂琨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1302号
申请执行人中国农业银行即墨支行
被执行人金红日，金香春
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（200）即民初字第780号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第648号
上诉人（原审被告）郑州道华广告有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州友利电子设备有限公司，住所地郑州市。
上诉人郑州道华广告有限公司因与被上诉人郑州友利电子设备有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1927号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人注册地在中原区，但从未在该地从事任何经营活动，公司实际营业地在二七区民主路汇港新城，该地址是上诉人的主要办事机构所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2012年10月22日签订的《大商集团郑州紫荆山PH10全彩色LED电子显示屏供货及安装项目合同书》约定，发生争议由甲方郑州道华广告有限公司所在地人民法院管辖。郑州道华广告有限公司提供的《房屋租赁合同》载明出租房屋地址在二七区，租赁起始日2014年3月10日，该证据不能证明上诉人主要办事机构所在地在二七区。因郑州道华广告有限公司登记注册地址在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第156号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，45岁2014年4月24日。因涉嫌犯故意伤害罪于被祁阳县公安局取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年6月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年4月18日上午7时许，被告人赵某某在位于祁阳县浯溪镇新达路327号铺面卖早餐，阳某甲在其隔壁店面卖蔬菜，阳某甲见赵某某早餐店的垃圾车挡了自己摊位，便将垃圾车往马路中央移动，被告人赵某某要阳某甲放回原处，阳某甲不放，2人为此发生争执并相互扭打起来。在打架过程中，被告人赵某某将阳某甲的颈部和右上肢打伤并致其右肩关节脱位。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人阳某甲被他人致伤颈部及右上肢，其右肩关节脱位，已构成轻伤二级。同年4月22日，被告人赵某某与被害人阳某甲自愿达成和解协议，即由赵某某赔偿阳某甲8800元，阳某甲对赵某某的行为表示谅解。同日，被告人赵某某主动到祁阳县公安局投案。
上述事实，被告人赵某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人阳某甲陈述、证人肖某某、蒋某某、阳某乙、谢某某证言、和解协议、刑事谅解书、收条、户籍证明、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、视听资料、被告人赵某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某与被害人阳某甲自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人赵某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。综合全案情节，被告人赵某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人赵某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址自贡市自流井区。
负责人罗勇，行长。
被告明从军，男，1986年6月26日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告万雪婷，女，1988年7月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。
被告明从文，男，1985年4月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告明从军、万雪婷、明从文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告明从军、万雪婷、明从文的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告明从军、万雪婷、明从文的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十九日
书记员 付思维
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执278-1号
申请执行人：潍坊声润文化传媒有限公司。
被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊浩博房地产投资有限公司银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊浩博房地产投资有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年二月一日
书记员 王成华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第873号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
委托代理人郭显详，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张彬琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告江阴瑞和置业有限公司。
法定代表人偶洪元。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告江阴瑞和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法适�简易程序，由代理审判员谢君独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人郭显详到庭参加诉讼，被告江阴瑞和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，原告与被告分别于2011年11月24日、2012年3月5日签订了两份《产品销售合同》。2011年11月24日签订的合同编号为XXXXXXXXsuj，该合同约定，由原告向被告提供水泵等设备和材料，合同总金额为220，000元；交货后，原告须向被告提供送货单，送货回单附指定收货人周军签字；付款方式为被告支付合同总金额10％的预付款至原告提供的指定账户，金额为22，000元；货到被告所在地或指定的验收地后，被告应组织人员及时验收并在货到五日内向原告支付合同总金额70％的货到款，金额为154，000元；调试期满后一月内被告须向原告支付合同总金额15％的调试款，金额为33，000元；余额5％为质保金，金额为11，000元，在2013年9月30日之前付清；原、被告在签订以及履行合同过程中发生的一切争议，应首先协商解决，如协商不成的则双方一致同意至原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告要求履行了送货义务。送货单所列产品与合同约定的标的物完全吻合。送货单经系争合同第十六条约定的被告方收货人周军签收确认。被告支付了预付款、货到款以及调试款，但尚欠质保金11，000元至今未付。2012年3月5日签订的合同编号为XXXXXXXXsuj，该合同约定，由原告向被告提供水泵等设备和材料，合同总金额为414，800元；交货后，原告须向被告提供送货单，送货回单附指定收货人周军签字；付款方式为被告支付合同总金额10％的预付款至原告提供的指�账户，金额为41，480元；货到被告所在地或指定的验收地后，被告应组织人员及时验收并在货到五日内向原告支付合同总金额70％的货到款，金额为290，360元；调试期满后一月内被告须向原告支付合同总金额15％的调试款，金额为62，220元；余额5％为质保金，金额为20，740元，在2013年9月30日之前付清；合同实际交货日顺延六个月，视为调试结束日期；原、被告在签订以及履行合同过程中发生的一切争议，应首先协商解决，如协商不成的则双方一致同意至原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告要求分别于2012年5月3日、5月4日、5月9日及5月16日履行了送货义务。送货单所列产品与合同约定的标的物完全吻合。送货单经系争合同第十六条约定的被告方收货人周军签收确认。被告支付了预付款、货到款以及部分调试款，但尚欠调试款和质保金共计79，440元至今未付。综上，至今，被告尚欠原告调试款和质保金合计90，440元未付，已构成违约。原告多次催讨，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付调试款和质保金90，440元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失（分别以11，000元、58，700元、20，740元为基数，分别自2013年10月1日、2012年12月17日、2013年10月1日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、本案案件受理费由被告承担。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为证明其主张，提交以下证据材料：
1、原告与被告于2011年11月24日签订的产品销售合同一份及相对应的送货单2张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及原告已按被告要求履行交货义务；
2、原告与被告于2012年3月5日签订的产品销售合同一份及相对应的送货单4张，证明原告与被告之间存在买卖合�关系以及原告已按被告要求履行交货义务。
被告江阴瑞和置业有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告江阴瑞和置业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明，原告在两份系争合同中披露的地址为上海市汶水路XXX号，属本院辖区范围内。
本院认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江阴瑞和置业有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告已履行合同项下的送货义务，而被告却未按合同约定按时足额履行支付调试款及质保金的义务，且无正当理由，显属违约。现原告要求被告支付调试款和质保金共计90，440元，符合双方合同约定，并无不妥�本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别以被告拖欠的调试款、质保金为基数，从双方约定的付款时间的次日起至实际清偿之日止偿付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴瑞和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付调试款和质保金共计90，440元；
二、被告江阴瑞和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司偿付逾期付款利息损失（分别以11，000元、58，700元、20，740元为基数，分别自2013年10月1日、2012年12月17日、2013年10月1日�计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费减半收取为1，159.80元（原告上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交）由被告江阴瑞和置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢 君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第743号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省淳安县汾口镇风华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告郑建平，农民。
被告宋建明，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告郑建平、宋建明借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告郑建平、宋建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年3月25日，被告郑建平因贷新还旧向淳安县农村信用合作联社汾口信用社贷款20000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2006年3月25日至2007年2月28日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定由被告宋建明承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，后经原告催收，被告郑建平仅返还本金906.88元，尚欠借款本金19093.12元，故原告现诉至法院，请求判令：一、被告郑建平返还借款本金19093.12元并支付利息1945.28元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告宋建明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告郑建平、宋建明连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2006年3月25日签订的保证借款合同一份，证明被告郑建平借款及由被告宋建明提供连带责任保证，并约定借款期限为2006年3月25日至2007年2月28日止及借款利率为月利率7.44‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2006年3月25日向被告郑建平发放借款20000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告尚欠借款本金19093.12元及欠息情况。
以上证据，其中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系由原告自行制作的原件。
被告郑建平、宋建明未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经审查，本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告郑建平、宋建明签订的保证借款合同合法有效，被告郑建平未按约定全面履行返还借款并支付利息的义务，被告宋建明未履行保证责任，两被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑建平于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金19093.12元。
二、被告郑建平于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1945.28元（利息已算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、被告宋建明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告郑建平负担，被告宋建明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月二十五日
代书记员 余绍银
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1275号
原告：王甲。
委托代理人：解××。
被告：陈××。
被告：王乙。
原告王甲与被告陈××、王乙为民间借贷纠纷一案，本
院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用
简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告王甲的委托代理人解××到庭参加诉讼，被告陈×
×、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2011年9月11日，被告陈××以急需钱
用为由向原告王甲借去人民币50000元，并由第二被告王乙提
供担保，当日向原告出具借条一份，载明：“今向王甲借到人
民币伍万元”，经原告多次催讨，被告仍不归还借款，第二被
告亦未履行担保义务。请求判令：被告陈××立即归还原告借
款人民币50000元，被告王乙负连带责任。
被告陈××、王乙均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告陈××由被告王乙担保于20
11年9月11日向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告陈××、王乙送达了起诉状副本、应诉
通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票
，但被告陈××、王乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，
证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年9月11日，被告陈××向原告王甲借款人民币5000
0元，并当场出具借条一份。载明：“今向王甲借到人民币伍
万元整（￥50000），借款人陈××，332603197801261473，
担保人王乙，332603197903192827。”被告陈××借款后未履
行还款义务，被告王乙亦未履行保证义务。原告经催讨未果，
遂于2013年5月28日诉至本院。
本院认为：被告陈××由被告王乙担保向原告王甲借款
人民币50000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，双方
之间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时未约定还
款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被
告经原告催告，在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承
担相应的违约责任。被告王乙作为借款的担保人，对保证的方
式及担保的范围未作约定的，依法应对被告陈××的全部债务
承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王甲借款人民币50000元，被告王乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
陈××负担，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 朱晓晓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第246号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告晁代青。
被告日照丽城建设发展有限公司。住所地：日照市济南路***号。
被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地：乳山市海阳所镇海林小区。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地：威海市经技区皇冠花园别墅2区*号***室。
本院于2013年4月12日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告晁代青、日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费4249元，诉讼保全费1725元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00164号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人胡某某。
被执行人任某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人胡某某、任某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00171号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决（2014）X963号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人胡某某、任某某缴纳部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00164号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范 泱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2661号
原告赵国峰。
被告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津河西区紫金山路2号污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，该公司员工。
第三人王丽君。
第三人黄少勋。
本院在审理原告赵国峰与被告天津盛丰地热技术开发有限公司，第三人王丽君，第三人黄少勋财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵国峰于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国峰撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴桐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2661号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告许小龙，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告许小龙金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘沛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第207号
罪犯张忠福。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月18日作出（2015）温瑞刑初字第455号刑事判决，以被告人张忠福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张忠福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张忠福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠福减去拘役十日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 李熙熙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01344-1号
申请执行人李瑞。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。
申请执行人李瑞与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一�，本院（2014）雁民初字第05477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞于2015年7月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人存于陕西秦农银行银行徐家庄支行的存款4828.8元（包含执行费50元）。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此，本案已全部履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代�审判员文丛达
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 管露楠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第256号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某，江苏省兴化市人，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月28日被兴化市公安局取保候审，同年5月8日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年2月13日期间，被告人蒋某以营利为目的，在其经营的兴化市西鲍乡牛陆庄村牛车131号百惠超市内，摆放“海洋之星”捕鱼赌博机1台供他人赌博，从中获利人民币6902元。
案发后，被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币6902元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、陈某、金某乙等人的证言；书证、物证：常住人口基本信息表、受案登记表、发破案经过、兴化市公安局扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书、物证照片；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，提供场所和赌具给他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出非法所得并有悔罪表现，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币六千九百零二元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年五月二十日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第231号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]200号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日18时50分许，被告人赵某无证驾驶鲁H×××××二轮摩托车在济宁市兖州区九州东路由西向东行驶至东桥路口时，与由南向西左转弯骑电动自行车的刘某相撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，从被害人赵某血液中检测出乙醇成分，含量为203.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份证复印件、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果、病员检查证明、济宁市兖州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人赵某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年12月11日，济宁市兖州区公安局认为本案属于刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份证复印件证实，被告人赵某出生于1986年2月19日。
被害人刘某户籍信息证实其具体身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单证实，2015年4月12日，经系统查询，公安机关未查询到被告人赵某办理机动车驾驶证信息。
（4）呼气酒精检测结果证实，2014年11月15日20时2分46秒，经检测，被告人赵某的呼气酒精测试结果为134毫克/100毫升。
（5）病员检查证明证实，被害人刘某因本案造成其脑震荡、头皮裂伤、左眼外伤、左下颌部外伤，案发后入济宁市兖州区人民医院住院治疗。
（6）济宁市兖州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，赵某负事故的全部责任，刘某无责任。
2、被告人赵某供述证实，2014年11月25日下午6时许，其酒后驾驶鲁H×××××二轮摩托车，由西向东沿九州路行驶至东桥路口时，与由南向西左转弯骑电动自行车的女子相撞，该女子受伤。其呼气酒精检测结果是134mg/100ml。
3、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2014]841号物证检验报告检验意见证实，从送检的赵某血液中检出乙醇成分，含量为203.1mg/100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2014年12月16日，被告人赵某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某各项损失共计2万元。
上述事实，有道路交通事故赔偿协议书为证。上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1681号
罪犯刘俊男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月1日作出（2012）三刑初字第160号刑事判决，以被告人刘俊男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘俊男在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘俊男在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）838号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊男在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊男减去有期徒刑三个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00102号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人詹某，无业，出生地、。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2014年5月28日8时许，被告人詹某在连云港市新浦区惠苑公寓小区门口，因琐事与被害人杨某发生矛盾，后被告人詹某持菜刀将被害人杨某左手砍伤，经鉴定，被害人杨某外伤致左手创口，左手第4、5掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。
同日，被告人詹某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被害人杨某表示因伤情未稳定，不提起刑事附带民事诉讼；且考虑被告人詹某有两个孩子需要抚养，与被告人詹某又是朋友关系，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、照片，未出庭证人王某、黄某的书面证言，被害人杨某的陈述，被告人詹某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）894号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人詹某当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 胡春德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00102号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×2，男，1982年11月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年8月25日被羁押，同年9月21日被逮捕，同年12月31被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2801号起诉书指控被告人姚×2犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人姚×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日23时许，被告人姚×2在本市海淀区世纪城金铂麟会所门前路口酒后滋事，接警后民警赶至现场欲将被告人姚×2带回公安机关询问，被告人姚×2拒不配合，并以辱骂和殴打的方式，阻碍民警徐×、王×现场执法，致民警徐×手臂受伤，经鉴定系轻微伤。
次日0时，民警将被告人姚×2传唤至公安机关。
上述事实，被告人姚×2在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，110出警单，诊断证明书，伤情照片，办案说明，身份材料，证人徐×、王×、吴×、赵×、周×、程×、姚×1的证言，被告人姚×2的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学伤检临时意见书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姚×2到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月九日
书记员 闫 晨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00023号
申请执行人岳xx，男，汉族。
被执行人赵x，男，汉族。
本院受理申请执行人岳xx依据（2010）城民初字第1367号民事调解书及（2012）城执字第00051号执行裁定书申请恢复执行赵x民间借贷纠纷一案，执行标的3000元，本案在执行过程中将冻结赵x工资款3000元扣划并支付申请人岳xx。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）城民初字第1367号民事调解书全部执行内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年七月二十日
书记员 ：陈奕名
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第395号
罪犯蔡德民，又名蔡小国、杨小国、谢金良，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年12月15日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第2号刑事判决，认定被告人蔡德民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑一复字第14号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯蔡德民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯蔡德民因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯蔡德民确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯蔡德民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡德民的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年2月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16393号
原告：徐步离，男，1960年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯小兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：乔群英，女，1974年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告徐步离为与被告斯小兵、乔群英民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息5.8万元（从2007年2月16日起按月利率1%计算至2016年10月16日，此后利息仍按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。本院受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年11月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2007年4月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告徐步离的委托代理人阎震洪到庭参加了诉讼，被告斯小兵、乔群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告斯小兵、乔群英于1994年4月12日登记结婚。2007年2月16日，被告斯小兵向原告徐步离借款5万元，并出具借条一份，载明：“今有斯小兵向徐步离借人民币伍万元整（50000.00），于2007年3月30日前归还”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯小兵、乔群英于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐步离借款本金5万元并支付利息（利息从2007年4月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告斯小兵、乔群英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 俞望杰
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第18号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人肖龙和，男，1958年12月24日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，大专文化，原系南宁铁路局柳州工务段助理工程师，户籍所在地宜州市××××号，现住柳州市柳南区××区××单××室，身份证号码：×××0018。因涉嫌犯受贿罪，于2012年12月28日向柳州铁路运输检察院投案，次日被刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕，现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人张代娣，广西天际律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人肖龙和犯受贿罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员蒋昕出庭支持公诉。被告人肖龙和及其辩护人张代娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2012年9月间，被告人肖龙和担任南宁铁路局柳州工务段助理工程师期间，利用其负责机械动力设备更新计划等职务便利，先后多次收受供应商给予的钱物，共计价值人民币38984元。具体事实如下：
1、2010年7、8月间，被告人肖龙和在柳州市鑫源饭店旁边收受重庆运达机电设备公司的销售经理余某给予的好处费人民币10000元。
2、2011年4至2012年7月间，被告人肖龙和在柳州市鑫源饭店及鹅山公园门口两次收受河南省安振高新有限公司业务员张某某给予的好处费共计人民币4000元。
3、2011年10月间，被告人肖龙和在柳州市南疆饭店停车场内收受柳州市圣荣机电设备有限公司销售经理李某给予的好处费人民币5000元。
4、2011年底、2012年9月30日，被告人肖龙和分别在柳州工务段培训中心和柳州市革新路一区小区门口先后收受桂林奇达机电科技有限公司销售经理王某给予的两张柳州工贸购物卡（价值2000元）及现金好处费5000元。
5、2011年12月，被告人肖龙和在其办公室收受四川金立信铁路设备有限公司经理孙某某给予的型号为苹果4的手机一部（价值3860元）；2012年10月，孙某某接待肖龙和一家人到四川旅游，费用价值人民币5124元（包含旅游团费4320元及住宿费804元）。
6、2012年7月，被告人肖龙和在柳州市久久香饭店内收受上海瑞纽机械装备制造有限公司销售员黄某某给予的好处费人民币2000元。
7、2012年9月16日，被告人肖龙和在柳州市喜临门饭店内收受河北省巨鹿信畅机配材料厂业务员赵某某给予的好处费人民币2000元。
2012年10月至12月间，南宁铁路局柳州工务段纪检部门接群众举报后，向肖龙和调查其包揽设备采购、冒充领导签名等违规行为，肖龙和主动交代了纪检部门并未掌握的其收受好处费的事实，后在单位纪检部门领导的陪同下，于同年12月28日主动向柳州铁路运输检察院投案，并供认全部收受贿赂事实，另退出人民币50000元，暂扣于柳州铁路运输检察院。
上述事实被告人肖龙和及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有柳州铁路运输检察院的立案决定书、询问通知书，案件查办情况说明，柳州铁路运输检察院暂扣押款专用票据，扣押物品清单，证人余某、赵某某、王某、张某某、李某、黄某某、孙某某的证言，柳州工务段人事命令及岗位职责，任职说明，赃物手机的价格证明，四川金立信铁路设备有限公司出具的发票及设备清单，材料申请计划单，2009年至2012年肖龙和负责科目固定资产采购清单，柳州工务段与涉案公司的合同，被告人肖龙和的供述、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙和身为国有企业中从事公务人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已侵犯了国有企业的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，触犯刑律，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人肖龙和犯受贿罪的罪名成立。被告人肖龙和犯罪较轻，其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以免除处罚；归案后，积极退出全部赃款、赃物，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关以及辩护人提出的，关于被告人肖龙和是自首，犯罪较轻，且归案后全部退赃，可以从轻、减轻或免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖龙和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人肖龙和犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人肖龙和受贿所得人民币35124元，由扣押机关柳州铁路运输检察院从其暂扣款中予以追缴。
三、随案移送的赃物苹果4手机一部，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 筠
审判员 桂 彤
审判员 韦海校
二〇一三年五月三日
书记员 ＸＸ聪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1164号
原告王月芹。
委托代理人刘进（系王月芹之夫，受王月芹的特别授权委托）。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人顾晓雯（受两被告的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年4月22日立案受理了原告王月芹与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司凤加店买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开进行了审理。原告王月芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由王月芹负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年五月五日
书记员 丁 薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1164号
原告石某。
委托代理人邬蕾，上海君澜律师事务所律师。
被告宣某，无锡市南长区阳光城市花园C区68号1512室。
本院在审理原告石某与被告宣某离婚纠纷一案后，被告宣某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其与石某的经常居住地都在无锡市北塘区凤宾家园2期205号801室，因此申请将本案移送至无锡市北塘区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，宣某的经常居住地为无锡市北塘区凤宾家园2期205号801室。现原告石某提起诉讼，应由被告宣某的经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告宣某提出的异议理由成立，本案应移送至无锡市北塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛耀
二〇一六年四月九日
书记员 许臻
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第212号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李世坤。
被执行人孙小俊。
济宁市任城区人口和计划生育局对李世坤、孙小俊社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李世坤、孙小俊送达了任费征决字（2014）第002033号、第002034号社会抚养费征收决定书，认定：李世坤、孙小俊于2014年3月2日违法生育第二个子女（男孩、女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李世坤、孙小俊违法生育行为各征收社会抚养费105340元。被执行人李世坤、孙小俊在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第002033号、第002034号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第002033号、第002034号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李世坤、孙小俊收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费210680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3160元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执423号
申请执行人：李某某，女，1958年12月2日出生。
被执行人：丁某某，男，1986年6月20日出生。
关于申请人李某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民一初字第00131号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李素侠因被执行人丁戈萍在审理过程中已履行生效法律文书所确定的义务，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第00131号民事判决书中有关丁戈萍负担案件受理费700元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执423号
丁某某：
李某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初494号
原告：鹤峰八峰生物科技开发公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇八峰村。统一社会信用代码91422828730863035C。
法定代表人：覃章平，该公司总经理。
原告：鹤峰县容美镇八峰村村民委员会，住所地：湖北省鹤峰县容美镇八峰村。
法定代表人：谢学知，该村委会主任。
上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告：滕吕廷，男，生于1973年1月23日，土家族，高中文化，恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司董事长，住湖南省桑植县。
被告：候德从，男，生于1963年6月22日，土家族，中专文化，个体工商户，住湖南省张家界市永定区。
被告：李三保，男，生于1964年10月23日，土家族，中专文化，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。
上述三被告委托诉讼代理人（特别授权）：熊廷发，湖南省桑植县华联法律服务所法律工作者。
上述三被告委托诉讼代理人（特别授权）：滕朋廷，男，生于1966年1月18日，土家族，大学文化，张家界市分水岭煤矿职工，住湖南省桑植县，与滕吕廷系兄弟关系。
第三人：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司，住所地：鹤峰县燕子乡朝阳村，统一社会信用代码422800000014817。
法定代表人：滕吕廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
原告鹤峰八峰生物科技开发公司、鹤峰县容美镇八峰村村民委员会诉被告滕吕廷、候德从、李三保，第三人恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告鹤峰八峰生物科技开发公司、鹤峰县容美镇八峰村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤峰八峰生物科技开发公司、鹤峰县容美镇八峰村村民委员会的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤峰八峰生物科技开发公司、鹤峰县容美镇八峰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告鹤峰八峰生物科技开发公司、鹤峰县容美镇八峰村村民委员会负担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 符 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更521号
罪犯卢开志，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月8日作出（2009）顺法刑重字第00003号刑事判决，以被告人卢开志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人卢开志不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）佛刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。罪犯卢开志曾于2012年4月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2017年8月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯卢开志减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢开志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯卢开志未缴纳罚金人民币12000元，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯卢开志减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯卢开志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分101.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢开志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯卢开志未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢开志减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜