wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更240号
罪犯张培荣，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第165号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。并处罚金九万元。服刑期间因漏罪，山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋中中法刑初字第86号刑事判决，认定其犯盗窃罪、放火罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法拘禁罪，判处合并执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。与前判刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑二十年。并处罚金十一万元。刑期自2008年7月11日起至2028年7月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯张培荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张培荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张培荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培荣减去有期徒刑一年。（刑期执行到2027年7月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2707号
罪犯徐忠祥，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月12日作出（2015）甬慈刑初字第881号刑事判决，以被告人徐忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐忠祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐忠祥2008年11月因盗窃被行政拘留七日；犯数罪，未缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠祥在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，犯数罪，未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠祥减去拘役一个月。刑期自2015年7月29日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月三日
代书记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第843号
申请执行人：盛德。
被执行人：锡军伟。
被执行人：乔小丽。
被执行人：李俊然。
被执行人：苏海涛。
被执行人：李强。
申请执行人盛德申请执行锡军伟，乔小丽，李俊然，苏海涛，李强民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于年10月8日作出（）寿稻民初字第3597号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张永萍于2013年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为131173元。
在执行过程中，因被执行人锡军伟，乔小丽，李俊然，苏海涛，李强无财产可供执行，申请人盛德131173的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省德州市德城区�民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1521号
申请人:崔井华,男,汉族,1961年4月3日出生,住德城区东方红路31号3号楼1单元501号.
被执行人：崔向阳,男,汉族,1979年6月27日出生,住德城区颐和上筑小区2号楼1单元1101号.
被执行人：苗燕,女,汉族,1981年3月17日出生,住德城区颐和上筑小区2号楼1单元1101号.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请人没有提供可执行财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2747号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审�员康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 骏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第562号
原告邰丽华。
被告青岛东方利达超市管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路78号1-2层。
法定代表人闫啟华，该公司经理。
本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邰丽华对被告青岛东方利达超市管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩均善
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第55号
罪犯高二龙，男，1983年7月21日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）巴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人高二龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人高二龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年5月7日作出（2009）内刑三核字第14号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年8月6日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第96号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2013年8月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高二龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功八次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯高二龙在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高二龙在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯高二龙系数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高二龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0896号
原告泰兴市某某有限公司。
法定代表人常某某，董事长。
委托代理人茅经伟、常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告鞠某某，男，汉族，1952年10月17日生。
委托代理人高金荣，江苏沈锦凤律师事务所律师。
原告泰兴市某某有限公司与被告鞠某某房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年8月23日开庭时，原告的委托代理人常建军，被告鞠某某及其委托代理人高金荣到庭参加诉讼；2013年11月11日开庭时，原告的委托代理人茅经伟，被告鞠某某及其委托代理人高金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年左右，被告在泰兴市济川街道大庆西路22号（原泰兴市某某公司煤球厂内）搞建筑施工，向原告借用该地段9幢的4间平房用于存放施工工具，其施工结束后未能将借用房屋交还原告，却占有该房屋居住至今。2013年初，该地段实施拆迁，原告要求被告迁让并交还房屋，被告却称该房屋是其购买的，产权归被告享有，拒不迁让。请求判令被告立即从位于泰兴市济川街道大庆西路22号9幢4间平房内搬出，并将房屋交还原告。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称不是事实，被告从未向原告借用房屋，房屋实际是被告购买所得，并且占有居住10多年，这种占有的事实也应受到法律的保护。被告到目前为止没有收到原告取得讼争房屋所有权的证据，原告无权起诉被告，应驳回原告的起诉。原告诉称2003年初就要求被告迁出交还房屋，被告拒绝，10年后原告才向法院起诉，也超过了诉讼时效。被告居住的讼争房屋是购买所得，仅是购房凭据丢失，不能因此就丧失了房屋的所有权，且被告购房后一直正常居住至今，有原公司负责人和职工及邻居的书面证明。原告称房屋系被告借用不是事实，原告应当出示借据，否则是捏造事实。原告称房屋是原告的资产，则原告应当提供讼争房屋的产权登记手续和现公司固定资产表中对该房屋登记造册的凭证。如不能提供产权证明和登记凭证，则证明讼争房屋产权不是原告所有，已处置给了被告。根据《全国部分城市房地产交易与权属登记有关问题研讨会会议纪要》，2009年12月14日建房市函（2009）89号第三条规定，“……有些遗留问题时间较长，购房群众是善意取得，已经是事实上的占有，长期不解决，会使遗留问题成为贻患……“应当本着‘尊重历史、实事求是、民生优先、违法必究’的原则……”“……对于房改、企业改制过程中尚未办理个人产权登记的，由相关部门完善相关手续等方式，为购房群众办理房屋登记。”被告的房屋完全符合会议纪要的精神。如果得不到公正判决，则被告全家将流落街头，唯一的生存权利将被剥夺。
经审理查明，位于泰兴市济川街道大庆西路22号（原泰兴煤球厂）内9幢4间平房（建筑面积108.4平方米）登记所有权人为泰兴煤球厂。泰兴煤球厂是原泰兴县某某公司设立的分支机构，不具有独立法人资格。1993年2月经泰兴市人民政府1992（422）号文批准，江苏省泰兴市某某公司改建为江苏省泰兴市某某总公司。1993年2月22日，江苏省泰兴市某某总公司经核准开业。1998年11月18日，泰兴市国有资产管理局（以下简称甲方）与泰兴市某某总公司全体职工（以下简称乙方）签订《产权出让合同》，甲方将泰兴市某某总公司占有的国有产权出让给该公司全体职工。泰兴市某某总公司全体职工自愿投股，组建泰兴市某某有限公司，置换国有产权。甲方将泰兴市某某总公司截止1998年8月31日占有的国有产权及与产权相关的全部资产、全部负债出让给乙方……出让价定为零。乙方的权利和义务：1、享有与购买产权相关的占有、使用和依法处置权。2、承担偿还原企业的一切债务的义务。3、申办企业的产权、工商、税务、土地使用权等登记……该《产权出让合同》由泰兴市国有资产管理局的代表人封熹与股东代表肖建民签订。后泰兴市物资局报请泰兴市企业改革领导小组办公室批准将泰兴市某某总公司改制为泰兴市某某有限公司。1998年11月20日，泰兴市企业改革领导小组办公室发泰改（1998）738号文，同意设立泰兴市某某有限公司。1998年11月30日，江苏省泰兴市某某总公司变更登记为泰兴市某某有限公司。被告鞠某某居住在泰兴市济川街道大庆西路22号（原泰兴煤球厂）9幢4间平房（建筑面积108.4平方米）中10余年，原告要求被告迁出未果，遂于2013年7月5日诉至本院。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。1、本案讼争房屋登记所有权人为原泰兴煤球厂，而泰兴煤球厂系江苏省泰兴县某某公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，故讼争房屋应为原江苏省泰兴县某某公司所有。由于江苏省泰兴市某某公司已于1992年改建为江苏省泰兴市某某总公司，1998年11月18日，江苏省泰兴市某某总公司又改制为泰兴市某某有限公司，改制时将原江苏省泰兴市某某总公司以零资产出让给全体职工，并于1998年11月30日将江苏省泰兴市某某总公司变更登记为泰兴市某某有限公司，现原告泰兴市某某有限公司系变更登记而来，故本案讼争房屋实际所有权人应为原告。2、被告鞠某某虽然居住在讼争房屋中10余年，但其辩称讼争房屋是其购买，既未能提供讼争房屋属其所有的房屋所有权证，也没有提供购买讼争房屋的相关手续，仅提供证人证言证明其购买讼争房屋，由于证人未到庭作证，亦无法确认证人证言的真实性，且证人证言效力明显小于原告提供的房屋所有权证，故被告辩称讼争房屋系其购买之理由不能成立。3、被告辩称其事实上占有讼争房屋，是善意取得，对于“房改、企业改制过程中尚未办理个人产权登记的，相关部门完善相关手续，为购房群众办理房屋登记”之理由亦不成立，因被告并未提供充足的证据证明其善意取得或合法占有讼争房屋。4、对被告辩称，原告诉称2003年初就要求被告迁出交还房屋，被告拒绝，10年后原告才向法院起诉，超过了诉讼时效之理由。因被告鞠某某一直居住在讼争房屋中，其对原告的侵权行为是持续的，故现原告要求被告迁出讼争房屋并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告鞠某某于本判决生效后二十日内从原告泰兴市某某有限公司位于泰兴市济川街道大庆西路22号9幢4间平房中迁出，并将房屋返还原告。
案件受理费80元，由被告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 颜海燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第933号
申请执行人吴军初。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人吴军初与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金兰黄商初字第116号
原告朱建生。
被告舒雪萍。
本院在审理原告朱建生与被告舒雪萍民间借贷纠纷一案中，原告朱建生于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告朱建生撤回起诉。
诉讼费239元，由原告自行承担。
审判长 张国臣
二〇一一年八月十八日
书记员 唐肖琴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00055号
申请执行人：芜湖县强胜建材有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。组织机构代码68083679-x。
法定代表人陈昌青，董事长。
被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。组织机构代码16660103-x。
法定代表人李云岱，董事长。
被执行人：奚家松，男，1981年11月7日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县陶辛镇四门行政村七房自然村3-1号。身份证号34022119811107649x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人山东兴润建设有限公司、奚家松银行存款人民币979957元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月七日
书记员 陶静波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1141号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月18日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1095号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月17日晚8许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经平阳县昆阳镇l04国道1952KM＋500M处即临区村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某甲血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某乙、林某丙证言，法医毒物鉴定检验报告书，户籍查询信息，驾驶证及车辆信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 郑元昌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00945号
原告朱某。
被告穆某某。
原告朱某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，原告朱某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年10月21日，被告穆某某向原告朱某借款人民币伍拾万元，约定月利率2.5分，借款期限一年。借款期满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告伍拾万元借款本息，以月利率2.5分计息，从2011年10月21日起至清本之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某向本院提交借据一支用以证明被告穆某某于2011年10月21日以月利率2.5%向原告借款50万元的事实。
被告穆某某辩称：原告所说的基本属实，只是我还结了一个月的利息，其他内容都对，我一时也拿不出那么多钱。
被告穆某某未向本院提交证据。
经庭审质证及法庭认证，因原告的证据来源合法，且被告无异议，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系同事关系。2011年10月21日，被告穆某某因周转资金向原告朱某借款50万元，约定月利率为25‰，借款期限一年。又查明，借款期满后，被告将利息清至2011年11月21日，余款本息未付。2015年4月21日向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其50万元欠款本息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告朱某与被告穆某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告穆某某向原告朱某借款事实清楚，有借条为证，且被告穆某某也无异议，故原告的诉求依法应予支持，被告应当承担偿还该欠款本息的责任。但对原被告借据中约定25‰的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率超过国家允许的民间借贷利率标准，超出部分不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告穆某某于本判决生效后十日内清偿欠原告朱某伍拾万元（50万元）本金及利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年11月22日起至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一五年六月十二日
书记员 周 婧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第2号
申请人钟显霞。
被申请人孙金光。
申请人钟显霞与被申请人孙金光申请诉前财产保全一案，申请财产保全标的为40万元。申请人钟显霞称与被申请人借款纠纷一案即将提起诉讼，因发现被申请人有转移财产的行为，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到损害，故于2015年7月31日向我院提出申请，要求对被申请人孙金光所有的湘B×××××小型普通客车依法采取查封、扣押保全措施。
申请人钟显霞已向本院提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人钟显霞为保证其合法权益不受无法弥补的损害，防止被申请人恶意转移财产，向本院申请采取财产保全措施，且提供了财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封扣押被申请人孙金光所有的湘B×××××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 陈 磊
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗贤凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4880号
原告朱甲。
被告薛甲。
委托代理人薛乙。
原告朱甲与被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告薛甲及其委托代理人薛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于同年10月16日登记结婚，于2011年2月4日生育女儿朱乙。因双方生活理念不同，夫妻感情破裂，无法继续共同生活在一起，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿朱乙随原告共同生活，抚养费由原告承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告薛甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于同年10月16日登记结婚，于2011年2月4日生育女儿朱乙。近年来，由于被告与原告母亲之间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻不和。2015年6月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告已经结婚多年，并生育一女，婚姻基础比较牢固。综合原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，珍惜家庭，多为子女着想，多作自我批评，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于以上事实和理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告薛甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00102号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：鲁士虎，男，1979年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：李小霞，女，1978年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人鲁士虎、李小霞（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2628号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月20日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月25日对被执行人作出界计生征决字（2014）2628号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费160000元，被执行人于2014年7月28日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2628号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月8日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2628号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2628号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘秋丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1507号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人叶根茂。
被执行人查莉君。
被执行人郑春良。
被执行人孙建群。
被执行人方正平。
被执行人查丽芬。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人叶根茂、查莉君、郑春良、孙建群、方正平、查丽芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1204号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，执行标的借款本金人民币149975.49元，并支付利息人民币27212.19元[该利息计算2015年8月24日，自2015年8月25日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按月利率18.5‰另行计付]，诉讼费用人民币3446元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人方正平所有的银行存款人民币10100元，申请执行人受偿人民币10100元。本院依法查封了被执行人叶根茂所有的号汽车一辆（现下落不明）；依法查封被执行人方正平所有的号汽车一辆，因该车价值太低，在本案中系无益处置。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人叶根茂、方正平、查丽芬向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人查莉君、郑春良、孙建群出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1507号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1507号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人郑春良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01204号，依法向被执行人郑春良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑春良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180633.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1507号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人郑春良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01204号，依法向被执行人郑春良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑春良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180633.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1507号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人孙建群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01204号，依法向被执行人孙建群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币180633.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1507号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人孙建群，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01204号，依法向被执行人孙建群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙建群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180633.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年五月四日书记员  张 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17983号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：陈智，男，1976年12月08日出生，户籍地北京石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈智信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币56477.93元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币56477.93元（其中本金32702.61元、利息10941.64元、滞纳金及违约金11339.83元、超额金1490.85元、其他手续费3元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告陈智未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金32702.61元、利息10941.64元、滞纳金及违约金11339.83元、超额金1490.85元、其他手续费3元，共计56477.93元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈智向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费等费用的情形，陈智在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈智未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈智立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈智偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金、其他手续费共计五万六千四百七十七元九角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈智给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果陈智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十二元及公告费五百六十元，由陈智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅章桐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：飞天大酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市天水南路529号。
法定代表人：林振伟。
委托诉讼代理人：叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
再审申请人傅章桐因与被申请人飞天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅章桐申请再审称：本人考勤表显示每天工作8小时，每周工作48小时，符合发放加班工资的法律规定。现提交照片及视频证明温度达到33℃，符合发放高温补贴的标准。工资打分差额的认定缺乏证据证明、适用法律错误。故根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项，请求再审。
被申请人飞天大酒店有限公司提交答辩意见认为：被答辩人以未实行双休日为由要求补发加班工资的主张无法律根据。被答辩人所处的工作场所的温度并未达到享受高温补贴的条件。答辩人的工资发放制度并不违反法律的强制性规定，且被答辩人对此是明知的。被答辩人主张的加班费及节假日加班费已由兰州市劳动监察大队予以解决，并已实际支付。被答辩人的主张均不能成立，请求予以维持。
本院经审查认为，关于是否发放加班工资的问题。《兰州市劳动保障监察案件调查终结报告》认定傅章桐在2013年、2014年、2015年三年中法定节假日加班l7天的事实，并责令飞天大酒店公司补发其200％的工资，傅章桐已于2015年9月11日领取。同时认定傅章桐在正常工作时间内没有加班。201l年至2013年的法定节假日加班事实傅章桐未提交相应证据证实，二审法院对此主张不予支持，并无不当。关于是否发放高温补贴的问题。傅章桐提交的温度计照片显示工作场所温度高于33℃，飞天大酒店有限公司提交的机修班设备巡视表显示2015年7月间设备正常工作大部分温度均在33℃以下，现有证据难以认定傅章桐工作期间场所温度持续超过标准，二审法院的认定及判处妥当。关于工资打分差额的认定缺乏证据证明、适用法律错误问题。案内证据证明飞天大酒店有限公司在制定有关劳动报酬、工作时间、休息休假等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，履行了民主议事程序，该《员工奖金评估方法》并不违反法律规定。飞天大酒店有限公司根据该评估方法对傅章桐进行管理属企业内部管理行为，因此傅章桐要求支付打分工资差额款项的诉讼主张不能成立，二审法院判决适当，应予维持。
综上，傅章桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅章桐的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李海云
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅章桐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：飞天大酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市天水南路529号。法定代表人：林振伟。委托诉讼代理人：叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人傅章桐因与被申请人飞天大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅章桐申请再审称：本人考勤表显示每天工作8小时，每周工作48小时，符合发放加班工资的法律规定。现提交照片及视频证明温度达到33℃，符合发放高温补贴的标准。工资打分差额的认定缺乏证据证明、适用法律错误。故根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项，请求再审。被申请人飞天大酒店有限公司提交答辩意见认为：被答辩人以未实行双休日为由要求补发加班工资的主张无法律根据。被答辩人所处的工作场所的温度并未达到享受高温补贴的条件。答辩人的工资发放制度并不违反法律的强制性规定，且被答辩人对此是明知的。被答辩人主张的加班费及节假日加班费已由兰州市劳动监察大队予以解决，并已实际支付。被答辩人的主张均不能成立，请求予以维持。本院经审查认为，关于是否发放加班工资的问题。《兰州市劳动保障监察案件调查终结报告》认定傅章桐在2013年、2014年、2015年三年中法定节假日加班l7天的事实，并责令飞天大酒店公司补发其200％的工资，傅章桐已于2015年9月11日领取。同时认定傅章桐在正常工作时间内没有加班。201l年至2013年的法定节假日加班事实傅章桐未提交相应证据证实，二审法院对此主张不予支持，并无不当。关于是否发放高温补贴的问题。傅章桐提交的温度计照片显示工作场所温度高于33℃，飞天大酒店有限公司提交的机修班设备巡视表显示2015年7月间设备正常工作大部分温度均在33℃以下，现有证据难以认定傅章桐工作期间场所温度持续超过标准，二审法院的认定及判处妥当。关于工资打分差额的认定缺乏证据证明、适用法律错误问题。案内证据证明飞天大酒店有限公司在制定有关劳动报酬、工作时间、休息休假等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，履行了民主议事程序，该《员工奖金评估方法》并不违反法律规定。飞天大酒店有限公司根据该评估方法对傅章桐进行管理属企业内部管理行为，因此傅章桐要求支付打分工资差额款项的诉讼主张不能成立，二审法院判决适当，应予维持。综上，傅章桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅章桐的再审申请。审 判 长  贺建福代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李海云
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1263号
原告：龙某某，女，1982年2月15日生，苗族，贵州省黄平县农民。
被告：潘某某，男，1975年3月18日生，苗族，贵州省黄平县农民。
原告龙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，已生育有两个儿子，因被告对家庭不负责任，不管我和两个儿子，现我与被告已分居多年，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各负其责；三、案件受理费原告自愿负担。
被告辩称：原告所诉不完全属实，生活中每个家庭都还多还少为家庭琐事发生矛盾，我也是尽力照顾家庭的，现夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的身心健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告相互认识一年后于2005年2月2日登记结婚（结婚证字号：黔黄结字第01050＊＊＊＊号），婚后夫妻感情一般，已生育两个儿子（长子潘某甲，2006年10月3日出生，现在某小学三年级读书；次子潘某乙，2009年2月16日出生，现在某小学一年级读书）。后因被告外出打工期间双方发生矛盾。2013年8月22日起双方分居至今。2015年12月16日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。同时查明，原、被告无夫妻共同财产。无债权、债务。庭审中，双方各持已见，调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述，举证材料，以及庭审笔录在卷佐证，举证材料均经庭审质证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告认识一年后才登记结婚，其婚姻基础是好的，婚姻关系也合法。但由于双方发生矛盾后已分居多年，经本院调解已无效，应认定为夫妻感情已完全破裂。原告提出离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因两个儿子均未满十周岁，双方又为抚养问题发生争执而不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院只有根据子女的权益和双方的具体情况作出处理。据此，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告潘某某离婚。
二、长子潘某甲由原告龙某某抚养，次子潘某乙由被告潘某某抚养，抚养费各负其责。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人双方均不得另行结婚。
审判员 罗如军
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 谦
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1263号原告：庞某，农民。委托代理人：庞立有，农民。委托代理人：张秀芬，农民。被告：孙某，农民。原告庞某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告庞某的委托代理人庞立有、张秀芬，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：原告庞某与被告孙某经黄骅市人民法院作出的（2012）黄民初字第4249号民事判决书判决离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产分割事项作出判决。在上诉期间庞某提起上诉，沧州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。长女孙若芳在2011年以前随原告在娘家生活，法院判决孙若芳随被告孙某生活，但时至今日被告既没有接孙若芳回家，也未支付过抚养费，一直由原告及原告父母抚养该女。原告认为被告已不具备抚养该女的资格，故申请贵院依法变更该女的抚养权，由原告抚养该女，由被告承担抚养费。被告孙某辩称：我不同意变更孙若芳的抚养关系，孩子是我的婚生女，我已给付抚养费，经判决孩子归我抚养。在我申请法院强制执行情况下，也未能将孩子接回。经审理查明：孙若芳系原、被告婚生长女，于2008年12月22日出生。被告孙某于2011年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年孙某再次起诉离婚，黄骅市人民法院于2013年11月26日判决原、被告离婚，婚生长女孙若芳随被告孙某生活，婚生次女孙忆婷随原告庞某生活，孙某给付庞某孩子抚养费差额部分8076元（2012年9月至2013年11月期间）。原告庞某与被告孙某均不服2013年11月26日本院作出的（2012）黄民初字第4249号判决，均提起上诉。2014年4月16日河北省沧州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告庞某和被告孙某均申请执行，孙某要求抚养孙若芳，庞某申请执行孩子抚养费及财产分割款项等。2015年3月10日本院给庞某下达了执行通知书，内容为：庞某一日内将长女孙若芳交付孙某，随孙某生活。由于庞某不履行生效判决，本院执行未果。孙若芳于2010年8月20日后一直随原告庞某在黄骅市滕庄子乡后庞村生活，2015年2月4日庞某再婚后，孙若芳随庞某在滕庄子乡康庄子村生活。孙若芳的户口一直在被告孙某处，孙某于2015年2月11日再婚，经法院询问，孙某再婚妻子刘国艳同意与孙某共同抚养孙若芳。经法院通知，庞某及其再婚丈夫未到法院接受询问。现庞某诉至本院要求：1、变更孙若芳的抚养关系；2、支付孩子抚养费自判决生效后至今17个月10000元；3、保姆费（用于平时照顾孩子、接送上学、放学等）42500元，按照保姆工资2500元／月×17月；4、医药费306.6元，提交医药费票据10张、化验单2张；5、服装费4183.5元，提交票据55张；6、学费3560元，提交票据4张；7、交通费146元，提交票据15张。被告孙某质证意见：1、抚养费由法院按照法律规定处理；2、保姆费不认可，不属于法律规定范围；3.医药费票据上未载明为何病所支付的医药费，医药费票据的关联性需庭下核实。在法院规定时间内被告未提交核实意见。4.服装费票据上无具体姓名，无法证明其与本案的关联性，不予认可。5.学费票据也需庭下核实与本案的关联性。在法院规定时间内被告未提交核实意见。6.交通费的票据无具体姓名，无法证明其与本案的关联性，不予认可。上述事实有当事人陈述、生效判决书、案件移送执行表、票据等在案佐证。本院认为：原告庞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）黄民初字第4249号判决书已就婚生长女孙若芳的抚养归属作出判决，这是法院在衡量双方的抚养能力、生活环境，从有利于孩子身心健康成长的基础上作出的判决，该判决对原、被告双方均具有法律约束力，在原则上应维持法院判决的既判决力，同时维持父母与子女之间抚养关系的稳定性。目前在原、被告现状均未发生实质性变化的情况，被告孙某的抚养能力、抚养条件并没有降低，原、被告双方的生活环境由于再婚均发生了变化，且被告孙某夫妇表示同意共同抚养。经综合考虑原、被告的实际情况，对原告要求变更长女孙若芳抚养关系的请求，本院不予支持。由于在2013年11月26日本院作出的（2012）黄民初字第4249号判决书后至2015年3月10日孙某申请执行期间，原告庞某已垫付了长女孙若芳的抚养费，因此庞某要求被告孙某给付上述期间抚养费的请求合理合法，本院予以支持。孙若芳2013年11月至2015年3月份期间抚养费，按照2015年农民人均年可支配收入10186元标准计算一年零4个月，孙某每月负担25%为212.2元，共计3395.3元。在本院送达执行通知书后产生的抚养费是基于原告庞某未履行法院判决而扩大费用，其本身具有过错，对上述费用本院不予支持。对于原告庞某请求被告孙某支付的孙若芳保姆费、医药费、服装费、学费、交通费，因被告对原告提供证据与本案关联性不认可，且抚养费中本就包含了原告主张的医疗费、服装费、学费等因抚养孩子所支出的费用，在此期间抚养费本院已支持，因此对原告主张的保姆费、医药费、服装费、学费、交通费，本院不再支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第四项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孙某给付原告庞某长女孙若芳抚养费3395.3元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由原告庞某、被告孙某各承担50元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  董海荣审判员  丁金瑞审判员  魏云良二〇一五年九月十七日书记员  刘玉卓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初201号
原告赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告赵培儒与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵培儒到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告签订《认购书》两份，约定原告购买被告开发的西林路步行街地下商城的商铺两个，商铺号为D066和D067，面积分别为4.92平方米和9.88平方米，总价款219463元。当日原告付清了全部购房款219463元，被告当时承诺商城于2012年5月底开业。因被告没有按照约定将西林路改造成步行街，工程至今没有完工，没有验收合格。因为设计缺陷，消防部门责令被告将商城东部拆除重建，被告一走了之，故原告诉讼至法院，请求法院判令解除双方签订的两份认购书；被告返还原告购房款219463元并支付利息（从交款之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年5月4日签订认购书两份，双方约定：被告系佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买D066号商铺，面积4.92平方米，金额71381元、D067商铺，面积9.88平方米，金额148082元。同时双方对违约责任约定：原告如未按被告规定时间签订《商品房买卖合同》，或因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择被告安排的其他付款方式，被告有权终止协议。协议签订当日，原告向被告交纳全款219463元作为购买商铺的产权，被告给原告出具了两份收据。但至今未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除《认购书》，返还购房款及利息的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告赵培儒与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的两份认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告赵培儒购商铺款219463元并支付利息（以本金219463元，自2012年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 赵玉梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7870号
原告杜金星，男，汉族，1968年6月3日出生，住泉州市。
委托代理人吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告李仁凭，男，汉族，1966年3月15日出生，住南安市。
被告李永锋，男，汉族，1966年10月17日出生，住南安市。
被告王永泵，男，汉族，1965年8月15日出生，住南安市。
上列三被告共同委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告杜金星诉被告李仁凭、李永锋、王永泵合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金星的委托代理人吴培育、杜顺萌、被告李仁凭、李永锋、王永泵的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金星诉称，被告李仁凭、李永锋、王永泵共同合伙经营位于诏安县建设乡月港村吉湖的矿山。2014年2月14日，被告李仁凭、李永锋与原告杜金星签订《矿山开采承包合同》，合同约定：被告将位于诏安县建设乡月港村吉湖的矿山发包给原告开采，期限为一年自2014年2月14日至2015年2月14日，开采价格为每米115元，承包款每月计算一次，先付85%给原告，15%作为安全生产保证金。2015年2月12日，原告与被告李仁凭及被告王永泵对承包款进行结算，双方共同确认被告李仁凭、李永锋、王永泵尚欠承包款为人民币359390元。结算之后，被告李仁凭、李永锋、王永泵仅向原告支付了部分的款项，截至原告起诉之日，尚欠269390元未清偿。结算之后，被告已支付的款项90000元，原告在起诉中已作了相应的扣除，故请求判令被告李仁凭、李永锋、王永泵向原告清偿承包款人民币269390元以及该款项自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李仁凭、李永锋、王永泵答辩称，原、被告于2015年2月12日进行了结算，确认被告尚欠被告359390元，因结算之日临近农历春节，需支付矿山工人的工资，其先行支付了工人工资140641.6元，过后又支付给原告90000元，共支付了230641.6元，实际欠款的数额为128748.4元。
本案双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
被告李仁凭、李永锋、王永泵共同合伙经营位于诏安县建设乡月港村吉湖的矿山。2014年2月14日，被告李仁凭、李永锋与原告杜金星签订《矿山开采承包合同》。2015年2月12日，原告杜金星与被告李仁凭、王永泵对承包款进行结算，共同确认合同总款为537030元，扣除184140元，尚欠承包款为359390元。同日，被告李仁凭、李永锋、王永泵支付给郑玉宗、吴海法、吴锡山等工人工资140641.6元。之后，被告又支付给原告杜金星90000元。
上述事实，有《矿山开采承包合同》、结算单、2015年工资结算单及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证质证属实，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被告李仁凭、李永锋、王永泵代为垫付140641.6元在2015年2月12日的结算中是否作了相应的抵扣？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
对上述争议的焦点，本院认为，被告支付给郑玉宗、吴海法、吴锡山等施工人员工资140641.6元与结算的时间为同一日，原、被告在结算时扣除184140元，原告主张该184140元有包括工人工资140641.6元，被告对此予以否认，在本案的审理过程中，原、被告均未能举证证明184140元的构成情况，因此，需郑玉宗、吴海法、吴锡山等人就结算之时的情况出庭作证、并接受双方当事人的质询，以查清案件事实。因上述施工人员均系原告杜金星所雇请，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，原告杜金星对申请郑玉宗、吴海法、吴锡山等人就结算之时的发生的情形出庭作证负举证责任。经本院释明，杜金星未能在指定的期限内提出证人出庭作证的申请、也未能提供上述人员的基本身份信息，致证人无法出庭作证，故杜金星应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定，被告李仁凭、李永锋、王永泵支付给施工人员的140641.6元的工资款在结算时并未作抵扣。
综上所述，本院认为，原告杜金星与被告李仁凭、李永锋、王永泵之间开采矿山石材的承揽合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。原告杜金星已按合同约定履行开采石材的义务，其有权向被告主张承揽款，但应扣除已支付的部分及由被告代为垫付给施工人员的工资。经核算，被告李仁凭、李永锋、王永泵尚应支付承揽款为128748.4元（359390元－90000元－140641.6元）。被告李仁凭、李永锋、王永泵未能在合同约定的期限内付款，应承担相应的违约责任，原告杜金星要求被告李仁凭、李永锋、王永泵支付自起诉之日（2015年10月16日）起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付的利息并无不当，应予支持。被告李仁凭、李永锋、王永泵关于垫付的140641.6元尚未作抵扣的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告李仁凭、李永锋、王永泵应于本判决生效之日起十日内支付给原告杜金星承揽款128748.4元及相应的利息（自2015年10月16日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告杜金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5341元，因适用简易程序减半收取为2671元，由原告杜金星负担1371元；由被告李仁凭、李永锋、王永泵承揽1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年五月十六日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7870号
原告窦一×，无职业。
委托代理人窦宗友，天津天信律师事务所律师。
被告窦二×。
原告窦一×诉被告窦二×继承纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦一×及其委托代理人窦宗友，被告窦二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦一×诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告的父亲窦澄浦于2015年4月4日因病死亡，原、被告的母亲穆怀勤于2015年4月31日因病死亡。原、被告的父母婚后共育有子女二人，分别为本案原告与被告，双方父母生前有坐落于天津市××水道××号建筑面积86.45平米的房屋一套。母亲穆怀勤在窦澄浦去世以后，于2015年4月5日，出具了遗嘱一份，写明上述房屋由原、被告平分资产。该遗嘱由穆怀勤签字、捺印。原、被告作为遗嘱执行人也分别在遗嘱上签字、捺印。现被告拒绝按照老人意愿平分财产，无奈，原告诉至贵院，请求法院判令原告继承分割诉争房屋的50%份额。
被告窦二×辩称，原告所述与事实不符。2015年4月5日全家刚从父亲墓地回来原告就着急让母亲写遗嘱，当时母亲极度悲伤，遗嘱并非母亲真实意思表示，是原告利用母亲悲伤的情绪让母亲在不清楚的情况下写的。因为父亲去世很突然，对被告打击很大，被告当时意识并不清楚，签字是在迷糊的状态下签的。原告14年没有尽赡养义务，令母亲很伤心，被告与爱人一直照顾父母生活，母亲给被告留有2015年4月13日的遗嘱，该遗嘱是母亲真实的意思表达，笔迹清楚。是从公证处要的表填写的，因此被告这份遗嘱有效。综上，被告要求涉诉房屋全部由被告继承。
经审理查明，被继承人窦澄浦与妻子穆怀勤共生育子女两人，分别为原告窦一×、被告窦二×。被继承人窦澄浦于2015年4月4日去世，其妻穆怀勤于2015年4月30日去世。二人父母先于被继承人去世。被继承人窦澄浦与穆怀勤去世时留有窦澄浦名下坐落于南开区××小区××楼××房屋××套。被继承人窦澄浦生前未订立遗嘱。双方一致确认该房屋的市场价值为1700000元，被告窦二×表示愿意要房，并按照双方确认的市场价值补偿原告，经询，原告表示不主张要房。
庭审中，原告窦一×向法庭出示日期载明为“2015年4月5日”的被继承人穆怀勤代书遗嘱一份，遗嘱上有被继承人穆怀勤与原、被告的签名及捺印。被告窦二×亦提供日期载明为“2015年4月13日”遗嘱书一份，其中遗嘱书为打印格式，被继承人穆怀勤对空白处进行了填写并签名、捺印。经当庭质证，原、被告对对方提供的遗嘱真实性均不予认可，并当庭申请对对方遗嘱中被继承人穆怀勤的签名真伪进行鉴定，后本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心分别出具津天鼎【2015】物证鉴字第231、232号物证鉴定意见书表明两份遗嘱中“穆怀勤”签名均为被继承人穆怀勤亲笔书写。双方对两份鉴定意见书均无异议。
以上事实，由原、被告向法庭提供的证据、当庭陈述及鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。但为了保证被继承人的真实意思表示，其遗嘱应符合法律规定的遗嘱的几种表现形式。
关于本案中两份遗嘱的效力问题。我国继承法规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告窦一×向法庭提交的日期为2015年4月5日的代书遗嘱，代书内容由案外人安晶书写并签署日期，虽被继承人穆怀勤及原、被告均在该遗嘱上签名、捺印，另有案外人原告之子及其女友安晶在场，但原告提供的代书遗嘱中无其他见证人签字，在场人员与原告亦存在利害关系。因该遗嘱形式上存在瑕疵且不能证实被继承人穆怀勤的真实意思表示，故2015年4月5日的遗嘱效力本院不予确认。被告窦二×提交的日期为2015年4月13日的遗嘱系格式打印件，空白处由被继承人穆怀勤书写并签名、捺印，但该格式样本系公证处为办理公证遗嘱而提供的格式样本，办理遗嘱公证仍需立遗嘱人提供遗嘱手写草稿，并由公证人员在场进行相应程序方可，由此可以，该遗嘱格式样本并不等同于自书遗嘱，且该遗嘱书中子女一项被继承人并未填写，其他部分也存在多次更改，该遗嘱不能证实被继承人的真实意思表示。因此2015年4月13日遗嘱的效力本院亦不予确认。
关于被继承人窦澄浦与穆怀勤的遗产分配问题。因被继承人窦澄浦生前未订立遗嘱，而原、被告双方提交被继承人穆怀勤的两份遗嘱均属无效，故二人遗产应按照法定继承分配，涉诉房屋由原、被告双方共同继承。被告主张原告在父母生前未尽赡养义务，并未向本院提交相应证据，故本院对此不予采信。结合庭审中被告窦二×主张要房，并按照双方确认的市场价值补偿原告的请求，并不违反相关法律规定，且有利于双方对房屋继承权利的实现，故本院予以采纳。
本案原、被告为同胞姐弟，手足情深几十载。虽父母均已离世，但各方血缘亲情仍在。故在继承遗产时应相互体谅、多念旧情，以慰离世亲人，为各自晚辈做以表率。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人窦澄浦名下坐落于天津市南开区华苑小区日华里22号楼3门2××号房屋一套归被告窦二×继承所有；
二、本判决生效后三十日内，被告窦二×给付原告窦一×850000元；
三、原告窦一×在收到被告窦二×给付款项之后，协助被告窦二×办理天津市南开区华苑小区日华里22号楼3门2××号房屋产权变更手续，房屋过户费用由被告窦二×自行承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，原告窦一×负担5025元，被告窦二×负担5025元，于本判决生效十日内直接交付本院。双方各自所垫付鉴定费用，由双方自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘妍洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3414号
申请执行人贺军荣。
被执行人张凯。
本院在执行申请执行人贺军荣与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺军荣依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4604号民事判决书，向本院申请执行，执行标的139020元。执行中查明，被执行人张凯现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张凯录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第73号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄成成，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告刘永文，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告孙志福，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告盖力民，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄成成、刘永文、孙志福、盖力民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄成成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告刘永文、孙志福、盖力民针对被告黄成成拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告黄成成主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘永文、孙志福、盖力民保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘永文、孙志福、盖力民承担连带责任，但原告向债务人黄成成主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与三保证人即被告刘永文、孙志福、盖力民对保证期限没有特殊约定，三被告刘永文、孙志福、盖力民针对被告黄成成拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告刘永文、孙志福、盖力民的保证期限。故被告刘永文、孙志福、盖力民不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第73号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄成成，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告刘永文，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告孙志福，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告盖力民，男，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄成成、刘永文、孙志福、盖力民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄成成之间存在借款合同关�，但双方约定的还款日期为2009年11月30日。被告刘永文、孙志福、盖力民针对被告黄成成拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月30日前向被告黄成成主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘永文、孙志福、盖力民保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担�证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘永文、孙志福、盖力民承担连带责任，但原告向债务人黄成成主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年11月30日前，且原告与三保证人即被告刘永文、孙志福、盖力民对保证期限没有特殊约定，三被告刘永文、孙志福、盖力民针对被告黄成成拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年5月29日，原告的起诉也超过了被告刘永文、孙志福、盖力民的保证期限。故被告刘永文、孙志福、盖力民不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
�记员姜薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初172号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人赵某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年7月21日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年5月17日20时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为川FFT0**小型轿车，从什邡市冰川镇向什邡市城区方向行驶,行驶至什邡市洛水检查站时，被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某酒精含量为100毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人赵某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人赵某血样中检出乙醇，浓度为102.4毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人赵某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人赵某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月17日20时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为川FFT0**小型轿车，从什邡市冰川镇向什邡市城区方向行驶,行驶至什邡市洛水检查站时，被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某酒精含量为100毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人赵某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人赵某血样中检出乙醇，浓度为102.4毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人赵某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人赵某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人赵某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人赵某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 勤
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第104号
原告：王某某，男，汉族，64岁，住河南省栾川。
被告：安某某，女，汉族，63岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安某某的起诉。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年四月十四日
书记员 宋建乾
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第104号
原告：王某某，男，汉族，1952年2月27日生。
被告：安某某，女，汉族，1963年3月18日生。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安某某的起诉。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年四月十四日
书记员 宋建乾
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2438号
原告：李秋月，女，1987年9月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李磊，男，1985年12月出生，汉族，住址同上。
被告：张春兰，女，1989年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告李秋月诉被告张春兰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计1170元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月五日
书记员 安 静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初980号
原告芮本强，男，1954年7月27日出生。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人孟瑾，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宋莹，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告芮本强诉被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）要求履行芮本强自2014年8月至2016年4月养老金、年度上调级差以及2014年8月至2016年6月医疗保险金发放一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
芮本强诉称，芮本强于1970年6月参加工作，就职于国营第718厂，职务为工人；1972年12至1980年1月，服役于中国人民解放军成都军区通讯团，军职为无线电接力员；1980年1月至1986年12月，芮本强复员回到国营第718厂工作；1986年12月至1993年1月，芮本强调至联侨图书公司工作；1993年1月至2002年12月，芮本强失业、待业；2002年12月至2014年7月，芮本强就职于北京星城置业有限公司。2014年7月，芮本强所在单位北京星城置业有限公司为芮本强办理退休事宜并向区人社局提交相关档案等材料。2014年7月29日，芮本强得知其核定的养老金为1526.66元，起始支付年月为2014年8月。2016年5月，芮本强领取养老金时，被工作人员告知其退休核准表被覆盖，无法领取2014年8月至2016年4月的养老金。在另一起诉讼中，区人社局工作人员答复称关于芮本强已核准的养老金随时可以领取，不会因重新核定工龄等问题受到影响。芮本强认为，根据《北京市基本养老保险规定》的规定，区人社局应当依法为芮本强发放自2014年8月至2016年4月的养老金及相应级差以及2014年8月至2016年6月的医疗保险金。
区人社局辩称，一、根据《北京市基本养老保险规定》第二十二条第一款、《北京市基本医疗保险规定》第十一条第三款、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条的规定，区人社局不具有向芮本强支付“养老金”及“医疗保险金”的法定职责。二、2016年4月14日，申报单位北京星城置业有限公司向区人社局提起对芮本强基本养老保险待遇重新核准的申请并补充提交了相关证明材料。同日，区人社局作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，其中备注中注明：“2016年4月重新提供《证明》材料，重新审核，重新核准的待遇支付时间请支付部门依据京劳社养复[2009]224号办理”。区人社局作出的基本养老保险待遇核准行为适用法律正确，依据充分。结果无误。三、因芮本强的《北京市基本养老保险待遇核准表》中养老保险视同缴费年月发生变更，医疗保险视同缴费年限亦发生变更。区人社局作出的基本医疗保险视同缴费年限认定行为，适用法律正确，依据充分。结果无误。综上，区人社局认为，芮本强的诉讼请求不属于区人社局的法定职责，请求法院依法驳回芮本强的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的前提是其要求的事项属于该行政机关的职权范围。本案中，芮本强要求去人社局履行为其发放2014年8月至2016年4月的养老金以及年度上调级差、2014年8月至2016年6月医疗保险金的法定职责。根据《北京市基本养老保险规定》第二十二条第一款、《北京市基本医疗保险规定》第十一条第三款的规定，区人社局具有为芮本强核准基本养老保险退休待遇以及认定医疗保险视同缴费年限的法定职责。经查，区人社局曾于2014年7月25日对芮本强作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，2016年4月14日，因申报单位补充提交相关材料，区人社局重新对芮本强的视同缴费年限进行核定并重新作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，芮本强的医疗保险视同缴费年限亦随之更改。《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，芮本强要求区人社局为其发放基本养老金及医疗保险金的诉讼请求缺乏法律依据，芮本强要求区人社局履行职责的基础不存在，其起诉不符合条件，应裁定驳回芮本强的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮本强的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告芮本强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员
李春英
人民陪审员
李丹萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0418号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人熊伟，该行职员。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告张小兵，居民。
被告练世华，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张小兵、练世华借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人肖云祥、被告张小兵、练世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，丁海荣于2010年4月30日向原告借款35000元，由张小兵、练世华担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令被告张小兵、练世华归还借款本金35000元及利息，承担实现债权费用2000元，诉讼费用由被告负担。
被告张小兵、练世华辩称，担保是事实，愿意代借款人归还借款本金，费用保证人不承担。
经审理查明，2010年4月30日，丁海荣（借款人）、张小兵、练世华（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款35000元给借款人，借款用途为转借，借款期限自2010年4月30日至2011年4月10日，月利率10.695‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。张小兵、练世华为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款如通过诉讼程序收回贷款，借款人承担诉讼代理费及实现债权的其他各项费用。合同签订当日，丁海荣出具金额为35000元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，丁海荣未归还借款，保证人亦未履行保证责任。原告以丁海荣、张小兵、练世华为被告诉至本院，要求处理，并支付诉讼代理费2000元。因丁海荣长期外出，原告撤回了对丁海荣的起诉，本院照准。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：丁海荣、张小兵、练世华与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。丁海荣在借款到期后，未按合同约定归还借款，张小兵、练世华作为保证人在保证期间内应当承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张小兵、练世华于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（从2010年4月30日起至2011年4月10日止按月利率10.695‰计算；从2011年4月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算），并支付原告实现债权的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告张小兵、练世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月十三日
书记员（代） 常丽萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初878号
原告刘章坡，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。
原告刘章坡与被告周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章坡委托代理人侯道程到庭参加诉讼，被告周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国良偿还借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告周国良以经营公司需用资金为由向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%,未约定借款期限，原告将3万元现金交给被告后，被告向原告出具借据一张，后原告多次找到被告催要借款，但被告一直拖延还款，现原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告周国良未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借到条一份能够证明被告周国良向原告借款3万元，月利率为2%的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告周国良因资金周转困难，向原告借款3万元，被告周国良给原告出具借款金额为3万元的借据，内容为：“今借到刘章坡现金叁万元整（30000元）2分利息，周国良，2016.2.14号。”后经催要，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，该案争议焦点为被告周国良是否应偿还原告借款3万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告刘章坡作为贷款人给付了被告周国良借款，被告周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国良于本判决生效后五日内偿还原告刘章坡借款3万元及利息（利息自2016年2月14日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，保全费320元，由被告周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4964号
原告:宿迁市天工纸制品有限公司,住所地江苏省宿迁市高新产业技术开发区陆庄路188号。
法定代表人：陈辉。
被告:江苏德妃诺食品有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县文城东路277号好彩头院内。
法定代表人：刘继中。
本院在审理原告宿迁市天工纸制品有限公司与被告江苏德妃诺食品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告宿迁市天工纸制品有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天工纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告宿迁市天工纸制品有限公司负担。
审判员 杨立江
二〇一七年九月十四日
书记员 何小庆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初214号
原告乔树臣
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人王国富，职务经理
被告王国富
原告乔树臣与被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告乔树臣到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2014年4月至2015年8月给被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司用翻斗车拉土，在2016年2月23日结算时被告王国富给我出具了13700.00元的欠条一张，后我向被告索要此款，被告未给付，故我诉至法院请求二被告给付我车费13700.00元。
原告为证实自己主张，向本院提交了2016年2月23日欠条一张。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
被告王国富未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2014年4月至2015年8月原告乔树臣在被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村建智能大棚工程中从事翻斗车拉土工作，2016年2月23日经结算车费共计13700.00元，同日被告王国富给原告乔树臣出具了欠条一张，载明“欠条今欠乔树臣翻斗车拉土费13700.00元壹万叁仟柒佰元整欠款人宝富种植公司王国富（捺印）2016.2.23”。
另查明，被告王国富系被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司法定代表人，但被告王国富不是丰宁满族自治县宝富种植有限公司的唯一股东。
本院认为：本案在庭审中查明原告乔树臣系为被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司在丰宁满族自治县大阁镇白塔村建智能大棚时从事翻斗车拉土工作，完工后，此公司的法定代表人王国富为原告乔树臣出具欠条一张，故作为法定代表人的王国富在欠条上签字的行为应认定为职务行为，且被告王国富不是丰宁满族自治县宝富种植有限公司的唯一股东，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任之规定，应由被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司承担给付原告乔树臣车费13700.00元的责任；被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔树臣车费13700.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，由被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜涛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。…
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1438号
原告山东寿光科达钢结构工程有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人董纪国，总经理。
委托代理人潘增波、李佩，山东方良律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东海文置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人胡晓倩，经理。
原告山东寿光科达钢结构工程有限公司（简称科达钢结构公司）与被告山东海文置业有限公司（简称海文置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因被告海文置业公司不在其注册登记地经营，也联系不到其法定代表人，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告科达钢结构公司的委托代理人潘增波、李佩到庭参加了诉讼，被告海文置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达钢结构公司诉称，原、被告于2013年9月26日签订《活动房安装合同书》一份，合同约定：甲方（被告海文置业公司）委托乙方（原告科达钢结构公司）安装彩钢板房，包括主体、走廊雨蓬、楼梯及单层，共计金额227000元，付款方式为板房材料进场，甲方应及时向乙方支付合同金额100%的进度款。合同签订后，其依约履行了合同，被告海文置业公司向其出具金额为227000元的中国建设银行现金支票一张，但其向开户银行即建设银行东平支行营业室要求提取现金时，被告知被告海文置业公司账户没有资金，且该现金支票未提供密码，为空头支票。被告海文置业公司至今未向其支付货款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告海文置业公司支付原告科达钢结构公司货款227000元并支付利息（利息以227000元为基数，自2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算，至被告海文置业公司履行完毕还款义务之日止）；2、诉讼费用由被告海文置业公司承担。
被告海文置业公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年9月26日，原、被告双方签订活动房安装合同一份。合同约定：甲方（被告海文置业公司）委托乙方（原告科达钢结构公司）安装彩钢板房，包括主体、走廊雨蓬、楼梯及单层，共计金额227035.71元，付款方式为板房材料进场，甲方应及时向乙方支付合同金额100%的进度款；安装地点为东平州城工地；合同签订地为济南市火炬大厦。该合同上加盖了原、被告公章。
合同签订后，原告科达钢结构公司依约履行了合同，被告海文置业公司未及时付清货款。经原告科达钢结构公司催要，被告海文置业公司出具向其出具了票号为04077935金额为227000元的中国建设银行现金支票一张，载明：付款行名称为建设银行东平支行营业室，出票人账号为37001697108050149820，用途为材料款。该支票上加盖有山东海文置业有限公司东平分公司财务专用章及被告海文置业公司原法定代表人李宪章名章。原告科达钢结构公司在向银行办理支取手续时，被告知被告海文置业公司账户无资金，且该现金支票未提供密码，无法办理支取手续。后又经原告科达钢结构公司催要，2015年9月13日，被告海文置业公司法定代表人胡晓倩在原、被告签订的活动房安装合同上签名对债务进行确认，但至今未向原告科达钢结构公司支付货款，引起本案诉讼。
以上事实，有原告科达钢结构公司提交的活动房安装合同书1份、现金支票1份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告科达钢结构公司与被告海文置业公司签订的活动房安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告科达钢结构公司依约为被告海文置业公司安装了彩钢板房，被告海文置业公司理应及时付清货款。被告海文置业公司为原告科达钢结构公司出具了空头支票，未依约支付合同款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告科达钢结构公司主张被告海文置业公司支付货款227000元，有合同及支票相互印证，证据充分，本院对此予以支持。因被告海文置业公司拖延支付货款，原告科达钢结构公司主张利息，实为经济损失，该主张的计算方式也符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海文置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光科达钢结构工程有限公司货款227000元。
二、被告山东海文置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东寿光科达钢结构工程有限公司经济损失（以227000元为基数，自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费780元，均由被告山东海文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 雪
石家庄�长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1497号
原告：柳某某，女，1981年3月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：王娟蕊、秦贤，河北信联律师事务所律师。
被告：聂某某，女，1977年9月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告柳某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人秦贤、王娟蕊到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某某立即偿还原告借款本金597000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2016年5月10日起至2017年1月10日止利息为17910元）直至清偿完毕之日止；2�本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年被告以资金紧张为由先后两次向原告借款共计597000元，并承诺短期内即可还款，原告遂通过银行转账方式将上述借款转入被告银行账户。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能归还。
被告聂某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日、2014年10月17日原告柳某某分别向被告聂某某中国工商银行尾号为7070的账户转款97000元、500000元，共计597000元。原告称该两笔款项均系被告聂某某以资金紧张为由向原告借款，承诺短期内即可还款，至今未还。原告提交受理案件通知书证明第一次起诉时间为2016年5月10日，主张逾期利息按照年利率6%自2016年5月10日计算至本金还清之日止。
以上事实有银行转款记录、个人业务凭证、受理案件通�书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告聂某某向原告柳某某借款597000元整，现原告主张还款，被告聂某某应当予以返还。原、被告未约定还款期限及借款利率，原告主张被告自第一次起诉之日起支付逾期利息于法无据，逾期利息应当自本案立案之日即2017年2月6日起至本金还清之日止按照年利率6%计算。被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告柳某某借款本金597000元整及逾期利息（以本金597000元为基数自2017年2月6日起至本金还清之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9949元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周�健
审 判 员 丁 璐
人民陪审员 杨 红 豆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 笑 楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初795号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯,理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：孙英，辽河源镇信用社主任。
被告：秦某某，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告秦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托代理人孙英到庭参加诉讼；被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦某某偿还借款本金3万元及利息（利息计算至2016年5月11日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2011年6月15日，原告与被告秦某某签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告秦某某发放农户保证担保贷款人民币3万元，贷款期限至2014年6月13日到期，借款利率为月利率11.73%，同日，原告与被告秦伟签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定秦伟为被告秦某某提供保证担保，并承担连带保证责任。被告未按合同约定偿还本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦某某未出庭答辩。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明2011年6月13日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款3万元，借款期限自2011年6月13日起至2014年6月13日止，借款用途为养牛，利息约定为起息日基准利率上浮120%，即年利率9.7%的事实。
二、贷款凭证一份，证明原告于2011年6月15日向被告账号转入3万元借款的事实。
被告秦某某未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2011年6月13日，原告东辽县农村信用合作联社与被告秦某某签订借款合同，被告秦某某向原告借款本金3万元，借款期限自2011年6月13日起至2014年6月13日止，利息约定为年利率9.7%，借款用途为养牛，现被告秦某某未按约定还款，故原告诉至法院请求判令被告秦某某偿还借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与被告秦某某签订的农户保证借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告秦某某未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金3万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起给付原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，从2011年6月13日起至借款还清之日止）。
案件受理费550元，由被告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初795号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街527号，法定代表人赵凯。
委托代理人：孙英，代理权限，一般代理。
被告：秦英双，务农，住所地东辽县。
被告：秦伟，住所地东辽县。
本院在审理东辽县农村信用合作联社诉秦英双、秦伟借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对秦伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告秦伟的起诉。
审判员 刘 嘉
二〇一六年八月九日
书记员 周昕雨