湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1772号
原告：迟发明。
被告：黄建国。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市环城西路*******号金航大厦（港航养管中心）主楼*层，***号。
代表人：尤健，该中心支公司总经理。
委托代理人：徐铁勤，该中心支公司职员。
原告迟发明与被告黄建国、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告迟发明于2015年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告迟发明，被告黄建国的委托代理人陈祖健，被告保险公司的委托代理人徐铁勤，到庭参加诉讼。诉讼中，本案因司法鉴定而中止，于2016年3月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告迟发明起诉称：2015年9月19日19时40分许，被告黄建国驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经湖州市××家园××幢前道路时，与正在走路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书，被告黄建国负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，现已治疗结束。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故请求法院判令：1、被告黄建国赔偿原告迟发明各项损失共计63167.95元（医疗费4764.95元，误工费10000元／月×4个月=”40”000元，护理费100元／天×60天=”6”000元，营养费10000元，交通费1603元，鉴定费800元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建国答辩称：对原告的人身损害，其虽存在过错，但应在法律法规规定的范围内进行赔偿，原告的诉请明显过高，误工费，因原告是农民，误工费标准按19400元／年计算二个月为宜；护理费，原告的伤势无需专人护理，即使按照鉴定意见计算一个月，标准应按80元／天计算；营养费，原告的伤势无需营养支持，即使按照鉴定意见计算一个月，标准应按30元／天计算；交通费，原告未能提交证据，应计算100元；鉴定费，系原告单方委托且不合法不合理，应由原告自行承担。事故发生后，已垫付原告医疗费3000元，要求从医疗费总额中扣除；被告保险公司未尽到醉酒驾驶免责条款的告知义务，故应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司答辩称：根据事故认定书，被告黄建国存在醉酒驾驶的情形，根据相关法律规定，被告保险公司不承担赔偿责任。如果法院认为其公司需要承担垫付责任，则保留追偿权利。原告的诉讼请求过高，其中医疗费中应扣除被告黄建国已经支付的3000元，保险公司仅承担1764.95元的垫付责任；误工费的主张应提交工作证明及收入减少证明等证据，具体项目请求法院核准。
本院经审理查明：2015年9月19日19时40分许，被告黄建国驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经湖州市区××家园××幢前道路时，与行人即原告迟发明碰撞，造成原告迟发明受伤的道路交通事故。事故发生后，原告迟发明即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，经急诊留观9天。嗣后，又在安徽医科大学附属巢湖医院多次门诊治疗。2015年10月16日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字（2015）第00400号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建国醉酒驾驶机动车，负事故全部责任；原告迟发明无事故责任。2015年12月10日，原告迟发明伤情经安徽全诚司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第1300号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人迟发明因道路交通事故致左足舟状骨骨折等损伤，建议误工120日，护理60日，营养90日。诉讼中，被告黄建国申请对原告迟发明的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，经本院准许并委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月23日作出嘉联司鉴所（2016）文审字5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人迟发明车祸致损伤误工期限（包括住院期间）建议为三个月；护理期限（包括住院期间）建议为一个月；营养期限建议为一个月。事故发生后，被告黄建国已垫付原告迟发明医疗费3000元。
另查明：肇事车辆浙E×××××普通二轮摩托车系被告黄建国所有，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日。
以上事实，由原告迟发明提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄建国提交的收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告黄建国负事故全部责任、原告迟发明不负事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告黄建国作为肇事车辆浙E×××××普通二轮摩托车的驾驶员，应按所负事故责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙E×××××普通二轮摩托车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的交强险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费，根据原告迟发明提交的医疗费票据，本院核定为4764.95元；关于误工费，因原告迟发明未能提交证据证明其实际减少的收入，亦未能提交证据证明其工作行业，故误工费标准按2014年度浙江省农、林、牧、渔业私营单位在岗职工年平均工资计算为宜，误工期限以重新鉴定意见为准；关于护理费，护理费标准依原告迟发明诉请按100元／天计算，护理期限以重新鉴定意见为准；关于营养费，按30元／天计算为宜，营养期限以重新鉴定意见为准；关于交通费，根据原告迟发明的伤情、治疗天数及路程的远近，酌情支持200元；关于鉴定费，因该项费用的产生系原告迟发明单方委托，且鉴定意见亦有失合理，故本院不予支持。为减少讼累和便于计算，将被告黄建国已支付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告保险公司提出的因被告黄建国醉酒驾驶机动车发生交通事故其不承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对该意见本院不予采纳。
经本院核准应计算原告迟发明的损失为：医疗费4764.95元，误工费7916.05元（32104／年÷365天×90天），护理费3000元（100元／天×30天），营养费900元（30元／天×30天），交通费200元。上述损失合计16781元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付16781元（含医疗费4764.95元、误工费7916.05元、护理费3000元、营养费900元、交通费200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告迟发明因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计16781元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，其中直接支付原告迟发明13781元，支付被告黄建国先期垫付款3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告迟发明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，减半收取690元，鉴定费840元，合计诉讼费1530元，由原告迟发明负担1196元，被告黄建国负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 戴立新
二〇一六年三月二十三日
法官助理 柴 赟
书 记 员 罗 颖