广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第80号
原告：缪笑英，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：江汉高，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李桂斌、又名李桂彬，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
原告缪笑英诉被告李桂斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪笑英及其委托代理人江汉高、被告的委托代理人胡继纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日10时许，原告在三古滩翠仙村洗车场洗车，被告凶神恶煞走到原告身边使用暴力殴打原告头部和用脚踢原告腰部，致使原告身体多处受伤。原告无缘无故被被告殴打后于10时50分许向连州市公安局北湖派出所报警，要求依法处理，随后到连州市人民医院住院治疗了三天，共用医疗费4137.44元。次月27日，北湖派出所作出连公行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款500元。
原告认为，被告无视法律，无端使用暴力殴打原告致身体多处受伤，其行为除应受到行政罚款外，依法应当赔偿原告各项损失。据此，原告具状请求判令：一、被告赔偿医疗费4137.44元、误工费150元、司法鉴定费400元、精神损失费1000元，合计5687.44元给原告；二、被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、原告身份证复印件；二、《连州市人民医院疾病诊断意见书》；三、粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；四、《广东省医疗收费票据》、《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》、《连州市人民医院费用汇总清单》（2份）；五、《连州市人民医院出院记录》；六、连公行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》；七、《李桂斌在本村打人案例》复印件。
被告辩称：一、本案是因原、被告双方关于土地纠纷引起的，直接导火线是原告用车辆阻挠被告建房的施工。在被告找原告理论的过程中，由于言语而引起双方肢体的斗殴。因此，原告对本案的发生存在一定的过错。
二、关于医疗费，从原告提供的诊断意见书及出院小结等单据，可以证实原告的诊断结果为肺挫伤、胸部软组织挫伤，但是原告的医疗费中检查费就有三千多元。因此，被告认为原告大部分检查费是不必要的、不合理的。此外，原告对本案的发生存在一定的过错，故医疗费不应全部由被告承担。
三、关于误工费，因原告现没有任何证据证明其产生误工费，故其应就此承担举证不力的法律后果。
四、关于司法鉴定费，原告所受伤害不大，根本不必要进行司法鉴定，而司法鉴定结果也证明了原告由于本案受的伤害连轻微伤也达不到。因此，司法鉴定费应由原告自行承担。
五、关于精神损失费，如上所述，本案发生原告存在过错。而且，并没有对原告造成严重的后果。根据相关法律规定，不应支持原告的此项诉求。
综上所述，被告愿意承担原告的部分费用作为补偿，请法庭驳回原告的其他诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告提交了肖银华、唐国利、肖振东三人分别出具的《证明》。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议；对证据四的关联性有异议，该证据所显示的医疗费的金额只有919.23元，费用清单证明原告很多的检查都是不必要的；3218.21元没有提供费用清单，即使有费用清单也不能证明这些费用全部与本案的纠纷有关及费用花费是合理的；证据七的三性有异议，因这几个受害人都不是执法单位，所以这份证明没有证据效力。
原告对被告提交的证据的三性不予认可，因本次事件发生于2013年11月，而三份《证明》所述事件发生于2013年12月。
经审理查明：原、被告系同村居民，案发前，双方曾因被告建屋用地问题有过口角。2013年11月29日10时许，被告认为原告在本村经营的连发洗车场洗车，用车阻碍其建屋工地的施工，因而前往该洗车场与原告论理引起争吵、打斗，导致原告受伤。案发后，原告即报警，连州市公安局北湖派出所接报后前去处警。原告于受伤当日到连州市人民医院门诊部治伤，该门诊部为确诊而对原告作了CT检查，原告为此用去检查费3150元和挂号、医药费68.21元；次日，原告即转入该院住院部治疗，诊断为：1、肺挫伤；2、胸部软组织挫伤。经住院治疗，原告于次月2日出院，用去住院医药费919.23元。
2013年12月4日，连州市公安局北湖派出所委托广东荆圣司法鉴定所对原告进行损伤程度评定。该鉴定所于同月6日作出粤荆圣司鉴所（2013）临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤程度不构成轻微伤。原告为本次鉴定支付了鉴定费400元。
同月27日，连州市公安局北湖派出所根据查明的本案事实，作出连公行罚决字（2014）00001号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人即被告处以罚款500元。被告对上述决定书的决定没有申请行政复议，亦没有提起行政诉讼。
本院认为：原、被告是同村居民，平时在劳动和生活中，理应互相照顾，互相帮助；遇有矛盾，应自我克制，平心静气地协商解决。然而，双方在本案中却因没能正确处理相邻关系问题发生争吵、打斗，导致原告的肺挫伤和胸部软组织挫伤的损害后果。根据本案事实，按追究过错责任原则，被告应对侵害原告身体的损害后果承担80％民事责任，原告自行承担20％民事责任。经审核，原告因本次事件所遭受的经济损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，结合其在本案中的举证情况，依照法律等相关规定，本院核定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定4137.44元×80％＝3309.95元。被告虽然对原告治疗费用的必要性和合理性持部分异议，但未能举证证明，举证不能的责任归被告承担；2、误工费问题，原告在本案中的误工损失按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的其他服务业标准计算为38989元／年÷365天×误工3天×80％＝256.37元，而原告仅主张误工损失150元，根据自愿处分原则，本院从其主张确认误工费150元；3、鉴定费400元×80％=320元，三项合计3779.95元。对原告超出上述计算数额核定的索赔请求，本院不予支持。关于原告请求精神损失费1000元问题，鉴于原告的损伤程度不构成轻微伤，且未造成严重后果情形，其该项请求理据不足，被告据此辩解不应支持的理由成立，但被告应根据侵权情形向原告赔礼道歉。被告以辩称理由拒赔误工费和鉴定费，但无相关证据佐证其辩解理由成立，由此引起举证不能，不被本院采纳的法律后果归被告自行承担。为案结事了应当提醒原、被告的是，在今后处理相邻关系中，双方应平心静气地协商或寻求正当途径解决问题，避免因不当行为造成严重后果而承担法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李桂斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗、误工、鉴定费共3779.95元给原告缪笑英；
二、被告李桂斌应向原告缪笑英赔礼道歉；
三、驳回原告缪笑英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告承担。原告已预交50元，被告负担部分待执行时由被告迳付给原告，超额部分由本院予以清退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年五月十五日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。