wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第753号
原告：吴新民，男，1963年9月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：余嘉祺，男，1981年4月14日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈建文，北京天平律师事务所律师。
委托代理人：余永绵，男，系被告余嘉祺之父。
原告吴新民因与被告余嘉祺民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴新民的委托代理人纪培婕，被告余嘉祺的委托代理人陈建文、余永绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新民起诉称：2011年2月24日，被告向原告借款6665000元，约定借款利率为月利率2.5%，后虽原告多次催讨，但被告一直未予偿还任何本金和利息。2013年5月23日，被告与原告就借款金额、借款利率、管辖法院等相关事项协商达成一致，并签订一份《借款协议》，同时确认借款时间为2011年2月24日。此后，被告一直未偿还借款及相应利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告应立即偿还原告借款本金6665000元及该款自2011年2月24日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息（暂计至起诉之日止为8664500元，借款本息合计15329500元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告余嘉祺答辩称：对原告诉请的本金予以认可，对利息请求，其利率标准超过法定标准，应适当减少；余嘉祺同意将股权转让给原告以解决本案纠纷；该笔借款并未汇入被告账户上，借款协议约定利息从借款汇入被告账户之日起开始计算。
原告吴新民为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证、港澳通行证，以证明原告身份信息和诉讼主体适格；证据二、《借款协议》，以证明原、被告借款事实及借款金额、借款利率、约定管辖法院等相应事项；证据三、转款凭证，以证明2011年2月24日原告将借款汇入被告指定的银行账户。
被告余嘉祺质证认为：对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性亦予确认，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年2月24日，被告余嘉祺向原告吴新民借款6665000元，原告将款项汇入被告指定收款人王来福的银行账户。2013年5月23日，被告与原告就上述借款事宜达成一致意见，并签订《借款协议》予以确认，确认内容包括三项：1、原告已经于2011年2月24日将6665000元借给被告，被告已经收到上述款项，利息从借款汇入被告指定的王来福账户之日起按月利率2.5%计付；2、纠纷提交给合同签订地的人民法院管辖；3、如果股份并购给原告，借款协议则作废。此后，被告均未返还借款，也未按约定支付利息，原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告吴新民与被告余嘉祺之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告吴新民系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外商事案件处理。庭审中，双方当事人根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，协商选择适用中华人民共和国法律作为本案的准据法，本院依法予以准许。
本案原告吴新民与被告余嘉祺之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证等证据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告余嘉祺向原告吴新民借款6665000元，原告根据被告的付款指令将款项汇入指定账户，已依约履行了提供贷款的义务。此后，原、被告双方对借款事实签订《借款协议》予以确认，并明确约定了利息计付标准和计付起止时间。被告对双方约定的利息计付问题提出抗辩，主张利息计付标准过高，应予调整。《借款协议》中约定的利息计付标准为月利率2.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借贷利息依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对超过部分的利息不予保护。同时，双方在《借款协议》中未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告及时返还借款本金。综上，原告请求被告返还尚欠的借款本金及支付相应的利息，具有事实和法律依据，依法可予支持。但原告请求的利息计付标准超过法律予以保护的最高限度，对超过部分的利息请求应予驳回。被告余嘉祺关于利息计付标准过高应予调整的抗辩成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余嘉祺应于本判决生效后十日内返还原告吴新民借款本金6665000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年2月24日起至判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113777元，由被告余嘉祺负担。
如不服本判决，原告吴新民可在判决书送达之日起三十日内，被告余嘉祺可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 林东杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴静霖
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执424号
敦化市满沅星物业服务中心、王玉亮：
申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人王玉亮（2017）吉2403民初3313号民事判决物业服务合同纠纷一案。在本院执行过程中，划拨了被执行人王玉亮在中国工商银行吉林省延边敦化支行内存款819元，本院做出的（2017）吉2403民初3313号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0041号
原告蔡登来。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告陈长荣。
原告蔡登来诉被告陈长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的蔡登来及其委托代理人左德双到庭参加了诉讼，被告陈长荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登来诉称，2011年9月8日、2012年3月2日被告分两次共向原告借款68000元，但经原告多次催付，至今分文未付，现诉至法院要求被告陈长荣立即归还借款68000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年1月1日起至被告还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈长荣未作答辩。
经审理查明，被告陈长荣分别于2011年9月8日、2012年3月2日借到原告蔡登来60000元、8000元，并分别出具借条两份，后于2012年9月9日被告向原告出具上述68000元的还款计划一份，载明“欠蔡登来共计陆万捌仟元整，定于2012年11月底前还壹半，余款在2012年12月底还清”。上述借款被告陈长荣至今未还，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要时及时归还借款。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长荣于本判决生效后十日内偿还原告蔡登来借款68000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2013年1月1日起至被告陈长荣还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、公告费660元共计2162元，由被告陈长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1502元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘双双
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01032号
罪犯王波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年10月12日，赣榆县人民法院以（2009）赣刑少初字第140号刑事判决，认定王波犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月11日至2017年6月10日）。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1181号刑事裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2016年2月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱假建字第36号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王波自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完�劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王波自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王波自上次减刑以来确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。因该犯系病犯，适当放宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，�定如下：
对罪犯王波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第99号
申请执行人博野县住房和城乡建设局，住所地博野县城内。
法定代表人杨志杰，局长。
被执行人保定天方展业房地产开发有限公司，住所地满城县。
法定代表人范恭，董事长。
申请执行人博野县住房和城乡建设局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的（冀保博住建稽）罚字（2013）第（009）号行政处罚决定书中对被执行人处人民币160000元的行政处罚及逾期加处罚款的内容。
本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（冀保博住建稽）罚字（2013）第（009）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（冀保博住建稽）罚字（2013）第（009）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（冀保博住建稽）罚字（2013）第（009）号行政处罚决定书中对被执行人处人民币160000元的行政处罚及逾期加处罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 江素平
审判员 崔淑洁
二〇一四年六月十六日
书记员 王 伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1950-1号
申请执行人桐乡市晓强化纤有限公司。
被执行人昌邑市龙星带业有限公司。
被执行人王永忠。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第313号民事判决书，向被执行人昌邑市龙星带业有限公司、王永忠发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人昌邑市龙星带业有限公司、王永忠银行存款195243.00元整至桐乡市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王虹波
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 范建锋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第56号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行，住所地：吉林市船营区松江中路77号。
负责人：周晖，行长。
委托代理人：张永良，住吉林市。
委托代理人：霍洪刚，住长春市。
被执行人：吉林市铭山机械有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区龙兴街919号。
法定代表人：倪士富，总经理。
被执行人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。
法定代表人：倪铭阳，董事长。
委托代理人：李明军，住吉林市。
被执行人：倪士全，住吉林市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行与被执行人吉林市铭山机械有限责任公司、吉林市铭山实业有限责任公司、倪士全借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年7月16日作出了（2013）吉中民二初字第53号民事判决书，判决书主文为：一、被告吉林市铭山机械有限责任公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行借款本金1600万元，于本判决生效后立即付清；二、被告吉林市铭山机械有限责任公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行利息441，512.50元（利息计算至2013年6月26日止），之后发生的利息按借款合同约定的逾期利率（其中800万元本金按8.834%×1.5=13.251%；800万元本金按7.84%×1.5=11.76%）另行计算至给付之日止，于本判决生效后立即付清；三、上列一、二项应付款项，如被告吉林市铭山机械有限责任公司逾期不能偿付，则以被告吉林市铭山实业有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区承德街道龙兴村二社的4处房屋（房权证号分别为：吉林市房权证龙字第XZ00000492、493、494、4**号，建筑面积分别为：3535.15㎡、3485.12㎡、500㎡、3294.74㎡）及坐落于吉林市龙潭区承德街道龙兴村二社的土地使用权（土地使用证号为：吉市国用﹤2012﹥第220203000174号，使用权面积为33656.18㎡）拍卖、变卖价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行优先受偿；四、被告倪士全对上列一、二项被告吉林市铭山机械有限责任公司应付借款本息在保证范围内向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120，451.00元，由被告吉林市铭山机械有限责任公司负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月16日申请立案执行，本院同日立案，案号为（2013）吉中民执字第56号。
在执行过程中，申请执行人于2013年12月9日向本院申请终止执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第53号民事判决书本次终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 辛晓阳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执263号
申请执行人：上饶县胜隆贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡工业基地，统一社会信用代码91361121051617203E。
法定代表人：许理林，该公司负责人。
被执行人：江西清州实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路B区，组织机构代码756756983。
法定代表人：ＸＸ梅，该公司负责人。
本院于2017年2月8日立案执行上饶县胜隆贸易有限公司申请江西清州实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2724号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西清州实业有限公司应支付申请人上饶县胜隆贸易有限公司案款113,248.5元，承担执行费1,599元，诉讼费1,283元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执263号申请执行人：上饶县胜隆贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡工业基地，统一社会信用代码91361121051617203E。法定代表人：许理林，该公司负责人。被执行人：江西清州实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路B区，组织机构代码756756983。法定代表人：ＸＸ梅，该公司负责人。本院于2017年2月8日立案执行上饶县胜隆贸易有限公司申请江西清州实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2724号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人江西清州实业有限公司应支付申请人上饶县胜隆贸易有限公司案款113,248.5元，承担执行费1,599元，诉讼费1,283元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月三十一日书 记 员 彭 云
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第435号
原告：崔某，饶阳县健康西路真情里26号。
被告：王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 徐爱辉
二〇一四年七月十四日
书记员 牟庆峰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1961号
原告巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司，组织机构代码75668230-4。
法定代表人步丰源，系公司总经理。
委托代理人任春霞，巴彦淖尔市临河区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭叶，女，汉族，29岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司与被告郭叶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司的委托代理人任春霞到庭参加了诉讼，被告郭叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未支付下欠的水款24599元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付下欠水款24599元，并支付违约金2459元；诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年4月，原被告双方签订生产加工协议一份，约定原告于2013年4月1日至2014年9月1日期间给被告生产桶装水，每桶3.6元，被告按月结算水款；同时约定不按时结算被告向原告承担每月未付款10%滞纳金。现被告拖欠2014年1月至3月共计3个月的水款24599元未付属实，有原告提供的拉货材料为据。被告未作答辩亦未提供证据，应承担举证不能的后果。另双方在生产加工协议中约定了如被告不能按时结算每月加收10%滞纳金，现原告要求被告支付违约金2459元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭叶于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司水款24599元，并支付违约金2459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，原告预交238元由被告郭叶负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1961号
原告巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司，组织机构代码75668230-4。
法定代表人步丰源，系公司总经理。
委托代理人任春霞，巴彦淖尔市临河区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭叶，女，汉族，29岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司与被告郭叶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司的委托代理人任春霞到庭参加了诉讼，被告郭叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未支付下欠的水款24599元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付下欠水款24599元，并支付违约金2459元；诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年4月，原被告双方签订生产加工协议一份，约定原告于2013年4月1日至2014年9月1日期间给被告生产桶装水，每桶3.6元，被告按月结算水款；同时约定不按时结算被告向原告承担每月未付款10%滞纳金。现被告拖欠2014年1月至3月共计3个月的水款24599元未付属实，有原告提供的拉货材料为据。被告未作答辩亦未提供证据，应承担举证不能的后果。另双方在生产加工协议中约定了如被告不能按时结算每月加收10%滞纳金，现原告要求被告支付违约金2459元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭叶于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市蒙特佳食品有限公司水款24599元，并支付违约金2459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，原告预交238元由被告郭叶负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 白娜娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第39号
申请执行人：潞城市水利局
法定代表人：王璐生，任局长职务
被申请人：山西潞宝集团焦化有限公司。
法定代表人：韩长安，职务董事长。
地址：潞城市潞宝生态工业园。
申请人潞城市水利局于2014年12月15日向本院申请执行其2014年8月15日潞水字（2014）第1号《水行政处罚决定书》，请求对被申请人山西潞宝集团焦化有限公司强制执行。
本院受理后，在审查过程中，认为申请人潞城市水利局既已接受被申请人的缓缴水资源费的申请，但未作出书面决定并通知山西潞宝集团焦化有限公司。根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第三十四条之规定，申请人已为取水人开具水资源费专用票据，应当视为同意缓缴水资源费。申请人据此对被申请人处以罚款的处罚明显不妥。故申请人2014年8月15日潞水字（2014）第1号《水行政处罚决定书》，对被申请人山西潞宝集团焦化有限公司的处罚缺乏事实根据。同时申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对潞城市水利局强制执行其潞水字（2014）1号《水行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1672号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。
主要负责人：严克樟，行长。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人：纪任彬，董事长。
被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人：卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：张青秀，女，1963年8月28日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：纪晓琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多个法院查封，暂时无法处置，被执行人纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。主要负责人：严克樟，行长。被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园。法定代表人：纪任彬，董事长。被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：张青秀，女，1963年8月28日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，职员，住尤溪县。被执行人：纪晓琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多个法院查封，暂时无法处置，被执行人纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第83号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴志斌、陈文君。
被执行人左胜涛。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年2月6日作出义人社罚（2013）第9号行政处罚决定，认定被执行人无营业执照经营的金崎加工厂，于2012年11月20日至2012年12月11日期间违法招用童工李俊瑶（女，汉族，1997年1月20日出生，家住河南省太康县朱口镇朱口东行政村北村）从事车工工作；于2012年9月15日至2012年11月24日期间违法招用童工吴小芬（女，汉族，1998年7月3日出生，家住江西省上饶市上饶县四十八镇高门村林场11号）从事车工工作；于2012年9月25日至2012年11月23日期间招用童工刘素兰（女，汉族，1996年11月24日出生，家住江西省上饶市上饶县铁山乡铁山村吴家1号）。被执行人招用童工李俊瑶、吴小芬、刘素兰的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：罚款人民币55000元。申请执行人于2013年4月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月22日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年2月6日作出的义人社罚（2013）第9号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月十七日
代书 记员 ＸＸ霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第431号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。
法定代表人：于铭，总经理。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：李极海。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告李极海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告李极海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 林雅婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第211号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人宋某清，男，1985年7月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押梅县区看守所。
被告人温某勇，男，1995年2月26日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2015年1月23日，因殴打他人被梅州市公安局梅县区分局处以罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人温志龙，系被告人温某勇之父。
被告人宋某球，男，1983年11月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现居住在家。
辩护人杨献将，系被告人宋某球的舅舅。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人宋某清、温某勇、宋某球犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人宋某清、温某勇、宋某球及辩护人温志龙、杨献将均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日晚，被害人宋某华在被害人沈某银老家梅县区松口镇吃完晚饭后，一同回宋某华老家白渡镇看望其女儿，22时许，当沈某银在途经梅县区白渡镇岭东大药房门口时，被告人宋某清怀疑沈某银、宋某华偷盗其家在山场养殖的鸡鸭，便上前拦住沈某银，用拳头殴打沈某银的腹部和头部，殴打后宋某清追回鸡鸭店，沈某银则到白渡镇宋湘广场，将刚才被人殴打的事告知宋某华，宋便骑上女装摩托车来到圩镇宋家鸡鸭店隔壁标记鱼档门口，宋某清认为宋某华前来滋事，从鸡鸭店内走出，与宋某华发生口角争执。在此过程中，被告人温某勇驾驶摩托车途经现场，下车来到鸡鸭店门口，宋某清告诉温某勇、宋某华偷了其家的鸡鸭。此时被告人宋某球也从鸡鸭店内拿出一张黑色圆形木凳殴打宋某华。宋某清、温某勇也随即加入，用拳脚殴打宋某华。在此过程中，温某勇还使用路边一个插太阳伞的水泥墩子去打砸宋某华的羚木牌海王星女装摩托车。破案后，被害人沈某银、宋某华的损伤程度经法医鉴定均属轻微伤。摩托车经鉴定被损毁价值为人民币2186元。
另查明，由于三名被告人的犯罪行为，造成被害人经济损失，在法院主持下，双方当事人自愿达成刑事和解协议，赔清了经济损失，取得谅解。
上述事实，三名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、二名被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、指认现场照片、辨认笔录、法医鉴定意见书、涉案财物鉴定意见书、疾病证明书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收款收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某清、温某勇、宋某球，目无国法，随意殴打他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，被害人宋某清、温某勇起主要作用，是主犯，被告人宋某球起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于三名被告人能与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月三日起至二O一六年一月二日止）。
二、被告人温某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月三日起至二O一六年一月二日止）。
三、被告人宋某球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张旭辉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执61号
申请执行人张海军。
被执行人深泽县中医院。
关于申请执行人张海军与被执行人深泽县中医院建设工程合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00099-1号
申请执行人刘义军。
被执行人曾宪朝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）武民初字第00226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曾宪朝无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）武民初字第00226号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 袁 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第234号
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号天马湾大厦。
法定代表人苏湘汉，局长。
委托代理人廖虹，龙岩市食品药品监督管理局药品流通科科员。
被执行人张秋堤，女，1982年4月24日出生，汉族，新罗区婷婷日用品店经营者，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2015年6月1日向本院申请强制执行（岩）食药监妆罚（2015）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2015年2月6日作出（岩）食药监妆罚（2015）2号《行政处罚决定书》，认定：张秋堤于2014年6月4日从广州纯雅一族贸易有限公司购进被涂改批号的自然堂系列活泉加倍补水乳霜、水润保湿洗颜霜、活泉保湿修护精华水等23个品种138瓶化妆品。至现场检查时，库存被涂改批号的化妆品12瓶。在调查过程中，张秋堤自称已销售上述化妆品126瓶，其中现场检查时仍库存的未涂改的15瓶已销售完毕，实际销售被涂改批号的化妆品111瓶。销售价按照张秋堤提供的《销售出货单》及销售情况补充说明标示的零售价的5.5折销售。上述被涂改的化妆品涉嫌违反《化妆品标识管理规定》第二十三条第一款第二项规定，认定违法销售不符合化妆品标识规定的化妆品货值金额为6386.6元，违法所得为5650.7元。依据《化妆品标识管理规定》第三十四条的规定，给予行政处罚如下：处3000元罚款。请在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2015年2月6日依法送达给张秋堤。送达后，张秋堤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，经申请执行人2015年5月11日催告后仍未履行。为此，龙岩市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局作出的（岩）食药监妆罚（2015）2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人张秋堤不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩）食药监妆罚（2015）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月四日
书记员 刘毅超（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第494号
原告刘明香。
委托代理人谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
委托代理人张夕强。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号汇日.央扩国际广场*楼。
负责人张玮。
委托代理人郑维炀。
委托代理人刘涛。
原告刘明香诉被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘明香的委托代理人张夕强、谢善祥，被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人郑维炀、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明香诉称，原告受让川BP56**车辆于中国农业银行广元市分行，与被告签订有2009年1月25日至2010年1月24日止的交强险与商业保险。2010年1月1日18时10分，车辆驾驶人张夕强驾驶该车辆行至沿城南路163KM＋950M处，与汤登清（男，62岁）驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致汤登清受伤，两车受损的交通事故。因张夕强超速负事故主要责任，汤登清无证驾驶负事故次要责任，经盐亭县公安局交警大队主持下双方达成赔偿协议，汤登清住院医疗费25863.84元、门诊费2813.7元、护理费21天×30元=630元、伙食补助费21天×20元=420元、二次手术费4000元、8级伤残补助金24726元、伤残评定费700元、后续医疗费1597.6元、交通费600元、原告车损修理费13000元，由原告承担70%，汤登清承担30%，调解后7月8日原告委托张夕强一次性按协议约定支付给汤登清上述费用。按规定，交强险应由被告承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，后再按双方过错划分，被告应按约定的商业保险承担赔偿责任。但原告于2010年1月1日委托驾驶员张夕强向被告提出索赔申请，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿垫付的保险赔偿款63063元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，原告与被告之间不存在保险合同关系，原告提供的批改申请书上无我公司签注，通过查询，我公司未收到该申请书申请的批改信息。此外，原告刘明香对被保险车辆不具有保险利益，本案交通事故发生于2010年1月1日，而张夕强已于2009年11月24日受让该车辆，且驾驶该车辆发生交通事故，故事故发生时，刘明香对被保险车辆已无保险利益，应驳回其起诉。
经查，涉案川BP56**车辆原属于中国农业发展银行广元市分行，车牌号为川H070**，该车辆向被告太平财产保险有限公司四川分公司购买交强险及商业险，保险期限为2009年1月25日至2010年1月24日，商业险中车辆损失险保险金额112320元、第三则责任险保险金额150000元、并购买车损不计免赔及第三者责任险不计免赔。
据原告刘明香提交的《机动车行驶证》显示，涉案的川BP56**车辆于2009年11月24日经四川省绵阳市公安局交通警察支队登记，所有权人为“张夕强”。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。原告刘明香以财产保险合同关系为由向本院起诉，应当对涉案车辆具有保险利益，从现有证据显示，涉案川BP56**车辆已于2009年11月24日登记于张夕强名下，且无证据显示原告刘明香该涉案车辆之间具有保险利益，故刘明香作为本案原告的主体不适格，故本院依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赖 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2270号
原告郑德安，男，汉族，生于1970年9月22日。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告赵瑞（曾用名：赵锐），男，汉族，生于1972年6月13日。
被告黄芸，女，汉族，生于1972年6月12日。
原告郑德安诉被告赵瑞、被告黄芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德安及其委托代理人黄晴到庭参加诉讼，被告赵瑞、被告黄芸经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑德安诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月21日在原告处借款10万元，并出具借条一张，借条注明该10万元借款用于私人开支，借款四个月。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告起诉来院，请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及占用的资金利息，并承担催款发生的经济损失800元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵瑞未作答辩。
被告黄芸未作答辩。
经审理查明：被告赵瑞于2012年6月21日向原告郑德安出具借条一张，载明：“今借到郑德安现金大写100000.00元（壹拾万元整），用于私人开支，借期四个月。借款人：赵瑞”。该借条下方还有见证人党世武的签名。
庭审中，原告陈述自己是做生意的，借给被告赵瑞的10万元系其从信用社取出几万元，加上自己做生意的流动资金凑够10万元直接现金支付给被告赵瑞的。原告当庭认可双方并未约定利息，故主张从还款期限届满次日即2012年10月22日起至该款付清之日止按商业银行贷款利率计息。
原告并未举证证实二被告是否系夫妻关系以及催款的经济损失。
上述事实，有身份证、人口信息表、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告郑德安举出的2012年6月21日的借条证明了被告赵瑞向其借款10万元的事实，并陈述了被告出具借条的情况，对此本院予以确认，被告赵瑞依法应当返还所借原告郑德安的10万元借款。因双方仅约定了还款期限，并未约定利息，故对于原告主张应从还款期限届满次日即2012年10月22日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息的请求，依法应予支持。
关于被告黄芸是否应承担还款义务的问题。原告主张二被告系夫妻关系，故要求被告黄芸与被告赵瑞共同承担还款义务，但原告并未举出证据证实二被告系夫妻关系，且被告赵瑞在借条中明确表示“用于私人开支”，故对于原告要求被告黄芸承担还款义务的主张不予支持。
关于原告主张的800元催收借款的损失，因原告并未举出任何证据证实，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵瑞在本判决生效后二十日内向原告郑德安偿还借款10万元及其资金利息（利息从2012年10月22日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，由被告赵瑞承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 张琼月
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第223号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：于兴涛，男，1946年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于兴涛借款纠纷一案的（2006）龙民二初字第941号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00457号
罪犯侯从兵，男，1993年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00116-2号刑事判决，认定被告人侯从兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯从兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯从兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯从兵的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振祥，男，1947年5月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张留海，男，1962年4月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
再审申请人王振祥因与被申请人张留海、蒋效芬劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第06138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振祥申请再审称：一、二审判决认定事实有误，我并非承包涉案工程，只是帮助王宝平管理工程，因此不可能与张留海形成劳务合同关系。蒋效芬是工程的付款人，应由其全部承担所有费用。由于二审判决认定事实及适用法律不妥，我向北京市第二中级人民法院提出再审申请，请求依法受理并撤销二审判决，发回重审，责令一审法院改判由蒋效芬支付所欠张留海工资4804元。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，王振祥雇佣张留海为涉案工程提供劳务，张留海工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资，因此，法院综合考虑本案审理的实际情况，认定张留海与王振祥形成事实上的劳务合同关系是有事实及法律依据的。王振祥称其未与张留海形成劳务合同关系，且劳务款应由蒋效芬承担，无相关证据。据此，一、二审法院所作处理并无不当。王振祥申请再审的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，王振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振祥的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 铁笑鸥
刘杉杉
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第1002号
罪犯严文衍，男，1987年1月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年9月4日作出（2013）尤刑初字第283号刑事判决，以被告人严文衍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。于2013年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯严文衍减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01990号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告闫永伦。
被告朱孟娟。
被告陈振强。
被告曹元喜。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告闫永伦于2013年1月11日在我行沙河支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告朱孟娟、陈振强、曹元喜及案外人孙克良、朱孟涛提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告朱孟娟归还本金20000元及利息10200元，担保人朱孟涛归还借款本金50000元及利息11200元。剩余本金130000元及剩余利息、罚息，四被告至今未还。请求依法判令被告闫永伦偿还借款本金130000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告朱孟娟、陈振强、曹元喜对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告闫永伦向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年1月11日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜及案外人孙克良、朱孟涛签订了个人担保借款合同，约定由朱孟娟、陈振强、曹元喜、孙克良、朱孟涛为闫永伦的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告朱孟娟于2013年12月2日、2015年1月15日分别归还利息10200元、本金20000元。案外人朱孟涛于2015年1月29日归还借款本金50000元及利息11200元。剩余本金130000元及剩余利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，在诉讼过程中，担保人孙克良于2015年11月16日归还借款本金50000元，尚欠本金80000元及剩余利息、罚息未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告闫永伦从原告处借款200000元，尚欠本金130000元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告朱孟娟、陈振强、曹元喜及案外人孙克良、朱孟涛自愿为闫永伦的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告自愿放弃对担保人孙克良、朱孟涛主张担保责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求四被告偿还借款本金80000元及剩余利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定利息、罚息（已归还利息21400元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱孟娟、陈振强、曹元喜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2950元，由被告闫永伦、朱孟娟、陈振强、曹元喜负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1539号
原告金玉娟，女。
被告吴小虎，男。
被告薛国洪，男。
原告金玉娟诉被告吴小虎、薛国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告金玉娟到庭参加诉讼，被告吴小虎、薛国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉娟诉称，2012年3月20日，被告吴小虎因工程经营需要立据向原告借款15万元，约定月利率为2分，未约定还款日期。被告薛国洪为被告吴小虎向原告借款提供担保。逾期后，经原告多次催要，两被告均未还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金15万元及利息（从2012年3月20日起至偿还完毕止，按双方约定的月利率2%计算），承担本案的诉讼费用。
被告吴小虎未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告薛国洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告吴小虎立据向原告金玉娟借款15万元，约定月利率为2%，双方未约定还款期限。被告薛国洪为被告吴小虎向原告借款提供担保。原告向被告吴小虎主张还款时，被告吴小虎于2014年7月3日向原告书面承诺2014年8月20日一次性结清本息。逾期后，两被告均未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小虎立据向原告金玉娟借款，对借款金额、利息等作出了明确的约定，故原告与被告吴小虎之间借贷关系成立。原告金玉娟要求被告吴小虎归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担上述借款约定的利息，因该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，亦应当予以支持。被告薛国洪为吴小虎向原告金玉娟借款提供担保，原、被告保证关系合法有效，应予认定。借条中未约定还款期限，原告金玉娟可随时要求借款人或担保人归还借款，因原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告薛国洪应对全部债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告金玉娟借款本金15万元，并承担该款利息（从2012年3月20日起至判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告薛国洪对被告吴小虎向原告金玉娟偿还上述款项承担连带责任保证。被告薛国洪在承担保证责任后，有权向债务人吴小虎追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴小虎负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯莲莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1539号
原告金玉娟，女，1960年11月30日生，居民身份证号码3209211960********，汉族，居民，住响水县城怡园小区。
被告吴小虎，男，1975年2月3日生，居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县新东苑小区****室。
被告薛国洪，男，1968年2月10日生，居民身份证号码3209211968********，汉族，居民，住响水县响水镇双园中路**号。
原告金玉娟诉被告吴小虎、薛国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告金玉娟到庭参加诉讼，被告吴小虎、薛国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉娟诉称，2012年3月20日，被告吴小虎因工程经营需要立据向原告借款15万元，约定月利率为2分，未约定还款日期。被告薛国洪为被告吴小虎向原告借款提供担保。逾期后，经原告多次催要，两被告均未还款。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金15万元及利息（从2012年3月20日起至偿还完毕止，按双方约定的月利率2%计算），承担本案的诉讼费用。
被告吴小虎未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告薛国洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告吴小虎立据向原告金玉娟借款15万元，约定月利率为2%，双方未约定还款期限。被告薛国洪为被告吴小虎向原告借款提供担保。原告向被告吴小虎主张还款时，被告吴小虎于2014年7月3日向原告书面承诺2014年8月20日一次性结清本息。逾期后，两被告均未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小虎立据向原告金玉娟借款，对借款金额、利息等作出了明确的约定，故原告与被告吴小虎之间借贷关系成立。原告金玉娟要求被告吴小虎归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担上述借款约定的利息，因该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，亦应当予以支持。被告薛国洪为吴小虎向原告金玉娟借款提供担保，原、被告保证关系合法有效，应予认定。借条中未约定还款期限，原告金玉娟可随时要求借款人或担保人归还借款，因原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告薛国洪应对全部债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告金玉娟借款本金15万元，并承担该款利息（从2012年3月20日起至判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告薛国洪对被告吴小虎向原告金玉娟偿还上述款项承担连带责任保证。被告薛国洪在承担保证责任后，有权向债务人吴小虎追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴小虎负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯莲莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第861号
原告王尚达，农民。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告孙少峰，农民。
原告王尚达和被告孙少峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尚达之委托代理人袁玉秀到庭参加诉讼，被告孙少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尚达诉称：我经营鸡药生意，2011年4月-5月份被告养鸡期间，多次从我处购买鸡药，并为我出具了欠条5张，被告说的是卖了鸡再支付鸡药钱，但是被告将鸡卖掉后一直没有支付我鸡药款，后经我多次催要无果。为维护我的合法权益，现具状贵院请求依法判决被告偿还我的鸡药款1519元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告孙少峰未答辩。
经审理查明：2011年4月至5月被告养鸡期间多次从原告处购买鸡药，并为原告出具了欠据五张，金额总计1519元，被告将鸡卖掉后经原告多次催要未支付鸡药款。2015年7月7日原告王尚达诉至本院要求被告支付其鸡药款1519元及利息。
上述事实有原告陈述、欠条五张在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告鸡药，并就所欠鸡药款向原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了鸡药，履行了卖方的义务，被告理应及时支付相应药款，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告支付药款的诉讼请求依法予以支持。经原告多次催要被告仍拒不支付药款已经构成违约，双方未约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，违反了相关法律规定，本院依法进行调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告孙少峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少峰于判决生效后10日内给付原告王尚达鸡药款1519元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年九月六日
书记员 杜丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10975号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路腾通商贸有限公司经理。
被告陈臣，男，1993年7月6日出生。
本院在审理原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告陈臣挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三十元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一�年六月二十七日
书 记 员 张 旭
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第373号
上诉人（原审被告）安某甲，女，汉族，生于1988年10月16日，农民。
上诉人（原审被告）安某乙，男，汉族，生于1957年4月14日，农民。系安某甲之父。
被上诉人（原审原告）周某甲，男，汉族，生于1990年3月20日，居民。
被上诉人（原审原告）周某乙，男，汉族，生于1956年10月28日，农民，系周某甲之父。
周某甲、周某乙共同委托代理人周建军，男，汉族，生于1968年1月29日，农民。
上诉人安某甲、安某乙因与被上诉人周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：周某甲和安某甲于2014年1月21日依法登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。安某甲于2014年7月15日与周某甲分居，后起诉要求与周某甲离婚，2015年7月8日平凉市崆峒区人民法院作出了（2015）崆民初字第1703号民事调解书，解除双方的婚姻关系。在周某甲和安某甲结婚前，安某甲、安某乙收取周某甲、周某乙给付的彩礼60000元。现周某甲、周某乙为向安某甲、安某乙主张返还彩礼，提起本诉讼。
原判认为：周某甲、周某乙按当地习俗向安某甲、安某乙给付彩礼是以与安某甲结婚为目的，现周某甲与安某甲婚姻关系已经解除。由于婚前给付彩礼导致周某甲、周某乙生活困难，现周某甲、周某乙要求安某甲、安某乙返还彩礼符合有关司法解释的规定，鉴于周某甲与安某甲进行结婚登记后双方共同生活不足六个月，婚前给付的彩礼，应当酌情返还，故对周某甲、周某乙要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持；周某甲、周某乙要求安某甲、安某乙返还黄金首饰，应属赠与物，不属于彩礼的范围，其要求返还的理由不能成立，对该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、安某甲、安某乙返还周某甲、周某乙彩礼51000元（限本判决生效后五日内执行完毕）；二、驳回周某甲、周某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取857元，由安某甲、安某乙负担657元，由周某甲、周某乙负担200元。
安某甲、安某乙上诉称：原判认定事实错误，返还彩礼85%没有事实依据和法律依据。认定周某甲、周某乙生活困难缺乏依据，认定周某甲与安某甲共同生活时间较短不当，双方从结婚至法院调解离婚已超过一年，应以该时间为准。安某甲患有心脏病，由安某乙支出医疗费两万余元，安某甲母亲也因双方婚姻期间纠纷引发疾病住过院。请求撤销原判，改判为退还彩礼18000元。
周某甲、周某乙辩称：周某甲、周某乙为农民，主要收入来源是靠打工，因结婚欠了款，家庭生活确实困难。双方共同生活时间不到三个月，对安某甲是否患病不知情。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是彩礼返还数额是否恰当。经审查，双方对收取彩礼的数额无争议，上诉人也同意酌情返还，唯对返还的比例和数额争议较大。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，周某甲、周某乙是按照当地习俗向安某甲、安某乙给付彩礼60000元，周某甲、周某乙为农民，无固定经济收入，其给付的彩礼数额已超过2013年甘肃省农村居民人均纯收入（5108元／年）的11倍多，明显因给付彩礼导致周某甲、周某乙生活困难。各当事人对周某甲与安某甲的结婚及离婚时间均无异议，亦认可双方从2014年7月15日后分居，二审中安某甲认为双方于2014年7月15日后也共同生活过，周某乙认为实际共同生活时间不足三个月，但双方均无证据证明各自主张。原判依据上述司法解释规定以及周某甲、安某甲处理离婚案件时的笔录确定双方实际共同生活时间不足六个月，酌情确定由安某甲、安某乙返还周某甲、周某乙彩礼51000元正确。关于安某甲、安某乙主张的安某甲看病支出的费用及安某甲母亲住院支出的费用，与婚约财产纠纷不属同一法律关系本院不作审查。据此，原判认定事实清楚，判处妥当，安某甲、安某乙的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由安某甲、安某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许小婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01326号
罪犯许海林，男，1965年4月1日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省汉中市人民法院于1990年5月以被告人许海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；陕西省汉中市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）汉中刑一初字第63号刑事判决，以被告人许海林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳3000元）。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月17日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯许海林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯许海林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许海林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许海林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯许海林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2015年10月5日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第439号
原告李红辉，男，1987年3月19日生，汉族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人罗浩铭，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县机动车驾驶培训站。
住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。
法定代表人陈勐鑫，系该培训站站长。
委托代理人毛荣芳，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人建水县职业教育中心。
住所地：建水县临安镇阜安路***号。
法定代表人陈勐鑫，系该教育中心校长。
委托代理人王锐，系该教育中心党总支书记，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
委托代理人杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人杨明，男，1955年6月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人顾刚，系云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李红辉诉被告建水县机动车驾驶培训站劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法追加建水县职业教育中心、杨明为第三人参加诉讼，由审判员付玲芳、雷学有、人民陪审员安泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红辉及其委托代理人罗浩铭、被告建水县机动车驾驶培训站的委托代理人毛荣芳、第三人建水县职业教育中心的委托代理人王锐、杨皓、第三人杨明及其委托代理人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红辉诉称，原告至今已在被告处连续工作12年，期间被告除于2006年4月10日与原告签订过三年的《劳动合同》外，此前后均未与原告签订书面《劳动合同》，且被告未为原告购买过任何社会保险，也未为原告缴存过住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益。2014年12月25日，原告向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月6日以建劳仲案字（2015）第4-10号《案件受理通知书》受理，后又于2015年2月25日以建劳仲不字（2015）10号作出《不予受理案件决定书》。故依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、由被告为原告按无固定期限劳动关系，建立各种社会保险即补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并全额承担补缴费用以及因此而产生的损失；3、由被告支付因其未按时与原告订立书面劳动合同而应支付的两倍工资差额180900元。
本院认为，原告因其与建水县机动车驾驶培训站的劳动争议，于2014年12月25日向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建水县机动车驾驶培训站为其补签书面无固定期限劳动合同；补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并承担此前上述五险一金其个人应缴纳部份的费用；支付其因未签定无固定期限劳动合同的二倍工资差额180900元。建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会以原告“签订劳动合同”的诉求不在仲裁范围内以及原告的其他诉求超过仲裁时效为由，于2015年2月25日作出建劳仲不字（2015）10号《不予受理案件决定书》。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼要求依法确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而原告的其他诉讼请求则是以该请求为前提，故原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李红辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告李红辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
审 判 员 雷学有
人民陪审员 安 泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 吉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第439号
原告吴海龙，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼。
法定代表人迟宝贵，董事长。
本院在审理原告吴海龙与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴海龙于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海龙撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担50.00元。·
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更151号
罪犯杜云全，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2006年9月1日作出（2006）秭刑初字第54号刑事判决，认定被告人杜云全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金120000元。杜云全不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月20日以（2006）宜中刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜云全的刑罚经本院于2008年11月、2011年11月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜云全减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜云全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杜云全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜云全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜云全减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月23日止），罚金120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第172号
原告：刘松环。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告刘松环诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘松环于二O一五年七月三日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松环回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年七月三日
书记员 侯凤霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第872号
原告白小龙，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告张ＸＸ，男，甘肃省镇原县人。
原告白小龙与被告张ＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告白小龙及其委托代理人刘登位、被告张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白小龙诉称：其亲戚王某某因买车先后向其借款18.6万元，后归还8.6万元，下欠10万元。因王某某将一辆车卖给了被告，经被告、王某某及其同意，由被告向其支付此款，用于抵顶被告欠王某某的车款，后被告向其出具了10万元的欠条，约定2014年5月份之前还清，若到时不还，算息1角。但欠款到期后，经其多次催要被告至今未归还，现起诉要求被告归还欠款10万元及利息，对于约定利率“算息1角”按民间借款习惯应该为月利率，现其主张按银行贷款利率的四倍计算。
被告张ＸＸ辩称：其欠原告10万元款至今未归还属实，因此款是王某某给其转账而来，在其和王某某的买车过程中，原告曾答应协助王某某将该车过户到其名下，但事后其发现该车无法过户，致使其现在将车亏本出售，造成了很大的损失，对此原告负有一定的责任，所以其现在只同意清偿原告欠款2.5万元；另外，对于欠款利率，其写的“算息1角”指的是年利率。
经审理查明：王某某与白小龙系远方亲戚关系，自2010年后季至2011年期间，王某某因买车等先后借、欠原告款18.6万元，后归还8.6万元，下欠10万元。2012年6月9日，王某某将一辆四桥翻斗车卖给了被告，后经原、被告及王某某协商同意，由被告向原告给付10万元，用于抵顶被告欠王某某的车款，随后被告于2012年6月10日向原告出具了10万元的欠条，约定“2013年还6万元，2014年还4万元，2014年还款在5月份之前还清，若到时不还，算息1角”。欠款到期后，被告至今未向原告清偿欠款及利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，被告出具的欠条，证明被告欠原告款10万元未归还的事实。
3、证人王某某证言，证明王某某将其欠原告10万元债务经原、被告同意转移给被告的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。王某某欠原告10万元债务，经原、被告同意，由被告向原告给付，用于抵顶被告欠王某某车款，随后被告也向原告出具了10万元的欠条，原、被告之间存在着合法的债权债务关系，原告主张被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。对于欠款利率，因双方约定不明确，应按国家有关规定执行。被告以原告未履行协助王某某将该车过户到其名下为由进行抗辩，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ清偿欠原告白小龙款10万元，并清偿欠款逾期利息，逾期利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一四年七月十四日
书记员 高克敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第872号
原告：张龙雷，男，生于1988年8月15日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇街西村街西五组283号。居民身份证号：411324198808154215。
被告：张变，女，生于1990年10月8日，汉族，农民，住河南省镇平县张林镇街东村。居民身份证号：411324199010084224。
本院在审理原告张龙雷与被告张变为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年五月二十日
书记员 余 谦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1497号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福清市。2001年11月18日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被本院判决决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月29日21时30分许，被告人王某某从福清市宏路街道葡京夜城KTV235号包厢内饮酒后，无证驾驶二轮助力车离开，当车行至清昌大道的宏路街道美嘉城小区附近路段时，被福清市公安局宏路派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为138.65mg／100ml；被告人王某某所驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、驾驶证信息查询单、血样提取记录、采血照片、车辆照片、现场酒精含量检测结果单、现场照片；本院（2001）融刑一初字第29号刑事附带民事判决书、福清市公安局融公（宏路）行罚决字（2014）00275号行政处罚决定书；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第347号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J281号车辆属性检验报告书等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 芳
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第471号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告李国有，自然情况不详，住磐石市居美人佳门市18号楼5号。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李国有供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 帅
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金初字第21号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人王朝阳，该社职工。
被告徐辉。
被告杜艳梅。
被告梁龙梅。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告徐辉、杜艳梅、梁龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告徐辉、杜艳梅、梁龙梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐辉于2012年6月28日在我社借款
100000元，期限12个月，月息9.9‰，由被告杜艳梅、梁龙梅提供担保。现借款已逾期，经多次催要仍欠本金100000元及利息3000元至今未还，请求依法判令被告归还借款本金及利息。
三被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：借款借据及借款档案各一份，证明被告徐辉于2012年6月28日在原告处借款本金100000元，期限12个月，月息9.9‰，并由被告杜艳梅、梁龙梅为被告徐辉借款提供担保；利息结算至2013年6月30日。
在举证期限内，三被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。被告徐辉、杜艳梅、梁龙梅未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告徐辉于2012年6月28日在原告处借款100000元，期限12个月，约定利率月息为9.9‰，并办理了借据，被告杜艳梅、梁龙梅为被告徐辉提供借款担保，利息结算至2013年6月30日。后经原告催要，被告未还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告徐辉之间是一种借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告徐辉发放了借款，被告徐辉未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本息的责任。被告杜艳梅、梁龙梅为被告徐辉所借款项提供担保，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杜艳梅、梁龙梅应按照连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告杜艳梅、梁龙梅承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算，从2013年7月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杜艳梅、梁龙梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告徐辉、杜艳梅、梁龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭玉萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第590号
原告于某某，男，1988年6月22日出生，汉族，现住烟台市莱山区于。
被告刘某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于某某负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03042号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生。
被告穆忠源，男，1976年11月21日出生。
被告集英通数码科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区南纬路4号（京都经纬宾馆）5层526室。
法定代表人穆忠源，经理。
被告王红英，女，1970年4月2日出生。
被告王兆磊，男，1977年5月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告穆忠源、被告集英通数码科技（北京）有限公司（下称集英公司）、被告王红英、被告王兆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员张妍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆栋到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与四被告签订个人额度贷款合同，原告在2350000元借款额度内向被告穆忠源提供借款，被告集英公司、被告王红英、被告王兆磊为被告穆忠源的保证人。合同签订后，原告依约放贷，在合同履行过程中被告穆忠源未按约还款，截止2015年1月27日，被告穆忠源尚欠原告借款本金2350000元、利息33448.33元、罚息31255元、复利628.79元未付，故原告起诉要求被告穆忠源立即偿还借款本金2350000元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年1月27日的利息33448.33元、罚息31255元、复利628.79元，自2015年1月28日起至实际付清之日止按双方签订的个人额度贷款合同约定计算），并确认原告对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，判令被告集英公司、被告王红英、被告王兆磊对被告穆忠源的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月17日，原告与四被告签订个人额度贷款合同，原告给予被告穆忠源的借款额度为2350000元，额度有效期限自2013年12月17日至2016年12月17日止，借款利率以实际放款日的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%计息，被告穆忠源到期一次还本分期结息方式还款，每月20日为结息日，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告穆忠源立即归还借款本息及其他从属费用；被告集英公司、被告王红英、被告王兆磊对被告穆忠源的上述债务提供连带责任保证，同时被告王兆磊以其名下位于北京市大兴区×园×号楼×层×室（京房权证兴私字第×号）的房屋作抵押担保。同月20日，原告依约向被告穆忠源发放贷款2350000元。在合同履行期间，被告穆忠源未能按约还款，其余三被告未予代偿，截至2015年1月27日，被告尚欠原告借款本金2350000元、利息33448.33元、罚息31255元、复利628.79元未付，故原告起诉。
另查，被告王兆磊曾于2013年12月12日将其名下位于北京市大兴区×园×号楼×层×室的房屋，在北京市大兴区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记（京房他证兴字第×号），他项权利人为原告，债权数额为2350000元。
上述事实，有原告提供的个人额度贷款合同、借据、个人对账单、他项权证，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，四被告与原告签订的个人额度贷款合同，明确表示愿意接受贷款合同中关于各自权利义务的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务现原告依约向被告穆忠源发放了贷款，在合同履行过程中，被告穆忠源未能按约履行还款义务，被告集英公司、被告王红英、被告王兆磊亦未依约承担相应保证责任，四被告的行为已构成违约，故原告依据个人额度贷款合同约定，要求被告穆忠源偿还全部贷款本息，确认原告对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，要求被告集英公司、被告王红英、被告王兆磊对被告穆忠源的债务承担连带保证责任之请求，理由正当，应予支持。
另，本案在审理过程中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆忠源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二百三十五万元及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年一月二十七日的利息三万三千四百四十八元三角三分、罚息三万一千二百五十五元、复利六百二十八元七角九分，自二○一五年一月二十八日起至实际清偿之日止，按双方签订个人额度贷款合同约定计算。若被告穆忠源逾期未能履行，则原告广发银行股份有限公司北京分行有权对被告王兆磊已办理抵押登记的位于北京市大兴区×园×号楼×层×室的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、被告集英通数码科技（北京）有限公司、被告王红英、被告王兆磊对被告穆忠源上述债务承担连带保证责任；
三、被告集英通数码科技（北京）有限公司、被告王红英、被告王兆磊在向原告广发银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任后，有权向被告穆忠源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万一千三百八十二元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由四被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张 妍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨梦莉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第72号
申请执行人刘云福，男，汉族，四川省青川县人，初中文化，住四川省青川县竹园镇。
被执行人广元洋城水泥制品有限责任公司。
法定代表人王明成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青川民初字第378号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人广元洋城水泥制品有限责任公司的拆迁补偿款230000.00（大写贰拾叁万元整）元予以扣留。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月十五日
书记员 姚小娟