wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2831号
原告刘亚涛。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告刘亚涛与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚涛的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿保险金244896.42元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告系辽P×××××号大货车的驾驶人，2015年10月11日，辽P×××××号大货车在被告处投保了车上人员责任险（每座限额20万元），且投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2016年10月10日。2015年10月15日，原告驾驶辽P×××××大货车在湖南省发生交通事故，造成原告受伤，损失金额244896.42元。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘亚涛系辽P×××××号大货车实际所有人，2015年9月26日，原告刘亚涛以绥中县明迪运输车队名义在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了车上人员责任险（司机），责任限额为200000元。保险期限为2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止。2015年10月15日，原告刘亚涛驾驶辽P×××××号重型仓栅式货车由南向北方向行驶至事故发生地时，因未与前车保持安全车距，制动不及，与前方同车道由山东莘县驾驶人张德权驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型挂货车追尾相撞，造成原告刘亚涛、案外人刘茂鑫受伤、两车及两车所载货物受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队认定，原告刘亚涛负事故全部责任。原告因该次事故在汨罗市中医院住院7天，在绥中县医院住院93天。经鉴定，原告刘亚涛多发肋骨骨折伤残程度十级，右下肢伤残程度十级，二次手术费5000元。
另查明，原告刘亚涛的被扶养人有刘亚涛的父亲刘池，XXXX年X月XX日生，母亲温艳茹，XXXX年X月XX日生，女儿刘某某，XXXX年X月XX日生。此三人均为农村户口。
本次事故共造成原告刘亚涛经济损失：医疗费39181.42元（住院100天，一级护理6天，二级护理92天），二次手术费5000元，住院伙食补助费10000元（100元/天×100天＝10000元），护理费3432元（33元/天×（6×2＋92）天＝3432元），误工费69120元（180元/天×384天＝69120元，交通运输业标准），残疾赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）辽宁省农村居民标准，被扶养人生活费合计36379元[原告父亲刘池与母亲温艳茹8873元/年×（15＋15）年×20%÷2（均为65周岁），原告女儿刘某某8873元/年×11年×20%÷2﹙7周岁﹚]，交通费2000元（酌定），评残鉴定费1400元。合计214740.42元。
本院认为，原告刘亚涛与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张原告诉讼请求误工天数及交通费过高，本院酌情予以调整。原告主张精神抚慰金、营养费，无法律和事实依据本院不予支持。被告主张护理费应按农村标准给付，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，但请求数额应以被告的保险限额为限。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内给付原告刘亚涛保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担2251元，原告刘亚涛负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2357号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：张知已，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：周家友，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘玉梅，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周传义，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（下简称肥东农村商业银行）与被告周家友、刘玉梅、周传义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东农村商业银行的委托代理人张知己到庭参加诉讼。被告周家友、刘玉梅、周传义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告周家友、刘玉梅立即返还原告借款本金人民币40000元，利息（罚息）9791.53元（自2015年3月21日暂计算至2017年4月20日），本息合计49791.53元，本清息止；2、承担原告实现债权费用6000元；3、被告周传义对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告周家友以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，约定被告周家友向原告申请短期借款人民币40000元整，期限为12个月（自2014年1月3日至2015年1月3日），贷款年利率为11.58%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。此外，原、被告在合同中还就违约责任等其它权利和义务进行了明确约定。同日，被告周传义与原告签订了《保证合同》，自愿对周家友的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于当日发放了40000元借款本金，履行了借款义务。然周家友仅将利息结至2015年3月20日后便不再履行还本付息义务，严重违反了合同约定。两被告周家友、刘玉梅系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，理应共同清偿。借款到期后，原告多次要求被告履行还本付息义务，然被告均以种种理由拖延支付。截至2017年4月20日，被告周家友尚拖欠原告借款本金人民币40000元整，利息（罚息）9791.53元。为维护合法权益不受侵犯，遂起诉来院请求支持原告诉讼请求。
被告周家友、刘玉梅、周传义未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证、结婚证，证明被告的主体资格；证据二、借款合同、借款借据、扣款凭证。证明2014年1月3日，被告周家友以借新还旧为由与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告申请短期借款40000元的事实及被告的结付利息情况；证据三、保证合同，证明同日，被告周传义与原告签订了《保证合同》，自愿对被告周家友的借款承担连带保证责任；证据四、利息计算清单，证明截至2017年4月20日，被告尚拖欠原告借款本金40000元，利息（罚息）9791.53元；证据五、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，经本院核实原告提交证据的原件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告周家友与原告签订了《个人借款合同》，约定周家友向原告申请短期借款人民币40000元整，期限为12个月（自2014年1月3日至2015年1月3日），贷款年利率为11.58%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。此外，原、被告在合同中还就违约责任等其它权利和义务进行了明确约定。同日，被告周传义与原告签订了《保证合同》，自愿对周家友的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向周家友发放了40000元借款本金。被告将利息结至2015年3月20日后便不再履行还本付息义务。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜均未果。故原告以诉称理由起诉来院，庭审中，因被告周家友、刘玉梅、周传义均未到庭，本案调解不成。
另查，两被告周家友、刘玉梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照借款合同约定支付了借款，被告周家友未按照合同约定支付借款本息，应承担违约责任。因被告周家友、刘玉梅系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，理应共同清偿。原告主张被告支付实现债权费用符合合同约定，应予支持。原告与被告周传义签订了保证合同，被告周传义自愿为被告周家友的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人周家友追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家友、刘玉梅返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并自2015年3月21日起按照年利率15.054%支付利息，本清息止；
被告周家友、刘玉梅承担原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用6000元；
被告周传义对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告周家友进行追偿。
上述（一）、（二）两项限于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告周家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一七年七月七日
书记员 陆松琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3595号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：刘勇。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 匡颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10998号
申请执行人刁守凯，男，1977年12月3日生，汉族，住河南省。
被执行人上海曙翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初48382号原告上海颖富土方工程有限公司诉被告方军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人方军暂无财产可供执行，申请执行人上海颖富土方工程有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2016)沪0115民初48382号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执526号
申请人执行人：毛瑞平，男，1959年8月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴大位，男，1970年1月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2984号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人欠款63,200元及利息，支付诉讼费1,711元,承担执行费1,298元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月九日
书记员 江雨帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1663号
申请执行人�印，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。
被执行人彭青华，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人罗印与被执行人彭青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50，000元，执行费650元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相�法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月三日
书记员 石权胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1040号
申请执行人苏某，女，1963年4月24日出生，壮族，住南宁市。
被执行人方某，男，1955年3月15日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行苏某申请执行方某离婚纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人方某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1040号
申请执行人苏春娥，女，1963年4月24日出生，壮族，住南宁市。
被执行人方有为，男，1955年3月15日出生，壮族，住南宁市。
本院依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月25日作出（2014）西民一初字第1842号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人方有为发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方有为在银行的存款176408元或查封被执行人方有为相当于176408元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人方有为负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖遥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1324号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业跃层103、105、106。
负责人：赵欣，该行行长。
被执行人：天津劲硕金属制品有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇岔房子村。
法定代表人：吕琳琳，经理。
被执行人：天津乾昊科技有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。
法定代表人：颜丙存，总经理。
被执行人：颜丙存，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人天津劲硕金属制品有限公司、天津乾昊科技有限公司、颜丙存执行异议一案，本院作出的（2016）津0113民初5046号民事判决书已经发生法律效力，应依法解除对被执行人颜丙存在申请执行人处银行存款34万元及利息的冻结，并由被执行人天津劲硕金属制品有限公司给付申请执行人案件受理费6400元及公告费560元。执行中，本院依法解除对被执行人颜丙存在申请执行人处银行存款的冻结，但被执行人天津劲硕金属制品有限公司无可供执行的财产，已经将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1324号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业跃层103、105、106。负责人：赵欣，该行行长。被执行人：天津劲硕金属制品有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇岔房子村。法定代表人：吕琳琳，经理。被执行人：天津乾昊科技有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。法定代表人：颜丙存，总经理。被执行人：颜丙存，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被执行人天津劲硕金属制品有限公司、天津乾昊科技有限公司、颜丙存执行异议一案，本院作出的（2016）津0113民初5046号民事判决书已经发生法律效力，应依法解除对被执行人颜丙存在申请执行人处银行存款34万元及利息的冻结，并由被执行人天津劲硕金属制品有限公司给付申请执行人案件受理费6400元及公告费560元。执行中，本院依法解除对被执行人颜丙存在申请执行人处银行存款的冻结，但被执行人天津劲硕金属制品有限公司无可供执行的财产，已经将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）田民二初字第00111号
原告：王永，男，1980年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽志同律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：朱勇，系该公司经理。
委托代理人：杨云生，系该公司员工。
原告王永诉被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永委托代理人蒲光万，被告天安家保险股份有限公司淮南中心支公司委托代理人杨云生，到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王永诉称：2009年5月22日22时许，原告驾驶雅马哈110型两轮摩托车在X027线18KM＋800M路段与轩传献驾驶的四轮拖拉机相撞，身体严重受伤。经交警部门认定，原告负此次事故主要责任。
原告于2008年12月1日在安徽国信通有限责任公司淮南分公司从事驾驶员工作。该公司于2009年2月为包括原告在内的员工购买了意外伤害保险，保险人是被告，保险期间2009年2月5日至2010年2月4日，保险险种及保险金额包括：1、团体人身意外伤害保险200000元／人；2、团体意外伤害医疗保险12000元／人；3、团体意外伤害住院医疗补助保险21600元／人。
原告王永为支持其主张，提供以下证据其证明观点：
证据一、原告的身份证户口本，证明诉讼主体资格。
证据二、安徽国信通信有限公司淮南分公司出具的证明，证明证人身份。
证据三、国信公司的职工名册，证明原告是国信公司的员工，并是投保范围内的员工。
证据四、保险单和保险条款，保险协议。证明购买保险合同的标的和险种。
证据五、交通事故责任认定书，证明发生了保险事故。
证据六、原告的住院病历，医药费发票，证明投保人住院的情况。
证据七、交通费票据。
证据八、鉴定费用，3764元。
被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：本案为人身意外伤害保险合同纠纷，我公司只承担合同约定的保险义务，王永在交通事故责任认定书中认定一是无证驾驶一是酒后驾驶，依据合同约定无证和酒后我公司不予赔偿。而且保险合同中明确约定了保险金额身故是20万元，意外医疗是每人1.2万元，补助是120一天，最高50天。这是保险合同约定的最高配额。
被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司为支持其辩称，提供以下证据：
证据一、保险合同，保险条款，保险协议，证明原告是投保人，但属于保险条款约定的免责条款。
经审理查明：王永系安徽国信通信有限责任公司淮南分公司（以下简称国信通信）职工，2009年2月5日国信通信为单位职工投保团体人身意外伤害保险，每人的意外身故、××保险金额200000元，意外医疗保险12000元，住院补助每天120元，累计补助以50天为限。2009年5月22日22时许，原告驾驶雅马哈110型两轮摩托车在X027线18KM＋800M路段与轩传献驾驶的四轮拖拉机相撞，身体严重受伤。经交警部门认定，原告负此次事故主要责任。保险事故发生后，原告向被告主张赔偿保险金，被告未予赔偿，双方发生纠纷。原告起诉来院，要求被告支付保险赔偿金额233600元。
原告在庭审中申请司法鉴定，经淮南市××医院鉴定，结论是脑外伤所致精神障碍。淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，伤残五级和十级。
本院认为，原告王永投保事实被告认可，双方签订的保险合同是合法有效的。在发生保险事故后，被告应依据法律和合同的约定，进行理赔。被告以合同约定无证和酒后驾驶为由不予赔偿，因免责条款被告未举证证明已履行了告知义务，被告应予赔偿。原告的诉讼请求233600元，超过保险责任限额，本院在保险责任限额内部分支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第17、23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64、120、128条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司于判决书生效后10日内支付保险金200000元，意外医疗保险12000元，住院补助每天120元，累计补助以50天计6000元，合计218000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，鉴定费3764元，合计8568元，由原告负担1000元，被告负担7568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
（此案件已上诉至安徽省淮南市中级人民法院）。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 杨 勇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第1-4号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：山东冠鼎塑业制品有限公司，住所地：冠县烟庄乡梁辛庄村东。
法定代表人：梁建伟，总经理。
被执行人：梁建伟，男，汉族，山东冠鼎塑业制品有限公司总经理。
被执行人：刘灵德，男，汉族。
被执行人：李又锋，男，汉族。
被执行人：赵延军，男，汉族。
被执行人：冠县兴瑞制衣有限公司，住所地：冠县县城。
法定代表人：赵延军，总经理。
被执行人：聊城正丰房地产开发有限公司，住所地：聊城市昌润路。
法定代表人：李又锋，总经理。
被执行人：山东兴盛环保材料有限公司，住所地：莘县古云镇秦庄村村南。
法定代表人：梁立效，总经理。
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司与被执行人山东冠鼎塑业制品有限公司、梁建伟、刘灵德、李又锋、赵延军、冠县兴瑞制衣有限公司、聊城正丰房地产开发有限公司、山东兴盛环保材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第1号民事判决，于2013年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东兴盛环保材料有限公司在常州万基干燥工程有限公司订购的聚丙烯酸钠设备机组并冻结山东兴盛环保材料有限公司交付的520万元货款。因本院作出的（2012）聊民一初字第43号民事调解书确认被执行人山东兴盛环保材料有限公司向常州万基干燥工程有限公司交付的设备款520万元的权益归李又锋，且该调解书已经发生法律效力，现申请执行人又针对上述调解书提起了撤销之诉，目前仍在审理中，本案对上述财产暂不宜作出处分。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊商初字第1号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第1号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱瑾瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00484号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月12日出生，汉族，无业，现住安徽省肥东县。2006年11月13日、2010年2月15日二次因扒窃被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年5月28日再次因扒窃被合肥市公安局公交分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2013年6月23日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月24日被合肥市公安局公共交通分局取保候审。2013年12月12日经合肥市瑶海区人民法院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日17时40分许，被告人王某在本市火车站站北公交站牌，趁301路公交车上车乘客人多拥挤，从被害人胡某裤子口袋内盗得三星手机一部。被告人王某在逃离现场时被民警抓获。经鉴定手机价值人民币658元。案发后，被盗手机已被追回，并由被害人领回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、鉴定意见、现场勘查、赃物照片、扣押清单、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某所盗手机已被追回，并由被害人领回，可酌情从轻处罚。被告人王某多�因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起抵刑1天至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 孙秉珍
二０一三年十二月十二日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10210号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。
法定代表人：包文琴。
委托诉讼代理人：赵关水，公司员工。
被告：徐海林,男,1957年6月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告徐海林物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐海林的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告徐海林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤回对被告徐海林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐芳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初118号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人石豪勃，男，1991年7月5日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市潭门镇。曾因吸食毒品于2012年6月8日、2013年2月5日分别被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人石豪勃犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员符斌、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人石豪勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日至19日期间，被告人石豪勃3次容留吸毒人员吴某友在其经营的琼海市潭门镇一砗磲贝加工厂内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人石豪勃具体的犯罪事实如下：
1、2016年1月14日20时30分许，被告人石豪勃在其经营的砗磲贝加工厂内,提供毒品甲基苯丙胺与吴某友一起吸食。
2、2016年1月16日21时许，被告人石豪勃在其经营的砗磲贝加工厂内,提供毒品甲基苯丙胺与吴某友一起吸食。
3、2016年1月19日23时许，被告人石豪勃在其经营的砗磲贝加工厂内,提供毒品甲基苯丙胺与吴某友一起吸食。
2016年1月20日0时10分左右，琼海市公安局民警在琼海市潭门镇被告人经营的砗磲贝加工厂内将被告人石豪勃和吴某友一起抓获，并查扣了吸毒工具锡纸1张、矿泉水瓶1个、吸管2根。后经对被告人石豪勃和吴某友进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人石豪勃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具的相片，书证常住人口查询、归案情况说明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人吴某友的证言，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石豪勃二年内先后3次提供毒品并容留他人在其经营的加工厂内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人石豪勃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石豪勃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃茂圣
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1308号
原告：戴扇进，女，1974年12月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄国和，男，1975年5月29日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告戴扇进诉被告黄国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴扇进、被告黄国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴扇进诉称，一、诉讼请求：1、判令被告黄国和偿还借款本金6万元及利息1.2万元（利息从2015年10月起按月利息每月1000元计算至款项付清时止，暂计至起诉之日止利息为1.2万元）；2、被告承担本案诉讼费用。二、事实与理由：被告以生意急需资金为由，在2014年9月20日向原告借款6万元。双方约定借款期限为壹年半，约定从2015年10月起利息是1000元每月。上述事实，有被告所签写的《借据》为证，但被告并没有遵守《借据》的约定，每月既没有还利息，借款期满后，也没有依时还本金，经原告多次催收无果。
原告在举证期限内提供身份证复印件、借据、离婚协议书、常住人口登记卡、结婚证等证据拟证明其诉讼主张。
被告黄国和辩称，其没有借原告6万元，婚前借了1.8万元，后来原告要求被告还款，被告没有钱还，原告要求与被告登记结婚，后来被告就与原告登记结婚，原告在结婚后也催其还款，被告就认为双方已结婚了不需要急着还款。因双方协商一致，被告与原告到民政部门办理离婚手续。
被告在举证期限内没有向法院提供相关的证据。
经审理查明，被告黄国和与原告戴扇进认识后向原告借款，并于2014年9月20日签写《借据》一份给原告收执。《借据》内容如下：因生意资金需求，本人黄国和向戴扇进借人民币￥60000元（陆万元整），借款日期从2014年9月至2016年3月28日止。从2015年10月开始，黄国和向戴扇进返还借款利息1000元／月（每月壹仟元整），利息月结日为每月20日前。直至2016年3月28日前本金一次性清。月利息逾期不还，次月利息双倍结清。本金逾期不还，按年化100%本金叠加。如若借款人黄国和违约，出借款人戴扇进可采取法律措施，维护自己的合法权益，口说无凭，立此为据。借据一式两份，各执一份。本借据到此为止。借款人：黄国和，出借款人：戴扇进。2015年4月22日，原告与被告登记结婚，2016年5月16日原告与被告自愿离婚并于当日登记离婚，签订《离婚协议书》一份，双方签订的《离婚协议书》就子女抚养、财产、债务等事项达成协议，其中就债务事项达成协议：三、债务处理：男方黄国和由于生意资金需求，曾于2014年9月20日向女方戴扇进借款人民币￥60000元（人民币陆万元整），并留有借据。现双方协议离婚，经双方协商决定：该债务男方黄国和必须按借据签订的条款按时偿还和承担责任。因被告黄国和没有偿还借款及利息，原告遂提起诉讼，诉请如诉称。
上述事实，除原、被告在庭审中的陈述之外，还有原告提供的经法庭质证、认证的证据在案证实，予以确认。
本院认为，被告黄国和签写《借据》给原告戴扇进收执，双方形成民间借贷法律关系，虽然被告与原告后来结为夫妻关系，但在双方离婚时被告也确认债务仍应履行，故被告向原告借款本金6万元，本院予以认定，被告欠款不还，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金6万元，理据充足，予以支持。被告在《借据》上约定从2015年10月开始每月支付1000元利息，符合法律规定，原告请求的利息亦应予支持。被告并没有提供足以反驳原告《借据》的证据予以证明其的辩解主张，故对其辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告黄国和在本判决生效后十日内付清尚欠原告戴扇进的借款本金6万元及利息（利息从2015年10月始按每月1000元付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告黄国和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年十一月二日
书记员 魏丛丛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2676号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告张某，男，1984年10月25日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2011年3月30日向我单位所属陡子峪信用社借款10,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告张某偿还我社拖欠的贷款本金10,000.00元及利息7,961.02元。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告张某于2011年3月30日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告张某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月30日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告张某签订借款合同。约定被告张某从原告所属陡子峪信用社借款10,000.00元，借款期限至2012年3月29日。贷款月利率为10.908‰，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起在执行年利率的基础上上浮30%计收罚息。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月5日，被告共拖欠原告借款本金10,000.00元及利息7,961.02元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告张某未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元及2016年7月5日之前的利息7,961.02元，共17,961.02元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第683号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《大小姐》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大小姐》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《大小姐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《大小姐》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第683号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《大小姐》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大小姐》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《大小姐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《大小姐》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2162号
原告：王某某，男，满族，住黑山县。
被告：李某某，女，汉族，住黑山县。
被告：艾某某，男，汉族，住黑山县。
追加被告：黑山县某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：艾某某。
原告王某某诉被告李某某、艾某某、黑山县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某某到庭参加诉讼，被告艾某某、黑山县某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告因扩建需要向原告借款20万元，同时约定按月息1分支付利息，借款期限二年，2014年9月10日至2015年9月10日期间的利息已付。2015年7月15日，被告周转不开又从原告借款20万元，约定月息1分。借款到期后，被告未予偿还。要求被告偿还借款40万元并支付利息48000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借据两份，拟证明借款的事实。
被告李某某辩称，借款属实，月息1分，我与艾某某系夫妻关系，借款用于某某粮食贸易有限公司购买设备和土地。
被告艾某某、黑山县某有限公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
上述三被告在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告王某某于2014年9月10日借给被告艾某某、李某某200000元，被告艾某某、李某某给原告出具借据一份，约定月息1分，借款用于某某粮食贸易有限公司购买设备和土地。被告已给付原告2014年9月10日至2015年9月10日期间的利息。2015年7月15日，被告艾某某、李某某又向原告借款200000元，约定月息1分，并为原告出具借据一份。被告李某某与艾某某系夫妻关系，黑山县某有限公司由艾某某与李某某共同经营。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，借款合同合法有效，约定月息1分不违反相关法律规定，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告李某某与艾某某系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且该笔借款用于二人共同经营的黑山县某有限公司，故三被告应当承担共同还款的责任。原告主张被告偿还本金400000元及借期内24个月的利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、艾某某、黑山县某有限公司应在本判决生效后10日内支付原告王某某借款本金400000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告李某某、艾某某、黑山县某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李天姣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2162号原告：王某某，男，满族，住黑山县。被告：李某某，女，汉族，住黑山县。被告：艾某某，男，汉族，住黑山县。追加被告：黑山县某有限公司，住所地黑山县。法定代表人：艾某某。原告王某某诉被告李某某、艾某某、黑山县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某某到庭参加诉讼，被告艾某某、黑山县某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告因扩建需要向原告借款20万元，同时约定按月息1分支付利息，借款期限二年，2014年9月10日至2015年9月10日期间的利息已付。2015年7月15日，被告周转不开又从原告借款20万元，约定月息1分。借款到期后，被告未予偿还。要求被告偿还借款40万元并支付利息48000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借据两份，拟证明借款的事实。被告李某某辩称，借款属实，月息1分，我与艾某某系夫妻关系，借款用于某某粮食贸易有限公司购买设备和土地。被告艾某某、黑山县某有限公司在法定答辩期内未提交答辩意见。上述三被告在举证期限内未向法院提交证据。本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告王某某于2014年9月10日借给被告艾某某、李某某200000元，被告艾某某、李某某给原告出具借据一份，约定月息1分，借款用于某某粮食贸易有限公司购买设备和土地。被告已给付原告2014年9月10日至2015年9月10日期间的利息。2015年7月15日，被告艾某某、李某某又向原告借款200000元，约定月息1分，并为原告出具借据一份。被告李某某与艾某某系夫妻关系，黑山县某有限公司由艾某某与李某某共同经营。本院认为，原、被告之间借款事实存在，借款合同合法有效，约定月息1分不违反相关法律规定，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告李某某与艾某某系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且该笔借款用于二人共同经营的黑山县某有限公司，故三被告应当承担共同还款的责任。原告主张被告偿还本金400000元及借期内24个月的利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、艾某某、黑山县某有限公司应在本判决生效后10日内支付原告王某某借款本金400000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告李某某、艾某某、黑山县某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年二月二十日书 记 员 李天姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11401号
上诉人（原审原告）：吕艳丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
上诉人吕艳丽因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吕艳丽上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于吕艳丽配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和吕艳丽都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
吕艳丽向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告吕艳丽的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3276号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11401号上诉人（原审原告）：吕艳丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王文华，该公司董事长。上诉人吕艳丽因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吕艳丽上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于吕艳丽配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和吕艳丽都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。吕艳丽向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告吕艳丽的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3276号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十一月十五日书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民算1号
申请人：天津金宇信息技术有限公司，住所天津市华苑产业园区鑫茂科技园E座B3单元。
法定代表人：于海波，董事长。
委托诉讼代理人：白琰，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被申请人：天津市易玛通科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座603号。
法定代表人：闫玉莲，董事长。
第三人：昆山安博教育科技有限公司，住所江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：解学军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文军，该公司法务职员。
申请人天津金宇信息技术有限公司与被申请人天津市易玛通科技发展有限公司及第三人昆山安博教育科技有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。申请人天津金宇信息技术有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津金宇信息技术有限公司撤诉。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民算1号
申请人：天津金宇信息技术有限公司，住所天津市华苑产业园区鑫茂科技园E座B3单元。
法定代表人：于海波，董事长。
委托诉讼代理人：白琰，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被申请人：天津市易玛通科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座603号。
法定代表人:闫玉莲，董事长。
第三人：昆山安博教育科技有限公司，住所江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人:解学军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文军，该公司法务职员。
申请人天津金宇信息技术有限公司与被申请人天津市易玛通科技发展有限公司及第三人昆山安博教育科技有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。申请人天津金宇信息技术有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津金宇信息技术有限公司撤诉。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执432号
申请执行人：张后茂，男，1971年1月8日出生，汉族，住剑阁县。
被执行人：邓元洪，男，1967年8月3日出生，汉族，住梓潼县。
本院在执行张后茂申请执行邓元洪侵权责任纠纷一案中，申请执行人张后茂申请执行事项为：①恢复梓潼县文昌镇文丰村[南二桥辅道处]三楼住房水、气设施设备的正常使用，并停止侵权行为；②案件受理费一审、二审共计600元；③执行费50元。在执行过程中，被执行人邓元洪已主动履行了恢复梓潼县文昌镇文丰村[南二桥辅道处]三楼住房水、气设施设备正常使用的义务，并停止了侵权行为，主动交纳了一审、二审案件受理费600元（已支付申请执行人）、执行费50元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年11月17日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第01040号
原告：蒋年宏，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王全，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告蒋年宏与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员马金花适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋年宏及其委托代理人胡太淮到庭参加了诉讼，被告王全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋年宏诉称：蒋年宏与王全同是宫集村人，王全说有个工程可干，家中没有多余钱，向蒋年宏借钱150000元，约定月利息2分。2014年12月2日王全给蒋年宏打了借条一张，到现在为止，借期一年已到期，王全至今没有偿还借款本金150000元，请求判令王全偿还借款150000元；利息按月息2分从2016年1月3日计算至判决结束止。本案在审理过程中，蒋年宏放弃利息请求，仅要求王全偿还借款150000元。
蒋年宏针对其主张提交的证据为：
证据一、蒋年宏的身份证。证明蒋年宏的诉讼主体资格和基本情况。
证据二、借据一份。证明1、原被告之间的借款关系成立；2、约定被告的还款时间为12个月；3、被告未按时还款，产生利息有法律依据。
王全未到庭答辩�在举证期限内也未提举证据。
由于王全未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对蒋年宏提交证据的真实性予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年12月2日，王全借蒋年宏现金150000元，王全于同日给蒋年宏出具一份150000元的借条，约定借款期限为12个月。
本院认为：蒋年宏和王全之间的借贷关系，有王全出具的借条佐证，足以认定。王全借款后没有按期偿还，蒋年宏要求王全偿还借款150000元的请求，本院予以支持。王全未到庭答辩，也未提举证据，由此造成的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
被告王全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋年宏借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（被告负担的费用，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二0一六年元月十一日
书记员 贺文波
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初756号
原告：义县莹莹物业有限公司，住所地义县义州镇振兴街民政小区院内。
法定代表人：敖思建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾某某，男，1942年9月10日出生，农民，满族，住义县。
被告：杨某，男，成年人，义县不动产登记中心职员，住义县。
原告义县莹莹物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书一审判决书，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县莹莹物业有限公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县莹莹物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨某给付2018年物业费364.36元；并由被告杨某承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告居住在义县义州镇振兴街人民银行小区北楼四单元六楼西户，建筑面积101.21平方米，物业费每平方米0.30元，被告应交物业费364.36元。此款经物业公司工作人员催要，被告以未在此居住为由拒绝缴纳，故诉至贵院，请求依法判决。
被告杨某未做答辩。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据；1.义县人民银行小区业主代表与义县莹莹物业有限公司服务合同；2.催费通知单；3.业主代表名单。上述证据经庭审质证，依法确认并在卷佐证。经审理查明，原告义县莹莹物业有限公司是经义县市场监督管理局批准的自然人独资企业，经营范围物业管理服务。2017年12月20日，义县人民银行小区业主代表与原告签订了物业服务合同，将该小区物业委托原告进行管理服务。原告于2018年1月1日接管该小区物业服务。按照义县物价部门指导价格，双方约定该小区物业管理费为每平方米收取0.30元，收费期至每年2月末前结束。被告杨某居住在该小区北楼四单元六楼西户，建筑面积101.21平方米，应缴纳2018年物业费364.36元。原告多次催要物业费，被告以未在此居住拒绝缴纳。另查明，原告或业主代表曾以电话形式将收费标准通知过被告。再查明，原告义县莹莹物业有限公司依照双方合同约定履行了义务。
本院认为，依法成立的合同自订立时生效，且受法律保护。本案的原告义县莹莹物业有限公司虽未与被告杨某签订物业服务合同，但该小区由业主推荐的业主代表与原告签订的物业服务合同，对该小区居住的业主均具有约束力。物业服务费主要是公共性服务收费，包括公共设施、设备的日常运行、维护和保养、绿化管理、保安保洁等。无论业主是否实际入住，即使房屋空置也应缴纳相应的费用。现原告依合同约定向被告提供了相应的物业服务。被告即应按照自己实际居住的房屋面积，向原告缴纳物业服务费，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；国务院《物业管理条例》第二条、第七条（五）项之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内给付原告义县莹莹物业有限公司物业费364.36元。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10297号
上诉人（原审原告）：王立来，男，1973年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王春梅（王立来之妻），女，1970年12月30日出生，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许德，男，1957年6月13日出生。
上诉人王立来因与被上诉人许德民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为许德是否已向王立来偿还4万元借款。王立来主张许德未偿还借款，许德则述称其于2014年上半年和下半年先后分三次还款共计4万元，且每次均通知刘×到场见证。许德在一审期间申请证人刘×出庭作证，刘×在一审和二审期间均称许德还款时间为2013年，且称刘×2014年年初因与王立来产生矛盾而未再参与许德还款过程。此外，刘×关于王立来是否现场清点钱款的陈述与许德的陈述存在矛盾，许德与刘×关于刘×前往还款地点所驾驶车辆的陈述亦前后矛盾。综上，一审法院仅凭刘×证人证言认定许德主张的还款事实，属认定基本事实不清，一审法院应当进一步审查许德是否存在还款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第13434号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人王立来预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
代理审判员 李 楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王莹莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2555号
申请执行人：王为柏。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李启桂，（养猪场内）。
申请执行人王为柏与被告李启桂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0707民初1994号判决书已发生法律效力，判决如下：
被告李启桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为柏支付劳务费10000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 张 伟
执行员 李胜顺
二〇一六年十一月三十日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2555号申请执行人：王为柏。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告李启桂，（养猪场内）。申请执行人王为柏与被告李启桂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0707民初1994号判决书已发生法律效力，判决如下：被告李启桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为柏支付劳务费10000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 张 伟执行员 李胜顺二〇一六年十一月三十日书记员 王妮妮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执31号
被执行人刘晶桥，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，中国平安保险股份有限公司业务员，现住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0705刑初134号刑事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付罚金5000元、执行费50元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晶桥在银行的存款5050元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵燕
二〇一八年一月十一日
书记员 龚伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00185号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省兴化市。因本案于2012年7月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日晚21时10分左右，被告人王某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新站区萧城路由南向北行驶至“兴海壹号公寓”附近时，遇行人易某（女，1989年10月21日出生）与男朋友钟少洋在其前方同向步行，被告人王某疏于观察，轿车右侧前部碰撞到被害人易某，致被害人易某颅脑损伤。被告人王某随即下车查看，并驾驶轿车与钟少洋等人将被害人易某送往医院抢救，被害人易某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，意见为：易某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定和车辆技术检验，鉴定意见为：皖A×××××号车右前部与易某身体发生过碰撞；从事故现场拾取的散落物为皖A×××××号车上所有。检验结论为：该车制动性能及灯光均合格。经合肥市公安局交通警察支队新站大队交通事故认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，钟少洋在送被害人易某到医院抢救的途中打电话报警，后交通民警接到报警赶到医院，将被告人王某带回公安机关处理。案发后，被害人易某的近亲属与被告人王某达成民事赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人易某近亲属各项费用，合计400000元（已付清）。被害人易某近亲属对被告人王某表示谅解，请求司法机关不予追究被告人王某的刑事责任，或者判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、缪某、钟少洋的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、车辆技术检验报告、合肥市公安局交通警察支队新站大队交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、尸体处理通知单、机动车驾驶证、行驶证、接警单、归案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶小型轿车，未按照操作规范安全、文明驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某案发后积极抢救被害人易某，并赔偿被害人易某近亲属各项费用400000元，得到被害人易某近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王某确有悔罪表现，被害人易某近亲属不要求追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人王某可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 景 勇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 玮
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初705号
原告：程德有，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：潘俊福，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告程德有与被告潘俊福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德有到庭参加诉讼，被告潘俊福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程德有向本院提出诉讼请求：判令潘俊福支付原告房屋租金6700元，并支付自本案起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年间，被告经营仙草生意，为储存仙草，被告租赁原告坐落于武平县中山化肥厂背后的仓库一间，约定每月租金800元，租赁期限自2015年4月至2016年9月共18个月，合计租金14400元。租期届满，被告以资金困难为由只支付租金7700元，仍欠租金6700元，被告于2016年9月30日出具欠条一份给原告。欠条写明“潘俊福今欠程德有租金款人民币陆仟柒佰元正整（6700元）”。后经原告多次催讨欠款未果。
潘俊福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告经营仙草生意，为储存仙草，被告租赁原告的仓库一间，约定每月租金800元，租赁期限自2015年4月至2016年9月共18个月，合计租金14400元。租期届满，被告以资金困难为由只支付租金7700元，仍欠租金6700元，被告于2016年9月30日出具欠条一份给原告。欠条写明“潘俊福今欠程德有租金款人民币陆仟柒佰元正整（6700元）”。该款至今未受清偿。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的租金欠条一份在卷佐证。
综上所述，本院认为，潘俊福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告应欠原告房屋租金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿尚欠房屋租金并承担自本案起诉之日起的相应利息损失的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘俊福应于本判决生效之日起十日内清偿程德有房屋租金6700元，并支付自本案起诉之日（2018年5月7日）起至本判决履行期确定之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘俊福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一八年六月七日
书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初498号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋，系该支行行长。
委托代理人张凯，系该支行职员。
被告方宝林�男
被告杨书萍，女
被告方松林，男
被告胡丽春，女
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告方宝林、杨书萍、方松林、胡丽春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告方宝林、杨书萍、方松林、胡丽春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2014年7月22日，原告清河门区乌龙信用社与被告方宝林签订了保证担保借款合同，担保人为方松林、胡丽春，该合同约定被告借款14.9万元，年利率为9.558%，到期日为2015年7月20日，到期后利率为年14.337%。该合同签订后，清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方宝林立即偿还欠款本金14.9万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告均未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、提供借款合同一份，证明被告方宝林、杨书萍在原告处借款14.9万元，约定利息年9.558%计算，超期按加罚50%，即14.337%，借款期限自2014年7月22日至2015年7月20日止；2、保证合同一份，证明方松林与胡丽春为该笔借款提供连带保证责任；3、提供借款凭证一份，证明方宝林收到该笔借款；4、提供贷款电子许可证，证明原告已将贷款存入借款人的银行卡里；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司；
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2014年7月22日被告方宝林与清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告方宝林、杨书萍向原告借款人民币14.9万元，约定利息年9.558%计算，超期按加罚50%，即14.337%，借款期限自2014年7月22日至2015年7月20日止。该笔借款由方松林、胡丽春提供连带担保。现原告请求被告偿还贷款14.9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判�被告方宝林、杨书萍偿还借款及支付利息、被告方松林、胡丽春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宝林、杨书萍在本判决生效后30日内偿还原告借款本金14.9万元及利息，利息自2014年7月22日至2015年7月20日止按年9.558%计算，自2015年7月21日起至偿还本金之日至按年14.337%计算。
二、被告方松林、胡丽春负连带给付责任
案件受理费3818元减半收取，即1909元由被告方宝林、杨书萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 丽
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初360号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化程度，现住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月6日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人梅某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉、被告人梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人梅某甲（持A2证）驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车沿下蕲线由蕲州往漕河方向行驶，晚9时8分左右，该车行驶至下蕲线赤东镇小公牛鞋厂门前路段时，将前方行走的行人陈君撞倒受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，梅某甲负此次事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了肇事车辆照片、到案经过、调解书、协议书、谅解书等书证，证人陈某、甘某的证言，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书，勘验笔录，被告人梅某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人梅某甲驾驶机动车辆违反道路交通法规，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。请求法院从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人梅某甲交通肇事的事实，与起诉书指控其犯罪事实一致。
案发后，被告人梅某甲打电话110报警，在现场等待交警，经口头传唤到案后如实供述了交通肇事的事实。同年6月13日，被告人梅某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后，建议对被告人梅某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人梅某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的肇事车辆照片、到案经过、调解书、协议书、谅解书、蕲春县司法局调查评估意见书等书证，证人陈某、甘某的证言，法医学鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通事故责任认定书，勘验笔录，被告人梅某甲的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梅某甲案发后主动报警，在现场等待交警到来，如实交代了交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人梅某甲适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 昱
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人胡玉兰，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男，该行资产保全员（特别授权）。
被告：李飞建，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：吕爱华，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：黄智红，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈秋云，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：黄高兵，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：屈艳妃，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄建华，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐金桂，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：黄智辉，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：朱冬娥，女，1970年10月16日，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李飞建、吕爱华、黄智红、陈秋云、黄高兵、屈艳妃、黄建华、唐金桂、黄智辉、朱冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉处理。
审判员 李豆豆
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异190号
案外人：张某，男，1992年7月10日出生，住址开原市。
申请执行人：开原市某某合作联社，地址开原市。
法定代表人：贝某某，系该社理事长。
被执行人：辽宁某某化工有限公司，住所地开原市。
法定代表人：何某，系该公司经理。
在本院执行开原市某某合作联社与辽宁某某化工有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张某于2017年10月27日对本院查封开原市某某庭X号楼门市、某某X号（面积230.74平方米）门市房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张贺称，开原市人民法院（2014）开执字第557号执行裁定书查封开原市某某庭X号楼门市、某某X号（面积230.74平方米）门市房，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2014）开执字第557号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、照片12张、水电费收据等。证明开原市某某庭X号楼门市、某某X号（面积230.74平方米）门市房2015年3月1日已经卖给案外人张某，并且已经进户。
申请执行人开原市某某合作联社不同意撤销查封裁定。
本院查明：2015年3月1日开原某某开发建设有限公司将开原市某某庭X号楼门市、某某X号（面积230.74平方米）门市房卖给案外人张某，价款1499810.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行开原市某某合作联社与辽宁某某化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月7日以开原市人民法院（2014）开执字第557号执行裁定书查封了担保人开原某某开发建设有限公司自行开发建设的开原市某某庭X号楼门市、某某X号（面积230.74平方米）门市房一座。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某庭X号楼门市、某某X号（面积230.74平方米）门市房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 婧
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执892号
申请执行人：陈菊云，女，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：张代斌，男，1967年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
申请执行人陈菊云与被执行人张代斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元。
执行过程中，本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函