wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初192号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯某1，男，44岁（1972年7月5日出生），汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，农民，住五常市；因犯容留卖淫罪于2008年12月16日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯强迫卖淫罪于2016年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
被告人冯某2，男，23岁（1993年9月30日出生），汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，农民，住五常市；因扰乱公共秩序被于2014年12月6日被行政拘留五日；因涉嫌犯强迫卖淫罪于2016年11月22日被刑事拘留，因涉�犯寻衅滋事罪于同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检未刑诉（2017）6号起诉书指控被告人冯某1、冯某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员张永平出庭支持公诉，被告人冯某1、冯某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年6月2日2时许，被告人冯某1及其子冯某2、“老梁”（真实姓名无法核实，另案处理）到北京市通州区×村战某（女，17岁）、李某（女，17岁）、赵某1（女，16岁）三人的暂住地内，冯某1、冯某2、“老梁”殴打战某等三人，致战某左眼眶周皮下淤血，上唇粘膜破损，经鉴定为轻微伤；李某左眼球结膜片状出血，身体擦伤，经鉴定为轻微伤。冯某1等人离开房�后碰到赵某2（男，37岁），冯某1又和赵某2发生口角，后冯某1持随身携带的水果刀划向赵某2后背，冯某2从地上捡起木棍殴打赵某2，致赵某2背部皮肤缝合创口3.3厘米，经鉴定为轻微伤。后战某报警。
2016年11月22日，冯某1、冯某2驾车回京，同车人员张某（男，51岁）于8时43分许拨打北京市公安局通州分局马驹桥派出所电话称冯某1二人回京投案。当日10时许冯某1等人途经京津高速永乐店收费站时被民警查获，后马驹桥派出所民警将二人带回派出所审查。
民事赔偿问题，经本院调解，附带民事诉讼原告人战某、赵某2与被告人冯某1、冯某2已调解解决。被害人李某经本院通知未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某1、冯某2在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人战某、李某、赵某1、赵某2陈述，证人张某、闫某证言，辨认笔录，照片，诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，中国移动通信客户语音详单，“110”接警单、接报案经过、到案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人冯某1曾被判刑的刑事判决书，电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明、政审证明、调解笔录、协议书、案款收据等证据证实，被告人冯某1、冯某2当庭亦供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某1、冯某2无视国法，随意殴打他人，致三人轻微伤，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人冯某1、冯某2犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于其犯罪后积极投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，部分被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人冯某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，部分被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人冯某1、冯某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人冯某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条；对被告人冯某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人冯某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 丰永全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陶 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00625号
原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人肖运龙，该支行行长。
委托代理人陈志刚，该公司职员。一般代理。
委托代理人郑重，该公司职员。一般代理。
被告朱光明。
被告刘建荣，系朱光明之妻。
被告武汉泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人夏忠祥，该公司董事长。
委托代理人李伟。一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称工行江夏支行）诉被告朱光明、刘建荣、武汉泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行江夏支行的委托代理人陈志刚、郑重、泰祥房地产公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告朱光明、刘建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江夏支行诉称，2013年2月4日，我行与被告朱光明、刘建荣签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告朱光明、刘建荣向我行借款4997000元，用于购买位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府5-（1-2）-5号商铺，贷款期限为10年。被告朱光明、刘建荣以其所购商铺作为抵押物（抵押登记证号：武房期夏字第2013001702号）。被告泰祥房地产公司在该借款合同中作为保证人，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。合同签订当日，我行依约向被告发放了全额贷款4997000元，贷款发放后借款人多次违约，经我行多次催收仍不履行还款义务，截至2014年7月31日，被告朱光明、刘建荣尚欠我行借款本金4586083.16元、利息88127.62元。我行经催收未果，故起诉要求：1、判令被告朱光明、刘建荣偿还借款本金4586083.16元及利息88127.62元（截至2014年7月31日），以及自2014年8月1日起按合同约定的标准计付利息、罚息和复利至被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对本案位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府5-（1-2）-5号商铺享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、判令被告武汉泰祥房地产开发有限公司对朱光明、刘建荣所欠原告前述债务及实现债权的费用承担连带保证责任。
被告朱光明、刘建荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告泰祥房地产公司辩称：我公司对被告朱光明、刘建荣的借款作了阶段性担保，我公司愿意以合理的价格收回该房屋。
经审理查明，2013年2月4日，原告工行江夏支行与被告朱光明、刘建荣签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：被告朱光明、刘建荣向原告借款4997000元，用于购买位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府5-（1-2）-5号商铺，贷款期限为10年；按照等额本息每月分期还款；贷款利率为基准利率6.55%上浮15%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按月计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率在合同约定的利率上加收30%确定；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。被告泰祥房地产公司对被告朱光明、刘建荣的借款承担连带保证责任，并出具了担保函。被告朱光明、刘建荣以其所购商铺作为抵押物，并办理了武房期夏字第2013001702号武汉市期房抵押证明。合同签订当日，工行江夏支行依约向被告发放了全额贷款4997000元，被告朱光明向原告工行江夏支行出具个人借款凭证一份，借款凭证载明：“贷款金额：4997000元，贷款用途：购房，贷款期限：120个月，贷款发放日：2013年2月4日，贷款到期日：2023年2月4日，当期执行利率（年）：7.5325%，借款人：朱光明。”贷款发放后，被告未按约履行还款义务，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2014年7月31日，尚欠工行江夏支行借款本金4586083.16元、利息88127.62元，原告催索未果遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告工行江夏支行与被告朱光明、刘建荣签订的《个人购房借款／担保合同》及有被告朱光明签名的《个人借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告依约发放借款后，被告朱光明、刘建荣应当依约还本付息，原告要求被告朱光明、刘建荣偿还本金4586083.16元及利息（截至2014年7月31日的利息为88127.62元，2014年8月1日起按合同约定的利息计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱光明、刘建荣以其所购买的位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府5-（1-2）-5号商铺作为抵押物，并办理了武房期夏字第2013001702号武汉市期房抵押证明，原告要求对该商铺享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告泰祥房地产公司出具担保函为被告朱光明、刘建荣的借款承担连带保证责任，原告要求判令被告泰祥房地产公司对朱光明、刘建荣的借款承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告朱光明、刘建荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金4586083.16元及利息（截至2014年7月31日的利息为88127.62元，2014年8月1日起按合同约定的利息计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告武汉泰祥房地产开发有限公司对判决由被告朱光明、刘建荣偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告武汉泰祥房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告朱光明、刘建荣追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行对设立抵押的位于武汉市江夏区纸坊街江郡华府5-（1-2）-5号商铺享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44194元，减半收取22097元，由被告朱光明、刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费44194元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴玉英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玉英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴玉英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,957.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,957.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2618号
原告：陈成龙(陈光宇父亲)，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：海燕（陈光宇妻子），女，1974年9月24日出生，回族，市民，住新野县。
原告：陈博武（陈光宇儿子），男，2002年4月4日出生，回族，学生，住新野县。
法定代理人：海燕，陈博武母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：邢文存，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王爱萍，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告陈成龙、海燕、陈博武与被告邢文存、王爱萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成龙、海燕、陈博武的委托诉讼代理人海凡到庭参加了诉讼，被告邢文存、王爱萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成龙、海燕、陈博武向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的协议书有效；2.二被告按照协议约定给付三原告赔偿款250000元及利息，利息自2016年8月7日起按照月息2%计算至款付清之日至；3.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：陈光宇系原告陈成龙之子，原告海燕的丈夫，原告陈博武的父亲。被告邢文存、王爱萍经营车辆运输业务。自2001年起，被告陈光宇一直给被告邢文存、王爱萍开车。2016年6月2日，××死亡。2016年6月7日，原、被告双方经协商赔偿款为600000元，被告以没有资金为由长期拖欠。三原告为早日拿到赔偿款，同意若两个月内给付，只要求支付400000元。若超过两个月支付，则还按照600000元赔偿。后经多次催要，二被告仅支付了350000元，剩余款项拒不支付。故诉至贵院，请求判如所请。
被告邢文存、王爱萍未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄、结婚证、死者陈光宇火化证、海燕的残疾证、确山县公安局接处警登记表、车辆的照片及行车证、营运证、协议书、银行对账单等证据，被告邢文存、王爱萍未予质证。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢文存系京AN8**挂重型集装箱半挂车辆的实际所有人。陈光宇为邢文存雇佣的司机。2016年6月2日，陈光宇驾驶京AN8**挂重型集装箱半挂车辆从武汉至北京途中，行驶至确山普会寺明港高速下口处发病，经120抢救无效死亡。2016年6月7日，陈成龙、海燕代表死者家属与邢文存签订书面协议，内容为：协议书甲方：北京金叶安顺通运输有限公司车号：京Ａ×××××（实际所有人：邢文存）乙方：陈光宇家属2016年6月2日，陈光宇在武汉至北京开车途中，因病在驻马店××山县普会寺高速下口死亡，看在跟随十多年的工作关系，本着友好协商，双方达成如下协议：一、甲方付给乙方40万元（大写肆拾万元整）作为陈光宇的一次性死亡补助（含丧葬费、供养亲属费、死亡补助）。二、关于支付期限和支付方式规定如下：1、甲方于协议签订之日（2016年6月7日）付给乙方20万元（贰拾万元整）。2、甲方于两个月内（2016年8月7日前）将余款20万元（贰拾万元整）付清，剩余款项汇入乙方指定账户（郑州银行陈光磊6224216666662124120）即视为支付。3、如果到期限（2016年8月7日），甲方不能全额付清，即视为违约，甲方自愿按照60万元（陆拾万元整）支付，并按月息2%支付逾期利息。三、钱款结清之日，甲乙双方关于陈光宇死亡一事的纠纷到此为止，乙方不得以其他理由主张其他补偿。四、本协议书一式两份，经双方签字后，即具有法律效力，双方均不得反悔。有关履行本协议产生的争议，双方均可向新野县人民法院提起诉讼。甲方：邢文存（指印）日期：2016年6月7日乙方：陈成龙（指印）2016年6月7日日期：海燕（指印）2016年6月7日。
另查明，事故发生后，被告于2016年6月4日支付原告50000元。协议签订后，被告于2016年6月11日、6月18日（2次）、8月7日、8月10日、8月24日、9月12日分7次每次50000元，共计支付原告350000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，死者陈光宇为邢文存从事车辆驾驶工作十余年，陈光宇在从事职务活动中死亡，被告邢文存在其死亡后，与其家属签订了书面协议。该协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告虽然在签订协议前后分8次共计支付原告400000元，但未按照双方约定的期限支付，故应按双方约定的600000元赔偿，并按月息2%支付逾期利息。被告已支付原告400000元，故应再赔偿200000元，利息应自2016年8月8日起按月息2分计算至款付清之日止。王爱萍并非合同相对人，原告请求王爱萍承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。邢文存、王爱萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈成龙、海燕与被告邢文存签订的协议书为有效合同。
二、被告邢文存于本判决生效后十日内支付原告陈成龙、海燕、陈博武200000元及利息，利息自2016年8月8日起按月息2分计算至款付清之日止；
三、驳回原告陈成龙、海燕、陈博武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由三原告负担820元，被告邢文存负担4350元。公告费600元，由被告邢文存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘良帅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3470号
申请执行人:蒋沪苏，男，1970年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:赵建，男，1970年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
蒋沪苏与赵建追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）通潮民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告赵建结欠原告蒋沪苏代偿款437700元。由被告赵建于2015年2月12日前给付原告37700元，于2015年12月30日前给付原告10万元，于2016年12月30日前给付原告10万元，余款20万元于2017年12月30日前还清，被告赵建承担案件受理费3933元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院分别于2017年11月20日、2018年4月2日、2018年4月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款、车辆以及房产线索；
3.2018年1月12日，本院至南通市不动产登记交易中心，未能发现被执行人名下有可供执行的房产线索；
4．本院执行中发现申请执行人提供的被执行人的地址实际为通州区新联镇人民代表大会，申请执行人对此表示该地址属被执行人身份登记地址。
5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
6．2018年4月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示现不能提交可供执行的财产线索以及被执行人行踪，同意本案做终本处理。
7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人签收后未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第3470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年四月十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3470号申请执行人:蒋沪苏，男，1970年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:赵建，男，1970年2月8日生，汉族，住南通市通州区。蒋沪苏与赵建追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）通潮民初字第00146号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告赵建结欠原告蒋沪苏代偿款437700元。由被告赵建于2015年2月12日前给付原告37700元，于2015年12月30日前给付原告10万元，于2016年12月30日前给付原告10万元，余款20万元于2017年12月30日前还清，被告赵建承担案件受理费3933元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院分别于2017年11月20日、2018年4月2日、2018年4月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况结果反映的情况,被执行人名下无可供冻结、扣划的银行存款、车辆以及房产线索；3.2018年1月12日，本院至南通市不动产登记交易中心，未能发现被执行人名下有可供执行的房产线索；4．本院执行中发现申请执行人提供的被执行人的地址实际为通州区新联镇人民代表大会，申请执行人对此表示该地址属被执行人身份登记地址。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。6．2018年4月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示现不能提交可供执行的财产线索以及被执行人行踪，同意本案做终本处理。7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人签收后未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第3470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年四月十九日书 记 员  严小飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第234号
申请执行人巩会勤。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人巩会勤与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第18号
原告周某。
委托代理人朱玉爱，江西干律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余慧独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人朱玉爱，被告李某及其委托代理人李东兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月初十上午，媒人卢某乙、江某跟原告及家人说，有一个女人只要给其40000元礼金就同意嫁给原告为妻，原告家人提出先看一下人再说.当日中午双方亲属及媒人一起在黄金埠街上吃了中饭，下午就到原告家定事，因双方比较满意，原告家里当场打发了被告及其家属。正月十二日，被告家人及其亲戚一行24人又来到原告家吃结婚酒，中饭后按照被告的要求经媒人手给付被告40000元礼金，被告的母亲表态不要。第二天原告和被告一起到被告家回门（农村习惯），下午被告就不同意回原告家，十四日原告到被告家接被告，被告开始不同意回来，后又说要一个金手镯，二个金戒指，原告又只好花12300元买来手镯、戒指给被告，被告勉强在原告家住了一晚，但以有××为由拒绝与原告同房。十六日原告因要到厦门要求被告一起去，被告不同意去，直到二十一日，被告在原告哥哥周邦贵的再三劝说下与原告到厦门打工，在厦门仅与原告住了三天就说这里不好玩李出去，并要原告帮她买衣服，原告因没有钱只是给了被告1000元，一起住的三天，被告同样以有××为由拒绝与原告同房，原告的嫂子劝被告在厦门治疗，被告却坚持要到其堂姐妺那里玩，至此被告一直不回，径自到温州瑞安进了厂。公历五月十日，原告打电话给被告，被告就是要原告买手机和衣服，原告考虑到娶人为人，又打了1000元给被告。农历四月二十八日，原告哥哥周邦顺到被告厂里找到被告邀被告回家过节，被告说不回去，但在五月四日被告突然回到家里，却没到原告家也未告知原告，后听旁人说被告回来了，原告父亲就叫原告回来与被告把结婚证领了，阳历六月十二日，原告与被告领取了结婚证。领证后，被告还是不到原告家里来，原告只得请求村委会干部调解，调解期间，被告要原告每月给其1000元伙食费，3000元工资，令人无法接受。尽管此后的时间被告在厦门与原告生活在一起，但都是有名无其实，经常无事找事生气，最后逃之夭夭。被告的所作所为证明对原告毫无夫妻感情，这种名义上的婚姻已无维持必要，故特依法具状起诉，望法院判决1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告礼金50000元，金首饰12300元，并赔偿损失30000元；3诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为支持其主张向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证及户籍信息、被告的户籍信息，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证原件，拟证明原、被告于××××年××月××日在余干县民政局登记结婚，属合法夫妻；
3、被告索取原告财物的清单，证明被告共索取财物66500元，金首饰是12300元.
4、出庭证人卢某甲、江某的证言，拟证明原告给付被告的礼金50000元及金手饰价值12300元；原、被告因婚姻纠纷而经双方村干鄣、亲属和媒人进行调解过，加被告提出了每月要原告给付伙食费1000元，工资3000元的苛刻要求，未达到和解目的。
被告辩称：被告的丈夫因病死亡后，有媒人介绍对象。被告提出，因丈夫治病尚欠债务60000多元，如有人愿意偿还债务。同意与其结婚。2014年农历正月有媒人卢某乙、江某介绍与被告相识，原告表示愿意帮被告偿还被告前夫治病所欠下的债务60000元。同年农历正月十二日，按农村习俗举行订婚仪式，原告家付给被告40000元钱偿还债务，被告收到钱后，立即偿还了部分欠款。之后，被告便随原告到厦门打工所在地生活。到了厦门之后，被告既不允许被告另外打工，又不给被告生活费，因此双方发生纠纷，被告只得回转家乡。之后被告想想，夫妻之间一些小事，并不影响夫妻感情，因此在2014年6月20日到婚姻登记机关领取了结婚证，并继续共同生活.谁知原告一纸诉状要求被告与其离婚，并要被告返还其礼金。被告讲好是偿还前夫治并所欠下的债务，怎么是礼金呢另外被告与原告虽然结婚时间不长，但相处了一段时间，感情还好，虽然有一些小摩擦，但不影响夫妻感情，因此被告请求法庭多做原告的思想工作，使被告与原告破镜重圆。
在举证期内，被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月初十上午经媒人卢某乙、江某介绍相识.农历正月十二日原、被告按农村习俗举行了订婚仪式，订婚当日原告家给付了被告现金40000元。订婚后原告又给付了被告一个黄金手镯和二个黄金戒指。2014年阳历6月12日原、被告在余干县黄金埠镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，办理结婚登记当日原告又给付了被告现金10000元。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证、证人卢某乙、江某的出庭证词、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证，本院予以确认.
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂之证据，且被告表示双方感情基础较好不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关亍适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚.
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 慧
二〇一五年三月九日
书记员 谭振辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00660号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告韩琰、刘楷，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告韩琰、刘楷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第191号
原告邓永忠，男，1976年1月1日生，汉族，住山东省邹平县长山镇永池村**号。公民身份号码：372330197601012472
被告李荣，女，1963年1月23日生，汉族，住滨州市沾化区富国路***号**排*号。公民身份号码：372325196301230042
原告邓永忠与被告李荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永忠到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永忠诉称，我与被告于2008年8月相识，2014年8月5日我与被告在邹平县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中，两人因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。自2015年3月1日被告离家后至今未归，并且家人不知其去向，对家庭不尽任何义务。现双方夫妻关系名存实亡，感情已完全、彻底破裂，确无和好可能。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼请求，望贵院明察、判如所请：1.依法判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告李荣未予答辩。
经审理查明，原被告于2014年8月5日在邹平县民政局登记结婚，双方均系再婚。2015年5月22日，原告起诉要求离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而争吵。两人婚后应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓永忠与被告李荣离婚。
案件受理费300元，由原告邓永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜海玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第191号
原告邓某，男，汉族，住山东省邹平县。
被告李某，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2008年8月相识，2014年8月5日我与被告在邹平县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中，两人因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。自2015年3月1日被告离家后至今未归，并且家人不知其去向，对家庭不尽任何义务。现双方夫妻关系名存实亡，感情已完全、彻底破裂，确无和好可能。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼请求，望贵院明察、判如所请：1.依法判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原被告于2014年8月5日在邹平县民政局登记结婚，双方均系再婚。2015年5月22日，原告起诉要求离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而争吵。两人婚后应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜海玲
山西省临猗县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1707号
原告：张某某，男，1956年11月11日生，汉族，农民
被告：吕某某，女，1958年1月19日生，汉族，农民
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 赵鹏飞
人民陪审员 郭晓军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 景四娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4097号
罪犯王结顺，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年3月26日作出（2013）文刑初字第11号刑事判决，以被告人王结顺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币7000元（交清），追缴赃款返还被害人，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王结顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王结顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十四点八分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王结顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王结顺予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1736号
原告佛山市顺德区华宇化工有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
被告彩沃化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人木村某某（KIMURAYASUHISA）。
原告佛山市顺德区华宇化工有限公司与被告彩沃化工（�海）有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。后依法适用普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买油漆稀释剂等化学产品。合作之初，被告均按双方约定的方式及时付款。2015年1月26日至同年3月19日期间，被告向原告采购油漆稀释剂等共计价款金额人民币（以下币种同）63，890元。按照双方约定，被告应于2015年4月18日前支付上述价款。但经原告催讨被告至今未付。故原告诉请判令：一、被告向原告支付价款63，890元；二、被告向原告支付利息损失（以63，890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月18日起计算至判�生效之日止）。诉讼中，原告将第二项诉请的起算点变更为2015年11月19日开庭当日。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买油漆稀释剂等产品。2014年12月23日、2015年1月7日、2015年1月28日、2015年3月10日，双方分别签订采购单各1份，约定被告向原告采购油漆稀释剂等，总计价款金额62，810元。采购单约定付款方式为发票到后月结30天。双方另约定被告应当承担运费1，080元。2015年1月26日至同年3月19日间，原告按约向被告送交了上述货物。被告在其签收的送货单中对于运费1，080元一并予以了确认。同时，原告亦向被告开具了金额为45，480元的广东增值税专用发票。由于被告拖欠价款不付原告涉诉。
上述事实由原告提供的采购单、产品发货单、广东增值税专用发票、退工证明、情况说明书等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的采购单合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告理应按约付款。现被告未能按约付款，显属违约。双方虽在采购单中约定付款方式为开票后月结30天，但由于被告对原告已开票部分尚未支付价款，且目前被告下落不明，实际原告亦难以向被告开具发票，故原告现主张要求被告支付全部价款，本院予以支持。因被告未能按约支付价款，原告要求自本次诉讼开庭之日2015年11月19日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彩沃化工（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区华宇化工有限公司价款人民币63，890元；
二、被告彩沃化工（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区华宇化工有限公司以人民币63，890元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年11月19日起计算至判决生效之日止的利息损失。
被告彩沃化工（上海）有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，397元，由被告彩沃化工（上海）有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 晔
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人�当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第184号
申请执行人韦某。
被执行人黄某。
申请执行人韦某与被执行人黄某离婚纠纷一案，恭城县人民法院作出的（2011）恭民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。恭城县人民法院于2013年11月29日委托本院依法执行，要求被执行人给付小孩抚养费2011年6月24日起至2013年6月止共计2700元，本院于2013年12月18日依法受理执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城县人民法院作出的（2011）恭民初字第112号民事判决的本次执行程序。
终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年六月八日
代书记员 莫 屈
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执107号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：邸红彬，男，汉族，住河北省保定市唐县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行邸红彬民间借贷纠纷一案，2016年11月3日湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第24251号调解书，并于同日作出“仲裁法律文书生效证明书”，2018年1月2日深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提出强制执行申请，2018年2月22日，本院依法立案受理。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提出：1、请求执行被执行人应偿还的当月已到期利息298.3635元、剩余本金29836.35元以及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年5月2日开始计算至实际清偿之日止）；2、请求被执行人负担仲裁费226.1元；3、被执行人承担本案的执行费用。
本院经审查认为，双方当事人于2016年10月31日订立借款合同并实际履行，在合同约定的违约情形尚未发生时，湛江仲裁委员会即于2016年11月3日出具调解书及“仲裁法律文书生效证明书”。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司据此提出强制执行申请，申请书载明的给付内容及本息计算方法等信息不明确，且因对方当事人下落不明，不能具体核实相关数据信息，故本院无法执行。
依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判员 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年四月二十日
书记员 李 鑫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02405号
原告刘远东，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘双，女，1987年3月14日出生，汉族，居民。
被告陈明星，男，1988年8月14日出生，汉族，居民。
原告刘远东与被告刘双、陈明星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告刘双、陈明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订房屋买卖协议，二被告将位于兰考县城区中原路西侧的楼房，房权证号：兰房字第××号房权证范围内的148.96平方米的房屋所有权转让给原告，转让价格为20万元。当天，原告给付二被告买房款20万元，被告给原告出具有收到条。之后，原告找被告要求将买卖的楼房过户，被告拒不过户，且不将房屋交给原告。请求法院依法判决将二被告原所有的兰房字第××号房权证范围内的148.96平方米过户给原告所有。由被告负担诉讼费用。
被告刘双辩称，该房屋买卖协议是原告找她签的，原告说把协议签了，把原告扣押陈明星的奥迪车换回来，她签字时陈明星已经签过字了。
被告陈明星辩称，房屋买卖协议和收到条都是后来补的，签订房屋买卖协议是用房屋抵押给原告的，是因为原告陈明星借被告25万元钱，不是卖给原告的房屋。
经审理查明，2015年1月1日，原告与二被告签订房屋买卖协议，甲方为刘双、陈明星，乙方为刘远东。协议内容为甲方将位于兰考县城区中原路西侧的楼房，房权证号为：兰房字第××号及土地使用权（土地未过户，户主蒋智勇）转让给乙方，转让价格为20万。协议下方甲方有刘双签字，陈明星未签字，乙方有刘远东签字。2015年1月1日二被告给原告出具收到条，载明：“收到条，今收到刘远东房款贰拾万元整现金（￥200000.00），借款人：陈明星刘双2015.1.1”。
另查明，原告当庭提交的房屋买卖协议原件与原告立案时所提交的房屋买卖协议复印件不一致。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖协议、收到条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的房屋买卖协议原件与复印件不一致，收到条落款为借款人，该两份证据无法证明原告提出的诉讼请求所依据的事实，原告应承担不利的后果。原告的诉讼请求事实不清、证据不足，且被告对房屋买卖法律关系不予认可，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘远东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 樊启山
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02405号原告刘远东，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘双，女，1987年3月14日出生，汉族，居民。被告陈明星，男，1988年8月14日出生，汉族，居民。原告刘远东与被告刘双、陈明星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告刘双、陈明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订房屋买卖协议，二被告将位于兰考县城区中原路西侧的楼房，房权证号：兰房字第×××号房权证范围内的148.96平方米的房屋所有权转让给原告，转让价格为20万元。当天，原告给付二被告买房款20万元，被告给原告出具有收到条。之后，原告找被告要求将买卖的楼房过户，被告拒不过户，且不将房屋交给原告。请求法院依法判决将二被告原所有的兰房字第×××号房权证范围内的148.96平方米过户给原告所有。由被告负担诉讼费用。被告刘双辩称，该房屋买卖协议是原告找她签的，原告说把协议签了，把原告扣押陈明星的奥迪车换回来，她签字时陈明星已经签过字了。被告陈明星辩称，房屋买卖协议和收到条都是后来补的，签订房屋买卖协议是用房屋抵押给原告的，是因为原告陈明星借被告25万元钱，不是卖给原告的房屋。经审理查明，2015年1月1日，原告与二被告签订房屋买卖协议，甲方为刘双、陈明星，乙方为刘远东。协议内容为甲方将位于兰考县城区中原路西侧的楼房，房权证号为：兰房字第×××号及土地使用权（土地未过户，户主蒋智勇）转让给乙方，转让价格为20万。协议下方甲方有刘双签字，陈明星未签字，乙方有刘远东签字。2015年1月1日二被告给原告出具收到条，载明：“收到条，今收到刘远东房款贰拾万元整现金（￥200000.00），借款人：陈明星刘双2015.1.1”。另查明，原告当庭提交的房屋买卖协议原件与原告立案时所提交的房屋买卖协议复印件不一致。上述事实有原、被告陈述、房屋买卖协议、收到条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的房屋买卖协议原件与复印件不一致，收到条落款为借款人，该两份证据无法证明原告提出的诉讼请求所依据的事实，原告应承担不利的后果。原告的诉讼请求事实不清、证据不足，且被告对房屋买卖法律关系不予认可，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘远东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 茜审 判 员  张来彬人民陪审员  樊启山二〇一六年二月二日书 记 员  黄潇悦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保26号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春莲、蒋铁山金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已冻结被执行人唐春莲在金融机构的存款10137.76元。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初597号民事裁定书部分执行完毕。
特此通知
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初920号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张春玲，女，1966年12月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人胡绪波、被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告作为物业服务企业与开发商盘锦兴华房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同书并一直为被告提供物业服务，收费标准为0.3元／平／月。被告在2012年前购买了兴华苑小区24号楼2单元301室，但从2012年至今一直未交物业费，共拖欠物业费867元、滞纳金172元。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业服务费867元及滞纳金172元，被告承担本案诉讼费用。
被告张春玲未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不交物业费的理由是物业公司不打扫楼道卫生等公共区域及破坏小区绿化，我同意交纳300元物业费。
经审理查明：2003年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同书，约定了物业费收费标准为0.3元／平／月。物价局核准了此收费标准。合同签订后，大部分业主按约支付了物业费。被告在2012年前入住兴华苑小区，从2012年至今一直未交物业费，共拖欠物业费867元。原告多次向被告催缴物业费，但被告至今仍未交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业服务费867元及滞纳金172元，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的收费许可证一份、物业管理委托合同书一份、业主欠费账目统计记录一份、清缴物业费通知五份及照片一张及原、被告当庭陈述，证明原告与盘锦金铭房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定了物业费收费标准、原告有收费资格、被告为该小区业主以及原告向被告催缴物业费及被告同意交纳300元物业费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同书合法有效，对业主具有约束力。被告应依照合同约定支付物业费，故原告要求被告给付物业费867元的诉讼请求，本院予以支持。因物业管理委托合同书中未明确约定滞纳金的数额及标准，故原告要求被告支付滞纳金172元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩的不交物业费的理由是物业公司不打扫楼道卫生等公共区域及破坏小区绿化，因被告未提供证据证明此项抗辩主张，且原告坚称其是按照物业服务标准履行的服务及管理义务，并不存在怠于行使服务义务的情况，故对被告的此项抗辩理由本院不予支持，被告应按合同约定履行交费义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张春玲于本判决生效后10日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司物业费867元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年五月三日
书记员 孙向萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更661号
罪犯李建，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月21日作出（2015）管刑初字第655号刑事判决，以李建犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减�假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月1日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1092号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王希建，男，汉族，31岁，农民。
被执行人葛绪磊，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2033号、D2034号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2033号、D2034号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2033号、D2034号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1092号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王希建，男，汉族，31岁，农民。被执行人葛绪磊，女，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2033号、D2034号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2033号、D2034号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2033号、D2034号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初249号
起诉人陈发亮，男，1976年7月18日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人陈发亮向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。陈发亮诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，陈发亮通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到陈发亮的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。陈发亮认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害陈发亮的合法权益。陈发亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈发亮通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对陈发亮的权利义务不产生实际影响，陈发亮所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈发亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执541号
申请人蒋兰香。
被执行人焦作群英合金铸造有限公司。
本院在执行蒋兰香诉焦作群英合金铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院2（2016）豫0811民初1844号民事判决书的本次执行程
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十七日
书记员 庞苏明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1171号
原告庄风民，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告张振兴，男，汉族，住胶州市。
原告庄风民与被告张振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄风民的委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告张振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄风民诉称，2014年12月份至2015年2月份，被告雇佣原告拉货，拉完货后，被告没有支付原告9000元的运费，只给原告出具了送货单。原告多次向被告索要运费，被告至今未付。请求被告支付原告运费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告张振兴未答辩。
经审理查明，2014年12月份至2015年2月份，被告雇佣原告从胶州市胶东办事处于家村至北墅监狱拉货。原告提交送货单四份，予以证明原告为被告拉货六车，每车1500元，共欠运费9000元。
以上事实有原告提交的送货单及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告运费9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告张振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振兴于本判决生效后十日内给付原告庄风民运费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张正功
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第636号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年2月9日出生于黑龙江龙江县，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）603号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人辛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日6时许，被告人胡某驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿临枣高速公路由西向东行驶至兰陵县北出口西两公里处时，与前方追尾停车的鲁Ｑ×××××号货车相撞，导致鲁Ｑ×××××号货车失控，撞到正在路边处理追尾事宜的鲁Ｑ×××××号货车驾驶员王某乙，造成王某乙受伤，后经抢救无效于2015年10月18日死亡。被告人胡某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人冷某等人的证言；被告人胡某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系投案自首，真诚悔罪；2、被告人亲属已积极代为赔偿了被害人亲属的经济损失。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日6时许，被告人胡某驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿临枣高速公路由西向东行驶至兰陵县北出口西两公里处时，与前方追尾停车的鲁Ｑ×××××号货车相撞，导致鲁Ｑ×××××号货车失控，撞到正在路边处理追尾事宜的鲁Ｑ×××××号货车驾驶员王某乙，造成王某乙受伤，后经抢救无效于2015年10月18日死亡。被告人胡某负事故的主要责任。2015年10月19日被告人胡某到兰陵县交警大队投案自首。民事赔偿部分已和解，且赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有在庭审中经质证、确认的下列证据证实：
1、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实，2015年10月5日6时18分，兰陵县交警大队接到报案称，在临枣高速公路发生交通事故。
(2)道路交通事故认定书、送达回执、交通事故调查报告证实，被告人胡某负事故主要责任。
(3)居民死亡证明书证实，被害人王某乙于2015年10月18日死亡。
(4)机动车驾驶证信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询证实，被告人胡某持有B2驾驶证，系黑Ｂ×××××号货车所有人。
(5)户籍信息证实，被告人胡某，1980年2月9日出生，具备刑事责任年龄。
2、鉴定意见
法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书证实，被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。
3、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，事故现场情况。
4、证人证言
(1)证人冷某的证言证实，事故发生时，其正躺在被告人胡某驾驶的货车卧铺上，听见车辆撞击的声音，但没看见事故发生过程。
(2)证人李某的证言证实，2015年10月5日6时许，其驾驶鲁Ｄ×××××号越野车行驶至事发地点时，发现前方发生了交通事故，刚刹住车即被一辆蓝色轻卡追尾了。其与坐在副驾位置的朋友及蓝色轻卡司机在往护栏外走的过程中，蓝色轻卡车被后方一辆车猛烈撞击失控，将蓝色轻卡车司机撞伤，伤势严重。
(3)证人孙某的证言证实，2O15年1O月5日6时许，其驾驶苏Ｈ×××××号货车行驶至事发地点时，因前方车辆突然刹车，其车与前方车辆发生了碰撞，紧接着后方一辆丰田越野车与其车辆发生了碰撞。
(4)证人林某的证言证实，2015年1O月5日6时许，当时其坐在李某驾驶的鲁Ｄ×××××号丰田越野车副驾驶座位上，行驶至事发地点时，发现前方发生了交通事故，李某刚停住车就被后面一辆蓝色轻卡车追尾了。蓝色轻卡车驾驶员和李某正在协商私处理事故，一辆蓝色大货车将李某及轻卡车驾驶员撞伤。
(5)证人王某甲的证言证实，2015年10月5日6时许，被害人王某乙在临枣高速临沂方向126km处发生交通事故受伤，并于10月18曰22时经抢救无效死亡。
4、被告人胡某供述证实，2015年10月5日6时许，其驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至临枣高速公路126km处时，突然出现团雾，什么都看不见了，其立即刹车，因没有刹住车撞到了前面的车辆。刚刚停住车，紧接着后面又发生了四次车辆撞击。其下车后发现车的右前方停放着一辆白色越野车及一辆蓝色货车，因发生撞击时什么也看不清，不知道具体撞击了哪一辆车。
上述证据，内容真实，形式合法，并经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
2015年12月24日，本院向黑龙江省龙江县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第636号委托调查评估函，要求对被告人胡某适用缓刑进行评估。黑龙江省龙江县司法局调查评估认为被告人胡某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到兰陵县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，辩护人提出的“被告人系投案自首，其亲属已积极代为赔偿了被害人亲属的经济损失”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系投案自首，民事部分已和解，且赔偿完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到黑龙江省龙江县广厚乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第636号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）603号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人辛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日6时许，被告人胡某驾驶黑B×××××号重型仓栅式货车，沿临枣高速公路由西向东行驶至兰陵县北出口西两公里处时，与前方追尾停车的鲁Q×××××号货车相撞，导致鲁Q×××××号货车失控，撞到正在路边处理追尾事宜的鲁Q×××××号货车驾驶员王某乙，造成王某乙受伤，后经抢救无效于2015年10月18日死亡。被告人胡某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人冷某等人的证言；被告人胡某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系投案自首，真诚悔罪；2、被告人亲属已积极代为赔偿了被害人亲属的经济损失。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日6时许，被告人胡某驾驶黑B×××××号重型仓栅式货车，沿临枣高速公路由西向东行驶至兰陵县北出口西两公里处时，与前方追尾停车的鲁Q×××××号货车相撞，导致鲁Q×××××号货车失控，撞到正在路边处理追尾事宜的鲁Q×××××号货车驾驶员王某乙，造成王某乙受伤，后经抢救无效于2015年10月18日死亡。被告人胡某负事故的主要责任。2015年10月19日被告人胡某到兰陵县交警大队投案自首。民事赔偿部分已和解，且赔偿完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有在庭审中经质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实，2015年10月5日6时18分，兰陵县交警大队接到报案称，在临枣高速公路发生交通事故。
（2）道路交通事故认定书、送达回执、交通事故调查报告证实，被告人胡某负事故主要责任。
（3）居民死亡证明书证实，被害人王某乙于2015年10月18日死亡。
（4）机动车驾驶证信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询证实，被告人胡某持有B2驾驶证，系黑B×××××号货车所有人。
（5）户籍信息证实，被告人胡某，1980年2月9日出生，具备刑事责任年龄。
2、鉴定意见
法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书证实，被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。
3、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，事故现场情况。
4、证人证言
（1）证人冷某的证言证实，事故发生时，其正躺在被告人胡某驾驶的货车卧铺上，听见车辆撞击的声音，但没看见事故发生过程。
（2）证人李某的证言证实，2015年10月5日6时许，其驾驶鲁D×××××号越野车行驶至事发地点时，发现前方发生了交通事故，刚刹住车即被一辆蓝色轻卡追尾了。其与坐在副驾位置的朋友及蓝色轻卡司机在往护栏外走的过程中，蓝色轻卡车被后方一辆车猛烈撞击失控，将蓝色轻卡车司机撞伤，伤势严重。
（3）证人孙某的证言证实，2O15年1O月5日6时许，其驾驶苏H×××××号货车行驶至事发地点时，因前方车辆突然刹车，其车与前方车辆发生了碰撞，紧接着后方一辆丰田越野车与其车辆发生了碰撞。
（4）证人林某的证言证实，2015年1O月5日6时许，当时其坐在李某驾驶的鲁D×××××号丰田越野车副驾驶座位上，行驶至事发地点时，发现前方发生了交通事故，李某刚停住车就被后面一辆蓝色轻卡车追尾了。蓝色轻卡车驾驶员和李某正在协商私处理事故，一辆蓝色大货车将李某及轻卡车驾驶员撞伤。
（5）证人王某甲的证言证实，2015年10月5日6时许，被害人王某乙在临枣高速临沂方向126km处发生交通事故受伤，并于10月18曰22时经抢救无效死亡。
4、被告人胡某供述证实，2015年10月5日6时许，其驾驶黑B×××××号重型仓栅式货车行驶至临枣高速公路126km处时，突然出现团雾，什么都看不见了，其立即刹车，因没有刹住车撞到了前面的车辆。刚刚停住车，紧接着后面又发生了四次车辆撞击。其下车后发现车的右前方停放着一辆白色越野车及一辆蓝色货车，因发生撞击时什么也看不清，不知道具体撞击了哪一辆车。
上述证据，内容真实，形式合法，并经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
2015年12月24日，本院向黑龙江省龙江县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第636号委托调查评估函，要求对被告人胡某适用缓刑进行评估。黑龙江省龙江县司法局调查评估认为被告人胡某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到兰陵县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，辩护人提出的“被告人系投案自首，其亲属已积极代为赔偿了被害人亲属的经济损失”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系投案自首，民事部分已和解，且赔偿完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到黑龙江省龙江县广厚乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 柏 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2763号
原告马某。
委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告马某于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人吉沐萍到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2002年10月相识，双方是同事关系，被告比原告年长21岁，离异，而原告年仅22岁，刚刚大学毕业，涉世不深。2003年恋爱，××××年××月××日双方领取了结婚证，××××年××月××日原告生一女李某乙。由于双方生活环境、生活习惯、年龄差异太大，婚前缺乏了解，没有感情基础，缺乏共同语言，根本无法沟通，尤其是被告个性很强，喜欢喝酒，喝酒就会喝醉，喝醉后不但对原告恶言恶语，还会对原告动手。结婚12年，多次发生家庭暴力，原告根本体会不到夫妻之间的关爱和幸福，彻底对被告失去了信心。2011年以来，被告去新疆打工，原、被告分居至今。在分居期间被告很少回扬州，双方互不关心，也很少联系，没有感情沟通，即使偶尔联系，也是询问小孩的情况。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段没有感情的婚姻。被告于2011年外出打工以后女儿一直与原告一起共同生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，目前随原告生活。原、被告双方因生活琐事和缺乏沟通产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩 玮
二〇一六年五月三十一日
书记员 王忠云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01868号
原告：程大明，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王文泽，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：韩祯婕，该支公司员工。
原告程大明与被告王文泽、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（下称人寿财险安庆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员邓翔适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告程大明及其委托代理人甘务成，被告王文泽，被告人寿财险安庆中支公司的委托代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程大明诉称：2015年7月11日21时，王文泽驾驶皖H×××××号轿车在枞阳县枞阳镇渡江路步行街由路侧巷道倒车时，与程大明驾驶的电动车相撞，发生程大明受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经公安交警部门认定，王文泽负事故的全部责任，程大明无责任。程大明受伤后在枞阳县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4183.05元，出院医嘱建休三个月。皖H×××××号轿车在人寿财险安庆中支公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间。请求判令两被告赔偿程大明医疗费4183.05元、护理费1565.40元、住院伙食补助费375元、营养费375元、交通费300元、误工费12042.45元，共计18840.90元。
人寿财险安庆中支公司辩称：皖H×××××号轿车在人寿财险安庆中支公司投保了交强险及商业险属实。对本起事故的发生及责任认定没有异议。原告有××，医嘱建议休息时间过长。交通事故仅造成原告腰背受伤，对这一伤情，参照三期标准，误工期不应当超过30天。对原告其他的诉求无异议。保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
王文泽辩称：对程大明的诉讼请求没有异议。
经审理查明：程大明诉称2015年7月11日发生的本起道路交通事故属实。2015年8月24日，枞阳县公安局交通警察大队作出第20150711-06号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王文泽负本起事故的全部责任，程大明无责任，各方对交警部门的责任认定无异议。程大明受伤当日被送往枞阳县人民医院治疗，被诊断为头部及腰背部挫伤。共住院14天，王文泽垫付医疗费2883.05元。2015年7月25日程大明出院，医嘱为休息3个月、门诊随诊。
另查明，皖H×××××号轿车登记为王文泽所有，该车在人寿财险安庆中支公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在车辆保险期间。
再查明：程大明系个体工商户，与其妻在枞阳县枞阳镇经营枞阳县顶真商行。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：程大明提交的身份证、户口簿、个体工商户营业执照及税务发票领用簿复印件，枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，皖H×××××号轿车行驶证复印件，王文泽驾驶证复印件，交强险及商业险保单复印件各一份，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录，医疗费发票2张。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。王文泽驾驶车辆发生交通事故，造成程大明受伤，王文泽负事故的全部责任，因此，程大明因本起事故造成的损失依法应由王文泽赔偿。庭审中，针对程大明具体赔偿项目，保险公司认为误工期过长，应当按照30天计算误工期。对此本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。程大明提供了其治疗的医院出具的诊断证明，该诊断证明明确了程大明的休息期为3个月，保险公司提出休息期过长，但并未提供相关证据，故对保险公司要求按照30天计算程大明的误工期间的意见不予采纳。因两被告对程大明其他的赔偿金额无异议，故本院按照原告的诉求确认其损失金额为18840.90元。
王文泽所有的皖H×××××号轿车在人寿财险安庆中支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，因核定的程大明的诉求均在保险赔偿限额内，因此，王文泽应当承担的程大明的损失应由人寿财险安庆中支公司全部予以赔偿。王文泽垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。综上，人寿财险安庆中支公司应赔偿程大明损失18840.90元，程大明获得赔偿款后返还王文泽垫付款2883.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告程大明损失18840.90元；
二、程大明获得本判决第一项赔偿款后返还王文泽垫付款2883.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由王文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邓翔
二〇一五年十二月一日
书记员 汪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审92号
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人谭军，系局长。
委托代理人叶一峥，女，系该局法规科副科长。
被执行人于德华，女，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局于2017年4月1日针对被执行人于德华作出了甘执法罚决字[2017]2-19-002号行政处罚决定，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款1.8万元。当日，大连市甘井子区城市管理行政执法局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2017年11月4日，申请执行机关催告被执行人十日内缴纳罚款及加处罚款。但是，被执行人依然没有履行。2017年12月18日，申请执行机关向本院申请强制执行罚款及加处罚款，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。次日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区城市管理行政执法局[2017]2-19-002号行政处罚决定中的罚款项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年二月二十四日
书记员 张文郁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3993号
原告：陈强，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：郭丙利，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告陈强与被告郭丙利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。证人郭某某、岳某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2013年12月，江苏省沛县河口镇天下河城小区工程，先是由陕西强宇建筑集团有限公司台儿庄分部施工建设，在建设过程中因资金问题，该工程于2014年8月又由徐州名扬房地产开发有限公司接手开发建设。2013年12月3日，被告郭丙利与陕西强宇建筑集团有限公司签订天下河城项目工程承包合同，约定以425元/㎡承包木工、泥工、钢筋工及机械设备项目。郭丙利接下工程以后，将泥工劳务工程以70元/㎡（其中砌砖55元/㎡、浇筑15元/㎡）承包给原告施工。
2014年11月20日，原告所承包的泥工工程完工，被告及雇佣的技术人员秦刚与原告进行工程结算，经双方核算，被告应当支付原告总工程款为568945元，原告共支取60000元，至今尚欠508945元。请求判令被告支付原告沛县天下河城小区瓦工项目承包的工资508945元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈强对其主张向法庭提供证据如下：
1、结算单一份，证明工程结束后，经过被告聘请技术员秦刚与郭丙利签字，工程量及工程价款为568945元；
2、承包协议书及补充协议各一份，证明天下河城小区项目是由郑书明发包给郭丙利，被告系该工程分包人；
3、电话录音一份，证明涉案工程郑书明认可是工程总承包人，与被告签订工程承包协议书，是分包给被告的；
4、律师专用调查函及调查说明一份，证明被告已经在徐州市沛县人民法院以原告身份起诉过索要工程款，被告是承包人。
5、申请证人出庭作证。
证人岳某某当庭证言：原告承包泥工项目，原告叫我去做泥工，我都从原告手领取生活费。听原告讲，该工程是被告承包给他的。在工地上，我也见到被告和郭某某，郭某某是管理的，他具体做什么我不知道。
被告郭丙利辩称：原、被告之间不存在承包合同关系，原告是和郭某某之间的建设工程合同，被告只所以在上面签字只是证明作用，其目的是协助原告到镇政府拿钱；徐州名扬房地产开发有限公司是本案必要共同被告，建筑合同纠纷不存在起诉个人，或者个人不应当单独承担责任。请求依法驳回原告的起诉。
被告郭丙利对其辩解向法庭提供证据如下。
1、承诺书及答复意见书各一份，证明该工程系郭某某承担；
2、申请证人出庭作证。
证人郭某某证言：对于承诺书和答复意见书的原件均在我这（递交原告核实），涉案的工程是我承包的，是我委托郭丙利同陕西强宇建筑集团有限公司签订的承包协议书，原告是被告介绍的，因原告工程质量不合格，公司扣110万元，公司已付我80万，还下欠270万元，原告已领6万元，史彩春木工质量合格，他领取9万元。对于原告做活的价格，都是我同他们谈的。对于结算单，因其质量不合格，原告要求签字，我拒绝签字后，原告就找被告签字了。好向镇政府要工程款。对于欠我们的工程款，我和郭丙利为共同原告已经起诉了。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性不持异议，但认为，不能证明原告的观点。该工程没有结束，被告不是发包人，只是证人；证据2的真实性持异议，认为与本案无关联；证据3的真实性持异议，认为无法核实证据的真实；证据4，持异议，认为，系原告个人陈述；证人岳某某证言认为：是听原告说的，是传来证据。原告对被告所举证据1的真实性无异议，但认为答复意见书上没有讲涉案工程是郭某某，只能反应郭某某上访，被告事务繁忙，多数事务都是郭某某打理的；证人郭某某证言认为，工程是被告签的不持异议，对其他证言均持异议，认为证人与被告有利害关系。
本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1的真实性，被告不持异议，本院予以认定；证据2、3、4和证人岳某某的证言，能相互印证，虽原告部分持异议，但无有效的证据予以佐证，本院均予以认定。被告所举证据1的真实性，原告不持异议，本院予以认定；证人郭某某的证言，被告持异议，且无其他证据佐证，对其证明观点不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月3日，被告郭丙利与陕西强宇建筑集团有限公司签订天下河城项目工程承包合同后，被告将该工程的泥工劳务工程以70元/㎡价格承包给原告陈强施工，并委托郭某某做工程管理。原告工程结束后，于2014年11月20日经陕西强宇建筑集团有限公司的项目经理秦刚核算，被告郭丙利签字确认，原告工程款为568945元，被告郭丙利通过郭某某给付原告60000元，下欠508945元，经原告催要未果。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告将天下河城小区工程的泥工工程发包给原告施工，工程竣工后，经被告委托技术人员核算，被告并签字确认，原告施工工程总价款为568945元，有被告郭丙利与陕西强宇建筑集团有限公司签订天下河城项目工程承包合同和原、被告双方签字确认的结算单在卷佐证，应当认定。被告已支付60000元，下欠508945元，被告应当支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解“被告不是发包人”和“徐州名扬房地产开发有限公司”是本案必要共同被告，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭丙利于本判决书生效后三十日内一次性支付原告陈强工程款508945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告郭丙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初73号
原告张兴来，男，1955年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告祁荣耀，男，1958年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告张兴来与被告祁荣耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兴来于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴来撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1487元，由原告张兴来负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 严莺飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1084号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年1月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颖东区。因本案于2016年6月8日被决定刑事拘留并上网追逃，同年8月8日被抓获，8月17日被执行刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年2月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，无业，住安徽省阜阳市颖东区。因本案于2016年6月8日被决定刑事拘留并上网追逃，同年6月27日被抓获，7月9日被执行刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某某及辩护人李燚、陈建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某、陈某某加入的名为“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买一份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实行五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律窗口、经晨窗口、家庭窗口等职务，负责团队的运转。
2013年至2016年4月，该团队租住于南京市江宁区天景山公寓。2013年，被告人蔡某某加入该组织，后担任团队老总，并发展被告人陈某某等人为下线，后陈某某又发展了王某等人，2014年6月，陈某某开始担任团队老总至案发。
至2016年4月10日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2016年6月27日，被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述自己参与传销组织的事实。2016年8月8日，被告人蔡某某被抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯蔡某、刘某1、马某、王某等人的供述、证人杨某1、刘某2、杨某2、胥某4、刘某3、杨某3、亓某4、周某等人的证言、传销团队组织结构图、任职结构图、发破案及抓获经过、二被告人户籍资料、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蔡长会辩护人提出的被告人蔡某某当庭自愿认罪、系初犯无前科，可从轻处罚的辩护意见以及陈某某辩护人提出的被告人陈某某归案后如实供述、认罪悔罪态度好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但二辩护人提出的被告人蔡某某、陈某某虽为老总但没有实施具体的组织行为，主观恶性小、社会危害性不严重的辩护意见，经审查认为，传销组织以骗取财物为目的，通过发展下线不断扩大范围，给社会经济、人民生活带来严重影响，具有较大的社会危害性，二被告人在传销组织中通过不断发展，成为老总，在成为老总后又进行宣传、管理，使传销组织不断扩大，危害性也随之加大，故不能认定为主观恶性小、社会危害性小，对上述辩护意见不予采纳。陈某某辩护人提出的被告人陈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某在传销组织中通过发展下线，逐渐晋升为老总，履行一定的管理职能，所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定从犯，对此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑晶晶
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执复83号
复议申请人(被执行人)：姚金凤，女，1955年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶多阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
申请执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
复议申请人姚金凤不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2018年3月19日作出的(2018)沪0118执异65号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青浦法院在执行申请执行人乐嘉宏与被执行人姚金凤民间借贷纠纷一案中，查封了姚金凤名下位于上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称涉案房产)，姚金凤以超标的额查封为由，请求青浦法院解除对涉案房产的查封。
青浦法院查明，该院于2015年10月14日作出(2015)青民一(民)初字第2365号民事判决，判令姚金凤归还乐嘉宏借款人民币8万元(以下币种相同)及违约金(以8万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止)。判决生效后，因姚金凤未能履行还款义务，权利人乐嘉宏向青浦法院申请强制执行，该院于2016年2月17日以(2016)沪0118执1222号立案执行，并于同年6月26日轮候查封姚金凤名下的涉案房产。
另查明，乐嘉宏与姚金凤另因民间借贷纠纷而诉讼至青浦法院，该院于2015年10月24日作出(2015)青民一(民)初字第2366号民事判决，判令姚金凤归还乐嘉宏借款92万元及违约金(以本金92万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止)、律师代理费25,000元。上述判决生效后，因姚金凤亦未能履行还款义务，权利人乐嘉宏向青浦法院申请强制执行，该院于2016年2月17日以(2016)沪0118执1225号立案执行，并于2017年9月22日轮候查封姚金凤名下位于上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房产(以下简称长桥三村房产)。长桥三村房产由乐嘉宏作为抵押权人于2014年2月19日经核准进行了债权数额为120万元的抵押权登记，登记证明号为徐XXXXXXXXXXXX。
青浦法院认为，人民法院对于姚金凤名下的财产采取诉讼保全措施时，不应明显超出诉讼标的，但应充分考虑财产的性质、变现时有无限制性情况和变现所需成本等因素。由于姚金凤在青浦法院及其他法院均有涉案，乐嘉宏与姚金凤在另案中虽对姚金凤名下长桥三村房产进行了债权抵押登记，但至今尚未有处置。故青浦法院查封姚金凤名下涉案房产，并未违反相关法律规定，该执行行为并无不当，姚金凤的异议理由不成立。据此，裁定驳回姚金凤的异议请求。
姚金凤向本院复议称，青浦法院在执行(2016)沪0118执1225号一案中已对姚金凤名下的长桥三村房产进行评估，评估市场价值为322.55万元，(2016)沪0118执1225号和(2016)沪0118执1222号二案的总债权为145万元，乐嘉宏的权益完全能够得到保障。涉案房产的五个查封中有四位申请执行人同意解除查封，若乐嘉宏同意解除查封，姚金凤愿意通过自行变卖涉案房产及时清偿各债权人的债权。现乐嘉宏不同意解除对涉案房产的查封，侵害姚金凤的利益。故请求撤销青浦法院(2018)沪0118执异65号裁定，依法解除对涉案房产的查封。
本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，长桥三村房产被上海市浦东新区人民法院正式查封，上海市徐汇区人民法院、青浦法院为轮候查封；涉案房产被上海市徐汇区人民法院正式查封，青浦法院等四家法院为轮候查封。
本院认为，人民法院查封财产的目的在于保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。在采取执行措施时，查封、扣押、冻结的财产整体价值不得明显高于执行标的金额，但应参考财产的市场价格走势、权利限制以及变现成本等情况。本案中，青浦法院对姚金凤名下涉案房产实施的是轮候查封，不同于正式查封，尚不产生正式查封的效力，属于诉讼保全措施，主要目的是防止姚金凤转移财产，在客观上并未对涉案房产进行处置。即便涉案房产进入评估拍卖程序，因姚金凤涉案较多，涉案房产已被多家法院查封，其变现所得价款可否实现本案债权的数额，尚取决于先查封法院的执行情况。同理，长桥三村房产的变现所得价款只能由(2016)沪0118执1225号一案优先受偿，其多余款项还需清偿上海市浦东新区人民法院、上海市徐汇区人民法院二家法院的申请执行人的债权，故长桥三村房产的变现所得价款能否清偿(2016)沪0118执1222号一案债权尚无法确定。综上，姚金凤提出的对其财产超标的额查封的复议理由与事实不符，且于法无据，本院不予支持。青浦法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回姚金凤复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118执异65号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一八年五月二十九日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6312号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族，该行职工。
被告：张秀林，男，1971年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秀连，女，1970年3月3日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张秀林、王秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋泽坤、被告王秀连到庭参加了诉讼，被告张秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金126666.40元、利息36838.17元，共计163504.57元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2007年9月13日，原告与被告签订购房借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币190000元，借款用途购房，到期日为2022年9月12日止，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告王秀连辩称，贷款及签字属实，但张秀林将贷款如何使用不清楚。
被告张秀林未答辩，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，被告王秀连向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人张秀林系夫妻关系，因借款人购房向原告申请贷款190000元，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2007年9月13日，原告作为贷款人，被告张秀林作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额190000元，借款用途为购买房产。借款期限自2007年9月13日起至2022年9月12日止。借款利率在中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率7.56%的基础上下浮15%，执行年利率6.426%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于诸城市××房产（城区商品字第××号）设定抵押，双方于2007年9月13日办理抵押登记。
2007年9月13日，原告向张秀林发放贷款190000元，贷款到期日为2022年9月12日，执行年利率6.426%，逾期年利率为9.639%，张秀林在借款凭证上签字。贷款发放后，被告张秀林多次逾期还款，截止2017年3月20日尚欠本金126666.40元、利息36838.17元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张秀林发放贷款后，被告张秀林负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告张秀林偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秀连作为被告张秀林的配偶，并出具共同还款承诺书，故本院对原告要求被告王秀连与张秀林共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告张秀林以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告张秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张秀林、王秀连于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金126666.40元及截止2017年3月20日的利息36838.17元，共计163504.57元；
二、被告张秀林、王秀连偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告张秀林提供的房产（房产证号：城区商品字第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告张秀林、王秀连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴丽丽