上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7763号
原告俞莉莉，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王木清，执行董事。委托代理人孟杰，男。委托代理人ＸＸ，湖北中和信律师事务所律师。原告俞莉莉诉被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司(以下简称“绅协绅通公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞莉莉及其委托代理人朱峰及被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司的委托代理人孟杰、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞莉莉诉称，原告于2015年1月16日在被告处购买了东风日产牌DFL6461VEL2多用途乘用车，裸车价格219,800元，加上购置税、保险、内饰、上牌费合计251,000元，后原告合计向被告支付价款252,000元，比约定价格多支付了1,000元。被告于2015年1月21日向原告开具了机动车销售统一发票，后也将车辆交付于原告。原被告双方在《<乘用车买卖合同>补充协议》中约定，被告为原告代拍上海沪A牌照，但是三个月仍未拍到，原告遂自行拍车牌，也未拍到，2015年9月，原告决定先办理沪C牌，但是原告到车管所上牌时被告知，原告所购买的汽车不符合环境保护部、发改委、工信部、国家质检总局于2014年12月31日发布的《关于实施第五阶段轻型车污染物排放标准车载诊断系统有关要求的公告》的要求，即2015年1月1日后销售的车辆及注册登记的轻型汽车必须达到“车载诊断系统(OBD)系统、氮氧化物检测(NOX)和实际检测频率(IUPR)”的相关要求，经查询后，涉案车辆在“环保达标车型系统”中，IUPR、NOX两个检测系统均为“否”，即未达标，是无法办理上海车牌的。被告方的接待人员一直口头表示能够帮原告办理上海车牌，但是并不告知如何办理。原被告购车时约定原告车辆需要办理上海车牌，但是实际上涉案车辆无法办理上海车牌，且相关的政策公告发生在双方购车合同签订之前，被告在向原告销售车辆的过程中隐瞒了车辆不能办理上海车牌的事实，构成欺诈，应依法承担相应的赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1.支持原告退还从被告处购买的东风日产牌DFL6461VEL2车辆；2.被告退还原告购车款252，000元并赔偿因欺诈应承担的三倍赔偿金659,400元。被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司辩称，我方确认原告在我公司购买涉案车辆，并收到原告所称的相应的购车款。车款构成为裸车价219,800元，购置税费19,000元，保险费6,500元，附件5,200元，上牌费500元。双方另约定车牌代拍费5,000元，约定拍到车牌后再支付，故实际未支付。我方车辆出售时候符合国五排放标准，车辆的合格证上显示的车辆污染物排放标准符合上海车牌的上牌标准，我方只是按照合格证上的标准来操作，合格证是由生产厂家来设定的。被告并不存在故意隐瞒真实信息，将车辆卖给原告的情况，即使车辆上不了上海车牌，被告完全可以将车辆卖给不需要上上海车牌的客户，如果被告明知车辆上不了上海车牌还故意将车卖给要上上海车牌的客户，这对被告来说经营风险过大，也不符合常理。我公司在工作过程中与环保部门很少接触，我公司也是因原告致函相关部门得到回复后才得知排放标准的变动。综上，我公司在销售过程中无任何欺诈行为，请求判令驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2015年1月16日，原告俞莉莉与被告绅协绅通公司签订《乘用车买卖合同》一份，约定原告向被告购买白色新奇骏2.5领先型汽车一辆，双方约定车辆价格219,800元、定金3,000元，车辆购置税19,000元，机动车保险费6,500元。同日原被告签订《乘用车买卖合同》补充协议一份，约定被告为原告代拍上海车牌，同时约定买卖合同及补充协议合计金额为251,000元。同日，原告交付定金3,000元。2015年1月20，原告母亲朱某某向被告公司汇款249,000元。次日，被告向原告交付东风日产牌DFL6461VEL2多用途乘用车一辆，并向原告交付该车合格证及相关发票。2015年9月，原告至上海市车辆管理所为涉案车辆办理车牌，被告知无法上牌。上海市环境保护局于2014年12月26日发布的《上海市环境保护局关于实施轻型汽车及城市车辆第五阶段排放标准有关要求的公告》中有如下内容：“一、自2015年1月1日起，凡在本市销售、注册登记的点燃式轻型汽车还必须满足《轻型汽车污染物排放限值及测量方法<中国第五阶段>》(GB18352.5-2013)标准关于车载诊断系统有关要求，且具备车载排放诊断系统实际检测频率(IUPR)和氮氧化物检测等两项排放检测功能。”中华人民共和国环境保护部、发展改革委、工业和信息化部、质检总局于2014年12月31日发布《关于实施第五阶段轻型车污染物排放标准车载诊断系统有关要求的公告》中有如下内容：“二、自2015年1月1日起，在提前实施轻型车第五阶段排放标准的地区，销售及注册登记的国产和进口轻型汽车必须达到轻型车第五阶段排放标准对OBD系统NOX检测和IUPR的相关要求。”涉案车辆机动车整车出厂合格证中有如下内容：“车辆型号：DFL6461VEL2；车辆识别代号/车架号：LGBM4DE43ES019090;发动机型号：QR25；排放标准：GB18352.5-2013；车辆制造日期：2014年07月17日；备注：国五带OBD系统；”《上海市人民政府关于本市实施第五阶段国家机动车排放标准的通告》中有如下内容：“三、准予在本市申领牌证的机动车车型，由市环保局根据环境保护部核定的第五阶段机动车达标车型公告，定期在市环保局网站(www.sepb.gov.cn)发布。”上述事实，除双方当事人陈述外，另有《乘用车买卖合同》、《乘用车买卖合同》补充协议、机动车销售统一发票及注册登记联、车辆购置税完税证明、购车款定金收条、朱某某中国工商银行汇款凭证、朱某某说明、中华人民共和国环境保护部官网网页打印件、上海市环境保护局官网网页打印件、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、上海市环境保护局政府信息公开申请答复书、亲属关系公证书等证据证明，本院对此予以确认。庭审中，原告提供2016年4月8日其登陆上海市环保局网站，在国Ⅴ第二阶段排放标准(具备IUPR或WHTC功能)车型查询栏目中输入厂牌型号：DFL6461VEL2、发动机号：QR25后显示无查询结果的网页打印件及在机动车环保网新车达标查询栏目中输入车型型号：DFL6461VEL2、发动机号：QR25后显示“IUPR/NOX监测：否/否,标准：国5”的网页打印件。被告对该两项证据真实性无异议，表示其作为汽车销售商，对并不应该对环保部门出具的规定有更高的注意义务，其销售汽车是根据汽车的合格证来操作，厂家的合格证表明，涉案车辆符合相关网站上要求的标准。本院认为，原、被告签订的《乘用车买卖合同》、《乘用车买卖合同》补充协议合法有效，《乘用车买卖合同》补充协议中约定由被告为原告代拍上海车牌的约定可以推知，原告购车的要求之一为车辆须能办理上海车牌，且原告居住生活于上海，在上海市对外地车牌车辆路权限制日益严格的环境下，此项要求实为必要。现涉案车辆因不符合上海市环保相关标准导致无法办理上海车牌，应视为合同目的无法实现，故原告要求退货退款的诉请本院予以支持。原告另要求被告赔偿车辆三倍价款，本院认为，目前全国各地对车辆办理车牌所要求的环保标准各有不同，原被告购车时间为上海市调整车辆环保标准后不久，故存在被告对地方政策了解滞后的可能性，现有证据亦无法证明被告在销售车辆过程中明知涉案车辆不符合上海市地方环保标准故意隐瞒或欺骗原告，故本院对原告的该项诉请不予支持。但本院仍要说明的是，被告作为专业的汽车销售商，今后应该及时的了解与行业有关的相关信息，提升自己的服务能力，更好的服务消费者，避免类似事件的再次发生。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内取回在原告俞莉莉处的东风日产牌DFL6461VEL2多用途乘用车一辆(车辆识别代号/车架号：LGBM4DE43ES019090)，并退还原告俞莉莉购车相关费用合计252,000元；二、驳回原告俞莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,592元，减半收取计6,296元(原告俞莉莉已预缴)，由原告俞莉莉负担4,491元、被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司负担1,805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年六月十三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。