贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特18号
申请人：王莎，女，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：张小平，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
被申请人：张崇珍，女，1934年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
申请人王莎与被申请人张崇珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王莎称：一、贵阳仲裁委员会程序违法。1、申请人与被申请人《存量房买卖合同》纠纷一案，被申请人于2017年6月5日向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会2017年6月5日向申请人王莎送达（2017）贵仲字第0321号仲裁通知书，根据该仲裁通知书内容，仲裁当事人选定仲裁庭组成成员的前置程序为仲裁双方当事人共同选定、共同委托仲裁委主任指定，逾期未选定及未委托仲裁委主任指定的，由主任指定。本案在选定仲裁庭组成成员程序上，贵阳仲裁委员会没有实施规定的前置程序，既未经当事人共同选定，亦未经当事人共同委托主任指定，而直接由贵阳仲裁委员会指定仲裁员，该程序违反了《仲裁法》及《贵阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，剥夺了当事人依法享有的权利；2、申请人与被申请人《存量房买卖合同》纠纷一案，在贵阳仲裁委员会首次仲裁开庭是2017年8月10日上午，被申请人的仲裁请求为：解除2014年4月30日《存量房买卖合同》，该首次庭审经过所有的庭审程序，法庭调查、辩论、仲裁调解、当事人最后陈述，庭审程序已经全部结束，案件事实已经全部查清，贵阳仲裁委员会本应依法作出裁决，但其久拖不决，并在2017年10月17日前以哄骗申请人前往贵阳仲裁委员会质证其到房管局为申请人申请调查的证据，并于同日再次进行了庭审，贵阳仲裁委员会在庭审中对方当事人释明后,对方将仲裁请求变更为无效，根据《仲裁法》及《民事诉讼法》的规定，当事人变更诉讼请求，应当在法庭辩论结束前提出，故贵阳仲裁委员会的上述做法严重违背法律明文规定，程序违法；3、申请人王莎于2017年6月30日依法向贵阳仲裁委员会申请调查取证，调取本案当事人在贵阳房管局当天的真实交易记录等资料，贵阳仲裁委员会长时间不予调查，违反了法律规定，剥夺了当事人依法享有的权利；二、贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第321号裁决书证据不足，适用法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响本案裁决的证据。1、被申请人的仲裁申请已经超过法律规定的时效期间，依法不应当保护。本案房屋买卖行为发生在2014年4月30日，且双方在合同中约定的最后履行期限亦为2014年4月30日，而被申请人于2017年6月5日以其权利被侵害为由主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不应予以保护。贵阳仲裁委员会以请求合同无效并非债权请求权为由驳回申请人的抗辩不符合法律规定，属于违法裁决；2、申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被申请人系完全民事行为能力人，有签字能力，具备签订合同的主体资格，申请人与被申请人签订的合同条款中也没有《合同法》第五十二条规定的无效情形，贵阳仲裁委员会以该条为裁决根据，于法无据，属于枉法裁判；3、被申请人的说法不符合逻辑，不符合不动产交易的程序规定，不符合案件的真实情形，隐瞒了本案真实情况；4、申请人与被申请人签订房屋买卖合同后，依法已经办理了不动产登记过户手续，申请人对该房屋已经实际占有使用，属于该不动产的物权权利人，贵阳仲裁委员会裁决确认合同无效不符合法律规定，违背了当事人的自愿处分原则。综上，贵阳仲裁委员会在仲裁庭的组成、庭审审理以及审理期限均违反法定程序，查明和认定的内容不符合本案事实，裁决所依据的法律条款属于适用法律不当，依法应当予以撤销，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求撤销（2017）贵仲裁字第321号裁决书。
张崇珍辩称：1、贵阳仲裁委员会已经通知双方选定仲裁员，当时双方因为种种原因没有同时到场，仲裁委征求我方意见时，因为我方对仲裁员不了解，所以要求由主任指定仲裁员；2、本案仲裁庭共开庭3次，但是申请人只写了两个时间段，2017年8月10日双方到场，申请人提出相关证据，同年10月17日我方提出变更仲裁请求，同年11月8日第三次开庭，完整法庭辩论结束。故仲裁庭的审理程序合法；3、申请人没有证据证明双方买卖合同系自愿签订，依据买卖合同，申请人应该支付被申请人18万元购房款，但是被申请人没有收到任何款项；4、被申请人是2015年12月10日才知道涉案房屋是买卖而不是保管，因此我方立案的时间没有超过诉讼时效；5、我方在第二次庭审中变更诉讼请求为确认案涉合同无效，符合法律规定，本案不是债权请求权，不存在诉讼时效的问题。综上，贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第321号裁决书程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月22日，贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第321号裁决书，裁决如下：一、确认2014年4月30日申请人张崇珍与被申请人王莎签订的《存量房买卖合同无效》；二、被申请人王莎于本裁决书送达之日起五日内协助办理将贵阳市金顶山14栋2单元2层1号房屋变更至申请人张崇珍名下的不动产登记手续。仲裁费10000.00元，由被申请人王莎负担（此费用已由申请人张崇珍向本会预交，被申请人王莎于本裁决书送达之日起五日内支付给申请人张崇珍）。
本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于申请人所提“贵阳仲裁委员会在仲裁庭的组成上未经当事人共同选定、亦未经当事人共同委托主任指定程序，而直接由贵阳市仲裁委员会指定仲裁员，违反法定程序”的撤销理由。经查，贵阳仲裁委员会在受理被申请人张崇珍的仲裁申请后，决定由一名仲裁员成立仲裁庭进行仲裁，并向双方当事人送达《仲裁通知书》，限双方当事人在收到该通知之日起7日内与对方共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，如双方当事人未能共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定的，由仲裁委员会主任指定。因仲裁申请人张崇珍已明确委托仲裁委员会主任为其指定仲裁员，故双方当事人在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员的事实基础已不存在，故仲裁委员会主任依职权指定仲裁员符合仲裁规定。申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“仲裁庭向对方释明变更仲裁请求，导致案件久拖不决等程序违法”的撤销理由。首先，当事人主张的法律关系或者民事行为的效力与仲裁庭根据案件的事实和法律规定作出的认定不一致的，仲裁庭可以向当事人释明；其次，仲裁庭在仲裁过程中，因案件需要可以延长审限，故仲裁庭报请延长审限后于2017年11月22日对案件作出了裁决，并不违反仲裁规则的规定，申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“其向贵阳仲裁委员会申请调取证据，贵阳仲裁委员会不予调取，违反法律规定，剥夺其依法享有的权利”的撤销理由。经审查，贵阳仲裁委员会认为，申请人申请调取的证据并不属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，申请人也未举证证明其因何种客观原因不能自行收集，故贵阳仲裁委员会对其调取证据申请未予准许，不违反法律规定，申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的撤销理由。申请人并未举证证明被申请人隐瞒了何种证据且该证据足以影响案件的公正裁决。申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
至于申请人所提“被申请人的仲裁申请已经超过法律规定的时效期间、申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》不属于合同法规定的无效情形，贵阳仲裁委员会适用法律错误、贵阳仲裁委员会查明认定的内容不符合本案事实、贵阳仲裁委员会确认合同无效违背了当事人自愿处分原则”等撤销理由。经查，仲裁庭经审理后已经依法对前述合同性质、诉讼时效等作出认定，并根据仲裁审理查明的案件事实及证据依法作出裁决，申请人所提前述撤销理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定不符，本院依法不予支持。
综上所述，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回王莎的申请。
申请费400元，由申请人王莎承担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书记员 龙真扬