wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01380号
原告沈某。
委托代理人周乃庆。
被告胡某。
原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员张井凡担任审判长，人民陪审员杨万胜、向大兴参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周乃庆到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告胡某于2014年农历正月15日按农村习俗到原告沈某家看“小地方”时，被告胡某接受原告给付的彩礼款20000.00元；同年农历正月27日被告胡某到原告家看“大地方”时，被告胡某接受原告给付的彩礼款40000.00元；被告在看“小地方”和“大地方”时，原告给被告的亲属给付了礼金人民币3200.00元，礼品折价共计1000.00元；原告给被告购买的衣服、鞋子、金项链、金耳环、金戒指折价共计5200.00元。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告与媒人晏某到被告家“报期”时，被告不见面，其家人声称“胡某不同意和沈某结婚，可以办理离婚手续了”。原告遂向法院起诉，请求判决原告沈某与被告胡某离婚，返还原告给付的彩礼人民币69400.00元。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告沈某与被告胡某经媒人晏某介绍建立恋爱关系。2014年农历正月15日，被告胡某按农村习俗到原告沈某家看“小地方”时，接受原告给付的彩礼款20000.00元；同年农历正月27日被告胡某到原告家看“大地方”时，接受原告给付的彩礼款40000.00元。期间，原告沈某接受了被告胡某给付的礼金人民币5000.00元。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告与介绍人晏某等人到被告家“报期”（告知举行婚礼时间）时，被告胡某未在家，其家人对原告等人表示：胡某不同意和沈某结婚，可以办理离婚手续了。原告遂向本院起诉，请求判决原告沈某与被告胡某离婚，返还原告给付的彩礼人民币69400.00元。本案受理后，本院在通知被告胡某应诉时，被告胡某的母亲易某表明，被告胡某已不在家，现下落不明。
本案在审理过程中，原告沈某表示只要求被告胡某返还60000.00元的彩礼款。
上述事实有《婚姻登记记录查询证明》、沈某的《居民身份证》复印件、原告的委托代理人周乃庆对易宗春的《调查笔录》，晏某、沈某的出庭证言，本院对原告的母亲易某去送达诉讼文书时进行询问的送达笔录及本院《开庭笔录》等证据在卷予以证实。
本院认为，原告沈某与被告胡某经他人介绍相识建立恋爱关系，相处时间不长，相互了解不够，匆忙办理结婚登记手续，在办理结婚登记后又未同居生活，没有建立起夫妻感情，现原告沈某提起离婚诉讼请求，本院予以支持。原告沈某在与被告胡某恋爱过程中，给被告胡某按农村习俗给付的彩礼，是基于与被告结婚的目的，按照法律规定双方虽办理了结婚登记手续但确未共同生活，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持。故对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院结合具体情况酌定被告给原告返还55000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一，准予原告沈某与被告胡某离婚；
二，被告胡某返还原告沈某给付的彩礼人民币55000.00元。限本判决生效后10日内履行。
本案受理费200.00元，由原告沈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张井凡
人民陪审员 杨万胜
人民陪审员 向大兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨年聪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第296号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李进省，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李进省涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李进省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年3月5日10时许，被告人李进省驾驶豫J699**解放牌重型半挂牵引车沿许昌市东城区莲城大道由东向西行驶至许州路口右转时，与驾驶电动车的胡某某发生交通事故，致胡某某脏器及多发性损伤、失血休克而死亡。经许昌市公安局交警支队事故处理大队认定，李进省负该事故的全部责任。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李进省的行为已构成了交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李进省对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月5日10时许，被告人李进省驾驶豫J699**解放牌重型半挂牵引车沿许昌市东城区莲城大道由东向西行驶至许州路口右转时，与驾驶电动车的胡某某发生交通事故，致胡某某脏器及多发性损伤、失血休克而死亡。经许昌市公安局交警支队事故处理大队认定，李进省负该事故的全部责任。
上述犯罪事实，有被告人李进省的供述，证人李某某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，受案登记表，立案决定书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，尸体鉴定报告和司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李进省违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人李进省犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进省当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李进省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马巍红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第946号
罪犯林光仪，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年3月22日作出（2010）儋刑初字第104号刑事判决，以被告人林光仪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年6月27日至2019年6月26日止，罪犯林光仪于2010年4月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行自2009年6月27日至2018年5月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林光仪在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林光仪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林光仪自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林光仪应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光仪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光仪减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年6月27日至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执20号
张某某：
姚某某诉你机动车交通事故纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第612号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月六日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）六行初字第36号
原告南京市六合区鑫禾农地股份专业合作社，住所地在南京市六合区瓜埠镇贾裴村贾裴花园1号。
法定代表人郑立涛，主任。
委托代理人冯春琴，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
被告南京市六合区城市管理行政执法局，住所地在南京市六合区方州路809号。
法定代表人吕道春，局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告南京市六合区鑫禾农地股份专业合作社（以下简称鑫禾合作社）因要求确认与被告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局）要求确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于于当日受理2015年7月1日立案后，于2014年7月7日2015年7月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。2015年9月10日，原告鑫禾合作社的委托代理人冯春琴（具有“承认放弃、变更诉讼请求”的代理权限）向本院递交《申请书》一份，申请放弃原诉状中的第一项诉讼请求（即“请求法院确认被告拆除原告房屋的行政行为违法”）。2015年10月14日，本院依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。原告鑫禾合作社的委托代理人冯春琴和被告六合区城管局的行政负责人刘华、委托代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月28日、2014年2月21日被告六合区城管局先后对原告鑫禾合作社作出（2014）第680110号《限期拆除告知书》、《强制拆除决定书》。2014年7月11日，被告六合区城管局对原告鑫禾合作社建造的涉案房屋实施强制拆除。原告提起本案行政诉讼，要求被告赔偿其经济损失200万元。原告提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其经济损失200万元。
原告鑫禾合作社诉称，行政赔偿之诉不以“确认违法”为前提。被告不具有对涉案房屋作出限期拆除及强制拆除的行政职权，其强制拆除原告房屋在事实认定、实施程序、适用法律等方面违法，故请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失200万元。
原告提供了（2014）第680110号《限期拆除告知书》、《强制拆除决定书》，证明被告的拆除行为造成原告经济损失200万元。其以《国家赔偿法》作为主张被告予以行政赔偿的法律依据。
被告六合区城管局辩称，被告强制拆除涉案房屋具有法定职权，且认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《国家赔偿法》的相关规定，被告对涉案房屋实施强制拆除行为合法，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了实施强制拆除行为的相关证据。原告变更诉讼请求后，被告未当庭表示不将上述与实施强制拆除行为相关的证据作为本案证据当庭提供使用。被告以《国家赔偿法》作为本案的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的（2014）第680110号《限期拆除告知书》、《强制拆除决定书》的真实性不持异议，但认为上述《告知书》、《决定书》中表述的200万元不能证明被强拆的房屋的实际价值（即原告主张的经济损失）。
本院认定原告提供的（2014）第680110号《限期拆除告知书》、《强制拆除决定书》对本案行政赔偿诉讼具有证明力。
经审理查明，2014年1月28日、2014年2月21日被告六合区城管局先后对原告鑫禾合作社作出（2014）第680110号《限期拆除告知书》、《强制拆除决定书》。2014年7月11日，被告六合区城管局对涉案房屋实施强制拆除。2015年6月30日，原告鑫禾合作社向本院提起行政诉讼，要求确认强制拆除行为违法并要求予以行政赔偿200万元。2015年9月10日，原告鑫禾合作社向本院递交《申请书》，请求放弃“确认被告拆除原告房屋的行政行为违法”的诉讼请求，仅主张被告六合区城管局赔偿其被强拆房屋损失200万元。
本院认为，原告于2015年6月30日向本院提起本案行政诉讼时的诉讼请求是“要求确认被告强拆行为违法并给予行政赔偿200万元”。经本院第一次开庭审理后原告于2015年9月10日向本院申请放弃了“确认被告强拆行为违法”的诉讼请求。上述事实清楚。现行法律法规没有规定提起行政赔偿诉讼需以确认行政行为是否违法为前置条件，故原告具有单独提起本案行政赔偿诉讼的起诉权。本案中，因原告申请放弃了“确认被告强拆行为违法”的诉讼请求，故本院对被告强制拆除行为是否合法不予审查。而原告主张其单独提起本案行政赔偿诉讼时，本院应当一并审查被告强拆行为的合法性，无法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本法第四条同时规定，：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”造成财产损害的违法行为，行政机关方可行政赔偿。据此，行政机关予以行政赔偿应当以其行政行为违法为前提。本案中，原告于2015年6月30日向本院提起本案行政诉讼时的诉讼请求是“要求确认被告强拆行为违法并给予行政赔偿200万元”。经本院第一次开庭审理后原告于2015年9月10日向本院申请放弃了“确认被告强拆行为违法”的诉讼请求。现行法律法规没有规定提起行政赔偿诉讼需以确认行政行为是否违法为前置条件，故原告具有单独提起本案行政赔偿诉讼的起诉权。因原告申请放弃了“确认被告强拆行为违法”的诉讼请求，故本院对被告强制拆除行为是否合法不予审查。而原告主张其单独提起本案行政赔偿诉讼时，本院应当一并审查被告强拆行为的合法性，无法律依据。现因本案被告的强制拆除行为是否违法并未经法定程序确认，故原告主张被告给予行政赔偿，于法无据。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市六合区鑫禾农地股份专业合作社的赔偿请求。
案件受理费50元，由南京市六合区鑫禾农地股份专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段小萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第388号
原告李华，女，1970年7月24日生，汉族，前郭县人，农民，
被告李世朋，男，1969年11月4日生，汉族，前郭县人，农民，
本院在审理原告李华与被告李世朋离婚纠纷一案中，原告李华于2014年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月三日
书记员 车延旭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第10号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈军华，无业，住井冈山市。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被本院判处拘役四个月；因收购赃物，于2007年5月29日被青田县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，2008年3月23日刑满释放；因盗窃，于2008年6月27日被乐清市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人陈军华犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2011年7月3日下午，被告人陈军华窜至永嘉县江北街道前牌村勤奋路31号，撬锁窃取被害人何某停放在一楼楼梯旁的助力车一辆。经估价，被盗助力车价值人民币2250元。
2、2013年7月13日上午7时许，被告人陈军华窜至永嘉县桥头镇壬田村壬田西路48号，撬锁窃取被害人顺莲华停放在院子通道内的电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币2340元。
3、2014年8月3日下午，被告人陈军华窜至永嘉县桥头镇坦头村14路公交车站大厅内，撬锁窃取被害人支某停放在此处的电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币2340元。
上述事实，被告人陈军华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、叶某、支某的陈述，抓获经过、辨认笔录、监控视频、情况说明、价格鉴定意见书、电动车合格证、购车收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人陈军华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈军华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的本案第1节盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈军华归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年7月4日止）
二、责令被告人陈军华退赔赃物折价款共计人民币6930元，返还相应被害人（其中返还何某2250元、返还叶某2340元、返还支某2340元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第555号
罪犯吴旭明，男，1981年6月26日生，汉族，大学本科文化，山东省莱阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十月十二日作出（2005）临刑初字第102号刑事判决，以被告人吴旭明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年3月6日起至2026年3月5日止）。2010年7月被本院减刑一年十个月，2012年8月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴旭明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯吴旭明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、9月、11月、2013年2月、2013年9月（二次）、2014年5月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴旭明减刑二年。
（刑期自2008年3月6日起至2020年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第712号
上诉人（原审被告）深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。
法定代表人付引德。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春红，男。
原审被告河南红旗渠旅游实业有限责任公司。
法定代表人陶柳。
委托代理人冯小芮，女。
委托代理人王志伟，男。
上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司因与被上诉人李春红、原审被告河南红旗渠旅游实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市黎源建筑�计装饰有限公司以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，于2015年1月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许深圳市黎源建筑设计装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9521元，减半收取4760.5元，由深圳市黎源建筑设计装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡苏仃
黑龙江省鸡西市中级人民法院
决 定 书
（2015）鸡刑执字第210号
罪犯厍守军，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2006年9月4日作出（2006）鸡冠少刑初字第40号刑事判决，认定被告人厍守军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，于2006年10月13日入监。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2006年5月3日起至2017年1月2日止。
执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院审理过程中，鸡西监狱于2015年9月7日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯厍守军在减刑审理过程中，违反监规，情节严重，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关鸡西监狱撤回黑鸡狱减字（2015）第122号减刑建议书。
二〇一五年九月十七日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00034号
异议人（被执行人）青海祥盛建设工程有限公司
申请执行人青海汭银融资担保有限公司
申请执行人青海汭银融资担保有限公司与被执行人青海祥盛建设工程有限公司、曹恒榕追偿权纠纷一案，执行中，本院于2015年3月30日作出（2015）宁执字第00172号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人青海祥盛建设工程有限公司、曹恒榕在银行账户内存款2702362.6元（其中包含标的2526900元、迟延履行金147793.6元、执行费27669元），如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。同日本院依法对被执行人青海祥盛建设工程有限公司银行账户内存款予以冻结、扣划。异议人青海祥盛建设工程有限公司向本院提出执行异议，请求中止对异议人青海祥盛建设工程有限公司财产的强制执行。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海祥盛建设工程有限公司认为，2015年3月30日在法院冻结异议人青海祥盛建设工程有限公司的银行账户后，异议人青海祥盛建设工程有限公司经查询方得知青海汭银融资担保有限公司曾在2013年11月12日与青海祥盛建设工程有限公司在西宁市中级人民法院以追偿权纠纷为由进行过民事诉讼，且事后双方当事人进行调解，并经西宁市中级人民法院确认，以（2013）宁民二初字第135号民事调解书调解结案。但事实上，异议人青海祥盛建设工程有限公司没有收到法院任何送达的法律文书，也没有任何人员或委托他人参与过该起诉讼。在该起案件中，异议人青海祥盛建设工程有限公司出具的授权委托书、法定代表人身份证明书上的单位公章，均系他人伪造。异议人青海祥盛建设工程有限公司有足够证据证明，该公司并没有参与西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第135号案件的任何程序，该起案件程序非法。据此特向法院提出异议，请求人民法院依法审查，支持申请人的申请。异议人青海祥盛建设工程有限公司同时向本院提供了西宁市公安局收缴印章收据、准予变更登记通知书、诉讼中该公司递交的授权委托书、法定代表人身份证明书、印章对比件等证据材料。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人青海汭银融资担保有限公司与被执行人青海祥盛建设工程有限公司、曹恒榕追偿权纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行人青海祥盛建设工程有限公司银行账户内存款。异议人青海祥盛建设工程有限公司此时才得知其与申请执行人青海汭银融资担保有限公司有追偿权纠纷一案在本院已调解结案并进入强制执行程序。异议人青海祥盛建设工程有限公司随即以该公司根本不知道与申请执行人青海汭银融资担保有限公司有诉讼纠纷，没有派员参加过诉讼，诉讼中青海祥盛建设工程有限公司向法院递交的法定代表人身份证明书和授权委托书中的印章已被公安机关收缴和销毁等为由向本院申诉。同时异议人青海祥盛建设工程有限公司以此理由向本院提出执行异议。2015年5月12日经本院院长法院并提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，并同时作出（2015）宁民监字第3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院认为，青海汭银融资担保有限公司与青海祥盛建设工程有限公司、曹恒榕追偿权纠纷一案，本院（2013）宁民二初字第135号民事调解书虽已发生法律效力，但因该调解书确有错误，本院已作出（2015）宁民监字第3号民事裁定书，裁定对该案再审并中止原调解书的执行。依据本院（2015）宁民监字第3号民事裁定书，异议人青海祥盛建设工程有限公司提出的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人青海祥盛建设工程有限公司对本案提出的执行异
议成立。
二、中止对本院（2013）宁民二初字第135号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 王有林
审判员 殷旦欠
二〇一五年五月十四日
书记员 索惠玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第77号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**号。
法定代表人陆化，理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告易金玉，女，住临澧县。
原告临澧县农村信用合作联社（以下简称“临澧信用社”）与被告易金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告临澧信用社的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告易金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧信用社诉称：被告易金玉系尹绪朋之妻。2013年6月7日，临澧县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）与尹绪朋夫妇签订《个人贷款合同》，约定：借款金额50000元；期限24个月；月利率9.225‰；按月结息，结息日为每月20日；逾期利息按月利率9.225‰加付20%计算（即月利率11.07‰）；贷款人在借款人违约时有权提前收回贷款并按逾期利率收取利息。同年10月23日，临澧县公安局因尹绪朋去世注销其户口。截至2014年9月30日，被告易金玉拖欠原告利息1226.86元。综上，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的编号为1888051700-2013-0000176号《个人贷款合同》；2、被告返还原告借款本金50000元、支付截至2014年9月30日的利息1226.86元、并按月利率11.07‰支付自2014年10月1日至借款清偿之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧信用社在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》各1份，易金玉的《居民身份证》1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、尹绪朋的《居民身份证》1份，临澧县公安局安福派出所出具的《户口注销证明》1份，拟证明尹绪朋的基本情况；
3、临澧县杨板乡人民政府核发的尹绪朋与易金玉的《结婚证》1份，拟证明被告系尹绪朋之妻；
4、城关信用社与尹绪朋夫妇于2013年6月7日签订的编号为1888051700-2013-0000176号的《个人贷款合同》1份，尹绪朋夫妇于2013年6月7日出具的NO.09742925号《借款借据》1式3份（包括《债权凭证》、《借方传票》及《贷方传票》），拟证明借款合同内容及借款的发放情况；
5、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告易金玉未予答辩，亦未在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告易金玉未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告提交的证据材料及其庭审陈述，本院经审核后认为其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
1997年，被告易金玉与尹绪朋（又名尹绪鹏）办理结婚登记。2013年6月7日，原告临澧信用社的下设分支机构城关信用社与尹绪朋夫妇签订《个人贷款合同》约定：借款种类“信用贷款”；金额50000元；用途“理发店扩大”；期限24个月；月利率9.225‰；按月结息，结息日为每月20日；逾期利息按月利率9.225‰加付20%计算（即月利率11.07‰）；贷款人在借款人违约时有权宣布本合同立即到期并收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；合同项下争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。当日，尹绪朋夫妇就原告发放的50000元贷款向其出具《借款借据》。2013年10月23日，尹绪朋去世。截至2014年9月30日，被告易金玉尚欠原告临澧信用社借款利息1226.86元（应付利息8010.38元-已付利息6783.52元）。
本院认为：原告临澧信用社与被告易金玉签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当事人应全面履行生效合同约定的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约付息，应向原告承担违约责任。原告在被告违约时享有解除借款合同、提前收回贷款并按逾期利率标准计收利息的权利，原告仅从2014年10月1日要求被告按逾期利率标准支付利息的请求应予准许。原告的各项诉讼请求均符合合同约定及法律规定，本院均予支持。被告易金玉未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临澧县农村信用合作联社与被告易金玉签订的编号为1888051700-2013-0000176的《个人贷款合同》；
二、被告易金玉返还原告临澧县农村信用合作联社借款本金50000元，支付截至2014年9月30日的借款利息1226.86元，合计51226.86元，并按月利率11.07‰支付自2014年10月1日至借款清偿之日止的利息。
本案受理费1081元，减半收取540元，由被告易金玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 孙 凌
二〇一四年十二月八日
书记员 黄莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第77号
原告临江市农村信用合作联社。
法定代表人张丽伟。
委托代理人程涛，该联社职员。
被告代波。
被告田杰。
被告赵立祥。
被告郭玉梅。
被告李庆九。
上述被告共同委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
原告临江市农村信用合作联社诉被告代波、田杰、赵立祥、郭玉梅、李庆九借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛，被告共同委托代理人刘维彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临江市农村信用合作联社诉称：被告代波、田杰、赵立祥、郭玉梅、李庆九于2007年7月12日在原告处以联保方式贷款250，000.00元，贷款期限是三年。贷款于2010年7月12日到期后，联保人未履行合同义务，原告多次催要贷款，五被告一直未偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金250，000.00元及利息，五被告承担连带偿还责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代波、田杰、赵立祥、郭玉梅、李庆九辩称：贷款期限届满以及在诉讼时效期间，原告未向被告主张权利，2010年7月12日至2012年7月11日是诉讼时效期间，原告从未向被告主张权利，因此原告现在提起诉讼，超过了民法通则一百三十五条人民法院保护的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告代波、田杰、赵立祥、郭玉梅、李庆九于2007年7月12日在临江市农村信用合作联社各贷款50，000.00元，五被告为贷款联保人。原、被告签订了联保借款合同，约定贷款期限为2007年7月30日至2010年7月30日。被告至今未偿还本金及利息。原告于2014年3月提起诉讼要求被告偿还贷款本金及利息。被告称贷款到期后原告未向五被告主张过权利，已经超出法律保护的诉讼时效。
以上事实有原告提供的贷款凭证、借款合同及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告已超担保期限且原告起诉时已经超过诉讼时效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费5，050.00元，减半收取2，525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 ：陈树文
台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第367号
上诉人（原审被告）：陈妙金。
委托代理人：潘道广。
委托代理人：林嘉威。
被上诉人（原审被告）：王良君。
上诉人陈妙金为与被上诉人王良君民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临杜商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月1日，被告陈妙金与原告王良君经结算确认，由被告陈妙金出具借条，将被告丈夫毛某甲与原告之间的150000元借款转入其本人名下，并约定借款利率为月利率2%，但未约定还款期限。此后，被告陈妙金承诺分四期偿还借款本金，但仅在2013年5月1日归还了原告第一期本金40000元，后原告多次催讨，被告至今未履行剩余110000元的本金及相应的利息。
原告王良君于2014年2月10日以其曾借款给被告150000元，约定月息2%，后多次向被告催讨仍未归还欠款和利息为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付借款150000元及利息。
被告陈妙金在原审中答辩称：被告本人并没有向原告借款150000元，该笔款项是被告丈夫毛某甲于2011年3月至5月向原告借的，并且被告丈夫已陆续归还原告总计12×××00元，被告是在原告的欺骗下向原告重新出具借条的，对借款利息约定没有异议，对借条上的落款时间有异议，系原告自己后添加上去的，实际出具时间是在2013年4月份。另外在2013年5月份被告归还原告现金40000元。
原审法院审理认为：原、被告对于原告王良君与被告丈夫毛某甲的民间借贷达成的债务转移合法有效，系双方真实的意思表示，原、被告之间成立新的民间借贷关系应受法律保护。被告陈妙金向原告王良君借款人民币150000元，事实清楚，被告仅于2013年5月1日支付了40000元本金，剩余110000元本金及利息一直未偿还，因原告未明确放弃此前的利息，故被告还需支付150000元本金从2012年11月1日起计算至2013年5月1日止的利息18000元。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告陈妙金可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还剩余借款本息，显属违约，应承担及时归还剩余借款本息的民事责任，原告的诉讼请求合理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2014年4月8日作出如下判决：一、被告陈妙金在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王良君借款利息人民币18000元。二、被告陈妙金在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王良君借款本金人民币110000元，并支付利息（利息按月利率2%从2013年5月2日起算至判决确定履行之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈妙金负担。
上诉人陈妙金不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人并未实际借款，而是对丈夫毛某甲的债务重新出具借条，后毛某甲已经归还12600元，实际仅欠27400元。二、上诉人与被上诉人之间不存在债务转移。三、一审法院程序错误，上诉人在原审中申请证人毛某甲、毛某乙出庭而未获准许，致使举证权利受限，侵犯了上诉人的合法权益。故请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王良君答辩称：上诉人丈夫毛某甲的欠条与上诉人的欠条并不是同一笔借款。上诉人对本案的欠款是知情的，如果上诉人没欠被上诉人欠款，不可能会打借条给被上诉人。上诉人丈夫和被上诉人之间的借款来往有很多，12×××00元是还以前借款的，与本案借款无关。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是：一、上诉人是否在受骗不知情状况下出具借条，150000元借款是否已经归还。上诉人出具借条是实，其辩称在受骗不知情状况下出具借条没有相关依据，上诉人亦无证据证明上诉人与毛某甲夫妻关系不正常，上诉人认可口头承诺分四期归还，也实际支付了第一期4万元，故上诉人的陈述与事实不符。因此，上诉人出具借条是其真实意思表示，是对之前15万元借款的确认。事实上，被上诉人与上诉人夫妻除本案150000元借款之外，还与毛某甲之间有其他经济往来，被上诉人还出示了毛某甲的四张共计8万元的借条。由于毛某甲存入被上诉人账户的12×××00元在上诉人出具借条之前，毛某甲与被上诉人之间尚有其它债权债务关系，该12×××00元不应当认定是归还本案借款。二、原审程序是否违法，是否剥夺了上诉人的举证权利。虽然上诉人在原审中申请证人出庭作证，但在开庭审理中上诉人明确表示：“鉴于原告已承认借款是被告丈夫所借，借条是被告出具，我方证人不再出庭作证”，故原审未让证人出庭作证，并不违反法律规定，并未剥夺了上诉人的举证权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。同意维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人陈妙金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年六月十日
代书 记员 何金飞
渭南市临渭区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行初字第00024号
原告师刚民，男，1965年3月30日出生，汉族，住陕西省韩城市西庄镇井溢村*组，农民。
被告渭南市水务局（下称市水务局）。住所地渭南市东风街中段**号。
法定代表人石正福，局长。
委托代理人王继红，女，1980年6月5日出生，汉族，市水务局干部，住陕西省渭南市东风大街15号。
委托代理人贺晓锋，男，1976年9月13日出生，汉族，市水务局干部，住渭南市临渭区东风街78号。
原告师刚民因要求被告渭南市水务局履行法定职责，于2013年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月23日受理后，于2013年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告师刚民到庭参加诉讼，被告渭南市水务局法定代表人石正福未到庭，指派其委托代理人王继红、贺晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师刚民于2013年3月21日向被告市水务局提出复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告师刚民诉称：1998年元月1日，原告与所在井溢村第一村民小组签订了机井承包合同书，同时报村、镇经管站、水管站、市水利局归档立卷，并由韩城市水利局发放《水利工程使用证》、《取水许可证》。但在2012年10月份，原告所在村委会与韩城市黄河矿业公司私自搞房地产开发，在未告知原告也未经水管部门的批准，损毁原告承包的机井设施，严重损害了原告的合法权益。韩城市黄河矿业公司严重违反了《陕西省水工程管理条例》第十九条第一款，原告即向韩城市水务局举报，并多次请求韩城市水务局依据《陕西省水工程管理条例》第二十六条的规定予以处罚，但韩城市水务局不作为。原告无奈，于2013年3月21日向韩城市水务局的上级主管部门即本案被告提起行政复议申请，但是被告在收到原告行政复议申请后，在法定期限60日内，未作出行政复议决定。原告催案时，告知原告可以延长期限，但被告也超过法定的延长期限。原告认为，被告这种消极不作为行为，有损国家机关形象。现诉至法院，要求一、依法确认被告渭南市水务局不履行行政复议的法定职责违法；二、责令被告渭南市水务局就原告的行政复议申请作出复议决定；三、本案诉讼费由被告承担。
被告市水务局辩称：一、根据渭政办发（2012）141号《渭南市人民政府办公室关于成立渭南市人民政府行政复议委员会的通知》（下称《通知》）文件精神，市政府各部门自渭南市政府行政复议委员会（下称复议委员会）成立之日起，除未审结的行政复议案件继续审理外，不再自行受理新的行政复议案件。因此，自2012年7月7日起，市水务局不再受理行政复议案件，原告2013年3月来被告处申请行政复议，而此时市水务局已经无行政复议的职责。二、原告来市水务局行政复议时，我单位工作人员除告知原告复议申请应向市政府法制办行政复议办公室（下称政府复议办）提起外，还积极同市政府法制办相关人员联系，政府复议办随后接待了原告，并于2013年8月9日做出了行政复议决定书。基于以上事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年3月21日向被告提出复议申请事项：1、水利工程使用证；2、合同书；3、合同补充协议；4、陕西省水利厅行政复议告知书；5、国内特快专递邮政详情单；6、邮件查单；7、行政复议申请书。经质证，被告认为，原告提供的证据1无原件，对原告提供的证据2、3、4、7真实性无异议，但认为与本案无关联性，对原告提供的证据5、6予以认可。
被告于2013年8月12日向本院提供了以下证据及依据：1、驳回行政复议申请决定书；2、市政府关于成立市政府行政复议委员会的通知。经质证，原告认为，对被告提供的证据1、2的真实性均予以认可，但认为达不到被告的证明目的，原告认为被告就是受理其复议申请的行政机关，具有履行复议的法定职责。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、2、3均系复印件，并未提供原件无法核实，不予认定；对原告提供的证据4、5、6、7以及被告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年3月19日，原告师刚民向陕西省水利厅申请行政复议，陕西省水利厅向原告师刚民作出《陕西省水利厅行政复议告知书》一份，内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》第17条之规定，明确告知师刚民，根据《中华人民共和国行政复议法》第12条的规定，原告可以向有管辖权的韩城市人民政府申请复议，也可以向渭南市水务局申请复议。2013年3月21日，原告师刚民向被告市水务局邮寄提出复议申请。被告于2013年3月23日收到该申请书后在原告起诉之前未作出处理决定。
又查明，渭南市人民政府于2012年7月7日以渭政办发（2012）141号发布了《渭南市人民政府办公室关于成立渭南市人民政府行政复议委员会的通知》一份，内容为：根据《国务院关于加强法治政府建设的意见》（国发（2010）33号）、《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国发（2008）71号）。陕西省人民政府法制办公室经省政府同意，决定在陕西省咸阳、渭南、延安三市开展行政复议委员会试点工作（《关于在部分设区市人民政府开展行政复议委员会试点工作的通知》陕府法发（2011）40号），我市被确立为渭南市人民政府行政复议委员会试点城市，行政复议委员会是市政府负责审理市政府及市政府各工作部门受理的行政复议案件、负责本市行政复议制度建设工作的审议机构。市政府行政复议委员会下设办公室，办公室设在市政府法制办。办公室负责执行行政复议委员会的议定事项、一般性案件审理和日常事务处理等工作。市政府各部门自渭南市行政复议委员会成立之日起，除未审结的行政复议案件继续审理外，不再自行受理新的行政复议案件，对行政相对人继续向部门申请的行政复议案件，应及时告知申请人向行政复议委员会提交申请。2013年8月15日，原告师刚民收到渭政复驳字（2013）32号驳回行政复议申请决定书（下称32号决定书），该32号决定书上加盖有被告渭南市水务局行政复议专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条一款规定：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的同级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告师刚民根据以上法律规定依法向被告市水务局提出复议申请并无不妥。被告市水务局接收到原告师刚民邮寄的复议申请后，应当按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定予以处理，但被告市水务局于2013年3月23日收到复议申请书后在原告起诉之前并未按照《中华人民共和国行政复议法》及《通知》内容告知原告应当正确行使其权利。直至2013年8月15日，原告才收到了加盖有被告渭南市水务局行政复议专用章的32号决定书。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，被告市水务局未按照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的复议期限内作出处理决定行为违法。故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告市水务局在法定的复议期限内未作出处理决定行为违法。
案件受理费50元，由被告市水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年九月二十三日
书记员 索坛梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1509号
原告吴文，男，1984年9月8日生，苗族，贵州省铜仁市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人易慧群，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告聂兵辉，男，1939年12月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2014年12月3日受理原告吴文诉被告聂兵辉侵权责任纠纷一案，现原告吴文以本案系家庭特殊情况为由，自愿于2015年1月10日向本院申请撤回对被告聂兵辉的起诉。
本院认为，原告吴文撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文撤回对被告聂兵辉的起诉。
本案受理费5014元，减半收取2507元，由原告吴文承担。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8867号
原告杨××。
被告胡一×，现下落不明。
原告杨××与被告胡一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了诉讼，被告胡一×经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，双方于2004年2月14日生育一子，取名胡二×，现随原告一起生活。2004年9月14日双方补办结婚登记手续。原、被告因婚前了解不深草率结合，婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生争吵，2005年年底，双方因生活琐事再次发生争吵，被告离家出走，至今未归，且下落不明。10余年间被告不回家履行夫妻义务，对家庭极其不负责任，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生之子胡二×由原告抚养，抚养费由原告自己承担，诉讼费用由被告担负。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，双方于2004年2月14日生育一子，取名胡二×，现随原告一起生活。2004年9月14日双方补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生争吵，2005年年底，双方因生活琐事再次发生争吵，被告离家出走，至今未归，且下落不明。原告诉至本院要求与被告离婚，婚生之子胡二×由原告抚养，抚养费由原告自理，诉讼费用由被告担负。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、天津市武清区城关镇袁辛庄村村民委员会出具的书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方在夫妻关系存续期间经常因日常琐事发生矛盾。被告自2005年离家出走后，至今下落不明，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚的请求，本院予以支持。原告具有抚养子女的能力，双方子女由原告抚养为宜。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨××与被告胡一×离婚。
二、原、被告之子胡春朋由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告杨××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一六年三月九日
书 记 员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00051号
原告陈康平，男，1935年7月25日出生，汉族。
委托代理人陈芳（特别授权），女，1963年1月27日出生。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司负责人。
原告陈康平与被告武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈康平及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼；被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈康平诉称，原、被告于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，预定被告三层商铺9号，原告支付订金22400元，如被告因其他因素不能签订商铺购买合同的，将在2012年10月26日后三个工作日内全额返还原告的订金22400元，协议自行终止，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订一年后由于被告未能如约同原告签订正式的商铺买卖合同，原告遂向被告要求退还订金，但时至今日，被告未向原告退还订金，故起诉要求被告立即返还原告购买商铺订金22400元及违约金10729.6元，并承担本案诉讼费。
原告陈康平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告工商信息复印件1张，证明被告的主体适格。
证据二、商铺预订协议书，证明原、被告签订了协议书。
证据三、收据1份，证明原告向被告支付了定金。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米20000元的价格购买被告的三层商铺9号，商铺订金22400元，预订期为一年；同时约定被告在一年内未按协议规定办理商铺买卖合同的，被告将在协议期满即2012年10月25日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订当日原告即向被告支付了20000元。因被告至今未向原告返还订金，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还原告购买商铺预订订金22400元及违约金10729.6元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告从无购买被告商铺的意思表示，原、被告双方也未对《商铺预订协议书》中所预订商铺的建筑面积等信息进行明确约定，原告亦不了解商铺的地址和面积等信息。
本院认为，合同成立的最基本要件包括双方当事人及当事人须对合同的最基本内容达成合意，而本案中原告未有购买商铺的意愿，双方也未对预订出售商铺的建筑面积进行明确约定，原、被告双方对商铺的买卖并未达成合意，因此该合同并未成立。未成立的合同不具有法律效力，故原告依据该合同要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的真实意思表示是由被告向原告借款20000元，借款期限一年，一年后偿还本息共计22400元，两者之间实为借贷关系。借款期满后即从2012年10月28日起被告应向原告偿还本金及其利息22400元，由于被告至今仍未向原告偿还本金及利息，被告应赔偿原告利息损失，可以参照银行同类贷款利率的标准计算从2012年10月28日起（按借款本金20000元）的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈康平返还人民币22400元，并按中国人民银行同期贷款利率（以20000元为本金）支付从2012年10月28日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈康平其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈康平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）�硚口民三初字第00051号原告陈康平，男，1935年7月25日出生，汉族。委托代理人陈芳（特别授权），女，1963年1月27日出生，汉族。被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。法定代表人郑靖，系该公司负责人。原告陈康平与被告武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈康平及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼；被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈康平诉称，原、被告于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，预定被告三层商铺9号，原告支付订金22400元，如被告因其他因素不能签订商铺购买合同的，将在2012年10月26日后三个工作日内全额返还原告的订金22400元，协议自行终止，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订一年后由于被告未能如约同原告签订正式的商铺买卖合同，原告遂向被告要求退还订金，但时至今日，被告未向原告退还订金，故起诉要求被告立即返还原告购买商铺订金22400元及违约金10729.6元，并承担本案诉讼费。原告陈康平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告工商信息复印件1张，证明被告的主体适格。证据二、商铺预订协议书，证明原、被告签订了协议书。证据三、收据1份，证明原告向被告支付了定金。被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。经审理查明：原、被告双方于2011年10月26日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米20000元的价格购买被告的三层商铺9号，商铺订金22400�，预订期为一年；同时约定被告在一年内未按协议规定办理商铺买卖合同的，被告将在协议期满即2012年10月25日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订当日原告即向被告支付了20000元。因被告至今未向原告返还订金，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还原告购买商铺预订订金22400元及违约金10729.6元，并承担本案诉讼费。另查明，原告从无购买被告商铺的意思表示，原、被告双方也未对《商铺预订协议书》中所预订商铺的建筑面积等信息进行明确约定，原告亦不了解商铺的地址和面积等信息。本院认为，合同成立的最基本要件包括双方当事人及当事人须对合同的最基本内容达成合意，而本案中原告未有购买商铺的意愿，双方也未对预订出售商铺的建筑面积进行明确约定，原、被告双方对商铺的买卖并未达成合�，因此该合同并未成立。未成立的合同不具有法律效力，故原告依据该合同要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的真实意思表示是由被告向原告借款20000元，借款期限一年，一年后偿还本息共计22400元，两者之间实为借贷关系。借款期满后即从2012年10月28日起被告应向原告偿还本金及其利息22400元，由于被告至今仍未向原告偿还本金及利息，被告应赔偿原告利息损失，可以参照银行同类贷款利率的标准计算从2012年10月28日起（按借款本金20000元）的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈康平返还人民币22400元，并按中国人民银行同期贷款利率（以20000元为本金）支付从2012年10月28日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈康平其他诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈康平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉�满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李晓丹二〇一四年五月八日书 记 员  李 凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第337号
原告杨某，男，居民，住临清市。
被告肖某，女，农民，住临清市。
被告宋某，女，农民，住临清市。
本院在审理原告杨某与被告肖某、宋某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月四日
书记员 于海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00281-1号
原告锦州市古塔区某某办公室，住所地锦州市古塔区**号。
法定代表人徐某某，该办公室主任。
被告曹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号。
本院在审理原告锦州市古塔区某某办公室与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区某某办公室在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市古塔区某某办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市古塔区某某办公室负担。
审 判 长 陆红波
审 判 员 何家荣
代理审判员 王 滨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0017号
原告金湖国源商贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖西路8号。
法定代表人吕福仁，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告潘立平。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告金湖国源商贸有限公司诉被告潘立平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，分别于2014年5月27日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告金湖国源商贸有限公司的委托代理人陈勇，被告潘立平的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼。第二次开庭原告金湖国源商贸有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告潘立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖国源商贸有限公司诉称：被告在经营金湖金工美食广场餐饮时，先后购买原告各类白酒、红酒合计31686元，原告多次要求被告支付货款，被告一直没有支付。原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款31686元。
被告潘立平辩称：尚欠原告2010年12月4日所立欠条的1600元及以后发生的货款，其余货款已与其业务员结清。且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告潘立平在经营金湖金工美食广场餐饮期间，从2010年6月21日至2011年1月11日共计22次向原告金湖国源商贸有限公司购买各类白酒以及红酒，合计金额31686元。原告金湖国源商贸有限公司向本院提供被告潘立平所立的“酒店欠款单”21份以及被告潘立平签名的1600元“欠条”一份，予以证明原告主张。被告潘立平认为已偿还欠款，只欠1600元的辩称，但没有提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告潘立平出具给原告的欠据一份以及酒店欠款单二十一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告金湖国源商贸有限公司与被告潘立平之间发生的酒类销售行为不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。被告潘立平于2010年6月21日至2011年1月11日向原告金湖国源商贸有限公司出具了欠条以及酒店欠款单合计22份，双方便由买卖关系转转化为债权债务关系。庭审中被告潘立平对于22份欠款单以及欠条的真实性并没有异议，可以证明原被告之间存在债权债务关系。原告金湖国源商贸有限公司为债权人，被告潘立平为债务人。被告潘立平主张已偿还了欠款，只欠1600元的辩称，没有事实和法律依据，且原告不认可，故本院对被告潘立平的辩称不予采信。被告所立的欠据中并没有约定还款期限，根据有关规定，原告金湖国源商贸有限公司可随时进行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘立平于判决生效后十日内偿还原告金湖国源商贸有限公司欠款31686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告潘立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第285号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人任某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶、代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
一、盗窃罪
2014年7月28日16时许，被告人任某某预谋盗窃后窜至成都市青白江区＊＊＊＊小区1栋1单元＊＊＊＊号，趁该住户家中无人之机，将放于屋内的一台黑色联想E430型笔记本电脑和一部白色IPAD4平板电脑盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑和平板电脑价格共计人民币3686元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年2月，被告人任某某在成都市新都区大丰镇以6000元的价格在李某某（另处）处购买一辆车牌为川＊＊＊**的黑色比亚迪FO汽车，后更换车牌为川A834**用于自己使用。2014年8月5日任某某在成都市青白江区新河路被民警挡获，经查，该车系2014年1月29日在成都市金牛区沙河源街道建机厂宿舍大门口被盗的机动车。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该车价格为人民币23800元。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、鉴定意见、到案经过、证人证言、发还物品清单、户籍证明．刑事判决书以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被盗物品已发还失主。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某以明显低于市场的价格购买无任何正规手续的汽车，后更换车牌持有并使用该车，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人任某某所犯两罪依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人任某某判决宣告以前一人犯数罪，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法数罪并罚。被告人任某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月5日起至2015年8月4日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2863号
罪犯张燕来，男，1971年2月18日生，汉族，吉林省敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2009年1月18日以（2008）永刑初字第112号刑事判决，认定被告人张燕来犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第352号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张燕来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1988年因盗窃罪判处有期徒刑三年；1992年因盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2004年因敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月。原判认定，2002年3月8日，该犯与同案事先通谋能为其销赃。同案盗窃一辆价值4.9万元长城皮卡汽车后，由该犯联系将车卖掉；2008年3月6日晚，该犯伙同他人经预谋到永吉县盗取骨灰盒，后以此威胁公墓负责人刘某，索要人民币五万元，刘某向其提供的银行帐号存2200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加较好岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分193.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币185元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张燕来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张燕来减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00264号
上诉人（原审被告）：无锡海硕起重机械租赁安装有限公司，住所地无锡市金山四支路11-1-A。
法定代表人：于海将。
被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1984年3月5日生。
上诉人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司（以下简称海硕公司）因与被上诉人李超人身权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，李超在南湖大道与和风路路中海工地受伤，涉案侵权行为地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，该院裁定：驳回海硕公司对本案管辖权提出的异议。
海硕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由海硕公司住所地人民法院管辖，即由无锡市北塘区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉案侵权行为发生在原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，海硕公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1223号
原告杭州某某傢饰有限公司。
法定代表人温某某。
委托代理人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。
被告沈某某。
被告张某某。
二被告委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
二被告委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
原告杭州某某傢饰有限公司诉被告沈某某、张某某定作合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘险峰、二被告委托代理人刘勇平、倪永达到庭参加诉讼。后，本案组成合议庭，于2014年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘险峰、二被告委托代理人倪永达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告沈某某、张某某投资经营的某某娱乐会所装修需要，由被告沈某某于2012年6月2日以“杭州某某餐饮娱乐有限公司（筹）”的名义与原告签订了《窗帘订购合同》，由原告负责某某娱乐会所的窗帘制作及安装，合同总价为人民币60万元。合同签订后，被告在2012年6月5日支付定金人民币25万元。原告在收到定金后，即根据双方约定的内容下单生产、送货和安装。经原告催讨，被告于2012年10月30日又支付了人民币16万元。剩余货款19万元拒不支付。故起诉，要求二被告共同支付原告货款人民币19万元。
被告沈某某、张某某辩称：原告只为被告安装了部分窗帘，且对原告提供的那部分窗帘，二被告已经全部支付了货款。二被告除了支付原告41万元以外，又在2012年10月8日支付原告货款7200元，在2012年10月10日支付原告货款1611元；原告提供的窗帘存在质量问题，且原告未提供合同已履行的相关证据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明，被告张某某系筹建中的杭州某某餐饮娱乐有限公司投资人，杭州某某餐饮娱乐有限公司拟设立娱乐ktv会所，原告提供的窗帘用于该娱乐ktv会所。合同签订后，被告共支付原告货款418811元。
以上事实，由《窗帘订购合同》及其附件、款项支付凭证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈某某持有筹备中杭州某某餐饮娱乐有限公司公章与原告签订《窗帘订购合同》，且被告沈某某在合同的“代表”一栏签字，其代表的是筹备中杭州某某餐饮娱乐有限公司，是履行委托事项的行为。根据双方签订的《窗帘订购合同》载明内容，该合同的主体是原告与筹备中的杭州某某餐饮娱乐有限公司，现公司因故未成立，被告张某某作为筹建中的杭州某某餐饮娱乐有限公司的投资人应对原告债权承担清偿责任。但原告未提供证据证明被告沈某某也系筹备中的杭州某某餐饮娱乐有限公司投资人，应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告沈某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。双方对合同总价款60万元均无异议，本院予以确认。被告张某某抗辩原告未按合同约定全部履行供货义务一节，虽然原告未提供已履行合同义务的依据，但依据合同中的经营场所所需窗帘已安装完成的事实，被告张某某也未提供从他人处采购窗帘的相关证据，且直至原告诉讼之前，被告张某某也未向原告就窗帘种类及数量提出异议的情形下，本院有理由采信原告已经全部履行本案60万元窗帘订购合同的义务，被告张某某应就其该项抗辩承担举证不力的后果。被告张某某抗辩已经支付货款418811元，有票据为凭，可以确认。被告张某某未按约支付剩余货款，已构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。对于被告张某某抗辩原告提供的窗帘存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定》（三）第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日支付原告杭州某某傢饰有限公司货款181189元；
二、驳回原告杭州某某傢饰有限公司对被告沈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告杭州某某傢饰有限公司负担176元，由被告张某某负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈佳芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00039号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段某，个体经营户。因犯非法经营罪被武汉市洪山区人民法院于2012年2月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪由武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2014年1月2日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人段某犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理之情形，本院于2014年4月21日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成审判员夏露担任审判长，代理审判员许颖越、人民陪审员彭涛参加的合议庭，于2014年5月14日、同年6月18日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2010年下半年，被告人段某通过非正常渠道购得假冒的“53度贵州茅台酒”120瓶，以每瓶760元的价格销售给武汉颐和尚景酒店管理有限公司采购员蒲某，销售总价值人民币91，200元。2013年3月12日，执法人员扣押了该批次酒中的70瓶“贵州茅台酒”，经认定，被扣押的70瓶“贵州茅台酒”均为假冒注册商标的商品。
公诉机关认为，被告人段某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。由于涉案假冒产品系2010年销售完毕，本案犯罪行为发生在被告人段某于2012年2月判处的非法经营犯罪行为之前，故被告人段某于本案中不构成累犯。
被告人段某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册第3159141号“贵州茅台”文字商标，核定使用商品涉及酒精饮料、果酒、酒、含酒精液体等，续展后的注册有效期至2023年4月20日。
2010年9月，被告人段某以非正常渠道按每瓶人民币380元的价格购得假冒“贵州茅台”注册商标的53度贵州茅台酒120瓶，通过武汉颐和尚景酒店管理有限公司采购员蒲某，以每瓶人民币760元的价格销售给宜昌颐和生态园酒店管理有限公司。宜昌颐和生态园酒店管理有限公司为此支付了货款人民币91，200元。2013年3月12日，宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局于酒类专项整治行动中，在宜昌颐和生态园酒店管理有限公司仓库内，查获了该批次酒中的70瓶贵州茅台酒。经鉴定，70瓶贵州茅台酒均为假冒他人注册商标的商品。
宜昌市工商行政管理局宜昌经济开发区分局认定，宜昌颐和生态园酒店管理有限公司购进的120瓶贵州茅台酒，均为假冒注册商标的商品，故对其处以罚款人民币110，000元、没收70瓶白酒的行政处罚。2014年4月，宜昌颐和生态园酒店管理有限公司与被告人段某达成赔偿协议，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的1、被告人段某的供述和辩解；2、证人辛某、罗某、蒲某等人的证言；3、商标注册证、商标续展证明、行政处罚决定书、照片、入库单、情况说明等书证；4、鉴定证明表等鉴定结论；5、到案经过、破案报告；6、赔偿协议和宜昌颐和生态园酒店管理有限公司的刑事谅解书等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，“贵州茅台”文字商标是商标权利人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司合法注册且在注册有效期内的商标，受我国法律保护。被告人段某为了牟取非法利润，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币91，200元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人段某犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，本院根据被告人段某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人段某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 彭 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑广芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第400号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，汉族。曾因犯抢劫罪，于2001年2月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，于2003年8月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2006年8月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2009年6月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年7月4日刑满释放。因本案，2013年11月29日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某，男，汉族。因本案，2013年11月26日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，于2013年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月26日下午，被告人王某、张某来到本市罗湖区东湖公园附近伺机作案。19时许，见被害人王某丙的起亚轿车停放于公园侧门旁的路边，被告人张某遂使用随身携带的铁制工具砸碎该车的后右侧玻璃，并从该车内盗走一个电脑包和两个挎包，而被告人王某则在一旁负责望风。得手后，被告人张某将所盗得的笔记本电脑销赃给华强北一回收电脑的男子王某乙，并与被告人王某平分赃款。经查，两被告人所盗挎包内有现金人民币4000元、港币8000元、苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币3430元）、夏普手机一部（经鉴定，价值人民币150元）、索尼笔记本电脑一部（价值人民币2850元）。
2013年11月26日，被告人张某在深圳市××××一小食店被抓获归案，公安人员在其身上查获港币3000元。同年11月29日，被告人王某在罗湖区被抓获归案，公安人员在现场缴获白色手套一对、黑色小电筒一把、铁制砖头一个、黑色夏普手机一部和港币4000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：港币7000元、夏普手机、笔记本电脑、作案工具若干；2、书证：受案登记表、刑事判决书、释放证明、人员前科信息、扣押清单、抓获经过、身份材料等；3、证人证言：证人王某乙的证言；4、被害人陈述：被害人王某丙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王某、张某的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘查、检查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某、张某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某、张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人王某、张某犯盗窃罪判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、张某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、张某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、张某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、张某积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关对于被告人王某、张某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、张某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于部分赃款、赃物被缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年11月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、本案缴获的上述作案工具，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄丽英
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1992号
原告黄友琴，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告蔡合柱，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告黄友琴与被告蔡合柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友琴于2014年11月12日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄友琴主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友琴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄友琴负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第000168号
原告谢某某。
被告宫某某。
关于原告谢某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已经私下协商和好，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉申请，案件受理费150元，由原告谢某某承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘春艳
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第41号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第41号
原告刘伟丰，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人费基东，男，1951年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告刘伟丰不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2014年12月2日作出的编号为静房管集信受［2014］N0250政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘伟丰负担。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 王稼真
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第16号
原告谢某军，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁某某，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告谢某军诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某军、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某军诉称，原告与被告于1989年8月间经人介绍相识恋爱，1991年1月7日双方自愿到新兴县原集成镇人民政府登记结婚。婚后，于1993年生育了大女儿谢某玲，于1995年生育了二女儿谢某琪。1993年12月间，双方一起到佛山、南海等地打工，原告因工作关系应酬较多，有时较晚回家，被告因此怀疑原告有外遇。双方时常因此发生争吵，意见分歧越来越大，夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系日渐疏远。1997年3月间，被告将家中的定期存款35000元取走，并谎称被人骗取，而在原告向派出所报案后，被告却说此笔款项是作为原告与其离婚的补偿。1999年，被告趁着原告不在家，将原告的生意周转金20000元私自拿走，并将家中的电视机、衣物等值钱的东西搬到其妹家中，转移夫妻共同财产。原告因此认为夫妻感情已经破裂，并于2000年向法院提起离婚诉讼。新兴法院一审判决原告与被告离婚，被告不服而上诉，二审法院将此案发回重审，后法院作出重审判决，不准双方离婚。判决后，原告因触犯刑律被判刑，至2011年7月15日刑满释放。在原告服刑期间，被告没有尽职尽责照顾好两个孩子，同时与原告的家人之间关系也变得越来越差。原告与被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告现再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告梁某某辩称，原告诉状所述双方的矛盾并非事实，原告与被告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；因女儿读书需要，被告曾向被告哥哥借款50000元，是夫妻共同债务；位于新兴县的面积约为80平方米的二层楼房属于夫妻共同财产，如果法院判决双方离婚，应在照顾女方利益的前提下对楼房进行合理分割。此外，原告应支付经济补偿100000元给被告。
经审理查明，原告谢某军与被告梁某某于1989年经人介绍相识恋爱，1991年1月7日双方自愿到新兴县原集成镇人民政府登记结婚，1993年8月2日生育了大女儿谢某玲，1995年1月12日生育了二女儿谢某琪（曾用名谢某崎）。双方婚后初期在家生活，后共同到佛山南海等地工作并租房居住。在佛山南海居住期间，双方因家庭生活问题沟通不畅，并产生猜疑、误解而分居生活。2000年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2000年8月25日，本院作出（2000）新民初字第304号民事判决，准许双方离婚。判决作出后，被告不服，向云浮市中级人民法院提出上诉。云浮市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）云中法民终字第204号民事裁定，撤销本院（2000）新民初字第304号民事判决，将案件发回重审。案件经重新审理后，本院于2000年12月7日作出（2000）新民重字第1号民事判决，不准双方离婚。2014年2月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2000）新民初字第304号民事判决书、（2000）云中法民终字第204号民事裁定书、（2000）新民重字第1号民事判决书及本院的庭审笔录证实在卷，足资认定。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告谢某军与被告梁某某虽然是自主婚姻，但双方长期缺少沟通，产生矛盾后又不能正确处理，致使双方较长一段时间过着分居生活，夫妻感情疏远。原告谢某军曾于2000年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转及恢复。现原告再次向本院提起诉讼，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。被告认为夫妻双方有共同债务及共同财产需要处理的答辩意见，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。此外，被告认为，如果本院判决双方离婚，原告应支付生活困难帮助款100000元给被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，离婚时，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告离婚后没有住处，需要解决居住，其要求原告支付生活困难帮助款，理据充分，本院予以支持，但其要求100000元过高，本院酌定原告支付生活困难帮助款10000元给被告。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定判决如下：
准予原告谢某军与被告梁某某离婚。
二、原告谢某军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活困难帮助款人民币10000元给被告梁某某，被告梁某某自行解决居住。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告谢某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈芝芝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6130-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：张海宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张海宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张海宁所有的车牌号为xxx吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00376号
原告范冠垚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人成曦，公司员工。
被告张迪迪，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开发区朝霞路198号。
负责人金华，总经理。
本院在审理原告范冠垚与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、张迪迪、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年八月一日
书 记 员 李金萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07029号
上诉人（原审原告）刘士瑾，男，1956年1月27日出生。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑云，女，1956年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）程洁，女，1969年7月2日出生。
委托代理人刘琪（程洁之夫），1965年11月27日出生。
委托代理人卢晋，男，1982年10月7日出生。
上诉人刘士瑾因确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，刘士瑾起诉至原审法院称：我与李淑云于1977年1月登记结婚，后双方因家庭矛盾于1999年3月19日在北京市大兴区人民法院主持下达成离婚调解书。在此次离婚中，李淑云隐瞒了一处位于北京市×4号的房产，该房产包括正房4间、厢房2间，是李淑云在我不知情的情况下建造的。我在起诉前不久才发现该房屋的房屋买卖协议，该协议买房人是程洁，卖房人是李淑云。因该房屋是我与李淑云婚姻关系存续期间所盖，应属于夫妻共同财产。李淑云在离婚时隐瞒了该处房屋，程洁在买房时明知该处房屋是我与李淑云的共同财产依然购买，其的行为严重侵犯了我的合法权益。现诉至法院要求：1、判令李淑云、程洁于2000年1月2日签订的买卖位于北京市×4号房屋的购房协议书无效；2、判令程洁立即腾退涉诉房屋；3、诉讼费由李淑云、程洁负担。
李淑云辩称：不同意刘士瑾的诉讼请求，涉诉房屋是我出钱盖的，刘士瑾既没有出钱也没有出力，我也没有义务告知他。
程洁辩称：不同意刘士瑾的诉讼请求：1、刘士瑾对买卖涉诉房屋是知情的。李淑云出卖诉争院落时，李淑云与刘士瑾是否离婚，程洁并不知情；刘士瑾与李淑云作为夫妻一直生活在该村，现刘士瑾称对李淑云在其夫妻关系存续期间瞒着他建房显然不合常理；且在程洁购买诉争房屋所在院落时，刘士瑾与李淑云二人均知情并同意的；2、即使如刘士瑾所说其不知情，其提起诉讼也早已超过诉讼时效；3、李淑云、程洁、刘士瑾均系北京市×村民，都是同一集体经济组织的成员，且程洁已取得该诉争房屋所在院落的宅基地使用权，程洁依约支付房款并合法入住，该房屋买卖并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效；4、买房后，程洁对现有房屋进行了全面装修和增建，并于2002年左右在院内新建东厢房三间、南房两间及院内两间。
原审法院经审理确认：本案中，李淑云与程洁均属于北京市×村民，系同一集体经济组织成员，李淑云与程洁签订的购房协议书，意思表示真实，且程洁在购买诉争房屋院落后已取得诉争房屋院落的集体土地建设用地使用证；且根据双方陈述，该诉争房屋院落系由李淑云申请宅基地并建房，程洁与其签订购房协议书并无不当，且李淑云、程洁属同一集体经济组织成员，刘士瑾称其对该买卖行为不知情，并不影响该购房协议的效力。现刘士瑾以诉争房屋院落属夫妻共同财产，买卖时其不知情要求确认购房协议无效并要求程洁腾退房屋的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回刘士瑾的全部诉讼请求。
判决后，刘士瑾不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。程洁同意原判。李淑云对原判有异议但未上诉。
经审理查明：刘士瑾与李淑云于1977年1月登记结婚，后于1999年3月19日经北京市大兴区人民法院调解离婚。2000年1月20日，李淑云与程洁签订了《购房协议书》，协议内容为：李淑云售给程洁房院一处（房屋地址：北京市×四号，下称涉诉房屋），其中正房四间（坐北朝南），西偏房两间，门过道一间；包括庭院在内，总售价为125000元；自购房协议书签字生效后，房院属于程洁所有，包括房产证、产权证等凭证，现房产证的名字是李淑云，售出后李淑云负责变更为程洁或其直系亲属的名字。该购房协议书有李淑云、程洁签字确认。程洁户籍地址为北京市×17号。
庭审中，刘士瑾向法庭提交由北京市×村民委员会前党支部书记刘垣出具的证明一份，证实涉诉房屋院落系李淑云于1996年向村里申请宅基地后当年建成。李淑云对该证据的真实性及证明目的均予以认可，程洁对该证据的真实性不予认可。
庭审中，程洁向法庭提交由大兴县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证一份，证实程洁在购买涉诉房屋院落后已取得宅基地使用权证。刘士瑾对该证据的真实性没有异议，但认为程洁取得该证的过程存在令人怀疑的地方，李淑云对该证据予以认可，并称系诉争房屋院落的宅基地使用证。程洁提交由北京市×村民委员会前村长李炳芳出具的证明一份，证实签订购房协议时刘士瑾在场。刘士瑾认为该证人证言本人未到庭，且证言内容只是说明李炳芳当时在场，并不能证明其知情。本院审理中，刘士瑾提交一份李炳芳的证明，证明其只知道涉诉房屋已过户，但不清楚刘士瑾是否知情。程洁对该证明的真实性不予认可。
庭审中，李淑云称其在出售涉诉房屋时仅向程洁表示要出售其所有的涉诉房屋，并未提及其他事宜，当时宅基地登记在李淑云名下。程洁称涉诉房屋买卖的过程刘士瑾是知情的，且刘士瑾与李淑云的离婚调解书第二项中约定”其它夫妻共同财产现在谁处的归谁所有（已履行）”，故不存在未分割的共同财产问题。刘士瑾则坚持主张涉诉房屋属未分割的共同财产，其对房屋买卖的事实不知情，故要求确认李淑云与程洁之间的《购房协议书》无效，并要求程洁腾退涉诉房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、购房协议书、证明、户口本、集体土地建设用地使用证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，程洁与李淑云均属于北京市×村村民，系同一集体经济组织成员。程洁与李淑云签订《购房协议书》，并取得了涉诉房屋院落的集体土地建设用地使用证。现刘士瑾以其为涉诉房屋的共有权人、对涉诉房屋的买卖行为不知情为由，要求确认李淑云与程洁之间的《购房协议书》无效。应当指出，程洁基于涉诉房屋的宅基地登记在李淑云名下的事实，与李淑云签订《购房协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，刘士瑾并无充足证据证明程洁在房屋买卖过程中存在恶意，且刘士瑾是否知情，并不影响该买卖合同的效力，故刘士瑾的该上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘士瑾要求程洁腾退涉诉房屋的上诉请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由刘士瑾负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由刘士瑾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3175号
原告：唐某某，女，1988年4月20日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：杨某甲，男，1986年8月30日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告杨某甲及其代理人郑红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2009年8月3日在郯城县民政局登记结婚，于2010年10月5日生男孩杨某乙。婚后共同生活中，双方性格不和，常因琐事争吵，感情彻底破裂。现提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，我与被告感情尚好，只因家庭琐事产生误解，感情没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2009年8月3日在郯城县民政局登记结婚，2010年10月5日生男孩杨某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由其抚养婚生男孩，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。只要原、被告多为孩子健康成长及对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力，互让互谅，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十月八日
书记员 王方慧