江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0564号
原告吴江市巾帼担保有限公司。
法定代表人吴红，总经理。
委托代理人陆晓君，该公司工作人员。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市逸超纺织品有限公司。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
被告苏州海盛织造有限公司。
法定代表人陈菊泉，该公司总经理。
被告如东县通力农村小额贷款有限公司。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被告陈菊泉。
被告杨丽英。
被告徐东良。
被告金月萍。
被告吴江市方大布业有限公司。
法定代表人沈志方，该公司总经理。
被告沈志方。
被告朱小芬。
被告吴江市夏联丝绸织造厂。
投资人潘夏荣，该厂厂长。
原告吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）与被告吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司）、被告苏州海盛织造有限公司（以下简称海盛公司）、被告如东县通力农村小额贷款有限公司（以下简称通力公司）、被告陈菊泉、被告杨丽英、被告徐东良、被告金月萍、被告吴江市方大布业有限公司（以下简称方大公司）、被告沈志方、被告朱小芬、被告吴江市夏联丝绸织造厂（以下简称夏联厂）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人陈志伟、被告逸超公司、被告徐东良到庭参加诉讼。被告海盛公司、被告通力公司、被告陈菊泉、被告杨丽英、被告金月萍、被告方大公司、被告沈志方、被告朱小芬、被告夏联厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巾帼公司诉称：2014年3月11日，被告逸超公司与原告签署编号为：巾帼（反担高抵）字（2014）第0010号《最高额反担保抵押合同》一份，由被告逸超公司为原告与被告逸超公司形成的担保债权提供设备的反担保抵押，债权人为中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行），并约定：被反担保的本金最高余额为600万元，担保范围为：原告代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等。担保期间为2014年3月11日至2016年3月10日间，原告为被告逸超公司进行担保所形成的一系列担保债权，包括之前存量的中国银行600万担保债权。合同签署次日，原告及被告逸超公司前往工商局办理了抵押登记手续。
2013年12月11日，被告逸超公司向中国银行申请贷款，委托原告为其提供连带责任保证担保，并签订编号为：巾帼（委担）字（2013）第（0180）号《委托担保合同》，约定委托担保金额本金最高余额人民币300万元整，债务形成期间为2013年12月12日至2014年12月11日。为担保原告担保债权的实现，2013年12月11日，被告海盛公司、被告通力公司、被告陈菊泉、被告杨丽英、被告徐东良、被告金月萍与原告签署编号为：巾帼（反担高保）字（2013）第0186号《最高额反担保保证合同》一份，由被告海盛公司、被告通力公司、被告陈菊泉、被告杨丽英、被告徐东良、被告金月萍为原告与被告逸超公司形成的担保债权提供保证反担保，约定：被反担保的本金最高余额为300万元，保证范围为：原告代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。为担保原告担保债权的实现，2014年6月6日，被告逸超公司与原告签订《最高额保证金质押合同》［巾帼（反担高质）字2013第（0180）号］，约定被告逸超公司在上述《委托担保合同》约定期间内、额度内，被告逸超公司对原告为被告逸超公司提供担保而形成的一系列担保债权提供质押反担保，并提供保证金20万元作为质押。
2013年12月12日，被告逸超公司与中国银行签订《流动资金借款合同》一份，编号：《中银（吴江中小）借字2013年第035-3号》，贷款金额人民币100万元整，贷款期限12个月，从2013年12月12日起。同日，原告为被告逸超公司的借款与中国银行签订《保证合同》一份，编号：《中银（吴江中小）保字2013年第035-4号》，约定由原告为被告逸超公司提供连带责任保证担保，并约定原告所担保的本金部分为人民币100万元整。同日，中国银行向被告逸超公司发放了贷款人民币100万元整。
2014年6月6日，被告逸超公司与中国银行申请签订《商业汇票承兑协议》一份，编号：《中银（吴江中小）银承字2013年第035-3号》，约定被告逸超公司可开具银行承兑汇票金额人民币400万元整。同日，原告为被告逸超公司的承兑汇票除保证金敞口部分与中国银行签订《保证合同》一份，编号：《中银（吴江中小）保字2013年第035-6号》，约定由原告为被告逸超公司提供连带责任保证担保，并约定原告所担保的本金部分为人民币200万元整。同日，中国银行向被告逸超公司开具人民币承兑汇票400万元整。
2014年8月12日，被告逸超公司向中国银行申请贷款，委托原告为其提供连带责任保证担保，并签订编号为：巾帼（委担）字（2014）第（0102）号《委托担保合同》，约定委托担保金额本金最高余额人民币300万元整，债务形成期间：2014年8月13日至2015年8月12日。为担保原告担保债权的实现，2014年8月12日，被告通力公司、被告徐东良、被告金月萍、被告方大公司、被告沈志方、被告朱小芬与原告签署编号为：巾帼（反担高保）字（2014）第0104号《最高额反担保保证合同》一份，由被告通力公司、被告徐东良、被告金月萍、被告方大公司、被告沈志方、被告朱小芬为原告与被告逸超公司形成的担保债权提供保证反担保，约定：被反担保的本金最高余额为300万元，保证范围为：原告代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。
2014年8月13日，被告逸超公司与中国银行签订《流动资金借款合同》一份，编号：《中银（吴江中小）借字2014年第070-2号》，贷款金额人民币300万元整，贷款期限6个月，从2014年8月13日起。同日，原告为被告逸超公司的借款与中国银行签订《保证合同》一份，编号：《中银（吴江中小）保字2014年第070-4号》，约定由原告为被告逸超公司提供连带责任保证担保，并约定原告所担保的本金部分为人民币300万元整。同日，中国银行股份有限公司吴江分行向被告逸超公司发放了贷款人民币300万元整。
另据调查，被告逸超公司于2014年8月8日与中国银行签订授信协议（编号：中银（吴江中小）授字（2014）年第070号），授信金额壹仟贰佰万元整，并约定：截止本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及单项协议，被告逸超公司在债权人处已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信额度。同时，被告徐东良、被告金月萍、被告方大公司、被告夏联厂与中国银行签订《保证合同》三份，编号：《中银（吴江中小）个保字2014年第070》、《中银（吴江中小）保字2014年第070-2号》、《中银（吴江中小）保字2014年第070-1号》，约定由被告徐东良、被告金月萍、被告方大公司、被告夏联厂为被告逸超公司提供连带责任保证担保。
因债务到期被告逸超公司未履行还款义务，中国银行依据《保证合同》约定，要求原告履行代偿责任，原告于2015年6月3日代偿人民币金额107.19641万元、318.420716万元，于2015年6月4日代偿人民币金额217.8万元，合计代偿本息643.417126万元。后原告多次与各被告沟通，被告逸超公司拒绝归还代偿款项，其余被告也未履行反担保责任或共同担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告逸超公司立即归还原告代偿的借款本息人民币643.417126万元及代偿期间利息7.533244万元，合计650.95037万元（代偿期间利息目前计算至2015年6月23日，2015年6月24日起以643.417126万元继续按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；如被告逸超公司不能按时归还代偿款本息及代偿期间利息，就其抵押物（喷水织机带龙头240台、加弹机2台、经车2台、叉车2辆）拍卖、变卖后在抵押权限范围内优先受偿。二、被告逸超公司承担本案律师代理费人民币30000元。三、判令被告通力公司、被告徐东良、被告金月萍对以上债务承担连带清偿责任；四、被告海盛公司、被告陈菊泉、被告杨丽英对被告逸超公司在《最高额反担保保证合同》2013-0186项下的本金最高额300万元部分承担连带清偿责任。五、被告方大公司对被告逸超公司在《最高额反担保保证合同》2014-0104项下的本金最高额300万元部分承担连带清偿责任，以及对被告逸超公司在《最高额反担保保证合同》2013-0186下的本金最高额300万元部分的五分之一承担连带清偿责任。六、被告沈志方、被告朱小芬对被告逸超公司在《最高额反担保保证合同》2014-0104项下的本金最高额300万元部分承担连带清偿责任。七、被告夏联厂对被告逸超公司以上债务的五分之一，即本金最高额120万元范围内承担按份连带清偿责任。八、判令被告承担本案诉讼费用。
被告逸超公司辩称，我公司向中国银行贷款600万元及原告为我公司代偿本金及利息均无异议。但是代偿款本息应扣除我公司预交给原告的保证金20万元；2014年8月13日操作业务时，我公司交给原告按300万元／年年费率2.7%计算的担保费用8.1万元，但实际放款为6个月，剩余的4.05万元也要求扣除代偿款本息。其余款项我公司经济困难，目前无力偿还。
被告徐东良辩称，我为原告对逸超公司的担保进行了反担保，我愿意依法承担反担保保证责任。
被告海盛公司、被告通力公司、被告陈菊泉、被告杨丽英、被告金月萍、被告方大公司、被告沈志方、被告朱小芬、被告夏联厂均未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告逸超公司向中国银行申请贷款，委托原告为其提供连带责任保证担保，双方签订编号为巾帼（委担）字（2013）第（0180）号《委托担保合同》一份，约定委托担保金额本金最高余额人民币300万元整，债务形成期间为2013年12月12日至2014年12月11日，并约定代偿期间的利息为中国人民银行一年期贷款基准年利率的四倍。2013年12月11日，原告巾帼公司与被告海盛公司、被告通力公司、被告陈菊泉、被告杨丽英、被告徐东良、被告金月萍签署编号为巾帼（反担高保）字（2013）第0186号《最高额反担保保证合同》一份，由被告海盛公司、被告通力公司、被告陈菊泉、被告杨丽英、被告徐东良、被告金月萍共同为原告与被告逸超公司形成的担保债权提供保证反担保，约定被反担保的本金最高余额为300万元，保证范围为原告代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，并约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），担保人均有权直接要求反担保人在其保证范围内承担保证责任。2014年6月6日，原告与被告逸超公司签订编号为巾帼（反担高质）字（2013）第（0180）号《最高额保证金质押合同》一份，约定被告逸超公司在上述《委托担保合同》指定期间、额度内，被告逸超公司对原告为被告逸超公司提供担保而形成的一系列担保债权提供质押反担保，并实际提供了保证金20万元作为质押。
2013年12月12日，被告逸超公司与中国银行签署编号为中银（吴江中小）借字2013年第035-3号《流动资金借款合同》一份，贷款金额人民币100万元整，贷款期限12个月。同日，原告为被告逸超公司的借款与中国银行签署编号为中银（吴江中小）保字（2013）年第035-4号《保证合同》一份，约定由原告为被告逸超公司提供连带责任保证担保，担保的最高本金余额为人民币100万元整。同日，中国银行向被告逸超公司发放了贷款人民币100万元整。
2014年3月11日，原告巾帼公司与被告逸超公司签署编号为巾帼（反担高抵）字（2014）第0010号《最高额反担保抵押合同》一份，约定由被告逸超公司为原告与被告逸超公司形成的担保债权提供最高额反担保抵押，债权人为中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行），并约定：被反担保的本金最高余额为600万元，担保范围为原告代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等。担保期间为2014年3月11日至2016年3月10日间，原告为被告逸超公司进行担保所形成的一系列担保债权（本外币借款、开立银行承兑汇票、开立不可撤销的跟单信用证、开立保函等），包括原告在债权人中国银行处已为债务人提供的存量担保债权600万元。抵押财产包括喷水织机240台、龙头140套、加弹机2台、经车2台、叉车2辆。2014年3月12日，上述抵押在苏州市吴江区工商行政管理局办理了抵押登记。
2014年6月6日，被告逸超公司与中国银行签署编号为中银（吴江中小）银承字（2013）年第035-3号《商业汇票承兑协议》一份，约定被告逸超公司申请开具银行承兑汇票金额人民币400万元，被告逸超公司于承兑前向承兑人缴存汇票票面金额的50%即200万元作为承兑保证金。同日，原告为被告逸超公司的承兑汇票除保证金外的敞口部分，与中国银行签署编号为：中银（吴江中小）保字（2013）年第035-6号《保证合同》一份，约定由原告为被告逸超公司提供连带责任保证担保，并约定原告所担保的最高本金余额为人民币200万元。同日，中国银行向被告逸超公司开具承兑汇票人民币400万元，其中敞口部分200万元。
2014年8月12日，被告逸超公司向中国银行申请贷款，委托原告为其提供连带责任保证担保，双方签署编号为巾帼（委担）字（2014）第（0102）号《委托担保合同》一份，约定委托担保金额本金最高余额人民币300万元整，债务形成期间为2014年8月12日至2015年8月12日，并约定代偿期间的利息为中国人民银行一年期贷款基准年利率的四倍。同日，原告与被告通力公司、被告徐东良、被告金月萍、被告方大公司、被告沈志方、被告朱小芬签署编号为巾帼（反担高保）字（2014）第0104号《最高额反担保保证合同》一份，约定由被告通力公司、被告徐东良、被告金月萍、被告方大公司、被告沈志方、被告朱小芬为原告与被告逸超公司形成的担保债权提供保证反担保，被反担保的本金最高余额为300万元，保证范围为原告代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，并约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等反担保方式），担保人均有权直接要求反担保人在其保证范围内承担保证责任。
2014年8月13日，被告逸超公司与中国银行签署编号为中银（吴江中小）借字（2014）年第070-2号《流动资金借款合同》一份，贷款金额人民币300万元整，贷款期限6个月。同日，原告为被告逸超公司的借款与中国银行签署编号为中银（吴江中小）保字2014年第070-4号《保证合同》一份，约定由原告为被告逸超公司提供连带责任保证担保，担保的最高额本金余额为人民币300万元。同日，中国银行向被告逸超公司发放了贷款人民币300万元整。
2014年8月8日，被告逸超公司与中国银行签署编号为中银（吴江中小）授字（2014）年第070号授信额度协议，授信额度为人民币1200万元整，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2015年8月6日止，并约定截止本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及单项协议，被告逸超公司在中国银行处已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信额度。同时，被告徐东良、被告金月萍、被告方大公司、被告夏联厂与中国银行分别签署编号为中银（吴江中小）个保字（2014）年第070号、中银（吴江中小）保字2014年第070-1号、《中银（吴江中小）保字2014年第070-2号《保证合同》三份，约定由被告徐东良、被告金月萍、被告方大公司、被告夏联厂为被告逸超公司与中国银行签署的上述授信额度协议项下发生的借款提供连带责任保证。
以上三笔贷款到期后，被告逸超公司未履行还款义务。中国银行于2015年4月22日向本院起诉，提出了要求逸超公司归还借款600万元及利息，要求巾帼公司、徐东良、金月萍、方大公司、夏联厂承担连带清偿责任等诉讼请求。在该案诉讼期间，原告分别于2015年6月3日代偿了107.19641万元、318.420716万元，于2015年6月4日代偿了217.8万元，合计代偿借款本息643.417126万元。2015年6月25日，本院作出（2015）吴江商初字第0669号民事判决，认定巾帼公司、徐东良、金月萍、方大公司、夏联厂应对逸超公司的上述借款600万元及利息承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告逸超公司拒不归还代偿款，其余被告也未履行反担保保证责任或共同保证责任。致诉讼。
另查，原告为本案纠纷委托江苏震宇震律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费30000元。
以上事实由原告提供的最高额反担保抵押合同、动产抵押登记书、委托担保合同两份、最高额反担保保证合同两份、最高额保证金质押合同、流动资金借款合同两份、商业汇票承兑协议、借款借据两份、银行承兑汇票内容清单、保证合同两份、最高额保证合同三份、授信额度协议、（2015）吴江商初字第0669号民事判决书、国内支付业务付款回单、贷款还款回单三份、中国银行转账支票存根两份、中国银行进账单、代偿证明三份、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案所涉的最高额反担保抵押合同、委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额保证金质押合同、流动资金借款合同、商业汇票承兑协议、保证合同、授信额度协议、最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。因被告逸超公司至期未归还向中国银行的借款600万元及利息，原告巾帼公司按照保证合同的约定，为被告逸超公司代偿借款本息643.417126万元后，依法对被告逸超公司及反担保保证人享有追偿权，并有权要求其他连带共同保证人承担相应份额。对于2013年12月12日035-3号《流动资金借款合同》项下的借款100万元及利息、2014年6月6日035-3号《商业汇票承兑协议》项下的借款200万元及利息，原告巾帼公司、徐东良、金月萍、方大公司、夏联厂为共同连带保证人，海盛公司、通力公司、陈菊泉、杨丽英、徐东良、金月萍为巾帼公司的反担保人，共同保证人之一的巾帼公司分别代偿107.19641万元、217.8万元后，扣除被告逸超公司向巾帼公司提供反担保质押的保证金20万元，尚余代偿的借款本息304.99641万元，借款人逸超公司及反担保人海盛公司、通力公司、陈菊泉、杨丽英、徐东良、金月萍应向巾帼公司承担连带清偿责任，共同保证人方大公司、夏联厂应各向巾帼公司承担1／5的连带清偿责任。
对于2014年8月13日070-2号《流动资金借款合同》项下的借款300万元及利息，原告巾帼公司、徐东良、金月萍、方大公司、夏联厂为共同连带保证人，通力公司、徐东良、金月萍、方大公司、沈志方、朱小芬为巾帼公司的反担保人，共同保证人之一的巾帼公司代偿318.420716万元后，扣除巾帼公司应返还原告的多收的担保费4.05万元，尚余代偿的借款本息314.370716万元，借款人逸超公司及反担保人通力公司、徐东良、金月萍、方大公司、沈志方、朱小芬应向巾帼公司承担连带清偿责任，共同保证人夏联厂应向巾帼公司承担1／5的连带清偿责任。原告依据成立并有效的最高额反担保抵押合同，主张对抵押物行使抵押权，于法有据，应予支持。原告主张代偿利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张律师费损失，双方有明确约定，并已实际发生，原告主张的计算标准亦不违反有关规定，应予以支持。被告海盛公司、被告通力公司、被告陈菊泉、被告杨丽英、被告金月萍、被告方大公司、被告沈志方、被告朱小芬、被告夏联厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市逸超纺织品有限公司应归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款619.367126万元并支付代偿利息（以代偿款619.367126万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行。若被告吴江市逸超纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告吴江市逸超纺织品有限公司提供抵押的喷水织机240台、龙头140套、加弹机2台、经车2台、叉车2辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额范围内优先清偿原告。
二、被告吴江市逸超纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失30000元。
三、被告如东县通力农村小额贷款有限公司、被告徐东良、被告金月萍对被告吴江市逸超纺织品有限公司的上述债务（含案件受理费）承担连带清偿责任。
四、被告苏州海盛织造有限公司、被告陈菊泉、被告杨丽英对被告吴江市逸超纺织品有限公司的上述债务中隶属于前两笔借款的借款本息余额304.99641万元、代偿利息及律师费损失15000元、案件受理费承担连带清偿责任。
五、被告吴江市方大布业有限公司对被告吴江市逸超纺织品有限公司的上述债务中隶属于前两笔借款本息余额304.99641万元、代偿利息、律师费损失15000元及案件受理费各项总额中的五分之一，隶属于第三笔借款本息余额314.370716万元、代偿利息、律师费损失15000元、案件受理费承担连带清偿责任。
六、被告沈志方、被告朱小芬对被告吴江市逸超纺织品有限公司的上述债务中隶属于第三笔借款本息余额314.370716万元、代偿利息、律师费损失15000元、案件受理费承担连带清偿责任。
七、被告吴江市夏联丝绸织造厂对被告吴江市逸超纺织品有限公司的上述债务（含案件受理费）中的五分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28788元，由被告吴江市逸超纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一五年九月二十一日
书记员 田匡华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。