wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第24号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人江某某，男，1958年9月28日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，农民，住梁河县。2013年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2014）1号起诉书，梁检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人范明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年7月16日10时，梁河县公安局河西派出所民警在被告人江某某的家中将其抓获，当场从被告人江某某的家中查获毒品鸦片161克，后查明，被告人江某某除自己吸食毒品外，还将毒品鸦片贩卖给徐某、许某某、江朝某、江海某吸食。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人江某某违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品鸦片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人江某某三至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人江某某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实，其辩解称没有向许某某和江某甲贩卖过毒品，向徐某某贩卖过一次200元钱的鸦片（生鸦片100元钱的，熟鸦片100元钱的），向江某乙贩卖过两次鸦片，每次都是卖100元钱的。
辩护人认为：1、被告人江某某向吸毒的朋友贩卖、平价调剂毒品，不以盈利为目的，其行为的社会危害性、主观恶性相对较小；2、证人徐某某的尿检结果为吗啡呈阴性，与其向被告人江某某购买毒品鸦片的事实不符，证人许某某、江某甲的证言是孤证，无其他证据相互印证；3、被告人江某某自愿认罪，认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，具有从轻减轻处罚情节，请求从轻判处。
经审理查明：2013年7月16日10时，梁河县公安局河西派出所民警在被告人江某某的家中将其抓获，当场从被告人江某某的家中查获毒品鸦片161克。另查明，被告人江某某除自己吸食毒品外，2013年期间，被告人江某某在其寨子公路边向徐某某贩卖鸦片一次；在其家门口的巷道里向江某乙贩卖卡苦两次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人江某某的供述与辩解。证实2013年3、4月，其在寨子公路边向徐某某贩卖了用塑料袋包装的200元钱的鸦片，没有付钱。其在家门口的巷道里向江某乙贩卖鸦片两次，每次都是卖100元钱的，都是用塑料袋包装的。
2、证人证言
（1）证人徐某某的证言。1、2013年3月，其通过电话联系江某某，在去永兴寨子的路边向江某某购买了200元钱的用塑料袋包裹装在香烟盒里面的生鸦片。2、其向江某某一共购买了四次毒品，买了两次鸦片，买了两次卡苦。第一次是2013年3月份，在永兴和大坪子的岔路口向江某某购买了100元钱的用透明的塑料自封袋装着的卡苦；第二次是2013年4月，在永兴和大坪子岔路口向江某某购买了200元钱的用黑色塑料袋包裹的生鸦片；第三次是2013年4月，在永兴和大坪子岔路口向江某某购买了100元钱的生鸦片，是用香烟壳外面这层的塑料袋包裹着，然后又在塑料袋外面包了一层卫生纸装在香烟盒里面；第四次是2013年5月，在江某某家中向其购买了100元钱的用透明的塑料自封袋装着的卡苦。
（2）证人江某乙的证言。证实其向江某某购买了两三次卡苦，每次购买100元钱的，最后一次是在2013年6月，在江某某家的巷道口向其购买了100元钱的用塑料袋包装的卡苦。
（3）证人许某某的证言。证实其向江某某购买了多少次鸦片记不清了，每次都是通过电话联系后购买100元钱的，都是用塑料袋包装的，最后一次向他购买是2013年6月2日13时许，买了100元钱的鸦片，是他送来给的。
（4）证人尹某某的证言。证实其5、6月份和徐某某一起吸食的卡苦，听说是徐某某向大坪子一个姓江的买的，其不认识此人。
（5）证人江某甲的证言。证实其向江某某购买卡苦都是通过电话联系后，在寨子边等着江某某送来，向江某某购买的卡苦是用塑料袋包装的。
3、物证照片。证实被告人江某某藏匿鸦片的地点，鸦片的包装及称量情况。
鉴定意见。证实查获的161克毒品可疑物，经鉴定是鸦片。
5、书证
（1）户口证明。证实被告人江某某的身份信息等情况。
（2）抓获经过。证实被告人江某某的到案经过。
（3）辨认照片、笔录。证实徐某某、许某某、江某甲、江某乙四人分别对向其贩卖鸦片的江某某进行了辨认。
（4）称量、取样记录。证实经取样称量，查获的毒品鸦片净重161克。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单。证实梁河县公安局对查获的毒品鸦片可疑物、吸毒工具和毒品包装物依法进行了扣押，并于2013年10月21日随案移送至梁河县人民检察院。
（6）现场检测报告书。证实被告人江某某尿液检测结果为吗啡呈阳性。
（7）行政处罚决定书。证实徐某某、许某某、江某甲因吸食毒品被梁河县公安局决定给予行政处罚。
（8）责令社区戒毒决定书。证实江某甲因吸食毒品被梁河县公安局责令接受社区戒毒。
上述证据，经庭审举证、被告人江某某质证认为其只向徐某某贩卖过一次鸦片，是用塑料袋包装的，没有向许某某贩卖过毒品，不认识江某甲、尹某某，对其他证据均无异议。辩护人的质证意见与被告人江某某一致。本院认为，证人徐某某、许某某、江某甲的证言虽有三证人的辨认笔录及辨认照片予以佐证，但所证实的被告人江某某贩卖毒品的犯罪事实无其他证据相互印证，不能形成证据锁链，故对于被告人江某某提出的上述异议本院予以采纳。对被告人江某某及其辩护人无异议的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
本院认为，被告人江某某违反毒品管制法规，明知是毒品鸦片而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某及其辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人江某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人江宗显犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年4月15日止）。
二、扣押的毒品鸦片161克、吸毒工具及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 肖 玥
二〇一四年三月十三日
书记员 李红丽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00120号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某（聋哑人），无业。因犯盗窃罪，2014年4月3日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
翻译人，龚丽芳，恩施市特殊学校手语教师。
指定辩护人，邱兵，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日10时40分许，被告人张某伙同他人在本市崔坝镇鸦鹊水集镇实施盗窃，张某在田某商铺购物后，趁田某找兑零钱不备之际，盗取收银抽屉内现金500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，户籍证明、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某应当承担刑事责任，违法所得的财物应当追缴或责令退赔。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，后又犯盗窃罪，可按起点数额的一半，即500元认定为数额较大。鉴于被告人张某系法律规定的又聋又哑的人犯罪，且自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张某给田聪权退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
代理审判员 王 桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马腾飞
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初17号
原告：张丽君，女，汉族，1964年6月3日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告张丽君诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽君起诉。
案件受理费50元，退还原告张丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1430号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人：段全茂，经理。
被告：山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人：李清利，经理。
被告：山东金耀玻璃有限公司。
法定代表人：段继成，经理。
被告：段全茂。
被告：王进英。
被告：李金鹏。
被告：刁文静。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市晶源玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司、山东金耀玻璃有限公司、段全茂、王进英、李金鹏、刁文静金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4580835元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4580835元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 南娟娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第552号
执行裁定书
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王金斗，男，汉族，农民。
被执行人杨宝泉，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王金斗、杨宝泉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民二初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第552号
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人王金斗，男，汉族，农民。
被执行人杨宝泉，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王金斗、杨宝泉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民二初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00325号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：朱文浩，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告朱文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00061号
原告牛某某，女，1997年8月11日出生。
法定代理人牛某甲，男，1974年12月25日出生。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告范某某，男，1970年1月29日出生。
被告王某某，男，1979年6月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路1号。
负责人吴建奇，该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告牛某某诉被告范某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人许超，被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司的委托代理人孙增军到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年12月20日20时50分许，范某某驾驶豫AE72**重型货车沿神州路由南向北因靠左边行驶，与杨玉莹骑的两轮电动车发生交通事故，造成电动车乘车人牛某某受伤。2014年12月30日新郑市公安局交通巡逻警察大队道路做出的交通事故认定书认定：范某某承担事故全部责任，牛某某无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告范某某作为肇事车辆豫AE72**重型货车的驾驶人，被告王某某作为肇事车辆豫AE72**重型货车的所有人和车辆交强险及商业险的被保险人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司作为肇事车辆豫AE72**重型货车交强险及商业险的承保人，应在其保险限额内对原告损失承担赔偿责任。为维护原告牛某某的合法权益，特诉至法院，请求赔偿被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、抢险拖救费、停车费、交通费共计10376.3元。
被告范某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告王某某辩称，原告牛某某在住院期间，我给原告牛某某垫付了三、四千元医疗费，医院缴费单上都有记录。但我没有证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的护理费，因原告没有构成伤残，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司不应承担。诉讼费中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司也不应承担。
经审理查明，2014年12月20日20时50分，范某某驾驶豫AE72**重型货车沿新郑市神州路由南向北因靠左边行驶，与杨玉莹骑行的两轮电动车发生交通事故，造成电动车乘车人牛某某受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定范某某承担此事故全部责任，杨玉莹、牛某某无责任。
事故发生后，牛某某在新郑市人民医院住院治疗7天，被诊断为：右顶部皮肤挫裂伤、急性外伤后头痛，其共支付医疗费7182.12元，长期医嘱单显示，牛某某住院期间需留陪人。出院医嘱为：继续治疗、加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊、适当活动。
另查明，豫AE72**重型货车登记所有人系王某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额300000元）并不计免赔率，保险期间均自2014年1月10日0时起至2015年1月9日24时止。
以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，出院证、病历、医疗费票据票据，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制责任险保单复印、商业第三者险保险单复印件，交通费发票等证据予以证明。
本院认为，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，范某某对事故的发生及牛某某受伤均存在过错。范某某在从事雇佣活动中致牛某某受伤，雇主王某某依法应当承担赔偿责任。
牛某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7182.12元。被告王某某辩称为原告牛某某垫付了三、四千元医疗费，但未提交任何相关证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院7天，可计住院伙食补助费为210元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院7天，可计营养费为105元。（四）护理费：牛某某提交证据的证明不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参考医疗机构意见并结合牛某某的病情，按1人护理计算，护理期限酌定为15天，可计护理费为1170元。（五）抢险施救费为240元。（九）交通费：牛某某提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据牛某某及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为100元。以上损失共计9007.12元。
豫AE72**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿牛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7497.12元，在死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿牛某某护理费、交通费共计1270元，在财产损失2000元的范围内赔偿原告牛某某抢险施救费240元。鉴于原告牛某某在本案中的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司足额赔偿，被告范某某、王某某不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应当赔偿原告牛某某各项损失共计9007.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告牛某某要求被告范某某、王某某赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费59元，由原告牛某某负担9元，由被告王某某、范某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李玉晓
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1183号
原告邢素真，女，1979年5月17日生，汉族。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
被告河南九头崖控股集团股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。
二委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南欧伯啤酒有限公司，住所地平顶山市。组织机构代码：75518132-1.
法定代表人任长旺，公司总经理。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告邢素真诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、河南九头崖控股集团股份有限公司、河南欧伯啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢素真于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告邢素真自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢素真撤回起诉。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年五月三十日
书记员 丁淑芬
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11686号
原告：陈英嘉，女，1938年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：赵旭东(系原告之子)，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山五村***号***室。
法定代理人：赵宏(系原告之女)，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵。
原告陈英嘉诉被告上海巴士第一公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈英嘉撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年六月五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11686号原告：陈英嘉，女，1938年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：赵旭东(系原告之子)，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山五村***号***室。法定代理人：赵宏(系原告之女)，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路***弄***号***室。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵。原告陈英嘉诉被告上海巴士第一公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈英嘉撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年六月五日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷帮明，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
再审申请人雷帮明因与被申请人李明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷帮明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1265号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人高小敏，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人高小敏借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2792号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月25日依法向被执行人高小敏送达了执行通知书，限被执行人高小敏按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人高小敏未履行支付义务。执行中查明，现被执行人高小敏无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人高小敏应当归还的贷款本金40000元、利息12480元、管理费7680元、扣款失败手续费1000元、延迟支付违约金14942.26元、案件受理费1928元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日以被执行人高小敏现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人高小敏应当归还的贷款本金40000元、利息12480元、管理费7680元、扣款失败手续费1000元、延迟支付违约金14942.26元、案件受理费1928元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）锦江民初字第2792号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 丽 红
审判员 陈正梁代理审判员刘娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02026号
原告长沙市瑞通物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区思瑞麓山名园A-1栋三楼。
法定代表人符之义，董事长。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族。
被告张志锋。
委托代理人欧光义，湖南方照律师事务所律师。
原告长沙市瑞通物业管理有限公司（以下简称“瑞通物业”）诉被告张志锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告瑞通物业的委托代理人左堃，被告张志锋及其的委托代理人欧光义到庭参加诉讼。原、被告双方于本案审理过程中申请庭外和解一个半月，但未达成调解，本案现已审理终结。
原告瑞通物业诉称：被告张志锋为龙王港社区5栋501号房业主，房屋面积为97平米。根据2009年6月18日长沙市西湖房地产开发有限公司（以下简称“西湖公司”）与原告签订的《委托物业管理合同》约定，原告一直积极履行相关义务，对被告所在小区实施规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务。被告张志锋自2011年5月21日起停止支付物业管理费用，截至2013年12月31日共计欠交31个月物业管理费，共计3608.4元。依照合同约定，被告逾期交纳物业管理费，应当承担滞纳金5196.1元。原告诉请法院判令：一、被告张志锋向原告瑞通物业支付物业管理费3608.4元（自2010年5月21日计算至2013年12月31日）；二、被告张志锋向原告支付滞纳金5196.1元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张志锋答辩称：一、龙王港小区按1.2元／㎡的标准收取物业管理费，根据《湖南省物业管理服务收费服务等级标准》及其附件的相关规定，应定为三级物业服务标准，但原告未提供符合该标准的物业服务；二、原告擅自将物业管理用房、公告宣传栏、电梯内广告位等公共区域出租，所得收益并未进行公示；三、被告拒交物业管理费系行使抗辩权；四、原告未采取任何形式向原告索要物业管理费，其权利已过诉讼时效。
经审理查明：2008年7月16日，原告瑞通物业与被告张志锋签订《前期物业服务协议》，约定：瑞通物业为张志锋提供前期物业管理服务；服务费用以物价局审批文件为准（1.2元／㎡／月）；交房时预交半年费用，此后为每季度预交一次；如逾期交纳管理费，应按逾付金额千分之三每日承担违约金。2009年6月18日，原告瑞通物业与西湖公司签订《委托物业管理合同》，约定：西湖公司将岳麓区金星路龙王港小区的物业委托给瑞通物业进行管理；委托期限自2009年6月18日起至龙王港小区业主委员会成立并与相关物业服务企业签订《物业管理服务合同》时终止。2009年12月3日，原告瑞通物业与西湖公司、被告张志锋签订《房屋交接合同书》，约定：张志锋所购龙王港小区3栋801号房屋的建筑面积为97㎡，由瑞通物业提供物业服务；张志锋服从瑞通物业及国家有关楼宇管理的相关规定，按时足额交纳物业管理费用。后被告张志锋自2011年5月21日起未交纳物业管理费用。
另查明，原告瑞通物业在提供物业管理服务期间，未严格按约定全面履行义务，特别是公共场所清洁卫生、垃圾的收集、清运以及公共设施的维修、维修方面未管理到位。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提的并经庭审质证的《前期物业服务协议》、《委托物业管理合同》、《房屋交接合同书》、湖南省价格登记证等证据以及被告提交的小区现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告瑞通物业与被告张志锋签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告所在小区尚未成立业主委员会，依据《委托物业管理合同》约定，该《前期物业服务协议》应自小区业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》时终止，故在被告小区的业主委员会成立并与其他物业管理企业签订新的物业服务合同前，《前期物业服务协议》继续有效。原告瑞通物业为被告张志锋提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费用。被告张志锋答辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。经审查，被告自2011年5月21日起拒交物业管理费，而原告于2014年3月12日提起诉讼，因原告未提供充分证据证明其向被告主张权利，故对2012年3月12日前的物业管理费诉请，本院不予支持；被告另答辩称，原告提供的物业管理服务不符合要求，其拒付物业管理费的行为是行使抗辩权。本院经审查认为，原告提供的物业管理服务虽存在一定瑕疵，应予整改，但该事由不能成为拒交物业费的抗辩理由，原告仍应承担2012年3月13日后物业管理费用。经计算，截至2013年12月31日，被告共计应承担物业管理费2493.3元（97㎡×1.2元／㎡／月×21.42个月）。对原告要求被告支付物业费3608.4元的诉请，本院予以部分支持；根据《前期物业服务协议》约定，如业主逾期交纳物业管理费，应按逾付款千分之三每日的标准承担违约金。考虑到原告方物业服务存在一定瑕疵，被告以原告物业服务存在瑕疵为由拒付物业费虽有不妥，但并非恶意拖欠物业管理费用，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志锋于本判决生效之日起十日内向原告长沙市瑞通物业管理有限公司支付物业管理费2493.3元（自2012年3月13日计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告长沙市瑞通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张志锋承担；该款已由原告长沙市瑞通物业管理有限公司垫付，被告张志锋应在给付案款时一并向原告长沙市瑞通物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年七月十一日
书记员 罗翠玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1152号
原告汪有德，男，生于1964年11月8日，汉族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告汪有德与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪有德的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告汪有德被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作，直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1572元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金43230元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十份，欲证实原告的平均月工资为1572元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司�料车间工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的平均月工资为1572元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）58号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987�8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。被告应支付原告经济补偿金为人民币43230元（1572元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪有德与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告汪有德经济补偿金人民币43230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2417号
原告杨雷。
被告瑞安市瑞丰机械厂。
法定代表人蔡志昭，董事长。
本院在审理原告杨雷与被告瑞安市瑞丰机械厂劳动合同纠纷一案中，原告杨雷于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨雷负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民宣字第3号
申请人：涂某甲，男，1973年11月30日生，汉族，无固定职业。住所地：江西省宜春市袁州区。
申请人涂某甲要求宣告涂某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
涂某乙（系申请人父亲），男，1953年3月10日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。涂某乙于2014年5月22日发生交通事故，后经住院治疗，虽保住性命，但出院后至今处于无意识状态。申请人涂某甲于2014年11月25日向法院提出申请，请求宣告涂某乙为无民事行为能力人，并指定李某某（系涂某乙之妻）为涂某乙的监护人。
经审查，涂某乙系交通工具致极重型颅脑损伤并开颅行血肿清除术＋去骨瓣减压术，目前呈植物人状态，构成一级伤残，伤残赔偿指数为百分之百（100%）；存在完全依护理依赖；无民事行为责任能力。依照《中国人民共和国民法通则》第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告涂某乙为无民事行为能力人；
指定李某某为涂某乙监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 晏志彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员代 强 强
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00937号
申请执行人张宁，男，汉族，1954年9月9日出生，住重庆市江北区。
被执行人张仁义，男，汉族，1959年11月18日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第00058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁义至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仁义在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币2003元。若存款不足，则�封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年六月十日
书记员 陈 语
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5776号
原告：袁崔波，经商。
被告：魏福荣。
被告：义乌市巨弘饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区（义乌市巨鹰毛纺有限公司厂房内）。
法定代表人：魏福荣。
原告袁崔波与被告魏福荣、义乌市巨弘饰品有限公司买卖合同纠纷一案，原告袁崔波于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款共计人民币8500元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并于庭审中变更诉讼请求为判令：一、被告义乌市巨弘饰品有限公司支付原告货款8500元；二、被告魏福荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于�日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告魏福荣、义乌市巨弘饰品有限公司需公告送达转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告袁崔波到庭参加诉讼，被告魏福荣、义乌市巨弘饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市巨弘饰品有限公司是由被告魏福荣投资设立的一人有限责任公司，并由被告魏福荣出任法定代表人。原告袁崔波与被告义乌市巨弘饰品有限公司素有OPP塑料袋买卖的业务往来。2014年9月2日，经结算，被告义乌市巨弘饰品有限公司尚欠原告袁崔波OPP袋款8500元，并由被告魏福荣出具欠条一份并加盖被告义乌市巨弘饰品有限公司的公章。嗣后，被告义乌市巨弘饰品有限公司并未支付上述货款。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市巨弘饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁崔波货款8500元并赔偿利息损失（从2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、被告魏福荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元�由被告魏福荣、义乌市巨弘饰品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱军军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1945号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：赵立文，该支行个人金融部客户经理。
被告：徐瑞伟。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告徐瑞伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并以公告送达方式向被告徐瑞伟送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立文到庭参加了诉讼，被告徐瑞伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐瑞伟于2013年9月4日在原告处申请办理信用卡一张。我行于2013年9月12日为该客户开卡。卡号为62×××16，授信额度20000元。被告徐瑞伟于2014年8月6日起多次透支消费，截止到2015年12月7日，被告透支信用卡本金3729.58元、结欠利息820.03元、滞纳金226.78元。现要求被告徐瑞伟归还信用卡透支本金3729.58元、利息820.03元、滞纳金226.78元，合计4776.39元。2015年12月8日起至履行完毕之日止的利息及滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算并给付。
被告徐瑞伟未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1、2013年9月4日信用卡办理申请资料一份。证明被告徐瑞伟于2013年9月4日向原告申请办理金穗贷记卡并在办理贷记卡的同时阅读了贷记卡章程。该章程第14条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第16条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。2、信用卡交易明细表。证明被告徐瑞伟自2014年8月6日起多次透支消费。3、徐瑞伟信用卡账户信息表。证明截止到2015年12月7日，被告欠原告信用卡透支本金3729.58元、利息820.03元、滞纳金226.78元，合计4776.39元。
被告徐瑞伟未提交证据。
证据的分析与认定：被告徐瑞伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利，故认定原告提交的证据客观真实，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月4日，被告徐瑞伟向原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2013年9月12日，原告为被告开户。卡号为62×××16，授信额度20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。被告徐瑞伟于2014年8月6日起多次透支信用卡，截止到2015年12月7日，共透支信用卡本金3729.58元、结欠利息820.03元、滞纳金226.78元，合计4776.39元。
本院认为，被告徐瑞伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告徐瑞伟未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支信用卡本金人民币3729.58元，并给付自透支之日起至2015年12月7日止期间的利息人民币820.03元、滞纳金人民币226.78元，合计人民币4776.39元。2015年12月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐瑞伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁贵文
代理审判员 王国军
代理审判员 温乃馨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第540号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人陈星佑，男，汉族，1983年8月29日出生。住址：成都市锦江区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人陈星佑金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈星佑所有的财产在价值220000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈星佑单独所有的位于成都市锦江区**号房屋（业务件号：，建筑面积135.98平方米）在价值220000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月二十日
书记员 严 枫
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初394号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。所在地址：蒙自市天马路**号。
代表人张雪斌，该支行行长。
委托代理人乐天顺，代理权限为特别授权。
委托代理人杜旭，代理权限为特别授权。
被告李青，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行的委托代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼；被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒙自支行诉称，2012年4月5日，被告向原告申请贷记卡，经原告审查批准于2012年5月22日通过向被告发卡，授信额度人民币100000元。从2012年5月22日开卡至今，被告累计刷卡消费合计人民币230432.80元，产生利息25869.85元，产生滞纳金5866.92元，累计还款共计人民币130432.80元。截止2015年12月17日账单日，尚欠本金99997.42元，计算至2015年12月17日止的利息25869.85元，滞纳金5866.92元，全部合计人民币131734.19元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金99997.42元，计算到2015年12月17日止的利息25869.85元，滞纳金5866.92元，合计人民币131734.19元。2015年12月17日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、超限费、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计，诉讼费用由被告承担。
被告李青未作答辩。
原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明书》《单位负责人身份证》复印件各一份，用以证实原告的主体资格及法定代表人身份情况。
第二组：被告《身份证》、《个体工商户营业执照》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份、《税务登记证》复印件二份，用以证实被告的主体资格、身份情况及被告经营蒙自玉都服饰店的事实。
第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，用以证实被告于2012年4月5日向原告申请领取信用卡的事实。
第四组：《账户详细信息、账户催收资料信息》一份、《中国农业银行综合应用系统卡资料查询单》复印件一份，用以证实被告在原告处申请领取的信用卡信息。
第五组：《交易流水查询》复印件一份，用以证实被告所欠贷记卡透支金额及利息，滞纳金的情况。
第六组：《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联》复印件三份，用以证实原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告李青未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，被告李青于2012年4月5日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了信用卡，信用额度为人民币100000元整。双方在《金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告从2012年5月22日起使用该卡消费，截止2015年12月17日，被告欠本金99997.42元、计算到2015年12月17日止的利息25869.85元、滞纳金5866.92元。被告至今未将信用卡欠款本息偿还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币99997.42元及利息、滞纳金等费用（其中，截至2015年12月17日止的利息为25869.85元，滞纳金为5866.92元，从2015年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，公告费300元，由被告李青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘江涛
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 罗宝忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第962号
罪犯张树江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月11日作出（2013）寿刑初字第556号刑事判决，以被告人张树江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月3日起，至2015年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张树江准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年4月3日起，至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2925号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志明，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：陈翠云，住广东省茂名市茂南区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第834号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第74号
原告许某某，女，住河北省衡水市饶阳县。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
原告许某美女诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系再婚，被告系初婚。双方于2003年1月1日经人介绍认识，2004年8月9日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告感情冷漠，对原告的生活起居等不闻不问，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。因感情不和原告自2012年春天离开沾化再也没有回来。现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，请求解除原被告婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告张某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年1月份认识，2004年8月9日办理结婚登记，婚后无子女。双方感情一般。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但经相互了解，建立了夫妻关系。在婚后的共同生活中夫妻双方应本着相互关心，相互理解的原则。双方结婚已十年有余，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王晓娟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1014号
申请执行人王兆风，女，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人王树斌，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人刘凤荣，女，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第167号申请执行人王兆风与被执行人王树斌、刘凤荣合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应赔偿申请人16.52万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月一日
书记员 司宪武
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1062号
罪犯孙新光，男，1970年10月28日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○0八年一月四日作出（2008）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人孙新光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年8月7日起至2021年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第944号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙新光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙新光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙新光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙新光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙新光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3129号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：臧文菡，住广西桂林市七星区。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第907号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴菲菲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第677号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人曹云海。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹云海银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹云海银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第292号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高桥端，男，汉族，大专毕业。因涉嫌诈骗，于2013年11月28日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于12月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人高桥端犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人高桥端到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年5月，被告人高桥端隐瞒自己已婚的事实，同齐某交往，并拍摄结婚照；2012年底至2013年10月期间，高桥端虚构为齐某找工作�由骗走齐某1.8万元，虚构索要拆迁款事由骗走齐某1.5万元，虚构帮助齐某购房事由骗走齐某2万元，并且透支齐某银行卡4.9万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人高桥端的供述；2、被害人齐某的陈述；3、证人齐某某的证言；4、对账单、照片等。据此，公诉机关认为，被告人高桥端隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人高桥端对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，但辩称，公诉机关指控。
经审理查明，2012年5月，被告人高桥端隐瞒自己已婚的事实，通过网络交友方式与被害人齐某交往，并拍摄结婚照；2012年底至2013年10月期间，高桥端虚构为齐某找工作事由骗走齐某18000元，虚构索要拆迁款事由骗走齐某15000元，虚构帮助齐某购房事由骗走齐�20000元，并于2012年9月份至2013年5月份透支齐某民生银行卡23000元，于2012年9月份至2013年10月份透支齐某兴业银行卡26000元。
另查明，2013年11月27日，南阳市公安局将被告人高桥端诈骗一案移送高新分局，次日，高新分局对高桥端刑事拘留。
上述事实，有被告人高桥端的供述、被害人齐某的陈述、证人齐某某的证言、对账单、照片、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高桥端以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高桥端认罪，可酌定从轻处罚。被告人高桥端关于公诉机关指控的透支数额有误的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
一、被�人高桥端犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月28日起至2017年9月27止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高桥端退赔被害人齐某人民币102000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨书凯
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月二十二日
书记员 冉 冉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01075号
原告姜某甲，男，住所地义县。
委托代理人常某某，女，住所地黑龙江省依安县。
委托代理人张世一，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，住所地凌海市。
�托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人常某某、张世一，被告姚某某及其委托代理人魏殿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费和交通费等经济损失共计137118.15元；被告承担本案诉讼费用。2014年6月2日11时50分许，被告姚某某驾驶辽G118**号中型普通货车，在义县七里河镇工业园区路段沿公路由西向东行驶到事故地点处时，与由南向北由原告驾驶的辽GL85**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两轮摩托车严重损坏。原告被送到解放军第205医院和辽宁医学院附属第一医院治疗。事故经义县公安局交警部门认定：原告姜某甲承担此起事故的主要责任；被告姚某某负此起事故的次要责任。此起事故已经给原告造成很大的经济损失。事故发生后，被告未予任何经济赔偿，故诉至法院，请依法判决。
被告辩称，原告是由北往南行驶，原告是逆行没带头盔，我对次要责任有意见，如果原告带头盔就不会有这么大的损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月2日11时50分许，被告姚某某驾驶辽G118**号中型普通货车沿公路由西向东行驶到义县七里河镇工业园区路段时，与由北向南原告姜某甲驾驶的辽GL85**号普通二轮摩托车相撞，造成原告姜某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年6月16日经义县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（义公交认字（2014）第140133号）认定，姜某甲负此起事故的主要责任；姚某某负此起事故的次要责任。经查，被告姚某某驾驶辽G118**号中型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。原告姜某甲受伤后分别到中国人民解放军第二0五医院、辽宁医学院附属第一医院住院治疗40天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、面部裂伤、头皮血肿、面部挫伤、皮肤擦伤。原告住院期间护理级别为一级护理1天、二级护理39天，护理人员为常某某、孟研。2014年11月28日经锦州辽希司法鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》，姜某甲颅骨骨折颅内血肿神经功能障碍评定为十级伤残。另查明，原告姜某甲与妻子常某某育有一子姜某乙，于2000年1月13日出生；原告姜某甲父母共育有子女六人，其父亲已去世多年，母亲郭某某于1937年11月25日出生。原告姜某甲及其母亲郭某某、儿子姜某乙均系农业家庭户口。
原告姜某甲的经济损失为医疗费29795.54元、误工费6434.70元（36.15元／天×178天）、伙食补助费2000元（50元／天×40天）、护理费3931元、残疾赔偿金23074.38元（10523元×20年×10%＋7159元×4年×10%÷2人＋7159元×5年×10%÷6人）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆修理费2530元、拖车施救费500元，共计69765.62元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细清单、法医司法鉴定意见书、户籍证明、车票、发票等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；我国实行交强险制度是通过法律强制性规定机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，在最大程度上为交通事故受害人提供及时有效的经济保障和医疗救冶，并减�交通事故肇事方的经济负担，其具有一般责任保险所没有的强制性。本案中，被告姚某某驾驶辽G118**号中型普通货车在未投保机动车交通事故责任强制保险的情况下，仍然上路行驶造成交通事故，故被告姚某某应在相当于相应的机动车交通事故强制保险责任各分项限额内对原告姜某甲的经济损失共计46940.08元予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计34940.08元；财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的原告经济损失22825.54元，即按交通事故责任划分由被告姚某某负担30%，即6847.66元；原告姜某甲自负70%，即15977.88元。对于原告要求被告按照其实际收入状况赔偿误工费的诉讼请�，因原告未能提供充分证据予以佐证，且被告不予认可，故本院酌定原告误工费参照原告本人农业家庭户口每日36.15元计算，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿护理费3931元的诉讼请求，本院酌定护理费参照居民服务业年平均工资每日95.88元，一级护理1天、二级护理39天标准计算，以原告诉讼请求数额为限，对原告未诉部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费794元的诉讼请求，根据原告就医诊治及其必要的护理人员陪护情况，本院酌定以500元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害10000元的诉讼请求，综合考虑原告所受伤残情况及其侵权人过错程度等各种因素，本院酌定以1000元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后10日内赔偿原告姜某甲各项经济损失共计53787.74元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，鉴定费700元，共计2221元，由原告姜某甲负担1554.70元，被告姚某某负担666.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩仕啸
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市正阳一道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良。
被告：马国立，住黑龙江省安达市。
被告:刘景和，住黑龙江省安达市。
被告：国清存，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告马国立、刘景和、国清存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾宝良、被告刘景和到庭参加诉讼，被告马国立、国清存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马国立给付借款本金40,192.85元，利息9,392.92元（利息暂计算至2016年11月16日止，此后利息计算至本金给付完毕之日止），合计49,585.77元；2.要求其他被告承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，其行与三被告签订联保借款合同及联保协议书，约定2014年9月17日至2016年9月17日期间，被告刘景和、国清存、马国立每户可在其行最高贷款金额不超过50，000.00元，三被告对各自借款承担连带给付责任。联保期限自借款之日起至到期两年。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，2014年9月17日，被告马国立在其行借款50,000.00元，同时约定借款期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日止，年利率为13.50%，逾期还款按借款利率50%加收罚息。借款到期后，马国立未按合同约定偿还借款本息，被告国清存、刘景和未履行担保义务。
被告刘景和对原告起诉的事实没有异议。
被告国清存、马国立未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告邮储银行安达市支行与被告马国立、刘景和、国清存于2014年9月17日签订联保借款合同及联保协议书，约定自2014年9月17日至2016年9月17日期间，被告马国立、刘景和、国清存每户可在原告处最高贷款金额不超过50，000.00元，三被告对各自借款承担连带给付责任。2014年9月17日，被告马国立在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日止，年利率13.50%。签订合同后，被告马国立向原告出具50，000.00元借据一份，原告邮储银行安达市支行为被告马国立发放50,000.00元贷款。截止2016年11月16日，被告马国立尚欠借款本金40,192.85元，利息9,392.92元。被告国清存、刘景和未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告马国立应按约定期限返还借款并支付利息。被告国清存、刘景和作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国立返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金40,192.85元；
二、被告马国立给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息9,392.92元（利息自借款之日起暂计算至2016年11月16日，此后利息按合同约定给付至借款本金付清完毕止；
上述一、二项，于本判决生效后履行。
三、被告国清存、刘景和对被告马国立借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告刘景和、国清存、马国立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郝雪明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3425号
上诉人（原审原告）天津市滨海新区汉沽粮食购销有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东街31号。
法定代表人杨会志，总经理。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟繁星。
上诉人天津市滨海新区汉沽粮食购销有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初41873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区汉沽粮食购销有限公司的委托代理人刘志刚，被上诉人孟繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。约定：由被告承租原告坐落于原天津市汉沽区东风粮食储备库底商3、4号房屋从事休闲食品经营。租期一年。租金每年110,000元，此款必须于2014年11月5日一次性交清。合同签订后，原告依约履行，被告也依约交付了当年房屋租金。租赁期限届满后，被告没有将房屋腾空后交还原告，继续占有使用。2016年1月12日原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除合同，并要求被告于2016年1月20日前付清拖欠的房屋租金，并将房屋恢复原状后腾空交还原告。租赁期间，被告在未经原告许可的情况下，自己与相邻的2号底商承租方陈西军协商，打通了2、3、4号三个房间从事经营，对房屋进行了改造。被告没有回应，双方遂起矛盾，致使原告诉至法院。
另查，陈西军系原告单位储备科的工人，不负责与房屋租赁有关的事务。其在2016年初找被告要钥匙是为了将被告承租陈西军的房屋与被告另行承租的房屋在打通后恢复原状。
再查，在租赁期间，时任原告物业科负责房屋租赁工作的韩学刚曾收到过被告交付的20,000元现金。原告起诉：1、判令解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》，被告将承租房屋恢复原状并腾空后交还原告；2、判令被告支付拖欠原告租金32,020.5479元（暂计算至2016年2月19日止）及利息406.26元（自2015年11月5日起至2016年2月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守履行。书面租赁合同期满后，被告没有将何时搬迁的有关事宜及时告之原告，继续占有使用房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人均可以随时解除合同，陈西军向被告要钥匙非职务行为，目的与本案无关。故原告主张要求被告返还租赁房屋并支付从2015年11月5日起至2016年2月19日止的租金32,020.5元，于法有据，依法予以支持。同时被告应按照合同中约定的付款方式支付租金，因被告至今未支付租金，已构成违约，故除向原告支付租金外，还应按照中国人民银行同期货款利率计付，赔偿因延期付款而给原告造成的利息损失406.3元（自2015年11月5日起至2016年2月19日止）。被告在租赁期间给付原告20,000元应视为与本案有关联，因约定不明确，原告应予返还，鉴于被告主张与其拖欠的房租进行抵消，故在进行抵消后，被告还应实际支付原告房屋租金12,020.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告天津市滨海新区汉沽粮食购销有限公司与被告孟繁星签订的《房屋租赁合同》。二、被告在本判决生效后三十日内将承租房屋恢复原状并腾空后将该房屋交还原告。三、被告于本判决生效后支付原告租金人民币12,020.5元（抵消20000元）；并按中国人民银行同期贷款息率计付，赔偿自2015年11月5日起至2016年2月19日止因延期付款给原告造成的利息损失人民币406.3元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币305元，由被告负担。
原审判决后，天津市滨海新区汉沽粮食购销有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判第三项，改判给付租金32020.54元。上诉费由被上诉人负担。上诉理由：租赁合同未约定保证金条款，上诉人未收到被上诉人交的保证金，一审未查清全部事实，影响公正判决。因被上诉人急于用承租房屋，向前承租人支付20000元，上诉人只是中间人给予协调。一审认定事实不清。
被上诉人答辩意见，被上诉人与王如会没有转让情况，不同意上诉人的上诉主张，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同，期间上诉人收取被上诉人交付的20000元，对该款的性质双方各执一词。现上诉人主张该款为转让费性质，对此双方合同中没有该内容约定，证据也不能证实被上诉人支付款为转让金性质。因此，上诉人主张不能成立。被上诉人给款事实存在，现因双方租赁合同解除，以此款抵扣被上诉人欠付租金并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市滨海新区汉沽粮食购销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 穆艺
速 录 员 辛璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4239号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：李璞秀，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：吴学金，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李璞秀、吴学金借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4239号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：李璞秀，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市石林彝族自治县。被告：吴学金，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市石林彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李璞秀、吴学金借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异32号
案外人凌勇，男，1989年06月27日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人凌勇对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凌勇称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人凌勇为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案凌勇是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明凌勇已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人凌勇所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人凌勇称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人凌勇等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人凌勇等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人凌勇提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人凌勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执208号
申请执行人华有康
被执行人赖福武
本院于2016年2月23日立案执行华有康申请赖福武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赖福武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初181号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人向良斌，男，1975年2月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。2014年4月11日因犯抢夺罪被吉首市人民法院判处有期徒刑四年,2016年11月29日刑满释放，因涉嫌抢夺罪，于2016年12月31日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
被告人石金勇，男，1991年8月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。2010年9月7日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月3日刑满释放，2015年7月14日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月31日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人向良斌、石金勇犯抢夺罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人向良斌、石金勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016�12月31日，被告人向良斌、石金勇二人驾驶摩托车窜至花垣县城伺机抢夺。当日9时许，二人窜至花垣镇花桥村桥头路段，看见行人秧某带有金器，向良斌即下车尾随，并趁秧某不备将其佩戴的一对黄金耳环抢走，尔后坐上负责接应的石金勇驾驶的摩托车逃离现场。上午10时许，二人又窜至花垣镇大竹山钟佛山桥头路段，采取同样手法将行人石某1佩戴的一对黄金耳环抢走，尔后沿319国道向保靖县方向逃窜，在行至花垣镇望城村路段时被公安民警截获。经物价鉴定，被抢夺的黄金耳环价值共计2082元。该院认定，被告人向良斌、石金勇的行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，在共同犯罪过程中，被告人向良斌、石金勇的行为起主要作用。是主犯，被告人向良斌、石金勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》�二百六十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；扣押物品决定书及清单；发还物品清单及收条；抓获经过；刑事判决书及释放证明；监控视频截图；被害人秧某、石某1的陈述；被告人向良斌、石金勇的供述；价格认定结论书；现场指认笔录等证据。
被告人向良斌、石金勇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2016年12月31日，被告人向良斌、石金勇驾驶摩托车窜至花垣县城伺机抢夺。9时许，二人窜至花垣镇花桥村桥头路段，看见被害人秧某带有黄金耳环，向良斌下车尾随趁秧某不备将其佩戴的一付黄金耳环抢走，尔后与石金勇驾车逃离现场。10时许，二人又窜至花垣镇大竹山钟佛山桥头路段，将被害人石某1佩戴的一付黄金耳环抢走，向保靖县方向逃窜，在花垣镇望城村路段时被公安民警抓获。经物价鉴定，被抢夺的黄金耳环价值共计人民币2082元。
上述事实被告人向良斌、石金勇在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明；扣押物品决定书及清单；发还物品清单及收条；抓获经过；刑事判决书及释放证明；监控视频截图；被害人秧某、石某1的陈述；价格认定结论书；现场指认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人向良斌、石金勇以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，价值人民币2082元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。花垣县人民检察院指控被告人向良斌、石金勇犯抢夺罪罪名成立，本院予以确认。在共�犯罪过程中，被告人向良斌、石金勇的行为起主要作用，是主犯，被告人向良斌、石金勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人向良斌、石金勇能如实供述自己的犯罪事实，被抢夺的物质被追回，可以从轻处罚。
综上所述，被告人向良斌、石金勇犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向良斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止）。
二、被告人石金勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一七年十月十日
书记员 梁才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2275号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区人民路。
负责人苏文彪，男，汉族。
委托代理人许东生,男，汉族。
委托代理人方小龙,男，汉族。
被执行人邱学春，男，汉族。
被执行人孙丹,女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人邱学春、孙丹公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年4月27日作出的（2016）榆阳公证执字第215号执行证书，已发生法律效力，并已立案执行，但执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑11幢3单元202室的一处房产和11幢-1层31号仓储室（国有土地使用证编号：榆市国用2011第36257号；房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00788**号；房屋他项权证编号：榆房他证榆林市字第0622**号）登记在被执行人邱学春、孙丹名下。上述房产为抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱学春、孙丹名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路�金阳小区银沙苑11幢3单元202室的一处房产和11幢-1层31号仓储室（国有土地使用证编号：榆市国用2011第36257号；房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00788**号；房屋他项权证编号：榆房他证榆林市字第0622**号）。
二、在查封期间内，被执行人邱学春、孙丹可以使用被查封财产，但因被执行人邱学春、孙丹的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人邱学春、孙丹不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
代�审判员白萍
二〇一六年六月十九日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2275号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人苏文彪，男。
委托代理人许东生,男。
委托代理人方小龙,男。
被执行人邱学春，男。
被执行人孙丹,女。
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人邱学春、孙丹公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年4月27日作出的（2016）榆阳公证执字第215号执行证书，已发生法律效力，并已立案执行，但执行人至今未履行生效法律文书�定的和法律规定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄小凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5959号
原告王世凯诉被告张留来买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188元由原告承担。
审判员 林继五
二〇一七年九月十二日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初196号
原告：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：宋斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告赵某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃铁发物业工程有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃铁发物业工程有限公司于2018年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃铁发物业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告甘肃铁发物业工程有限公司负担。
审判员 李爱斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1