西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1305号
原告：雍正申，男，1950年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告：刘兵团，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘航，男，1996年10月28日出生，汉族。
被告：刘航，男，1996年10月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人付灵玲、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告雍正申诉被告刘兵团、刘航、中国人民保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍正申及其委托代理人王静、被告刘航、被告刘兵团的委托代理人刘航、被告保险公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日19时30分许，被告刘航驾驶的车辆与其所骑电动车相撞，致其受伤。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定被告刘航负事故全部责任，其无责。被告刘航驾驶的陕AY30**号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期内。事故发生后，其被送往西安医学院第二附属医院救治，后又去第四人民医院治疗耳聋耳鸣。该起事故给其造成一定的经济损失，且其因经济困难而中止治疗。现诉诸法院，请求依法判令：三被告连带支付原告住院医疗费16831.25元、护理费5084.08元（月工资5084.08元）、误工费10878元（3626元/月×3个月）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、交通费883.5元，以上共计36316.83元。
被告刘航承认交通事故属实。其辩称，陕AY30**号车在被告保险公司投有交强险和商业险，应由被告保险公司先行赔付，超出部分按照事故责任比例分担；肇事车辆系其自被告刘兵团处借用，事故责任应由其承担，不要求被告刘兵团承担赔偿责任。
被告刘兵团辩称，其所有的陕AY30**号车是其借给被告刘航使用，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司承认陕AY30**号车在其处投保交强险和商业险。其辩称，愿在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失，对于原告与本次交通事故无关的损失其不承担，鉴定费及诉讼费等间接损失其不予承担。
经审理查明，2016年2月10日上19时30许，被告刘航驾驶陕AY30**号车沿半引路由南向北行驶至北殿村附近时，因躲避前方来车操作不当与沿半引路由南向北行驶至此的原告所骑陕A8558**号电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。2016年3月1日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字[2016B]第0210048号道路交通事故认定书认定：刘航负事故全部责任，雍正申无责任。原告于事故当日被送往西安医学院第二附属医院救治，住院治疗22天后于2016年3月3日出院。原告既往病史：腰椎间盘突出症20年余，间断康复理疗；脑梗塞9年，留有左腿活动不便。出院诊断为：枕部头皮血肿、右侧基底节区陈旧性腔梗、腰椎间盘突出症（腰3/4、4/5椎体）、腰椎棘上韧带炎、突发性耳聋（双侧）、耳鸣（双侧）、多发软组织损伤（左肘、左大腿）。出院医嘱：“1、卧床休息1周，腰椎制动，轴位翻身；2、口服改善微循环、营养神经、缓解疼痛药物；3、于耳鼻喉科、各科进一步治疗相关疾病……”出院后原告继续于该院耳科门诊治疗，被诊断为神经性耳聋（双耳）。原告于2016年3月17日和3月28日就诊于第四军医大学唐都医院，被诊断为：腰痛。2016年3月21日、3月29日，原告就诊于陕西省第四人民医院，被诊断为：神经性耳鸣、感音神经性耳聋。原告因此次事故产生急救费、担架费及医疗费共计17935.55元，其中有被告刘航垫付的5411.5元。同时，被告刘航为原告垫付电动车维修费1300元、拖车费200元。
本案在审理期间，原告经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对此次交通事故致其受伤的因果关系、伤残等级及后续治疗费等进行法医学鉴定。该鉴定中心于2016年9月4日作出因被鉴定人要求暂缓鉴定的退卷说明。本院经询问后，原告明确表示放弃鉴定。
另查明，陕AY30**号车系被告刘兵团所有。被告刘兵团以其名义为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止，赔偿限额为122000元；被告刘航为该车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2016年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，赔偿限额均为200000元。被告刘航于事故发生时借用被告刘兵团的车辆。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有西公交认字[2016B]第0210048号道路交通事故认定书、急救费和担架费票据、西安医学院第二附属医院门诊病历和住院病案及医疗费票据、解放军第四军医大学唐都医院门诊病历和诊断证明及医疗费票据、陕西省第四人民医院门诊病历和诊断证明及医疗费票据、预交款收据、交强险和商业三者险保单、拖车费和电动车维修费票据、证明、电动车损坏照片、维修清单及本院谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金、财产损失等费用。本案中，被告刘航驾驶的车辆与原告所骑电动车相撞，致使原告受伤，构成侵权事实。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：、1、医疗费用：按照票据据实结算为17935.55元，其中包括被告刘航垫付的5411.5元，应予扣除；2、住院伙食补助费：根据相关标准，按照每天80元计算，共计1760元（80元／天×22天）；3、营养费：根据原告伤情，并结合医嘱，原告主张每天20元，计算住院期间的，本院予以支持，共计440元（20元／天×22天）；4、护理费：根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计，共计2200元（100元/天×22天）；5、误工费：原告未提交有效证据加以证明，但鉴于其未完全丧失劳动能力，故本院酌情支持一个月的误工费3000元。6、交通费：三被告抗辩原告提交的该组证据中定额发票部分存在连号，且加油票据的名称为中铁第一勘查设计院，无法证明与本案的关联性，对被告的抗辩理由，本院予以采信；鉴于原告就医确实会产生一定的交通费，故本院酌情认定300元。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘航借用被告刘兵团所有的车辆发生交通事故，且原告及被告刘航均未举证证明被告刘兵团对损害的发生有过错，故应由事故发生时车辆的实际控制人刘航承担赔偿责任，被告刘兵团不承担赔偿责任，故对原告主张被告刘兵团承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因陕AY30**号车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故以上损失应先在交强险各分项限额内予以赔偿；超出限额的部分，根据商业三者险保险合同的约定，按照责任比例予以分担；再有不足的，由被告刘航承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告雍正申医疗费7800元、营养费440元、住院伙食补助费1760元，合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告雍正申护理费2200元、误工费3000元、交通费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在财产损失限额内直接赔付被告刘航垫付的拖车费200元、电动车维修费1300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告雍正申医疗费4724.05元(已扣除被告刘航垫付费用),直接赔付被告刘航垫付医疗费5411.5元；
五、驳回原告雍正申要求被告刘兵团承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，原告已预交。该费用由原告承担158元；另600元由被告刘航承担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 詹楠楠