wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1331号
原告吴某某，女。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人甘双喜均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识，2006年正月按农村风俗订婚，2007年举行了婚礼，2008年2月11日登记结婚，2009年5月13日生育儿子刘某乙。原、被告相识后就不在一起打工，联系较少，感情一般。2007年曾因被告一女朋友打电话给原告，原告提出过分手，在家人反对下，双方还是结了婚，但婚后感情一直不好，两人只是2008年在一起打工，当年8月原告怀孕后就回了娘家。两人分开生活后，被告很少联系原告，也不寄生活费给原告，直到原告生孩子后才回家，并在几天之后就走了，之后对原告母子的生活也不闻不问，原告只好在孩子出生四个月后，自己独自未出打工。两人自2009年起一直分居到现在，每年回家过年就吵架，协商离婚也一直没有谈成。为解除这种名存实亡的婚姻，原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；儿子刘某乙归原告抚养，由被告承担一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方于2005年经人介绍相识，2006年订婚,2007年举行婚礼，2008年登记结婚。结婚后双方一起到杭州打工，是邻居羡慕的恩爱夫妻。原告虽有过错但在被告的谅解下，双方重归于好。2008年原告因怀孕回到了修水，2009年儿子出生后，因嫌被告给原告父母的钱太少，原告与被告吵架，并于年后又前往福建打工，被告多次要求原告到杭州一起生活，但原告屡次拒绝，并一直隐瞒工作地点和职业，被告作为丈夫有权知道原告在什么地方工作。从2009年起外出后，儿子一直在被告父母处抚养，生活费也是被告在承担，原告没有尽到做母亲和妻子的责任，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识谈婚，2008年登记结婚，2009年5月13日生育了儿子刘某乙。从2009年开始原告独自到福建省务工，原告则从2005年起一直在浙江省杭州市务工，双方每年只在过年等传统节日回家团聚，儿子刘某乙则一直由被告父母照顾。因长时间各居异地务工，原、被告缺乏交流沟通，致使夫妻关系生隙，夫妻感情淡漠。诉讼中，被告依旧希望改变双方现有的工作生活状况，改善夫妻关系，维系夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录信息、乡村村民委员会的证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续近十年，婚姻家庭关系较为稳定，双方虽因长期各居异地生活务工，致使双方日渐疏远，但双方在传统节日时仍可回家团聚的事实和被告希望改变双方现有工作生活状况，改善夫妻关系的态度表明双方感情并未彻底破裂，应给予被告弥合夫妻关系，改善夫妻感情的时间和机会，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一六年七月十八日
书记员 樊耀辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第747号
原告：王洪礼，农民。
委托代理人：郑玉军，代理权限为特别授权代理。
被告：张鹏，农民。
原告王洪礼与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、代理审判员姚振宇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪礼的委托代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪礼诉称，2013年8月17日，被告张鹏因手头紧向我借款人民币8500元，当时约定于2013年12月底一次性还清，但还款时间过后，被告张鹏迟迟不偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款8500元，并自2014年1月起给付利息。
被告张鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张鹏于2013年8月17日从原告王洪礼手借款人民币8500元，并约定于2013年12月底前一次性还清借款。原告主张从2014年1月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日。
以上事实有原告陈述及被告张鹏出具的欠条予以证实。
本院认为，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃。原告提交的有被告张鹏署名的欠条，足以证实被告张鹏与原告王洪礼之间存在8500元的借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。借款到期后原告要求被告给付利息的请求符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏给付原告王洪礼借款人民币8500元，并自2014年1月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。本判决生效即履行。
案件受理费100元，由原告王洪礼负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾慧颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初153号
原告高某。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
第三人苏某乙。
委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
原告高某与被告苏某甲、第三人苏某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莹、被告与第三人委托代理人祁粤青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与第三人苏某乙登记结婚，婚后育有两个孩子，但都不幸夭折。2007年1月20日原告在生第二个孩子时，原告在产房只看了孩子一眼，就被护士抱走了，原告被推到病房后得××被送到了管道局医院救治，几天后孩子被抱回。2012年5月28日高某与苏某乙离婚，离婚之前原告争取被告抚养权时，苏某乙才告知苏某甲不是自己亲生孩子，是当年领养的，原告最终放弃被告抚养权，办理了离婚手续。原告毕竟抚养了孩子苏某甲近六年时间，当时离婚时只是苏某乙的自认，没有给原告看任何材料，离婚这些年，原告一直想弄清此事。故起诉至法院，请求法院依法判令：一、确认原告高某与被告苏某甲不存在血缘关系。二、因本案产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，对于原告所述，确认原被告之间不存在亲子关系，我方予以认可，此事实不光是原告与第三人苏某乙知情，还有原告的母亲及苏某乙的母亲都明知此事，被告方在考虑到被告未成年，其成长的过程中如果进行亲子鉴定，会对被告身心及精神带来不良影响，所以我方不同意进行亲子鉴定。
经审理查明，原告高某与苏某乙于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月28日协议离婚，离婚协议书中关于子女安排一栏约定为养子苏某甲由男方苏某乙抚养。庭审中，原告陈述，被告苏某甲与其不存在血缘关系，因第三人苏某乙隐瞒事实，现要求被告与原告做亲子鉴定，用已查明事实。对此第三人苏某乙认可，并且在原告高某与苏某乙婚姻关系存续期间双方父母都知道此事。但被告及第三人苏某乙拒绝做亲子鉴定，认为被告苏某甲还小，对他的健康成长不利。
另查，经原告申请，法院依法向廊坊市广安医院调取2007年1月26日由廊坊市广安医院与苏某乙签订的协议一份，内容为：2007年1月20日20点，苏某乙妻子到廊坊市广安医院住院分娩一正常胎儿，手术顺利，胎儿出生后4小时不明原因导致呼吸困难，心跳次数下降，经抢救后送管道局医院抢救无效死亡。并且死因不明。
以上事实有离婚协议书、廊坊市广安医院与苏某乙的协议书、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告高某与第三人苏某乙于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月28日离婚，这期间为双方婚姻关系存续期间，在这期间的2007年1月20日，原告高某到廊坊市广安医院住院分娩一胎儿，但胎儿因抢救无效死亡。本案被告苏某甲的出生日期同样为2007年1月20日，可见被告苏某甲在情理上与原告不是母子关系，但因第三人苏某乙不同意亲子鉴定。故本院依法推定本案原告高某与被告苏某甲不具有血缘关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十五条第三款之规定，判决如下：
原告高某与被告苏某甲不具有血缘关系。
案件受理费80元，由被告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 祁靖雯
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1259号
原告：韩启峥，农民。
被告：沈钊林，农民。
被告：俞雪平，农民。
原告韩启峥为与被告沈钊林、俞雪平民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告韩启峥到庭参加了诉讼。被告沈钊林、俞雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩启峥起诉称：俩被告系夫妻关系。2011年4月1日，俩被告因需向原告借款150000元，口头约定月利率为3%。嗣后，经原告催多次讨，俩被告至今分文未还。原告诉状请求：1.判令被告立即归还借款150000元；2.判令被告支付利息70700元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令俩被告即时归还借款150000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。
原告韩启峥为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明俩被告于2011年4月1日向原告借款150000元的事实。
被告沈钊林、俞雪平未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告沈钊林、俞雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉讼请求变更后的事实一致。
本院认为：原、被告之间贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈钊林、俞雪平于本判决生效之日起十日内归还原告韩启峥借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告沈钊林、俞雪平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一三年一月八日
代书记员 杨芳芳
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初276号
原告刘某。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人明会君、被告彭某及其委托代理人马天廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子彭某乙，于××××年××月××日生育次子彭某丙，现在两个孩子都随被告生活。因原、被告的婚姻是父母包办的，双方婚前联系不多，没有感情沟通，婚后经常为琐事发生吵架。2015年4月份，原告曾起诉与被告离婚，经法庭劝说撤诉。但是双方关系并没有得到改善，双方之间矛盾仍然不断，故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；要求抚养长子，但因长子彭某乙已满10周岁，离婚原告尊重孩子意见，次子由被告抚养；夫妻共同财产有双方置办的家用电器，如果离婚原告愿意将应得的部分留给孩子。
被告辩称，不同意原告与被告离婚，双方在一起已生活多年，且有两个孩子，夫妻感情一直良好，原告第一次起诉后及时撤诉能够证明原告对这段夫妻感情还是十分珍惜，并且原告与被告离婚不利于婚生子女的健康成长。现在两个孩子均在被告处，在有利于孩子成长和教育情况下，原告可以要求抚养任何一个孩子，也可以要求全部抚养。自结婚至今，夫妻共同财产全部由原告进行掌握，被告对家庭财产存款等相关账目从不过问，也没有进行过任何形式的控制，要求分割原告手中的夫妻共同财产及相应债权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子彭某乙，于××××年××月××日生育次子彭某丙，现均随被告生活。原告曾于2015年起诉与被告离婚，后原告经法庭劝说撤诉，但此后原、被告并未和好，现原告再次起诉与被告离婚。庭审中，被告称原、被告夫妻共同财产由原告掌握，应予分割，原告称自己所支取存款均已用于家庭生活。被告主张原告弟弟刘某乙曾向原、被告借款3.5万元，此笔债权应予分割，原告称该借款刘某乙已归还。
另外，经原、被告申请，本院对原、被告的银行存款情况进行调查。经查，2016年2月23日，原告刘某在邮政储蓄银行西城营业所有存款22998.82元；2015年12月14日，原告刘某从其在邮政储蓄银行西城营业所支取存款20027.19元（分两次支取，第一次支取2027.19元，第二次支取18000元）。对此，原告称其在2015年12月14日没有支取过这两笔钱，并且其在邮政储蓄银行的22998.82元存款是原告应得的钱，因为原告的弟弟刘某乙向原、被告归还了6万元借款，原、被告每人分得3万元，原告将钱存在邮政储蓄银行，法庭所查明的22998.82元存款就是这3万元里的。被告不认可原告的上述主张，认为22998.82元存款应依法分割。另外，原告于2015年12月14日支取存款20027.19元，此时并非农忙时间，也并非子女上学交学费时间，如此大额支出，明显是在转移共同财产，故此，被告认为原告支取的现金仍掌握在其手中，要求分割其中的18000元。
以上事实有原、被告的陈述及本院调取的银行存款情况及交易明细可供证实。
本院认为，原告于2015年以夫妻感情不和为由向本院起诉与被告离婚，后经本院劝解撤诉。但之后原、被告并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解后原告仍不肯与被告和好，应认定夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生长子彭某乙以随原告生活为宜，次子彭某丙以随被告生活为宜，子女抚养费由原、被告各自承担。原告称还有夫妻共同财产家庭电器若干，但未提供证据予以证实，本院对上述主张不予采信。原告称22998.82元银行存款是原、被告分割后的个人财产，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信，该笔款项应作为夫妻共同财产依法分割。原告称在2015年12月14日没有支取过20027.19存款，但相关银行账户交易明细显示原告曾支取该款项，据此，被告要求其中的1.8万元应作为夫妻共同财产予以分割分割，对于被告的上述主张本院予以认可。被告称原、被告在原告弟弟刘某乙处有夫妻共同债权3.5万元，因原告主张该款已归还，且刘某乙并未出庭说明情况，故本院对于该笔债权在本案中不予处理，相关权利人可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某离婚。
二、原、被告婚生长子彭某乙随原告生活，次子彭某丙随被告生活，由原、被告各自承担抚养费。
三、原告自本判决生效后十日内给付被告人民币20000元。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 巩新建
二〇一六年三月十七日
书记员 魏会利
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第15号
申请执行人韩玉英，女，1960年4月6日出生，汉族，住延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，总经理。
申请执行人韩玉英与被执行人延边航北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2011年10月10日作出的（2011）延民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩玉英于2013年6月26日向延吉市人民法院提出强制执行申请。2013年10月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中执监字第9号执行裁定书，将（2011）延民初字第3596号民事判决书指定本院执行。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人韩玉英也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执补字第15号执行案件对（2011）延民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月七日
书记员 金敬来
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01391号
原告：罗会海，男，1951年5月13日出生，汉族，张溪镇公租房工程实际施工人，户籍地四川省射洪县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：池州市池溪湖旅游开发有限公司，住所地东至县张溪镇东湖村。
法定代表人：姚贤年，董事长。
原告罗会海与被告池州市池溪湖旅游开发有限公司（以下简称池溪湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗会海及其委托代理人周新征到庭参加了诉讼。被告池溪湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会海诉称：2013年3月21日，原告借用安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称华丰建筑公司）资质与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告实际承建张溪镇公租房项目三期工程。2013年3月22日，原告根据合同第三条第2项约定委托王康向被告公司法定代表人姚贤年帐户汇入工程保证金800000元，同日，被告向原告出具了800000元的工程保证金收据（因与本案非同一法律关系，原告另案起诉）。2013年4月22日，被告以该项目工程需要向张溪镇人民政府缴纳征地款缺乏资金为由向原告借款400000元，承诺一个月内归还。原告鉴于双方的工程合作关系应允，并于当日向被告公司帐户转账400000元。但被告一直未按承诺归还，仅为原告代缴税款99900元；2013年12月9日，因该项目建设单位被张溪镇人民政府收回，被告彻底退出该项目；2014年4月16日，原告代收张溪镇人民政府退还被告167867元；2014年7月8日，原告代收东至县供电有限责任公司（以下简称东至供电公司）退还被告32000元；合计抵消借款299767元，至今尚欠原告借款100233元。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告立即偿还原告借款100233元及利息（自2013年5月22日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、建设工程施工合同复印件一份，证明2013年3月21日，原告借用华丰建筑公司资质与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告实际承建张溪镇公租房项目三期工程；
3、中国工商银行个人业务凭证、被告公司出具的收据复印件各一份和农业银行取款回单、进账单、记账凭证复印件各一份，证明：1、2013年3月22日，原告根据合同第三条第2项约定委托王康向被告公司法定代表人姚贤年帐户汇入工程保证金800000元，同日被告向原告出具了800000元的工程保证金收据；2、被告以项目工程需要向张溪镇人民政府缴纳征地款缺乏资金为由向原告借款400000元，原告鉴于双方的工程合作关系于2013年4月22日向被告公司帐户转账400000元；
4、付款委托书、收款单、退款申请书、法人授权委托书复印件各一份，证明：1、2013年4月22日向被告公司帐户转账400000元系被告向原告借款；2、2014年4月16日，原告代收张溪镇人民政府退还被告167867元；3、2014年7月8日，原告代收东至供电公司退还被告32000元，加上被告为原告代缴纳税款99900元，合计抵消借款299767元，至今尚欠原告借款100233元未清偿；
5、安徽农村合作金融电汇凭证（回单）、电汇凭证（收账通知）、大额支付往账凭证复印件各一份，证明被告向原告借款400000元确系支付张溪镇政府征地款。
被告池溪湖公司未到庭，亦为提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月21日，原告借用华丰建筑公司资质与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告实际承建张溪镇公租房项目三期工程。2013年4月22日，被告以该项目工程需要向张溪镇人民政府缴纳征地款缺乏资金为由向原告借款400000元，原告鉴于双方的工程合作关系，于当日向被告公司帐户转账400000元。2013年12月9日，因该项目建设单位被张溪镇人民政府收回，被告彻底退出该项目，被告退出该项目前为开具结算税票为原告垫付了税费99900元；2014年4月16日，原告代收张溪镇人民政府退还被告公租房垫付款167867元；2014年7月4日，原告代收东至供电公司退还被告临时接电费32000元；合计抵消借款299767元，至今尚欠原告借款100233元。原告向被告催讨无果，诉至法院。
另查明：2013年3月22日，原告根据合同第三条第2项约定委托王康向被告公司法定代表人姚贤年账户汇入工程保证金800000元，同日，被告向原告出具了800000元的工程保证金收据（因与本案非同一法律关系，原告另案起诉）。
本院认为：公民与法人之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告因有建设工程施工合作在前，而借款400000元给被告，并提供转账凭据、付款委托书等证据为证，足以表明原、被告间的借贷真实合法有效。债务应当清偿。被告仍欠原告借款100233元，应及时偿还，故原告要求被告偿还借款100233元的诉请，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，且原告未提供充分证据证明借款期限约定为一个月，故本院对该笔借款认定为不定期无息借贷。对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告于2014年9月5日向本院主张权利，故本院认定借款利息自2014年9月5日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，亦未向本院提交反驳对方主张的事实和证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告池州市池溪湖旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款100233元及利息（自2014年9月5日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗会海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告池州市池溪湖旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 希
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第61号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：包某某，男，1959年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人包某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人包某某银行存款16983元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵延俊、刘延强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人包某某银行存款人民币16983元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08财保3号
原告：吴殊葩，女，汉族。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区。
原告吴殊葩与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）宜民保字第00304号民事裁定书，并据此查封了被告名下相关财产。经审理，本院于2015年2月3日作出（2014）宜民一初字第00246号民事判决书，判决驳回原告吴殊葩的诉讼请求，该判决已生效。
本院审查认为，原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出裁定，解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）宜民保字第00304号民事裁定对安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下证号为房地权证松房证字第20101081、20101082号房产的查封。
二、解除本院（2014）宜民保字第00304号民事裁定对安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下证号为（2007）771号、（2010）483号、（2010）484号国有土地使用权的查封。
三、解除本院（2014）宜民保字第00304号民事裁定对安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司名下机械设备的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4790号
原告：哈春华，男，1980年4月22日出生，回族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：马闯，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，现住河间市曙光路东路华北石油三处Ｃ区。
被告：刘月龙，男，1988年8月9日出生，汉族，现住河间市。
原告哈春华与被告马闯、刘月龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈春华的委托诉讼代理人侯国龙、被告马闯、被告刘月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈春华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告马闯偿还借款30000元和支付借期内利息600元，并自逾期还款之日（2017年3月6日）起按照借期内的利率（月利率千分之二十|）支付资金占用期间利息。2、请依法判决被告刘月龙承担连带保证责任，连带偿还原告出借资金的本金30000元、借期内利息600元和自逾期还款之日（2017年3月6日）起按照借期内的利率（月利率千分之二十）支付资金占用期间利息。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马闯因资金周转于2017年2月6日与原告签订借款合同。约定被告马闯向原告借款人民币30000元，借款期限为自2017年2月6日至2017年3月5日（借款期1个月），借款期内月利率为千分之二十，被告刘月龙为本次借款的连带保证人承担连带保证责任。原告于本借款合同签订之日将30000元借款本金交付给被告马闯，被告马闯给原告出具了一份收条。借款期满后，原告向两被告催要借款本金和利息，但时至今日，被告马闯没有偿还借款本金和借期内利息及逾期利息，被告刘月龙也没有承担连带保证责任。为维护合法权益特起诉。
马闯辩称，我原先不认识原告，借钱是通过我的朋友王利民介绍认识的原告，借钱时给了27000元，当时说的是一毛的利息，直接扣除3000元，借期一个月是我用的，超过一个月我把30000元给我朋友王利民让他还给原告，后续我朋友王利民说替我还了5000元，借钱以后原告没有和我说过还钱的事，我还以为都还了呢。直到今年10月份的时间原告打过电话说30000元的事，问我还不还钱，我给我的朋友王利民打电话，问他怎么办，他说不用我管，因为他和原告之间有债务关系，不用我还，后来我也没有还过钱。我同意偿还本金22000元，利息按法律规定给付。
刘月龙辩称，我也不认识原告，是马闯和我说用钱让我去担保，说钱就用一个月，究竟怎么用我也不知道，到了担保公司我就签了字，然后就走了，给了多少钱我也不知道。过了一个月以后也没有人给我打电话也没有人找我，我以为钱还了，大约到了今年11月份，原告给我打电话，让我催马闯还钱，我就给马闯打电话告诉他了，马闯说他们之间有角。我认为我的担保期间已经过了，不应该再承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告哈春华与被告马闯、刘月龙签定借款合同，由马闯向哈春华借款30000元，借款期限为1个月，自2017年2月6日起至2017年3月5日止。借款利率为月利率20‰。刘月龙为本次借款提供担保，合同约定为：刘月龙自愿做为本次借款的连带保证人，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权为向保证人追偿。借款方到期如数归还贷款的，保证权消灭。2017年2月6日，马闯给原告哈春华出具收条，证实收到哈春华现金30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告马闯由刘月龙担保向原告哈春华借款30000元，事实清楚，证据充分，被告马闯应予偿还。马闯主张借款时直接扣除了利息3000元，只收到27000元，到期后曾由朋友偿还过原告5000元，现尚欠原告22000元本金及利息，上述事实原告不予认可，马闯当庭未提交证据证实，本院不予采信。被告刘月龙主张借款到期后，原告未曾向其主张过权利，已过担保期间，不同意继续承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中刘月龙为马闯提供连带担保，借款合同未约定保证期限，其借款合同表述为“刘月龙自愿做为本次借款的连带保证人，到期不能归还贷款方的借款，贷款方有权为向保证人追偿。借款方到期如数归还贷款的，保证权消灭。”借款合同中未约定保证期间，其约定也不符合前面所述第三十二条第二款的规定，故刘月龙的担保期间应认定为主债务履行期间届满之日起六个月。被告刘月龙主张为马闯提供的连带担保已过担保期间，原告未能提供证据证实在保证期间内曾向刘月龙主张过权利，故刘月龙不再承担保证责任。借款合同约定的借款利息为月利率20‰，换算为年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故原告要求被告马闯按照约定利息偿还借期内及逾期利率的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马闯于本判决生效之日起十日内偿还原告哈春华借款本金30000元，并按照年利率24%的标准支付利息（自借款之日起至清偿之日止）。
二、驳回原告对刘月龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元由被告马闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第406号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司，住所地金华市文溪街358号。
法定代表人邵小意，执行董事。
被上诉人（原审原告）胡建伟。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人胡建伟商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华中鼎置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金华中鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年三月十七日
代书记员 汤玉婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第501号
原告：翁凤花。
委托代理人：倪俊卿、周重天。
被告：袁金华。
被告：郑建娣。
被告：郑维淦。
被告郑建娣、郑维淦的共同委托代理人：周惠琴。
原告翁凤花诉被告袁金华、郑建娣、郑维淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪俊卿，被告袁金华，被告郑建娣、郑维淦及其委托代理人周惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告袁金华因经商需要，于2007年11月6日向原告借款10万元，2007年12月19日再次借款1万元，分别出具借条各一份。2010年2月12日，被告郑维淦对上述两笔债务提供担保，并出具担保书一份。上述借款发生在被告袁金华与被告郑建娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告经营的运输公司因交通事故需要赔偿，经向三被告催要未果，故起诉要求判令：1、被告袁金华归还原告借款110000元；2、被告郑建娣、郑维淦对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告袁金华答辩称：被告袁金华向原告借款11万元属实，但借款已经归还原告，借条未收回。借款用于被告袁金华赌博，未用于家庭共同生活
被告郑建娣答辩称：对被告袁金华向原告借款的情况，被告郑建娣并不知情，款项也未用于家庭共同生活，被告郑建娣不应承担连带责任。
被告郑维淦答辩称：被告郑维淦虽然写了担保书，但是该担保书是无效的。被告郑维淦和原告丈夫应建春是同学关系，当时在应建春的公司里工作，担保书所记载的内容均是应建春拟好后，由原告抄写。出具担保书时，被告袁金华不在场也不知情，被告郑维淦对借款并不知情，应建春解释说不要被告郑维淦出一分钱，只要证明一下借款事实，以后房屋征用后将钱扣下。被告郑维淦基于是应建春的下属和同学的关系，碍于面子才出具担保书，担保书并非被告郑维淦的真实意思表示，不应该承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》二份。证明被告袁金华分别于2007年11月6日和2007年12月19日分别向原告借款10万元和1万元，共计11万元。
2、借据一份。证据被告袁金华于2007年12月17日向原告借款10万元。
3、担保书。证被告郑维淦出具担保书，为被告袁金华的债务提供担保。
4、结婚登记表。证明被告袁金华与被告郑建娣于2000年10月18日登记结婚。
5、离婚登记表。证明被告袁金华与被告郑建娣于2008年5月19日办理离婚登记。
被告袁金华为证明自己的主张，向本院提交银行存款凭证一份，证明被告袁金华归还原告借款10万元的事实。
被告郑建娣为证明自己的主张，向本院提交了证明一份，证明被告袁金华长期赌博，借款未用于家庭共同生活，本案借款与被告郑建娣无关。
被告郑维淦未提交证据。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告袁金华对证据1、2均无异议，但认为借款均已归还。对证据3不知情。对证据4、5无异议。被告郑建娣对证据1、2、3均有异议，认为被告郑建娣不知情，借款未用于家庭共同生活。对证据4、5无异议。被告郑维淦对证据1、2认为不知情。证据3非其真实意思表示。证据4、5无异议。
上述被告袁金华提交的证据经庭审质证，原告对真实性无异议，认为该款项为归还2007年12月17日的10万元借款。被告郑建娣、郑维淦对该证据均无异议。
上述被告郑建娣提交的证据经庭审质证，原告认为村委会无权证明被告袁金华是否赌博，该证据也不能证明本案借款用于赌博。被告袁金华、郑维淦对该证据均无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告袁金华认可系其出具，本院予以确认。证据3系被告郑维淦出具，予以确认。证据4、5，三被告均无异议，予以确认。被告袁金华提交的证据，其他当事人均无异议，予以确认。被告郑建娣提交的证据不能证明本案借款用于赌博的事实，不予确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告袁金华与被告郑建娣原系夫妻，于2000年10月18日登记结婚，2008年5月19日登记离婚。被告郑维淦系被告郑建娣父亲。2007年11月6日，被告袁金华向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今向翁凤花借人民币壹拾万元正”。2007年12月19日，被告袁金华再次向原告借款1万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到翁凤花人民币壹万元正￥10000元”。2010年2月12日，被告郑维淦出具担保书一份，内容为：女婿“袁金华”向“应建春”、“翁凤花”共借人民币肆拾陆万元正，已还壹拾万元正，余借人民币叁拾陆万元正（￥360000元），此款由本人担保至还清为止。被告郑维淦在落款担保人处签名。后被告袁金华未归还上述借款。2014年10月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告袁金华于2007年11月2日、6日两次向原告丈夫应建春借款共25万元；于2007年12月17日向原告借款10万元，2008年2月26日归还了该10万元，借条未收回。
本院认为：本案被告袁金华向原告借款11万元的事实，有被告袁金华出具的借条为凭，被告袁金华亦无异议，本院予以确认。被告袁金华辩称借款已经归还，则应对债务消灭的事实承担举证责任。现被告没有证据证明其已经归还原告上述借款，应承担举证不能的法律后果。被告袁金华仅以其之后向原告的借款10万元已经归还且借条未收回，来推断之前的借款亦已归还而借条未收回的事实，纯粹系主观推断，不能得出款项已归还的结论。故对被告袁金华辩称借款已经全部归还的意见，依据不足，本院不予采信。原告要求被告袁金华归还借款11万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告袁金华与被告郑建娣婚姻关系存续期间，被告郑建娣没有证据证明上述债务系原告与被告袁金华约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现被告袁金华与被告郑建娣已经离婚，原告要求被告郑建娣承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑维淦出具担保书，对被告袁金华向原告的借款承担担保责任，应对被告袁金华的债务承担连带责任，原告要求被告郑维淦承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑维淦作为一个完全民事行为能力人，其明知担保的法律后果，且在被告袁金华与其女儿离婚后仍为被告袁金华提供担保，其辩称不知借款数额，担保非其真实意思表示的意见，与事实不符，亦不合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、袁金华于本判决生效之日起十日内归还翁凤花借款110000元。
二、郑建娣、郑维淦对上述袁金华应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由袁金华、郑建娣、郑维淦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月二十九日
书记员 倪倩虹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1017-1号
申请执行人王观宇。
被执行人韩治华。
被执行人张路军。
本院在执行申请执行人王观宇与被执行人韩治华、张路军民间借贷纠纷一案中，执行标的额为159170元，尚未执行标的额为159170元。在执行过程中，因被执行人下落不明，已冻结被执行人张路军之妻刘金玲银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十六日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1017-1号
申请执行人王观宇。
被执行人韩治华。
被执行人张路军。
申请执行人王观宇与被执行人韩治华、张路军民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日审结，该案（2013）诸贾民初字第468号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张路军银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月四日
执行员 李文远
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第220-1号
申请执行人姜美兰，女，汉族，吉林桦甸人。
委托代理人王华，女，汉族，甘肃白银人。
被执行人王振雷，男，汉族，山东济南人。
本院受理的申请执行人姜美兰申请执行王振雷民间借贷纠纷一案，白银区人民法院作出的（2013）白民二初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一四年十二月二十五日
书记员 史燕燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执765号
申请执行人张建华，男，1956年12月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
申请执行人陈琳，女，1968年10月20日出生，黎族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被执行人刁玲，女，1971年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住毕节市七星关区。
被执行人陆黄飞，男，1964年2月11日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。
本院在执行张建华、陈琳与刁玲、陆黄飞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月25日按评估价人民币471700.00元在贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人刁玲所有的位于毕节市黔西县黔龙新城4栋1-9-1号房屋（建筑面积135.51平方米，房产证号为：XXXXXX**号）一套，因无人报名竞买而流拍。本院决定以人民币424530.00元在贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第二次进行公开拍卖，仍无人报名竞买而流拍。申请执行人张建华、陈琳于2017年3月24日书面向本院申请，自愿按第二次拍卖的保留价接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刁玲所有的位于毕节市黔西县黔龙新城4栋1-9-1号房屋（建筑面积135.51平方米，房产证号为：XXXXXX**号）一套及相关土地使用权的查封。
二、将被执行人刁玲所有的位于毕节市黔西县黔龙新城4栋1-9-1号房屋（建筑面积135.51平方米，房产证号为：XXXXXX**号）一套及相关土地使用权作价人民币424530.00元，交付申请执行人张建华、陈琳抵偿被执行人刁玲的部分借款本金、诉讼费、评估费。上述房屋的房屋所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人张建华、陈琳时起转移。
申请执行人张建华、陈琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由申请执行人张建华、陈琳承担。
三、终结（2016）黔0502执765号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年四月一日
书记员 丁 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3198号
原告简六×。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简六×与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简六×于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简六×申请撤诉系自行处�诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简六×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执377号
申请执行人:王四荣，男，1974年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址为河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。
被执行人：王发林，男，1956年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记住址为重庆市铜梁县，现住云南省景洪市。
关于王四荣与王发林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王发林无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年五月十二日
书记员 罗永生
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第586号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人李海，经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈大庆，无业。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，无业。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险保定支公司的委托代理人史高俊，被上诉人陈大庆的委托代理人庞少敬，被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月21日13时20分，被告王辉驾驶冀F×××××轿车在保满路与西三环交叉口处由西向东行驶与原告陈大庆驾驶的冀F×××××轿车自东向西行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经保定市交警支队六大队出具第6002981号交通事故认定书认定，被告王辉负事故的全部责任。此次事故造成支付原告拖车费800元，经河北盛衡保险公估有限公司公估车损30691元，公估费2300元，共计33791元。庭审时被告太平财产保险有限公司保定中心支公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。被告王辉驾驶冀F×××××轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等险种，被告应当支付上述损失。上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票、公估报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。
原审法院认为，造成此次事故被告王辉承担全部责任，因此产生的相关费用，被告王辉应予承担。因被告王辉与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，故对被告提出的重新鉴定的申请，不予采纳。被告王辉依据合同向被告太平财产保险有限公司保定中心支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告陈大庆拖车费800元、公估费2300元、车损30691元，共计33791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
判决后，太平财险保定支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为，一审中被上诉人陈大庆出具的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，系其个人委托，评估程序不合法，评估金额过高，与上诉人定损金额相差较大，上诉人方不予认可。请求二审法院查明事实后依法改判或发还重审。
被上诉人陈大庆答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王辉答辩称，同意一审判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人陈大庆委托河北盛衡保险公估有限公司出具了机动车保险公估报告，并作为证据在一审中庭审中提交法庭当庭质证，程序上并无不合法之处，上诉人虽对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，其并未提供足够的证据反驳该公估报告结论，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处。一审法院未准许重新鉴定并依据该公估报告作出判决符合相关法律规定，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02107号
原告张云明。
委托代理人张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
被告张勇，
被告罗建辉。
被告湖南翰林文化商务有限公司，住所地湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人张勇，总经理。
原告张云明诉被告张勇、罗建辉、湖南翰林文化商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员严丽君、李荣干参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告张云明的委托代理人张杰军到庭参加了诉讼。被告张勇、罗建辉、湖南翰林文化商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云明诉称：2014年3月26日，被告湖南翰林文化商务有限公司因发展需要，向原告借款200万元并出具借条。借条约定：借款金额200万元，借款期限为2个月，月息1.5分。被告张勇、罗建辉自愿为该借款提供连带责任担保，在借条上签名捺印并提供个人担保承诺书。原告依约于3月27日通过交通银行网上电子转账将200万元借款转入被告建设银行账户。借款到期后，原告催要借款本金时，三被告以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判决被告湖南翰林文化商务有限公司偿还原告借款本金200万元，并以借款本金为基数按年利率25%支付从2014年5月25日起至实际还清款项之日止的逾期利息和违约金，并承担律师费5.5万元；2、判决被告张勇、罗建辉对以上诉请所列费用承担连带清偿责任；3、判决各被告承担本案诉讼费用。
被告张勇、罗建辉、湖南翰林文化商务有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，被告湖南翰林文化商务有限公司向原告借款200万元并约定借款利息为月息1.5分，同日，被告湖南翰林文化商务有限公司向原告出具借条，被告张勇、罗建辉以担保人的身份在借条上签名捺印。该借条约定：被告湖南翰林文化商务有限公司向原告借款200万，借款期限自2014年3月26日起至2014年5月25日止；被告张勇、罗建辉为该借款提供连带责任担保，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金……及追偿费用；违约责任为借款人不能按时归还借款本息的应当向原告支付全部借款本金20%的违约金及每日万分之五逾期利息。同日，被告张勇、罗建辉分别向原告出具个人担保承诺书，承诺对被告湖南翰林文化商务有限公司向原告借款200万元、月息1.5分承担连带责任担保。2014年3月27日原告提供银行转账200万元至被告张勇账户。因被告湖南翰林文化商务有限公司、张勇、罗建辉违约，未归还借款等，酿成纠纷。
原告为实现债权，支付律师费用5.5万元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告湖南翰林文化商务有限公司之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告向被告湖南翰林文化商务有限公司提供借款之后，有权向被告湖南翰林文化商务有限公司主张债权，被告湖南翰林文化商务有限公司未归还借款，应承担纠纷的全部责任，被告张勇、罗建辉作为被告湖南翰林文化商务有限公司债务的担保人，对被告湖南翰林文化商务有限公司所欠原告200万元的债务承担连带清偿责任；原告诉请被告湖南翰林文化商务有限公司偿还原告借款本金200万元并承担律师费5.5万元以及被告张勇、罗建辉对被告湖南翰林文化商务有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持；原告要求以借款本金为基数按年利率25%支付从2014年5月25日起至实际还清款项之日止的逾期利息和违约金的诉求明显过高，本院酌情调整为以借款本金为基数按同期银行贷款利率的4倍，支付从2014年5月25日起至实际还清款项之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张云明偿还借款本金200万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数按同期银行贷款利率的4倍支付，从2014年5月25日起至实际还清款项之日止）；
二、被告湖南翰林文化商务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张云明支付律师费用5.5万元；
三、被告张勇、罗建辉对被告湖南翰林文化商务有限公司所欠原告张云明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23240元，财产保全费5000元，共计诉讼费用28240元，由被告湖南翰林文化商务有限公司及被告张勇、罗
建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 李荣干
二〇一四年九月十五日
代理书记员 沈 沙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3200号
原告：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P），住所地天津市和平区。
法定代表人：乔元，站长。
委托诉讼代理人：孙玉强，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘睿，该公司员工。
被告：康达杰,男，1965年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市房产经理站与被告康达杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房产经理站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤诉。
案件受理费减半收取56元，由原告天津市房产经理站负担。
审判员 于广生
二〇一八年五月三日
书记员 鲍新新
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第151号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶某，男，1967年12月29日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，南平新南针厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日13时许，被告人叶某在其家中饮酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车后载吴某甲、吴某乙沿南平市延平区茫荡镇安筠线行驶，行经安筠线1公里＋980米路段，与对向驶来的由黄某乙驾驶的车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某、吴某甲、吴某乙、黄某乙受伤及两车损坏的交通事故。民警到现场后将叶某等人送往医院治疗并抽血。经鉴定，被告人叶某当时的血样乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定叶某承担本事故的主要责任，黄某乙承担次要责任，吴某甲、吴某乙无责任。经本院调解，被告人叶某已赔偿被害人吴某甲、吴某乙各项经济损失分别共计人民币14241.84元及1607.34元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人叶某的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人叶某的的现场指认笔录与现场指认照片、行政处罚决定书、本院（2015）延民初字第666、667、668号民事调解书、被害人黄某乙、吴某甲、吴某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且超载驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，另已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚 霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第151号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月6日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日被延吉市人民法院判处拘役3个月；因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月18日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月末至2014年11月4日期间，被告人徐某在延吉市公园街渊博园A座住处内，先后四次容留金某、朴某某、吴某某等人吸食冰毒。
2014年11月4日，对徐某、吴某某、金某进行尿样检测结论为阳性，毒品种类为甲基苯丙胺。
2014年4月2日11时许，民警在延吉市新兴街延边医院西侧劳务市场附近室内将涉嫌容留他人吸毒的徐某抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，检查笔录及证据保全清单，尿样检测结论表，刑事判决书，行政处罚决定书，证人金某、吴某某的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人徐某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
1、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年8月20日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月六日
书 记 员 姜艺丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3058号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告沈峰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02083号
原告：吴某。
被告：姚某。
本院在审理原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年十月八日
代理书记员 朱 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第730号
原告：浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：杨顺连。
被告：胡松平。
被告：李飞珍。
被告：林凡。
被告：李荷飞。
原告浙江乐清农村合作银行为与被告胡松平、李飞珍、林凡、李荷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行的委托代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告胡松平、李飞珍经本院传票传唤，被告林凡、李荷飞经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行起诉称：被告胡松平因经商缺资于2012年3月12日向原告借款人民币30万元正，月利率按11.706‰计算，并约定于2013年3月7日归还，被告林凡、李荷飞为该借款提供担保，有借款合同、保证函、借款借据等为凭。该借款被告胡松平才偿付部分期内利息，尚欠借款本金30万元和利息33512.99元以及逾期罚息未偿还。被告胡松平和李飞珍是夫妻关系，该借款是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告胡松平、李飞珍共同偿还借款本金30万元和利息33512.99元以及从2013年3月8日起，按月利率17.559‰计算至判决确定的履行之日止；2、被告林凡、李荷飞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村合作银行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同、保证函，以证明原、被告签订了借款合同。
4、共同还款承诺书，以证明被告李飞珍对借款的承诺。
5、借据，以证明被告胡松平借款30万元的事实。
被告胡松平、李飞珍、林凡、李荷飞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告胡松平、李飞珍经本院传票传唤，被告林凡、李荷飞经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年3月8日，被告胡松平以购烟酒为由向原告浙江乐清农村合作银行申请贷款。经审查后，原告浙江乐清农村合作银行与被告胡松平、林凡于同日签订一份《个人保证借款合同》，约定被告胡松平向原告借款人民币30万元，月利率按11.706‰计算，按季结息，并约定于2013年3月7日归还；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；被告林凡为该借款提供连带责任保证。同日，被告李飞珍在一份《共同还款承诺书》上签字确认，表明其承诺对被告胡松平的上述债务承担共同还款责任；被告李荷飞签订一份《保证函》，表明其自愿为被告胡松平在2012年3月8日至2013年3月7日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2012年3月12日，原告按约向被告胡松平发放了30万元贷款，借款到期日仍为2013年3月7日。被告胡松平未按约定还款，仅于2012年3月20日付息737.48元、2012年6月20日付息7828.88元，现尚欠借款本金30万元、期内利息33512.99元及罚息未还。被告李飞珍未按约履行共同还款责任；被告林凡、李荷飞亦未按约履行保证责任。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行与被告之间签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告胡松平未按约定偿还贷款，应付清偿责任；被告林凡未按约定履行保证责任，其应承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告胡松平追偿。被告李飞珍自愿签订一份《共同还款承诺书》，其应为本案贷款承担共同还款责任。被告李荷飞自愿签订一份《保证函》，其应为本案贷款在其保证范围内承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告胡松平追偿。被告胡松平、李飞珍经本院传票传唤，被告林凡、李荷飞经本院依法公告传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松平应偿还原告浙江乐清农村合作银行借款本金300000元及利息（包括合同期内利息与罚息：合同期内利息为33512.99元；罚息以借款本金300000元为基数，自2013年3月8日起按月利率17.559‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告李飞珍对上述债务承担共同还款责任；
三、被告林凡对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡松平追偿；
四、被告李荷飞对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与被告胡松平和原告在2012年3月8日至2013年3月7日期间签订的其他融资合同所对应的债务合计不超过300000元（不限于本金、利息与罚息），在其承担保证责任后，有权向被告胡松平追偿；
五、驳回原告浙江乐清农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6303元，由被告胡松平、李飞珍、林凡、李荷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 支培銮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第184号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告韩其红，住所地：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告韩其红电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月一日
书记员 马璐璐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00157号
申请执行人：陈同能，男，1978年11月18日生，汉族，住址：裕安区。
被执行人：马国华，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00880号《民事判决书》向被执行人马国华发出执行通知书，该判决书判决马国华给付陈同能借款3００００元及相应的利息，责令被执行人马国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国华至今未履行。
本院查明被执行人马国华名下有一辆比亚迪轿车，车牌号为皖N×××××，其型号为比亚迪F3型轿车，初始登记日期为2００9年11月13日，经本院依法委托六安市金安区价格认证中心对该车辆的现有价值进行评估，其价格为22０００元。因车辆使用年限已久，拍卖变现比较困难，经征得申请执行人陈同能的同意，将该车辆以评估价22０００元抵付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马国华所有的皖N×××××的比亚迪F3轿车以评估价22０００元交付申请执行人陈同能抵偿其部分债务。
二、该车辆的过户手续由陈同能自行办理，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00157号
申请执行人：陈同能，男，1978年11月18日生，汉族，住址：裕安区。
被执行人：马国华，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00880号《民事判决书》向被执行人马国华发出执行通知书，该判决书判决马国华给付陈同能借款3００００元及相应的利息，责令被执行人马国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国华至今未履行。
本院查明被执行人马国华名下有一辆比亚迪轿车，车牌号为皖N，其型号为比亚迪F3型轿车，初始登记日期为2００9年11月13日，经本院依法委托六安市金安区价格认证中心对该车辆的现有价值进行评估，其价格为22０００元。因车辆使用年限已久，拍卖变现比较困难，经征得申请执行人陈同能的同意，将该车辆以评估价22０００元抵付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马国华所有的皖N的比亚迪F3轿车以评估价22０００元交付申请执行人陈同能抵偿其部分债务。
二、该车辆的过户手续由陈同能自行办理，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00157号申请执行人：陈同能，男，1978年11月18日生，汉族，住址：裕安区。被执行人：马国华，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已发生法律效力的(2012)六裕民二初字第00880号《民事判决书》向被执行人马国华发出执行通知书，该判决书判决马国华给付陈同能借款３００００元及相应的利息，责令被执行人马国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国华至今未履行。本院查明被执行人马国华名下有一辆比亚迪轿车，车牌号为皖N×××××，其型号为比亚迪F３型轿车，初始登记日期为２００９年１１月１３日，经本院依法委托六安市金安区价格认证中心对该车辆的现有价值进行评估，其价格为２２０００元。因车辆使用年限已久，拍卖变现比较困难，经征得申请执行人陈同能的同意，将该车辆以评估价２２０００元抵付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人马国华所有的皖N×××××的比亚迪F３轿车以评估价２２０００元交付申请执行人陈同能抵偿其部分债务。二、该车辆的过户手续由陈同能自行办理，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 郑如国执行员 曾凡勇二〇一三年十二月十六日书记员    欧阳新美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15456号
申请人：孙小龙，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。
被申请人：徐海瑛，女，1979年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告孙小龙诉被告徐海瑛民间借贷纠纷一案中，申请人孙小龙于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海瑛名下的银行存款人民币1,000,000元进行查封、冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产、财产性权益。
原告孙小龙已向本院提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐海瑛名下位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卫 文
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1626号
原告宋占春，男，1968年12月18日生，汉族，住临清市。
被告李振泉，男，1983年6月10日生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县畅运运输有限公司。
法定代表人：丁兰庆，经理。
住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处临街楼二楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理。
住所地：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告宋占春与被告李振泉、高唐县畅运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 柳 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01133号
原告张芳荣。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告河南百信资产管理有限公司。
法定代表人赵依晨，该公司经理。
被告河南和信投资担保有限公司。
法定代表人李小萍，该公司经理。
原告张芳荣与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信资产公司）、河南和信投资担保有限公司（以下简称和信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张芳荣的委托代理人王立、被告河南雅顺置业有限公司的委托代理人李会云到庭参加了诉讼。被告百信资产公司、和信担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张芳荣诉称：2014年11月9日，原告与被告河南雅顺置业有限公司经过友好协商，签订了编号为2014第HX0439号借款合同，合同约定被告雅顺置业公司向原告借款人民币200000元，借期3个月，月息为千分之十五，按月付息，并与2015年2月8日到期。被告百信资产公司、和信担保公司均对该债务承担连带担保责任。合同生效后，原告依约将本金支付给了被告，被告亦按合同约定按时向原告支付了利息，合同到期后，被告雅顺置业公司拒绝偿还本金，并向原告承诺的利息自2015年2月至今一直拖欠。此后，原告多次催要本金及利息，被告均未能偿还。现诉请：依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年2月9日起至实际履行完毕之日止，利率按合同约定标准）；2、被告百信资产公司、和信担保公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告雅顺置业公司辩称：约定利息过高，应按照同期银行贷款利率计算利息。
经审理查明：2014年11月9日，原告与被告雅顺置业公司、百信资产公司签订编号为2014第HX0439号借款合同一份，合同主要内容为：甲方（借款人）：河南雅顺置业有限公司，乙方（出借人）：张芳荣，丙方（保证人）：河南百信资产管理有限公司。第一条，甲方向乙方借人民币贰拾万元整，月利率为15‰。利息结算日为每月的9日，按月付息，到期一次性归还本金。……第二条，借款期限为三个月，自2014年11月9日至2015年2月8日止。第四条，……甲方借款只限用于补充流动资金。第五条，丙方的保证方式为连带责任保证。保证范围为：借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现担保物权的费用。保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起两年。……第十条，本合同经三方签字盖章后生效。附件1：《收据》，附件2：《还款计划书》……。在该借款合同中有原告签名、被告雅顺置业公司及百信资产公司均加盖了法定代表人印章及公司印章。合同签订同日，原告依约向被告雅顺置业公司交付了借款人民币200000元，被告雅顺置业公司向原告出具了收据和借据各一份。同日，原告、被告雅顺置业公司、百信资产公司共同签订了还款计划书一份。另，被告和信公司向原告出具担保函一份，为被告雅顺置业公司的上述债务提供连带保证责任。后，被告雅顺置业公司支付利息至2015年2月8日，经原告催要，被告对借款本金及下余的利息至今未予以清偿。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同、收据、借据、还款计划书、担保函等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且被告雅顺置业公司对存在借款关系亦予以认可，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中约定了还款期限，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年2月9日以后的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告百信资产公司、和信担保公司对借款本息承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告百信资产公司、和信担保公司与原告约定了保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息，故根据上述法律规定，被告百信资产公司、和信担保公司应对被告雅顺置业公司的借款本息承担连带清偿责任。被告雅顺置业公司辩称双方约定的利息过高，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率为15‰，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告雅顺置业的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张芳荣借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年2月9日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告河南百信资产管理有限公司、河南和信投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4440元、诉讼保全费1570元，合计6010元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寇浩华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00934号
申请执行人张立人。
申请执行人龚应莲。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人张立人、龚应莲与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04613号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张立人、龚应莲与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第527号
申请人：赵连丽，女，1983年4月28日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：赵财友，男，1957年2月24日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年5月21日，申请人赵连丽向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对当事者张祥起与赵连丽离婚一案于2014年11月4日作出的2014第600号确认书。该确认书确认张祥起与赵连丽协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件的2014第600号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院2014第600号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第44号
申请人叶挺清。
委托代理人庄峰枫。
被申请人陈国贤。
申请人叶挺清诉称：被申请人因需陆续向申请人购买钢筋，至2012年1月22日，经双方结算，被申请人结欠申请人货款171485元。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈国贤名下的坐落于温州市龙湾区海城街道东溪村河东路4幢x××号的房产（所产权证号为：04xxxx）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人叶挺清提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈国贤名下的坐落于温州市龙湾区海城街道东溪村河东路4幢x××号的房产（所产权证号为：04xxxx），限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人叶挺清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月三十日
代书记员 木聪慧
第1页
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第128号
原告孟玉霞，女。
被告孟朱各，男。
本院在审理孟玉霞诉孟朱各离婚纠纷一案中，原告以家庭和孩子的幸福为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟玉霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 赵娅
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01372号
原告李某某，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。
被告雷某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员彭海军担任审判长，与人民陪审员张淆单、赵容组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李勇到庭参加了诉讼，被告雷某某因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年9月23日生育一子名李某甲（已故）。2009年1月20日补办结婚登记，2009年2月因家中建房，向亲朋好友借钱，被告觉得欠款太多，离家出走，弃家庭和小孩不顾。现被告离家出走已经5年多，至今查无音信。故原告起诉要求：判决原、被告离婚。
被告雷某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年9月23日生育一子名李某甲（于2014年7月16日溺水身亡），2009年1月20日原、被告补办结婚登记。现被告下落不明。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件及云阳县人和街道民权村村民委员会证明原件、原告的庭审陈述、本院询问被告父亲雷小平的调查笔录等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，其提交的证据仅能证明被告下落不明的事实，并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭海军
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 张淆单
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 茂
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初124号
原告陈典斌，男，1953年8月5日出生，汉族，湖南省新化县人。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告胡世文，男，1959年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告陈典斌与被告胡世文健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告陈典斌于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈典斌在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告陈典斌对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈典斌撤回起诉。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告陈典斌负担。
审判员 杨海池
二〇一六年八月十五日
书记员 孙有意
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00032号
原告唐峭石，男，汉族，1981年9月28日生，教师，住锦州市凌河区。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区龙栖湾行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司总经理。
本院在审理原告唐峭石诉被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐峭石撤回诉讼。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 王海欢
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 弛
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00111号
原告：谢建设，男，1978年1月生，汉族，务农。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王玉城，男，1967年12月生，汉族。（未到庭）
原告谢建设诉被告王玉城民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员吴春霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢建设及其委托代理人于贯军、殷志丁到庭参加诉讼，被告王玉城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建设诉称：被告王玉城于2013年7月24日向原告借款4万元，约定2013年8月23日前还款，月利率2%，逾期利息按照月利率2%计算，且约定违约金按照每日1%计算，同时约定因实现债权而产生的费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨该款被告至今尚未支付。现原告起诉至法院，请求1、判令被告王玉城立即偿还借款4万元及利息（利息计算至2013年12月23日为4000元，要求计算至款清止）；2、判令被告王玉城支付违约金12000元；3、承担律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告谢建设（甲方）与被告王玉城（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定一、乙方向甲方借款人民币40000元，借款期限自2013年7月24日起至2013年8月23日止；……三、借款月利率为2%；……六、乙方如到期未及时归还本金，除应按实际占用本金时间支付2%利息外，每天按未支付本金1%计算支付违约金，并承担甲方因此产生的实现债权的费用。因被告未按约定期限归还借款，原告遂起诉来院请求1、判令被告王玉城立即偿还借款4万元及利息（利息计算至2013年12月23日为4000元，要求计算至款清止）；2、判令被告王玉城支付违约金12000元；3、判令被告承担律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金及承担律师代理费用的诉讼请求，并自认被告已于2014年2月归还借款本金5000元，对诉讼请求变更为1、要求被告归还原告借款本金35000元；2、要求被告支付借款本金35000元的利息，利息自2013年7月24日按月息2分起算至款清时止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的身份证复印件、借款合同、被告的身份证复印件及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。庭审中原告提交的2013年7月24日其与被告王玉城签订的一份《借款合同》以及被告王玉城出具的收条能够证明原告已按合同的约定将借款支付给被告，被告应按照双方的约定履行还款义务，归还原告借款本金及约定的利息。因双方约定的利率计算在法律规定的幅度内，故对原告主张利率按月利率2%计算本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩权利，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故对原告请求被告归还借款及其利息的诉请，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉城于本判决生效之日起十日内归还原告谢建设借款35000元及利息。（利息自2013年7月24日起算至本判决确定的履行之日止，利率按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告王玉城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 春 霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10343号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告高建国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告高建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，被告高建国于2008年12月27日在原告处贷款30000元，约定于2009年12月20日还款，约定利率10.17‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高建国未答辩。
经审理查明，2008年12月27日被告高建国在原告处贷款30000元，约定于2009年12月20日还款，双方约定贷款月利率为10.17‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元，同时自2008年12月27日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第270号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人李永富。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行余环罚字（2015）115号行政处罚决定，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月22日作出余环罚字（2015）115号行政处罚决定，认定被执行人李永富未经环评及环保部门审批同意，擅自从事五金件的发兰加工生产且通过渗坑排放废水，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项及《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项的规定，决定对被执行人李永富责令停止生产和废水排放，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月22日送达了行政处罚决定书。被执行人李永富接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月14日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）95号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李永富未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月22日作出的余环罚字（2015）115号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄林萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1135号
原告朱永强，农民。
被告李贺，农民。
本院在审理原告朱永强与被告李贺民间借贷纠纷一案中，原告朱永强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱永强撤回起诉。
案件受理费减半收取112.5元，由原告朱永强负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1378号
上诉人（原审原告）纪军。
被上诉人（原审被告）青岛中金汇银资产管理有限公司。
法定代表人李飞，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛鲁银商品交易中心有限公司。
法定代表人夏显勤，总经理。
上诉人纪军因与被上诉人青岛中金汇银资产管理有限公司、青岛鲁银商品交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员阚红艳、何宜曈共同组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：纪军以双方交易行为系期货交易，而青岛中金汇银资产管理有限公司、青岛鲁银商品交易中心有限公司并无相关经营资质为由，要求判令合同无效。因本案的争议的焦点涉及期货纠纷，根据最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案即属于民事诉讼法第一百二十四条规定不属于本院管辖的案件的情形，因此，应予裁定驳回纪军起诉。依照最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回纪军的起诉。
上诉人纪军不服原裁定上诉称：一审法院适用法律错误，应当予以撤销。依照法律规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有关管辖的的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，原审法院以管辖问题驳回上诉人起诉错误，请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，上诉人纪军在起诉时主张被上诉人承担赔偿责任，而在原审第一次开庭后，又以双方之间的交易行为实系期货交易为由，增加诉讼请求确认合同无效。但上诉人并没有提交双方存在期货交易的事实证据，不能认定双方发生了期货法律关系。上诉人要求确认合同无效的的理由，属主观认识，非系确认期货事实存在的依据。原审以本案涉及期货纠纷，无管辖权为由，驳回纪军的起诉错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1039号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院继续审理。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜曈
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱若璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2096号
原告刁某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤