黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初749号
原告：哈尔滨苏南净化设备工程有限公司。
法定代表人：朱建华，职务经理。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：五大连池市艾美宜家装饰设计工作室（个体工商户）。
负责人：孙丹丹，女，1983年12月4日出生，汉族。
闫云鹏（与孙丹丹系夫妻关系），男，1982年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷海，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。
第三人：北安市协和医院。
法定代表人：吴玉水，职务院长。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告哈尔滨苏南净化设备工程有限公司（以下简称苏南公司）与被告五大连池市艾美宜家装饰设计工作室（以下简称艾美工作室）、第三人北安市协和医院（以下简称协和医院）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天一，被告负责人闫云鹏及委托诉讼代理人谷海、第三人委托诉讼代理人仲伟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原、被告双方签订“手术室装修协议合同”。工程名称为“四楼南侧约151平方米手术室及消毒供应室”；工程内容为“岩棉净化彩钢制作安装，空调机组的安装”。工期为35天，自2015年12月24日至2016年1月30日。合同总造价为206000.00元。被告分两次共付工程款160000.00元，下欠26000.00元、20000.00元两笔工程款，合计46000.00元。原告多次找被告协商，被告以第三人未足额给付工程款为由让原告拆除手术室，而第三人告知原告，已付清被告全部工程款，并超额支付。目前该工程已交付使用。因协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。原告诉讼请求为：1、判令被告立即给付拖欠的工程款46000.00元，违约金10300.00元。2、第三人负连带给付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、原、被告签订“手术室装修协议合同”一份。旨在证实，原、被告签订装修手术室合同，装修地点为第三人处，工程标的为206000.00元。
被告艾美工作室质证意见：对该证据的真实性无异议，但此份合同原本是原告与第三人签订，由于原告是哈尔滨的公司，第三人不信任原告，所以要求被告与原告签订的合同。
第三人协和医院质证意见：对该组证据的真实性及签订的过程第三人不清楚。从合同的内容上看，是原、被告之间签订的，被告系合同主体，并非中介，与第三人没有任何关系。
二、原告苏南公司法定代表人朱建华在中国农业银行开具的账户（6228480178339584173）交易明细清单及业务凭证影印件各一份。旨在证实，被告及第三人给原告转款4笔，合计15万元，其中被告转款20000.00元，其余由第三人分三笔转款130000.00元。因第三人给原告转款130000.00元，原告方认为第三人对被告欠付工程款付连带给付责任。上述款项均转入原告方的法定代表人朱建华的银行账户中。
被告艾美工作室质证意见：对该证据的真实性无异议。被告方给原告方直接转款只有一笔，时间为2016年1月6日。当时第三人协和医院支付给给被告40000.00元，其中20000.00元系定金，被告直接转款付给原告，余20000.00元中10000.00元是被告用于工程安装空调的款项，另10000.00元被告留取。被告经上网查找的原告公司，后通过电话联系此事，因是被告与原告签订的合同，被告方也承担着合同风险，被告方留取10000.00元属于进设备款的一部分，货到后再行支付，剩余部分由协和医院支付。
第三人协和医院质证意见：对该组证据的真实性无异议。第三人直接给原告的款项是按照被告方的指示转款的，被告负责人闫云鹏对每笔款项都出具了“收条”或“借条”，共计218000.00元，第三人将提供证据予以证实第三人直接针对被告进行结算。
三、被告出具“补充条款”一份。旨在证实，被告还欠原告工程款46000.00元的事实，并且被告同意原告去拆除手术室设备。
被告艾美工作室质证意见：对该证据的真实性无异议，该补充条款是被告方负责人闫云鹏出具，当时原告找的是第三人索要欠款，但第三人称是原、被告签订的合同，让其直接找被告，之后原告找到被告，让被告给出具的这份“补充条款”，说不给欠款就拆除手术室，被告就给原告出具的这份“补充条款”，因为合同是原、被告签订的。
第三人协和医院质证意见：第三人不清楚此份“补充条款”，需要说明的是，任何人无权擅自拆除手术室。
被告辩称，被告不能也不应当承担该笔工程款的给付义务。原、被告及第三人所签订的合同都是不具备法律效力的，三方之间所签订合同的行为及方式都是违背法律规定的，被告做为合同签订一方是错误的。该案合同标的属于第三人，是为其装修手术室，合同总价款为206000.00元，已经支付了工程款160000.00元，此款全部由第三人支付。由此可见，从合同的权利义务关系及工程款的实际给付，该案所涉装修工程款的给付主体应当是本案第三人。综上，原告将艾美工作室列为被告是错误的，将协和医院列为第三人也是错误的，应将第三人列为被告。本案承担装修工程款给付义务的应是协和医院。请求法院驳回原告针对被告的诉讼请求。
被告艾美工作室为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
一、“手术室装修协议合同”一份。旨在证实，被告与第三人签订的该份合同的主要内容与原、被告之间签订的合同内容是一致的。
原告苏南公司质证意见：对该证据的真实性无异议。
第三人协和医院质证意见：对该证据的真实性无异议，还可进一步证实合同相对方为被告与第三人，与原告方没有任何关系。该证据不能证明原、被告签订合同时第三人一方的吴玉水在场。
二、工程图纸、材料价格单复印件各一份。旨在证实，被告无施工资格，也不懂该工程的施工工作，所以是原告与第三人直接联系的。
原告苏南公司质证意见：对该证据的真实性无异议。
第三人协和医院质证意见：该证据无法证明由第三人与原告直接联系的事实。
第三人述称，第三人不应当承担连带给付责任。首先，第三人与原告没有任何法律关系，双方不存在合同关系，也不存在购销关系，因此不应承担连带给付责任。其二，第三人与本案被告的工程款已经全部结算完毕，且超额给付了24700.00元，第三人将通过另案予以追索。综上，请求法院驳回对第三人的诉讼请求。
第三人协和医院为支持其陈述理由向本院提交如下证据：
一、“补充付款并赶工协议”一份。旨在证实，被告施工进度慢及向第三人借款10000.00元的事实。
原告苏南公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。
被告艾美工作室质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，因为手术室装修与医院办公楼装修是两份合同。
二、“北安协和医院最后施工协议”一份。旨在证实，第三人与被告方签订该协议，约定被告必须在2016年1月29日完工。
原告苏南公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。
被告艾美工作室质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，因为手术室装修与医院大楼装修是两份合同。
三、“解除办公楼装修合同”、“解除合同通知书”各一份及圆通快递单一张。旨在证实，因被告不能按期完工，故双方解除了合同。
原告苏南公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。
被告艾美工作室质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，因为手术室装修与医院大楼装修是两份合同。
四、被告出具“收据”4张、“借条”1张。旨在证实，被告收到本案争议的工程款218000.00元。
原告苏南公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据体现的是被告与第三人之间的关系，原告方不清楚。
被告艾美工作室质证意见：对该证据的真实性无异议，但该证据中两笔60000.00元和一笔40000.00元，合计160000.00元是手术室装修工程款。票据是被告方负责人闫云鹏出具的，涉及到手术室的款项第三人都在收据上有标注，体现是手术室装修款。而金额为48000.00元的“收据”和10000.00元“借条”是用于医院办公楼装修的，是另一份合同的工程款。“借条”10000.00元是被告方向第三人预借的。
五、“排风管道设备安装工程合同书”一份及费用报销单3张、李方伟出具的“收条”一张。旨在证实，被告有未施工完的工程，第三人委托他人施工完毕，支付排风费9000.00元，空调费3700.00元。
原告苏南公司质证意见：该项目不在合同内，与原告方无关。
被告艾美工作室质证意见：该项目不在合同内。
经审理查明，原、被告于2015年12月24日前签订“手术室装修协议合同”一份，合同主要内容为，原告（乙方）为被告（甲方）装修约151平方米手术室及消毒供应室；合同金额为206000.00元；合同期限为2015年12月24日至2016年1月30日。2015年12月23日，被告与第三人签订“手术室装修协议合同”一份，基本内容与原、被告之间签订的合同一致。合同签订后，原告履行施工合同，被告及第三人分四次通过银行转款给付原告工程款150000.00元，被告购买手术室装修所需空调支付10000.00元，原告对此予以认可，并同意在工程款中予以扣减。现被告拖欠原告工程款46000.00元。原告要求被告立即支付拖欠的工程款，并承担违约责任。同时，原告认为手术室装修工程实际为第三人施工，且第三人也直接支付给原告大部分工程款，故第三人应对被告拖欠工程款部分承担连带给付责任。
庭审中，被告方认为原告主张违约金应以未给付部分即46000.00元作为计算的基数，自2016年1月30日至2016年5月30日止，原告对被告此意见无异议。
另查明，2016年1月30日时，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间订立的“手术室装修协议合同”不违反法律强制性规定，应依法认定合法有效，双方当事人应按照合同依约履行。通过被告给原告出具的“补充条款”可以认定，原告已经按照合同约定完成了装修工作，被告认可拖欠原告工程款46000.00元未给付。故原告要求被告给付工程款46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未明确约定被告方逾期给付工程款的违约责任，原告方主张的违约金可参照同期银行贷款基准利率计算，以未给付部分即46000.00元为标准，自2016年1月30日至2016年5月30日止计算违约金为858.67元。原告主张被告给付该部分违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告与第三人之间并无合同关系，原告仅以手术室装修实际为第三人施工及第三人直接给付部分工程款为由，要求第三人承担连带给付责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告五大连池市艾美宜家装饰设计工作室给付原告哈尔滨苏南净化设备工程有限公司工程款46000.00元；
二、被告五大连池市艾美宜家装饰设计工作室给付原告哈尔滨苏南净化设备工程有限公司违约金858.67元；
上款合计46858.67元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元原告已预交，其中原告负担236.55元，被告负担971.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 涛