wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02632号
罪犯闵谦，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年11月16日作出（2000）武刑初字第276号刑事判决，认定被告人闵谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年3月8日作出（2001）鄂刑一复字第6号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人闵谦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵谦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵谦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闵谦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闵谦的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年12月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第539号
原告李某，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区。
被告胡某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，现住址同上。
本院于2014年1月21日立案受理了原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告李某承担。
审判员 王 可
二〇一四年一月二十二日
书记员 贾闪闪
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初221号
原告：冀万东，男，1967年6月25日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵书伟，男，1972年6月13日生，汉族，住渑池县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路与上阳路交汇处。
法定代表人：柳永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桥，该公司法务人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冀万东与被告赵书伟、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀万东撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告冀万东负担。
审判员 彭治军
二〇一七年二月二十日
书记员 武文静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1744号
申请执行人吴某，男，2008年10月31日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人吴雷，女，1981年3月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告吴某与被告吴雷健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2015)宝民一(民)初字第9263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人吴雷支付欠款人民币122,765.33元。本院受理后，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴雷目前在本区顾村镇杨木桥村东陆31号居住，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。经执行，双方当事人达成和解协议，但履行时间较长，致使本案短期内无法执行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因双方当事人达成和解协议的履行期限较长，致使本案短期内无法执结，申请执行人可在被执行人不履行和解协议或找到被执行人名下可供执行的财产后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9263号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第760号
上诉人（原审被告）长春市统胜仓储物流有限责任公司，住所长春市宽城区。
法定代表人赵国林，该公司经理。
委托代理人刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷凤廷，男，1981年3月15日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告张志德，男，1988年5月27日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人长春市统胜仓储物流有限责任公司因健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1296号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费481.00元，退还上诉人长春市统胜仓储物流有限责任公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第219号
原告：孙君晓。
委托代理人：吴在强。
被告：盛进勤。
被告：徐刚。
被告：陆强。
被告：邢桂芳。
被告：张秀根。
被告：倪海英。
原告孙君晓为与被告盛进勤、徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员桂振中担任审判长，与代理审判员赵晓志、人民陪审员姜培根组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴在强到庭参加了诉讼。被告盛进勤、徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙君晓起诉称：被告盛进勤于2012年3月14日向原告借款50000元，约定于2013年5月14日前归还，同时约定借款人若逾期归还借款，自愿承担10%违约金，并从借款之日起按月息3%计付借款利息。另约定，因本借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的代理费、诉讼费等一切必要的费用也由借款人承担。被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英对被告盛进勤的上述借款提供了连带责任保证，保证责任的范围与被告盛进勤应履行的债务范围相同，保证责任的期限为主债务履行期届满之日起20年。借款期满后，虽经原告多次催讨，被告盛进勤至今未归还借款。原告向担保人被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英多次催讨，被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英亦未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛进勤即时归还借款50000元，偿付借款利息（以本金50000元为基数，从2012年3月14日起计算至法院判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；2、判令被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英对被告盛进勤的50000元借款及借款利息（以本金50000元为基数，从2012年3月14日起计算至法院判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及原告为实现债权而支付的代理费2000元，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛进勤、徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英未提出答辩意见。
为支持自己的主张，原告孙君晓向法庭提交如下证据：
1、借款借据1份，证明被告盛进勤于2012年3月14日向原告借款50000元，被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英提供担保的事实；
2、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权，支付代理费2000元的事实。
被告盛进勤、徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告盛进勤（借款人）于2012年3月14日，向原告孙君晓（出借人）借款50000元，并签订1份《借款借据》。签订《借款借据》时，现金已借到。《借款借据》约定，借款归还日期为2013年5月14日前；若逾期归还借款，借款人自愿承担10%的违约金，并对于延迟归还部分的借款，借款人自借款之日起按3%的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止；因借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用也由借款人承担；被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英（担保人）对以上借款自愿为出借人提供连带的保证责任，保证责任的范围与借款人应该履行的义务范围相同。《借款借据》还约定了其他事项。上述50000元借款期满后，经原告多次催讨，被告盛进勤至今分文未付，被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英亦未履行担保责任。
另查明，为实现本案债权，原告于2015年4月10日与平湖市新埭法律服务所签订《委托代理合同》1份，由平湖市新埭法律服务所法律工作者吴在强为原告提供法律服务，维护原告合法权益，原告支付代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告盛进勤向原告借款后，理应及时归还借款，但被告盛进勤至今尚欠原告借款50000元未予归还，显属欠理，依法应当承担还款责任。原告要求被告盛进勤归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告委托法律工作者代理本案诉讼支付的代理费2000元，《借款借据》中明确约定由借款人承担，原告要求被告盛进勤支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，原告要求被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英对被告盛进勤的50000元借款及利息、为实现债权而支付的代理费2000元，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛进勤于本判决生效后十日内返还原告孙君晓借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年3月14日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；
二、被告徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英对被告盛进勤的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告盛进勤、徐刚、陆强、邢桂芳、张秀根、倪海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史伟峰
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第242号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人郑延秋，农民。
被执行人苏利利，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人郑延秋、苏利利违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）938-1、938-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）938-1、938-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日依法送达给被执行人郑延秋、苏利利。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）938-1、938-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人郑延秋、苏利利在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）938-1、938-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年9月11日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第242号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人魏洪太。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第33号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人魏洪太未经批准擅自占用东明县某村耕地2525平方米建超市为由于2014年11月11日作出东国土监罚字（2014）第33号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人魏洪太送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年11月11日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对魏洪太作出的东国土监罚字（2014）第33号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第115号
原告张某某，女，1983年2月1日生，汉族。
被告张某甲，男，1986年4月7日生，汉族。
原告张某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识、于2008年4月30日经政府登记结婚。由于婚前了解较少，婚后感情一直不是很好，常因小事吵闹。2009年6月28日生一男孩“张某乙”后感情也未能改善。原告曾于2014年2月7日起诉与被告离婚，法院判决我们不准离婚后未能和好，为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判令：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩“张某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告的个人财产归原告所有；共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们婚后一直在外打工，所有收入均在原告处保管，原告给付我共同财产款30000元，我就同意离婚，孩子有我抚养，原告承担抚养费，婚后有债务5000元由双方承担。
经本院审理认定，原、被告于2008年4月30日经政府登记结婚，于2009年6月28日生一男孩，取名“张某乙”，现跟随被告生活。原告曾于2014年2月7日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告个人物品在被告处有六组组合家具一套，彩色电视一台，被、褥各六床、摩托车一辆、家庭影院一台、三组沙发一套、茶几一个、洗衣机一台。原、被告婚后无共同财产、存款。原、被告主张婚后有共同债务，未向法庭提供确凿证据予以证明，原告于2015年1月7日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解无效。以上事实有原、被告的结婚证及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告曾于2014年2月7日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。可见原、被告双方感情确已破裂，无法再继续共同生活，故应准予离婚。婚生男孩“张某乙”，现随被告生活，改变其生活环境可能对孩子的成长不利，故婚生男孩“张某乙”由被告抚养为宜，原告承担孩子的抚养费。原、被告均主张婚后有共同债务，但未向法庭提供确凿证据予以证明，故对原、被告的该项主张本院不予支持。原告陪嫁物品系原告的婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩“张某乙”由被告抚养，原告承担抚养费。原告于每年6月1日给付抚养费，数额按每年山东省上一年度农民家庭人均生活消费支出额的百分之二十五计算，一直付到“张某乙”满18周岁。待孩子成年后随父随母自择。
三、原告个人物品（被、褥各六床、摩托车一辆、家庭影院、三组沙发、茶几、洗衣机）归原告所有。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 霍九亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王传勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37089号
原告周XX，女，1981年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区上南三村**室。
委托代理人闵XX，男，住上海市浦东新区上南三村**室。
被告孙XX，男，1982年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇联丰村奚家湾**号。
原告周XX诉被告孙XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告周XX及其委托代理人闵XX、被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原、被告是邻居关系，2014年7月期间被告家装修，将石子泥沙落入下水道，导致水管堵塞，2014年7月11日中午下暴雨，原告发现房屋天花板渗水，经过调查，发现水是从XX室渗过来的，造成原告家墙面、天花板多处渗水起壳，对此原、被告多次在相关部门的主持下进行调解，均未果，故原告向法院提起本案诉讼，要求判令被告排除妨碍，赔偿原告房屋修复费人民币4，391元，并要求被告支付房屋修复期间的过渡费2，000元。
被告孙XX辩称：被告于2014年6月起对房屋进行装修，2014年7月11日下暴雨，认为原告家中的水是从401室渗过去的，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居。2014年7月11日中午1时许，天下暴雨，水是从阳台的落水管溢出，当时被告正在装修房屋，有关物业管理人员经现场查看确定系被告在装修将建筑垃圾落入阳台落水管管道内，水渗漏至楼下邻居及隔壁原告家中，在有关人员的要求下后被告对落水管进行疏通，后双方就该纠纷在居委会调解，未成。现原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告坚持诉讼请求，被告则认为如果法院认定被告有责任，被告愿意为原告进行维修。
以上事实，由原告提供的物业公司出具的情况说明，现场照片及原、被告的法庭陈述所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。2014年7月11日，被告在装修房屋期间将建筑垃圾落入阳台落水管管道内，致使落水管堵塞，水溢至原告家中，致使原告房屋墙面、天花板多处渗水起壳，对此被告负有责任。被告愿以修复的方式承担责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告孙XX于本判决生效之日起十五日内对位于上海市浦东新区上南三村67号304室原告的房屋内因溢水造成的墙面、天花板渗水起壳进行修复。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年一月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1454号
原告：聂树洁，女，1956年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告聂树洁与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂树洁的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂树洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5500股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股5500股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告聂树洁系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5500股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5500股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，聂树洁认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5500股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与聂树洁签订《委托持股协议书》，王世坤代聂树洁持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5500股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向聂树洁送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，聂树洁的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代聂树洁持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现聂树洁要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。聂树洁虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告聂树洁将王世坤原代聂树洁持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5500股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十五日
书记员 田皓月
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第143号
原告苏鹏，农民。
被告莫家德，农民。
原告苏鹏诉被告莫家德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案，在审理本案过程中，原告苏鹏于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏鹏自愿申请撤回其对被告莫家德餐饮服务合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回与被告莫家德餐饮服务合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏鹏负担。
审判员 梁世松
二〇一五年四月七日
书记员 梁 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第242号
申请执行人张学华，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人浙江海汇建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00017号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月1日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人浙江海汇建设有限公司银行存款129500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月十一日
书记员 刘山生
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1015号
原告：徐明生，男，1959年4月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石天诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：段海华，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：张旭明，公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明，公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐明生与被告段海华、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明生及委托代理人徐国林、被告段海华、被告平安财险黄石公司的委托代理人喻名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23,022.71元。2、判令被告平安财险黄石公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分由被告段海华承担。3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日5时55分，被告段海华驾驶鄂Ｂ×××××号车辆途经延安路纺织五路路口路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事发后被告段海华驾车逃逸。为维护原告的人身财产权益，依法提出上述诉讼请求。
被告平安财险黄石公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。根据被告段海华提供的每日费用清单，证明原告住院期间有13天只发生床位费，属于挂床，请求法院依法剔除该天数内的医疗费及伙食费、营养费、误工费。关于误工费和护理费，可以按行业标准计算。交通费标准按6-10元/天核定。财产损失只是评估而没有维修，被告段海华描述只有轮胎损失，建议在400元左右核定原告的财产损失。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告段海华辩称，其答辩意见与平安财险黄石公司一致。其已为原告垫付医疗费6,356.38元，其放弃要求平安财险黄石公司赔付垫付医疗费的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、医疗费票据、车辆损失价格鉴定意见等，及被告段海华提交的医疗费票据、费用清单符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工证据不足以证明其因事故实际减少的误工金额，对该证据证明的部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日5时55分许，被告段海华驾驶鄂Ｂ×××××号车辆途经黄石市延安路纺织五路路口路段时，与原告徐明生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后被告段海华驾车逃逸。公安交通管理部门认定当事人段海华承担事故的全部责任，当事人徐明生不承担事故责任。鄂Ｂ×××××号车辆登记所有权人系被告段海华，该车在被告平安财险黄石公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后在黄石市第二医院接受救治，其出院记录记载住院天数40天。其长期医嘱单中记载留陪一人，2017年8月22日后无治疗记载；临时医嘱单中2017年8月9日后无治疗记载。出院医嘱包括休息一个月，加强营养及功能锻炼。原告住院期间由其亲属护理。被告段海华为原告垫付住院医疗费6,356.38元。
原告从事餐饮业。经评估，原告骑行的电动车车损为630元，原告垫付评估费200元。
诉讼中，对于原告预缴的案件受理费187元及垫付的评估费200元，被告段海华一次性支付原告380元，原告不再要求被告段海华承担评估费和案件受理费。原告要求被告平安财险黄石公司按其提交的银行账户支付赔偿款，被告平安财险黄石公司同意原告的要求。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。原告的损失先由被告平安财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告段海华予以赔偿。
根据原告的临时医嘱和长期医嘱记录单记录，可以认定原告自行扩大了损失，对原告的医疗费、交通费、住院伙食补助费等赔偿金额予以适当调整。对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、误工费：根据原告的病历资料记载，其在2017年9月6日后仍需休息一个月，故对其误工期限酌定70天，并酌情参照2017年度餐饮业收入32,935元/年的标准计算，计6,316.30元。
二、护理费：酌情参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元/年的标准计算40天，计3,581.04元。
三、交通费：根据原告住院地点与天数、复诊、处理事故等情形酌定300元。
四、医疗费：6,156.38元。对已发生的医疗费6,356.38元酌减床位费200元，即原告自行承担200元，剩余部分6,156.38元由被告段海华承担。
五、住院伙食补助费：酌情按50元/天计算30天，合计1,500元。
六、营养费：酌情按30元/天计算30天，合计900元。
七、财产损失：车损630元。
综上，本院核定原告的损失合计19,383.72元,上述损失已包含对被告段海华垫付医疗费的核定。对原告徐明生的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告平安财险黄石公司在交强险限额内赔偿的项目包括误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，合计19,383.72元，扣减被告段海华垫付的6,356.38元后，被告平安财险黄石公司还应支付原告13,027.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告徐明生人民币13,027.34元（原告徐明生的银行账号：62×××38，开户行：中国银行黄石金龙支行）。
二、驳回原徐明生的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计187元，由原告徐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初727号
原告：宋丽霞，女，1970年8月29日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭少飞，男，1991年5月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市六峰路与河堤路交叉口。
法定代表人：门道法，任总经理。
统一社会信用代码：9141120089679292XM。
委托诉讼代理人：黄晓，男，1994年8月10日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
原告宋丽霞诉被告郭少飞、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽霞的委托诉讼代理人姚德峰、被告郭少飞的委托诉讼代理人张芮瑜、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人黄晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计100219.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日15时许，被告郭少飞驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车,行驶至卢××县城××文明路与××交叉口北50米处，将行人原告宋丽霞挂倒，造成原告宋丽霞受伤之交通事故。该事故经卢氏公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告郭少飞承担事故全部责任，原告宋丽霞不承担责任。受伤后，原告被送往卢氏县人民医院接受住院治疗，住院43天（2017年8月28日至2017年10月10日），花费医疗费10775.9元，经诊断：1、腰2椎体骨折；2、腰4椎体骨损伤；3、左腓骨远端骨折；4、颈部损伤；5、头皮血肿；6、多发软组织损伤。2017年12月4日，原告伤情经三门峡莘正司法鉴定所鉴定，原告宋丽霞伤残等级为十级。被告郭少飞驾驶豫Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，因赔偿事宜，原、被告未协商一致，遂诉至法院。
被告郭少飞辩称，1、肇事车辆投保有保险，原告的合法损失，应由保险公司承担；2、被告郭少飞在原告住院期间向原告垫付医疗费8750元，保险公司应退还给被告。
被告太平洋财险公司未提出答辩意见。
原告宋丽霞围绕诉讼请求提交了：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据10张；3、病历资料一份、诊断证明、出院证一份、一日清单一份；4、三门峡莘正法医司法鉴定所发票8张，；5、结婚证复印件、城关镇高村村委会出具的证明、售房协议、宅基地登记表、土地使用证、证人常某、李某身份证复印件、合伙建房确认书、缴纳水电费凭证及汇总表；6、原告父母结婚证复印件、户口本复印件；7、保险单复印件；8、三门峡莘正法医司法鉴定所鉴定意见书；9、DR检查报告单。被告郭少飞提交了保险单。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日15时许，被告郭少飞驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车,行驶至卢××县城××文明路与××交叉口北50米处，将行人原告宋丽霞挂倒，造成原告宋丽霞受伤之交通事故。该事故经卢氏公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告郭少飞承担事故全部责任，原告宋丽霞不承担责任。受伤后，原告被送往卢氏县人民医院接受住院治疗，住院43天（2017年8月28日至2017年10月10日），花费医疗费10775.9元，经诊断：1、腰2椎体骨折；2、腰4椎体骨损伤；3、左腓骨远端骨折；4、颈部损伤；5、头皮血肿；6、多发软组织损伤。2017年12月4日，原告伤情经三门峡莘正司法鉴定所鉴定，原告宋丽霞伤残等级为十级。被告郭少飞驾驶豫Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险（限额200000元）。事故发生时均在保险期间内。事故发生后，因赔偿事宜，原、被告未协商一致，遂诉至本院。
另查明，1、被告郭少飞向原告宋丽霞垫付费用8750元；2、原告宋丽霞于2013年至今在城镇居住；3、被扶养人宋振武（1946年5月9日生，系原告父亲）、万建霞（1954年2月15日生，系原告母亲），宋丽霞有兄妹三人。
本院认为，被告郭少飞驾驶MCZ262号小型轿车在行驶过程中将行人宋丽霞挂倒，造成原告宋丽霞受伤，经卢氏公安交通警察大队认定被告郭少飞承担事故全部责任，原告宋丽霞不承担责任,故被告应对原告损失承担赔偿责任。本案肇事车辆豫Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险（限额200000元），对原告宋丽霞造成的伤害，应由被告太平洋财险公司予以赔偿，仍有不足的，由被告郭少飞赔偿。
本院确认原告损失为：医疗费11777.67元、误工费10886.4元（100.8元/天×108天）、护理费4334.4元（100.8元/天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费430元（10元/天×43天）、伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14905.7元[被扶养人宋振武生活费5184.6元（19442.27元/年×8年×10%÷3），被扶养人万建霞生活费9721.1（19442.27元/年×15年×10%÷3）]，综上共计108539.89元。综上所述，被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10886.4元（100.8元/天×108天）、护理费4334.4元（100.8元/天×43天）、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14905.7元，共计104242.22元，应扣减被告郭少飞向原告垫付费用8750元），故被告太平洋财险公司应向原告赔付95492.22元；剩余医疗费1777.67元、住院伙食补助费1290元、营养费430元，共计3497.67元，由被告太平洋财险公司在商业三责险限额内予以赔付。被告郭少飞向原告宋丽霞赔付鉴定费800元。关于被告郭少飞向原告垫付8750元，因原告起诉时未包括该费用，被告郭少飞可以另行主张，本案不予处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋丽霞损失共计95492.22元，在商业三责险限额赔偿原告宋丽霞损失共计3497.67元；
二、被告郭少飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽霞鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭少飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年五月三十一日
书记员 常文平
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执39号
北京恒元信业信息技术有限公司、
王建：
关于北京恒元信业信息技术有限公司与王建民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00827257号裁决书。经本院立案执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在领取执行款500元后，余款自愿放弃，同意结案。执行费50元也已执行到位，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00086号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：张磊，男，汉族。
被执行人：尹静静，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张磊、尹静静在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字（2014）2401011号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）2401011号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）2401011号《社会抚养费征收决定书》决定征收张磊、尹静静社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1353号
申请执行人：宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室。
法定代表人：陈绪兵。
被执行人：宁波天弘创投财富投资管理有限公司。
法定代表人：陈柯平。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室与被执行人宁波天弘创投财富投资管理有限公司［（2015）甬北商初字第00693号］承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1353号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1353号
申请执行人宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室
被执行人宁波天弘创投财富投资管理有限公司，组织机构代码09758862-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00693号，依法向被执行人宁波天弘创投财富投资管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波天弘创投财富投资管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波天弘创投财富投资管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波天弘创投财富投资管理有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币115318.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十八日
书记员 陈胜阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第343号
原告沂源县南麻诚泰玻璃经营部，住所地沂源县两城南首路东。
经营者亓光强。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告程东升。
原告沂源县南麻诚泰玻璃经营部与被告程东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告程东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县南麻诚泰玻璃经营部诉称，2012年1月20日，被告程东升在原告处赊购34680元的玻璃，并出具欠条一份，经催要，被告仅支付了部分欠款，至今尚欠玻璃款24000元，有被告于2015年2月18日出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱不付，特起诉至法院，请求判令被告支付玻璃款24000元，并赔偿经济损失。
被告程东升未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年1月20日，原、被告达成买卖合同，被告程东升购买原告的玻璃，共欠原告玻璃款34680元，2015年2月18日，被告支付原告部分欠款，尚欠玻璃款24000元，2015年5月14日，原告起诉至法院，请求判令被告支付玻璃款24000元，并赔偿经济损失。
以上事实，由原告提供的欠条两份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告的玻璃款24000元，应及时支付，对于原告要求被告支付玻璃款24000元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决生效后十日内支付原告玻璃款24000元。
二、被告程东升于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（以24000元为基数，自2015年5月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 燕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00140号
申请执行人吴立军，男，1966年3月21日，满族，农民，现住葫芦岛市连山区兴化路***号楼*单元*号。
被执行人葫芦岛市金地矿业有限公司，住所地：葫芦岛市南票区大兴乡石灰窑子村。
申请执行人吴立军与被执行人葫芦岛市金地矿业有限公司运输合同一案，本院于2015年5月29日作出（2015）南虹民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为被执行人葫芦岛市金地矿业有限公司给付运费款17，970元，诉讼费250元，执行费169.55元。申请执行人吴立军于2015年7月23日向本院申请执行，并于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市金地矿业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一五年十月九日
书记员 黄 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00140号
申请执行人王本胜，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人曹玉琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人王本胜与曹玉琴离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年三月十三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00140号
汪兆信：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00140号
张文虎：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02201号
原告：陈伟珍，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住广东省江门市江海区。
被告：张咸应，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理原告陈伟珍诉被告张咸应民间借贷纠纷一案，原告陈伟珍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈伟珍负担。
审判员 卢荣富
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第414-3号
申请执行人：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人：石家庄市厦工机械销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区柏林南路128号。
法定代表人：董军，总经理。
被执行人：董军。
被执行人：任平。
被执行人：刘伟。
被执行人：刘文雅。
被执行人：张哲。
被执行人：耿淑敏。
本院在执行（2014）潍商初字第110号福田雷沃国际重工股份有限公司与石家庄市厦工机械销售服务有限公司、董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏代理销售合同纠纷一案中，被执行人石家庄市厦工机械销售服务有限公司、董军、张哲履行部分义务后，查明被执行人石家庄市厦工机械销售服务有限公司、董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏暂无财产可供执行，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）潍商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人石家庄市厦工机械销售服务有限公司、董军、任平、刘伟、刘文雅、张哲、耿淑敏具备履行能力后，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年十二月八日
书记员 曹明霞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第604号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1996号
罪犯于克明，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）淄刑二初字第9号刑事判决，以被告人于克明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于克明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯于克明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯于克明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于克明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于克明减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月13日起至2025年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00324号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省兴城市，身份证号码211********，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省兴城市XXXX。因本案于2013年6月13日被取保候审，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人高某，男，198X年XX月XX日出生于辽宁省兴城市，身份证号码2********，满族，初中文化，系农民，现住辽宁省兴城市XXX。因本案于2013年6月14日被取保候审，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘春宇，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人刘某、高某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人刘X、被告人高X及其辩护人刘春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘X、高X经事先预谋后于2013年6月4日21时许，在葫芦岛市连山区金秋汽车租赁公司承租一辆雪佛兰克鲁兹轿车后，将车辆“抵押”给他人，所获赃款被二被告人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币79，199.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认为被告人刘X、高X以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人高X对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人租车手续是合法的，“抵押”借款的行为是民事欺诈，不构成犯罪。
经审理查明，2013年6月4日21时许，被告人刘X、高X经事先预谋，在葫芦岛市连山区金秋汽车租赁公司承租一辆雪佛兰克鲁兹轿车后，将租赁车辆开到北京“抵押”给他人借款30，000.00元，所获赃款被二被告人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币79，199.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王X陈述，2013年6月4日21时许，刘X从他们金秋汽车租赁公司租一台雪佛兰克鲁兹轿车说在葫芦岛开车办事，后通过车载GPS发现车开到北京了，后找不到刘X和车的信息，发现被骗了。2、证人单X证实，刘X金秋汽车租赁公司租车后，同高X坐刘X租的车到北京，高昂带刘X联系的抵押贷款公司，抵押贷款30，000.00元钱。3、证人徐X证实，李XX是用车抵押放贷的人，有一台雪佛兰克鲁兹轿车放在北京饭店地下停车场，是李XX放贷抵押的车。4、证人李XX证实，他在北京抵押贷款公司工作。2013年6月。葫芦岛姓刘的和姓高的二人在他那用雪佛兰克鲁兹轿车做抵押，贷现金30，000.00元。5、被告人刘X供述，和高X到葫芦岛市连山区金秋汽车租赁公司承租一辆雪佛兰克鲁兹轿车，到北京一抵押贷款公司抵押贷款30，000.00元，当时扣利息6，000.00元，给高X5，000.00元，剩余的钱大都被他挥霍了。6、被告人高X供述，帮刘X联系租车，把租来的车抵押贷款了。7、借条、汽车租赁合同、汇款单、扣押发还清单证实，被告人租车抵押贷款及案发后退款公安机关扣押发还车辆的事实。8、车辆价格鉴定结论书，证实骗取租赁车辆的价格。9、二被告人身份户籍证明材料，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X、高X以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。二被告人自愿认罪，退回全部赃款，赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，对所在社区没有重大不良影响，可判处缓刑。被告人高X辩护人提出被告人的行为系民事欺诈，不构成诈骗的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，第七十二条、第七十三条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）连刑初字第00324号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人刘某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省兴城市，身份证号码211********，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省兴城市XXXX。因本案于2013年6月13日被取保候审，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 被告人高某，男，198X年XX月XX日出生于辽宁省兴城市，身份证号码2********，满族，初中文化，系农民，现住辽宁省兴城市XXX。因本案于2013年6月14日被取保候审，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人刘春宇，系辽宁兴连律师事务所律师。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人刘某、高某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人刘某、被告人高某及其辩护人刘春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某、高某经事先预谋后于2013年6月4日21时许，在葫芦岛市连山区金秋汽车租赁公司承租一辆雪佛兰克鲁兹轿车后，将车辆“抵押”给他人，所获赃款被二被告人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币79，199.00元。 为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认为被告人刘某、高某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人租车手续是合法的，“抵押”借款的行为是民事欺诈，不构成犯罪。 经审理查明，2013年6月4日21时许，被告人刘某、高某经事先预谋，在葫芦岛市连山区金秋汽车租赁公司承租一辆雪佛兰克鲁兹轿车后，将租赁车辆开到北京“抵押”给他人借款30，000.00元，所获赃款被二被告人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币79，199.00元。 上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人王X陈述，2013年6月4日21时许，刘某从他们金秋汽车租赁公司租一台雪佛兰克鲁兹轿车说在葫芦岛开车办事，后通过车载GPS发现车开到北京了，后找不到刘某和车的信息，发现被骗了。2、证人单X证实，刘某金秋汽车租赁公司租车后，同高某坐刘某租的车到北京，高昂带刘某联系的抵押贷款公司，抵押贷款30，000.00元钱。3、证人徐X证实，李XX是用车抵押放贷的人，有一台雪佛兰克鲁兹轿车放在北京饭店地下停车场，是李XX放贷抵押的车。4、证人李XX证实，他在北京抵押贷款公司工作。2013年6月。葫芦岛姓刘的和姓高的二人在他那用雪佛兰克鲁兹轿车做抵押，贷现金30，000.00元。5、被告人刘某供述，和高某到葫芦岛市连山区金秋汽车租赁公司承租一辆雪佛兰克鲁兹轿车，到北京一抵押贷款公司抵押贷款30，000.00元，当时扣利息6，000.00元，给高某5，000.00元，剩余的钱大都被他挥霍了。6、被告人高某供述，帮刘某联系租车，把租来的车抵押贷款了。7、借条、汽车租赁合同、汇款单、扣押发还清单证实，被告人租车抵押贷款及案发后退款公安机关扣押发还车辆的事实。8、车辆价格鉴定结论书，证实骗取租赁车辆的价格。9、二被告人身份户籍证明材料，与起诉书指控一致。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某、高某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。二被告人自愿认罪，退回全部赃款，赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，对所在社区没有重大不良影响，可判处缓刑。被告人高某辩护人提出被告人的行为系民事欺诈，不构成诈骗的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，第七十二条、第七十三条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 李福山 人民陪审员 王 爽 人民陪审员 孟繁星 二〇一四年九月十七日 书 记 员 徐莉莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5693号
原告：仝胜利，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：路增宽，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吕红军，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告仝胜利与被告路增宽、吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仝胜利撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5693号原告：仝胜利，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：路增宽，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吕红军，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告仝胜利与被告路增宽、吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仝胜利撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一八年六月二十八日书记员 蔡晓利
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1260号
上诉人(原审被告、反诉原告)：陈芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住咸宁市。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区盘泗州1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人陈芳因与被上诉人咸宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，审查陈芳是否可以行使合同解除权，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，审查其解除权的行使是否已经超过法律规定的除斥期间。咸宁碧桂园房地产开发有限公司在陈芳违约的情形下，未及时主张权利，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，对咸宁碧桂园房地产开发有限公司是否履行减轻损失义务进行审查，依法正确确定陈芳的违约责任。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2430号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人陈芳预交的二审案件受理费5274元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第170号
原告洪国平，住晋江市。
被告李碧莲，住晋江市。
原告洪国平与被告李碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告洪国平到庭参加诉讼，被告李碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠缺资金于2014年10月1日向原告借款13800元，有被告亲笔书写签名的借条一张确认借款事实。借款时，双方口头约定按月利率3%计算利息。现原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为此特起诉请求判令被告立即偿付原告借款13800元并支付自起诉之日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款13800元的事实。
本院认为，被告李碧莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李碧莲于2014年10月1日向原告借款，原告将现金10000元及一条项链（经双方确认，价值3800元）交付给被告，被告出具借款13800元的借条交原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告诉请的利息部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧莲应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪国平借款13800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月23日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告洪国平的其他诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3483号
申请执行人臧来荣，男，1965年2月12日出生，汉族，住青岛市
被执行人王蓓，女，1975年10月29日出生，汉族，住青岛市
本院在执行申请执行人臧来荣与被执行人王蓓合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3483号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00300号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张尚均（军），男，1980年10月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：周德芹，女，1979年10月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张尚均妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张尚均、周德芹在规定期限内没有履行金征决（2014）2492号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张尚均、周德芹于2002年2月结婚，2003年10月生育一男孩，2013年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年6月4日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月4日生效。同年11月2日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2492号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2492号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 朱江山（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02040号
上诉人（原审被告）孙素娟，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城佳运汽车工贸有限公司。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
委托代理人李云峰。
上诉人孙素娟因与被上诉人盐城佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运公司）返还财产纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告佳运公司从�汽车销售业务，为扩大销售范围，原告与被告孙素娟及案外人树鑫共同投资在建湖县城设立佳运公司建湖分公司，分公司受原告管理，被告受原告佳运公司的规章制度约束，被告作为建湖分公司的负责人亦由原告任命。2012年，被告私自扣留原告佳运公司建湖分公司销售的两辆汽车款合计216000元。2012年8月9日，被告向原告汇款28430元。
一审法院经审理认为，被告孙素娟既是原告佳运公司的员工，又是原告佳运公司建湖分公司的股东。被告孙素娟作为原告佳运公司的员工，应及时将尚在其处的187570元货款返还原告。因原告没有证据证明被告欠其房屋租金28430元，故原告提出28430元是被告向其交纳房租的诉称一审法院不予支持。被告辩称原告尚欠其187578元，所以才留置原告货款的，因被告辩称的187578元，系被告以股东身份与原告间的另一经济纠纷，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理，被告可另行诉讼，故对被告的辩称一审法院不予支持。据此，遂判决：一、被告孙素娟于本判决生效后十日内返还原告盐城佳运汽车工贸有限公司货款187570元。二、驳回原告盐城佳运汽车工贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告盐城佳运汽车工贸有限公司负担270元，被告孙素娟负担2000元。
上诉人孙素娟不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审程序不合法。上诉人一审时收到的诉状及法院的传票均是“职务侵占”为案由，但开庭时被上诉人突然改为“返还财产”，一审法院未给予上诉人答辩期，致使本案双方已经结清账目的证据未能充分举证和发挥应有的作用，损害了上诉人的合法权益。二、上诉人与被上诉人间的账目已经结清，两不相欠，不存在返还财产的法律事实。三、本案�是平等主体之间发生的争议，而是职工与单位因执行职务发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，不能作为一般民事案件受理，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或将案件发回重审。
被上诉人佳运公司答辩称：一、本案上诉人非法扣留车款216000元，属于民事侵权行为，应当返还，本案法律关系属于民法调整的范畴，不适用仲裁程序。二、上诉人辩称双方结清账目，并进行了款项冲抵，与事实不符。综上我们认为一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，佳运公司一审诉状的诉讼请求是“请求法院判令被告立即返还其侵占的公司车款216000元。”一审传票中确定的案由是“职务侵占”。本案二审过程中，上诉人提供了一份结账明细，并申请证人刘某到庭作证，证明双方曾经结过账。
本院还查明，因上诉人不同意将购车款交还被上诉人，被上诉人于2012年10月15日向建湖县公安局控告上诉人涉嫌职务侵占。建湖县公安局于2013年1月15日，作出不予立案通知书。被上诉人不服申请复核。盐城市公安局于2013年2月19日作出维持原决定的复核。
本院认为，（一）被上诉人一审诉请上诉人返还车款216000元，一审判令上诉人返还货款187570元，该诉请与一审判决主文反映的法律关系一致。上诉人在一审中也未就案由问题是否影响其举证提出异议，故对上诉人主张一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。（二）根据相关规定，与单位形成劳动关系的供销员以及其他职工，因执行职务与单位发生的有关劳动权利义务方面的争议，属于劳动争议案件，不能作为一般民事案件直接受理。从本案的情况看，根据公司的财务制度，上诉人作为车辆销售人员，不具有保管和占有售车款的职权，其将售车款据为己有，不属于执行职务，本案纠纷也不具有劳动权利义务方面争议的典型性。因此，被上诉人有权基于侵权法律关系主张返还财产请求权，一审法院将该案作为民事案件直接受理，并无不当。（三）上诉人主张经结账，被上诉人差欠其18万余元，其已经将应付款28430汇入被上诉人账户，双方已经两不相欠。从双方矛盾的发展过程看，上诉人将自己认可的结账后余款打入被上诉人账户，是其单方行为，其冲账行为未得到被上诉人的认可。上诉人占有的售车款与其与公司的其他经济纠纷不属于同一性质，即使上诉人在被上诉人单位确有18万余元的投入，也应根据公司法、公司章程以及双方的约定进行处理，�诉人无权留置被上诉人单位的经营收入。故一审对上诉人该辩称未予支持，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人孙素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴珺蓝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23355号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告朱卫平。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告朱卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告普陀公司委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告朱卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海颐和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告朱卫平房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为136.12平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费5，308.70元。
原告普陀公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据。
被告朱卫平未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告朱卫平未到庭应诉，本院对原告普陀公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告朱卫平房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫平于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费5，308.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告朱卫平负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第679号
原告双阳区汉枫种子商店。
住所地双阳区。
经营者周世国。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告谷克，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告双阳区汉枫种子商店诉被告谷克买卖合同纠纷一案，原告双阳区汉枫种子商店于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双阳区汉枫种子商店撤回起诉。
案件受理费4884.00元，退回原告2442.00元后，剩余2442.00元由原告承担。
审判员 刘中月
二〇一五年六月十日
书记员 许静波
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第679号
原告尹莫生，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地：邵阳市双清区板栗园工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，该公司总经理。
本院在审理原告尹莫生与被告湖南湘胖食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹莫生以被告诉讼主体错误为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹莫生撤回起诉。
本案诉讼费323元，由原告尹莫生承担。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月十一日
代理书记员 黄海波
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第679号原告双阳区汉枫种子商店。住所地长春市双阳区。经营者周世国。委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。被告谷克，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告双阳区汉枫种子商店诉被告谷克买卖合同纠纷一案，原告双阳区汉枫种子商店于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双阳区汉枫种子商店撤回起诉。案件受理费4884.00元，退回原告2442.00元后，剩余2442.00元由原告承担。审判员  刘中月二〇一五年六月十日书记员  许静波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执996号
申请执行人：牟庆莲，女，住所地白城市
被执行人：于海洋，男，住所地白城市
被执行人：王彦杰，女，住所地白城市
牟庆莲申请于海洋、王彦杰民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人于海洋、王彦杰一次性给付申请执行人牟庆莲欠款20,000.00元，案件受理费、执行费申请人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1098号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 支 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1946号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前。
被执行人吴木生，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢小华，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第683号行政裁定书，申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人吴木生、卢小华征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴海燕
河南省孟津县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0322执137号
孟津县运通出租汽车有限公司申请朱琼琼侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第135号民事判决已发生法律效力。权利人孟津县运通出租汽车有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱琼琼长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保33号
解除保全申请人:重庆森煜贸易有限公司，地址重庆市万州区学府路666号103室，统一社会信用代码91500101091229256A。
法定代表人：雷丛林，职务经理。
被申请人：徐向阳，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市万州区。
被申请人：易章超，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人：李玖，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆森煜贸易有限公司与被申请人徐向阳、易章超、李玖买卖合同纠纷一案，申请人重庆森煜贸易有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保618号执行裁定书查封了被申请人的财产，以及担保物。因申请人（原告）重庆森煜贸�有限公司已撤诉，申请人重庆森煜贸易有限公司于2018年3月1日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆森煜贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年三月二日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保33号解除保全申请人:重庆森煜贸易有限公司，地址重庆市万州区学府路666号103室，统一社会信用代码91500101091229256A。法定代表人：雷丛林，职务经理。被申请人：徐向阳，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市万州区。被申请人：易章超，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：李玖，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市万州区。申请人重庆森煜贸易有限公司与被申请人徐向阳、易章超、李玖买卖合同纠纷一案，申请人重庆森煜贸易有限公司向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保618号执行裁定书查封了被申请人的财产，以及担保物。因申请人（原告）重庆森煜贸�有限公司已撤诉，申请人重庆森煜贸易有限公司于2018年3月1日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆森煜贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年三月二日书记员 吴小杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1670号
原告李秀玲，女，37岁，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务律师。
被告康惠铃，女，41岁，汉族，住永春县。
被告李四海，男，44岁，汉族，住永春县。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
本院在审理原告李秀玲诉被告康惠铃、李四海民间借贷纠纷一案中，原告李秀玲于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李秀玲申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李秀玲负担。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 郭炜君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘才坤
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1670号
原告李某，男，1982年6月13日出生，汉族，河南省永城市人。
被告张某某，女，1981年7月20日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年四月二十二日
书记员 周海涛
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1670号
原告郑灿祥，男，汉族，居民，住永定县。
被告郑福坤，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告郑灿祥与被告郑福坤生命权、健康权、财产权纠纷一案中，原告郑灿祥于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑灿祥以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑灿祥撤回起诉。
本案受理费800元，因原告撤回起诉减半收取400元，由原告郑灿祥负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年九月一日
书记员 李莎（代）
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1270号
原告：西安市顺通建材有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区余下工业区。
法定代表人：刘俊涛，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街办车站东路假日风景商住楼1楼。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日生，汉族，居民。系该公司员工。
原告西安市顺通建材有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告西安市顺通建材有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市顺通建材有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告西安市顺通建材有限责任公司负担。
审 判 长 张保育
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住广东省龙川县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年8月14日被逮捕。现在押。
辩护人敖亮，广东深宝律师事务所律师。
被告人朱某甲，男，汉族，住广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年8月14日被逮捕。现在押。
辩护人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，住广东省高要市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年8月14日被逮捕。现在押。
被告人廖某，男，汉族，住重庆市忠县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年8月14日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）500号起诉书指控被告人邓某、朱某甲、张某、廖某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员钟海梅出庭支持公诉，被告人邓某、朱某甲、张某、廖某及辩护人敖亮、邱锦丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月底开始，被告人邓某、朱某甲、张某、廖某，以及李静、“阿平”（该二人均另案处理）在被告人朱某甲联系的深圳市宝安区西乡街道固戍腾联路6号东山四厂员工宿舍楼401房开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式招揽赌客进行赌博，并从中抽头渔利。上述六人作为股东及工作人员招揽赌客并对赌场进行经营管理，其中非法所得由被告人邓某看管并平分。为保障赌场安全，上述六人还购置对讲机，采取给好处费的方式雇请“阿威”（另案处理）及楼下门卫室的保安员李广（另案处理）等三人望风。2014年7月9日凌晨2时许，公安机关将上述赌场查获，当场抓获四名被告人和林某、邝炯阳、林仕、梁某、罗某、黄某、朱某乙、李某乙等八名参赌人员（参赌人员均已行政处罚），缴获赌资人民币16800元、扑克牌一副，骰子两粒，对讲机两部。
上述事实，被告人邓某、朱某甲、张某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、朱某甲、张某、廖某无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
四、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
五、缴获的赌资，扣押在案的赌具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第53-2号
申请执行人王健，男，1980年1月28日生，汉族。
委托代理人陈东良，男，1978年3月23日生，汉族。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市浑江区国际金街1号Ｃ区三楼。
法定代表人王晓峰，系董事长。
本院在执行申请执行人王健与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的（2014）白山仲字第48号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
审 判 员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 倪新博
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第175号
原告张志宇，男，2000年12月21日生。
法定代理人刘义霞，女，1966年4月10日生，汉族，无职业，住尚志市。
委托代理人候维君，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。
被告王玉斌（份证号×××），男，1967年7月3日生，汉族，无职业，住尚志市。
原告张志宇与被告王玉斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告张志宇的委托代理人候维君及被告王玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宇诉称，2013年7月15日，原告放学回家后，被告王玉斌无故将原告打伤，为此住院治疗7天。公安机关对被告王玉斌进行了行政处罚，但赔偿事宜未处理，要求被告赔偿医疗费1851.36元、住院伙食补助费350元（50元／天7天）、护理费780元、出院后医疗费769元、精神抚慰金3000元，合计6750.36元。
被告王玉斌辩称，因为被告与原告的母亲同居生活，原告向其母亲要钱未果后，骂其母亲，被告打了原告两巴掌，后果没有原告所述的严重程度，不需要住院。第二天原告正常上学，公安机关处理该案时，未提出医疗费的问题。希望法院公证处理，不同意赔偿精神补偿费。
原告张志宇为证明自己所主张的事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据，被告王玉斌当庭进行了质证。
证据一、医疗门诊费票据3张、出院汇总单1张。证明原告住院治疗期间支出医疗费1842.36元。
证据二、住院病案1份。证明原告经尚志市亚布力镇中心卫生院诊断为“头皮挫伤、右上臂挫伤”，住院治疗7天。
被告王玉斌对上述证据本身无异议，但认为原告张志宇没有住院，也没有用药，药给原告的奶奶用了。
被告王玉斌未向本院提交证据。
审理中，本院调取了公安机关的治安卷宗，并提取了下列证据：
证据一、行政处罚决定书1份。证明因生活琐事，被告王玉斌将原告张志宇殴打，公安机关对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。行政拘留已执行。
证据二、询问王玉斌的笔录1份。王玉斌陈述，自己离婚后与原告的母亲刘义霞同居生活。2013年7月15日，因为原告张志宇不孝顺其母亲，被告说原告，原告不听，还犟嘴，所以被告打了原告两巴掌。
证据三、询问张志宇的笔录1份。张陈述，2013年7月15日傍晚，自己放学回家后，被告辱骂并殴打了原告。原告身上痛、头晕。
证据四、询问刘义霞的笔录1份。刘义霞陈述，2013年7月15日晚，被告让原告好好照顾刘义霞。被告见原告不听，就用手打了原告脖子两下。
原、被告对上述证据均无异议。
根据原、被告陈述，原告提交的证据及被告对证据的质证意见，本院经开庭审理查明以下事实：
被告王玉斌与原告母亲刘义霞同居生活。2013年7月15日晚8时许，原告张志宇放学回家后，由于琐事被告王玉斌与原告张志宇发生争吵，被告打了原告两巴掌。经尚志市亚布力镇中心卫生院诊断为“头皮挫伤、右上臂挫伤”，住院治疗7天，支出医疗费1851.36元。公安机关对被告王玉斌作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告王玉斌殴打原告张志宇这一事实清楚，证据确实充分，原告由此造成的合理损失被告应予赔偿。原告对住院期间支出的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费的请求符合法律规定，且参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（50元／天）和2012年度黑龙江省在岗职工日平均工资（38598元／年÷12月÷21.75天）计算，原告对住院期间伙食补助费和护理费的请求标准不超出法律规定，本院应予支持；原告未提交出院后的医疗费票据，对该部分请求本院不予支持；原告请求赔偿精神抚慰金的请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，对此本院不予支持。被告虽然对原告是否用药及是否住院治疗提出异议，但未向本院提交证据，因此，其抗辩主张不能对抗原告提交的证据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王玉斌赔偿原告张某某医疗费1851.36元、住院伙食补助费350元、护理费780元，合计2981.36元；
二、原告张志宇的其它诉讼请求不予支持。
上述款项于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元由被告王某某负担，于上述第一项同时履行。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一四年四月二十六日
书记员 梁海燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第306号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人靳子真，男，现年68岁，麦积区花牛镇靳家庄村二组96号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）252号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人靳子真未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村集体土地117平方米，用于修建宅基地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地117平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人靳子真违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）252号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00051号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。法定代表人李河生，该局局长。委托代理人童方华，该局干部。委托代理人徐明，该局干部。被申请人鲁春风，男，1973年2月18生，汉族。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日对鲁春风作出的嘉工商处字（2014）283号行政处罚决定书。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人鲁春风未经核准登记擅自从事互联网上网营业服务活动，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条规定，被申请执行人处以没收违法所得7505元；罚款6495元。处罚正确，该行政处罚决定书符合强制执行申请条件。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2014）283号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年六月五日书记员熊梦玉