河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终202号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘书鸟，男，1981年10月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月4日被邓州市公安局执行逮捕。现在家。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人张永桂，该公司经理。
诉讼代理人张世权，该公司法律顾问（特别授权）。
原审附带民事诉讼原告人柳某1，男，1968年12月8日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。系被害人周某3之丈夫。
原审附带民事诉讼原告人柳某2，女，1999年12月28日出生于河南省邓州市，汉族，住址同上。系被害人周某3之女儿。
原审附带民事诉讼原告人柳某3，男，2005年5月1日出生于河南省邓州市，汉族，住址同上。系被害人周某3之儿子。
原审附带民事诉讼原告人柳某4，女，1995年12月23日出生于河南省邓州市，住址同上。系被害人周某3之女儿。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人刘书鸟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3、柳某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）豫1381刑初1106号刑事附带民事判决。刘书鸟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘书鸟，听取了中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日6时许，被告人刘书鸟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿邓孟公路自东向西行至邓州市孟楼镇商贸街路口处右拐时，与被害人周某3驾驶的两轮摩托车相撞，致使周某3死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定：刘书鸟负此事故的主要责任。案发后，刘书鸟自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被害人周某3户籍地为孟楼镇长乐村，但长期居住在孟楼镇晋公社区居委会。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出为18087.79/年，河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本案交通事故发生后，又造成被害人周某3所骑摩托车受损，其损失经鉴定为3006元，鉴定费500元。交通事故发生后，被告人刘书鸟家属支付被害人周某3亲属3万元。
本案事故车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（20万元），保险期限为2016年8月20日起至2017年8月19日止。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）违法犯罪查询证明、常住人口基本信息表、三面照，证明刘书鸟犯罪时年龄36周岁，已达到刑事责任年龄，无前科的事实。
（2）被害人及其家属人口信息情况。
（3）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明刘书鸟准驾车型为B2，在有效期内；豫Ａ×××××自卸货车所有人为马红亮。未查询到周某3办理机动车驾驶证的事实。
（4）保险单两份，证实刘书鸟所驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险的事实。
（5）证明，证明孟楼镇长乐村村委会证实周某3因车祸于2017年4月20号已下葬入土的事实。
（5）证明，证实刘书鸟和死者家属民事赔偿未达成的事实。
（6）到案经过，证明案发后，交警从现场将刘书鸟带至邓州市交警大队进行调查的事实。
（7）报案证明，证明2017年4月19日6时许，一匿名男子用手机号为187××××3179的手机拨打110报案的事实。
2、证人证言
（1）证人周某1证言，证实当天早上六点多，其在家门前站着，看见一个女的没有戴安全头盔驾驶一辆两轮摩托车停在公路最北边的路边接打手机，这时沿邓孟公路自东向西行驶过来一辆货车，到商贸街交叉口往北拐弯，等货车拐了弯，那个骑摩托车的女的被货车碰倒在地上，摩托车也被卡在货车头下面被拖了很远，后来那个货车司机下车看了后，打了报警电话的事实。
（2）证人周某2证言，证实其听说其嫂子周某3在孟楼镇商贸街路口出车祸了，到现场后，警察将司机控制起来了的事实。
3、被告人刘书鸟供述，证实2017年4月19日6时许，其驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿邓孟公路自东向西行至与邓州市孟楼镇商贸街交叉口处右拐时，听到一声响，就下车看到其车右侧前方有个骑摩托车的女的，好像已经没有呼吸了，后其就使用自己号码为187××××3179的手机拨打的110、120报警，后警察到现场将其带走的事实。
4、邓州市公安局交警大队交通事故认定书、送达回执，证实刘书鸟负此事故的主要责任，周某3未负此事故的次要责任的事实。
5、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、邓州市中心医院诊断证明，证实周某3面部及背部软组织挫伤，左耳廓挫裂创，枕骨骨折，闭合性颅脑损伤，肋骨多发性骨折的事实。
6、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况的事实。
7、附带民事诉讼原告人为支持其主张，向法庭提交的证据有：（1）四原告人的身份信息。（2）被害人周某3及四原告人长期居住在孟楼镇晋公社区居委会的证明。（3）邓州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费票据。（4）房屋准建证（复印件）。（5）房屋；照片等。
据此，原审法院认为，被告人刘书鸟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘书鸟案发后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人刘书鸟的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3、柳某4造成经济损失，被告人刘书鸟对该损失依法应予赔偿。被害人周某3长期居住在孟楼镇晋公社区居委会，赔偿标准应按城镇居民可支配收入计算。损失包括：一、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），二、被抚养人柳某3的生活费54263.37元（18087.79元/年×6年÷2），三、财产损失3506元（3006元＋500元），四、丧葬费22960元（45920元÷12×6），共计625387.77元。本案交通事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由被告人刘书鸟承担赔偿责任，但被害人周某3对于损害的发生有一定的过错，应当减轻被告人刘书鸟的赔偿责任。被告人刘书鸟承担的赔偿责任由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人刘书鸟负责赔偿。具体赔偿数额计算方法为:（625387.77元－112000元）×70%＋112000元=471371.44元，该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿312000元（110000元+2000元+200000元），剩余159371.44元由被告人刘书鸟负责赔偿，但被告人刘书鸟已给付的30000元应予扣除。原告人要求赔偿的交通费3000元包含在应赔偿的丧葬费内，要求赔偿的精神抚慰金于法无据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告人刘书鸟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3、柳某4经济损失312000元。三、被告人刘书鸟自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人柳某1、柳某2、柳某3、柳某4经济损失129371.44元。
上诉人（原审被告人）刘书鸟上诉称对被害方按照城镇标准赔偿有误，应按农村标准赔偿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称：1、不应该按照城镇标准赔偿损失。2、柳某1、柳某2、柳某3、柳某4没有提供证据证明其属于摩托车的权利人，无权主张财产损失。3、刘书鸟没有提供肇事车辆的道路运输证，不能证明被保险车辆的合法运营资格，保险公司不承担商业险的责任。
经二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘书鸟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘书鸟及中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称按照城镇标准计赔有误的理由，经查，2017年6月27邓州市孟楼镇晋公社区居民委员会出具的证明证实柳某1全家五口人于2002南5月份从孟楼镇长乐村搬迁到晋公社区自建房居住，且有建设规划许可证及所建房屋在卷佐证，足以证实其为城镇居民，原判按照城镇标准计赔并无不当，故该上诉理由均不能成立，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称被害方无权主张财产损失及肇事车辆无合法运营资格不承担商业险的意见因缺乏证据支持，该上诉不理不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 郑红灿
审判员 洪 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 王女瑛