天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2687号
原告刘殿清。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所实习律师。
原告刘超。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所实习律师。
被告高贵林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘殿清、刘超诉被告高贵林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月20日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李映霞、赵梦华，被告保险公司代理人瞿培到庭参加诉讼。被告高宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日14时10分，原告刘殿清驾驶无号牌二轮摩托车驮带赵国娟沿第九大街跨线桥由西向东第一机动车道内行驶，行驶至事故地点时与沿第九大街跨线桥由东向西行驶的被告高贵林驾驶的京P×××××号小客车相接触，造成两车损坏，原告刘殿清受伤、赵国娟死亡的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，原告刘殿清负事故主要责任，被告高贵林负事故次要责任，赵国娟不负事故责任。故，二原告起诉来院，请求判令：1、被告高贵林、被告太平洋保险公司支付原告医疗费3116.13元、死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、精神抚慰金60000元、潜水打捞费3000元、及其他费用10000元（小手工艺品1000元、殡葬服务费1000元、餐费8000元），上述损失由被告保险公司在交强险范围内支付113116.13元，剩余损失由被告保险公司在商业险范围内按40%的责任赔偿及被告高贵林按40%的责任赔偿122430.8元，即两被告共赔偿原告235546.93元。
为此，原告提供以下证据：
证据1、事故认定书，证明事故发生情况，以及责任划分。
证据2、高贵林的身份证复印件，证明高贵林的身份情况。
证据3、死亡证明书、遗体火化证、尸检报告、尸体处理通知书，证明赵国娟因交通事故死亡的事实；
证据4、票据一组，处理丧葬事宜亲属的用餐、殡仪服务费、小手工艺品发生的发票，证明为处理丧事花费的其他费用。
被告高贵林未发表答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，被告高贵林没有到庭，因此保险公司无法审核高贵林的驾驶证、保单等原件，因此不符合保险公司的理赔条件，不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年5月1日14时10分，原告刘殿清驾驶无号牌二轮摩托车驮带赵国娟沿第九大街跨线桥由西向东第一机动车道内行驶，行驶至事故地点时与沿第九大街跨线桥由东向西行驶的被告高贵林驾驶的京P×××××号小客车相接触，造成两车损坏，原告刘殿清受伤、赵国娟死亡的交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，原告刘殿清负事故主要责任，被告高贵林负事故次要责任，赵国娟不负事故责任。
事故后，赵国娟被送至天津市泰达医院抢救无效死亡，花费医疗费3116.13元。因打捞赵国娟部分肢体花费潜水打捞费3000元。
京P×××××号小客车系被告高贵林所有，被告高贵林在被告保险公司处投保机动车交强险及商业三者险，保险限额为500000元。
原告刘殿清系死者赵国娟之夫，原告刘超系死者赵国娟之子。赵国娟系农业户籍。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。本案中，公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故依照上述法律规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在其所承保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告高贵林承担40%赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任，故被告保险公司在商业三者险保险限额（限额为500000元）内按照40%比列替代被告高贵林承担赔偿责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费用问题，赵国娟在事故发生后在泰达医院治疗花费医疗费3116.13元，该费用属合理损失，予以赔偿，故原告全部医疗费3116.13元，应纳入损失赔偿范围；
第二、死亡赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赵国娟系农业户籍，原告亦按照农村居民人均纯收入标准主张，故死亡赔偿金数额为308100元（15405＊20）；
第三、丧葬费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故应当赔偿丧葬费25560（4260＊6）元；
第四、精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本次交通事故造成赵国娟死亡，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；
第五、关于潜水打捞费问题，赵国娟因交通事故造成身体损害，为保障死者的身体完整性及尊严，对尸体进行打捞系合理支出费用，该费用应纳入赔偿范围；
第六、关于小工艺品、殡葬服务费、餐费的其他费用问题，小工艺品与殡葬服务费应包含在丧葬费中，不应另行主张，餐费并非人身损害赔偿的法定项目，不予支持。
故，二原告的损失范围为医疗费3116.13元、死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神抚慰金50000元、潜水打捞费3000元。本次交通事故造成赵国娟死亡及刘殿清受伤，原告刘殿清同意在赵国娟死亡的机动车交通事故纠纷案件中优先使用交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿二原告医疗费3116.13元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，在商业三者险范围内赔偿二原告死亡赔偿金99240元，丧葬费10224元、潜水打捞费1200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘殿清、刘超医疗费3116.13元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计113116.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘殿清、刘超死亡赔偿金99240元，丧葬费10224元、潜水打捞费1200元，共计110664元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为739元，由二原告负担37元，被告高贵林负担702元。被告高贵林负担的部分，由被告高贵林在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。