陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00328号
原告府谷县鼎园商贸有限公司。
法定代表人张喜琴长。
委托代理人全茂华。
委托代理人张彦平。
被告榆林市华源洁净煤经销有限责任公司。
法定代表人郝全义。
被告郝全义。
被告王艳霞。
第三人王茂荣，又名王彦军。
第三人许娜。
原告府谷县鼎园商贸有限公司（下称“鼎园公司”）与被告榆林市华源洁净煤经销有限责任公司（下称“华源公司”）、郝全义、王艳霞、第三人王茂荣、许娜追偿权纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序进行了审理，2014年5月21日，本案转让普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彦平、全茂华到庭参加了诉讼，原告法定代表人张喜琴、被告华源公司法定代表人郝全义、王艳霞、第三人王茂荣、许娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎园公司诉称：2012年10月25日，被告华源公司向长安银行府谷县支行借款500万元整，贷款期限为一年，即2013年10月25日到期，当时该笔贷款的担保人为府谷县银丰担保有限责任公司（下称“银丰公司”），同时按照银丰公司的有关要求，被告华源公司又向银丰公司提供了郝全义、王艳霞、王明明及原告作为该笔借款的反担保人，贷款到期后被告华源公司只向长安银行归还贷款本金50万元，其余459万元在银丰公司的催促下原告分两次全部向长安银行府谷支行归还，其中第一次还款200万元，第二次还款259万元，原告第一次向银行还款之前，与被告郝全义及第三人王茂荣夫妇签订了《抵押担保合同》，根据该合同的约定：1、郝全义自愿以其实际所有的保德县同兴白灰石料加工厂（该公司为郝全义个人独资企业，经营人王艳霞，系郝全义妻子）、府谷县乐馨大厦北楼东单元1205号房产（房产登记购买人为王茂荣，系王艳霞的弟弟）向原告鼎园公司抵押，保证在2013年11月25日将原告鼎园公司代其偿还的借款本息返还，否则上述抵押财产的所有权归原告鼎园公司所有。2、本合同生效后，保德县同兴白灰石料加工厂现有的产品（包括但不限于成品白灰、成品焦粉）的交易权由鼎园公司行使，保德县同兴白灰石料加工厂及郝全义都不再享有产品的交易权，签字前预售的交易行为鼎园公司有权拒绝履行。本合同签订前已预订但尚未发货的预收货款也应向鼎园公司移交。3、2013年11月25日前，如华源公司（即郝全义）未能按照约定偿还原告鼎园公司代为偿还的借款本息，郝全义夫妇应在2013年11月30日前无条件将保德县同兴白灰石料加工厂的工商登记信息变更至鼎园公司名下，或者鼎园公司名下有意将该企业转让、变卖给其它第三人，郝全义夫妇亦应无条件将保德县同兴白灰石料加工厂的工商登记信息变更至第三人名下，变更费用由郝全义负担，同时在本合同签字生效后3日内向鼎园公司移交该企业的证件、手续、债权凭证、合同的原件（包括但不限于营业执照、生产许可证、采矿证、财务、场地租赁合同等）。4、王茂荣夫妇保证府谷县乐馨大厦北楼东单元1205号房产的实际购买人为郝全义，王茂荣仅为登记购买人，不享有实际所有权。郝全义夫妇及王茂荣夫妇保证该房产除银行抵押外现不存在其他抵押，且不存在其他任何人对该房产主张所有权。5、府谷县乐馨大厦北楼东单元1205号房产的抵押在房产登记购买人王茂荣夫妇在本合同上签字后生效。合同生效后郝全义应将该房产的购房协议、首付款收款凭证、银行贷款合同、银行还款账户等一系列手续向鼎园公司交付。2013年11月25日前，如华源公司按照约定偿还鼎园公司代为偿还的借款本息后，鼎园公司将上述手续退还，否则王茂荣夫妇无条件配合鼎园公司变更房产所有的信息，变更费用由郝全义承担。而且郝全义夫妇、王茂荣夫妇均在上述合同上签字。但时至今日，被告既未按约向原告还款，也未向原告移交上述财产的有关证件及手续，更没有配合原告按照双方的约定到工商部门和房管部门做相应的登记变更。基于上述情况，为了依法维护原告的合法债权得以实现，请求人民法院判令被告华源公司及反担保人郝全义夫妇、王茂荣夫妇给付原告向长安银行府谷支行代偿的借款本息共计人民币459万元，同时承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、府谷县银丰担保有限责任公司委托保证合同、借款合同、保证合同各一份。证明被告华源公司向长安银行府谷县支行借款500万元，在该笔贷款中，由府谷县银丰担保有限责任公司为其承担担保责任的事实。
2、府谷县银丰担保有限责任公司保证反担保合同一份。证明在上述500万元贷款中，原告鼎园公司为府谷县银丰担保有限公司承担反担保责任。
3、府谷县银丰担保有限公司个人保证反担保合同一份，身份证复印件两份。证明被告郝全义、王艳霞以个人所有和共同所有的全部财产和财产权利向府谷县银丰担保有限责任公司提供个人反担保。
4、借据一支，结算申请书一份，证明一份。证明2013年10月25日，被告郝全义、王艳霞向原告鼎园公司时任法定代表人张彦平出具借据一支，2013年10月29日原告工作人员王浪向被告华源公司转账支付了200万元，用于偿还被告向长安银行借款200万元。
5、抵押担保合同一份。证明原告鼎园公司于2013年10月25日与被告郝全义、王艳霞及第三人王茂荣、许娜签订还款抵押担保合同一份，被告郝全义、王艳霞同意以王艳霞个人开办的保德县同兴白灰石料加工厂所有资产向原告方提供还款抵押，同时第三人王艳霞、许娜夫妇同意以自己名下（被告郝全义实际出资）的位于府谷县高石崖乐馨大厦北龙东单元1201A房屋一套为被告还款提供抵押担保。
6、山西省保德县工商行政管理局出具的企业档案信息卡一份。证明保德县同兴白灰石料加工厂为被告王艳霞的独资企业。
7、府谷县银丰担保有限责任公司财务部出具的证明一份。证明被告华源公司向长安银行府谷支行贷款共计500万元，其中被告华源公司偿还了50万元，原告鼎园公司代其偿还了两笔借款本息共计459.1476万元。
8、录音光盘一份。证明马俊贵履行代替被告华源公司、郝全义、王艳霞收取人民法院送达的起诉状、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、传票，马俊贵已经向被告郝全义、王艳霞转送了上述材料。
被告榆林市华源洁净煤经销有限责任公司、郝全义、王艳霞未答辩，也未向法庭提交证据。
第三人王茂荣、许娜未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，与原件核对无异，本院予以确认；对原告提供的6、7号证据因是部门机关出具，且与其他证据相印证，本院予以确认；对原告的提供的8号证据，也能与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年10月25日，被告华源公司向长安银行府谷县支行借款人民币500万元，借款期限为12个月，年利率为7.8％，被告华源公司委托府谷县银丰担保有限责任公司为其贷款承担连带保证责任，如府谷县银丰担保有限责任公司履行了代偿责任，在贷款到期日至乙方履行代偿责任日之间的担保费按照乙方实际代偿金额的百分之五（年费率）收取，华源公司须在府谷县银丰担保有限责任公司履行代偿责任后10日内支付该担保费。2012年12月15日，府谷县银丰担保有限责任公司与长安银行府谷县支行签订保证合同一份，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，双方签订了府银保委字（2012）54号委托担保合同一份，原告鼎园公司自愿为府谷县银丰担保有限责任公司提供连带责任保证反担保，双方签订了府银保反（2012）54号保证反担保合同一份。被告郝全义、王艳霞也自愿为府谷县银丰担保有限责任公司担保提供连带责任反担保，双方签订了府银保人保字（2012）54号个人保证反担保合同一份。两份反担保合同的保证期间均为2012年10月25日至2013年10月25日，保证范围包括此笔借款的本金、利息、担保费、违约金、赔偿金及其他费用和损失等。借款期限届满后，被告华源公司未履行还款义务，原告鼎园公司在承担保证责任后与被告郝全义、王艳霞及第三人王茂荣、许娜签订了抵押担保合同一份，被告郝全义、王艳霞自愿以王艳霞所有的位于保德县的同兴白灰石料加工厂个人独资企业的全部资产向原告鼎园公司抵押，被告郝全义、王艳霞及第三人王茂荣、许娜自愿以双方所有的（实际出购买人为郝全义，王茂荣仅为登记购买人，不享有所有权）位于府谷县乐馨大厦北楼东单元1201A房屋一套向原告鼎园公司提供抵押担保。但对抵押财产未进行抵押登记。借款到期后，被告华源公司未如约返还借款，原告鼎园公司工作人员通过府谷农商行向被告华源公司转账支付200万元，用以返还长安银行府谷县支行借款本息200万元。2012年10月20日，府谷县银丰担保有限责任公司代被告华源公司偿还了长安银行府谷县支行贷款本息2538104.74元，2013年12月30日，原告鼎园公司代被告华源公司向府谷县银丰担保有限责任公司偿还了2538104.74元，同时支付府谷县银丰担保有限责任公司资金使用费53371.26元，两项合计2591476元。另查明，位于府谷县乐馨大厦北楼东单元1201A房屋（实际出购买人为郝全义，王茂荣仅为登记购买人，不享有所有权），曾于2012年12月6日向他人做过抵押登记。金额为280000元，期限为20年。
2014年1月7日，原告府谷县鼎园商贸有限公司法定代表人张彦平变更为张喜琴，任该公司董事长职务。2014年3月28日，府谷县银丰担保有限责任公司名称变更为府谷县银丰融资担保有限责任公司。
本案在审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年4月30日向府谷县房管所发出（2014）府民初字第00328-1号民事裁定书，对第三人王茂荣名下的位于府谷县府谷镇高石崖乐馨大厦北楼东单元1205号房屋一套予以查封。本院于2014年5月15日向山西省保德县工商行政管理局发出（2014）府民初字第00328-2号民事裁定书，对被告王艳霞的个人独资企业保德县同兴白灰石料加工厂及该厂的5万吨焦炉一台、6万吨白灰炉一台、地磅一台、装载机两台等资产予以冻结。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令第三人王茂荣、许娜对原告代偿款4591476元承担连带清偿责任；被告华源公司、郝全义、王艳霞、第三人王茂荣、许娜承担所有代偿款4591476元并从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
本院认为：2012年10月25日，被告华源公司向长安银行府谷县支行借款人民币500万元，委托府谷县银丰融资担保有限责任公司为该笔借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；被告华源公司与府谷县银丰担保有限责任公司约定，如府谷县银丰担保有限责任公司履行了代偿责任，在贷款到期日至乙方履行代偿责任日之间的担保费按照乙方实际代偿金额的百分之五（年费率）收取，华源公司须在府谷县银丰担保有限责任公司履行代偿责任后10日内支付该担保费，原告鼎园公司自愿为府谷县银丰担保有限责任公司提供连带责任保证反担保，被告郝全义、王艳霞也自愿为府谷县银丰担保有限责任公司担保提供连带责任反担保，两份反担保合同的保证期间均为2012年10月25日至2013年10月25日，保证范围包括此笔借款的本金、利息、担保费、违约金、赔偿金及其他费用和损失等。借款到期后，被告未如约返还长安银行府谷县支行的借款本息，原告鼎园公司承担保证责任，偿还长安银行府谷县支行借款本息200万元。府谷县银丰担保有限责任公司代被告华源公司偿还了长安银行府谷县支行贷款本息2538104.74元，后原告鼎园公司代被告华源公司向府谷县银丰担保有限责任公司偿还了2538104.74元，另外，鼎园公司按照约定支付府谷县银丰融资担保有限责任公司资金使用费53371.26元，原告鼎园公司共支出4591476元，因此原告要求被告华源公司偿还4591476元的诉讼请求应予以支持。借款期限届满后，原告鼎园公司承担了保证责任，原告鼎园公司与被告郝全义、王艳霞及第三人王茂荣、许娜签订了抵押担保合同一份，被告郝全义、王艳霞夫妇自愿以王艳霞所有的位于保德县的同兴白灰石料加工厂个人独资企业的全部资产向原告鼎园公司抵押，第三人王茂荣、许娜自愿以双方所有的（实际所有人为郝全义）位于府谷县乐馨大厦北楼东单元1201A房屋一套向原告鼎园公司提供抵押担保。虽然在订立抵押担保合同后对抵押财产未进行登记，但根据物权法的规定，未办理抵押物登记的不影响合同的效力，该抵押合同为有效合同。同时，因未办理抵押物登记，该抵押物上设立的抵押权并未设立，且不能对抗善意第三人。但是，被告郝全义、王艳霞夫妇以王艳霞所有的位于保德县的同兴白灰石料加工厂个人独资企业的全部资产和被告郝全义、王艳霞实际所有的位于府谷县乐馨大厦北楼东单元1201A房屋一套向原告鼎园公司提供抵押担保，是双方真实的意思表示，抵押物未进行登记，且位于府谷县乐馨大厦北楼东单元1201A房屋曾于2012年12月6日向他人做过抵押登记。金额为280000元，期限为20年。被告郝全义、王艳霞明显具有过错，现被告华源公司违约不能清偿债务，根据诚实信用原则，被告郝全义、王艳霞应以其所有的抵押物的价值为限承担连带还款责任。抵押担保合同中的抵押物府谷县乐馨大厦北楼东单元1201A房屋实际所有人为被告郝全义、王艳霞夫妇。第三人王茂荣、许娜无权对该房屋进行处分，其在担保合同中的签名仅是作为该房屋的登记人同意该抵押行为，本身没有担保的意思表示。因此应驳回原告要求第三人王茂荣、许娜承担连带清偿责任的诉讼请求。关于原告要求被告华源公司、郝全义、王艳霞、第三人王茂荣、许娜承担所有代偿款4591476元并从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆林市华源洁净煤经销有限责任公司华源公司于本判决生效之日起五日内偿还原告府谷县鼎园商贸有限公司4591476元。
二、被告郝全义、王艳霞对本判决第一项中被告榆林市华源洁净煤经销有限责任公司应承担的义务，在其抵押物（位于保德县的同兴白灰石料加工厂个人独资企业的全部资产和被告郝全义、王艳霞实际所有的登记在位于府谷县乐馨大厦北楼东单元1201A房屋一套）的价值范围内共同承担连带清偿责任。
四、驳回原告府谷县鼎园商贸有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43520元，保全费5000元，由被告榆林市华源洁净煤经销有限责任公司华源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 乔 婷