wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督62号
申请人：岳某
被申请人：胡某
申请人岳某与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3063号
原告黄先求，男，1933年5月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄国强，男，1936年11月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄永珍，男，1954年9月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄伟忠，男，1977年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄永才，男，1962年8月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人郭松生，男，1958年12月21日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告黄拨珊，男，1946年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄先求、黄国强、黄永珍、黄伟忠、黄永才诉被告黄拨珊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭松生，被告黄拨珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先求、黄国强、黄永珍、黄伟忠、黄永才诉称，被告2017年5月间以修祠堂搞风水为名，无故将原告人家所种植的果树全部砍了，事发当时，原告立即向派出所报案，派出所也到现场进行了勘察和取证，事发后被告目中无人，更无视国家法律法规，致使一拖再拖，无法处理此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失7200元并停止侵权；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告人“居民身份证”复印件各一份，证明原告人的真实身份情况。2、询问笔录，证明被告人有侵权损害（砍果树）的事实。3、照片，证明原告人没有造成被告财产损害的事实。4、果树补偿标准，证明原告人果树被损害提出赔偿计算的标准。5、通告，证明被告人以传发张贴《通告》侵害原告人的名誉和精神损害的事实。
被告黄拨珊辩称，原告无法举证共有土地系原告所有，原告在共有土地上种植树木未取得其他共有人及被告的同意，侵犯了被告的相邻权。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：照片，证明原告故意把树种在我的祖屋门口。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据三、四，砍树我承认，但我只是砍树枝，没有砍死树，我最多砍了四株。我方还提出出钱请钩机移植，我本来也是不想砍树的。我们本想砍了那些刺树放材料，并不是因为风水问题。原告提交的证据不准确，不是事实。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证明的事实不相符，因为原告种植的树是在集体土地上，并不是被告的承包地或自留地。树木已经种植了几十年。且并不妨碍公共利益，也没有对通行、采光等造成障碍。
经审理查明，被告于2017年5月份在原告种植树木的附近修建祠堂，被告以堆放建筑材料为由对原告所种植的树木（主要为柿子树、杨桃树、荔枝树、龙眼树）进行了砍伐并焚毁了其中七棵树木（一棵为柿子树、两棵杨桃树、一棵荔枝树、三颗龙眼树，上述树木均位于被告所建祠堂的前方），造成上述树木的完全死亡。原告主张被告损毁了原告共计九棵树，经本院现场勘验，在被告所建祠堂前共计有九棵树遭到砍伐（包括放火焚毁的七棵），但被告仅认可其砍伐并放火焚毁了其中的七棵。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
结合本案，被告以修建祠堂堆放建筑材料为由对原告的所有的相关树木进行砍伐并焚毁，严重侵犯了原告对该树木的财产权。至于原告辩称其仅损坏了七棵，但根据现场树木所处的位置、砍伐的印记可以推断被告实际损坏了原告九棵树木。关于被告辩称原告因对树木所在土地没有所有权故原告无诉讼主体资格的问题，原告在集体土地上种植树木，该树木的所有权归原告所有符合社会常理及法律规定。
综上，结合被告在此次侵权案件中的主观过错程度、被损坏树木的生长情况、经济价值，本院酌定被告赔偿原告的损失5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、限被告黄拨珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄先求、黄国强、黄永珍、黄伟忠、黄永才损失5000元。
二、驳回原告黄先求、黄国强、黄永珍、黄伟忠、黄永才的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告黄拨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十一月一日
书记员 余志留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第16217号
原告钟礼胜，男，汉族，1978年8月6日出生，住址重庆市开县。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2—5楼。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人张传艳，公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2008年12月26日。
签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，最近一期为自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同
工作岗位：驾驶员。
工时制度：综合计算工时制。
五、离职时间：2016年5月9日。
六、离职原因：原告于2016年4月19日与同事打架斗殴，影响线路正常运营，被告以原告严重违反公司规章制度为由，单方解除与原告的劳动合同。
七、离职前十二个月的月平均工资：3377.8元。
八、申请仲裁时间：2016年6月2日。
九、仲裁请求：要求被告违法解除劳动合同赔偿金140000元。
十、仲裁结果：驳回申请人（本案原告）的诉讼请求。
十一、诉讼请求：违法解除劳动合同赔偿金140000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项、第十一项，其它事项双方无争议。
本院认为，原告上班期间在工作场所因琐事与他人打架斗殴，严重影响其所驾驶公交车队的正常运营，被告依据劳动合同的约定及岗位责任书的规定，认定被告严重违反公司规章制度而解除双方的劳动合同关系，有充分的事实与法律依据，本院予以采纳。原告与他人打架斗殴情形有被告提供的现场录像为证，足以采信。原告辩称其系被对方所打，其仅去挡，属于正当防卫，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原告另主张系他人首先动手，并要求法院调取现场监控录像证明。对此，本院认为，不管哪一方先动手，不影响双方打架斗殴事实的认定，亦不影响本案的处理。故此，对其调查取证申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟礼胜要求被告深圳市西部公共汽车有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金140000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年九月十五日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共4页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1567-3号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，地址：烟台市芝罘区南大街261-7号，组织机构代码：69201499-8。
负责人：闫明，电话：、
被告烟台三益果蔬食品有限公司，地址：栖霞市松山工业园组织机构代码：68323026-9。
法定代表人：王春林，电话：1395350****、517****
被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，地址：栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。
法定代表人：吴守波，电话：1530535****、540****
被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司，地址：栖霞市迎宾路868号，组织机构代码：61343393-3。
法定代表人：李永军，电话：1596656****、520****
被告栖霞市乡山情果蔬有限公司，地址：栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南，组织机构代码：68069123-8。
法定代表人：王少政，电话：1390545****
被告吴守波。电话：、540****
被告赵德美，身份证号：370628196009128247.（系吴守波之妻）电话：、540****
被告李永军，身份证号：37062819680519****电话：、520****
被告张芳，身份证号：370628196608056142.（系李永军之妻）电话：、520****
被告王春林，身份证号：37062819710620****电话：、517****
被告刘桂珍，（系王春林之妻）电话：、517****
被告王少政，电话：
被告韩云霞，（系王少政之妻），电话：
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台三益果蔬食品有限公司、烟台鸿源果菜保鲜有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、栖霞市乡山情果蔬有限公司、吴守波、赵德美、李永军、张芳、王春林、刘桂珍、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请。请求依法查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第000434**号、000434**号）房产；请求依法查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第000355**号房产；请求依法查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第000372**号房产；请求依法查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第000611**号房产；请求依法查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第000410**号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57101、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；请求依法查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第000434**号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；请求依法查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；请求依法查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；请求依法查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；请求依法查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车。或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××86号）房产；查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57××01、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字××号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第××号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 赵佩佩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2917号
原告：金华市华飞速递有限公司，住所地：金华市金东经济开发区金港大道东688号。
法定代表人：汤志成，经理。
委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：傅延忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇金华金特铸造公司宿舍7号，公民身份号码330721196812100714.
被告：从医锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇曹元行政村，公民身份号码341281198810187474.
原告金华市华飞速递有限公司�以下简称华飞公司）诉被告傅延忠、从医锋合同纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托代理人楼红锋到庭参加诉讼，被告傅延忠、从医锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华飞公司起诉称：原告为圆通速递金华市金东区分部，被告傅延忠向原告承包了圆通速递金华市金东区仙桥服务部的快递业务，并与被告从医锋共同经营。原、被告协商约定，仙桥服务部由被告自负盈亏，因仙桥服务部操作错误而产生的总部罚款由被告自行承担，并且被告需按件向原告支付运营费（包括快递走件费、新操作费）。2015年12月至2016年5月期间，被告在经营过程中产生运营费225632.5元、圆通速递总部�罚款380187.98元，合计605820.48元。2016年5月29日，原、被告就上述605820.48元款项进行了协商，最终协商一致由被告向原告支付450000元。两被告也向原告出具了《欠条》和付款计划。但时至今日，两被告从未向原告支付过任何款项，已然没有了付款意愿。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告款项450000元，并支付利息1631元，（利息按银行同期贷款年利率4.35％自2016年5月29日暂计至2016年6月28日，之后利息计算至欠款全部付清止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、欠条、仙桥分部欠款明细一份，证明两被告欠原告450000元的事实；
3、特许经营授权书复印件一份，证明原告是圆通速�金东区特许经营部的事实。
被告傅延忠、从医锋未作答辩，亦未提供证据。
经审核，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年10月，被告傅延忠向原告承包了圆通速递金华市金东区仙桥服务部的快递业务，并与被告从医锋共同经营。2015年12月至2016年5月期间，被告在经营过程中产生运营费225632.5元、圆通速递总部处罚款380187.98元，合计605820.48元。2016年5月29日，原、被告就上述605820.48元款项进行了协商，双方同意由两被告支付原告450000元。两被告为此向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠金东圆通（金华华飞速递有限公司）人民币合计肆拾伍万元整（450000元）。”并约定：“欠款总额还款计划，从财务面单贰元壹张计算，到月底每票返人民币0.05分元作为还款，内部扣除。另加每天给金华华飞速递公司交还壹仟元正”。上述款项两被告至今分文未付。
另查明，至2016年6月，两被告不再承包经营圆通速递金华市金东区仙桥服务部的快递业务。
本院认为，两被告就运营费及罚款向原告出具《欠条》及还款计划，应按约定向原告支付欠款，其未予支付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请两被告归还欠款并支付利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅延忠、从医锋于本�决生效之日起十日内共同支付原告金华市华飞速递有限公司款项450000元，并支付利息（自2016年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元（已减半收取），由被告傅延忠、从医锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月三十日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5655号
上诉人（原审原告）：于桂学。
委托诉讼代理人：张泰。
被上诉人（原审被告）：于迎科。
被上诉人（原审被告）：谢在斌。
委托诉讼代理人：潘述光。
上诉人于桂学因与被上诉人于迎科、谢在斌土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于桂学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、上诉人九道沟地块0.96亩土地被被上诉人占用是客观事实，占土地证上标明有四至，原审查明有误；2、原审程序违法，一审法院到碧流河社区找负责人核实情况所作的笔录未经当庭质证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的诉请内容应当具体、明确，现上诉人主张的案涉九道沟地块的四至与其另案主张的猪尾巴山地块四至完全一致，上诉人自认其为两块土地，却又无法说明两块土地四至的区别，一审法院经组织各方现场指认仍未能确定案涉土地的四至，土地发包方碧流河社区的书记也作证证明二被上诉人未占用案涉土地。因此，上诉人的主张不明确，不符合民诉法第一百一十九条之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
至于原审调查笔录未经当庭质证如何处理一节，二审中，本院已就该调查笔录内容向各方出示，并听取了各方的质证意见。考虑到一审已查明本案基本事实，所作裁判结果并无不当，一审程序上的瑕疵业经二审补正，为不增加当事人讼累，节约诉讼资源，本案无须指令审理。
综上所述，于桂学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 尚书羽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初491号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
负责人：薛国红。
委托诉讼代理人：张英锋，男，汉族，住河津市。
被告：房旭芹，男，汉族，河津市人。
被告：吴宪民，男，汉族，河津市人。
被告：房文选，男，汉族，河津市人。
被告：李旭朋，男，汉族，河津市人。
被告：李高登，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告房旭芹、吴宪民、房文选、李旭朋、李高登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取计3200元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行负担。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第22号
申请执行人欧文格。
被执行人桂林市二轻商场，住所地广西桂林市中山中路。
法定代表人方永明，总经理。
被执行人桂林市工业合作联社，住所地桂林市中山中路**号。
法定代表人韦杰，该社主任。
本院在执行申请执行人欧文格与被执行人桂林市二轻商场、桂林市工业合作联社（2000）桂市经初字第54号金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人提供的申请恢复执行材料不完备，本院已于2015年9月11日通知申请执行人补充相关材料，但因申请执行人欧文格所留电话（语音提示为空号）及住址无法联系送达，同时被执行人桂林市工业合作联社称其已履行大部分还款义务，未还款数额与申请人执行人申请执行案款数额不一致，需与申请执行人欧文格核对，因无法联系申请执行人欧文格，本案无法继续执行，可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2000）桂市经初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在符合执行条件时，申请执行人可对未实现的债权申请恢复执行，申请恢复执行时应提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十二月七日
代书 记员 袁巍然
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1497号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月18日20时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶粤e×××××号小型轿车沿s268省道行至佛山市顺德区某某路口时，与被害人麦某某驾驶的粤x×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警依法提取了被告人郑某某的血液样本。经检测，被告人郑某某血液中的乙醇含量为182mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑某某的供述；证人麦某某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郑某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。被告人郑某某承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人郑某某的供述、抓获经过、道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郑某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郑某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年六月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1049号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：王永彬，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因王永彬拖欠借款未按时归还，请求判令：王永彬偿还平安银行中山分行贷款本金126226.71元及利息（含罚息）5015.66元、复利183.64元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
因被告王永彬无法联系，本院于2016年6月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告王永彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王永彬。
签约情况：2014年9月28日平安银行中山分行与王永彬签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140928000138号）。
贷款金额：171000元。
贷款期限：36个月，从2014年9月29日起至2017年9月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月20日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2015年10月20日起出现未按约足额还款的情形,截至2016年9月14日，尚欠借款本金126226.71元、利息（含罚息）29873.21元、复利4662.76元。
本院认为：王永彬从2015年10月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；王永彬应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于王永彬拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，王永彬未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。王永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王永彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金126226.71元及利息、罚息、复利[计至2016年9月14日利息（含罚息）29873.21元、复利4662.76元；从2016年9月15日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，诉讼保全费1177元，合计4105元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王永彬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 丰
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1049号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：王永彬，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因王永彬拖欠借款未按时归还，请求判令：王永彬偿还平安银行中山分行贷款本金126226.71元及利息（含罚息）5015.66元、复利183.64元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。因被告王永彬无法联系，本院于2016年6月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告王永彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王永彬。签约情况：2014年9月28日平安银行中山分行与王永彬签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140928000138号）。贷款金额：171000元。贷款期限：36个月，从2014年9月29日起至2017年9月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2015年10月20日起出现未按约足额还款的情形,截至2016年9月14日，尚欠借款本金126226.71元、利息（含罚息）29873.21元、复利4662.76元。本院认为：王永彬从2015年10月开始未能按时足额还款，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；王永彬应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于王永彬拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，王永彬未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。王永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王永彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金126226.71元及利息、罚息、复利[计至2016年9月14日利息（含罚息）29873.21元、复利4662.76元；从2016年9月15日起至本判决生效之日止，未到期的贷款本金按月利率1.89%计付利息，逾期本金按月利率2.835%（月利率1.89%上浮50%）计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，诉讼保全费1177元，合计4105元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王永彬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 丰李小穆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初922号
原告：安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司，住所地汉滨区。
委托代理人：陈玉随，系该公司员工。
被告：韩署光，男，汉族，1981年7月12日出生，渭南市富平县人，现住汉滨区。
原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与被告韩署光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司负担。
审判员 陈扬杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 晁 梅
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初156号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴强，男，1983年6月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地罗源县。2016年3月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴强犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员傅春霞、代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日、2014年2月28日，被告人吴强分别向中国建设银行福建省分行信用卡业务部申请办理两张额度为10000元的龙卡信用卡（卡号625XXX、436XXX）。2014年2月18日被告人吴强向建行申请龙卡信用卡安居分期业务，额度为150000元，用于其东方星城D区15#2405单元商品房装修。同年3月11日、12日，被告人吴强卡号为436XXX的信用卡共计消费150000元后进行分期还款，于2015年3月20日最后一次还款4400元后，在本金仍欠109156.73元的情况下停止还款。2015年3月14日，被告人吴强卡号为625XXX的信用卡最后一次还款800元后，在本金仍欠9593.68元的情况下停止还款。建行工作人员于2015年1月27日至10月28日多次通过电话、短信及信函催收的方式对被告人吴强进行催款，其均以生意失败为由拒绝还款。截至2015年12月3日，被告人吴强申办的上述两张信用卡欠款本息共计人民币133517.76元，其中本金共计人民币118750.41元。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，中国建设银行福建省分行信用卡交易明细、对账单、催款凭证、信用卡个人开户材料，抓获经过，被告人吴强的供述、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，恶意透支中国建设银行信用卡人民币118750.41元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴强归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2021年3月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人吴强违法所得人民币118750.41元，返还中国建设银行福建省分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑惠婷
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异299号
案外人：许皓琅，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人许皓琅于2017年9月11日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋3单元0302号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许皓琅称，其于2010年3月13日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋3单元0302号房，于2014年10月16日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋3单元0302号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人许皓琅于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第063760号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人许皓琅于2014年10月16日已取得恒贵公寓1栋3单元0302号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人许皓琅在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人许皓琅取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人许皓琅享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋3单元0302号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人许皓琅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋3单元0302号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异299号案外人：许皓琅，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人许皓琅于2017年9月11日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋3单元0302号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许皓琅称，其于2010年3月13日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋3单元0302号房，于2014年10月16日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋3单元0302号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人许皓琅于2014年10月16日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第063760号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人许皓琅于2014年10月16日已取得恒贵公寓1栋3单元0302号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人许皓琅在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人许皓琅取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人许皓琅享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋3单元0302号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人许皓琅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋3单元0302号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十四日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1570号
罪犯金汀汀，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬象刑初字第613号刑事判决，以被告人金汀汀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金汀汀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金汀汀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金汀汀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金汀汀减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执306号
申请执行人黄亮月，男，1976年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人李青香，女，1981年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄亮月与李青香民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）江民初字第428号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及相应利息、案件受理费770元。本院于2016年6月1日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（（2014）江民初字第428号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执306号之一
申请执行人黄亮月，男，1976年6月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人李青香，女，1981年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第428号民事判决，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李青香所有的在中国农业银行柳州京都支行账号为62×××76的账户存款80000元，冻结期限为12个月；
二、冻结被执行人李青香所有的在中国建设银行崇左友谊大道支行账号为62×××16的账户存款80000元，冻结期限为12个月；
三、冻结被执行人李青香所有的在广西崇左桂南农村商业银行营业部账号为14×××15的账户存款2317.15元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆薪羽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1535号
上诉人（原审原告：陈志平，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证登记住址：广东省五华县，现住：云南省西双版纳景洪市。
委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘文勇，男，汉族，1975年1月30日出生，其持有两个身份证，昆明市公安局西山分局签发的有效期为2012年7月11日-2032年7月11日的居民身份证住址为：云南省昆明市西山区，河源市公安局源城分局签发的有效期为2007年10月26日-2027年10月26日的居民身份证住址为：广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：章丽，女，汉族，1974年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈志平因与被上诉从刘文勇、章丽民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈志平上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人章丽对被上诉人刘文勇借款承担连带清偿责任，并支持上诉人的全部诉讼请求本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款系夫妻共同债务，离婚时应共同偿还，但一审法院错误认定为不属于夫妻共同生活所负债务，未判决被上诉人章丽承担连带清偿责任，属于认定事实和适用法律错误；2、本案中二被上诉人存在恶意串通、逃避债务的行为。本案中，被上诉人刘文勇有两个有效身份证，使用离婚的手段转移财产，刻意隐瞒结婚、离婚信息，达到逃避债务的目的；3、被上诉人刘文勇居无定所，财产远在广东无法查证，被上诉人章丽离婚分得的财产多达几百万元，本案诉请仅15万元，其具备清偿能力。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人章丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘文勇经通知未到庭参加审理，但其提交书面情况说明称：其因在广东且身体不适，无法按时参加审理，其对一审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈志平向一审法院起诉请求：1、判令被告刘文勇、章丽偿还原告借款本金200000元，及2016年5月25日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院确认如下法律事实：2014年6月16日被告刘文勇向原告出具借据，载明借到原告人民币200000元。其中，190000元是原告通过农业银行的账户转到刘文勇建行的账户中，10000元为现金交付。庭审中，原被告对2014年9月11日刘文勇委托田晓棠已向原告还款50000元，尚欠150000元未还的事实均予以认可。
被告刘文勇、章丽于1998年登记结婚，于2015年1月29日协议离婚。离婚协议载明：位于广东省××面积为135.92平方米的房屋归刘文勇所有，位于昆明市凯旋花园的面积为122.15平方米、金兰小区面积为179.65平方米的房屋归章丽所有，家庭购买的两辆小轿车归章丽所有。金兰小区房屋产权登记时间为2005年，按揭抵押注销时间为2007年。凯旋花园的房屋产权登记时间为2010年。车辆购买时间分别为2008年和2013年。
庭审中，刘文勇陈述其持有的姓名为刘文勇的两个身份证均为有效证件，都是其本人持有并使用的证件。
一审法院认为，被告刘文勇对应当归还原告借款150000元不持异议，予以确认。对原告主张被告刘文勇归还借款150000元及从2016年5月25日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。关于被告章丽在本案中应否承担责任问题，根据《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，夫或妻一方对另一方以个人名义欠下的债务承担责任的前提是为夫妻共同生活所负债务。本案中刘文勇向原告借款发生在刘文勇与章丽离婚前半年，两被告的离婚协议载明两人因第三者导致感情破裂，分割的财产也均是早在借款之前购买的；再综合原告、刘文勇在庭审中均认可两人近几年均在西双版纳做生意，原告在昆明有固定职业，原告并不认识章丽等情况，本院采信两被告主张的本案所涉债务系刘文勇个人债务，并非为夫妻共同生活所负债务的辩解，对原告要求被告章丽在本案中承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告刘文勇于判决生效后十日内归还原告陈志平借款150000元及自2016年5月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈志平要求被告章丽在本案中承担责任的诉讼请求。
本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：被上诉人章丽是否应承担共同还款责任？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，各方当事人对上诉人刘文勇应当归还上诉人借款150000元及自2016年5月25日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的事实均不持异议，本院予以确认。另，因被上诉人刘文勇与被上诉人章丽于1998年登记结婚，于2015年1月29日协议离婚，而被上诉人刘文勇向上诉人借款时间是2014年6月16日，即本案借款关系发生于二被上诉人夫妻关系存续期间，且被上诉人章丽未提交证据证实本案存在前述法律规定中属于个人债务的情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被上诉人章丽应对本案借款及相关利息与被上诉人刘文勇承担共同还款责任。综上，上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第3364号民事判决；
二、由被上诉人刘文勇、章丽于本判决生效之日起十日内共同归还上诉人陈志平借款150000元及自2016年5月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息；
三、驳回上诉人（原审原告）陈志平的其他诉讼请求。
一、二审案件诉讼费人民币8600元，由被上诉人陈志平承担人民币2150元，由被上诉人刘文勇、章丽承担人民币6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 付立红
审判员 姚 丹
审判员 贾 音
二〇一七年三月十六日
书记员 李俊波
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1535号上诉人（原审原告：陈志平，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证登记住址：广东省五华县，现住：云南省西双版纳景洪市。委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘文勇，男，汉族，1975年1月30日出生，其持有两个身份证，昆明市公安局西山分局签发的有效期为2012年7月11日-2032年7月11日的居民身份证住址为：云南省昆明市西山区，河源市公安局源城分局签发的有效期为2007年10月26日-2027年10月26日的居民身份证住址为：广东省河源市源城区。被上诉人（原审被告）：章丽，女，汉族，1974年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈志平因与被上诉从刘文勇、章丽民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈志平上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人章丽对被上诉人刘文勇借款承担连带清偿责任，并支持上诉人的全部诉讼请求本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款系夫妻共同债务，离婚时应共同偿还，但一审法院错误认定为不属于夫妻共同生活所负债务，未判决被上诉人章丽承担连带清偿责任，属于认定事实和适用法律错误；2、本案中二被上诉人存在恶意串通、逃避债务的行为。本案中，被上诉人刘文勇有两个有效身份证，使用离婚的手段转移财产，刻意隐瞒结婚、离婚信息，达到逃避债务的目的；3、被上诉人刘文勇居无定所，财产远在广东无法查证，被上诉人章丽离婚分得的财产多达几百万元，本案诉请仅15万元，其具备清偿能力。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人章丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘文勇经通知未到庭参加审理，但其提交书面情况说明称：其因在广东且身体不适，无法按时参加审理，其对一审判决无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈志平向一审法院起诉请求：1、判令被告刘文勇、章丽偿还原告借款本金200000元，及2016年5月25日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院确认如下法律事实：2014年6月16日被告刘文勇向原告出具借据，载明借到原告人民币200000元。其中，190000元是原告通过农业银行的账户转到刘文勇建行的账户中，10000元为现金交付。庭审中，原被告对2014年9月11日刘文勇委托田晓棠已向原告还款50000元，尚欠150000元未还的事实均予以认可。被告刘文勇、章丽于1998年登记结婚，于2015年1月29日协议离婚。离婚协议载明：位于广东省××面积为135.92平方米的房屋归刘文勇所有，位于昆明市凯旋花园的面积为122.15平方米、金兰小区面积为179.65平方米的房屋归章丽所有，家庭购买的两辆小轿车归章丽所有。金兰小区房屋产权登记时间为2005年，按揭抵押注销时间为2007年。凯旋花园的房屋产权登记时间为2010年。车辆购买时间分别为2008年和2013年。庭审中，刘文勇陈述其持有的姓名为刘文勇的两个身份证均为有效证件，都是其本人持有并使用的证件。一审法院认为，被告刘文勇对应当归还原告借款150000元不持异议，予以确认。对原告主张被告刘文勇归还借款150000元及从2016年5月25日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。关于被告章丽在本案中应否承担责任问题，根据《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，夫或妻一方对另一方以个人名义欠下的债务承担责任的前提是为夫妻共同生活所负债务。本案中刘文勇向原告借款发生在刘文勇与章丽离婚前半年，两被告的离婚协议载明两人因第三者导致感情破裂，分割的财产也均是早在借款之前购买的；再综合原告、刘文勇在庭审中均认可两人近几年均在西双版纳做生意，原告在昆明有固定职业，原告并不认识章丽等情况，本院采信两被告主张的本案所涉债务系刘文勇个人债务，并非为夫妻共同生活所负债务的辩解，对原告要求被告章丽在本案中承担责任的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告刘文勇于判决生效后十日内归还原告陈志平借款150000元及自2016年5月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈志平要求被告章丽在本案中承担责任的诉讼请求。本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：被上诉人章丽是否应承担共同还款责任？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，各方当事人对上诉人刘文勇应当归还上诉人借款150000元及自2016年5月25日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的事实均不持异议，本院予以确认。另，因被上诉人刘文勇与被上诉人章丽于1998年登记结婚，于2015年1月29日协议离婚，而被上诉人刘文勇向上诉人借款时间是2014年6月16日，即本案借款关系发生于二被上诉人夫妻关系存续期间，且被上诉人章丽未提交证据证实本案存在前述法律规定中属于个人债务的情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被上诉人章丽应对本案借款及相关利息与被上诉人刘文勇承担共同还款责任。综上，上诉人的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第3364号民事判决；二、由被上诉人刘文勇、章丽于本判决生效之日起十日内共同归还上诉人陈志平借款150000元及自2016年5月25日起至款项还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息；三、驳回上诉人（原审原告）陈志平的其他诉讼请求。一、二审案件诉讼费人民币8600元，由被上诉人陈志平承担人民币2150元，由被上诉人刘文勇、章丽承担人民币6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付立红审判员  姚 丹审判员  贾 音二〇一七年三月十六日书记员  李俊波
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初224号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人施某，男，出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2015年12月9日被横县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人施某犯非法持有弹药罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人施某违反国家弹药管理规定，在没有依法取得持有、经营弹药的许可证明的情况下，自2015年7月份左右非法持有铅弹并存放在其位于横县校椅镇校椅街的五金店内。2015年11月17日，公安民警在上述地点缴获疑似气枪铅弹2010发。经广西公众司法鉴定中心从缴获的铅弹中随机抽取10颗进行鉴定，施某非法持有的铅弹属气枪铅弹。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人施某违反枪支管理法规，非法持有气枪铅弹2010发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定�应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人施某违反国家对枪支的管理规定，在没有依法取得持有、经营弹药许可证的情况下，自2015年7月份开始持有铅弹。2015年11月17日15时许，公安民警在横县校椅镇校椅北街施某经营的五金店内查获疑似气枪铅弹2010发。经随机抽取10发铅弹送广西公众司法鉴定中心鉴定，送检的铅弹属自制气枪铅弹，能正常击发。
另查明，2015年12月9日，被告人施某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己非法持有弹药的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案�查的经过。
2.抓获经过、情况说明，证实2015年12月9日，被告人施某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己非法持有弹药的事实。
3.户籍证明，证实被告人施某的基本身份情况。
4.搜查笔录、照片、扣押清单，证实2015年11月17日15时许，公安民警对位于横县校椅镇校椅村委校椅北街施某嘉宾五金商店进行搜查，搜出气枪铅弹28盒共计2010发，并依法予以扣押以及气枪铅弹特征。
5.辨认笔录、照片，证实施某对公安机关扣押的气枪铅弹进行辨认情况。
6.广西公众司法鉴定中心出具的痕迹检验报告书，证实横县公安局从施某五金店内扣押的铅弹中随即抽取10发铅弹送检。经广西公众司法鉴定中心鉴定，送检铅弹属于自制气枪铅弹，能够正常击发。
7.现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关扣押铅弹的�场位于横县校椅镇校椅北街施某经营的嘉宾五金店处及现场概况。
8.被告人施某在公安机关及庭审中对其自2015年7月开始非法持有2010发气枪铅弹的事实所作的供述。其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人施某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹2010发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人施某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，施某经公安机关电话通知能主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第五条第一款第（三）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，�法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一�的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初505号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行宿舍。
被告钟平全，男，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告汤云凤，女，身份信息不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告钟平全、汤云凤银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年二月三日
书 记 员 何行玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初52号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某，农民。2007年9月因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日到案，同年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月31日23时45分许，被告人金某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上载刘某），沿慈溪市龙山镇329国道南侧非机动车道，由东往西行驶至双马村停靠站附近处时，与自西往东由仝亚飞驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成金某、刘某、仝亚飞受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人金某血液中即时乙醇浓度为123mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人金某应承担此事故的主要责任。案发后，被告人金某与仝亚飞达成赔偿协议，并取得了仝亚飞的谅解。
案发后，被告人金某委托路人报警，在现场等候处理，且到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仝亚飞、刘某、蔡某的证言、事件单及案件相关照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、情况说明、谅解书、查获经过及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第54号
上诉人（原审被告）金坛香衣服饰有限公司，住所地在江苏省金坛市南二环路120号。
法定代表人蒋香琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋启舒，男，汉族，1972年12月11日生。
委托代理人徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人金坛香衣服饰有限公司（以下简称香衣公司）因与被上诉人蒋启舒承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第2072号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，双方在签订的《产成品购销合同》中，已约定合同的交货地点为南京市建邺路80号建邺商务中心8312室。同时约定如双方就合同履行发生争议，如协商不成由交货地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，其效力应予认可。遂依法驳回香衣公司提出的管辖权异议。
香衣公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方系加工合同关系，涉案购销合同中的管辖约定无效。加工合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地在上诉人处，本案应由合同履行地的江苏省金坛市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产成品购销合同》中约定：“如双方就合同履行发生争议，如协商不成由交货地人民法院管辖”。合同同时约定交货地为“南京建邺路80号建邺商务中心8312室”。该管辖约定不违反法律规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的与本案有实际联系地点的人民法院对本案有管辖权，对上诉人香衣公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00573号
上诉人（原审原告）靳远华。
被上诉人（原审被告）梁益志。
原审被告梁安。
上诉人靳远华因不当得利纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1991年12月20日云阳县云阳镇建设规划所批准靳远华申请的城镇个人建设许可，地点在大东门居委二组东城边街2号，二层，砖混结构，占地面积14平方米。1992年2月10日靳远华与梁益志签订“转让协议”，双方共同商定将靳远华在二居民环城路红船湾处申请新建房屋水泥结构一楼一底房屋转让给梁益志（该房屋梁益志投资所建），东与楚光辉连界属共墙，南与环城路连界属自墙，西与李云珍连界属自墙，北与靳远华路外邻界属自墙。其所有权归梁益志所有，并永远管业使用（造价费用均由梁益志按实有造价负担）。此协议签字生效不得反悔。1992年8月13日靳远华申请房屋所有权登记，在“房屋来源及取得日期”栏写明：“于1992年和李茂生、楚光辉共建”。1992年8月17日颁发房屋产权证，产权登记人为靳远华。1992年9月10日靳远华、梁益志、楚光辉、李茂森出具“证明”，内容为：原产权意见不一，重新确定产权，西头一套权属梁益志，中间一套权属楚光辉，东头一套权属李茂生。该证明经“云阳县云阳镇大东门居委会”和“云阳县云阳镇规划建设管理所”证实。1992年9月23日梁益志办理产权过户登记，在“房屋来源及取得日期”栏写明：“由靳远华借梁益志建房款，无力偿还，现房屋让与此户”。1992年10月13日该房颁发产权证，登记人为梁益志，混合结构二层，占地面积20.92平方米，建筑面积37.36平方米。1994年8月29日梁益志将该房屋转让给了明保国，并办理了产权过户登记手续。现由于三峡移民搬迁，该房屋已经被拆迁。
靳远华在一审中诉称：我为云阳镇水淹移民，居住云阳镇东城边街2号，我所住房屋和楚光辉相邻，建筑面积为25平方米，1993年由于修建三峡电站，我所有的房屋被纳入搬迁补偿范围，梁益志为云阳县云阳镇小河口居委会的工作人员，与我关系好，因此我将移民搬迁补偿事宜委托梁益志帮忙办理。梁益志办理搬迁补偿事宜后，给付我8500元。梁益志利用职务上的便利，伪造产权过户证明，将争议房屋转让据为己有。梁益志污蔑诽谤伪造证据的事实，造成我人身权与肖像权损失。现起诉要求判令两被告按照国家补偿标准并在云阳县双江镇补偿的门市中返还给我房屋面积25平方米（门市价九万贰仟园整）；判令两被告因污蔑诽谤伪造证据，造成我人身权和肖像权的经济损失陆仟元。
梁益志、梁安在一审中辩称：靳远华起诉书所述不实，梁安也非本案适格被告。靳远华陈述委托梁益志帮其办理房屋事宜，但没有证据证明双方有委托关系。梁益志与靳远华当时关系好，都是邻居，想用当时的空地建房，怕靳远华不同意，经协商由靳远华负责办理产权手续，梁益志与楚光辉出钱起屋，起的三间，产权证各自分别办理。梁益志的房屋已经转让给明保国了。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。诉争的房屋产权人最初登记为靳远华，后经房屋产权登记管理部门审核后该房屋产权发生了转让，变更登记为梁益志。现靳远华起诉要求梁益志返还房屋，举示的“证明”、“买卖房屋协议”不能证明诉争的房屋仍属靳远华所有，也不能证明梁益志取得该房屋不合法。房屋的登记和转让是由房屋管理部门按程序审查办理，经依法登记即发生法律效力。靳远华主张转让不合法，但没有提供相应的证据予以证明，且房屋设立、变更、转让属行政审查行为，靳远华应向房屋登记管理机关主张权利。双方争议的房屋变更登记发生在1992年，争议的标的物现已经灭失，靳远华一直没有主张权利，故对其主张不予支持。靳远华主张被告污蔑诽谤伪造证据，造成其人身权和肖像权损失，但未举示出相应证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳远华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靳远华负担。
靳远华不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其在一审中的全部诉讼请求。主要事实和理由同其在一审中的陈述。
被上诉人梁益志、原审被告梁安未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的基本证据规则，靳远华主张其所有的房屋被梁益志非法侵占从而梁益志构成不当得利以及梁益志、梁安对其进行侮辱诽谤造成其人身权和肖像权受损，但靳远华并未能提供确实充分的证据予以证明，故应由其承担不利的法律后果，一审的评判符合法律规定。此外，关于人身权和肖像权问题，亦属于另一法律关系，上诉人靳远华的上诉请求及其事实理由明显不能成立。
综上，一审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡相龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0393号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，个体回收废旧。2014年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人曹飞，江苏维世德律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月15日19时许，被告人陈某酒后驾驶无牌号三轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都路五里庙派出所门前路段时，与同方向刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车又与停靠在路边的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致使被害人刘某左侧第4-7肋骨及左侧锁骨骨折、两肺挫伤伴两侧胸腔少量积液、肝实质及脾脏实质内出血伴腹腔积液，均构成轻伤二级，三车受损。在此交通事故中，被告人陈某与刘某承担事故的主要责任，苏K×××××号小型轿车驾驶员王某承担事故次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。
2014年7月23日，被告人陈某接公安机关通知后，主动到公安机关如实供述酒后驾车的犯罪事实。被告人陈某在本院审理期间，赔偿被害人刘某经济损失人民币12000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样采集登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，抓获经过，户籍资料，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，应予支持。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且积极赔偿，同时被害人对事故的发生也存在一定的过错，可以酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年九月三十日
书记员 刘瀛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2886号
原告郑宝学，农村居民。
被告平度市新河镇郑家村民委员会，住所地平度市新河镇郑家村驻地。
法定代表人郑广洪，村主任。
被告郑书礼，农村居民。
本院在审理原告郑宝学与被告平度市新河镇郑家村民委员会、郑书礼追偿权纠纷一案中，原告郑宝学于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝学提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宝学撤回对被告平度市新河镇郑家村民委员会、郑书礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宝学负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年十月十三日
书记员 刘新瑞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1551号
申请执行人李德建，居民。
被执行人康亮亮，居民。
李德建与康亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0133号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1551号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十四日
书记员 李朝阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00744号
原告：韦韬，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人：韦文岳（系原告之父），男，陕西省科技馆退休干部。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村59号。
法定代表人：金彤乐，该公司总经理。
本院在审理原告韦韬诉被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韦韬于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦韬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦韬负担。
审判员 贾曼莉
二〇一二年九月十日
书记员 柳 明
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0138号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴必伟，曾因犯盗窃罪，于1999年12月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪暨掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年4月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年2月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人吴必伟犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人吴必伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年1月16日至2014年4月23日，被告人吴必伟携带爆破器、手电筒等工具，骑摩托车来到滨海县城，采用砸车窗玻璃的方式窃取车内财物，盗窃作案7起，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，窃得财物价值合计人民币16340元，损坏财物价值合计人民币3140元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年1月16日上午，被告人吴必伟来到滨海县东坎镇向阳大道宁科广场北，采用砸车窗玻璃的方式窃取车内财物，窃得被害人施某放在苏J×××××轿车内挎包1只，内有人民币1300元。经鉴定，被窃女式拎包和小钱包价值人民币1530元，被损坏车窗玻璃价值人民币300元。
2、2014年2月22日中午，被告人吴必伟来到滨海县东坎镇玉龙路“涩谷”理发店门前，采用砸车窗玻璃的方式窃取车内财物，窃得被害人陆某放在苏J×××××轿车内背包1只，内有现金人民币2700元。经鉴定，被窃女式双肩背包价值人民币1680元，被损坏车窗玻璃价值人民币480元。
3、2014年2月27日下午，被告人吴必伟来到滨海县东坎镇向阳西路“梦之玲”服装店门前，采用砸车窗玻璃的方式窃取车内财物，窃得被害人朱某放在苏J×××××轿车内挎包1只，内有现金人民币300元。经鉴定，被窃女式挎包价值人民币225元，被损坏车窗价值人民币780元。
4、2014年3月10日上午，被告人吴必伟来到滨海县东坎镇景湖菜市场南门，采用砸车窗玻璃窃取车内财物的方式，窃得被害人王某乙放在苏J×××××轿车内公文包1只，内有白茶1盒、红杉树香烟2包及人民币1000元。经鉴定，被窃男式公文包、白茶、红杉树香烟价值人民币640元，被损坏车窗玻璃价值人民币630元。
5、2014年3月17日下午，被告人吴必伟来到滨海县东坎镇国土资源局办公楼平台上，采用砸车窗玻璃的方式窃取车内财物，窃得被害人周某放在苏J×××××轿车内挎包1只，内有软中华香烟3包、轿车钥匙1把及现金人民币4000元。经鉴定，被窃男式挎包、软中华香烟、轿车钥匙价值人民币1005元，被损坏车窗玻璃价值人民币250元。
6、2014年4月22日晚，被告人吴必伟来到滨海县东坎镇富康路中央花园小区西门路边，采用砸车窗玻璃的方式窃取车内财物，窃得被害人邢某放在浙C×××××轿车内挎包1只，内有现金人民币1600元。经鉴定，被窃女式挎包、小钱包价值人民币360元，被损坏车窗玻璃价值人民币700元。
7、2014年4月23日晚，被告人吴必伟来到滨海县东坎镇富康路建设银行路边，欲窃取邵某苏K×××××轿车内财物时，被群众现场抓获。
案发后，公安机关扣押了被告人吴必伟所窃得的人民币1310元，已发还被害人邢某。
上述事实，被告人吴必伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、陆某、朱某、王某乙、周某、邢某、邵某的陈述，证人王某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的扣押决定书、扣押清单及发还清单、涉案物品照片、户籍证明、现场辨认笔录及照片、发破案经过及被害人的修车发票，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑二初字第0058号刑事判决书，江苏省句容监狱的释放证明书、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证（2014）75号关于拎包等物品的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴必伟以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃等破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴必伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴必伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴必伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起至二○一六年一月二十三日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人吴必伟的作案工具黑色手套一只、红色塑料手电筒一个、爆破器一个、车架号为LYMTJAB62DA616500黑色雅马哈踏板摩托车，由滨海县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方飞权
二〇一四年七月十七日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第126号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1971年5月6日。被告人尹某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日19时许，被告人尹某某在广汉市松林镇沙田村3组其住家的旁边被尹某甲因修建粪池一事大骂，尹某某遂拿起自己的锄头朝尹某甲的头部击打，致尹某甲头部受伤。经鉴定，尹某甲的损伤构成轻伤一级。被告人尹某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实本案系被害人尹某甲的儿子尹某乙报案后立案侦查，公安机关办案程序合法。
2、被告人尹某某的常住人口信息表，证实被告人尹某某作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、挡获经过，证实被告人尹某某系被公安民警挡获归案，无自动投案情节。
4、被告人尹某某的供述，主要内容是：案发当天晚上，尹某甲嫌我家挖的粪池离他家太近，就一直在屋外面骂我，我听了十分气愤，就拿起锄头去找他。我看见他在我家和他家之间的树林里，便拿起锄头向他身上挖去，锄头打在他的头顶上，他立即就倒地了，天很黑，我没看见他是否流血，就直接回家了。
5、被害人尹某甲的陈述，主要内容是：我家和尹某某家是邻居，以前就有矛盾。案发当晚，我喝了点酒，心里很气愤，就骂了他几句。他就从家里冲出来用锄头打我，打在我头上，打了一下，我就昏倒在地了。
6、证人尹某乙的证言，主要内容是：案发当晚，我接到父亲尹某甲的电话，说他被尹某某打伤了。我就马上给我堂兄弟尹某丙打电话，叫他先到我家里去看看情况。我赶回家时，听说我父亲已被送往医院，我便立即赶到医院，并向公安机关报了案。
7、证人尹某丙的证言，主要内容是：案发当晚，我接到我哥尹某乙的电话，说我大爷尹某甲被人打伤了，叫我去看看。我立即就骑摩托车到大爷家，看见尹某甲用纸捂住头顶，并血流不止，我就马上将其送往医院治疗。后来，我哥也赶到医院。
8、扣押清单，证实公安机关将被告人尹某某作案的工具锄头一把予以扣押。
9、病情证明书，证实被害人尹某甲经诊断，系开放性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；额骨凹陷性骨折；气颅；额部头皮裂伤伴头皮血肿。
10、广汉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尹某甲的损伤构成轻伤一级。
11、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于广汉市松林镇沙田村三组陈某某树林与尹某丁树林之间的机耕道上，该现场北侧为陈某某树林，南侧为尹某丁树林，该机耕道呈东西走向。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：被告人尹某某与被害人尹某甲系邻居，由于被告人尹某某将自家粪坑修建在尹某甲家房屋旁边，引起两家积怨。2015年1月29日19时许，被害人尹某甲酒后站在尹某某家外对尹某某大骂，尹某某感到气愤，遂拿起自己的锄头冲出家门，找到站在两家之间的树林里的尹某甲，用锄头朝尹某甲的头部击打，致尹某甲头部受伤。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，尹某甲的损伤构成轻伤一级。当晚，被告人尹某某在家中被公安民警挡获。
另查明：被害人尹某甲考虑到与被告人尹某某系亲戚关系，且被告人尹某某家庭经济困难，自愿放弃要求被告人尹某某赔偿其因受伤造成的各项经济损失。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人尹某某故意伤害尹某甲的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人尹某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人尹某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人尹某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。