山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第91号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人李征，经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2013年8月29日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年12月28日，原告的上述保险车辆在包茂高速公路上行线460KM＋500M处时，发生交通事故，原告方负事故的全部责任。要求被告理赔保险车辆损失169500元，评估费3800元，保险车辆施救费23200元，路产损失32036元，共计228536元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，认定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资质的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告的施救费不应不应超过1000元。路产损失应当依法扣减20%绝对免赔率。
经审理查明，2013年8月29日，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等。机动车商业险保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2013年12月28日7时许，侯传伟驾驶上述保险车辆沿包茂高速公路由北向南行驶至上行线460KM＋500M处时由于观察不周且措施不当，致该保险车辆撞上右侧护栏，造成保险车辆及路产损坏的交通事故。侯传伟承担该次事故的全部责任，2014年1月3日，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具第（2014）第002号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认定中心对原告的保险车辆主车鲁Q×××××损失作出评估，其保险车辆主车损失被评估为169500元（扣减残值6365元后），挂车鲁Q×××××挂无损失，原告支出评估费3800元，为施救保险车辆原告还支出施救费23200元。同时在该次事故中还造成三者路产损失32036元，陕西省延靖路政大队乔沟湾中队出具路产损失赔偿清单并收取了该费用。2014年1月7日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计228536元。
同时查明，侯传伟系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。原告主车鲁Q×××××初次注册登记日期为2012年8月30日，使用期限为15年，新车购置价为180000元，原告按新车购置价足额投保，至发生事故时原告已使用16个月。被告提供的营业用汽车损失保险条款第十条“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任；（一）、按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）、按投保时被保险机动车的实际价值确定，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率1.1%。（三）、在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。”第二十七规定：“保险人按下列方式赔偿；（一）、按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的；1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）略。（三）略。”月折旧率1.1%是按照8年的使用期限计算的，15年的使用期限月折旧率的计算为0.56%。被告的特别约定条款明确规定对于路产损失应增加20%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产损失赔偿清单、收费票据、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应当按照合同的约定给予原告理赔。在本案中因原告的保险车辆主车已使用16个月，按照被告保险条款的约定发生交通事故时原告的保险车辆实际价值为148320元{180000元-（180000元×16个月×1.1%）}，而原告的保险车辆主车在事故中损失被评估为169500元。损失数额已超过其事故发生时的实际价值。根据被告保险条款第二十七的约定，被告应理赔原告保险车辆损失141955元，即事故发生时的实际价值148320元减去残值6365元，上述计算方法系按照八年的车辆报废期限计算的。而本案中保险车辆鲁Q×××××的使用期限为15年，按照被告保险条款约定的计算方法，该车在事故发生时的实际价值应为163872元{180000元-（180000元×16个月×0.56%）}，原告的保险车辆损失169500元超出事故发生时的实际价值。根据被告保险条款第二十七的约定，被告应理赔原告保险车辆损失157507元，即事故发生时的实际价值163872元减去残值6365元。被告的保险条款约定的月折旧率的计算方法未按照保险车辆实际使用期限计算，应为无效，故本院对原告的保险车辆鲁Q×××××损失应支持157507元。对于原告要求的三者路产损失32036元应根据被告保险公司的特别约定条款的约定增加20%的绝对免赔率，本院支持原告要求的三者路产损失为25628.8元（32036元×80%）。对原告要求理赔的保险车辆施救费23200元，应结合施救的难易程度和施救距离的远近综合予以确认，本案中原告支出的施救费用过高且被告在辩称中亦有异议，应予酌减，酌定为17000元为宜。故对原告的合理合法部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失157507元、评估费3800元、保险车辆施救费17000元、三者路产损失25628.8元、共计203935.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由原告负担520元，由被告负担4208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年五月八日
书记员 刘慧群