山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第529号
原告许某某，男，1982年2月4日生，汉族，山东省冠县定远寨乡许马王朝营人，山东省冠县顺通运输有限公司车辆经营业主。
委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，1962年11月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥美小区*号楼*单元***室，司机。
被告绥化市胜利运输有限公司。住所地，黑龙江省绥化市北林区长安物流公司院内38号。
法定代表人刘大权，任经理。
被告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司。住所地：哈尔滨市呼兰区幸福街一委三组（沿河小区*#楼）1层3门。
法定代表人王守明，任经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
负责人叶青，任总经理。
委托代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。（第一次开庭委托代理人）
委托代理人韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。（第二次开庭委托代理人）
原告许某某与被告刘某某、绥化市胜利运输有限公司（以下简称运输公司）、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某特别授权代理人吴刚与被告保险公司的委托代理人闫慧军、韩文灵到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年6月14日17时55分许，被告刘某某驾驶被告运输公司和物流公司所有的黑MG64**（黑MX2**挂）号重型货车（车上乘坐举岩成），沿309国道由北向南行驶至930KM黎城县赵店村路段时，与宋炎斌驾驶原告实际经营的鲁PC20**（鲁PAA**挂）号货车、崔虎伟驾驶的晋D514**（晋DG6**挂）号货车相挂撞，造成刘某某、举岩成受伤住院、三车不同程度受损的交通事故。黎城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任，宋炎斌、崔虎伟、举岩成不负事故责任。原告车辆受损后因鉴定、施救、维修，共停运26天，给原告造成车辆维修损失79235元及其它经济损失。第一、二、三被告应当对原告的损失进行赔偿，另因第二、三被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的车辆修理费79235元、评估费2470元、合理停运损失57600元、车辆施救费用20000元，合计159305元，被告承担本案诉讼费。
被告刘某某、运输公司、物流公司在法定期间未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，1、原告不是适格的主体。交管部门登记信息显示原告不是事故车辆鲁PC20**(鲁PAA**挂)重型半挂车的所有人，原告不是侵权行为法中规定的受害人。原告和冠县顺通运输有限公司签订的车辆挂靠合同只能约束合同双方，对案外人无约束力，法院应裁定驳回原告对被告保险公司的起诉。2、被告保险公司不是适格被告。事故责任不是保险公司造成的，原告也不是保险公司与被保险人之间签订的保险合同的相对方。3、原告的损失不应由保险公司承担。
根据到庭当事人的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点是：
1、原告许某某在本案中的诉讼主体是否适格。
2、原告因本案所涉交通事故造成经济损失的具体数额和依据，各被告对原告的损失应否承担赔偿责任，应如何承担。
到庭当事人对以上争议焦点的归纳均无异议。
针对第一争议焦点，原告举证如下：
原告许某某的身份证复印件1份、冠县顺通运输有限公司法定代表人牛井芳的法定代表人证复印件1份、加盖公章的冠县顺通运输有限公司的企业法人营业执照复印件1份、加盖公章的冠县顺通运输有限公司的组织机构代码证复印件1份、原告许某某与冠县顺通运输有限公司签订的车辆挂靠合同复印件1份、许某某与冠县顺通运输有限公司签订的安全生产责任书1份、冠县顺通运输有限公司出具的证明1份。证明鲁PC20**(鲁PAA**挂)号货车的实际所有人为原告许某某，公司认可该车的一切权益由原告行使，在诉讼阶段可以原告个人名义起诉。原告认为以上证据能够证明许某某的诉讼主体适格，其系直接的车辆所有人和利害关系人，符合民诉法原告主体资格的规定。
被告保险公司对原告针对第一争议焦点所提证据的质证意见是：对原告许某某的身份证、公司法人代表的法定代表人证、顺通公司的营业执照及组织机构代码证、车辆挂靠合同、安全生产责任书等无异议，提请法庭注意挂靠合同第六条第四款原告与顺通公司约定，原告车辆发生交通事故造成第三者或原告驾乘人员或车辆损失，原告承担全部责任，与顺通公司无关之约定。不认可顺通公司出具的证明，被告保险公司认为，受损车辆鲁PC20**(鲁PAA**挂)的实际所有人是否为原告应以车辆管理机关核发的车辆登记证书为准，冠县顺通公司的证明不能证明受损车辆属于原告。
针对第二争议焦点，原告提供的证据是：
1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及当事人应承担的事故责任，被告刘某某承担事故全部责任，原告司机宋炎斌不负事故责任。
2、被告刘某某的驾驶证及其所驾黑MG64**号重型半挂牵引车的车辆行驶证复印件各1份。证明被告刘某某的基本情况以及驾驶资格，黑MG64**号重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司，车辆具备上路行驶资格；
3、被告运输公司、物流公司、保险公司的工商登记信息照片复印件3份。证明三被告企业基本信息情况。
4、黑MG64**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的保险单正本复印件1份。证明黑MG64**号重型半挂牵引车以被告物流公司名义在被告保险公司的投保情况，被告保险公司应当承担保险责任。
5、黎城县公安交警大队委托黎城县物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书原件1份。证明原告的鲁PC20**（鲁PAA**挂）号车辆因本次交通事故造成车辆损失79235元。
6、黎城县物价局的车辆评估费发票1张。证明原告因进行车辆损失评估支付评估费2470元。
7、山西省国家税务局通用机打发票4支。证明原告在交通事故发生后支付长治飞乐汽车修理有限公司修理费4000元，吊车费8000元，施救费5000元。
8、山东省国家税务局通用机打发票3支。证明原告因本次交通故产生加油费890元。
9、高速公路通行费票据16支。证明原告因本次交通事故产生通行费420元；
10、加盖公章的冠县顺通汽车服务有限公司营业执照复印件1份，冠县顺通运输有限公司证明1份，冠县顺通汽车服务有限公司车辆维修证明1份，长治润通洗煤厂产品出厂过磅单原件2支，黎城县交通警察大队车辆放行通知单原件1份，证明原告的车辆因事故被交警大队扣押停运26天，因进行车辆维修停运10天，共停运36天，车辆每日营运额1600元，共给原告造成车辆停运损失57600元。
被告保险公司对原告针对第二争议焦点所提证据的质证意见是：对证据1无异议，但被告保险公司不属于事故责任方；对证据2被告刘某某的驾驶证以及车辆行驶证无异议；对证据3无异议；对证据4无异议，黑MG64**号主车在被告保险公司投保了商业险，挂车的投保信息无显示；不认可证据5，因为委托方黎城县交警大队不属于事故责任方，无权委托第三方鉴定，估价鉴定结论书中未附有评估机构的资质证书及评估人员的资格证书；认为证据6评估费用过高不予认可，且评估费用不应由被告保险公司承担；认为证据7的施救费数额过高不予认可，且施救费也不应由保险公司承担；认为证据8的交通费用数额过高不予认可，也不应由保险公司承担；认为证据9的过路费数额过高不予认可，且不应由保险公司承担；对证据10的营业执照没有异议，但认为冠县顺通汽车服务有限公司与冠县顺通运输有限公司之间有利害关系。对冠县顺通运输公司的证明不予认可，因为车辆挂靠合同证明挂靠车辆的经营方式为自主经营、自负盈亏，所以公司出具的营运损失不客观；不认可车辆维修证明，因为冠县顺通汽车服务有限公司与冠县顺通运输有限公司具有利害关系，该公司出具的车辆维修证明不能反映受损车辆维修的真实情况；认为过磅单没有加盖公章不予认可，认可交警队的车辆放行通知单。
被告保险公司针对争议焦点未提供任何证据。
对原告针对争议焦点提供的证据，本院作如下认证：原告针对第一争议焦点提供的许某某的身份证、法定代表人证、顺通公司的营业执照和组织机构代码证、车辆挂靠合同、安全生产责任书被告无异议，予以认定。被告不认可顺通公司出具的证明，认为车辆所有权只能以车辆登记证书为准，不符合客观事实，且与其认可的挂靠合同矛盾，以挂靠经营形式经营的车辆的实际所有人非登记证书显示的车主，而应当是车辆的挂靠人，被告保险公司的该主张不能成立，不予支持。原告所提证据足以证明鲁PC20**(鲁PAA**挂)的实际所有人为原告许某某。被告提请法庭注意的挂靠合同第六条第四款关于原告作为挂靠人与被挂靠公司关于事故责任的约定，即车辆发生任何交通事故产生的责任由挂靠人全部承担与被挂靠公司无关的约定与被告保险公司无关。原告针对第二争议焦点提供的证据，证据1、2、3、4，被告保险公司无异议，予以认定。证据5系交警大队作为交通事故处理职能机关在交通事故发生后委托物价局价格鉴定部门对事故车辆受损情况作出的估价鉴定，客观、真实，被告保险公司不认可，但未提供足以反驳的相关证据，应予认定。证据6系进行车辆损失价格鉴定时必然要产生的费用，价格鉴定部门亦在发票中注明了收费标准，不存在数额过高问题，予以认定。证据7施救费的证据形式系正式发票，本案所涉事故发生在山西黎城，原告系山东冠县，两地相距较远产生数额较大的吊车费、施救费，符合客观实际情况，原告主张施救费17000元，但原告所提证据证明施救费为13000元，非17000元，故对原告主张的施救费应认定为13000元。证据8、9所示交通费的产生是客观事实，但原告的受损车辆系经营性车辆，原告诉请交通费于法无据，不予支持。证据10不能充分证明原告受损车辆的具体停运损失，且车辆停运损失属间接损失，不予认定。
根据以上依法认定的证据及各方当事人在庭审中的陈述与申辩，可确认如下事实：鲁PC20**（鲁PAA**挂）号货车的登记车主系冠县顺通运输有限公司，车辆的实际所有人为原告许某某，许某某与冠县顺通运输有限公司之间的关系为车辆挂靠经营关系。2015年6月14日17时55分许，被告刘某某驾驶黑MG64**（黑MX2**挂）号重型货车（车上乘坐举岩成），沿309国道由北向南行驶至930KM黎城县赵店村路段超车时，与宋炎斌驾驶原告许某某所有的鲁PC20**（鲁PAA**挂）号货车及崔虎伟驾驶的晋D514**（晋DG6**挂）号货车相挂撞，造成刘某某、举岩成受伤住院、三车不同程度受损的交通事故。黎城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任，宋炎斌、崔虎伟、举岩成不负事故责任。原告许某某所提证据证明，因本次交通事故造成鲁PC20**（鲁PAA**挂）号货车维修车辆费用79235元、车辆损失评估费2470元、车辆施救费13000元，以上财产损失合计94705元。
另查明，被告刘某某所驾黑MG64**号重型货车的登记车主系被告绥化市胜利运输有限公司，黑MG64**号主车以被告物流公司名义在被告保险公司投保了三者险，保险期间自2015年1月23日起至2016年1月22日止，其中三者险责任限额500000元。本案所涉交通事故发生在保险期间，发生事故时被告刘某某具备驾驶资格。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。属于机动车交通事故责任强制保险责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告实际所有的车辆与被告刘某某驾驶的车辆之间发生了交通事故，由此造成原告车辆受损并产生评估费及施救费等其它财产损失，交警大队认定被告刘某某负事故全部责任，原告司机宋炎斌不负事故责任，故原告有权要求被告刘某某及其所驾车辆的所有人被告运输公司、物流公司承担赔偿责任。同时，因被告刘某某所驾事故车辆的主车在被告保险公司处投保了商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间，发生事故时，刘某某具备驾驶资格，故事故属三者险约定的保险责任，原告因本次事故造成的财产损失不超事故车辆所投保险的责任限额，故应由被告刘某某、运输公司、物流公司承担的对原告的赔偿责任，应由被告保险公司承担保险赔偿责任。保险公司承担保险赔偿责任后，其余三被告不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称其不应承担交通事故造成的评估费、施救费损失，因评估费系为查明和确定保险标的损失程度所产生的必要、合理费用，施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告该主张与保险法的规定相悖，不予支持。被告保险公司认为，原告的诉讼主体不适格，庭审查明，原告许某某系鲁PC20**(鲁PAA**挂)号货车的实际所有人，其系受损车辆的直接利益方，其诉讼主体适格，被告该主张明显不能成立，不予支持。被告保险公司还主张，原告无权直接起诉保险公司，但据保险法“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司的该主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在黑MG64**号事故车辆所投机动车商业三者险的责任限额内赔偿原告许某某车辆损失79235元、评估费2470元、施救费13000元，合计94705元。
二、被告刘某某、绥化市胜利运输有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告保险公司如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由原告许某某承担477元；被告刘某某、绥化市胜利运输有限公司、哈尔滨市滨晟物流有限责任公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 申 慧
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-11-