wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0390号
原告江阴市悦星机械有限公司，住所地无锡市江阴市长泾镇王家村南山工业园78号。
法定代表人任福良，该公司执行董事。
委托代理人张栋、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道新厚桥村陈三房桥。
法定代表人陈惠忠，该公司执行董事。
原告江阴市悦星机械有限公司（以下简称悦星公司）与被告无锡三亿塑胶制品有限公司（以下简称三亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告悦星公司的委托代理人魏君琪、被告三亿公司法定代表人陈惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦星公司诉称：2014年1月9日，三亿公司向其购买TBSY-800型吹膜机2台，单价为53000元，合计货款106000元。三亿公司收货后未支付相应货款，故其提起诉讼，要求三亿公司立即支付货款106000元。
被告三亿公司辩称：对结欠悦星公司货款及金额均无异议。结欠货款原因为：1.三亿公司资金周转困难；2.悦星公司未向其开具53000元发票；3.交付其货物存在质量问题。
经审理查明：2014年1月9日，三亿公司向悦星公司购买TBSY-800型吹膜机2台，双方在送货单中约定单价53000元，2台吹膜机合计106000元，并注明“送货带发票1张，金额53000元，票号7719556”，三亿公司法定代表人陈惠忠予以签字确认。2015年2月17日，三亿公司法定代表人陈惠忠出具承诺书1份，承认结欠悦星公司货款的事实，承诺2015年3月15日至2015年3月20日之间付7到8万元，余款2015年6月底付清。
上述事实，有送货单、承诺书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：悦星公司与三亿公司之间达成的口头买卖合同合法有效。三亿公司结欠悦星公司货款理应及时清偿。三亿公司法定代表人陈惠忠出具承诺书也承诺2015年6月底付清货款，故对于悦星公司要求三亿公司支付106000元货款的诉讼请求，本院予以支持。三亿公司辩称其资金周转困难和本案无关；悦星公司已向三亿公司交付了53000元发票，双方没有约定另外53000元发票的交付时间，悦星公司未向三亿公司开具53000元发票不能作为三亿公司拒付货款的理由，本案中三亿公司未提起反诉，发票纠纷应由三亿公司另行提起诉讼处理；三亿公司提出产品存在质量问题因无相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
三亿公司应于本判决发生法律效力后3日内给付悦星公司货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由三亿公司负担。该款已由悦星公司预交，悦星公司同意其预交的案件受理费由三亿公司向其直接支付，本院不再退还，由三亿公司在本判决生效之日起3日内向悦星公司支付1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年一月十一日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初862号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何理祥，男，1982年12月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，家住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人何理祥犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人何理祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年8月10日21时许，被告人何理祥饮酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县孝泗线2KM+500M路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人何理祥酒精含量为120mg/100mL,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月16日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何理祥血液中乙醇浓度为123mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人何理祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何理祥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何理祥如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何理祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1310号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市云龙区城南两山口西104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告龚连珍。
被告陈夫电。
被告李九。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（以下简称两山口信用社）与被告龚连珍、陈夫电、李九借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告两山口信用社的委托代理人盛广大到庭参加诉讼，被告龚连珍、陈夫电、李九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两山口信用社诉称，2010年5月13日，被告龚连珍因购车需要与原告签订《消费贷款担保借款合同》向原告借款人民币357000元。合同约定：借款期限为36个月，自2010年5月13日至2013年5月13日，月利率10.2‰。被告陈夫电、李九为龚连珍提供连带责任担保。龚连珍未按期偿还贷款本息，故请求人民法院依法判令：1、被告龚连珍偿付借款本金192540.57元，利息72151.35元（利息暂计算至2015年5月5日），此后利息应自2015年5月6日连续计算至付清欠款之日；2、被告龚连珍支付律师代理费20000元；3、被告陈夫电、李九对被告龚连珍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龚连珍、陈夫电、李九未行使抗辩权。
经审理查明，2010年5月13日，原告两山口信用社（贷款人）与被告龚连珍（借款人）、陈夫电（保证人）、李九（保证人）签订《消费贷款担保借款合同》。合同第一条约定，被告龚连珍因购车需要向原告借款人民币357000元，借款期限为36个月，自2010年5月13日至2013年5月13日，月利息率为10.2‰；还款方式为等本还款，利息当期结清，月还本金额为9916.67元；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第九条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发入的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。
合同签订后，原告按约向被告龚连珍发放贷款357000元，龚连珍在借款借据上签字确认。借款到期后，原告多次向龚连珍、陈夫电、李九进行催要，但至2015年5月5日，被告龚连珍仍欠原告借款本金192540.57元，利息72151.35元，合计264691.92元。
2015年8月12日，原告与江苏捷强律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费18000元。
以上事实有原告陈述及其提供的消费贷款担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告龚连珍为购车所需与原告签订《消费贷款担保借款合同》，被告陈夫电、李九为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向龚连珍发放了贷款，但龚连珍在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年5月5日共欠原告本金、利息合计264691.92元，其行为已构成违约，故原告要求被告龚连珍偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人和担保人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费18000元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
对原告要求保证人陈夫电、李九承担连带保证责任的问题。本案中被告龚连珍虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。且保证人的担保意思表示真实，并未超过保证期间，故原告要求保证人陈夫电、李九承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告龚连珍向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付借款本金192540.57元、利息72151.35元（利息暂计算至2015年5月5日），2015年5月6日至实际还款之日的利息按合同约定计算。
二、被告龚连珍向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付律师代理费18000元。
三、被告陈夫电、李九对被告龚连珍的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取为2785元，由三被告共同负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段文斐
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第311号
原告温治锁，男，汉族，1961年6月4日生，左权县人，现住左权县。
被告左权县日月星生态庄园农民专业合作社,住所地:左权县芹泉镇下庄村营圪道自然村。
法定代表人:陈一平,该合作社总经理
委托代理人劳春梅,女，山西正名律师事务所律师。
原告温治锁诉被告左权县日月星生态庄园农民专业合作社（以下简称左权日月星合作社）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温治锁，被告左权日月星合作社的委托代理人劳春梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温治锁诉称：其于2013年3月6日受尹屺林雇佣去被告左权日月星合作社处做建筑工，2013年3月26日在被告处打工时受伤。由于尹屺林是自然人，没有工程资质，被告有资质，依据法律规定，判令其与被告之间存在劳动关系。
被告左权日月星合作社辩称：1、该合作社根据需要在其承包的山上自建石板房，石板房的高度有3米左右，宽度5、6米，盖这种房子的承揽人不需要有任何资质。2、该社将盖石板房工程承揽给尹屺林，由尹屺林负责建筑。3、原告温治锁是尹屺林雇佣的工人，与该社没有形成法律上的劳动关系。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：尹屺林在被告左权日月星合作社处从事承揽建筑工程（主要是盖石板房），2013年3月1日被告法定代表人陈一平与尹屺林签订《施工安全责任协议书》。原告温治锁于2013年3月6日受尹屺林雇佣去被告处打工，原告由尹屺林管理和支配，原告的工资由尹屺林发放，尹屺林是原告的姐夫。2013年3月26日在被告处打工时受伤。2014年1月3日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字【2013】10号仲裁裁决书，裁决为：原告与被告之间不存在劳动关系。
另查明，被告左权日月星合作社业务范围为养殖业、经济林种植、荒山荒坡开发等。
针对自已的主张，原告温治锁向本院提供了以下证据：劳动争议仲裁书1份。原告用以上证据要证明自己的主张。经当庭质证，被告左权日月星合作社的质证意见：对证据真实性没有异议。
针对自已的主张，被告左权日月星合作社向本院提供了以下证据：施工安全责任协议书1份。证明被告与尹屺林承揽关系。经当庭质证，原告温治锁质证意见：该协议内容不符合劳动法的规定。
对以上证据，本院审查认为，劳动争议仲裁书,被告左权日月星合作社无异议，本院予以采信；施工安全责任协议书，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：一、原告温治锁受尹屺林雇佣在被告左权日月星合作社盖石板房，工作时间受尹屺林管理和支配，报酬由尹屺林发放，原告与被告之间没有从属的人身隶属关系，原告没有接受被告管理，被告也没有为其支付劳动报酬、劳动保护条件、劳动保险待遇等，原告与被告之间不符合劳动关系特征。二、依据《中华人民共和国建筑法》关于从事农村低层住宅建筑活动，是不需要建筑资质的规定。本案中，被告处建筑石板房属于农村低层住宅，并不需要尹屺林有资质。总上，原告的情形不符合《关于确定劳动关系事项的通知》（劳动部【2005】12号）第四项之规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《关于确定劳动关系事项的通知》（劳动部【2005】12号）第四项等法律规定，判决如下：
驳回原告温治锁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告温治锁交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 石永青
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7519民初129号
原告王海军，男，1981年2月出生，汉族，萝北县鹤北镇卫生院干部，住鹤北林业局。
被告葛新华，男，1997年10月出生,汉族，无职业，住萝北县鹤北镇。
被告刘茂恩，男，1957年8月出生，汉族，鹤北林业局地区公安局退休干警，住鹤北林业局。
原告王海军诉被告葛新华、刘茂恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，由审判员韩继存独任审判，公开进行了审理。原告王海军，被告葛新华、刘茂恩到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2016年12月1日，二被告向我借款40000元。双方约定按月利率3%支付利息，还款期限为2017年6月30日。后经多次索要，至今未还，故诉至法院要求二被告偿还借款人民币40000元，并按月利率2%支付利息，案件受理费及其他费用由二被告负担。
被告葛新华辩称，原告王海军所诉属实，我愿意偿还借款及利息。
被告刘茂恩辩称，原告所诉不属实，我是担保人，不是借款人。只有在被告葛新华不能偿还借款及利息的情况下，我才能承担担保人的责任。
原告王海军为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明借款人、借款数额、�款时间、借款期限、借款利率。
被告葛新华、刘茂恩未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告王海军提供的证据系原件，且有被告葛新华、刘茂恩的签名。经质证，被告葛新华对借条的真实性无异议，被告刘茂恩主张对借条的真实性没有异议，但对借条所证明的内容有异议，其应当是担保人而不是借款人，但未能提供证据予以证实且对其主张不能作出合理解释，故本院对原告王海军提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年12月1日，被告葛新华、刘茂恩向原告王海军�款人民币40000元,双方约定按月利率3％支付利息,借款期限7个月，自2016年12月1日起至2017年6月30日止，如逾期不偿还借款，从到期日起按日利率0.3%计算利息。庭审中原告王海军自愿要求二被告可按月利率2%支付利息及预期还款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告达成的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告葛新华、刘茂恩给付借款40000元的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。原、被告双方对利息及逾期利息的约定超过法律规定民间借贷年利率最高上限年利率24%，故超出部分本院不予支持。原告王海军自愿要求二被告可按月利率2%支付利息及预期还款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、条第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
被告葛新华、刘茂恩于判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息、逾期利息（自2016年12月2日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告葛新华、刘茂恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元、财产保全费520元由被告葛新华、刘茂恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 韩继存
二〇一七年十一月九日
书记员 桑一鸣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6766号
原告郭新顺，男。
委托代理人王忠鑫，系大连西岗农民法律服务站工作人员。
被告大连大锻锻造有限公司。
委托代理人张旭涛，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人孙悦，系辽宁法大律师事务所律师
原告郭新顺诉被告大连大锻锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新顺的委托代理人王忠鑫、被告大连大锻锻造有限公司的委托代理人孙悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日起，原告在被告处从事锻工工作，双方建立劳动关系。2016年3月23日，被告在没有提前通知的情况下，与原告解除了劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书，被告为了逃避法律责任，将解除劳动合同的事由勾选为“双方协商一致”，但被告并没有与原告进行协商，而是擅自解除了双方的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告解除劳动合同前12个月平均工资为2,086元。仲裁机构驳回了原告的全部仲裁请求，原告不服，现诉至法院，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27,858元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方系协商一致解除劳动合同，不存在任何违法解除的情况。1、双方经协商签订的协议书内容不违反任何强制性法律规定，系双方真实意思表示，依法应具有法律效力。2、依照证据规则的规定，当事人应对自己的举证事项承担举证责任。原告主张双方未经协商即签订了协议书，应对其主张的事项进行举证。3、从协议书的内容来看，有原告本人的签字、手印，字迹工整，内容清晰，应作为认定其真实意思表示的证据。4、协议书已履行完毕，被告已经依照法律规定向原告支付了经济补偿金，其诉讼请求不应得到法院支持。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法查清案件事实，维护被告的合法权益。
经审理查明，2010年6月1日至2016年3月23日，原告在被告处从事锻工工作。2016年3月23日，原（乙方）、被告（甲方）及大连大高阀门股份有限公司签订协议书，约定：“根据《劳动合同法》第四十条，经双方友好协商，自愿达成以下协议：1、乙方在甲方工作期间，本人主张从2010年6月至2016年2月经济补偿金，经协商一次性由甲方支付乙方经济补偿金13,559元，由甲方支付乙方解除劳动合同前一个月工资和五险一金。2、经双方协商，乙方同意，付款以银行转账方式。本人转账卡号：6217233400002155997，开户行：中国工商银行大连沙河口支行。3、乙方在甲方任职期间不存在其他劳动争议问题，如和法律不一致，超出部分有争议乙方资源放弃。4、由大高公司（大连大高阀门股份有限公司）一次性支付乙方相关补偿。5、双方劳动关系存续期间权利义务终结，再无与大高公司和大锻公司任何纠纷。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，载明：“原告在被告处工作的起止时间：2010年6月1日起至2016年3月23日止；工作岗位：锻工；解除劳动合同原因：双方协商一致；支付经济补偿情况：六个半月，每月标准2,086元，合计13，559元。”2016年3月31日，大连大高阀门股份有限公司向原告在协议书中预留的,中国工商银行个人账号6217233400002155997转账支付人民币13,559元。
另查明，原、被告双方发生劳动争议，原告遂于2016年5月12日以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年6月27日作出大劳人仲裁字（2016）第680号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、协议书、解除劳动合同证明书、光大银行电子回单及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，被告提供的解除劳动合同证明书及协议书均可证明原、被告双方系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议书约定内容，依法向原告支付了经济补偿金13，559元，可以认定原、被告双方解除劳动合同的行为合法、有效。双方签订的关于解除劳动合同的协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应系双方当时真实意思的表示，亦合法、有效，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27，118元的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，证据充分，于法有据，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭新顺的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告郭新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13936号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告朱丹，女，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告朱丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，朱丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱丹于2012年7月17日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月18日，共透支本金27024.48元，利息1860.48元，滞纳金4042.22元，以上合计32927.18元。建行重庆市分行认为朱丹拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱丹立即偿还信用卡透支本金27024.48元，截至2015年8月18日的利息1860.48元，滞纳金4042.22元，并支付自2015年8月19日起至欠款付清时止，以本金27024.48元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1860.48元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由朱丹承担。
被告朱丹未答辩。
经审理查明，2012年，朱丹向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及�他手续费的计收标准。朱丹在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱丹发放了信用卡一张。朱丹于2012年7月17日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月18日，朱丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27024.48元、利息1860.48元、滞纳金4042.22元，合计32927.18元。此款，朱丹至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱丹与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向朱丹发放了信用卡，朱丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求朱丹偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27024.48元，截至2015年8月18日的利息1860.48元、滞纳金4042.22元，以上合计32927.18元；并支付从2015年8月19日起至欠款付清时止，以本金27024.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1860.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费312元，由被告朱丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08596号
原告义乌市人民政府稠江街道办事处。
法定代表人江泽阳，主任。
委托代理人骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被告义乌市华通市政工程有限公司。
法定代表人何春生。
原告义乌市人民政府稠江街道办事处为与被告义乌市华通市政工程有限公司不当得利纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市人民政府稠江街道办事处的委托代理人骆红刚到庭参加了诉讼，被告义乌市华通市政工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市人民政府稠江街道办事处诉称，2015年9月2日，原告与义乌市胜通市政工程有限公司就稠江街道龙回村污水治理工程签订建设工程施工合同，约定工程全部竣工验收，按照合同支付工程款80%，工程项目完工、验收并审核，支付95%工程款。按照约定，2015年12月1日，原告支付给义乌市胜通市政工程有限公司80%工程款共计125000元，后由于该工程审定价为191151元，故后续核付15%工程款的数额为56590元，义乌市胜通市政工程有限公司于2016年3月16日开具相应发票，原告于2016年3月25日支付相关款项。但由于原告工作人员疏忽，在转账时误将义乌市胜通市政工程有限公司输成义乌市华通市政工程有限公司，造成本案本应支付义乌市胜通市政工程有限公司的工程款错打到了被告名下，造成被告不当得利。请求判决被告返还不当得利款56590元。
被告义乌市华通市政工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、加盖有义乌市人民政府稠江街道办事处公章的建设工程施工合同复印件一份，用以证明原告和义乌市胜通市政工程有限公司就稠江街道龙回村污水治理工程签订建设工程施工合同。
2、加盖有义乌市人民政府稠江街道办事处公章的2015年12月1日稠江街道建设工程款支付表复印件一份、加盖有义乌市人民政府稠江街道办事处公章的2015年12月2日发票复印件一份、加盖有义乌市人民政府稠江街道办事处公章的2015年12月3日财政支付凭证复印件一份，用以证明原告按约向义乌市胜通市政工程有限公司支付80%工程款，共计125000元。
3、加盖有义乌市人民政府稠江街道办事处公章的2016年3月10日稠江街道建设工程款支付审批表复印件一份、加盖有义乌市人民政府稠江街道办事处公章的2016年3月16日发票复印件一份、加盖有义乌市人民政府稠江街道办事处公章的2016年3月25日财政支付凭证复印件一份，用以证明原告按约向义乌市胜通市政工程有限公司支付15%工程款即56590元，因原告工作人员失误，错将款项打给了被告。
4、加盖有义乌市人民政府稠江街道办事处公章的工程造价审定单复印件一份，用以证明稠江街道龙回村污水治理工程造价审定为191151元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年9月2日原告与义乌市胜通市政工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定：原告将稠江街道龙回村污水治理工程发包给义乌市胜通市政工程有限公司施工，签约合同价为156586元，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，工程结算审计后付至结算价的95%。后工程竣工验收合格，原告于2015年12月1日按约支付义乌市胜通市政工程有限公司签约合同价80%的工程款即125000元。2016年3月7日经义乌国信勘测造价咨询有限公司审定，工程造价为191151元，为此原告应再支付义乌市胜通市政工程有限公司审定价的15%即56590元。但原告工作人员在转账时误将受款人“义乌市胜通市政工程有限公司”写成了“义乌市华通市政工程有限公司”，以致被告无合法依据而取得了56590元工程款。
本院认为，被告并不是稠江街道龙回村污水治理工程的承包人，在没有合法依据的情况下，因原告工作人员在汇款时的书写错误而取得了56590元工程款，造成了原告的损失，被告的受款行为构成不当得利，被告应将取得的不当利益即56590元工程款返还给原告，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市华通市政工程有限公司返还原告义乌市人民政府稠江街道办事处不当得利款56590元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，保全费585元，由被告义乌市华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 骆光雷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3455号
原告：焦某臣，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：史某瑞，男，汉族，1976年7月1日生，住河南省泌阳县。
被告：信达财产某险股份有限公司烟台中某支公司，住所地山东省烟台市开发区长江路218号昆仑国际大酒店22层。
主要负责人：姜某蔚，任公司经理。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告焦某臣与被告史某瑞、信达财产某险股份有限公司烟台中某支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某臣的诉讼代理人焦鹏、被告史某瑞、被告信达公司的诉讼代理人吕海雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告焦某臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失37129.55元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日8时许，被告史某瑞驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿泌阳县盘古山大道由北向南行驶至草店桥南头时，与原告焦某臣无证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告焦某臣受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告史某瑞负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告信达公司公司投有交强险和商业三者险，事故发生在某险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，支付了医疗费用，被告对原告的上述损失不予赔偿，
被告史某瑞辩称，车辆投某有某险，应由某险公司赔偿；为原告垫付医疗费6000元，支付维修费460元，交罚款700元，扣除后予以返还。
被告信达公司辩称，原告存在挂床情况，实际住院48天；存在过度治疗不合理治疗的情况；误工费不应支持。
经审理查明，2016年7月19日8时许，被告史某瑞驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿泌阳县盘古山大道由北向南行驶至草店桥南头时，与原告焦某臣无证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告焦某臣受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告史某瑞负事故的全部责任。原告焦某臣伤后入住泌阳县人民医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤、多处软组织损伤、额颞硬膜下积液，同年7月29日出院，出院医嘱，转院上级医院继续治疗，支付医疗费5653.94元；同年7月29日原告焦某臣转入河南省人民医院住院治疗，同年8月5日出院，出院医嘱建议继续药物对症治疗，诊断为轻度颅脑损伤、多处软组织损伤，支付医疗费9177.64元；2016年8月24日至9月8日原告焦某臣在泌阳县中医院住院治疗，诊断为创伤性颅脑损伤，右侧额部硬膜下血肿，支付医疗费3177.31元，出院医嘱继续院外治疗；2016年9月18日至10月4日在泌阳县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症，支付医疗费3341.53元；2016年7月26日原告焦某臣在泌阳振华骨科医院支付磁共振费用1650元；2016年10月28日原告焦某臣在泌阳县人民医院支付诊查费881.45元；2016年11月11日原告焦某臣在驻马店市第一人民医院支付诊查费2069元；2016年11月日原告焦某臣在泌阳县古城街道办事处卫生院支付诊察、医药费522.52元。2016年11月15日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告焦某臣的损伤不构成伤残。被告史某瑞为鲁Ｙ×××××小型轿车在被告信达公司投某了交强险和商业三者险，事故发生在某险期间内，商业三者险某险金额30，0000元。事故发生后，被告史某瑞支付原告现金6000元，为原告修理三轮车支付维修费460元，为原告缴纳交通违法罚款700元。
原告焦某臣系农村户口。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费支出7887元，居民服务业年平均工资30482元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律某护，行为人因过错侵害他人的人身权利和财产权利应依法承担相应的民事责任。被告史某瑞驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车与原告焦某臣无证驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告焦某臣受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告史某瑞负事故的全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告史某瑞应依法承担侵权责任。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告信达公司投某了交强险和商业三者险，事故发生在某险期间内，被告信达公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险赔偿限额内和商业三者险某险限额内承担赔偿责任。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。对于原告的误工费因其未提供尚在劳动并取得收入的证据，故本院不予支持。原告焦某臣的损失经依法核算为：医疗费26473.39元、护理费4008.59元（30482元÷365天／人×48天）、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）、营养费720元（48天×15元／天）、交通费酌定1000元、车损460元，以上共计35061.98元。被告信达公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告5008.59元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿460元；下余损失19593.39元由被告信达公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告信达公司能足额赔偿原告的损失，被告史某瑞不在承担赔偿责任。被告史某瑞为原告垫付的医疗费6000元，维修费460元以及交通违法罚款700元，其中原告焦某臣对于罚款部分有异议，但原告焦某臣无证驾驶无牌三轮摩托车违反了交通安全法的规定，缴纳罚款是其应承担的法定某务，被告为其缴纳罚款对于原告构成不当得利，以上款项均应当依法予以返还。因被告信达公司未提交不应负担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国某险法》第六十六条的规定，被告信达公司应依法负担本案的诉讼费。
综上所述，原告焦某臣的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国某险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产某险股份有限公司烟台中某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某臣各项经济损失27901.98元；
二、被告信达财产某险股份有限公司烟台中某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告史某瑞垫付款7160元；
三、驳回原告焦某臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取），由被告信达财产某险股份有限公司烟台中某支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 影
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审48号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆西大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]391号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月23日制作了榆环罚字[2016]391号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]023号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]391号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]391号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙青山
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9321号
原告：管黎华，男，1958年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张冬妹，女，1955年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区，系管黎华妻子。
被告：甘瑞学，男，1966年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡冬女，女，1968年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管黎华与被告甘瑞学、胡冬女民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告共同返还原告借款450000元，并支付自2015年11月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、原告对被告甘瑞学所有的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6060号、6058号202室的房产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按银行贷款利率计算，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告甘瑞学、胡冬女系夫妻，于1989年12月23日登记结婚。2015年11月6日，原告与被告甘瑞学签订了房地产抵押借款合同，约定被告甘瑞学向原告借款450000元，借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，未书面约定借款利息。被告甘瑞学以自己所有的位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6060号、8678弄6058号202室的房地产为该借款提供抵押担保。2015年11月11日，双方办理了房地产抵押登记手续（登记证明号：金201518019564）。借期届满后，经原告催讨，两被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘瑞学、胡冬女于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告管黎华借款450000元，并赔偿该款自2016年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告管黎华对登记在被告甘瑞学名下的坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6060号【房地产权证号：沪房地金字（2009）第0191**号】、8678弄6058号202室【房地产权证号：沪房地金字（2009）第0191**号】房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（已减半），由被告甘瑞学、胡冬女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10723、10994号
原告（被告）：卓明坪。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告（原告）：张家港市信大铸造厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。
投资人：黄辰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告（被告）卓明坪与被告（原告）张家港市信大铸造厂（以下简称信大铸造厂）劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年10月8日、2016年10月12日立案，两案依法合并审理，由代理审判员马文雪独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告（被告）卓明坪及其委托诉讼代理人王军、被告（原告）信大铸造厂的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）卓明坪诉（辩）称：2013年1月卓明坪进入信大铸造厂工作，2014年双方劳动合同到期后一直未签订新的劳动合同。2016年2月26日，信大铸造厂口头通知卓明坪，称厂里已经有人了，让自己不要再上班，之后卓明坪也就未再到信大铸造厂工作。2016年7月，卓明坪向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委却认为双方之间自2013年1月起就未签订书面劳动合同，这是明显错误的，而且在卓明坪与信大铸造厂管理人员的谈话录音中，他们也明确表示“我们叫合同制，我们一年签的”，为此诉至法院，请求依法判令：1、确认双方之间在2013年1月至2016年2月期间存在劳动关系；2、信大铸造厂支付卓明坪2015年2月至2015年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元及违法解除劳动合同的赔偿金35000元，合计90000元。
被告（原告）信大铸造厂辩（诉）称：双方所签订的劳动合同责任书对合同期限、劳动报酬、劳动纪律等条款有明确约定，只是在文字表达方面不够明确，但已经涵盖必备条款的内容，该劳动合同责任书合法有效，劳动合同期限应为无固定期限；双方之间劳动关系的解除是因为卓明坪无故旷工，且信大铸造厂已经在仲裁庭审前向其送达了《解除劳动合同通知书》，卓明坪所提供的就业档案查询表只能证实信大铸造厂在2016年2月停缴其社会保险，并不足以证实双方之间劳动关系已经解除。信大铸造厂对卓明坪提供的录音也不予认可，况且卓明坪在仲裁庭审中并未当庭提供，信大铸造厂也未予以质证，不应作为证据使用。为此诉至法院，请求依法判令：信大铸造厂无需支付卓明坪赔偿金35000元，诉讼费由卓明坪承担。
经审理查明，卓明坪于2013年1月进入信大铸造厂工作，信大铸造厂为其缴纳了2014年4月至2016年1月期间的社会保险。2016年2月24日，信大铸造厂停缴了卓明坪的社会保险，就业档案查询表中登记的“终止或解除劳动关系原因”为“个人辞职”。卓明坪离职前12个月的月平均工资为5000元。
卓明坪于2016年6月20日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方之间在2013年1月至2016年2月期间存在劳动关系；2、信大铸造厂支付卓明坪2015年2月至2015年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元及违法解除劳动合同的赔偿金35000元，合计90000元。2016年7月23日，信大铸造厂向卓明坪发出《解除劳动合同通知书》，以卓明坪自2016年2月26日起无故旷工为由，解除双方之间的劳动关系，卓明坪收到该通知。2016年8月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第764号仲裁裁决书，裁决：一、确认卓明坪与信大铸造厂自2013年1月至2016年2月存在劳动关系；二、信大铸造厂应支付卓明坪赔偿金35000元；三、驳回卓明坪的其他仲裁请求。卓明坪及信大铸造厂对裁决第一项均无异议，对其余裁决内容不服，分别向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
审理中，信大铸造厂为证实其与卓明坪签订有无固定期限劳动合同，提供了劳动合同责任书。
卓明坪对其中的职工工资报酬没有异议，仅仅是自己对完成一定工作任务的承诺，并非是双方的劳动合同，其他内容从来没有看过。同时，卓明坪提供录音光盘及文字整理资料，主张自2015年1月之后未再续签劳动合同，信大铸造厂应当支付二倍工资差额。
信大铸造厂对该录音光盘及文字整理资料均不认可，并明确其中的顾桂芳并非是厂里的管理人员，与信大铸造厂或投资人黄辰均无任何关系。本院要求信大铸造厂提供2015年1月至2016年1月期间的工资发放及考勤记录的原始凭证，信大铸造厂未能提交。
以上事实，有仲裁裁决书、参保证明、解除劳动合同通知书及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。卓明坪与信大铸造厂一致确认双方之间自2013年1月至2016年2月间存在劳动关系，本院对此予以认定。
关于卓明坪主张的赔偿金。信大铸造厂主张卓明坪自2016年2月26日起旷工，但其却在2016年2月24日即已经停缴了卓明坪的社会保险，且信大铸造厂虽对卓明坪提供的录音不予认可，但经本院通知未能提供相应工资发放及考勤记录的原始凭证，也未提供曾通知卓明坪到厂里工作的任何证据，理应承担举证不能的不利法律后果。本院据此采信卓明坪的陈述，即信大铸造厂在2016年2月26日口头解除与其之间的劳动关系。鉴于信大铸造厂未能就解除劳动关系行为的合法性加以证实，理应根据卓明坪的工作年限及离职前月平均收入向其支付赔偿金共计35000元。
至于卓明坪主张的2015年2月至2015年12月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。卓明坪主张其入职后双方签订有书面劳动合同，但未能提供证据加以证实。而信大铸造厂所提供的劳动合同责任书，并无关于劳动合同期限、工作岗位、工作时间等劳动合同的必备条款，不符合劳动合同的形式要件，无法认定双方之间已经签订有书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，信大铸造厂应自用工之日满一个月的次月起向卓明坪支付11个月的二倍工资差额，即2013年2月至2013年12月期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额。卓明坪要求信大铸造厂支付2015年2月至2015年12月期间的二倍工资差额，没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认卓明坪与张家港市信大铸造厂于2013年1月至2016年2月间存在劳动关系。
二、张家港市信大铸造厂应于本判决生效之日起十日内支付卓明坪违法解除劳动合同的赔偿金35000元。
三、驳回卓明坪的其他诉讼请求。
四、驳回张家港市信大铸造厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第108号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年7月29日被告行政处罚拘留十日，8月5日被大亚湾区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经本院批准，于2014年9月11日由大亚湾区公安局执行逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］214号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2014年12月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年1月以来，被告人李某某在大亚湾区澳头“合生小区”的保安员单间宿舍里(澳头衙前村28号三楼)，多次容留欧阳某等人吸食毒品。
此外，缴获被告人OPSSON手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书；中国移动通讯客户清单；证人郭某、欧阳某、唐某某的证言；李某某、唐某某、欧阳某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；刑事化验检验报告，现场检测报告，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案�能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日至2015年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具OPSSON手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更774号
罪犯阎瑞琪，男，汉族，1958年10月24日出生于河南省林州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）粤高法刑复字第223号刑事裁定，认定罪犯阎瑞琪犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阎瑞琪曾减刑四次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯阎瑞琪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阎瑞琪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阎瑞琪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯阎瑞琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎瑞琪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2018年3月31日起至2022年3月30日止）。减刑后的刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更774号罪犯阎瑞琪，男，汉族，1958年10月24日出生于河南省林州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年12月1日作出（2000）粤高法刑复字第223号刑事裁定，认定罪犯阎瑞琪犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯阎瑞琪曾减刑四次共五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯阎瑞琪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阎瑞琪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阎瑞琪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯阎瑞琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阎瑞琪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2018年3月31日起至2022年3月30日止）。减刑后的刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01475号
原告张尧勤。
原告蒋丽。
原告蒋章。
以上三原告委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告葛建福。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人李军，访公司总经理。
委托代理人潘顺宝，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司员工。
原告张尧勤、蒋丽、蒋章与被告葛建福、溧阳市客运有限公司（以下简称“客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋章及原告委托代理人张建全，被告客运公司委托代理人潘顺宝，被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加了诉讼，被告葛建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日12时44分，肇事者葛建福持有效的A1A2E机动车驾驶证驾驶苏D×××××大型普通客车沿上上路由东向西通过溧阳市中关村大道路口时，与沿溧阳市中关村大道由北向南通过该路口的受害人蒋尧明驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，受害人蒋尧明死亡。
2015年11月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告葛建福承担该起交通事故的次要责任，受害人蒋尧明承担该起道路交通事故的主要责任。
另查，肇事车辆苏D×××××大型普通客车的登记所有人为被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
为依法索赔，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失251752.95元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，原告的损失在庭审中逐一质证，保险公司不承担诉讼费。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，原告已领取了在发生事故时我公司交到公安交警部门的50000元，要求在本案中一并处理。
被告葛建福未作答辩。
经审理查明：2015年11月8日12时44分，蒋尧明驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市中关村大道由北向南行驶至上上路路口直行通过路口时，与葛建福持有效机动车驾驶证驾驶苏D×××××大型普通客车由东向西通过路口时发生碰撞，事故造成两车损坏，蒋尧明死亡。2015年11月25日，溧阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告葛建福承担该起交通事故的次要责任，蒋尧明承担该起道路交通事故的主要责任。
经查，苏D×××××大型普通客车的登记所有人为被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔险种，本起事故发生在保险期间内。
另查明，死者蒋尧明出生于1958年11月9日，原告张尧勤、蒋丽、蒋章分别为死者配偶、女儿、儿子。
因事故赔偿事宜，三原告诉至本院。审理中，原告明确其诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失251752.95元，包括死亡赔偿金686920元，丧葬费30891.50元，交通费600元，办理丧葬人员误工费765元，精神抚慰金30000元，合计749176.50元，由交强险先予赔付110000元后被告方对超出交强险限额部分按次要责任承担30%即639176.5元×30%=191752.95元，因被告已向原告支付50000元，故被告总计应赔偿原告110000元＋191752.95元-50000元=251752.95元。
对原告主张的各项费用，被告保险公司、客运公司表示，因原告方是主要责任，不应主张精神损害抚慰金；对其他赔偿没有异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、司机驾驶证复印件，保险单复印件二份，尸检报告复印件，火化证，户口注销证明，三原告身份证、户口本复印件以及溧阳市南渡镇腾村村民委员会及溧阳市公安局南渡派出所证明以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，蒋尧明因交通事故身亡，三原告作为其法定继承人，依法有权获得赔偿。江苏省溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过及责任认定情况，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。
原告主张的死亡赔偿金686920元，丧葬费30891.50元，交通费600元，办理丧葬人员误工费765元，其计算方式及标准不违反相关法律规定，且被告保险公司与客运公司均无异议，本院对此予以支持。由于死者蒋尧明在本起交通事故中负主要责任，自身对事故发生存在重大过错，故对其主张的精神抚慰金30000元，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故所造成损失为死亡赔偿金686920元，丧葬费30891.50元，交通费600元，办理丧葬人员误工费765元，合计719176.50元。被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担110000元，并在商业第三者责任险限额内对剩余的609176.50元承担30%即182752.95元，故保险公司总计应赔付292752.95元，因被告客运公司已向原告支付50000元，故保险公司应向原告支付242752.95元，向被告客运公司支付50000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告张尧勤、蒋丽、蒋章赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费与交通费合计292752.95元，其中向原告支付242752.95元，向被告溧阳市客运有限公司支付50000元。
二、驳回原告张尧勤、蒋丽、蒋章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取为2538.5元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5077元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋红娟
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第90号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月11日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月17日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日下午17时30分许，在泗水县大黄沟乡东庄村，被告人马某甲和被害人王某乙一家因琐事产生矛盾，被告人马某甲冲入被害人王某乙家中用铁棍将被害人王某乙右前臂殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某乙右前臂伤情为轻伤一级。2015年3月11日，被告人马某甲主动到案接受处理。对于上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人王某甲、杨某等人证言、被害人王某乙陈述、被告人马某甲的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见证据证实。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出了被害人对案件的发生有重大过错、系因邻里关系发生的纠纷、案发后积极赔偿经济损失得到被害人的谅解、被告人有自首情节、当庭认罪，认罪态度较好，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的事实一致。
上述事实，被告人马某甲供认不讳且有被害人王某乙陈述、证人王某甲、杨某、马某乙、马某丙等人证言与被告人供述能相互印证。另有辩论笔录、案发现场示意图、办案说明、泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。
另查明，对于被害人提出的附带民事诉讼已调解解决，被告人赔偿被害人王某乙、刘某各项经济损失共计16万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人持械殴打被害人，致被害人王某乙右前臂轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人马某甲的指控成立，应予支持。被告人马某甲于2015年3月10日晚回来主动回来调解处理本案，准备投案，被公安机关捕获，应视为自动投案，且其如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人马某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高洪芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00671号
原告姜某。
委托代理人张中雄。
被告李某。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张中雄到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告李某离婚并依法确定孩子抚养权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告属合法夫妻关系；
3、原告调查笔录，拟证明双方夫妻感情不和；
4、照片一组，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告李某未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦无答辩意见。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据1、2真实性予以认定；证据3无其他证据佐证，其证明目的不予采纳；证据4真实性予以认定，但是否属被告实施家庭暴力所致，无其他证据佐证，证明目的不予采纳。
经审理查明，原、被告于2000年正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取结婚证。2001年10月26日婚生一女李甲，2010年2月7日婚生一子李乙。婚后，夫妻感情尚好，2012年后，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解。双方婚后夫妻感情尚好，近两年间，原、被告虽为家庭琐事发生吵打，夫妻感情出现裂痕，但原告并无充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 管晓东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2930号
上诉人（原审被告）：林玉洪，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：杨国良，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：何萍萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：莆田市林兄弟精密机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：林玉洪，系该公司的执行董事兼总经理。
原审被告：黄海雄，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人林玉洪因与被上诉人杨国良、原审被告何萍萍、莆田市林兄弟精密机械有限公司、黄海雄民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林玉洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2930号上诉人（原审被告）：林玉洪，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：杨国良，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：何萍萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：莆田市林兄弟精密机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：林玉洪，系该公司的执行董事兼总经理。原审被告：黄海雄，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人林玉洪因与被上诉人杨国良、原审被告何萍萍、莆田市林兄弟精密机械有限公司、黄海雄民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林玉洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林玉洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一七年九月二十一日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第100号
原告贾某，农民。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告郭某，农民。
委托代理人高海根，山西介治律师事务所律师。
委托代理人张秀青，农民。
原告贾某诉被告郭某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张二平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人牛申年、被告郭某及其委托代理人高海根、张秀青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告自由恋爱，于2013年农历9月8日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记.××××年××月十三生一儿子，取名贾博涵.同居期间原、被告常因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年正月十九日回娘家后至今未归。现请求依法判决儿子随原告生活，由原告抚养，被告返还原告大包干150000元，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供如下证据：
原告身份证复印件，证明其身份；
2、武陵村村委证明一份，证明原、被告举行婚礼日期及儿子出生日期；
3、张爱娥证明一份，证明彩礼款项及用途；
4、陪嫁单一份，证明彩礼、陪嫁品的详细情况；
5、周艳珍证明一份，证明原告给被告21200元。
被告郭某辩称，原、被告非婚生子贾博涵不满1岁，且一直随被告生活，应该随被告生活，由原告承担抚养费，被告经介绍人张爱娥收原告彩礼120000元，并不是150000元。且婚后，生活开支、礼尚往来、医疗支出，均从其中支出，被告还需抚养儿子，被告不应当返还原告彩礼款。
被告针对自己的主张，提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明其身份；
2、户口本复印件一份，出生证明复印件一份，证明郭某、贾博涵的身份及出生日期；
3、张爱娥证明一份，证明大包干12万元；
4、山西省儿童医院门诊三张，证明贾博涵在省儿童医院看病；
5、山西省儿童医院门诊处方两张，证明贾博涵生病治疗情况；
6、交城人民医院住院医药费收据一张，证明贾博涵住院费用；
7、张桂梅诊所处方一份，证明贾博涵就诊情况；
8、武永昌、申进亮证明各一份，证明给儿子贾博涵看病所雇用出租车开支情况；
9、周钦普借条复印件一份，证明被告从大包干款中借出5000元；
10、周鹏、周占宇借条复印件各一份，证明被告大包干款中借款情况。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2、4、5无异议，原告对被告所提供的证据1、2、3、6、7本院对以上证据的证明效力予以确认。对被告提供的涉及贾博涵看病的事实证据，原告虽然不十分清楚生病看病过程，但其知道有这回事，故本院对被告提供的证据4、5、6、7、8的证明效力予以确认。结合本案陪嫁单及张爱娥证明及本案实际情况，应认定大包干款为12万元。对于被告提供的证据9、10即借条事实，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告贾某、被告郭某自由恋爱，于2013年农历9月初8举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一儿子取名贾博涵，现随被告生活。同居期间，二人常因琐事争吵，现原告与被告分居，在娘家居住。结婚时，原告给付被告大包干礼金12万元，同居后被告收取利息款21200元，给贾博涵过满月礼金5000元。被告用此款购金饰品18000元、电视机2000元，借给周鹏5000元、周占宁100**元、周钦普5000元、借给原告哥哥周国斌4500元。在日常生活中，被告还用此款支付原告学习驾驶证、贾博涵生病的费用，及其他杂项开支如购买手机、奶粉、玩具、日用品等。现陪嫁品樟木箱2支、冰箱1台以及电视，金饰品均在被告处。被告其他陪嫁品在原告处。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告分居，原告要求被告返还彩礼款，依法应酌情返还。儿子贾博涵不满周岁，还在哺乳期，应随被告生活为宜，原告应支付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项之规定，判决如下：
非婚生子贾博涵随被告郭某生活并由其负责抚养教育，但仍是双方共同子女，原告贾某有探视的权利；
二、原告贾某在本判决生效后，每月给付被告郭某子女抚养费400元，给付至贾博涵十八周岁止；
三、被告郭某在本判决生效后十日内酌情返还原告贾某结婚礼金75000元整，价值18000元的金饰品、海尔电视机一台；
四、被告在原告处的陪嫁品樟木箱2支、冰箱1台归被告所有；
五、其余物品在谁处归谁所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由原告贾某、被告郭某每人承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一五年三月二日
书记员 王美红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4933号
原告：宁波韩电线缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。统一社会信用代码：913302825638930416。
法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陕西风云科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区信力大厦**幢*****室。统一社会信用代码：91610000727366185X。
法定代表人：张鹏琦，该公司执行董事。
被告：张鹏琦，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告宁波韩电线缆有限公司诉被告陕西风云科技发展有限公司、张鹏琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁波韩电线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波韩电线缆有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月十七日
代书记员 周梦雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4933号原告：宁波韩电线缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。统一社会信用代码：913302825638930416。法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陕西风云科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区信力大厦**幢*****室。统一社会信用代码：91610000727366185X。法定代表人：张鹏琦，该公司执行董事。被告：张鹏琦，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告宁波韩电线缆有限公司诉被告陕西风云科技发展有限公司、张鹏琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁波韩电线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波韩电线缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁 齐二〇一八年五月十七日代书记员  周梦雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00387号
申请执行人张家港市华电进出口有限公司，住张家港经济开发区。
法定代表人周建青，总经理。
委托代理人包新东、张振荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司，住张家港市。
法定代表人张德明，总经理。
委托代理人向德才，职员。
张家港市华电进出口有限公司与张家港市华电电力设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）张开商初字第00178号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华电进出口有限公司同意张家港市华电电力设备制造有限公司赔偿加工费210万元，于2015年10月1日前支付40万元，于2016年1月1日前支付60万元，于2016年4月1日前支付60万元，于2016年6月30日前支付50万元。如张家港市华电电力设备制造有限公司不能按期履行的，张家港市华电进出口有限公司有权在张家港市华电电力设备制造有限公司违约之日起按照2304179.5元（包括加工费2291613元，案件受理费12566.5元，扣除2015年8月25日起张家港市华电电力设备制造有限公司可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院强制执行。因张家港市华电电力设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市华电进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张家港市华电进出口有限公司与被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司达成了执行和解协议，申请执行人同意由被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人30万元、于2016年8月30日前给付申请执行人30万元、于2017年1月30日前给付申请执行170万元，余款申请执行人予以放弃，若逾期则按民事判决书确定的金额扣除被执行人已付款作为执行标的由法院恢复执行。同时，本院也对被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司所有的房产采取了轮候查封的控制措施。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人张家港市华电进出口有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人张家港市华电进出口有限公司与被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司达成执行和解协议，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月十五日
书记员 沈晓春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07213号
原告：重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路3号，组织机构代码79353889-7。
法定代表人：姚中华，总经理。
委托代理人：廖友谊、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈源国，男，1960年8月12日生，汉族。
本院于2015年12月17日立案受理了原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司诉被告陈源国建设工程施工合同纠纷一案。因原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘颖华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第71号
罪犯苏志磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年2月27日作出（2001）吴法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人苏志磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未缴纳），赔偿经济损失2500元。原告不服，提出上诉。2001年5月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第159号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年2月13日起至2020年7月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏志磊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年、2013年连续二年被评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏志磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏志磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年2月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00881号
原告：安徽快洁环保除碳设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市星宇文化产业园B区，机构代码证号39550620-8。
法定代表人：钱志国，该公司总经理。
委托代理人：单乃生，该公司员工。
被告：牛怀刚，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院受理原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司诉被告牛怀刚劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽快洁环保除碳设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第99号
原告西平县农村信用合作联社.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
被告李建坡，男，1967年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告李广伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告李青山，男，1953年12月6日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告李建坡、李广伟、李青山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，被告李建坡由被告李广伟、李青山担保在我社的吕店信用社借款50000元，月利率8.55‰，用途为商业，2012年10月30日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告李建坡、李广伟、李青山未答辩。
经审理查明：2010年10月30日，原告与被告李建坡、李广伟、李青山签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告李建坡借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，利率为8.55‰，用途为商业，2012年10月30日到期。被告李广伟、李青山为被告李建坡借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款后，被告清息至2010年11月30日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。借款期限届满后，经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、个人保证借款合同、借款借据、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告李建坡借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告李建坡偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李广伟、李青山依约应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建坡于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2010年12月1日起按约定利率、利率执行，计算至判决确定还款日止）。被告李广伟、李青山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年五月十五日
书记员 王真真
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第99号
原告西平县农村信用合作联社.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
被告李建坡，男，1967年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告李广伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告李青山，男，1953年12月6日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告李建坡、李广伟、李青山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，被告李建坡由被告李广伟、李青山担保在我社的吕店信用社借款50000元，月利率8.55‰，用途为商业，2012年10月30日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告李建坡、李广伟、李青山未答辩。
经审理查明：2010年10月30日，原告与被告李建坡、李广伟、李青山签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告李建坡借原告西平县农村信用合作联社贷款50000元，利率为8.55‰，用途为商业，2012年10月30日到期。被告李广伟、李青山为被告李建坡借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款后，被告清息至2010年11月30日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。借款期限届满后，经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、个人保证借款合同、借款借据、二被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告李建坡借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告李建坡偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李广伟、李青山依约应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建坡于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2010年12月1日起按约定利率、利率执行，计算至判决确定还款日止）。被告李广伟、李青山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年五月十五日
书记员 王真真
夏丽萍郑宇安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00205号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月25日出生于安徽省肥西县，汉族，安徽省合肥市蜀山区南岗镇镇政府信访办公室主任，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因醉酒驾驶机动车于2015年3月6日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为皖A×××××号雪佛兰牌小型轿车，行至本市合六路与四十埠路交口时，撞到前方正在等候信号灯的皖C×××××号小型汽车后部，造成两车受损。事故发生后，王某在现场等待公安机关处理，随后王某被送往解放军105医院抽血化验，后让其家属带回醒酒。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人王某血液中的乙醇含量为216.7mg／100ml。属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。
2015年2月17日，被告人王某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场照片，视频资料，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，损害赔偿协议书，驾驶人、车辆信息查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人王某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、造成的危害后果等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二○一五五月二十七日
书记员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1064号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：奚培基。
被告：邵丽萍。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告奚培基、邵丽萍保证合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥，被告奚培基到庭参加诉讼。被告邵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与邵洋民于2011年1月28日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据邵洋民的申请向其提供借款10万元，月利率为8.230834‰，借款期限自2011年1月28日起至2012年1月27日止，还款方式为本金到期归还，利息按季�付。同时，由被告奚培基、邵丽萍（系邵洋民之妻）提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向邵洋民发放了贷款10万元。借款到期后，邵洋民分五次共归还了借款55300元，尚欠借款44700元及相应利息。被告奚培基、邵丽萍也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告奚培基、邵丽萍立即归还原告借款本金44700元，并支付利息15904.24元（从2012年12月21日起算至2013年9月22日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、保证借款合同、利息结算清单、保证函各一份以及收贷收息凭证五份，用以证明邵洋民向原告借款10万元，同时由被告奚培基、邵丽萍提供连带责任保证和邵洋民尚欠借款44700�及截止2013年9月22日所欠利息15904.24元的事实。
被告奚培基承认原告的全部诉讼请求，对原告提供的证据也表示无异议。并认为邵洋民已归还的贷款55300元，其中20000元是其代为归还的，目前经济困难无能力再为邵洋民代偿。
被告邵丽萍未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与借款人邵洋民于2011年1月28日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据邵洋民的申请向其提供借款10万元，月利率为8.230834‰，借款期限自2011年1月28日起至2012年1月27日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告奚培基、邵丽萍提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向邵洋民发放了贷款10万元。借款到期后，邵洋民于2012年2月1日、5月4日、9月29日和2013年3月26日、5月14日分五次共归还了借款55300元，尚欠借款44700元及截止2013年9月22日所欠利息15904.24元，被告奚培基、邵丽萍均未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。被告奚培基、邵丽萍为债务人邵洋民的借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。被告奚培基、邵丽萍承担责任后，可依法向债务人邵洋民追偿。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵丽萍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚培基、邵丽萍于本判决生效之日起十日内代邵洋民归还原告浙江桐庐农村合作银行借款44700元，并支付2013年9月22日前的利息15904.24元及后续利息（自2013年9月23日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告奚培基、邵丽萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在�诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 张 虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0728号
原告郭同生，男，1953年11月17日生。
委托代理人冯广银，男，1950年12月26日生。
委托代理人刘荣凤，原告之妻，1964年6月27日生。
被告钱秀明，男，1969年8月7日生。
被告靖江市永业船舶有限公司。
法定代表人卢山峰，总经理。
本院在审理原告郭同生与被告钱秀明、靖江市永业船舶有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭同生撤回起诉。
本案受理费1260元减半收取630元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张琪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1612号
申请执行人无锡恒谊化工机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告无锡恒谊化工机械有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人房产等被他案查封且有银行抵押，查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。