wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第88号
原告陈某甲，无固定职业。
被告韦某，无固定职业。
原告陈某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告韦某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于1996年相识，双方交往不到三个月就一起同居生活，××××年××月被告怀孕，被告以死要挟原告马上登记结婚，原告父母怕被告出事，逼着原告与被告于××××年××月××日在东乡镇民政办办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告婚后也没能很好的培养夫妻感情。2012年原告发现被告与网友发生了不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因此原、被告再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、男孩陈某乙由原告抚养，女孩陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1996年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。婚后感情一般。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年1月向本院起诉离婚，本院经审理后，于2014年4月14日作出（2014）鱼民初（一）字第413号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告陈述，从2014年4月起，原告系与儿子陈某乙共同生活，被告与女儿陈某丙共同生活，双方从2012年5月即分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，提出前述请求。原告表示双方无共同财产及债权债务。
另查明，原、被告登记结婚时，原告未满法定结婚年龄，故原告的结婚登记申请书中记载的出生日期与其身份证登记的出生日期不符，至原告诉请要求离婚时，原告已达到法定结婚年龄。
本院认为，虽原告登记结婚时未满法定结婚年龄，但其起诉离婚时已达到国家规定的法定结婚年龄，故原告与被告的婚姻应为有效婚姻。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好地培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生隔阂，为此，原告曾于2014年向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且原、被告亦已分居至今，双方互不履行夫妻义务，由此足以认定原、被告夫妻感情确以破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到原、被告的具体情况，本院确定男孩陈某乙由原告抚养，女孩陈某丙由被告抚养，抚养费双方各自承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告韦某离婚；
二、婚生男孩陈某乙由原告陈某甲携带抚养；婚生女孩陈某丙由被告韦某携带抚养。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章嵘
二〇一五年一月三十日
书记员 梁佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5006号
原告：张明良。
委托代理人：张成杰，青岛市黄岛区法律援助中心法律工作者。
被告：张明明。
本院在审理原告张明良与被告张明明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5006号
原告：张明良，男，，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
委托代理人：张成杰，青岛市黄岛区法律援助中心法律工作者。
被告：张明明，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
本院在审理原告张明良与被告张明明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终89号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港玉荣书屋，住所地天津市滨海新区。
经营者：刘玉荣，女，1950年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张勤省，天津双盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:赵长义，男，1976年12月1日出生，汉族，天津市滨海新区大港玉荣书屋委托业务经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘洪俊（系赵长义之妻），住。
上诉人（原审被告）：刘洪俊，女，1976年3月2日出生，汉族，天津市滨海新区大港玉荣书屋委托经营经理，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：张毫，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡景燕，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋（以下简称玉荣书屋）、赵长义、刘洪俊因与被上诉人张毫民间借贷纠纷一案不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉荣书屋、赵长义、刘洪俊上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人张毫一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人张毫承担。事实和理由：一审判决认定的借款20000元给上诉人基本事实认定错误；被上诉人张毫主张的借款理由不能成立。
张毫辩称：不同意上诉人意见，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张毫向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付自2017年8月17日至借款实际返还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告玉荣书屋经营者为刘玉荣，实际经营者为被告赵长义和被告刘洪俊。2015年1月30日，原告向案外人武汉儒家文化传播有限公司在该公司与被告赵长义签订的产品经销合同书中指定的案外人李明早名下中国农业银行账户中转账20000元。被告玉荣书屋为购买图书而向原告借款，原告作为雇员向图书销售方转账20000元。原告在之前诉讼中有关合伙经营的主张未获生效判决认定。
一审法院认为：被告玉荣书屋为业务经营向原告借款，原告作为雇员向图书销售方转账20000元，已完成借款交付义务，双方借贷关系成立并生效。生效判决已认定被告赵长义、刘洪俊为被告玉荣书屋的实际经营者，三被告提交的证据不足以推翻该认定，故一审法院对原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求三被告支付起诉之日起至借款实际返还之日止的利息符合法律规定。原告主张的利息标准截至目前未超出年利率6%，亦未违反法律强制性要求。日后如遇中国人民银行调整同期同档贷款利率标准超出年利率6%情形，则应以年利率6%为上限。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：“被告天津市滨海新区大港玉荣书屋（经营者：刘玉荣）、被告赵长义、被告刘洪俊于本判决生效后三日内共同偿还原告张毫借款20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准（以年利率6%为上限）支付原告自2017年8月17日至借款实际返还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告负担”。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人向案外人武汉儒家文化传播有限公司转款20000元的事实，双方没有争议，对此本院对该事实予以认定。现上诉人与被上诉人仅是对转款20000元的性质存有争议，被上诉人主张该款是为上诉人的垫款，即上诉人向被上诉人的借款，上诉人主张该款系是被上诉人个人购买图书支付的款项，非是为上诉人垫款。但因三上诉人曾经在天津市滨海新区人民法院【（2015）滨港民初字第1760号】卷宗笔录中明确表述“玉荣书屋资金比较紧张，暂时向张毫借款20000元，由张毫打入武汉儒家传播公司”，故本案中诉争的20000元应当认定为上诉人玉荣书屋向被上诉人的借款，双方之间借贷关系成立并生效。且已有的生效判决认定赵长义、刘洪俊系玉荣书屋的实际经营者，故赵长义、刘洪俊应当与玉荣书屋对该笔借款承担共同还款责任，三上诉人应当偿还被上诉人20000元借款，并应当依照法律规定支付相应的利息。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市滨海新区大港玉荣书屋、赵长义、刘洪俊共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年一月三十日
书记员 任士强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1057-1号
申请执行人梁军明，男，1970年1月1日出生。
被执行人开平市沙冈博美服装加工厂，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第十一幢首层B区之3。
经营者王欣。
关于梁军明与开平市沙冈博美服装加工厂仲裁纠纷一案，开劳人仲案字（2014）第169号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书确认：被执行人应支付工资款5500元给申请人，并承担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行还款义务，经向房产、国土、车管及银信等部门查�，暂未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1057号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄振棠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民申字第1号
申请人路绍华（一审被告）。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被申请人刘传顺（一审原告）。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
申请人路绍华与被申请人刘传顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，于2013年9月23日作出（2013）菏开商初字第84号民事判决：被告路绍华支付原告刘传顺租金143036.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告路绍华支付原告刘传顺架杆1525.7米、扣件6025个、顶丝680个的折价赔偿款66079元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，原告刘传顺负担770元，被告路绍华负担4437元。判决生效后，申请人路绍华不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年6月25日举行听证，申请人路绍华的委托代理人孙忠明与被申请人刘传顺及其委托代理人闫德兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人路绍华申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交了《建筑安装工程承包合同》，该合同能充分证明方胜纺织工地承包人是路绍领，证人冯某的证言也进一步证明路绍领是工地承包人。申请人是路绍领承包的方胜纺织工地的管理人员，履行的是代收代管职责，路绍华不是承租人，与被申请人之间不存在建筑设备租赁合同关系。原审以《建筑安装工程承包合同》的承包方和发包方均未到庭，被申请人对合同有异议为由，对申请人的辩解不予采信，径行做出判决，明显缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。请求对本案给予再审。
被申请人刘传顺提交意见称：申请人与被申请人之间的租赁合同真实有效，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：被申请人刘传顺是菏泽开发区长城钢模租赁站（以下简称“长城租赁站”）业主。2010年3月28日，被申请人刘传顺与申请人路绍华签订了《钢模、架杆租赁合同书》，刘传顺和路绍华分别在合同的甲方和乙方经办人位置签字。合同签订后，2010年3月至2010年5月，被申请人向申请人指定的定陶方胜纺织工地（以下简称“方胜工地”）提供钢管9355米，扣件8020个，顶丝1000个。2010年5月至2011年2月，申请人归还被申请人架杆7829.3米，扣件1995个，顶丝320个，尚欠原告架杆1525.7米、扣件6025个、顶丝680个未还。2013年4月15日，被申请人刘传顺向本院提起诉讼，请求判令申请人路绍华偿付2010年1月10日至2012年12月31日的租赁费共计18万元。2013年9月23日，本院作出（2013）菏开商初字第84号民事判决：申请人路绍华支付被申请人刘传顺租金143036.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、申请人路绍华支付被申请人刘传顺架杆1525.7米、扣件6025个、顶丝680个的折价赔偿款66079元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5207元，被申请人刘传顺负担770元，申请人路绍华负担4437元。判决生效后，申请人路绍华不服，向本院申请再审。
本院认为：申请人路绍华与被申请人刘传顺签订了《钢模、架杆租赁合同书》，被申请人明确表示承租人就是申请人路绍华，申请人路绍华代表承租人在合同上签名，并未载明承租人是案外人路绍领，本案中租赁合同的承租人就是申请人路绍华。租赁物的使用、租金的来源以及申请人是否受人雇佣，均不能否定申请人路绍华是本案租赁合同承租人的事实。原审判决认定申请人路绍华是本案租赁合同的承租人，证据确实充分。申请人路绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回路绍华的再审申请。
审判长 石胜利
审判员 顾 震
审判员 王平文
二〇一四年七月十五日
书记员 王春旭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民申字第1号
申请人路绍华（一审被告），农民，户籍地山东省定陶县，现住定陶县。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被申请人刘传顺（一审原告），菏泽开发区长城钢模租赁站业主，户籍地山东省汶上县，现住菏泽开发区。
委托代理人闫德兵。
申请人路绍华与被申请人刘传顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，于2013年9月23日作出（2013）菏开商初字第84号民事判决：被告路绍华支付原告刘传顺租金143036.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告路绍华支付原告刘传顺架杆1525.7米、扣件6025个、顶丝680个的折价赔偿款66079元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，原告刘传顺负担770元，被告路绍华负担4437元。判决生效后，申请人路绍华不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年6月25日举行听证，申请人路绍华的委托代理人孙忠明与被申请人刘传顺及其委托代理人闫德兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人路绍华申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交了《建筑安装工程承包合同》，该合同能充分证明方胜纺织工地承包人是路绍领，证人冯业忠的证言也进一步证明路绍领是工地承包人。申请人是路绍领承包的方胜纺织工地的管理人员，履行的是代收代管职责，路绍华不是承租人，与被申请人之间不存在建筑设备租赁合同关系。原审以《建筑安装工程承包合同》的承包方和发包方均未到庭，被申请人对合同有异议为由，对申请人的辩解不予采信，径行做出判决，明显缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。请求对本案给予再审。
被申请人刘传顺提交意见称：申请人与被申请人之间的租赁合同真实有效，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：被申请人刘传顺是菏泽开发区长城钢模租赁站（以下简称“长城租赁站”）业主。2010年3月28日，被申请人刘传顺与申请人路绍华签订了《钢模、架杆租赁合同书》，刘传顺和路绍华分别在合同的甲方和乙方经办人位置签字。合同签订后，2010年3月至2010年5月，被申请人向申请人指定的定陶方胜纺织工地（以下简称“方胜工地”）提供钢管9355米，扣件8020个，顶丝1000个。2010年5月至2011年2月，申请人归还被申请人架杆7829.3米，扣件1995个，顶丝320个，尚欠原告架杆1525.7米、扣件6025个、顶丝680个未还。2013年4月15日，被申请人刘传顺向本院提起诉讼，请求判令申请人路绍华偿付2010年1月10日至2012年12月31日的租赁费共计18万元。2013年9月23日，本院作出（2013）菏开商初字第84号民事判决：申请人路绍华支付被申请人刘传顺租金143036.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、申请人路绍华支付被申请人刘传顺架杆1525.7米、扣件6025个、顶丝680个的折价赔偿款66079元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5207元，被申请人刘传顺负担770元，申请人路绍华负担4437元。判决生效后，申请人路绍华不服，向本院申请再审。
本院认为：申请人路绍华与被申请人刘传顺签订了《钢模、架杆租赁合同书》，被申请人明确表示承租人就是申请人路绍华，申请人路绍华代表承租人在合同上签名，并未载明承租人是案外人路绍领，本案中租赁合同的承租人就是申请人路绍华。租赁物的使用、租金的来源以及申请人是否受人雇佣，均不能否定申请人路绍华是本案租赁合同承租人的事实。原审判决认定申请人路绍华是本案租赁合同的承租人，证据确实充分。申请人路绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回路绍华的再审申请。
审判长 石胜利
审判员 顾 震
审判员 王平文
二〇一四年七月十五日
书记员 王春旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1505号
罪犯文雷洪，男，1991年4月1日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）株天法刑初字第156号刑事判决，以被告人文雷洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元（已交纳1800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文雷洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文雷洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分77.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文雷洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文雷洪减刑六个月（刑期自2012年6月8日至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字初第138号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工。
被告闫昆海，男，1979年7月27日出生，汉族。
被告刘建民，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与闫昆海、刘建民借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年十一月九日
书记员 杨亚南
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第531号
罪犯王长泮，又名王泮泮，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年12月8日作出（2009）陵刑初字第99号刑事判决，以被告人王长泮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年7月13日起至2019年7月12日止。2013年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年7月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王长泮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王长泮在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次�嘉奖奖励二次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王长泮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长泮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0273号
罪犯陆红花，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年8月13日作出（2008）扬广刑初字第287号刑事判决，以被告人陆红花犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2008年10月17日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0630号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆红花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陆红花在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆红花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆红花减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第457号
申请执行人：曲阜市某某机械有限公司
被执行人：徐州某某输送机械制造有限公司
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十月二十二日审结。该案（2013）曲商初字第876号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘广宏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保220号
申请人：马计英，男，1977年3月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：郭丽霞，女，1978年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，系申请人妻子。
被申请人：赵三计，男，1964年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：于水仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人马计英诉被申请人赵三计、于水仙民间借贷纠纷一案。申请人马计英于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵三计、于水仙银行存款27万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201615010037000123的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵三计、于水仙银行存款27万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张尧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2668号
原告：钮某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：丁某甲，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钮某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告钮某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称：我与被告2000年1月经人介绍相识，2004年2月3日按农村习俗举行结婚仪式，××××年登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，很难共同生活。被告经常在外吃喝不回家，一回家就对原告实施家庭暴力，对子女也是不闻不问，还经常对孩子实施语言暴力致使两个子女都对被告没有感情且心存畏惧。被告的种种行为已导致夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子丁某乙、婚生女丁某丙均由原告抚养，被告承担两子女的抚养费用，依法分割座落于蚌埠市龙子湖区机务段大院5号楼1单元19号的房产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告丁某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍相识，2003年办理结婚登记，××××年××月24生育一子丁某乙，××××年××月××日生育一女丁某丙。
上述事实，有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张原被告性格不合，婚后常对原告及子女实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，但所提供的证据不能证明原被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钮某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3195号
罪犯谢龙海，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年8月28日作出（1996）川法刑一终字第674号刑事判决，以被告人谢龙海犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月18日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第293号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月1日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5527号刑事裁定减去有期徒刑二年五个月；2007年1月22日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第51号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1356号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2014年8月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢龙海能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谢龙海，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢龙海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙海减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1629号
原告苏功义。
委托代理人王梅，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
本院在审理原告苏功义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏功义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5634号
罪犯汪勇，男，1990年2月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）五法刑一初字第679号刑事判决，以被告人汪勇犯故意伤害，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第25004号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初159号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，身份证号码×××6572，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日15时许，被告人刘某驾驶一辆二轮摩托车在市区金湖路与东厦路交界处与被害人章某驾驶的摩托车差点发生碰撞，继而双方发生口角并互殴，被告人刘某持一支铁管殴打章某致伤。经法医鉴定，章某的伤情已构成轻伤二级；刘某的伤情已构成轻微伤。
另查明：案发后，被害人章某于2016年3月9日出具谅解书，表示放弃对被告人刘某提出民事赔偿的权利，并对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人章某的陈述、2016年3月9日的询问笔录、谅解书及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，以及被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某在道路上因琐事持械故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为侵犯他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人章某放弃对被告人刘某提出民事赔偿的权利，并表示谅解其行为，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一六年三月十五日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初159号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，身份证号码6572，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日15时许，被告人刘某驾驶一辆二轮摩托车在市区金湖路与东厦路交界处与被害人章某驾驶的摩托车差点发生碰撞，继而双方发生口角并互殴，被告人刘某持一支铁管殴打章某致伤。经法医鉴定，章某的伤情已构成轻伤二级；刘某的伤情已构成轻微伤。另查明：案发后，被害人章某于2016年3月9日出具谅解书，表示放弃对被告人刘某提出民事赔偿的权利，并对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人章某的陈述、2016年3月9日的询问笔录、谅解书及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，以及被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某在道路上因琐事持械故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为侵犯他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人章某放弃对被告人刘某提出民事赔偿的权利，并表示谅解其行为，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一六年三月十五日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3452号
原告：福建省中邦德瑞物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：潘自彪，总经理。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：林立齐，男，1974年05月01日出生，住福建省平潭县。
原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告林立齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。福建省中邦德瑞物业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司在本案诉讼期间以林立齐已偿还拖欠的物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月三日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第359号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：裘海青。
原告宁波联合物业管理有限公司为与被告裘海青物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告物业管理服务费618元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告裘海青既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，约定由原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.84元／月／平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述前期物业管理服务合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，上述前期物业管理服务合同自然顺延。2012年2月15日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，合同约定因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。被告系尚南华庭小区4号楼404室的业主，房屋建筑面积为122.64平方米，房屋已于2011年交付。根据物业管理服务合同的约定，被告尚欠原告2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费618元。后经原告催讨，被告至今未交纳上述费用。
以上事实由原告提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局关于尚南华庭前期物业服务收费标准的通知、房屋登记查阅证明、缴款通知书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了前期物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的服务，理应支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘海青于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费618元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告裘海青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3388号
原告：王伟平，女，汉族，1968年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：李效亮，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王伟平与被告李效亮民间借贷纠纷一案中，经本院向原告王伟平催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3388号原告：王伟平，女，汉族，1968年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：李效亮，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王伟平与被告李效亮民间借贷纠纷一案中，经本院向原告王伟平催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年五月二十四日书记员  管宏博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5768号
原告卢思华，男，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告李伟杰，男，1983年11月26日出生，汉族。
被告周琳琳，女，1984年9月14日出生，汉族。
原告卢思华与被告李伟杰、被告周琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告是夫妻关系。2009年10月13日，被告李伟杰向原告借款20万元并向原告出具借据。原告认为该借款是在俩被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为俩被告的夫妻共同债务。现原告请求法院判令：俩被告偿还原告借款20万元，并从原告起诉之日起至俩被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
俩被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、借据。该借据记载（摘要）：兹向卢思华借来人民币（现金）20万元。发生纠纷，可以在签订地漳州市芗城区人民法院起诉。借款人李伟杰（签名），2009年10月13日。
2、证明。该证明由漳州市芗城区民政局婚姻登记处于2015年8月5日出具，记载（摘要）：俩被告于2007年5月9日登记结婚。
俩被告未提供证据。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告要证明的内容，应予确认。
经审理查明，被告李伟杰与被告周琳琳于2007年5月9日登记结婚。2009年10月13日，被告李伟杰向原告借款20万元。2015年6月12日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告卢思华与被告李伟杰的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李伟杰在与被告周琳琳婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。俩被告应当偿还原告借款20万元，并从原告提起本案民事诉讼之日2015年6月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟杰、被告周琳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢思华借款20万元，并从2015年6月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年八月五日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第753号
原告滕天宇
被告孙涛
被告陶婧婧
原告滕天宇与被告孙涛、陶婧婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕天宇到庭参加诉讼，被告孙涛、陶婧婧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕天宇诉称，被告孙涛、陶婧婧于2013年8月1日向原告借款5万元，约定按同期银行贷款利息的四倍计息，被告还息至2014年1月份，下欠本金5万元及利息未还。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告孙涛、陶婧婧偿还借款5万元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孙涛、陶婧婧未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告孙涛、陶婧婧作为借款人给原告滕天宇出具了一张借条，该借条载明：“今借滕天宇现金伍万元整（50000.00元），借款人：孙涛、陶婧婧，2013年8月1日”。原告滕天宇于2014年2月17日诉来本院，要求被告孙涛、陶婧婧偿还借款5元及利息，并负担诉讼费用。被告孙涛、陶婧婧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条一张，二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，被告陶婧婧在法院工作人员送达开庭传票时认可二被告借款及原告交付款项的事实，本院依法确认原告提交借条的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙涛、陶婧婧向原告滕天宇借款5万元，本案证据足以认定，二被告依法应负民事清偿责任。原告主张双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未有证据证实，二被告未到庭，不能进行质证，应视为双方对借款期限、借款利率约定不明确，可从原告权利主张之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。二被告不到庭参加诉讼，应由其承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛、陶婧婧于判决生效后10日内共同偿还原告滕天宇借款5万元，从2014年2月17日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 王旖旎
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第352号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人盛鼎，居民。
被执行人刘召伟，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人盛鼎、刘召伟在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111037、1111038号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111037、1111038号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人盛鼎、刘召伟自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150，由被执行人盛鼎、刘召伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第352号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人单彦昆，男，1985年9月28日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8704号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，单彦昆未经县级以上人民政府批准，于2014年6月在三汲乡单杨村，东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用三汲乡单杨村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）274.4平方米（合0.42亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8704号行政处罚决定，因单彦昆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行单彦昆拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在现场勘测时，执法人员未出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行单彦昆拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第929号
申请执行人洪长江，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行洪长江申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月五日
书记员 宋金茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2664号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪路**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人洪婷，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告杨燕霞，女，汉族，1986年5月5日出生。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告杨燕霞劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告杨燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告杨燕霞辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日建立劳动合同关系，合同期限为2013年7月1日到2015年7月1日。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资20577.12元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金6000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资20577.12元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为6000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨燕霞支付2013年10月至2014年2月期间的工资20577.12元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨燕霞支付经济补偿金6000元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2664号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告杨燕霞。
原告成都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告杨燕霞劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日�开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告杨燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告杨燕霞辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日建立劳动合同关系，合同期限为2013年7月1日到2015年7月1日。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月28日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资20577.12元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年2月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金6000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资20577.12元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为6000元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月28日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特别长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗�的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨燕霞支付2013年10月至2014年2月期间的工资20577.12元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告杨燕霞支付经济补偿金6000元。
本案案件受理费减半收�5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第377号
原告：李国岗。
委托代理人：林俊。
被告：马宝林。
被告：张建新。
原告李国岗与被告马宝林、张建新民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员沈玉美组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告马宝林、张建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马宝林于2013年7月6日向原告借款70000元，出具借条一份，约定借款期限六个月，被告张建新为借款作保证担保。原告依约向被告交付款项。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直推诿未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马宝林归还原告借款70000元，逾期利息5800元（按月利率2分，自2014年1月7日暂计算至2014年6月7日，主张至付清之日），合计75800元；2、被告张建新对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马宝林、张建新未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明被告马宝林向原告借款，被告张建新作保证担保的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告马宝林、张建新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告马宝林于2013年7月6日向原告借款70000元，出具借条一份，约定借款期限六个月，未约定借款利息，被告张建新为借款作保证担保，未约定保证方式。原告依约向被告交付款项。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直推诿未付，后两被告下落不明。
本院认为：原告与被告马宝林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张借款逾期利息，按月利率2分过高，本院酌定利率按中国人民银行同期同档次贷款利率，本金按70000元计算，自2014年1月7日起算，计算至判决确定的履行之日。被告张建新为借款作保证担保，双方未约定保证方式，对借款应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向马宝林追偿。对于原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝林归还原告李国岗借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付的逾期利息按本金70000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年1月7日计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告张建新对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张建新承担上述保证责任后，有权向被告马宝林追偿；
四、驳回原告李国岗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告马宝林、张建新承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 沈玉美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪 波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1474号
原告：石泽兰，女，1952年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告石泽兰与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石泽兰的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石泽兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3630股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告石泽兰系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3630股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3630股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，石泽兰认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与石泽兰签订《委托持股协议书》，王世坤代石泽兰持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3630股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向石泽兰送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，石泽兰的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代石泽兰持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现石泽兰要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。石泽兰虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告石泽兰将王世坤原代石泽兰持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3630股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖XX，男，19XX年X月X日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月11日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年8月1日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人廖XX犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖XX与廖X（在逃）因为没有钱吸毒，商量到鹿寨县鹿寨镇X村已倒闭的矿厂偷铁来卖。2012年9月10日晚上，两人携带扳手窜到鹿寨县鹿寨镇X村X屯韩X强的矿厂，把洗矿用的14根镀锌水管拆下来放在一边，次日由廖X与废旧店老板商定好价格后，当日17时许，在廖X的带领下废旧店老板开三轮摩托车到韩X强的矿厂，把14根镀锌水管装上三轮车拉出鹿寨县城，廖XX与廖X开摩托车跟随在后面，当行至县城立交桥底时，被得到报告的失主韩X强拦下并报警，廖XX与廖X逃跑，公安出警后当场扣下被盗水管14根。经物价部门鉴定，被盗的14根镀锌水管价值人民币5288元。
本院另查明，2013年4月24日，廖XX到鹿寨县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明，证人刘甲、刘乙的证言，被害人韩X强的陈述，被告人廖XX的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，廖XX以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，因有同伙在逃，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月27日止，已扣除先前羁押的十八日；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年八月十五日
代理书记员 陈夏妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4158-1号
原告：李春红，女，1973年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘亚梅，女，1978年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
原告李春红与被告刘亚梅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，经查，提起本案诉讼不是李春红本人真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4158-1号原告：李春红，女，1973年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘亚梅，女，1978年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。原告李春红与被告刘亚梅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，经查，提起本案诉讼不是李春红本人真实意思表示，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年九月十三日书记员  徐 凯
西安市雁塔区人民法院
民事裁定�
（2014）雁民初字第06146号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告刘某承担150元。
代理审判长 赵妍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02505号
原告陈某某，男。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告黄某某，女。
本院在审理陈某某黄某某离婚纠纷一案中，因当事人双方争议较大，本案依法转入普通程序。立案时案件受理费减半收取120元，本院依法通知原告陈某某于2015年9月1日之前补交诉讼费120元，但原告未在规定时间缴纳诉讼费。
本院认为，原告陈某某未如期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
本案受理费120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周方亮
代理审判员 谢革灵
代理审判员 罗 凌
二〇一五年九月六日
书 记 员 李仲干
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第118号
原告胡文中，农民。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告杜国安。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告胡文中与被告杜国安产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文中及其委托代理人李悦、被告杜国安及其委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文中诉称：原告种植3.5亩晚秋黄梨，今年已进入第九年，正是梨树的旺果期，连续几年来产量稳定在一万斤左右，每亩收入已稳定在一万元以上。2015年3月28日，原告在市区长江路种子市场购买了被告杜国安分装小袋销售的梨树花粉4袋，价格为320元。2015年3月29日晴天无风，原告按照杜国安要求正常授粉，授粉后直到现在一直没坐果，但临边土地种植户购买别人的花粉在同一时期授粉后，现在已硕果累累。原告梨园每亩已经投入肥料2000元、打药200元、浇水100元，投工已达到了150个工以上，现每亩原告已投资了3000多元。出现问题后，原告多次去找被告讨要说法，被告却说他购买的是三门峡厂家的花粉，让厂家赔偿。通过被告给厂家打电话过程中得知，厂家卖给被告时花粉经现场检验后合格，但不允许分装小袋，为此厂家不负任何经济责任。事实证明被告分装小袋后使花粉失去了活性，所以被告一再推拖给厂家赔偿。无奈之下，原告多次去工商局要求处理此事，经工商局调查调解后，被告说他只能赔偿花粉钱，他的财力目前也赔偿不了这么大的损失，工商局调解不成功。请求判令被告赔原告各项经济损失17500元以及误工费、生活费、车费1000元。
被告杜国安辩称：1.原被告之间不存在花粉买卖关系。2.原告所种植的梨树是否减产，减产原因等均不明，其在未申请任何专家机构和部门鉴定的情况下，起诉被告要求赔偿显系主观臆断，没有任何依据。原告请求的各项损失均是其单方陈述，没有任何依据。原告购买被告的部分花粉是否使用，是否正确使用，是否按比例使用，原告均不能够证明。3.被告所售花粉均有国家规定的质量合格证，属于正规厂家销售，在被告客户群中均取得了良好收益，被告经营的数年中，没有出现过任何质量纠纷。同期其他种植户使用被告的花粉坐果率仍然较高，还有召陵区的多家种植户均未出现过原告所说的问题。在没有经过有关专家机构鉴定的情况下，原告无端诉讼，已给被告造成了名誉损失，被告依法保留追究其法律责任的权利。4.被告所销售的花粉为灵宝市世丰果业有限责任公司生产，被告能够依法提交产品生产者的详细情况，被告依法申请追加生产者为本案被告参加诉讼。5.从果树专业知识上讲，当花期遇有大风、干热风沙、多日阴雨、花期低温、霜冻等不良天气时也会导致坐果率较低。2015年3月至5月底，从报纸及网络上均可以看到全国气温明显低于往年10度左右，造成全国大面积果树受灾，其中河北省、河南省和湖南省受灾尤为严重。6.原告的果园出现问题时，被告及时去原告的果园实地考察，发现原告违规使用了大量的农药，被告及时收集了相关药瓶。根据相关专业知识，在果树授粉期间是禁止使用药物的，因此原告存在操作不当的事实。综上，原告一方面由于自己管理不当，操作失误，又一方面将天气灾害所造成的损失妄加于被告身上，明显是恶意诉讼行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡文中种植有3.5亩晚秋黄梨，已进入第九年。2015年3月28日，原告胡文中在漯河市×××长江路种子市场购买了由被告杜国安分装小袋销售的梨树花粉4袋，价格为320元。2015年3月29日，原告胡文中对梨树进行授粉后，其所种植的梨树未正常坐果。原告胡文中去工商局反映此事，在工商局调解时，被告杜国安不认可花粉有质量问题，表示愿意退回原告胡文中的花粉钱但不同意赔偿其他经济损失。双方调解未果，原告胡文中遂诉至本院。
本院认为：原告胡文中购买被告杜国安销售的花粉授粉后，原告胡文中所种梨树未坐果，事实存在，本院予以认定。
原告胡文中请求赔偿损失的基础在于被告杜国安销售的花粉存在质量问题，且该质量问题与梨树未坐果之间存在因果关系，原告胡文中对此应承担证明责任。梨树未坐果可能存在多种原因，本案中原告胡文中所举证据无法证实被告杜国安销售的花粉存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告胡文中应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡文中的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 倩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00096号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月7日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人赵某某及其辩护人张子君到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日早晨，靖边县国土资源局张家畔国土资源所的工作人员杜某某在下乡查片时发现，靖边县镇靖乡枣刺梁七组的被告人赵某某在没有办理相关修建手续的情况下，在其家附近违章建房。同日13时许，杜某某和同在靖边县张家畔国土资源所工作的张某某二人来到赵某某违章建房现场，杜某某、张某某向其表明靖边县国土资源局张家畔土地所的工作人员的身份后，依法下发停工单要求赵某某停止修建，受到赵某某及其儿子赵某（在逃）的阻挠，杜某某、张某某被赵某某、赵某殴打致伤，张某某携带的“SONY牌DSC-
HX1”型数码照相机被损坏。经鉴定：张某某身体有五处轻微伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤。杜某某头皮裂伤属轻微伤。“SONY牌DSC-
HX1”型数码照相机的鉴定价格为1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、证明、照片及照片来源说明、X线检查报告单、诊断证明及来源说明、执法证复印件及来源说明，证人双某某、王某甲、高某、王某乙、吴某某、陈某的证言，被害人杜某某、张某某的陈述，被告人赵某某的供述，关于被砸照相机的价格鉴定、法医学人体损伤程度鉴定、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人赵某某与被害人杜某某、张某某自愿达成调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费等一切经济损失共计人民币6.8万元；赔偿张某某医疗费等一切经济损失共计人民币6.8万元；该赔偿款项已履行兑付。被告人赵某某取得被害人的谅解。被告人赵某某赔偿了靖边县国土资源局张家畔国土资源所“SONY牌DSC-
HX1”型数码照相机损失1300元。
上述事实，被告人公诉机关和被告人赵某某在开庭过程中均无异议，且有证据调解笔录、收据、领条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与其儿子采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质，量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1577-2号
申请执行人刘少春。
被执行人李广。
本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第500号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李广在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月一日
书记员 宋安旗
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00930号
原告何某某，男，生于某年某4月某日，汉族，高中文化，住旬邑县湫坡头镇看花宫村，村民。身份证号码。
被告旬邑县清塬镇某某村村委会。
法定代表人某某，男，系该村村主任。
委托代理人某某，系该村党支部书记。
委托代理人某某某，系该村会计。
原告何某某诉被告旬邑县清塬镇某某村村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年4月1日，原、被告签订了施工合同一份，约定由原告承建被告村广场、篮球场、绿化园等工程，工期6个月，合同详细约定了付款方式及双方的权利义务。工程完工后，2008年12月29日经结算被告共欠原告工程款224519.85元，被告给原告出具了欠条。另外2008年，原告在施工过程中，替被告支付铲车费10000元，替被告支付果树赔偿款15700元。2010年元月1日被告向原告借款30000元，已归还20000元，至今仍下欠10000元。请求被告立即清偿原告工程款224519.85元并按照银行贷款利率4倍支付利息；请求被告清偿原告欠款共35700元，并承担诉讼费。
被告旬邑县清塬镇某某村村委会辩称：原告所诉属实。同意清偿原告工程款224519.85元，但不同意按照银行贷款利率4倍支付利息，只同意按照国家同期贷款利率计算利息。同意偿还原告代其支付的铲车费10000元、果树赔偿款15700元及借款10000元。现因被告村委会经济特别困难，无法在短期还款，也不能确定还款期限。
本案争议焦点，被告对于所欠原告工程款224519.85元的利息应如何计算？还款期限应如何确定？
根据上述争议焦点，原告向法庭提供了以下两份证据：
1、2008年4月1日原告与被告村法定代表人某某（时任村主任，现任村支书）签订的施工合同一份（加盖某某村村委会印章），合同约定原告为被告村修建村广场、篮球场、绿化花园、排水沟工程。约定了工价、用料、付款方式及被告若不能赶约定期限付清工程款，按当地银行贷款利率4倍计息。
2、决算清单三份，附欠条两份。证明工程完工后，原、被告进行了决算，决算工程总造价为321999.85元，已付115000元，下欠206999.85元，另有施工过程中被告欠原告续建街道回填土方、果树补偿款17520元，合计欠工程款224589.85元。
3、原告代被告垫付的铲车费10000元及赔偿果树款15700元，合计25700元。
4、2010年元月1日借条一张，证明村上向原告借款30000元，2010年阴历6月23日已还款20000元，下余10000元至今未还。
被告对以上证据质证无异议。
法庭经审查认为，原告提供的以上4份证据被告质证无异议，其来源合法、内容真实，与案件有关联，均确认为有效证据。
经审理查明，2008年4月1日，原、被告签订了施工合同一份，约定由原告承建被告村广场、篮球场、绿化花园、排水沟工程，合同详细约定了付款方式及双方的权利义务。工程完工后，2008年12月29日经结算工程总造价为321999.85元，被告支付了115000元，对下欠原告的工程款224519.85元被告给原告出具了欠条。另外2008年，原告在施工过程中，替被告支付铲车费10000元，替被告赔偿果树款款15700元。2010年元月1日被告向原告借款3万元，已归还2万元，至今仍下欠10000元。
本院认为，原、被告自愿协商签订施工合同，原告按合同约定完成施工任务，被告即应依据合同约定及时支付工程款。经结算被告欠原告施工款224519.85元及其他欠款35700元，被告均予认可，原告请求被告支付上述款项，应予支持。被告自2008年10月起拖欠原告224519.85元工程款至今未还，给原告造成的损失亦应包括利息损失，原告请求被告支付利息应予支持，可根据实际情况以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县清塬镇某某村村委会清偿原告何某某工程款224519.85元，并自2008年10月起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告旬邑县清塬镇某某村村委会支付原告何某某其他欠款35700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限判决生效后30日内履行清结。
受理费2601元由被告旬邑县清塬镇某某村村委会承担。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 成园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00930号
原告何某某，男，住旬邑县某镇某村，村民。
被告旬邑县某镇某村委会。
法定代表人陈某，男，系该村村主任。
委托代理人陈某，系该村党支部书记。
委托代理人陈某，系该村会计。
原告何某某诉被告旬邑县某镇某村村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年4月1日，原、被告签订了施工合同一份，约定由原告承建被告村广场、篮球场、绿化园等工程，工期6个月，合同详细约定了付款方式及双方的权利义务。工程完工后，2008年12月29日经结算被告共欠原告工程款224519.85元，被告给原告出具了欠条。另外2008年，原告在施工过程中，替被告支付铲车费10000元，替被告支付果树赔偿款15700元。2010年元月1日被告向原告借款30000元，已归还20000元，至今仍下欠10000元。请求被告立即清偿原告工程款224519.85元并按照银行贷款利率4倍支付利息；请求被告清偿原告欠款共35700元，并承担诉讼费。
被告旬邑县某镇某村村委会辩称：原告所诉属实。同意清偿原告工程款224519.85元，但不同意按照银行贷款利率4倍支付利息，只同意按照国家同期贷款利率计算利息。同意偿还原告代其支付的铲车费10000元、果树赔偿款15700元及借款10000元。现因被告村委会经济特别困难，无法在短期还款，也不能确定还款期限。
本案争议焦点，被告对于所欠原告工程款224519.85元的利息应如何计算？还款期限应如何确定？
根据上述争议焦点，原告向法庭提供了以下两份证据：
1、2008年4月1日原告与被告村法定代表人陈某（时任村主任，现任村支书）签订的施工合同一份（加盖某村村委会印章），合同约定原告为被告村修建村广场、篮球场、绿化花园、排水沟工程。约定了工价、用料、付款方式及被告若不能赶约定期限付清工程款，按当地银行贷款利率4倍计息。
2、决算清单三份，附欠条两份。证明工程完工后，原、被告进行了决算，决算工程总造价为321999.85元，已付115000元，下欠206999.85元，另有施工过程中被告欠原告续建街道回填土方、果树补偿款17520元，合计欠工程款224589.85元。
3、原告代被告垫付的铲车费10000元及赔偿果树款15700元，合计25700元。
4、2010年元月1日借条一张，证明村上向原告借款30000元，2010年阴历6月23日已还款20000元，下余10000元至今未还。
被告对以上证据质证无异议。
法庭经审查认为，原告提供的以上4份证据被告质证无异议，其来源合法、内容真实，与案件有关联，均确认为有效证据。
经审理查明，2008年4月1日，原、被告签订了施工合同一份，约定由原告承建被告村广场、篮球场、绿化花园、排水沟工程，合同详细约定了付款方式及双方的权利义务。工程完工后，2008年12月29日经结算工程总造价为321999.85元，被告支付了115000元，对下欠原告的工程款224519.85元被告给原告出具了欠条。另外2008年，原告在施工过程中，替被告支付铲车费10000元，替被告赔偿果树款款15700元。2010年元月1日被告向原告借款3万元，已归还2万元，至今仍下欠10000元。
本院认为，原、被告自愿协商签订施工合同，原告按合同约定完成施工任务，被告即应依据合同约定及时支付工程款。经结算被告欠原告施工款224519.85元及其他欠款35700元，被告均予认可，原告请求被告支付上述款项，应予支持。被告自2008年10月起拖欠原告224519.85元工程款至今未还，给原告造成的损失亦应包括利息损失，原告请求被告支付利息应予支持，可根据实际情况以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县某镇某村村委会清偿原告何某某工程款224519.85元，并自2008年10月起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告旬邑县某镇某村村委会支付原告何某某其他欠款35700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限判决生效后30日内履行清结。
受理费2601元由被告旬邑县清塬镇陈家村村委会承担。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 成园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。