青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1993号
原告：刘玉林，男，汉族，1968年6月15日出生，西宁市城中区新生彩钢加工厂工人。
委托代理人：赵生伟，青海同光律师事务所律师。
被告：梁少英，男，汉族，1976年6月19日出生，城镇居民。
委托代理人：李晶，江苏通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人民财产保险石嘴山市大武口支公司）。地址：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：刘贵军，该公司经理。
原告刘玉林诉被告梁少英、人民财产保险石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托代理人赵生伟和被告梁少英委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告人民财产保险石嘴山市大武口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称：2014年7月26日，原告驾驶青BE63**号“美亚”牌轻型普通货车沿京藏高速公路在1784KM＋100M处互助境内时，因感觉车辆有点问题，于是将车停在应急停车道打开双闪灯并下车检查，刚下车就被被告驾驶的沿京藏高速由马场垣驶往西宁方向的宁B209**号“宝来”牌小轿车撞伤。后原告被送往解放军陆军第四医院住院治疗19天共花去医药费37491.30元。经伤残鉴定，鉴定为十级伤残，医疗休息期为90天。事故发生后青海省交警总队高速支队六大队出警，但未能作出事故认定。宁B209**号“宝来”牌小轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，有交强险和10万元的商业三者险。现原告起诉要求法院依法判令二被告赔偿其医药费37491.30元、护理费1900元（100元×19天）、误工费9900元、伤残赔偿金38997.08元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，现请求被告赔偿共合计98188.38元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告梁少英辩称：原告所述的事故发生情况属实。原告对该起事故负主要责任；被告没有违反交通法规，不应承担主要责任；原告的各项赔偿费用，应由保险公司在保险责任范围内理赔。
被告人民财产保险石嘴山市大武口支公司书面答辩称：一、误工费部分，由于原告未提交完整的劳动合同、社会保险缴纳凭证、完税凭证等证明文件，我公司将会要求依据提供的工资银行卡实际流水减少的损失进行计算，如没有相关的证据则承担举证不能的责任。二、护理费部分，如果是直系亲属护理并且是有正式收入的，我们将会根据其提供的银行卡实际流水减少的损失进行计算。如果没有则将按照2014年《青海省道路交通事故赔偿标准》，按照住院天数进行计算。三、残疾赔偿金部分，原告未提供伤残鉴定书，应承担举证不能的责任。四、医疗费部分，交强险赔偿限额为10000元，超过部分按照被告商业险承担责任的比例进行赔付。由于原告未提供责任认定书，其应当承担举证不能的责任。五、后续治疗费部分，应以其以后实际发生的损失在商业险范围内按照承担责任比例予以赔付。
原告刘玉林为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份、户口本复印件1份，证明原告系城镇居民户口；
2、青海省公安厅交通警察总队高速支队六大队出具的道路交通事故证明1份，证明原告的受伤的原因是本次事故造成的；
3、司法鉴定意见书1份，证明原告身体受伤构成十级伤残，误工期90日、营养期30日、护理期30日的事实。
4、鉴定费发票1份，证明花费鉴定费1900元的事实；
5、出院证1份、住院病案1份、手术记录1份、诊断证明书2份、医疗费发票3份，证明原告受伤的情况、受伤之后的抢救费用、住院治疗费用、复诊费共计37491.30元的事实及原告的后续治疗费需8000元的事实；
6、西宁市城中区新森彩钢加工厂出具的营业执照复印件1份、工资发放表1份、停发工资证明1份，证明原告主张误工费的依据。
被告梁少英为支持自己的辩解主张向法庭提交了以下证据材料。
1、青海省公安厅交通警察总队高速支队六大队出具的道路交通事故证明1份，证明事发后原被告车辆停放位置及被告车辆损坏状况的事实；
2、交通事故车辆技术检测意见书1份，证明被告车辆事发前各项性能完好的事实；
3、乙醇检验鉴定意见书1份，证明被告驾车时没有饮酒的事实；
4、保险单1份，证明其驾驶的宁B208**宝来小轿车在
人民财产保险石嘴山市大武口支公司投保了交强险和10万元的商业三者险事实。
5、被告家人拍摄的照片2张，证明原告在应急车道的停车状况及原告被撞飞手机的外观损害等，进一步证明原告在本次事故中违反交通法规，应对本次事故负主要责任；还可以证明原告在事发时拨打手机的事实。
本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据综合认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、被告提交的证据1、2、3、4双方当事人互无异议，予以确认。对原告提交的证据6被告持异议，认为应当提供双方签订的劳动合同和原告领取的前6个月的工资表。本院对该质证意见予以采纳，对该组证据的证明效力不予确认。被告提交的证据5原告对其证明方向持异议，本院认为，该组证据其中原告驾驶的车辆停放位置的照片能够证明原告将车停在紧急停车道内的基本状况，对该证明效力予以确认，但无法证明原告应承担本次事故主要责任的事实，对被告主张的该证明方向的证明效力不予确认。手机摔坏的照片无其他证据相互印证，无法证明原告站在高速公路上打电话的事实。对该证据的证明效力不予确认。
根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：2014年7月26日，原告驾驶青BE63**号“美亚”牌轻型普通货车沿京藏高速公路由东向西行驶至1784KM＋100M处互助境内时，在应急停车道停车后下车，被被告驾驶的沿京藏高速由马场垣驶往西宁方向的宁B209**号“宝来”牌小轿车撞伤。后原告被送往解放军陆军第四医院住院治疗19天，花去医药费37491.30元。经青海省科技司法鉴定中心鉴定：1、原告刘玉林系左侧内踝骨骨折、左侧腓骨远端骨折、头皮裂伤、头皮下血肿、额部皮肤擦伤，遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残；2刘玉林因损伤所致的医疗休息期为90日、营养补偿期为30日、护理陪护期为30日。事故发生后青海省公安厅交通警察总队高速支队六大队出警勘察事故现场后，于2014年8月25日出具了“本起道路交通事故形成原因无法查清”的道理交通事故证明书。
另查明，原告系城镇居民户口。被告驾驶的宁B209**号“宝来”牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了交强险及保险金额为10万元的商业三者险，事故发生时，在保险合同有效期内。。
现原告起诉要求被告赔偿医药费37491.30元、护理费1900元（100元×19天）、误工费9900元、伤残赔偿金38997.08元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元共计98188.38元；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当按照过错程度承担赔偿责任。在本次交通事故中，原告承认其刚下车就被撞的事实，从该事实说明被告车辆撞伤原告而没有撞到其停放在应急停车道内的车辆，进一步说明原告已经离开自己车辆一定距离，该距离应当是应急车道向行车道方向，也即原告已进入到了行车道。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在高速公路上发生故障时，……车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，应当就本次事故承担主要责任。被告驾驶机动车在道路上行驶，应当注意观察路面，尤其在前方应急停车道内有应急停车并打开双闪灯时，更应引起高度注意并采取减速等相应措施，避免交通事故的发生。由于被告未尽到上述注意义务，导致事故发生，致原告受伤，也应当承担一定责任。就原告主张赔偿范围问题，其中医药费37491.30元、护理费1900元（100元×19天）、伤残赔偿金38997.08元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元有相应证据证明，符合客观实际，应予支持。原告主张误工费按照司法鉴定意见书确定的医疗休息期90天计算，符合法律规定应予支持，每日收入标准按照110元计算并未超出青海省上年度职工平均工资，也符合当地务工人员基本收入水平，本院予以支持，其误工损失为9900元。综上，原告因本次事故造成的损失共计98188.38元。按照相关法律及司法解释之规定，对于原告刘玉林的损失，人民财产保险石嘴山市大武口支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出责任限额部分，应由肇事双方按照责任比例分担，被告梁少英应当承担的部分，由被告人民财产保险石嘴山市大武口支公司根据保险合同在保险金额100000元的商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人民财产保险石嘴山市大武口支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金38997.08元、护理费1900元、误工费9900元、鉴定费1900元，共计62697.08元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费共计10647.39元。其余损失由原告自行承担。
上述给付内容于判决生效后十五日内付清；
案件受理费2058元减半收取1029元，由原告刘玉林负担720元，被告梁少英负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二０一四年十月二十四日
书 记 员 马小兰