wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4550号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：ＸＸ强，男，1984年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：胡海丽，女，1988年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈剑波，男，1968年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林权勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告ＸＸ强、胡海丽、陈剑波、林权勇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。诉请：1、被告ＸＸ强、胡海丽偿付原告借款本金人民币99516.70元及利息15366.02元（利息计算至2016年7月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告陈剑波、林权勇对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、胡海丽、陈剑波、林权勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年5月13日，被告胡海丽向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告ＸＸ强自2014年5月13日至2017年5月13日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。2014年5月16日，原告与被告ＸＸ强签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告ＸＸ强提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度用于购货物及归还贷款；授信期限为2014年5月13日至2017年4月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告林权勇、陈剑波签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告林权勇、陈剑波对原告与被告ＸＸ强签订的上述合同在2014年5月13日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，截至2016年7月6日，被告ＸＸ强尚欠原告借款本金人民币99516.70元，利息15366.02元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、胡海丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99516.70元并支付利息、罚息（计算至2016年7月6日的利息为15366.02元，之后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告陈剑波、林权勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告ＸＸ强、胡海丽、陈剑波、林权勇负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 许潇蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1739号
上诉人（原审被告）：韩峰，男，1959年1月22日出生，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：徐龙，男，1988年4月15日出生，住新宾满族自治县。
上诉人韩峰因与被上诉人徐龙健康权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩峰、被上诉人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人存在侵权行为证据不足。
徐龙答辩称同意一审判决，请求维持原判。
徐龙向一审法院起诉请求：请求韩峰赔偿医疗费2,894.40元、误工费2,048.00元（16天×128.00元／天）、住院伙食补助费480.00元（16天×30.00元／天）、护理费1,627.52元（16天×101.72元／天）、交通费218.00元、鼻梁二次手术费1.2万元、复印费10.00元，合计19,277.92元。
一审法院认定事实：徐龙为新宾满族自治县x水产品商店业主。2017年5月4日16时20分许，王养臣到该水产品商店购买水产品，因质量问题与徐龙发生口角。韩峰见后上来朝徐龙面部打了几拳，后者鼻子流血。被他人拉开后，徐龙先到新宾满族自治县南杂木卫生院请求治疗。因该医院没有CT设备，于同年5月6日花150.00元雇车入新宾满族自治县人民医院治疗，诊断为面部外伤，鼻中隔轻度弯曲。徐龙在该医院住院16天，由妻子尚金明护理，其中二级护理10天、三级护理6天，花去医疗费2,894.40元。徐龙住院期间，因返回新宾满族自治县公安局南杂木镇公安分局接受询问花去交通费34.00元。2017年5月22日，徐龙出院，与妻子尚金明花去交通费34.00元。2017年5月25日，徐龙为复印住院病案材料花去费用10.00元。
一审法院认为，徐龙与他人产生纠纷后，韩峰本应采取合适的方法予以劝解或报请相关部门妥善处理，尽量平息矛盾，避免事态的扩大。然而，韩峰却参与其中并打伤徐龙，其主客观均存有明显过错，故对由此产生的法律后果其应负全部责任。
公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。依此，韩峰应赔偿徐龙全部合理经济损失。关于误工费的给付。本院认为，误工费作为受害人收入损失的填补，应结合受害人持续误工天数、是否有稳定收入等计算。本案，首先原告为依法被准许从事水产品经营的业主，经营收入为其主要生活来源，故应视为其具有稳定收入；其次徐龙因伤确实持续误工、收入确有减少，故依法应对其经济损失给予填补；第三，依照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之统计数据，徐龙诉请误工费未超出其所从事的关于批发零售业平均工资之标准，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院对徐龙主张的误工费予以支持。关于护理费的给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该法第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案，徐龙主张护理费的给付应按16天计算。本院认为，徐龙虽住院16天，但其自住院的第十一天起护理级别即调整为三级。依照上述法律规定，徐龙对三级护理需要赔偿义务人支付相应护理费负有举证责任，由于其未能在举证期限内证明己所请求全部符合规定，故本院仅能支持其10天护理费的给付请求。关于继续治疗费用的给付。徐龙主张韩峰应承担继续治疗费用1.2万元。依照上述法律规定，徐龙需对继续治疗的必要性和费用的具体数额向本院提供具有相应资质的医方证明，由于其未能在举证期限内证明己所主张的事实，故本院对此不能支持。徐龙关于医疗费、交通费、住院伙食补助费、复印费之诉请符合相关法律规定，本院均予支持。综上所述，原告徐龙的合理经济损失为：医疗费2,894.40元、误工费2,048.00元（16天×128元/天）、护理费1,017.20元（10天×101.72元/天）、交通费218.00元（150.00元＋34.00元＋34.00元）、住院伙食补助费480.00元（16天×30.00元/天）、复印费10.00元，合计6,667.60元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告韩峰赔偿原告徐龙经济损失6,667.60元，此款于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，减半收取189.00元，徐龙负担134.00元，韩峰负担55.00元。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于上诉人是否对被上诉人实施了侵权行为。一审法院根据当事人的申请到公安机关调取了多份公安机关对相关证人的询问笔录，在询问笔录中证人赵连国、宁长龙、王志刚、王养臣均证明上诉人将被上诉人面部打伤，且造成后者鼻子出血。虽王养臣在一审庭审中出庭称其在公安机关的陈述内容系按照询问人的意思表述的，但又称未受到过逼迫，故其所述情况不符合生活常理。此外，依据其他证人证言及抚顺市新宾满族自治县公安局对上诉人作出的行政处罚决定书仍可认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为。故上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 韩 健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 雪
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执74号
河南省益康农业有限公司：
关于李明同诉你公司（个人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执74号河南省益康农业有限公司：关于李明同诉你公司（个人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年三月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第27号
原告张桐林，男，1955年8月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托代理人向芯黎，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告王新华，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无固定职业。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告常青，女，1982年1月17日出生，汉族，云南省开远市人，无业。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桐林诉被告王新华、常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桐林及其委托代理人向芯黎，被告王新华、常青的委托代理人杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐林诉称：两被告系夫妻关系，被告王新华于2009年11月5日向原告借款10000元，并出具《借条》，现被告拒不归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款人民币10000元及自2009年11月5日至2014年5月4日止的利息3360元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王新华答辩称：本案中的法律关系名为借贷实为合作，我方与原告于2007年左右合作投资石场，现在石场已经停业，原告见投资款无法收回，才要求被告出具《借条》。
被告常青答辩称：我方与被告王新华自始至终都不是夫妻关系，故我方不应对原告与被告王新华之间的法律关系承担任何法律责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
原告张桐林为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借条，欲证明被告王新华向原告张桐林借款10000元的事实；
二、银行存折，欲证明被告王新华向原告张桐林多次借款后，总共只归还过4200元的事实；
三、结婚证，欲证明苏菊英系原告妻子的事实；
四、通话清单，欲证明原告一直向被告王新华催要借款的事实。
经质证，被告王新华、常青对证据一未持异议，对证据二、三的真实性认可，但认为存折不能证明该笔款项系被告王新华交付的，证据三与本案没有关联性。对证据四不认可，认为被告王新华从未使用过该电话号码。
被告王新华、常青在本案审理过程中未有证据提交。
本院审核证据后认为，被告对证据一未持异议，本院依法确认该证据的证明力。被告对证据二、三的真实性认可，本院认为证据三符合法律规定的有效要件，故对该证据的合法性予以确认。被告对证据四不予认可，且原告未能提交其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。综上理由，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。关于证据二，原告自认被告王新华还款4200元的事实，虽被告对该事实予以否认，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告王新华于2009年11月5日向原告张桐林出具《借条》载明：“今借到张桐林10000元”，双方未约定还款期限，现双方为还款事宜发生纠纷，原告张桐林诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对《借条》未持异议，但被告王新华抗辩认为双方之间名义为借贷，而实际是合作投资关系，但其未能提交证据支持其抗辩主张，故本院依据《借条》表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于借贷关系，其中，原告系贷款人，被告王新华系借款人。双方均应严格履行《借条》设定的权利义务关系，由于当事人未约定还款期限，故根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告在本案中要求被告王新华限期还款的请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息应当是债务人在未按照约定的期限返还借款时所应承担的义务，而基于上文论述理由，本案诉争债务属于履行期限不明确的情形，因此，借款人可以催告债务人在合理期限内返还，现原告未能提交证据证明其已经在合理期限内向被告王新华主张归还借款，故本院确认原告起诉之日（即2014年1月3日）为其向被告王新华主张还款之日，结合原告的诉讼请求中关于逾期利息的止算时间（2014年5月4日），本院确认被告王新华应承担自原告起诉之日起至2014年5月4日止的逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。
对原告要求被告常青对前述款项承担连带责任的请求，本院认为，《借条》上仅有被告王新华作为借款人的签字，同时，原告也未能提供相应证据证明被告常青系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
应当说明的是：原告自认被告王新华已归还借款4200元的事实，虽被告王新华予以否认，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，换言之，原告在法律范围内有权自由处分其享有的权利，故本院确认应还款项中应扣除4200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王新华于本判决生效后三日内归还原告张桐林借款人民币5800元及逾期利息人民币108.27元（5800元×5.6%÷12×4）；
二、驳回原告张桐林对被告常青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06372号
原告乔庭娥，女，1947年10月1日出生。
委托代理人胡满永（原告之子），男，1977年5月1日出生。
被告张瑞琴，女，1963年6月25日出生。
委托代理人王怀忠（被告之夫），男，1962年2月3日出生。
原告乔庭娥与被告张瑞琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔庭娥的委托代理人胡满永，被告张瑞琴的委托代理人王怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庭娥诉称，2014年8月7日早上6时许，我在位于××区××镇的××公园内晨练时，突然遭到张瑞琴的无故殴打。当日，我被送往××区中医医院就诊，诊断为：左手第五掌骨骨折。自8月7日至24日，我一直在××区中医医院住院接受治疗。我儿子胡满永进行报警，后张瑞琴因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2015年8月，张瑞琴因犯故意伤害罪被××区人民法院判处有期徒刑7个月。我们双方因为民事赔偿没有达成一致意见，现我诉至法院，要求张瑞琴赔偿对我造成的相关损失。被告的行为给我造成的损失如下：1、医疗费6090.82元；2、护理费9760元；3、误工费4700元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费540元；6、营养费4700元；以上各项损失共计26290.82元。我要求被告赔偿我上述经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告张瑞琴辩称，我对乔庭娥陈述的基本事实认可，我同意赔偿对方的合理损失，超出的部分不应由我负担。
经审理查明，乔庭娥和张瑞琴均系××区××小区××号楼居民。2014年8月7日6时许，乔庭娥和张瑞琴在××区××公园内晨练。当张瑞琴临近乔庭娥身边时，乔庭娥往地上啐痰，张瑞琴认为乔庭娥是针对自己，于是便上前质问并用拳头殴打乔庭娥。乔庭娥用手阻挡并跑离现场，张瑞琴随后追赶乔庭娥，二人发生撕扯，此间乔庭娥的左手第五掌骨骨折。当日，乔庭娥前往××区中医医院就诊并住院接受治疗。后经公安部门鉴定，乔庭娥身体所受损伤符合轻伤二级。2015年3月12日，张瑞琴被刑事拘留；同年3月26日被逮捕；同年8月，本院作出（2015）延刑初字第111号刑事判决书，张瑞琴因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7个月。双方就民事赔偿未能达成一致，2015年9月16日，乔庭娥诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费6090.82元；2、护理费9760元；3、误工费4700元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费540元；6、营养费4700元；以上各项损失共计26290.82元。诉讼中，乔庭娥提出鉴定申请，要求对自己的伤情进行伤残等级鉴定。经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对乔庭娥伤情进行了鉴定，该中心出具的《鉴定意见书》认为：被鉴定人乔庭娥所受损伤未达到伤残评定标准。经本院核算，根据乔庭娥提交的医疗费收据，乔庭娥实际花费医疗费6091.31元。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有原告乔庭娥提交的诊断证明、DR检查报告单、医疗费收据、住院病案；北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；本院依职权调取的（2015）延刑初字第111号刑事判决书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因为生活琐事，乔庭娥与张瑞琴发生矛盾。张瑞琴未能冷静处理此事，将乔庭娥殴打致伤，张瑞琴侵权行为成立，应对乔庭娥的受伤承担赔偿责任。本院就乔庭娥的诉讼请求项目及损失数额确定如下：
1、医疗费。乔庭娥主张医疗费6090.82元。经本院核实，乔庭娥实际花费医疗费6091.31元，对超出的部分，本院视为乔庭娥自行放弃。张瑞琴认为部分票据上的中药和西药没有明细，对张瑞琴的辩解，本院不予采信，故本院认定张瑞琴应赔偿乔庭娥医疗费6090.82元。
2、护理费。乔庭娥主张护理费9760元。乔庭娥伤情为轻伤二级，住院治疗17天。考虑到乔庭娥的具体伤情及年龄因素，出院后需要有人护理，本院酌定其护理期限为60天，每天护理费120元，即60天×120元﹦7200元。
3、交通费。乔庭娥主张交通费500元。乔庭娥表示曾前往北京市××医院进行复查一次，虽然未能提供证据，但结合乔庭娥的受伤状况及病历材料，本院对乔庭娥的陈述予以采信，对其主张的交通费数额予以确认。
4、营养费。乔庭娥主张营养费4700元。乔庭娥虽然只住院17天，但考虑到其年龄较大，本院酌定营养期为60天，营养费每天20元，共计60天×20元﹦1200元。
5、住院伙食补助费。乔庭娥主张住院伙食补助费540元。乔庭娥住院17天，住院伙食补助费每天50元，乔庭娥主张住院伙食补助费540元，本院不持异议。
6、误工费。乔庭娥主张误工费4700元。因乔庭娥受伤时已经67周岁，超过了法定退休年龄，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
乔庭娥以上合理损失共计15530.82元，应由张瑞琴负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张瑞琴赔偿原告乔庭娥医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计一万五千五百三十元八角二分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告乔庭娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告乔庭娥负担一百元（已交纳）；由被告张瑞琴负担九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告乔庭娥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沙 莎
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第42号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人周爱峰，女，1976年8月20日出生，汉族。2003年1月2日因吸食毒品被郑州市上街区公安局强制戒毒三个月；2003年1月4日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年10月19日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月30日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被抓获，同年12月5日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月27日被郑州市公安局上街区分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人闫玉利，曾用名王炎、闫雷，男，1971年10月23日出生，汉族。1996年12月25日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑九年；2003年11月24日刑满释放。2009年6月24日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年9月30日刑满释放。2011年10月19日因犯非法拘禁罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被郑州市公安局上街区分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周爱峰、闫玉利犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员帖锋、被告人周爱峰、闫玉利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：1、2012年6月初的一天中午，被告人周爱峰和柴更生（已判刑）预谋后，驾驶一辆红色骑式摩托车到上街区金屏路河南宇宙阀门有限公司，在被害人王某某的办公室内，柴更生以谈业务为由吸引王某某的注意力，周爱峰趁机将王某某的钱包盗走，内有现金2700元及王某某的驾驶证、身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2012年6月16日中午，被告人周爱峰和柴更生预谋后，驾驶一辆红色骑式摩托车到上街区工业路成皋机械厂东侧一电机厂内，在被害人陈某某的办公室内，柴更生趁陈某某休息之际，将被害人的背包盗走，内有现金4000元、苹果4手机一部、身份证、银行卡等物品。后周爱峰分得赃款2500元，柴更生得赃款1500元及苹果4手机，柴更生又将该手机变卖得赃款1200元。赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2013年8月26日23时许，被告人周爱峰和闫玉利预谋后，到上街区人民医院住院部三楼，由周爱峰望风，闫玉利进入306病房，趁被害人郑某某休息之际，将其棕色单肩包盗走，内有现金2300元、诺基亚3100手机一部、身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍未追回，其余赃物被闫玉利丢弃。
4、2013年10月22日14时许，被告人周爱峰和闫玉利预谋后，到上街区汝南路北段朱寨村北口被害人杨某某经营的废品（废编织袋）收购站内，由闫玉利与废品收购站的工作人员搭讪吸引其注意力，周爱峰趁机进入杨某某的卧室，将抽屉内的现金70000元盗走。赃款已挥霍未追回。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周爱峰、闫玉利的行为均构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人周爱峰、闫玉利对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明：1、2012年6月初的一天中午，被告人周爱峰和柴更生（已判刑）预谋后，驾驶一辆红色骑式摩托车到上街区金屏路河南宇宙阀门有限公司，在被害人王某某的办公室内，柴更生以谈业务为由吸引王某某的注意力，周爱峰趁机将王某某的钱包盗走，内有现金2700元及王某某的驾驶证、身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2012年6月16日中午，被告人周爱峰和柴更生预谋后，驾驶一辆红色骑式摩托车到上街区工业路成皋机械厂东侧一电机厂内，在被害人陈某某的办公室内，柴更生趁陈某某休息之际，将被害人的背包盗走，内有现金4000元、苹果4手机一部、身份证、银行卡等物品。后周爱峰分得赃款2500元，柴更生得赃款1500元及苹果4手机，柴更生又将该手机变卖得赃款1200元。赃款已挥霍，赃物未追回。
3、2013年8月26日23时许，被告人周爱峰和闫玉利预谋后，到上街区人民医院住院部三楼，由周爱峰望风，闫玉利进入306病房，趁被害人郑某某休息之际，将其棕色单肩包盗走，内有现金2300元、诺基亚3100手机一部、身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍未追回，其余赃物被闫玉利丢弃，现未追回。
4、2013年10月22日14时许，被告人周爱峰和闫玉利预谋后，到上街区汝南路北段朱寨村北口被害人杨某某经营的废品（废编织袋）收购站内，由闫玉利与废品收购站的工作人员搭讪吸引其注意力，周爱峰趁机进入杨某某的卧室，将抽屉内的现金70000元盗走。赃款已挥霍未追回。
上述事实，被告人周爱峰、闫玉利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料，接处警综合单、报案材料，被害人郑某某、杨某某、王某某、陈某某的陈述，证人柴更生、包芳芳的证言，刑事判决书，视听资料及制作说明、现场勘验检察工作记录、指认照片、辨认笔录，情况说明、证明、在逃人员登记信息表，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱峰、闫玉利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，分别达人民币80200元、72300元，其行为均已构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在第3、4起共同盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，二被告人作用相当。鉴于被告人周爱峰、闫玉利均系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周爱峰到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人冯勇，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人周爱峰、闫玉利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于公诉机关指控的第2、3起盗窃犯罪中的苹果4手机、诺基亚3100手机，公诉机关未向法庭提交鉴定价值或有效价格证明，故苹果4手机应以销赃价格1200元为准，诺基亚3100手机的价值本院在量刑时予以考虑。
本院根据被告人周爱峰、闫玉利的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人周爱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年10月3日止。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人闫玉利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年6月3日止。罚金人民币10000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 江发兵
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李义科
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第42号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黎河，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被上思县公安局取保候审。2014年2月19日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年4月24日19时许，被告人黎某接到吸毒人员黄某某要求购买毒品的电话后，便约定在思阳镇环城东路林业局大门附近交易。黎某骑电动车到约定地点时，黄某某、林某某已在那里等候。交易中，黄某某将人民币200元递给黎某，黎某收到钱后将一小包毒品递给黄某某。当交易完毕后，三人被民警当场抓获。经依法搜查，民警从黎某身上搜获移动电话一台，在其身旁搜获电单车一辆及在电单车仪表盘下储物栏内搜获人民币贰佰元；从黄某某手上搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.5克）及移动电话一台。经鉴定，所搜获到的可疑物品中检出含有甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、过秤笔录、现场毒品检测报告书、抓获经过、购毒人员黄某某、林某某的陈述、检验报告、辨认笔录、被告人黎某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮�自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝寒松，绰号“特额”，男，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蓝寒松犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李彬向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上林县人民检察院检察员卢梦翔、附带民事诉讼原告人李彬、被告人蓝寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日上午9时许，被告人蓝寒松站在上林县大丰镇延东街35号的家门前，看到被害人李彬正站立在一个流动猪肉摊旁�被告人蓝寒松认为李彬骗了其亲戚的钱，蓝寒松就上前质问了李彬，李彬辩解了几句话，蓝寒松就拿起流动猪肉摊上的猪肉刀砍伤李彬的左前臂，致使李彬的左尺骨中段骨皮质楔形骨折，因伤及肌腱导致左手第二、三、四指不能对掌但对指功能正常。经鉴定，被害人李彬被砍伤的后果属于轻伤二级。
另查明，原告人李彬因伤到上林县中医院治疗，花费医疗费人民币2358.77元，并提供医院疾病证明书及门诊收费收据予以证明。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人蓝寒松赔偿被害人李彬因伤造成的经济损失人民币2694.7元，并已履行完毕。
上述事实，被告人蓝寒松在庭审过程中亦无异议，并有被害人李彬的陈述，证人张凌花的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录、疾病证明书、X线检查诊断报告书、门诊收费收据、调解笔录及收款收据，鉴定意见书、补充鉴定意见书及通知书，被告人蓝寒松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝寒松持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。且经调解，双方达成赔偿协议，由被告人蓝寒松赔偿被害人李彬的经济损失人民币2694.7元，并已履行完毕，亦可酌情从轻处罚。被告人蓝寒松提出本案的发生系被害人李彬引起的辩解意见，经查，无证据证实，故此辩本院不予采纳。根据本案事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第�十七条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蓝寒松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第42号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾九莲，男，1980年7月20日出于于江西省上犹县，身份证号：3621251980********，汉族，初中文化，农民，家住上犹县黄埠镇坑中村卫*组。因本案于2014年2月5日被拘留，同年2月19日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人刘筱蓁，江西正制律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人曾九莲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人曾九莲及辩护人刘筱蓁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日9时许，被告人曾九莲和其亲属曾某某、罗某某等人，在上犹县黄埠镇坑中村卫东组其家围墙外，因土地纠纷与同组村民曾某甲、曾某乙等人发生口角，后罗某某向被害人曾某甲等人泼洒人尿。沾上尿液的曾某甲拾起砖头朝罗某某方向扔去，曾某某在冲向曾某甲时，被曾某乙抱住并按压在地。曾九莲见状掏出事先准备的水果刀从自家围墙跳出，曾某甲等人立即上前将其围住，欲抢下刀。在争执过程中，曾九莲持水果刀朝曾某甲头部扎去数刀，造成曾某甲头部等处受伤。经法医鉴定，曾某甲的损伤程度评定为重伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾九莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人曾九莲在审理过程中没有异议，同时请求从轻处罚。
被告人曾九莲的辩护人提出的辩护意见是：对手机视频的完整性和合法性有异议；本案是对方有过错导致的，被告人曾九莲是防卫过当；被告人应视为自动投案，属于自首；被告人曾九莲积极赔偿，可以从轻处罚，建议对被告人曾九莲适用缓刑。
经审理查明，上世纪70年代，被告人曾九莲家与被害人曾某甲家等卫东组20多户人家共用一口水井，该水井位于被告人曾九莲家与被害人曾某甲家交界处。2013年底，因被告人曾九莲家将该口水井用泥土砖块填埋，引起曾某甲等20多户共用人的不满。2014年2月5日9时许，被告人曾九莲及其父母曾某某、罗某某等人与曾某甲、曾某乙等20余人来到上犹县黄埠镇坑中村卫东组水井旁，双方对是否要搬开压在水井上面的砖块发生争执，被告人曾九莲等人不让曾某甲等人搬开水井上面的砖块，曾某甲等人不听，还是坚持搬砖，后罗某某向被害人曾某甲等人泼洒人尿。沾上了尿液的曾某甲拾起砖头朝罗某某方向扔去，曾某某在冲向曾某甲时，被曾某乙抱住并按压在地。被告人曾九莲见状掏出事先准备的水果刀从自家围墙跳出，曾某甲等人立即上前将其围住，欲抢下刀。在争执过程中，被告人曾九莲持水果刀朝被害人曾某甲头部扎去数刀，造成曾某甲头部等处受伤。经法医鉴定，被害人曾某甲因头面部外伤致头皮裂伤，左颞创口深处颅骨碎裂、移位，硬脑膜撕裂、硬脑膜下出血，脑实质颞中、下回局部脑表面挫伤，并且出现了双侧瞳孔不等大，左侧瞳孔散大，对光反射消失等严重神经系统症状及体征，伤后因急症在医院进行了开颅手术治疗，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人曾九莲赔偿被害人曾某甲人民币八千元。
上述事实，被告人曾九莲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某丙、曾某某、罗甲、曾某乙、曾甲、曾乙、曾丙、曾戊、曾庚、范某某、曾甲某、曾乙某、曾丙某等人的证言，被害人曾某甲的供述，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，现场勘查检查笔录，随案移送物品清单，伤势照片、入院记录、出院小结等病历资料，被害人曾某甲的疾病证明书，上犹县公安局出具的情况说明，提取笔录、手机视频截图照片，视听资料，申请书，领条，黄埠镇坑中村村委会证明，上犹县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证明，抓获经过，常住人口信息，被告人曾九莲的供述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾九莲未能正确处理邻里之间的水井纠纷，竟持水果刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人曾九莲的刑事责任。被告人曾九莲的辩护人辩称曾九莲系防卫过当及具有自首情节，与现有证据证明的情况及与法律规定不一致，本院不予支持。鉴于本案系因相邻纠纷引起，且被告人曾九莲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害人赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身和财产权利，根据被告人曾九莲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾九莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第42号公诉机关上高县人民检察院被告人罗某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2013年10月19日被上高县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗某犯抢劫、盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2013年8月8日凌晨，被告人罗某在上高县交通路腾达电器售后服务部，采用暴力手段，抢走被害人况某某身份证、建设银行卡一张，得知密码后，被告人罗某到上高信用联社ATM机上取款，因密码输入错误而未取到款。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某某的陈述，证人符某某、付某某、赵某的证言，视听资料，现场勘验、检查、辨认笔录，银行自助业务查询，银行卡客户交易查询等证据予以证实，足以认定。二、盗窃罪2013年9月9日凌晨，被告人罗某在上高县商苑巷6号附一号202室黄某某中，盗得现金2200余元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄碧的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，现场提取的指印及鉴定意见，上高县公安局刑事侦查大队出具的受案登记，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；且还采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪、盗窃罪的罪名均成立。被告人罗某在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人罗某入户盗窃，酌情可以从重处罚。庭审中，被告人罗某能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二十三条第一、二款、第六十九条之规定，判决如下：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  钟建华人民陪审员  潘丽琴二〇一四年四月二十一日书 记 员  晏路平
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01247号
原告确山县安顺运输有限公司。
法定代表人高焕新，职务经理。
委托代理人刘彬，男，系确山县安顺运输有限公司员工。特别授权代理。
被告李爱芝，女，1969年7月23日生，汉族。
被告闫琦，女，1996年5月15日生，汉族。
被告闫睿，女，2002年4月8日生，汉族。
被告周磊，男，1990年10月27日生，汉族。
被告周森，男，2002年6月24日生，汉族。
被告史运群，女，1939年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告确山县安顺运输有限公司与被告李爱芝、闫琦、闫睿、周�、周森、史运群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告确山县安顺运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告确山县安顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2315元，由原告确山县安顺运输有限公司负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年二月十九日
书 记 员 栗 梁
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第111号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，河南省焦作市××区人，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月11日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年12月5日14时30分许，在本市兴安化工厂，被告人张某因其驾驶的车辆插队一事，与被害人曾某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中致被害人曾某受伤。经检验，曾某右侧上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级，右眶内侧壁骨折评定为轻微伤，右眉弓处有一长3.0cm的瘢痕评定为轻微伤。以上事实，有报案材料及被害人曾某的陈述、证人蔚某等人的证言、抓获经过等书证、孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见、被告人张某的供述及其辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月5日14时30分许，在孝义市兴安化工厂，被告人张某因其驾驶的车辆插队一事，与被害人曾某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中致被害人曾某受伤。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人曾某右侧上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级，右眶内侧壁骨折评定为轻微伤，右眉弓处有一长3.0cm的瘢痕评定为轻微伤。
经本院组织，2015年5月12日，被告人张某的家属与被害人曾某就民事赔偿部分达成调解协议。被告人张某的家属自愿赔偿被害人曾某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币28000元。2015年5月19日，被害人曾某为被告人张某出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
报案人蔚某的报案材料及陈述证实：2014年12月5日中午14时30分左右，我开的大车在大孝堡乡兴安化工厂排队过磅，从倒后镜里看到后面有几个人围在一起，我停下车过去一看，看见有两个河南司机正在打一个汾阳司机，汾阳司机用手捂住额头，额头附近流血。
被害人曾某的陈述证实：2014年12月5日下午2点左右，在兴安化工厂内，因为河南的大车司机插队把我的车别的副驾驶座的轮胎到了排水道内，我找他理论，我拽他的时候，河南的大车司机就朝我胸口蹬了一脚，后来他就下了车。下车后我与河南的大车司机就相互厮打起来，我们两个人打起来的时候，还有一个胖子过来打了我几下就跑了，我们两个一直厮打的到了排水道的北边地上，河南的大车司机就把我拽倒在了地上，朝我的脸上踩了两脚，弯腰朝我头上打了几拳，后被周围的司机拉开。
证人邓小勇证明：2014年12月5日下午15时左右，在孝义市大孝堡乡兴安化工厂内，我们一起开车的司机张某与汾阳的大车司机打架了。我没有参与打架，我是后边跑过去拉架来。具体因为什么打架我也不知道。我看见一个汾阳的大车司机坐在地上脸上带血，但不清楚其什么部位受伤，也不知道是怎么回事。
证人姚某证明：2014年12月5日下午14时40分左右，在大孝堡乡兴安化工厂的磅房附近，两个河南司机打汾阳司机了。原因是因为河南司机插队将我前面的车别到下水道了。汾阳司机受伤了，我看见他的眉毛处流血了。
2015年1月26日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2015）02号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人曾某右侧上颌窦前壁骨折评定为轻伤二级，右眶内侧壁骨折评定为轻微伤，右眉弓处有一长3.0cm的瘢痕评定为轻微伤。并有病历、诊断报告书等附案佐证。
辨认笔录3份证实：经被害人曾某辨认，被告人张某就是殴打其的人。经证人蔚某辨认，被告人张某就是殴打被害人曾某的人。经证人姚某辨认，被告人张某就是殴打被害人曾某的人。
2015年3月11日，鄂托克旗公安局蒙西派出所出具的抓捕经过1份证实：2015年3月11日，该所民警在蒙西镇联运物流停车住宿128房抓获被告人张某的经过。
鄂托克旗看守所出具的羁押证明1份证实：被告人张某于2015年3月11日至15日在该所临时羁押。
常住人口基本信息1份证实：被告人张某的个人基本信息。
被告人张某的供述和辩解证实：2014年12月5日下午15时许，我开车去兴安化工厂装货，行驶至兴安北门右侧的磅房附近时，有一辆半挂车在路的右侧停着排队，我看见前面那辆车的前面是空的，没有车，我便从那辆车的左侧超了上去，那辆车一直别我，我便停下车，那辆车也停下，下来一个司机就把我的车门拉开，上了我的大车就打了我几个耳光，还用脚踢我，把我拽了下来，后来过来三、四名男子，二话没说便打我，我从地上爬起来就朝第一个打我的男子的头上打了几拳，当时那个男子的眉毛处流血了，我们就不打了。
二、量刑证据：
有本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、调解协议1份证实：被告人张某的家属与被害人曾某就民事赔偿部分达成调解协议。被告人张某的家属自愿赔偿被害人曾某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币23000元。
2、谅解书1份证实：被告人张某的行为已经取得被害人曾某的谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人曾某身体健康，致曾某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属能代其积极赔偿被害人曾某经济损失，其行为也取得了被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托河南省焦作市马村区司法局对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行评估调查，该局认为被告人张某具备适用社区矫正条件。鉴于被告人张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 付俊珍
审判员 冯守香
二〇一五年六月八日
书记员 田志彪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初856号
原告李彦强。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告孙长铎。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告李彦强与被告孙长铎、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下称无棣保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年4月14日、6月14日公开开庭审理了本案。原告李彦强的委托代理人闫奔、被告无棣保险公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦强诉称，2016年2月20日，原告驾驶鲁M号车与孙长铎驾驶的鲁M号车发生交通事故，致两车损坏，孙长铎负事故全部责任，经查，鲁M号车在被告无棣保险公司投保了交强险和商业三者险，至今被告未赔偿原告损失，为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计98800元；诉讼费由被告承担。
被告孙长铎未作答辩。
被告无棣保险公司辩称，若事故发生属实，在有证据证实被告孙长铎已在我公司投保、且无保险免责事由的提前下，对原告有证据证实的合理合法损失，我公司在交强险分项限额内予以赔付；超出部分，根据保险合同约定，由于三者（原告）车辆未到我公司指定的拆检中心定损，我公司不予赔付。诉讼费、施救费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月20日，原告李彦强驾驶自己的鲁M号车在无棣县新海路S320+230KM处与被告孙长铎驾驶的鲁M号车发生碰撞，致使两车不同程度损坏的交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告孙长铎负事故全部责任。被告孙长铎的鲁M号车在被告无棣保险公司投保了交强险和商业三者责任险300000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被告孙长铎具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告李彦强驾驶的鲁M号车损失经上海大洋保险公估有限公司济南分公司鉴定为96000元，原告李彦强支付鉴定费1800元及施救费1000元。对该鉴定意见，被告无棣保险公司提出异议，并申请鉴定，经双方当事人同意委托滨州铭泰资产评估事务所进行了鉴定，该所于2016年6月6日出具评估报告，结论为鲁M号车的损失为75000元。
以上事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、评估书、收费收据等在案佐证。
本院认为，被告孙长铎驾驶机动车与原告李彦强驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，孙长铎承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告李彦强就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于孙长铎驾驶的车辆在被告无棣保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失按照孙长铎的事故责任由被告无棣保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。被告无棣保险公司的未在其指定的地方进行车辆拆检就不予赔偿的辩称，不予采信。
原告李彦强的车辆损失按照滨州铭泰资产评估事务所确定的75000元计算，其损失还有施救费1000元、鉴定费1800元，共计77800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内赔偿原告李彦强车辆损失75000元、鉴定费1800元、施救费1000元，共计77800元；
二、驳回原告李彦强对被告孙长铎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担897元，原告李彦强负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年六月十四日
书记员 王 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6715号
原告黄少华。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司。
法定代表人陆炯威。
委托代理人沈秀英。
原告黄少华诉被告浙江创梦酒店设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。审理中因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，为此本案转为普通程序审理。2015年12月29日本院公告向被告送达诉状副本及开庭传票，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄少华及被告委托代理人沈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少华诉称：原告2014年3月进被告单位任施工员，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，月工资为12500元。原告2015年2月12日离开公司后，公司对未付清的工资出具欠条一份。现诉请法院判令：1、被告支付原告工资25000元；2、支付因未签订书面劳动合同双倍工资的另一半125000元；3、被告为原告补缴2014年3月到2015年2月的社会保险；4、被告支付原告经济补偿金12500元。审理中原告放弃第二项要求被告支付双倍工资的诉讼请求及第三项要求补缴社会保险的诉讼请求，同时对第四项诉讼请求变更为要求支付经济补偿金3000元。
被告浙江创梦酒店设计工程有限公司辩称：对所欠工资无异议，经济补偿金同意支付原告3000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告所欠工资金额；2、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，
被告未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告2014年3月进被告单位任施工员，月薪12500元，双方未签订劳动合同。后因公司经营状况不佳，公司处于无人监管状态，原告在2015年2月12日离职时被告尚有25000元工资未与原告结清，当时被告法定代表人出具欠条一份。2015年12月16日原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以企业停产及当事人申请财产保全为由通知原告不予受理。庭审中，原、被告确认双方劳动关系终止时间为2015年2月份，并由被告支付原告经济补偿金3000元。
本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。被告因经营情况不佳，导致双方的劳动关系终止。为此，原告要求被告支付所欠的工资及支付补偿金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下:
浙江创梦酒店设计工程有限公司在本判决书生效后十日内支付黄少华工资25000元及经济补偿金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江创梦酒店设计工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00986号
原告王某甲，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1969年7月20日出生，汉族，华阴市太华路街道办事处，现下落不明。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人潘均宏到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1986年5月按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。1988年10月25日生长女王某乙，1992年2月13日生次女王某丙，1994年5月28日生三女王某丁，2002年7月7日生儿子王某。2003年11月20日，被告因家贫离家，原告曾多次寻找未果，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；儿子王某由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告刘某某未答辩。
原告王某甲在本院指定的举证期限内递交的证据：
（1）华阴市岳庙街道办事处亭子村委会于2013年11月25日出具的《证明》1份，以证明原、被告于1986年按农村习俗举办结婚仪式，系事实婚姻；被告于2003年外出，至今未归。
（2）李某甲、李某乙书面证言各1份及出庭作证证词，以证明被告于2003年11月离家外出，至今未归；婚生子女由原告抚养。
被告刘某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为：本院工作人员于2013年12月3日调查刘某甲（被告刘某某之弟）的笔录1份。
原告对该笔录无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）能够证明原、被告于1986年按农村习俗举办结婚仪式，系事实婚姻。证据（2）被告于2003年11月离家外出，至今未归；婚生子女由原告抚养。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，1986年农历五月十六按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。1988年10月25日生长女王某乙，1992年2月13日生次女王某丙，1994年5月28日生三女王某丁，2002年7月7日生儿子王某。2003年11月，被告离家，至今下落不明。被告离家后，婚生子女由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记手续，于1986年农历五月十六按农村习俗举办结婚仪式，属事实婚姻。在婚后共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；被告于2003年11月离家，与原告开始分居生活，至今未归，其行为严重伤害原告的感情；现原、被告分居生活已满2年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告下落不明，为有利于子女健康成长，儿子王某应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据陕西省统计局公布2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报数据，陕西省农村居民人均生活消费支出为5724元／年，即每月477元，被告刘某某每月应支付王某抚养费238.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予王某甲、刘某某离婚。
二、婚生子王某由王某甲抚养。刘某某每月支付王某抚养费238.5元，自本判决生效之日开始计付，于每年12月底付清当年的抚养费，直至王某18周岁。
诉讼费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2480号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨松杰，该单位职工。
被告：贾保文，寿光市化龙镇贾家村，村民。
被告：张桂香，寿光市化龙镇贾家村，村民。
被告：贾长道，寿光市化龙镇贾家村，村民。
被告：贾保勤，寿光市化龙镇贾家村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告贾保文、张桂香、贾长道、贾保勤金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨松杰、被告贾保文到庭参加诉讼，被告张桂香、贾长道、贾保勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月21日，被告贾保文、张桂香由贾长道、贾保勤担保，从原告处贷款90000元，还款期限为2013年1月11日。但到期后被告未全额还款，请求法院判令被告归还贷款本金89900元及利息27975.76元（计算至2014年6月10日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告贾保文辩称：从原告处贷款属实，但被告现在无力偿还。
被告张桂香、贾长道、贾保勤未答辩。
经审理查明：被告贾保文、张桂香系夫妻。2011年5月10日，被告贾保文、贾长道、贾保勤组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年5月10日至2013年2月6日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告贾保文的最高贷款额度为90000元。依照前述合同，被告贾保文于2012年6月21日从原告处借款90000元，约定利率为10.2537‰，到期日为2013年1月11日。到期后，被告未全额还款，其于2013年7月16日归还本金100元，原告起诉后又归还本金200元，现尚欠原告借款本金89700元及利息27975.76元（计算至2014年6月10日）。被告贾长道、贾保勤亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡、身份证、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、还款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告贾保文个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾保文从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应对纠纷的形成负全部责任。借款发生于被告贾保文与张桂香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告贾长道、贾保勤为被告贾保文、张桂香从原告处借款提供连带保证，现原告要求其承担保证责任符合法律规定，两被告应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张桂香、贾长道、贾保勤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保文、张桂香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89700元，支付借款利息27975.76元（计算至2014年6月10日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告贾长道、贾保勤对被告贾保文、张桂香所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人贾保文、张桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩晓杰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第01205号
申请执行李某某。
被执行人XXXXXX有限公司鞍山中心支公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人XXXXXX有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民四初字第215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年一月十四日
书记员 李京芳
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第353号
原告陈凤军，男，汉族，现住通榆县。
被告闫海东，男，汉族，现住通榆县。
案由：买卖合同。
本院在审理原告陈凤军诉闫海东买卖合同纠纷一案中，原告陈凤军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤军撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 露
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第353号
原告：陈凤军
被告：闫海东
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 露
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第427号
原告冼某，女，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人侯伟芬，广东前海律师事务所律师。
被告洪某，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
本院受理原告冼某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告冼某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
案件受理费为837.5元，由本院退还给原告。
代理审判员 张黎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶民初字第35号
原告黄某甲。
委托代理人王某某。
被告叶某。
委托代理人金某某。
原告黄某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2011年1月13
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判
员朱文亮独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。
原告黄某甲及其委托代理人王某某、被告叶某及其委托代理人
金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍认识，仅接触几个月
即草率结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年8
月17日生育儿子黄某乙。婚前，原、被告夫妻感情尚可，但从20
01年开始，双方就经常发生争吵。原告为了能让家人过上舒适
的生活，日以继夜的打拼和奋斗，而被告不仅不体谅原告，还
对原告及儿子不管不顾，丝毫没有一点的家庭责任感。2005年
开始，被告外出打工，双方就很少联系。分居后，儿子一直跟
随原告生活。为了家庭生活和抚养子女，原告借了101000元，
应由原、被告共同承担。现请求判准原、被告离婚；儿子黄某乙
由原告抚养，抚养费由被告承担；共同债务101000元，由原、
被告各半承担；诉讼费由被告承担。原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿，拟证明原告黄某甲、被告叶某
的主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、借款借据、欠条，拟证明存在夫妻共同债务的事
实。
被告叶某辩称：一、原、被告系自由恋爱，经过充分
了解才结婚，对办理结婚登记手续、生育子女没有异议。二、
原告诉称的事实部分不实。夫妻感情一直都是很好，原告诉称
被告不顾家庭，无责任感不实，儿子一直是原告抚养。被告外
出后，双方还是一直有联系。2010年上半年，原、被告还在一
起生活。原告诉称共同债务不实。三、被告不同意离婚。双方
没有原则性的矛盾，未达法定离婚要件，且离婚对子女的成长
不利。四、如果法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告负担抚
养费。原告经营的手机店、服装店应该作为共同财产进行分割
。被告共欠债200000元，需共同负担。离婚后，被告无房可住
，原告应给予一定的经济补助。
被告叶某提供如下证据：
证据4、欠条复印件，拟证明夫妻共同债务的情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶某对证据1、2无
异议，对证据3，认为不知情，不能证明原告的待证事实。原
告黄某甲对证据4的真实性有异议。本院认为，证据1、2符合证
据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3，其中的欠
条被告不予认可，且原告未提供其他证据予以印证，不予采信；借款借据，原告陈述欠款已经归还，故与本案缺乏关联性，
不予采信。证据4系复印件，真实性无法确定，不予采信。
综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告经人介绍认识，不久即订婚并开始同居生活，
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄
乙，现随原告生活。婚前婚初，夫妻感情尚可。2001年开始，
原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2006年始，原、被告各自
外出打工，双方就很少在一起共同生活。夫妻关系存续期间，
原、被告无共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感
情。虽然因家庭琐事夫妻关系一度趋于紧张，但是原告以夫妻
感情完全破裂为由要求离婚的证据尚不充分。只要双方珍惜夫
妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有
可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担（
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费
150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年三月四日
书 记 员 陈也峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0015号
原告沭阳宇顺物流有限公司，住所地沭阳县塘沟镇派出所东侧。
法定代表人沭阳宇顺物流有限公司，该公司经理。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园区内。
法定代表人王运波，该公司经理。
原告沭阳宇顺物流有限公司诉被告江苏炬宏实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告沭阳宇顺物流有限公司委托代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告江苏炬宏实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳宇顺物流有限公司诉称：2014年7月1日，原、被告签订《运输合同》一份，约定原告为被告运输货物。2014年12月5日，经双方结算，被告向原告出具了金额为419518元的对账单一份。后经催要，被告至今未履行给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告运费419518元及违约金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏炬宏实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订《运输合约》，约定原告为被告承运货物，并约定如任一方不执行协议，罚款50000元。合同签订后，原告按照约定为被告承运货物。2014年12月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费款419518元，由被告出具对账单给原告。后经原告多次催要，被告均未履行给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、运输合约、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的货物运输合同关系，原告已完成货物运输义务，被告应当向原告支付运费。被告欠原告运费419518元由其出具的对账单为凭，原告要求被告给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的合同系平等主体之间发生的民事法律关系，合同约定“罚款”系对违约责任的约定。被告未按合同约定履行给付货款义务，构成违约，应承担违约责任。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏炬宏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳宇顺物流有限公司运费419518元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由被告江苏炬宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9245元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年四月二日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第788号
申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码74167711-5。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市康美镇福新工业区，组织机构代码74907545-0。
法定代表人林佳添，该公司总经理。
本院在执行申请人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人泉州弘宇轻工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第788号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第784号
原告：金某。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：王某甲。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年1月4日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郑伟与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2002年在广东深圳务工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。同居初期，原、被告感情尚可，但儿子出生后，被告的大男子主义和多疑的性格逐渐暴露。在因家庭琐事发生分歧时，被告不是辱骂就是殴打，且无端怀疑原告作风不好，经常对其进行侮辱，甚至限制其生活自由，原告总是忍受。2009年�告提出亲子鉴定，虽鉴定为儿子确系被告亲生，但夫妻感情毫无改善。××××年××月，为解决儿子读书问题，双方办理了结婚登记手续。2014年6月，被告持刀威胁原告借款，同年7月，原、被告因琐事再次发生纠纷，一致认为夫妻感情已经破裂，委托律师代写了离婚协议书，但被告反悔，找到原告并再次实施暴力。2014年11月，原、被告又发生争吵，被告持刀威胁原告，并限制原告人身自由。同月20日，原告趁被告不备逃回娘家。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3.夫妻共有财产各半分割。
被告王某甲未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的夫妻感情不和的事实描述全是子虚乌有的，2014年11月20日系被告送原告走的，2009年的亲子鉴定是原告提出的，是儿子出生后原告看其一直闷闷不乐，故提出�做亲子鉴定，表示如果小孩是被告的，两人就好好生活，鉴定结果出来后两人感情一直不错。被告做工程车生意的，近年生意不是很好，加上原告坚持儿子落户到苍南，被告不同意，原告才提出离婚。综上，被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚，要求法院驳回原告离婚诉请，如判决离婚，则要求儿子随其共同生活。
经审理查明：原、被告于2002年在广东深圳务工时相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于慈溪市坎东小学五年级。随被告共同生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻失和。原告于2014年11月20日离家，双方分居至今。双方分居期间，儿子随被告共同生活。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿复印件及原、被告在庭审中的陈述�以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居多年且生育一子后才办某，婚前有较好的感情基础，并建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，应当由原告举证证明夫妻感情确已破裂的事实，现原告提供的证据尚不能证明上述事实，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年一月四日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初58号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1980年8月20日出生于安徽省南陵县，小学文化，务工，户籍地安徽省南陵县，住安徽省芜湖县。因本案于2017年3月3日被芜湖县公安局取保候审，同年3月15日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院其取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后于2017年4月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2012年5月28日向中国银行湾沚支行申领了一张卡号为62×××93的中银芜湖新百联名信用卡。2014年2月至2015年2月期间，被告人王某某在明知自己没有还款能力的情况下，持卡透支消费，未归还本金18466.64元，经中国银行湾沚支行于2014年9月16日和同年10月18日两次催收超过三个月后，仍未偿还信用卡透支本息等费用。
被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某亲属代为偿还18500元至中国银行湾沚支行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、逾期催收通知书、逾期金额说明、信用卡申请资料、信用卡交易流水及账单、户籍身份信息、在逃人员信息登记表、前科查询、归案经过、扣押及发还清单等；证人赵某、俞某的证言以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已退出了涉案全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一七年四月十九日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1532号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人喻利军，绰号：小军，男，1985年8月19日生，汉族，文盲，无业，户籍地贵阳市金阳新区某某镇某某村某组，现住贵阳市云岩区某某学院家属区*栋*单元*楼*号。2014年6月12日因贩卖毒品被我院判处有期徒刑六个月，2014年9月16日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张林芳，绰号：芳姐，女，1975年10月17生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地贵阳市云岩区某某路*号*单元**号，现住贵阳市云岩区某某路“某某印象”小区*栋*单元**号。2014年7月28日因贩卖毒品被我院判处有期徒刑六个月，2014年10月13日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人喻利军、张林芳犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人喻利军、张林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日13时许，被告人喻利军在、张林芳本市云岩区贵开路永辉超市门口处，贩卖毒品给张林芳时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人喻利军、张林芳有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人喻利军、张林芳对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人喻利军、张林芳的供述及户籍证明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻利军、张林芳妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻利军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人喻利军、张林芳曾因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人喻利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人张林芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余学斌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1212号
申请执行人林文军，男，1967年11月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人孙瑞国，男，1969年1月5日出生，住舟山市普陀区。
申请人林文军与被执行人孙瑞国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日申请执行，案件标的为50000元，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房产已被普陀法院查封处置，现被执行人经查无其他财产，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1212号一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月四日
书记员 何俊毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3109号
原告：曹高昶。
被告：陈治江。
委托代理人：陈招弟。
原告曹高昶诉被告陈治江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹高昶、被告陈治江及其委托代理人陈招弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹高昶起诉称：原、被告于2013年至2014年间发生买卖热水袋业务，于2015年10月12日经双方结算，被告于2013年度尚欠原告热水袋货款7630元，2014年度被告欠原告热水袋货款51360元，�告分别出具二份欠条共欠货款58990元，被告书面承诺上列货款于2016年3月1日前还清，但被告至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还货款58990元及逾期付款利息（自2016年3月1日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈治江答辩称：原告曹高昶卖的热水袋商标是属于广州隆斌电器有限公司，不应以个人名义起诉，原告诉讼主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2015年10月12日，被告陈治江向原告曹高昶出具欠条一份，其中载明：今欠曹高昶2013年热水袋货款共计7630元整人民币，2016年3月1日前还清，如不还法院起诉没意见。2015年10月12日，被告陈治江又向原告曹高昶出具欠条一份，其中载明：今欠曹高昶2014年热水袋货款共计51360元整人民币，分期还款，第一期2015年12月1日前还20000元，第二期2016年3月1日前还清，如不还法院起诉没意见。被告陈治江二次向原告曹高昶出具欠条，共欠原告货款58990元。尔后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及欠条等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈治江向原告曹高昶购买热水袋，原、被告之间形成买卖合同关系。被告陈治江欠原告货款58990元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款58990元及逾期付款利息（从2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），请求理由成立，本院予以支持。被告陈治江辩称原告诉讼主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈治江于本判决生效之日起十日内偿还原告曹高昶货款58990元及逾期付款利息（从2016年3月1日起至法院判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由陈治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1275元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年六月十四日
代书记员 苏义杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1735号
原告：潘晓东。
被告：张孝红。
本院在审理原告潘晓东与被告张孝红民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张孝红所有的车牌号鲁Q×××××轿车一辆。未经本院准许，不得变卖、转移、藏匿、损毁等有碍查封的行为，否则其行为无效，并追究相关责任人的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月七日
书记员 宋军生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1283号
申请执行人李飞，男，1972年6月16日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟宪波，男，1964年4月7日出生，个体，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第347号民事调解书，依法受理申请执行人李飞与被执行人孟宪波财产损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第390号
原告刘娟娟。
委托代理人贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告李同。
被告宋晓妍。
委托代理人华培鑫，河南译达律师事务所律师。
原告刘娟娟诉被告李同、宋晓妍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘娟娟的委托代理人贺辉，李同、宋晓妍的共同委托代理人华培鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娟娟诉称：2014年2月21日李同与刘娟娟签订了3000万元的借款合同一份，约定李同向刘娟娟借款3000万元，期限为2014年2月24日至2014年3月7日，利息为月息2%，刘娟娟依约将该笔款项划入李同指定账户。然而，借款到期后李同未能按时还款，经多次催要，李同仍欠本息不予支付。依据借款合同之约定，李同逾期还款，应负担刘娟娟支出的催收费、律师费、差旅费、担保费等实现债权的费用及违约金。
2013年5月6日李同向刘娟娟借款2000万元，应李同要求刘娟将该笔款项打入了户名为卫俊领的招商银行卡内，卡号为：62×××78。借款到期后，李同陆续偿还1000万元后不再偿还剩余本金，后经多次催要，李同于2014年6月30日向刘娟娟出具了剩余本金1000万元的借条，还款日为2014年7月5日。然而，到期后李同仍不予偿还，因上述借款系李同与宋晓妍在婚姻关系存续期间所借，且上述借款用于夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务，李同、宋晓妍应负连带偿还责任。故请求判令：李同、宋晓妍立即偿还刘娟娟借款本金4000万元及利息731000元［其中3000万元利息按月息2%计算利息暂计算至立案之日为72万元，1000万元利息按同期贷款利率计算至立案之日为11000元，上述利息实际应分别按月息2%（本金3000万元）和同期贷款利率（本金1000万元）支付至偿还完毕之日］和实现债权的费用40万元。本案诉讼费用由李同、宋晓妍负担。
庭审中，刘娟娟变更其诉讼请求为：李同、宋晓妍立即偿还刘娟娟借款3000万元及利息72万元（利息按月息2%为标准，自起诉之日至偿还完毕之日止，72万元暂计算至起诉之日），并支付实现债权的费用40万元。本案诉讼费用、担保费等实现债权的费用由李同、宋晓妍负担。
刘娟娟变更诉讼请求的理由为：因个人原因要求将本金4000万元变更为3000万元，同时只主张3000万元部分的利息，利息按月息2%自起诉之日至偿还完毕之日止。
李同、宋晓妍答辩称：该笔借款不是用于夫妻共同生活，不是家庭生活需要所产生的，不应认定为夫妻共同债务，该笔借款应当由李同承担，宋晓研不应承担连带责任。
本院经审理查明确认以下事实。
一、2014年2月21日，借款人李同与出借人刘娟娟签订《借款合同》一份，主要约定：刘娟娟出借3000万元给李同，期限为2014年2月21日至2014年3月7日；利率为月息2%；用途为周转；李同指定收款账户为郑州金华源物资有限公司东亚银行（中国）有限公司郑州分行155000012163400；逾期还款，李同承担逾期金额10%的违约金以及催收费用、律师费用等。
二、2014年2月21日，刘娟娟委托王江涛、安杰共分6次将3000万元转入李同指定的账户。
三、2014年7月10日，刘娟娟与北京市中创（郑州）律师事务所签订《律师服务协议》，由北京市中创（郑州）律师事务所指派律师贺辉为刘娟娟主张本案债权提供法律服务，费用为40万元。
2014年7月11日，北京市中创（郑州）律师事务所给刘娟娟出具金额共计为40万元的发票4张，表明系律师费。
四、2014年7月15日，刘娟娟与河南省新民生投资担保股份有限公司签订《财产保全担保委托合同》，由河南省新民生投资担保股份有限公司为刘娟娟申请本案诉讼保全提供担保，费用为20万元。
2014年7月11日，河南省新民生投资担保股份有限公司为刘娟娟出具金额共计为20万元的发票2张，表明系担保费。
五、本院依刘娟娟的申请，对李同、宋晓妍价值4000万元的财产裁定进行保全。
六、李同与宋晓妍系夫妻关系。
本院认为：李同与刘娟娟签订借款合同后，刘娟娟将借款合同约定的款项支付给了李同，李同应当按借款合同的约定到期偿还本金并支付约定的利息。李同逾期未偿还借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续偿还本息的责任，并按借款合同的约定支付刘娟娟为实现债权而支付的律师费和保全费用。宋晓妍与李同系夫妻关系，应当对夫妻关系续期间的债务承担共同还款责任。因此，李同的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。宋晓妍辩称本案的债务不是夫妻共同债务，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。刘娟娟放弃其诉讼请求，系在法律规定的范围处分自己的权利，未损害其他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、李同、宋晓妍于本判决生效之日起十日内偿还刘娟娟借款本金3000万元和利息（以3000万元为本金，自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止，按月息2%计付）；
二、李同、宋晓妍于本判决生效之日起十日内支付刘娟娟律师费40万元和担保费20万元。
案件受理费247455元，财产保全费5000元，共计252455元，由李同、宋晓妍负担202455元，退还刘娟娟50000元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年十月三十日
书记员 黄莉敏