wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第832号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告刘正洋，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××8798。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘正洋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告刘正洋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年1月10日，原告经过信用度审查后，于2012年1月13日同意被告刘正洋的申请，向原告发放了账号为52×××50的贷记卡，账单日为每月13日。被告自2012年2月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款等。但截至2015年8月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金44716.35元。原告经多次催收，被告仍拒不还款。遂起诉要求被告向原告偿还本金44716.35元，利息1306.04元，滞纳金2297.91元，其他费用799.98元[利息是以拖欠的本金为基础，按每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额（按所拖欠本金每月百分之十计算）的百分之五每月计算滞纳金；其他费用为分期手续费]。本案诉讼费由被告承担。
被告刘正洋没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在诉讼中提交以下证据材料：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及信用卡（贷记卡）章程复印件一份，证明2012年1月10日被告向原告提交贷记卡申请，原告于2012年1月13日同意被告的申请，并向其发放了账号为52×××50的贷记卡。
证据3、催收账户交易历史记录原件一份，证明截止2015年8月13日被告尚欠原告本金44716.35元，利息1306.04元，滞纳金2297.91元，其他费用799.98元，共计49120.28元。
证据4、律师函原件一份、国内挂号信函收据复印件一份，证明原告通过邮件账单的方式向被告催收。
被告无正当理由，拒不到参加诉讼，视其放弃抗辩权利。本院根据原告诉称，并经庭审查证，原告提供的证据内容真实、来来源合法，权利义务关系明确，本院予以采信。原告提交的证据材料足以证明原告所诉称的事实，所以本院对原告诉称的事实予以确认，不再重复叙述。
本院认为，被告刘正洋没有按约定归还贷记卡透支款，属违约行为，原告要求其偿还本金及利息有理本院予以支持。关于分期付款手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金，根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。由于原告要求被告支付的利息的利率每日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共1000元，之后滞纳金不再计收。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘正洋应于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付本金44716.35，利息（利息暂计至2015年8月13日为1306.04元，2015年8月14日后的利息应以所欠本金为基数，按每日万分之五计算至清还完毕之日止），滞纳金1000元，其他费用799.98元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告刘正洋负担（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交，被告应连同所欠货款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁丽阳
第1页共4页
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执356号
申请执行人王某某，女，汉族，1970年7月12日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]583号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执356号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00014号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：马大矿。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人马大矿在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000063号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以马大矿已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000063号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第32号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌盗窃罪，其在2014年11月20日被营山县公安局执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁鹏、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日11时20分许，被告人文某某在营山县朗池镇新北路“首嘉产后恢复连锁中心”趁吧台无人时，将杨某某钱包内的现金人民币4000元予以盗走。
2014年9月7日14时40分许，被告人文某某在营山县朗池镇高地会所A3卡座内，趁陈某某休息时，将陈某某手包及包内现金人民币2000元予以盗走。
另查明，被告人文某某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其于2014年12月3日向公安机关检举他人有贩卖毒品的行为，但公安机关未查证属实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人文某某的供述与辩解，被害人杨某某、陈某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截屏照片，调取证据通知书，监控光盘，吸毒人员管控信息，强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明，情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以处罚。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人文某某虽有检举他人犯罪的行为，但未经公安机关查证属实，故其立功情节，本院不予认定。据此，根据被告人文某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人文某某退赔被害�杨某某人民币4000元、被害人陈某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年一月二十九日
书记员 何建良
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第102号
申请执行人吴才利。
被执行人荣玲。
申请执行人吴才利依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第168号民事判决书，向本院申请执行其与荣玲民间借贷纠纷一案，本案申请标的2万元及其利息。
本案在执行过程中，被执行人荣玲长期不在家，经查询，被执行人无银行存款、车辆等财产，本院将该调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本院（2014）三民初字第168号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第168民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第102号
申请执行人三台县人口和计划生育局。住所地三台北坝镇。
法定代表人代顺坤，局长。
被执行人吴发义，男，汉族，住三台县柳池镇。
被执行人蒋翠英，女，汉族，住三台县柳池镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三非执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴发义、蒋翠英的银行存款31000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋 玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第102号申请执行人胡和泽，男，1971年08月07日生，汉族，个体工商户，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县三合镇河滨路**号。被执行人韦祖章，男，1968年06月05日生，水族，农民，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县坝街乡高坪村中寨组。。被执行人潘霞，女，1968年10月08日，水族，农民，贵州省三都水族自治县人，系被执行人韦祖章的妻子，住址同上。申请执行人胡和泽，依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第3号民事调解书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人韦祖章、潘霞向申请执行人返还林木买卖款220000.00元及相关利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人胡和泽与被执行人潘霞自愿达成执行和解协议：一、潘霞自愿于2015年11月20日付100000元给申请人胡和泽（已交纳），余额120000元限于2016年3月20日前一次性付清给申请人，申请执行人胡和泽放弃相关利息。二、执行费3200元潘霞自愿承担。由于双方当事人已达成了执行和解协议，故申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第3号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年十一月二十日书记员  张希军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00289号
原告：凤翔县农村信用合作联社。法定代表人：王波峰，任联社理事长。
地址：城关镇东湖路中段。
委托代理人：吕龙，一般授权代理。
被告：李均乾（借款人），男。
被告：李文华（共同借款人），男。
被告：唐润祥（担保人），男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告李均乾、李文华、唐润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员任红霞公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告李均乾、李文华、唐润祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年11月，第一被告向原告下辖的南指挥信用社申请办理借款50，000元，经原告审查同意于2011年11月23日向第一被告实际发放贷款50，000元，期限两年，月利率9.3‰，用途蔬菜批发。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为第一被告共同借款人、第三被告作为借款担保人，原、被告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》。2013年11月，在借款到期前，第一被告因资金困难，不能按期归还借款本息，申请展期，经审查同意，将借款到期日展期至2014年11月22日，当日又签订了《借款展期协议》。现借款已逾期，利息清至2013年12月21日，结欠借款本金50，000元，经原告多次催收，第一、第二被告以各种理由拒不履行还本付息，第三被告也没有按合同约定履行还本付息。现起诉法院请求：1、第一、第二被告归还借款50，000元及借款到期日利息5，208元，逾期利息按月利率13.95‰计算至借款还清之日。2、第三被告承担保证担保连带还款责任。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
（一）个人借款申请书两份、《个人借款合同》一份，证明被告李均乾、李文华向原告提出贷款申请，原告与两被告签订了借款合同；
（二）共同承担债务承诺书一份，证明李文华、李均乾系父子关系，愿意共同承担还款责任；
（三）担保书及《保证担保合同》各一份；，证明被告唐润祥自愿为被告李均乾的借款提供担保；
（四）身份证复印件三份，证明借款人、担保人的身份简况；
（五）借款借据一份，证明原告向被告李均乾发放了合同约定的借款；
（六）展期还款申请书及借款展期协议各一份，证明借款展期一年；
（七）客户谈话备忘录一份，证明关于贷款的权利义务。
被告李均乾、李文华、唐润祥未到庭，无答辩亦放弃了自己的质证权。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2011年11月23日，第一被告向原告下辖的南指挥信用社申请办理借款，签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50，000，借款期限为两年，借款用途是蔬菜批发，借款利率为月利率9.3‰，并约定逾期还款利率上浮50%。同日原告与第三被告《保证担保合同》，保证合同约定为连带还款责任。2013年11月15日，借款到期前，第一被告因资金困难，不能按期归还借款本息，申请展期，原、被告又签订了《借款展期协议》，展期一年，2014年11月22日到期后，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务：本金50000元及到期利息5208元。另查，被告贷款利息清至2013年12月21日。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告李均乾发放贷款，被告李均乾、共同借款人李文华未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告李均乾、李文华归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐润祥作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李均乾、李文华归还原告凤翔县农村信用合作联社借款50，000元及借款到期日利息5，208元，逾期利息按月利率13.95‰计算至借款还清之日。限判决生效后十日内履行；
二、由被告唐润祥对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李均乾、李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢 欢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执190号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘兆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第241号
申请执行人山东安沃达置业有限公司
被执行人李玉冬。
本院在执行山东安沃达置业有限公司诉李玉冬追偿权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第241号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第337号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人黄某，男，广西壮族自治区武鸣县人，壮族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同日因病取保候审。
武鸣县人民检察院于2013年11月20日以武检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月13日9时许，被告人黄某与吸毒人员钟某在武鸣县江滨路江滨旅馆进行毒品交易后，黄某于同日11时许在武鸣县城厢镇江滨路广源旅馆506号房内被公安民警抓获，钟某于同日12时40分在其位于武鸣县xx镇xx街xx号的家中被公安民警抓获，并从钟某家中缴获毒品可疑物一小包。经鉴定，从该毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月13日9时许，被告人黄某与吸毒人员钟某在武鸣县江滨路江滨旅馆进行毒品交易。黄某于同日11时许在武鸣县城厢镇江滨路广源旅馆506号房内被公安民警抓获，钟某于同日12时40分在其位于武鸣县xx镇xx街xx号的家中被公安民警抓获，并从钟某家中缴获毒品可疑物一小包。经鉴定，从该毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺，净重0.38克。
认定上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：1、扣押清单及南宁市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告，证实涉案毒品已被公安机关依法扣押并检出甲基苯丙胺。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、代管单、辨认笔录、指认照片、手机通话记录清单，户籍证明证实公安机关依法侦破此案及被告人的基本情况。3、证人钟某的证言，证实其向被告人黄某购买毒品的事实。4、被告人黄某的供述，证实其向钟某贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前取保候审的，刑期顺延；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆 丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初429号
原告刘某，女，汉族，生于1983年2月4日，住四川省西充县。
委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，生于1981年10月19日，住四川省西充县。
原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月相识，同年8月在西充县义兴镇民政所办理结婚证。婚后于某年某月某日生育一子名贾某甲，现在西充县某某乡上幼儿园。由于婚前与被告认识的时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，聚少离多。特别是2015年我与被告的夫妻感情极度恶化，且多次协商离婚事宜，2016年2月9日，我同被告达成了书面的离婚协议，但被告随后反悔。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，我不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日，原、被告生育一子贾某甲。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方互相体谅、互相关心，夫妻感情是还可以和好如初。加之原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 航
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初115号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人沈某某，男，现年26岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日被鹤壁市山城区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日21时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆白色长安悦翔牌小型轿车（临时号牌：豫FC22**），沿汤阴县康大线由北向南行驶至汤阴县宜沟镇吴指挥营村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，沈某某血液中乙醇含量为164mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人沈某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，沈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年五月五日
书记员 秦 洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第521号
原告程爱雪，女，汉族，1953年3月6日生，西宁元田电化厂退休职工。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告西宁元田电化厂，住所地，西宁市城西区同仁路**号*单元***室。
法定代表人孟建国，该厂厂长。
委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人罗永香，女，汉族，1966年11月7日生。
原告程爱雪与被告西宁元田电化厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告程爱雪的委托代理人胡国徽，被告西宁元田电化厂的委托代理人冯得花、罗永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱雪诉称，原告于1982年参加工作，在被告处工作后于2003年3月退休。2013年10月原告得知被告厂房等被征收，政府给予一定的拆迁补偿费用，被告于2013年10月24日发布《通告》，承诺给退休的集体企业职工一定补偿。在原告向被告索要垫付养老保险、拆迁补偿等相关费用时，被告拒不给付。2014年6月4日原告申请劳动仲裁，城西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出不予受理案件通知书。现请求法院判令被告支付原告垫付的养老金7620元，医疗金5720元，养老金滞纳金5500元，2013年10月24日通告中养老及医疗补偿款11490元，2013年10月24日通告中退休职工补偿款3000元，拆迁补偿款50000元，一次性医疗金1499元，一次性医疗金1945元，本案诉讼费用由被告承担。
被告西宁元田电化厂辩称，2013年10月24日《通告》中被告关于原告的补偿就是支付原告垫付的医疗金及养老金，现原告主张养老及医疗金的同时，再次要求补偿养老保险及医疗保险为重复计算，且《通告》中明确注明“无异议的人员在十日内到场签订协议，过期按放弃处理”，原告在此期间没有到厂部签订协议，故视为放弃《通告》中的补偿；其它诉讼请求无事实和法律依据，请求法院公正判决。
经审理查明，原告程爱雪于1982年参加工作，1995年1月经西宁电石工业公司申请，西宁市城西区计划委员会经“西区计字（1995）第02号”批复，将西宁电石工业公司下属的电石二厂给予独立法人资格，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。并于1995年2月申请办理了企业法人工商登记手续。该厂成立后，1996年5月20日，原、被告签订《劳动合同书》一份，双方建立劳动合同关系。合同约定，劳动合同期限为长期，工作岗位为普工。合同签订后，因公司效益不佳，对职工采取长期放假管理方式。2003年3月，原告办理退休手续。后因海湖新区拆迁需要，被告所在厂区列入拆迁范围。2013年10月24日，被告单位因拆迁补偿向全厂作出《通告》一份。该通告就原告等退休职工作出如下补偿方案：“给予从元田电化厂退休的33名职工补偿1996年至2002年职工缴纳老金单位承担部分（按当年的60%档缴费基数），2003年至2013年厂里缴纳单位承担部分，不予补偿。但期间有部分人员是厂里承担的个人缴纳部分应予扣除。补偿2003年至2007年医疗保险单位缴纳部分，2004年至2013年单位已承担，扣除部分人员个人应缴纳单位承担部分。补偿退休一次性医疗缴纳金，扣除部分人员单位已缴纳金，按实际核算数发放”。后双方就原告替被告垫付的养老保险金、拆迁补偿等费用协商未果，原告于2014年6月4日申请劳动仲裁，城西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出西劳人仲案字（2014）51-6号不予受理案件通知书，认为其仲裁申请不符合仲裁委受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
另查明，被告于1998年为原告办理了养老保险，1999年原告补缴了1992年至1998年的养老保险金，且因该厂效益不佳，原告支付了理应由被告承担的1996年至2002年之间的养老保险金；被告于2000年12月为原告办理了医疗保险，原告支付了其退休前应由单位承担的医疗保险金。被告单位缴纳养老保险及医疗保险的缴费基数统一为社会平均工资的60%（除个人要求其他标准），依据该标准被告自1996年至2002年应向原告缴纳养老保险金7602元，2001年至2003年3月应向原告缴纳医疗保险金823元，退休时单位支付一次性交付医疗保险金3775元。2003年7月被告以补贴方式支付原告2002年及上班期间养老金1000元，庭审时表示该款项属对职工补贴，不要求从应支付款项中扣除。
以上事实由双方当事人提交的劳动合同书、退休证、养老金收据、医疗金收据、拆迁补偿通告、医保局开具的一次性医疗金证明等证据加以证明。
本院认为，被告于1995年2月取得法人资格后，原、被告签订《劳动合同书》，建立劳动合同关系。被告理应依据相关法律规定及合同约定履行义务，缴纳养老保险及医疗保险。但因企业效益不佳，由原告垫付被告应当承担的相关养老保险金及医疗保险金后，被告理应及时返还，而未予及时返还，应负此纠纷的主要责任，原告主张的诉讼请求合理部分，应予支持。关于原告主张的养老金7620元，因依据被告缴费标准，被告理应承担7602元，其余款项属补缴被告成立之前的养老保险等其他费用所产生，故应予支持7602元；关于原告主张的医疗保险金5720元，依据缴费标准单位自2001年至2003年3月应缴纳823元，退休时一次性缴纳的医疗金3775元，其余款项属原告办理大病保险等所产生，故该请求应予支持3775元，以上两项应予支持养老及医疗金12200元。关于原告主张的养老金滞纳金5500元，未实际产生，原告亦未实际缴纳，故不予支持；关于原告要求被告依照《补偿协议》重复予以返还养老金及医疗金补偿款11490元的请求，没有法律依据，不予支持；关于原告主张支付拆迁补偿款50000元及退休职工补偿款3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。关于原告主张支付一次性医疗金1499元及1945元的诉讼请求，因被告单位应当承担且原告垫付款项已予以支持，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西宁元田电化厂返还原告程爱雪垫付的养老保险及医疗保险金12200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程爱雪要求被告西宁元田电化厂支付2013年10月24日拆迁补偿通告中养老及医疗补偿款11490元、养老金滞纳金5500元、退休职工补偿款3000元、拆迁补偿款50000元、一次性医疗金1499元、一次性医疗金1945元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告西宁元田电化厂负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马福珍
附
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第521号
原告农彦。
委托代理人梁立，广西胜涛律师事务所律师。
被告何良彪。
委托代理人梁正平。
原告农彦与被告何良彪民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员曲科科适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁立、被告何良彪及其委托代理人梁正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农彦诉称：2007年，被告以投资南宁某综合市场有限公司为由向原告借款110000元，并向原告出具了借条，双方没有约定还款日期。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，但同意更换借条。直至原告具状起诉之日，被告仍拒不偿还上述借款，其行为已违反双方的约定及法律的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张所依据的事实向本院提交了《借条》一张，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告何良彪辩称：1、原告涉嫌虚假诉讼，被告没有向原告借款，不认识原告。被告是向卢汉强借人民币5万元，不是11万元；2、原告提交的证据《电脑咨询单》与本案无关，对本案无证明力；3、本案遗漏当事人。
经审理查明：2012年4月20日，被告向原告借款人民币110000元，并向原告出具了《借条》，借条上载明“今借到农彦人民币壹拾壹万元正（110000元）”。借款发生后，因被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款110000元，有被告本人出具的借条原件为据，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告作为借款人负有返还借款的义务，故原告起诉要求被告返还借款110000元，合法有据，本院予以支持。至于被告主张只向卢汉强借款50000元并未向原告借钱，但未能提出证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何良彪应向原告农彦偿还借款110000元。
案件受理费1250元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。此款由被告在履行上述判决义务的同时，一并向原告支付。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件受理费.逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一四年四月十五日
书记员 卢 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0411号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被抓获归案，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月19日22时许，被告人谢某醉酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区屠园乡张合路由东向西行驶，行至农林路交叉路口被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为164mg／100ml。
另查明，被告人谢某于2014年5月27日被上海市崇明县公安机关抓获，并临时羁押于崇明县看守所。
上述事实，被告人谢某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、李某、周某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故现场图、现场照片、被告人驾驶证、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年六月二十日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第169号
上诉人（原审起诉人）陈林娟。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市人民政府。
上诉人陈林娟因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第43号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈林娟上诉称，根据《楼西塘村旧村改造实施细则》之规定，孙桂成应当只能获批24.656平方米建房用地，但其兄孙美德系楼西塘村支部书记，利用职务之便，帮孙桂成违法获得117平方米的宅基地审批。同样根据《楼西塘村旧村改造实施细则》之规定，陈林娟应当可以获批宅基地，但是孙美德拒绝为陈林娟办理宅基地申报手续。义乌市人民政府超额批准孙桂成的宅基地，导致楼西塘村已经没有相应的集体土地审批给陈林娟使用，陈林娟作为楼西塘村集体经济组织成员，对集体经济的资金、资产、资源均享有相应的权利，且陈林娟提起本案诉讼是依法行使监督权。一审法院没有查明基本事实，直接驳回陈林娟的诉讼请求明显违法，应当对承办法官追究刑事责任。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，陈林娟虽然系楼西塘村集体经济组织成员，但是根据其提供的证据材料，其就孙桂成获批的宅基地并无特殊的权利，故陈林娟与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。综上，陈林娟的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，原审裁定不予立案并无不当，陈林娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许赛俐
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第13号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王×，男，39岁（1976年1月27日出生）；2000年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人�币二千元，2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，与王×前罪没有执行的罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2008年1月19日减刑三个月释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被羁押，12月2日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日6时40分许，被告人王×在北京南站待发的北京南站至上海虹桥的G101次列车6号车厢内，将被害人�×（女，42岁，北京市人）放在行李架上的女士挎包内的一个钱包盗走，内有人民币200余元、资和信商通卡1张（卡内人民币4328.07元）、翠微百货美食消费卡2张（卡内人民币6696.85元）及翠微家园积分卡1张，涉案金额共计人民币11200余元。后被公安机关查获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓×陈述，北京铁路公安局北京公安处乘警支队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，北京铁路公安局北京公安处扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还物品文件清单、处理物品文件清单、赃物和物证的照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、工作说明，资和信电子支付有限公司出具的商通卡查询结果回复，北京翠微大厦股份有限公司安全保卫部出具的证明和消费记录，北京铁路运输法院（2005）京铁刑初字第37号刑�判决书及内蒙古自治区呼和浩特第四监狱狱政科出具的释放证明，被告人王×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×曾因盗窃被判处刑罚，再次犯罪，本院对其从重处罚。鉴于被告人王×在本院审理期间能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人退赔在案人民币三千八百三十六元，发还被害人邓×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一五年三月十六日
书记员 陈思佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1679号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告黄金玉。
被告付庆美。
被告张忠祥。
被告彭秀良。
被告田忠金。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告黄金玉在我行贷款19.6万元，2014年8月30日发放，2015年8月29日到期，由付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款19.6万元及利息。
被告黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄金玉于2014年8月30日在郯城农商行贷款19.6万元，由被告付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金连带担保，期限至2015年8月29日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月16日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款19.6万元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄金玉向原告郯城农商行借款19.6万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金自愿为被告黄金玉提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金承担保证责任后，有权向被告黄金玉追偿。被告黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.6万元及利息（利息自2014年8月30日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。
二、被告付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告黄金玉、付庆美、张忠祥、彭秀良、田忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月三日
书记员 徐广艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02157号
申请执行人周树明。
委托代理人李九红。
被执行人罗长富。
申请执行人周树明与被执行人罗长富买卖合同纠纷一案，本院（2013）安南民初字第0348号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗长富未主动履行全部义务。申请执行人周树明向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行全部义务。经本院执行，双方当事人就还款达成一致意见，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1373号
原告：余建成，男，汉族，1975年12月11日生。
被告：江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司），住所地在江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，中信公司董事长。
原告余建成与被告中信公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建成到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建成诉称，2011年8月18日，原、被告双方签订购销合同一份，被告中信公司在原告余建成处购买模板及木方。自2011年9月17日至2011年9月28日�被告中信公司共计欠原告余建成木材款50000元，已支付20000元，现尚欠30000元。故请求法院依法判令：被告中信公司立即支付原告余建成价款30000元，并支付自2012年10月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告中信公司承担。
被告中信公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告余建成与被告中信公司73911部队工程项目部签订购销合同一份，该合同需方注明为被告中信公司、张某某，合同约定由原告余建成向被告中信公司73911部队工程项目部供应模板及木方。合同对标的物具体名称、单价、付款方式以及违约责任均作明确约定。被告中信公司73911部队工程项目部代表人黄某某签字确认。2011年9月28日，被告中信公司方代表张某某向原告余建成出具欠条一份，言明“今欠余建成木材款50000元，73911部队用”。被告中信公司已支付20000元，现尚欠30000元。
另查明，［（2012）雨民初字第367号］民事判决书已生效。2011年9月28日的欠款金额不在［（2012）雨民初字第367号］民事判决书所载明的款项中。
以上事实，有原告余建成当庭陈述及其提交的书证予以为证。
本院认为，被告中信公司下属的项目部对外所形成的债权、债务应由其承担，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告余建成履行了供货义务，但被告中信公司未能完全履行付款义务，应承担本案的违约责任。原告余建成主张被告中信公司支付利息的起始时间及计算标准均符合法律规定，本院予以准许。
被告中信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中信公司于本判决生效之日起三日内，向原告余建成支付木材价款30000元，并支付自2012年10月19日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告中信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判�李鸿雁
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 刘颖异
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第406号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，常熟市百诚物资贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年10月28日被取保候审，经本院决定，于2014年11月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月7日16时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至本市天目湖旅游度假区天目湖宾馆门前停车场处，撞到停放于此的黄某的苏E×××××小型客车和周某的苏D×××××轿车，发生交通事故。民警处警时对被告人李某进行了现场呼气酒精检测，测试结果为212毫克／100毫升。后经对被告人李某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为186.6毫克／100毫升。
事故发生后，被告人李某在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。案发后被告人李某赔偿了被害人损失，并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月7日16时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至本市天目湖旅游度假区天目湖宾馆门前停车场处，撞到停放于此的黄某的苏E×××××小型客车和周某的苏D×××××轿车，发生交通事故。民警处警时对被告人李某进行了现场呼气酒精检测，测试结果为212毫克／100毫升。后经对被告人李某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为186.6毫克／100毫升。经认定，被告人李某负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。案发后被告人李某赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，书面“案发经过”，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，调解书，谅解书，被告人李某的供述，被害人周某、黄某的陈述，证人姚某、余某的证言等证据证实，被告人李某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某在事故发生后，主动留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人李某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 郁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第694号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。曾因酒后驾驶机动车于2012年4月18日被本市公安局交警大队处行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月17日20时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市胜山西路与舜水北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人姚某的血液中含有乙醇成份，浓度为92.3mg／100ml。
2013年11月13日，被告人姚某主动到本市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、身份信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某主动投案，并能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2014年4月21日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十一日
代书记员 诸张琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第268号
原告赵XX，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人张玉民（原告母亲），1954年1月18日出生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1981年12月22日出生，汉族。
原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人张玉民，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月10日办理结婚登记，2011年3月12日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年10月6日生一子取名刘二X。原、被告均系初婚，婚初感情一般。由于原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，双方缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情。婚后二人常因被告工作问题发生争吵。后被告经常欺骗原告，不关心原告及孩子，对家庭不负责。2013年11月初，因为被告欺骗原告，二人发生矛盾，原告回娘家居住，二人分居至今。原告认为，被告对家庭不负责任、欺骗原告的行为已经致使原、被告没有共同语言，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：
1、结婚证2册，证明原、被告于2011年3月10日办理结婚登记。
2、户口簿复印件1张（与原件核对无异，原件退回原告），证明原、被告之子于2013年10月6日出生。
被告刘XX辩称，原告所述双方认识时间、结婚登记时间、举行婚礼时间、孩子出生时间、分居时间均属实。原、被告婚后确实经常发生争吵，但都是因为家庭琐事。被告确实欺骗过原告，但被告是为了干超市挣钱，而原告不同意，被告才骗原告说出去上班的。原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚，希望原告再给个机会，被告会好好改正，双方还能共同生活。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性。合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月10日办理结婚登记，2011年3月12日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年10月6日生一子取名刘二X。原、被告均系初婚，婚初感情一般。婚后二人常因家庭琐事发生争吵。2013年11月初，二人发生矛盾，原告回娘家居住，二人分居至今。原告认为，原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，双方缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情；婚后被告对家庭不负责任、经常欺骗原告，现原、被告已经没有共同语言，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告坚持离婚之请求。被告则认为夫妻尚有感情不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了一子，具有一定感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。现原告诉请离婚，但被告不同意离婚，且表示愿意改正自身的不足，希望原告给其改过机会，夫妻和好。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，互相信任，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02102号
原告：姚中奇。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：顾春娟。
本院在审理原告姚中奇诉被告顾春娟民间借贷纠纷一案中，因原告姚中奇在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年三月一日
书记员 叶 行
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第940号
原告蔡某某，男，1984年7月1日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被告邱某某，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经他人介绍认识。认识后不久，即于2011年6月3日登记结婚。婚后，双方于2011年11月2日生育一子，取名蔡某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方在婚姻期间经常为琐事吵架。原告多次忍让，并尝试与被告沟通，但被告均不理不睬，对原告施以冷暴力。因双方无法沟通，夫妻感情确已破裂，达到无法挽回的地步。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子蔡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至婚生子蔡某甲满十八周岁止。
被告邱某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告邱某某于2011年6月3日办理结婚登记，于2011年11月2日生育一子，取名蔡某甲，现随原告生活。诉讼中，因被告没有到庭，无法组织双方进行调解，调解无效。
以上事实，有原告的陈述，并有原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证等予以证实。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告邱某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，因原告无法提供相应的证据予以证实，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，理由不充分，不予支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告邱某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年三月十八日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初528号
原告高中魁，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
被告安计虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告陈政华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人陈会强，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层。
代表人王建让，任总经理。
委托代理人冯磊，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告高中魁与被告安计虎、被告陈政华、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司追偿权纠纷一案中，原告高中魁于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中魁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中魁撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告高中魁承担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 叶拴巧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张立鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01182号
原告李治斌。
被告李占开。
本院在审理原告李治斌诉被告李占开民间借贷纠纷一案中，原告李治斌于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治斌撤回起诉。
案件受理费3470元，退回原告李治斌3400元。
代理审判员 成熙
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郑瑞
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第65号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人涂XX，男，1979年8月28日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221979********，汉族，小学文化，无业，住南县南洲镇。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2013年8月15日被南县公安局刑事拘留，同年8月20日由该局决定取保候审。2014年1月24日由南县人民检察院决定取保候审，同年5月6日由本院决定重新取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人涂XX犯非法转让土地使用权罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人涂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至同年9月期间，被告人涂XX利用担任南县南洲镇火箭社区五组组长的身份，组织该组村民将本组的1960平方米集体土地，分三次非法转让给他人，共获得土地转让款136万元。被告人涂XX在获得土地转让金后，将钱平均分配给了火箭社区五组村民。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月，被告人涂XX组织本组村民召开户主会，将该组的400平方米集体土地非法转让给组员孟建国使用，获得土地转让款44万元。
2、2012年8月15日，被告人涂XX组织本组村民召开户主会，将该组的400平方米集体土地非法转让给组员涂菊华使用，获得土地转让款42万元。
3、2012年9月，被告人涂XX组织本组村民召开户主会，将该组的1160平方米土地非法转让给组员孟建国使用，获得土地转让款50万元。
2013年8月15日，被告人涂XX被南县公安局传唤到案。
上述事实，被告人涂XX在开庭审理过程中亦无异议，且有南县国土资源局“关于南洲镇火箭村五组村民非法买卖集体土地的调查报告”、南县国土资源局执法监察大队情况说明、房屋宅基地转让合同、解除《土地流转协议》合同书、南县南洲火箭社区居民委员会的证明等书证；证人郑云华、涂菊华、孟建国、孟祥态、孟祥立、涂爱华等人的证言；被告人涂XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂XX犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告涂XX的悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文胜
审判员 周志刚
审判员 黎 容
二〇一四年四月××日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第65号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，大学文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月18日被衡南县公安局取保候审。
衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某系衡南县统计局工作人员，其为资金周转方便于2011年12月份到中国农业银行衡南县支行申办一张金穗贷记卡，并于2012年4月份获取卡号为6228360051570662的贷记卡。之后，被告人陈某某持该卡透支消费和取现，用于新房装修和日常生活开支。截止2013年3月25日，被告人陈某某持该卡透支本息合计25500元，其中本金19932元。中国农业银行衡南县支行在每月短信通知被告人陈某某还款未果的情况下，又多次电话通知、邮寄挂号信书面通知以及向被告人陈某某本人下达透支催收通知书，但被告人陈某某仍未偿还透支本息。截止2013年12月5日衡南县公安局立案侦查本案时，被告人陈某某透支本息累至28014.62元。
案发后，被告人陈某某于2014年4月10日持卡还款20000元。
被告人陈某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人陈某某系衡南县统计局工作人员，其为资金周转方便于2011年12月份到中国农业银行衡南县支行申办一张金穗贷记卡，并于2012年4月份获取卡号为6228360051570662的贷记卡。之后，被告人陈某某持该卡透支消费和取现，用于新房装修和日常生活开支。截止2013年3月25日，被告人陈某某持该卡透支本息合计25500元，其中本金19932元。中国农业银行衡南县支行在每月短信通知被告人陈某某还款未果的情况下，又多次电话通知、邮寄挂号信书面通知以及向被告人陈某某本人下达透支催收通知书，但被告人陈某某因家庭发生变故，经济困难等原因，一直未偿还信用卡透支款的本息。截止2013年12月5日衡南县公安局立案侦查本案时，被告人陈某某透支本息累至28014.62元。
案发后，被告人陈某某于2014年4月10日偿还款了20000元。
上述事实有到案经过说明、被告人陈某某的常住人口信息表等书证；证人肖某某、王某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证，被告人陈某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在经侦查机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可免除处罚；被告人陈某某在用信用卡透支后，经银行催收没有归还是由于家庭发生了变故，经济困难等原因，且在案发后偿还了透支款的本金，其犯罪较轻，依法可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条和第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00039号
原告：石东华，男，1968年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：周国明，男，1953年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省和县。
原告石东华诉被告周国明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告石东华的委托代理人陈德龙和被告周国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东华诉称：原、被告于2004年4月15日签订一份《土地转让协议》，被告将位于荷叶塘土街西2间土地出售给原告，每间价格4.5万元，原告于买卖合同签订后支付9万元给被告，但被告所出售的土地是集体土地，根据规定，被告无权出售集体土地。现该土地�经被政府征用，此后原告多次催要被告还款，但被告未能支付。故此诉求：1、依法判令2004年4月15日原被告之间签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告返还购地款9万元；3、判令被告承担同期贷款利息损失（自2009年5月11日起至还款之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周国明在庭审中辩称：原告起诉的目的是还给他土地购买款，我从生产队买过来的时候土地是低洼，不成形的。我购土填成形后转让给他们，当时每间房屋的土地市场价是10万、8万，我只是以一半的价格给他。我们还口头协议约定，以后盖不盖起来房屋与我无关，另外注明国家征收或者政府征用的补偿多与少与我无关；如果是个人干预不让他盖房，我要如数退款，按银行存款付他利息。原告的9万元我收到了，但这9万元是黄土调取费用。现政府部门干预与我无关，历阳镇人民政府赔偿给我的钱我会如实退还，在其基础上，我还每间贴补5000元。
原告石东华为证明其主张，提供的证据有：
证据一、土地转让协议一份，证明：本案被告将两间集体土地以每间4.5万元，共计9万元卖给原告。
证据二、收条一份，证明：本案被告收到原告9万元的购地款。
被告周国明质证认为：证据是真的，字是我签的，钱是我收的。
被告周国明未提供证据。
本院对原告石东华提供的证据作出如下认定：证据一和证据二，被告对其无异议，来源合法，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
周国明作为甲方与石东华作为乙方于2004年4月15日签订一份《土地转让协议》，协议中约定：甲方将位于龙潭南庄东侧前荷叶塘（土街村西）2间宅基地转让给乙方，转让价每间45000元。合同第二条约定：鉴于该�基地系甲方购买于土街村，尚未领取土地使用权证，乙方对其已知。乙方建房时相关证件由乙方自理，否则如政府相关部门干涉阻止乙方建房与甲方无关。但甲方保证乙方建房时，土街自然村或其村个人不会干涉，如有干涉，后果由甲方承担。2004年5月10日周国明出具收条收到石东华土地款90000元。
因石东华提出财产保全申请，本院于2015年1月7日裁定对周国明在和县历阳镇人民政府的土地补偿款90000元予以冻结。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告石东华与被告周国明签订《土地转让协议》中约定被告周国明将集体土地出售给原告石东华的行为是违反法律规定的行为，双方所签订的《土地转让协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告周国明对其所收取原告石东华交付其土地购买费用90000元依法应予返还。原告石东华明知被告周国明在没有取得合法土地使用权的情况下买卖土地，双方在买卖行为中均有过错，故对原告石东华主张的由被告承担同期贷款利息损失的主张不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：
一、2004年4月15日原告石东华与被告周国明签订的《土地转让协议》无效；
二、被告周国明应于判决生效后五日内返还原告石东华购地款90000元；
三、驳回原告石东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年三月四日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。�是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第767号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，经理。
被告：陈亮志。
被告：陈信善。
本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告陈亮志、陈信善追偿权纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款69231元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款69231元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十一日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第767号原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。负责人：李长征，总经理。委托代理人：刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：陈亮志。被告：陈信善。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告陈亮志、陈信善追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月25日，被告陈亮志从中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称“奎文建行”）贷款20万元，用于购房，借款期限为2007年10月26日至2022年10月26日，原告为其提供保证担保。被告陈信善为反担保人。后被告陈亮志未按时还款，原告为其垫付54559.75元。请求判令：1.被告陈亮志偿还原告垫付款54559.75元及资金占用费10911.95；2.被告陈信善对以上欠款承担连带清偿责任；3.两被告给付原告实现债权费用4000元；4.诉讼费用由被告承担。被告陈亮志、陈信善均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年8月22日原告与被告陈亮志签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告陈亮志向奎文建行的20万元借款提供连带责任保证，如果被告陈亮志未按时足额还款，导致原告垫付的，被告陈亮志需立即偿还垫付款并向原告支付资金占用费，自垫付之日起按日千分之三计算，以及原告产生的其他费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。同日原告还与被告陈信善签订《反担保保证合同》，约定被告陈信善为被告陈亮志向原告提供连带责任反担保，反担保期间为主合同签订之日起至主债务履行期间届满之日起两年，分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括：原告垫付款、应由债务人向原告支付的资金占用费、包括但不限于催收费、诉讼费、法律服务费等的实现债权费用。2007年10月25日，被告陈亮志与奎文建行签订《个人住房借款合同》，约定被告陈亮志向奎文建行借款20万元，用于购房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下浮15%，每年1月1日调整一次，逾期罚息利率为基准利率上浮27.5%，对未按时偿还的利息按照罚息标准计收复利。原告与奎文建行签订《个人住房借款保证合同》，约定原告为被告陈亮志该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用，保证期间为借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止，且不论主债权是否存在其他担保，奎文建行均有权直接要求原告在保证范围内承担保证责任。2007年10月30日，原告按约发放借款20万元。后被告陈亮志未按约偿还奎文建行借款，原告于2012年12月至2015年6月30日共计垫付20笔，金额共计54559.75元。另，原告提交《民事委托代理合同》一份、网上银行电子回单一份、增值税发票一份，证明其因实现债权而向潍坊奎文梨园法律服务所支出代理费4000元。又，对于资金占用费，原告认为日千分之三过高，自愿按照垫付款的20%计算。上述事实有《委托担保服务合同》、《个人住房借款合同》、《个人住房借款保证合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、垫付凭证、《民事委托代理合同》、网上银行电子回单、增值税发票及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告陈亮志、陈信善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。被告陈亮志与奎文建行签订的《个人住房借款合同》、原告与奎文建行签订的《个人住房借款保证合同》、原告与被告陈亮志签订的《委托担保服务合同》、原告与被告陈信善签订的《反担保保证合同》均合法有效，各方均应按约履行合同义务。奎文建行如约将贷款20万元发放给了被告陈亮志，因其未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告垫付借款本息共计54559.75元，故原告要求被告陈亮志偿还原告垫付款54559.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亮志未及时归还原告垫付款构成违约，应按照合同约定给付原告资金占用费，原告主张资金占用费按照垫付款20%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的实现债权费用，本院参照《山东省律师服务收费标准》及相关司法实践，依法支持2000元。被告陈信善作为连带责任反担保人，应对原告主张的上述垫付款及资金占用费、实现债权费用承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮志给付原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款54559.75元、资金占用费10911.95元、实现债权费用2000元，以上共计67471.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈信善对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；其清偿后有权向被告陈亮志追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，财产保全费712元，由被告陈亮志、陈信善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 张 祎人民陪审员 夏春霞二〇一六年三月二十三日书 记 员 赵 娇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第948号
罪犯刘继成，男，生于1971年2月27日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年1月20日作出（2011）麦刑初字第23号刑事判决，以被告人刘继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加�课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘继成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第2号
申请执行人谷兵，男，汉族，现住崇礼县。
被执行人马秀林，男，汉族，现住崇礼县。
本院在执行谷兵与马秀林用人单位责任纠纷一案中，申请人谷兵向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第41号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年一月九日
书记员 张春雨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1134号
罪犯张飞，男，1991年8月10日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年6月14日作出（2013）翔刑初字第212号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2012年11月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）厦刑终字第242号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）804号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
彭水苗族�家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03040号
原告张某甲，2011年8月30日出生。
法定代理人李某某，女，1989年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某乙，男，1991年8月15日出生，苗族，居民。
委托代理人黄仁礼，男，1942年5月13日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在本案的审理过程中，原告张某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告张某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 霞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初381号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地:广东省河源市和平县阳明镇中山二路16号。
法定代表人陈飞延，该中心主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告朱建华，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省和平县。
被告赖志灵，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省和平县。
被告陈春雨，女，1959年9月18日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告朱建华、赖志灵、陈春雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已自觉履行偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 严春能
二〇一六年六月十六日
书记员 曹海岸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2373号
原告于永海，男，汉族，1973年10月1日出生，农民。
被告张文洋，男，30岁，汉族，农民。
被告王海龙，男，35岁，汉族，农民。
原告于永海诉被告张文洋、王海龙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于永海及被告张文洋、王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永海诉称，2016年3月1日，由被告王海龙担保，被告张文洋向原告借款100000元，月利率按2%计算利息，截止2015年5月日利息4000元，合计104000元，现要求二被告偿还。
被告张文洋辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，但暂时无力偿还。
被告王海龙辩称，对原告起诉事实及诉讼金额无异议，暂时无力偿还。
经审理查明，2016年3月1日，经被告王海龙担保，被告张文洋向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限2016年5月1日。经原告多次催要二被告未给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间的民间借贷关系清楚，证据充分，被告应按照约定全面履行自己的义务，被告王海龙作为被告张文洋的担保人应当履行担保义务，双方未约定担保方式，指定为连带责任担保。本院予以支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告张文洋本判决生效十日内向原告于永海偿还借款本金人民币100000元；
二、被告张文洋于本判决生效十日内支付原告于永海自2016年3月1日至实际清偿日止借款100000元，以当事人约定的月利率2%计算的利息；
三、被告王海龙负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，由被告张文洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年六月十三日
书记员 王丽娜
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第460号
原告：韦振妹，女，1989年4月出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告韦振妹与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦振妹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3666号
原告杨辉，男，1989年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告周人杰，男，1994年1月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告杨辉诉被告周人杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告周人杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款20000元，并约定利息，还款时间为2015年12月30日。至2016年1月8日，被告与原告从新结算本金利息，被告向原告出具了一份新的《借条》，约定被告欠原告借款22000元，还款期限为2016年1月17日。还款期满后，原告多次催促原告还款无果。因为借款时，原告未看过被告的身份证，被告书写了错误的名字和身份证号。现原告诉至本院，请求：一、判令被告返还原告借款22000元，并按银行同期贷款利率四倍从2016年1月17日起至借款还清之日；二、诉讼费由被告周人杰负担。
被告周人杰辩称，原告诉称的两份借条是被告出具的，当时被告只收到5000元的款项。原告称另外再支付被告10000元，遂让被告出具15000元的借条。因被告怕原告不支付借款款项，被告遂把被告名字“周人杰”写成“周仁杰”。此后，原告及一些社会闲散人员胁迫被告，于2016年1月8日从新出具了借条。被告通过微信转账归还了原告3900元。
经审理查明，2015年11月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。该借条书写在同一张纸上，分上下两部分，上面一部分载明“今向杨辉借款15000元，于12月30日归还。周仁杰，2015年11月30日。”借条下面一部分载明“另借5000元，于12月30日归还。周仁杰，2015年11月30日。”上述借款，原告杨辉于2015年11月30日、2015年12月1日通过支付宝转账交付10000元，另10000元于借款当日现金交付。2016年1月8日，因被告未归还上述20000元借款，被告重新向原告出具借条，载明周仁杰向杨辉借款22000元，2016年1月8日至1月17日归还，逾期未还，按1角利息（10%）计算偿还本金。此后，被告通过微信转账归还了原告本金1900元。
本院认为，两份《借条》载明的借款人为“周仁杰”，经查，《借条》出具人及实际借款人为被告周人杰。借条有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。借条内容表明原告杨辉与被告周人杰双方有借贷的意思表示，也表明原告杨辉向被告周人杰交付了借款。本案中，2015年11月30日借条表明被告周人杰向原告借款20000元，本院予以认定。2016年1月8中的借款与2015年11月30日借条中的借款系同一笔借款，虽然该借条载明借款金额为22000元，但借款实际金额为20000元，本院按借款实际金额20000予以认定。后被告周人杰已归还借款本金1900元，现欠原告杨辉借款18100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现借款期限届满，被告周人杰应及时归还原告杨辉借款18100元。对于原告杨辉主张从2016年1月17日起按银行贷款四倍利率计算利息的请求，经查，同期同类贷款年利率为4.35%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”之规定，原告杨辉的请求符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告周人杰从2016年1月17日起按年利率4.35%的四倍支付原告杨辉利息至借款实际还清时止。对于被告周人杰辩称，其已经归还借款3900元，但根据其提交证据，其仅归还了1900元，其余款项未支付给原告杨辉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周人杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨辉借款本金18100元，并从2016年1月17日起按年利率4.35%的四倍支付原告杨辉利息至借款实际还清时止；
二、驳回原告杨辉其余诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元由被告周人杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年九月七日
书记员 张 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10348号
原告：中山市古镇华丰水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊配件市场。
经营者：陈丰钢。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：中山市翔宇百货店，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东边路*号首层之一。
经营者：王立军。
被告：张东升，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中山市古镇华丰水晶店与被告张东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中山市古镇华丰水晶店于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇华丰水晶店提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇华丰水晶店撤诉。
案件受理费424元，由原告中山市古镇华丰水晶店负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判长 黎 妙
二〇一七年九月十二日
书记员 李迪楣
潘康梨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1434号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人赵会杰，系科员。
被告李威，现住白城市。身份证号：×××
被告孙宝祥，现住白城市。身份证号：×××
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李威、孙宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会杰、被告孙宝祥到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告与被告李威签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年1月19日。2015年1月20日，被告李威在原告处借款50000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.80001‰，借款到期日为2016年1月19日。被告孙宝祥为被告李威该笔借款担保，并签订了“补充保证担保合同”。被告李威借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告李威立即偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算从2015年12月20日止该款还清）；并要求被告孙宝祥承担连带还款责任。
被告李威未答辩。
被告孙宝祥辩称，欠款、金额属实，我是担保人，借款是李威盖房子用了，李威应该用房子偿还欠款，我没有能力偿还。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；4、被告孙宝祥应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告李威在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告李威已经收到50000.00元借款的事实。
2、补充担保合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告李威在原告处借款由被告孙宝祥为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告李威未到庭，视为放弃了质证权利。
二被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据规则的法定要件，具有证明力；且被告李威未到庭质证，视为放弃了质证的权利。被告孙宝祥对原告提交的证据无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2015年1月20日，原告与被告李威签订了一份“农户额度借款合同”，借款到期日为2016年1月19日。2015年1月20日，被告李威在原告处借款50000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.800001‰，借款到期日为2016年1月19日。被告孙宝祥为被告李威该笔借款担保，并签订了“补充保证担保合同”。被告李威借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合的约定。经原告经多次催告后被告李威仍未履行合同义务
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、被告李威应承担偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，。故被告李威应立即偿还原告借款本金50000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.800001‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.800001‰支付利息（利息计算从2015年12月20日止该款还清），该请求本院予支持。
二、被告孙宝祥应与被告李威承担连带还款责任
被告李威在原告处借款，被告孙宝祥为其提供连带责任保证，并签订了“补充保证担保合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
故被告孙宝祥应为被告李威承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.800001‰计算，从2015年12月20日至该款还清止）。
二、被告孙宝祥为与被告李威承担连带还款责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告李威、孙宝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘文辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执997号
申请人：张世德，男，1952年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇西村。
法定代表人：王经礼，村委主任。
申请人张世德与被执行人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会（以下简称岗尚村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张世德修路工程款58870元及利息（利息应自2015年5月29日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费1270元，由被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈鹏宇