浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4204号
原告：民安财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区天和路95号天和大厦C栋2楼207室。
负责人：徐志芳，系该公司总经理。
委托代理人：洪烁琦，该公司员工。
委托代理人：李军辉，该公司员工。
被告：陆海港。
被告：李强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区新安南街931号。
负责人：金玲清，系该公司经理。
委托代理人：陈聪，该公司员工。
原告民安财产保险有限公司台州中心支公司与被告陆海港、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序分别于2015年11月25日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告民安财产保险有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人洪烁琦和李军辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的特别授权委托代理人陈聪到庭参加第一次庭审，原告民安财产保险有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人李军辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的特别授权委托代理人陈聪到庭参加第二次庭审，被告陆海港、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民安财产保险有限公司台州中心支公司起诉称：2014年7月7日晚上，被告陆海港驾驶李强的浙J×××××号汽车从温岭市温峤镇楼旗村驶往泽国镇方向，途径新许线温峤镇楼旗村下望头路段，因操作不当碰撞停在路边的金国均所有的浙J×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经温岭市公安交警大队勘查认定陆海港负事故全部责任。金国均向陆海港索赔未果后，以保险合同纠纷向台州仲裁委员会申请仲裁。在台州仲裁委员会的主持调解下，原告与金国均达成调解协议，并已按（2014）台仲调字第331号调解书向其赔付车辆损失120000元。此项车辆损失费用，应由被告陆海港、李强全部承担。因浙J×××××号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求：一、被告陆海港、李强向原告支付修车款120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司答辩称：根据交通事故认定书认定，陆海港醉酒驾驶，根据交强险保险条款第九条第二款的规定和商业险条款第七条第三款第一项的规定，被告在本案交强险、商业险范围内均不承担赔偿责任。
原告民安财产保险有限公司台州中心支公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各一份，被告陆海港的机动车驾驶证复印件一份，被告李强的协助查询户籍函（回执）一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的公司基本信息、组织机构代码证各一份，浙J×××××车辆机动车行驶证一份，拟证明原、被告的主体适格及浙J×××××号的车主系李强的事实。
2、交通事故认定书一份，拟证明事故经过及事故责任认定情况的事实。
3、（2014）台仲调字第331号调解书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明案外人金国均车辆维修费120000元及原告已支付保险赔偿金的事实。
4、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险索赔申请书各一份，拟证明案外人金国均已将浙J×××××号车辆的索赔权转让给原告的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告李强的浙J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保的事实。
6、浙J×××××号车辆维修账单一份，浙江增值税普通发票二份，拟证明涉案的浙J×××××号车辆的维修费用为120000元的事实。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、保险条款一份，拟证明本案被告陆海港醉酒驾驶的行为不属于赔偿责任范围的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、神行车保系列产品投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书各一份，拟证明被告对于免责事项已尽到了明确告知义务的事实。
被告陆海港、李强未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
被告陆海港、李强既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1-5，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司经质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据6，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司质证认为被告公司未参与定损，原告亦未附相关照片予以佐证，被告不予认可，但对原告已支付相关费用的行为认可其真实性。本院认为证据6能与原告提供的其他证据相印和，故对其予以认定。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提供的的证据，原告对保险条款的真实性无异议，但因车主李强并未出庭，故对机动车交通事故责任强制保险投保提示书、神行车保系列产品投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书李强签名的真实性无法确认，无法证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已尽到了明确告知义务。本院认为，原告既不申请鉴定，又未能提供相反证据以推翻，对被告提供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告李强将其所有的浙J×××××号汽车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，并在机动车交通事故责任强制保险投保提示书、神行车保系列产品投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书签字确认。2014年7月7日晚上，被告陆海港醉酒后驾驶李强所有的浙J×××××号汽车从温岭市温峤镇楼旗村驶往泽国镇方向，途径新许线温峤镇楼旗村下望头路段，因操作不当碰撞停在路边的案外人金国均所有的浙J×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经温岭市公安交警大队勘查认定，被告陆海港负事故全部责任。因金国均所有的浙J×××××号轿车投保于原告民安财产保险有限公司台州中心支公司处，案外人金国均向陆海港索赔未果后，以保险合同纠纷向台州仲裁委员会申请仲裁。2014年9月9日，台州仲裁委员会作出（2014）台仲调字第331号调解书，调解由原告向金国均赔付车辆损失120000元，原告赔付后，金国均将向第三者追偿的权利转让给原告。
本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。案外人金国均取得保险赔偿后，出具索赔权转让书，同意将已取得的赔偿保险标的向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权在赔偿金额范围内行使赔偿请求权。因涉案交通事故由被告陆海港负全部责任，故原告主张的的赔偿款金额120000元合理，本院予以支持。因被告人陆海港系醉酒驾驶，对其产生的财产损失，按照车主被告李强与中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的签订的保险合同保险条款的约定，属于保险免责范围内，且车主李强亦对责任免除条款予以签字确认，故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司无需承担保险责任。本案事故系陆海港醉酒驾驶浙J×××××号汽车、并发生交通事故，被告李强作为浙J×××××号汽车的所有人和管理人未举出相应的证据以证明其将肇事车辆浙J×××××号汽车交付实际驾驶人陆海港时已尽到相应的审慎审查义务，故对本案事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，依照《》第、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《》第一条、第之规定，判决如下：
一、被告陆海港于本判决生效之日起十日内支付给原告民安财产保险有限公司台州中心支公司赔偿款120000元。
二、被告李强对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告民安财产保险有限公司台州中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆海港、李强负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审判员 梁必静
二〇一五年十二月三十一日
本件与原本核对一致
本件与原本核对无代书记员郑霞