wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初554号
原告郭强，男，1973年8月29日生，汉族。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
组织机构代码：73245741-X。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
组织机构代码：67539818-2。
法定代表人张建国，总经理。
原告郭强为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆民间借贷纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告郭强到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2014年8月6日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借他现金3.8万元，约定借款期限6个月，年利率15%。到期后他多次讨要，被告以各种理由推拖不还。现请求法院判令二被告返还借款3.8万元及�息2850元。审理中，原告郭强变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3.8万元及至款项付清之日止的利息。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆均未答辩。
原告郭强向本院提交的证据材料有：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务收据一张，以此证明，2014年8月6日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借他3.8万元，约定借款期限6个月，年利率15%，被告至今未予归还的事实。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未到庭，视为其放弃质证权利。
根据�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告郭强提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分支机构。原告郭强系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2014年8月6日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告郭强借款3.8万元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告郭强出具收据一张，内容为：“收据，出据日期2014年8月6日，兹收到郭强（身份证号：411224197308290018）2014年8月6日—2015年2月6日，交来借款，利率为年15%，期限为陆个月（现金），人民币叁万捌仟元，￥38000元。”收据加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。因到期后至今被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未归还借款，原告郭强遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭强提交的证据能够证实其与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司之间存在3.8万元借款的债权债务关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司作为债务人理应承担还款义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应按约定支付利息。原告郭强要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告郭强与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆之间不存在借款合同关系，原告郭强要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭强借款3.8万元及利息（利息从2014年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率15%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初554号
原告郭强，男，1973年8月29日生，汉族。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张建国，总经理。
原告郭强为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆民间借贷纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告郭强到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：2014年8月6日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借他现金3.8万元，约定借款期限6个月，年利率15%。到期后他多次讨要，被告以各种理由推拖不还。现请求法院判令二被告返还借款3.8万元及利息2850元。审理中，原告郭强变更诉讼请求为：要求被告偿还借款3.8万元及至款项付清之日止的利息。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆均未答辩。
原告郭强向本院提交的证据材料有：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务收据一张，以此证明，2014年8月6日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司借他3.8万元，约定借款期限6个月，年利率15%，被告至今未予归还的事实。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告郭强提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分支机构。原告郭强系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2014年8月6日，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告郭强借款3.8万元，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告郭强出具收据一张，内容为：“收据，出据日期2014年8月6日，兹收到郭强（身份证号：××）2014年8月6日—2015年2月6日，交来借款，利率为年15%，期限为陆个月（现金），人民币叁万捌仟元，￥38000元。”收据加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司财务专用章。因到期后至今被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未归还借款，原告郭强遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭强提交的证据能够证实其与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司之间存在3.8万元借款的债权债务关系，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司作为债务人理应承担还款义务。双方对借款利率的约定符合法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司应按约定支付利息。原告郭强要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告郭强与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆之间不存在借款合同关系，原告郭强要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭强借款3.8万元及利息（利息从2014年8月6日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率15%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年五月三日
书记员 杨旭东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1977号
上诉人（原审被告）：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘冰野，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市乾宏玻璃有限公司。
法定代表人：韩孟友，董事长。
原审被告：王灼奎。
上诉人重庆大方建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要营业地为重庆市××牌坊转盘中渝都会9号16楼，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在涉案合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商解决不成，则任何一方可直接向合同签订地人民法院提起诉讼解决。且本案合同签订地在重庆市乾宏玻璃有限公司办公室，属于重庆市大足区范围。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第304号
原告：张家口市新科设备制造有限公司。住所地：宣化县洋河南工业路（水泥厂南院）。
法定代表人：王世永，该公司总经理。
委托代理人：刘银宗，张家口市新科设备制造有限公司项目经理。
委托代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：宣钢集体企业集团公司金属结构厂。住所地：张家口宣化区宣钢西厂区。
法定代表人：高峰，该厂厂长。
委托代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
原告张家口市新科设备制造有限公司与宣钢集体企业集团公司金属结构厂建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家口市新科设备制造有限公司诉称，2010年5月，原告承包了被告发包的宣钢新能源介质综合管网的管道制作和安装工程。2010年7月双方补签了施工合同。原告按约履行了施工任务。2012年3月30日，经双方结算，被告公司负责人邓云签证确认工程决算价为57万元。被告陆续给付工程款178775元，尚欠391225元未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付工程款391225元及相应利息。
宣钢集体企业集团公司金属结构厂辩称，被告起诉的宣钢新能源介质综合管网的管道制作和安装工程工程款已经张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第270号民事判决书判决，该判决已发生法律效力。应驳回原告的起诉。
经审理查明，张家口市新科设备制造有限公司起诉宣钢集体企业集团公司金属结构厂建筑工程施工合同纠纷一案，张家口市新科设备制造有限公司曾于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日依法作出（2014）宣区商初字第270号民事判决，该判决已对张家口市新科设备制造有限公司起诉的宣钢新能源介质综合管网的管道制作和安装工程的工程款作出判决。
本院认为，本案的当事人、诉讼标的与（2014）宣区商初字第270号案件的当事人、诉讼标的相同。张家口市新科设备制造有限公司的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张家口市新科设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 张海红
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 冰
裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省涞源县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0630民初163号
原告孙某（又名李某），男，1988年7月24日出生，汉族，住涞源县。
被告李某某，男，54岁，汉族，现住涞源县，系原告之父。
被告王某某，女，53岁，汉族，住涞源县，系原告之母。
案由：物权保护纠纷。
本院在审理原告孙某与被告李某某、王某某物权保护纠纷一案中，原告孙某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙某承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 曼
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢17号
申请人秦雪峰、秦泽武。
被执行人秦泽田。
本院在执行秦雪峰、秦泽武申请执行秦泽田刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人秦泽田66873.74元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李文凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初783号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩弢，曾用名韩×2，男，1992年8月18日出生。因犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被羁押，2016年1月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人韩弢犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人韩弢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2015年12月10日，被告人韩弢在本市海淀区紫竹院公园东门志愿者小屋内，秘密窃取被害人张×1人民币600元，秘密窃取被害人杨×人民币100元。
2015年12月12日，被告人韩弢在本市海淀区紫竹院公园东门志愿者小屋内，秘密窃取被害人蒋×人民币400元。
2015年12月13日，被告人韩弢在本市海淀区紫竹院公园东门志愿者小屋内，秘密窃取被害人李×宁人民币640元、穆×人民币350元、万×人民币400元、王×人民币100元、张×2人民币1160元。
综上，被告人韩弢在本市海淀区盗窃钱款共三起，涉案金额共计人民币3750元。涉案钱款均未起获。
被告人韩弢于2015年12月14日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人韩弢的朋友代其分别赔偿被害人张×1人民币600元、杨×人民币100元、蒋×人民币400元、李×人民币640元、穆×人民币350元、万×人民币460元、王×人民币100元、张×2人民币1400元。
上述事实，被告人韩弢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩弢的供述和辩解，被害人张×、杨×、蒋×等人的陈述，证人吕×的证言，搜查笔录，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩弢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩弢犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韩弢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人韩弢归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且在友人的帮助下退赔了被害人损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩弢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年五月三日
书记员 方一鸣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执71号
申请执行人：李教化。
被执行人：唐满英。
申请执行人李教化与被执行人唐满英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月10日作出（2016）湘1024民初1091号民事判决书，向被执行人唐满英送达执行通知书，要求被执行人唐满英履行赔偿申请执行人李教化经济损失53022.9元，并承担诉讼费1126元，执行费712元的义务。但被执行人唐满英未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院执行，被执行人唐满英已缴纳案款2000元，余款未终结履行。本院通过法院总对总查询，未发现被执行人唐满英有可供执行的财产，且被执行人唐满英现已离家外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执71号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡奇毅
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初819号
原告：振华物流集团有限公司。住所地：天津经济技术开发区第二大街泰达*******层。
法定代表人：吴发沛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉苗，该公司工作人员。
被告：河南轩睿实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道建业置地广场*座*单元**楼***号。
原告振华物流集团有限公司与被告河南轩睿实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈玉苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的代理费33865美元及自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1-2月，被告委托原告操作两批货物的订舱、装箱、报关报检等海运代理业务，原告按委托进行了业务操作并完成货物出运，共产生海运费及操作费51525元及33865美元。但被告仅支付了51525元，余款33865美元未付，被告对该欠款予以确认。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1被告向原告出具的费用确认单及还款计划函、证据2原告向被告开具的海运费等费用发票，上述证据证明原告与被告双方之间存在货运代理合同关系，及被告书面确认欠付原告海运费用33685美金。
被告未出庭，未发表质证意见，未提供证据材料。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据能够相互印证，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1-2月，被告委托原告操作两批货物的订舱、装箱、报关报检等海运代理业务，共产生拖车费、报关费、铅封制单费及海运费51525元及33865美元，被告对此费用进行了确认，确认单载明见款放单。但被告仅支付了51525元，余款33865美元未付。被告对该欠款进行了书面确认并承诺分期付清，但被告未按承诺履行。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告是受托人，被告是委托人，原告按照约定履行了货运代理义务，被告未支付代理费用，系违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告请求的代理费数额，被告书面确认，本院予以支持。原告请求利息自2015年3月1日起算符合双方见款放单的约定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南轩睿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向六原告振华物流集团有限公司给付代理费33865美元及该款项的利息（自2015年3月1日起至本判决书确定的给付之日内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2489元，由被告河南轩睿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁振楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申48号
再审申请人（一审原告）：叶改菊，女，汉族，1959年8月28日出生，
委托代理人：马昭义。
再审被申请人（一审被告）：田旭美，男，汉族，1978年4月10日出生。
再审被申请人（一审被告）：陶伟民，女，汉族，1978年4月18日出生。
再审被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
再审申请人叶改菊因与被申请人田旭美、陶伟民、中国人民财产财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第485号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶改菊申请再审称：一审法院确认了（2014）源民初字第149号民事判决漏判的事实真实存在，但以重复起诉为由驳回了申请人的诉讼请求，请求本院支持其再审申请。
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司答辩称：同意一审判决的意见，请求本院依法裁判。
本院经审查后认为，（一）当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本案中，叶改菊提供的医疗费票据共计20张，在（2014）源民四初字第149号民事案件审理中向原审法院递交的有18张，未提交的有2张，发生在漯科技司鉴所（2014）临鉴字第69号司法鉴定意见书出具之后，系后期继续治疗费用。叶改菊在本案起诉中关于医疗费的部分已经在（2014）源民四初字第149号民事案件中受理并作出了判决。（二）其所主张的残疾护理费需要做护理依赖程度的法医鉴定，原审己作释明，其所主张的财产损失（自行车1辆、裤子1条、内衣1套、施救费用）均在（2014）源民四初字第149号民事案件中受理并作出了判决，系重复起诉。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，叶改菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶改菊的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月十日
书记员 赵文君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初50号
原告：姚昌贵，男，汉族，1960年2月12日生，个体，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地：青海省格尔木市台吉乃尔路46号，组织机构代码：69850006-5。
法定代表人：李喜财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
原告姚昌贵与被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。
本案在审理过程中，被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司提交中止审理申请，称原告姚昌贵涉嫌职务侵占、挪用资金罪，已被青海省公安厅受理，案号为青公（经）受案字[2016]05号。
本院经审查认为，本案事实的认定需以青公（经）受案字[2016]05号案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马建平
审 判 员 白宝林
审 判 员 彭建玉
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初134号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。被告人李某某曾因犯抢劫罪，于2007年1月31日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。2017年1月23日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月18日凌晨3时左右，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区繁荣路由南向北行驶至繁荣路与某路交叉路口南侧时，与于某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为173mg/100ml。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人李某某未向法庭提交证据。
经审理查明：
2016年6月18日凌晨3时左右，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区繁荣路由南向北行驶至繁荣路与某路交叉路口南侧时，与于某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为173mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，被告人李某某负此事故全部责任，被害人于某无责任。另查明，被害人于某因车损较小，不要求被告人李某某赔偿事故损失。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、血样提取登记表、交通事故认定书、刑事判决书等，被害人于某的书面证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1391号理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某刑期自2017年1月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 江树群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初859号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社，社，组织结构代码：56045748-X，住所地：顺平县王各庄村。
负责人：张占山，该信用社主任。
被告：周月龙，男，1968年7月17日出生，汉族，住顺平县。
被告：赵海燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住顺平县。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社诉被告周月�、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张占山到庭参加诉讼，被告周月龙、赵海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社提出诉讼请求：1、被告立即归还我社的贷款本金30000元，至2016年10月20日应计利息3550元及应计利息计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周月龙于2015年4月29日在顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社贷款30000元，到期日为2016年4月28日，此次贷款为担保贷款，担保人为赵海燕。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，被告拒不偿还。为了维护经济秩序，充分发挥资金效益，使我社信贷资金不受损失，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告周月龙、赵海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周月龙于2015年4月29日与原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社签订个人借款合同，合同约定：被告周月龙向原告借款30000元，借款期限为从2015年4月29日起至2016年4月28日止，借款利率为月息8.470833‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告赵海燕作为被告周月龙的保证人与原告签订保证合同，保证范围为主合同项下的本金叁万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月29日，原告向被告周月龙发放借款30000元，被告周月龙为原告出具借款借据一份。截止到2016年10月20日，被告周月龙尚欠原告借款本金30000元、利息3550元。
原告就其主张提交的证据有：原告与被告周月龙签订的个�借款合同、借款借据一份，原告与被告赵海燕签订的保证合同一份。
被告就其主张未提交任何证据。
本院认为，原告与被告周月龙签订的借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告周月龙未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金30000元及利息，应属违约，故原告要求被告周月龙偿还借款本金及应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海燕作为被告周月龙的保证人，同意对周月龙的上述借款及利息承担连带责任，故原告要求被告赵海燕承担连带偿还责任的主张合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月龙于判决生效后三日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社借款本金30000元及应计利息（2016年10月20日前的利息为3550元，2016年10月20日后的利息按中国人民银行同期借款利率计算至本金实际给付之日止）。
二、被告赵海燕对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取计319元，由被告周月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 坤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1982号之一
申请执行人戴凯锋，男，1983年7月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人吕泽，男，1989年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘新新，女，1993年5月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第96号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人戴凯锋与被执行人吕泽、刘新新民间借贷纠纷一案。2016年9月29日本院向被执行人吕泽、刘新新发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月26日本院依法发函至永嘉县公安局强制作废被执行人刘新新所有的证件号码为W55063706港澳通行证；2016年12月28日本院依法划拨了被执行人刘新新所有的银行存款8070元，因被执行人刘新新拒不申报其财产状况，本院依法对其罚款500元，另扣除受理费703元、执行费380元，申请执行人已领取执行款6487元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，无法联系，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年1月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年1月13日，被执行人尚有借款25579元及利息未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1982号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年一月十六日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1982号
申请执行人戴凯锋
被执行人刘新新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00096号，依法向被执行人刘新新发出执行通知书，责令被执行人刘新新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘新新（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币32066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 翁金南
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执416号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：林妙碧，女，汉族，1964年1月12日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林妙碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2017号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执416号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：林妙碧，女，汉族，1964年1月12日生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人林妙碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2017号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初13号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘金更，男，1971年1月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘金更犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月26日19时20分许，被告人刘金更饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色“嘉陵”70型二轮摩托车，由天津市宝坻区黄庄镇×村村南公路驶出，沿九园公路自西向东行驶500米左右，遇民警检查，刘金更驾车逃逸，后被抓获。经鉴定，刘金更血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明等书证，司法鉴定意见书，视听资料，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘金更犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘金更到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年一月九日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保164号
申请人叶富斌。
被申请人曾功海。
被申请人吴宪发。
申请人叶富斌于2016年8月15日向本院提出申请称，2013年7月3日，被申请人曾功海向申请人叶富斌借款15万元，用于其所承包的矿山经营，双方约定该借款于2014年7月3日前一次性偿还，借款利息为一年5万元；被申请人吴宪发为该借款债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被申请人违反约定，至今未能向申请人偿还借款本金和利息。现因被申请人所负债务较多，为防止其转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人曾功海、吴宪发所有的价值15万元的财产采取财产保全措施。申请人叶富斌自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人叶富斌为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾功海、吴宪发所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人叶富斌所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 周明敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执51号
申请执行人唐连军。
被执行人杨建辉。
申请执行人唐连军与被执行人杨建辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐连军亦未能提供被执行人杨建辉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹冬妮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：张辉琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘文宝，男，1972年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林来珍，女，1971年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张辉祥，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：蔡海燕，女，1988年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告张辉琴、刘文宝、林来珍、张辉祥、蔡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5513号
原告：温州龙泰混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地温州市临江镇沙头村下湾。
法定代表人：胡小燕，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江凌宇环境建设有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
大定代表人：童家祥，系该公司负责人。
第三人：林小彪，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
第三人：林伟彪，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告温州龙泰混凝土有限公司与浙江凌宇环境建设有限公司、第三人林小彪、林伟彪买卖合同纠纷一案中，因原告温州龙泰混凝土有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5513号原告：温州龙泰混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地温州市临江镇沙头村下湾。法定代表人：胡小燕，系该公司负责人。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江凌宇环境建设有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。大定代表人：童家祥，系该公司负责人。第三人：林小彪，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省青田县。第三人：林伟彪，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告温州龙泰混凝土有限公司与浙江凌宇环境建设有限公司、第三人林小彪、林伟彪买卖合同纠纷一案中，因原告温州龙泰混凝土有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一七年十二月十一日代书记员 金翡妃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初57号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人郎海华，江西朗秋律师事务所律师。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人伍某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人闫某、郭某、王某、邵某、伍某犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郎海华、被告人郭某、王某、邵某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日，被告人郭某为发展传销组织下线，以经营饭店需人帮忙为由将网友祝某骗至南昌，并借机扣留其手机。当日20时许，被告人郭某、王某将被害人祝某带至位于本市高新区昌东镇长胜村一民宅内的传销窝点，祝某发现被骗后即要求离开，被告人王某、邵某等人阻止其离开。此后，被告人闫某、郭某、王某、邵某、伍某等人采取“上课”、贴身跟随、限制通讯自由、泼冷水等方式禁止祝某离开房间或与外界联络，迫使其加入传销组织。同月29日21时许，公安民警巡逻至长胜村时，发现了该传销窝点，并将被害人祝某解救出来。后五被告人先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人闫某、郭某、王某、邵某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述；证人杨某、张某、常某、马某、席某、李某、邹某、袁某、寇某的证言；辨认笔录；案发现场刑事照片；被告人闫某、郭某、王某、邵某、伍某指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关搜查、检查笔录及物品登记保存清单、刑事照片；被害人祝某的中国邮政储蓄银行存折、取款凭单；公安机关出具的五被告人的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、郭某、王某、邵某、伍某非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某在传销窝点中属家长级别，并对被害人实施了泼冷水辱骂等行为，在共同犯罪中不属于次要作用或辅助作用，辩护人提出被告人闫某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。鉴于五被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人闫某系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。）
四、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。）
五、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓乐乐
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初652号
原告：许占明，男，汉族，西南油气公司重庆气矿开江作业区职工，住重庆市渝北区。
被告：彭先铁，男，汉族，西南油气公司重庆气矿开江作业区职工，户籍地四川省内江市。
原告许占明与被告彭先铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许占明到庭参加诉讼，被告彭先铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占明向本院提出诉讼请求：判令被告彭先铁偿还借款本金40000元，并按国家同期贷款利率计算利息，后在庭审中放弃计算利息的诉请。事实和理由：被告彭先铁于2012年以家庭开支为由，请求向原告借款40000元。2012年7月16日，原告在邮政银行开江支行的工资卡上取现金40000元交给被告，被告出具借条一张。后经原告催收，被告只支付了1200元利息，并于2013年7月6日向原告重新出具借条一张，“今借许占明40000元”。经多次催收，该借款至今未还，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告彭先铁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许占明与被告彭先铁系同事。根据原告提供的借条原件、取款记录及原告的陈述，被告彭先铁至今尚欠原告许占明借款40000元的事实足以认定。
本院认为，被告出具借条，原告交付借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照合同即借条约定的时间归还借款，原告请求被告归还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭先铁偿还原告许占明借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告彭先铁负。原告已预交，被告彭先铁直接支付给原告许占明。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 李开轩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈江渝
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初574号
原告杨凤秋。
被告高长军。
原告杨凤秋诉被告高长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤秋到庭参加了诉讼，被告高长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成口头协议，原告为被告高长军所承包工程供应红砖，2011年被告高长军承包位于细河区辽宁工程技术大学北校区教师公寓15#、16#楼工程，担任该工程项目经理，并要求原告为其供应红砖，单价分别为0.29元、0.33元、0.34元、0.37元，2011年9月10日至2012年6月9日，原告共计为该项目供应180车1285400块红砖，累计砖款444000元，截止2012年9月30日，被告给付260000元，尚欠原告砖款184000元，现经原告多次催促被告给付砖款，被告以无钱为由拒绝给付，现诉至法院，要求被告偿还砖款184000元，并要求自2013年12月10日起按法律规定给付利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告达成口头协议，原告为被告高长军所承包工程供应红砖，2011年被告高长军承包了位于细河区辽宁工程技术大学北校区教师公寓15#、16#楼工程，按照双方协议的价格原告为被告供应红砖，单价分别为0.33元、0.34元、0.37元、0.29元，2013年12月10日高长军为原告出具欠条一张，该欠条载明高长军欠杨凤秋辽宁工程技术大学教师公寓15#、16#楼砖款：2011年9月10日至2011年11月18日累计137车939200块红砖，价格20万块×0.33元=66000元；739200块×0.34元=251328元。2012年3月27日至2012年6月9日累计43车346200块，价格330200块×0.37元=122174元，16000块×0.29=4640元，累计砖款444000元，截止2012年9月30日，被告给付260000元，尚欠原告砖款184000元。高长军在欠款人处签字，并按手印。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条等证据材料可以证实。
本院认为，原被告双方应当按照当初的约定遵循诚实信用的原则，及时履行合同义务，原告为被告提供了红砖，被告使用材料后应及时给付货款，经双方核对明确欠款数额后，被告应及时偿还拖欠的货款，被告迟延给付的行为是一种违约行为，虽双方未约定迟延履行的利息，依照相关司法解释应从原被告确认欠款数额之日起承担相应的债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长军于本判决生效后三日内给付原告杨凤秋砖款184000元，并自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费560元，由被告高长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 史 隽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初374号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日19时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿蛟河市延河路枫林湾大桥由南向北行驶，当行驶至枫林湾大桥时被执勤民警查获。经检验:陈某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为199.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 王冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4865号
罪犯李锦彦，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月28日作出（2014）深龙法刑初字第413号刑事判决，以被告人李锦彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2014年3月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李锦彦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦彦在本次考核期间（2014年3月15日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦彦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31204号
原告夏晓峰，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告朱淑芬，女，1977年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告夏晓峰与被告朱淑芬不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏晓峰及其委托代理人陈秀国、被告朱淑芬的委托代理人骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓峰诉称，其因赌债陆续向某小额贷款公司借款共计人民币237.9万元，经该公司老板顾海峰指示，其向多个案外人出具借条，顾海峰则通过他人账户操作了一遍银行流水。后其提出要归还部分借款，在顾海峰的要求下，其于2015年1月22日、2月7日分四次向被告银行账户上共转入465,200元。但案外人还是将其诉至法院，法院判决其归还案外人全部借款。被告至今拒不返还465,200元，无法律依据占有其财产，属于不当得利，故其现要求被告立即返还不当得利465,200元。被告朱淑芬辩称，被告自2014年8月、9月开始陆续借款给原告，本金共45万元左右，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告经济条件尚可，故提供给原告的借款均为现金。被告银行账户上确实收到原告分四次转入的465,200元，但该钱款是原告归还被告的借款，并非不当得利。由于原告已还清被告的借款，借据已还给原告，本案系原告提起的恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年1月22日通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户分别转入120,000元、125,200元，于2015年2月7日向该账户分别转入100,000元、120,000元，共计465,200元。2015年6月29日，案外人陈爱根将夏晓峰、瞿蒙蜜诉至本院，要求夏晓峰归还借款83.7万元并支付利息，瞿蒙蜜就上述款项承担连带清偿责任。本院认为在未经陈爱根指示或事后追认的情况下，夏晓峰向他人还款的行为效力不及于陈爱根。如夏晓峰确系向他人错误支付，可通过其他途径解决。于2015年12月23日判决夏晓峰归还陈爱根83.7万元并支付相应利息，瞿蒙蜜就上述付款义务承担连带清偿责任。夏晓峰、瞿蒙蜜不服一审判决，提起上诉，与陈爱根于2016年4月19日达成调解协议。2015年12月3日，案外人钱清将夏晓峰、瞿蒙蜜诉至本院，要求夏晓峰归还借款89万元并支付利息及违约金，本院认为夏晓峰在收到涉案借款后的转账行为与本案无关，如需主张民事权利，可另行主张，于2016年1月25日判决夏晓峰归还钱清借款89万元并支付相应利息，瞿蒙蜜作为担保人承担连带清偿责任。2016年5月，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由银行转账记录、本院(2015)浦民一(民)初字第24041号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第44986号民事判决书、民事上诉状、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3005号民事调解书、债务情况及当事人的陈述等证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利请求权的成立要件为：被告因原告给付而受利益；被告受利益，致原告受损害；无法律上的原因。本案的争议焦点为被告银行账户受领原告银行账户转入的所涉款项是否具有法律上的原因。前述诉讼案件的判决并未认定夏晓峰向他人银行转账的行为系向前述案件原告归还借款，故最终判决夏晓峰归还前述案件原告全部借款并支付利息，但同时提出对于夏晓峰向他人的转账可通过其他途径解决，因此，本院认定被告受领本案所涉款项不具有法律上的原因，构成不当得利。被告虽辩称所涉款项系原告对其的还款，但并未提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对被告的上述辩称不予采信。现原告要求被告返还465,200元的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告朱淑芬于本判决生效之日起十日内返还原告夏晓峰465,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,278元(原告夏晓峰已预交)，减半收取计4,139元，由被告朱淑芬负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年六月十五日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙区西郊路25号前座。
负责人：高永业,该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被告：司徒亮峰，男，汉族，1988年8月5日出生，住址：开平市。
被告：刘秀娜，女，汉族，1991年6月4日出生，住址：开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）诉被告司徒亮峰、刘秀娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼；被告司徒亮峰、刘秀娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计48513.41元(以上本金、利息、手续费、违约金及有关费用暂计至2017年2月13日。此后所产生的信用卡利息、手续费及有关费用判令两被告继续履行支付义务，直至还清为止)。2、判令两被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。事实和理由：2013年1月9日和2013年4月11日,被告司徒亮峰分别向我行银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经我行审核通过后，原告向被告司徒亮峰核发了卡号为40×××80的金穗贷记标准卡和卡号为62×××88的金穗贷记QQ卡。被告司徒亮峰持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月13日拖欠原告信用卡本金利息、手续费、违约金及有关费用共计48513.41元（其中信用卡40×××80总本金22340.80元，总利息56.24元、总违约金61.40元、总手续费243.76元，共计22702.2元；信用卡62×××88总本金25141.67元、总利息170.35元、总违约金69.43、总手续费429.76元，共计25811.21元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。经查实，两被告是夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告刘秀娜依法应对司徒亮峰的债务承担共同偿还责任。
原告农行开平支行对其陈述事实提交以下证据：
1、《原告营业执照》复印件一份，证明原告的主体适格；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体适格；3、金穗贷记信用卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《农行金穗贷记卡领用合约》复印件各一份，证明被告司徒亮峰与原告信用卡权利义务关系。4、欠款构成复印件两份，证明被告司徒亮峰拖欠原告信用卡借款未偿，至2017年2月13日结欠共48513.41元；5、交易流水复印件一份，证明被告司徒亮峰持卡进行消费；6、农行催收记录，证明原告已履行催收的义务。
另根据原告的申请，本院依职权调取了被告司徒亮峰的婚姻登记信息表。
被告司徒亮峰、刘秀娜没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告司徒亮峰、刘秀娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告司徒亮峰于2013年1月9日和2013年4月11日分别向原告申请领取使用金穗贷记信用卡，经原告审核通过后，原告向被告司徒亮峰核发了卡号为40×××80的金穗贷记标准卡和卡号为62×××88的金穗贷记QQ卡。被告司徒亮峰领卡后开始交易以及消费，截至2017年2月13日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计48513.41元（其中信用卡40×××80总本金22340.80元，总利息56.24元、总违约金61.40元、总手续费243.76元，共计22702.2元；信用卡62×××88总本金25141.67元、总利息170.35元、总违约金69.43、总手续费429.76元，共计25811.21元），鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告与被告司徒亮峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》已对利息和其他费用做出明确约定。
再查明，被告司徒亮峰与被告刘秀娜于2012年6月11日登记结婚。
本院认为，被告司徒亮峰向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡，原告农行开平支行受理并向被告司徒亮峰核发了卡号为40×××80的金穗贷记标准卡和卡号为62×××88的金穗贷记QQ卡，双方已形成信用卡合同关系。被告司徒亮峰申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告司徒亮峰使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张要求被告支付欠款48513.41元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告司徒亮峰应承担继续履行偿还上述透支欠款的违约责任。原告农行开平支行请求被告司徒亮峰偿还透支欠款的事实清楚、理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告司徒亮峰在本案中所负信用卡债务是在其与刘秀娜的婚姻关系存续期间所产生，应按夫妻共同债务处理。故刘秀娜应当对被告司徒亮峰在本案中所负的债务承担连带清偿责任。农行开平支行请求判令被告刘秀娜对司徒亮峰所欠的信用卡透支款承担共同偿还责任有理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒亮峰应自本判决生效之日起十日内偿还48513.41元及从2017年2月14日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、被告刘秀娜对被告司徒亮峰的第一判项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元（原告已交纳），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 曹 富 荣
审判员 关 健 湛
审判员 司徒艺贞
二〇一七年五月四日
书记员 李 佩 瑶
劳惠萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5571号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王哲良，男，1974年12月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王哲良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张 锟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1601号
原告：贾建州，男。
被告：孙全成，男。
被告：马乙奴果，男。（缺席）
原告贾建州与被告孙全成、马乙奴果买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾建州、被告孙全成到庭参加诉讼，被告马乙奴果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾建州向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款5150元，承担违约金3090元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月13日，被告孙全成在原告贾建州经营的农友农机商行内赊购电动三轮车一辆，价格4400元，约定在同年12月30日前一次性付清，被告马乙奴果为该欠款提供担保。该款到期后原告多次上门索要，被告均以无钱为由推诿。2015年9月被告在原告不断催促的情况下支付现金1000元。2016年1月14日，原告再次找到被告要求偿还欠款，被告声称没钱支付但可以更换欠条。后经双方协商被告同意向原告支付欠款本息6150元，保证于2016年2月30日前一次性付清，若付不清自逾期后支付每天1%的违约金，被告马乙奴果再次为该欠款提供担保。2016年4月16日被告仅支付欠款1000元，下欠部分仍未给付。
被告孙全成辩称，欠钱属实，但是现在我没有钱。我已经给了原告2000元，还欠4150元。利息3090元原告能否让一下，我保证在10天之内把车款付清。
被告马乙奴果缺席。
本院认为，被告孙全成欠原告贾建州的车款，由被告给原告出具的欠条予以证实。被告长期拖欠车款不付，对纠纷的引起，应负全部过错责任。原告要求被告给付车款及利息的请求，正当合法，应予支持，车款应扣除被告孙全成已给付的2000元；庭审时，被告保证十日内付清车款，如逾期，自愿承担3090元的利息，被告未在约定期限内付清车款，理应向原告承担利息；被告马乙奴果在欠条上注明，如孙全成不能按时偿还贾建州的车款，欠款人所欠车款由担保人偿还，故被告马乙奴果应对被告孙全成欠原告贾建州的车款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙全成欠原告贾建州车款4150元（6150元-2000元）、利息3090元，合计7240元，限于本判决生效后十日内履行；被告马乙奴果对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙全成负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤玉萍
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执431号
申请执行人：代世波
被执行人：肖建超
被执行人：谢敏
本院在执行代世波与肖建超、谢敏平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共100000元，权利人至2017年5月尚未受偿100000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初180号
原告黄大臣，男，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住。
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被告田光明，男，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。
被告王正荣，男，汉族，五家渠市无业人员，住。
原告黄大臣诉被告田光明、王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成由审判员陈党库担任审判长，代理审判员尚莹，人民陪审员苗江参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海林，被告田光明到庭参加诉讼，被告王正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄大臣诉称，2013年5月1日，二被告因经营汽车运输资金短缺向原告借款250000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告均无理拒付。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款250000元，案件受理费由二被告负担。
针对以上诉称，原告提交了借条一份。
被告田光明辩称，被告田光明只向原告借款50000元，其余200000元是被告王正荣向原告借的，被告田光明只应返还原告借款50000元。
针对以上辩称，被告提交了中国农业银行已销户账户明细单。
被告王正荣未参加本院庭审，但辩称只向原告借款200000元。
经审理查明，2013年5月1日，被告田光明、王正荣向原告借款250000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次向二被告索要借款无果，原告遂诉至法院请求依法判令二被告返还借款250000元，案件受理费由二被告负担。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证明原、被告产生纠纷的原因；
2、借条一份，证明二被告向原告借款250000元的事实；
3、调查笔录一份，证明被告王正荣向原告借款的事实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本
案查明的事实相关联，其证据效力，本院予以确认。
对被告田光明提交的中国农业银行已销户账户明细单，该证据系孤证，与其他证据不能相互印证，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告王正荣、田光明向原告黄大臣借款250000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告王正荣、田光明返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田光明辨称自己只向原告黄大臣借款50000元，被告王正荣辨称自己只向原告黄大臣借款200000元，因二被告向原告借款时均在借条上签名，证明250000元是二被告共同借款，故被告田光明、王正荣的辨称意见不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田光明、王正荣返还原告黄大臣借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告田光明、王正荣负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生
产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈党库
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 苗 江
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3947号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，汉族，1988年12月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职员。
被执行人彭胜，男，汉族，1975年3月28日出生，住湖南省长沙县。
被执行人陆银，女，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭胜、陆银追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭胜、陆银追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年三月十五日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3947号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王文晶，女，汉族，1988年12月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职员。被执行人彭胜，男，汉族，1975年3月28日出生，住湖南省长沙县。被执行人陆银，女，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭胜、陆银追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭胜、陆银追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年三月十五日书记员  王璐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟事初字第26号
原告：王养球，女，1953年10月5日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘腰康，男，1963年4月1日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：毛定奋，男，1959年3月27日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王养球与被告刘腰康、毛定奋海上人身损害责任纠纷一案中，原告王养球于2014年8月31日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养球申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王养球撤回起诉。
本案案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告王养球负担。
审 判 长 吴 静
代理审判员 李方方
人民陪审员 丁信土
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 岚
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初50号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李勇儒，男，1986年2月28日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审;2018年4月15日经本院决定，次日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李勇儒犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人李勇儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年12月16日晚至18日晚，被告人李勇儒在其位于上林县大丰镇XX村XX庄XX号的家中，三次容留李某2、李某1等人吸食毒品冰毒。同月20日晚，李勇儒在其家容留李某2、李某1、李某3吸食毒品冰毒后，被上林县公安局民警查获，同时查获用于吸食毒品的工具、以及1只疑似毒品包装袋。经检测，李勇儒、李某2、李某1、李某3的尿液检测结果均为甲基胺非他明阳性；从疑似毒品包装袋内检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、指认笔录及相关照片、尿样采集笔录、现场检测报告书及指认照片等证据材料。据此认为，被告人李勇儒为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李勇儒对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2017年12月16日晚、17日晚、18日晚，被告人李勇儒在其位于上林县大丰镇XX村XX庄XX号的家中，连续三个晚上容留李某2、李某1等人吸食毒品冰毒。同月20日晚，李勇儒在其家容留李某2、李某1、李某3吸食毒品冰毒后，被上林县公安局民警查获，同时查获用于吸食毒品的工具、以及一个疑似毒品包装袋。经检测，李勇儒、李某2、李某1、李某3的尿液检测结果均为甲基胺非他明呈阳性；从疑似毒品包装袋内检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书3份，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，现场检测报告书及办案说明，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]3895号理化检验报告，证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人李勇儒的供述，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人李勇儒为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇儒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李勇儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李勇儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月10日止；逮捕前先行羁押的一个月零五日已予以折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 相
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初57号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈宝其，曾用名陈保其，男，1968年11月15日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。被告人陈宝其因本案于2015年11月6日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈宝其犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人陈宝其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈宝其于2015年9月28日20时40分左右，在醉酒、准驾不符的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至供电局路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈宝其事发时血液中酒精含量为105.79mg/100ml。
归案后，被告人陈宝其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈宝其在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；证人李菲、凌某等人的证言；视听资料监控视频及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝其违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈宝其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初143号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢军峰，男�生于1979年8月20日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2013年11月23日因吸毒被襄城县公安局行政拘留十日，2013年12月4日被襄城县公安局社区戒毒三年，2014年9月12日因吸毒被襄城县公安局行政拘留十五日，2014年9月27日被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日被襄城县公安局取保候审，同年3月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人谢军峰犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年9月9日凌晨，被告人谢军峰与王某1、王某2（均另案处理）预谋后，驾驶豫Ｋ×××××号面包车在襄城县首山大道北段“5921儿童摄影馆”门前，将赵某摆放在此的两盆紫金竹盗走（价值200元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
2、2014年9月9日凌晨，被告人谢军峰与王某1、王某2预谋后，驾驶豫Ｋ×××××号面包车，在襄城县泰安路“永亮生态园”花卉店门前，将张某摆放在此处的两盆招财树、一盆罗汉松盗走（价值1140元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
3、2014年10月份的一天凌晨，被告人谢军峰与王某1、王某2预谋后，驾驶豫Ｋ×××××号面包车，在襄城县八七路“剑桥春天”售楼部门前，将摆放在此处的一盆非洲茉莉盗走（价值160元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
被告人谢军峰之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。请依法判处。
上述事实，被告人谢军峰当庭供认不讳。并有被害人赵某、张某、彭某的陈述、证人王某1、王某2的证言、驾驶车辆照片、搜查笔录及照片、被盗花卉价值鉴定意见、辨认盗窃现场笔录及照片、扣押、发还清单及照片、襄城县公安局刑侦大队情况说明、谢军峰被强制隔离戒毒决定书、襄城县公安局城关派出所关于谢军峰行政拘留的证明、到案经过、王某1、王某2已被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军峰伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢军峰犯盗窃罪成立，予以支持。谢军峰伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。谢军峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人谢军峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘伟涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催7号
申请人：慈溪市周巷翰裕电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇湖塘新村。组织机构代码：79601619-7
负责人：陈利苗，该厂总经理。
委托代理人：何冠军，女，该厂员工。
申请人慈溪市周巷翰裕电器厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/26300728的银行承兑汇票（出票日期2016年12月16日、出票金额38848元、出票人慈溪威仕迪电器有限公司、收款人慈溪市天元舜龙塑料制品厂、付款行慈溪农商行天元支行、背书人慈溪市天元舜龙塑料制品厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷翰裕电器厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷翰裕电器厂（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月四日
代书 记员 施梦燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1102号
原告随州市农业机械总公司。住所地：随州市解放路8号。
法定代表人朱涛，总经理。
被告马建安，男，1964年10月1日出生，住随州市。
原告随州市农业机械总公司与被告马建安房屋租赁合同纠纷一案中，原告随州市农业机械总公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告马建安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告随州市农业机械总公司撤回对被告马建安的起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告随州市农业机械总公司负担。
审判员 冷明奎
二〇一七年五月十六日
书记员 张金华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4296号
原告：邵志强，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告：赵娟，女，1964年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告：邵雯婷，女，1987年7月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告：赵晟任，男，1994年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑健涛，男，1977年11月11日出生，住新郑市。
原告邵志强、赵娟、邵雯婷、赵晟任与被告郑健涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告邵志强、赵娟、邵雯婷、赵晟任向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告邵志强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计11134.99元；2、依法判令被告赔偿原告赵娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2048.88元；3、依法判令被告赔偿原告邵雯婷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4131.28元；4、依法判令被告赔偿原告赵晟任医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2698.46元；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月29日21时许，在新郑市××镇高坡岩市场“王婆大虾”饭店门口，被告郑健涛的妻子与原告邵志强、赵娟、邵雯婷、赵晟任等人因停车发生争执，被告郑健涛伙同他人对四原告进行殴打，造成四原告受伤，原告邵志强伤情经鉴定构成轻伤二级，原告赵娟、邵雯婷、赵晟任伤情均为轻微伤，被告郑健涛故意伤害四原告的身体，并致人轻伤，新郑市人民检察院已以故意伤害罪追究其刑事责任.
本院经审查认为，根据原告邵志强、赵娟、邵雯婷、赵晟任提供的郑健涛住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告邵志强、赵娟、邵雯婷、赵晟任仍未能提供被告郑健涛其他送达地址；因此，视为原告邵志强、赵娟、邵雯婷、赵晟任起诉的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵志强、赵娟、邵雯婷、赵晟任的起诉。
案件受理费300元，退还原告邵志强、赵娟、邵雯婷、赵晟任。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 王雪珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6840号
原告姜树林，男，1938年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，住驻马店市，系驻马店市德奥汽车销售服务有限公司经理。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市驿城大道与纬一东路交叉口南侧。
法定代表人王红亮，总经理。
被告驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司。住所地驻马店市开发区创业大道东段。
法定代表人孔飞，总经理。
被告驻马店市丽景房地产开发有限公司。住所地驻马店市驿城区春晓街东段***号。
法定代表人胡艳，经理。
四被告委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告姜树林诉被告胡磊、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜树林的委托代理人崔涛峰、四被告委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树林诉称，2015年8月1日，被告胡磊以资金周转需要为由向其借款157万元，驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司对借款承担连带担保责任，借款到期后，其要求被告归还借款本息，被告一直拒绝偿还，请求判令：1、被告胡磊偿还借款本金157万元及利息；2、被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司承担连带还款责任。
被告胡磊、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司辩称，原、被告之间借款的真实性无异议，但对借款是否履行存在异议，原告仅凭一张借条没有转账凭证印证无法证实借款的真实性，请求依法驳回姜树林的诉讼请求。
经审理查明，自2013年8月起，被告胡磊多次向原告姜树林借款用于资金周转，原告姜树林通过其银行账户向胡磊指定的银行账户多次转款。2015年8月1日，双方经结算，被告胡磊给原告出具一份借据，内容为：“今借到姜树林人民币壹佰伍拾柒万元（小写￥157000元）用于北京汽车4S店资金周转，借款期限：从2015年8月1日起。月利息壹分。此借款由驻马店市德奥汽车销售服务有限公司提供担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市德奥汽车销售服务有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计算。借款人签字：胡磊，担保人签字：胡艳、加盖驻马店市德奥汽车销售服务有限公司印章，借款日期2015年8月1日。”后驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司也在该借条上加盖印章进行担保。该款经原告多次追要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告胡磊向原告借款157万元的事实，有当事人陈述、被告胡磊出具的借条和相关转款凭证相互印证，足以认定。原告要求被告胡磊返还借款157万元，于法有据，本院予以支持。被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司作为保证人，未约定保证方式，均应视为连带责任保证，由于原告与被告胡磊未约定还款期限，原告随时可向被告胡磊主张权利。故原告要求被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司承担保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告返还借款利息问题，双方约定的借款月利率为1％，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
限被告胡磊于判决生效后十日内返还原告姜树林借款157万元及利息（利息自2015年8月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月息1％计付。），被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，财产保全费5000元，共计14465元，由被告胡磊、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭丹丹
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第397号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人任成梁。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年10月8日向本院申请强制执行任成梁环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十月十六日
书记员 马奎存
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1349号
原告ＸＸ。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告于小保。
被告溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路80号。
法定代表人费水松，该公司经理。
委托代理人王云康、芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告于小保、溧阳市庄家建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群浩、被告建筑公司委托代理人王云康、芮雪萍到庭参加诉讼，被告于小保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告于小保向原告借款1500000元，用于支付世纪名城工程的建筑款，双方在借款同时签订借条一份，约定月息2分，第一个月不计息，被告建筑公司作为担保人在借条上盖章，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款1500000元、利息390000元（自2012年11月12日至2013年12月11日，共计息13个月），并承担本案诉讼费。
被告建筑公司辩称，被告于小保擅自以世纪名城项目部名义为其向原告的借款提供担保，依法无效。一、世纪名城项目部作为建筑公司的职能部门，在没有得到明确授权的情况下，于小保擅自以建筑公司世纪名城项目部的名义为其个人借款提供担保依法应属无效。二、原告与被告于小保在借条上加盖建筑公司项目部印章，为借款提供担保的行为属恶意串通，严重损害了建筑公司利益，依法也属无效。三、借款的事实不清、证据不足、借条上的内容是虚构。综上，请求法院依法驳回原告对建筑公司的诉讼请求。
被告于小保未作答辩。
经审理查明，被告于小保因资金周转需要向原告借款，并出具借条，载明：“借条今借到ＸＸ承兑汇票壹佰伍拾万元用于支付世纪名（城）工地商品砼及其他建材款注（第一个月不计息，继续用按月息2分计算）特此条借款人于小保2012.10.12担保单位世纪名城项目部款未还清永久有效2012.10.12”，在借条内容“担保单位世纪名城项目部”上加盖有印文内容为“溧阳市庄家建筑安装工程有限公司世纪名城项目部”的印章。后经催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称向被告于小保交付了金额为1050000元的银行承兑汇票九张和450000元现金。又称，世纪名城项目部是被告于小保挂靠在被告建筑公司设立的项目部，没有营业执照。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票九张及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于借款金额。原告称向被告于小保交付了金额为1050000元的银行承兑汇票和450000元现金，共计1500000元。然而，借条中明确写明“……借到ＸＸ承兑汇票壹佰伍拾万元……”，与原告陈述交付了450000元现金不符，故对原告交付450000元现金的陈述，本院不予采信。根据原告向本院提交的借条和承兑汇票（复印件），本院确认借款金额为1050000元。
二、关于借款利息。原告与被告于小保约定的借款利率为月息2分，该约定不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张2012年11月12日至2013年12月11日，共计13个月的利息应予支持。以借款本金1050000元按月息2分计算13个月，利息为273000元。
三、关于保证责任。借条上有印文为“溧阳市庄家建筑安装工程有限公司世纪名城项目部”的盖章，原告据此要求被告建筑公司对借款承担保证责任。对此，本院认为，世纪名城项目部是被告建筑公司为溧阳市世纪名城小区工程建设而成立，在工程结束后项目部即撤销，且项目部不领取营业执照，属被告建筑公司职能部门，该保证依法应属无效，被告建筑公司无须承担保证责任。原告在明知溧阳市庄家建筑安装工程有限公司世纪名城项目部无营业执照，系挂靠被告建筑公司而设立的情况下，仍要求该项目部作为保证人，因此造成的损失由原告自行承担，被告建筑公司不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小保于本判决生效之日起15日内向原告ＸＸ归还借款本金1050000元、利息273000元，合计1323000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25450元、公告费400元，合计25850元，由原告负担7635元、被告于小保负担18215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费25450元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 彭秋艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜丽君