江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初962号
被告人刘雄锋，男，1973年8月1日出生，汉族，大学本科，家住江西省南昌市西湖区。2016年9月11日因涉嫌伪造公司印章罪，被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人秦昕、罗强，江西瀚中春律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]925号起诉书指控被告人刘雄锋犯伪造公司印章罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘雄锋及其辩护人秦昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日，被告人刘雄锋在江西新坤元建筑有限公司不知情的情况下，和江西省现代建筑设备租赁有限公司签订《财产租赁合同》，约定租赁物用于江西新坤元建筑有限公司所承建的余干县紫凤凰工地，但是实际转租给他人，用来赚取租金差价。2015年1月7日因拖欠租金，江西省现代建筑设备租赁有限公司向南昌市西湖区人民法院起诉江西新坤元建筑有限公司，刘雄锋伪造江西新坤元建筑有限公司公章签署虚假授权委托书参与民事诉讼，并达成民事调解。后导致江西新坤元建筑有限公司账户被法院划走人民币303519.57元。
2016年9月10日晚19时，公安民警在西湖区心雨花园将刘雄锋抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关出示了以下证据：1.法院民事裁判等书证；2.被害人郭某的陈述；3.被告人刘雄锋的供述与辩解；4.文件检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘雄锋故意伪造公司印章，其行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘雄锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人秦昕提出的辩护意见是：1、本案证据欠缺，没有达到确实充分的程度，没有物证印章，证实授权书上的印章系刘雄锋伪造的，本案只有被告人的供述，没有其他证据证明刘雄锋伪造印章，对新坤元公司是否知情也无法查实，请认定被告人不构成犯罪；2、本案犯罪显著轻微，没有造成新坤元实际损失，被告人也是事出有因；3、被告人刘雄锋系传唤到案后如实供述，应认定自动投案，系自首，如认定构成犯罪，请考虑对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月26日，被告人刘雄锋在江西新坤元建筑有限公司不知情的情况下，和江西省现代建筑设备租赁有限公司签订《财产租赁合同》，约定租赁物用于江西新坤元建筑有限公司所承建的余干县紫凤凰工地，但是实际转租给他人，用来赚取租金差价。2015年1月7日因拖欠租金，江西省现代建筑设备租赁有限公司向南昌市西湖区人民法院起诉江西新坤元建筑有限公司，刘雄锋伪造江西新坤元建筑有限公司公章签署虚假授权委托书参与民事诉讼，并达成民事调解。后导致江西新坤元建筑有限公司账户被法院划走人民币303519.57元。
2016年9月10日晚19时，公安民警在西湖区心雨花园将刘雄锋抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表，证明江西新坤元建筑有限公司法定代表人郭某2016年8月11日到公安机关报案称，刘产元、刘雄锋伪造公司印章，导致公司被划扣303519.57元。
2、抓获经过，证明2016年9月10日晚19时，公安人员通过信息研判，在西湖区心雨花园抓获刘雄锋。
3、2015年1月7日立案登记表、民事起诉状、增加诉讼请求申请书、受理案件通知书、缴费票据、法定代表人身份证明、授权委托书、证据清单、财产租赁合同、2015年2月6日、4月8日等协助冻结存款通知书、2015年5月13日法院民事调解书、2015年5月18日民事调解书送达回证、江西新坤元建筑工程有限公司营业执照等材料复印件，证明江西新坤元建筑工程有限公司与江西省现代建筑设备租赁有限公司的民事诉讼，以及法院裁判执行情况。
4、常住人口信息，证明被告人身份情况，具有完全刑事责任能力，无前科。
5、被害人郭某的陈述，证明2012年11月27日，郭凤新与卢星蓕、刘产元签订合作协议，约定刘产元持有的新坤元股份的51%转让给郭凤新。2013年11月4日，办理股权变更登记，法定代表人变更为郭某，刘产元持有25%股份任总经理。2014年3月26日，在新坤有公司不知情的情况下，刘产元伙同刘雄锋利用职务便利和江西现代建筑设备租赁有限公司签订合同，租赁钢管、扣件、钢模等约定用于余干县紫凤凰工地，但实际用于其他项目。2015年1月7日江西现代建筑设备租赁有限公司起诉江西新坤元有限公司要求支付租金、违约金等。2015年2月6日、4月26日，西湖区人民法院通过工商银行余干支行冻结、划扣新坤元建筑有限公司25万元、通过建设银行余干支行冻结、划扣新坤元建筑有限公司53519.57元。刘产元、刘雄锋伪造公司公章，私自授权刘雄锋参与诉讼，导致新坤元公司损失303519.57元。
刘产元主要负责在余干县紫凤凰工地做项目经理，以新坤元名义与现代建筑设备租赁公司签订的租赁合同并未实际用于紫凤凰工地。新坤元的公章在北京的集团里，并未给刘产元过，而且公司盖了公章的一定有备案。刘产元、刘雄锋的租赁合同、授权委托书里的公章都不是正规途径盖的。授权委托书也是他们伪造的，自己不知情。
6、被告人刘雄锋的供述及讯问同步录音录像，证明我私自代理江西新坤元建筑工程有限公司参与与江西现代建筑设备租赁有限公司的诉讼官司。我通过电脑私自制作了新坤元的公章，伪造了一份授权委托书。我先是用电脑扫描了新坤元与现代建筑公司签订的财产租赁合同上的公章，但是扫描出来的公章不清晰，我就用电脑扫描了江西纳川建设公司的公章（刘雄锋自己注册的公司），用制图软件修改了公章上的文字和编号，用塑料纸打印出，然后贴在自己公司的公章上盖章。之后私自伪造了一份新坤元建筑公司的委托诉讼代理书，参与法院的诉讼。
从始至终新坤元建筑公司和江西现代建筑设备租赁公司的合同是我个人参与的。租赁合同是我去签订的，我到负责管理公章的人那里盖的（他应该会告诉公司的）。乙方签字是我签的。我签了刘产元、刘雄锋两个名字。签合同的目的是为了我单独在外面承包工程。我把租来的脚手架钢管和扣件转租给了程俊，但是程俊这边付了两三个月租金后金不给我租金了，导致我资金上短缺，后边现代建筑设备租赁公司的钱我也没支付了。后边江西现代设备租赁公司起诉了新坤元公司，我觉得签订合同是我一个人经手的，我能处理好这件事，就伪造了诉讼代理合同。
7、江西警察学院物证鉴定所文件检验鉴定书、公安机关留存江西新坤元建筑工程有限公司印章，证明经鉴定，《授权委托书》上的“江西新坤元建筑工程有限公司”的印章与样本不是出自同一印章；《财产租赁合同》上的“江西新坤元建筑工程有限公司”的印章与样本是出自同一印章。
本院认为，被告人刘雄锋故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案被告人的供述与被害人陈述、鉴定意见、书证等证据能够相互印证，证明被告人刘雄锋伪造公司印章的事实，辩护人提出本案只有被告人供述没有其他证据相印证，被告人不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。刘雄锋伪造江西新坤元建筑有限公司公章签署虚假授权委托书参与民事诉讼，并达成民事调解，导致江西新坤元建筑有限公司账户被法院划走人民币303519.57元的后果，辩护人辩称被告人刘雄锋犯罪显著轻微，没有造成新坤元公司实际损失的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘雄锋在抓获归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雄锋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳