上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第17号
原告上海亿荣石油化工有限公司。
法定代表人邱刚。
委托代理人李青山，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中关律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功。
委托代理人张大仓。
委托代理人李文军。
原告上海亿荣石油化工有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王颖、被告委托代理人张大仓到庭参加诉讼。审理中，经各方当事人协商一致，同意延长简易程序适用期间30日，本案现已审理终结。
原告上海亿荣石油化工有限公司诉称，2011年5月15日，原告与中铁十五局集团有限公司金阿铁路专用线二标项目经理部（以下简称中铁项目经理部）签订《供油合同》，约定原告向中铁项目经理部供应柴油，并开具正规发票，中铁项目经理部在原告供油满30日后采用日期与金额相结合的结账方式，一月一结，通过网银支付货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但中铁项目经理部在支付部分货款后，尚欠原告1，091，250.90元（人民币，下同）货款未予支付，其行为已经构成违约。因该项目经理部是被告的下属单位，不具有独立法人资格，其进行的民事行为应由被告承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的油款1，091，250.90元；2、被告支付原告利息损失（以1，091，250.90元为基数，自2013年2月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《供油合同》，证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系；
2、上海增值税普通发票7张，证明原告向被告开具了合法真实的增值税普通发票，被告应根据发票金额向原告付款；
3、银行转账入账通知书，证明被告仅向原告支付了部分款项；
4、对账函，证明截至2013年2月6日，被告尚欠原告货款1，091，250.90元。
被告中铁十五局集团有限公司辩称，对尚欠原告油款1，091，250.90元无异议，但被告并非恶意拖欠，而是由于被告业主没有向被告支付款项，导致被告拖欠原告油款，被告曾与原告协商将对被告业主的债权转让给原告，但原告不同意。关于原告主张的利息损失，因双方未约定，故被告不同意支付。对于诉讼费，被告亦不同意承担。
被告中铁十五局集团有限公司未就本案提供证据材料。
经过庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议。
经审理查明，2011年5月15日，原告与中铁项目经理部签订《供油合同》，约定：买受人即甲方为中铁项目经理部，出卖人即乙方为原告。甲方责任和义务：甲方要油时，应提前一天通知乙方，并告之所用柴油的标号及数量（以电话通知为准）；甲方要配合乙方做好柴油的接货、验收手续，确保有负责人及时接货，结算单数为双方结算依据。乙方责任和义务：乙方应按甲方的要求提供柴油，接到提油通知后，需保质保量及达到国家标准，如因油的质量问题（经国家质检部门检测为准）造成车辆配件损坏，由乙方负责赔偿；乙方应保证甲方的及时用油，由于其他不可预测或人力不可抗拒的因素造成不能及时送货到位，应提前通知甲方。柴油单价按中国石油当前市场价执行，价格为当月当日中国石油加油站挂牌价结算，随市场的实际价格而上下浮动，应及时通知甲方，以收货单位结算单数上所标定的价格为准。乙方向甲方供油，甲方先用油后付款，乙方向甲方供油满30天后办理结算，采用日期与金额相结合的结账方式，一月一结清，如甲方超两月以上未付油款，乙方有权停止供油，乙方将开具正式销售发票给甲方（普通发票）。甲方通过网银向乙方付款，乙方收款单位必须与签订合同的盖章单位相一致。
嗣后，原告向被告供货，2011年8月1日至同年12月19日期间，原告向被告开具了金额共计2，423，707.94元的增值税普通发票，但被告仅支付了部分货款。
2014年6月30日，中铁项目经理部在对账函上盖章，确认截止2013年2月6日尚欠原告1，091，250.90元。
审理中，被告确认中铁项目经理部系被告中标金阿铁路专用线二标项目后专门设立的项目经理部，对由被告承担本案系争货款无异议。
以上事实有《供油合同》、上海增值税普通发票、对账函等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，系争《供油合同》依法成立且有效，原、被告均应恪守诚实信用原则、切实履行合同义务。本案中，原告按约履行供货义务后，被告仅支付了部分款项，在对账函中明确被告尚欠原告货款1，091，250.90元，且审理中被告对此亦无异议，但却以业主方未付款为由拒绝向原告履行付款义务，其抗辩理由无法成立，故本院不予采信，被告理应向原告支付拖欠的货款1，091，250.90元。系争《供油合同》中约定双方应于供油满30天后办理结算，一月一结清；但关于最后一次供油的具体时间，原、被告均无法确认，原告提供的增值税发票中，最晚一张于2011年12月19日开具，原告自对账函截止日2013年2月6日开始起算未付货款的利息，并按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亿荣石油化工有限公司支付货款1，091，250.90元；
二、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亿荣石油化工有限公司偿付逾期付款利息损失（以货款1，091，250.90元为基数，自2013年2月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费减半收取为7，310.65元，由被告中铁十五局集团有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。