wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13021号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：陈力平，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈力平金融借款合同纠纷一案，于2016年08月05日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金30万元，利息12480.91元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年7月6日），以上本息共计人民币312480.91元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年6月12日与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2015年2月17日再次向被告申请单笔借款，借款金额共计为30万元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。2016年4月21日起被告未依约付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈力平于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息和复利12480.91元（已计算至2016年7月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利折算后之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈力平于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3888号
罪犯王远松，男，1985年10月2日出生于重庆市巫山县，汉族，中专毕业，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬奉刑初字第273号刑事判决，以被告人王远松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王远松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王远松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王远松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王远松减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4732、4733号
（4732）原告张某某，住址江苏省泰州市高港区。
委托代理人张某某，住址江苏省泰州市高港区，系张某某的哥哥。
委托代理人晏某某，四川蜀泸律师事务所律师。
（4733）原告张某某，住址江苏省泰州市高港区。
委托代理人晏某某，四川蜀泸律师事务所律师。
（4732、4733）被告深圳市某某装饰集团有限公司，住所地深圳巿福田保税区。
法定代表人邵某某。
委托代理人赵某某，住址安徽省安庆市望江县，该公司员工。
原告张某某、张某某诉被告深圳市某某装饰集团有限公司合同纠纷两案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、被告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，两案原告在被告的泸州市某某宾馆改造装修工程项目部从事相关工作。因被告资金周转困难，被告在泸州市某某宾馆改造装修工程项目的负责人张某与两案原告协商，由原告替被告垫付了部分材料款等费用，并由被告工程项目负责人张某出具了《某某宾馆改造工程项目、工程款使用汇总单》确认原告张某某垫资共计123290元、原告张某某垫资共计36006元。两原告多次要求被告支付该笔欠款未果，为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、被告支付原告张某某代垫的材料款123290元、原告张某某代垫的材料款26006元；2、两案诉讼费用、保全费等费用。
被告辩称，一、原告提交的报销收据与事实不符，存在虚报、乱报行为。原告张某某提交的76张及原告张某某提交的37张单据，由张某签收后仅证明被告收到这些单据，须报请公司审核确认，后公司审核发现存在与事实不符的乱报行为。1、劳务费。原告张某某提交的劳务费879445元报销凭据，存在无具体领取工资的工人确认签名、无具体工人的考勤记录、无具体工人的数量可查等诸多瑕疵，被告不予认可。被告与两案原告是劳务分包关系，原告包工不包料，打款给原告是借款，而非确认其劳务费的。2、材料款。原告张某某提交的材料款140972元、原告张某某提交的材料款62506.3元。被告工程所用的材料是由公司直接采购，不可能存在两案原告购买材料款的情况。被告与泸州宾馆的装修改造协议，工程总金额为480万元。被告与泸州6家材料商由材料款诉讼达成的调解协议和材料采购合同可以证实工程的材料款是由被告支付，6家材料商未付金额达632962元。泸州仲裁委员会尚有一家材料商欠款案正在审理，金额约5万元，以上共计682962元。被告未收到原告主张的材料，且材料收到人员，被告也不认识。原告提交的材料款收据没有正规发票，不能证明其真实付款，也不符合公司正常的报销制度。二、原告张某某主张被告支付26500元，实际被告支付了36500元。其中1万元由被告于2014年8月3日转给该案原告。三、两案原告与被告间不存在劳动关系，没有在被告处缴纳社保，并非被告员工，是被告将某某宾馆装修工程分包给两原告做。
经审理查明，2014年6月，被告与泸州某某宾馆签订一份《泸州某某宾馆装修改造工程合同》，约定由被告对泸州某某宾馆实施装修改造工程。两案原告在该工程项目部工作，其中原告张某某为该项目的项目经理，原告张某某负责该项目的设计等工作。2014年12月7日，被告某某宾馆改造工程项目负责人张某分别向两案原告出具了《工程款使用汇总单》。该两份《汇总单》确认原告张某某已收到被告的工程款897127元，根据《移交单》（一）、（二）、（三）的76份单据金额确认张某某总支出1020417元，及确认张某某最终垫资123290元；并确认原告张某某于2014年7月至11月支出62506.3元，被告向其支付26500元，并根据张某某提交的37张单据金额确认张某某最终垫资36006.3元。被告当庭对张某项目负责人的身份及职权予以认可。
被告当庭提交两案原告交给被告用于报销的76张及37份单据，显示两案原告主张的报销单据中包括人工费、材料送货单和收款收据，且其中有很多均为手写样式，辩称这些单据不是发票，不符合报销条件。
被告还提交其与泸州其他商户的材料款纠纷案件相关材料，辩称该工程材料是由公司采购并支付款项，不存在原告垫资的情况。
另查，被告某某宾馆工程项目负责人张某于2014年8月3日通过在平安银行开户的账号20×××41以网银转账方式，向张某某在中国建设银行开户的账号62×××88转账汇款1万元，主张该金额作为工程款，共支付张某某36500元，原告张某某对此予以确认。
再查，两案原告仅于某某宾馆项目中在被告处工作，社保未在被告处缴纳。
以上事实有工程款使用汇总单、移交单、中标通知书、泸州某某宾馆装修改造合同、平安银行转账凭证、传票、起诉状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。两案原告在被告某某宾馆项目部负责装修工程的具体实施，张某作为被告在某某宾馆项目部负责人，代理被告处理该项目的装修工程事宜，不仅认可两案原告在工程项目上垫付的费用，并与两案原告就垫资方面进行了结算，确认了张某某的垫资款为123290元，张某某的垫资款为36006.3元。不论原告提交的单据是否符合被告财务报销制度的要求，原、被告是否为劳务分包关系，张某作为被告确认的工程项目负责人，原告都有理由相信其具有代表被告与原告进行结算的职权，且被告亦未主张张某的行为超越其职权，张某的行为构成表见代理，该代理行为有效。被告应向两案原告支付相应已确认款项。被告经原告催讨仍未付款项，其行为显属违约，应承担违约责任。因被告共向原告张某某付款36500元，原告张某某亦只主张26006元，本院予以确认。故被告应向原告张某某支付款项123290元、原告张某某支付款项26006元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某某装饰集团有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某款项123290元、原告张某某款项26006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
（4732）案件受理费2766元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取1383元，由被告负担。
（4733）案件受理费450元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 寇襄宜（代）
第6页共6页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第50-1号
申请执行人姜志平，男，1957年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人张耿，男，1972年8月9日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张耿的工资收入6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一四年四月三十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第633号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张光，个体工商户。2014年5月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
2014年5月2日23时许，被告人张某在临沂市兰山区金雀山路的威特天元广场小区负二层地下停车场内，发现朱某顺停放在1036号车位上的黑色凯美瑞轿车后车窗没有关闭，趁无人之机，窃取车内粽红色的长方形手包中的现金6300元及南京牌香烟39盒，价值共计7080元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某顺的陈述；证人时某见的证言；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中认罪态度较好，赃款已退回受害人，并积极缴纳罚金，对其从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 群
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1640号
罪犯於朋良，男，55岁，汉族，江苏省常州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年11月30日作出(2009)钟刑初字第415号刑事判决，以被告人於朋良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0602号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1530号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00714号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯於朋良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯於朋良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於朋良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯於朋良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行。住所地安溪县。
法定代表人苏文艺，系该行行长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被执行人张江西，男，1969年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人徐冬花，女，1969年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张万来，男，1977年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张闽江，男，1979年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张江西、徐冬花、张万来、张闽江（2013）安民初字第4127号债权纠纷一案中，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的支付借款人民币49999.91元及利息、受理费1050元的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4127号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈梅月
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林美娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4055号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告贺洪刚，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李婧，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告贺洪刚、李婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3746号
原告王泽忠，男，1969年9月22日出生，汉族，资中县人。
原告刘桂华，女，1972年1月1日出生，汉族，资中县人。
被告刘方喜，男，1959年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
被告凌长芳，女，1966年11月4日出生，汉族，资阳市雁江区人。
被告凌昌兵，男，1968年11月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
被告陈学芬，女，1964年11月25日出生，汉族，资阳市雁江区人。
被告陈林，男，1973年2月9日出生，汉族，资中县人。
被告朱碧仙，女，1970年9月29日出生，汉族，资中县人。
被告甘绍成，男，1977年12月15日出生，汉族，资中县人。
被告朱维福，男，1969年1月20日出生，汉族，资中县人。
被告陈万国，男，1966年7月13日出生，汉族，资中县人。
被告凌翠华，女，1966年7月13日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告王泽忠、刘桂华与被告刘方喜、凌长芳、凌昌兵、陈学芬、陈林、朱碧仙、甘绍成、朱维福、陈万国、凌翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王泽忠、刘桂华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王泽忠、刘桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王泽忠、刘桂华负担。
审判员 高勇
二〇一四年十二月一日
书记员 黄威
咸宁市通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第01293号
原告黎春明，
被告中国工商银行股份有限公司咸宁市分公司
地址：湖北省咸宁市，
法定代表人杨满香。
被告中国工商银行股份有限公司通城支行
地址：湖北省通城县，
法定代表人习灿。
本院在审理黎春明诉中国工商银行股份有限公司咸宁市分公司、中国工商银行股份有限公司通城支行名誉权纠纷一案中，原告黎春明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎春明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎春明撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黎春明负担。
审判长 谢卫东
审判员 徐峰凌
审判员 孙冬霜
二〇一五年十一月二日
书记员 李落霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1020号
上诉人（原审原告）:宿迁市华飞涂料有限公司，住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人:赵飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:李艳荣，女，汉族，1982年10月3日出生，住泗阳县。
上诉人宿迁市华飞涂料有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人李艳荣追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华飞公司的上诉请求为：撤销一审裁定，依法予以改判。事实和理由：因华飞公司未到庭对李艳荣提供的证据进行质证，故泗阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的泗劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决书程序违法，且李艳荣在工作中存在过错，导致华飞公司产生损失，故华飞公司不应向李艳荣支付工资2343.46元。
被上诉人李艳荣二审未到庭应诉答辩。
华飞公司向一审法院起诉请求：对泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决不服，请求予以改判。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）略。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，华飞公司作为用人单位，对泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有异议，提起本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回华飞公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还华飞公司。
二审查明：李艳荣以华飞公司未支付其2015年12月8日至2016年1月26日期间工资2343.46元为由向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出泗劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决：华飞公司于仲裁裁决生效后十日内一次性支付李艳荣2015年12月8日至2016年1月26日期间的工资计2343.46元。华飞公司不服该仲裁裁决，于2016年9月9日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求依法予以改判。
本案二审中的争议焦点是：一审法院驳回华飞公司的起诉是否适当。
本院认为，因泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字[2016]第128号仲裁裁决系终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如华飞公司有证据证明该仲裁裁决存在可撤销的情形，其应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向宿迁市中级人民法院申请撤销裁决，故华飞公司向泗阳县人民法院提起诉讼无事实及法律依据，一审法院裁定驳回华飞公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年四月十七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 石 敏
第1页/共4页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00638号
上诉人（原审原告）：张某，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈社生，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市无为县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）无民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人黄贤柏、被上诉人王某及其委托代理人陈社生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人对下列事项无争议：一、张某与王某于××××年××月××日领证登记结婚。二、2014年11月20日，王某陪同张某在上海市同仁医院就诊，确认妊娠，用去王某医疗费用620.4元。张某在向本院提起诉讼时，已终止妊娠。三、王某在此次结婚过程中，购买了首饰物黄金项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳丝一副，现在张某处；王某通过媒人给付张某礼金32600元、结婚酒水钱5200元、见面礼5000元。张某在此次结婚过程中，购买了海尔冰箱一台、统帅洗衣机一台、沙发一组作为陪嫁物品，现在王某处。张某与王某离婚协商未果遂诉至原审法院，请求判决离婚，返还陪嫁物品。
原审法院认为：涉案争议焦点为：一、张某与王某是否存在准予离婚的情形；二、陪嫁物品、彩礼金、首饰是否返还及如何返还。关于是否存在准予离婚的情形。张某与王某于××××年××月××日登记结婚，2015年1月即向本院提起诉讼，共同生活时间只有三个月；又王某在原审庭审中表示，如给付首饰及彩礼，就同意离婚，可见夫妻感情不深；另张某在2014年11月确认妊娠后，又终止妊娠；综合起来，原审法院认为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于陪嫁物品、彩礼金、首饰是否返还及如何返还。在原审庭审中，张某要求返还陪嫁物品（海尔冰箱一台、统帅洗衣机一台、沙发一组），王某要求返还彩礼金等及首饰物（黄金项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳丝一副），双方各执一词。结合物品的实际效用，张某陪嫁物品已在王某处，王某已给付了张某彩礼金及首饰物，王某给付的彩礼金及首饰物已超出了王某的实际承受能力；又考虑张某在结婚过程也有相应的费用支出，张某与王某已领证登记结婚，并已共同生活；如不予返还，有违婚姻法立法宗旨；为倡导良好的婚姻习俗，原审法院认为：张某的陪嫁物品归王某所有，由张某酌情返还王某现金15000元，另返还首饰物黄金项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳丝一副或给付现金32000元，较为适宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、准予张某与王某离婚；二、海尔冰箱一台、统帅洗衣机一台、沙发一组归王某所有；三、张某返还王某现金15000元，另返还黄金项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳丝一副或给付现金32000元；四、驳回张某的其他诉讼请求。
张某上诉称：1、一审判决事实认定不清，适用法律错误，对其不公平。张某对待婚姻态度真诚，王某对离婚有过错，王某主张返还的财产性质上属于彩礼，不应认定为夫妻共同财产进行判决，这对其不公，未能体现照顾女方的原则；2、其与王某已经共同生活，王某婚前给付的彩礼是主动给付，也不具备法律规定的返还情形；3、其陪嫁物品性质上属于婚前财产，离婚后应该判归其个人所有。4、王某提供的证据不能达到其证明要求，与本案事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决二、三项，依法改判王某将陪嫁物品返还张某，二审诉讼费用由王某承担。
王某答辩称：1、张某结婚期间经常住娘家不归，其电话沟通上门迎接均不理睬，结婚不到三月就与其分居并起诉离婚，张某上诉称其对待婚姻态度认真显属狡辩，言行前后矛盾。王某与张某之间婚姻生活仅三个月，一审法院判定返还不到一半的彩礼已经充分照顾了女方；2、其并非主动给付彩礼，此在一审业已查明，张某否认该事实，证明其对待婚姻不认真，有借婚姻行骗彩礼之目的；3、其认可张某的陪嫁物品是其婚前财产，一审法院将陪嫁物品判归其所有是建立在王某对结婚的诚意以及损失较大的事实基础之上，符合婚姻法的立法精神；4、其提交的证据符合法律规定，应得到认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：王某与张某经人介绍认识，婚前双方了解不够，感情基础不牢，婚后沟通不足，因生活琐事未能有效处理导致感情破裂，双方对此均有过错，现双方均同意离婚，故原审判决离婚正确。结婚彩礼以及陪嫁物品的给付是传统民俗，主动与被动给付均不影响其法律效力的认定。故双方因结婚而相互给付的彩礼、陪嫁物品等均应依法酌情予以返还。因王某与张某结婚后共同生活时间较短，原审法院综合考虑王某给付的彩礼价值、张某陪嫁物品的实际价值、婚礼的实际花费等情况酌情判定张某向王某部分返还，即现金15000元以及黄金项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳丝一副或给付现金32000元，符合法律规定以及立法精神，故张某主张全部不予返还彩礼并要求王某返还其陪嫁物品的上诉请求本院不予支持。王某在一审中为支持其主张，提供了结婚证原件、上海市同仁医院就医记录册、医疗门诊收费票据、证人证言等证据，证据间能够相互印证，原审法院予以认定正确。综上，张某的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初874号
原告刘盛席，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告杨必顺（曾用名杨烨），男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告刘盛席与被告杨必顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于7月6日公开开庭进行了审理。原告刘盛席及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨必顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛席诉称，2014年期间，被告杨必顺因做生意缺少资金，分两次向原告借款10.1万元，其中一笔5万元的借款双方约定月利率2.5%。后经原告多次催收，被告以无偿还能力为由，一直未予偿还，并于2016年2月3日向原告换据。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款101000元，并按约定支付利息。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告杨必顺共向原告刘盛席借款10.1万元，约定其中5万元按月利率2.5%计息，利息从2014年9月1日起开始计算；另外5.1万元没有约定利息，两笔借款约定的还款期限均为2016年4月10日。之后，杨必顺共支付9400元的利息给刘盛席，即利息支付至2015年4月17日。
以上事实有原、被告身份信息资料，借条，当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杨必顺借款后理应及时还款。对于其中5万元的借款，双方约定2.5%的月利率已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，借款利息应从2015年4月18日起计算至还清之日止。另外5.1万元的借款，双方虽然没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但刘盛席主张了利息，故可以按年利率6%从逾期之日起计算资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨必顺在本判决生效后5日内偿还原告刘盛席借款本金101000元并支付利息（其中50000元的利息按年利率24%从2015年4月18日起计算至还清之日止，另外51000元从2016年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告杨必顺负担。该款已由原告刘盛席预交，由被告杨必顺履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一六年七月六日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2268号
自诉人郭建增，男，1974年12月28日出生，住河南省林州市。
被告人董新新，男，1985年9月19日出生，住河南省杞县。
自诉人郭建增以被告人董新新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月30日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郭建增因与被告人董新新自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郭建增的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭建增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初61号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人纪某，无业。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日12时30分许，被告人纪某驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区天赐园小区西侧道路由南向东右转弯时，与驾驶电动自行车沿站前路由西向东行驶的丁某发生事故，致丁某颅脑、胸部复合损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人纪某负事故的主要责任。
事发后，被告人纪某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失人民币59万余元，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、高某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，归案情况说明，谅解书、收条、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人纪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人纪某与被害人近亲属达成和解协�，赔偿了相关经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人纪某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九�对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1137号
原告：徐冶。
被告：姚荣法，现羁押于浙江省第六监狱。
原告徐冶与被告姚荣法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年6月4日进行开庭审理。原告徐冶、被告姚荣法到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月11日从原告处借走人民币2万元，并当场与原告签订借款合同，后被告一直未支付借款利息和借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币2万元及自2011年3月11日起至借款结清日止按每日千分之五计算的违约金，并承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告对上述诉请的违约金调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2011年3月11日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份借款合同，合同约定的主要内容为：甲方向乙方借款20000元，借期从2011年3月11日至2011年4月10日，月息2.5%，合同签订时借款已全部向借款人交付，合同视为借款收据。上述借款合同约定的借款期限届至，被告未按约还款。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实，被告对此也无异议。本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告应向原告归还借款本金20000元，并应承担从2011年3月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息（即违约金）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚荣法于本判决生效之日起十日内向原告徐冶归还借款本金20000元，并承担从2011年3月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（即违约金）至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告姚荣法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年六月四日
代书记员 周 吟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告孙庆国，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告�厚，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告程万海，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙庆国、杨厚、程万海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告孙庆国、杨厚、程万海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告孙庆国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙庆国、杨厚、程万海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告孙庆国首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告孙庆国二次循环贷款，2010年12月29日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙庆国偿还借款本金30000.00元，利息14096.89元（计算至2014年6月20日，以后利息计算至实际执行日），合计44096.89元。被告杨厚、程万海承担连带保证责任。
被告孙庆国、杨厚、程万海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月19日被告孙庆国在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙庆国、杨厚、程万海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月18日。被告孙庆国首次贷款已经偿还。2009年12月30日被告孙庆国二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告孙庆国同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙庆国应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告杨厚、程万海自愿为孙庆国承担连带保证责任，因此，被告杨厚、程万海对孙庆国的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告孙庆国签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告杨厚、程万海只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范�的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息14096.89元（自借款之日至2014年6月20日），2014年6月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨厚、程万海对孙庆国的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费902.00元由被告孙庆国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 沈 丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初505号
原告王殿波，男，1971年1月6日出生，汉族，工人，住大石桥市沟沿镇鲍家村。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人姜红英。
原告王殿波与被告营口市路路通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开进行审理。原告王殿波到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿波诉称：我在被告处从事车工工作，日工资120元，我是车间主任我负责记工。至2016年被告尚欠我16780元工资没有给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王殿波在被告营口市路路通机械制造有限公司从车工工作，日工资120元。至2016年被告尚欠原告工资16780元。2017年1月4向大石桥市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月4日大石桥市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查，被告营口市路路通机械制造有限公司方委托苑忠武代表公司参加诉讼，但其未提供法定代表人证明、公司营业执照复印件，瑕疵的委托书（委托书中没有法定代表人签字，也未加盖公司公章）等代理手续不符合法律规定，故法庭未允许苑忠武参加诉讼。庭审准备阶段前，苑忠武拿出两张工资表让原告传阅，传阅完毕后苑忠武撕毁两张工资并把碎片扔在合议庭室内纸篓中，原告等人凑集碎片庭后交予法庭并说明此事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资表碎片等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告营口市路路通机械制造有限公司开庭时未到庭参加庭审及证据质证，也未提交答辩状，应视为对拖欠原告工资的默认。且根据原告的陈述及同一批次均为诉讼被告公司拖欠工资案件其他原告人对相关事实的陈述，本院对被告拖欠原告16780元工资款的事实予以认定，被告长期拖延不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告营口市路路通机械制造有限公司给付原告王殿波工资款16780元（壹万陆仟柒佰捌拾元）。该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商辖初字第0001号
原告盐城广源管业有限公司，住建湖县沿河开发区。
法定代表人李品华，该公司董事长
被告许小林，居民。
本院于2013年5月10日立案受理原告盐城广源管业有限公司与被告许小林买卖合同纠纷一案，被告许小林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、经常居住地均为泰州市海陵区，本案应当由被告住所地法院管辖；该案买卖合同签订、履行均发生在泰州市海陵区，本案应由合同�行地法院管辖。请求将该案移送有管辖权的泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的合同约定，协商解决或出卖人所在地法院起诉，该合同中协议管辖条款的约定，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告许小林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判�孙耀华
二〇一三年七月四日
书记员 陈浩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第114号
申请执行人：王金瑞，男，汉族，1965年11月16日出生，无固定职业，住布尔津县。
被执行人：何周安，男，汉族，1972年9月6日出生，无固定职业，住阿勒泰市
本院在执行申请人王金瑞申请执行被执行人何周安买卖合同纠纷一案，被执行人何周安主动履行5000元案款后暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第675号民事调解书的执行。
�中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 海 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第114号
申请执行人：王金瑞，男，汉族，1965年11月16日出生，住布尔津县喀纳斯南路。
被执行人：何周安，男，汉族，1972年9月6日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请人王金瑞申请执行被执行人何周安买卖合同纠纷一案，被执行人何周安主动履行5000元案款后暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第675号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：多哈德尔别克
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 刘 凯 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第114号
申请执行人哈尔滨致全工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路217号303室。
被执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地阿城区北环路二号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第336号民事调解书，于2015年2月1日受理了申请执行人哈尔滨致全工贸有限公司申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第114号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月九日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1044号
申请执行人：刘连起，男，1936年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨清达汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街18号-1层1层。
法定代表人曹清，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘连起与被执行人哈尔滨清达汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金100000元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2300元，公告费260元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执�财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终961号
上诉人（原审被告）：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：冯振泗，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：冯学艺，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：冯学术，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：冯钦，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区�
原审被告：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈丽如，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈秀梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人冯学亮因与被上诉人冯振泗、冯学艺、冯学术、冯钦以及原审被告林金土、陈丽如、陈秀梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2222-1号民事裁定，向本院提起上诉。
冯学亮上诉称,一审法院以被告之一林金土的住所地位于福州市仓山区为由裁定驳回冯学亮的管辖权异议，但是林金土长期在外做工程，早已不居住在福州市仓山区。本案应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由冯学亮经常居住地所在的福建省霞浦县人民法院管辖或者由林金土常�地人民法院管辖。综上，冯学亮请求：撤销原裁定，将本案移送至冯学亮常住地有管辖权人民法院审理。
冯振泗、冯学艺、冯学术、冯钦未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。冯振泗、冯学艺、冯学术、冯钦诉至法院，请求判令林金土、冯学亮偿还借款本金并支付利息，陈丽如、陈秀梅承担连带清偿责任等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。冯学亮关于本案应当由冯学亮常住地有管辖权人民法院的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王亚珊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1029号
原告徐永培。
被告江苏企德机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道86号。
法定代表人陈兴建，该公司董事长。
原告徐永培诉被告江苏企德机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐永培到庭参加诉讼，被告江苏企德机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永培诉称：原告为被告的房屋建筑内墙进行油漆粉刷，双方未签订书面合同，工程结束后，双方经结算，被告拖欠原告油漆工资46000元，并出具欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付工人工资46000元，并从条据出具后按年利率6%计算利息。
被告江苏企德机电科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年上半年原告徐永培组织人员为被告的房屋进行油漆施工。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今由江苏企德机电科技有限公司欠徐永培油漆工工资合计肆万陆仟元￥46000。
以上事实，由当事人陈述、欠条在卷佐证，予以认定
本院认为：原告组织人员为被告的房屋进行油漆工程的施工，原、被告经过结算后，被告欠原告工程款46000元，被告向原告出具欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。因原告与被告之间并无劳动关系，原告组织人员为被告的工程进行油漆工程的施工，被告向原告支付相应的价款，是一种建设工程施工合同关系，并非原告个人直接单纯从事劳务活动。故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。关于原告要求被告从欠条出具之日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，原告主张从欠条出具之日至原告向本院起诉之日期间的利息于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应从原告主张之日即向本院起诉之日起支付利息，故本院认定被告从2016年4月20日起按年利率6%的标准向原告支付利息。被告江苏企德机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏企德机电科技有限公司于本判决生效后二十日内给付原告徐永培工程款46000元及利息（从2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告徐永培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告江苏企德机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年七月六日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1694号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，出生地河南省，户籍所在地河南省邓州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孔某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）粤0111刑初1877号刑事判决。孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孔某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年5月1日16时许，被告人孔某在广州市白云区人和镇人和地铁站C1出口附近，趁被害人杨某甲不备之机，伸手盗得杨某乙于左后裤袋内的Lephone牌无线移动电话机1台。后，孔某被公安人员人赃并获。经鉴定，上述Lephone牌无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为203元。案发后，缴获的Lephone牌无线移动电话机1台已由公安机关发还给杨某甲。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的赃物照片，接受证据材料清单及发还清单，价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，现场检测报告，被害人杨某甲的陈述及辨认材料，证人郭某、林某乙的证言及辨认材料，证明，情况说明，《犯罪嫌疑人到案经过》，被告人孔某的供述作为认定上述事实的证据。
关于被告人孔某提出的手机是其捡到的辩解，原审法院经审理认为，被害人杨某甲的陈述与证人郭某、林某乙的证言在涉案手机摆放在左裤袋、孔某偷得手机的动作等细节上均能相互印证，足以证实孔某实施盗窃的事实，故对孔某的上述意见不予采纳。
原审法院认为，被告人孔某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及孔某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人孔某上诉称：手机是其捡到的，其没有盗窃被害人的手机。
本院经审理认为，原审法院采信的证据确实、充分，足以证实上诉人孔某在地铁站附近窃取被害人杨某甲裤袋内的移动电话机的事实。经查，证人郭某、林某乙指认孔某作案，孔某得手后被公安人员人赃并获，故此，在没有迹象显示存在前述两名目击证人串通陷害孔某的可能性的情况下，原审法院关于孔某窃取移动电话机的认定意见正确。孔某的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃，其行为构成盗窃罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度予以处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 田东民
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审56号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：范蕊、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：李书领，男，1976年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行李书领拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2017）第58号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除4784.7平方米非法占地上不符合土地利用总体规划土地上新建建筑物4784.7平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月20日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2017）第58号《土地行政处罚决定书》第1项拆除的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 楚云鹤
审判员 王雪琪
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2832号
原告潘来生。
被告吴朝晖。
被告周盛虎。
原告潘来生与被告吴朝晖、周盛虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令被告吴朝晖归还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2014年5月8日至实际归还之日止的利息；由被告周盛虎对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘来生及被告周盛虎到庭参加诉讼，被告吴朝晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告吴朝晖向原告借得人民币20万元，双方约定利息按三分计算，于同年6月6日前归还，被告吴朝晖出具了借条一张，被告周盛虎以担保人的身份在借条上签字。但至今，被告尚有10万元借款未归还原告。在庭审中，被告周盛虎表示愿意对其中的50000元债务承担保证责任，原告也表示同意。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴朝晖于本判决生效后十日内归还原告潘来生借款100000元，并按年利率24%支付自2014年5月8日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告周盛虎对上述债务中的50000元承担连带责任。
本案受理费1630元（已减半收取），由被告吴朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月六日
代书记员 张芝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初758号
原告：吴丽丽，女，1988年6月26日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告吴丽丽与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬2133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月起，原告到被告处工作，约定月报酬2000元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款3133元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余2133元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告吴丽丽在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款2133元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴丽丽劳务报酬2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴云锋
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第516号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地嘉善县杨庙镇。
法定代表人：倪锦林，董事长。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：苏州市相城区国际服装城开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇。
法定代表人：吴振武，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘文健、赵晖，江苏苏州同益大地律师事务所律师。
原告嘉善县新顺预制构件公司诉被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司定作合同纠纷一案，原告于2004年11月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2005年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉善县新顺预制构件公司的委托代理人何寅良，被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司的委托代理人刘文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月25日，原、被告订立加工定作合同一份，合同约定原告为被告定作各种型号的钢砼方桩1103套，合计3301.54立方米，总金额为2620472元，合同还对其他事项作了约定。原告按约为被告制作了1103套方桩，总金额为2621534元，被告却未按合同支付价款，至今只付1638853元。余款经催讨被告未付。故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告价款982681元；2、赔偿原告逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件1份及被告工商登记材料。证明原、被告的主体资格。
2、2003年9月25日加工定作合同1份。证明原、被告间存在加工定作关系及对有关产品数量、价格、付款方式等作出约定的事实。
3、结算单2份。证明原告为被告制作的方桩总数为1103套。
被告辩称，原、被告发生合同是事实，但双方实际发生的业务应是1130507元左右，被告已全部支付清。
为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告出具的方桩结算单复印件一份。证明原告诉状中的200多万业务是与被告及江苏溧阳公司两个单位发生的。
2证明一份。证明江苏溧阳工程建设有限公司相城分公司服装城项目部分六次支付原告价款66万元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据二被告无异议，本院予以确认。对证据三，被告认为该证据中签名的薛国刚已离开被告公司，对这两份签名的真实性无法确认。本院认为，该两份结算单中签名的薛国刚，系被告单位工程部的工作人员，其对工程中有关方桩的用量应该是清楚的，故其出具的结算单应予确认，被告以薛国刚已离开被告公司为由不予确认其签名的真实性，缺乏依据，本院不予采信。
对被告出具的证据一，原告认为被告已超过举证期限，而且未提供原件，不予认可。本院认为证据应提交原件，被告在原告对复印件提出异议后，仍未提交原件，该证据本院不予确认。对证据二，原告认为被告未在举证期限内举证不予质证。本院认为，该证据的签名单位与盖章单位不一致，而且原告又不予认可，其真实性无法确认，故该证据本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年9月25日，原告与被告订立加工定作合同一份，合同约定由原告为被告定作各种型号的钢砼方桩1103套，合计3301.54立方米，总金额为2620472元，合同还对价格、质量、交货方式、付款方式、违约责任等作了约定。合同订立后，原告按约将定作物交付给被告，其中AZHb-40-12B型757套、JAZHb-240-5、12B型8套、JAZb-250-1010B型334套、JAZb-250-12.5、12.5B型4套，被告方工作人员分别于2003年11月3日、2004年4月20出具结算单予以确认，以上共计价款2621534元，但被告未按约支付价款，至今被告共支付原告价款1638853元，余款982681元经原告催讨被告未付，故诉至本院。
本院认为，原、被告间订立的定作合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约履行交付定作物后，被告理应按约支付价款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告辩称与原告实际发生的业务只有1130507元左右，而且已履行完毕，要求驳回原告的请求。本院根据合同及结算单分析，两份证据是相吻合的，而且被告对自己的辩称亦未提供相应的证据证实，对此辩称本院不予采信。原告要求被告支付价款982681元的请求，有双方订立的合同及被告方出具的结算单予以证明，本院应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，根据原、被告的合同约定，被告应在2004年4月内将价款结清，被告至今未将价款结清，已违反合同约定，故对此请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司应支付原告嘉善县新顺预制构件公司价款982681元，被告于本判决生效后十日支付完毕。
二、被告苏州市相城区国际服装城开发有限公司应赔偿原告嘉善县新顺预制构件公司的逾期付款利息损失（自2004年5月1日起，按价款982681元依每日万分之二点一计算至上述款项付清止）与上述款项同时支付。
本案受理费14998元，诉讼保全费5508元，合计诉讼费20506元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14998元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年二月二十二日
书 记 员 陈红艳
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第214号
原告王伟，男，1983年4月15日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人韩改仙，女，1955年11月11日出生，汉族，太原铁路局退休职工，住太原市。
被告张建明，男，1977年6月13日出生，汉族，太原市公交公司司机，住太原市小店区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，职务，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年11月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市小店区。
原告王伟诉被告张建明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人韩改仙、被告张建明、平安公司的委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年4月16日12点左右，被告张建明驾驶晋Ａ×××××号昌河微型客车沿万山沟路由西向东违章行驶，与由东向西驾驶晋Ａ×××××的我发生碰撞，造成我与同车四人不同程度受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告张建明负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我与同车四人被送至山西武警医院进行治疗，医疗费全由我先行垫付。因此次事故，我的精神状态一直恍惚并出现幻觉，无法正常工作，经山西省精神卫生中心诊断为刺激性精神抑郁。后我几次向被告张建明催要相关费用，但被告一直拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告张建明赔偿我医疗费6659元、交通费200元、误工费11200元、车辆维修及眼镜片修理费1700元、精神抚慰金10000元，共计29759元，被告平安公司在承保的交强险范围内承担相应的责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告张建明辩称，我对此次事故的责任认定没有异议，肇事车辆是我借的朋友的，当时开车去办私事，我愿意承担事故责任，我的朋友没有责任。事故发生后，我一直积极和原告协商，但协商不成，我就没有给过原告钱，原告车上的另外四个伤者，经交警询问，伤势无大碍，其中一个伤者，原告母亲垫付了500元，交警说让我最后再赔给原告。
被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
经审理查明，2013年4月16日12时，被告张建明驾驶晋Ａ×××××号车在万山沟路由西向东行驶时碰撞由东向西行驶的原告王伟驾驶的晋Ａ×××××号车，造成原、被告及原告车上的乘车人张铁军、武俊林、赵小平、董立宙受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告张建明负事故全部责任，原告及四乘车人无责任。事故发生后，原告及四乘车人在中国人民武装警察部队山西省总队医院进行了检查，原告为自己及四乘车支出救护车费380元及医疗费2622.4元，并额外支付乘车人张铁军500元。因此次事故，原告精神出现问题，××医院、山西省中医院、山西省人民医院、山西煤炭中心医院治疗，支出医疗费1964元、外购药费用921.6元。另查明，晋Ａ×××××号车在被告平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队小店二大队B0245109号道路交通事故认定书（简易程序）；中国平安财产保险股份有限公司的保险单；中国人民武装警察部队山西省总队医院的门诊病历、医药费收据；××医院的门诊病历、医药费收据；山西省人民医院、山西省中医院、山西煤炭中心医院的医疗费收据；山西仁和大药房连锁有限公司西太堡店、山西同誉堂东太堡店、山西民信药房有限公司、山西老百姓平价大药房连锁有限公司的外购药票据；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担损害赔偿的侵权责任。本案中，被告张建明驾车不慎造成原告王伟及车上乘车人人身受到伤害，负事故全部责任，对原告等人因就医治疗所支出的费用应予赔偿。对于医疗费，因原告提交的山西新亿群药业有限公司的收据四张非正规发票，本院仅支持有正规票据证明以及原告为张铁军垫付500元共计6388元。对于交通费，因原告提交的加油票无法证明与本案有关，本院酌定交通费为200元。对于误工费，因原告提交的单位证明没有注明误工至何时，考虑到原告在本次事故中身体及精神均受损伤需要治疗，本院酌定原告的误工期间为75天，误工费以每月2800元计算为7000元。对于财产损失，原告支出的车辆修理费800元有太原市小店区鑫鸿安汽车修理厂的发票为证，原告为乘车人董立宙支出的配镜费900元有太原市锋豪视光学配镜中心的发票为证，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告因交通事故身体受伤导致精神痛苦，××医院的门诊病历为证，本院酌定精神抚慰金为2000元。
综上，本次事故给原告造成的赔偿金额共计17288元，由被告平安公司在交强险限额内先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告王伟医疗费6388元、误工费7000元、交通费200元、财产损失1700元、精神抚慰金2000元，共计17288元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告王伟负担105元，被告张建明负担145元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年三月十二日
书记员 安靖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1088号
原告罗桂琴，女。
被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称：密山市和平乡新建村）。
法定代表人王猛。
原告罗桂琴诉被告密山市和平乡新建村民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月30日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。罗桂琴、密山市和平乡新建村的法定代表人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂琴诉称，被告密山市和平乡新建村分别于1996年2月4日和1996年2月6日，分两次共向罗桂琴借款10554.76元，约定月息2分至3分。经罗桂琴索要，密山市和平乡新建村未还款。故罗桂琴诉至法院，要求密山市和平乡新建村偿还借款本金10554.76元，利息66229.13元，本息合计83293.88元。
被告密山市和平乡新建村辩称，原告罗桂琴与王某某是夫妻，这两笔借款转到王某某名下了，罗桂琴于1998年1月24日从借款中支取2560.00元，顶其应向密山市和平乡新建村缴纳的费用。
本案在审理过程中，原告罗桂琴向法庭提供的证据及被告密山市和平乡新建村的质证意见如下：
证据一、1996年2月4日收据一张。证明被告密山市和平乡新建村向原告罗桂琴借款9198.69元，约定月息3分。收款人韩世河。
被告密山市和平乡新建村的质证意见：没有异议。
证据二、1996年2月6日收据一张。证明被告密山市和平乡新建村向原告罗桂琴借款1356.27元，约定月息3分。收款人韩世河。
被告密山市和平乡新建村的质证意见：没有异议。
本案在审理过程中，被告密山市和平乡新建村向法庭提供的证据及原告罗桂琴的质证意见如下：
被告密山市和平乡新建村账页一张（复印件）。证明截至1998年1月24日，密山市和平乡新建村欠原告罗桂琴8620.98元。1998年1月24日，罗桂琴在借款中支取2560.00元，顶其应向密山市和平乡新建村缴纳的费用。
原告罗桂琴的质证意见：罗桂琴认为这笔账不属实，在上次王某某（罗桂琴的丈夫）起诉被告密山市和平乡新建村民间借贷纠纷的案件中，已经把罗桂琴家和密山市和平乡新建村的账都结清了。
根据原告罗桂琴、被告密山市和平乡新建村的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：
原告罗桂琴提供的证据一、二，被告密山市和平乡新建村无异议，本院确认为有效证据。
被告密山市和平乡新建村提供的证据，原告罗桂琴有异议，因此证据只是密山市和平乡新建村单方的记账凭证，且密山市和平乡新建村没有提供相应的证据予以佐证，故此证据本院不予认定。
经审理查明：被告密山市和平乡新建村于1996年2月4日给原告罗桂琴出具收据一张，收据载明：“交款人：罗桂芹9198.69元村借款利息3分原本金5719.10+利转结3074.9+票据405.50元合计人民币（大写）玖仟壹佰玖拾捌元陆角玖分收款单位公章新建村（加盖密山市和平朝鲜族乡新建村财务专用章）收款人：韩（加盖韩某某名章）。（此收据的右上角上标注'97.1.1日前利已清'）。”密山市和平乡新建村于1996年2月6日给罗桂琴出具收据一张，收据载明：“交款人：罗桂芹村借款后补利息款、原2分后加1分利息3分合计人民币（大写）壹仟叁佰伍拾陆元贰角柒分收款单位公章新建村（加盖密山市和平朝鲜族乡新建村财务专用章）收款人：韩。（此收据的右上角上标注'利结到96年12.30号'）。”罗桂琴诉至法院，要求密山市和平乡新建村偿还借款本金10554.76元，利息66229.13元，本息合计83293.88元。庭审中，罗桂琴明确诉讼请求为：要求密山市和平乡新建村偿还借款本金，并要求密山市和平乡新建村自借款之日起至借款还清之日止，按约定给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗桂琴与被告密山市和平乡新建村因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。罗桂琴要求密山市和平乡新建村偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。但本金的数额应以实际数额为准，即1996年2月4日的收据应以5719.10元为本金，1996年2月6日的收据应以1356.27元为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗桂琴要求密山市和平乡新建村给付借款利息的诉讼请求，应予支持。但因双方约定的月息3分过高，本院予以调整，调整为月息2分（即年利率24%）。并且利息应分别从1997年1月1日和1996年12月31日开始计算。密山市和平乡新建村提出1998年1月24日，罗桂琴在借款中支取2560.00元，顶罗桂琴应向密山市和平乡新建村缴纳的费用的抗辩意见，因密山市和平乡新建村提供的证据只是密山市和平乡新建村单方的记账凭证，且未提供出相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会偿还原告罗桂琴借款本金5719.10元及利息（从1997年1月1日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会偿还罗桂琴借款本金1356.27元及利息（从1996年12月31日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882.00元，因适用简易程序减半收取941.00元，由被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初1088号原告罗桂琴，女。被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会（以下简称：密山市和平乡新建村）。法定代表人王猛。原告罗桂琴诉被告密山市和平乡新建村民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年5月30日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。罗桂琴、密山市和平乡新建村的法定代表人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂琴诉称，被告密山市和平乡新建村分别于1996年2月4日和1996年2月6日，分两次共向罗桂琴借款10554.76元，约定月息2分至3分。经罗桂琴索要，密山市和平乡新建村未还款。故罗桂琴诉至法院，要求密山市和平乡新建村偿还借款本金10554.76元，利息66229.13元，本息合计83293.88元。被告密山市和平乡新建村辩称，原告罗桂琴与王某某是夫妻，这两笔借款转到王某某名下了，罗桂琴于1998年1月24日从借款中支取2560.00元，顶其应向密山市和平乡新建村缴纳的费用。本案在审理过程中，原告罗桂琴向法庭提供的证据及被告密山市和平乡新建村的质证意见如下：证据一、1996年2月4日收据一张。证明被告密山市和平乡新建村向原告罗桂琴借款9198.69元，约定月息3分。收款人韩世河。被告密山市和平乡新建村的质证意见：没有异议。证据二、1996年2月6日收据一张。证明被告密山市和平乡新建村向原告罗桂琴借款1356.27元，约定月息3分。收款人韩世河。被告密山市和平乡新建村的质证意见：没有异议。本案在审理过程中，被告密山市和平乡新建村向法庭提供的证据及原告罗桂琴的质证意见如下：被告密山市和平乡新建村账页一张（复印件）。证明截至1998年1月24日，密山市和平乡新建村欠原告罗桂琴8620.98元。1998年1月24日，罗桂琴在借款中支取2560.00元，顶其应向密山市和平乡新建村缴纳的费用。原告罗桂琴的质证意见：罗桂琴认为这笔账不属实，在上次王某某（罗桂琴的丈夫）起诉被告密山市和平乡新建村民间借贷纠纷的案件中，已经把罗桂琴家和密山市和平乡新建村的账都结清了。根据原告罗桂琴、被告密山市和平乡新建村的当庭陈述及举证、质证意见，本院认定证据如下：原告罗桂琴提供的证据一、二，被告密山市和平乡新建村无异议，本院确认为有效证据。被告密山市和平乡新建村提供的证据，原告罗桂琴有异议，因此证据只是密山市和平乡新建村单方的记账凭证，且密山市和平乡新建村没有提供相应的证据予以佐证，故此证据本院不予认定。经审理查明：被告密山市和平乡新建村于1996年2月4日给原告罗桂琴出具收据一张，收据载明：“交款人：罗桂芹9198.69元村借款利息3分原本金5719.10+利转结3074.9+票据405.50元合计人民币（大写）玖仟壹佰玖拾捌元陆角玖分收款单位公章新建村（加盖密山市和平朝鲜族乡新建村财务专用章）收款人：韩（加盖韩某某名章）。（此收据的右上角上标注‘97.1.1日前利已清’）。”密山市和平乡新建村于1996年2月6日给罗桂琴出具收据一张，收据载明：“交款人：罗桂芹村借款后补利息款、原2分后加1分利息3分合计人民币（大写）壹仟叁佰伍拾陆元贰角柒分收款单位公章新建村（加盖密山市和平朝鲜族乡新建村财务专用章）收款人：韩。（此收据的右上角上标注‘利结到96年12.30号’）。”罗桂琴诉至法院，要求密山市和平乡新建村偿还借款本金10554.76元，利息66229.13元，本息合计83293.88元。庭审中，罗桂琴明确诉讼请求为：要求密山市和平乡新建村偿还借款本金，并要求密山市和平乡新建村自借款之日起至借款还清之日止，按约定给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗桂琴与被告密山市和平乡新建村因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。罗桂琴要求密山市和平乡新建村偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。但本金的数额应以实际数额为准，即1996年2月4日的收据应以5719.10元为本金，1996年2月6日的收据应以1356.27元为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗桂琴要求密山市和平乡新建村给付借款利息的诉讼请求，应予支持。但因双方约定的月息3分过高，本院予以调整，调整为月息2分（即年利率24%）。并且利息应分别从1997年1月1日和1996年12月31日开始计算。密山市和平乡新建村提出1998年1月24日，罗桂琴在借款中支取2560.00元，顶罗桂琴应向密山市和平乡新建村缴纳的费用的抗辩意见，因密山市和平乡新建村提供的证据只是密山市和平乡新建村单方的记账凭证，且未提供出相应的证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会偿还原告罗桂琴借款本金5719.10元及利息（从1997年1月1日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会偿还罗桂琴借款本金1356.27元及利息（从1996年12月31日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.00元，因适用简易程序减半收取941.00元，由被告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  曲丹二〇一六年六月十三日书 记 员  张楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更325号
罪犯吴彬彬，男，1988年6月20日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）济刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人吴彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币207989.24元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4713号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年7月28日作出(2013)济刑执字第6115号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3307号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯吴彬彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴彬彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴彬彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴彬彬确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴彬彬因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币207989.24元。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，其已履行民事赔偿义务100000元，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢76号
申请执行人：胡宝柱，男，汉族，1962年3月28日生，住德州市德城区。
被执行人：山东汇特科技有限公司，住所地德州市武城县滕庄镇工业园南首滕达大街南侧。
法定代表人：汤晓辉，职务：执行董事。
被执行人：汤晓辉，男，汉族，1958年6月4日生，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人胡宝柱与被执行人山东汇特科技有限公司、汤晓辉公司解散纠纷一案中，被执行人山东汇特科技有限公司、汤晓辉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月四日
书记员 牛露露
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行赔终字第17号
上诉人（原审原告）许林余。
委托代理人周玲，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府。住所地：天台县始丰街道玉龙路*号。
法定代表人杨胜杰，县长。
委托代理人叶元赵，天台县人民政府法制办公室工作人员。
许林余诉天台县人民政府行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）浙台行赔初字第4号行政裁定。许林余不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月8日向上诉人许林余及其委托代理人周玲、被上诉人天台县人民政府的委托代理人叶元赵进行了询问、调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告天台县人民政府为了拓宽赤城路，于1998年5月成立了赤城路建设指挥部，由其承担对沿线相关的房屋拆迁补偿职能。原告许林余的原房屋座落在天台县赤城街道中山西路353号，有临街4间，其中3间3层半楼房1间平房，也在该拆迁范围内。2000年3月25日，原告与赤城路建设指挥部签订了《房屋拆迁合同》，其中第2条约定原告方必须在2000年4月15日前自行拆除房屋及其附属设施。2009年9月18日，原告以天台县人民政府、天台县济公故居建设指挥部为被告提起拆迁补偿合同纠纷一案，被一、二审法院裁判驳回。原告于2012年3月19日向本院提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为，原告因认为被告违法拆迁其房屋的行为造成其财产损失而请求确认被告进行行政赔偿，其起诉针对房屋拆除行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。被告辩称本案不属行政诉讼受案范围的理由不成立。行政赔偿要以具体行政行为确认违法为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第68号行政裁定认定，原告起诉请求确认被告拆迁其房屋的行政行为违法，因其起诉已超过法定的起诉期限，被裁定驳回起诉。因此，原告起诉要求被告赔偿其因违法违规拆迁行为而造成其农村集体所有土地房屋建筑物和宅基地财产价值利益损失共计人民币77万余元，也超过法定的起诉期限且无正当理由，故依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告许林余的起诉。
许林余上诉称：一、原审法院在对上诉人知道被上诉人天台县人民政府违法拆除自己房屋时间认定上，明显背离现有证据所反映的事实情形，有失客观公正性。理由：上诉人是2010年10月21日向天台县档案馆调取《房屋拆迁合同》中所依据的天计经（1998）69号、天建字（1998）51号、52号等规范性文件后，才知道自家坐落在中山西路中段的四间农村集体所有土地房屋根本不属于60省道城关过境段赤城路两侧扩宽道路改造工程项目之内，被上诉人超范围拆迁被上诉人农村集体所有土地房屋。在此之间上诉人一直以为被上诉人拆迁自己房屋是因公共利益需要，直到2010年10月21日才证实被上诉人在欺骗上诉人拆迁。原审裁定书对以上事实情节不作认定，反而将被上诉人2000年4月15日实际拆除上诉人房屋时间作为上诉人知道其违法超范围拆迁自己房屋的时间，而认定起诉已经超过诉讼时效。故原审裁定中上述认定明显背离现有证据所反映的事实情形，有失客观公正性。二、就上诉人2010年10月21日向天台县档案馆调取天计经（1998）69号、天建字（1998）51号、52号等规范性文件后才知道被上诉人违法超范围征拆上诉人农村集体所有土地房屋行为而言，上诉人起诉时间并没有超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规的2年诉讼时效。理由是：首先《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。其次，被上诉人拆除房屋非但没有告知上诉人拆除地基是用于商业开发，更没有告知可以向法院起诉，直到2012年3月19日才提起本案确认拆迁房屋具体行政行为违法诉讼。更何况，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条明确规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起计算超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院法发（2009）54号《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条中也明确规定，“要全面正确审查起诉期限，对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当根据案件具体情况依法提供有效救济。”总之，原审裁定无正当理由驳回起诉，事实认定不清、法律适用不当，请求发回重审。
天台县人民政府答辩称：行政赔偿要以具体行政行为确认违法为前提，上诉人起诉请求确认被上诉人拆迁其房屋的行政违法，已由台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第68号行政裁定驳回起诉，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其因违法违规拆迁行为而造成其农村集体所有土地房屋建筑物和宅基地财产价值利益损失，也超过法定的起诉且无正当理由。所以，上诉人起诉超过法定起诉期限，一审法院裁定正确，请求贵院驳回上诉，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该侵权行为已经给公民、法人、和其他组织的合法权益造成损害为前提。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。鉴于本院（2015）浙行终字第306号行政裁定已经认定，上诉人起诉请求确认被上诉人拆迁其房屋行政行为违法事项已经超过法定起诉期限，故上诉人就本案的赔偿请求，也超过法定的起诉期限且不存在正当事由，原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐一菁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4371号
原告：姜萍桃。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人陈学龙。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告姜萍桃诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍桃的委托诉讼代理人王庆康、叶立进，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资10748元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资10748元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告姜萍桃工资10748元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王春华
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1669号
上诉人（原审被告）：杨岩锡。
上诉人（原审被告）：彭小兰。
被上诉人（原审原告）：黄美红。
上诉人杨岩锡、彭小兰因与被上诉人黄美红民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1382号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨岩锡、彭小兰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月二十七日
代书记员 翁若璟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6353号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。
被告：杨玉书，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：殷丽群，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告杨玉书、殷丽�追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告经杨玉书、殷丽群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司向本院依法提出诉讼请求：被告杨玉书、殷丽群偿还代偿的垫付款51601.92元并支付违约金15480.57元。事实与理由：2013年4月3日，被告杨玉书、殷丽群向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告杨玉书、殷丽群未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了51601.92元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，二被告应当承担相应违约责任。
原告众汇公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、代偿说明、付款说明、银行凭证。对于上述证据被告杨玉书、殷丽群未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年4月3日，被告杨玉书、殷丽群与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨玉书、殷丽群向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行透支90000元用于购买汽车，透资款及分期手续费分36期每月等额归还2820.75元。
二、2013年3月29日，原告与被告杨玉书、殷丽群签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行提供连带保证担保；若被告杨玉书、殷丽群发�不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金，二次按担保总额10%支付违约金，三次按担保总额15%支付违约金，四次按担保总额20%支付违约金；五次按担保总额25%支付违约金，六次按担保总额30%支付违约金。
三、上述协议签订后，银行向被告杨玉书、殷丽群发放了借款。被告杨玉书、殷丽群数次未按约定支付分期款，截止2015年5月13日，原告代为代偿了分期款合计51601.92元（其中2013年4月3日代偿17618.92元、12月17日代偿11268元，2014年11月19日代偿8382元，2015年1月15日代偿5779元、3月16日代偿2821元、5月13日代偿5733元）。
本院认为，被告杨玉书、殷丽群向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告杨玉书、殷丽群未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告杨玉书、殷丽群偿还代偿款51601.92元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告发生超过六次不按时或足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告要求被告杨玉书、殷丽群按照垫付款金额的30%支付违约金
15480.57元的诉请，在上述约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉书、殷丽群于本判决生效之日起十日偿还原告四川众汇融资担保有限公司代偿款51601.92元；
二、被告杨玉书、殷丽群于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金15480.57元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告杨玉书、殷丽群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒲 洁