福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第384号
原告陈瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄金星，男，1961年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈瑞华与被告黄金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及被告黄金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称，2014年9月30日，被告黄金星因生意资金周转不便，向原告陈瑞华借用16万元（人民币，下同），经原告多次催讨，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求判决：1、被告黄金星偿还原告陈瑞华人民币16万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄金星辩称，同意偿还原告借款16万元，但是被告现在没有钱还，当时原告把钱拿给被告去放贷，现在因为别人没钱还给被告，被告也没有钱还给原告。
本院审理过程中，原告陈瑞华就其诉讼主张提供了以下证据：1、原告陈瑞华身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、被告黄金星身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；3、《借款单》一份，主要内容为：兹因生意资金周转不足，向陈瑞华借款人民币壹拾陆万元正，小写￥160000元。月利息按3000计算，利息按3月结算一次，保证于2014年12月30日还清，逾期未还，如起诉，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字生效。借款人：黄金星手机：378XXXX1839604****借款人地址：XXXXXXXX借款日期：2014年9月30日，欲证明被告黄金星于2014年9月30日向原告陈瑞华借款16万元的事实。
被告黄金星质证认为，对原告陈瑞华提供的上述证据真实性均无异议，但是《借款单》是原告要求被告写的，大概是2014年12月1日原告到被告家里要求被告写的，所以被告就出了这张《借款单》，并把自己的身份证复印给原告。
被告黄金星未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告陈瑞华提供的上述证据1原告身份证、证据2被告身份证复印件，真实合法，予以采信；原告提供的证据3《借款单》，对其真实性予以确认，其证明效力应结合本案争议焦点进一步认定。
本案审理过程中，双方当事人对以下事实无争议：1、诉争《借款单》由原告陈瑞华制作，手写内容系被告黄金星书写；2、原、被告之间的经济往来都是用现金支付，没有用过转账方式。
根据双方庭审诉辩情况，本院归纳本案争议焦点并分别予以分析认定如下：
一、关于原告陈瑞华实际支付被告黄金星的借款本金数额问题。
原告陈瑞华认为，原告共支付被告黄金星15万元借款，每次5万元，分三次用现金拿到被告家里给被告，时间大概是2013年4、5月份左右。之前都有出借条，后来双方于2014年12月份进行结算，就换成了本案诉争《借款单》。《借款单》书写时间大概为2014年12月30日左右。由于截止2014年9月30日，借款本金一共是15万元，被告也曾说要在2014年9月30日还款，但是一直没有还，所以双方在2014年12月重新出具《借款单》时，借款日期写2014年9月30日。双方约定的借款利息为3000元左右，三个月算一次是1万元。按照月息3000元计算，从2014年9月30日左右到2014年12月30日，大概是1万元利息，加上本金就是16万元，所以在《借款单》里写16万元。当时被告答应在2014年12月30日前还清，所以《借款单》里写2014年12月30日还清。因为双方是朋友关系，所以之前借款没有算得很清楚。
被告黄金星认为，被告实际上只收到原告5万元款项，其他都是利息，具体时间记不清楚了，当时是原告把钱拿到被告家里的。因为该款实际是原告拿给被告去赌场放债，所以每个月利息很高，本息合计就是《借款单》上的16万元。双方约定的借款利息为3000元左右，三个月算一次，拿1万元给原告。《借款单》是原告要求被告书写的，被告也认可向原告借款本金加利息是16万元，也愿意偿还原告16万元，所以就出具了这张《借款单》。《借款单》大概是2014年12月1日书写的。被告之前曾陆续返还原告部分利息，但没有办法提供证据证明，都是用现金支付的，就诉争《借款单》上的本金和利息被告都没有返还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方对原告陈瑞华实际支付借款本金数额存在争议。原告陈瑞华主张其分次共计支付被告15万元借款本金，《借款单》中的16万元是借款本金15万元加上1万元利息，并提供《借款单》为证，被告黄金星主张《借款单》系原告要求被告所写，缺乏证据证明，故本院对该《借款单》予以采信，原告已尽到举证义务。被告主张其只收取原告陈瑞华5万元款项，该款系原告拿给被告去赌场放债，《借款单》中的16万元是本金5万元加上高额利息，但就此主张被告未能提供证据证明，且其亦认可双方交易习惯都是采用现金形式，故被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信，原、被告之间的权利义务关系应以《借款单》为据。因原告陈瑞华自认其实际只支付给被告黄金星15万元，故本院认定原告陈瑞华支付被告黄金星的借款本金为15万元。
（二）关于被告黄金星是否应偿还原告陈瑞华借款本金16万元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息问题。
原告陈瑞华认为，就15万元本金被告一直未还，双方在2014年9月底之前的利息已经结清，从2014年9月20日到2014年12月30日利息共计1万元，加上本金就是16万元，双方之前的利息已经结清，现在的《借款单》是重新结算的，其中的16万元款项被告从没有返本付息。本案原告支付被告15万元本金，利息是1万元，故被告应偿还本金加利息16万元，并支付原告该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄金星认为，被告同意偿还原告借款16万元，但不同意支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。本案双方并未约定还款期限。
本院认为，如前述，本案原告陈瑞华实际支付借款本金15万元，其主张《借款单》中的16万元系15万元本金加上截止2014年12月30日的利息共计1万元，被告黄金星虽然主张《借款单》大概是2014年12月1日书写的，但其亦陈述其认可向原告借款本息合计16万元，也愿意偿还原告陈瑞华16万元，故出具该《借款单》，因此双方实际对该笔借款截止2014年12月被告出具该《借款单》时的结算借款本息共计16万元并无异议，该约定系双方对自身权利的处分，并未损害国家、集体、社会公共利益或他人的合法权益，本院不予干涉。诉争《借款单》明确约定还款期限为2014年12月30日，被告黄金星逾期未归还借款，故原告诉请被告支付自起诉之日即2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，被告黄金星应偿还原告陈瑞华借款本金15万元并支付相应利息，该利息计算至2014年12月份为1万元，自2015年1月7日起应以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据上述采信的证据及分析认定，结合各方庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年12月，被告黄金星向原告陈瑞华出具《借款单》一份，内容为：兹因生意资金周转不足，向陈瑞华借款人民币壹拾陆万元正，小写￥160000元。月利息按3000计算，利息按3月结算一次，保证于2014年12月30日还清，逾期未还，如起诉，一切费用由借款人承担。立此借条为据，借款人签字生效。借款人：黄金星手机：378XXXX1839604****借款人地址：XXXXXXXX借款日期：2014年9月30日。2015年1月7日，原告陈瑞华向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系有诉争《借款单》为据，故被告黄金星应依约偿还原告陈瑞华借款本金15万元并支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄金星应于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞华借款人民币十五万元并支付相应利息（其中利息计算至二〇一四年十二月为人民币一万元；利息自二〇一五年一月七日起至本判决确定的还款之日止，以人民币十五万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告黄金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一五年二月十一日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。