wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初709号
原告：李瑞晓，男，汉族，应县金城镇人。
被告：朔州中粮糖业有限公司。
法定代表人：张爱民，董事长。
原告李瑞晓诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷�案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞晓到庭参加了诉讼、被告朔州中粮糖业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李瑞晓向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告从2006年8月到2008年6月期间的养老保险金，合计4270.4元。事实与理由：2006年被告朔州中粮糖业有限公司收购了应县糖厂，从2006年8月份开始至2008年6月，被告未与原告签订劳动合同，未给原告交养老保险金，期间有两人也没有交养老保险金，在朔州中粮糖业有限公司宣布停产后，公司给他两人补交了养老保险金。因为个人原因，原告自己把养老保险金交了。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年9月5日，原、被告签订劳动合同，合同�限一年。2008年4月2日，双方又签订劳动合同，合同期限三年。2011年4月1日，双方再次签订劳动合同，合同期限三年。2003年10月至2009年6月，应县民政局以原告是退伍军人身份，按有关政策，为原告缴纳了养老保险费。
上述事实，有原告陈述以及身份证、劳动争议仲裁决定书、社会劳动保险证明、劳动合同书在案为凭，并经庭审审核，足以采信。
本院认为，国家设立社会保险制度，是公民依法从国家社会获得物质帮助的权利，使公民共享发展成果，促进社会和谐稳定。原、被告建立劳动关系后，被告应当为原告缴纳基本养老保险费。但是，应县民政局按有关政策为原告已缴纳了2006年8月到2008年6月期间的养老保险费，并非本人垫付。原告要求被告支付从2006年8月到2008年6月期间的养老保险费4270.4元，于法无据，本院不予支持。依照〈最高人民法院关�《民事诉讼证据的若干规定》〉第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞晓的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1655号
原告李鑫，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告李鑫诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李鑫于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鑫的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第410号
原告李振来，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告杨进才，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住兖州市。
原告李振来与被告杨进才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振来的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告杨进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振来诉称，2007年3月18日，原、被告签订《钢模板钢架管租赁合同》，被告仅交付租赁押金27000元，尚拖欠租赁费及丢失物品折价款共计25861.47元，上述款项虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费及丢失物品折价款25861.47元，诉讼费用由被告承担。
原告李振来为证明自己的主张，提供了如下证据：①《钢模板钢架管租赁合同》一份，用于证明原、被告之间租赁合同的签订、约定情况；②物品发货单23张，用于证明租赁合同签订后，原告依约向被告承建的工地提供租赁设备的项目、数量、规格等信息；③物品收货单27张，用于证明被告承建的工程完工后，被告向原告返还租赁物的相关情况；④结算清单一份，用于证明截止到2007年10月23日，被告应付租赁费等费用的数额情况；⑤收据存根4份，用于证明租赁合同签订后，被告向原告支付租赁费及租赁物押金共计22000元；⑥个体工商户营业执照，用于证明原告李振来经营的济宁市任城区西郊钢模板租赁站系个体工商户，原告李振来是本案适格的诉讼主体。
被告杨进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告杨进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告李振来提交的相应证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李振来系济宁市任城区西郊钢模板租赁站的业主，于2008年6月5日办理了个体工商户营业执照，济宁市任城区西郊钢模板租赁站的经营范围为钢模板租赁服务。
2007年3月18日，原告李振来作为甲方以济宁市任城区西郊钢模板租赁站的名义与作为乙方的兖州新生活小区沿街楼工地施工人杨进才签订《钢模板钢架管租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢架管（每米每日0.013元，丢失按每米13元赔偿）、扣件（每个每日0.008元，丢失按每个4月赔偿），双方如发生经济纠纷，由汶上县人民法院管辖。合同签订后，原告分23次向被告承建的工地发送钢架管23516米、扣件16800个、钢模板76.0平方，被告于租赁合同签订当日向原告交纳押金10000元。被告在其承建的工程完工后分27次向原告返还租赁物钢架管23411米、扣件14288个，经结算，截止到2007年10月23日，被告共应支付原告租赁费及丢失物品折价款共计52861.47元（不含已交纳的押金10000元）。2008年2月5日、9月13日，被告分两次向原告支付租赁费10000元，2009年1月24日，被告向原告支付租赁费2000元，2013年9月19日，被告通过银行转账方式向原告支付租赁费5000元。因双方未能就剩余款项的支付问题达成一致意见，原告李振来于2015年4月30日诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告李振来的陈述及原告方提交的相应证据，足以认定原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告李振来于租赁合同签订后已经向被告杨进才交付了租赁物，被告杨进才应当承担按照约定支付租赁费并赔偿因租赁物丢失给原告李振来造成的相应损失，故原告李振来提出由被告杨进才支付租赁费及丢失物品折价款25861.47元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨进才于本判决生效后十日内支付原告李振来租赁费及丢失物品折价款25861.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告杨进才负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年七月六日
书记员 张 骏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1368号
原告：王光国。
被告：冯早春。
被告：张英君。
被告：马新庆。
原告王光国与被告冯早春、张英君、马新庆民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光国及被告冯早春到庭参加诉讼，被告张英君、马新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光国诉称：2013年11月29日，被告冯早春向原告借钱23120元，并出具了借条一张，约定于2014年11月29日还款，被告张英君、马新庆为该笔借款担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23120元，支付违约金4624元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自起诉之日至还清之日利息；诉讼费由被告承担。
被告冯早春辩称，我不同意还款。
被告张英君、马新庆未作答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告冯早春向原告王光国借款2万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日止，并约定借款利息为月利率1.3%，如不能按期足额归还借款，借款人除向出借人支付本息外还需支付20%的违约金。被告冯早春于借款同日向原告王光国书写借条一张，书写借款金额为23120元，该借款数额为本金2万元与一年借款利息3120元的总和。被告张英君、马新庆自愿作为保证人提供担保并在借条上签名按手印。
庭审中，原告王光国主张被告应偿还原告借款23120元，支付违约金4624元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自起诉之日至还清之日利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告王光国提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王光国提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告冯早春向原告王光国借款2万元，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。原告王光国主张的违约金按照双方约定，违约金应为本金2万元的20%即4000元。原告王光国主张的利息损失符合法律规定，本院予以认定。被告张英君、马新庆自愿为涉案债务提供担保，应向原告承担担保责任。被告冯早春未及时偿还借款，被告张英君、马新庆未依法承担担保责任是造成本案纠纷的原因，被告应就涉案债务向原告承担清偿责任。
被告张英君、马新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯早春于本判决生效之日起十日内偿还原告王光国借款20000元及违约金4000元。
二、被告冯早春于本判决生效之日起十日内向原告王光国支付利息损失（以20000元本金为基数，自2016年9月2日至法院指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）
三、被告张英君、马新庆对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告张英君、马新庆在承担保证责任后，有权向被告冯早春追偿。
五、驳回原告王光国的其他诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取为247元，由被告冯早春、张英君、马新庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年十月九日
书记员 李 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终72号
上诉人（原审原告）：马忠元，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：夏常安，男，1941年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳-欧盟经济开发区管理委员会，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李英华，系该管委会主任。
委托代理人：莫战春，系沈阳汽车城执法大队工作人员。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人马忠元诉被上诉人沈阳-
欧盟经济开发区管理委员会不履行房屋补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁行初字第00156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，被告沈阳-
欧盟经济开发区管理委员在征收补偿过程中是以沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室的名义签订的先于2013年11月6日与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换），又在第一份协议生效并实际履行完毕后，于2014年9月20日与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿）。现原、被告双方对《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿）均无异议，原、被告双方属无诉讼争议，不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告马忠元的起诉。案件受理费6863元，退还原告。
上诉人马忠元上诉称，上诉人已按达成的拆迁补偿协议规定的时间在2013年11月6日即时搬迁，并将土地、房屋及地上物交付给被上诉人，但被上诉人迟迟不签订拆迁补偿协议，经多次要求，才于2014年9月签订拆迁补偿协议。被上诉人在上诉人搬迁两年后只支付部分补偿费，至今尚欠巨额补偿费30万元，拒不支付。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）向的规定，属于人民法院受案范围。并且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，人民法院应当作出判决。一审裁定驳回起诉违反法律规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对该案进行审理并作出判决。
被上诉人沈阳-欧盟经济开发区管理委员会在询问中答辩，同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条是关于行政诉讼受案范围的规定，其中第一款第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案上诉人经庭审明确的诉讼请求为要求判令被上诉人给付基于协议应支付的剩余房屋征收补偿款人民币300，000元，并支付违约金人民币70，890元，依据上述条款的规定，属于行政诉讼的受案范围。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”故针对本案应实体审查并依法作出裁判。一审以双方当事人对被诉的补偿协议无异议为由驳回起诉，没有法律依据，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年四月八日
书记员 马 乐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审139号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]36号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]36号行政处理决定：1.确认谢杏延自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认谢杏延自2015年5月6日起享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认谢杏延自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；4.确认谢杏延自2015年5月6日起享有张溪经联社、张溪第四经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回谢杏延的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第四经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月30日作出（2016）粤2071行初346号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第四经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第四经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付谢杏延在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第四经济社向石岐区办事处支付谢杏延在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款1100元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第四经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配200元，于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]36号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]36号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第543号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告王建文，男，1979年5月9日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告马功福，男，1968年3月24日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告王昭旺，男，1978年2月1日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告王建文、马功福、王昭旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告王建文、马功福、王昭旺的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告王建文、马功福、王昭旺准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告王建文、马功福、王昭旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 燕
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初981号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：杨李富，男，1980年8月7日出生，住石首市。
被申请人：周琼，女，1981年9月10日出生，住石首市，系杨李富之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告杨李富、周琼、杨军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年10月24日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人所有的位于石首市石首市绣林办事处红发路解放小区XXXX的房屋（房屋所有权证号为：2011XXXX）一套。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨李富、周琼所有的位于石首市绣林办事处红发路解放小区XXXX的房屋（房屋所有权证号为：石首房权证绣字第××号）一套；查封期限为三年，即从2016年10月24日起至2019年10月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 刘绍文
人民陪审员 袁浩文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1247号
申请执行人：王宗纯
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1536号，依法受理王宗纯申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4666号
申请执行人程丛国
被执行人王佩钦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02105号，依法向被执行人王佩钦发出执行通知书，责令被执行人王佩钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佩钦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佩钦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款新加坡元456939元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4666号
申请执行人程丛国
被执行人陈良军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02105号，依法向被执行人陈良军发出执行通知书，责令被执行人陈良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币456936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4666号
申请执行人程丛国
被执行人陈良军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02105号，依法向被执行人陈良军发出执行通知书，责令被执行人陈良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良军的配偶王佩钦（证件号码：）在台州银行的10×××83的存款人民币456936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑烜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第172号
原告：杭州富成缝纫设备有限公司。
法定代表人：冯超。
委托代理人：董晓菲。
委托代理人：朱俊刚。
被告：邹传江。
被告：赵爱萍。
原告杭州富成缝纫设备有限公司（以下简称富成公司）为与被告邹传江、赵爱萍清算责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后因被告邹传江、赵爱萍下落不明，依法组成合议庭。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告富成公司的委托代理人董晓菲到庭参加诉讼，被告邹传江、赵爱萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
富成公司诉称：杭州协凯箱包有限公司（下称协凯公司）系两被告投资设立并经营。2007年，富成公司与协凯公司发生买卖业务形成讼争。事后，杭州市江干区人民法院依法于2007年12月19日作出（2007）江民二初字第610号民事判决（生效日2008年2月19日）确认：协凯公司应支付富成公司货款97650.9元、违约金4511.47元合计102162.37元，于判决生效后十日内付清；如未按判决指定期间旅行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；另诉讼费用4063元由协凯公司承担。前述案件在诉讼过程中，依法查封了协凯公司在浙江省良渚劳教所的设备，而该批设备系富成公司依据《买卖合同》出售协凯公司的缝纫设备（价值85000元）。之后，因协凯公司未履行生效判决，富成公司向杭州市江干区人民法院申请强制执行，该院依法于2009年12月15日以“本案在执行过程中，查封协凯公司名下的机器设备，现设备仍在处理中，另未发现协凯公司其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索等，作出（2008）江执字第560号案件终结执行裁定书，如发现协凯公司确实有可供执行的财产，可以申请恢复执行”。上述查封的设备被浙江省良渚劳教所扣押，作为协凯公司未付加工费并予以冲抵加工费，故富成公司的债权分文未能兑现。协凯公司在2009年10月29日被杭州市工商行政管理局余杭分局以未在规定期限内提交年检材料、参加年检违反国家企业年度检查的规定为由，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第76条，国家工商行政管理局令第23号《企业年度检验办法》第19条第2款规定，吊销其营业执照，并责令由股东清算。清算结束后应当到原发照的工商行政管理机关办理相应注销登记手续。但截至本案起诉，由两被告发起设立的协凯公司依旧未能进行清算并注销。另工商登记资料显示协凯公司最后一次年检报告（2005年度）2005年12月的资产负债表显示，该公司净资产为（所有者权益）499072.54元。但由于二被告的不作为怠于行使权利，任由资产流失，目前协凯公司已无实际资产，导致富成公司债权无法实现，理应承担相应的民事责任。现请求判令：1、两被告支付富成公司货款97650.9元、违约金4511.47元、（2007）江民二初字第610号案件诉讼费用4063元，合计106225.37元。2、两被告支付富成公司自2007年12月20日起按同期中国人民银行规定贷款利率的双倍支付至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，富成公司向本院提供如下证据：
1、杭州市江干区人民法院（2007）杭江民二初字第610号案件民事判决书一份、民事裁定书一份及查封财产清单一份，证明富成公司享有对协凯公司的合法债权，债权的金额以及诉讼时查封的资产清单的事实。
2、《销售合同》一份，证明杭州市江干区人民法院（2007）杭江民二初字第610号诉讼案件查封资产的价格。
3、杭州市江干区人民法院（2008）江执字第560号案件执行裁定书一份，证明富成公司债权未得到切实有效的受偿，该案因无可供执行的财产而测程序终止执行的事实。
4、协凯公司工商登记简表一份，证明协凯公司股东情况。
5、2005年度年检报表一份，证明协凯公司2005年底的所有者权益为499072.54元。
6、杭州市工商行政管理局行政处罚决定书一份，证明协公司未按规定参加年检，于2009年10月29日被公司部门吊销营业执照，公司股东未按照规定组织清算，任由资产流失，导致富成公司债权无法实现的事实。
邹传江、赵爱萍未作答辩及举证。
富成公司提供的证据1-6，在本院送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，邹传江、赵爱萍未在答辩期内提出异议，经本院审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与富成公司诉称的事实一致。
本院认为，富成公司与协凯公司因买卖合同关系发生讼争，经法院生效判决确认由协凯公司向富成公司支付货款及承担违约金，另由协凯公司承担诉讼费用。后协凯公司未履行，经法院执行，因暂无财产可供执行而程序终结。本案二被告作为协凯公司的股东，应当在协凯公司被吊销营业执照后，及时组织清算，然二被告怠于履行清算义务，未在法定期限内成立清算组进行清算，导致协凯公司的主要财产等流失，且相关账册也无法找到，导致对协凯公司清算已不可能，故二被告应当就协凯公司对富成公司所负债务承担连带清偿责任。对于富成公司主张的迟延履行期间的债务利息，应当从杭州市江干区人民法院（2007）杭江民二初字第610号案判决生效后十日后即2007年3月1日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹传江、赵爱萍对杭州协凯箱包有限公司应支付原告杭州富成缝纫设备有限公司货款97650.90元、违约金4511.47元合计102162.37元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邹传江、赵爱萍对杭州协凯箱包有限公司应支付原告杭州富成缝纫设备有限公司诉讼费用4063元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
三、被告邹传江、赵爱萍对杭州协凯箱包有限公司应支付原告杭州富成缝纫设备有限公司自2007年3月1日起至本判决生效确认给付之日止的迟延履行利息（以货款97650.90元、违约金4511.47元合计金额102162.37元基数，按同期银行贷款利率双倍标准计算）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州富成缝纫设备有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2425元，由被告邹传江、赵爱萍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2425元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 胡晓淼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明明
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第158号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郑某甲，男，农民。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，2014年5月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定并由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，郑某乙与被告人郑某甲的侄女感情破裂谈及分手，郑某乙不愿意并多次到家中骚扰。2013年9月21日21时许，当郑某乙再次到郑某甲侄女家门口时，与郑某甲嫂子发生互殴，被告人郑某甲见状上前用一根长条形的铁片殴打被害人郑某乙致伤，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某甲侄女郑某丙与郑某乙谈恋爱后提出分手，郑某乙不同意并多次到郑某丙家中骚扰。2013年9月21日21时许，当郑某乙再次到郑某甲侄女家门口时与被告人郑某甲嫂子发生互殴，被告人郑某甲见状上前用一根长条形的铁片打伤被害人郑某乙，致其右髂骨骨折，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。
另查明，被害人郑某乙与郑某丙达成互不追究对方责任的协议，被害人郑某乙对被告人郑某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人郑某乙陈述证实，2013年9月21日21时许，他到郑横坨北村郑某丙家欲和郑某丙和好。郑某丙的叔叔（被告人郑某甲）让他别来了，他说既然来了就再说说，后郑某丙叔叔用铁片打他，他就报警了。
2、证人邢某甲证言证实，2013年9月21日21时许，女儿郑某丙的前任对象郑某乙来到她家门口，因郑某乙与郑某丙二人已分手，她怕郑某乙继续纠缠郑某丙就给小叔子郑某甲打电话让他过来看看。她出门后与郑某乙话不投机胡拉着打在一起，郑某甲也打郑某乙了。
3、证人郑某丙证言证实，与郑某乙确立恋爱关系后她提出分手，郑某乙不同意并多次来找她。2013年9月21日21时许，郑某乙又来她家门口，她妈就打电话叫叔叔郑某甲来。她妈出去后因郑某乙与其吵吵用木棍打了郑某乙，她叔叔郑某甲来后也打郑某乙。
4、证人高某甲证言证实，2013年9月21日21时许，与郑某乙一起到郑某丙家时，郑某乙被郑某丙妈打了，一个四十岁的男人拿铁片也打郑某乙。
5、滦南司法医学鉴定中心（2013）第635号法医临床意见书证实，被害人郑某乙外伤致右髂骨骨折，属轻伤。
6、协议书、调解书证实，被害人郑某乙与郑某丙家人互不追究责任，被害人郑某乙对被告人郑某甲表示谅解。
7、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信证实，被告人郑某甲出生于1972年2月25日。
8、被告人郑某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年七月十六日
书记员 李海鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第973号
罪犯王化振，男，1988年1月19日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2013年7月2日作出（2013）扶刑初字第80号刑事判决，认定被告人王化振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2012年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯王化振到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王化振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2013年2月11日15时许，被告人王化振无证驾驶借用的豫P6K2**比亚迪轿车从扶沟县返回太康县，沿国道311线由西向东行驶至扶沟县吕潭乡林湾村与太康县常营镇交界处，与同方向被害人王前伟驾驶三轮摩托车追尾，造成王前伟抢救无效死亡。当天下午，王化振到扶沟县人民医院探望王前伟时逃跑。
罪犯王化振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，二次良好，一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王化振减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警莫伟、贾洪金及同监犯人王乾坤、周栓柱的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王化振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王化振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第973号
罪犯王化振，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2013年7月2日作出（2013）扶刑初字第80号刑事判决，认定被告人王化振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2012年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯王化振到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王化振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2013年2月11日15时许，被告人王化振无证驾驶借用的豫P6K2**比亚迪轿车从扶沟县返回太康县，沿国道311线由西向东行驶至扶沟县吕潭乡林湾村与太康县常营镇交界处，与同方向被害人王前伟驾驶三轮摩托车追尾，造成王前伟抢救无效死亡。当天下午，王化振到扶沟县人民医院探望王前伟时逃跑。
罪犯王化振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行三次评审鉴定，二次良好，一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王化振减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警莫伟、贾洪金及同监犯人王乾坤、周栓柱的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王化振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王化振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月13日起至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第536号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某，无业。因盗窃于2013年4月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人罗玉勇，无业。因犯盗窃罪于2013年3月5日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月20日刑满释放。因盗窃于2013年7月13日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，因盗窃于2013年7月30日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十四日。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人梁某、罗玉勇犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人梁某、罗玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月18日11时许，被告人梁某、罗玉勇至本市西湖区文新街道骆家庄东苑33号1006房间，由被告人梁某踢门入室，被告人罗玉勇在外望风，窃得被害人余某放在房间内的ibm牌t42型笔记本电脑一台（价值人民币450元）和双肩包一只。
2014年4月7日15时30分许，被告人梁某至杭州市西湖区文新街道骆家庄西苑二区18号一楼，以踢门入室的方式进入一出租房，因未发现财物而离开，后被巡防队员抓获。
上述事实，被告人梁某、罗玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人金某、杨某、章某的证言，调取证据清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、罗玉勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗玉勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人梁某已经着手实行犯罪，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人梁某、罗玉勇自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人梁某、罗玉勇退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第346号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
代表人董慧勇，该公司经理。
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵晓娟。
被上诉人（原审原告）刘素英。
委托代理人赵晓娟，系刘素英儿媳。
被上诉人（原审原告）王龄婕。
被上诉人（原审原告）王清立。
二被上诉人王龄婕、王清立法定代理人赵晓娟，系王龄婕、王清立之母。
被上诉人（原审被告）刘学团。
被上诉人（原审被告）李文柱。
被上诉人（原审被告）沈明静。
被上诉人（原审被告）刘月明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1920号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月10日17时30分许，被告刘学团驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽公路迁西县洒河桥镇赵庄子村路段，与同向行驶王春新驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车相刮后，又将王春新碾轧造成王春新死亡，摩托车损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘学团负此事故的主要责任，原告王春新负此事故的次要责任。被告刘学团驾驶的冀B×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告李文柱，实际所有人为被告沈明静，该车以被告刘月明的名义在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。原告起诉主张的死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元（39542元÷2）被告方均无异议。对双方争议的被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、穿脱衣费、整容费、收尸费、卸尸费、纸棺、收尸袋、车费、死亡证明费、精神损害抚慰金问题，原审法院查明，被扶养人生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。被扶养人生活费应为64368元（5364元×9年＋5364元×6年÷2人）。处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，根据受害人家庭实际情况，酌定为7000元。受害人亲属支出的穿脱衣费1500元、整容费4500元，根据受害人王春新被碾轧致死的客观情况，属于必要的开支，且该款由迁西县殡葬管理所收取，并有收款单位出具的票据证实，本院予以支持。收尸费700元、卸尸费200元、纸棺100元、收尸袋100元、车费500元，虽然也属于受害人亲属的实际支出，但应包含在丧葬费和交通费中，故不予支持。死亡证明费，原告未提交相关证据，不予支持。尸检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的尸检费700元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，本次事故的民事赔偿责任与刑事责任的承担人不属于同一人，不应因司机承担了刑事责任而免除民事责任承担人应承担的赔偿责任。根据损害后果，过错程度及本地区经济发展水平等因素，酌定45000元。原审法院认为，此次交通事故造成王春新死亡，被告刘学团承担事故的主要责任，王春新承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为过错大小，以被告刘学团承担90%事故责任、王春新承担10%事故责任为宜。被告刘学团系被告沈明静雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告沈明静与被告刘月明系夫妻关系，被告刘月明为冀B×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。对于四原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任限额范围内依据被告刘学团承担的事故责任比例赔偿。超出交强险和商业三者险部分，由被告沈明静、刘月明赔偿。四原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为297759元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋被扶养人生活费64368元＋处理丧葬事宜的误工费、交通费7000元＋精神损害抚慰金45000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元；四原告属于商业第三者责任险范围的损失为175013.1元（194459元（297759元-110000元＋穿脱衣费1500＋整容费等4500元＋尸检费700元）×90%］，未超过商业三者险500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿175013.1元。四原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业第三者责任险限额范围，被告沈明静、刘月明不承担实际赔偿责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘素英、赵晓娟、王龄婕、王清立事故损失人民币110000元、在商业第三者责任限额范围内赔偿175013.1元，合计285013.1元。限判决生效后十日内给付。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，原告承担96元，被告沈明静承担868元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：1、上诉人不应承担精神损害抚慰金。2、穿衣整容费属于丧葬费范围，不应当支持。3、上诉人应承担70%的责任比例，不是原审判决认定的90%的责任比例。
被上诉人赵晓娟答辩意见：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定上诉人在交强险范围内应当承担精神损害抚慰金。2、穿衣整容费是实际支出的费用。3、责任比例坚持原审判决。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人向保险公司主张在交强险范围内承担精神损害抚慰金的，应当得到支持，故本案上诉人应负担精神损害抚慰金，本案经交警确定刘学团应承担本次事故的主要责任，原审法院判决保险公司承担90%的责任并未违反该责任认定，上诉人称其应按照70%的比例承担责任，但并未提供其在订立保险合同时已经就此内容向被保险人解释说明的证据。原审判决认定的其它费用亦无不妥之处。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1140号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶小军（别名“叶军”），男，1980年7月12日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，户籍地四川省苍溪县。2002年7月因盗窃被处治安拘留十五日；2005年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年11月16日因盗窃被处劳动教养一年；2010年4月1日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2011年6月25日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2013年7月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月25日因盗窃被处行政拘留八日。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江�公诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人叶小军犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年8月8日17时57分许，被告人叶小军至本市江干区钱江国际时代广场3号楼B1停车场，以撬锁的方式窃得被害人周某停放在该处的黑色捷安特牌XTC820型山地自行车1辆，价值人民币3868元。被告人叶小军于2016年8月9日自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，被盗车辆亦已追回并发还被害人。公诉机关鉴于被告人叶小军的犯罪情节、社会危害性及自首情节，建议判处被告人叶小军拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶小军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人叶小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人叶小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王义元
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02820号
原告郭康选。
被告郭有良。
委托代理人高新学，陕西检学法律服务所法律工作者。
原告郭康选诉被告郭有良健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由本院审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭康选、被告郭有良及其委托代理人高新学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭康选诉称，2014年12月14日17时许，因被告建房打地基时，将根基建在原告宅基内，原告出面阻挡，被告将原告打伤。原告受伤后被送往灞桥人民医院救治，共住院六天。出院后就赔偿事宜经公安机关调解未达成协议，后经公安灞桥分局对被告作出拘留五日的行政处罚。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1353元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费600元，误工费2000元，鉴定费900元，交通费300元，共计5513元。并由被告承担诉讼费用。
被告郭有良辩称，事发系因原告侵占被告宅基并阻挡被告家建房引起，对于原告合理损失同意承担，其中医疗费住院及门诊认可，急救费用认可100元，住院伙食补助费180元认可，误工费认可住院期间，应按照农村标准计算，交通费用认可原告本人往返医疗机构合理支出，其余部分不予认可。
经审理查明，2014年12月14日17时许，原告郭康选与被告郭有良因宅基地纠纷发生打架，郭有良用木凳将郭康选头部打伤。事发后原告被送往西安市灞桥人民医院住院治疗，自2014年12月14日至2014年12月20日共住院6天，期间花费住院费用1061.92元，门诊费用90.73元。另急救费用由原告自行支付。该纠纷经西安市公安局灞桥分局处理，作出灞公（新合）决字（2015）第518号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告郭有良行政拘留五日，已执行完毕。后就赔偿问题经协调未果，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。被告将原告打伤事实清楚，对原告相应损失理应承担赔偿责任。原告主张医疗费1353元，结合其相关证据，住院及门诊费用共计1152.65元，急救费用原告未提交证据，被告认可100元，本院确认原告医疗费用共计1252.65元；原告主张住院伙食补助费180元，结合住院期间本院予以确认；原告主张营养费180元，结合原告住院期间本院确认120元；原告主张护理费600元，结合相关医嘱本院予以确认；原告主张误工费2000元，误工期间主张20天，结合相关医嘱对误工期间本院予以确认，有关误工费用标准结合原告身份本院参考上年度陕西省农村人民纯收入，确定原告误工费用435元；原告主张鉴定费900元，系公安机关处理纠纷时正当支出，本院予以确认；原告主张交通费300元，提交证据公交及出租车票据，考虑原告往返医疗机构、公安机关及鉴定机构确需交通费用支出，本院酌情支持200元；综上，原告各项损失共计3587.65元。依照《中华人民民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有良于本判决生效后立即赔偿原告郭康选各项损失共计3587.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，由被告承担25元，于本判决生效后连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦旋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初第7号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月30日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。本院于2016年1月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月6日14时55分，被告人王某某醉酒驾驶无号牌的的白色长城牌小型越野客车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）振兴路由北向南行驶至佰佳华超市门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
2015年1月6日，被告人王某某在黑龙江省江滨农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规�对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月6日14时55分，被告人王某某酒后驾驶无号牌的的白色长城牌小型越野客车，沿江滨农场振兴路由北向南行驶至佰佳华超市门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为221mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人樊某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一六年一月�十八日
书记员 林倩
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第272号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月8日被环县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局依法执行逮捕。2015年7月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。2015年9月6日被本院决定逮捕，同年9月7日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人高军，陕西乐友律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日21时许，被告人李某酒后来到某县某某街道许某某经营的“某某门市部”购物时，因琐事与许某某发生冲突，许某某报警后，某县公安局某某派出所民警曹某、协警黄某某、交警解某某受指派处警。到达现场后，解某某上前对李某表明身份。在询问情况时，李某辱骂、推打解某某，并对附近停放的车辆进行拍打，拒不配合工作。后李某被带上警车拉至某某派出所办案区醒酒至次日6时许，在此过程中，李某多次撕打、辱骂处警人员，致解某某、黄某某、曹某不同程度受伤。解某某的伤情经某县某某乡卫生院诊断为全身多处软组织损伤，曹某的伤情经某县某某乡卫生院诊断为右上肢表皮擦伤、腰部软组织损伤，黄某某的伤情经某县某某乡卫生院诊断为胸部软组织损伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘4张，被害人解某某、黄某某、曹某的陈述，证人许某某、张某某、李某某等人的证言，受案登记表及立案决定书，诊断证明，辨认笔录，身份情况说明，环县公安局110接处警综合记录单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。被告人李某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对于被告人的辩护人提出，被告人李某主观恶性不大、情节显著轻微、社会危害性小，建议免除刑事处罚的辩护意见。经查，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，严重影响国家的正常管理活动，其主观故意明显，情节较为恶劣，社会危害较大，不宜免予刑事处罚。综上，被告人的辩护人的以上辩护意见，不予采纳。对于其辩护人建议判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及刑事政策相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2640号
申请执行人王晓余。
被执行人顾爱华。
申请执行人王晓余与被执行人顾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）泰兴民初字第2403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾爱华应偿还申请执行人借款20万元及利息、并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费5530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于兴化市新区南郊时代嘉园58幢1001号的房屋系被执行人顾爱华与徐凤萍共有（已查封），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出、地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出、地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01071号
罪犯李建，又名李保全，男，1971年10月25日出生，汉族，高中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人祁凤侠死亡赔偿金、丧葬费47427.2元；赔偿原告人王森经济损失70984.62元；赔偿原告人王宗晨、王晓慢、王愿愿的抚养费13176元、17568元、21960元；赔偿原告人祁长皊、王秀芝的赡养费6588元、7905.60元；赔偿原告人李文利医药费等计13562.37元；赔偿原告人郭飞医药费等计4393.96元。宣判后，被告人李建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）皖刑终字第0374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李建在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李建在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01644号
原告李某某，女，1982年X月X日出生，汉族，住渭南市高新区崇业办郑家村*组，农民。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告郑某某，男，1980年X月X日出生，汉族，住址、职业同上。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人柴晓君到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2004年10月经人介绍相识，2005年10月25日依法登记结婚，2005年12月2日生有一子取名郑某某。由于身份性格差异很大，婚后根本没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。2010年被告及其家人辱骂我，还打了我。2013年5月10日被告骑摩托车发生交通事故，我请假照顾，借钱给其看病，但之后被告及其家人还是谩骂我。2014年9月我诉至法院请求离婚，后撤诉，但被告对我态度更加恶劣，故我诉至法院请求判令：1、判决我与被告离婚；2、婚生子郑某某由我抚养，被告承担抚养费每月200元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李某某向法庭提供如下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2005年1月7日登记结婚，后结婚证撕毁，二人是合法的夫妻关系；二、结婚证一份，证明原被告于2005年10月25日补办结婚证，二人是合法的夫妻关系；三、（2014）临渭民初字第02487号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实，证明夫妻感情破裂；四、闵尔钦、雷刚刚、张会侠证人证言各一份，证明因原被告吵架，原告在外租房居住的事实；五、薛苗苗、穆青莉、薛化云、刘沙、张燕、贾金红、杨丽、李文妮、李华、刘亚娟、杨娟的证人证言，证明原被告双方感情一直不好，被告对家庭无责任感，并且有殴打原告的情况致使原告经常在外租房生活。
被告郑某某放弃答辩。
被告郑某某未提供支持其主张的证据。
经审理查明，原被告于2005年1月7日依法登记结婚，后二人吵架将结婚证撕毁，2005年10月25日依法补办结婚证。2005年10月25日生有一子取名郑某某。2014年9月原告曾诉至法院请求离婚，因原告考虑到要再给被告一次机会故向法院提出撤诉。2015年5月，原告又诉至本院请求离婚。审理中，本院与被告郑某某进行了谈话，谈话中，郑某某表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，现已近十年。证明双方具有一定的感情基础。双方在家庭生活中产生矛盾、摩擦，在所难免，只要坦诚交流，换位思考，一定能弥合分歧，共建和谐家庭。现二人婚生子郑某某已10岁，双方应从孩子的健康成长考虑，相互体谅，共同努力，为孩子营造良好的学习和生活氛围。原告主张离婚，但其提供的证据未能证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告表示坚决不同意离婚，故对原告李某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01330号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被告：孙湘湘，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告孙湘湘物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告孙湘湘经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告孙湘湘系C4幢703室业主，自2011年1月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计1966.54元、34个月能耗费660.17元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。现请求判令被告1、立即支付原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费1966.54元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费660.17元；2、立即支付违约金（自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙湘湘未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告孙湘湘系玫瑰绅城花园C4幢703室业主，该房屋建筑面积53.76平方米，房屋类型为高层住宅。
2010年6月26日，被告作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其中合同第一条第一款第第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建帐按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当前月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告孙湘湘缴纳了部分物业管理费，2011年1月1日以后，被告未再交纳物业管理费及2010年10月1日后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费1966.54元和能耗费660.17元。庭审中，对违约金部分，原告自愿调整为按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、能耗费计算依据、业主入伙移交单、水电费结算凭证、通话记录以及原告当庭的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告孙湘湘在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告未提出异议，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1966.54元（1.18元／平方米／月×53.76平方米×31个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费660.17元，本院予以支持。
对违约金部分，按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率计算至款清日止，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费为基数，自2014年5月22日起按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定给付日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告孙湘湘于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1966.54元及违约金（以1966.54元为基数，自2014年5月22日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告孙湘湘于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费660.17元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙湘湘负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年七月十一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第430号
原告柳清峰
被告董胜旭
被告费宝礼
本院在审理原告柳清峰诉被告董胜旭、费宝礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳清峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 徐勤玉
二〇一四年六月十一日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第430号
原告柳清峰，男，汉族，农民。
被告董胜旭，男，汉族，农民。
被告费宝礼，男，汉族，农民。
本院在审理原告柳清峰诉被告董胜旭、费宝礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳清峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 徐勤玉
二〇一四年六月十一日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第430号
原告柳清峰，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇呼兰村。
被告董胜旭，男，35岁，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇二道岗村西大顶子屯。
被告费宝礼，男，47岁，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇二道岗村西大顶子屯。
本院在审理原告柳清峰诉被告董胜旭、费宝礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳清峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 徐勤玉
二〇一四年六月十一日
书记员 金 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8747号
罪犯彭启洋，出生于贵州省，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）金婺刑初字第177号刑事判决，以被告人彭启洋犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯彭启洋减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭启洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭启洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭启洋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭启洋予以减刑一年（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第29号
原告胡某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人徐成、ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告王某某，男，现住四平市铁西区。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王富佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐成、ＸＸ奎，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于1995年登记结婚，但因结婚证丢失，故在2011年5月16日补办结婚证。在婚姻关系存续期间，被告不履行家庭义务导致夫妻感情不和。近日，经原告了解，被告又将登记在自己名下的房产转走，导致夫妻双方感情破裂已经没有和好的可能。被告对家庭及其不负责任。原被告自结婚以来，被告自始未尽到一名丈夫、父亲的义务，被告对家庭支出、孩子抚养等费用均无任何承担。近些年来被告几乎从不回家而且从不过问家庭任何事情，其行为已然应该认定为遗弃家庭成员，符合准予离婚的法定事由。被告在外与他人同居。近些年来，被告在外与他人同居，严重的影响了家庭的和谐，违背了夫妻间的忠诚勤勉义务，致原告无论从心理还是现实生活中都无法与被告继续延续婚姻关系。婚后双方共同居住的房屋产权证登记为被告名字，在原告不知情的情况下，被告擅自将房屋过户至他人名下。现原房屋由被告母亲及儿子居住致使原告居无定所，只能在外租房居住。故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告王某某辩称，原被告双方结婚时间较长，生育一女，现已18周岁，在婚姻关系存续期间已建立起夫妻感情，在共同生活中逐渐加深。原告所诉的被告有外遇的事实不存在。原告所诉的被告转移房屋产权的事实不存在，原被告所居住的房屋系被告母亲所有，并非夫妻共同财产，被告母亲拥有处置权，原告以此作出夫妻感情破裂的证据和事实不成立。故请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告ＸＸＸ为证实自己的主张向法院提交了以下证据：身份证、结婚证、户口簿，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，因结婚证丢失，在2011年5月16日补办结婚证。婚后共同生活十几年，具有一定的感情基础。婚生一女，现年19周岁。双方共同居住的房屋为公房转私房，婚前登记在被告王某某名下，现已转至他人名下。庭审中，原告提出被告有外遇，未向法庭提供相关证据。原告提出有外债，亦未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告于1995年登记结婚，共同生活十几年，并育有一女，证明双方具有一定的感情基础，被告也当庭表示双方仍有感情，不同意离婚。庭审中，原告没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原被告分居时间也没有达到法律规定认定夫妻感情破裂的期限。双方应增加彼此的沟通、理解，相互谅解和包容，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01090号
原告陈建永。
被告仲其岭。
原告陈建永诉被告仲其岭追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈建永到庭参加诉讼，被告仲其岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告和英某江、傅某和四户自愿组成联合连带责任担保小组，和沭阳县农村合作银行贤官支行申请贷款，被告贷款50000元，贷款到期后，只归还本金15800元，余款48951.44元拒不归还，后经银行多次催要，原告为被告代为偿还贷款本息共计48951.44元。请求判令被告归还原告为其垫付的48951.44元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告仲其岭、原告陈建永、案外人英某江、傅某组成联合连带责任担保小组，与江苏沭阳农村合作银行签订联合保证借款合同。第三条约定：本联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，在最高授信内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后二年。第七条约定贷款人向联保小组中的借款人核定最高贷款授信170000元。2012年6月20日，江苏沭阳农村商业银行贤官支行向被告仲其岭发放贷款50000元，贷款到期日为2013年6月7日。贷款到期后，借款人仲其岭归还借款15800元。2014年8月28日，原告为被告偿还贷款本息共计48951.44元。原告要求被告还款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款合同、还款凭证等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告仲其岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲其岭于本判决生效后十日内给付原告陈建永款48951.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，保全费320元，合计832元，由被告仲其岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1024元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟庆丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市电业局。
法定代表人：纪雪峰。
委托代理人：修德成。
委托代理人：孙朝阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世华。
再审申请人讷河市电业局因与被申请人张世华健康权纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
讷河市电业局申请再审称：本案一、二审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系人身损害赔偿案件，在受害人有过错的情况下，方能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定判决。而本案中张环珍没有过错，故不应适用本条款的规定判决。为此，一、二审判决适用法律正确。讷河市电业局的再审申请本院不予支持。
综上，讷河市电业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回讷河市电业局的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵怡虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4227号之一
申请执行人：李兴，男，1977年12月9日出生，汉族，银川市佳伦彩钢有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：吴琦，女，银川市佳伦彩钢有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：周利，男，1970年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，吴忠市仁祥物流有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：吴忠市仁祥物流有限公司，住所地宁夏吴忠利通金积镇工业园区西门向西100米。
法定代表人安仁祥，该公司总经理。
申请执行人李兴与被执行人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兴向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
依据（2015）兴民初字第6537号民事判决书确定被执行人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）支付申请执行人李兴借款2000000元、支付利息460000元并支付自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28340元，公告费300元，向本院缴纳执行费31513元，以上共计2520153元。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息，无房屋产权登记登财产信息；发现被执行人付俊凯名下宁Ｃ×××××号车一辆，本院已将该车辆轮候查封，但不知道该车辆下落。发现被执行人周利名下宁Ｃ×××××号、宁Ｃ×××××号、宁Ｃ×××××号车辆，本院已将该车辆轮候查封，但不知车辆下落。申请执行人暂未能向本院提供被执行人的财产或执行线索，本院已将被执行人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）列入失信人名单，本院依法终结本案的本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4227号
申请执行人：李兴，男，1977年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：周利，男，1970年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：吴忠市仁祥物流有限公司，住所地宁夏吴忠利通金积镇工业园区西门向西100米，组织机构代码：799906128。
法定代表人：安仁祥，该公司总经理。
本院在执行李兴与付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6537号民事判决书，被执行人付志银、付俊凯应偿还申请执行人借款2000000元，利息460000元，并按年利率24%支付自2015年9月9日起至判决确定的还款之日止的利息425333.33元，被执行人周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被执行人付志银、付俊凯追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28340元，公告费300元，向本院缴纳执行费31513元，以上共计2945486.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司名下价值2945486.33元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第428号
原告焦连东，男，1965年3月18日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告山东省古漯河生态园林有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人牛玉华，经理。
被告牛玉华，男，1966年8月4日出生，汉族，公司经理，住聊城市经济技术开发区。
被告牛霖，男，1987年2月13日出生，汉族，公司会计，住聊城市经济技术开发区。
原告焦连东诉被告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、牛霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦连东及其委托代理人高廷林到庭参加诉讼。被告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、牛霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连东诉称，2012年6月1日被告牛玉华、牛霖、山东省古漯河生态园林有限公司向我借款30万元，双方约定借款年利率12%，2013年年底还清借款。借款到期后，我多次向三被告主张权利，被告以困难为由拒不偿还。请求法院依法判令三被告共同偿还我借款本金30万元及利息，利息按年利率12%自2012年6月1日起计算。诉讼费由三被告承担。
被告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、牛霖未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、牛霖向原告焦连东借款30万元，双方约定借款年利率12%，于2013年年底还清借款。�告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、牛霖为原告出具借据一张。借款到期后，原告要求三被告还款，三被告未偿还。
上述事实，由原告提供的借据一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。三被告应当按合同约定偿还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、牛霖、于本判决生效后十日内共同偿还原告焦连东借款本金30万元及利息（利息按年利率12%自2012年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东省古漯河生态园林有限公司、牛玉华、牛霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 瑶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字1078号
原告：吐尔森艾力·阿布都瓦力。
被告：王彬。
被告：别克鲁尔·江阿勒克。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市×街×号。组织机构代码：××。
负责人：田劲松，系该公司总经理。
本院于2015年10月26日受理原告吐尔森艾力·阿布都瓦力诉被告王彬、别克鲁尔·江阿勒克、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，后被告王彬被昭苏县人民检察院以交通肇事罪提起公诉，本院已对本案的民事诉讼进行了审理。2016年3月8日，原告吐尔森艾力·阿布都瓦力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔森艾力·阿布都瓦力在本案诉讼期间以另行提起附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吐尔森艾力·阿布都瓦力撤回起诉。
本案受理费1790元，由原告吐尔森艾力·阿布都瓦力负担。
审 判 员 杨晓强
代理审判员 托尔根
代理审判员 王洪兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00965号
原告邱某甲。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告同居生活期间，生育男孩邱某乙，现要求男孩邱某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一男孩邱某乙。现原、被告不再共同生活，原告要求抚养男孩邱某乙未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。男孩邱某乙现随原告共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，男孩邱某乙以由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩邱某乙由原告邱某甲抚养，被告高某从2014年10月起，每月给付原告子女抚养费300元至男孩邱某乙独立生活之日止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 晏鸾
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第87-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。
代表人：徐挺，该支行行长。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波福凯电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达，该公司执行董事。
被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达，该公司执行董事。
被执行人：施军达。
被执行人：陆素娟。
兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波福凯电子科技有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟金融借款一案，本院（2015）浙甬商外初字第30号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书确定：一、被执行人宁波福凯电子科技有限公司于2015年3月30日前一次性归还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金9450000元，并支付相应利息；二、被执行人宁波福凯电子有限公司于2015年3月30日之前一次性支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行实现债权费用30000元；三、被执行人宁波无极电器有限公司、施军达、陆素珍对上述债务承担连带责任。因各被执行人至今未履行上述义务，兴业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人宁波福凯电子科技有限公司账户扣划存款1090045.66元，同时，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、工商等进行调查，但是没有发现，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第87号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00312号
原告江苏和谐成长农业担保有限公司。
法定代表人陈能兴，该公司董事长。
委托代理人顾XX。
被告严玉龙，男。
被告曹秀梅，女。
原告江苏和谐成长农业担保有限公司与被告严玉龙、曹秀梅担保追偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。在本院审理过程中，因无法送达原告江苏和谐成长农业担保有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏和谐成长农业担保有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏和谐成长农业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告江苏和谐成长农业担保有限公司负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一四年五月十三日
代书记员 周伟伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1386号
原告：吴承凤。
委托代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：范存后，无职业。
被告：沈阳市东运道路运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路23-1号甲。
法定代表人：赵镇宇。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，该公司员工。
原告吴承凤与被告范存后、被告沈阳市东运道路运输服务有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴承凤的委托代理人赵爽，被告范存后，被告保险公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼，被告沈阳市东运道路运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承凤诉称，2015年7月14日，被告范存后驾驶辽A×××××号车辆与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队出具《道路交通事故责任认定书》认定肇事车辆方承担全责，原告方无责任。出院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱及注意事项：1、口服骨科用药；功能锻炼；2、患肢禁过伸，屈，旋转，禁盘腿；3、一周内门诊复查，病情变化随诊；4、全休一个月。原告住院20天，住院期间二级护理半流食。原告出院遵医嘱休息，原告58周岁。被告驾驶辽A×××××号车辆，车辆所有权人系沈阳市东运道路运输服务有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，商业第三者责任险责任限额10万。原告因车祸受伤花费巨额治疗费用，再无力继续支付接下来的治疗及康复费用，无奈诉至法院依法维护自身权益。请求法院判决被告连带赔偿原告医疗费92921.85元、伙食补助费2000元、护理费1924元、营养费1000元、辅助器具费530元、交通费1000元；判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告范存后辩称，当时原告是抱个排油烟机的大箱子横穿马路，箱子碰到我的挡风玻璃了，我就看见原告坐地上了，对责任认定无异议，我是司机，受雇于姓刘的车主，月工资3400元，我刚干了一个多月就出了这个事了，之后不干了，车主让我自己与原告协商，但因为原告没有出院，无法协商。我为原告垫付医疗费1102.7元。
被告沈阳市东运道路运输服务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆辽A×××××在我公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告合理合法诉求进行赔偿，诉讼费不同意赔偿。原告医嘱半流食是从7月17日开始，请法庭考虑。
经审理查明，2015年7月14日15时50分，被告范存后驾驶辽A×××××号轻型普通货车行驶至沈河区天坛一街12巷东北日杂北三门时由于忽视瞭望与行人吴承凤相撞，导致吴承凤受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，范存后负事故全部责任，吴承凤无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院就诊，原告的伤情被诊断为：左股骨颈骨折。原告在沈阳市骨科医院住院治疗20天，住院期间行左人工全髋关节置换术。原告住院期间7月17日、18日医嘱重症监护、半流食，其余时间为二级护理级别，普食。原告治疗期间支出医疗费92521.85元，其中被告范存后垫付1102.7元，其余由原告自行支付。原告治疗期间购买腿垫、大小便器、护理用品等辅助器具支出530元。原告为索要各项损失于2015年8月27日诉讼至法院，审理过程中，原告陈述自愿承担本案诉讼费。
另查，辽A×××××号车隶属于被告沈阳市东运道路运输服务有限公司，事故当时由被告范存后驾驶。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单，外购辅助器具收据，等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。事故发生时被告范存后驾驶车辆，该车辆挂靠在被告沈阳市东运道路运输服务有限公司运营，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故首先应当由被告保险公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费92921.85元的问题，根据原告提供的住院病历及医疗费收据、费用清单，本院确认原告发生的医疗费数额为92521.85元，其中原告自行支出的91419.15元由保险公司直接向原告赔付，对被告范存后垫付的1102.7元由保险公司向其返还。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费2000元的问题，原告实际住院20天，其主张的数额合理，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费1000元的问题，原告住院期间仅在手术期间医嘱半流食，故本院酌定其营养费为300元。
关于原告主张被告赔偿护理费1924元的问题，原告住院期间的护理级别为重症监护一天，二级护理19天，本院对其需人护理的情况确定为1人20天，因原告未提供证据证明护理人员的误工损失，本院根据我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其护理费数额为1924元（35128÷365×20）。
关于原告主张被告赔偿交通费1000元的问题，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院酌定其交通费为500元。
关于原告主张被告赔偿辅助器具费530元的问题，结合原告伤情，购买医疗辅助器具系其必要支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告吴承凤医疗费91419.15元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告吴承凤住院伙食补助费2000元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告吴承凤营养费300元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告吴承凤护理费1924元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告吴承凤交通费500元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告吴承凤辅助器具费530元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还被告范存后垫付的医疗费1102.7元；
八、驳回原告吴承凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125，由原告吴承凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年十月二十六日
书记员 董虹艺