wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00227号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人王玉林，男，1978年04月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇后王营行政村王井自然村***号，身份证号3421241978********。
被执行人刘娟芳，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系王玉林之妻，身份证号3412231983********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人王玉林、刘娟芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年6月13日作出的涡征决（2015）16091号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16091号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16091号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张安徽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01448号
申请执行人：冯定红。
被执行人：殷国发。
被执行人：赵玲。
被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：赵玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01448号之三
申请执行人：冯定红。
被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：赵玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01448号之一
申请执行人：冯定红。
被执行人：殷国发。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01448号之二
申请执行人：冯定红。
被执行人：赵玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款3650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01448号申请执行人：冯定红。被执行人：殷国发。被执行人：赵玲。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：赵玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3650元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  陈 康
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3144号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司,住所地扬州市广�区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐海蛟，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：扬州市三环物资有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：于付勤。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
被告：刘皓。
被告：于付勤。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建公司）与被告扬州市三环物资有限公司（以下简称三环公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）、刘皓、于付勤担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人乐海蛟、唐爱全到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1.三环公司归还代偿款2865273.97元及利息（按照同期银行贷款利率四倍支付至实际还款之日）、给付担保费等费用88150.66元；2.扬安公司、刘皓、于付勤承担连带清偿责任；3.四被告承担律师费5000元；5.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，三环公司发行小微企业私募债，募集不超过275万元，期限180天。总承销商为江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司），原告作为分销商和担保人，江苏金集资产管理有限公司（金集公司）作为债券受托管理人。债券发行完毕后，原告于2015年12月22日将275万元募集款给付三环公司。2016年6月18日，债券到期，三环公司未能按时偿还本息。2016年6月21日，原告根据金集公司要求履行连带保证责任，给付金集公司本息2865273.97元。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭视为其对诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.私募债券募集说明书、小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议、小微企业私募债券发行凭证、江苏银行业务回单等证据证明，2015年12月22日，三环公司发行私募债券275万元，由金创公司总承销、华建公司分销；三环公司委托华建公司对协议有效期内发行的所有债券本息兑付义务向债券认购投资人或债券持有人提供连带责任保证担保，委托担保的债券本金余额最高不超过275万元，担保范围包括债券本金、利息、债券逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，华建公司有权向三环公司收取年化费率6.4%的担保费；华建公司代收代付债券发行产生的中介机构费用、债券登记费用，收费标准为当期债券发行金额年化利率0.1%，该费用由三环公司承担；华建公司承担保证责任后，三环公司在返还全部代偿款时应按同期银行同类贷款基准利率四倍支付逾期付款利息。同日，华建公司给付三环公司私募债券款项275万元，债券期限180天，年利率8.5%，到期一次还本付息。
2.最高额保证反担保合同、送达地址确认协议各2份证明，基于华建公司与三环公司之间的委托担保协议，于付勤、扬安公司、刘皓分别向华建公司提供连带保证责任反担保，于付勤、刘皓分别确认了其法律文书送达地址。
3.小微企业私募债券代偿通知、中国银行付款回单等证据证明，2016年6月21日，华建公司因为三环公司代偿给付私募债券管理人金集公司本息款2865273.97元�
4.委托代理合同、律师费发票等证据证明，华建公司为委托律师代理本案诉讼给付江苏福朋律师事务所律师费5000元。
本院认为，案涉私募债券承销服务协议、委托担保协议、最高额保证反担保合同均合法有效。华建公司作为保证人在承担保证义务后，有权向债务人三环公司追偿，追偿的范围包括委托担保协议约定的逾期利息、担保费、中介机构费用、债券登记费和实现债权的律师费等，有权要求反担保人扬安公司、于付勤、刘皓向其履行连带共同保证责任。根据委托担保协议，担保费为2750000元*6.4%*180天/365天=86794.5元，中介机构费用、债券登记费为2750000元*0.1%*180天/365天=1356.16元。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告扬州市三环物资有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司代偿款2865273.97元及逾期利息（利息自2016年6月22日起至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率四倍计算）、担保费86794.5元、中介机构费用和债券登记费计1356.16元、律师费5000元；
二、被告江苏扬安集团有限公司、刘皓、于付勤对本判决第一项所确定之债务承担连带共同保证责任；反担保保证人承担保证义务后，有权向债务人扬州市三环物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30428元减半收取为15214元、�产保全费5000元，合计诉讼费20214元，由四被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年九月十九日
书记员 周 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1663号
原告：汪顺孔，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：褚福清，山东圣途律师事务所律师。
被告：马元德，男，1965年8月12日出生，汉族，济宁市国土资源局工作人员，住济宁市。
原告汪顺孔与被告马元德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺孔及其委托诉讼代理人褚福清到庭参加诉讼，被告马元德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺孔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款172000元，并支付滞纳金11377.8元（自2016年7月15日起至2017年5月30日止共计315天，按商业银行贷款利率日万分之二点一计算）共183377.8元，直至全部货款付清为止。2.诉讼费有被告负担。事实和理由：2008年春天被告找到原告，要求原告在曲阜孔林北为被告盖三层房屋一栋。房屋于2008年5月8日开始施工，建筑面积500平方米左右，工程总价款50万元，原告垫付了172000元工程款。原告一直向被告索要，被告于2016年6月14日向原告重新出具了欠条，并承诺于2016年7月15日一次性还清。截至起诉之日，被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马元德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条一份，系被告马元德于2016年6月14日向原告汪顺孔出具，证明被告欠原告建房款172000元并承诺于2016年7月15日一次性还清，同时证明被告到期后未履行还款承诺。2.照片三张，系原告于2017年5月25日所拍摄，证明原告为被告所建房屋的结构、外观、面积等所建房屋的情况，原告已按约定履行了合同义务。3.证人张某证言，系原告申请证人当庭出庭作证，证明证人受原告委托在曲阜市孔林北、书院街道荀家村为他人建房，工人工资、材料费等都是原告汪顺孔支出的，房屋的主体已经完工，窗户框架也已建设完毕。原告提交的证据1、2，客观真实，符合证据的形式要件，且证据3证人本人亦出庭作证，足以证明原告的主张，故对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年春原被告之间通过案外人吕兆喜介绍认识，双方口头商议原告为被告在曲阜孔林北、书院街道办事处荀家村建设房屋一栋，上下两层半。建筑面积约500平方米，建筑总价款50余万元。2008年5月8日原告开始施工，2008年9月20日房屋主体工程完工，原告不仅负责工程的施工，还承担了材料费等费用的支出，为被告垫付了共计172000元的款项。房屋主体工程完工后，因被告拒不支付工程款致使工程停工，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付。2016年6月14日，被告向原告重新出具了欠条，明确被告欠原告172000元，欠条中载明“以前给汪顺孔打的欠条全部作废”，并承诺于2016年7月15日前一次性付清。到期后被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间口头约定达成协议，由原告为被告在曲阜市书院街道办事处荀家村建造房屋，且该房屋主体已经完工，原被告之间成立农村建房施工合同关系。原告按照被告的要求组织施工并承担工人工资、材料费等费用，被告向原告出具欠条并做出还款的承诺，系其真实意思表示，被告应承担付款责任，故对原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。因双方并未约定逾期付款的利息，被告应自原告起诉之日支付原告占用工程款的利息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息为宜，故对原告支付利息的请求，本院予以适当支持。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实，诉求合理正当的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马元德于本判决生效后十日内支付原告汪顺孔工程款172000元，并支付相应利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费560元，由被告马元德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 张立翠
人民陪审员 李衍国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 迪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保316号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人黄瑞彬。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄瑞彬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款102400元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄瑞彬的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03174号
原告王某甲，石家庄市桥西区教育局退休职工。
原告李某甲，石家庄市联碱厂退休职工。
原告李某乙，石家庄市邮政局职工。
原告李某丙，石家庄市草场街小学教师。
原告王某乙，石家庄市锅炉厂退休职工。
被告王某丙，石家庄市房管局住宅开发建设公司退休职工。
被告王某丁，石家庄车辆段职工。
原告王某甲、李某甲、李某乙、李某丙、王某乙与被告王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
被继承人王文斗、刘冰洁系夫妻关系，二人共育有四子两女。长子王某甲（实际出生日期比身份证登记日期早两年）、次子王某丙、三子徐振顺（自小由他人收养）、四子王某丁、长女王淑敬、次女王某乙。王文斗于1993年去世，刘冰洁于2015年去世。王淑敬于2011年去世，王淑敬与丈夫李某甲共生育子女两名即原告李某乙、李某丙。
原石家庄市桥西区民族路勤俭里3号共有平房若干间，1985年翻建成二层楼房。1998年4月28日，石家庄市房地产管理局新华房管所（以下简称新华房管所）与刘冰洁签订拆迁户低价购房协议书一份，约定刘冰洁将位于石家庄市桥西区民族路勤俭里3号的房屋交付新华房管所，新华房管所按低价将五套房屋出售给刘冰洁并且支付刘冰洁房屋征购款、原房屋超过安置房屋面积补偿款、附着物拆除损失费。刘冰洁应当支付的购房款与新华房管所应当支付的各项补偿相对折后，新华房管所支付刘冰洁差价19666.55元。上述五套房产即刘冰洁名下位于石家庄市桥西区民族路100号5号楼1单元101室、102室、103室、104室、105室的房屋。该五套房屋建筑面积均为64.38平方米。勤俭里3号翻建二层楼房暨1985年之前，由王文斗夫妇与王某丁（未婚）及王某丙一家三口共同居住，勤俭里3号翻建后，亦由前述六人居住。
五原告主张，王文斗与刘冰洁共有子女五名（三子徐振顺自小由他人收养），五名子女均为合法的继承人，刘冰洁名下的房产属于刘冰洁和王文斗的遗产，应当由五名子女平均分割。王文斗去世后，在王文斗的遗产没有进行分割前王淑敬去世，故王淑敬应当继承王文斗的遗产应由原告李某甲、李某丙、李某乙分得。王淑敬早于刘冰洁去世，故刘冰洁的遗产应由原告李某丙、李某乙代位继承。故，五原告主张，由五名子女各分得一套房产，应由王淑敬继承的遗产归原告李某甲、李某乙、李某丙共同所有。
二被告主张，刘冰洁名下的五套房屋系拆迁置换而来，而拆迁前的二层楼房系二被告出资翻建的，当时翻建房屋一是因为要改善全家的居住条件，二是要为王某丁准备结婚。如果没有二被告出资翻建，仅凭翻建前的土坯房是不会补偿五套楼房的，最多补偿两套楼房。所以，二被告主张刘冰洁名下的五套房屋中只有两套属于刘冰洁和王文斗的遗产，其它的房屋属于二被告个人所有。另，二被告对刘冰洁、王文斗尽到了主要的赡养义务，对家庭付出很多，故应当多分遗产。
原、被告均认可，王文斗生前曾说过要给王某甲的儿子王朋一套房子，但王文斗生前未留下书面遗嘱。
庭审中，二被告认可翻建二层楼房时出资方为两方，一方为王某丙，一方为王某丁及父母，因为当时王某丁没有结婚，工资都交给父母。五原告称翻建房屋的出资系父母卖冰糕、卖蔬菜省下的钱，当时王某丁没有什么积蓄，不清楚王某丙出没出钱。
裁判理由及结果
本院认为，本案争议的焦点一：刘冰洁名下的五套房产是否为王文斗与刘冰洁的夫妻共同财产。现该五套房产自始登记在刘冰洁名下，没有共有权人，故从物权登记来看，属于刘冰洁的财产。从刘冰洁取得该五套房产的方式、时间来看，其系根据拆迁安置政策以低价购得五套房屋，而购房款来自原有房屋及附属设施的拆迁补偿款。故，刘冰洁在夫妻关系存续期间取得的五套房屋，应属于王文斗与刘冰洁的共同财产。二被告在答辩时称，由二被告全部出资翻建二层楼房，但在庭审时承认王某丁与王文斗、刘冰洁夫妻共同作为一方出资，故关于二被告主张翻建二层楼房系二被告出资的事实，本院难以采信。退一步讲，即便二被告在翻建二层楼房时进行了出资，也不必然导致二层楼房的所有权有二被告的部分，因王文斗夫妻与二被告系父母与子女的关系，家庭成员之间存在互相帮助、无偿赠与的风俗传统，而最关键的事实系本案中拆迁安置协议由刘冰洁签署及后来五套房产自始至终登记在刘冰洁名下，故本院认定刘冰洁名下的五套房屋均属于王文斗夫妻二人共同财产，现王文斗夫妻均已去世，该五套房屋应当全部作为遗产进行分割。
本案争议焦点二：王文斗生前曾口头表示要赠与王朋一套房子的行为，能否作为遗赠。参考《中华人民共和国继承法》第十七条第五款之规定，立遗嘱人在危机情况下可以立口头遗嘱，但应当有两个以上的见证人在场见证的规定。通过庭审，王文斗口头表示要赠与王朋时并未有两个以上的见证人在场，王文斗生前也没有留下书面遗赠协议，对赠与的房屋亦没有明确。故对王文斗在生前曾口头表示赠与王朋一套房屋的行为不能认定为遗赠。
本案争议焦点三：二被告在分割遗产时是否应当多分。通过庭审可以确认王文斗夫妻晚年与王某丙、王某丁一起共同生活，在共同生活过程中，二被告对王文斗夫妻衣食起居的照顾应当更多一些。原告王某乙主张其对父母尽到了主要的赡养义务，并提供证人证言，但证人无正当理由均未出庭，本院不予采信。
王淑敬在父亲去世后遗产分割前死亡，故王淑敬应当继承父亲的遗产份额由原告李某甲、李某丙、李某乙、刘冰洁所有，王淑敬在母亲去世前死亡，故刘冰洁的遗产应由王淑敬的子女李某丙、李某乙代位继承。综上，二被告在分割遗产时应当予以多分，但为了便于分割遗产，本院决定刘冰洁名下五套房产中，五名子女各分得一套，但酌情由其他继承人对二被告进行适当补偿。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、刘冰洁名下五套房产中，位于石家庄市桥西区民族路100号5号楼1单元101室归原告王某甲所有、102室归原告李某甲、李某丙、李某乙共同所有、103室归原告王某乙所有、104室归被告王某丙所有、105室归被告王某丁所有；
二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告王某丙1.75万元，补偿被告王某丁1.75万元；
三、原告李某甲、李某丙、李某乙于本判决生效之日起十日内共同补偿被告王某丙3万元，补偿被告王某丁3万元；
四、原告王某乙于本判决生效之日起十日内补偿被告王某丙1.75万元，补偿被告王某丁1.75万元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19407元，因适用简易程序审理减半收取为9703.5元，原告王某甲负担2034.5元，原告李某甲、李某丙、李某乙负担2034.5元，原告王某乙负担2034.5元，被告王某丙负担1800元，被告王某丁负担1800元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费19407元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十二月十日
代书记员 邵田硕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更265号
罪犯李添彪，男，生于1982年2月9日，汉族，小学毕业，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吴刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李添彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）宁刑终字75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日被吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天；2013年11月26日被吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第640号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2015年11月30日被吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第618号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天（刑期自2008年10月26日至2019年5月21日止），2009年6月5日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李添彪予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯李添彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李添彪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月26日至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更265号罪犯李添彪，男，生于1982年2月9日，汉族，小学毕业，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吴刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李添彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）宁刑终字75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日被吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天；2013年11月26日被吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第640号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2015年11月30日被吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第618号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天（刑期自2008年10月26日至2019年5月21日止），2009年6月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李添彪予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯李添彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李添彪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月26日至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第407号
上诉人（原审被告）信阳市大中矿业有限公司。
法定代表人李占京，该公司总经理。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
委托代理人李智卿，公司员工，1970年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陶玉清，女，汉族，1953年2月10日出生。
委托代理人肖全成，男，1960年7月30日出生，汉族。
上诉人信阳市大中矿业有限公司因与被上诉人陶玉清建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市大中矿业有限公司的委托代理人张祥魁，被上诉人陶玉清及其委托代理人肖全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：原告三和装饰经营室、内外的装修装饰。2013年6月17日，原、被告签订一份《三和漆施工合同》，约定原告为被告粉刷信阳市大中矿业有限公司办公楼。《合同》约定：原告包工包料，外墙漆每平方米23元，内墙漆每平方米15元。付款方式为：腻子完工后被告付40%，中间按进度付款，工程完工验收合格后被告付95%，剩余工程款半年内付清。《合同》签订后，原告依约为被告施工，于2013年11月完工。完工后，原告多次找到被告对施工工程验收并结算，被告一直未验收但已搬进并使用办公楼。原告就双方签订的合同中外墙漆的面积提供了数额清单，并向法庭及被告提交。法庭在庭审中就原告提供的面积数额清单询问被告是否认可，如不认可，原告可以重新对平方进行测量，不然可以向法院提交申请重新对原告完成的外墙漆面积进行司法鉴定，如不提出，法院则以原告提供的面积清单为依据，但被告未在法庭指定的时间内提出。另查明，原告提供的证据证实，工程款为203110元，被告已支付80000元，尚欠123110元未付。原告要求被告支付交通费1500元未在法定时间内提供证据。
信阳市平桥区人民法院认为：原、被告经协商签订了施工合同，约定了双方的权利和义务。原告按照合同完成了约定的工程，原告施工的房屋被告已实际使用，应视为被告已验收认可，被告依法应结算支付原告工程款。因合同已经约定每平米为23元及15元，对原告提供的面积数额清单，被告既不重新测量面积，又未在法定时间内申请司法鉴定，法院应认可原告提供的数额清单，因此，原告要求被告支付工程款的请求，法院予以支持。关于原告诉请利息应从原告起诉之日，即2014年7月16日以123110元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止。原告要求货款4640元及图纸设计费2000元与本案不是一个法律关系，应另案起诉。原告要求被告支付交通费未在法定时间内提供证据，法院不予支持。对被告的辩解，因其第二条、第三条意见没有提供证据支持，不予采纳；而辩解的第四条、第五条意见与查明的事实相符，法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十条之规定，判决：一、被告信阳市大中矿业有限公司在本判决生效后五日内支付原告陶玉清工程款123110元。二、被告信阳市大中矿业有限公司以123110元为本金，赔偿原告陶玉清的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月16日起支付至付清欠款为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2850元，保全费1500元由被告信阳市大中矿业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，信阳市大中矿业有限公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决诉讼主体错误，本案陶玉清不是原告，仅仅是三合装饰的负责人，不具有原告主体资格；2、一审认定工程量的清单是原告单方做出，上诉人没有签字认可，不能作为定案依据；3、上诉人实际支付了12万元工程款，并非一审判决认定的8万元工程款。综上，请求二审依法改判。
被上诉人陶玉清答辩称：1、三和装饰是个体工商户，业主陶玉清以个人名义起诉，符合法律规定，一审判决主体适当；2、一审被上诉人虽然单方面作出工程量清单，但是上诉人既没有在法庭规定的时间内申请鉴定，又不配合主审法官到现场进行测量，而且上诉人已经实际使用了建筑物，一审以原告提交的工程量清单作为定案依据，符合事实及法律规定；3、2013年8月13日上诉人通过银行向被上诉人转账4万元，其中有1万元作为订购壁纸的定金，另外3万元是工程款，被上诉人于转账次日分别出具了两张收据，该两份收据与银行转账凭据指的是同一笔钱，而上诉人却将其重复计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
合议庭归纳本案的争议焦点为：1、一审原告主体是否适格；2、一审认定的工程量是否有依据；3、上诉人已经支付的工程款是8万元还是12万元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。二审庭审后，上诉人信阳市大中矿业有限公司经核对公司账目后，认可2013年8月13日向被上诉人转账4万元与2014年8月14日被上诉人出具的两张合计4万元收条，是同一笔款项。但是提交“秦建奇北、东楼、小餐厅修补装饰”费用清单一份，认为被上诉人陶玉清没有将工程做完，致使上诉人又重新找人干活，共支出15526元。陶玉清对该清单质证称，自己的活已经做完了，而且这个清单显示的是修补工程，与自己没有关系。
本院认为，一审期间被上诉人陶玉清申请作为案件当事人参与诉讼，得到一审法院的许可，后三和装饰申请撤诉，亦得到一审法院的许可，陶玉清作为业主参加诉讼，诉讼主体适当。一审期间，作为定案依据的工程量计算清单虽然为原告单方制作，但是在庭审中，法庭已经充分向上诉人进行了法律风险释明，而上诉人并未在法庭指定的时间内申请司法鉴定，亦未配合法庭到施工现场进行现场测量，上诉人的该行为应视为对被上诉人制作工程量清单抗辩权的放弃，故一审法院将被上诉人单方制作的工程量清单作为定案依据，并无不当。关于上诉人实际支付的工程款数额问题，二审庭审后，上诉人经核对公司账目已经对被上诉人的主张予以认可，本院依法确认上诉人实际支付的工程款为8万元。上诉人大中矿业公司庭审后提交的“秦建奇北、东楼、小餐厅修补装饰”清单一份，显示为修补装饰工程，并未记载工程实践时间，无法证明与本案存在因果联系，故对于上诉人举出此证据欲证明的事实，本院不予支持。综上，上诉人的各上诉理由均于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2850元，由上诉人信阳市大中矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 畅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3513号
原告河南省建筑设计研究院有限公司。
法定代表人孔杰，任总经理。
统一社会信用代码：91410100415803331P（415）
住所地：郑州市金水路***号院*号楼。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚。
住所地：开封市宋门关大街**号。
本院受理原告河南省建筑设计研究院有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南四建股份有限公司对管辖权提出异议申请，认为本案应由被告所在地管辖，该案应移送至开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告明确约定，产生纠纷可向建设当地人民法院起诉，因建设地位于长垣××××村镇。故长垣县人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告河南四建股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十一月一日
书记员 吕伟伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0827号
罪犯杜宗齐，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月6日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第546号刑事判决，以被告人杜宗齐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜宗齐自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杜宗齐自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大帐清单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。罚金刑未履行。
本院认为，罪犯杜宗齐自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯杜宗齐被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗齐准予减刑七个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2882号
原告周开洪。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司。
负责人唐春。
被告重庆山川建设工程（集团）有限公司。
法定代表人王吉兴。
被告四川省美宇房地产开发有限责任公司南充分公司。
负责人罗宗华，
被告四川省美宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人石美彪。
四被告共同委托代理人陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告周开洪诉被告重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司、重庆山川建设工程（集团）有限公司、四川省美宇房地产开发有限责任公司南充分公司、四川省美宇房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告周开洪于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开洪申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开洪撤回起诉。
本案案件受理费4360.5元，由原告开洪负担。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 肖惠萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任思颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1976号
原告吴美燕，女，1963年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙永进（系原告吴美燕的丈夫），男，1955年5月13日出生，汉族。
被告林源胜，男，1964年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴美燕与被告林源胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美燕的委托代理人孙永进、被告林源胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美燕诉称，原、被告于2011年12月1日就厦门市思明区XX路X号底层X号库房签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告将该房出租给被告，合同一年一签，期限两年，第一年月租金2500元，押金2500元，第二年月租金3000元，押金3000元，租金每季度支付一次，每季度到期前七天付清，水电费、卫生费凭单支付，如有拖欠租金，每天按2%加收滞纳金。双方签订的租赁合同至2013年11月30日期限届满，但被告拒不腾退讼争房屋，也不向原告支付占用费。现诉请判令：1、确认双方之间的房屋租赁合同终止；2、被告立即腾空讼争房屋归还原告；3、被告支付的押金3000元归原告所有；4、被告支付原告租金及滞纳金（租金从2013年12月1日起计至实际搬离之日止，暂计至2014年1月10日拖欠租金4000元，滞纳金按每天2%计算）。
被告林源胜辩称，原告所诉有悖事实。被告2011年12月1日承租讼争房屋时是空房，屋内的装修、设施均为被告所置，花费1万多元。双方在租赁合同中未约定租赁期限，但当时双方口头约定租赁期限为5年。双方还约定，第一年每月租金2500元，第二年开始每月租金3000元。当被告向原告缴交2014年第一季度的租金9000元时，原告拒收，并将月租金涨至4500元，被告无法接受。双方之间的租赁合同未到期，被告不存在违约，也不同意归还讼争房屋。
经审理查明，本案讼争房屋厦门市思明区XX路X号底层X号库房由原告吴美燕的配偶孙永进向案外人承租。2011年12月1日，原告作为出租方与被告林源胜作为承租方签订一份《房屋租赁合同书》，原告将讼争房屋出租给被告。双方约定：租赁期限从2011年12月1日起至2012年11月30日止；每月租金为2500元，被告每季度向原告支付7500元，第二次付款应提前7天付清；被告向原告交付2500元作为押金，到合同期满，且被告交清租赁期间应交的一切费用后，原告应将押金无息退还被告；被告应负责交付租赁期间的水电费、卫生费等费用；租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金；租赁期间双方均不得借故解除合同，一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经双方同意后解除合同，由提出解除合同一方支付一个月租金作为违约赔偿金。双方还约定，第二次续租月租金为3000元，水电设施据被告需求由被告负责，租赁到期不得拆除，应予保留。上述合同签订后，被告向原告支付押金2500元，并按每月2500元向原告支付租金至2012年11月30日。2012年12月1日，被告向原告补交押金500元，并从此时起按每月3000元向原告支付租金至2013年11月30日，原告向被告开具相应的押金、租金收条，收条载明的期限为2012年12月1日至2013年11月30日。2013年9月，原告通知被告双方之间的租赁合同于2013年11月30日到期，被告如欲继续承租讼争房屋，下一年度的租金上涨至4500元，否则原告将收回讼争房屋。被告认为双方之间的租赁合同未到期，不同意原告收回讼争房屋，也不同意上涨租金。但之后，双方未就租金的调整事宜协商一致。被告曾经按照3000元／月的标准向原告交付2013年12月1日之后的租金，原告不予收取。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同书》、押金收条、租金收条、通知等证据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴美燕与被告林源胜就讼争房屋签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在租赁合同中明确约定租赁期限为一年，虽然也约定了续租，但并未明确约定续租的期限，也未续签租赁合同。从原告开具给被告的押金、租金收条来看，可以推定续租期限为一年，即租赁期限至2013年11月30日届满。被告主张双方口头约定租赁期限5年，但未提交证据证明，原告亦不予认可，本院对被告的该项主张不予采纳。原告从2013年9月起与被告协商2013年12月1日后的租赁事宜，因双方未能就租金的调整达成一致，原告请求确认租赁合同终止，收回讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的租赁合同终止后，被告继续占用讼争房屋，应向原告支付占用费。原告请求被告按每月3000元支付2013年12月1日之后的租金，实为占用费，本院予以支持。因被告曾向原告交付2013年12月1日之后的占用费，原告不予收取，被告并不存在拖欠行为，原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。原告请求押金3000元归其所有，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴美燕与被告林源胜之间的房屋租赁合同终止；
二、被告林源胜于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区XX路X号底层X号库房腾空归还给原告吴美燕；
三、被告林源胜于本判决生效之日起十五日内按3000元／月的标准向原告吴美燕支付占用费（自2013年12月1日起计算至被告林源胜实际腾退归还之日止）；
四、驳回原告吴美燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，由原告吴美燕负担33元，被告林源胜负担42元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初367号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年5月28日被取保候审，2016年6月7日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日15时许，被告人彭某酒后持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区青口镇华中路由北往南行驶至永和豆浆门前，与陈某驾驶的苏G×××××号轿车发生刮擦。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为161mg/100ml。
被告人彭某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人彭某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月14日15时许，被告人彭某酒后持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区青口镇华中路由北往南行驶至永和豆浆店门前处时，与由陈某驾驶的苏G×××××号轿车发生刮擦。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为161mg/100ml。
被告人彭某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人彭某的供述与辩解、证人陈某、张某、徐某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]362号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人彭某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初80号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月13日出生，汉族，系聋哑人。2004年4月12日因犯盗窃罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年11月2日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2013年5月10日因犯故意伤害罪被山东省阳谷县人民法院判处拘役三个月。2012年10月26日因涉嫌盗窃犯罪被山东省阳谷县公安局刑事拘留，同年12月3日被阳谷县公安局取保候审。2016年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被范县公安局刑事拘留，4月29日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
指定辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
翻译人边自娟。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人盛福忠、翻译人边自娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
一、2012年10月25日下午14时许，被告人张某某窜至山东省阳谷县郭屯镇葛集村村民葛某家入户实施盗窃，在被害人家东边卧室抽屉内盗走一条女士万足纯金手链，后被葛集村村民抓获。经鉴定，被盗的手链价值2727元。
二、2016年3月30日下午15时许，被告人张某某窜至范县杨集乡王马桥村村民王某丁家入户实施盗窃，被开门回家的何某发现，张某某跳墙逃窜，后被王马桥村村民抓获。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴定书，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，现场勘查笔录，刑事技术照片，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，立案决定书，移送案件通知书，收到条，被盗物品照片等证据，指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实予以否认。辩护人辩称被告人系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2012年10月25日下午14时许，被告人张某某窜至山东省阳谷县郭屯镇葛集村村民葛某家东边卧室抽屉内盗走一条女士万足纯金手链，在逃离时被该村村民抓获，被盗手链已返还被害人。经鉴定，被盗的手链价值2727元。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：接受刑事案件登记表，立案决定书，移送案件通知书，扣押物品、文件清单，收到条，葛某提供的购买黄金手链的发票，黄金手链的照片，鉴定意见书，被害人葛某陈述，被告人张某某供述等证据。足以认定。
二、2016年3月30日下午15时许，被告人张某某窜至范县杨集乡王马桥村村民王某丁家实施盗窃，被开门回家的王某丁之妻何某发现，张某某跳墙逃窜，后被该村村民抓获。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：现场勘查勘验笔录及现场照片、现场图，抓获现场照片，扣押物品清单，抓获经过，证人陈某、卢某、王某甲、王某乙、王某丙、刘某甲、陈某、赵某、刘某乙证言，被害人何某、王某丁的陈述，被告人张某某供述，辨认笔录，户籍证明，前科证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称没有入户盗窃的理由与审理查明的事实不符，不予支持。起诉书指控的第二起犯罪由于被告人行为意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。张某某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应予以考虑。辩护人提出张某某系聋哑人，可对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以支持。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的39日应予以折抵，即自2016年3月31日起至2016年6月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯志坚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1526号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：裘豪，系董事长。
委托代理人：朱碧群，系银行员工。
被告：浙江南越建设有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：陈森棋。
被告：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称浙江农商银行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越公司）、陈森棋、何菊芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告南越公司归还借款本金100万元及利息8712.37元（利息已计算至2016年5月3日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告何菊芬位于武义县温泉南路1750号的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告陈森棋、何菊芬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱碧群到庭参加诉讼，被告南越公司、陈森棋、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，原告与被告南越公司签订了《流动资金抵押借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借期至2016年8月11日，借款月利率为6.0625‰，按月付息，借款逾期的，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同同时约定何菊芬为该借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定南越公司未按期支付利息，原告可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同对双方其他权利义务进行了约定。同日，登记在被告何菊芬名下位于武义县温泉南路1750号[武国用（2011）第03041号、房权证武字第××号]的房地产作为抵押物办理了抵押登记（房他证武字第805**号）。
2015年8月12日，被告陈森棋、何菊芬共同向原告出具保证函一份，约定为南越公司向原告借款100万元提供连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借期届满之日起二年。
原告按约履行贷款义务后，南越公司仅支付利息至2016年3月20日止，后未再按约支付利息，原告宣布提前收回借款。截至2016年5月3日，南越公司尚欠原告借款本金100万元及利息8712.37元。
本院认为，被告南越公司与原告浙江农商银行间的借款合同合法有效，依法受保护。被告何菊芬自愿以其房地产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。被告何菊芬、陈森棋自愿为借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息8712.37元（利息已计算至2016年5月3日，之后至2016年8月11日的利息按月利率6.0625‰计算，2016年8月12日至借款本息实际归还之日止的利息按月利率9.09375‰计算）；
二、被告陈森棋、何菊芬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿；
三、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告何菊芬名下坐落于武义县温泉南路1750号（房他证武字第805**号）的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，被告何菊芬在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江南越建设有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13878元，减半收取6939元，由被告浙江南越建设有限公司、陈森棋、何菊芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第919号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人仪维常（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告袁文举，男，住山东省鄄城县。
被告张涛，男，住山东省鄄城县。
原�中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告袁文举、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仪维常到庭参加了诉讼，被告袁文举、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告袁文举向农业银行提出小额贷款申请，申请贷款50000元，经原告审核批准，2012年7月13日，原告与被告袁文举签订借款合同，约定：被告袁文举贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月，被告张涛对袁文举的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定将借款打入袁文举账户，到期后被告付清了借款本息。2013年7月9日，被告袁文举自助贷款50000元，到期日为2014年7月8日。借款到期后被告未履行偿还义务，截止2015年11月12日，�告欠原告本金50000元、利息13648.26元。故请求法院判令被告袁文举偿还原告本金50000元、利息13648.26元及诉讼之后的利息，被告张涛承担连带责任。
被告袁文举、张涛均未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告袁文举向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途购买鹅饲料，贷款方式为自助可循环贷款，被告袁文举在借款申请人处签名，被告张涛在担保人处签署自己的名字。2012年7月13日，原告农业银行与被告袁文举签订农户贷款借款合同一份，约定：袁文举向原告借款50000元，原告在额度有效期（2012年7月13日至2015年7月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为在每笔借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张涛对袁文举的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告袁文举和张涛在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为袁文举的账号上发放借款50000元，到期后被告袁文举还清了借款本息。2013年7月9日，被告袁文举自助贷款50000元，到期日为2014年7月8日。借款到期后被告未按约定履行偿还义务，截止到2015年11月12日，被告欠原告本金50000元、利息13648.26元。经原告催要未果诉至本院，请求被告袁文举偿还本金50000元、利息13648.26元及以后利息，被告张涛承担连带责任。
另查明，2012年7月3日，被告张涛向原告出具保证承诺书，承诺：本人同意为袁文举贷款50000元提供连带责任担保，如借款人不能按期归还，自愿承担相应担保责任，为借款人偿还贷款本息。
还查明，2013年7月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6.15%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为9.84%。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告袁文举、张涛签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告袁文举偿还本金50000元、利息13648.26元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告袁文举按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张涛在借款合同保证人处签名并捺手印，为袁文举借款提供连带责任担保，该约定对被告张涛具有约束力，原告请求被告张涛对袁文举借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告张涛担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告张涛承担责任后，有权向被告袁文举追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告袁文举于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息13648.26元及以后利息（在年利率9.84%基础上上浮50%，自2015年11月13日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张涛对上述借款本息在最高额75000元内承担连带责任，其承担责任后有权向被告袁文举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告袁文举、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王誉颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第439号
申请执行人招远市鑫鹏物资有限公司。
被执�人任学庆，男，1959年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇大疃村。
本院在执行申请执行人招远市鑫鹏物资有限公司与被执行人任学庆欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第439号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1213号
申请执行人张广兵，男，1988年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人ＸＸ晓，男，1984年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孙阳，男，1983年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张广兵与被执行人ＸＸ晓、孙阳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力,被执行人ＸＸ晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向张广兵支付借款本金10000元及利息，被执行人孙阳对借款本金及利息承担连带偿还责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中查明，申请人已保全被执行人孙阳标的款8000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人张广兵于2016年3月23日在法院领取标的款8000元，现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 金海燕
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1213号申请执行人张广兵，男，1988年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人ＸＸ晓，男，1984年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人孙阳，男，1983年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张广兵与被执行人ＸＸ晓、孙阳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力,被执行人ＸＸ晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向张广兵支付借款本金10000元及利息，被执行人孙阳对借款本金及利息承担连带偿还责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中查明，申请人已保全被执行人孙阳标的款8000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人张广兵于2016年3月23日在法院领取标的款8000元，现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）赣城民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  金海燕代理审判员  刘 彬二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执3号
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
被执行人汝城县大坪镇第四村民小组.
负责人黄某丙，该××组长。
申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第104号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组支付申请执行人黄某甲、黄某乙征地补偿款各17550元，合计35100元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，两申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付征地补偿款35100元，一、二审诉讼费1356元，并承担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务，在执行中，经本院向汝城县大坪镇官路村村委会及该村第四村民小组组长调查了解，涉及本案的征地补偿款已分配完毕。暂未发现被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省郴州市中级人民法院（（2015）郴环民终字第104号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行黄某甲、黄某乙如发现被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
助理审判员 詹斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 何剑
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执3号申请执行人黄某甲。申请执行人黄某乙。被执行人汝城县大坪镇第四村民小组.负责人黄某丙，该××组长。申请执行人黄某甲、黄某乙与被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第104号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组支付申请执行人黄某甲、黄某乙征地补偿款各17550元，合计35100元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，两申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付征地补偿款35100元，一、二审诉讼费1356元，并承担执行费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务，在执行中，经本院向汝城县大坪镇官路村村委会及该村第四村民小组组长调查了解，涉及本案的征地补偿款已分配完毕。暂未发现被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（（2015）郴环民终字第104号民事判决书终结本次执行程序。申请执行黄某甲、黄某乙如发现被执行人汝城县大坪镇官路村第四村民小组有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张梁审 判 员  张勋助理审判员  詹斌二〇一六年七月一日书 记 员  何剑附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初616号
原告：卢某，女，1970年2月19日出生，汉族，现住仙居县。
原告：张某1，男，2002年10月18日出生，汉族，现住汉族住仙居县。
原告：张某2，女，2005年12月6日出生，汉族，现住仙居县。
法定代理人：卢某，女，1970年2月19日出生，汉族，现住仙居县，系原告张某1、张某2母亲。
被告：张俭伟，男，1970年1月22日出生，汉族，现住仙居县。
被告：张俭人（张健银），男，1964年4月19日出生，汉族，现住仙居县。
原告卢某、张某1、张某2与被告张俭伟、张俭人分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告卢某、张某1、张某2于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某、张某1、张某2撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某、张某1、张某2负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年三月十五日
代书记员 王微微
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初227号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月6日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。曾因运输毒品罪于2010年8月19日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月27日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
被告人桑某，男，1996年8月11日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人陈某、桑某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈某、桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,被告人陈某、桑某共谋实施盗窃，2018年1月4日20时许，二人游荡至镇雄县坡头镇发现被害人范某停放在自家门前的一辆二轮踏板摩托车未上锁，二人便将摩托车推至马鞍山加油站往母享方向的一空置房内，陈某用随身携带的螺丝刀将摩托车的前盖打开后，用尖嘴钳将电源线夹断再接好后将车发动，桑某便驾驶摩托车载着陈某沿着镇坡线逃至，将摩托车停放在新场小学的一块空地上。次日凌晨0时许，被告人陈某、桑某在联系买家时被范某等人抓获。经威信县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
公诉机关认为，被告人陈某、桑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人因吸毒而盗窃，被告人陈某有犯前科，建议对二被告人判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某、桑某对公诉机关的指控未提出异议，二被告人均提出应在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，被告人陈某、桑某因毒瘾发作，便共谋实施盗窃，找钱买毒品吸食。2018年1月4日20时许，二人游荡至范某家门前，见停放着一辆二轮踏板摩托车未上锁，便将摩托车发动，由桑某驾驶摩托车载着陈某逃至，将摩托车停放在新场小学的一块空地上。次日凌晨0时许，被告人陈某、桑某在联系买家时被范某等人抓获。经威信县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。案发后，被盗摩托车已追退范某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主范某的陈述，证人涂某、周某、何某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，威信县价格认证中心价格认定结论书，被盗车辆合格证及一致性证书，户口证明，昆明市官渡区人民法院（2010）官刑初字第464号刑事判决书，释放证明书，到案经过及被告人陈某、桑某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某、桑某为吸毒而盗窃，可酌情对二被告人从重处罚，被告人陈某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人陈某、桑某认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某、桑某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年2月4日止）。
二、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1032号
申请执行人：邵明全。
被执行人：马美燕。
本院在执行申请执行人邵明全与被执行人马美燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵明全未受偿57270.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1032号案件本次执行程序。
二、被执行人马美燕对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01021号
原告杜某某，女，1990年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告李某甲，男，1989年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年1月10日自愿登记结婚。婚生一女李某乙，现年4岁。由于婚前相处时间短，双方彼此了解不够，致使婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再与被告共同生活下去。原、被告现已分居生活近两年，无奈原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻双方感情没有破裂，双方之间的矛盾主要是受原告父母的影响，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于2011年1月10日登记结婚。婚生一女李某乙。原、被告婚后偶而因为家庭琐事吵架，原告认为双方无法共同生活下去，故起诉到法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后又育有一女，家庭关系稳定。原告主张与被告婚后因为家庭琐事吵架，不足以认定夫妻双方感情破裂。原、被告只要珍惜几年的夫妻感情和完整的家庭关系，在生活当中相互理解、相互尊重，夫妻和好是可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 侠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01513号
原告彭华洲。
委托代理人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告刘松青。
被告叶春姣。
原告彭华洲诉被告刘松青、叶春姣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭华洲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘松青、叶春姣的起诉。
本院认为，原告彭华洲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭华洲撤回起诉。
案件受理费减半收取1683元，由原告彭华洲负担。
审判员 孙 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪泽天
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1767号
上诉人（原审原告）：耿志忠。
委托代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金梆子锅炉有限公司。住所地：鹿泉市大河镇石闫路**号。法定代表人：李淑芳，公司经理。
委托代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人耿志忠因与被上诉人河北金梆子锅炉有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告向一审法院起诉称，2010年1月29日原告与被告河北金梆子锅炉有限公司订立购销合同，原告购买被告所产的YLL—1000MA型导热油锅炉一台，合同约定被告负责安装维修，2010年11月份锅炉安装完毕，2011年8月27日锅炉因被告所提供的阀门仪表连接处漏油着火，造成停产至今，被告不予理睬，故诉至人民法院请求依法判令被告赔偿损失，1、126吨糖单价每吨8000元，2、烧毁电机50000元，3厂房维修费50000元，以维护原告的合法权益。
原审被告向一审法院答辩称，1、我方与原告是买卖合同，锅炉送到后原告找人自行安装，也没有相关部门监督检验和验收，就自行非法使用，责任应该由原告自负。2、锅炉起火的原因不明，损失责任也不应由被告承担。3、对电机损失和厂房维修不予认可。4、损失的糖是固安县鑫海冰糖设备有限公司的，与原告无关。
一审法院经审理查明：2010年1月29日原、被告签订了工矿产品购销合同，原告向被告购买金梆子YLL—1000MA型导热油锅炉一台，价格110000元。被告依约将YLL—1000MA型导热油锅炉一台送至原告处，开始安装调试，锅炉为固安县鑫海冰糖设备有限公司生产使用，2010年11月份锅炉安装完毕，2011年8月27日，该锅炉在使用中高温导热油从被告所提供的压力仪表处窜出与空气摩擦发生着火，导致固安县鑫海冰糖设备有限公司冰糖生产设备全部瘫痪，造成固安县鑫海冰糖设备有限公司损失126吨糖，每吨糖价值8000元。
一审法院认为，原告所诉求的损失均为固安县鑫海冰糖设备有限公司的损失，固安县公证处的公证书亦载明对固安县鑫海冰糖设备有限公司因锅炉漏油失火造成的毁损情况予以记载、录像。原告耿志忠不是固安县鑫海冰糖设备有限公司的股东，在本案中其不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告耿志忠的起诉。
上诉人耿志忠对一审裁定不服向本院上诉称，上诉人与被上诉人产品责任纠纷一案，一审法院以上诉人所诉求的损失均为固安县鑫海冰糖设备有限公司的损失，而上诉人不是鑫海公司的股东为由，认为上诉人不具备诉权，而驳回了上诉人的起诉，上诉人认为一审裁定缺乏事实和法律依据：一、本案所涉及的锅炉是由上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》依法购得，现该产品在使用过程中因质量问题而给使用人产生了损失，作为产品的购买人，上诉人当然具备法定身份向被上诉人就损失提起诉求。二、上诉人是鑫海公司的实际经营人、经理。上诉人受鑫海公司聘请，作为经理有权代表鑫海公司对外行使权利，现在因为所购锅炉在使用过程中，因质量问题而给鑫海公司造成了损失，上诉人当然有权代表鑫海公司通过诉讼途径向被土诉人索赔。综上所述，希望二审法院撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理，并支持上诉人诉讼请求。
被上诉人河北金梆子锅炉有限公司答辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉。上诉人虽和被上诉人签订了买卖合同，被上诉人已按照约定交付符合质量要求的货物，合同已履行完毕。在本案中上诉人没有任何损失，不具备诉权。故其上诉不成立。二、我方虽然对一审判决没有上诉，但我方对一审查明的起火原因是有异议的。我方只是认可一审的裁定结果。
本院认为，本案的证据能够证明因锅炉漏油失火造成的损失为固安县鑫海冰糖设备有限公司的损失，上诉人耿志忠与该损失没有直接利害关系，其在本案中以原告的身份主张权利主体不适格。故一审法院驳回上诉人耿志忠的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 于盟佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3171号
原告：戴飞，男，1981年4月19日生，汉族，住镇江市。
被告：倪静，女，1980年10月2日生，汉族，住镇江市。
原告戴飞与被告倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告戴飞到庭参加诉讼，被告倪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴飞向本院提出诉讼请求：被告倪静给付原告借款本金12000元及逾期利息（自2017年9月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友，在2011年左右相识。2017年4月，被告倪静以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意借款。2017年4月22日，原告将12000元现金出借给被告，被告当场出具了借条，并口头承诺过两天就归还。但此后被告一直未还款。
被告倪静在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2017年4月22日，原告戴飞出借给被告倪静12000元现金，被告倪静就此出具借条一张，载明“今借戴飞人民币壹万贰仟元整”。此后倪静未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪静经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告倪静向原告戴飞借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告倪静应依法向原告返还借款。本案所涉借条未约定具体还款期限，原告可随时要求被告还款，被告未返还借款，应依法向原告支付资金占用期间利息，该利息应当自原告起诉之日起算。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告现要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告倪静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴飞给付借款本金12000元及资金占用期间利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告倪静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初473号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告：黄某某，女，汉族，住福州市闽清县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年5月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一七年五月十六日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01423号
原告程某，女，农民。
委托代理人程某某，男，汉族，系程某之弟，特别授权代理。
委托代理人任某某，男，汉族，系程某之丈夫。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲，陕西金宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某乙，男，汉族，农民。系张某之父。
原告程某诉被告张某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人程某某、任某某、被告张某的委托代理人张某甲及被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月原告之子杨某甲与被告张某经人介绍认识，事后两人经过长期接触建立恋爱关系。2012年下半年原告之子杨某甲与被告张某协商结婚一事，而就在此时张某之父张某乙却多次提出并以要求原告家重新修建院内所有房屋为结婚的借口，原告方无奈在外借款将刚建时间不长的院内房屋全部拆除并建起全院4层楼房。后在结婚前又多次提出要求装修房屋且要按照他们的方案装修。被告方得知上述无理要求我们均勉强予以答应。2014年元月被告方又以订婚、结婚为由多次向原告方索要现金42600元和10000元的彩礼。2014年2月杨某甲与张某登记结婚，后于2014年2月26日在原告家中举行结婚仪式。当天花费原告家中150000元。但在结婚后原告发现被告张某却一直拒绝与杨某甲行夫妻生活，而且在仅有的几月期间被告张某也多次外出，没有钱时就到家中索要，拿到钱后就不知去向。2014年7月7日被告张某在第二被告的支持下向凤翔县人民法院起诉要求与杨某甲离婚，期间原告家中多次和两被告协商，均被拒绝。2014年7月23日凤翔县法院通知开庭，在开庭后到法院门外原告之子杨某甲被被告张某多次撕扯，并损害原告的人格性辱骂，当天张某的行为极大的损害了杨某甲的人格和生存下去的希望，开庭回家后杨某甲本人情绪激动，在家属多次安慰后，一人独自饮下2瓶白酒，下午20时家属发现杨某甲本人已死亡。据上所述，原告认为被告方借婚姻之名，骗取原告方财物。损害了原告方的合法财产权益，却又在婚后拒绝履行夫妻义务，在短短几个月后又为了达到其骗财的目的，起诉离婚，在此期间又恶言秽语辱骂原告之子，并造成原告之子死亡。被告方应对其承担全部赔偿责任，被告方的行为也使原告全家陷入了痛苦伤心之中。为了维护原告方的合法权益，特起诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿原告亲属各项赔偿金239465元；2、依法判令被告返还原告给被告方的礼金8.5万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某�委托代理人辩称，原告的诉讼请求缺乏应有的事实依据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。我方认为杨某甲的死亡和张某的合法起诉没有因果关系故不应当赔偿。
被告张某乙辩称，原告方盖房我们并不知情，当时男方通过媒人给的彩礼是32600元，菜水钱10000元，共计42600元，我们退了1000元，我们实收41600元及男方送的三金。我不愿意赔偿原告的损失及返还礼金。
原告方向法庭提供证据如下，清单一份（原告方自书）；财礼42600元，衣服7000元，礼品3000元，三金25000元，旅游3000元，结婚份子3000元，共计83600元。被告张某的委托代理人对原告方证据（清单一份）的质证意见称，这份证据不符合法律规定，不能作为定案的依据。但被告收原告彩礼后退了1000元，实收41600元及三金。经评议对原告送被告方41600元及三金（金耳环、金项链、金戒指）的事实予以确认。其�项目价格无据佐证故不确认。被告方向法庭提供证据如下，1、民事裁定书一份。证杨某甲亡故后离婚案终结诉讼。2、杨某乙的证言一份。证其为杨某甲张某二人的媒人，2013年元月订婚男方给女方礼金32600元，菜水钱10000元共计42600元，女方退给男方1000元。女方实收男方礼金41600元；3、陪嫁物清单；原告对被告方证据的质证意见称，对民事裁定书及媒人杨某乙的证言无异议。陪嫁物张某已带走部分。经评议对民事裁定书及媒人杨某乙的证言客观真实予以确认，对陪嫁物被告未提出索赔主张故不涉及。
经审理查明，原告程某系杨某甲之母，被告张某乙系张某之父。2010年10月经过媒人杨某乙介绍，杨某甲与张某相互认识并建立恋爱关系后于2013年元月订婚。2014年2月双方登记结婚。2014年2月26日举行结婚仪式。当时订婚彩礼为42600元，女方（张某乙、张某）拿到男方（程某、杨某甲）42600元彩礼后退回男方1000元，实收男方彩礼41600元。张某收到男方三金（金耳环、金项链、金戒指）及部分衣物。2014年7月7日张某起诉本院要求与杨某甲离婚。2014年7月23日上午凤翔县人民法院开庭审理了张某诉杨某甲离婚案。当日上午庭审结束后经调解无果双方离开。当日晚杨某甲在家中死亡。此后双方亲属发生纠纷经协调无果。2014年8月原告程某起诉本院要求被告张某、张某乙赔偿原告亲属各项损失239465元并返还彩礼等合计8.5万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告张某与杨某甲结婚时间较短，共同生活不足五月，二被告对收受原告的彩礼及三金应予以返还。对原告合法的诉讼请求本院予以支持，对原告的其余请求于法无据，本院不予支持。经合议庭研究评议，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第条之规定判决如下：
一、由被告张�、张某乙返还给原告程某彩礼款41600元及三金（金耳环、金项链、金戒指）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6100元。原告承担5000元，二被告承担1100元。
（以上内容限判决书生效后十日履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李会甫
陪审员 闫邦鑫
陪审员 辛新会
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第01423号原告巨某某，女，住凤翔县城关镇，农民。委托代理人张某某，陕西秦雍律师事务所律师。被告胡某，男，住凤翔县城关镇，农民。原告巨某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告巨某某及其委托代理人张某某、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于1996年9月份认识，同年腊月26日订婚，1997年3月25日双方登记结婚。同年农历2月20日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于1998年6月2日生一男孩取名胡某乙，现年16岁，于2000年8月31日生一女孩取名胡某甲，现年14岁，婚前我对被告了解不够，仓促草率结婚，婚后我与被告夫妻关系多年来尚好，但近两年来我与被告关系不好，并逐渐恶化，主要是由于被告家庭责任感缺乏，不尽一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。为了孩子我忍气吞声与被告勉强生活，等待被告的回心转意，但被告没有丝毫改善，仍旧我行我素，被告的做法使我的内心崩溃，对被告彻底绝望，现双方夫妻关系已名存实亡。综上所述，我与被告的婚姻基础差，婚后被告的所作所为致夫妻感情已彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》32条之规定，起诉至法院，请求依法判令1、判决原、被告离婚；2、孩子胡某乙、胡某甲由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所诉的订婚、结婚时间，两个孩子出生时间都合适。原告说我外面有人不是事实，我意见不同意离婚，我愿意与原告及孩子和父母与过去一样过日子。原告向法庭提供证据如下，1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份。被告对原告上述证据身份证、结婚证复印件均无异议。经研究原告上述证据客观真实予以确认。被告未提供证据。经审理查明，原告巨某某与被告胡某经人介绍于1996年9月份两人认识，1996年腊月26日订婚，1997年3月25日双方登记结婚。同年农历2月20日举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻感情很好，并于1998年6月2日生一男孩取名胡某乙，现年16岁，于2000年8月31日生一女孩取名胡某甲，现年14岁，共同生活期间原、被告夫妻二人能同心协力维持家庭生活，近两年以来被告常在外打牌，欠下不少债务，被告躲避在外。双方关系不睦。为此夫妻二人产生矛盾纠纷，2014年10月15日原告起诉本院要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻关系尚好，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。被告应改正自身存在缺点特别是打麻将赌博的毛病，多回家关心原告及孩子生活，应消除隔阂化解纠纷。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，其和好还是有可能的。故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告巨某某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李会甫二〇一四年十一月十七日书记员  张 伟
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审23号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人罗春英，女，汉族，1954年12月7日生，住北安市城郊乡新华村，身份证号码2326021954********。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年3月15日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第111002号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人未经许可擅自店外经营。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111002号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第111002号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 艳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第308号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某，个体劳动者。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日18时许，被告人胡某在家中吃饭喝酒。当日19时许，被告人胡某得知其岳父病危，遂驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从朱家尖街道东沙东荷嘉园出发向大洞岙方向行驶，行驶至329国道寺岙村路段时，被民警当场查获。后在被告人胡某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，常住人口基本信息和查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 王赛琴
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00007号
申请执行人：陆开强，男，1970年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：肖宗固，男，1965年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陆开端，男，1941年8月9日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2008）五民一初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆开端银行存款12000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十四日
书�记员姚磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2697号
上诉人（原审被告）：温州市爱好笔业有限公司，住所地温州农业对外综合开发区。
法定代表人：南月梅。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原审被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
原审被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：项细军。
上诉人温州市爱好笔业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法西民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、被上诉人购买十几元的涉案产品。赔偿额为五百元，相关误时、交通、文某、邮费等费用诉求高达六千元，却无任何相关证据。上诉人有理由相信被上诉人以起诉产品质量为由怀有恶意索赔的目的。二、上诉人没有与两原审被告签订任何销售合同书。三、被上诉人提供的两张购物小票并无注明其购买的是上诉人生产的产品。三、上诉人的工商登记注册地在浙江省温州市，根据上述事实和相关法律规定，本案应由温州市有管辖权的人民法院审理。故请求撤销原审裁定，移送至温州市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场住所地在广州市黄埔区宏明路荔联街东区商业城二楼整层及三楼一半，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴菲菲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初609号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖用逃，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2006年10月17日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月7日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月7日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月10日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人李义科，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市，住四川省乐山市夹江县。2004年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月27日因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月23日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月26日刑满释放。2016年l0月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月10日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人王德斌，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市，住四川省都江堰市。2003年12月17日因犯盗窃罪，破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被郫县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年9月21日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年9月23日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月10日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人廖用逃、李义科、王德斌犯盗窃罪。于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人廖用逃、李义科、王德斌认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月21公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人廖用逃、李义科、王德斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月2日凌晨，被告人廖用逃、李义科、王德斌经事前预谋，一同来到郫县安德镇安龙村X号安置点，将被害人黄某停放在该安置点X栋X号门口的一辆隆鑫牌LX125-30型两轮摩托车盗走。
经鉴定，涉案的隆鑫牌LX125-30型两轮摩托车一辆价值人民币480.00元。
2、2016年10月9日凌晨，被告人廖用逃、李义科、王德斌经事前预谋，一同来到都江堰市灌口镇万岭村庙子坪安置点，将被害人袁某停放在该安置点X栋X单元门口的一辆圣峰牌SF110-A型两轮摩托车盗走。之后该三人又一同来到都江堰市灌口镇红烟煤小区，将被害人王某停放在该小区非机动车停车场的一辆嘉陵牌JH125一7B型两轮摩托车盗走。
经鉴定，涉案的圣峰牌SF110-A型两轮摩托车一辆价值人民币3072.00元；涉案的嘉陵牌JH125-7B型两轮摩托车一辆价值人民币4784.00元。
被告人廖用逃、李义科、王德斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月17日，都江堰市公安局蒲阳路派出所已将涉案的隆鑫牌两轮摩托车发还给被害人黄某。
上述事实，被告人廖用逃、李义科、王德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人廖用逃、李义科、王德斌的供述，被害人黄某、袁某、王某的陈述，被告人廖用逃指认作案现场笔录及照片，扣押、发还清单，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人廖用逃、李义科、王德斌常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖用逃、李义科、王德斌以非法占有为目的，相互伙同采取秘密手段窃取他人财物价值人民币8336元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖用逃、李义科、王德斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中，作用相当，不宜划分主从。被告人廖用逃、李义科、王德斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖用逃、李义科、王德斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人廖用逃犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李义科犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王德斌犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人廖用逃、李义科、王德斌违法所得的圣峰牌SF110-A型两轮摩托车一辆、嘉陵牌JH125-7B型两轮摩托车一辆发还被害人袁某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任雅婕