杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2627号
原告：秦大鑫。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张建歌。
被告：杭州灿点贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202-2室。
法定代表人：宋祖云。
被告：安城财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座10-11层、秋涛路238-2号。
代表人：钱心葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶启斌，男，该公司工作人员。
原告秦大鑫诉被告张建歌、杭州灿点贸易有限公司（以下简称灿点公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大鑫的诉讼代理人章群艺，被告张建歌，被告安诚保险公司的诉讼代理人陶启斌到庭参加诉讼。被告灿点公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大鑫向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张建歌、灿点公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆修理费共计435665.4元；2.判令被告安诚保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任并优先支付精神抚慰金14000元；3.判令被告安诚保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告张建歌驾驶灿点公司所有的浙Ａ×××××号重型普通货车在下沙与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张建歌负事故全部责任。经查，案涉车辆在安诚保险公司处投有交强险及商业险，故被告安诚保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安诚保险公司辩称，保险公司在前案中已支付了104985元。医疗费，应当扣除非医保费用2743.61元；营养费按照30元/天计算；误工费，原告未提供劳动合同及有效的收入明细，故应根据浙江省建筑行业的标准115元/天计算；护理费按照88元/天计算；住院伙食补助费按照30元/天计算；交通费的票据没有关联性，请法院酌定；残疾赔偿金，原告没有提供户籍证明，应当按照农村标准计算；被扶养人生活费，应当根据重庆农村标准10505元/年计算；精神损害抚慰金认可10000元；车辆维修费用1500元予以认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告张建歌辩称，与被告安诚保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年6月6日，被告张建歌驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车在下沙德胜路与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告张建歌负事故的全部责任。
原告秦大鑫受伤后即被送往浙江省中医院治疗，于2015年6月6日6日至2015年8月17日在浙江省中医院，2015年9月7日至2015年11月11日在杭州师范大学附属医院，2016年6月22日至2016年7月6日在浙江省中医院住院治疗，住院共计151天，共支出医疗费用167889.78元。2015年11月12日，原告因涉案交通事故向本院提起诉讼。在相关案件中，本院经审理已查明下列事实：原告受伤后住院治疗，医疗费用为151408.85元（包括非医保费用15321.20元）；浙Ａ×××××号车辆的所有人为灿点公司，该车于安诚保险公司处投保有交强险及商业险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；被告安诚保险公司作出的特别提示明确说明书商业第三者责任保险则免除书第17条载明保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险保障，在保险单载明的赔偿限额内核对人身伤亡的赔偿金额，被告灿点公司在投保人声明处盖章确认；被告张建歌向原告支付了垫付款37400元，被告安诚保险公司支付了垫付款10000元。原告因案涉交通事故产生的医疗费151408.85元已经在相关案件中予以处理，垫付款亦已在赔偿款中予以扣除。现案涉车辆投保在安诚保险公司处的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月8日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦大鑫因交通事故致回肠破裂，伤后行手术治疗，切除部分肠管，评定为九级伤残；致骶骨骨折及骶神经损伤，目前遗留严重阴茎勃起功能，评定为九级伤残；致骨盆多发骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；致5根肋骨骨折，评定为十级伤残；致右胫骨平台骨折，经治疗，目前遗留右下肢丧失功能12.2%，评定为十级伤残；评定秦大鑫伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告因本次交通事故支出鉴定费4280元，支付车辆维修费1500元（包括被告张建歌垫付的200元）。被告张建歌为原告垫付了医疗费4408.77元，该笔费用未在相关案件中予以扣除。
另查明，原告母亲于1940年10月15日出生，原告父亲于1934年10月24日出生，原告父母的户口性质均为城镇户口。原告为其父母的唯一子女。案涉事故发生前，原告秦大鑫在杭州工地上工作。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院及门诊收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、暂住证、社区证明、派出所证明、户口本、修车费发票、民事判决书等，被告张建歌提交的医疗费票据及原、被告在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告秦大鑫在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费符合法律规定，本院予以认定。被告辩称残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，原告提供的证据足以证明案涉事故发生时其主要收入来源地为城镇，故本院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于原告主张的住院伙食补助费，住院天数应为151天。关于原告主张的误工费，原告陈述其事故发生前在工地从事工作，但未提交有效证据证明其实际收入情况，本院酌定按照上一年度建筑业（私营）从业人员平均工资43979元/年计算误工费。关于原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、路途远近，结合有效票据，酌定交通费为1500元。综上，原告秦大鑫因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费16479.93元（包括非医保费用2743.61元）、住院伙食补助费7550元（50元/天×151天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费25506元（141.70元/天×180天）、误工费32535元（120.50元/天×270天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）325049.20元（43714元/年×20年×28%+28661元/年×5年×28%/+28661元/年×5年×28%）、精神损害抚慰金14000元、交通费1500元、鉴定费4280元、车辆维修费1500元，共计433800.13元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额尚余110000元，财产损失赔偿限额尚余2000元，故安诚保险公司还应在交强险限额内赔偿原告112000元（优先赔偿精神损害抚慰金14000元）。交强险赔偿不足部分321800.13元，根据事故责任认定，应由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。但根据商业险条款的约定，非医保费用及鉴定费不属于商业险理赔范围，故超出交强险限额的非医保费用2743.61元及鉴定费2280元应予扣除。综上，被告安诚保险公司应在交强险内赔付112000元，第三者责任险内赔付316776.52元，共计428776.52元。被告张建歌应向原告支付5023.61元，扣除其已垫付的4608.77元（4408.77元+200元），尚应支付原告414.84元。原告主张被告灿点公司与张建歌承担共同赔偿责任，但并未提供证据证明灿点公司应当承担赔偿责任，被告张建歌虽称其与灿点公司系挂靠关系，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告灿点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦大鑫支付因交通事故产生的损失共计428776.52元；
二、被告张建歌于本判决生效之日起十日内向原告秦大鑫支付因交通事故产生的损失414.84元；
三、驳回原告秦大鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7995元，减半收取3997.50元，由原告秦大鑫负担80元，由被告张建歌负担3917.50元。原告秦大鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张建歌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 菁