wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第46号
原告：金其能。
委托代理人：陈智。
被告：冯旭日。
原告金其能与被告冯旭日劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告金其能到庭参加诉讼，被告冯旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金其能起诉称：被告在浙江省临海市创办眼镜模具厂。原告通过招聘信息找到被告。2013年7月在被告厂开始上班，双方约定被告每月工资5500元。2014年4月8日，被告出具给原告欠条一份。被告厂于2014年4月破产。现原告金其能起诉要求被告冯旭日支付原告工资11500元。
原告金其能为证明其主张，向本院提供的证据有：
欠条1份，证明被告冯旭日欠原告金其能工资款11500元的事实。
被告冯旭日未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据欠条1份，因被告冯旭日未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告冯旭日对原告提供的上述证据放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院对原告提供的证据欠条1份予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原告金其能曾在被告开办的眼镜模具厂上班。2014年4月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资11500元，被告出具给原告欠条一份。此后，原告向被告催讨未果。
本院认为：被告冯旭日尚欠原告金其能工资款11500元的事实，由原告金其能提供的欠条一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告金其能要求被告冯旭日支付尚欠的工资款11500元，依法有据，本院予以支持。被告冯旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯旭日在本判决生效后20日内支付原告金其能工资款11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告冯旭日负担，按本院规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年六月三十日
代书记员 方 萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00563号
原告段某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告段某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告段某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘建阔
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2742号
申请人：朱某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：薛某，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁阳县。
原告朱某与被告薛某民间借贷纠纷一案，申请人朱某于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某的工资款155000元进行冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛某工资1000元/月，直至冻结155000元为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一七年九月六日
书记员 许 勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3788号
原告李文涛，男，蒙古族。
被告沈文，男，汉族。
被告王钰鑫，女，汉族。
原告李文涛与被告沈文、王钰鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文涛与被告沈文、王钰鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告沈文系多年朋友关系，多年存在经济往来，其中2010年10月27日，二被告向我借款人民币200000元，约定从借款之日起按月利率15‰给付利息，至实际还清之日。此款经我多次催要，二被告始终推托不予偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金200000元，并按月利率15‰给付利息163000元，合计363000元，逾期利息计算至实际还清欠款之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告沈文辩称：借款事实存在，我们有借款往来，借款后我为原告出具借条，借款人处签字是我本人所签，借款的本金是200000元，借条上约定了借款利率为15‰，但我偿还过原告部分借款。我与原告之间的往来账目只有我们二人知道。
被告王钰鑫辩称：借款200000元我知道，借条上借款人处签字是我本人所签，借款利率是15‰。这笔借款我偿还过原告150000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一枚（原件）。证明在2010年10月27日二被告向我借款200000元，约定此借款按月息1分5计息。
被告沈文对原告提交的证据质证称：对该欠条的真实性没有异议，欠条上欠款人处的签名是我亲笔签的，这笔欠款偿还过150000元，是王钰鑫偿还的。
被告王钰鑫对原告提交的证据质证称：对该欠条的真实性没有异议，欠条上欠款人处的签名是我亲笔签的，这笔欠款我偿还过150000元。
被告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：收条一枚（原件）。证明在2013年11月6日，原告李文涛收到人民币150000元。
原告对被告提交的证据质证称：这枚收条是我书写的，我确实收到了沈文交来的150000元。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：一、对原告借条一枚，二被告均对其真实性均没有异议，故本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以确认；二、对被告提交的收条一枚，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2010年10月27日，被告沈文、王钰鑫在原告李文涛处借款200000元，约定借款月利率为15‰，二被告为原告出具借条一枚。2013年11月6日，被告王钰鑫偿还了原告借款150000元，原告李文涛为其出具了收条，余款及利息二被告一直未偿还。
本院认为：被告沈文、王钰鑫在原告李文涛处借款，并为原告出具借条，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按合同约定全面履行给付借款的义务，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告按约定给付利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告偿付原告的欠款应从欠款总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈文、王钰鑫在本判决生效后十日内给付原告李文涛借款本金50000元、利息124175元（借款本金200000元自2010年10月27日起按月利率15‰计算利息至2013年11月6日为36个月零10天，利息应为109000元；借款本金50000元自2013年11月7日起按月利率15‰计算利息至判决之日为20个月零16天，利息应为15400元），合计174400元。如逾期给付按月利率15‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，财产保全费2335元，由原告承担诉讼费的2957元，其余费用6123元由被告沈文、王钰鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张昌明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执760号
申请执行人邓后汉，男，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人胡飞洲，男，1983年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓后汉与被执行人胡飞洲教育培训合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦飞跃
福建省龙岩市新罗区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽0802刑申1号
王卫国：
你因抢劫罪一案，对本院（2012）龙新刑初字第185号刑事判决不服，以你未参与抢劫，也未参与分赃，认定你的行为构成入户抢劫的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、被告人王卫国共同参与第一、二起抢劫，有本院作出的（2005）龙新刑初字第17号刑事判决书、新罗区人民检察院出示的被害人鄢某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、同案人王元庆和蔡成三的供述及辨认笔录、刑事科学技术检验报告及龙岩市药品监督管理局出具的证明、价格鉴定结论书、现场勘查勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、扣押物品文件清单、领条、龙岩市鑫源珠宝有限公司质保单及被告人王卫国的供述在案佐证，证据确实充分。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定之规定，入户抢劫，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。入户抢劫，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。被告人王卫国并非在嫖宿过程中临时起意实施抢劫，也没有证据证明被害人系卖淫妇女、抢劫地点为卖淫场所。被告人王卫国进入他人住宅实施抢劫，应认定为入户抢劫，对同案人另行判决中未认定为入户抢劫并不影响本案对被告人王卫国入户抢劫的认定。综上，被告人王卫国等人以实施抢劫犯罪为目的，两次（其中一次未遂）进入被害人鄢某的住处以药物麻醉的方法对被害人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫这一加重情形。原审据此判决被告人王卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2929号
原告：毛洪军，男，1969年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：郭竹仙，女，1965年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告毛洪军为与被告郭竹仙追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛洪军、被告郭竹仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪军起诉称：原告是钢筋工，被告的丈夫杨炳化是包工头，原告曾在被告丈夫承包的工地上干活。2016年1月份，杨炳化跳楼身亡；2016年2月1日，原告与被告就工资款进行结算，尚欠50000元，被告出具欠条一份。该款被告拒不支付。现原告起诉请求判令：被告支付原告工资款50000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告郭竹仙答辩称：此欠条是在原告的一再要求下被迫书写的。我丈夫杨炳化于2016年1月初因故去世，原告多次到我家中说我丈夫生前欠原告工资，本人不清楚，原告的一再骚扰，导致被告无法正常生活，无奈下才写下的欠条。对于我丈夫具体欠下多少钱，我一点都不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告郭竹仙质证认为：名字是我签的，主文内容不是我写的；我签字时有看过上面的内容，因被告三番两次来吵，我无奈之下才写的欠条。本院对欠条的真实性予以确认；关于欠条，双方均认可系因杨炳化所欠的工资问题而形成，该欠条可以表明被告认可其丈夫杨炳化尚欠原告工资款，本院对该事实予以确认。
被告郭竹仙未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告毛洪军曾受雇于被告郭竹仙的丈夫杨炳化干活。2016年1月份，杨炳化因故去世。2016年2月1日，经结算，被告郭竹仙出具欠条一份，载明欠原告50000元，金华材料款收到再付。该款，被告至今未付。为此，原告于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，原告毛洪军与杨炳化虽未签署书面的劳动合同，但被告郭竹仙出具的欠条表明其认可原告毛洪军为其丈夫杨炳化提供劳务。被告郭竹仙应当支付原告毛洪军劳动报酬50000元。双方虽约定金华材料款收到后再付，但双方均无法明确金华材料款具体是指什么材料款，应认定履行期限不明确；履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；被告未及时支付的，应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。综上，原告毛洪军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭竹仙主张欠条系受胁迫出具，但未提供足够的反驳证据，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郭竹仙于本判决生效后十日内支付原告毛洪军劳动报酬50000元并赔偿利息损失（自2017年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年三月十六日
代书记员 丁建建
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00063号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人蒋某某，男。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，同年2月11日被石首市公安局取保候审。2015年4月24日被本院续保，2015年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人梅某某，男。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局监视居住，同年4月24日被本院取保候审。2015年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人蒋某某、梅某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人蒋某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日上午，被告人蒋某某、梅某某经事先商量后，携带弩、毒镖等作案工具，驾驶摩托车窜至本市南口镇朝门台村，被告人蒋某某用弩发射毒镖的方式将该村村民梁某某系在门前的一只狗射死，用随身携带的蛇皮袋装好带走，因被梁某某发现并开车追赶，二被告人骑摩托车冲进一菜园内跌倒，在丢弃摩托车、弩、毒镖及所盗窃的狗后逃离现场。
经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，被射杀狗身上、现场遗留摩托车上提取的毒镖上均检出氯化琥珀胆碱成分。经石首市物价局鉴定，被盗狗价值1400元。
上述事实，被告人蒋某某、梅某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人李某某、周某某的证言，武汉市公安司法鉴定中心鉴定意见，石首市物价局价格认证结论书，被告人蒋某某、梅某某指认盗窃现场及遗留物品照片，蒋某某住处搜查笔录，蒋某某持有的毒镖、空注射器、物流单及扣押笔录，二被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、梅某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后认罪态度尚好，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对于社会的危害程度，对被告人蒋某某、梅某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐 君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 曦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00038号
申请执行人：王振，男，1971年11月21日出生，住安庆市大观区。
被执行人：王伦文，男，1971年1月12日出生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第000023号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王伦文银行帐户存款160万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月八日
书记员 徐华强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第119号
原告马世林。
委托代理人薛某某，系兰州连海律师事务所律师。
被告ＸＸ桂。
被告季敬民。
原告马世林诉被告ＸＸ桂、季敬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某某、被告ＸＸ桂到庭参加了诉讼，被告季敬民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马世林诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年9月27日，二被告以生意周转缺资金为由向原告提出借款960000元的请求，借款期为半年。原告同意后，双方签订借款协议一份，原告按约定向二被告借款960000元，二被告用自有的原红古区某某商场的一半产权为该笔借款提供了抵押担保。同时协议约定，二被告逾期偿还时，每月须承担违约金43200元。孰料，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告至今未付。故原告为维护自身合法权益，状诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付借款960000元，违约金388800元；2、二被告支付违约金43200每月，直至清偿完毕；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、借款协议书一份；2、购买协议、转让合同各一份、房屋所有权证一份、五金商店工商营业执照及税务登记证一份，组织机构代码证各一份、二被告结婚证复印件一份。
被告ＸＸ桂辩称，借款协议属实，我向原告借款后当时投入到石头矿生意了，我也被骗了，每个月27000元的利息我一直偿还到2012年11月，利息大概已偿还了60万元左右，现在是在无力偿还了。因为当时是和原告借的款，所以原告让我打条子我就签字了，他当时也保证了起诉不包括利息部分，借款96万元是包括了利息的。
被告向法庭提交的证据有：借款协议书一份。
经审理查明：2013年9月27日，二被告和原告签订借款协议一份，约定由原告向被告借款960000元，借款期为半年，二被告用自有的原红古区某某商场的一半产权为该笔借款提供了抵押担保，同时协议约定，二被告逾期偿还时，每月须承担违约金43200元，原告按约定向二被告借款960000元，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告至今未付。酿成纠纷，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付借款960000元，违约金388800元；2、二被告支付违约金43200每月，直至清偿完毕；3、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有当事人庭审陈述及经庭审举证、质证的以下证据在案佐证：1、借款协议书一份；2、购买协议、转让合同各一份、房屋所有权证一份、五金商店工商营业执照及税务登记证一份，组织机构代码证各一份、二被告结婚证复印件一份。本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中二被告和原告于2013年9月27日签订借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该借款协议，是对借款数额、借款期限、违约金等的确认，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。双方约定以二被告自有的原红古区五交化商场的一半产权为该笔借款提供抵押担保，因该抵押未登记，抵押权未设立。本纠纷的酿成，系被告未履行还款义务所致，原告的诉请于法有据，本院予以支持。双方约定了逾期还款每月须承担违约金43200元，超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应以中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即每月19200元，计算至判决确定前的2015年6月26日共计利息288000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告被告ＸＸ桂、季敬民于判决生效后十日内偿还原告借款960000元，支付利息288000元，并承担自2015年6月27日至借款还清之日的利息（以未还借款为本金，以中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16940元，减半收取8470元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年七月三日
书记员 郭佳诺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1120-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所永安市。
法定代表人孙谦，行长。
被执行人王健，男，汉族，1975年12月27日出生，住永安市。
被执行人黄建华，女，汉族，1976年3月4日出生，住永安市，系王健妻子。
被执行人王婷婷，女，汉族，1981年3月14日出生，住永安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人王健、黄建华、王婷婷金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金590000元、利息10105.2元及诉讼费用4850元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。因无法对被执行人王婷婷所有的永安市湖滨路286号5幢2-601室住房清房，且被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月十日
书记员 毕庆华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保309号
申请人：崔明胜，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月一日
代书记员 谭 丛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第92号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人褚某，2012年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人褚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年4月23日23时8分，被告人褚某酒后驾驶五菱牌轻型普通货车（车牌号为鲁G×××××），沿昌邑市某某路由北向南行驶至某某街交叉路口西100米处，因醉酒停车休息时被公安民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人褚某的血液中检出乙醇成分，含量为158.90mg／100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有书证身份证明、查获说明、驾驶人信息查询结果等，鉴定结论当事人血样提取表、酒精含量呼气测试记录单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证人张某、隋某的证言，被告人褚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年三月二十九日
书记员 郭萌萌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00158号
原告史玉荣，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告史玉芝，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘学昭，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
原告史玉荣、史玉芝与被告刘学昭健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉荣、史玉芝、被告刘学昭及其委托代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉荣、史玉芝诉称：2014年2月21日13时许，原告史玉荣与被告刘学昭的母亲窦海霞在两家门口附近，因琐事发生争执，被告刘学昭突然上前对原告史玉荣进行殴打，并将史玉芝推倒在地，致使原告史玉荣、史玉芝身体受伤分别住院治疗。现二原告诉至法院，要求被告刘学昭赔偿史玉荣住院医疗费7，406.40元、误工费359.80元、护理费1，638元、交通费300元、住院伙食补助费210元，合计9，914.20元；要求被告刘学昭赔偿原告史玉芝住院医疗费6，347.84元、误工费334.10元、护理费1，638元、交通费300元、住院伙食补助费210元，合计8，829.94元。
被告刘学昭辩称：二原告在事件的起因及厮打过程中均有过错，应该减轻我的赔偿责任。二原告主张的医疗费数额，如处方与用药清单像一至，我予以认可；二原告主张的误工费、护理费数额过高，应按法律规定的标准计算。
经审理查明：原告史玉芝系原告史玉荣的姐姐，史玉荣与被告刘学昭系邻居。2014年2月21日13时许，在原告史玉荣与被告刘学昭两家门前，史玉荣与刘学昭的母亲窦海霞因制止两家饲养的宠物狗撕咬发生争执，被告刘学昭从屋内出来后将原告史玉荣打伤，后又与到事发现场的原告史玉芝发生口角，并将史玉芝推到，致使史玉芝受伤。原告史玉荣从2014年2月21日至2014年3月4日在北票市中心医院住院治疗11天，经医生诊断为头皮血肿、头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、肘部软组织挫伤、肋软骨挫伤、脑震荡、齿12牙挫伤，其支付门诊医疗费835.45元，支付住院医疗费6，570.95元，总计7，406.4元。原告史玉芝于2014年2月21日至2014年3月3日在北票市中心医院住院治疗10天，经医生诊断为右膝部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、糖尿病，其支付门诊医疗费375.25元，支付住院医疗费5，972.59元，总计6，347.84元。二原告住院期间的护理级别为二级护理。二原告均为农业户口。
另查明：原告史玉芝住院病历记载，其住院期间口服的降糖药物为自备药品。
上述事实，由原、被告陈述、住院病历、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、诊断证明书、住院费用清单、北票市公安局行政处罚决定书及治安卷宗材料等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告史玉荣与被告刘学昭母亲发生争执后，被告非但没有制止纠纷，化解矛盾，还主动加入其中，将原告史玉荣打伤，因此被告刘学昭应对原告史玉荣的损失承担全部责任。原告史玉荣受伤后，被告又与原告史玉芝发生口角，并将史玉芝推到，被告刘学昭应该对史玉芝的损失承担主要责任。因原告史玉芝在史玉荣受伤后，没有冷静处理此事，致使事件升级，其自身也有过错，应承担次要责任。综合双方的过错程度，本院酌情认定被告刘学昭对原告史玉芝的损失承担70%的责任，原告史玉芝自身承担30%的责任。二原告住院产生的医疗费数额，有医疗机构出具的医疗费收据、住院患者费用清单、住院病历为证，对此本院对原告史玉荣的医疗费总计7，406.4元和原告史玉芝的医疗费总计6，347.84元，予以确认。被告虽对二原告住院产生的医疗费有异议，但因其没有提供反驳的证据，对此本院不予采纳。因被告对二原告主张的误工费和住院期间伙食补助费没有异议，本院对原告史玉荣的误工费359.8元、住院期间伙食补助费210元和原告史玉芝的误工费334.1元、住院期间伙食补助费210元，予以确认。原告史玉荣主张其住院由史春丽护理，但因其没有提供相应证据，因此对史玉荣护理费的计算标准，本院按上一年度卫生和社会工作在岗职工平均工资标准计算，其护理费为1，376.5元（11天×45，675元÷365天）。同理，原告原告史玉芝的护理费为1，251元（10天×45，675元÷365天）。对二原告主张的交通费，因均没有提供交通费损失的证据，本院酌情认定二原告的交通费各为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学昭赔偿原告史玉荣医疗费7，406.4元、护理费1，376.5元、误工费359.8元、住院期间伙食补助费210元、交通费200元，共计9，552.7元。
二、被告刘学昭赔偿原告史玉芝医疗费6，347.84元、护理费1，251元、误工费334.1元、住院期间伙食补助费210元、交通费200元，共计8，342.94元的70%，即5，840.1元。
上述一、二项给付内容于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘学昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 单 秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第03157号
原告：阮某某，男，1960年3月14日出生。
被告：过某，女，1956年12月7日。
原告阮某某诉被告过某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告阮某某及被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：阮某某与过某于1996年2月13日登记结婚，双方均是再婚，婚后伊始感情尚可，原告父母与原被告双方共同生活后，双方即开始有矛盾。后来原告买断工龄下岗，开始出租车经营，双方矛盾加剧。过某的女儿结婚时，过某向原告借钱，原告没有同意，过某怀恨在心。最近五、六年夫妻关系名存实亡，故诉请判令：阮某某与过某离婚。
被告过某辩称：双方确实是在两年前开始感情不好，但是因为阮某某沉迷网上聊天，不与过某说话沟通；过某女儿结婚向阮某某借款2万元，虽然阮某某没有借款，但过某并未因此对其怀恨在心，仍然尽心尽力照顾家庭。综上，过某不同意离婚。
经审理查明：阮某某与过某是同事关系，双方于1983年相识、相恋。1996年，双方各自离婚后，于同年2月13日登记结婚，婚后感情尚可。2014年年初，阮某某离家至南京工作，其后就向过某提出离婚，过某不同意离婚，遂成讼。
上述事实有身份证、结婚证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识、相恋已逾30年，并经历重重阻隔方才组建家庭，可以确定双方有着深厚的感情基础。双方之间并未有何实质性矛盾，故对阮某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。真诚希望阮某某能够珍惜双方感情、勇挑家庭重担、建立幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告阮某某与被告过某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第728号
原告孙庆兰，女，1935年5月28日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告张海军，男，1989年3月25日生，汉族。
被告张文宝，男，1968年12月7日生，汉族。
原告孙庆兰与被告张海军、张文宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托代理人柳国平、被告张海军、张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆兰诉称，2013年4月16日19时10分许，其子何福银驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿S337线由东向西行驶至陶吴中央粮库路段，撞到被告张海军因故障停在路右侧路边的皖××/×××××号变型拖拉机，造成何福银死亡、苏A×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。后交警部门认定何福银负事故的主要责任，张海军负事故的次要责任。皖××/×××××号变型拖拉机的实际车主为被告张文宝，未投保任何保险。何福银死亡后的损失为丧葬费25485元、死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费13446.4元、处理事故人员误工费2932元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计676403.4元。现要求判令两被告共同赔偿279921元。
被告张海军、张文宝均辩称，其对交通事故事实无异议。但原告孙庆兰之子何福银系严重醉酒驾驶，不应认定其次要责任。其可以凭良心认一点责任。且孙庆兰诉请过高。
经审理查明：2013年4月16日19时10分许，原告孙庆兰之子何福银驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿S337线由东向西行驶至陶吴中央粮库路段，撞到被告张海军因故障停在路右侧路边的皖××/×××××号变型拖拉机，造成何福银死亡、苏A×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。后交警部门认定何福银未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，行径事发路段时观察疏忽、未确保安全行驶撞上停在路边的车辆时导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；张海军在道路上发生故障需要停车排除故障时未立即开启危险报警闪光灯且未设置警告标志等措施，且皖××/×××××号变型拖拉机不符合国家安全技术标准时导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。何福银死亡后的损失为丧葬费22993.5元、死亡赔偿金599035元（其中含被抚养人生活费5495元）、处理丧葬事宜人员误工费2932元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计635960.5元。
另查明，皖××/×××××号变型拖拉机系被告张文宝两年前从许伟处购买，张海军与张文宝合伙做挖机施工业务，张海军系去拖挖机途中，车辆发生故障，造成此事故。孙庆兰生育七个子女，何福银未成家，也未收养子女。皖××/×××××号变型拖拉机未投保交强险和其他商业保险。
2013年8月，孙庆兰向本院提起诉讼，要求两被告赔偿。两被告认为不应承担事故的次要责任，但未能提供证据。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有事故认定书、询问笔录、社保关系变动表、证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的比例分担责任。本案中，原告孙庆兰之子何福银驾驶机动车撞到被告张海军停放在路边的皖××/×××××号变型拖拉机，造成何福银死亡，何福银负事故的主要责任，张海军负事故的次要责任。被告张文宝作为投保义务人未为皖××/×××××号变型拖拉机投保交强险和其他商业保险，故应由张文宝在交强险限额内先行承担赔偿责任。因张海军系在执行合伙事务时发生的交通事故，故对超过交强险限额部分应由张文宝、张海军共同承担30%的赔偿责任。孙庆兰主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。张海军、张文宝辩称不应承担事故次要责任的理由，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
因何福银死亡给原告孙庆兰造成的各项经济损失计635960.5元，由被告张文宝在交强险责任限额内赔偿110000元；超过交强险限额部分由被告张海军、张文宝共同赔偿164788.15元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2750元，由原告孙庆兰负担50元，由被告张海军、张文宝负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年九月十二日
见习书记员 戴阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第728号
原告孙庆兰，女，1935年5月28日生。
委托代理人柳国平。
被告张海军，男，1989年3月25日生。
被告张文宝，男，1968年12月7日生。
原告孙庆兰与被告张海军、张文宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托代理人柳国平、被告张海军、张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆兰诉称，2013年4月16日19时10分许，其子何福银驾驶苏A*****普通二轮摩托车沿S337线由东向西行驶至陶吴中央粮库路段，撞到被告张海军因故障停在路右侧路边的皖**-*****号变型拖拉机，造成何福银死亡、苏A*****普通二轮摩托车损坏的交通事故。后交警部门认定何福银负事故的主要责任，张海军负事故的次要责任。皖**-*****号变型拖拉机的实际车主为被告张文宝，未投保任何保险。何福银死亡后的损失为丧葬费25485元、死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费13446.4元、处理事故人员误工费2932元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，合计676403.4元。现要求判令两被告共同赔偿279921元。
被告张海军、张文宝均辩称，其对交通事故事实无异议。但原告孙庆兰之子何福银系严重醉酒驾驶，不应认定其次要责任。其可以凭良心认一点责任。且孙庆兰诉请过高。
经审理查明：2013年4月16日19时10分许，原告孙庆兰之子何福银驾驶苏A*****普通二轮摩托车沿S337线由东向西行驶至陶吴中央粮库路段，撞到被告张海军因故障停在路右侧路边的皖**-*****号变型拖拉机，造成何福银死亡、苏A*****普通二轮摩托车损坏的交通事故。后交警部门认定何福银未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，行径事发路段时观察疏忽、未确保安全行驶撞上停在路边的车辆时导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；张海军在道路上发生故障需要停车排除故障时未立即开启危险报警闪光灯且未设置警告标志等措施，且皖**-*****号变型拖拉机不符合国家安全技术标准时导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。何福银死亡后的损失为丧葬费22993.5元、死亡赔偿金599035元（其中含被抚养人生活费5495元）、处理丧葬事宜人员误工费2932元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计635960.5元。
另查明，皖**-*****号变型拖拉机系被告张文宝两年前从许伟处购买，张海军与张文宝合伙做挖机施工业务，张海军系去拖挖机途中，车辆发生故障，造成此事故。孙庆兰生育七个子女，何福银未成家，也未收养子女。皖**-*****号变型拖拉机未投保交强险和其他商业保险。
2013年8月，孙庆兰向本院提起诉讼，要求两被告赔偿。两被告认为不应承担事故的次要责任，但未能提供证据。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有事故认定书、询问笔录、社保关系变动表、证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的比例分担责任。本案中，原告孙庆兰之子何福银驾驶机动车撞到被告张海军停放在路边的皖**-*****号变型拖拉机，造成何福银死亡，何福银负事故的主要责任，张海军负事故的次要责任。被告张文宝作为投保义务人未为皖**-*****号变型拖拉机投保交强险和其他商业保险，故应由张文宝在交强险限额内先行承担赔偿责任。因张海军系在执行合伙事务时发生的交通事故，故对超过交强险限额部分应由张文宝、张海军共同承担30%的赔偿责任。孙庆兰主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。张海军、张文宝辩称不应承担事故次要责任的理由，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
因何福银死亡给原告孙庆兰造成的各项经济损失计635960.5元，由被告张文宝在交强险责任限额内赔偿110000元；超过交强险限额部分由被告张海军、张文宝共同赔偿164788.15元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2750元，由原告孙庆兰负担50元，由被告张海军、张文宝负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年九月十二日
见习书记员 戴阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00052号
原告唐兰芬。
委托代理人周国清（受唐兰芬特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告李荣芬。
原告唐兰芬与被告李荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐兰芬及其委托代理人周国清到庭参加诉讼。被告李荣芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰芬诉称：2009年李荣芬以开厂需要资金为由向她共计借款120000元，双方于2012年进行了款项结算，明确李荣芬结欠其利息10816元。李荣芬于2012年1月22日、2012年3月1日分别向其出具了70000元、50000元的借条，明确借款利息为年息1分。之后虽经她多次催要，但李荣芬未予归还借款本息。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金120000元，并支付70000元自2012年1月22日起至还款之日止按年息1分计算的利息，支付50000元自2012年3月1日起至还款之日止按年息1分计算的利息。2、判令被告归还2012年1月前所欠利息10816元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣芬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：李荣芬向唐兰芬出具借条两份、欠条一份，落款时间为2012年1月22日的借条载明“今借唐兰芬人民币现金柒万元正（70000），年息为壹分”；落款时间为2012年3月1日的借条载明“今借唐兰芬现金伍万元正（50000），年息为壹分”；欠条载明“欠1万零816元（利息＋保费）”。
查明二，庭审中唐兰芬陈述“除结欠她利息6816元，为李荣芬垫付的保险费4000元，共计10816元外，70000元借款2012年1月22日前的利息已经结清；50000元借款2012年3月1日之前的利息已经结清。”借条、欠条出具后，李荣芬分别于2013年2月9日（阴历大年三十）、2014年1月30日（阴历大年三十）归还唐兰芬7000元、10000元。
上述事实，有借条、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李荣芬结欠唐兰芬借款本金120000元、欠款10816元的事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。借条、欠条载明的内容是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。李荣芬未及时归还借款本息及欠款是纠纷产生的根本原因，对此李荣芬应当承担归还之责。李荣芬借条出具后归还唐兰芬的款项，应当先行偿还欠款及利息，故截至2014年1月30日，70000元借款的利息为14172.60元（70000元×10%÷365天×739天）；50000元借款的利息9589.04元（50000元×10%÷365天×700天）；综上，李荣芬截止2014年1月30日结欠唐兰芬借款本金120000元，利息17577.64元（14172.60元＋9589.04元＋10816元-17000元）。李荣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担；故对于唐兰芬要求李荣芬偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持，对于其主张的利息，合法部分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李荣芬应于本判决生效之日起十日内偿还唐兰芬借款本金120000元、2014年1月30日之前的利息17577.64元及120000元自2014年1月30日起至实际归还之日止按年息1分计算的利息。
二、驳回唐兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1458元（唐兰芬已预交），由李荣芬负担，于本判决生效之日起10日内直接给付唐兰芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年三月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1448号
原告昆山新丝维纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房东三楼，组织机构代码59863480-8。
法定代表人孙银凤，该公司董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。
法定代表人汪宝兰，公司负责人。
原告昆山新丝维纺织品有限公司（以下简称新丝维公司）与被告安徽兰洋制衣有限公司（以下简称兰洋公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年6月19日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年8月25日组成合议庭，并于12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丝维公司诉称：原告与被告在2013年8月15日签订了一份购销合同，约定原告向被告供应面料。被告实际交货价值171107.35元，被告支付了116000元，尚余55107.35元至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款55107.35元及逾期付款的利息损失1000元（从2014年1月1日开始按同期银行贷款利率计算至付清货款日止）；2、被告承担公证费用1020元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、对账单一份，证明原、被告双方交易过程及被告结欠货款的事实；
2、购销合同一份，证明被告向原告购买布料的事实；
3、送货单五份，证明原告向被告交货的事实；
4、增值税发票二份，证明原告已开具部分发票的事实；
5、付款凭证三份，证明被告向原告支付部分货款的事实；
6、公证书一份，证明被告于原告协商变更货物品质及增加货款的事实；
7、公证费收据一份，证明原告支付公正费用的事实；
8、快递邮寄凭证及签收凭证一份，证明原告将已开具的发票交付给被告的事实。
被告兰洋公司未答辩也未向本院提供证据。
被告兰洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买面料，双方约定了产品名称、规格型号等，同时约定了面料单价为20.50元／米，合同总价为152028元，并约定结算方式为：预付款30%，发货时支付50%，剩余后款出货后30天凭增值税发票结清。合同签订后，原告于2013年10月期间分数次向被告供应面料合计7697米。被告仅向原告支付货款116000元，余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，按照原告提供的送货单，其向被告实际交付的面料为7697米，共计货款为157788.50元（按照双方合同约定的单价20.5元／米计算），扣除被告已付款116000元，被告应当支付原告货款金额为41788.50元。原告主张的利息损失，符合法律规定，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体以41788.50元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。关于原告主张被告承担的公正费用，双方合同并未对此作出约定，原告的该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽兰洋制衣有限公司支付原告昆山新丝维纺织品有限公司货款41788.50元，偿付利息损失（以41788.50元为基数，从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1228元，申请财产保全费650元，公告费390元，合计2568元，由原告负担509元，被告负担2059元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 李 铭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第244号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王伟凯，广东省广州市人，户籍地：广州市荔湾区。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月3日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，8月14日被监视居住，我院于2015年2月12日决定对其执行逮捕，2月28日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王伟凯犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王伟凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日，被告人王伟凯在本市荔湾区逢源西二巷21号之一101房门口，先后将毒品贩卖给吸毒人员李某乙、李某丙，并分别收取人民币30元。后被告人王伟凯被抓获，并从其身上缴获赌资人民币60元；从李某丙身上缴获购买的毒品一包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人王伟凯无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟凯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人王伟凯因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟凯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人王伟凯进行量刑。
被告人王伟凯对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有意见。
上述事实，被告人王伟凯在庭审中并无异议，并有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，其中有缴获的毒品海洛因及赃款（已拍照存档），现场照片，公安机关提供、出具的扣押清单、搜查笔录、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、常住人口基本信息等书证材料，刑事判决书及罪犯档案资料，证人李某乙、李某丙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2853号化验检验报告，被告人王伟凯在侦查阶段的供述等证据。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人王伟凯贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王伟凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王伟凯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王伟凯因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟凯归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王伟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月13日至2014年8月14日的2日予以折抵，刑期从2015年2月28日起至2015年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
三、缴获的赃款人民币六十元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
审 判 员 陈 枫
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟浩威
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第82号
原告张国付，男，1958年9月10日生，汉族。
被告孙志新，男，1980年7月10日生，汉族。
原告张国付诉被告孙志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭审理了此案，原告张国付到庭参加诉讼，被告孙志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国付诉称，2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干被告承包的具体木工活。经口头协商，被告同意按每方20元结算，干了有10多天后，原告提前离开了工地，原告两次共计支款1300元，下欠2645元，被告我出具了一个欠条清单。到家后，经催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告偿还工资款2645元，被告承担本案诉讼费用。
被告孙志新辩称，欠条属实，是我写的，2012年春天，被告在在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系被告和其他几个工人，到工地上干木工活。经口头协商，同意按每方20元结算，因发包方没给被告结算，被告给原告出具了一个欠条。现在被告手里没钱，等有钱了就给原告了。
经审理查明：2012年春天，被告孙志新在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，原告张国付等人在被告承包的工地上干木工活。后经结算下欠原告2645元，被告给原告出具了一个欠条。
本院认为：被告承包了在河北沧州市的一个建筑工地上的木工活，原告张国付在被告承包的工地上干活，原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。原、被告经结算，被告下欠原告工资款2645元，并向原告出具了欠据一份，被告应当承担向原告支付下欠工资款的义务。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志新偿付原告张国付款2645元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年三月十三日
书记员 刘振魁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第4号
申请执行人姜侠，男，汉族，高中文化，无职业。
被执行人刘淑荣，女，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行申请执行人姜侠与被执行人刘淑荣民间借贷纠纷一案中，依照生效的调解书，被执行人刘淑荣应付执行款53000.00元，2013年末前还清，受理费562.50元被执行人刘淑荣承担，如未按协议履行，被执行人刘淑荣按银行同期贷款利率的四倍支付逾期后的利息，但被执行人刘淑荣未履行上述义务。申请执行人姜侠以被执行人刘淑荣暂无下落和其他可供执行的财产为由，书面申请人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为53562.50元，剩余未执行数额53562.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第106号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 浩
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2014年5月29日申请人：杨亚新部门：执行局主审法官：杨亚新案号：（2014）北法执字第4号
案由：申请执行人姜侠与被执行人刘淑荣民间借贷纠纷一案部门负责人审核意见：
2014年月日审核意见：
2014年月日注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4661-1号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层。
代表人高一龙，行长。
被执行人潘菊姑，女，1953年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人简才亮，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人潘菊姑、简才亮金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人潘菊姑、简才亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人潘菊姑、简才亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人潘菊姑、简才亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人潘菊姑、简才亮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢成龙（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更724号
罪犯罗青建，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年5月25日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月8日刑满释放。2010年3月23日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第80号刑事判决，认定罗青建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（未履行）。同案被告人不服，提起上诉。2010年5月7日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月3日起至2018年9月2日止）。2013年1月9日贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年11月26日贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市刑执字第2724号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月2日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗青建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯第累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗青建在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青建减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第540号
申请执行人都爱萍，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡俊，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2001）烟牟宁民初字第720号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人曲凡俊在本村有分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曲凡俊的分红收入1610元至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 牟永生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06482号
原告吴玉琴，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告罗安莉（又系王芷钰的法定代理人），女，1970年10月出生，汉族。
被告刘治华，女，1945年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王芷钰，女，1996年2月出生，汉族，学生，住重庆市渝中区。
以上三被告的共同委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉琴与被告罗安莉、刘治华、王芷钰劳动争议一案过程中，原告吴玉琴于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴玉琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告吴玉琴负担5元。
审判员 秦艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初280号
原告张会敏，市民，系被害人丁某之妻。
被告黄大雨，现羁押于鹿邑县看守所。
被告黄连华，系被告黄大雨之父。
本院在审理原告张会敏、丁应祥、张玉真、张云鹤、丁慧雯与被告黄大雨、黄连华生命权纠纷一案中，因被告黄大雨犯故意杀人罪一案的刑事诉讼正在审理中，本案必须以该刑事诉讼的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱 光
审判员 叶杨杨
审判员 袁少武
二〇一六年二月五日
书记员 汲留杰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第104号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，1983年4月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2011年5月19因犯抢劫罪被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被依兰县公安局刑事拘留，2015年1月29被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1990年4月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被黑龙江省方正县公安局刑事拘留，同年12月12日被方正林区人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人栾某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人栾某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日，被告人栾某某、王某甲、刘洪伟（另案处理）三人由王某甲驾车行驶至黑龙江省绥化市北林区兴福乡兴福村时，刘洪伟进入被害人姜某某家中，栾某某负责为其放风，盗走台式电脑机箱及显示器各一台，金耳环一对。所盗赃物被三人变卖，所得赃款被三人挥霍。
2、2014年10月23日，被告人栾某某、王某甲、刘某某（另案处理）三人由王某甲驾车行驶至黑龙江省依兰县依兰镇马大村吉兴屯时，栾某某伙同刘某某进入被害人高某某家中，盗走三洋牌电视一台。所盗赃物被三人变卖，所得赃款被三人所得挥霍。
3、2014年10月23日，被告人栾某某、王某甲、刘某某（另案处理）三人由王某甲驾车行驶至黑龙江省依兰县达连河镇一平房区，刘某某选好作案地点后，由栾某某、王某甲进入被害人陈某某家中，盗走台式电脑一台、笔记本电脑一台、黄金耳钉两对、手机一部、黄金项链一条。所盗赃物被三人变卖，所得赃款被三人挥霍。
4、2014年10月23日，被告人栾某某、王某甲、刘某某（另案处理）三人由王某甲驾车行驶至方正林业局高楞前进社区一平房附近，王某甲进入被害人李某某家，栾某某、刘某某为其放风，王某甲盗得黄金项链两条、黄金手链一条。金戒指一枚、黄金转运珠两个、手表一块以及现金人民币60余元。所盗赃物被三人变卖，所得赃款被三人挥霍。
2014年11月23日，被告人王某甲被公安机关在巴彦县西集镇长丰村抓获。2014年12月30日，被告人栾某某主动到公安机关投案。
综上，被告人栾某某、王某甲共参与实施盗窃犯罪4起，所盗赃物经价格认证中心鉴定：总价格为人民币23353元。
上述事实，被告人栾某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及栾某某的刑事判决书、释放证明；证人王某乙、夏某某、杨某某的证言笔录；被害人姜某某、高某某、陈某某、李某某的陈述笔录；被告人栾某某、王某甲的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，两名被告人均系主犯。被告人栾某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人栾某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应属自首，依法应从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年9月29日止）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 妍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第603号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人陈某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人陈某甲先后三次在本市上城区望江新园小区，以从单元楼道攀爬厨房窗户的方式，入户盗窃，总计盗窃财物价值人民币至少1917.6元。具体分述如下：
2015年7月6日凌晨2时许，被告人陈某甲通过从单元楼道攀爬厨房窗户的方式，进入本市上城区望江新园三园7幢801室，窃得被害人陈某乙的黑色笔记本电脑一台，随后携带赃物逃离现场。
2015年7月11日凌晨2时许，被告人陈某甲以同样方式进入本市上城区望江新园三园7幢1801室，窃得被害人赵某的黑色皮夹一只（内有人民币1500元）、黑色苹果4手机一部以及软壳中华香烟一包，随后携带赃物离开现场并将手机予以销赃。
同年7月28日凌晨2时许，被告人陈某甲以同样方式进入本市上城区望江新园一园16幢1单元504室，窃得被害人彭某等人的黑色皮夹一只（内有人民币14.6元）、硬币若干（共计人民币303元）、杂牌手机一部（经估价价值人民币100元）以及卡证若干，随后携带赃物离开现场。当被告人陈某甲行至本市上城区海潮路附近时被巡逻的便衣人员抓获。其所携带的涉案赃物被追回并发还被害人彭某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、被害人陈某乙、赵某、彭某的陈述、证人刘某、杜某、徐某的证言、110接处警综合记录单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定报告、鉴定文书、归案经过、常住人口基本信息、户籍证明以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人陈某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十月十四日
书记员 章文
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第618号
原告杨中华。
被告郝同宾。
原告杨中华诉被告郝同宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中华到庭参加诉讼，被告郝同宾经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中华诉称：2012年4月份，被告隐瞒已经有过婚姻的事实，经过中间人韩坤鹏介绍，以与原告的女儿谈恋爱为由，取得了原告的信任，以做生意为名，陆续向原告借款共计99000元，经多次催要，至今未还。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款99000元并支付利息，利息从每次借款起分别计算至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郝同宾在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告杨中华为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、借条3份。2、中国银行取款手续4份。3、中国建设银行对账单明细1份。4、无婚姻登记记录证明1份。证明被告郝同宾分4次向原告借款共计99000元的事实。刘秀云是原告的爱人，借款后被告给原告出具了借条。
经合议庭评议，原告提交的借条3份、中国银行取款手续4份、中国建设银行对账单明细1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。无婚姻登记记录证明1份，与本案无密切的关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年10月22日，被告郝同宾给原告杨中华出具借条1份，内容是：“2014年6月7日转出杨中华人民币叁万伍仟元，2014年9月25日通过中国银行取现贰万壹仟元，以上两笔共计五万陆仟元整。借款人：郝同宾，2014年10月22日”。2014年10月29日，被告郝同宾又给原告杨中华出具借条2份，内容分别是：“今借杨中华现金贰万壹仟元整（21000元）。借款人：郝同宾，2014年10月29日”、“今借杨中华现金贰万贰仟元整（22000元）。借款人：郝同宾，2014年10月29日”。借款共计99000元，未约定期限，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告郝同宾借原告杨中华现金99000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告可以随时还款，原告也可以随时主张权利，但应当给被告一定的合理期限。原告于2014年11月25日起诉至今，应当认定是给了被告郝同宾一个合理的期限，被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金99000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，因、原被告双方没有书面约定，被告现又下落不明，无法查明是否约定有利息的情况，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝同宾于本判决生效后十日内返还原告杨中华借款本金99000元。
二、驳回原告杨中华其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元。由被告郝同宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 邹令青
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈 晨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第233号
原告杨桂申，曾用名杨贵森，男，1957年11月7日生，汉族，农民。
被告王三旺，男，成年。
原告杨桂申与被告王三旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告杨桂申到庭参加诉讼，被告王三旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂申诉称，2011年底被告雇佣原告在郑州市秦庄建民房，待建房结束后，被告扣除已支付给原告的一部分工资后，还下欠5369元，经原告多次催要，被告于2012年6月1日给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由，迟迟不予支付工资，无奈原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工资5369元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了由被告于2012年6月1日出具欠条1张，用于证明欠原告工资5369元。
被告王三旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告承包建房工程，雇佣原告等人为其建房，工程结束后，被告未全部支付原告劳动报酬，经原告催要，被告于2012年6月1日为原告出具欠条1张，内容为“今欠杨贵森工钱5369元整，大写伍仟叁佰陆拾玖圆。欠款人：王三旺，2012年6月1日。”后经原告多次催要，被告至今未支付，为此双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，被告给原告出具欠条的行为，说明被告认可原告提供的劳务，同意支付原告劳务报酬，被告至今未支付报酬，原告可以要求被告支付。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王三旺于本判决生效之日起五日内给付原告杨桂申劳务报酬五千三百六十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年三月十八日
书记员 王绍倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第327号
罪犯魏强龙，男，1988年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）新刑初字第144号刑事判决，以被告人魏强龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二〇〇八年十二月一日交付执行。二〇一一年七月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年1月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏强龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯魏强龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯魏强龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯魏强龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏强龙在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有多次违规记录，且犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强龙减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异152号
案外人程岩，女，1974年4月15日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人程岩以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-3号1-12-10房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
程岩称，其与星辰公司于2011年4月29日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，购买了涉案房屋。其分别于2011年4月29日、2011年5月6日、2013年1月22日累计向星辰公司支付了全部购房款410620元。后其按星辰公司要求将《京城中心内部认购优惠权协议书》换成《商品房买卖合同》。其购买时间在抵押、查封之前，且所购房屋是名下唯一住房。综上，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求驳回程岩的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经查，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
再查，程岩与星辰公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月7日作出（2015）沈和民二初字第1844号民事判决，判决：“一、确认原告程岩与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年1月22日就位于沈阳市XXX路41-3号1-12-10号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……”。
本案在审查过程中，程岩提交了下列证据证明其主张：1、《京城中心内部认购优惠权协议书》1份，证明刘忠志与星辰公司于2011年4月29日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，购买了涉案房屋。2、《商品房买卖合同》1份，证明程岩与星辰公司于2013年1月22日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。3、收款收据3张，证明星辰公司分别于2011年4月29日和2011年5月6日共计收到刘忠志购房诚意金401800元，于2013年1月22日收到程岩购房诚意金8820元。4、付款凭证4张，证明刘忠志分别于2011年4月29日、2011年5月6日、2013年1月22日累计向星辰公司支付了款项410620元。5、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1844号民事判决1份。6、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》1份。信达辽宁分公司对上述证据1、2、3、4均不予认可，对证据5、6的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而经生效判决确认，案外人向星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年1月22日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人程岩所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人程岩的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第577号
罪犯肖建希。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省峰峰矿区人民法院于2011年9月9日作出（2011）邯峰刑初字第101号刑事判决，以强奸、抢劫罪判处罪犯肖建希有期徒刑六年（刑期自2011年3月31日起至2017年3月30日止），剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯肖建希在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯肖建希在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯肖建希在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。该犯于2014年10月13日向本院交纳罚金2000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖建希减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯肖建希自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖建希减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。并处罚金3000元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2011年3月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初969号
原告：于昆芝。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：ＸＸ礼。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
第三人：王全迎。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告于昆芝与被告ＸＸ礼、第三人王全迎农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案。原告于昆芝于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于昆芝申请撤回对被告ＸＸ礼、第三人王全迎的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于昆芝撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xx元，由原告于昆芝负担。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月七日
书记员 杨传凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00118号原告何小红，1973年3月21日。被告十堰华达房地产开发有限公司，住所地十堰市北京中路。法定代表人陈良华该公司董事长。被告十堰市华达酒店管理有限公司，住所地十堰市北京中路。法定代表人陈浩，该公司董事长。被告陈良华。被告陈浩。被告周卓睿。本院在审理原告何小红诉被告十堰华达房地产开发有限公司、被告十堰市华达酒店管理有限公司、陈良华、陈浩、周卓睿民间借贷纠纷一案中，原告何小红向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰华达房地产开发有限公司、被告十堰市华达酒店管理有限公司、被告陈浩、被告周卓睿的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告何小红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被告十堰华达房地产开发有限公司、十堰市华达酒店管理有限公司、陈浩、周卓睿的财产（以180万元为限）。二、对担保人何小红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办源园路1号6幢2-3-2号的房产（房产证号为：××号）、担保人何小红所有的住十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路59号1幢1-××号的房产（房产证号为：××号）、担保人陶心蔚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号1-5-7号的房产（房产证号为：××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员何新二〇一五年一月十三日书记员黄霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1716号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告袁兴德，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告于海东，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告袁兴华，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张明，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告朱满芝，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁兴华、袁兴德、于海东、袁兴华、张明、朱满芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费635.00元减半收取317.50元，剩余317.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1716号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告袁兴德，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告于海东，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告袁兴华，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张明，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告朱满芝，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁兴德、于海东、袁兴华、张明、朱满芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费635.00元减半收取317.50元，剩余317.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2016号
罪犯张怀志，男，1982年3月16日生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年10月13日贵州省台江县人民法院作出（2010）台刑初字第60号刑事判决，认定张怀志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止)。2013年6月9日本院作出(2013)黔南刑执字第2991号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月7日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张怀志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张怀志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张怀志减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀志减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1675号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李振友
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振友款项6041.21元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3474-1号
申请人：林有连，女，1969年3月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人林有连与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人林有连于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款14000元予以冻结或将价值14000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人林有连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款14000元予以冻结或将价值14000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1020-1号
原告刘卫东，男，1970年7月2日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告沙二伶，女，1966年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘卫东诉被告沙二伶民间借贷纠纷一案中，原告刘卫东向本院提出保全申请，要求查封登记在沙二伶名下的位于新郑市文化路白天鹅胡同房产一处，保全价值200000元。刘云龙自愿以其所有的位于新郑市新华路街道办事处郑韩路北侧阁老坟房产（新房权证字第050101××××号）为刘卫东的保全申请提供担保。
本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封沙二伶位于新郑市文化路白天鹅胡同房产一处
二、查封刘云龙位于新郑市新华路街道办事处郑韩路北侧阁老坟房产一处。
财产保全费1520元，由原告刘卫东预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月××日
书 记 员 高 阁
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第977-1号
申请执行人任根平。
被执行人陈杰。
被执行人周一宾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2372号民事调解书，于2014年10月24日立案执行申请执行人任根平申请执行被执行人陈杰、周一宾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周一宾在中国银行股份有限公司霸州支行账户存款160000元。
冻结期限自2014年11月3日至2015年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年十一月三日
书记员 刘国峰
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第1432号
申请执行人：中山市东升镇全好蜡纸厂。住所地：广东省中山市（三丰家私厂对面）。
负责人：梁全好,厂长。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
被执行人：吴群洲，住广东省增城市。系个体工商户广州市萝岗区福勤塑料厂的经营者。
中山市东升镇全好蜡纸厂申请执行吴群洲一案，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议并履行完毕，申请人中山市东升镇全好蜡纸厂据此向本院申请解除对被执行人的财产所采取的强制措施并申请结案，另申请解除对财产保全担保财产的查封。
经查，申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院曾根据申请人的财产保全申请及担保，以（2014）穗萝法民二初字第155号民事裁定书及协助执行通知书查封登记在被执行人吴群洲名下位于广州市萝岗区九龙镇镇龙果苗场4号的土地使用权（房产登记号：2011国用字5000072号），并查封担保人林连坤名下位于中山市石岐区孙文中路月华坊10号之一的房产（穗房地证字第号）。后本院作出（2014）穗萝法民二初字第155号生效民事判决书确定：吴群洲应向中山市东升镇全好蜡纸厂支付货款281980元及逾期付款利息。
本院认为，申请人的给付请求已获得本院生效法律文书确认支持，并未出现错误保全的情形，对申请人为错误保全之损失赔偿所提供的担保所采取的保全措施应予解除。另因被执行人已自动全部履行和解协议所确定的义务，根据申请人的申请，对被执行人的财产所采取的强制措施亦应予以解除。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项、第二款之规定，本院裁定如下：
一、解除对林连坤名下位于中山市石岐区孙文中路月华坊10号之一的房产（穗房地证字第号）的查封；
二、解除对吴群洲名下位于广州市萝岗区九龙镇镇龙果苗场4号的土地使用权（房产登记号：2011国用字5000072号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一四年十二月××日
书记员 陈耀祺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1334号
原告阳某某，女。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告何某甲，男。
原告阳某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告阳某某诉称：1996年4月24日，我与被告登记结婚。1996年11月19日，我与被告生育一子何某乙。我与被告婚后因性格不合导致经常发生纠纷，影响了夫妻感情。2006年5月，我与被告分居生活至今。2012年7月，我曾诉请与被告离婚，贵院以（2012）南民初字第2347号民事判决书判决不准离婚，但时至今日我与被告的夫妻感情未得到改善，一直处于分居状态且互不履行夫妻义务，故再次诉请与被告离婚。
原告阳某某为证明所述事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的户口本内页复印件各一份，用以证明原、被告及所生子的身份情况；
2、原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、南部县人民法院（2012）南民初字第2347号案卷宗材料送达记录复印件、庭审笔录复印件、民事判决书原件各一份，用以证明①原告曾于2012年7月诉请与被告离婚，并于2012年8月30日被南部县人民法院判决不准离婚；②原、被告于1996年农历正月按农俗举行婚礼后共同生活，举行婚礼时有部分经济物质往来；③原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情；④被告认可原、被告于2011年8月开始分居生活；⑤原、被告现无共同债权、债务；⑥原、被告若离婚，原、被告所生子何某乙愿随原告生活；
4、证人李某某、郭某某、向某丙的书面证词各一份，用以证明①原告与三证人系同事关系；②从2009年5月至今，原、被告处于分居状态；③被告未履行作为丈夫和父亲的义务；
5、粤房地权证惠州字第某号房屋所有权证一本，用以证明原、被告第一次离婚诉讼中，被告称原告在广州买有住房不实，该住房系原告胞姐阳某甲购买；
6、证人勾某某的出庭证言一份，用以证明①勾某某与原告的父母系邻居关系，其女刘彬彬与原告一同在广东惠州务工；②原、被告所生子一直随原告及其父母生活；③原、被告分居已满二年；
7、证人勾某甲的出庭证言一份，用以证明证人与原告系同事关系，原、被告长期分居生活；
被告何某甲未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院依职权收集的证据：
1、对被告所在村支部书记何某丁的调查记录一份，证明①被告外出无明确通讯地址；②被告拒绝接听法院拨出的电话；
2、南部县双佛镇某村民委员会的单位证明一份，证明被告外出务工，无明确通讯地址和联系方式；
3、2013年8月6日的电话记录二份，证明①被告拒绝接听本院工作人员拨出的电话；②被告兄长何某戊也称其不能与被告联系。
经庭审审查，原告所举出的第4组证据不符合证据的真实性特征，本院不予采用；原告举出的其他证据以及本院依职权收集的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
1996年农历正月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，原、被告举行婚礼时有部分经济物质往来。1996年4月24日，原、被告办理了结婚登记。1996年11月19日，原、被告生育一子何某乙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不和，原、被告从2011年8月分居生活至今。原、被告共同生活期间未添置夫妻共同财产，亦无共有债权、债务。2012年7月，原告曾诉请与被告离婚，2012年8月30日，南部县人民法院作出（2012）南民初字第2347号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情未得到改善，2013年3月，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，且原、被告在本院第一次判决不准离婚后其夫妻感情未得到改善，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告所生子何某乙愿随原告生活，且被告现外出务工下落不明，故原、被告所生子何某乙随原告生活为宜。原告自愿不要被告承担抚养费，符合法律规定，本院准许。被告虽在本院第一次原、被告的离婚诉讼中主张有夫妻共同财产，但未举出相关证据予以证明，原告举出相反的证据证明被告陈述不实，故对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；…（四）因感情不和分居满二年的；…”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告所生子何某乙随原告阳某某生活，原告阳某某自愿不要被告承担抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈松林（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1334号
原告廉庆祥，男，1962年2月8日生，汉族，住唐山市玉田县，现住玉田县。
被告齐晨越，男，1960年7月24日生，汉族，住所地北京市。
原告廉庆祥诉被告齐晨越建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉庆祥到庭参加诉讼、被告齐晨越经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐晨越诉称，原告从被告处承包开滦社区沿街住楼楼顶平改工程，原告已经按照约定完成了工程项目，被告应支付相应的工程款。经原告多次索要，2012年10月30日，被告齐晨越为廉庆祥出具证明：“证明廉庆祥在开滦矿建筑有限公司施工，欠款同意在开滦矿建筑有限公司扣除付给廉庆祥叁拾壹万元整”。原告廉庆祥请求法院依法判决：1、要求被告齐晨越给付工程款31万元；2、自2010年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、被告承担诉讼费用。
原告廉庆祥为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、齐晨越书写的欠条1张，证明齐晨越欠我工程款31万元。
被告齐晨越未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告廉庆祥从被告齐晨越处承包开滦社区沿街住宅楼顶平改工程，原告按照约定完成了工程项目，被告应支付相应的工程款。经原告多次索要，2012年10月30日，被告齐晨越为廉庆祥出具证明：“证明廉庆祥在开滦矿建筑有限公司施工，欠款同意在开滦矿建筑有限公司扣除付给廉庆祥叁拾壹万元整”。
以上事实，有被告齐晨越出具的证明证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告廉庆祥按约定完成了双方约定的工程，被告廉庆祥出具证明证实同意付给廉庆祥工程款310000元，理应及时给付。被告齐晨越经本院依法传唤未到庭，放弃举证辩论的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告齐晨越于本判决生效之日起十五日内给付原告廉庆祥工程款310000元，并自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告齐晨越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1470号
原告高华。
被告吕林书。
本院在审理原告高华与被告吕林书劳务合同纠纷一案中,原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 昕