wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17527号
原告包宏升，男，1958年3月24日出生。
被告北京孟氏吉源商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人孟凡民，经理。
原告包宏升与被告北京孟氏吉源商贸有限公司（以下简称：孟氏吉源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宏升到庭参加诉讼，被告孟氏吉源公司的法定代表人孟凡民于2016年3月9日到庭参加诉讼，在2016年5月23日庭审时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现在已审理终结。
原告包宏升诉称：2015年5月6日，我到孟氏吉源公司工作，做装卸工。2015年5月16日，我被派往奥宇物流园灵鹤物流公司工作。2015年5月18日，在工作过程中叉车将我左脚扎伤，同时叉车尾部将我向外拱了一下。后我多次找孟氏吉源公司领导，均未能解决。故诉至法院请求判令：确认我与孟氏吉源公司自2015年5月6日至2015年5月19日期间存在劳动关系。
被告孟氏吉源公司辩称：不认可我公司与包宏升之间存在劳动关系。
经审理查明：包宏升主张其于2015年5月6日入职孟氏吉源公司，任职装卸工。
关于包宏升是否给孟氏吉源公司提供过劳动的问题，孟氏吉源公司的法定代表人孟凡民当庭的陈述为：孟氏吉源公司的主营业务是仓储和配送，其公司聘请的员工每天的主要内容就是跟车（车是公司的车，公司跟其他公司有合作），到市内配送。包宏升曾去孟氏吉源公司应聘过，应聘后被其公司安排去了灵鹤物流公司；在2015年5月6日至2015年5月16日期间，包宏升除回过几次家外，其他时间都在孟氏吉源公司临时吃住；在前述期间，包宏升除了回家3次外，具体在孟氏吉源公司工作了几天其不清楚，但是其公司一个姓张的人可能将包宏升派到盛丰物流公司（孟氏吉源公司与盛丰物流公司在2015年3月至2015年8月期间有合作）跟车。2015年5月16日，孟氏吉源公司的负责带班的张伟将包宏升安排至灵鹤物流公司工作。关于包宏升与孟氏吉源公司是否签订过协议的问题，孟凡民的陈述为：包宏升与孟氏吉源公司签订了试用期协议，是2015年5月6日刚面试的时候签订的，试用期最低是半个月。关于劳动关系是否解除问题，孟氏吉源公司主张包宏升在受伤后从孟氏吉源公司领取了300元，双方劳动关系解除，称双方办理了劳动关系解除手续；包宏升主张其受伤后从孟氏吉源公司借支了300元，但未与孟氏吉源公司办理劳动关系解除手续，称双方之间的劳动关系尚未解除。
2015年6月30日，包宏升向大兴仲裁委申诉，要求：确认包宏升与孟氏吉源公司自2015年5月6日至2015年5月18日期间存在劳动关系。2015年11月2日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2922号裁决书，以包宏升提交的证据不足以证明其与孟氏吉源公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回包宏升的全部诉讼请求。包宏升不服前述裁决，诉至本院。
庭审中，包宏升向本院提交以下证据：
1、孟氏吉源公司领导的联系方式，证明孟凡民、梁先生、张先生是孟氏吉源公司的负责人。孟氏吉源公司对该份证据的真实性不认可，称其公司的法定代表人孟凡民的电话到处都有，对于其他人，包宏升说不清楚姓名，也说不清楚与其公司之间的关系；
2、照片9张，证明包宏升在孟氏吉源公司工作的时间、工作内容。孟氏吉源公司对该份证据的真实性不认可，称不知道是谁派包宏升去干活；
3、车牌号照片5张，证明包宏升在2015年5月6日至2015年5月16日期间，在照片上这些车上工作过。孟氏吉源公司对该份证据不予认可，称该份证据无法证明包宏升在这些车上卸过货；
4、照片1张，证明包宏升去过这个装卸部，包宏升在这个屋子里签订过试工协议。孟氏吉源公司对该份证据的证明目的不认可，称照片系在屋子外拍摄，孟氏吉源公司每个员工都有协议。
被告孟氏吉源公司在2016年3月9日的庭审中未向本院提交证据。庭后孟氏吉源公司向本院补充提交了装卸工试用协议复印件及2015年员工考勤表复印件4张，但2016年5月23日开庭时，孟氏吉源公司无正当理由未到庭进行举证，经询问，包宏升对装卸工试用协议及考勤表的真实性均不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片、京兴劳人仲字[2015]第2922号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟氏吉源公司经本院合法传唤，在2016年5月23日开庭时无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相关权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。
用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
本案中，根据双方在庭审中的陈述，可以认定2015年5月6日，包宏升入职孟氏吉源公司，此后孟氏吉源公司安排包宏升进行劳动，即包宏升与孟氏吉源公司自2015年5月6日建立劳动关系。关于劳动关系的解除，孟氏吉源公司主张双方的劳动关系已解除，但对此未能提交充分证据，包宏升对此不予认可，孟氏吉源公司作为用人单位，应承担举证不能的不利后果。故包宏升要求确认双方在2015年5月6日至2015年5月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包宏升与被告北京孟氏吉源商贸有限公司自二〇一五年五月六日至二〇一五年五月十九日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京孟氏吉源商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李慧茁
二〇一六年五月二十七日
书记员 贯 菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3264号
原告：张文秀，男，住吉林省桦甸市。
被告：丛云江，男，住吉林省桦甸市。
被告：徐连平，男，住吉林省桦甸市。
被告：商长义，男，住吉林省桦甸市。
被告：孟繁江，男，住吉林省桦甸市。
被告：施建波，男，住吉林省桦甸市。
被告：商长军，男，住吉林省桦甸市。
被告：栗汝用，男，住吉林省桦甸市。
被告：孟庆森，男，住吉林省桦甸市。
被告：徐怀春，男，住吉林省桦甸市。
原告张文秀与被告丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春等人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2016年10月24日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀和被告丛云江、商长义、孟繁江、商长军、栗汝用到庭参加诉讼，被告徐连平、施建波、孟庆森、徐怀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张文秀提出诉讼请求：请求法院判令丛云江等九名被告给付承包土地转让费34002元，给付利息1000元。事实与理由：2009年12月18日，我与本案九名被告签订了承包土地协议书，将面积为9.14亩的承包土地转让给九名被告，约定转让费为34002元。九名被告至今未给付我土地转让费，故起诉要求给付土地转让费及利息损失。
丛云江、商长义、孟繁江、商长军、栗汝用辩称：大约在1995年，生产队重新分地，当时张文秀已经搬走大约3年了，他走时将其耕种的土地交给了村里，我们通过抽签将张文秀以前的土地分给我们九家，每家一亩多，但我们没有和村里签订承包合同，这些地后来就由我们九家经营。2007年左右，张文秀向村里要地，2009年通过诉讼我们赔偿了张文秀种地的损失，因为张文秀有土地承包经营权证，后来张文秀和我们九家签订了协议书，同意一次性给付张文秀34002元，土地就由我们九家耕种到承包期结束。协议签订后，我们按照协议要给张文秀土地转让款，但其不同意继续履行协议，也不向我们索要这些钱，直到本案起诉时我们才知道。现在有一部分土地已经栽树，今年开始大概有1.9亩左右的土地已经退耕还林。上述土地是我们从生产队接过来的，当时是出于同情才和张文秀签的协议，并且当时给他钱他不要，今年粮食价格不好，土地不值钱也没有直补款，现在我们不同意给张文秀钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的9.14亩土地原系由张文秀家庭承包经营，1992年暂时交回鸭渌沟村北安社，后由北安社将土地分给丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春等九户实际耕种。2003年，张文秀向村社索要原承包地，鸭渌沟村北安社与张文秀补签了涉案土地的承包合同。2004年，张文秀家庭申请土地仲裁，要求丛云江等九户返还涉案土地，经农村承包合同管理站做出仲裁裁决，支持了张文秀家庭要求返还涉案土地的仲裁请求。裁决生效以后，涉案土地仍由丛云江等人实际经营。2009年12月18日，张文秀与丛云江等九名被告签订了关于涉案9.14亩土地的协议书，约定将面积为9.14亩的土地一次性永久转让给丛云江等九人，转让费总计34002元，受让方自行解决该地的内部分配问题，出让方不予负责；张文秀协助丛云江等人办理土地过户手续并提供相关材料。协议书签订后，丛云江等九人未按约定给付土地转让款。
本院认为，张文秀与丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春等九人就涉案土地所签订的协议书是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议有效。协议签订时，丛云江等人已经先行占有使用了转让土地，张文秀已经履行了协议义务，丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春等人也应按照协议约定给付土地转让费。因转让的土地是整体转让，张文秀不负责受让方对土地的内部分配问题，按照合同权利义务对等的原则，丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春等受让方也应当对协议约定的全部土地转让费承担共同的给付义务，张文秀请求丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春等人按照协议约定给付土地转让费34002元，本院依法应予支持。张文秀主张的1000元利息损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春于判决生效之日共同给付原告张文秀土地转让款34002元，被告丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春承担连带责任；
二、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告丛云江、徐连平、商长义、孟繁江、施建波、商长军、栗汝用、孟庆森、徐怀春共同负担650元，由原告张文秀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2663号
原告：长春市祥峰交通运输服务有限公司，住所长春市绿园区上海城B20幢3单元306室。
法定代表人：高祥，该公司总经理。
被告：周余勇，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
代表人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：李贝妮，该公司职工。
原告长春市祥峰交通运输服务有限公司（以下简称祥峰运输公司）与被告周余勇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥峰运输公司的法定代表人高祥、被告周余勇、被告保险公司的委托代理人李贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥峰运输公司诉称：祥峰运输公司经营管理的22路公交车辆因发生交通事故将周余勇撞倒致伤，该肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，在周余勇伤后住院治疗期间，祥峰运输公司向其垫付医药费25000元。在周余勇诉祥峰运输公司及保险公司交通肇事赔偿一案中，该事实已在长春市南关区人民法院作出的（2014）南民初字第1137号民事判决中予以确认，但判决生效后，周余勇与保险公司拒绝向祥峰运输公司返还垫付款项。故祥峰运输公司诉至法院，请求判令周余勇与保险公司返还祥峰运输公司垫付的医药费25000元。诉讼费由周余勇与保险公司承担。
周余勇辩称：祥峰运输公司经营管理的车辆将周余勇撞伤致残，对事故应承担全部赔偿责任，且周余勇的伤残程度应高于九级，故法院判决的赔偿数额不足以弥补全部损失，不同意返还祥峰运输公司垫付的医药费。
保险公司辩称：依据法院判决，保险公司在交通事故中应赔付款项已向周余勇全部赔付完毕，在本案中不承担赔付责任。
经审理查明：2014年1月9日，谷艳霞驾驶由祥峰运输公司经营管理的×××号22路公交车辆沿长春市民安路由西向东行驶至中国建设银行前，将由北向南横过民安路的周余勇撞倒致伤，此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：谷艳霞承担事故主要责任，周余勇承担事故次要责任。事故发生后，周余勇在住院治疗期间，祥峰运输公司向其垫付医药费25000元。
另查明：肇事车辆所有人登记为长春公交（集团）有限公司，系由祥峰运输公司经营管理的公交车辆，该车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。
再查明：周余勇出院后，向本院提起民事诉讼，要求谷艳霞、长春公交（集团）有限公司、保险公司、祥峰运输公司赔偿本次交通事故导致的损失共计279460.82元，其中包括祥峰运输公司垫付的医药费25000元。本院受理后，于2014年10月8日作出（2014）南民初字第1137号民事判决，判令：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周余勇因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币269337.26元（包括祥峰运输公司向周余勇垫付医药费25000元）；二、被告长春公交（集团）有限公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告周余勇经济损失人民币9170元。”判决生效后，保险公司依据该判决已向周余勇支付了全部赔偿款，但周余勇至今未向祥峰运输公司返还垫付的医药费。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院（2014）南民初字第1137号民事判决生效后，保险公司已经赔偿周余勇的各项损失，故周余勇所支付的医疗费已全部得到赔偿，其继续占有祥峰运输公司垫付的医药费25000元属不当得利。现祥峰运输公司主张周余勇返还垫付医药费25000元，应予支持。
关于周余勇提出祥峰运输公司应负事故全部责任，且其伤残程度应高于九级，不同意返还祥峰运输公司垫付的医药费一节，无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周余勇于本判决生效后立即返还原告长春市祥峰交通运输服务有限公司垫付的医药费25000元。
案件受理费425元，由被告周余勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2663号
原告：长春市祥峰交通运输服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：高祥，该公司总经理。
被告：周余勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
代表人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：李贝妮，该公司职工。
原告长春市祥峰交通运输服务有限公司（以下简称祥峰运输公司）与被告周余勇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥峰运输公司的法定代表人高祥、被告周余勇、被告保险公司的委托代理人李贝妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥峰运输公司诉称：祥峰运输公司经营管理的22路公交车辆因发生交通事故将周余勇撞倒致伤，该肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，在周余勇伤后住院治疗期间，祥峰运输公司向其垫付医药费25000元。在周余勇诉祥峰运输公司及保险公司交通肇事赔偿一案中，该事实已在长春市南关区人民法院作出的（2014）南民初字第1137号民事判决中予以确认，但判决生效后，周余勇与保险公司拒绝向祥峰运输公司返还垫付款项。故祥峰运输公司诉至法院，请求判令周余勇与保险公司返还祥峰运输公司垫付的医药费25000元。诉讼费由周余勇与保险公司承担。
周余勇辩称：祥峰运输公司经营管理的车辆将周余勇撞伤致残，对事故应承担全部赔偿责任，且周余勇的伤残程度应高于九级，故法院判决的赔偿数额不足以弥补全部损失，不同意返还祥峰运输公司垫付的医药费。
保险公司辩称：依据法院判决，保险公司在交通事故中应赔付款项已向周余勇全部赔付完毕，在本案中不承担赔付责任。
经审理查明：2014年1月9日，谷艳霞驾驶由祥峰运输公司经营管理的吉AA93**号22路公交车辆沿长春市民安路由西向东行驶至中国建设银行前，将由北向南横过民安路的周余勇撞倒致伤，此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：谷艳霞承担事故主要责任，周余勇承担事故次要责任。事故发生后，周余勇在住院治疗期间，祥峰运输公司向其垫付医药费25000元。
另查明：肇事车辆所有人登记为长春公交（集团）有限公司，系由祥峰运输公司经营管理的公交车辆，该车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。
再查明：周余勇出院后，向本院提起民事诉讼，要求谷艳霞、长春公交（集团）有限公司、保险公司、祥峰运输公司赔偿本次交通事故导致的损失共计279460.82元，其中包括祥峰运输公司垫付的医药费25000元。本院受理后，于2014年10月8日作出（2014）南民初字第1137号民事判决，判令：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周余勇因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币269337.26元（包括祥峰运输公司向周余勇垫付医药费25000元）；二、被告长春公交（集团）有限公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告周余勇经济损失人民币9170元。”判决生效后，保险公司依据该判决已向周余勇支付了全部赔偿款，但周余勇至今未向祥峰运输公司返还垫付的医药费。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院（2014）南民初字第1137号民事判决生效后，保险公司已经赔偿周余勇的各项损失，故周余勇所支付的医疗费已全部得到赔偿，其继续占有祥峰运输公司垫付的医药费25000元属不当得利。现祥峰运输公司主张周余勇返还垫付医药费25000元，应予支持。
关于周余勇提出祥峰运输公司应负事故全部责任，且其伤残程度应高于九级，不同意返还祥峰运输公司垫付的医药费一节，无证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周余勇于本判决生效后立即返还原告长春市祥峰交通运输服务有限公司垫付的医药费25000元。
案件受理费425元，由被告周余勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2663号
原告邵国富，无职业。
委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被告李晟，个体经营者。
委托代理人李翔（被告之母），天津市政府食品工业办公室退休干部。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
原告邵国富与被告李晟合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与助理审判员郭岩、人民陪审员杨俊荣组成合议庭，于2015年4月22日、8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、谢定平，被告委托代理人李翔、郭荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国富诉称，原、被告于2013年1月29�签订《店铺转让合同》，合同约定：被告将天津市南开区鼓楼西街的店铺（面积约150平方米）转让给原告使用；转让费总计550000元，转让费分三次付清，2013年1月31日前付300000元，2013年3月15日前付150000元，2013年4月30日前付100000元；租期内甲方（被告）积极配合乙方（原告）办理营业执照、税务登记等相关手续。合同成立后，原告于2013年1月31日依约向被告支付了转让费300000元。2013年2月1日被告将该店铺交予原告，原告接手该店铺不久，发现该店铺的供水设施违反法律规定，不能提供中水汽车美容。由于被告不能依约向原告提供合格的供水设施，店铺转让的合同目的不能实现，原告遂于2013年2月27日向被告发短信要求解除合同，3月5日原告向被告发送书面解除合同通知。被告收到通知后，于2013年3月1日接管了该店铺并开始营业，同时被告在法定的期限内就解除问题没有�原告提出异议，该合同业已解除。现要求被告向原告返还因合同而取得的财产314250元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、店铺转让合同一份；二、房屋租赁合同一份；三、短信记录五页；四、解除合同通知书邮寄凭证一份；五、（2013）南民初字第3471号民事判决书一份；六、收款凭证两份；七、购买经营设施票据、租房押金票据；八、勘验笔录一份及原告拍摄的照片8张。
被告李晟辩称，一、原告提供的短信号码不是被告的，且内容只是一种意见，不构成解除合同的通知。原告的解除合同通知书，被告没有收到。该通知书的内容不具备法律规定的可以解除合同的要件，原告的理由是由于水的问题及被告有违法行为、故意隐瞒、重大误解而要求解除合同，无效或重大误�的合同，属于变更或可撤销合同，不属于可以解除的合同，原告无权单方解除。通知书是2013年3月5日寄出的，内容是3月1日解除，该合同的效力以前判决已确认有效；二、原告未按合同约定时间付款。原告以自己的行为表明不再继续履行合同，其自愿放弃经营，停发员工工资，又投寄了解除合同通知书。被告为了避免扩大损失于4月1日接收店铺，形成事实上合同的终止而不是解除；三、2013年2月份原告在经营，4月1日被告接手，财产的所有权自交付之日转让。这个店的转让至今没有办理交接手续，因此3月份的责任在于原告，且原告3月份经营了，应该自行承担相应的损失；四、由于原告违约，定金100000元无权收回。转让合同虽没有履行期间，但与房屋租赁合同是相随的。原告经营期间是一年的黄金期间，又由于春节期间使用费是最高的，原告卖了很多会员卡，获取许�利润，而留下的债务给被告以后的经营造成很多损失。综上所述，请驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：一、店铺转让合同一份；二、转让费、定金收条复印件各一份；三、欠条复印件一份；四、短信记录一份；五、解除合同通知书及寄递件各一份；六、证人证言三份；七、起诉状复印件一份；八、（2013）南民初字第3471号民事判决书复印件一份；九、上诉状复印件一份；十、（2014）一中民终字第984号裁定书复印件一份；十一、2013年2月电子收银软件、销售会员卡软件；十二、2013年3月电子收银软件、销售会员卡软件；十三、2013年2月7日电子收银软件、会员卡消费记录；十四、2013年2月洗车店收入流水账。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日签订《店铺转让合同》，该店铺经�洗车及汽车美容，合同约定：“被告将天津市南开区鼓楼西街的店铺（面积约150平方米）转让给原告使用；达成意向后原告向被告支付定金100000元；转让费总计550000元，分三次付清，第一次2013年1月31日前支付300000元，第二次2013年3月15日前支付150000元，第三次2013年4月30日前支付100000元”。合同签订后，原告于同年1月30日给付被告转让费240000元（含定金100000元）、2月8日给付60000元，共计300000元，被告出具收条，原告同时出具欠转让费250000元的欠条一张。
合同履行中，原告于2013年3月5日向被告发出书面解除上述合同的通知书，被告称未收到，但其确认于同年4月1日将店铺收回自行经营。后原告于同年6月5日起诉要求确认上述合同无效，本院于2014年9月9日下发（2013）南民初字第3471号民事判决书，驳回了原告的诉讼�求。原告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，后于2014年12月18日撤回上诉，该判决已生效。现原告诉请被告返还314250元（含定金100000元、转让费200000元、美屏软件1900元、电脑3000元、租房押金1600元、画板110元、原告经营期间营业额7640元）。庭审中，原告变更诉请，要求被告双倍返还定金为200000元，被告对原告所有诉请均不予认可，只确认电脑、画板在被告处，其余美屏软件及原告经营期间营业额均未见到，租房押金系原告给员工租住的房屋，非本案店铺房租。案经调解，双方各持己见。
本院认为，原、被告双方签订的《店铺转让合同》系双方真实意思表示，且已经生效判决确认合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。被告在合同签订后，按照合同约定，已将店铺实际交付原告经营，而原告未按合同约定付齐第一次�让费，其违约在先，原告在经营期间，自行提出解除该合同，其理由是被告不能提供合格的中水供水设施供汽车美容，及该店铺供水设施违反法律规定，但其未提交相关证据予以证实。而被告在交付原告经营之前及之后一直正常经营洗车及汽车美容业务，故原告以上述理由提出解除合同，于法无据，本院不予支持。原告无权要求被告返还定金，该定金不予退还。但鉴于被告已实际接手经营，应视为双方已协商解除《店铺转让合同》。而原告经营期间较短，本着公平原则，酌定被告返还原告转让费100000元，现有物品即电脑、画板归被告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李晟返还原告邵国富转让费100000元；
二、驳回原告邵国富其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由原告邵国富负担3714元、被告李晟负担2300元。被告李晟负担部分于本判决生效后十五日内交付原告邵国富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
代理审判员 郭 岩
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年十一月××日
书 记 员 李 婵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2663号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：郝纪祥。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告郝纪祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托代理人李宝军庭参加诉讼，被告郝纪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉称，2012年10月21日，被告在农行胜利路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2015年6月22日，被告欠透支信用卡本金4174.45元，利息672.59元，滞纳金239.39元，服务费160元，其他费用281.2元，总计5367.63元。原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告请求判令被告郝纪祥偿还信用卡透支本金4174.45元，利息672.59元，滞纳金239.39元，服务费160元，其他费用281.2元，总计5367.63元（截止2015年6月22日），利息及罚息计算至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一、金穗贷记卡申请表，证明该卡系被告本人申请开办；证据二、被告的交易记录明细，证明开卡后被告进行了透支消费；证据三、催收记录、照片，证明原告多次找被告通过各种方式催收款项，但被告一直未还。
被告郝纪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年10月21日，被告郝纪祥在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告郝纪祥在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年6月22日已发生欠款4174.45元，利息672.59元，滞纳金239.39元，服务费160元，其他费用281.2元，总计5367.63元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告郝纪祥在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告郝纪祥在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告郝纪祥理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。故对于原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉请，理据充足，本院予以支持。被告郝纪祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝纪祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2015年6月22日的本息、滞纳金等费用共计5367.63元，并支付自2015年6月23日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的有关约定计算）。
案件受理费50元，由被告郝纪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11608号
原告康银花，女，1984年8月26日出生，自由职业者。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告黄小鹏，男，1981年5月14日出生，工作单位不详。
被告黄大鹏，男，1978年4月11日出生，工作单位不详。
被告楚孟嘉，女，1986年4月4日出生，工作单位不详。
被告北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
原告康银花（以下简称原告）与被告黄小鹏、被告黄大鹏、被告楚孟嘉（以下均简称姓名）、被告北京智爱森林教育咨询有限公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼，黄小鹏、黄大鹏、楚孟嘉、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市富力又一城开设幼儿园并收取学费。后原告与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责原告孩子的人身安全、生活起居等事项。后智爱森林公司在收取原告费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业。后原告调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律。因此原告于2014年11月与黄小鹏签订退款协议，楚孟嘉、黄大鹏、黄小鹏承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给原告。但是直至今日，黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司一直拖延，拒不履行退款协议。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款所述之“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。现请求法院判令黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司连带支付原告18000元及自2014年12月16日至法院判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息。
黄大鹏、黄小鹏、楚孟嘉、智爱森林公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，原告之子麦×作为乙方与智爱森林公司作为甲方签订了《智慧森林儿童学习会馆入馆协议》，约定智爱森林公司在麦×学习期间有义务保证孩子的人身安全、照料孩子的生活起居，在保教和保育上用心工作提供优质量的服务，麦韩越一次性向智爱森林公司支付年费24000元。该合同亦就其他事宜进行了约定。
同日，原告向智爱森林公司支付了麦韩越2014年8月1日至2015年7月31日在智慧森林儿童学习会馆的年托费24000元。2014年9月10日，原告向智爱森林公司支付美术色彩课程费1500元。2014年10月17日，原告向智爱森林公司支付取暖费200元。
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对黄小鹏、李风茹及张克勤分别进行了讯问。黄小鹏自称其与黄大鹏系兄弟，黄大鹏与楚孟嘉系夫妻，二人系智慧森林儿童学习会馆的老板，黄小鹏由黄大鹏招聘负责学习会馆的后勤工作，该学习会馆用智爱森林公司的营业执照经营；2014年6月后黄大鹏及楚孟嘉就不在学习会馆中；2014年11月18日21时，黄大鹏通知黄小鹏智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，黄小鹏不用上班了。李风茹、张克勤称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资。李风茹还称2014年6月份黄大鹏及楚孟嘉就离开会馆，告知其有事找黄小鹏。
2014年11月21日，黄小鹏作为甲方代表与原告（麦韩越）作为乙方签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大。园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄小鹏在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为。园方承办人楚孟嘉，黄大鹏及甲方代表黄小鹏（黄大鹏弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄小鹏承诺一个月内（2014年11月20日―2014年2月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前。欠款金额壹万捌千元整”。
经查，楚孟嘉、魏萍系智爱森林公司的股东，魏萍系智爱森林公司的法定代表人。麦×系原告之子，2009年10月30日出生。
经询，原告称黄大鹏与黄小鹏系兄弟关系，黄大鹏与楚孟嘉系夫妻关系，魏萍和楚孟嘉系母女关系。
上述事实，有《智慧森林儿童学习馆入馆协议》、《协议》、《欠条》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：智爱森林公司经营智慧森林儿童会馆，原告与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向原告提供托儿服务，原告向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系。
黄小鹏与原告签订了《协议》，约定黄小鹏承诺一个月内退还原告18000元，虽无证据证明黄小鹏具有智爱森林公司的授权，但考虑到自2014年3月至2014年11月期间只有黄小鹏一人在园内负责，黄小鹏与黄大鹏、楚孟嘉、魏萍以及智爱森林公司的特殊关系，且智爱森林公司作为合同一方无故关闭幼儿园，黄小鹏作为代表与原告签订协议处理后续事宜当视为黄小鹏为智爱森林公司所做的管理，该管理不违智爱森林公司的利益，合法有效，因而该协议内容对智爱森林公司产生拘束力。
黄小鹏在2014年3月至2014年11月内一人在园负责，暗地将园内大多贵重物品转移，在关闭园前继续招生和催交后期学费，扩大了原告的损失，加重了原告及时、完全主张正当利益的困难程度，且向原告出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入，故黄小鹏应当与智爱森林公司承担连带责任。因而原告要求黄小鹏及智爱森林公司连带支付18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告在没有任何证据证明的情况下要求突破公司法人独立责任制度，要求黄大鹏、楚孟嘉与智爱森林公司承担连带责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。
黄小鹏与智爱森林公司未按照协议的要求按期给付相应的费用，原告要求给付2014年12月16日至法院判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以准许。
黄小鹏、黄大鹏、楚孟嘉、智爱森林公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智爱森林教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告康银花一万八千元并以一万八千元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年十二月十六日至本判决生效之日止的利息；
二、被告黄小鹏对本判决第一项中被告北京智爱森林教育咨询有限公司的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告康银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告黄小鹏、北京智爱森林教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 月
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初713号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人缪善忠，男，1956年12月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2012年12月24日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2013年12月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，2015年12月16日被解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
被告人王金岳，男，1964年5月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2016年4月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞654号起诉书指控被告人缪善忠、王金岳犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人缪善忠、王金岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月，被告人缪善忠、王金岳结伙在宁海县西店镇王家村240号房内开设赌场，赌场以“牌九”的形式供不特定人员赌博。赌场开设期间共抽头渔利人民币12000余元，其中被告人缪善忠分得人民币2500元，被告人王金岳分得人民币5100元。
2016年3月7日，被告人缪善忠被公安机关抓获，当场扣押赃款人民币8985元；同年4月2日，被告人王金岳被公安机关抓获归案。审理期间，被告人缪善忠、王金岳向本院退缴违法所得人民币3015元。
上述事实，被告人缪善忠、王金岳在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、王某2、郭某、黄金、王某3、张某、戴某、王某4的证言，检查笔录，辨认笔录，图片说明，证据保全清单，暂扣款票据，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及解除社区矫正证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪善忠、王金岳以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪善忠、王金岳能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人王金岳的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。被告人缪善忠、王金岳违法所得财物，应当予以追缴。据此，对被告人缪善忠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王金岳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人缪善忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王金岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人缪善忠、王金岳共同违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库（其中八千九百八十五元由扣押机关宁海县公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 ＸＸ云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初字376号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，单位职员。
被告张立霞，女，1962年8月20日出生，汉族，住肇东市。
被告马福仁，男，1957年8月28日出生，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张立霞、马福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋佰峰及被告马福仁到庭参加诉讼，被告张立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告马福仁与金淑英系夫妻关系。2012年5月4日被告张立霞在原告处借款50,000.00元，借款时用被告马福仁的工资做担保，借款时约定借款时间为两年，按月利8.04‰执行，借款到期后，被告未偿还全部本金支付利息。经原告多次索要未果。故原告起诉，要求被告张立霞、马福仁及金淑英立即偿还全部借款本金49,580.00元，支付利息，并承担案件受理费。
被告马福仁答辩称，被告张立霞借款时本人确实用工资卡为张立霞担保，同意承担保证责任。但金淑英未在保证担保合同上担保人一栏内签字，不应承担保证责任。
被告张立霞在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告马福仁与金淑英系夫妻关系。2012年5月4日被告张立霞在原告处借款50,000.00元，借款时被告马福仁用工资折为被告张立霞担保，借款期限为两年，按月利8.04‰执行，借款到期后，被告张立霞只偿还420.00元本金，余下本金经原告多次索要未果。故原告起诉，要求被告张立霞、马福仁及金淑英立即偿还全部借款本金49,580.00元，支付利息，并承担案件受理费。在本院开庭审理时，原告当庭申请撤回对金淑英的诉讼，只要求马福仁承担保证责任。
上述事实有原告及被告马福仁当庭陈述及个人借款合同、保证担保合同、结婚证、保证人收入证明、被告马福仁工资折复印件、借款凭证、放款通知书在卷证实。
被告张立霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告张立霞之间的个人借款合同及由被告马福仁签字的保证担保合同有效，被告张立霞应按约定的期限偿还全部借款。被告张立霞逾期未偿还全部借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息；被告马福仁在被告张立霞借款时为其担保，其所签署的保证担保合同是真实的意思表示，故被告马福仁应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张立霞欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金49,580.00元、利息12,257.66元（自2014年5月8日起至2016年4月11日止），本息合计人民币61.837.66元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告马福二对上述款项承担连带偿还责任。
三、如被告不能按期履行偿还义务，利息应按合同约定利率支付至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,346.00元，保全费520.00元，由被告张立霞、马福仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初字376号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，单位职员。
被告张立霞，男，1962年8月20日出生，汉族，住肇东市。
被告马福仁，男，1957年8月28日出生，住肇东市。
被告金淑英，女，1956年10月11日出生，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告张立霞、马福仁、金淑英金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理，原告肇东市农村信用合作联社当庭撤回对被告金淑英的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤回对被告金淑英的起诉。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1934号
罪犯裴利想，女，1982年6月18日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月三十日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2011）烟芝刑初字第473号刑事判决，以被告人裴利想犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯裴利想在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴利想在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯裴利想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯裴利想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴利想减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1934号
罪犯曹恒军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）泗刑初字第38号刑事判决，以被告人曹恒军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯曹恒军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹恒军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹恒军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹恒军减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第325号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第325号
原告翟晓忠。
委托代理人吴洪，上海市大公律师事务所律师。
被告翟靖。
被告赵佳青。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告翟晓忠与被告翟靖、赵佳青所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告翟晓忠及其委托代理人吴洪、被告翟靖、被告赵佳青及其委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓忠诉称，原告系被告翟靖的父亲，两被告系夫妻。2013年暑假期间，两被告提出儿子翟煜杰快上幼儿园需要在较好的学区内给孩子报户口以便就近入园。经与原告商议，决定将原告位于上海市嘉定区新成路街道迎园路XXX弄XXX号XXX室（以下简称601室）房屋置换。2013年8月，原告以人民币83万元出售601室房屋。因原告工作繁忙，且不知道被告对孩子的具体学校安排，故将买房上报户口事宜一并委托交付两被告办理。2013年9月1日、9月28日，根据被告指示原告将64万元购房款打入所购某的房屋上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室（本案系争房屋）原产权人顾某某账户内，加上支付的各项税费和中介费共计70万元。之后，原告询问房产办理和户口申报进程，并让两被告给付购房合同和房产证，但两被告一直敷衍推诿，最后其得知两被告欺瞒原告，将系争房屋登记在两被告名下。因两被告不愿将系争房屋归还原告，为维护其合法权益，故诉至法院要求确认系争房屋产权归属原告。
被告翟靖辩称，当时办理系争房屋登记时确实系其与妻子私下登记，未征得其父亲同意。现其同意系争房屋产权变更登记至原告名下。
被告赵佳青辩称，购某系争房屋时其夫妻与原告商量决定的，该房屋属于原告对两被告的赠与，现实际已登记在两被告名下，属夫妻共同财产，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告翟靖系父子关系，两被告系夫妻。原告与两被告为解决两被告儿子翟煜杰进入幼儿园的户籍问题，决定在幼儿园附近购某房屋。2013年8月9日，原告将其名下601室房屋出售，价格为83万元。2013年8月30日，两被告与案外人陈甲、顾某某、陈乙签订房屋买卖合同，向案外人购某系争房屋，系争房屋建筑面积45.29平方米，购某价格为47万元，约定于2013年8月30日前支付定金1万元，2013年9月1日前支付余款46万元。系争房屋实际支付金额为64万元，其中2013年9月1日，原告通过上海农商银行转入案外人顾某某银行账户50万元，同年9月28日原告再次通过上海农商银行转入案外人顾某某银行账户14万元。2013年10月16日，系争房屋登记在两被告名下，为两被告共同共有。2013年10月30日，两被告儿子翟煜杰的户口迁入系争房屋内。2014年12月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，两被告因感情不合现处于分居状态。
以上事实，有上海市房地产买卖合同、上海农商银行客户回单、房屋状况及产权信息、户籍资料及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力。原告关于其对系争房屋登记在两被告名下不知情，要求系争房屋归其所有的诉讼请求，经查，系争房屋由原告付款给案外人顾某某，在办理房屋登记手续时原告亦在场，原告系具有完全民事行为能力的成年人，在全程参与购某系争房屋的过程中，不可能不过问房屋的登记情况，故对原告所述其对系争房屋登记在两被告名下不知情的辩解，本院难以采信。根据婚姻法相关规定，原告对系争房屋的出资行为应视为对两被告的赠与，现系争房屋于2013年10月16日登记在两被告名下，由两被告共同共有，且两被告儿子翟煜杰的户口亦迁入系争房屋，实现原、被告购房之目的，原告已无要求撤销赠与之可能，故对原告要求系争房屋归其所有的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟晓忠要求确认坐落于上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室房屋归其所有的诉讼请求。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告翟晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘存芳
审判员 吴红兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条……
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1００8号
原告：裴跃林，男，汉族，1981年2月24日出生，住新疆哈密市石油基地5区*栋*单元***号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告裴跃林与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告裴跃林的委托代理人戴莉华、李素玲，被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴跃林诉称：2014年我多次要求被告根据双方间签订的商品房预售合同交付本应在2012年12月31日前交付的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1101号房屋。2014年7月14日，在我与多位业主的催促下，被告登报作出了入住通知，我前往被告处办理入住手续，被告要求我放弃追究其逾期交房违约及供暖方式变更的违约责任才同意交付房屋。按照合同约定，被告应向我支付每日万分之三的违约金。且被告擅自变更合同约定的取暖方式，亦构成违约。现诉至法院，要求被告向原告交付乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1101号房屋与入户钥匙，要求被告向原告支付逾期交房违约金52346元，要求被告承担原告供暖方式变更产生的壁挂炉款6000元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年8月29日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋1101室房屋，总价款为528748元，付款方式为首付81%，公转115000元，剩余以银行按揭贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定被告逾期交房的违约责任为：逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉以及日万分之一。
庭审中，被告明确同意向原告交付房屋，原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，同时撤回要求被告承担原告供暖方式变更产生的壁挂炉款6000元的诉讼请求。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款528748元按日万分之一计算217日的违约金为11473.83元。原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，以及撤回要求被告承担原告供暖方式变更产生的壁挂炉款6000元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告裴跃林逾期交房违约金11473.83元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额58346元，确认给付额11473.83元，确认给付额占诉讼标的额的19.67%。本案案件受理费1108.65元（原告已预交）减半收取，退还原告554.32元，其余554.33元由原告负担80.33%即445.29元，被告应负担19.67%即109.04元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第592号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2429。
被告胡某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2433。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈某及被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚后一同努力建有三水区乐平镇三江古灶村东区北巷15号二层半水泥结构房。被告于1994年开始吸毒，耗尽家财，经公安部门多次教育屡教不改。被告为满足毒资需要经常回家榨取钱财，并采取暴力手段打骂原告，更为严重的是在近段时间还带一些吸毒人员在家里进行吸毒和赌博，并带一女子回家过夜，严重影响家人的正常生活。在今年九月份，被告威胁原告强行把家里仅有的4万元积蓄拿走，使家庭生活陷入困境，并到处扬言要把原告杀死。1994年以来，原、被告感情急转直下，原告在这二十多年来做了大量工作，但事与愿违，无补于事。现双方感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于佛山市三水区乐平镇三江古灶村东区北巷15号二层半水泥结构房归原告所有，由原告向被告支付房屋折价款22.5万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。
被告辩称，对原告所说的结婚和生育子女的情况没有意见。既然原告坚持起诉离婚，被告亦同意离婚。但被告不同意原告要房屋的主张，因为房屋是被告建的，材料也是被告买的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。
本院认为，本院认为，原、被告虽为自愿登记结婚，有一定的感情基础，但婚后不注意感情的培养，致矛盾渐生，感情日趋淡薄。庭审中双方亦确认感情已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，经调解，和好无望，本院予以准许。在本案审理过程中，原告申请撤回分割夫妻共有财产的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以准许，据此，本院在本案中对夫妻共有财产不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧海彤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第164号
罪犯郑会玉，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年1月5日作出（2012）雨法刑初字第412号刑事判决，以被告人郑会玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑会玉执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑会玉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑会玉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑会玉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑会玉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1080号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人彭丹，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告马义林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张小利，女，汉族，遵义市人，住址同上，系马义林妻子。
本院于2015年3月11日立案受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告马义林、张小利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 张霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李志
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第508号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月18日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年6月9日经邳州市人民检察院决定转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时许，被告人张某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿邳州市运河镇长江路由东向西行驶，在车辆行驶至乾通国际小区路段时，揉拭眼中异物，未观察路面情况，将在路面作业的环卫工人李某撞伤。李某经抢救无效于2014年3月17日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某电话报警，并将伤者李某送至医院抢救，后随处警民警到事故中队接受询问，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人就民事赔偿达成协议，在交强险限额外赔偿被害人亲属损失人民币170000元，被害人亲属对张某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、到案经过、110接警记录单，谅解书、收条等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年八月四日
书记员 曹瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初5号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2013年7月15被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月23日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2016年1月8日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌的“重骑”牌二轮摩托车，当车行至鳌峰路与状元南路交叉路口处被交警查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为99.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、保险单、前科查询信息及本院（2013）宣刑初字第00182号刑事判决书、身体状态检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、移动车辆告知书、行政处罚决定书及告知笔录、醉酒驾驶人现场精神，现场检查笔录及照片，皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2903号司法鉴定检测报告书及鉴定意见通知书，证人刘某某的证言，被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年一月十五日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43c7ffa8-7a7c-4e44-ae4f-02c2f799a9ee&imgId=NDNjN2ZmYTgtN2E3Yy00ZTQ0LWFlNGYtMDJjMmY3OTlhOWVlMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1801号
被执行人代立军，男，1973年12月28日出生，蒙古族，农民，，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2013年10月10日立作出的（2013）扎刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人代立军危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人代立军家庭十分困难，并患有精神分裂症，没有劳动能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1801号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 张 天 罡
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 王乌汗图
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1801号被执行人代立军，男，1973年12月28日出生，蒙古族，农民，，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2013年10月10日立作出的（2013）扎刑初字第290号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人代立军危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人代立军家庭十分困难，并患有精神分裂症，没有劳动能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1801号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 张 天 罡审判员 王  斌二〇一六年十二月十日书记员 王乌汗图
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第171号
原告刘某。
被告唐某。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年X月XX日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于2014年X月XX日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年X月XX日在安徽省凤台县民政局登记结婚。婚后不久，被告唐某即返回广西老家，至今不归。原、被告双方分居已近六年，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告唐某未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告刘某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告登记结婚的时间。
证据二、安徽省凤台县尚塘乡黑河村民委员会、刘长功、刘长杰、刘长绪、刘场共同出具的证明一份，证明原、被告自2008年X月起分居生活至今。
被告唐某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告刘某与被告唐某经人介绍认识后，于2008年X月XX日在安徽省凤台县民政局登记结婚。婚后，被告唐某即回广西生活。原、被告双方长期分居生活，至今已近六年。
本院认为，原、被告在登记结婚当月即分居生活，至今已近六年。双方分居生活期间，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，维系这样的婚姻关系已无实际意义。现原告起诉坚持离婚，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄艳妮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第350号
原�韩学林。
被告田海洲。
本院在审理原告韩学林与被告田海洲建设用地使用权出让合同纠纷一案，在诉讼中，原告自称与被告已私下达成调解协议，遂于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学林的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩学林撤回对被告田海洲的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一五年三月三日
书记员 贾建文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第55-2号
申请执行人陆素飞。
委托代理人（特别授权）何叶敏，系浙江××律师事务所律师。
被执行人乐满琴。
申请执行人陆素飞与被执行人乐满琴民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）浙舟阳证经字第241号公证书，已经发生法律效力。权利人陆素飞于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息及公证费400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法查封被执行人乐满琴名下的在舟山市普陀区舟渔宿舍71号楼101室房产，该房产目前不宜处置。经查，被执行人乐满琴在本院辖区内无银行存款等可供执行财产�申请执行人陆素飞也提供不出其可供执行财产线索。申请执行人陆素飞于2015年7月8日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第55号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2464号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告曾庆传，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告卢喜琴，女，汉族，居民，住址同上。
被告沈维仲，男，汉族，员工，住龙岩市永定区。
被告卢炳林，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告曾庆传、卢喜琴、沈维仲、卢炳林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被告已积极履行还款义务为由于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提出申请撤回对被告曾庆传、卢喜琴、沈维仲、卢炳林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
本案受理费807元，因原告申请撤诉，减半收取403.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 张跃华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 吴銮平
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初9号
原告郭怀荣，男，汉族，生于1975年4月29日。
被告郭选林，男，汉族，生于1985年2月25日。
原告郭怀荣诉被告郭选林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告向原告借款10000.00元，约定月息2分钱，借款期限为一年，并出具借条一张。2013年10月29日被告再次向原告借款20000.00元，约定月息2分5厘，借款期限为一年，并出具借条一张。上述两笔款发生后，被告仅向原告清息1600元，原告找被告还款，被告一直拒不还款付息，现诉至法院，请求被告清偿借款本金30000.00元及利息18300.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告明知被告尚欠外债20多万元，短时间无能力偿还，依然借款于被告，存在过错，该借款违背公序良俗，且借款的利率高于法定利率24%，超过的部分被告不予支付。
原告向法庭提交了的证据为借条原件两份。
被告未提交任何证据。
根据原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：2013年2月5日，被告向原告借款10000.00元，约定月息2分钱，借款期限为一年，并出具借条一张，2013年9月24日被告向原告支付利息1600.00元。2013年10月29日被告再次向原告借款20000.00元，约定月息500元，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。上述两笔借款到期后，被告未按期清偿原告本金及利息，现原告诉至法院请求被告清偿本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，借条的内容客观真实，系双方的真实意思表示，原告与被告存在债权债务关系，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告作为借款人应当全部清偿原告借款。另外，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由此2013年2月5日的借条中约定的“月息2分钱”即月利率2%，符合法律的规定。2013年10月29日的借条中约定的“月息500元”即月利率2.5%，该约定不符合法律的规定，月息应按2%计算。另外，被告于2013年9月24日向原告清偿本金10000.00元的利息1600元，按月利率2%来计算，被告即已清偿自2013年2月5日至2013年10月5日共八个月的利息，故本金为10000.00元的借款利息应从2013年10月5日计算至2016年1月4日，该笔利息共计5400.00元；本金为20000.00元的借款利息应从2013年10月29日计算至2016年1月4日，该笔利息共计10400.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭选林归还原告郭怀荣借款本金30000.00元，并清偿利息15800.00元。（限判决生效之日起10日内履行）
案件受理费1008.00元，由被告郭选林负担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱 婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨春霞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初9号
原告郭怀荣，男，汉族，生于1975年4月29日。
被告郭选林，男，汉族，生于1985年2月25日。
原告郭怀荣诉被告郭选林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告向原告借款10000.00元，约定月息2分钱，借款期限为一年，并出具借条一张。2013年10月29日被告再次向原告借款20000.00元，约定月息2分5厘，借款期限为一年，并出具借条一张。上述两笔款发生后，被告仅向原告清息1600元，原告找被告还款，被告一直拒不还款付息，现诉至法院，请求被告清偿借款本金30000.00元及利息18300.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告明知被告尚欠外债20多万元，短时间无能力偿还，依然借款于被告，存在过错，该借款违背公序良俗，且借款的利率高于法定利率24%，超过的部分被告不予支付。
原告向法庭提交了的证据为借条原件两份。
被告未提交任何证据。
根据原告的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：2013年2月5日，被告向原告借款10000.00元，约定月息2分钱，借款期限为一年，并出具借条一张，2013年9月24日被告向原告支付利息1600.00元。2013年10月29日被告再次向原告借款20000.00元，约定月息500元，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。上述两笔借款到期后，被告未按期清偿原告本金及利息，现原告诉至法院请求被告清偿本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，借条的内容客观真实，系双方的真实意思表示，原告与被告存在债权债务关系，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告作为借款人应当全部清偿原告借款。另外，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由此2013年2月5日的借条中约定的“月息2分钱”即月利率2%，符合法律的规定。2013年10月29日的借条中约定的“月息500元”即月利率2.5%，该约定不符合法律的规定，月息应按2%计算。另外，被告于2013年9月24日向原告清偿本金10000.00元的利息1600元，按月利率2%来计算，被告即已清偿自2013年2月5日至2013年10月5日共八个月的利息，故本金为10000.00元的借款利息应从2013年10月5日计算至2016年1月4日，该笔利息共计5400.00元；本金为20000.00元的借款利息应从2013年10月29日计算至2016年1月4日，该笔利息共计10400.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭选林归还原告郭怀荣借款本金30000.00元，并清偿利息15800.00元。（限判决生效之日起10日内履行，执行款汇至我院执行款专用账户，开户行：农行泾川县支行营业室）
案件受理费1008.00元，由被告郭选林负担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱 婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨春霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第209号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启旺。
被告谷启栋。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启旺、谷启栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4843号
原告颜景聚，居民。
委托代理人顾介清。
被告赣榆县沙河镇孟曹埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇孟曹埠村驻地。
法定代表人崔维桥，村主任。
委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告颜景聚与被告赣榆县沙河镇孟曹埠村村民委员会（以下简称孟曹埠村委会）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，适用普通程序依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜景聚及其委托代理人顾介清，被告孟曹埠村委会的委托代理人李胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景聚诉称，2012年11月1日，原告在为村里打水泥路期间，为做过路涵洞，村委领导安排卸水泥管。上午11时左右，原告在卸水泥管时被木棒弹伤。原告受伤后在大岭卫生院住院治疗15天，后经连云港市第一人民医院检查确认原告左侧的肋骨骨折7根。住院期间的医疗费被告孟曹埠村委会已经垫付。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告多次找被告协商，互相推诿，只有村委会先给1000元，其他协商未果。原告经村委会领导安排，在义务帮工卸水泥管过程中受伤，被告却不管不问。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告等各项损失47695.20元并承担本案诉讼费用。
被告孟曹埠村委会辩称，1、原告起诉被告孟曹埠村委会没有事实及法律依据。被告没有安排原告卸水泥管，原告如何受伤，被告并不知道，原告受伤与被告孟曹埠村委会没有法律关系，因此村委会不应当承担任何赔偿责任。2、原告在（2013）赣民初字第5258号案件中称其是受雇于沙河镇水利站并认可水泥管是沙河镇水利站购买的，原告卸水泥管是为沙河镇水利站工作的，与被告无关。3、原告受伤后被告孟曹埠村委会出于照顾同情，为其垫付了医疗费3786.95元，还给原告1000元，原告应当返还这些钱。请求驳回原告对被告孟曹埠村委会的诉求。
经审理查明，2012年7月18日，被告孟曹埠村委会将该村6队440米水泥路工程发包给赣榆县沙河镇水利站施工。原告颜景聚与案外人崔九省受雇于他人修筑上述水泥路，工钱为每天120元。2012年11月1日上午，原告与崔九省等人从车上卸修建涵洞所需要的水泥管时被弹起的木棒击中并坠地受伤。原告颜景聚受伤后在赣榆县大岭社区卫生服务中心住院治疗15天，实际支出医疗费1982元。2013年1月，原告颜景聚在赣榆县人民医院、连云港市第一人民医院等处多次检查治疗，支出医疗费用1804.95元。上述医疗费用共计3786.95元，已经由被告孟曹埠村委会付清。2013年9月22日，赣榆县人民医院司法鉴定所出具赣司鉴所（2013）活鉴字第414号司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成十级伤残，误工为120日，营养护理各60日。原告因此支出鉴定费1300.80元。原告受伤后，被告另行付给其1000元。现双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失47695.20元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告的证人颜某出庭证明，原告是证人颜某找去干活的，每天工钱是他人给付证人颜某后，证人颜某再付给原告的，一共给了240元。原告主张其为被告义务帮工，但未提供证据证明。
另查明，原告颜景聚于2013年11月11日曾经诉至本院，后撤回起诉，在该撤诉案中，原告主张其受雇于赣榆县沙河镇水利站。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述辩解笔录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历、医疗费票据、证人证言以及（2013）赣民初字第5258号民事裁定书等在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告颜景聚受雇于他人并在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。原告颜景聚称在为被告孟曹埠村委会义务帮工过程中受伤，但未提供证据证明，故对原告颜景聚要求被告孟曹埠村委会承支付各项损失47695.20元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告颜景聚可另案向雇主主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
驳回原告颜景聚的诉讼请求。
案件受理费992元，由原告颜景聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2045号
申请执行人林建托，男，1976年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林建托与被执行人张双添债权纠纷的（2014）安民初字第1492号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张双添偿还借款人民币31000元及利息、案件受理费620元。经执行，被执行人张双添偿还申请执行人19582元及代垫案件受理费620元，现尚欠人民币11418元及利息未执行。执行中，因被执行人张双添暂无财产可供执行，申请执行人林建托明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3909号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告侯长明，农民。
被告杨印江，农民。
被告侯长亮，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告侯长明、杨印江、侯长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告侯长明、杨印江、侯长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2009年7月16日被告侯长明在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款40000元，贷款利率9.735‰，2010年7月15日到期，由被告杨印江、侯长亮承担保证担保。贷款期限届满后，被告侯长明未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金40000元及截止2014年5月21日前的利息24473.79元和之后的逾期利息。请求被告侯长明立即偿还；被告杨印江、侯长亮承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年7月16日被告侯长明签名的借款借据一份；
2、2009年7月16日被告侯长明、杨印江、侯长亮签名的编号为《农合借字（出）第090330号个人保证担保借款合同》一份；
3、2009年7月16日被告杨印江、侯长亮签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2012年6月22日、2014年6月15日被告侯长明签名的《授信业务逾期催收函回执》、《逾期贷款催收通知回执》各一份；
5、2012年6月22日、2012年7月4日、2014年6月15日被告杨印江、侯长亮签名的《履行连带责任保证通知书回执》四份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告侯长明欠原告贷款本金40000元及相应利息至今未还；2、被告杨印江、侯长亮未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告侯长明、杨印江、侯长亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告侯长明、杨印江、侯长亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月16日被告侯长明在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款40000元，2010年7月15日到期，由被告杨印江、侯长亮承担保证担保。双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年7月16日起至2010年7月15日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告侯长明提供了贷款。贷款期限届满后，被告侯长明未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金40000元及截止2014年5月31日前的借款利息24473.79元和之后的逾期利息。被告杨印江、侯长亮也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告侯长明向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告杨印江、侯长亮自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告侯长明偿还借款本息，被告杨印江、侯长亮履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告侯长明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金40000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告侯长明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年5月31日前的贷款利息24473.79元和自2014年6月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金40000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告杨印江、侯长亮对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，原告已预交，由被告侯长明负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月三十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1071号
原告蒋大英，女，汉族。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师。
被告万勇，男，汉族，农民。
被告胡露，女，汉族，农民。
原告蒋大英诉与被告万勇、胡露健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋大英及其委托代理人李昕、被告万勇到庭参加了讼诉。被告胡露经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋大英诉称，被告万勇、胡露夫妇与原告系邻里关系，二被告为修建房屋于2013年4月24日趁原告及其家人外出时将原告房屋基脚石毁损，并强占宅基地。2013年7月16日，当地居委会组织双方调解时，原、被告产生纠纷，被告万勇、胡露夫妇不仅不听劝阻，反而对原告进行殴打，被告胡露用铁铲击伤原告头部，原告受伤后分别在六盘水市第二人民医院门诊及六枝特区仁吉医院就诊，于2013年7月18日至8月2日在六枝特区仁吉医院住院治疗15天，经诊断原告之伤为头皮裂伤。现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费2962.49元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费914元（60.9元×15天）、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计5926.49元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
1、六枝特区公安局行政处罚决定书一份，拟证明2013年7月16日被告胡露将原告打伤的事实。
经质证，被告万勇称派出所调解当日未收到此处罚决定。
2、六枝特区仁吉医院疾病证明书一份、医院病历、住院病案，拟证明原告受伤后在六枝特区仁吉医院住院治疗15天，原告的伤经诊断为头皮裂伤。
经质证，被告万勇称不清楚。
3、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据13张、贵州省地方税务局通用机打发票1张、六枝仁吉医院门诊收费票据3张，拟证明原告受伤后在六盘水市第二人民医院、六枝特区人民医院、六枝仁吉医院住院治疗共支付医疗费2962.49元。
经质证，被告万勇称不清楚。
照片4张，拟证明原告受伤的事实。
经质证，被告万勇称受伤是事实，但对此照片不清楚。
被告万勇辩称，原告所诉不实，原告在此事件中有相当大的过错。2013年7月16日，居委会组织原、被告双方就墙界一事进行调解，原告蒋大英在调解中出言辱骂被告的父母，被告上前劝阻时，原告蒋大英出手殴打被告，被告防卫还击，双方产生冲突后均有受伤，胡露也因此受伤住院4天，共支付医疗费等相关费用1316.92元。原告所产生的所有费用不应得到支持，故请求法院驳回原告的起诉。
被告万勇为其辩称提供了六枝特区郎岱卫生院的住院病案首页及贵州省非营利性医疗机构收费专用票据1张，拟证明被告胡露也被原告的儿子打伤的事实。
经质证，原告对此组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
被告胡露未答辩，亦未向本院提交证据。
综上，原告提供的第1、2、4项证据，因被告对打伤原告的事实无异议，本院依法予以认定并作为本案认定事实的依据；证据3中的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据13张，因无其他证据加以佐证，六枝仁吉医院门诊收费票据3张，因不是正式发票，对原告拟证明的事实，本院不予认定；贵州省地方税务局通用机打发票1张，有六枝特区仁吉医院疾病证明书、病历、住院病案相印证，本院予以认定。因此原告主张的医疗费2962.49元，本院认定1817.47元。被告万勇提供的证据，不能证实被告胡露的伤系原告蒋大英所致，对被告万勇拟证明的事实，本院不予认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年7月16日10许，六枝特区郎岱镇老一中对面的万庆忠家与邻居邹连义家因墙界扯皮发生口角，被告万勇、胡露与原告蒋大英的孩子邹忠尧发生厮打，在厮打过程中原告蒋大英前去劝架，被告万勇、胡露遂对原告将大英进行殴打，在殴打中，原告将大英头部被被告胡露用铁铲打伤。原告蒋大英受伤后到六枝特区仁吉医院住院治疗15日，支付了医疗费1873.47元，原告的伤经医院诊断为头皮裂伤。
本院认为，原、被告双方因墙界一事产生纠纷，进而产生辱骂、殴打，被告胡露用铁铲将原告蒋大英打伤，是造成原告受伤的直接原因，被告万勇协助被告胡露致伤原告，系共同伤害，应对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告所诉各类损失数额，医疗费2962.49元，因原告蒋大英提供的证据仅能证明其支付了1817.47元，本院支持1817.47元，其余部分本院不予支持；交通费600元，因原告蒋大英未提供证据，本院酌情支持100元，精神抚慰金1000元，因不符合相关规定，本院不予支持。其它损失均符合法律规定，本院予以支持。即原告损失共计应为3281.47元（1817.47元＋450元＋914元＋100元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡露、万勇连带赔偿原告蒋大英的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计3281.47元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒋大英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院依法申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年八月二十二日
书记员 高炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第693号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈依、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杨阳。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告杨阳送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告欲以按揭贷款形式购买型号为BJ6526B1DVA-X1福田汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告的按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。后被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计27859.52元。后原告要求被告归还垫付款，但被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告支付原告垫付款27859.52元，并支付该款自2014年12月30日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的4倍计算的逾期利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失2500元。
被告杨阳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.代办汽车按揭服务合同1份，欲证明原告为被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保的事实；2.牡丹信用卡透支分期付款合同1份，欲证明被告因购车申请透支金额62000元，手续费6467元的事实；3.中国工商银行转账凭证3份，于证明原告代被告向银行支付车贷垫付款本息共计27859.52元的事实；4.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支出律师费2500元的事实。上述证据，虽未经被告杨阳当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月6日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告以按揭贷款的形式向杭州华鑫汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款，被告应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告不履行合同义务而导致诉讼的，被告应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。2012年11月12日，工行众安支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告向工行众安支行申请BJ6526B1DVA-X1的福田汽车的按揭贷款90800元。2014年4月29日，原告代为偿还了11915.68元。2014年8月27日，原告代为偿还了8018.85元。2014年12月29日，原告代为偿还了7924.99元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：原告为被告向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告履行了部分还款义务后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨阳支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款27859.52元，并支付该款自2014年12月30日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%的四倍计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杨阳赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张志远