wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9960号
罪犯韩瑞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出（2008）金中刑二初字第34号刑事判决，以罪犯韩瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韩瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第40号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1965年2月26日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日18时许，被告人孙某甲在徐州市泉山区雨润新城项目部门口因索要发传单的工资与工资结算人李某发生纠纷，双方从言语争执发展至相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲致被害人李某两侧鼻翼粉碎性骨折、右侧上颌骨突骨折。经鉴定，被害人李某面部的损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人孙某甲经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某甲向被害人李某支付医疗费用人民币2000元，本案审理期间，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被告人孙某甲与被害人李某自行达成和解协议，孙某甲另行赔偿了李某的经济损失人民币3万元，取得了李某的谅解，李某撤回了刑事附带民事起诉，并请求对被告人孙某甲从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述及报警记录；证人刘某甲、孙某乙、刘某乙、刘某丙、吕某、徐某等人的证言；被害人李某辨认被告人孙某甲的辨认笔录及照片；被害人李某的病情证明书、出入院记录、诊断报告、医疗费用发票；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人李某伤情的法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过及发结案报告；被告人孙某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用非监禁刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第505号
原告郑育华，女，1965年2月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告马祖华，男，1984年3月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告连芳香，女，1986年6月16日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告郑育华与被告马祖华、连芳香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑育华到庭参加诉讼，被告马祖华、连芳香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育华诉称：被告马祖华分别于2013年4月4日、2013年4月15日以资金周转为由向原告借款人民币70000元、100000元，并出具借条，双方约定月利息按3%计，以位于宁德市蕉城区万达广场8幢某号商品房作为抵押物。借款后，被告仅支付利息至2014年3月，原告因急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。被告马祖华、连芳香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。为此，请求法院依法判决被告马祖华、连芳香连带偿还原告借款本金170000元及自2014年4月1日起至还款之日止按月利息2.5%计算的利息。
被告马祖华、连芳香未作答辩。
在本院审理过程中，原告出示以下证据：
1.原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2.借条一张，其主要内容为：“借条，借款人马祖华因资金临时周转向郑育华借到人民币壹拾万元整（小写100000元整）。借款种类为现金。月利息为：35，借款人以坐落于宁德市蕉城区万达广场8栋某号的房产做为该笔借款的抵押物。一，借款日期为2013年4月15日，二，备注：另外7万元于2013年4月4日借给马祖华（抵押物同上），三，还款方式，按时一次性还清170000元借款（现金），特立此据为凭，借款人：马祖华，时间：2013.4.15”，证明被告马祖华分别于2013年4月4日、2013年4月15日以资金周转为由向原告借款人民币70000元、100000元，并出具借条，双方约定月利息按3%计，以位于宁德市蕉城区万达广场8幢某号商品房作为抵押物的事实。
经审查，本院认为，被告马祖华、连芳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告马祖华之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告马祖华分别于2013年4月4日、2013年4月15日以资金周转为由向原告借款人民币70000元、100000元，并出具借条，双方约定月利息按3%计，以位于宁德市蕉城区万达广场8幢某号商品房作为抵押物。借款后，被告仅支付利息至2014年3月，原告因急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马祖华向原告郑育华借款人民币170000元至今未还，事实清楚、证据充分，被告马祖华应当返还原告借款本金及利息。因此原告要求被告马祖华返还借款本金和按月利息2.5%计的利息的诉讼请求，理由充分，予以支持；但是原告未提供证据证明被告马祖华、连芳香系夫妻关系，因此原告要求被告马祖华、连芳香连带偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告马祖华、连芳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马祖华应于本判决生效后十日内返还原告郑育华借款170000元、同时支付利息（自2014年4月起至借款还清之日止按月利息2.5计算）。
二、驳回原告郑育华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，保全申请费1420元，合计5205元，由被告马祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1516号
罪犯来小杰，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。
2013年6月3日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2013年8月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行（刑期自2013年3月5日至2016年3月4日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯来小杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年1月被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯来小杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯来小杰减刑六个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来小杰减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2843号
罪犯杨社二卜，男，东乡族，1971年7月11日出生,甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月19日作出(2007)乌中刑一初字第42号刑事判决，认定杨社二卜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%，涉案毒品海洛因122克依法没收。在服刑中，经本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑三年九个月。现刑期止日2018年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯杨社二卜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨社二卜在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨社二卜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月一次次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨社二卜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨社二卜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05483号
原告莫某某，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者
被告徐某，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告莫某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李光成担任审判长、与审判员张兴军、人民陪审员李毅组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人喻泓到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于2002年5月16日结婚。原告系再婚，双方婚前没有感情基础。由于婚前彼此缺乏了解，致婚后多次发生争吵、打架，且被告脾气古怪、性格暴躁、经常辱骂原告。2012年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告一直不能和好夫妻关系，且双方没有任何音讯来往，双方互不尽夫妻及家庭义务。2013年9月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。从2012年春节至今，原、被告始终处于分居状态，至此原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告第三次起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子徐某甲随原告生活，被告支付抚育费500元／月；婚前财产归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年自由相识恋爱，2002年5月16日，双方在原合川市民政局登记结婚（原告系再婚）。婚后夫妻关系一般，2004年双方共同到深圳打工，2006年1月14日生育一女徐某甲（现长期随被告父母生活），2009年原、被告从深圳回到合川生活。2011年5月，双方为生活琐事发生纠纷，原告到重庆打工，被告怀疑原告与他人关系暧昧，同年7月，被告也到重庆与原告共同打工，和好夫妻关系。2011年8月底，被告因小孩读书回合川，原告于2012年1月回合川。2012年8月13日，原告起诉来院要求与被告离婚。同年9月17日，本院依法判决不准原、被告离婚。2013年9月18日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。同年10月17日，本院仍判决不准原、被告离婚。此后，双方无往来，互不尽夫妻及家庭义务。2014年8月14日，原告又起诉来院，诉请同前。本院受理后，因被告外出下落不明，本院依法于2014年9月25日登报公告，限被告在60日内前来本院应诉，现已逾期，被告仍为到庭，本院对此案进行了缺席审理。
审理中，原告要求分割夫妻共同财产，但未提交证据证明。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，社区证明、证人证词，本院（2012）合法民初字第04291号案件和（2013）合法民初字第05750号案件的诉状、证据、审理笔录及民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为界限，如夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻关系一般，2012年8月13日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2013年9月18日，原告再次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方无往来，互不尽夫妻及家庭义务，事实证明其夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。现在被告外出下落不明，不能对小孩尽照料义务，故小孩可判由原告抚养。小孩的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，被告每月支付300元较为适宜。原告陈述双方有按揭住房一套，但未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女徐某甲由原告莫某某抚养成人，由被告徐某从2015年2月起于每月5日前支付小孩抚养费300元至徐某甲能独立生活时止。
案件受理费240元，由原告莫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得再婚。
审 判 长 李光成
审 判 员 张兴军
人民陪审员 李 毅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王郁文
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第104号
上诉人（原审被告）：赖映妤，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：梁靖，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人赖映妤因与被上诉人梁靖民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）阳春法合民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁靖与赖映妤是朋友关系。2011年7月10日，赖映妤以需要资金周转为由向梁靖借款20000元，借款时赖映妤立下《借据》一份交梁靖执存。该借据载明：“今借到梁靖人民币贰元正（￥20000元），约定月利息按%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据附注：定于2011年10月10日前还清借款人：赖映妤2011年7月10日”。借款到期后，梁靖多次要求赖映妤还款，但是赖映妤一直没有还款。2013年7月2日，梁靖向原审法院提起诉讼，请求判决：一、赖映妤偿还梁靖借款本金人民币20000元；二、赖映妤从起诉日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；三、诉讼费用由赖映妤承担。
原审法院认为：赖映妤向梁靖借款20000元，双方之间形成了民间借贷的关系。赖映妤借款后立下借据交梁靖执存，借款事实清楚，予以确认。因此对于梁靖要求赖映妤偿还借款20000元的请求，予以支持。关于逾期利息，本案梁靖、赖映妤对逾期利息并无约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故逾期利息可参照人民银行规定的同期同类贷款利率从梁靖起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。梁靖请求赖映妤按银行同类贷款利率四倍计算利息至赖映妤还清本息之日止，没有法律依据，不予支持。赖映妤经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖映妤于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款20000元及利息（该息从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给梁靖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由赖映妤负担。
上诉人赖映妤不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决并驳回梁靖的诉讼请求。2、本案的受理费全部由梁靖承担。主要事实和理由是：（一）原审判决认定该案为民间借贷，赖映妤不服。因为赖映妤根本不认识梁靖，何来借贷。（二）梁靖出具的借据，赖映妤根本不知，为何会有签名，故怀疑梁靖通过不法的手段获取。赖映妤只是在2014年1月3日才知此事。综上所述，赖映妤没有向梁靖借贷，故对该案不予认可。
被上诉人梁靖没有提供答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：赖映妤是否向梁靖借款20000元。梁靖提供的《借据》载明出借人是梁靖，借款人是赖映妤，借款金额是20000元，该《借据》足以证实赖映妤向梁靖借款20000元。赖映妤上诉主张其没有向梁靖借款，但没有提供反驳上述《借据》的证据证实，本院不予采信。
综上所述，赖映妤上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理基本恰当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人赖映妤负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 衡 勋
审判员 林 浈 量
审判员 司徒达国
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 梅 瑰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第104号
上诉人（原审被告）：赖映妤，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：梁靖，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人赖映妤因与被上诉人梁靖民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）阳春法合民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁靖与赖映妤是朋友关系。2011年7月10日，赖映妤以需要资金周转为由向梁靖借款20000元，借款时赖映妤立下《借据》一份交梁靖执存。该借据载明：“今借到梁靖人民币贰元正（￥20000元），约定月利息按%计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额%补偿违约金至还款日止。立据为凭，永不反悔！此据附注：定于2011年10月10日前还清借款人：赖映妤2011年7月10日”。借款到期后，梁靖多次要求赖映妤还款，但是赖映妤一直没有还款。2013年7月2日，梁靖向原审法院提起诉讼，请求判决：一、赖映妤偿还梁靖借款本金人民币20000元；二、赖映妤从起诉日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；三、诉讼费用由赖映妤承担。
原审法院认为：赖映妤向梁靖借款20000元，双方之间形成了民间借贷的关系。赖映妤借款后立下借据交梁靖执存，借款事实清楚，予以确认。因此对于梁靖要求赖映妤偿还借款20000元的请求，予以支持。关于逾期利息，本案梁靖、赖映妤对逾期利息并无约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故逾期利息可参照人民银行规定的同期同类贷款利率从梁靖起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。梁靖请求赖映妤按银行同类贷款利率四倍计算利息至赖映妤还清本息之日止，没有法律依据，不予支持。赖映妤经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖映妤于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款20000元及利息（该息从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给梁靖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由赖映妤负担。
上诉人赖映妤不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决并驳回梁靖的诉讼请求。2、本案的受理费全部由梁靖承担。主要事实和理由是：（一）原审判决认定该案为民间借贷，赖映妤不服。因为赖映妤根本不认识梁靖，何来借贷。（二）梁靖出具的借据，赖映妤根本不知，为何会有签名，故怀疑梁靖通过不法的手段获取。赖映妤只是在2014年1月3日才知此事。综上所述，赖映妤没有向梁靖借贷，故对该案不予认可。
被上诉人梁靖没有提供答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：赖映妤是否向梁靖借款20000元。梁靖提供的《借据》载明出借人是梁靖，借款人是赖映妤，借款金额是20000元，该《借据》足以证实赖映妤向梁靖借款20000元。赖映妤上诉主张其没有向梁靖借款，但没有提供反驳上述《借据》的证据证实，本院不予采信。
综上所述，赖映妤上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理基本恰当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人赖映妤负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 衡 勋
审判员 林 浈 量
审判员 司徒达国
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 梅 瑰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第47号
原告彭玉彬。
被告熊友慧。
被告雷凯。
本院在审理原告彭玉彬与被告熊友慧、雷凯借款合同纠纷一案中，因原告未规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第（十一）项“当其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李登斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷琳爽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第855号
申请执行人芦凤霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住中牟县。
被执行人刘新科，男，1959年11月13日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第2304号民事调决书，于2012年8月14日向被执行人刘新科发出执行通知书，责令被执行人刘新科在3日内给付申请执行人芦凤霞借款49000元及利息和案件受理费512元，但被执行人刘新科至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘新科有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新科的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一五年三月九日
书记员 高书亮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01275-3号
原告彭凤萍。
被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：广水市十里工业园。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
被告陈建华。
被告周晓艳，系陈建华之妻。
被告西门电机（湖北）有限公司，住所地：广水市十里工业园。
本院在审理原告彭凤萍诉被告中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建华、周晓艳、西门电机（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭凤艳于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈建华、周晓艳共同所有位于×××的房产予以查封，并提供相应担保。
本院认为，原告彭凤萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，�一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告陈建华所有位于×××的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一四年六月十六日
书记员 郝中军
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执834-1号
申请执行人鲍光武，男，1954年8月24日出生。
被执行人刘磊，男，1982年9月21日出生。
申请执行人鲍光武与被执行人刘磊劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍光武于2016年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘磊给付人民币1.19万元。被执行人依法应承担执行费79元。
在执行过程中，1.本院自2016年4月12日起多次拨打被执行人刘磊电话，被执行人均未接听。本院于2016年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年4月13日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人刘磊名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有机动车一辆，本院已予以查封，但未能查找到该车下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院曾于2016年2月6日通过协助机关北京市门头沟区民政局查询了被执行人刘磊的婚姻登记信息，发现被执行人刘磊已于2012年办理了离婚登记。
5.本院于2016年5月16日到被执行人刘磊户籍所在地北京市门头沟区向阳楼社区居民委员会调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
6.执行过程中，本院于2016年6月1日将被执行人刘磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日通过谈话方式调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，未能提供财产线索，并与被执行人就案款1.19万元的履行达成执行和解协议。
综上所述，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人鲍光武与被执行人刘磊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李小笑
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第6号
申请人袁伟幸。
委托代理人周文宣，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人张昊溪，上海市天一律师事务所律师。
申请人袁伟幸要求宣告被申请人袁英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁伟幸诉称，被申请人袁英于1987年6月离家出走，至今毫无音讯，请求依法宣告袁英为失踪人。
经查，被申请人袁英，女，1953年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区止园路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人之弟。申请人之父袁志才（于1993年12月10日报死亡）、之母陈雅兰（于1999年7月26日报死亡）系原配夫妻，他们共生育二子一女，即袁�兵、袁伟幸、袁英。袁英与陆其狗（又名陆振昌、陆正昌）系夫妻，两人生育一女，名陆海亚。陆其狗于2002年9月29日死亡。1982年被申请人被诊断为精神分裂症。2012年4月11日袁伟兵至上海市公安局闸北分局宝山路派出所报称被申请人袁英失踪，经多方查找，至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月9日发出寻找袁英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人袁英仍然下落不明。
本院认为，被申请人之弟袁伟兵于2012年4月11日向上海市公安局闸北分局宝山路派出所报称被申请人袁英失踪，袁英下落不明已满二年，申请人是被申请人之弟，其申请宣告袁英失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。被申请人的财产应由其女儿陆海亚代管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告袁英为失踪人；
二、指定陆海亚为失踪人袁英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2400号
原告：卢群峰。
委托代理人：韦丁宁。
被告：卢云晓。
原告卢群峰为与被告卢云晓民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢群峰的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告卢云晓�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢群峰起诉称，2013年4月11日，被告向原告借款人民币2万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和收条各一份，用以证明被告向原告借款2万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告卢云晓未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢云晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月11日，被告卢云晓因店铺经营所需，向原告借款2万元，并出具借条和收条各一份。约定借期至2013年5月10日止，利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢云晓向原告卢群峰借款2万元的事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢云晓未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告卢云晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云晓应于本判决生效后十日内归还原告卢群峰借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四�计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告卢云晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴育红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00823号
上诉人（原审被告）卫小利，村民。
委托代理人雷光锋，咸阳市法律援助中心法律工作者。
委托代理人卫瑞彬，村民。
被上诉人（原审原告）程芳宁，村民。
原审被告冉生社，村民。
上诉人卫小利因健康权纠纷一案，不服乾县人民法院（2014）乾民初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫小利委托代理人雷光锋、卫瑞彬，被上诉人程芳宁到庭了参加诉讼，原审被告冉生社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告承包地相邻。2014年7月28日，被告冉生社要修剪原告家伸过地界的果树枝，原告的丈夫尚银良不允许，双方发生争执，期间尚银良的手因被告冉生社的剪刀受伤，后原告及其丈夫离开。当晚9时许，原告及其丈夫又来到地里，双方再次发生争吵，引起程芳宁与卫小利发生撕打，两人均受伤。各自被送往医院治疗。原告程芳宁在乾县人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（外伤性头痛）；2、右侧中指、食指外伤；3、全身多处软组织损伤。原告程芳宁住院治疗1天，花费医疗费共计2413.21元。原、被告发生打架后曾经乾县公安局马连派出所处理未果，原告于2014年11月12日诉至本院。
原审认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，被告侵害原告的健康权，应承担赔偿责任，原告要求被告卫小利承担医疗费应予准许。原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费参照陕西省人身损害赔偿标准确定；原告要求的精神损害抚慰金，因无事实依据，故不予支持。原告无证据证明被告冉生社存在侵权事实，故对其要求被告冉生社承担赔偿责任的请求不予支持。原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告卫小利在判决生效后10日内赔偿原告程芳宁医疗费2413.21元、误工费80元（80元／每天×1天）、护理费80元（80元／每天×1天）、营养费30元（30元／每天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／每天×1天），共计2633.21元；二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由被告卫小利承担。
宣判后，卫小利不服，向本院提起上诉称，被上诉人受伤是其自己造成的，与上诉人无关。被上诉人根本未住院治疗，原判认定事实错误，上诉人无需承担被上诉人的相关医疗费用。请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人程芳宁答辩认为，上诉人的确打伤自己，原审判决所判决的费用本身就未判够，就自己在农村诊所花费的费用未能处理。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。程芳宁与卫小利因琐事发生撕打，两人均受伤，又各自被送往医院治疗，程芳宁因人身受到损害所花费的必要费用应由卫小利进行赔偿。卫小利上诉所称理由无相关证据支持，本院不予采信，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由卫小利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0066号
原告王春英，女，汉族，1953年2月6日生。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告倪绍锋，男，汉族，1979年1月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人陆泳，经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王春英与被告倪绍锋、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称清浦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托�理人卢丽英，被告倪绍锋，被告清浦保险公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2013年1月5日，被告倪绍锋驾驶苏N×××××大货车沿336省道由北向南行驶至336省道225公里＋800米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，被告倪绍锋负事故全部责任，原告无责任。因苏N×××××大货车向清浦保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失105043.85元。
被告倪绍锋辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，被告垫付医疗费6354.9元。因被告已向保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告清浦保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，我公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药的医疗费。
经审理查明，2013年1月5日7时，被告倪绍锋驾驶苏N×××××大货车沿336省道由北向南行驶至336省道225公里＋800米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，被告倪绍锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院留院观察治疗，2013年1月10日转住院治疗，同年1月24日出院，住院14天。出院诊断：付韧带损伤、跟骨骨折等。出院医嘱：休息治疗4个月（石膏外固定2个月），定期随访等。
另查，苏N×××××大货车向清浦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告倪绍锋垫付医疗费6354.9元。
本案在审理中，原告申请对其伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。本院委托南通三院司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2014年2月27日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、原告因交通事故受伤构成十级伤残；2、休息期限为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费12500.06元，其中原告支付6145.16元，被告倪绍锋支付6354.9元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。原告提供的其他医疗费发票合计金额357.8元，因无相关病历或处方予以佐证，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告住院14天，按每天20元计算，应为280元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为2个月，按�天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，住院期间护理费应为14天＊90元＊2人=2520元。出院后护理费为30天＊90元=2700元。护理费合计5220元。5、误工费：原告经鉴定，休息期限为4个月。原告事发时未满60周岁，并未丧失劳动能力，其有权通过劳动增加收入来源，故原告的误工损失应予赔偿。原告主张按每天83元计算，不超过上一年度电气机械和器材制造业行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，误工费为9960元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定500元。7、残疾赔偿金：原告提供的居民身份证可以证明其住所地为城镇，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告定残时已年满61周岁，60周岁以上的，每增加一岁减少一年，应计算为（20-1）＊10%＊32538元／年=61822.2元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定4000元。9、财产损失：原告主张车辆损失1000元，未提供维修费发票或评估意见，本院不予认定。但考虑到原告确有车辆受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定700元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为96182.26元，清浦保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告92202.2元。超出部分3980.06元，由事故当事人按责赔偿，因倪绍锋负事故全部责任，故由倪绍锋全额赔偿。倪绍锋已经支付的6354.9元应予扣除，尚应返还倪绍锋2374.84元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给倪绍锋。关于保险公司主张扣除非医保用药问题，因原告仅要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，而在交强险限额内法律没有规定对是否属于医保用药予以区分，故保险公司的上述抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王春英89827.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在本判决生效后二十日内返还被告倪绍锋2374.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1560元，合计1760元（原告已缴纳），由被告倪绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0066号
原告王某。
委托代理人卢某。
被告倪某。
被告保险公司。
负责人陆某。
委托代理人刘某。
原告王某与被告倪某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某，被告倪某，被告保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年1月5日，被告倪某驾驶苏NE04**大货车沿336省道由北向南行驶至336省道225公里＋800米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，被告倪某负事故全部责任，原告无责任。因苏NE04**大货车向清浦保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失105043.85元。
被告倪某辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故发生后，被告垫付医疗费6354.9元。因被告已向保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，我公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药的医疗费。
经审理查明，2013年1月5日7时，被告倪某驾驶苏NE04**大货车沿336省道由北向南行驶至336省道225公里＋800米处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，被告倪某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院留院观察治疗，2013年1月10日转住院治疗，同年1月24日出院，住院14天。出院诊断：付韧带损伤、跟骨骨折等。出院医嘱：休息治疗4个月（石膏外固定2个月），定期随访等。
另查，苏NE04**大货车向清浦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告倪某垫付医疗费6354.9元。
本案在审理中，原告申请对其伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。本院委托南通三院司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2014年2月27日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、原告因交通事故受伤构成十级伤残；2、休息期限为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费12500.06元，其中原告支付6145.16元，被告倪某支付6354.9元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。原告提供的其他医疗费发票合计金额357.8元，因无相关病历或处方予以佐证，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告住院14天，按每天20元计算，应为280元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为2个月，按每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，住院期间护理费应为14天＊90元＊2人=2520元。出院后护理费为30天＊90元=2700元。护理费合计5220元。5、误工费：原告经鉴定，休息期限为4个月。原告事发时未满60周岁，并未丧失劳动能力，其有权通过劳动增加收入来源，故原告的误工损失应予赔偿。原告主张按每天83元计算，不超过上一年度电气机械和器材制造业行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，误工费为9960元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定500元。7、残疾赔偿金：原告提供的居民身份证可以证明其住所地为城镇，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告定残时已年满61周岁，60周岁以上的，每增加一岁减少一年，应计算为（20-1）＊10%＊32538元／年=61822.2元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定4000元。9、财产损失：原告主张车辆损失1000元，未提供维修费发票或评估意见，本院不予认定。但考虑到原告确有车辆受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定700元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为96182.26元，清浦保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告92202.2元。超出部分3980.06元，由事故当事人按责赔偿，因倪某负事故全部责任，故由倪某全额赔偿。倪某已经支付的6354.9元应予扣除，尚应返还倪某2374.84元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给倪某。关于保险公司主张扣除非医保用药问题，因原告仅要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，而在交强险限额内法律没有规定对是否属于医保用药予以区分，故保险公司的上述抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告王某89827.36元。
二、被告保险公司在本判决生效后二十日内返还被告倪某2374.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1560元，合计1760元（原告已缴纳），由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 红
北京市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28679号
申请人徐X1，男，1934年9月6日出生。
申请人徐X2，男，1963年10月9日出生。
申请人徐X3，男，1965年4月29日出生。
2015年9月6日，申请人徐X1、徐X2、徐X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第331号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“徐X1名下与李X夫妻共同财产在西城区某房屋归徐X2（身份证号：×××）所有。徐X1名下与李X夫妻共同财产在爱民里小区某楼（房产证号：京房权证西私字第x**号）房屋归徐X3（身份证号：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人徐X1、徐X2、徐X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第331号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定�下：
确认申请人徐X1、徐X2、徐X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第331号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2209号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告蔡明明。
原告陈宁诉被告蔡明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石瑞军到庭参加了诉讼，被告蔡明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月23日，被告以父亲看病需要资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20，000元，并向原告出具借条，约定还款时间。借款后，被告未履行还款义务。因催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款20，000元并且支付上述借款自2012年8月3日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡明明未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“因父亲住院，急需用钱，故问陈宁借款人民币现金贰万元整。定于2012年8月2日归还。特此。借款人：蔡明明2012.5.23”。
以上事实有借条、被告户籍信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。现被告未按约还款，原告主张归还借款，并无不当，本院应予支持。原告的利息主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币20，000元；
二、被告蔡明明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁自2012年8月3日起至判决生效日止的利息（以人民币20，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告蔡明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 戴诗亮吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第386号
上诉人（原审被告）蔡洪成，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）蔡洪明，男，汉族，1957年3月20日出生，住重庆市合川市。
上诉人蔡洪成与被上诉人蔡洪明劳务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月30日作出（2012）九法民初字第12245号民事判决，蔡洪成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告蔡洪明系被告蔡洪成的哥哥。2010年2月1日至2010年8月30日止，被告雇请原告到其开办的铝灰厂做工，后因劳务费产生纠纷，原告遂起诉至法院。审理中，被告蔡洪成对原告蔡洪明于2010年2月1日至2010年8月30日由其雇佣在其开办的铝灰厂做工以及该期间劳务费为13500元的事实予以确认，但称其已经足额支付了原告该期间劳务费13500元，对此，被告未举示相应证据予以证明。另查明，被告开办了个体铝灰厂，但并未进行工商登记。
蔡洪明向一审法院诉称，原、被告是亲兄弟，2010年2月1日，被告雇请原告到其开办的铝灰厂做工，双方口头约定每月劳务费为2500元，但被告一直未向原告支付劳务费，2010年8月30日，因被告不支付劳务费，原告离开了铝灰厂，现起诉请求：一、判令被告支付原告2010年2月1日至2010年8月30日劳务费13500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。蔡洪成辩称，双方未签订劳务合同，被告已经足额支付了原告劳务费，原告的起诉没有事实依据。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告向被告提供了正常劳务的，被告应向原告及时足额支付劳务报酬，被告蔡洪成对于原告蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日在其铝灰厂提供了劳务及劳务费标准无异议，但是被告蔡洪成认为其已经足额支付了原告蔡洪明的劳务费，对此抗辩理由，被告未能举示相应的支付依据等证据予以证明，依法承担举证不能的责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蔡洪成于本判决生效后十日内支付原告蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日劳务费13500元。本案案件受理费69元，由被告蔡洪成负担。
宣判后，蔡洪成不服一审判决，向本院上诉称：蔡洪成已支付了蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日期间的劳务费。请求本院依法改判。
蔡洪明认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人蔡洪成对于被上诉人蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日在其铝灰厂提供了劳务及劳务费标准并无异议，蔡洪明向蔡洪成提供了劳务，蔡洪成应及时足额支付蔡洪明劳务报酬。蔡洪成上诉称其已支付了蔡洪明2010年2月1日至2010年8月30日期间的劳务费，因其未能举示有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人蔡洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 陈 玲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 肖 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3231号
原告席兰英。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告宋吉华。
被告先翼电子（香港）有限公司。
原告席兰英与被告宋吉华、先翼电子（香港）有限公司（以下简称“先翼公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告席兰英的委托代理人陶枫到庭参加诉讼，被告宋吉华、先翼电子（香港）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告席兰英诉称：2014年5月14日，被告宋吉华向原告借款人民币（币种下同）60万元，借款期限为5个自然日，自原告向宋吉华帐户划款之日起算，该笔借款由先翼电子（香港）有限公司提供连带责任担保。借款协议签订后，原告于次日向宋吉华提供了借款，宋吉华开具了收条。现借款期限届满，宋吉华未按约还款，原告催讨无果。故原告诉至法院，要求宋吉华归还原告借款60万元及支付自2014年5月21日起至判决生效日止的逾期利息（以60万元为基数，按合同约定的年利率20%计算）；先翼电子（香港）有限公司对上述宋吉华借款及逾期利息承担连带还款责任。
被告宋吉华辩称：原告起诉状事实与理由部分所述情况基本属实，但并非恶意拖欠原告借款，只是目前遇到资金周转困难，无法按原先约定的借款期限还款。要求延长6个月的借款时间，在3个月内向原告清偿全部借款。
被告先翼电子（香港）有限公司辩称：公司确实曾为宋吉华向原告借款60万元提供担保，但宋吉华作为直接债务人愿意还款，从其长期财务状况看也具有相应还款能力。且作为担保人，当且仅当宋吉华拒绝或无可执行财产时，才承担担保义务。
经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订借款协议，约定：1、宋吉华向原告借款60万元，借款5个自然日，自原告向宋吉华帐户划款之日起算；2、宋吉华须在上述借期届满后的第一个银行工作日内全额归还借款本金。宋吉华及时还款的，原告同意不再收取利息；3、先翼电子（香港）有限公司同意为宋吉华在本协议项下的还款义务向原告提供连带保证责任担保；4、如宋吉华未能在上述借期届满后的第一个银行工作日内全额归还借款本金的，原告有权按年利率20%向宋吉华计收利息，计息期间自原告向宋吉华帐户划款之日起算，累计计算至宋吉华实际还款之日……；5、如宋吉华未能在上述借期届满后的第一个银行工作日内全额归还借款本金的，原告有权随时直接向宋吉华或直接向先翼电子（香港）有限公司或同时向宋吉华、先翼电子（香港）有限公司两方追讨借款本息。……原告作为出借方，宋吉华作为借款方在该协议上签名并捺印；先翼电子（香港）有限公司作为担保方亦在该协议上签字盖章。次日，原告通过中国农业银行将上述借款转入宋吉华银行帐号内，宋吉华遂向原告出具了收条一份。被告至今未按约还款，现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行凭证等证明被告宋吉华向原告借款，被告先翼电子（香港）有限公司提供担保，上述担保对被告先翼电子（香港）有限公司具有约束力。被告宋吉华理应及时归还借款及支付利息，故原告要求被告宋吉华归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告先翼电子（香港）有限公司作为担保人，未履行担保责任，原告要求被告先翼电子（香港）有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋吉华于本判决生效之日起十日内归还原告席兰英借款人民币60万元；
二、被告宋吉华于本判决生效之日起十日内支付原告席兰英借款本金人民币60万元的逾期利息（按年利率20%计算，起止日期自2014年5月21日至本判决生效之日止）；
三、被告先翼电子（香港）有限公司对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，840元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4，920元，财产保全费人民币3，540元，共计人民币8，460元（原告已预缴），由被告宋吉华、先翼电子（香港）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告席兰英、被告宋吉华在十五日内、被告先翼电子（香港）有限公司在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一四年九月十日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第464号
申请执行人武平县农村信用合作联社，组织机构代码15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人马润生，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人郑金星，男，1974年2月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人马润生、郑金星债权纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）武民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13894.76元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第464号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：潘恩苏，潘恩桐，潘庆彪，杨秀云，张淑俊，周桂青
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第26号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为154570.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为154570.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执22号
申请执行人山西龙镁伟业科技有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际。
法定代表人杨庆锋，该公司总经理。
被执行人鹤壁汇和镁业科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村。
法定代表人莫彬，该公司董事长。
山西龙镁伟业科技有限公司与鹤壁汇和镁业科技有限公司技术合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法知民终字第14号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，山西龙镁伟业科技有限公司和鹤壁汇和镁业科技有限公司签订的合同继续履行，鹤壁汇和镁业科技有限公司自判决生效之日起10日内支付山西龙镁伟业科技有限公司误工费15000元，货款38万元及利息。因鹤壁汇和镁业科技有限公司未履行义务，山西龙镁伟业科技有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第14号民事判决指定鹤壁市鹤山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李胜强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第347号
上诉人（原审原告）：宁海建新密封条有限公司。
法定代表人：赵肇丰。
委托代理人：王超。
委托代理人：鲍明女。
被上诉人（原审被告）：王红梅。
上诉人宁海建新密封条有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）甬宁民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年11月4日，宁海建新密封条有限公司、王红梅签订一份劳动合同，王红梅在宁海建新密封条有限公司制造二部从事压机操作工作，工资按件计算，通过银行发放。王红梅2011年12月至2012年10月的实发平均工资为4071.7元，现王红梅自认4068元。宁海建新密封条有限公司未为王红梅缴纳社会保险。2012年11月7日13时20分许，王红梅在工作中受伤，当即被送往宁海县冠庄医院住院治疗17天。2013年3月11日，宁海县冠庄医院出具诊断证明书，王红梅伤后需休息3个月。2013年1月24日，宁海县人力资源和社会保障局认定本次事故为工伤；2013年10月14日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定王红梅丧失劳动能力程度为九级。鉴定费280元由王红梅支付。2013年7月5日，王红梅以宁海建新密封条有限公司未为其缴纳社会保险、未支付停工留薪期工资为由提出解除双方劳动关系。2013年12月23日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2013）第534号仲裁裁决书，裁决宁海建新密封条有限公司支付王红梅一次性伤残补助金36612元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元、停工留薪期工资12204元、住院伙食补助费255元、鉴定费280元、解除劳动关系经济补偿金4068元，为王红梅补缴2011年11月至2013年7月的社会保险。
宁海建新密封条有限公司对其中一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿金的数额不服，认为根据宁海建新密封条有限公司、王红梅2011年11月4日签订的劳动合同，约定王红梅月工资最高为2000元，宁海县劳动人事争议仲裁委员会按照4068元／月的标准计算显然是错误的，故诉至法院，要求王红梅的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿金按照2000元／月的标准计算。
王红梅在原审中答辩称：王红梅对宁海建新密封条有限公司所述事实没有异议，2011年11月4日，双方签订一份劳动合同，当时合同约定王红梅是计时工资，待遇1160-2000元／月，但在实际工作过程中已经发生变化，王红梅的工资按件计算，应当按照王红梅实发工资计算。王红梅对仲裁裁决内容没有异议，请求法院予以维持。
原审法院经审理认为：王红梅在工作中受伤，被认定为工伤，经鉴定丧失劳动能力程度为九级，王红梅要求宁海建新密封条有限公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，该院予以支持。王红梅以宁海建新密封条有限公司未为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，要求宁海建新密封条有限公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定，该院予以准许。宁海建新密封条有限公司应支付王红梅一次性伤残补助金36612元（4068元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金13360元（3340元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金13360元（3340元／月×4个月）、停工留薪期工资12204元（4068元／月×3个月）、住院伙食补助金255元（15元／天×17天）、鉴定费280元、解除劳动关系经济补偿金4068元（4068元／月×2个月=8136元，现王红梅对仲裁裁决的4068元没有异议，该院予以准许），合计80139元。用人单位和劳动者应当按照法律规定缴纳社会保险费，宁海建新密封条有限公司对为王红梅补缴2011年11月至2013年7月期间的养老保险费、医疗保险费没有异议，该院予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、宁海建新密封条有限公司限于本判决生效后十日内支付王红梅一次性伤残补助金36612元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元、停工留薪期工资12204元、住院伙食补助费255元、鉴定费280元、解除劳动关系经济补偿金4068元，合计80139元；二、宁海建新密封条有限公司为王红梅向宁海县社会保险事业管理中心补缴2011年11月至2013年7月养老保险费，向宁海县医疗保险管理服务中心补缴2011年11月至2013年7月的医疗保险费，限于本判决生效后十日内依法予以缴纳（具体补缴金额由经办机构核准，王红梅自缴部分由王红梅自行承担）；三、驳回宁海建新密封条有限公司的其他诉讼请求。如果宁海建新密封条有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁海建新密封条有限公司负担。
宣判后，原审原告宁海建新密封条有限公司不服，向本院提起上诉，称：原审对被上诉人工伤事故发生前12个月的月平均工资计算有误，应是3786.18元；即使2011年11月被上诉人没有足月工作，那么按前11个月平均工资计算也只是4055.70元，而非4068元，故对被上诉人的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿金应按照3786.18元／月的标准计算，请求二审依法予以纠正。
被上诉人王红梅二审期间答辨：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，二审中双方的争议焦点为被上诉人的月平均工资为多少。被上诉人在一、二审中认为2011年11月工资明显低于宁波市最低工资标准，故应按2011年12月至2012年10月的平均工资计算月平均工资，为4068元。上诉人认为根据其向原审法院提供的被上诉人工资单，证明被上诉人2011年11月至2012年10月的月平均工资为3786.18元，若按2011年12月至2012年10月来计算月平均工资也只有4055.70元。本院认为，月平均工资应为劳动者在正常工作状态下的平均工资，由于被上诉人2011年11月未足月工作，且上诉人所支付的工资明显低于宁波市最低工资标准，故原审以2011年12月至2012年10月的平均工资来计算被上诉人月平均工资，并无不当。上诉人上诉称根据其向原审法院提供的被上诉人工资单证明被上诉人2011年12月至2012年10月月平均应发工资为4055.70元，而并非原审认定的4068元。本院认为，上诉人虽向原审法院提供了被上诉人工资单，但该工资单系上诉人单方制作，也无被上诉人签名，且其中的2012年6、7、8、9几个月的实发工资均明显高于税前的应发工资，与常理相悖，故本院采信被上诉人在一、二审中自认的月平均工资4068元。因此，原判对被上诉人的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、经济补偿按照4068元／月的标准计算，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁海建新密封条有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘建军
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00110号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人高世文，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人高世文犯盗窃罪于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人高世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2015年7月13日，被告人高世文窜至罗田县大河岸镇罗家咀村十三组，采取攀爬、翻窗等手段进入王某某家中，盗走王某某家一楼商店收银抽屉内的现金600余元。2015年7月23日晚，被告人高世文采取相同手段再次进入王某某家中，盗走王某某家一楼商店收银抽屉内的现金600余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人高世文的供述，被害人王某某的陈述，证人周某的证言，指认笔录、现场勘验笔录及照片，抓获经过、户籍证明等书证，视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人高世文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。
被告人高世文对起诉指控其盗窃的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日，被告人高世文到罗田县大河岸镇罗家咀村十三组，采取攀爬、翻窗等手段进入王某某家中，盗走王某某家一楼商店收银抽屉内的现金600余元。2015年7月23日晚，被告人高世文采取相同手段再次进入王某某家中，盗走王某某家一楼商店收银抽屉内的现金600余元。
案发后，被告人高世文向被害人王某某退清了赃款，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
一、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证明：2015年7月13日，被害人王某某家被盗，通过家里安装的摄像头发现盗贼是一个打赤脚，脚拇指根部的骨头突出特别明显，脚尖呈三角形的人，很像同村的高世文。7月13日晚上六点多，被害人王某某和妻子从家里出去到女儿家，临走的时候被害人王某某的妻子将收银抽展里面的面值100元、50元的钱拿走了，只留下20、10、5元面值的散钱。晚上九点多回来，到第二天早上发现小卖部抽屉里的钱不见了，被盗有几百元钱。2014年7月24日早上，被害人王某某妻子蔡某某发现家里一楼的小卖部抽屉的钱不见了，就打电话告知被害人王某某，其回家后将家里安装的视频录像打开，发现2014年7月23日晚上11点45分左右，一个穿雨衣，打赤脚的男子出现在被害人王某某家一楼小卖部的桌子旁，一个人打开抽屉先后三次从里面拿钱，并且在拿钱的过程中还从桌子上拿打火机照明，其离开的时候还准备从烟柜里面拿烟但最后没有拿。从其外形上看，很像同村的高世文，特别是其脚拇指根部骨头突出特别明显。被害人王某某此次家里被盗估计有一千多多元钱，全部是50、20、10、5元面值的人民币。
二、证人证言
证人周某的证言，证明：周某在罗田县大河岸镇葆心中路开了一家卖钓鱼用品的商店，2015年7月24日上午，一共有两个人到周某的钓鱼点买过“竹山牌”的钓鱼竿，一个是大河岸镇磙石坳村的年轻人，另外一个是大河岸镇罗家咀村十三组的，大约有四五十岁，周某是以160元钱的价格卖给他的。
三、书证
1、抓获经过，证明：2015年7月24日上午，大河岸镇派出所接被害人王某某家报警称其家中一楼的小卖部被盗，民警通过对监控录像、现场痕迹的分析，并走访周边村民，认定被告人高世文有重大作案嫌疑，于7月24日下午将其抓获，被告人高世文到案后对其罪行供认不讳。
2、户籍证明，证明：被告人高世文的主体身份情况。
3、收条及谅解书，证明：被告人高世文向被害人王某某退清了所盗赃款，并取得了被害人王某某的谅解。
四、勘验检查、辨认笔录
1、辨认笔录，证明：2015年7月26日，在见证人的见证下，辨认人周某辨认出被告人高世文即是在其钓鱼店购买钓鱼竿的男子。
2、指认笔录及照片，证明：被告人高世文2015年7月13日、23日通过攀爬翻窗等手段进入被害人王某某家盗窃作案。
3、现场勘验笔录及照片，证明：被害人王某某家被盗的现场情况及现场平面示意图。
4、搜查笔录及扣押物品清单，证明：侦查机关在被告人高世文家扣押物品情况。
五、视听资料
被害人王某某家监控视频录像一份，被告人高世文现场指认录像一份，证明：被告人高世文作案经过及其对现场的指认经过。
六、被告人高世文于2015年7月24、25、27日的供述，证明：2015年7月13日晚上，因怕被人认出，被告人高世文头戴一顶冷天挡风的帽子（俗称狗打洞帽子），穿着雨鞋来到被害人王某某家屋后的板栗树旁，将雨鞋放在板栗树下，打赤脚爬上树，然后从树上进去被告人王某某家的屋顶上，后再从二楼卫生间进入到了被害人王某某家。在其家一楼的商店的收银抽屉里面拿了一叠面值1元、5元、10元、20元的钱，随后又从进来的地方离开被害人王某某家。被告人高世文一共从被害人王某某家偷得现金600余元，在网上购买保健药花了400多元，剩下的被其零用。2015年7月23日晚上11点左右，当时天下雨被告人高世文穿着一双鞋子，外面身穿一件雨衣，来到被害人王某某家屋后的板栗树旁，将雨鞋脱下赤脚爬上板栗树，用第一次的方法进入了被害人王某某家。在其家一楼的商店，被告人高世文用商店的打火机来照明，先后三次从收银抽屉里面拿了面值50、20、10、5元的人民币，临走的时候准备再拿包烟，但是没有拿。随后被告人高世文通过原路返回，这一次在被害人王某某家，被告人高世文一共盗得现金600余元，其用160余元在大河岸镇教育组旁买了一根钓鱼竿，在罗家咀村部老年活动中心打麻将输掉45元，身上还剩下410余元。
上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高世文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，其违法所得应予追缴。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有助于侦查机关对证据的收集，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人高世文向被害人王某某退清了赃款，并取得了被害人王某某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高世文犯盗窃罪，判处罚金人民币2400元（限本判决生效十日后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶小娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初63号
原告：邓某某，住农安县。
被告：高某某，住农安县。
原告邓某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月24日独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓某某诉称：我和被告于2013年登记结婚，婚初感情尚可，生育一女孩高靖涵（2周岁），自从我生小孩后，被告经常对我拳打脚踢，实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；承包土地一公顷原、被告各自经营5亩；共同债权7000元，原、被告各3500元。。
被告辩称：我和原告结婚后因为原告什么活都不干吵过架，但我没有打过原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年6月23日登记结婚，婚初感情尚可，生育一女孩高靖涵（2周岁），2015年7月双方分居，现原告以双方经常口角打仗，被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求离婚。
认定上述事实的证据为原告向法庭提供的登记证一份，证明原、被告于2015年6月23日结婚。
被告对此无异议，予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由请求离婚，被告否认并且不同意离婚，原告又未提供证据证明。为维护家庭的和睦稳定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚请求，不准予原告邓某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一六年二月二十八日
书记员 钟德伟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1076号
原告：魏晓峰，男，1975年8月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住古交市。
被告：李有科，男，1955年3月23日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住古交市。
被告：古交市路桥开发建设公司，住所地古交市头南峁红梁山隧道东侧。
法定代表人：闫绪平。
委托诉讼代理人：惠学明,男,1964年9月24日出生,汉族,古交市路桥开发建设公司办公室主任,现住山西省古交市金牛西大街世纪花园3单元1701室。
被告：山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司，住所地古交市马兰镇营立村。
法定代表人：马明维，矿长。
原告魏晓峰与被告李有科、古交市路桥开发建设公司、山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏晓峰诉称，2013年被告李有科以被告古交市路桥开发建设公司的名义承包了山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司的土建工程。之后，被告李有科让原告找些工人给其干活，被告只针对原告一人，不针对每一个工人。原告负责管理工人、代付工资等。之后原告找了十几名工人按被告李有科的指示挖土方、垒石头。工程完工后，经原告与被告李有科结算，被告李有科欠原告工人工资50万元。因被告李有科支付劳务费仅针对原告一人，而且工人也是由原告找的，所以原告垫付了十几名工人的工资。2016年12月20日，经原告与被告李有科、古交市路桥开发建设公司协商，二被告同意由原告直接向”山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司”办理50万元的工程结算事由。2016年底，原告从山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司领取了39万元。被告古交市路桥开发建设公司给山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司出具了收据，被告李有科在收据上签字确认。2017年原告要领取剩余11万元时，山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司，告知原告,被告古交市路桥开发建设公司不让继续给原告付款。原告找古交市路桥开发建设公司询问原因，古交市路桥开发建设公司说被告李有科不同意继续给原告付款。截止现在，被告李有科、古交市路桥开发建设公司还欠原告11万元。故诉至法院请求判令三被告支付原告11万元。
被告李友科辨称，魏晓峰起诉我与古交市路桥开发建设公司无关，我一个人承担，2013年的工资我全部付清了，不欠原告一分钱，委托书是我委托古交市路桥开发建设公司开的，不是古交市路桥开发建设公司开的，是委托魏晓峰代替我要款的，不是给原告要款，要回39万元后，原告拿上钱走了，没有给我，我也给原告付过款，2015年年底付过原告10万元，2016年年底付过原告39万元，我与原告魏晓峰之间的账没有算清，我也不清楚是否欠原告钱，还是原告欠我钱，2016年我在麻会村包下工程，我与原告合伙干工程，工程干完后，原告结算工程钱后，领上钱走了，没有和我结算。我与原告之间的账应该结算后才能清楚是谁欠谁钱。
被告古交市路桥开发建设公司辩称，我方与原告魏晓峰之间没有任何关系，所以不应该承担任何责任。
被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司辩称，我方与古交市路桥开发建设公司签有合同，工资按照合同约定支付，与原告之间没有关系，也不应该支付第三人。任何纠纷我方只认可古交市路桥开发建设公司。开具的委托书我方付款也只是支付给古交市路桥开发建设公司。
原告提供的证据有:
1、李有科给魏晓峰出具的委托书一份。
2、古交市路桥开发建设公司给魏晓峰出具的委托书一份。
被告李有科对原告提供的委托书认可，但是认为该款不属于原告，是原告替自己向铂龙煤业要钱。对古交市路桥开发建设公司开的委托书认可。
被告古交市路桥开发建设公司、山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司对原告提供的委托书认可。
被告古交市路桥开发建设公司的证据有：
1、收据复印件一份。
2、工商银行的打款凭证1份。
原告魏晓峰及被告李有科、山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司对被告古交市路桥开发建设公司的证据均认可。
本院经审查认为，三被告对原告提供的两份授权书真实性均认可，故本院予以认定，被告古交市路桥开发建设公司提供的收据复印件及工商银行打款凭证，原告及被告李有科、山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司均认可，故本院予以认定。
经审理查明，2013年被告李有科使用了被告古交市路桥开发建设公司的资质承包了被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司的土建工程，原告魏晓峰受雇于被告李有科对工人进行管理施工，2016年12月20日原告魏晓峰与被告李有科进行了结算，并由被告李有科出具委托书一份，委托原告魏晓峰向古交市路桥开发建设公司索要工程款50万元，同日被告古交市路桥开发建设公司也向原告出具了委托书，并委托原告魏晓峰与被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司土建工程款50万元结算。
另查明，2017年1月24日原告魏晓峰从被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司领取了380250元。
本院认为，债务应当清偿，被告李有科于2016年12月20日与原告魏晓峰进行了结算，并在授权书中明确写明欠魏晓峰工程款五十万元整。且庭审中原、被告均认可已经支付39万元，故被告李有科欠原告11万元工程款本院予以确认，应当予以归还。被告古交市路桥开发建设公司虽然对与原告魏晓峰之间的关系不予认可，但其于2016年12月20日给原告魏晓峰出具授权书，并委托原告魏晓峰与被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司结算50万元工程款。被告古交市路桥开发建设公司出借资质给被告李有科承包山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司土建工程，故对该欠款应当承担连带责任。被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司与原告魏晓峰之间并无直接关系，故对11万元的欠款不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告李有科支付原告魏晓峰工程款11万元。此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告古交市路桥开发建设公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费1250元由被告李有科负担,被告古交市路桥开发建设公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘玉丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5120号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳。
被告：卓立琴。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告卓立琴电信服务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告卓立琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057681810281），接受原告的电信服务。但2015年1月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达1108.65元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年1月至2015年5月实际通信费654.09元，违约金454.56元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币2308.65元；三、诉讼费用由被告承担。
被告卓立琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告卓立琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月3日签订的电信服务合同。
二、限被告卓立琴于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费654.09元，违约金454.56元，宽带终端设备费1200元，合计人民币2308.62元。
如果被告卓立琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓立琴负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 林 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3437号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告宋某某，男，1958年12月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年八月八日
书记员 张立
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第10号
申请执行人刘玉芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人刘玉芳与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3048号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人刘玉芳工资3，400.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人刘玉芳也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第10号
申请执行人刘玉芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人刘玉芳与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3048号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人刘玉芳工资3，400.00元及相应的利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人刘玉芳也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭礼平
审判员 杨 斌
审判员 关 廿
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第717号
罪犯陈跃军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2002年6月20日，罪犯陈跃军因犯贩卖毒品罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑二年，罚金一千元，2003年2月17日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）内刑初字第44号刑事判决，以被告人陈跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈跃军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈跃军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈雪梅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初175号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王瑞峰，男，1987年4月19日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事，2016年9月14日被玉田县公安局取保候审。2017年4月11日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王瑞峰犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告人王瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年8月20日9时许，被告人王瑞峰驾驶冀Ｂ×××××号牌重型普通货车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至旭升路交叉口处，遇王跃东驾驶自行车由南向北行驶。冀Ｂ×××××号重型普通货车右侧后部与自行车左侧后部相刮撞，致王跃东受伤，后经医院抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王瑞峰负事故的主要责任，王跃东负事故的次要责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人王瑞峰的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王瑞峰驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王瑞峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年8月20日9时许，被告人王瑞峰驾驶冀Ｂ×××××号牌重型普通货车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至旭升路交叉口处，遇王跃东驾驶自行车由南向北行驶。冀Ｂ×××××号重型普通货车右侧后部与自行车左侧后部相刮撞，致王跃东受伤，后经医院抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王瑞峰负事故的主要责任，王跃东负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人王瑞峰主动报案，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。后被告人王瑞峰与王跃东亲属就民事赔偿达成调解协议，王跃东亲属对被告人王瑞峰的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王瑞峰供述笔录；证人王某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院诊断书；居民医学死亡证明；到案经过；驾驶信息；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；公证书；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王瑞峰主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人王瑞峰认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯锐震
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00757号
原告韦红静，女，汉族。
被告陈建军，男，汉族。
本院在审理原告韦红静诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告韦红静于2014年8月26日向本院申请撤回对被告陈建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦红静撤回起诉。
案件受理费1510元，退还原告韦红静。
审 判 长 马高强
审 判 员 杨文辉
人民陪审员 张海兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱春海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5856号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：杨化宝，男，1957年3月8日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与杨化宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3097-1号
原告乔春霞，女，1963年10月14日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇退休职工。
被告陈星龙，男，1985年1月12日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安局职工。
本院审理申请保全人乔春霞与被保全人陈星龙民间借贷纠纷一案中，申请保全人乔春霞于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈星龙的个人工资账户予以冻结。申请保全人乔春霞以其所有的轿车（蒙K2H1**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人乔春霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人陈星龙的个人工资账户予以冻结，期限为2015年12月25日至2016年12月25日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初701号
原告李旭良，男，1962年2月23日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告李旭良与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，其借给香江公司现金20万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2015年1月22日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，李旭良提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，李旭良通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李旭良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终293号
上诉人（原审原告）栾吉森，男，1940年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）烟台市地方税务局。住所地烟台市芝罘区环山路113号
法定代表人吴晓飞，局长。
委托代理人商喜杰，烟台市地方税务局工作人员。
委托代理人林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人徐铭基，烟台市政府法制办工作人员。
上诉人栾吉森不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许栾吉森撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由栾吉森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一七年九月十一日
书记员 闫彩玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1783号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：王夫厚，男，1970年8月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李夫娟，女，1970年6月28日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：孙仲亮，男，1967年3月15日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：谢印龙，男，1970年3月4日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：王团团，男，1985年6月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王夫厚、李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告王夫厚、李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王夫厚于2012年6月12日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元，由被告李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团担保，负连带清偿责任，到期日为2013年6月5日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王夫厚、李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日被告王夫厚向原告郯城县农村信用合作联社借款20万元，双方签订了借款合同，被告李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年6月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告王夫厚由被告李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告王夫厚未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告王夫厚偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王夫厚、李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫厚于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2012年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告李夫娟、孙仲亮、谢印龙、王团团负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵娜