杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1042号
原告：昝爱才，系死者昝武昌之父。
原告：尹丽丽，死者昝武昌之母。
两原告共同委托代理人：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：张鑫。
被告：任永松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
两原告（以下简称两原告）为与被告张鑫、任永松、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。本院于2015年6月10日适用简易程序公开开庭，原告昝爱才及两原告的共同委托代理人原耀东，被告张鑫，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告任永松未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年8月6日7时5分许，被告张鑫驾驶登记在被告任永松名下的浙A×××××号小型普通客车，途经余杭区良渚街道莫干山路蒋家塘路路口，由北向西右转弯时，与在非机动车道内由北向南行驶的原告尹丽丽驾驶杭州1515099号电动自行车发生碰撞，造成昝武昌、昝孝雅、原告尹丽丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故，其中昝武昌经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告张鑫负事故全部责任，昝武昌、昝孝雅、原告尹丽丽不负事故责任。两原告因亲属昝武昌交通事故受伤后死亡，化去交通费3000元、住宿费6000元。另，浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。因双方未能协商解决，两原告向法院起诉，要求被告张鑫、任永松赔偿两原告因亲属昝武昌交通事故受伤后死亡各项损失共计862520元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求三被告承担本案诉讼费用。庭审中，两原告按照新标准调整了诉讼请求，要求被告张鑫、任永松赔偿因亲属昝武昌交通事故受伤后死亡损失的丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜的交通费3000元、家属办理丧葬事宜的住宿费6000元、家属办理丧葬事宜的伙食费3500元、家属办理丧葬事宜的误工损失10000元，共计904546元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求三被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证各一份，用于证明两原告之亲属昝武昌因交通事故受伤后死亡的事实。
3、出生医学证明、户口本各一份，用于证明两原告系死者昝武昌的父母、法定监护人、第一顺位继承人的事实。
4、儿童预防接种证、暂住证、人身保险合同（复印件）、流动人口登记表、学生平安保险保险单各一组及证明四份，用于证明两原告及其亲属昝武昌在交通事故发生前长期在杭州居住的事实。
5、车辆信息一份，用于证明浙A×××××号小型普通客车登记在被告任永松名下的事实。
被告张鑫辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议，我因本案交通事故已受到刑事处罚。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告方的损失，请法院依法核定并判决。我们已支付赔偿款33000元。
被告张鑫未提供证据材料。
被告任永松未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告方的损失，死亡赔偿金，我公司不认可城镇居民标准；丧葬费，我公司认可22256.50元；精神损害抚慰金，我公司不予承担；住宿费、伙食费我公司不予承担；家属误工费过高，由法院酌定；交通费，无相关票据，我公司不予认可。诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未提供证据材料。
两原告提供的证据，经庭审质证（被告任永松未到庭质证，庭前未收到书面质意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对两原告提供的证据1、2、3、5，被告张鑫、保险公司均无异议，本院均予确认。
（二）对两原告提供的证据4，被告张鑫无异议；被告保险公司对其关联性及证明对象提出异议，认为该证据未证明两原告及其亲属昝武昌在交通事故发生前长期在杭州居住。本院认为，两原告提供的证据已形成有效的证据链，足以证明其亲属昝武昌生前在交通事故发生地生活的事实。被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年8月6日7时5分许，被告张鑫驾驶登记在被告任永松名下的浙A×××××号小型普通客车，途经余杭区良渚街道莫干山路蒋家塘路路口，由北向西右转弯时，与在非机动车道内由北向南行驶的原告尹丽丽驾驶杭州1515099号电动自行车发生碰撞，造成昝武昌、昝孝雅、原告尹丽丽受伤及两车不同程度损坏的交通事故，其中昝武昌经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告张鑫负事故全部责任，昝武昌、昝孝雅、原告尹丽丽不负事故责任。两原告因亲属昝武昌交通事故受伤后死亡，化去交通费3000元、住宿费6000元。被告张鑫、任永松支付赔偿款33000元后，因双方未能协商解决，两原告向法院起诉。
另查明，两原告之亲属昝武昌在交通事故发生前随两原告在杭州生活。被告张鑫与被告任永松系夫妻关系。被告张鑫因本案交通事故已受到刑事处罚。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告张鑫负事故全部责任，昝武昌、昝孝雅、原告尹丽丽不负事故责任不负事故责任。（一）、关于两原告的损失。根据相关证据及标准，本院核定两原告因交通事故致亲属昝武昌死亡损失：丧葬费22256.50元、办理丧葬事宜的误工损失2000元、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年计807860元）。两原告因交通事故致亲属昝武昌受伤后死亡，造成精神损害是客观的，但被告张鑫因本案交通事故已受到刑事处罚，两原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。两原告主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。根据交通事故责任，被告张鑫、任永松负有相应的民事赔偿责任。作为浙A×××××号小型普通客车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付110000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由事故当事人按责分担，两原告主张由被告张鑫、任永松全额赔偿，并由被告保险公司在浙A×××××号小型普通客车在商业三者险责任限额内赔付，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告昝爱才、尹丽丽因交通事故致亲属昝武昌死亡损失的丧葬费22256.50元、办理丧葬事宜的误工损失2000元、死亡赔偿金807860元，合计832116.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任范围内赔偿500000元，合计610000元；由被告张鑫、任永松共同赔偿222116.50元，扣除已支付的33000元，尚余189116.50元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告昝爱才、尹丽丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12845元，减半收取6422.50元，由两原告负担748.50元；由被告张鑫、任永松共同负担5674元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12845元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 娟