wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1598号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周亚洲，男，1991年2月24日出生，户籍所在地江苏省。
辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周亚洲犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二十日作出(2017)沪0114刑初1169号刑事判决。原审被告人周亚洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人周亚洲及上海市法律援助中心指定的辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人肖某1的陈述，证人张1、蔡某1的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、相关照片、监控截图、《发还清单》、工作情况，有关的《价格认定结论书》及附件、前科劣迹材料、户籍信息及周亚洲的供述等证据认定：2017年2月14日22时许，被告人周亚洲在上海市虹口区门口，发现被害人肖某1交由汽修厂维修的牌号为的大众牌朗逸型轿车(价值人民币3.2万元，已缴获发还)停放在该处，且车门未锁、车钥匙留在车内。周亚洲遂进入车内点火启动后将该车窃走。嗣后，周亚洲移赃至上海市嘉定区嘉定工业区，因缺少合法手续无法将该车销赃，将该车弃于西侧水泥场地上。
2017年3月8日，公安机关因周亚洲涉嫌其他盗窃事实，将其抓获。周亚洲到案后主动供述了其盗窃轿车的事实，后在审查起诉阶段予以否认。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人周亚洲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周亚洲系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，对被告人周亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人周亚洲提出，其主观上并无占有车辆的故意，其行为不构成犯罪。
辩护人认为，现有的证据不足以证实上诉人周亚洲主观上具有非法占有的目的。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人周亚洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人周亚洲的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1169号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判决相同，应予以确认。
本院认为，原审法院认定原审被告人周亚洲构成盗窃的犯罪事实，不仅有被害人肖某1的陈述，证人张1、蔡某1的证言，且有原审被告人周亚洲的供述及辨认笔录，监控截图，工作情况等证据予以印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人周亚洲及其辩护人关于其主观上不具有盗窃车辆的故意、客观上不具有盗窃行为的辩解和相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人周亚洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00608号
原告：李立新，男。
被告：陈德刚，男。
被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，。
原告李立新与被告陈德刚、中太建设安徽太徽工程有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈德刚、中太建设安徽太徽工程有限公司名下价值600万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈德刚、中太建设安徽太徽工程有限公司名下价值600万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年七月十日
书记员 王 成
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第545号
申请执行人：刘泽娟，住长春市二道区。
被执行人：杨大伟，住长春市二道区。
申请执行人刘泽娟与被执行人杨大伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00090号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某甲。2010年4月6日，因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2012年2月23日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人梁某乙。2005年12月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月1日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；2008年1月31日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年6月20日刑期届满。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院决定逮捕（在逃），2015年3月3日因再次盗窃被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。2015年3月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人任某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人任某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日16时许，被告人任某甲、梁某乙在石家庄学院东门珠峰大街东侧32路公交站牌处，趁公交车进站上车人多拥挤之际，任某甲盗窃张晓丽苹果5型手机一部，梁某乙盗窃孙海峰OPPON1型手机一部。二人盗窃得手后欲离开时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，苹果5型手机价值2611元，OPPON1型手机价值1280元。两部手机已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人任某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局公共交通分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人张晓丽、孙海峰的陈述、证人王新芳的证言、被告人任某甲、梁某乙的供述为证。有石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事裁定书、释放证明为证。有公安机关扣押被告人任某甲、梁某乙盗窃的手机照片及发还清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书为证。有被告人任某甲、梁某乙的户籍证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲、梁某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某甲、梁某乙到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某甲、梁某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人梁某乙曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，仍继续盗窃作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人梁某乙被石家庄市桥西区人民法院宣告判决后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千五百元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 朱进军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00090号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任士江。2010年4月6日，因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2012年2月23日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人梁晓力。2005年12月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月1日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；2008年1月31日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年6月20日刑期届满。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院决定逮捕（在逃），2015年3月3日因再次盗窃被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。2015年3月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人任士江、梁晓力犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人任士江、梁晓力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日16时许，被告人任士江、梁晓力在石家庄学院东门珠峰大街东侧32路公交站牌处，趁公交车进站上车人多拥挤之际，任士江盗窃张某苹果5型手机一部，梁晓力盗窃孙某OPPON1型手机一部。二人盗窃得手后欲离开时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，苹果5型手机价值2611元，OPPON1型手机价值1280元。两部手机已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人任士江、梁晓力在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局公共交通分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人张某、孙某的陈述、证人王某的证言、被告人任士江、梁晓力的供述为证。有石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事裁定书、释放证明为证。有公安机关扣押被告人任士江、梁晓力盗窃的手机照片及发还清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书为证。有被告人任士江、梁晓力的户籍证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任士江、梁晓力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任士江、梁晓力到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任士江、梁晓力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人梁晓力曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，仍继续盗窃作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人梁晓力被石家庄市桥西区人民法院宣告判决后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任士江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
二、被告人梁晓力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千五百元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 朱进军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 垚
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石高刑初字第00090号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人任某甲。2010年4月6日，因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2012年2月23日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人梁某乙。2005年12月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月1日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；2008年1月31日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2013年6月20日刑期届满。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院决定逮捕（在逃），2015年3月3日因再次盗窃被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。2015年3月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人任某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人任某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日16时许，被告人任某甲、梁某乙在石家庄学院东门珠峰大街东侧32路公交站牌处，趁公交车进站上车人多拥挤之际，任某甲盗窃张晓丽苹果5型手机一部，梁某乙盗窃孙海峰OPPON1型手机一部。二人盗窃得手后欲离开时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，苹果5型手机价值2611元，OPPON1型手机价值1280元。两部手机已被公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人任某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局公共交通分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人张晓丽、孙海峰的陈述、证人王新芳的证言、被告人任某甲、梁某乙的供述为证。有石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、石家庄市中级人民法院刑事裁定书、释放证明为证。有公安机关扣押被告人任某甲、梁某乙盗窃的手机照片及发还清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书为证。有被告人任某甲、梁某乙的户籍证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任某甲、梁某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某甲、梁某乙到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某甲、梁某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人梁某乙曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，仍继续盗窃作案，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人梁某乙被石家庄市桥西区人民法院宣告判决后，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千五百元。（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭建辉审 判 员 魏 义审 判 员 朱进军二〇一五年七月三十一日代书记员 王 垚附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1279-1号
原告严四洪，男，汉族，住镇江市丹徒新城。
被告张昌胜，男，住浙江省乐清市。
本院在审理原告严四洪诉被告张昌胜民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告送达地址进行了邮寄送达，但应诉材料被邮政部门以地址无此人为由退回，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告严四洪的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 华雪珍
审 判 员 陈 宁
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4146号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村。
法定代表人王茂亮，主任。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人张国飞，男，汉族，该单位职工。
被告康建，男，汉族，农民。
被告蒋庆香，男，汉族，农民。
被告梁孟雷，男，汉族，农民。
原告富民科技社与被告康建、蒋庆香、梁孟雷民间借贷纠纷一案，原告富民科技社于2014年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜万信、张国飞与被告蒋庆香到庭参加诉讼；被告康建、梁孟雷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告签订了《合作社互助资金借款合同》，约定被告康建向原告借款40000元，借款期限2011年2月23日至2011年8月23日，借款月利率为1.2％，逾期月利率为2.1％，还款方式为一次性还清本息。被告蒋庆香、梁孟雷自愿承担连带保证责任。借款期满后，被告未有履行还款义务。请依法判令被告康建偿还借款40000元及利息；被告康建、梁孟雷、蒋庆香承担连带责任保证；本案诉讼费用等由被告承担；
被告蒋庆香辩称，康建向原告借款40000元，由蒋庆香、梁孟雷担保属实。同意承担连带保证责任。
被告康建、梁孟雷未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年2月23日，被告康建向原告提交书面入社申请，要求加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。同日，双方签订了《合作社互助资金借款合同》，被告康建向原告借款40000元，借款期限一年，自2011年2月23日起至2011年8月23日止，借款月利率为1.2％，逾期月利率为2.1％，被告蒋庆香、梁孟雷作为担保人在借款合同与凭证上签字。保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款止。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、入社申请书一份；三、借款合同与借款凭证各一份；四、借款人、保证人身份证复印件各一份；五、催款通知书一份。
本院认为，被告康建向原告借款40000元，并由被告蒋庆香、梁孟雷担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，被告康建未按时偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告康建偿还借款40000元本金及利息，于法有据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康建于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自2011年2月23日借款之日起，至判决确定还款之日止）。
二、被告蒋庆香、梁孟雷承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 浩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第76号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄高章，男，1972年03月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人揭秀华，女，1977年02月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月25日以被执行人黄高章、揭秀华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09041会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09041号征收社会抚养费决定书，于2013年07月29日依法送达给被执行人黄高章、揭秀华，被执行人黄高章、揭秀华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄高章、揭秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年元月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄高章、揭秀华必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人黄高章、揭秀华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人黄高章、揭秀华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4350号
原告：徐平。
被告：陆国金。
被告：蒋丽莉。
原告徐平诉被告陆国金、蒋丽莉民间借贷纠纷一案，原告徐平于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆国金、蒋丽莉归还原告徐平借款人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告徐平到庭参加诉讼；被告陆国金、蒋丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日，被告陆国金向原告徐平借款50000元，双方签订借款协议书一份，约定被告陆国金向原告借到50000元，该协议经双方签字后即生效，并作为被告陆国金的借据，原告徐平即提供所借款项。后经原告催讨，被告陆国金未归还借款。
另查明，被告陆国金、蒋丽莉2011年6月29日登记结婚。
本院认为，被告陆国金向原告徐平借款50000元的事实，有其出具的借款协议书及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告陆国金未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告徐平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆国金、蒋丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国金、蒋丽莉归还原告徐平借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆国金、蒋丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蔡雪峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5399号
罪犯周某某，男，1982年3月10日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年3月17日作出（2015）侯刑初字第35号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00455号
原告陆术章，男，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人何小玲（系原告儿媳），女，1990年3月1日出生，汉族。
被告余才福，男，1986年12月2日出生，汉族。
原告陆术章与被告余才福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，因被告余才福下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。本院依原告申请调查取证后，由代理审判员黄双平担任审判长，与代理审判员胡弘松，人民陪审员刘登金组成合议庭，于2014年8月6日再次公开开庭进行审理。原告陆术章的委托代理人何小玲到庭参加诉讼。被告余才福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆术章诉称，在2011年，我在被告余才福承包的内蒙古乌拉特前旗星海国际工地、榕景湾工地、御景园工地做外墙体保温工作，期间被告余才福预支了部分工资，但尚欠我工资20000元未付，有被告余才福在2011年12月3日给我出具的欠条可以证明。现起诉要求被告余才福支付我20000元劳动报酬；本案诉讼费用由被告余才福负担。
原告陆术章为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告陆术章的身份证，用于证明原告陆术章的基本身份情况；
2.被告余才福的户口证明，用于证明被告余才福的基本身份情况；
3.欠条一张，用于证明被告欠原告20000元的事实。
4.本院对官渡镇水库村村民余某某的询问笔录，证明被告余才福因在外地承包工程欠下多处债务，债权人曾到被告余才福家中要债的事实。
被告余才福未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依原告申请收集了以下证据材料：
1.巫山县官渡镇水库村委会出具的证明一份，查明被告余才福外出务工，具体地址不详；
开庭审理中，对上述证据材料当庭进行了质证，结合原告发表的质证意见，本院作如下认定：
原告提交的第1、2、3、4组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；本院依职权调取的1组证据，其来源合法，证明内容较客观真实，当事人无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
2011年，原告陆术章在被告余才福的承包的工地做工，经结算，被告余才福还欠原告20000元未支付，并于2011年12月3日出具欠条凭证。被告余才福因承包工程欠工人工资较多，余才福外出后，多人曾到被告家中索要。
本院认为，原告持有的欠条，能初步证明原、被告之间产生的权利义务。本案中，被告余才福在外承包工程，并欠下多人工资，原告在被告余才福承包的工地做工，双方进行了结算，被告余才福出具欠条，对应付原告劳动报酬的数额进行确定的情形具有高度的真实性。因此，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。现被告余才福未给付所欠劳动报酬，原告陆术章要求被告余才福立即给付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余才福于本判决生效后十日内，支付原告陆术章劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄双平
代理审判员 胡弘松
人民陪审员 刘登金
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓松林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1350号
原告：李明岐，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：滕福义。
被告：滕福生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告李明岐与被告滕福义、滕福生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明岐的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计31146元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕福义、滕福生缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证以确定是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年2月21日17时54分，被告滕福义驾驶冀J×××××小型客车，沿北王曼村里公路由北向南行驶时与由西向东行驶的李明立驾驶的冀J×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队作出第1309838201550254号道路交通事故认定书，认定被告滕福义负事故的主要责任，李明立负事故的次要责任。
另查：李明立驾驶的冀J×××××车的实际车主为原告李明岐，李明立借用原告的车辆发生的交通事故。冀J×××××车的实际车主为被告滕福生，该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险一份及商业第三者责任险一份。商业第三者责任险保险金额为200000元并持有不计免赔。保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止，事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
一、车损40063元。（依据公估报告书确定的损失数额予以确认）
二、公估费3000元。（公估费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。依据鉴定费收据载明的数额予以确认）
三、拖车费600元。（依据拖车费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。依据事故责任认定书，被告滕福义应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告滕福生作为冀J×××××的实际车主，没有证据证明其在本次事故中存在过错，故被告滕福生不承担赔偿责任。本院确认原告李明岐的各项损失共计43663元，均属保险责任赔偿项目。由被告人保财险沧州分公司在车损赔偿项下直接支付原告2000元，其余损失41663元依据事故责任，由被告人保财险沧州分公司依责70%赔付原告29164元。被告人保财险沧州分公司共计赔付原告车损款31164元。被告人保财险沧州分公司赔偿原告后，被告滕福义不再承担给付赔偿款的义务。被告滕福义、滕福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交能安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付原告李明岐车损31164元；
二、被告滕福生不承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付原告李明岐后，被告滕福义在本案中不再承担赔偿义务。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 康 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1350号
原告：青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村，组织机构代码证：B6204576-5。
法定代表人：纪秋英，村主任。
委托代理人：赵新然，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：常XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会（简称耿家岚村委会）与被告常XX渔业承包合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪秋英及委托代理人赵新然，被告常XX及其委托代理人韩德俊、陈瑞志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿家岚村委会诉称：2007年12月20日，原告与被告签订了个体户虾池使用合同书，合同约定，被告于每年的12月31日前缴纳下年度的滩涂使用费，到期不交的即为被告违约，原告有权收回虾池，使用期内，被告2012年至2014年三年使用费共计70488.00元至今未缴纳，原告多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，依法判令被告支付原告虾池承包费70488.00元；解除原、被告之间的承包合同；本案诉讼费由被告承担。
被告常XX辩称：第一，本案讼争的虾池系被告等人于1986年自建，地上附着物（虾池）的所有权属于被告，原告无权收回。第二，原告违约在先，私自加盖大棚等附着物，严重影响被告对虾池的正常使用。第三，虾池使用合同第五条属于霸王条款，应属无效，将来的全部占用补偿应归被告所有。第四，合同第六条对承包费约定不明，数额不清，导致被告无从缴纳。第五，滩涂所有权属于国家，即使有滩涂使用费也应当交给国家相关部门，原告无权收取滩涂使用费，并且该案讼争的虾池系历史原因形成，原告对此予以收费无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1986年原告将滩涂发包给被告使用，被告在所使用的滩涂上挖设、建造虾池。2007年12月20日，原、被告就该虾池签订合同，约定该虾池使用期限为15年，自2008年1月1日至2022年12月31日；虾池面积为三十三亩；被告于每年的12月31日前交下年度的滩涂使用费，到期不交即为违约，原告有权收回虾池，由原告另行发包且被告不再享有60%的待遇；使用期内，原告所收滩涂使用费的标准，按村集体当年发包所有虾池亩平均数的40%为计算标准。
2008年至2011年这四年的滩涂使用费被告已经缴纳给原告，2012年至今的滩涂使用费并未缴纳。2010年12月8日被告将该虾池承包给他人，该承包人在承包虾池范围内建设海产品养殖大棚。
2012年原告对七座虾池进行了重新发包，其中“北三号池（29亩）”由曾宪玉承包，后其退包，由耿洪光承包，耿洪光缴纳2012年至2014年承包费每年34800.00元；“岭西原耿来聚池（11亩）”、“岭西原耿洪光池（12亩）”由徐公森承包，2013年又分别承包给耿来聚和常善宗，两池2012年至2014年承包费每年分别为35200.00元和23016.00元；“岭西原耿来文池（13亩）”由耿红斌承包，2012年至2014年承包费每年为16380.00元；“岭西村南池（16亩）”、“岭西村北池（13亩）”由苗德全承包，两池2012年至2014年承包费每年分别为32128.00元和24440.00元；“小沙原徐贵修池（11亩）”由耿红武承包，2012年至2014年承包费每年为11000.00元。经本院核算，该七座虾池年平均承包费1685.38元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的虾池使用合同、承包费明细表、收款凭证、催收回执单及被告提供的照片、收款凭证等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告于2007年12月20日所签订的虾池使用合同系双方的真实意思表示，作为合同双方均应依照合同约定享有权利并履行义务。被告拒绝缴纳承包费的理由之一是原告违约，但从本院查明的事实看，是被告将虾池承包给他人，由他人建设了海产品养殖大棚，原告对此并无过错，也不构成违约，被告的该理由本院不予采信。合同虽然对滩涂使用费的缴费标准做出了约定，但该约定在实际履行中产生履行困难，滩涂使用费的具体数额无法取得双方认同。在此情况下，被告拒绝支付滩涂使用费并无不当，其并未构成违约，故此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
根据本院查明的事实，2012年至2014年度原告当年度发包虾池的平均租赁费为1685.38元／亩，按照合同约定每亩收取40%的使用费计算，其每亩滩涂使用费为674.16元，被告使用的滩涂为33亩，其2012年至2014年度的滩涂使用费共计为66741.84元（674.16元／亩×33亩×3年）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常XX于本判决生效之日起十日内给付原告承包费66741.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由原告负担50.00元，被告负担731.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费731.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1350号
原告：青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村，组织机构代码证：B6204576-5。
法定代表人：纪秋英，村主任。
委托代理人：赵新然，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：常XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXX
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会（简称耿家岚村委会）与被告常XX渔业承包合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪秋英及委托代理人赵新然，被告常XX及其委托代理人韩德俊、陈瑞志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿家岚村委会诉称：2007年12月20日，原告与被告签订了个体户虾池使用合同书，合同约定，被告于每年的12月31日前缴纳下年度的滩涂使用费，到期不交的即为被告违约，原告有权收回虾池，使用期内，被告2012年至2014年三年使用费共计70488.00元至今未缴纳，原告多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，依法判令被告支付原告虾池承包费70488.00元；解除原、被告之间的承包合同；本案诉讼费由被告承担。
被告常XX辩称：第一，本案讼争的虾池系被告等人于1986年自建，地上附着物（虾池）的所有权属于被告，原告无权收回。第二，原告违约在先，私自加盖大棚等附着物，严重影响被告对虾池的正常使用。第三，虾池使用合同第五条属于霸王条款，应属无效，将来的全部占用补偿应归被告所有。第四，合同第六条对承包费约定不明，数额不清，导致被告无从缴纳。第五，滩涂所有权属于国家，即使有滩涂使用费也应当交给国家相关部门，原告无权收取滩涂使用费，并且该案讼争的虾池系历史原因形成，原告对此予以收费无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1986年原告将滩涂发包给被告使用，被告在所使用的滩涂上挖设、建造虾池。2007年12月20日，原、被告就该虾池签订合同，约定该虾池使用期限为15年，自2008年1月1日至2022年12月31日；虾池面积为三十三亩；被告于每年的12月31日前交下年度的滩涂使用费，到期不交即为违约，原告有权收回虾池，由原告另行发包且被告不再享有60%的待遇；使用期内，原告所收滩涂使用费的标准，按村集体当年发包所有虾池亩平均数的40%为计算标准。
2008年至2011年这四年的滩涂使用费被告已经缴纳给原告，2012年至今的滩涂使用费并未缴纳。2010年12月8日被告将该虾池承包给他人，该承包人在承包虾池范围内建设海产品养殖大棚。
2012年原告对七座虾池进行了重新发包，其中“北三号池（29亩）”由曾宪玉承包，后其退包，由耿洪光承包，耿洪光缴纳2012年至2014年承包费每年34800.00元；“岭西原耿来聚池（11亩）”、“岭西原耿洪光池（12亩）”由徐公森承包，2013年又分别承包给耿来聚和常善宗，两池2012年至2014年承包费每年分别为35200.00元和23016.00元；“岭西原耿来文池（13亩）”由耿红斌承包，2012年至2014年承包费每年为16380.00元；“岭西村南池（16亩）”、“岭西村北池（13亩）”由苗德全承包，两池2012年至2014年承包费每年分别为32128.00元和24440.00元；“小沙原徐贵修池（11亩）”由耿红武承包，2012年至2014年承包费每年为11000.00元。经本院核算，该七座虾池年平均承包费1685.38元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的虾池使用合同、承包费明细表、收款凭证、催收回执单及被告提供的照片、收款凭证等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告于2007年12月20日所签订的虾池使用合同系双方的真实意思表示，作为合同双方均应依照合同约定享有权利并履行义务。被告拒绝缴纳承包费的理由之一是原告违约，但从本院查明的事实看，是被告将虾池承包给他人，由他人建设了海产品养殖大棚，原告对此并无过错，也不构成违约，被告的该理由本院不予采信。合同虽然对滩涂使用费的缴费标准做出了约定，但该约定在实际履行中产生履行困难，滩涂使用费的具体数额无法取得双方认同。在此情况下，被告拒绝支付滩涂使用费并无不当，其并未构成违约，故此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
根据本院查明的事实，2012年至2014年度原告当年度发包虾池的平均租赁费为1685.38元／亩，按照合同约定每亩收取40%的使用费计算，其每亩滩涂使用费为674.16元，被告使用的滩涂为33亩，其2012年至2014年度的滩涂使用费共计为66741.84元（674.16元／亩×33亩×3年）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常XX于本判决生效之日起十日内给付原告承包费66741.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由原告负担50.00元，被告负担731.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费731.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 赛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第590号
申请执行人张长青，男，汉族，1951年11月10日出生，住河南省商城县。
被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在执行申请执行人张长青与被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第597号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳学生
执行员 李 军
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月九日
书记员 张 悦
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第36号
原告：湖州××騄印染实业有限公司，住所地湖州市南
浔区××经济开发区华侨投资园区××地块。
法定代表人：邓某某。
委托代理人：傅某某。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××
工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告湖州××騄印染实业有限公司为与被告湖州××制
衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅某
某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××騄印染实业有限公司起诉称，2009年6月起
，被告湖州××制衣有限公司陆续向其购买精梳染色绵纱、粘
绵染色纱，原告交货后即每月将增值税发票交被告并由被告确
认回传。同年12月17日，经双方确认，截止同月14日，被告共
计结欠原告货款119708元。后经原告催讨未果，故请求判令被
告立即支付货款人民币119708元、偿付逾期付款利息人民币15
08元（利息最终支付至实际清偿之日），合计人民币121216元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告应自对帐次
日起，即2009年12月18日起按2.1?／日的标准偿付其至本案
判决日止的逾期付款利息损失，但其自愿调低至人民币1508元
。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告湖州××騄印染实业有限公司为支持其诉请，向本
院提供证据如下：
1、《浙江增值税专用发票》及湖州××騄印染实业有限
公司《增值税专用发票签收单》各7份，用以证明原、被告买
卖过程中，原告分七次开具给被告计票面金额204708元的增值
税发票，被告并已收悉的事实。
2、《中国银行入帐通知书》3份，用以证明被告分三次
共计支付原告价款85000元的事实。
3、《对帐单》1份，用以证明2009年12月14日，被告确
认尚欠原告货款119708元的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其
证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2009年6月起，原、被告发生精梳染色棉纱、粘棉染色纱
买卖合同关系。截止同年11月19日，原告分七次向被告开具计
票面金额204708元的《浙江增值税专用发票》，被告并已收悉；期间，被告通过中国银行分三次共计支付原告价款85000元
。同年12月17日，被告在原告致其的《对帐单》上确认尚欠原
告价款119708元。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告逾期付款损失有：119708元×2.1?／日×9
7天（自2009年12月18日至2010年3月24日）=2438.45元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告
拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款
的民事责任。原告请求判令被告支付价款119708元的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支
付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……
”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。原告请求判令被
告以欠款金额按2.1?／日的标准自双方对帐次日，即2009年1
2月18日起偿付其至本案判决日止逾期付款利息损失1508元的
主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规
定，经计算，原告该主张金额低于本院审定金额，系其对自己
诉权的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害
第三人的合法权益，该主张本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告湖州××騄印染实业有限公司价款人民币119708元
，偿付原告逾期付款损失人民币1508元，合计人民币121216元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2725元，减半收取人民币1363元，财
产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2483元，由被告湖
州××制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年三月二十四日
书记员 郑期鸣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00416号
上诉人（原审被告）任建。
被上诉人（原审原告）陆小宾。
上诉人任建因修理合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陆小宾经营汽车修理业务。2013年10月14日至10月18日期间陆小宾维修任建大宇牌轿车发动机。后任建第二次到陆小宾处对车进行了修理。陆小宾称，更换汽车配件加上工时费共计7350元，第二次任建修车时，任建对修车有争议，我们协商修理费5000元。陆小宾提供录音光盘一个，录制了陆小宾妻子吴雪与任建之间通话音频。其中2014年1月20日吴雪与任建通话，任建称……我一旦方便了，我就给你了。陆小宾举出下列证据：1、维修清单一份。2、三份录音整理记录。3、东权城吴万利出具的证明。任建在举证期限内未举出证据。原审法院认为，陆小宾给任建修理汽车发动机，陆小宾、任建系修理合同关系。陆小宾提供其妻子与任建的录音可以证实任建到陆小宾处维修其汽车发动机，修好后将车开走。陆小宾已履行了修理义务。陆小宾妻子吴雪2014年1月20日与任建通话录音证实任建欠陆小宾修理费5000元。任建应当履行给付陆小宾5000元修理费的义务。故陆小宾要求任建支付修车费5000元的请求本院予以支持。任建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：任建于本判决发生法律效力之日起五日内付给陆小宾修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，任建负担25元。
判后，任建不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审判决认定事实不清。上诉人在被上诉人处实际维修费用为3500元，扣除在保定维修费用1500元，实际欠被上诉人2000维修费，而不是5000元，上诉人也未认可。被上诉人在修车时私自换了上诉人的变速器，油品质量差，又发生故障，被上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，纠正错误判决。
经审理查明，上诉人认为维修质量不合格，未提供证据，现该车已出售。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人妻子同上诉人电话催缴欠款录音显示，上诉人妻子明确向上诉人要5000元的修车费，上诉人未提出异议，原审诉讼中，人民法院向上诉人送达了起诉状副本及开庭传票，被上诉人的诉状明确要求上诉人偿还5000元欠款，上诉人没有正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的处分，原审人民法院认定被上诉人提供的证据缺席判决是正确的。现上诉人认可欠款2000元，否认欠款5000元，没有有效的证据和正当理由，本院不予支持；上诉人认为被上诉人更换其变速箱，使用劣质机油，被上诉人否认，上诉人提供证据，本院不能认定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一五年三月十七日
书记员 王红叶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4992号
上诉人（原审被告）:姬泽民,男,1973年6月26日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ,女,1983年4月15日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
原审被告:郑栋,男,1987年11月28日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
上诉人姬泽民因与被上诉人ＸＸ、原审被告郑栋民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姬泽民的委托诉讼代理人王雪松、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告郑栋经本院通知未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬泽民上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回ＸＸ的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。姬泽民虽然出具了借条，但没有收到ＸＸ的50000元借款。ＸＸ在一审中陈述2015年9月10日在其经营的瓷砖店将50000元现金交给唐某，而且一直向唐某催要借款。唐某也证实ＸＸ天天向她要钱，足以证明ＸＸ的50000元是借给唐某的，没有借给姬泽民。ＸＸ与唐某互相串通损害姬泽民的合法权益。一审判决仅依据唐某的证言“当时借款是让我把钱拿去解决另一起纠纷”认定钱是借给姬泽民的，过于片面。2.一审法院程序违法。证人唐某应当作为第三人参加诉讼。一审中姬泽民书面申请其作为第三人参加诉讼，但一审法院没有准许，开庭时又允许其作为证人出庭作证。故一审法院拒绝将唐某作为第三人参加诉讼程序违法。
ＸＸ辩称，姬泽民陈述不属实。就是姬泽民让我将钱给唐某帮他处理事情的，很明显就是姬泽民找我借钱，然后打借条给我，不存在其他事情。
原审被告郑栋未有到庭发表意见。
ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令姬泽民偿还借款50000元及利息（按年利率6%，自2015年9月13日起计算至实际给付时止）；2.郑栋对上述款项承担连带还款责任；3.姬泽民、郑栋承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实，2015年9月10日，姬泽民向ＸＸ借款50000元，约定2015年9月12日归还，并出具51000元借条1张。郑栋为借款提供担保。上述借款姬泽民、郑栋至今未还。
一审法院认为，ＸＸ与姬泽民、郑栋之间的借款合同及保证合同均合法有效。2015年9月10日姬泽民向ＸＸ借款50000元的事实，有姬泽民出具的借条、当事人陈述及证人证言为证，予以确认。姬泽民辩称并未收到相应的借款，该主张未有相应的证据予以证实，不予采信。双方约定于2015年9月12日前归还借款，姬泽民未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。ＸＸ主张本案借款本金50000元，现主张按照年利率6%，自2015年9月13日起计算逾期利息至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，依法予以支持。
郑栋自愿为借款提供担保，未对保证方式、范围、期限进行书面约定，故对借款应承担连带保证责任，ＸＸ应自借款履行期届满之日起六个月内要求郑栋承担保证责任。郑栋抗辩称ＸＸ未在保证期间内向其主张权利，故其保证责任应依法免除。ＸＸ提供唐某、贾德安证言佐证，一审法院对该证言未予采信。在ＸＸ未提交其他证据证明的情况下，对郑栋的抗辩意见予以采信，对ＸＸ要求郑栋继续对上述借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。判决：姬泽民偿还ＸＸ借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2015年9月13日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回ＸＸ对郑栋的诉讼请求。案件受理费1076元，公告费300元，合计1376元，由姬泽民负担，保全费620元，由ＸＸ负担。
二审中，上诉人姬泽民提供其在一审法院开庭之前提交的申请书一份，证明其在一审中申请追加唐某作为第三人参加诉讼，一审法院没有准许。
ＸＸ质证意见：对姬泽民是否申请追加唐某作为第三人不清楚。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：姬泽民与ＸＸ之间是否存在50000元的借贷关系；一审程序是否违法。
本院认为，ＸＸ主张与姬泽民之间存在50000元的借贷关系，有姬泽民出具的借据加以证实。姬泽民对该借据系其出具并无异议，应予认定。姬泽民上诉称ＸＸ并未向其交付款项，故不应承担责任。根据本案查明的事实，ＸＸ确系将款项交付给了案外人唐某，由唐某偿还给了案外人杜克赛。该事实有ＸＸ及证人唐某的证言加以证实，在杜克赛起诉姬泽民、郑栋等人一案中亦可以得到印证。姬泽民不认可其与杜克赛之间存在债权债务关系，也不认可其委托唐某将50000元用于偿还杜克赛的债务，无证据证实，也与本案查明的事实不符。而且，姬泽民主张未收到款项，却不要求收回借条，也与常理不符，故本院对姬泽民的上诉请求不予支持。
对一审的程序问题。民事诉讼中的第三人系指与案件的处理结果有利害关系，具有独立诉讼地位的当事人。本案中，唐某系涉案借款的经手人，其在一审中作为证人出庭，证实了本案的相关事实。一审根据其证言，结合其他证据及事实对本案作出认定和判决，判决结果与唐某并无利害关系，其不符合第三人的法定要件，一审法院未追加其为本案第三人并无不当。
综上所述，姬泽民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人姬泽民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王 丹
第5页/共5页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第349号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李腾祥，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李祥兴，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李家林，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李永森，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李腾祥、李祥兴、李家林、李永森金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李腾祥、李祥兴、李家林、李永森无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额10万元及利息，已执行10000元，其余的借款本金及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民催字第4号
申请人：冯东红
申请人冯东红因银行承兑汇票丢失，票号为3130005222476801；金额80000元，申请人冯东红向本院申请公示催告，本院受理后，于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现利害关系人宿迁海洋印务有限公司在公告期限内向本院申报权利。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费70元，由申请人负担。
审判员 田林
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4220号
原告：蒋双燕。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢剑。
原告蒋双燕为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋双燕的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋双燕起诉称，被告卢剑以生产经营所需，于2013年9月30日和11月5日分别向原告借款10万元和40万元，并于2013年11月5日合并向原告出具借条一份，约定于2014年11月5日归还，月利率三分。因被告现经济状况严重不良，已有数人起诉被告归还借款。故要求判令被告归还借款本金50元，并支付利息（利息从2013年11月5日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准，要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、工商银行历史明细清单及农行交易清单各一份，用以证明被告向原告借款50万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告卢剑未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年9月30日和11月5日，被告卢剑因经营所需，分别向原告借款10万元和40万元，并于2013年11月5日合并向原告出具借条一份。载明借款金额伍拾万元，借期至2014年11月5日止，月息3分。后经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑向原告蒋双燕借款50万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及庭审陈述为证，足以认定。被告卢剑未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告卢剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑应于本判决生效后十日内归还原告蒋双燕借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴育红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3031号
原告：张来东，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：李大宝，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张来东与被告李大宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10000元及其自2017年3月10日逾期还款之日起按年利率24%计算的利息损失；2、诉讼费用28元由被告承担。
本院认为，2017年2月10日被告李大宝向原告张来东借款10000元，约定于同年3月10日归还，如逾期不还每万元每日罚金（视同利息）100元等，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分。鉴于双方约定的逾期还款每万元每日罚金（视同利息）100元，违反了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，而原告在庭审中自愿调整为自2017年3月10日逾期还款之日起按年利率24%主张利息损失（视同罚金），对此，本院依法予以许可。综上，对原告要求被告偿还借款本金10000元及其自符合法律、司法解释规定的利息损失（视同罚金）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张来东支付借款本金10000元及其利息损失（利息损失自2017年3月10日逾期还款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费28元，由被告李大宝负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一七年六月五日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03444号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县。
法定代表人：张成彬。
被告：曹坦，男，汉族，1970年出生，住安徽省泗县。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）诉被告曹坦民间借贷纠纷一案，原告远征公司于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告远征公司法定代表人张成彬到庭参加了诉讼，被告曹坦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
远征公司诉称：被告因经营需要，于2013年5月6日从原告处借款51651元，约定月利率2分，如违约，利率按3分计算，期限6个月。然而，约定的还款时间早已过去，虽然经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现请求判决被告偿还借款51651元及利息43386.84元，本案诉讼费用由被告承担。
曹坦没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曹坦因购车缺少资金，原告远征公司于2013年5月10日为其垫付购车款51651元，曹坦向远征公司出具借款担保协议书，承诺6个月之内归还借款，月利率2分，违约月利率3分。到期后，被告曹坦没有偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告曹坦向原告远征公司借款，双方形成民间借贷法律关系。被告曹坦未按约定履行偿还借款本息的义务，原告远征公司要求被告曹坦偿还借款本金51651元，本院予以支持。对于原告远征公司要求被告支付利息43386.84元，上述借款的利率和违约金之和不得超过月利率2%，在月利率2%且利息在43386.84元范围之内本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹坦于本判决生效后3日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款51651元及利息（按月利率2%计算，自2013年5月6日起至43386.84元止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告曹坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十一月六日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1846号
罪犯廖彩鹏，男，1954年6月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）惠中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人廖彩鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月10日作出（2007）粤高刑三终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖彩鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖彩鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖彩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2013年2月，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖彩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖彩鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执55号
申请执行人：赵得生，男，1962年6月26日生，汉族，初中文化，个体户，重庆市人，现住师宗县城北门街54号。
被执行人：马玉六，男，1973年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城能源小区2幢3单元4楼5号。
本院在执行赵得生与马玉六装饰装修合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）师民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为70000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月2日决定将被执行人马玉六纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人马玉六的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为70000元。
本院认为，被执行人马玉六未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人马玉六仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人马玉六有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 崇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第574号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：雷振强。
被执行人：韩小亭。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第573号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第573号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00988号
原告李某某，女，生于1982年11月13日，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1978年1月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小军独任审判公开开庭进行了审理。本案原告李某某及委托代理人张和平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告从认识谈婚到结婚不到3个月时间，相互了解少，婚姻基础差。婚后，因被告刘某某脾气暴躁，为经济问题时常发生打闹，夫妻感情不和。2010年初，被告刘某某离开原告李某某家，双方分居生活近4年之久，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告刘某某离婚，婚生女刘佳琪的抚养问题由法院判决，婚后无共同财产、无债权债务，本案诉讼费由原被告负担。
被告刘某某辩称，被告刘某某不同意离婚。被告刘某某在外打工，挣的钱用于家庭建设和生活支出，如果要离婚，婚生女刘佳琪由被告刘某某抚养，原告李某某承担抚养费50000元，补偿经济损失30000元，返还彩礼27000元。
经审理查明，原告李某某与前夫刘鹏结婚后婚生一子刘佳良，现年8岁。2006年9月，刘鹏因意外事故死亡，原告李某某没有改嫁，与刘鹏父母共同生活。2007年10月经人介绍原告李某某与被告刘某某相识谈婚，2008年1月11日在南郑县民政局登记结婚，系男到女家。婚后，原被告夫妻关系尚可，2008年10月27日婚生一女刘佳琪。2009年3月被告刘某某将婚生女刘佳良送回两河镇老家交父母代养，便到新疆打工，同年底，被告刘某某回家，因经济问题，原被告发生争执，被告刘某某回两河镇娘家生活。随后，被告刘某某又到新疆打工，年底回家仍回娘家生活，原被告一直分居另过。2012年1月，经亲友劝解，要求被告刘某某将女儿刘佳琪带回原告李某某家生活，并将三年打工的收入交原告李某某保管，被告刘某某不同意，仍回娘家生活至今。
另查明，原被告婚后，无共同财产，无债权债务。
被告刘某某婚时陪嫁有：八仙桌一张、凳子八把、火炉一个、被子两床、枕头四个、被套两床、床单两床、热水瓶两个、钢精锅一口、铝壶一个、脸盆四个。
上述事实，经庭审，有原被告陈述，知情人证言、原被告户籍证明、结婚证、被告刘某某保证书，经质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但谈婚时间短，相互了解少，婚姻基础不牢固。婚后，双方不珍惜夫妻感情，互不信任，因经济问题时常发生矛盾致夫妻感情不和，原被告分居生活达五年之久，现夫妻感情已完全破裂，原告李某某离婚请求，符合法律规定，本院支持。婚生女刘佳琪多年来一直随被告刘某某生活，离婚后，被告刘某某有能力抚养刘佳琪。原告李某某本应承担刘佳琪的抚养费，考虑到原告李某某还要抚养与前夫婚生子刘佳良，原告李某某经济条件有限，刘佳琪的抚养费可不予负担。原被告婚后，被告刘某某打工收入，系原被告的夫妻共同收入，被告刘某某给家庭的支出，是其应尽的义务，要求原告李某某给予补偿，没有法律依据，本院不予支持。被告刘某某要求原告李某某返还彩礼与法律规定不符，本院不予支持。陪嫁物品系被告刘某某婚前个人财产，离婚后仍归被告刘某某所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予李某某、刘某某离婚；
二、刘佳良由李某某抚养，刘佳琪由刘某某抚养，抚养费均自理；
三、刘某某陪嫁财产八仙桌一张、凳子八把、火炉一个、被子两床、枕头四个、被套两床、床单两床、热水瓶两个、钢精锅一口、铝壶一个、脸盆四个归刘某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审判员 白小军
二〇一四年九月十三日
书记员 王永华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1055号
原告陈文，男，1975年8月17日生，汉族，农民。
被告王凤云，女，33岁，汉族，农民。
原告陈文诉被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文参加诉讼，被告王凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，被告于2014年1月1日在我处借款19840.00元，约定于2015年1月1日偿还此款，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均已各种理由推拖还款。故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款19840.00元。
被告王凤云未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年1月1日在原告处借款19840.00元，约定于2015年1月1日偿还此款，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均已各种理由推拖还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款19840.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈文诉被告王凤云民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王凤云未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王凤云给付原告陈文欠款19840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理296.00元，因本案适用简易程序减半收取148.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年四月十四日
书记员 张新颖
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00461号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人位传俊，男，1970年4月10日出生，汉族，不识字，住安徽省萧县。因盗窃于2010年8月24日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被萧县公安局刑事拘留，同年9月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人位传俊犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人位传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年9月10日21时许，被告人位传俊酒后在其家中平房上辱骂谁挤占其家地方，欺负其无能，引发与邻居杜某某互骂，后被告人位传俊持铁锨、尖刀到其家屋后鸭圈旁与杜某某之夫位某甲发生打架，被告人位传俊持刀刺中位某甲腹部。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，位某甲腹部损伤程度为重伤二级。
另查明：萧县公安局在被告人位传俊家中提取作案工具尖刀一把。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，对现场提取刀上可疑斑迹，检见人血反应，检出混合人基因型，支持包含位某甲的人基因分型。
上述事实，被告人位传俊在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、发破案经过、全国违法犯罪人员信息资源库调取的位传俊详细信息、淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养决定书、淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00423号刑事判决书等书证，证人杜某某、位某乙、谢某某等人的证言，被害人位某甲的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片、物证提取照片，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位传俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人位传俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人位传俊在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；其持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。综合上述量刑情节，对被告人位传俊予以从重处罚。根据被告人位传俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位传俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年3月10日止）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 王 方
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵银凤
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初16号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人巫某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄仕新、粟梅秀向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭合并审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄仕新、粟梅秀及其委托代理人梁永余，被告人巫某及其辩护人周远志到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄仕新、粟梅秀撤回起诉。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年9月3日，被告人巫某驾驶桂P×××××面包车沿东兴市黄沙水至江平线1KM＋700M路段行驶时，其车正面与逆向行驶由被害人黄某甲驾驶并搭乘被害人黄某乙的无牌摩托车发生碰撞，造成黄某甲、黄某乙两人受伤。事故发生后巫某驾车逃离现场，黄某甲经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，巫某在该事故中负主要责任，黄某甲负该事故的次要责任，黄某乙无责任。经鉴定，被害人黄某甲因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人巫某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巫某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
被告人巫某的辩护人辩称巫某是初犯、偶犯，具有坦白、认罪情节，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日19时50分，被告人巫某驾驶桂P×××××号小型普通客车（临时号牌“桂P×××××”）沿东兴市黄沙水至江平线由北往南方向行驶至1km＋700m处时，其车与对向逆道行驶由被害人黄某甲驾驶并搭乘被害人黄某乙的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄某甲、黄某乙两人受伤，黄某甲经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，巫某驾车逃离现场，后被公安机关抓获。经交警部门认定，巫某驾驶机动车在交通肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，在事故中负主要责任；黄某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶时未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定，在事故中负次要责任，黄某乙无责任。经鉴定，黄某甲因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人巫某家属赔偿被害人黄某甲家属经济损失人民币93424元，赔偿被害人黄某乙经济损失人民币2736元，并取得谅解。
上述事实，有证人谢某、杨某、李某、吴某的证言，被害人黄某乙的陈述，扣押物品清单，返还物品清单，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鑫新汽车服务中心结算单，维修委托书，记账凭证，血样提取登记表，诊断证明书，入院记录，出院记录，道路交通事故车辆痕检照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，检验报告，监控视频截图，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人巫某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人巫某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人巫某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人巫某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人巫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 甘湘雁
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒙伟琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第4301号
原告蒋宇涵，女。
法定代理人肖春梅，女。
被告蒋勇，男。
原告蒋宇涵与被告蒋勇抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇涵的法定代理人肖春梅、被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇涵诉称，原告与被告于2009年11月13日登记结婚，2008年生育一女取名蒋宇涵，2014年5月21日双方因感情不合，在旌阳区民政局离婚，约定女儿蒋宇涵由原告抚养，被告每月支付生活费500元，但协议离婚后，被告未按约付款，为维护原告合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告每月支付女儿蒋宇涵抚养费500元；2.被告支付蒋宇涵社会抚养费用2000元；3.被告支付蒋宇涵学费1400元；4本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付从离婚协议签订后至起诉之时被告未支付的婚生女生活费至2015年11月，期间被告只支付了1500元。
被告蒋勇辩称，对离婚协议约定的抚养费无异议，离婚协议签订后，一共向原告支付婚生女生活费2000元，现在答辩人经济困难，月收入仅1380元，且因病就医花费已至4727元，无法再支付婚生女生活费，故愿从2016年6月开始支付生活费，以及教育费。原告要求的婚生女上户费用，应由原告自行承担。
经审理查明，肖春梅与被告蒋勇在未满结婚年龄时共同育有一女蒋宇涵，2009年10月13日，双方登记结婚。2014年5月21日，肖春梅与被告蒋勇在旌阳区民政局离婚，并签订《离婚协议》约定婚生女蒋宇涵归肖春梅抚养，蒋勇每月底支付婚生女生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担50%直至婚生女学业完成时止。离婚后肖春梅于2015年8月26日向罗江县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费4000元、截至起诉之日起共计支付蒋宇涵教育费3270元。
上述事实有身份证、票据、离婚协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。肖春梅与被告蒋勇生育一女蒋宇涵。双方协议离婚时约定的婚生女生活费、教育费、医疗费的承担金额以及承担方式系双方真实意思表示，故双方均应履行。被告抗辩因生活困难不应支付婚生女以上费用，但所举证明不能证明其生活困难至无法承担婚生女约定费用，故对该抗辩不予采纳。被告应按约支付婚生女生活费、教育费、医疗费。被告陈述已支付生活费2000元，原告仅认可1500元，双方均对此无法提供依据，故仅能按照已支付1500元生活费予以确认。原告主张上户费（即社会抚养费）按票据金额各承担50%，因原、被告对该笔费用如何承担未在离婚协议中明确，被告虽抗辩应由原告独自承担，但未提交相应证据予以佐证，且原告提交的征费材料上载明为罗江县卫生和计划生育局对肖春梅、蒋勇共同征收的费用，故本院对原告主张予以支持。原告主张的教育费金额，双方在离婚协议中有约定，且低于实际发生金额的一半，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付蒋宇涵从2014年9月起至2015年11月的生活费7500元，
二、被告蒋勇从2015年12月起每月三十日前给付蒋宇涵抚养费500元至其独立生活时止；
三、被告蒋勇从本判决生效之日起十日内支付蒋宇涵社会抚养费用2000元；
四、被告蒋勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宇涵教育费1400元。
五、驳回原告蒋宇涵的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由被告蒋勇全部负担（此款已由原告垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 敏
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第865号
原告胡堂元。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告刘兴伟。
原告胡堂元诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告胡堂元及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡堂元诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告胡堂元多次催促，被告刘兴伟给原告胡堂元书写了欠条一张，金额2820元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告胡堂元劳动报酬2820元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。
被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告胡堂元是否给被告刘兴伟做工？2、原告胡堂元的诉讼请求是否应该得到法院支持？
原告胡堂元针对其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件1份，欠条1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实。
经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但是辩称工程不是他承包的，原告也不是他叫去做工的。
被告刘兴伟针对其主张，向本院提供了以下证据：
证明1份，所有工人领取工资单1份，证明该工程不是他承包的，他带着所有工人去老板处领取过工资，原告的工资不是他欠的。
经质证，原告胡堂元对以上证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证事实，相反能够证明该工程是刘兴伟承包的，证据来源及保管都在刘兴伟处，能够相互印证被告刘兴伟系该工程的包工头。
本院认为，原告提供的两项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信；被告提供的两项证据，原告胡堂元对其真实性无异议，但是结合全案分析，对被告的待证事实本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告胡堂元做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告胡堂元结算工资，经原告胡堂元多次催促，被告刘兴伟给原告胡堂元书写了欠条一张，金额为2820元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。
本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告胡堂元做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告胡堂元是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告胡堂元及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告胡堂元要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘兴伟给付原告胡堂元劳动报酬2820元，限本判决发生法律效力之日兑现。
案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。
如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告胡堂元可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 松
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许世伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第865号
原告广西永福农村合作银行。
法定代表人唐向阳，该行董事长。
委托代理人黄承德，该行资产风险部经理。
被告肖正和。
被告谢邦旭。
原告广西永福农村合作银行与被告肖正和、谢邦旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李涛担任法庭记录。原告委托代理人黄承德、被告肖正和到庭参加了诉讼，被告谢邦旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告肖正和向原告申请贷款人民币109000元，期限为2011年9月30日起至2014年9月20日止，利率9.84%，罚息利率按合同约定借款利息加收50%执行，约定按季结息，到期归还本金。被告谢邦旭自愿为借款人肖正和贷款担保，并签订了借款保证承诺书。截止2015年7月21日，该笔贷款尚欠本金109000元，利息31314.53元。经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、二被告归还所欠原告贷款本金109000元及利息31314.53元（利息暂计算至2015年7月21日为31314.53元，实际利息数额以被告还清之日按贷款合同约定计算的数额为准）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告肖正和、谢邦旭的身份证复印件，证明被告肖正和、谢邦旭的身份情况；
2、广西永福农村合作银行营业执照复印件、广西农村信用社借款借据复印件、债务逾期催收通知书复印件、个人借款合同复印件，证明被告肖正和申请向原告借款并逾期未还的事实；
3、借款保证承诺书复印件，证明被告谢邦旭为肖正和贷款提供担保。
被告肖正和辩称，愿意还钱，但暂时没有钱。
被告肖正和对其答辩事实在举证期限内没有提供证据。
被告谢邦旭未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢邦旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告肖正和对原告广西永福农村合作银行提交的证据1、2、3均没有异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月30日，被告肖正和向原告申请贷款人民币109000元，期限为2011年9月30日起至2014年9月20日止，利率9.84%，罚息利率按合同约定借款利息加收50%执行，约定按季结息，到期归还本金。被告谢邦旭自愿为借款人肖正和贷款担保，并签订了借款保证承诺书。截止2015年7月21日，该笔贷款尚欠本金109000元，利息31314.53元。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼要求二被告归还贷款本金及利息从而引发本案。
本院认为，被告肖正和与原告广西永福农村合作银行订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告肖正和作为借款人，未按时归还本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还本金及利息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告谢邦旭作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告肖正和的借款本金及利息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告谢邦旭承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正和归还借款本金109000元及利息31314.53元给原告广西永福农村合作银行（利息暂计算至2015年7月21日为31314.53元，实际利息数额以被告还清之日按贷款合同约定计算的数额为准）；被告谢邦旭对被告肖正和的上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告肖正和、谢邦旭共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3106元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 涛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第865号
原告高某某，男，汉族，生于1965年11月23日，系永登县武胜驿镇农民，住该镇。
委托代理人李某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，生于1972年8月5日，系永登县民乐乡农民，现住永登县城关镇。
原告高某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月被告从原告处拉运价值26850元的煤，并承诺一个月后付款，被告逾期未付款，后经原告多次催要，2014年4月6日被告给原告出具欠条一张，之后被告仍然以各种理由推托不付，现为维护原告合法权益，诉至法院要求被告向原告给付煤款26850元并要求其承担案件诉讼费用。
被告汪某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内一次性向原告高某某给付煤款26850元。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告汪某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 高金环
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第865号
原告永春县粮油经营中心，住所地永春县粮食局二楼。
法定代表人王秋星，该中心主任。
被告康招耀，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县粮油经营中心与被告康招耀房屋租凭合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告永春县粮油经营中心申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县粮油经营中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县粮油经营中心负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十六日
书记员 潘才坤