江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0828号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣锦，农民。
被上诉人（原审原告）张荣昌，农民。
被上诉人（原审原告）张荣山，农民。
被上诉人（原审原告）张荣明，农民。
被上诉人（原审原告）张荣亮，农民。
五被上诉人共同委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈钰，农民。
委托代理人徐奇峰、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈杰，居民。
被上诉人（原审被告）王金星，居民。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人财保险公司）因与被上诉人张荣锦、张荣昌、张荣山、张荣明、张荣亮、陈钰、陈杰、王金星、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都义民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月7日，陈钰驾驶的苏J×××××小型普通客车沿盐都区秦川路由南向北行驶至惠腾路交叉口处，与沿惠腾路由东向西行驶的陈杰驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，后苏J×××××小型普通客车与沿秦川路由北向南行驶的王金星驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致车辆损坏。苏J×××××小型普通客车乘员张步华当场死亡，凌永东、彭广洋、陈珍林不同程度受伤，陈珍林经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，陈钰负事故主要责任，陈杰、王金星负事故次要责任，张步华、陈珍林、凌永东、彭广洋无责任。此后，张荣锦等五原告向被告主张赔偿未果，遂诉至一审法院。
审理中，原告同意保险公司在第三者强制责任险三分之一限额中赔偿有关损失，不足部分在第三者商业险中赔偿。同事故中受害人凌永东也同意原告的上述意见；同事故中受害人彭广洋表示不在第三者强制险中主张权利；同事故中受害人陈珍林（已死亡）的近亲属经一审法院释明，未向一审法院主张权利。
审理中，原告自认收到公安交警部门给付的赔偿款25000元，但未能说明该款是哪个被告给付的。陈杰陈述向交警大队交赔偿金50000元，但未能证实该款给付谁。王金星陈述垫付了同事故中受害人凌永东10000元，另交纳交警大队10000元，对交付给交警大队的款项也未能证实给付谁。陈钰陈述向交警大队垫付了费用，但未能提供具体数额。
另查明：王金星驾驶的苏J×××××重型普通货车在被告安邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险（未投保不计免赔率），次要责任的免赔率为5%；陈杰驾驶的苏J×××××小型轿车所有人为王苏亚，系陈杰借用的。王苏亚的苏J×××××小型轿车在人财保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）。该起交通事故发生在保险期间内。
一审又查明：张步华生于1928年9月29日，生前居住地为盐城市盐都区楼王镇果林村一组，事故发生前配偶已故，有子女张荣锦、张荣昌、张荣山、张荣明、张荣亮五人。
一审法院经审理认为，公民身体的健康权受法律保护。陈钰驾驶的苏J×××××小型普通客车与陈杰驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，后苏J×××××小型普通客车又与王金星驾驶的苏J×××××重型普通货车发生碰撞，致车辆损坏，同时致苏J×××××小型普通客车乘员张步华当场死亡，凌永东、彭广洋、陈珍林不同程度受伤，陈珍林经抢救无效死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陈钰负事故的主要责任，陈杰、王金星负事故的次要责任，张步华无责任。陈杰及人财保险公司对此交通事故事实及责任认定亦没有异议，陈钰、王金星及安邦保险公司虽然对事故责任有异议，但未能提供相关证据。故该交通事故认定书可作为定案的依据，陈钰、陈杰、王金星应依法承担相应的民事赔偿责任，即陈钰在事故中承担主要责任，应承担60%的赔偿责任；陈杰、王金星在事故中承担次要责任，应各承担20%的赔偿责任。张步华因交通事故死亡后，五原告作为其法定继承人有权主张权利。王金星、陈杰驾驶的机动车，在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任险，王金星与陈杰在事故中同负次要责任，故安邦保险公司及人财保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任险保险限额内承担同等的赔偿责任。因王金星没有投保不计免赔偿，故安邦保险公司在第三者商业险赔偿中应扣除5%的免赔偿率，该部分的损失由被告王金星承担。被告因同一事故中有多人受伤，除受害人张步华的法定继承人起诉外，其余受害人均没有诉讼。经一审法院释明，原告同意两保险公司在第三者强制责任险三分之一限额中赔偿有关损失，不足部分在第三者商业险中赔偿。同事故中受害人凌永东也同意原告的上述意见；同事故中受害人彭广洋表示不在第三者强制险中主张权利；同事故中受害人陈珍林（已死亡）的近亲属经一审法院释明，其虽未向一审法院主张权利，但一审法院已就未诉讼的受害人的损失赔偿在第三者强制责任险中预留三分之二的限额。故原告要求安邦保险公司和人财保险公司在第三者强制责任保险三分之一的限额内赔偿损失的诉讼请求，一审法院应予支持。被告辩称陈钰可能被追究刑事责任，不应该承担精神损害抚慰金的理由。一审法院认为，本案系交通事故引起的赔偿纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故无论被告陈钰是否构成刑事责任，都不影响原告主张精神损害抚慰金。原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，证据不足，一审法院不予支持。审理中，原告虽自认收到赔偿款25000元，但原、被告双方对垫付费用中具体的垫付人和数额无法确定，故对原、被告双方垫付费用可凭据另行结算。关于原告主张的各项费用经一审法院审核确认如下：死亡赔偿金13598×5=67990元，丧葬费51279÷2=25639.5元，交通费700元，精神抚慰金50000元。据此，一审法院判决如下：一、张荣锦等五原告因张步华交通事故发生的死亡赔偿金67990元，丧葬费25639.5元，交通费700元，精神抚慰金50000元，合计144329.5元，由陈钰赔偿42597.3元；安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内各赔偿36667元，在第三者商业险中分别赔偿13489.1元和14199.1元；王金星赔偿710元。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给五原告50156.1元（汇入户名：张荣昌，开户行：黄海农商银行，卡号：3209020301109000164116），中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司直接支付给五原告50866.1元（汇入户名：张荣昌，开户行：黄海农商银行，卡号：3209020301109000164116）；上述所有款项限陈钰、陈杰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司均于判决生效后十日内付清。二、驳回张荣锦等六原告的其他诉讼请求。案件受理费2926元，减半收取1463元，由五原告负担203元，陈钰负担720元，陈杰、王金星各负担270元。
上诉人人财保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案事故经交警认定，陈钰负事故的主要责任，陈杰、王金星负事故的次要责任，本案死者张步华虽然无责任，但上诉人承保车辆负次要责任，一审法院判决5万元精神损害抚慰金全额由上诉人承担无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张荣锦、张荣昌、张荣山、张荣明、张荣亮共同答辩称：我们在一审已经书面请求精神抚慰金在强制险范围内优先赔偿，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈钰答辩意见同上述五被上诉人的答辩意见。
被上诉人陈杰、王金星、安邦保险公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于本案交通事故造成张步华死亡，给其近亲属被上诉人张荣锦、张荣昌、张荣山、张荣明、张荣亮造成了巨大的精神痛苦，故被上诉人张荣锦、张荣昌、张荣山、张荣明、张荣亮理应获得精神损害赔偿，一审法院结合本案道路交通事故责任人的过错程度、具体侵权行为、侵权人承担责任的经济能力以及一审法院所在地平均生活水平等因素，最终认定5万元的精神损害赔偿数额并无不当之处，本院予以支持。由于被上诉人张荣锦、张荣昌、张荣山、张荣明、张荣亮一审书面申请承保的安邦保险公司和人财保险公司在三分之一交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害赔偿，故一审判决上诉人人财保险公司和被上诉人安邦保险公司赔偿被上诉人张荣锦、张荣昌、张荣山、张荣明、张荣亮三分之一交强险赔偿限额符合相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 欣