河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1989号
上诉人（原审原告）：王某，男，1996年8月6日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：桂华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1994年4月10日生，汉族。住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年8月24日生，汉族。住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：杨某，又名杨花，女，1967年8月24日生，汉族。住新蔡县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王峰，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人张某1、杨某、张某2婚约财产纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人桂华、被上诉人张某1、杨某、张某2的共同委托诉讼代理人王峰及杨某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初656号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，返还聘礼82600元，返还三金价值11700元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。上诉人与被上诉人张某1经媒人介绍相识，未办结婚登记手续而典礼同居，在此期间被上诉人借婚约关系向上诉人索要聘礼30000元，典礼后又索要48000元，又索要三金价值11700元，猪肉等礼品1600元，后张某1又索要衣服款3000元。上述事实本案一审时媒人从北京回来接受法庭质证，证实经她手的各项聘礼、费用共计82600元，三金价值11700元。该事实也充分证明被上诉人借婚约关系索要三金及聘礼情况，但一审法院认定聘礼只有40000元，并判决按50%的比例进行分配，分割返还三金价值11700元的请求没有支持显然认定事实错误，判决显失公平。
张某1、杨某、张某2辩称，一审法院认定上诉人给付被上诉人彩礼40000元与客观事实相一致，并判决按照50%的比例返还适当。三金属于双方恋爱期间上诉人赠与被上诉人张某1的，判决不予返还正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带返还原告聘礼82600元整；判令三被告返还三金11700元。2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告张某2和杨某系夫妻，被告张某1系该二人女儿。2015年腊月，经媒人马某介绍原告王某和被告张某1相识并建立恋爱关系，于2016年农历十月十八典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。在典礼同居前，根据习俗原告在被告家给付被告见面礼、彩礼等现金，给付时三被告均在家。2018年2月，因生气被告张某1和原告分开生活至今。被告张某1现在原告处的个人财产有：一套沙发、一个电脑桌、一个梳妆台，海尔牌电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台，棉被十条，一辆五星钻豹电动车，四件套一套。审理中，原告陈述被告接受其彩礼78000元，并有媒人马某出庭作证，但对于彩礼给付的时间，证人以记不清为由未予回答。对此，被告予以否认，只认可接受见面礼10000元、彩礼20000元、定日子时10000元。庭审中媒人马某陈述，原告系其姨的孙子，被告杨花系其婆家兄弟媳妇，根据媒人的陈述判断，媒人和原告具有一定血缘关系，和被告不具有血缘或姻亲关系。对以上主张的数额原告除了媒人马某的证言，没有提供其他证据证明。故对于本案，被告接受原告的彩礼数额等现金以被告认可数额40000元为宜。对于被告张某1在原告处的个人财产情况，原告认可有：一套沙发、一个电脑桌、一个梳妆台，海尔牌电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台，棉被十条，一辆五星钻豹电动车，四件套一套。对于被告陈述的联想电脑、一个密码箱，原告辩称均已让被告张某1拿走，对此被告张某1未提供相应证据证明该主张，本案不予认定。故对被告张某1在原告处的个人财产以原告认可数量为准。
一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。从原告与被告张某1同居生活到双方分开各自生活，双方已同居生活一年以上。被告张某1虽已成年，但在接收彩礼款时，与其父母共同生活。本案认定被告接受原告彩礼等现金为40000元，故对于原告要求三被告偿还彩礼款的诉讼请求，一审法院予以适当支持，以原告给付被告彩礼款40000元的50%为宜，即20000元。原告要求的三金款，属赠与性质，对该项主张，一审法院不予支持。对于被告张某1在原告处的个人财产，属于被告张某1所有，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告张某1、张某2、杨某返还原告王某彩礼款20000元。二、被告张某1在原告王某处个人财产：一套沙发、一个电脑桌、一个梳妆台、海尔牌电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台、棉被十条、一辆五星钻豹电动车、四件套一套，均归被告张某1所有。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，被告张某1、张某2、杨花负担458元，原告王某负担621元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人马某出庭作证，以证明上诉人交付给被上诉人76000元彩礼款。马某当庭陈述其系双方的媒人，经其手双方定亲时给被上诉人杨花30000元、结婚要日子时给杨花46000元，三金是王某和张某1一块去买的。被上诉人质证认为马某与上诉人有利害关系，且其证言与事实不符，法院应当不予采信。本院认为，马某系王某和张某1的媒人，且其与当事人双方都是亲戚，其二审中所陈述的内容与一审庭审中陈述的内容相一致，结合当地一般婚嫁彩礼的数额以及彩礼一般是通过媒人给付或媒人在场作为见证人时给付的习俗，马某的证言可信度较高，本院予以采信，对被上诉人的质证意见本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人接受上诉人的彩礼数额为76000元。一审法院以媒人马某和上诉人具有一定血缘关系，和被上诉人不具有血缘或姻亲关系，并认定彩礼数额为40000元错误。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人借婚姻索取财物的行为违反社会良俗和法律规定，且王某和张某1未办理结婚登记手续，三被上诉人应当依法予以返还。但王某和张某1已同居生活一年以上，对于上诉人要求三被上诉人返还彩礼款的诉讼请求，一审法院予以适当支持并认定按照50%的比例予以返还并无不当。因本案认定被上诉人接受上诉人的彩礼数额为76000元，故三被上诉人应当返还上诉人彩礼款38000元（76000元×50%）。上诉人要求返还三金款，因三金属赠与性质，一审法院对该项请求不予支持正确，上诉人此项上诉请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初656号民事判决第二项；
二、撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初656号民事判决第三项；
三、变更河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初656号民事判决第一项为：张某1、张某2、杨某于本判决生效后十日内返还王某彩礼款38000元；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2158元，由上诉人王某负担1358元，被上诉人张某1、张某2、杨某负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 伟