wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1242号
原告：宁波吉利出租汽车有限公司。住所地：宁波市北仑区珠江路西侧、明州路南侧。
法定代表人：李伟平，该公司总经理。
委托代理人：郑加露，该公司职工。
被告：柯海光。
被告：宁波启运出租汽车有限公司（统一社会信用代码：330212000339838）。住所地：宁波市启运路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段****号*********室。
代表人：沈军，该公司负责人。
委托代理人：邬艺成，该公司员工。
原告宁波吉利出租汽车有限公司与被告柯海光、宁波启运出租汽车有限公司（以下简称启运出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，本案依法由审判员宛江涛适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告宁波吉利出租汽车有限公司的委托代理人郑加露，被告平安财险鄞州公司的委托代理人邬艺成到庭参加诉讼。被告柯海光、宁波启运出租汽车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波吉利出租汽车有限公司起诉称：原告的驾驶员陈文书驾驶浙B×××××号车和被告柯海光驾驶的浙B×××××号车在北仑区恒山路999号（北仑电大内）发生碰撞，造成原告车辆浙B×××××号车受损的交通事故。浙B×××××号车在被告平安财险鄞州公司处投保了交强险。事故经北仑交警大队认定，由被告柯海光承担此事故的全部责任。现向法院提起诉讼，要求判令（审理中明确）：1.被告柯海光、启运出租汽车公司赔偿原告停运损失共计1000元；2.被告平安财险鄞州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费1000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告宁波吉利出租汽车有限公司提供道路交通事故认定书（简易程序）、物损交通事故见证卡、修理费票据、宁波市出租车协会证明、损失确认书、修理证明等证据以证所诉事实。
被告柯海光、启运出租汽车公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安财险鄞州公司答辩称：对事故发生经过和责任认定有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险属实。本起事故中，被告方并未向保险公司报案，其行驶证过期，且涉案的车辆并未经定损，故本被告对原告的损失不予认可。
被告平安财险鄞州公司未向本院提供证据。
经庭审，被告柯海光、启运出租汽车公司未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。被告平安财险鄞州公司对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、物损交通事故见证卡无异议，经审核，本院对该证据予以认定；被告平安财险鄞州公司对原告提供的修理费票据、修理证明真实性无异议，经审核，本院对该证据的真实性予以认定；被告平安财险鄞州公司对原告提供的宁波市出租车协会证明、损失确认书有异议，经审核，本院对原告提供的宁波市出租车协会证明不作本案定案依据，对损失确认书不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年10月15日8时00分许，被告柯海光驾驶的浙B×××××号轿车行驶至恒山路999号处与原告宁波吉利出租汽车有限公司的驾驶员陈文书驾驶浙B×××××号轿车发生碰撞。事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具14825552号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告柯海光承担此次事故的全部责任，陈文书无责任。浙B×××××号轿车行驶证上登记的所有人系被告启运出租汽车公司，该车在被告平安财险鄞州公司处投保了交强险。
本院认为：本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告平安财险鄞州公司作为浙B×××××号轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告柯海光负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。因被告柯海光与被告启运出租汽车公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明两被告之间的法律关系。故原告要求被告柯海光、启运出租汽车公司、平安财险鄞州公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的修理费1000元，结合原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持；关于原告主张的停运损失1000元（500元／天×2天），结合原告提供的证据，经审核，本院确定原告的车辆停运时间为2天，停运损失酌情确定为300元／天，故原告的停运损失为600元（300元／天×2天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告宁波吉利出租汽车有限公司修理费1000元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告柯海光、宁波启运出租汽车有限公司应赔偿原告宁波吉利出租汽车有限公司停运损失600元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宁波吉利出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯海光、宁波启运出租汽车有限公司负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年四月十三日
代书记员 杨静静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1326号
申请执行人庄金珍。
被执行人庄健华。
原告庄金珍与被告庄健华民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庄健华于本判决生效之日起十日内归还原告庄金珍借款本金人民币20000元及利息2000元。案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告庄健华未履行还款义务，权利人庄金珍于2014年4月11日向本院申请执行，执行标的为22175元，执行费233元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供被执行人庄健华在盛泽镇圣塘村（23）盛家埭农村宅基地房屋一处。
执行中，经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门财产调查，未发现被执行人庄健华有可供执行的财产。2014年6月24日，本院通知双方当事人到庭，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人庄健华自2014年6月开始每月30日前给付申请执行人庄金珍1000元，直至欠款22175元全部还请为止；二、如被执行人庄健华未按上述条款履行，申请执行人庄金珍可按原生效法律文书向本院申请恢复执行；三、执行费233元由被执行人庄健华承担。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0185号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周有星
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第1号
上诉人（原审被告）米某。
被上诉人（原审原告）隋某。
上诉人米某因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2799号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在中国境内的离婚诉讼案情复杂，应属于重大涉外案件，根据有关规定，应由青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人米某与被上诉人隋某于××××年××月××日在山东省青岛市市北区登记结婚，现双方居住美国。本案系离婚纠纷。我国民事诉法律规定，在国内结婚并定居国外的华侨，产生离婚纠纷，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院管辖。涉案双方婚姻缔结地位于青岛市市北区，且本案属于一般民事纠纷，因此，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若于问题的意见》第13条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 张雪平
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第840号
原告王秋香，女，1981年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王秋香诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香称，2013年2月26日进入被告公司工作，岗位为针八双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5146元，5月份工资5343元，合计10489元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10489元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王秋香提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据�合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年2月26日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针八双针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资5146元，5月份实际应发原告工资5343元，4月至5月被告合计应发原告工资10489元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资5146元，5月份工资5343元，合计10489元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王秋香2014年4月份至5月份工资总额10489元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民�院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第799号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1987年5月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被临时羁押，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年8月25＋日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月6日10时许，被告人韩某甲在哈尔滨市南岗区旅店内，趁被害人杨某洗漱不备之机，将其放在行李箱内的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2600元）、黄金手链一条（价值人民币2696元）、黄金项链一条（价值人民币4781元）、黄金耳钉一副（价值人民币752元）偷走。综上，赃物共计价值人民币10829元。现被告人韩某甲已将联想牌笔记本电脑、人民币2000元返回被害人。经侦查，韩某甲于2015年4月16日在青海省西宁市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定，提起公诉。
被告人韩立对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年10月6日10时许，被告人韩某甲在哈尔滨市南岗区旅店内，趁被害人杨某洗漱不备之机，将其放在行李箱内的联想牌笔记本电脑一台（价值
2600元）、黄金手链一条（价值2696元）、黄金项链一条（价值4781元）、黄金耳钉一副（价值752元）偷走。综上，赃物共计价值10829元。现被告人韩某甲已将联想牌笔记本电脑、人民币2000元返回被害人杨某。韩某甲于2015年4月16日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年12月13日到哈尔滨市公安局南岗分局松花江派出所报案称，2013年10月4日，与前男友韩某甲在旅店住宿，后韩某甲利用杨某离开房间洗漱之机将杨某放在房间内拉杆箱中的笔记本电脑及放在里包内的价值人民币9＋500余元的金首饰盗走。公安机关于2015年4月16日将被告人韩某甲抓获。
2、证人曹某某的证言：他和杨某于2011年在天津打工认识，年底处的对象，2012年12月份回到老家木兰县，2013年2月份结的婚（当时办的酒席，没领结婚证），3月份去虎林市858农场开小吃店，7月份他俩吵架，杨某就到别的饭店打工去了。杨某的首饰是他爸爸、妈妈给买的结婚礼物，2013年1月份在巴彦县东祥金店购买的。
3、证人韩某乙的证言：她是南岗区旅店的业主，2014年10月5日杨某和韩某甲来她旅店住宿，10月6日早上，杨某从洗漱间洗完头回来，发现自己皮箱的拉锁被拉开了，打开一看里面的金银首饰和笔记本电脑不见了，杨某问她看没看见谁拿了她的东西，经过查找和她一起开房的韩某甲不见了，拨打韩某甲电话，韩某甲手机关机，杨某通过朋友找到了韩某甲的父亲的电话，通话后劝韩某甲把东西还回来，不然就报警事情就大了，当天下午韩某甲给杨某来电话，说第二天来旅店，不承认拿走杨某的东西，发现韩某甲用了一部新手机，问手机是哪来的，并且告诉韩某甲调旅店录像了，发现是韩某甲偷了杨某的东西，不然报警，韩某甲害怕了，承认是他偷了杨某的笔记本电脑和首饰，韩某甲说把笔记本电脑拿回来，但是金首饰弄丢了，杨某让他包赔，韩某甲说没钱，从兜里拿出2000元人民币给杨某，杨某说金首饰花10000多元钱买的。经商量韩某甲又给杨某写了一张5000元的欠条，并且答应三个月内偿还，双方在欠条上签了字，她也在欠条上签了字。
4、被告人韩某甲的供述：2013年八九月份，在哈尔滨市哈站附近旅店和杨某一起住，杨某要上北京，他俩吵架了，10时许他趁杨某到外边洗脸之际打开杨某的背包，拿走了杨某的黄金项链一条、一条换金手链、一个黄金耳钉及联想笔记本电脑一部。就偷偷离开了。他把金子卖了4300元，笔记本电脑事后被杨某要回去了。杨某向他要被偷的东西，他告诉杨某金子没了，他把笔记本电脑还给杨某了。杨某不干，他只好按金首饰的发票价格给了杨某2000元钱，写了5000元的欠条，但是旅店老板在场。他用卖首饰的钱买了一部新手机和衣服，剩下的买吃喝了，都花了。
5、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：联想牌笔记本电脑一台（价值2600元）、黄金手链一条（价值2696元）、黄金项链一条（价值4781元）、黄金耳钉一副（价值752元）共计5350元。
6、被害人杨某提供的被盗赃物的发票及被告人给杨某出具的欠条。
7、户籍证明：被告人韩某甲无前科劣迹。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币5＋000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员陈淑梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第799号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人薛某某，女，1963年1月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日16时许，曹某某和被告人薛某某电话联系买卖毒品。当日17时许，被告人薛某某在贵阳市南明区飞行街22号附12号单元楼门口，以300元人民币的价格贩卖一包毒品给曹某某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重1克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某某的证言；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；作案工具照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0425号毒品检验报告；户籍证明；被告人薛某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某某在五个月以上八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年七月十日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1834号
罪犯冯元生。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）东中法刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人冯元生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币193347元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2024年1月25日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯冯元生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯元生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年4月止累计获奖励分98.55分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯元生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯元生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，并赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币193347元不变（刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1240号
原告：四川天和阳光置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨建华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市中心城区水怡休闲会所，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：乔翼鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈莉，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉�代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
本院在审理原告四川天和阳光置业有限公司诉被告乐山市中心城区水怡休闲会所、陈莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告程爱华于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川天和阳光置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2600元，由原告四川天和阳光置业有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一七年二月二�七日
书记员 何珊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0789号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收费100元，由原告承担。
审判员 薛永辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙佳华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第12144号
原告张×1，男，1981年1月4日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告冯×1，女，1981年12月10日出生。
委托代理人李××（系被告之夫），男，1979年9月1日出生。
原告张×1与被告冯×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人杨与平，被告冯×1及其委托代理人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原被告于2013年经房山区人民调解离婚，婚生女张×2、婚生子冯×2均归被告抚养，原告每月给付每个孩子抚养费750元。双方离婚之后，原告如期给付了抚养费，但是被告不让原告探望孩子。被告已经再婚，2015年6月份又生育了一个女孩，被告一直没有工作和固定经济来源，家庭经济条件非常困难。因此，三个孩子跟着被告生活，条件非常不好。原告有固定工作和经济来源，且原告现在单身一人，没有任何生活负担，完全有能力和精力抚养孩子，相对于被告的家庭条件更有抚养子女的优势，为了孩子的成长有稳定的物质保证，故诉至法院，请求判令原、被告之婚生女张×2、婚生子冯×2归原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告冯×1辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在家庭不困难，原告的起诉没有理由。被告没有教育误导子女，也没有不让原告看望孩子。原、被告离婚之后，两个孩子一直随被告生活，被告虽然没有固定工作，但是有父母和丈夫共同帮助抚养孩子。此外，原告应该给付的抚养费，是被告通过法院强制执行的。
经审理查明：原告张×1与被告冯×1于2008年4月9日登记结婚，婚后于2008年5月20日生育一女张×2，于2010年5月19日生育一子冯×2。2013年6月，原告张×1与被告冯×1经法院调解离婚，双方约定婚生女张×2、婚生子冯×2均由冯×1抚养，张×1每月给付子女抚养费每人各750元。此后，两个孩子一直跟随被告及其家人共同生活。
案件审理中，被告提交北京市房山区琉璃河镇李庄村村委会出具的书面证明一份，载明被告的家庭成员关系、家庭住房情况以及被告父母自愿帮助抚养孩子。原告对该份证据的真实性予以认可，但对被告的房屋数量提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、（2013）房民初字第06910号民事调解书、北京市房山区琉璃河镇李庄村村委会书面证明等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告离婚时，已约定婚生女张×2、婚生子冯×2均由冯×1抚养，现两名子女已随被告及家人生活较长时间，为了保障未成年人的健康成长，其生活、学习环境宜保持一定的稳定性和连续性。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出变更抚养关系的诉讼请求，但并未提供充分证据证明被告有明显不利于子女健康成长的情形，且被告及其家人亦表示具有抚养子女的意愿和能力，故原告的主张没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗萌萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第208号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人温庚林，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张丁香，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10412号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月16日，以被执行人温庚林、张丁香夫妇2005年6月结婚，2006年10月31日生育第壹孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年6月24日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第10412号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温庚林、张丁香征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月15日前履行。该决定书已于2014年12月16日依法送达给被执行人温庚林、张丁香。送达后，被执行人温庚林、张丁香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月25日催告被执行人温庚林、张丁香履行义务，被执行人温庚林、张丁香拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10412号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温庚林、张丁香不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10412号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘毅超（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00850号
申请执行人李恩锋。
被执行人李娟，横山县高镇镇万家畔村村民。
申请执行人李恩锋依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01174号民事判决书，于2012年6月25日向本院申请执行，要求被执行人李娟支付案件款6000元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李娟下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索，案件款6000元未受偿。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00804号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一二年十一月二十五日
书 记 员 王 莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4057号
原告：姚炳松。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告姚炳松诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚炳松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益54627元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金54627元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-030号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为54627元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益54627元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益54627元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金54627元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚炳松商铺回报收益54627元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以54627元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告姚炳松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范天桥
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执470号
申请执行人郑小寨，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝艳坤，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人索红丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人郑小寨与被执行人郝艳坤、索红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人郑小寨依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1199号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝艳坤、索红丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝艳坤、索红丽名下银行存款2.1万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十五日
书记员 段阳阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02431号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行。
法定代表人姜孝明，行长。
组织机构代码：67613159-6。
地址：重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。
委托代理人（特别授权）王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告唐小伟，男，汉族，生于1984年4月11日，重庆市开县人。
被告蒲仕菊，女，生于1982年10月20日，汉族，重庆市开县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告唐小伟、蒲仕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法�代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员陈刚、涂九胜组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人唐永新到庭参加诉讼，被告唐小伟、蒲仕菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，2010年7月3日被告在原告处借款30000元用于家庭生产，借款期限从2010年7月3日起至2012年6月20日止，执行月利率7.65‰，如未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按11.475‰计算贷款逾期利息直至本息清偿为止。现被告在约定的还款期限内没有归还借款，其行为违反了我国法律的有关规定，侵害了原告的合法权益，现来院起诉，要求判决被告立即偿还原告借款本金30000元并支付利息，借款期限内的利息从2011年12月21日至2012年6月20日止按照月利率7.65‰，逾期利息（含罚息）从2012年6月21日起至还清借款之日止按月利率11.475‰计算。
被告唐小伟、蒲仕菊未作答辩。
经审理查明，2010年7月3日被告唐小伟在原告处借款30000元，借款期限为从2010年7月3日至2012年6月20日，月利率7.65‰。并约定逾期罚息月利率为11.475‰。被告唐小伟借款后支付了从2010年7月3日至2011年12月20日借款期限内的利息，但从2011年12月21日起至今未偿还任何本金，也未支付任何利息以及逾期罚息。被告唐小伟与被告蒲仕菊系夫妻关系。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明；被告唐小伟、蒲仕菊身份证复印件；户口本复印件；结婚证复印件；农户小额信用贷款授信申请书；授权书；农户小额信用借款借据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告唐小伟作为借�人在原告处借款用于家庭生产，签订农户小额信用借款借据并约定月利率7.65‰，借款日期从2010年7月3日至2012年6月20日，系双方真实的意思表示，符合法律规定，作为借款人的唐小伟应该按照诚实信用的原则履行还款的义务并支付相应的利息。本案的借款形成于被告唐小伟与蒲仕菊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款应作为夫妻共同债务，对该笔借款被告蒲仕菊也负有偿还的义务。因此，对原告要求被告唐小伟、蒲仕菊立即偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告支付从2011年12月21日起至2012年6月20日止的利息以及从2012年6月21日起至付清本息之日止的逾期罚息的诉讼请求，本院认为，被告唐小伟与原告签订的贷款借据上面对借款期限内的利息以及逾期罚息都有明确约定，该利息的约定以及逾期罚息的约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关利息及罚息利率的规定，对该项诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小伟、蒲仕菊在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金30000元并支付利息及逾期罚息，利息从2011年12月21日起至2012年6月20日止按月利率7.65‰支付，逾期�息从2012年6月21日起至被告唐小伟、蒲仕菊还款之日止按月利率11.475‰计算。
案件受理费550元，由被告唐小伟、蒲仕菊负担（直付原告）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 涂九胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴高杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00045号
原告赵永新，男。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
委托代理人候衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告赵永齐，男。
被告李成银，女。
第三人郭怀祥。
第三人李彩娥。
本院在审理原告赵永新与被告赵永齐、李成银及第三人郭怀祥、李彩娥返还原物纠纷一案中，原告赵永新于2015年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵永新申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵永新撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告赵永新负担，予以免交。
审 判 长 王 明
代理审判员 李 晴
人民陪审员 曹正宏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曹 雯
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第137号
原告周荣，男，汉族，44岁，住四川省泸定县。
被告付明，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。
原告周荣诉被告付明劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告周荣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周荣撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周荣负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年四月十三日
书记员 周海霞
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第727号
原告许自亮，男，1953年2月13日出生，汉族。
委托代理人周惠丽，女，1969年3月18日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王长中，男，1960年2月23日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，总经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
原告许自亮诉被告王长中、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月11日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告许自亮的委托代理人周惠丽，被告人民财险平顶山市分公司的委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼，被告王长中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
许自亮诉称，2013年5月3日7时10分许，陈文博驾驶许自亮所有的豫D-
BV1**号格蓝迪牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县城至高皇庙村公路与肖旗乡至交马岭村公路交叉路口处时，与由南向北行驶由王长中驾驶豫D-M51**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定陈文博与王长中负该事故的同等责任。豫D-M51**号五菱牌小型普通客车在人民财险平顶山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿许自亮车辆损失35940元、鉴定费1400元，共计37340元，并承担本案诉讼费。
人民财险平顶山市分公司辩称，事故属实，公司愿意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
王长中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
许自亮在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、许自亮身份证一份，以此证明许自亮的身份情况；
2、事故认定书，以此证明事故发生情况及责任划分情况；
3、宝丰县价格认定中心鉴定意见书，以此证明豫D-BV1**号格蓝迪牌小型普通客车的车损情况；
4、发票一份，以此证明鉴定车损时支付的鉴定费；
5、许自亮车辆行驶证、陈文博驾驶证，以此证明车辆登记情况及驾驶员有合法驾驶资格。
王长中、人民财险平顶山市分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，许自亮提供的上述证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年5月3日7时10分许，陈文博驾驶的豫D-
BV1**号格蓝迪牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县城至高皇庙村公路与肖旗乡至交马岭村公路交叉路口处时，与由南向北行驶由王长中驾驶豫D-M51**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定陈文博与王长中均负该事故的同等责任。
经宝丰县公安交通警察大队委托，2013年5月17日，宝丰县价格认证中心作出2013年第0190号价格鉴定书一份，意见为：豫D-
BV1**号格蓝迪牌小型普通客车的损失价值为35940元，许自亮支付鉴定费1400元。
另查明，豫D-M51**号五菱牌小型普通客车的登记所有人为李亚飞，实际所有人为王长中。该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（限额为122000元），保险期间自2012年7月3日起至2013年7月2日止。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。王长中因过错驾车发生交通事故，致使许自亮的车辆损坏，其应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，人民财险平顶山市分公司应当在豫D-M51**号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
许自亮的车辆损失价值经价格认证部门鉴定为35940元，许自亮支付的鉴定费为1400元，共计37340元。该37340元未超出交强险赔偿限额，应由人民财险平顶山市分公司予以赔偿。
综上，许自亮的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后10日内向许自亮赔付损失37340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告王长中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 谢新伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 王鹏珂
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第11号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1975年8月30日出生，文盲，户籍所在地山西省交口县桃红坡镇。因涉嫌盗窃罪于2014年10月1日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，被告人郭某与被害人赵某系邻居关系。2014年9月29日21时许，被告人郭某趁被害人赵某家中无人，便从后窗进入，盗得棉被两张、醇柔型老白汾酒两箱、TCL牌42寸液晶电视一个、工具包一个、电热水壶一个、电动砂光机一个、“YOLO”牌电磁炉一个，所盗赃物均已返还被害人。经交口县价格认证中心交价鉴字（2014）27号鉴定：所盗赃物总计鉴定价为人民币叁仟叁佰一拾元整（3310元）。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实认可。
经审理查明，被告人郭某与被害人赵某系邻居关系，2014年9月29日21时许，被告人郭某趁被害人赵某家中无人，便从后窗进入，盗得棉被两张、醇柔型老白汾酒两箱、TCL牌42寸液晶电视一个、工具包一个、电热水壶一个、电动砂光机一个、“YOLO”牌电磁炉一个。案发后，所盗赃物均已向被害人赵乃某还。经交口县价格认证中心交价鉴字（2014）27号价格鉴定结论书鉴定：所盗赃物总计鉴定价为人民币叁仟叁佰一拾元整（3310元）。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明
郭某，男，汉族，1975年8月30日出生，山西省交口县，现住址山西省交口县桃红坡镇永远庄村034。
2.到案经过
证明，交口县公安局桃红坡派出所于2014年9月30日15时许将被告人郭某传唤到桃红坡派出所讯问调查。
3.报案材料
证明，赵某于2014年9月30日到桃红坡派出所报案称于当日上午10时许发现家中被盗。
4.扣押物品清单
证明，公安人员于2014年9月30日扣押醇柔型老白汾酒两箱（一箱六瓶）、42英寸TCL黑边液晶屏电视机一台、棉被两条、14件工具箱一个、电动砂光机一个、不锈钢水壶一个、YOLO电磁炉一个。
5.保证书
证明，郭某表示认识到自己的错误，保证以后不再做违法的事情。
6.领条
证明，赵某于2014年10月8日领取醇柔汾酒两箱，王牌电视一台，14件工具一套、平光机一台、电水壶一个，被子两件、电磁炉一个。
7.谅解书
证明，赵某对被告人郭某的行为表示谅解，请求从轻处理。
（二）证人证言
1.证人王某甲证言
证实，我和郭某是邻居关系，郭某家境困难，以四处打工为生，妻子任燕华是个傻子，平时养家糊口都很难，赚的钱难以维持家庭生活，时常给老婆看病，和村民相处较好，时常给村民帮忙。
2.证人刘某证言
证实，我和郭某是邻居关系，郭某家境困难，妻子任燕华是个傻子，有个女儿还在上学，家庭经济非常紧张，赚的钱基本上给妻子看病，养家糊口都很难，和村民相处较好，时常给村民帮忙。
3.证人王某乙证言
证实，郭某是我老婆嫁我时带来的，他实在，吃苦，老婆生活不能自理，有个女儿，他老婆和女儿平时都是我和我老婆照顾。2014年9月29日晚上，我已经睡下了，郭某从小卖部侧面敲门叫我，我给他开门后，看见他手里搬的两箱老白汾酒，他搬进去就放到沙发上，我还问他哪里来的，他说跟人包饭的棚吃饭剩下的，这酒算是给他顶了跟棚的钱，他着急放下酒说了一句不敢给我卖了。
（三）被害人赵某陈述
证实，我平时在交口工作，平时也断断续续回桃红坡，今天我正好回了桃红坡镇道尔驾校门口我的住宅内，发现后门开了，我就怀疑是进来小偷了，后来我仔细检查屋内，发现屋内的东西被盗了，翻的乱七八糟，当时发现丢了两箱汾酒，还有电视机、被子、衣服，后来就及时报了案，你们在郭某家找到的东西和我丢失的一样。具体有电视机一台、被子两条、衣服大概四五件、修车的一个修理工具盒、磨墙的平磨机、单人沙发、两桶机油，现在想起来的就这些。
（四）被告人郭某供述和辩解
证实，老赵家的地方和我家住的算是邻居，中间就隔着一个道尔驾校的大门，老赵家常年四季没有人住，我自己家庭条件又不好，2014年9月29日晚上21时许，我想进老赵家看有没有些带铁的东西拿出来卖掉挣点钱花，于是我一个人走到老赵家侧面的铁大门那，踩着大门边上的钢筋就翻进了老赵家院子里，我从窗户进去，拿了两条被子、大电视、两箱酒、电磁炉、工具包、保温水壶、装潢用的磨平机，我从窗户一件件的搬出去，然后我跳窗户出去又一件件走路搬回家中，当晚我把东西放到我家的后窑，把两箱汾酒放到我爸王某乙开的小卖部，他问我哪里来的，我说被人给顶工资的，还告诉他不敢卖了。
（五）鉴定意见
交口县价格认证中心交价鉴字（2014）27号价格鉴定结论书鉴定：所盗赃物总计鉴定价为人民币叁仟叁佰一拾元整（3310元）。
上述各项证据，来源合法，内容真实，供述能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人实施了公诉机关指控的犯罪行为。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；积极向被害人退赃，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 珩
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫欣悦
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第110号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人贾兵，男，1972年10月28日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月8日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2011年11月10日主动向四川省三台县公安局投案自首，后于2011年11月17日被怀仁县公安局执行逮捕，并于同日被取保候审，后潜逃。2013年1月18日被怀仁县人民检察院决定逮捕，2014年5月8日被逮捕，现羁押于怀仁县看守所。
辩护人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人贾兵犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派代检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人贾兵及其辩护人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人贾兵伙同已被判决的郭德武、涂道德、贾美平、胥志斌、胡云文于1994年3、4月份，携带火枪、匕首、菜刀等作案工具，先后分别窜至左云县店湾镇范家寺村范X住处，宁武县阳方口镇河西村白XX住处，怀仁县小峪口村彭XX录像厅，新家园乡新滋润村卢XX家，采用暴力和胁迫的手段，抢劫现金、衣物、录像机、金项链、金戒指、香烟等物，共计抢劫价值10899.45元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人范X、白XX、彭XX、刘XX、卢XX的陈述材料，价格证明材料和发票，朔州市中级人民法院和怀仁县人民法院的刑事判决书，抓获经过和户籍证明以及同案犯的供述材料等证据，拟证实上述指控的事实，公诉机关认为，被告人贾兵的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，构成了抢劫罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人贾兵对参与了四起抢劫活动的事实供认不讳，但其提出了自己没有组织、策划抢劫活动和在抢劫中未持枪的辩解。其辩护人提出了被告人贾兵系从犯；具有立功表现；且系初犯和其因家庭困难、生活所迫而参与抢劫活动，依法或酌情应从轻或减轻处罚的辩护意见。并当庭提供了立功表现证明，四川省三台县黎曙镇的证明，拟证实被告人具有立功情节和其家庭困难的事实。
经审理查明：
一、被告人贾兵伙同贾美平（已判决）、胡云文（已判决）、郭德武（已判决）、涂道德（已判决）、胥志斌（已判决）于1994年3月份的一天，携带火枪、匕首、菜刀等作案工具，窜至左云县店湾镇范家寺村范X的小卖部，闯入家中用火枪、匕首、菜刀逼住被害人范X，并用匕首捅掉被害人半颗牙齿，致使被害人满嘴出血，后在家中乱搜，抢走现金及各种商品、衣物，共计价值1548元。赃款、赃物伙分。
认定上述事实的依据有：1、被害人范X的陈述材料证实：1994年3月中旬的一天夜里，其小卖部被人撞开，冲进五个人，有人手持火枪，有人手持匕首和菜刀，他被用枪和匕首逼住，并被那个拿枪的用匕首从嘴捅了一匕首，被捅下半颗牙后满嘴流血，之后这些人就从小卖部里搜东西。共被搜走现金280多元以及衣服、商品等物。2、赃物估计鉴定结论书及价格证明，证实了被抢物品的价值。3、同案犯贾美平、胡云文、郭德武、涂道德、胥志斌的供述材料供认了上述事实。4、被告人贾兵在庭审中的供述供认了参与上述抢劫活动的事实。
二、被告人贾兵伙同郭德武、涂道德、刘代刚（均已判刑）于1994年4月10日凌晨1时左右，携带火枪、匕首、木棍等作案工具，窜至宁武县阳方口镇河西村白XX住处，将门撬开闯入家中，用火枪、匕首逼住被害人白XX向其要钱，并在家中乱搜，共抢走现金及各种衣物，共计价值1685元。赃款、赃物伙分。
认定上述事实的依据有：1、白XX的陈述材料证实：1994年4月10日凌晨1时许，他家里冲进四个人，一人手里拿枪、两人手里拿匕首、另一个人手持木棍，这些人进家后就用枪和匕首将他逼住，向其要钱，并在家里乱搜。共被抢走现金520多元以及一些衣服。2、价格证明证实了被抢衣服的价值。3、同案犯郭德武、涂道德、刘代刚的供述供认了上述事实。4、被告人贾兵在庭审中的供述供认了上述事实。
三、被告人贾兵伙同郭德武、涂道德、刘代刚、饶正国（已判刑）于1994年4月15日凌晨2时左右，携带火枪、匕首、钳子等工具，窜至怀仁县小峪口村彭XX的录像厅内，用火枪、匕首逼住被害人彭福龙向其要钱，抢走录像机、金项链、金戒指及衣服等，共计价值6943.45元。赃物伙分。
认定上述事实的依据有：1、彭XX的报案和陈述材料证实：1994年4月15日凌晨2时左右，有五名不认识的人持枪和刀闯入他的录像厅，他被用枪和刀逼住，抢走录像机、金项链、金戒指和衣服等。2、价格证明和销货发票证实了被抢物品的价值。3、同案犯郭德武、涂道德、刘代刚、饶正国的供认材料均供认了上述事实。4、被告人贾兵的供述供认了上述事实。
四、被告人贾兵伙同贾美平、郭德武、涂道德、刘代刚于1994年4月上旬的一天凌晨，携带火枪、匕首窜至怀仁县新家园乡新滋润村卢XX家，闯入家中后抢走现金及各种衣物，共计价值723元。赃款、赃物伙分。
认定上述事实的依据有：1、被害人卢XX、刘XX的陈述材料证实了其被抢劫的事实和具体的情节。2、同案犯的供述材料供认了上述事实。3、被告人贾兵的供述供认了上述事实。
本案的其他证据：1、山西省朔州市中级人民法院（1995）朔刑初字第25号判决书，山西省怀仁县人民法院（2013）怀刑初字第94号判决书，已确认了上述事实。2、抓获经过证实：被告人贾兵曾于2011年11月10日向三台县公安局新鲁派出所投案。又于2014年5月8日被公安机关抓获。3、户籍证明证实了被告人贾兵的基本情况。
上列各起事实的各个证据，经当庭宣读和出示，并经质证，控辩双方均未提出实质性的异议，各个证据的来源（侦查机关收集）合法，内容客观真实，均应确认为有效证据。各起事实的证据间相互吻合，相互印证，能够形成一个证明体系，足以认定。
关于被告人贾兵的辩护人当庭向法庭提供的三台县公安局新鲁派出所的立功表现证明，因其所证明的内容没有其他证据予以佐证，且其证明的内容是立功表现没有法律依据，故不予采信。
本院认为，被告人贾兵目无法纪，以非法占有为目的，伙同他人多次夜闯民宅，持枪或刀采用暴力和胁迫的手段，劫取公民的合法财产，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成了抢劫罪，且情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关的证据予以证实，指控的罪名成立。关于被告人贾兵提出的自己没有持枪和没有组织、策划抢劫活动的辩解以及其辩护人提出的被告人贾兵在共同犯罪中是从犯且具有立功表现，是初犯且其家庭经济困难，均应依法或酌情从轻和减轻处罚的辩护意见，因其不能提供相关的证据予以证实，亦不符合相关的法律规定，故均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告人贾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾兵的刑期从2014年5月8日起至2028年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王贵有
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第110号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李鑫垒，无业。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日作出（2014）怀刑初字第62号刑事判决。怀来县人民检察院以本案量刑畸轻为由提出抗诉。河北省张家口市中级人民法院于2014年8月27日以张刑终字第87号刑事裁定，发回我院重审。怀来县人民检察院又重新补充证据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年8月23日6时30分左右，被告人李某甲在怀来县京新高速北辛堡收费站出口处，因和杨某争抢带领超载车辆通过收费站问题发生口角，后李某甲用事先准备的砍刀将杨某左胳膊、左手、左眼角砍伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人李某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人李某甲于2013年11月14日到怀来县公安局北辛堡派出所投案，且被告人李某甲已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币13万元，被害人杨某表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、报警记录、到案经过：证实了案件来源及被告人李某甲于2013年11月14日随父亲李有民到公安机关投案情况；2、被害人杨某的陈述、辨认笔录：证实2013年8月23日凌晨4点30分，其在京新高速北辛堡收费大站领车，大约6点左右李某甲走到其身边问其在南线（东花园收费站）不好好呆着怎么跑北线来了，其说“去哪里还用你管”，后来就骂起来了。骂完以后李某甲就往他车上走，其往广场走，当时其还没有走出车道，李某甲手拿一把砍刀跑到其身边用刀尖顶住其脖子说“今天老子砍死你”，说完李某甲用刀将其脸上、左手背上、左腿致伤，被伤后其就跑了，跑到修车的车旁边从地上拿了一根铁管准备和李某甲打，李某甲看到其拿铁管就走了，其后在被朋友送去医院的路上向110报警的事实；辨认笔录证实：被害人杨某在见证人李某乙的见证下对被告人李某甲照片进行辨认，确认照片上李某甲就是对其伤害的人的事实；3、证人丁某证言：证实2013年8月23日早晨，在京新高速北辛堡收费大站第五、六道附近李某甲和杨某骂架的时候其在现场，当其走出三四十米远时又吵起来了，其回头看见他们两人已经打起来了，其也没有过去，并看见杨某拿一根铁棍，究竟是什么也没看清，李某甲手里拿了像锯一样的东西，他俩都用手里东西挥了来回打，后杨某往六支队执勤点跑，李某甲没有追上回到自己车上开车走了的事实；4、证人李某乙证言：证实2013年8月23日早晨6点40左右，在京新高速北辛堡收费站进京方向收费口处，当时李某甲和杨某吵架，其过去劝架，李某甲用砍刀砍杨某，杨某用胳膊挡了一下转身就跑，李某甲在后面追着砍，杨某跑到一个修车的地方拿了一根铁棍，双方互打几下后，李某甲返回收费站口处开车走了，其走到杨某旁边看到杨某手流血不止，就叫田子春把杨某送往医院的事实；5、证人朱某证言：证实2013年8月23日早晨，记不清是谁给其打了电话，说杨某在北辛堡被砍伤了，准备去医院，其在北辛堡高速口找到杨某，后开着车拉他去了北京医院的事实；6、指认现场照片：证实被告人李某甲在公安人员押解下指认其作案现场的事实；7、法医损伤检验鉴定书：证实被害人杨某伤情构成轻伤情况；8、赔偿协议书、收条：证实被害人杨某与被告人李某甲达成民事赔偿协议，已经得到民事赔偿，并对被告人李某甲予以谅解的事实；9、被告人李某甲的供述：证实于2013年8月23日6时30分左右，在怀来县京新高速北辛堡收费站出口处，因和被害人杨某争抢带领超载车辆通过收费站事宜发生争执，其用砍刀将杨某砍伤的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某甲均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某甲持刀故意伤害他人，本应严惩，鉴于被告人李某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因未全面考虑对被告人李某甲的具体量刑情节，对该量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫忠诚
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈建华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1578号
罪犯汪考武，男，1980年2月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第42号刑事判决，以被告人汪考武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯汪考武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪考武的考核结果，以罪犯汪考武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯汪考武系主犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪考武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪考武减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00093-2号
申请执行人李宏伟。
被执行人段培彩。
本院在执行李宏伟与段培彩买卖合同纠纷一案中，查明，段培彩不服本院2014年4月8日作出的（2014）鄂枣阳民一初字第00156号民事判决，在法定期限内向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。本案据以执行的判决未发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00156号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年六月十一日
书记员 付育林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4610号
原告张慈新。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
原告张慈新诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张慈新到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慈新诉称：原告至被告处工作，系门卫。自2014年6月26日至2015年12月31日，被告共结欠原告劳动报酬33670元，至今未付。故原告向法院起诉要求判令被告支付原告劳动报酬33670元；诉讼费由被告承担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年左右，原告至被告处从事门卫工作。原告自2014年6月26日至2015年12月31日的劳动报酬33670元，被告未支付。后被告向原告出具欠条一份，载明：江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠门卫张慈新从2014年6月26日至2015年12月31日的劳动报酬33670元整。但该款被告至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实有欠条等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬33670元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告应及时支付拖欠原告的劳动报酬，现原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付原告张慈新劳动报酬人民币33670元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶敬渊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1016号之一
原告：费顺江，男。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宪生，四川竹都律师事务所律师。
被告：吴定才，男。
被告：吴天华，男。
二被告委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：长宁县宏宇建筑工程有限公司，住所地长宁县井江乡街道。
法定代表人：李成明。
委托诉讼代理人：余小虎，（该公司员工）。
原告费顺江与被告吴定才、吴天华、长宁县宏宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在审理过程中，原告费顺江于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告费顺江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费顺江撤回起诉。
案件受理费1900.00元，免于收取。
审判员 梁小玲
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 琪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1016号
原告：费顺江，男，。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宪生，四川竹都律师事务所律师。
被告：吴定才，男。
被告：吴天华，男。
被告：长宁县宏宇建筑工程有限公司，住所地长宁县井江乡街道。
法定代表人：李成明。
被告：长宁县花滩镇新光村村民委员会
负责人：吴荣宏。
原告费顺江与被告吴定才、吴天华、长宁县宏宇建筑工程有限公司、长宁县花滩镇新光村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在审理过程中，原告费顺江于2017年7月3日向本院提出撤回对被告长宁县花滩镇新光村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告费顺江对被告长宁县花滩镇新光村村民委员会撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费顺江撤回对被告长宁县花滩镇新光村村民委员会的起诉。
审判员 梁小玲
二〇一七年七月三日
书记员 唐 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2591号
原告陈斌斌，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈斌斌与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于手头需要资金周转向原告借款，原告以现金形式一次性支付借款共计人民币15.8万元整。被告收到相应款项后出具一份借条给原告。后原告向被告催讨，被告至今未归还分文。原告请求判令被告偿还原告借款人民币15.8万元及该款自起诉之日起至判决之日止按银行同类贷款利率计算利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈志强于2015年12月17日出具一份借条给原告陈斌斌收执，借条载明：“兹因乙方陈志强手头不便需要周转而向甲方陈斌斌借款，共借人民币（大写）158000元（￥：壹拾伍万捌仟元）甲方以现金形式给乙方。特立此据为凭。”被告陈志强在借条的乙方处签名确认。
以上事实有借条及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈志强向原告陈斌斌借款15.8万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款。借条中并未约定利息，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法、应予支持。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌斌借款158000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月30日起至本判决确认还款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第845号
原告：周慧敏。
被告：娄纲。
被告：俞士灿。
原告周慧敏与被告娄纲、俞士灿民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。因采用法律规定的其他送达方式无法向被告娄纲送达诉讼文书，本院于2014年9月15日公告向被告娄纲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告娄纲、俞士灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周慧敏起诉称：2014年5月7日，被告娄纲向原告借款30000元，并由被告俞士灿提供保证担保。两被告借款后向原告出具借条。后经原告催讨，被告归还了2000元，余款28000元至今未还。现诉请：一、判令两被告归还原告借款28000元，并支付原告自2014年5月17日起至款项归还日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周慧敏为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
2、2014年5月17日以被告娄纲为借款人、俞士灿为担
保人的借条及娄钢收到借款30000元的收条各一份。证明被告娄纲曾由俞士灿作保证担保2014年5月17日向原告借款30000元。
被告娄纲、俞士灿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告娄纲、俞士灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原告与被告娄纲间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告娄纲借款时生效。被告娄纲负有按约定返还原告借款并支付相应利息的义务；被告俞士灿系本案借贷关系中的保证人，其保证责任方式因无明确约定而依法为连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告俞士灿应对借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定及原告现主张的借款利率，因违反了我国法律有关民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的限制性规定，超过部分应属无效，其余部分则可支持。另被告娄纲、俞士灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄纲返还原告周慧敏借款人民币28000元，并支付原告自2014年5月17日起至借款付清日止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞士灿对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告娄纲、俞士灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费400元，合计诉讼费人民币900元，由被告娄纲、俞士灿负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁蓓蓓
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初111号
原告湖北景砂石业有限公司。住所地：湖北省孝昌县王店镇磨山村。企业代码：59422663-9。
法定代表人曾建双，该公司董事长。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告上海赞丰实业有限公司。住所地：上海市普陀区中江路***弄*号楼****室。
法定代表人吴双萍，该公司总经理。
委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为调查、起诉、开庭、调解、签署法律文书等。
本院于2016年1月14日立案受理原告湖北景砂石业有限公司（以下简称景砂公司）诉被告上海赞丰实业有限公司（以下简称赞丰公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告景砂公司的法定代表人曾建双及委托代理人郑鹏、被告赞丰公司的委托代理人虞欣灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景砂公司诉称：2013年间，原、被告签订书面合同，由原告向被告提供砂岩板材，并约定了双方的权利义务。合同生效后，原告依约履行了自己的供货义务，被告却未履行付款义务。故诉诸法院，要求判令被告立即支付货款197208元及违约金102792元。
原告景砂公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告双方结算明细单一份。拟证明至2015年3月30日被告赞丰公司尚欠原告景砂公司货款106800元的事实及双方就此约定的还款时间和违约责任。
证据二、合作协议一份。拟证明原、被告自2015年4月1日起双方新的合同关系及合同内容。
证据三、原告景砂公司制作的与被告赞丰公司的对账单一份。拟证明被告赞丰公司自2015年4月1日至2015年8月27日共欠原告景砂公司货款437208元的事实。
被告赞丰公司辩称：货款的数额我方是认可的，但是违约金我方是不认可的，违约金约定的计算方法违反法律规定，明显过高。
被告赞丰公司没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告赞丰公司对原告景砂公司提供的证据一的真实性没有异议，但认为该证据里面约定的违约金过高，违反法律规定，是无效的；对证据二有异议，认为甲方（原告景砂公司）没有加盖公章，不产生法律效力；对证据三没有异议。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据作如下分析：对证据一，被告赞丰公司对其真实性没有异议，其关于“约定的违约金过高，因违法而无效”的意见属于法律适用，对此本院酌情予以认定；对证据二，被告赞丰公司认为该协议因原告景砂公司未盖章而无效，本院认为原告景砂公司法定代表人已在协议上署名，且双方均已实际履行合同义务，其异议并不成立，故本院对原告景砂公司提供的证据二予以采信。
经审理查明：2013年间，原、被告经协商签订买卖合同，原告景砂公司向被告赞丰公司提供砂岩板材，被告赞丰公司向原告景砂公司给付货款。经双方于2015年4月2日结算，截至2015年3月30日被告赞丰公司尚欠原告景砂公司货款106800元，为此双方约定在2015年4月10日前给付货款，否则每日按未给付货款的5%承担违约责任。同日，双方还签订了一份合作协议，约定自2015年4月1日起自2016年1月30日，由原告景砂公司向被告赞丰公司提供砂岩材料，被告赞丰公司于2015年农历年终前付清货款，否则每日按未给付货款的1%承担违约责任。逾期后原告景砂公司多次向被告赞丰公司索要以上货款未果，以致成讼。在本案庭审过程中，经原、被告双方对账，确定被告赞丰公司总计下欠原告景砂公司货款197208元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同，约定原告景砂公司向被告赞丰公司提供砂岩，被告赞丰公司给付货款，双方合同成立并生效。原告景砂公司已依约提供了砂岩，被告赞丰公司理应依约给付货款，故原告景砂公司要求被告赞丰公司立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赞丰公司未依约履行付款义务，是引起诉讼的主要原因，故应承担违约责任。原、被告在合同中约定了违约责任的计算方法，但此计算违约金的标准明显过高，故本院以原告景砂公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定违约金数额为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海赞丰实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖北景砂石业有限公司货款197208元及违约金30000元，合计227208元。
二、驳回原告湖北景砂石业有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告上海赞丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪立华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文霞，女，1978年6月30日生，汉族，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市九台区龙嘉街道办事处龙家堡村民委员会。
法定代表人：甘仲伟，主任。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人薛文霞因与被申请人长春市九台区龙嘉街道办事处龙家堡村民委员会（以下简称龙家堡村委会）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛文霞申请再审称：1.原审认定事实错误，适用法律错误。薛文霞与龙家堡村委会之间的征地协议不是薛文霞的真实意思表示，该协议无效。征地协议中薛文霞的签名、捺印均非薛文霞本人出具，征地协议的效力也并未得到薛文霞的追认。薛文霞并没有收到相应补偿款，该征地协议并未实际履行，龙家堡村委会也没有建设农机仓库；2.龙家堡村委会征地程序违法。案涉建设项目系编造，征地行为没有进行公告，龙家堡村委会也没有出示相关审批手续；3.征地协议中的王维宝与本案无关联，无权代表薛文霞签订征地协议，也无权在征地协议上签名。该征地协议应认定为无效。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点问题是：征地协议书是否无效。征地协议书有效。一、农村土地承包以户为单位，根据土地承包农户登记卡记载，薛文霞与梁永香登记在同一承包户中，户主为梁永香。梁永香作为承包户的户主，有代表承包户处分承包的土地的权利。龙家堡村委会与梁永香签订协议后依约支付了补偿款，梁永香依约将土地交给龙家堡村委会使用，均履行了合同义务。该合同并不存在无效情形；二、征地协议书名为征地，但是龙家堡村委会依照合同取得的是案涉土地剩余承包期限内的使用权，因此薛文霞对合同履行程序提出的异议不成立。综上，征地协议书有效，薛文霞的再审申请请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛文霞的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙恒斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5434号
原告朱健，男，1969年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚晓璐，女，1984年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海莎鸥酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ波。
本院在审理原告朱健、姚晓璐与被告上海莎鸥酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事�利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱健、姚晓璐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱健、姚晓璐负担(已缴纳)。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第636号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冉某，务工。2015年5月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］627号起诉书指控被告人冉某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察院冯晓清出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月12日，城南派出所民警孙某、华某等人在桐乡市梧桐街道百福村起龙桥桐锦纺织有限公司处理被告人冉某与桐锦纺织有限公司的纠纷时，被告人冉某采用嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务并致使民警孙某受伤。经法医学鉴定，孙某的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人冉某的刑事责任。被告人冉某归案后如实供述，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、警察证、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使一名执法人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6107号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：徐明。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01833号
原告胡凤瑞，男，汉族，陕西省宝鸡市人，司机，住宝鸡市渭滨区晁峪乡。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告梁拴奎，男，汉族，，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区工农村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路。
委托代理人仝欣，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告胡凤瑞诉被告梁栓奎、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤瑞及其委托代理人刘会平、被告梁拴奎、被告人保斗鸡支公司的委托代理人仝欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤瑞诉称，2012年11月2日19时50分许，被告梁拴奎的驾驶员杨和平驾驶其所有的陕C216**号中型自卸货车在太晁公路由东向西行驶至甘峪段胡家山一组转弯时，将车辆驶入左侧车道与由南向北胡甲生驾驶的陕CK85**号小型普通客车相撞，导致原告右手无名指错位，两车受损的交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定：杨和平负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中心医院门诊治疗，诊断为：右手环指近节指间关节脱位，花费医疗费共计831.1元。医嘱要求休息四周。现原告诉至人民法院请求：1、依法二判令被告赔偿原告各项经济损失共计26350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁拴奎辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故发生后，被告垫付原告医疗费831.1元，请求人民法院一并处理。
被告人保斗鸡支公司辩称，本公司对于事故发生以及事故责任的划分无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失，本案受理费保险公司不承担。
经审理查明，2012年11月2日19时50分许，被告梁拴奎的驾驶员杨和平驾驶其所有的陕C216**号中型自卸货车在太晁公路由东向西行驶至甘峪段胡家山一组转弯时，将车辆驶入左侧车道与由南向北胡甲生驾驶的陕CK85**号小型普通客车相撞，导致原告右手无名指错位，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中心医院门诊治疗，诊断为：右手环指近节指间关节脱位，花费医疗费共计831.1元。医嘱要求休息四周。
又查，事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定：杨和平负事故全部责任，原告无事故责任。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、收入证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的数额，应该由被告人保斗鸡支公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
医疗费
事故发生后，原告前往宝鸡市中心医院门诊治疗，花费医疗费共计831.1元，有医疗费票据及住院病案佐证，本院予以认定。
二、误工费
原告门诊治疗后医嘱要求休息四周，据此本院认定原告的误工时间为60天，参照原告的误工证明，误工费按80元／天计算，认定为80元／天×60天＝4800元。
三、护理费
原告主张其三个月护理费5400元，但无相关需留陪人护理的医嘱证明，本院不予支持。
四、交通费
原告主张其交通费150元，依据原告的治疗就医情况及提交本院的交通费票据，本院酌情认定为100元。
五、营养费
原告主张其营养费3000元，但无相关需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费831.1元、误工费4800元、交通费100元、以上共计5731.1元。该损失未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，故由被告人保斗鸡支公司予以赔偿。被告梁拴奎不再承担赔偿责任。为了一并解决纠纷，被告梁拴奎垫付原告的门诊医疗费831.1元，应当在上述5731.1元予以扣除，由被告人保斗鸡支公司直接支付给被告梁拴奎。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡凤瑞医疗费、误工费、交通费共计5731.1元（其中支付原告胡凤瑞4900元，支付被告梁拴奎831.1元）。
二、驳回原告胡凤瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告梁拴奎承担150元，由原告胡凤瑞承担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一三年十月十六日
书记员 李华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4187号
原告池万顺。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告温州汇福汽车部件有限公司。
法定代表人徐海珠，执行董事兼总经理。
原告池万顺与被告温州汇福汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告池万顺的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告温州汇福汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告池万顺起诉称：2013年期间，被告温州汇福汽车部件有限公司因生产需要陆续向原告滤清器外壳，陆续支付部分货款。至2015年2月8日，经结算，被告尚欠原告货款65000元，并出具欠款凭证交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未付。原告现起诉要求判令：被告温州汇福汽车部件有限公司支付原告池万顺货款65000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告池万顺提交如下证据：
证据一、原告池万顺的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告温州汇福汽车部件有限公司工商登记信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠款凭单一份，证明被告欠原告货款65000元的事实。
被告温州汇福汽车部件有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告温州汇福汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告池万顺提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告温州汇福汽车部件有限公司向原告池万顺陆续购买滤清器外壳。2015年2月8日，经结算，被告欠原告货款65000元，出具欠款凭单一份交原告收执。被告至今未支付上述货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告温州汇福汽车部件有限公司向原告池万顺购买滤清器外壳的意思表示真实，双方形成的买卖合同关系合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州汇福汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告池万顺货款65000元并赔偿利息损失（自2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告温州汇福汽车部件有限公司负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 董利武
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3091号
原告黄文伍，男，汉族，农民，住河南省永城市。
原告闫记昌，男，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李楠楠，女，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄文计，男，汉族，农民，住河南省永城市。
原告周春侠，女，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄光明，男，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王翠英，汉族，农民，住河南省永城市，系原告黄光明的妻子。代理权限：特别授权。
以上六原告共同委托代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市苗桥乡药店村药店西组，负责人黄昌稳，男，汉族，住河南省永城市。
被告永城市苗桥乡药店村药店北组，负责人黄鹤，男，汉族，住河南省永城市。
被告永城市苗桥乡药店村药店东组，负责人黄坤，男，汉族，住河南省永城市。
被告黄明，男，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄文伍、闫记昌、李楠楠、黄文计、周春侠、黄光明诉黄昌稳、黄鹤、黄坤确认合同无效纠纷一案中。原告黄文伍、闫记昌、李楠楠、黄文计、周春侠、黄光明于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文伍、闫记昌、李楠楠、黄文计、周春侠、黄光明自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文伍、闫记昌、李楠楠、黄文计、周春侠、黄光明娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终737号
上诉人（原审被告）：锦州中宏铁合金有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金西里79-3号(辽宁省锦州市太和区禾乐里水墨林溪西郡35-49号)。
法定代表人：郭宗治，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花鸿盛科技有限公司，住所地四川省攀枝花市东区施家坪(金沙江大道西段462号)。
法定代表人：文英，该公司总经理
攀枝花鸿盛科技有限公司与锦州中宏铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，锦州中宏铁合金有限公�不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费22286元。上诉人于2015年12月28日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人锦州中宏铁合金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗佳琴
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第696号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人任广强，男，1987年1月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2013年4月26日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，同年12月28日刑满释放。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人任广强犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人任广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月5日16时许，被告人任广强在盘县红果镇农贸市场水果店旁盗窃一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。案发后，作案工具黑色跳刀一把和蓝色手柄螺丝刀一把被提取并扣押，被盗摩托车已追回发还被害人瞿某某。公诉机关认为，被告人任广强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人任广强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收据，随案移送清单，盘县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，人员基本信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任广强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人任广强被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人任广强盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任广强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
二、作案工具黑色跳刀一把和蓝色手柄螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10836号
原告：徐雪美，女，1966年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：詹迪祥，男，1966年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐雪美与被告詹迪祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐雪美到庭参加诉讼，被告詹迪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪美起诉称：2012年被告因需向原告借款人民币20000元，约定月利率1.3%。后经原告催讨，被告归还了部分本金及利息，并于2016年6月1日向原告重新出具了借条一份，明确尚欠原告借款17000元，月息1.3%，最迟在6月24号时偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告认欠不还。现起诉要求被告詹迪祥归还借款本金人民币17000元，并支付自2016年6月1日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。审理中，原告称起诉后被告于2016年6月29日归还了1000元，原告将诉讼请求变更为要求被告詹迪祥归还借款本金16000元，并支付自2016年6月29日至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告詹迪祥未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告徐雪美为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告詹迪祥向原告徐雪美出具借条一份，借条载明：今向徐雪美借人民币壹万柒仟元整，￥17000元，利息按壹分叁计算，最迟在6月24号付清。后被告归还了1000元，尚欠本金16000元及相应的利息。
本院认为：原告徐雪美与被告詹迪祥之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告詹迪祥至今尚欠原告16000元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告詹迪祥归还借款人民币16000元，并支付自2016年6月29日至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告詹迪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告詹迪祥应归还原告徐雪美借款人民币16000元，并支付自2016年6月29日至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告詹迪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈林鑫峪