云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终344号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附带民事诉讼原告人孙进才，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住石屏县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1946年6月7日生，汉族，文盲，农民，户籍地石屏县，现住石屏县。系被害人孙某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1972年10月29日生，彝族，大学文化，公务员，住石屏县。系被害人孙某3之子。
原审被告人孔令奇，男，1992年1月7日生，彝族，中专文化，住石屏县。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王辉，男，1980年1月15日生，彝族，住石屏县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。负责人仇应忠，系该公司经理。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人孔令奇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人乔某、孙某1、孙进才提起附带民事诉讼一案，于2016年10月12日作出（2016）云2525刑初83号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼原告人孙进才不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了原审被告人孔令奇，听取了上诉人孙进才的意见。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日20时许，孔令奇驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由石屏县异龙镇湖滨路延长线往马家山村方向行驶，其驾车至逸景花园一区路段时，因低头操作车内音响，未注意驾车安全，所驾车辆将行人孙某3、孙进才撞倒，致孙某3当场死亡、孙进才受伤。案发后，他人拨打110、120电话报警，孔令奇在案发现场等候至公安民警到来。经鉴定，孙某3系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡;孙进才的伤情为轻伤一级。经交警认定，孔令奇负事故的主要责任，孙某3、孙进才负事故的次要责任。另查明，肇事车辆登记的所有人为王辉，王辉在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制险，第三者责任险200000元，不计免赔，肇事时在保险期内。孙进才受伤后先后到石屏县人民医院、开远五十九医院、玉溪市中医医院、石屏县龙武卫生院、石屏县龙某华诊所等医疗机构进行治疗。共计住院64天，孙进才开支经新农合报销后的医疗费24319.40元、残疾辅助器具费1365元、护理人员住宿费9100元、鉴定费1900元。经鉴定，孙进才此次损伤评定为十级伤残，后期医疗费用需人民币7500元，误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。王辉为乔某、孙某1预付丧葬费40000元，为孙进才垫付经新农合报销后的医疗费50374.81元，并预付孙进才医疗费用63000元，合计为孙进才垫付、预付人民币113374.81元。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为孔令奇违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，孔令奇的行为已构成交通肇事罪。案发后，孔令奇在他人打电话报警后，仍在现场等候民警到来并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人家属经济损失，可对孔令奇从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼部份，被害人孙某3、孙进才多年生活居住在石屏县城，孙某3死亡产生的死亡赔偿金，孙进才的残疾赔偿金应以城镇居民的赔偿标准计算。乔某、孙某1因孙某3死亡发生的损失有死亡赔偿金237357元、丧葬费32231.50元、处理丧葬事宜误工费630元，合计270218.50元。上述费用，王辉已经先行垫付40000元。孙进才因受伤发生的损失有医疗费74694.23元、护理费6300元、误工费17080元、营养费2700元、住院伙食补助费3840元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金52746元、残疾辅助器具费1365元、交通费1736元、鉴定费1900元、住宿费9100元，合计178961.23元。上述费用，王辉已经先行垫付113374.81元。乔某、孙某1、孙进才的相关经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付乔某、孙某180000元，赔付孙进才人民币30000元；在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付孙进才医疗费10000元。因王辉已先行预付孙某3的丧葬费40000元，保险公司赔付时，从赔付乔某、孙某1的80000元中支付40000元给王辉。乔某、孙某1余下的经济损失190218.50元，由孔令奇承担85%赔偿责任即赔偿人民币161685.73元，中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在第三者责任险范围内对上述赔偿费用予以理赔；孙进才余下的经济损失138961.23元，孙进才自愿只要求孔令奇承担80%赔偿责任即人民币111168.98元，中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在第三者责任险范围内对上述赔偿费用理赔人民币38314.27元。因王辉已先行预付孙进才的医疗费113374.81元，已超出孔令奇应赔偿部分，保险公司赔付时，将上述费用支付给王辉。孔令奇不再向孙进才承担赔偿责任。王辉作为车辆所有人在本案中无过错，不承担赔偿责任，其先行预付的各项费用系其自愿代孔令奇预付，不予审查。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款之规定，判决：一、孔令奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正；二、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，支付王辉先行向乔某、孙某1预付人民币40000元；赔偿乔某、孙某1人民币40000元；赔偿孙进才人民币30000元；在医疗费用赔偿限额范围内，赔偿孙进才人民币10000元；三、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在第三者责任保险赔偿限额人民币200000元范围内，赔偿乔某、孙某1人民币161685.73元，支付王辉先行预付孙进才的费用人民币38314.27元；四、孔令奇不再向乔某、孙某1、孙进才承担赔偿责任；五、王辉不承担赔偿责任；六、驳回乔某、孙某1、孙进才的其他诉讼请求。
宣判后，孙进才不服，以“1、原判认定其经济损失不合理，将其报销的医疗费用予以扣减错误；2、护理费、误工费、住院伙食补助费的标准认定过低，护理费、误工费应按300/天认定，住院伙食补助费应按100/天认定；3、被害人孙某3的经济损失为322588.5元，其经济损失为353024元，原判划分交强险赔偿比例不合理”等为由，向本院提出上诉,要求对其经济损失予以改判。
经审理查明：原判认定2015年12月3日20时许，孔令奇驾驶向王辉借来的云Ｇ×××××号小型轿车由石屏县异龙镇湖滨路延长线往马家山村方向行驶至逸景花园一区路段时，因未注意驾车安全，造成致行人孙某3当场死亡、孙进才受伤的事实清楚。案发后，孔令奇在现场等候公安民警到来。经交警认定，孔令奇负事故的主要责任，孙某3、孙进才负事故的次要责任。经鉴定，孙某3系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡;孙进才的伤情为轻伤一级。孙进才受伤后先后到石屏县人民医院、开远五十九医院、玉溪市中医医院、石屏县龙武卫生院、石屏县龙某华诊所等医疗机构进行治疗。共计住院64天，孙进才开支经新农合报销后的医疗费24319.40元、残疾辅助器具费1365元、护理人员住宿费9100元、鉴定费1900元。经鉴定，孙进才此次损伤评定为十级伤残，后期医疗费用需人民币7500元，误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。王辉为乔某、孙某1预付丧葬费40000元，为孙进才预付医疗费用113374.81元。另查明，肇事车辆登记的所有人为王辉，王辉在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制险，第三者责任险200000元，不计免赔，肇事时在保险期内。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、相关鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、诊断证明、医药费发票及收据、出院证、新农合住院费用报审单、残疾辅助具收据、鉴定意见书及鉴定费收据、住宿费发票、孙进才的陈述、蔡某、林属、王辉等人的证言、孔令奇的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院举证、质证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原审被告人孔令奇忽视道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务，造成行人孙某3死亡，孙进才受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分，一审宣判后，检察机关未提出抗诉，李继华也未提出上诉，现已发生法律效力。
附带民事诉讼部分，孙进才因伤支出的医疗费用中，经新农合报销的费用不能重复予以赔偿，原判根据孙进才提交的相关医疗票据及新农合报销凭据，对孙进才的医疗费用进行认定并将孙进才报销的相关费用予以扣减，符合法律规定。关于护理费、住院伙食补助费、误工费的判赔标准，原审法院结合当地住院护理、伙食补助及当地相近行业的实际情况予以认定判赔标准并无不当。原判虽然对交强险赔偿比例的划分有所不当，但鉴于乔某、孙某1、孙进才的相关经济损失已经得到全额赔偿，本院不再对交强险赔偿比例重新进行划分。
综上，孙进才关于原判认定其经济损失不合理，将其报销的医疗费用予以扣减错误；护理费、误工费、住院伙食补助费的标准认定过低等上诉理由，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对孔令奇的量刑及附带民事诉讼部分的判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 俊
审判员 许 兵
审判员 李 颖 訸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宣云婷（兼）