wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异13号案外人(异议人)：谢珍会，女，汉族，1956年7月21日生，住德惠市中涵小区17栋3单元1502室。电话：1333158****。申请执行人：王欢，女，1990年5月3日生，汉族，住德惠市建设街光明委**组。被执行人：谢军喜，男，1967年1月2日生，汉族，住德惠市胜利街元宝委**组。被执行人：姜霞，女，1968年6月24日生，汉族，住所同上。本院在执行王欢与谢军喜、姜霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢珍会于2017年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人谢珍会称，对德惠市人民法院在（2017）吉0183执477-1号民事执行裁定书中查封的德惠市中涵小区17栋3单元1502室应解除查封。因为，该楼房我与姜霞在2014年3月25日即签订了买卖协议，并于2015年6月9日将楼房价款20万元全部汇到姜霞指定的谢军喜的建行卡里。我向开发商补交了房屋差价款和入住费用后姜霞将该楼房钥匙和相关手续交给了我。所以该楼房应为我所有，贵院的查封是错误的。经审查查明，2014年3月25日案外人谢珍会与被执行人姜霞签订了上述楼房的买卖协议，并于2015年6月9日将房屋价款20万元全部汇到姜霞丈夫谢军喜的建行卡里。谢珍会向开发商补交了该楼的差价款和入住费用后,姜霞将该楼房钥匙和相关手续交给了案外人谢珍会。本院认为，案外人谢珍会与被执行人姜霞签订了合法的房屋买卖协议，交清了楼房全部价款并已实际占有该楼房，虽未能办理产权转移手续，并非案外人的过错。因此，案外人的异议依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人谢珍会的异议成立，中止对涉案房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年四月十九日书 记 员 董   训   明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2378号
原告胡惠芳，女，1930年11月24日出生，汉族。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人胡良友，男，1951年8月6日出生，汉族,代理权限为特别授权。
被告李华，男，1949年11月4日出生。
被告李南，女，1954年9月16日出生。
被告李铁，女，1956年9月2日出生。
被告永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室（简称征补办）。
法定代表人：杨文林，系该办主任。
委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。
被告永州市冷水滩区西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指挥部（简称指挥部）。
负责人：王成钢。
第三人冷水滩区菱角山街道下河线社区居民委员会（简称居委会）。
负责人：冯盛。
原告胡惠芳诉被告李华、李南、李铁、征补办、指挥部及第三人居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月２0日立案后，依法进行审理。
原告胡惠芳向本院诉讼请求：1、确认各被告之间签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》无效；2、责令被告李铁、李华、李南连带返还被侵占的房屋征收补偿款437983元，并承担侵占期间的利息13139.5元（至2016年4月10日止），以后按6%年利率计算至还清为止；3、责令被告征补办和指挥部共同承担侵权连带返还责任；4、责令第三人居委会承担相应的赔偿责任；5、本案诉讼费由各被告和第三人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）必须有明确的被告。所谓“必须有明确的被告”是指明确与谁发生了争议，要求谁承担责任。本案征收人是永州市人民政府。被告征补办、被告指挥部是接受永州市人民政府委托办理征收、拆迁事宜事业单位及临时机构，故被告征补办、被告指挥部不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡惠芳起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 陈照君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2378号原告胡惠芳，女，1930年11月24日出生，汉族。委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托代理人胡良友，男，1951年8月6日出生，汉族,代理权限为特别授权。被告李华，男，1949年11月4日出生。被告李南，女，1954年9月16日出生。被告李铁，女，1956年9月2日出生。被告永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室（简称征补办）。法定代表人：杨文林，系该办主任。委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师。被告永州市冷水滩区西岸棚户区改造办公室文昌阁片区指挥部（简称指挥部）。负责人：王成钢。第三人冷水滩区菱角山街道下河线社区居民委员会（简称居委会）。负责人：冯盛。原告胡惠芳诉被告李华、李南、李铁、征补办、指挥部及第三人居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月２0日立案后，依法进行审理。原告胡惠芳向本院诉讼请求：1、确认各被告之间签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》无效；2、责令被告李铁、李华、李南连带返还被侵占的房屋征收补偿款437983元，并承担侵占期间的利息13139.5元（至2016年4月10日止），以后按6%年利率计算至还清为止；3、责令被告征补办和指挥部共同承担侵权连带返还责任；4、责令第三人居委会承担相应的赔偿责任；5、本案诉讼费由各被告和第三人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）必须有明确的被告。所谓“必须有明确的被告”是指明确与谁发生了争议，要求谁承担责任。本案征收人是永州市人民政府。被告征补办、被告指挥部是接受永州市人民政府委托办理征收、拆迁事宜事业单位及临时机构，故被告征补办、被告指挥部不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡惠芳起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  周湘英二〇一六年十月三十一日代理书记员  陈照君
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初259号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被砀山县公安局刑事拘留，同年8月24日经砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人陈某某及砀山县法律援助中心指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年7月间，被告人陈某某先后在安徽宿州科技食品有限公司宿舍，采取秘密手段窃取董某某、秦某某、夏某某手机各一部，计价值4348元及王某某现金50元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了到归案经过、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人陈某某无违法犯罪前科，系坦白，积极退赔，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日20时许，被告人陈某某在安徽宿州科技食品有限公司男工宿舍盗窃董某某白色VIVOX5手机一部，价值1585元；同月13日凌晨，又在该宿舍盗窃秦某某白色小米3手机一部，价值581元；同月14日13时许，再次在该宿舍盗窃夏某某金色VIVOX5手机一部，价值2182元，案发后，该手机被砀山县公安局予以扣押；2016年7月16日，被告人陈某某又在该宿舍盗窃王某某现金50元。
另查明：2016年11月29日，被告人陈某某家人代其将退赔款2216元提存本院。
上述事实，有户籍证明、到案经过、扣押清单、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2016）147号价格鉴定结论书、被害人董某某、秦某某、夏某某、王某某的陈述、证人许某某的证言及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值4398元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；积极退赔被害人损失，依法对其予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年12月18日止。罚金已缴纳五千元，余款于判决生效后30日内缴清）。
二、扣押在案的金色VIVOX5手机退还被害人夏某某（现存砀山县公安局）；责令被告人陈某某退赔被害人董某某1585元、退赔被害人秦某某581元、退还被害人王某某50元（已提存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2704号
上诉人（原审被告）：邱存科，男，汉族，1966年10月24日生，句容市人，住句容市。
委托代理人：黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：曹晖，江苏�煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云，男，汉族，1972年5月5日生，泗阳县人，住泗阳县。
委托代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
上诉人邱存科因与被上诉人李云承揽合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱存科上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：截至2013年5月28日邱存科仅欠李云1494**元审计金，不存在56400元的《欠条》载明的欠款事实，该《欠条》项下的56400元包含在149465元之内，系因为李云再三说生活困难要求邱存科先行垫付的部分审计金。邱�科已经给付118400元，因此，邱存科仅欠李云310**元。另，149465元审计金的支付条件（总工程审计完毕）尚未成就，因此邱存科目前无需支付剩余的价款。
李云辩称，56400元是工程尾款，不是审计款，该56400元已经给付，另邱存科还给付了5万元和24斤茶叶，现同意在原审判决的99465万元的基础上扣减24斤茶叶的价值（1万元）。
李云向一审法院起诉请求：邱存科给付围挡审计金99465元。
一审法院认定事实：2011年2月至2012年4月，李云为邱存科做围挡工程。2013年5月28日，经双方结算，邱存科向李云出具《说明》一张，载明“欠付李云围挡审计金149465元〈壹拾肆万玖仟肆佰陆拾伍元整〉。待审计结速（注：应为结束）后付清审计金〈已上款已全部结清〉。”李云、邱存科双方均在该《说明》上签字。后邱存科分两次给付李云合计5万元。审理中，李云提交2013年5月28日的《欠条》复印件一张，载明“今欠到李云围挡工程￥56400元〈伍万陆千肆佰元整〉，柒月底付清。”证明截至2013年5月28日，邱存科除欠李云围挡审计金149465元外，尚欠李云围挡工程款56400元。邱存科称该《欠条》载明的56400元包含于上述《说明》中所涉围挡审计金149465元中，但未提供证据证明。
一审法院认为，李云为邱存科做围挡工程，双方结算后，邱存科未能给付李云全部款项，引起本案纠纷，邱存科应承担民事责任。李云的诉讼请求成立，原审法院予以支持。邱存科辩称还给付了李云5万元，同时9465元已经给付李云，只欠李云4万元，但未提供证据证明，对邱存科的该辩解意见，�审法院不予采纳。邱存科称2013年5月28日《欠条》中载明的56400元包含于2013年5月28日《说明》中所涉围挡审计金149465元中，但未提供证据证明，对邱存科的该辩解意见，原审法院不予采纳。
判决：邱存科于本判决生效之日起十日内给付李云994**元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。李云为邱存科做围挡工程，邱存科应当及时支付工程款及相关的费用。现双方对2013年5月28日的《说明》和同一天形成的《欠条》的真实性无异议，对邱存科已支付款项为56400元、5万元和24斤茶叶（因李云同意该24斤茶叶折抵1万元审计金，故上述款项合计为116400元）亦无异议。双方存有争议的是邱存科结欠李云款项总额，即《欠条》项下的56400元是否包含在《说明》项下的149465元中。邱存科主张《欠条》款项包含在《说明》款项中，应当提供充分证据予以证明。但是，《欠条》和《说明》同时存在，载明的款项性质、付款期限均不同，并无“包含”的意思表示。邱存科主张“包含”的主要依据是《欠条》和《说明》系同一天出具，当天系最后一次结算，出现二张欠条不符合常理。本院认为，邱存科的上述理由不足以说明《欠条》项下的56400元包含在《说明》项下的149465元中，李云对此亦不予认可，故本院对邱存科关于“《欠条》项下的56400元包含在《说明》项下的149465元中”的主张，难以采信。因此，邱存科结欠李云款项总额为205865元。�于李云同意24斤茶叶折抵1万元审计金，此系当事人自主处分自己合法权利的行为，不损害他人合法权利，本院予以采纳。故邱存科已经支付李云款项数额为116400元，邱存科还欠李云894**元。另，关于审计金的给付条件是否成就的问题，涉案围挡所在的工程已于2015年试运营，审计金的给付条件已成就，邱存科应当支付审计金。综上，原审判决应予以相应的变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更句容市人民法院（2016）苏1183民初2343号民事判决主文为“邱存科于本判决生效之日起十日内给付李云894**元”。
一审案件受理费1143元，由邱存科负担；二审案件受理费2286元，由邱存科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年一月四日
书 记 员 柳婷婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初625号
原告：刘杰峰。
委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
被告：黄立鑫。
第三人：唐山启源规划设计有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区创业中心。
法定代表人：刘杰锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司总经理。
第三人：唐山赛特尔环境技术有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区创业中心。
法定代表人：刘杰锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝金宝，该公司总经理。
原告刘杰峰与被告黄立鑫以及第三人唐山启源规划设计有限公司、唐山赛特尔环境技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
刘杰峰向本院提出诉讼请求：依法确认被告在唐山市赛特尔环境技术有限公司3%的股权归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告妻子的姐夫。2002年3月25日，原告向唐山市工商局申请设立第三人唐山赛特尔环境技术有限责任公司，按照当时《公司法》的规定，设立有限责任公司股东至少需要两人，原告遂通过向他人借款的方式自己实缴全部出资五十万元，在被告不知情的情况下，使用被告信息办理了筹建过程中所需的申请书、协议书、公司章程、委托书、证明书等相关手续，所有手续上的“黄立鑫”的签字全部是原告代签。虽然工商管理信息显示唐山赛特尔环境技术有限责任公司股东分别为原告刘杰峰（出资额35万）、被告黄立鑫（出资额15万），但公司成立后一直由原告经营管理，被告既未出资，也未参与过经营管理，更未参加过利润分配。2012年4月6日公司进行增资，第三人唐山启源规划设计有限公司通过增资入股取得该公司股东资格，占注册资本51%，原告占注册资本46%，被告占注册资本3%，所有公司章程的修改及增资变更登记手续等均由原告完成，被告从未参与，增资后该公司仍然是原告独立经营。第三人唐山赛特尔环境技术有限责任公司最初由原告出资办理了相关的登记手续，被告既未出资，也未参与公司经营管理，因此被告只是挂名股东，其在第三人唐山赛特尔环境技术有限责任公司所占的3%股份的实际所有权人应该为原告。
本院经审查认为，在适用简易程序审理民事案件时，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按原告刘杰峰起诉状所述地址，本院于2016年8月9日向本案被告黄立鑫邮寄诉状副本、应诉通知书等法律文书，但邮件被邮递部门退回，退回原因注明原址查无此人，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院与原告调查核实，原告无法提供被告其他准确有效的地址信息及联系方式，故本案符合前述驳回原告起诉的情形。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰峰的起诉。
案件受理费80元，退还原告刘杰峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓娟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢130号
申请执行人：祖文政现住葫芦岛市连山区。
被执行人：李修文，现住长春一汽二区。
被执行人：荣秀兰，现住长春市二道区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人李修文、荣秀兰已按照（2004）葫连民合初字00075号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人祖文政与被执行人李修文、荣秀兰借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初140号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人寇建仁，男，1949年9月3日出生于山西省应县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省大同市矿区，现住平阳县。曾因无证行医于2000年9月14日被平阳县卫生和计划生育局处以罚款人民币3000元；因无证行医于2002年5月29日被平阳县卫生和计划生育局处以罚款人民币4500元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人寇建仁犯非法行医罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人寇建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月14日上午9时许，被告人寇建仁在未取得医疗机构执业许可证及医师执业资格的情况下，在平阳县腾蛟镇商贸东路7号擅自开展诊疗活动时，被平阳县卫生和计划生育局工作人员查获。
案发后，被告人寇建仁于2017年9月13到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人寇建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人林某、朱某真证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，中草药，处方，证明，情况说明，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇建仁未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人寇建仁犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇建仁犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案中草药，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一八年二月十二日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初446号
原告潘某，女，住广西xx县。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告李某1，男，住广西xx县。
原告潘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员马朝满适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李劲和被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1983年11月，原告经人介绍与被告认识，双方认识不久即以夫妻名义同居生活，并先后生育有两个女孩，现两个女孩均已成年参加工作，由于婚前双方缺乏充分了解，婚后发现被告性格暴躁，有暴力倾向，其经常为了一些生活琐事对原告进行毒打，原告实在受不了被告这种暴力，曾于2009年7月14日向法院提出离婚诉讼，因被告在法庭上保证不再殴打原告，原告考虑到小孩还在读书阶段，在法官的说服教育下才同意双方和好。后来为了购买商品房，原、被告才于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记。但此后被告暴力性格屡教不改，反而变本加厉对原告进行毒打，多次把原告毒打晕倒在地，被告的这种长期暴力行为已导致双方夫妻感情完全破裂，现已无法继续共同生活。为此，原告再次向法院提出诉讼，请求法院判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产由法院依法进行分割。被告李某1辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情很好。原、被告已经结婚三十几年，也经历了风风雨雨。被告是打过人，也承认错误。但被告从2009年开庭后，就没有再打过原告。2016年元月29日，被告父亲过世，原告不让二女儿回来看望被告父亲，被告生气才打了原告一巴掌。××××年，原、被告就开始谈恋爱长达三年多才结婚，所以双方之间是有感情基础的，而且被告的工资一直都是原告拿的，家里的生活开支及小孩的读书费用都是被告承担的，被告为这个家付出太多了，所以被告不同意离婚。
原告潘某为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明1983年11月12日起原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告为了购买商品房才补办结婚登记。
证据二、银行存折复印件一份，证明xx县xx镇xxx小区xx栋xx单元xxx号房子为原、被告及女儿李某3共同共有，月供是女儿李某3供银行贷款。
证据三、保证书复印件一份，证明被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。
证据四、法院受理案件通知书复印件一份，证明被告曾于2009年7月14日向法院提出离婚诉讼，但被告当庭保证不再施暴后法院调解和好。
被告李某1在举证期限内，向本院提交的证据有：
平果县人民法院CT诊断报告一份，证明被告没有将原告打伤。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四均没有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为这份证据不是原件，是真是假也不清楚。被告并没有把原告送到医院治疗，原告对被告提交的证据及证实的内容不认可。
根据原、被告的举证和双方质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
原告提供的证据一、二、三、四，被告没有异议，因而对这四份证据的证明力本院予以确认。被告提供的证据从时间上看，被告承认打人是01月29日，而证据CT诊断报告是01月24日写的，也没有医疗诊断部门盖章，所以本院对此证据不予确认。
根据原、被告的诉辩意见以及举证、质证情况和本院的核证情况，本案查明以下事实：
19xx年xx月，原告经人介绍与被告认识，双方认识不久即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育大女儿，取名李某2。××××年××月××日，双方又生育二女儿李某3，现两个女孩均已成年参加工作。双方婚后经常因生活琐事闹矛盾，被告曾于2007年2月8日打过原告，事后被告并写下保证书，但原、被告之间的纠纷仍时有发生。原告于2009年7月14日向本院提出过离婚诉讼，因当时被告在法庭上保证不再殴打原告，加上原告考虑到小孩仍在校读书学习，在法官的说服教育下暂时双方和好。××××年××月××日，原、被告为了购买商品房，双方才到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记。被告又于2016年元月29日无故殴打原告，原告遂于2016年2月16日向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应当受到法律保护。但双方在婚后的日常生活中，未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。原告曾向本院提出离婚诉讼，且原、被告的两个女儿长期目睹其父母亲在日常生活中的各种矛盾和冲突，均表示原、被告之间的矛盾由来已久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。综上所述，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。因两个婚生女儿已长大成人并参加工作，已不需要支付抚养费。对于夫妻共同财产的处理问题，位于xx县xx镇xxx小区xx栋xx单元xxx号商品房一套，房屋总价值47万元，尚欠银行按揭贷款24万元，房屋净价值23万元，属原、被告及女儿李某3共有的。原告及女儿李某3自愿将其应得的份额归被告所有，且女儿李某3愿意支付月供按揭贷款至房子按揭贷款完成为止，这是原告及女儿李某3对自己权力的处分以及女儿对父亲的赡养义务，没有违反国家法律法规或损害他人利益，本院依法准许。位于xx小区x栋x单元xx号的商品房一套，房屋价值13万元，鉴于被告已分割有在xx县xx镇xx小区xx栋xx单元xxx号房，被告所得财产价值份额与xx小区xx栋xx单元xxx号房的价值相当。故xx小区xx栋xx单元xx号房理应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告李某1离婚。
二、财产的处理：位于xx县xx镇xxxx小区xx栋xx单元xxx号商品房一套归被告李某1所有，位于xx小区xx栋xx单元xxx号商品房一套归原告潘某所有。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：代结算财政款项——中级法院，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马朝满
二〇一六年五月四日
书记员 农芳莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18905号
原告：陈某，男，住广东省德庆县。
被告：谭某，女，住广东省佛山市南海区。
原告陈某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18905号原告：陈某，男，住广东省德庆县。被告：谭某，女，住广东省佛山市南海区。原告陈某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇一六年十二月五日书记员  郭艺文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3938号
原告：钟清洁，男，1964年2月23日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：苏伟怀，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告钟清洁与被告苏伟怀、郑美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。在诉讼过程中，原告钟清洁申请撤回对郑美华的起诉，本院予以准许。本院于2016年12月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟清洁的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼；被告苏伟怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟清洁向本院提出诉讼请求：1.判令苏伟怀偿还钟清洁借款250000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案受理费由苏伟怀承担。事实和理由：2013年9月8日和2013年9月27日，借款人苏伟怀因做生意需要分别向钟清洁借款150000和100000元，并出具借条两份给钟清洁收执。借款后，经钟清洁多次催讨，苏伟怀缺乏还款诚意，故钟清洁诉至法院，请求支持其诉讼请求。
苏伟怀未作答辩。
钟清洁围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条两份。苏伟怀未提出质证意见。经庭审审查，本院对钟清洁提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，苏伟怀向钟清洁借款150000元，并出具借条一份给钟清洁收执。2013年9月27日，苏伟怀再向钟清洁借款100000元，并再出具借条一份给钟清洁收执。该两笔借款，苏伟怀至今都没有偿还过。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。钟清洁借给苏伟怀共250000元且借款尚未偿还的事实有钟清洁提供的两份借条及庭审陈述在案佐证，因此钟清洁主张苏伟怀偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，钟清洁主张从起诉之日即2016年10月10日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。苏伟怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏伟怀应于本判决生效之日起十日内偿还钟清洁借款250000元及其从2016年10月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由苏伟怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1203号
原告：张月巧，女，汉族。
委托代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
委托代理人：郝立，山西碧帆律师事务所实习律师。
被告：南凯旋，男，汉族。
被告：南新叶，女，汉族。
原告张月巧与被告南凯旋、南新叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月巧及委托代理人师振明、郝立，被告南新叶到庭参加诉讼，被告南凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月巧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告南凯旋、南新叶立即偿付原告张月巧的砖钱11000元。事实与理由：二被告系夫妻。2014年初，二被告在我处拉砖建新房。截止2014年11月6日，二被告共拉走了11000元的砖，并由被告南新叶以南凯旋的名义向我出具了欠条。事后，我多次向二被告催要砖款，二被告以各种理由推拖，无奈，我只好诉至法院，请求依法判决。
被告南新叶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条上面的2014年不是其书写，如果原告认可欠其运费的事实，就给原告砖钱。
本院认为，南新叶承认张月巧在本案中主张的事实，故对张月巧主张的事实予以确认。被告南新叶、南凯旋欠原告张月巧砖款11000元事实清楚，有被告南新叶以被告南凯旋名义出具的欠条予以证实，且被告南新叶也予以认可，应予认定。被告南凯旋、南新叶系夫妻关系，欠条上的欠款是用于二被告共同建房，应属于二被告的共同债务。关于被告提出的欠条上面的2014年不是其书写，因双方没有约定还款期限，不影响原告的诉讼权利，故本案不予认定。关于被告提出原告欠其与其他几人的运费，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。被告南凯旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求二被告归还欠款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南凯旋、南新叶在判决生效之日起十五日内给付原告张月巧砖款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘小龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯瑞元
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初1203号原告：张月巧，女，汉族。委托代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。委托代理人：郝立，山西碧帆律师事务所实习律师。被告：南凯旋，男，汉族。被告：南新叶，女，汉族。原告张月巧与被告南凯旋、南新叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月巧及委托代理人师振明、郝立，被告南新叶到庭参加诉讼，被告南凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月巧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告南凯旋、南新叶立即偿付原告张月巧的砖钱11000元。事实与理由：二被告系夫妻。2014年初，二被告在我处拉砖建新房。截止2014年11月6日，二被告共拉走了11000元的砖，并由被告南新叶以南凯旋的名义向我出具了欠条。事后，我多次向二被告催要砖款，二被告以各种理由推拖，无奈，我只好诉至法院，请求依法判决。被告南新叶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条上面的2014年不是其书写，如果原告认可欠其运费的事实，就给原告砖钱。本院认为，南新叶承认张月巧在本案中主张的事实，故对张月巧主张的事实予以确认。被告南新叶、南凯旋欠原告张月巧砖款11000元事实清楚，有被告南新叶以被告南凯旋名义出具的欠条予以证实，且被告南新叶也予以认可，应予认定。被告南凯旋、南新叶系夫妻关系，欠条上的欠款是用于二被告共同建房，应属于二被告的共同债务。关于被告提出的欠条上面的2014年不是其书写，因双方没有约定还款期限，不影响原告的诉讼权利，故本案不予认定。关于被告提出原告欠其与其他几人的运费，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。被告南凯旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求二被告归还欠款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南凯旋、南新叶在判决生效之日起十五日内给付原告张月巧砖款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇一六年十一月十五日书记员  冯瑞元
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终359号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣康，男，1982年11月4日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2006年12月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2010年7月5日被假释，假释期至2012年8月21日止；2014年2月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人陈正威，男，1985年11月3日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2007年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2011年1月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年2月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈正威、陈荣康犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0602刑初366号刑事判决：一、被告人陈正威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈荣康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。上诉人陈荣康不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈荣康请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈正威、陈荣康盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈荣康提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人陈荣康撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0602刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年六月十六日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终359号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈荣康，男，1982年11月4日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2006年12月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2010年7月5日被假释，假释期至2012年8月21日止；2014年2月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。原审被告人陈正威，男，1985年11月3日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2007年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2011年1月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年2月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈正威、陈荣康犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0602刑初366号刑事判决：一、被告人陈正威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈荣康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。上诉人陈荣康不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈荣康请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈正威、陈荣康盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈荣康提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人陈荣康撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0602刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年六月十六日书记员  高海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1319号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司葛村支行，住所地河北省衡水市桃城区邓庄乡大葛村。组织机构代码证：320119713。
法定代表人：成华刚，行长。
被执行人刘晨，男，1993年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张俊强，男，1978年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：陈桂英，女，1969年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李学文，男，1973年2月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：刘健，男，1971年11月7日出生，汉族，现住衡水市开发区。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司葛村支行申请执行被执行人刘晨、张俊强、陈桂英、李学文、刘健财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6290号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二0一七年十二月二
书记员 张卫东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初662号
原告张树和，男，55岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告任国才，男，53岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告姚子成，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告王丽春，男，37岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告张树和与被告任国才、姚子成、王丽春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树和到庭参加诉讼、被告任国才、姚子成、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张树和诉称，经原告与被告姚子成、任国才、王丽春担保，案外人姜海红、杨春明于2011年3月30日在开鲁县联社麦新信用社贷款100000.00元，约定月利率为11.613‰，还款日期为2012年3月20日。此笔借款到期后借款人姜海红、杨春明一直未偿还，后信用社诉至法院，法院判决姜海红、杨春明偿还借款本金100000.00元，并自2011年3月30日起按月利率11.613‰给付利息至2012年3月20日，自2012年3月21日期按超期月利率17.4195‰计算利息至实际偿还之日止。姚子成、任国才、张树和、王丽春对上述债务承担连带给付责任。此款后经法院执行，原告为姜海红、杨春明偿还借款本息合计176479.00元，三被告作为本案的连带保证人，应对姜海红、杨春明的借款承担保证责任，现债务人姜海红、杨春明外出下落不明，已经无力向原告还款，因此原告不能追偿部分，应由各连带保证人按比例平均分担，扣除原告应偿还的44119.75元，三被告应各给付原告案件款44119.75元，故起诉，要求三被告按比例各给付原告44119.75元。
被告任国才、姚子成、王丽春未答辩。
原告为证明自己主张向本院提供了：1、开鲁县人民法院作出的2013开民初字第2472号民事判决书复印件一份；2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张；3、开鲁县人民法院执行收款专用收据一份；4、借款保证担保合同复印件一份。
经审核，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信并确认。
经审理查明：2011年3月20日，案外人姜海红、杨春明在麦新信用社借款100000.00元，约定月利率为11.613‰，逾期按17.4195‰计息，还款日期为2012年3月20日。张树和、任国才、姚子成、王丽春作为保证人在借款保证合同上签字并按下手印。到期后案外人姜海红、杨春明未偿还借款本息。后原告张树和偿还开鲁县农村信用合作联社欠款本息合计176479.00元。案外人姜海红、杨春明现无法追偿，原告及三被告每人应偿还借款本息44119.75元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张树和、被告任国才、姚子成、王丽春为2013开民初字第2472号案件中的担保人应承担保证责任。原告张树和在承担保证责任后，有权向上述案件中债务人姜海红、杨春明追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。扣除原告应承担数额后，被告任国才、姚子成、王丽春应平均分担各自应承担数额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国才于判决生效后立即给付原告张树和44119.75元。
二、被告姚子成于判决生效后立即给付原告张树和44119.75元。
三、被告王丽春于判决生效后立即给付原告张树和44119.75元。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2947.00元，由被告任国才、姚子成、王丽春平均负担。于判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年五月四日
书 记 员 王秀艳
注：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初662号原告张树和，男，55岁，汉族，教师，住开鲁县。被告任国才，男，53岁，汉族，教师，住开鲁县。被告姚子成，男，47岁，汉族，农民，住址同上。被告王丽春，男，37岁，蒙古族，农民，住址同上。原告张树和与被告任国才、姚子成、王丽春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树和到庭参加诉讼、被告任国才、姚子成、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张树和诉称，经原告与被告姚子成、任国才、王丽春担保，案外人姜海红、杨春明于2011年3月30日在开鲁县联社麦新信用社贷款100000.00元，约定月利率为11.613‰，还款日期为2012年3月20日。此笔借款到期后借款人姜海红、杨春明一直未偿还，后信用社诉至法院，法院判决姜海红、杨春明偿还借款本金100000.00元，并自2011年3月30日起按月利率11.613‰给付利息至2012年3月20日，自2012年3月21日期按超期月利率17.4195‰计算利息至实际偿还之日止。姚子成、任国才、张树和、王丽春对上述债务承担连带给付责任。此款后经法院执行，原告为姜海红、杨春明偿还借款本息合计176479.00元，三被告作为本案的连带保证人，应对姜海红、杨春明的借款承担保证责任，现债务人姜海红、杨春明外出下落不明，已经无力向原告还款，因此原告不能追偿部分，应由各连带保证人按比例平均分担，扣除原告应偿还的44119.75元，三被告应各给付原告案件款44119.75元，故起诉，要求三被告按比例各给付原告44119.75元。被告任国才、姚子成、王丽春未答辩。原告为证明自己主张向本院提供了：1、开鲁县人民法院作出的2013开民初字第2472号民事判决书复印件一份；2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张；3、开鲁县人民法院执行收款专用收据一份；4、借款保证担保合同复印件一份。经审核，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信并确认。经审理查明：2011年3月20日，案外人姜海红、杨春明在麦新信用社借款100000.00元，约定月利率为11.613‰，逾期按17.4195‰计息，还款日期为2012年3月20日。张树和、任国才、姚子成、王丽春作为保证人在借款保证合同上签字并按下手印。到期后案外人姜海红、杨春明未偿还借款本息。后原告张树和偿还开鲁县农村信用合作联社欠款本息合计176479.00元。案外人姜海红、杨春明现无法追偿，原告及三被告每人应偿还借款本息44119.75元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张树和、被告任国才、姚子成、王丽春为2013开民初字第2472号案件中的担保人应承担保证责任。原告张树和在承担保证责任后，有权向上述案件中债务人姜海红、杨春明追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。扣除原告应承担数额后，被告任国才、姚子成、王丽春应平均分担各自应承担数额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国才于判决生效后立即给付原告张树和44119.75元。二、被告姚子成于判决生效后立即给付原告张树和44119.75元。三、被告王丽春于判决生效后立即给付原告张树和44119.75元。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费2947.00元，由被告任国才、姚子成、王丽春平均负担。于判决生效后立即给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李冬岩代理审判员  于恩涛人民陪审员  孟凡恒二〇一六年五月四日书 记 员  王秀艳注：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初619号
原告：饶平光华天成饲料科技有限公司，住所地：饶平县钱东镇上浮山金洋湾。
法定代表人：林长光。
委托诉讼代理人：吕晓俊，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：林亚尾，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告饶平光华天成饲料科技有限公司与被告林亚尾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华天成饲料科技有限公司之委托诉讼代理人吕晓俊，被告林亚尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶平光华天成饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款43038元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是饲料制品企业。2017年4月19日起，被告停止与原告的合作关系。当时，被告欠原告货款63038元。按合同约定，被告应于2017年5月将货款及时偿还原告。2017年6月17日，原告收到被告货款20000元，至今未给付欠款43038元。2017年7月起，原告多次要求被告支付尚欠的货款43038元。但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
被告林亚尾辩称：被告没有欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3的流水账，证明被告结欠原告货款43038元。被告称流水账看不清楚也没有其签名，并出示两份收据，证明被告先向原告支付货款85000元。原告对两份收据上的签名无异议，但称其提交的流水账记载被告之前运走了原告饲料900包合计101840元，加上对账回执的60449元，减去被告已支付的85000元，减去年终奖13871元，再减去2017年4月份的回扣20380元，减后被告欠款为43038元。由于流水账未经被告签名确认，被告有异议，故流水账不能作为有效证据使用。
本院认为，由于原告提交的2017年4月5日对账回执欠款金额为60449元，扣除2017年6月17日被告还款20000元后为40449元，与原告起诉金额43038元明显不符。且原告没有提交有效证据与对账回执形成证据链，证明被告目前尚欠原告货款43038元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任举证。”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶平光华天成饲料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费437.98元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑 金 德
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文彬（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执987号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人谢贺军，男，1982年06月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道龙广洞村九组。
被申请人王宪银，女，1989年06月08日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道龙广洞村九组。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人谢贺军、王宪银非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执987号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人谢贺军，男，1982年06月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道龙广洞村九组。被申请人王宪银，女，1989年06月08日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道龙广洞村九组。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人谢贺军、王宪银非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8203号
上诉人（原审被告）：上海中油天宝防腐工程有限公司，住所地上海市闵行区塘浦路999弄228号第10幢。
法定代表人：姜立民，董事长。
委托诉讼代理人：卫良，上海市东策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊帝尔伦粉末涂料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县燃气工业园区紫荆北路。
法定代表人：张子先，执行董事。
委托诉讼代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
上诉人上海中油天宝防腐工程有限公司（以下简称中油天宝公司）因与被上诉人廊坊帝尔伦粉末涂料有限公司（以下简称帝尔伦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中油天宝公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，维持第一项，改判其无需支付利息损失。事实及理由：双方之间虽然存在约定，但双方采用的是滚动付款的结算方式，实际变更了付款期限。一审法院错误认定了利息的计算。
帝尔伦公司辩称，不同意中油天宝公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
帝尔伦公司向一审法院起诉请求：1、中油天宝公司支付帝尔伦公司货款567,912.5元；2、中油天宝公司支付帝尔伦公司以498,700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年5月26日起计算至货款全部付清之日止的逾期付款利息；3、中油天宝公司退还帝尔伦公司保证金50,000元；4、中油天宝公司支付帝尔伦公司差旅费损失8,688元。诉讼中，帝尔伦公司变更第2项诉讼请求利息起算时间为2015年7月8日，并撤回第3项、第4项诉讼请求。
一审法院查明,双方自建立业务往来以来，以中油天宝公司为需方（甲方）、帝尔伦公司为供方（乙方）签订多份《工业产品买卖合同》（以下简称合同），合同第五条付款方式、付款期限第1款均约定“甲方收到货物及发票后当月内付清货款”。
2015年5月26日，双方经对账确认截至2015年5月26日，中油天宝公司尚欠帝尔伦公司货款1,648,700元，其中未开发票金额为181,500元，质量保证金50,000元。
2015年7月8日，帝尔伦公司向中油天宝公司开具了金额为181,500元的发票。
2017年3月20日，双方经对账确认截至2017年3月20日，中油天宝公司尚欠帝尔伦公司货款567,912.5元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对中油天宝公司所欠货款金额567,912.5元均没有异议，故帝尔伦公司要求中油天宝公司支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故帝尔伦公司向中油天宝公司主张利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于利息损失的计算方式，因帝尔伦公司诉讼中将利息损失起算时间均调整为2015年7月8日，双方合同均约定自中油天宝公司收到货物及发票后当月内付清款项，而帝尔伦公司开具金额为181,500元发票给中油天宝公司的时间为2015年7月8日，故对于181,500元货款的利息损失起算时间应为2015年8月1日，剩余317,200元货款的利息起算时间应按照帝尔伦公司自行调整时间，即2015年7月8日开始计算利息。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、中油天宝公司于判决生效之日起十日内向帝尔伦公司支付货款567,912.5元；二、中油天宝公司于判决生效之日起十日内向帝尔伦公司支付以317,200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年7月8日起计算至实际支付之日止的利息损失，以及以181,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年8月1日起计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,971.55元，由帝尔伦公司负担71.05元，中油天宝公司负担4,900.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中油天宝公司对尚欠货款并无异议，其上诉称不应支付利息，利息支付已实际变更，双方合意不支付利息，但其并未提供相关依据，故该上诉理由并不成立，中油天宝公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820.33元，由上诉人上海中油天宝防腐工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初410号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日20时许，被告人李某甲醉酒后（血液中乙醇含量为185.712/100ml）无证驾驶湘F×××××号两轮摩托车由平江县余坪乡往范固村方向行驶，行经梅仙镇柘冲村路段时，将行人李某丙撞倒，造成被害人李某丙死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任。事后，被告人李某甲赔偿了被害人家属的全部损失，并与被害人家属达成了谅解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、安葬协议、调解协议书、收条、谅解书、请求免予追究刑事责任的报告等书证，证人李某乙、姚某、罗某等人的证言，被告人李某甲的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、法医毒物分析报告、车辆技术检验报告、尸表检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。案发后被告人李某甲明知他人报案而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，双方达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十二月十六日
书记员 周丽丽
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区城西镇岗尚村岗西自然村。
法定代表人：王义昌，该村委会主任。
一审被告、二审上诉人：杨广立。
一审被告、二审上诉人：杨广林。
一审被告、二审上诉人：杨广松。
一审第三人：ＸＸ济。
再审申请人陈学林因与被申请人赣榆区城西镇岗尚村村民委员会（以下简称岗尚村委会）、一审被告、二审上诉人杨广立、杨广林、杨广松、一审第三人ＸＸ济农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学林申请再审称，一、双方争议的土地是村里统一分配给陈学林的基本农田即自留地，并非承包土地，岗尚村委会要求解除承包合同并收回讼争土地，缺乏事实依据。二、原判决的依据是连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民初字第2690号民事判决，但该判决是杨广立与岗尚村委会的纠纷，与陈学林耕种的土地没有任何关联性，并不能作为本案的证据使用，更不能由此判定陈学林败诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，双方争议焦点为讼争土地系陈学林有偿承包土地还是村里统一分配的自留地。岗尚村委会认为讼争土地系村里发包给陈学林等人耕种，并提供承包费结算单据，以证明陈学林自2003年起承包讼争土地，并交纳承包费180元，而连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第2690号民事判决亦可佐证上述事实。陈学林虽然主张讼争土地为村民应当享有的自留地，但未提供相应证据证实。因此，本院认为讼争土地系岗尚村委会发包给陈学林耕种，现因陈学林长期未交承包费用，岗尚村委会主张解除承包合同收回土地，并无不当。陈学林的申请再审理由缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，陈学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈学林的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨君
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初73号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1966年7月29日，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，务工，现住孟连县。因本案，于2016年8月29日被孟连县公安局监视居住。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、艾章嫩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人朱某某于2014年2月17日向孟连县农村信用社申办云南省农村信用合作联社金碧贷记卡，孟连县农村信用社经审核于2014年7月20日向申请人朱某某发放卡号为62×××06的金碧贷记卡，被告人朱某某收到该公务卡激活后，通过信用卡取现、POSS机刷卡套现、刷卡购物方式用于生活消费。截至2016年8月8日经孟连县农村信用社两次催收后超过3个月仍不归还本金26708.61元。现被告人朱某某已经偿还全部欠款。对上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、信用卡实物照片、信用卡申领材料、扣押决定书、扣押清单、催收通知书及被告朱某某的供述等证据，指控被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人朱某某的刑事责任，被告人朱某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某某于2014年2月17日向孟连县农村信用社申办云南省农村信用合作联社金碧贷记卡，孟连县农村信用社经审核于2014年7月20日向申请人朱某某发放卡号为62×××06的金碧贷记卡，被告人朱某某收到该公务卡激活后，通过信用卡取现、POSS机刷卡套现、刷卡购物方式用于生活消费。截至2016年8月8日经孟连县农村信用社两次催收后超过3个月仍不归还本金26708.61元。现被告人朱某某已经偿还全部欠款。
上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、信用卡实物照片、信用卡申领材料、贷记卡欠款说明、贷记卡本金说明、扣押决定书、扣押清单、催收通知书及被告朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币26708.61元，属数额较大。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”的规定，被告人朱某某超过规定期限透支，并经发卡行孟连县农村信用合作联社两次以上催收后超过3个月仍不归还，其恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，归还了透支本息，可以从轻处罚，并可适用缓刑，依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的金碧贷记卡1张（卡号：62×××06），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一七年五月十日
书记员 金艳美
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1263号
原告蒙某，女，住德州市陵城区。
被告李某甲。
原告蒙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒙某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于年月日经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某乙，现已三个月。由于原告系再婚，与被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，被告不尽夫妻义务，原告在坐月子期间被告不管不问，而且被告脾气暴躁稍有不顺就对原告冷嘲热讽。由于原、被告性格不合无共同语言，已无法共同生活在一起。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，原告系再婚。婚后于年月日生育一男孩，取名李某乙，现在原告处生活。原、被告婚后多次发生矛盾，双方曾于2016年1月共同去陵县正阳法律服务所，对即将出生的孩子离婚后的抚养问题进行过书面约定。孩子出生后，双方又多次发生纠纷，2016年4月3日，原被告协商离婚未果，原告起诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件、结婚证复印件、子女抚养权及抚养费的协议书及原告的当庭陈述等，均已经记录在案为凭。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一子，双方在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，2016年4月3日，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居，原告提起离婚诉讼，被告未到庭，原告在庭审过程中也未能就夫妻感情破裂方面提交证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。双方应当在以后的共同生活中相互尊重、相互理解、相互爱护，共同维护好和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告蒙某与李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一六年七月十日
书记员 韩 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保266号
申请人：陈旺红，住伊宁市。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：赵跃戎，住伊宁市。
申请人陈旺红于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2000000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人陈旺红以伊犁有道担保有限公司出具的2000000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈旺红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵跃戎银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 饶思倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2577号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路777号，组织机构代码：63272206-0。
负责人：章坚辉，行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：宣军，男，1975年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：鲁爱珍，女，1951年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：宣云德，男，1946年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
三被告委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称“中国银行”）与被告宣军、鲁爱珍、宣云德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高海莹，被告宣军、鲁爱珍、宣云德的委托代理人陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告宣军归还原告借款本金532314.08元，支付自2016年3月16日起至借款实际还清之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.被告支付原告实现债权费用16375元；3.被告鲁爱珍、宣云德对上述第一、二项债务承担共同还款责任；4.原告对被告宣军提供的虞证登字第204057号抵押物登记证项下的抵押物在抵押额范围内优先受偿；5.本案诉讼财保费由被告承担。
事实和理由：被告鲁爱珍、宣云德系夫妻，被告宣军是被告鲁爱珍、宣云德儿子。2015年7月24日，原告与被告宣军签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告宣军向原告借款人民币570000元，借款期限120个月，自实际放款日2015年7月28日起算。利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，初始年利率5.4%，此后于每一年度的贷款发放日的对应日在当天基准利率基础上调整执行相应档次利率。还款方式为等额本息还款，于每月15日支付本息。若被告未按期归还借款本息，原告可自逾期之日起，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息。原告并有权宣布借款本息提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用和损失。被告以坐落于曹娥街道舜杰花苑5幢302室的房地产提供抵押担保。合同还就其他事项作了具体约定。合同签订后，上述抵押房地产办理了抵押登记手续。同日，被告鲁爱珍、宣云德向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告宣军与原告中国银行的上述57万元债务承担连带共同还款责任。2015年7月28日，原告按约发放贷款57万元。但由于被告宣军发生了重大诉讼，可能影响被告宣军的履约情况，原告按约宣布上述借款提前到期。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告宣军、鲁爱珍、宣云德辩称：1.被告宣军在原告起诉之后还一直归还借款本金和利息到2016年6月底为止,原告宣布合同提前到期，无任何依据。2.被告同意提前终止合同，要求先对被告宣军名下的抵押物先进行拍卖变卖抵偿债务，不足部分才由被告鲁爱珍、宣云德承担连带清偿责任；3.本案的律师费用、诉讼费用是由于原告的原因产生，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告律师费用有无实际支出的问题。为此原告提供了法律服务委托合同及收款收据，并对律师费用收取做了说明。本院认为，原告确实委托了律师代理本案，且本案律师费低于律师收费标准，律所亦开具了收款收据，足以证明原告已实际支出了律师费。至于律所是否应当开具正规发票，则并非本案审理范围。2.原告提前宣布贷款到期有无正当理由的问题。根据原告的举证情况，案外人胡立明、钟金松分别于2016年2月22日、3月2日起诉被告宣军，要求被告宣军归还借款。上述案件判决作出后，被告未自动履行。钟金松与宣军的案件已进入执行程序。而且，上述案件诉讼过程中，抵押房地产亦被依法查封。原告基于上述事实，依据合同约定认定为重大不利诉讼，并提前宣布贷款到期具有正当性。3.被告尚欠借款本息情况。被告宣军于2016年6月15日起即停付，截至2016年10月17日，被告尚欠借款本金522892.6元，利息、罚息11598.87元。
本院认为，原告与被告签订的个人二手房住房贷款合同，被告宣云德、鲁爱珍出具的共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效。各方当事人均应全面履行合同义务。被告宣军陷入重大不利诉讼，于2016年6月15日起即停止归还借款本息，被告宣云德、鲁爱珍亦未共同偿还上述债务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求三被告归还借款本金、并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告宣军以自有房地产为本案借款提供抵押担保，当各债务人未清偿债务时，原告有权要求就抵押财产优先受偿。被告宣云德、鲁爱珍为本案借款承担共同还款责任，则其性质属于债务人，并非保证人。故被告主张应优先处置抵押财产，不足抵偿部分方由被告宣云德、鲁爱珍承担连带清偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告另主张系由于原告的原因产生本案诉讼，故诉讼费、实现债权费用应由原告承担的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告宣军、鲁爱珍、宣云德应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上虞支行借款人民币522892.6元，支付利息、罚息11598.87元（利息计算至2016年10月17日，此后利息、罚息按合同约定计算，利随本清）和实现债权费用16375元；
二、若被告未能以资金清偿上述债务，则原告有权就被告宣军提供的虞证登字第204057号抵押物登记证项下的抵押房地产经法定程序优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，财产保全费3345元，合计12632元，由被告宣军、鲁爱珍、宣云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吴利芬
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终46号
上诉人（原审起诉人）徐元芬，女，生于1949年5月7日，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县财政局。住所地四川省安岳县岳阳镇小南街*号。
法定代表人张贵林，职务局长。
委托代理人谢东旭，系安岳县财政局国有资产监督管理股股长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
原审起诉人徐元芬因诉原审诉状所列被告安岳县财政局财政行政管理纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021行初4号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月2日对双方当事人进行了询问，上诉人徐元芬及其委托代理人胡代国，被上诉人安岳县财政局分管负责人机关总支书记曾涛及其委托代理人谢东旭、许珂到庭接受询问。本案现已审理终结。
2016年3月24日，原审法院收到徐元芬的行政起诉状，要求判决撤销安岳县财政局作出的安财统﹝2004﹞291号通知，安岳县财政局归还起诉人父亲徐焕（元）章（已过世）的遗产房屋。
原审裁定认为，起诉人徐元芬于2015年11月10日向原审法院起诉,要求判决撤销安岳县财政局作出的安财统﹝2004﹞291号通知，安岳县财政局归还起诉人父亲徐焕（元）章（已过世）的遗产房屋。原审法院于2015年11月12日以其不具有行政诉讼原告主体资格，裁定不予立案，起诉人不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉。在上诉过程中，起诉人以有新证据为由申请撤回上诉后，再次向原审法院提起行政诉讼，其新提交的《安岳县财政局关于胡代国反映安岳县镇子镇万寿街居民徐元芬其祖宅房屋被当地政府卖给了亲戚李祖兴的回复》，仍不能证明安岳县财政局的安财统﹝2004﹞291号通知行为与起诉人徐元芬有利害关系，故起诉人徐元芬不具有原告主体资格，其起诉不符合法定受理条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对徐元芬的起诉不予立案。
上诉人徐元芬不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人提供与人民法院的证据已形成证据链，能证明徐元芬是徐焕章的女儿，解放土地改革时期徐元芬父母的成分是小商，位于安岳县镇子万寿街77号房屋是徐焕章的私有铺面和住房。由于徐元芬上山下乡落户江西，1980年、1988年徐焕章夫妻先后去世。徐元芬之后回到安岳县镇子镇才得知安岳县财政局于2004年11月8日作出（安财统）（2004）291号《关于出售各乡、镇直管公房的通知》将安岳县镇子镇万寿街77号48.15平方米的公房出售与孙海，之前将徐元芬父母遗产房屋30.2平方米出售与李祖兴。为此，徐元芬在安岳县上访居住宾馆30年，要求归还父母遗产房屋未果。请求人民法院立案受理本案。
被上诉人安岳县财政局二审答辩认为，从安岳县财政局提供的相关证据表明，徐元芬父母亲居住的位于安岳县镇子镇万寿街77号的住宅以及曾使用过的门市房屋，在1955年就登记为安岳县镇子区公所（镇子镇政府前身）名下的共有房屋，其父母居住的房屋性质为指定房，其父母原使用的门市在20世纪70年代末80年代中后期，都是安岳县镇子镇社办企业职工孔福山在使用和交纳租金，该门市在1989年依法处置给了安岳县镇子镇供销社职工李祖兴。徐元芬父母去世后，其原租赁的住宅拟对外公开出售，出售之前，徐元芬的哥哥在写出的声明中表明了二层意思，一是父母居住的住宅为公房而非个人财产，二是明确表明放弃该房屋的优先购买权。在此情况下，国资部门才同意将该住宅出售与孙海。综上，徐元芬称其父母居住、使用的住宅、门市系其父母所有的个人财产没有事实依据，且上诉人提起本案行政诉讼已超过法定期限，原审裁定对徐元芬起诉不予立案的结果正确，请求予以维持。
本院查明，安岳县财政局提供的该县档案局保存的记载时间为1955年10月22日的《1955年镇子乡（镇）公产房屋登记清册》以及记载时间自1955年1月1日起至1955年12月13日止的《安岳县人民委员会财政科李家、兴隆、镇子、周礼乡镇公产登记清册及公产事项报表、报告和总结》中均显示：徐元芬父亲徐焕章居住的房屋为5间（其中：铺面1间、宿舍2间、厅堂1间、其他1间），为穿逗平房，房屋原值为500元、现值为150元，每年租金为30元，使用年限为10年，房屋来源为没收。上世纪80年代左后，由于徐元芬父母相继去世，万寿街77号公房无人居住，该房屋所涉及的铺面及住宅相继于1989年、2004年经相关手续和程序出售与案外人李祖兴、孙海。徐元芬认为被上诉人处置了其父母财产，于2014年、2015年向安岳县人民政府进行信访，其提交的信访材料中载明“徐元芬1989年回镇子镇后，发现房屋被人侵占”。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告需系所诉行政行为的相对人或利害关系人，否则其不具有原告诉讼主体资格。本案中，徐元芬诉称其父徐焕章所有的房屋被非法出售，但从本案事实可以确定案涉房屋并非属徐焕章所有，而是来源于没收，房屋性质属公房，徐焕章系租住，因此案涉房屋在徐焕章夫妻去世后，经当时有关行政机关通过相关程序予以处置的行为与徐焕章无利害关系，徐元芬作为徐焕章的法定继承人对案涉房屋处置行为提起本案行政诉讼无原告主体资格；徐元芬针对其诉请曾向有关部门进行信访，其提供的信访材料中反映，于1989年便知道案涉房屋已被“侵占”，因此，徐元芬于2016年提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”所规定的起诉期限。综上，徐元芬并非系其所诉行政行为的相对人，也与该行政行为之间无利害关系，且提起本案行政诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，一审裁定对徐元芬的起诉不予立案的处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行终46号上诉人（原审起诉人）徐元芬，女，生于1949年5月7日，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人胡代国，男，生于1949年12月27日，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县财政局。住所地四川省安岳县岳阳镇小南街*号。法定代表人张贵林，职务局长。委托代理人谢东旭，系安岳县财政局国有资产监督管理股股长。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。原审起诉人徐元芬因诉原审诉状所列被告安岳县财政局财政行政管理纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021行初4号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月2日对双方当事人进行了询问，上诉人徐元芬及其委托代理人胡代国，被上诉人安岳县财政局分管负责人机关总支书记曾涛及其委托代理人谢东旭、许珂到庭接受询问。本案现已审理终结。2016年3月24日，原审法院收到徐元芬的行政起诉状，要求判决撤销安岳县财政局作出的安财统﹝2004﹞291号通知，安岳县财政局归还起诉人父亲徐焕（元）章（已过世）的遗产房屋。原审裁定认为，起诉人徐元芬于2015年11月10日向原审法院起诉,要求判决撤销安岳县财政局作出的安财统﹝2004﹞291号通知，安岳县财政局归还起诉人父亲徐焕（元）章（已过世）的遗产房屋。原审法院于2015年11月12日以其不具有行政诉讼原告主体资格，裁定不予立案，起诉人不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉。在上诉过程中，起诉人以有新证据为由申请撤回上诉后，再次向原审法院提起行政诉讼，其新提交的《安岳县财政局关于胡代国反映安岳县镇子镇万寿街居民徐元芬其祖宅房屋被当地政府卖给了亲戚李祖兴的回复》，仍不能证明安岳县财政局的安财统﹝2004﹞291号通知行为与起诉人徐元芬有利害关系，故起诉人徐元芬不具有原告主体资格，其起诉不符合法定受理条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对徐元芬的起诉不予立案。上诉人徐元芬不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人提供与人民法院的证据已形成证据链，能证明徐元芬是徐焕章的女儿，解放土地改革时期徐元芬父母的成分是小商，位于安岳县镇子万寿街77号房屋是徐焕章的私有铺面和住房。由于徐元芬上山下乡落户江西，1980年、1988年徐焕章夫妻先后去世。徐元芬之后回到安岳县镇子镇才得知安岳县财政局于2004年11月8日作出（安财统）（2004）291号《关于出售各乡、镇直管公房的通知》将安岳县镇子镇万寿街77号48.15平方米的公房出售与孙海，之前将徐元芬父母遗产房屋30.2平方米出售与李祖兴。为此，徐元芬在安岳县上访居住宾馆30年，要求归还父母遗产房屋未果。请求人民法院立案受理本案。被上诉人安岳县财政局二审答辩认为，从安岳县财政局提供的相关证据表明，徐元芬父母亲居住的位于安岳县镇子镇万寿街77号的住宅以及曾使用过的门市房屋，在1955年就登记为安岳县镇子区公所（镇子镇政府前身）名下的共有房屋，其父母居住的房屋性质为指定房，其父母原使用的门市在20世纪70年代末80年代中后期，都是安岳县镇子镇社办企业职工孔福山在使用和交纳租金，该门市在1989年依法处置给了安岳县镇子镇供销社职工李祖兴。徐元芬父母去世后，其原租赁的住宅拟对外公开出售，出售之前，徐元芬的哥哥在写出的声明中表明了二层意思，一是父母居住的住宅为公房而非个人财产，二是明确表明放弃该房屋的优先购买权。在此情况下，国资部门才同意将该住宅出售与孙海。综上，徐元芬称其父母居住、使用的住宅、门市系其父母所有的个人财产没有事实依据，且上诉人提起本案行政诉讼已超过法定期限，原审裁定对徐元芬起诉不予立案的结果正确，请求予以维持。本院查明，安岳县财政局提供的该县档案局保存的记载时间为1955年10月22日的《1955年镇子乡（镇）公产房屋登记清册》以及记载时间自1955年1月1日起至1955年12月13日止的《安岳县人民委员会财政科李家、兴隆、镇子、周礼乡镇公产登记清册及公产事项报表、报告和总结》中均显示：徐元芬父亲徐焕章居住的房屋为5间（其中：铺面1间、宿舍2间、厅堂1间、其他1间），为穿逗平房，房屋原值为500元、现值为150元，每年租金为30元，使用年限为10年，房屋来源为没收。上世纪80年代左后，由于徐元芬父母相继去世，万寿街77号公房无人居住，该房屋所涉及的铺面及住宅相继于1989年、2004年经相关手续和程序出售与案外人李祖兴、孙海。徐元芬认为被上诉人处置了其父母财产，于2014年、2015年向安岳县人民政府进行信访，其提交的信访材料中载明“徐元芬1989年回镇子镇后，发现房屋被人侵占”。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告需系所诉行政行为的相对人或利害关系人，否则其不具有原告诉讼主体资格。本案中，徐元芬诉称其父徐焕章所有的房屋被非法出售，但从本案事实可以确定案涉房屋并非属徐焕章所有，而是来源于没收，房屋性质属公房，徐焕章系租住，因此案涉房屋在徐焕章夫妻去世后，经当时有关行政机关通过相关程序予以处置的行为与徐焕章无利害关系，徐元芬作为徐焕章的法定继承人对案涉房屋处置行为提起本案行政诉讼无原告主体资格；徐元芬针对其诉请曾向有关部门进行信访，其提供的信访材料中反映，于1989年便知道案涉房屋已被“侵占”，因此，徐元芬于2016年提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”所规定的起诉期限。综上，徐元芬并非系其所诉行政行为的相对人，也与该行政行为之间无利害关系，且提起本案行政诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，一审裁定对徐元芬的起诉不予立案的处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 海审 判 员  戴劲松代理审判员  刘 慧二〇一六年六月十三日书 记 员  陈淮英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更340号
罪犯林大强，男，1977年1月15日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）通刑初字第38号刑事判决，以被告人林大强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年1月20日起至2029年10月19日止。2013年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑二年七个月，刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯林大强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年8月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林大强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯林大强的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期变更为自2011年1月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更340号罪犯林大强，男，1977年1月15日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）通刑初字第38号刑事判决，以被告人林大强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年1月20日起至2029年10月19日止。2013年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑二年七个月，刑期自2011年1月20日起至2027年3月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯林大强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年8月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯林大强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯林大强的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期变更为自2011年1月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1487号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州河东支行。
被执行人：王星星，男，1959年2月9日，汉族。
本院在执行执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州河东支行与被执行人王星星金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初769号
原告：李某。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌魏都水之源温泉洗浴中心。住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段（鸿福超市北邻）。
经营者：高源力，该中心业主。
被告：钱丙太，男，汉族，1955年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李某因与被告许昌魏都水之源温泉洗浴中心（以下简称水之源洗浴中心）、钱丙太劳务合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孔宁，被告水之源洗浴中心的经营者高源力，被告钱丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。原告经被告钱丙太招工，于2015年10月至2015年12月在该洗浴中心工作，但被告钱丙太拖欠原告工资4380元。请求判令二被告支付原告工资4380元。案件受理费由二被告负担。
被告水之源洗浴中心辩称：原告系被告钱丙太承包期间招聘，与被告水之源洗浴中心无关。
被告钱丙太辩称：认可拖欠李某工资，但实际欠款为4180元。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告钱丙太拖欠原告工资数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、调查笔录3份，证明二被告之间系承包关系，被告钱丙太拖欠原告工资的事实。2、证明1份、当事人陈述1份，证明被告钱丙太拖欠原告工资数额。
被告水之源洗浴中心向本院提交的证据有：1、证人乔某证言1份，证明工人工资都是被告钱丙太支付的。2、民事判决书1份，证明人民法院已经判决二被告之间解除承包关系。3、承包合同1份，证明二被告之间以前存在承包关系。
被告钱丙太未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议。对第2组证据有异议，需要核实考勤情况。
原告及被告钱丙太对被告水之源洗浴中心提交证据的质证意见为：原告对第1组证据有异议，乔某已撤诉；被告钱丙太对真实性无异议。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议。
本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。二被告对第2组证据有异议，但未提交考勤情况，本院对该组证据予以采信。
本院对被告水之源洗浴中心提交证据审查后认为：原告对第1组证据有异议，被告钱丙太对真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。原告及被告钱丙太对第2、3组证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告水之源洗浴中心为个体工商户，经营者为高源力。2013年12月1日，高源力将该洗浴中心承包给被告钱丙太经营，约定承包期自2013年12月1日至2016年11月30日。期间因被告钱丙太未完全支付高源力2015年的承包费，二人产生纠纷。许昌市魏都区人民法院于2015年12月23日作出（2015）魏民二初字第153号民事判决书，判决解除双方之间的合同关系。在此期间，水之源洗浴中心仍由被告钱丙太经营。原告经被告钱丙太招工，于2015年9月至2015年12月到该洗浴中心工作。后高源力把水之源洗浴中心关闭。被告钱丙太拖欠原告李某2015年10月份、11月份、12月份工资共计4380元。原告向被告钱丙太索要工资无果，遂诉至本院。诉讼中，被告钱丙太称实际欠款为4180元，但未提供证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告钱丙太提供劳务后，该被告应当支付劳动报酬。被告钱丙太不支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告钱丙太支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱丙太辩称实际欠工资4180元，但未提供证据证明，且原告也未予认可，对其辩称意见本院不予采纳。原告劳动报酬数额为4380元。原告要求被告水之源洗浴中心支付劳动报酬的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱丙太于本判决生效之日起五日内支付原告李某劳动报酬4380元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钱丙太负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康永浩
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审213号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林荣春，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘五金，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第211-06001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月29日以被执行人林荣春、刘五金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第211-06001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林荣春、刘五金征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年10月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月16日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第211-06001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第211-06001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 孔喜圣