wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 彭 定 文 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭定文。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人彭定文犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人彭定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月2日1时许，被告人彭定文在合浦县公馆镇石湖村委会田尾村，见到被害人吴某甲家的门敞开着，且人已在床上睡着，便潜入室内将放在床头的两台手机盗走。约过十分钟后被吴某甲的妻子彭某某察觉，并与丈夫吴某甲及邻居吴某乙在“小九光纤QQ网吧”内将彭定文抓获并报警处理。经估价，被盗的两台手机价值共460元。
上述事实，被告人彭定文在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭定文的供述，被害人彭某某的陈述，证人吴某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭定文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭定文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭定文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 周开云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第41号
上诉人（原审被告）庆昭日格图，男，1982年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人（原审被告）满都夫，男，1963年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）苏尼来，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人（原审被告）特木热巴根，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上述四上诉人的委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审原告）巴林左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被上诉人（原审被告）钦德门，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人庆昭日格图、满都夫、苏尼来、特木热巴根因与被上诉人巴林左旗农村信用合作联社、钦德门金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月22日钦德门在原告处借贷款20000元，约定利率12.5733‰，到期日为2012年12月10日；并由被告庆昭日格图、满都夫、苏尼来、特木热巴根担保；到期后，原告索要，被告偿还借款本金10.81元，现原告要求被告给付尾欠本金19989.19元及利息3095.55元（利息算至2013年7月7日）并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告钦德门借贷关系清楚，被告钦德门理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告庆昭日格图、满都夫、苏尼来、特木热巴根作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原审法院判决：一、被告钦德门于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币19989.19元及利息3095.55元（利息计算至2013年7月7日，其余利息自2013年7月8日按逾期利率计息至本判决生效时止）。二、被告庆昭日格图、满都夫、苏尼来、特木热巴根承担连带责任。
上诉人庆昭日格图、满都夫、苏尼来、特木热巴根不服原审判决，上诉称：借款到期后借贷双方又延续了借款，对延续借款四上诉人已经表明不再履行担保义务。四上诉人不同意承担连带责任。请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人巴林左旗农村信用合作联社答辩服判。
被上诉人钦德门未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，2011年11月1日，被上诉人巴林左旗农村信用合作联社作为甲方、借款人钦德门作为乙方与四上诉人作为丙方签订了最高额保证贷款合同。合同约定：一、从2011年11月1日至2014年12月31日止，由甲方在最高额贷款限额人民币贰万元内，根据乙方的需要和甲方的资金情况，对乙方分次发放贷款，在此期和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。借款借据为本合同的组成部分。三、丙方对乙方上述借款期限内发生的借款提供担保，保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息以及为实现本息的费用。
本院认为，2011年11月1日，四上诉人与被上诉人巴林左旗农村信用合作联社、借款人钦德门签订的最高额保证贷款合同系各方真实意思表示，合法有效。最高额保证，是指保证人和债权人签订一个总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款合同提供保证，只要债权人和债务人在保证合同约定的债权额度内借款，保证人均应承担保证责任。四上诉人与被上诉人巴林左旗农村信用合作联社、借款人钦德门签订的最高额保证贷款合同的期限是2011年11月1日至2014年12月31日止，贷款最高限额是20000元。借款人钦德门从被上诉人巴林左旗农村信用合作联社处借款20000元，借款期限是2012年5月22日至2012年12月10日止，以上借款金额及借款期限均在保证合同约定的范围内。借款到期后，借款人钦德门未积极主动履行还款义务。四被上诉人作为保证人对此依法应承担保证责任。由此，四上诉人称因借贷双方又延续了借款，四上诉人作为保证人对延续借款的行为不同意承担连带责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，四上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由四上诉人庆昭日格图、满都夫、苏尼来、特木热巴根承担。邮寄送达费120元，由四上诉人庆昭日格图、满都夫、苏尼来、特木热巴根、二被上诉人巴林左旗农村信用合作联社、钦德门各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1051号
申请执行人胡××。
被执行人李××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人李××子女抚养费纠纷一案，本院做出的（2012）武民一初字第5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款400元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1051号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审28号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市桥东街道办事处铁东社区居民委员会。
法定代理人：陈会英。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市桥东街道办事处铁东社区居民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市桥东街道办事处铁东社区居民委员会履行生效的沙国土资土罚（2015）100号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）100号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币伍仟肆佰叁拾贰元伍角整（5432.5元）”，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）100号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 杨
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初241号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某。
被告人于某。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］247号起诉书指控被告人刘某、于某犯重婚罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人刘某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，被告人刘某与被害人郝某于2005年1月19日在靖远县东升乡人民政府登记结婚，2006年4月5日，生一子。2007年春节过后，二人回到白银市××区生活，之后刘某和郝某感情不和发生矛盾，二人到靖远县人民法院东升人民法庭离婚未果。2007年12月11日，于某明知刘某与郝某没有解除婚姻关系的情况下，在白银市平川区王家山镇政府与刘某登记结婚，婚后育有两子。
公诉机关认为，被告人刘某、于某的行为已触犯了刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。因被告人刘某、于某均具有如实供述的情节，建议对被告人刘某、于某均判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某、于某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郝某的陈述，证人芮某的证言，被告人刘某、于某的供述，结婚证，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，抓获经过，户籍证明等证据实，足以认定。
本院认为，被告人刘某有配偶而重婚，被告人于某明知他人有配偶而与之结婚，其行为均已触犯了刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某、于某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、于某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某、于某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文丽
二〇一七年九月八日
法官助理 张燕丽
书 记 员 孙文成
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢136号
申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。
法人代表：项道根，该公司董事长。
被执行人安徽白崖寨土特产销售有限公司（原名安庆天健商贸有限公司），住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：叶象南，该公司董事长。
被执行人安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
被执行人安庆市志晟商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高红，该公司董事长。
被执行人安庆华信印务包装有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：徐六林，该公司董事长。
被执行人安庆正大机电设备有限公司，住所地安庆市光彩大市场。
法定代表人：洪朝木，该公司董事长。
被执行人叶祥，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人高红，女，1978年出生，汉族，住址同上。
被执行人孙宏华，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人叶象南，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人汪华俊，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐六林，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人洪朝木，男，1973年出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴新珍，女，1975年出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴小华，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00172号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽白崖寨土特产销售有限公司、安徽天晟久久投资有限公司、安庆市志晟商贸有限公司、安庆华信印务包装有限公司、安庆正大机电设备有限公司、叶祥、高红、孙宏华、叶象南、汪华俊、徐六林、洪朝木、吴新珍、吴小华银行存款8537736.99元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年五月十五日
书记员 冯浩（实习）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3143号
原告王伟迪。
委托代理人衣生、韩其钧，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告张丹丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区石门路西首。
原告王伟迪诉被告张丹丹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟迪委托代理人衣生、被告张丹丹到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月22日17时45分许，张丹丹驾驶鲁V×××××小型轿车沿骈邑路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与沿骈邑路由北向南行驶的王伟迪驾驶的电动自行车相撞，致使王伟迪受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定张丹丹承担事故的主要责任，王伟迪承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25000元。
被告张丹丹辩称，发生事故属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保30万元，不计免赔。
经审理查明，2015年10月22日17时45分许，张丹丹驾驶鲁V×××××小型轿车沿骈邑路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与沿骈邑路由北向南行驶的王伟迪驾驶的电动自行车相撞，致使王伟迪受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定张丹丹承担事故的主要责任，王伟迪承担事故次要责任。
原告王伟迪受伤后入临朐县人民医院治疗，花费医疗费2065.08元，后入住临朐县吕庙综合门诊部，花费医疗费3174.8元。伤情诊断为：膝十字韧带断裂，左肩部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王伟迪的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人王伟迪之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后六十天需壹人护理。4.后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟伍佰圆。5.二次手术费不予认定。6.二次手术期间休治期限及护理期限、护理人数不予认定。
被告张丹丹驾驶的鲁V×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业险300000元，事故发生在保险期间。
原告王伟迪主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费5239.88元。
2、法医鉴定费2000元。
3、施救费100元。
4、车损630元。
5、车损鉴定费50元。
6、复印费30元。
7、误工费9000元（100元/天×90天）。
8、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）。
9、住院生活补助费930元（30元/天×31天）。
10、营养费1500元。
11、交通费310元。
以上证据，被告张丹丹均无异议。经本院审查认定，除误工费外，本院确认为有效证据。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张丹丹与原告王伟迪发生交通事故并致使原告王伟迪受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张丹丹承担事故的主要责任，原告王伟迪承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告王伟迪主张误工费9000元，未提供充分证据，对其误工费本院参照2015年城镇居民人均可支配收入86.42元/天认定为7777.8元。被告张丹丹驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告保险公司按照被告张丹丹事故责任承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟迪医疗费5239.88元，误工费7777.8元，护理费5185.2元，伙食补助费930元，营养费1500元，车损630元，交通费310元，共计21572.88元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王伟迪其余损失2180元的80%，计款1744元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费120元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年六月十五日
书记员 高玉真
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初272号
原告：左萍，女，1973年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：仇成龙，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告左萍与被告仇成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左萍到庭参加诉讼，被告仇成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告左萍向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款7441元，并承担自借款之日起至本案结束止的同期银行贷款利息及本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2015年12月12日立据向我借款人民币7441元整，并约定在2016年7月8日前归还，后被告一直未还款，经我多次催要未果，现诉至法院。
被告仇成龙未作答辩，亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告左萍向本院提交的证据：2015年12月12日被告向原告出具的借据原件一份。该证据证明被告向原告借款事实。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告仇成龙立据向原告左萍借款人民币7441元，借条载明：“今因周转向左萍借款人民币柒仟肆佰肆拾壹元整（￥7441元），借款人：仇成龙，2015年12月12日”。借款后被告未能按约还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左萍与被告仇成龙之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告仇成龙借款后未按约还款，引起诉争，应负全责。故对原告左萍要求被告仇成龙偿还借款7441元，本院依法予以支持。因双方借款时未约定利息，则宜从起诉之日起至履行还款义务完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告仇成龙偿还原告左萍借款人民币7441元，并从2017年1月10日起至判决确定履行还款义务之日止按银行同期贷款利率承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇成龙负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月二日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初272号原告：左萍，女，1973年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：仇成龙，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告左萍与被告仇成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左萍到庭参加诉讼，被告仇成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告左萍向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款7441元，并承担自借款之日起至本案结束止的同期银行贷款利息及本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2015年12月12日立据向我借款人民币7441元整，并约定在2016年7月8日前归还，后被告一直未还款，经我多次催要未果，现诉至法院。被告仇成龙未作答辩，亦未提交证据。围绕诉讼请求原告左萍向本院提交的证据：2015年12月12日被告向原告出具的借据原件一份。该证据证明被告向原告借款事实。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告仇成龙立据向原告左萍借款人民币7441元，借条载明：“今因周转向左萍借款人民币柒仟肆佰肆拾壹元整（￥7441元），借款人：仇成龙，2015年12月12日”。借款后被告未能按约还款，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左萍与被告仇成龙之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告仇成龙借款后未按约还款，引起诉争，应负全责。故对原告左萍要求被告仇成龙偿还借款7441元，本院依法予以支持。因双方借款时未约定利息，则宜从起诉之日起至履行还款义务完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告仇成龙偿还原告左萍借款人民币7441元，并从2017年1月10日起至判决确定履行还款义务之日止按银行同期贷款利率承担利息。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇成龙负担。本判决为终审判决。。审判员  辅绍贵二○二○一七年三月二日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内05民初84号
申请人：通辽金煤化工有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区乌力吉牧仁大街北侧。
法定代表人王斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，女，1995年3月16日出生，汉族，系通辽金煤化工有限公司职工，现住通辽市科尔沁区建国镇建国村8组357号，公民身份号码：×××。
被申请人刘荣军，男，1985年1月13日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请人通辽金煤化工有限公司（以下简称金煤化工）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2017]52号仲裁裁决，于2017年8月16日向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭听证了本案，申请人金煤化工的委托诉讼代理人ＸＸ新、杨洋，被申请人刘荣军到庭参加听证。本案现已听证终结。
申请人金煤化工请求：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2017]52号仲裁裁决。事实与理由：被申请人于2009年4月25日到申请人处工作，双方签订劳动合同，被申请人的工作性质为倒班，四班三倒。在被申请人无任何违反公司规章制度的前提下，每月工资由岗位工资、岗位绩效、岗位津贴、奖金等部分组成，如违反公司规章制度，申请人将不向其发放岗位绩效、岗位津贴、奖金等。依据被申请人工作车间的《轮班表》的规定，被申请人应于2017年1月27日、28日、29日正常上班，但被申请人无故旷工不上班，申请人依据公司制定下发的《考勤、加班与休假等管理规定》对被申请人做出了连续三个月（2017年2月、3月、4月）向被申请人发放600元工资的处理。申请人的处理决定，符合法律及公司制度的规定。
被申请人刘荣军辩称，我于2017年1月初向所在车间领导明确提出要在2017年1月27日、28日、29日依法休息，领导却以”其他人员不顶用”为由拒绝，且申请人未依法向被申请人支付三倍工资。在国家法定节假日期间，我要求休息是合法行为，申请人依《考勤、加班与休假等管理规定》对我处理属违法行为。仲裁裁决合法有效，请对申请人的申请予以驳回。
刘荣军向通辽市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求：要求金煤化工撤销对其旷工三天的考核处罚，补发工资及奖金，并恢复原主操工资及奖金的待遇。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实：刘荣军于2009年4月25日到金煤化工工作，双方签订了劳动合同。2017年2月20日，金煤化工以刘荣军拒绝2017年1月27日、28日、29日（农历正月三十、初一、初二）加班为由对刘荣军进行旷工处理，即连续3个月（2017年2、3、4月）按600元/月的工资标准为刘荣军发放工资。另查明，刘荣军的工资由岗位工资、岗位绩效、岗位津贴、奖金等组成。刘荣军在2017年2月实发工资为1173.95元，2017年3月实发工资为491.71元，2017年4月实发工资为467.92元。还查明，与刘荣军同岗位职工张建奎、李鑫在2017年2月至4月平均工资分别为4301元、4793.30元、5157.96元。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动法》第五十条规定，刘荣军付出劳动，理应得到相应的劳动报酬。本案中，金煤化工扣发刘荣军工资的原因是刘荣军拒绝春节加班，根据《劳动合同法》第三十一条规定，用人单位不得强迫或者变相强迫劳动者加班。《劳动法》第四十条规定，用人单位在春节期间应当依法安排劳动者休假。《劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。金煤化工以刘荣军拒绝春节加班为由对刘荣军进行旷工处理，即连续3个月按600元/月的工资标准为刘荣军发放工资的行为违反了上述规定，金煤化工应根据与刘荣军相同岗位劳动者的劳动报酬为刘荣军补发2017年2-4月期间的劳动报酬。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘荣军未提交金煤化工调整其岗位及调整岗位后其工资福利待遇下降的相关证据，故刘荣军主张的恢复主操工资及奖金待遇的仲裁请求，不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁决：一、由金煤化工为刘荣军补发2017年2-4月劳动报酬12118.68元[（与刘荣军同岗位职工2017年2月平均工资为4301元+2017年3月平均工资为4793.30元+2017年4月工资为5157.96元）-（刘荣军2017年2月实发工资1173.95元+2017年3月实发工资491.71元+2017年4月实发工资467.92元）]。二、驳回刘荣军的其他仲裁请求。
根据申请人的申请及被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人金煤化工申请撤销通劳人仲决字（2017）52号仲裁裁决的依据。
申请人金煤化工针对争议焦点出示五组证据：1.《考勤与休假等管理规定》。证明被申请人的行为属于旷工，对其减少月薪及取消各项补贴的结论有事实和法律依据。2.考勤表及轮班表各一份。证明被申请人于2017年1月27日、28日、29日无故旷工，严重违反公司规章制度。3.被申请人工资发放情况表。证明2016年2月至2017年4月被申请人的工资发放情况。4.进岗评定考核表、申请人管理制度、岗位工资工资表。证明被申请人岗位工资数额及节假日加班工资的基数应以岗位工资为基数计算，岗位绩效工资补贴等不特定金额不计算在加班工资项内。5.劳动合同。证明申请人与被申请人有劳动关系，被申请人于2009年就在申请人处工作，上班以后的工作性质均为倒班，2009年至今被申请人一直认可其工作性质为倒班。被申请人刘荣军质证认为，对证据1，真实性没有意见。对证据2，真实性没有异议，但对证明问题有异议。2017年1月27日、28日、29日为国家法定节假日，并不是无故旷工，是依法休息。对证据3，没有异议。对证据4，没有异议。对证据5，真实性没有异议。以往节假日是我同意上班才上班的，而27日、28日、29日我没有同意上班且我已明确提出。
被申请人刘荣军未出示证据。
经审查，申请人出示的五组证据能够证明其单位的规章制度对劳动者无故旷工有相应的规定，但不能证明被申请人不同意在春节期间上班是无故旷工的事实。故对证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人金煤化工以被申请人刘荣军在春节期间（2017年1月份）拒绝上班为由扣减其2017年2、3、4月份工资，刘荣军在2017年2、3、4月期间正常上班，申请人没有证据证明刘荣军在2017年2、3、4月期间有违反公司规章制度或无故旷工的行为，故其扣减刘荣军工资的行为缺乏合法依据，对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人通辽金煤化工有限公司撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2017]52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人通辽金煤化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李雁北
审判员石莹
人民陪审员杨静苹
二0一七年十一月二十二日
书记员张佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内05民初84号申请人：通辽金煤化工有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区乌力吉牧仁大街北侧。法定代表人王斌，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，女，1995年3月16日出生，汉族，系通辽金煤化工有限公司职工，现住通辽市科尔沁区建国镇建国村8组357号，公民身份号码：×××。被申请人刘荣军，男，1985年1月13日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽金煤化工有限公司（以下简称金煤化工）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2017]52号仲裁裁决，于2017年8月16日向本院申请撤销，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭听证了本案，申请人金煤化工的委托诉讼代理人ＸＸ新、杨洋，被申请人刘荣军到庭参加听证。本案现已听证终结。申请人金煤化工请求：撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2017]52号仲裁裁决。事实与理由：被申请人于2009年4月25日到申请人处工作，双方签订劳动合同，被申请人的工作性质为倒班，四班三倒。在被申请人无任何违反公司规章制度的前提下，每月工资由岗位工资、岗位绩效、岗位津贴、奖金等部分组成，如违反公司规章制度，申请人将不向其发放岗位绩效、岗位津贴、奖金等。依据被申请人工作车间的《轮班表》的规定，被申请人应于2017年1月27日、28日、29日正常上班，但被申请人无故旷工不上班，申请人依据公司制定下发的《考勤、加班与休假等管理规定》对被申请人做出了连续三个月（2017年2月、3月、4月）向被申请人发放600元工资的处理。申请人的处理决定，符合法律及公司制度的规定。被申请人刘荣军辩称，我于2017年1月初向所在车间领导明确提出要在2017年1月27日、28日、29日依法休息，领导却以”其他人员不顶用”为由拒绝，且申请人未依法向被申请人支付三倍工资。在国家法定节假日期间，我要求休息是合法行为，申请人依《考勤、加班与休假等管理规定》对我处理属违法行为。仲裁裁决合法有效，请对申请人的申请予以驳回。刘荣军向通辽市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁请求：要求金煤化工撤销对其旷工三天的考核处罚，补发工资及奖金，并恢复原主操工资及奖金的待遇。通辽市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实：刘荣军于2009年4月25日到金煤化工工作，双方签订了劳动合同。2017年2月20日，金煤化工以刘荣军拒绝2017年1月27日、28日、29日（农历正月三十、初一、初二）加班为由对刘荣军进行旷工处理，即连续3个月（2017年2、3、4月）按600元/月的工资标准为刘荣军发放工资。另查明，刘荣军的工资由岗位工资、岗位绩效、岗位津贴、奖金等组成。刘荣军在2017年2月实发工资为1173.95元，2017年3月实发工资为491.71元，2017年4月实发工资为467.92元。还查明，与刘荣军同岗位职工张建奎、李鑫在2017年2月至4月平均工资分别为4301元、4793.30元、5157.96元。通辽市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动法》第五十条规定，刘荣军付出劳动，理应得到相应的劳动报酬。本案中，金煤化工扣发刘荣军工资的原因是刘荣军拒绝春节加班，根据《劳动合同法》第三十一条规定，用人单位不得强迫或者变相强迫劳动者加班。《劳动法》第四十条规定，用人单位在春节期间应当依法安排劳动者休假。《劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。金煤化工以刘荣军拒绝春节加班为由对刘荣军进行旷工处理，即连续3个月按600元/月的工资标准为刘荣军发放工资的行为违反了上述规定，金煤化工应根据与刘荣军相同岗位劳动者的劳动报酬为刘荣军补发2017年2-4月期间的劳动报酬。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘荣军未提交金煤化工调整其岗位及调整岗位后其工资福利待遇下降的相关证据，故刘荣军主张的恢复主操工资及奖金待遇的仲裁请求，不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁决：一、由金煤化工为刘荣军补发2017年2-4月劳动报酬12118.68元[（与刘荣军同岗位职工2017年2月平均工资为4301元+2017年3月平均工资为4793.30元+2017年4月工资为5157.96元）-（刘荣军2017年2月实发工资1173.95元+2017年3月实发工资491.71元+2017年4月实发工资467.92元）]。二、驳回刘荣军的其他仲裁请求。根据申请人的申请及被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人金煤化工申请撤销通劳人仲决字（2017）52号仲裁裁决的依据。申请人金煤化工针对争议焦点出示五组证据：1.《考勤与休假等管理规定》。证明被申请人的行为属于旷工，对其减少月薪及取消各项补贴的结论有事实和法律依据。2.考勤表及轮班表各一份。证明被申请人于2017年1月27日、28日、29日无故旷工，严重违反公司规章制度。3.被申请人工资发放情况表。证明2016年2月至2017年4月被申请人的工资发放情况。4.进岗评定考核表、申请人管理制度、岗位工资工资表。证明被申请人岗位工资数额及节假日加班工资的基数应以岗位工资为基数计算，岗位绩效工资补贴等不特定金额不计算在加班工资项内。5.劳动合同。证明申请人与被申请人有劳动关系，被申请人于2009年就在申请人处工作，上班以后的工作性质均为倒班，2009年至今被申请人一直认可其工作性质为倒班。被申请人刘荣军质证认为，对证据1，真实性没有意见。对证据2，真实性没有异议，但对证明问题有异议。2017年1月27日、28日、29日为国家法定节假日，并不是无故旷工，是依法休息。对证据3，没有异议。对证据4，没有异议。对证据5，真实性没有异议。以往节假日是我同意上班才上班的，而27日、28日、29日我没有同意上班且我已明确提出。被申请人刘荣军未出示证据。经审查，申请人出示的五组证据能够证明其单位的规章制度对劳动者无故旷工有相应的规定，但不能证明被申请人不同意在春节期间上班是无故旷工的事实。故对证据的真实性予以确认，对证明问题不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人金煤化工以被申请人刘荣军在春节期间（2017年1月份）拒绝上班为由扣减其2017年2、3、4月份工资，刘荣军在2017年2、3、4月期间正常上班，申请人没有证据证明刘荣军在2017年2、3、4月期间有违反公司规章制度或无故旷工的行为，故其扣减刘荣军工资的行为缺乏合法依据，对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人通辽金煤化工有限公司撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字[2017]52号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人通辽金煤化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李雁北审判员石莹人民陪审员杨静苹二0一七年十一月二十二日书记员张佳琪
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1048号
原告：李某，男，汉族，现住兰州市七里河区。
委托代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。
被告：甘肃某某建安工程有限公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人：付金斗。
被告：兰州市第二建设集团有限公司，地址：兰州市七里河区。
法定代表人：王春景。
委托代理人：李粉粉，女，汉族住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：豆晓光，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李某与被告甘肃某某建安工程有限公司、甘肃省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理，被告甘肃省第二建设集团有限公司以有书面仲裁协议为由对本院受理该案提出异议。
被告甘肃省第二建设集团有限公司主张，原、被告签订的《项目承包合同》中明确约定，双方在履行合同中发生争议，向兰州市仲裁委员会提请仲裁，故本院对该案没有管辖权。原告李某主张，系争合同为建设工程施工合同，系专属管辖，应由建设工程所在地即兰州市安宁区人民法院管辖。且原、被告双方合同中约定的仲裁机构是“兰州市仲裁委员会”，现实中并不存在这个机构，故合同中该仲裁条款无效。
本院经审查认为，原告李某与被告甘肃某某建安工程有限公司、甘肃省第二建设集团有限公司签订的《项目承包合同》中第十条第一款约定：“甲、乙双方在履行合同中发生争议，可以协调解决或者要求有关部门调解。调解不成的，双方约定向兰州市仲裁委员会提请仲裁。”本院认为，本案虽系建设工程合同纠纷，但原、被告双方在合同中明确约定发生争议采取仲裁方式而不是诉讼方式，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。另原、被告双方合同中虽约定仲裁机构为“兰州市仲裁委员会”，实际名称应为兰州仲裁委员会，系约定的仲裁机构名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。综上所述，本院认为该案原、被告在诉争合同中关于仲裁条款仲的约定意思表示明确，有指定的仲裁委员会，且不存在仲裁无效的情形，符合相关法律规定。故该仲裁协议有效，本案依法应驳回原告起诉。原告李某应向兰州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终588号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小闯，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县栎城乡。2015年4月因故意伤害行为被处行政拘留12日，罚款人民币500元。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人徐小闯犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月27日作出（2017）沪0117刑初191号刑事判决：被告人徐小闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人徐小闯不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐小闯提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人徐小闯犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐小闯撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终272号
上诉人（原审被告）：李琳。
被上诉人（原审原告）：冯涛。
上诉人李琳因与被上诉人冯涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀1024民初1565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李琳不服上诉称，上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，上诉人的户籍所在地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人李琳与被上诉人之妻顾梦瑜（受冯涛委托）通过香河县亿达房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，该合同第十四条争议解决方式明确约定：因履行本合同产生的争议，甲乙丙三方应协商解决，协商不成，任何一方均可向买卖房屋所在地的人民法院起诉。上述约定明确具体，合法有效。本案涉案房屋位于香河县大香公路115号富力香山郡小区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年七月十一�
书记员 毕金波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3917号
原告：赵普，男，1967年3月8日出生，满族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：永亮，男，35岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告赵普与被告永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告赵普拉于2017年11月2日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵普负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十一月二日
书记员 李金瑞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1177号
申请执行人：衡阳市凤凰农化有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖新村129号。
法定代表人：仇国宏，系该公司经理。
被执行人：耒阳市丰喜农化有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会五一东路155号。
法定代表人：伍子亮，系该公司负责人。
本院在执行衡阳市凤凰农化有限责任与耒阳市丰喜农化有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人耒阳市丰喜农化有限公司工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 贺宇靖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1177号申请执行人：衡阳市凤凰农化有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖新村129号。法定代表人：仇国宏，系该公司经理。被执行人：耒阳市丰喜农化有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会五一东路155号。法定代表人：伍子亮，系该公司负责人。本院在执行衡阳市凤凰农化有限责任与耒阳市丰喜农化有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人耒阳市丰喜农化有限公司工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年十一月二十四日代理书记员  贺宇靖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初701号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省罗定市。因本案于2016年2月6日被羁押，同年2月21日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月6日凌晨4时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤L×××××号小轿车在本市天河区黄埔大道中天荟公馆对出路段倒车行驶时，与停放在路边的粤A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。陈某被到场处置的执勤民警查获，经现场对陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为109mg/100ml。后陈某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为85.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，唯辩称其倒车约十米即停车，且主动投案，有自首情节，并与被害人达成和解协议，获得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人陈某血液中酒精含量刚超过醉酒驾驶的认定标准，醉酒驾驶距离较短，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且已经与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月四日
书记员 戴凡宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4426号
罪犯赵奇锋，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬余刑初字第218号刑事判决，以被告人赵奇锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵奇锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵奇锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵奇锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵奇锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2533号
原告：叶锦荣，住广州市。
被告：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈基球。
原告叶锦荣诉被告从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告叶锦荣到庭参加诉讼，被告永丰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶锦荣诉称：原告与被告双方于2008年10月30日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位�从化市街口街环城路19号首层112商铺。合同签订后，原告依约全额支付购房款106216元给被告，被告于2009年2月17日开具购房款发票给原告。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后550日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，被告应于2010年4月30日前为原告办理房地产权属证书，但时至今日，被告仍未履行此义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.确认原告叶锦荣与被告永丰公司于2008年10月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告永丰公司协助原告叶锦荣办理位于从化市街口街环城路19号首层112商铺的产权过户手续；3.被告永丰公司按已付房价款106216元的1%向原告支付违约金1062元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告永丰公司无答辩。
经审理查明：2008年10月30日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：从国房合字273210号）约定:原告购买被告开发的安苑新村商住楼A栋，位于从化市街口街环城路19号首层112商铺。建筑面积15.62平方米；房价总金额为106216元；首期款为56216元，须于2008年11月1日前付清；余款为50000元，须于2008年12月20日前通过从化市街口农村信用合作社办理按揭手续付清。该合同第八条约定：出卖人应当在2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的规定，将具备通水通电，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关�案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后550日内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告全额支付上述房屋购房款，被告于2009年2月17日开具购房发票给原告。原告确认已收楼。
另查：本院发函向广州市从化区国土资源和规划局了解涉案楼盘能否办理不动产权证及相关情况。该局于2016年10月14日作出从国土规划函（2016）1665号《复函》，载明：涉案安苑新村商住楼由被告开发，被告已经于2007年7月取得预售许可证（证号为从房预字第2007033号），已取得该项目的《国有建设用地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划验收合格证》、《建筑工程质量验收监督意见书》，已符合办理该项目整体确权的基本要件要求，但被告至今未向该局申请办理该项目整体确权手续等。根据《城市房地产管理法》等相关法律规定，建设项目办理房地产权证，需先由开发企业持国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程审核书、规划验收合格证、土地出让金缴交凭证、房屋测量成果报告书、购房合同、购房款缴交凭证、契税完税证明、购房人身份证明文件等相关资料到该局申请办理项目的整体确权手续，核发商品房产权证明书。购房者再凭购房合同、商品房产权证明书和购房发票、完税证明等资料申办房产证。目前安苑新村商住楼的国土证掌握在被告手中，未交出配合业主办证。被告未对安苑新村商住楼进行测量，未取得房屋测量成果报告书。该局还提出了相关处理意见。
本院认为：原告与被告于2008年10月30日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，并对双方均具有法律约束力。根据该合同第十五条的约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后550日内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已依约向被告交清了购房款，被告亦早已将房屋交付原告使用，但被告至今未能按照上述约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案楼盘至今未能办理整体确权手续，阻碍了原告办理房地产权证。被告的行为已构成违约，依法应履行合同义务，并应承担违约责任。原告主张由被告支付违约金1062元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，被告永丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶锦荣与被告从化市永丰实业发展有限公司于2008年10月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：从国房合字273210号）合法有效；
二、被告从化市永丰实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起90日内办理自编位于从化市街口街环城路19号首层112商铺的竣工验收手续，并将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案；
三、被告从化市永丰实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期办证违约金1062元给原告叶锦荣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，由被告从化市永丰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李力保
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 静
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行终36号
上诉人（原审原告）陶其发，男，汉族，生于1964年11月20日，云南省威信县人。
被上诉人（原审被告）威信县人民政府
法定代表人肖顺兴，县长
委托代理人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人陶正林，男，汉族，生于1968年8月2日，云南省威信县人。
上诉人陶其发因与被上诉人威信县人民政府、第三人陶正林土地行政许可纠纷一案，不服盐津县人民法院作出的（2015）盐行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，首先，根据《云南省土地管理条例》第三十三条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，用地面积按照以下标准执行：（一）城市规划区内，人均占地不得超过20平方米，一户最多不得超过100平方米……”。被上诉人威信县人民政府颁发给第三人陶正林的335号《土地使用批准书》，批准陶正林使用城市规划区内的“桂家田”134平方米土地用于建房，是否符合法律规定的标准，对此事实不清。其次，陶正林申请建房的“桂家田”土地包含有向陶其开转让的土地，陶其开与本案的处理结果具有法律上的利害关系，一审法院未通知陶其开参加诉讼，遗漏了当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2015）盐行初字第49号行政判决；
二、本案发回盐津县人民法院重审。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟兴晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执116号
申请执行人刘艳粉，女，1950年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号，组织机构代码71918319-4。
申请执行人刘艳粉与被执行人生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。依据（2017）豫1702民初345号民事判决书确定限生茂光电科技股份有限公司于判决生效后十日内返还刘艳粉借款100000元及利息。在执行过程中，申请执行人刘艳粉书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 邵 翔
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初177号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗春福，男，1969年6月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被射洪县公安�取保候审。2017年6月13日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人罗春福犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人罗春福亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人罗春福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日中午，被告人罗春福�本县太和镇文化路“滋味坊”餐馆吃午饭，席间饮用“丰谷”牌头曲酒。饭后，被告人罗春福驾驶“隆鑫”牌普通二轮摩托车搭乘儿子回位于本县家里，行驶至国道247线广兴镇白衣庵村外路口时，与左前方正在转弯的一辆无牌电动四轮车相撞射洪县公安局民警接警到达事故现场后，发现被告人罗春福有饮酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，从被告人罗春福血液样品中检出乙醇浓度为97.7mg/100ml。
上述事实，被告人罗春福在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、受理道路交通事故登记表、户籍信息、机动车信息、归案说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书，证人孙某证言，被告人罗春福供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人罗春福违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗春福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗春福在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗春福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 霞
天津市滨海新区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22426号
申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
被执行人冯光明，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人冯光明物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执22426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月八日
书记员 刘丛林
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初31号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人欧建雄，男，1973年6月4日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市汝城县人，个体户。2016年11月29日因涉嫌犯销售假药罪经闻喜县公安局决定被取保候审。2017年2月27日经本院决定并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2017]13号号起诉书指控被告人欧建雄犯销售假药罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人欧建雄到庭参加诉讼。现已终结审理。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人欧建雄从一中年男子（身份不详）手中购进“纯爷们”、“黑金刚”等保健品在闻喜县财政局门口“妮好生活用品吧”进行销售，2016年11月15日，闻喜县公安局治安大队与闻喜县食品监督管理局联合检查期间，现场查获“纯爷们”、“黑金刚”等七种疑似假药，当场予以扣押。经运城市食品药品监督管理局认定，从欧建雄处扣押的七种产品为假药。
上述事实，被告人欧建雄在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书，“纯爷们”、“黑金刚”等七种假药产品，户籍信息，营业执照复印件，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，运城市食品药品监督管理局函，被告人欧建雄的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧建雄违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人欧建雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧建雄犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年4月26止。）
二、随案移送的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1349号
原告魏宝林，男，1947年生，汉族，农民，现住洮南市瓦。
被告付胜，男，1965年生，汉族，农民，现住同上。
原告魏宝林诉被告付胜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏宝林、被告付胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月28日，原、被告双方签订了土地承包合同书，原告将4垧地承包给被告耕种期限10年。因当时疏忽大意，年限计算错误，将应在2017年承包到期错写成2018年，现要求依法确认原、被告2007年12月28日签订的土地承包合同书中承包期到2018年无效，实际承包到期应为2017年底。
被告辩称，我们的承包合同包括今年还有三年，就是到2018年结束。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点为：原告与被告的土地承包期是2017年还是2018年结束。
开庭审理过程中，原告向法庭提供了原告与被告于2007年12月28日所签订土地承包合同书一份，主要内容为“魏宝林40亩(4顷)，承包给付胜十年(即2008年-2018年)，承包费2万元，粮食补贴款归付胜领取”。被告质证无异议。
本院认为，原告与被告所签订土地承包合同是二OO七年十二月二十八日签订的，被告从二OO八年春季开始经营耕种涉案土地，约定承包期为十年，应是到二O一七年年末结束，在合同签订时原告对承包期结束时间书写存在错误，在合同履行过程中被告对承包期结束时间存在误解，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条(一)之规定，判决如下：原告魏宝林与被告付胜所签订的土地承包合同的结束期为二O一七年年末。
案件受理费50元，由原告、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年七月十日
书 记 员 朱之光
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初37号
原告邱宗斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省浦江县中山北路97号。
法定代表人：陈志平，浦江县人力资源和社会保障局局长。
出庭行政负责人：朱建生，浦江县人力资源和社会保障局党组成员。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
第三人：浦江凯瑞生物科技有限公司，住所地：浦江县亚太大道568号。
法定代表人：黄珍，执行董事。
委托代理人：朱明光，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
原告邱宗斌与被告浦江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政确认一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告邱宗斌及其委托代理人申开勇，被告出庭行政负责人朱建生及该局委托代理人杨海鸿，第三人委托代理人朱明光、郑金松到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邱宗斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 朱为仰
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 张 晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4026号
原告隗秀书，女，1960年9月13日出生。
委托代理人刘旭（原告隗秀书之子），男，1991年9月27日出生。
原告张龙，男，1967年5月5日出生。
二原告委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告穆希平，男，1956年6月19日出生。
委托代理人穆宏波（被告穆希平之子），男，1991年4月12日出生。
委托代理人戴鑫纳(被告穆希平之儿媳)，女，1991年2月8日出生。
原告隗秀书、张龙与被告穆希平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗秀书及其委托代理人刘旭、原告张龙及二原告委托代理人王凌燕、被告穆希平及其委托代理人穆宏波、戴鑫纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗秀书、张龙诉称：原告与被告同村相邻居住，原告居东院、被告居西院，原告的西正房向西留有采光的窗户。被告与原告住房之间留有十几米的距离，没有影响原告的采光，但是2017年2月20日被告不顾原告的阻拦，强行在紧挨原告西窗户处垒砖墙、建房，此墙完全遮挡了阳光的进入，使原告室内采光受阻，另外，原告另一个窗户被被告堆积的杂物遮住采光，影响原告的正常生活，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护合法权益不受侵害诉至法院请求法院作出调解或判决支持原告的诉讼请求，判令被告将新建在原告正房西侧窗户西侧的砖墙拆除，同时清除西侧窗户外边的堆积物，恢复原告的正常采光、通风；诉讼费由被告负担。
被告穆希平辩称：原告西北边小窗子采光不好是其扩大和改变房型造成的；原告西房与我家东院墙太近，几乎靠在了一起，侵占我家滴水且房檐滴水对我家墙体造成损害；我家本来就比原告家地势高。反而原告的房高出我北边棚子；原告房檐距离我家东院墙的老墙地基只有9厘米；我家垒墙系在宅基地范围内的正当行为。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张龙、隗秀书夫妇与被告穆希平在北京市某区某镇某村相邻居住，原告家宅院居东，登记为北京市某区某镇某村一区28号。被告家宅院居西，登记为北京市某区某镇某村一区29号。两家宅院均以西房为正房，以被告家所建东院墙相隔。2014年原告家在被告家东院墙西侧修建西房3间，且在南北两侧各留有1扇窗户。2017年2月份被告加高其东院墙北侧后借助该墙在院内修建北房2间。此后双方因原告家西房北侧窗户采光问题产生争议。
经现场勘验，原告家西房北侧窗户长度为1.14米，宽为1.05米。原告西房西墙距被告北房东墙0.35米。被告东墙原为红砖墙，高度为2.12米，因被告修建北房占用此墙北侧加高1.14米，中侧加高1.08米，南侧加高0.98米，占用的东墙从房屋外部测量南北宽度为4.3米，从内部测量南北宽度为3.82米。原告家西房北侧窗户被上述加高的东墙所遮蔽。
庭审中，二原告撤回了要求被告清除窗户外堆积物的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片及勘验笔录等证据在案证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理采光、通风等相邻关系。给相邻方造成妨害的应当排除妨害。本案中，被告加高其位于北京市某区某镇某村一区29号宅院的东院墙修建北房致使原告家西房北侧窗户被遮蔽，确对其采光、通风产生妨害。为平衡双方当事人权益，本院认为被告应将其东院墙加高部分予以拆除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告穆希平于本判决生效后三十日内拆除其位于北京市某区某镇某村一区29号北房东墙（原东院墙高度为二点一二米）加高部分（拆除部分从内部测量南北宽度为三点八二米）。
案件受理费三十五元，由被告穆希平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年五月二十六日
书记员 金英骏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初155号
原告王得寿，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告王存英，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人韩宏德，门源县浩门中心法律服务所法律工作者。
原告王得寿诉被告王存英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得寿，被告王存英及其委托代理人韩宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告丈夫王福海因做生意向原告借款12000元，承诺于2012年1月25日偿还。到期后王福海以没钱为由推拖不还。2014年农历正月十一，王福海因脑溢血不幸身亡。原告找被告索要，被告表示待自家房屋拆除后，用补偿款偿还。2016年底，被告领取30余万拆迁款后拒绝给付。
被告王存英辩称，原告所称不是事实，且诉求已经超过诉讼时效期限，请求驳回原告诉讼请求。理由：1.被告丈夫王福海生前以及去世之后，原告从未主张过借款。王福海生前也从未提及过向原告借款一事；2.王福海生前也曾借贷过他人钱款。病逝后，相关债权人前来讨债时，被告与叔叔王廷元在共同确认后，给予了偿还。
本案经审理，认定事实如下：被告王存英与逝者王福海（公民身份号码：632221196301102211）系夫妻关系，双方没有约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。2013年2月23日王福海因病去世。王福海生前与被告王存英在门源县浩门镇经营猪肉销售生意。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告之夫王福海之间是否存在民间借贷的法律关系以及本案是否超过诉讼时效期限。
围绕争议焦点，原告王得寿提交了以下证据：
一、借条（原件）及房屋所有权证（复印件）各一份。证明2011年3月25日被告之夫王福海向原告借款12000元，并承诺于2012年1月25日偿还。同日王福海用房屋作为债权的担保，将房产证交由原告抵押的事实；
二、证人冯宪林、聂德录、李军、聂发良、聂发云出庭证言。证明2013年至2015年间，原告或原告之子王顺录、王顺福与以上证人前往被告家中催讨借款的事实。
以上证据经质证，被告王存英认为，家中的大小事务王福海从不与被告协商。抵押给原告的房屋是被告夫妇从他人处购买所得。证人李军、聂发良证言属实，但未曾见过证人冯宪林、聂德录、聂发云三人。
被告王存英为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据:
证人王廷元出庭证言。证明被告系证人侄女。证人知道被告之夫王福海的部分借款。被告之夫王福海过世后，债权人前来讨债时，由证人与被告共同确认无误后均给予了偿还。但原告及其出庭证人从未前来催要过借款。
上述证据经质证，原告王得寿认为：证人王廷元与被告存在亲属关系，对其证言不应采信。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告王存英对证明案件事实的主要证据予以认可，本院对于原告提交证据的证明力予以确认。本案中，原告于2013年至2015年间催讨借款的行为，是原告主张债权的客观表现，引起了本案诉讼时效的中断。
综上，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。婚姻关系存续期间，被告之夫王福海向原告王得寿借款12000元，并出具书面借据一份，双方之间债权债务关系明确，证据确实充分。夫妻共同债务，夫或妻都有连带清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王存英于本判决生效之日起三十日内归还原告王得寿借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一七年八月二十九日
书记员 冶兰香
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第406号
原告深圳市新富丽海绵制品有限公司，地址：深圳市龙岗区。组织机构代码证：××。
法定代表人李秀珠。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告一惠州市华仁实业有限公司，地址：惠州市惠阳区。组织机构代码证：××。
法定代表人黄水洞。
被告二黄水洞，男，汉族，地址：福建省南安市。
被告三黄水田，男，汉族，地址：深圳市龙岗区，身份证号码×××3431。
原告深圳市新富丽海绵制品有限公司诉被告惠州市华仁实业有限公司、黄水洞、黄水田买卖合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红强到庭参加诉讼，被告惠州市华仁实业有限公司、黄水洞、黄水田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2014年，原告与被告一直有业务往来，由原告送海绵到被告公司，约定月结60天付清款项，2014年1月份之前被告付款正常，未出现问题，月底原告将送货单拿到被告公司对账，对账后被告公司收取送货单后给原告开具支票；自2014年2月份开始，被告开始拖欠货款，2014年6月份、被告在与原告对账完毕后开具了三张支票。2014年9月5日，原告来到被告公司要求结算2014年6、7、8三个月的货款时，发现被告公司已被其他供应商包围，该公司要倒闭，公司老板电话无法接通，被告公司为被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告一支付货款共计人民币1166000.89元及自2014年10月1日起至债务清偿之日的利息（以中国人民银行同期贷款利息为准），被告二、三承担上述债务的连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、增值税一般纳税人申请认定表。
2、中国银行支票。
三、对账单、送货单、入库单。
被告惠州市华仁实业有限公司、黄水洞、黄水田没有作出书面答辩，没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年2月到2014年8月，被告一向原告购买海绵，共欠原告货款人民币536425.36元，被告一向原告开出三张银行支票，因被告银行帐户无钱没有兑付，原告无法收取到货款。原告经催收未果，因此向本院起诉。庭审时，原告提供的三张银行支票为被告一出具，其余送货单、入库单显示收货人为深圳市百兰家具有限公司，原告无法证明深圳市百兰家具有限公司与被告一有关联。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提交了中国银行支票予以证明，中国银行支票的数额为536425.36元，故原告请求被告一支付货款536425.36元部分，依据充分，予以支持。其余货款缺乏关联性，不予支持。被告一为公司法人，按公司法的有关规定，公司的债务以公司财产承担，原告请求被告二、被告三承担连带责任，没有法律依据，不予支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃了抗辩的权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市华仁实业有限公司欠原告深圳市新富丽海绵制品有限公司货款人民币536425.36元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2014年10月1日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费15294元，由被告一负担9164元，原告负担6130元，保全费5000元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年五月十四日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4441号
申请执行人本院
被执行人胡祥进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00329号，依法向被执行人胡祥进发出执行通知书，责令被执行人胡祥进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡祥进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡祥进（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97682号
原告：叶小红，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭星，男，1989年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶小红与被告郭星相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小红、被告郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶小红向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称401室房屋)北阳台西墙外的空调外机。事实和理由：原告系上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称301室房屋)产权人，被告系401室房屋产权人，双方系上下楼邻居。被告于2017年5月装修401室房屋时，在房屋北阳台西墙外安装大型中央空调外机，距对面墙体仅1.5米，距原告301室厨房窗口仅0.5米，排放的大量热量及废气致301室厨房无法开窗通风，夏季尤为严重，对原告生活造成极大妨碍，侵害了原告的合法权益。诉争空调外机长90cm，宽40cm，高110cm，制冷额定功率14千瓦。根据《上海市空调设备安装使用管理规定》的规定，制冷额定功率10千瓦以上不满30千瓦的，与相邻方间距不小于6米，被告安装的空调外机，明显违反该规定，并违反了《上海市住宅物业管理规定》及《国家标准房间空气调节器安装规范》的规定。北阳台确有预留空调外机位置，但诉争空调外机已超出预留位置20cm，若被告安装小功率空调外机，就不会超出预留位置，也不会影响原告。原告多次通过物业、居委等部门与被告沟通，物业亦曾通知被告整改，均无果。故诉至法院，要求判如所请。
郭星辩称，被告安装的空调外机符合《国家空调安装标准》的相关要求，安装位置系空调外机预留位置，水平排出的热风也不可能从四楼吹到三楼，对原告无任何影响。因外机体积较大，而预留位置较小，故部分搭在预留板上，部分搭在被告于外墙框架上自制的钢结构上。物业并未书面通知被告整改，只是口头通知，被告质疑违反哪条规定时，物业也无法回答。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系301室房屋产权人之一，被告系401室房屋产权人之一，双方系上下楼邻居。2017年被告在401室北阳台西墙外安装空调外机一台，该外机长90cm，宽40cm，高110cm，制冷额定功率14千瓦。2017年6月物业向401室发出违章搭建整改通知，要求401室业主将外立面恢复原状。
审理中，本院对现场进行勘察，经勘察，诉争空调外机底部距301室北阳台及厨房的窗户上沿约70cm，距下沿约200cm，空调外机底部部分搭建在401室北阳台西侧预留位置，部分搭建在外墙框架自制钢结构上，两部分各约20cm。原、被告对勘察结果均无异议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据《国家标准房间空气调节器安装规范》及《上海市空调设备安装使用管理规定》的相关规定，空调室外机组应尽可能远离相邻方门窗，制冷额定功率10千瓦以上不满30千瓦的不小于6米。诉争空调外机制冷额定功率14千瓦，距离301室北阳台及厨房窗户下沿约2米，距离上沿甚至仅约0.7米，远未达到上述安装间距标准，确会影响301室的正常通风。且诉争空调外机宽度约为预留位置的两倍，以致被告超出预留位置搭建于自制钢结构上，显然诉争空调外机针对预留位置而言，功率过大、体积过大。综上，原告要求被告拆除诉争空调外机，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭星应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋北阳台西墙外的空调外机。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告郭星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一八年三月六日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终87号
上诉人（原审被告）：安徽难得糊涂酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600672634508B。
法定代表人：孙丽华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴麾，男，汉族，1988年11月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人安徽难得糊涂酒业有限公司（以下简称难得糊涂酒业）因与被上诉人吴麾合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县法院（2016）皖0523民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认为：吴麾与难得糊涂酒业因产品买卖发生争议，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地在安徽省和县境内，且原审法院受理该案不违背级别管辖和专属管辖的规定。因此，和县人民法院对该案具有管辖权，遂裁定驳回难得糊涂酒业对本案管辖权提出的异议。
难得糊涂酒业不服原审裁定，提出上诉称：该案系委托代理合同，原审法院认定买卖合同属于定性错误。本案中，被上诉人向上诉人购买酒水，上诉人才是接受货币一方，合同履行地应该是上诉人所在地。另外，被上诉人主张的兑奖凭证已经由上诉人以酒水予以兑付，被上诉人并非接收货币一方。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。双方签订《产品区域代理合同书》中第三项表明：“结算方式：现金或银行汇票（如承兑结算由乙方承当3%利息贴现）。款到发货，运费由乙方承担”。该条款显示，被上诉人是通过款到发货的方式从难得糊涂酒业购买产品，再进行销售，属于买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，接收货币一方为吴麾，其所在地为安徽省和县。安徽省和县法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年六月十五日
书记员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终87号上诉人（原审被告）：安徽难得糊涂酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600672634508B。法定代表人：孙丽华，公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴麾，男，汉族，1988年11月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。上诉人安徽难得糊涂酒业有限公司（以下简称难得糊涂酒业）因与被上诉人吴麾合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县法院（2016）皖0523民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审认为：吴麾与难得糊涂酒业因产品买卖发生争议，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地在安徽省和县境内，且原审法院受理该案不违背级别管辖和专属管辖的规定。因此，和县人民法院对该案具有管辖权，遂裁定驳回难得糊涂酒业对本案管辖权提出的异议。难得糊涂酒业不服原审裁定，提出上诉称：该案系委托代理合同，原审法院认定买卖合同属于定性错误。本案中，被上诉人向上诉人购买酒水，上诉人才是接受货币一方，合同履行地应该是上诉人所在地。另外，被上诉人主张的兑奖凭证已经由上诉人以酒水予以兑付，被上诉人并非接收货币一方。被上诉人未提交答辩意见。本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。双方签订《产品区域代理合同书》中第三项表明：“结算方式：现金或银行汇票（如承兑结算由乙方承当3%利息贴现）。款到发货，运费由乙方承担”。该条款显示，被上诉人是通过款到发货的方式从难得糊涂酒业购买产品，再进行销售，属于买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，接收货币一方为吴麾，其所在地为安徽省和县。安徽省和县法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  齐 萍审判员  焦明君二〇一六年六月十五日书记员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00699号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。2008年8月18日因抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，5月14日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪于5月15日被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控原审被告人郭某故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年7月10日作出（2015）藁刑初字第00191号刑事判决，被告人郭某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
原审查明，2014年10月2日晚上22时许，被告人郭某驾车与同村的王某乙在藁城区木连城村广场发生交通事故，杨某随后赶来察看情况并与郭某发生争执，郭某将杨某眼部打伤，并驾车将杨某的东风风神轿车撞坏。经司法医学鉴定，杨某的伤情为轻伤二级；经价格鉴证，杨某轿车损毁部分价值25463元。双方现已达成赔偿谅解协议。被告人郭某于2015年5月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、杨雪伟等人的证言，司法鉴定意见书、价格鉴证意见书，赔偿协议书、谅解书、投案自首证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人郭某主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某亲属积极赔偿受害人各项损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
上诉人郭某上诉称，其有自首情节；主动赔偿了被害人的经济损失；认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）郭某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人被告人郭某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。其上诉称其有自首情节；主动赔偿了被害人的经济损失；认罪态度较好，应从轻处罚的观点，经查，一审法院已予以采纳并从轻处罚。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 轩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2471号
原告高彦，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告闫余江，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省固始县。
原告高彦诉被告闫余江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦到庭参加了诉讼，被告闫余江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高彦诉称，2015年7月27日，被告向其借现金89000元，双方口头约定两个月后还钱。两个月后多次向被告催要借款无果，故起诉至法院，要求被告依法给付原告89000元并支付银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。被告曾在开庭前，在法院向其作的询问笔录中陈述称，双方经中介介绍认识。被告曾卖了一张货车给原告，该货车为分期付款的车辆。在与被告交易时，车款未付清，尚欠第三方公司一部分贷款。车交被告后，因第三方公司催要按揭车款遂把车扣了。后原告找到被告协商，原告向第三方公司付清了车上所欠的车款，被告于2015年7月27日向原告出具借条一张。并称借条的指印是其本人所按，对所欠89000元予以认可。
经审理查明，原、被告双方经二手车中介介绍认识。2015年5月前后，原告以11.6万元的价格购买了被告的一张前四后八的欧曼自卸货车（该车为分期付款的车辆，交易时该车贷款未付清，尚欠第三方公司购车款）。原告在使用车辆的过程中，因第三方公司追索车款，把车辆暂扣。原、被告经过协商，先由原告替被告向第三方公司付清车上各项欠款，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到高彦现金89000元，捌万玖仟元整，闫余江，2015、7、27。”双方未约定利息。
以上事实，有借条复印件（当庭与原告件核对无误）、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原、被告双方之间的借货发生是建立在双方因车辆买卖交易，后第三方追索车款、原告向第三方支付车款等基础事实之上。原、被告双方之间的车辆买卖行为、双方协商、原告向第三方公司付车上的欠款、被告向原告出具借条这些都是法律允许的民事法律行为，被告也对欠款的事实、借条上的签名与指印予以认可，本院认定原、被告双方的借贷为自然人之间的合法民间借贷，被告应还给原告借款本金89000元。由于双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫余江于本判决生效后十五日内向原告高彦一次性给付人民币89000元。支付方式：款经法院转交，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。
驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
案件受理费用2025元，原告负担225元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，同时预交二审受理费2025元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 汪永田
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15645号
申请执行人：佛山市农威饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第12层41203A、41205号，统一社会信用代码：91440605MA4URBRHX2。
法定代表人：钟奇合。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。
被执行人：吴立祥，男，汉族，1971年6月9日出生，住黑龙江省肇东市肇东县。
被执行人：刘玉真，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省上蔡县。
关于申请执行人佛山市农威饲料有限公司与被执行人吴立祥、刘玉真买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴立祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付货款1100000元；二、被执行人吴立祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付以300000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年1月1日至实际清偿日止的利息；三、被执行人吴立祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付以800000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年1月1日至实际清偿日止的利息；四、被执行人刘玉真对被执行人吴立祥上列第一项至第三项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人吴立祥向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付货款1100000元；二、被执行人吴立祥向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付以300000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年1月1日至实际清偿日止的利息，暂计至2017年11月25日为27470.83元；三、被执行人吴立祥向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付以800000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年1月1日至实际清偿日止的利息，暂计至2017年11月25日为31706.67元；四、被执行人刘玉真对被执行人吴立祥上列第一项至第三项债务承担连带清偿责任；五、两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率万分之一点七五自2017年11月25日起至实际清偿之日止）。本院经审查后于2017年11月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴立祥、刘玉真发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人吴立祥、刘玉真的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及分别委托黑龙江省肇东市人民法院、河南省上蔡县人民法院对被执行人吴立祥、刘玉真在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人吴立祥、刘玉真有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人吴立祥、刘玉真采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人吴立祥、刘玉真目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月八日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15645号申请执行人：佛山市农威饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第12层41203A、41205号，统一社会信用代码：91440605MA4URBRHX2。法定代表人：钟奇合。委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被执行人：吴立祥，男，汉族，1971年6月9日出生，住黑龙江省肇东市肇东县。被执行人：刘玉真，女，汉族，1977年3月20日出生，住河南省上蔡县。关于申请执行人佛山市农威饲料有限公司与被执行人吴立祥、刘玉真买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴立祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付货款1100000元；二、被执行人吴立祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付以300000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年1月1日至实际清偿日止的利息；三、被执行人吴立祥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付以800000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年1月1日至实际清偿日止的利息；四、被执行人刘玉真对被执行人吴立祥上列第一项至第三项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人吴立祥向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付货款1100000元；二、被执行人吴立祥向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付以300000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年1月1日至实际清偿日止的利息，暂计至2017年11月25日为27470.83元；三、被执行人吴立祥向申请执行人佛山市农威饲料有限公司支付以800000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年1月1日至实际清偿日止的利息，暂计至2017年11月25日为31706.67元；四、被执行人刘玉真对被执行人吴立祥上列第一项至第三项债务承担连带清偿责任；五、两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率万分之一点七五自2017年11月25日起至实际清偿之日止）。本院经审查后于2017年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴立祥、刘玉真发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人吴立祥、刘玉真的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及分别委托黑龙江省肇东市人民法院、河南省上蔡县人民法院对被执行人吴立祥、刘玉真在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人吴立祥、刘玉真有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人吴立祥、刘玉真采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人吴立祥、刘玉真目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月八日书记员  谢嘉杰