江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1999号
原告:杭国钊,男,1963年9月24日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:张朋,男,1991年3月24日出生,汉族,,住丹阳市。
被告:殷召发,男,1981年4月26日出生,汉族,,住丹阳市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路35号滨江壹号601-606室。统一社会信用代码：91321100588439750U（以下简称保险公司）
负责人：凌漠德，总经理。
委托诉讼代理人：汪亮，公司职员。
原告杭国钊与被告张朋、殷召发、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杭国钊的委托诉讼代理人蒋伟，被告张朋，被告殷召发，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭国钊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计210674.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日8时15分许，张朋驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿振兴路由东向西行驶，通过该道路与241省道交叉路口左转弯时，与沿丹阳市区振兴路由西向东违反信号灯指示直行通过该路口的杭国钊驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杭国钊受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张朋与杭国钊各自承担事故的同等责任。
被告张朋辩称，事故的发生和责任认定无异议。我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。
被告殷召发辩称，事故的发生和责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我交到交警大队12000元，要求一并处理返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。医药费以实际票据为准，并扣除10%的非医保用药，营养费认可每天15元，伙补认可每天18元，护理认可每天60元。城镇标准的依据不足，残疾赔偿金按照农村标准计算，且原告是2017年前鉴定的，标准应适用旧标准。交通费认可300元。精神损害抚慰金应按照责任比例分摊。原告的误工没有相关证明，村委会不具有出具工作证明的资质，我方按照江苏省最低工资标准赔付。车损认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日8时15分许，张朋驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿振兴路由东向西行驶，通过该道路与241省道交叉路口左转弯时，与沿丹阳市区振兴路由西向东违反信号灯指示直行通过该路口的杭国钊驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杭国钊受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，张朋与杭国钊各自承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费16667.18元。原告的损伤于2017年1月18日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人为被告殷召发，其为该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告殷召发交至交警大队12000元，其中支付原告医药费5820.44元。
另查明：原告杭国钊发生事故前长期在外做装修工，事故发生后休息在家，无工作收入。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票、用药清单、村委会证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、维修费发票、施救费收据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张朋与杭国钊各自承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张朋驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金，经审查，原告发生事故前长期在外做装修工，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张16647元，经审查，原告共花去医药费16667.18元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张270元，按每天30元，住院9天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张240912元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14000元，按每月3500元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为12000元，按照每天100元，鉴定误工期限120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为7500元。
关于车损，原告主张960元，其中维修费900元，施救费60元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为300元。
综上，原告总的损失为289109.18元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告120960元，余款168149.18元由被告张朋承担50%的赔偿责任计84074.6元，其余损失由原告自理。由于被告张朋驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额30万元），且投保不计免赔险，故张朋应承担的部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告。被告殷召发已给付原告5820.44元，故原告还需返还被告5820.44元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告殷召发。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失199214.16元，返还被告殷召发垫付款5820.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计727元，鉴定费2360元，合计3087元，由原告负担1543.5元，由被告殷召发负担1543.5元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告殷召发的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。