wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异33号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。
法定代表人：童顺米。
委托代理人：柳正晞。
申请执行人：赵卫斌。
委托代理人：赵玉湘。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第18号裁决执行申请执行人赵卫斌与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞，申请执行人赵卫斌及其委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人赵卫斌在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，赵卫斌在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为赵卫斌知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对赵卫斌在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到赵卫斌是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到赵卫斌的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给赵卫斌，说明赵卫斌提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明赵卫斌的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、赵卫斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据赵卫斌等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第18号裁决。
申请执行人赵卫斌辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第18号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：赵卫斌因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是赵卫斌知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定赵卫斌的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月18日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第18号裁决书，裁令金龙公司支付赵卫斌经济损失人民币121966元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第18号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第18号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1083号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，女，行长，地址：丰城市。
被执行人：徐长兴，男，1965年3月2日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与徐长兴信用卡纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向我院提出书面撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981民初2589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡乡荣
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年四月十七日
书记员 江 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5845号
原告：刘杨。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：徐军。
原告刘杨为与被告徐军民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款28000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间素有借款往来。2015年10月5日，双方经结算，被告徐军尚欠原告刘杨借款28000元，并由被告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年12月31日。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘杨借款28000元，并支付自2016年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡敏艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3107号
原告：曹某某，男，汉族，居民。
被告：卞某某，女，汉族，居民。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
原告曹某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告卞某某及其委托代理人庄元成到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月24日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，继而被告对原告实施家庭暴力，多次将原告致伤。原告认为双方感情破裂，现提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告卞某某辩称：不同意与原告离婚，双方从结婚至今没有大的冲突，偶尔吵闹，也未达到感情破裂的地步，原告提出离婚的理由不足，据了解，原告可能喜新厌旧。婚后，被告两次怀孕均流产，给被告造成巨大的精神创伤，至今身体没有康复。在这种情况下，原告更不能提起离婚诉讼，对被告不管不问，而应尽到做丈夫的义务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月24日登记结婚，婚后未生育子女�共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾。原告于2016年7月4日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，相互扶助，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第582号
原告绍兴启利兴光可可制品有限公司。
法定代表人沈国林。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰、董坚。
被告刘庆华。
原告绍兴启利兴光可可制品有限公司诉被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理朱国峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议期间为8月24日至9月21日。本案现已审理终结。
原告绍兴启利兴光可可制品有限公司诉称：2014年11月，被告陆续向原告购买可可粉等原料，原告依约陆续给被告供货。2014年11月28日经双方对账确认，被告欠货款人民币137000元，现尚欠货款人民币108915元。事后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。现诉至法院，判令被告立即支付给原告货款人民币108915元，并支付自2014年11月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘庆华未到庭，但书面辩称：一、原、被告于2014年前发生过业务，双方于同年11月28日进行了对帐，2015年4月19日进行了清算，原告将之前出售给被告未使用的2.05吨可可粉自行运走，转卖给案外人，双方已结清货款，不存在被告欠原告货款的情形；二、2014年11月原、被告间并没有发生过货物买卖，对于原告提供的2014年11月11日的发货单上载明的货物被告并不清楚，上面的签字人员不是被告本人或被告委托的人员，至于原告的货物出售给谁、谁实际签收货物与被告无关。三、原告认为已将货物发给被告，被告实际没有收到货，被告暂时保留起诉原告未交货的权利。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、货物运单、发货单共4份，要求证明原告按约发货，被告已确认收到货物的事实。该证据系原件，且有被告的签名，本院依法予以确认。
2、被告发给原告的短信1条、名片1份，要求证明经对账，被告发给原告工作人员短信确认其所欠货款的事实。该短信所发出的手机号码、名片的姓名号码与被告邮寄法院答辩状、证据、管辖权异议书的快递封面所记载的被告姓名及手机号码一致，故本院予以确认。
3、退货单1份，要求证明被告收货后退还原告2.05吨货物的事实。该证据系原件，本院予以确认。
4、录音及摘抄各2份、住宿费发票1份、车票4份，要求证明原、被告对帐后，原告分别于2015年4月、5月两次到被告所在地催讨货款，但被告拒不支付的事实。本院认为，车票、住宿费发票可以印证录音的形成时间、地点，根据录音的内容可以确定第二段（原告标明5月25日形成）录音发生在被告退还2.05吨货物之后，可以证明在这批退货后，被告仍欠原告货款108915元的事实。
5、证人王某出庭所作的证言1份，要求证明被告尚欠原告货款，被告已收到本案10万元余货物的事实。本院认为，王某是交易发生的直接经办人，其证言与证据1、2、3、4可以相互印证，证明被告欠货款的事实。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
6、包汉田、黄成勋证明及身份证复印件各1份，要求证明在2015年4月19日原告退2.05吨可可粉时被告已付清货款的事实。原告认为证人应当出庭作证，证明不符合证据的形式要求，对真实性有异议，但是可以说明在2015年4月19日被告尚欠原告货款10万余元的事实。本院认为，原告的质证意见成立，证人应出庭作证，且根据证明可以确认在2015年4月19日之前被告尚欠原告货款10万余元的事实，与被告答辩称未收到11月货物、未欠货款的抗辩相互矛盾。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对部分证据的质证权利。
经审理查明，被告向原告购买可可粉。原告分别于2014年11月11日、11月18日通过绍兴市袍江宏远货运送给被告5吨、15吨可可粉，被告已收到。2014年11月28日，被告发短信给原告工作人员，确认11月13日到的可可粉欠货款68500元（5000公斤＊13.7）、11月19日到的可可粉欠货款68500元（5000公斤＊13.7），合计欠款137000元。2015年4月19日，原告工作人员到被告处，被告退还可可粉2.05吨。现被告尚欠原告可可粉货款108915元。原告之后两次到被告处讨要货款，均未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已提供充分的证据证明向被告供货，被告也自行回短信确认所欠的货款，其抗辩已付清了货款，应提供证据证明，但被告提供的两名证人的证明不符合法律规定的证据形式要求，且部分内容与被告的答辩矛盾，故原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，故利息从起诉之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘庆华支付给原告绍兴启利兴光可可制品有限公司货款108915元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2015年8月5日起至判决确定履行日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴启利兴光可可制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元，由被告刘庆华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2274号
申请执行人张妮。
被执行人朱眀宪。
被执行人陈慧。
被执行人陈茂宝。
被执行人易素勤。
被执行人赵宗典。
被执行人赵思思
被执行人朱心茹。
申请执行人张妮与被执行人朱眀宪、陈慧、陈茂宝、易素勤、赵宗典、赵思思、朱心茹健康权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初829号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵思思、赵宗典赔偿申请执行人17710.48元，陈慧、陈茂宝还应赔偿9859.72元，朱芯茹、朱明宪、易素勤还应赔偿9259.72元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04691号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B，C栋503房。
被告宋英，女，1977年2月9日出生，汉族。
本院受理原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告宋英物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告宋英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 彭 星
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 蒋南春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1936号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托代理人：于文波，该公司员工。
被告：陈菊素。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈菊素物业服务合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张明高
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00311号
原告：安徽厚发建材有限公司。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：陈立祥、张成，律师。
被告：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘国家。
本院在审理原告安徽厚发建材有限公司与被告马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽厚发建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司在银行存款13万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽厚发建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司在银行存款13万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一四年六月九日
书记员 开海雁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第154号
申请执行人王晴。
被执行人邯郸市第一轧钢厂
法定代表人张其发，该厂厂长。
申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人于2014年8月5日收到被执行人主动支付标的款4023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2007）复民初字第95号民事判决书确定2013年8月份至2014年5月份的抚恤金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月六日
书记员 王荣新
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第158-1号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人李新贵，居民。
被执行人罗丹，居民。
本院在执行ＸＸ申请执行李新贵、罗丹关于劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人李新贵、ＸＸ无银行存款、无工商、车辆、房产、地产登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ无可供执行的财产线索。经与申请执行人ＸＸ核实本案的调查结果后，申请执行人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1972号民事判决书第（一）项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁景耿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街**号。
法定代表人：夏龙，该公司经理。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路***号**栋。
法定代表人：孙宝安，该公司经理。
委托代理人：包丽敏，辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：沈阳泰盈房产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区沈北路*******号。
法定代表人：夏龙，该公司经理。
再审申请人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称沈阳泰盈环达通苏西公司）因与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称沈阳天北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
沈阳泰盈环达通苏西公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判决认定沈阳泰盈环达通苏西公司给付沈阳天北公司工程款1164247元并给付上述工程款的利息缺乏证据证明。本案不应通过造价鉴定确定工程造价，鉴定程序严重违法，且鉴定结论在工程量及计价标准、取费等方面均存在重大失实问题，鉴定结论不能作为本案定案依据。沈阳泰盈环达通苏西公司有新的证据，足以推翻原审判决。沈阳泰盈环达通苏西公司已向沈阳天北公司支付工程款及垫付电费等共计351988.76元，原审并未组织各方当事人对账，对沈阳泰盈环达通苏西公司已付工程款及垫付电费的事实没有查清。沈阳泰盈环达通苏西公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，沈阳天北公司与沈阳泰盈环达通苏西公司间的建设工程施工关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现沈阳天北公司已按沈阳泰盈环达通苏西公司的要求完成了施工义务，已将工程交付给沈阳泰盈环达通苏西公司，沈阳泰盈环达通苏西公司应当给付沈阳天北公司工程款。一审法院经沈阳天北公司申请，随机选定辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对工程量及计价标准进行鉴定，鉴定结论为：工程造价1164247元。鉴定结论送达后，沈阳泰盈环达通苏西公司申请复议，该鉴定机构维持原鉴定结论。沈阳泰盈环达通苏西公司虽然对该鉴定结论提出异议，但并未提供充分证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，亦未申请重新鉴定。故原原审对该鉴定结论予以采信，并无不当。关于工程款利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”原审判决对沈阳天北公司要求沈阳泰盈环达通苏西公司承担所欠工程款利息的主张予以支持，符合法律规定。关于沈阳泰盈环达通苏西公司提出的新证据问题。一方面，其提交的证明已支付工程款及垫付电费等共计351988.76元的证据不符合司法解释规定的“新的证据”的法定条件。另一方面，双方在同时期除本案案涉工程外，还有其他建设工程项目，现无法证明该款即为支付本案诉争的工程款。
综上，沈阳泰盈环达通苏西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3922号
申请执行人陈凤男，男，1960年6月23日生，汉族，住苏州。
被执行人陈林根，男，1958年2月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈凤男与被执行人陈林根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初6561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈林根未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈林根的银行存款人民币253650.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十一月十日
书记员 钟磊
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监42号
张其芳、周永平：
你们不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01委赔8号决定，以重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）违法作出准予执行裁定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的《国家赔偿法》第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。北碚区法院接到重庆市北碚区国土资源管理分局的执行申请后，经合法性审查作出了准予执行的行政裁定，但尚未实施强制拆除房屋的行为，执行程序尚未终结，故你们在此情况下提出的国家赔偿申请，应予驳回。重庆市第一中级人民法院（2017）渝01委赔8号决定驳回你们的赔偿申请并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3189号
申请执行人陈伯伟，居民.
被执行人冯之中，居民。
申请执行人陈伯伟与被执行人冯之中民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月3日作出的（2015）邳民初字第2155号民事判决书：被告冯之中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伯伟借款2万元及利息（以2万元为本金，自2013年6月22日起至2015年6月22日止，按照2%月利率计付，并从中扣减2000元）。案件受理费260元（减半收取），由被告冯之中负担。
因被执行人冯之中未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈伯伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门未查找到被执行人名下车辆、房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人名下无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3189号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十二月二日
书记员 张苗苗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第378号
申请执行人李某，男，1951年11月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，因不符合房产登记相关行政法规，协助单位依法不能协助办理房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第378号申请执行人李某，男，1951年11月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，因不符合房产登记相关行政法规，协助单位依法不能协助办理房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4372号
原告：青岛荣晨物资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈金荣，经理。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，住胶州市。系公司员工。
本院在审理原告青岛荣晨物资有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求至
10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定，并自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛荣晨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7487元，变更诉讼请求至10000元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘龙先
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00648号
韩××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1445号刑事裁定书不服，以一审、二审违背事实、适用法律错误，你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你无视国家法律，在公共场所任意损毁公共财物，情节严重，经查，在案证人王××、甘×、张×、李×1、焦××、李×2等人的证言、监控录像、书面鉴定意见等证据能够相互印证，证实你无住宿手续，仍强行闯入北京市接济管理服务中心，扰乱接济管理服务中心的正常办公秩序，且你将现场工作人员录像的一台索尼牌HVR-Z5C型摄像机损坏的事实，你的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00552号上诉人（原审被告）：徐广强，男，1977年9月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：黄越，女，2000年8月15日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。法定代理人：刘杨英，女，1974年3月5日出生，汉族，市民，住址同上，系黄越母亲。上诉人徐广强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐广强又于2015年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为：徐广强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐广强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐广强负担。审判长 徐   云审判员 孟 乐 群审判员 田   浩二〇一五年五月七日书记员 韦伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执字第1310-8号
申请执行人：蔡兴建，男，土家族，1988年7月29日出生。
被执行人：罗亮，男，汉族，1973年5月18日出生。
被执行人：周小玲，女。
关于申请执行人蔡兴建与被执行人罗亮、周小玲机动车交通事故责任纠纷一案�本院作出的（2012）佛南法民五初字第859号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗亮、周小玲应连带赔偿61100元予申请执行人，并负担一审案件诉讼费2360.23元（申请执行人已预交1590.23元）、二审案件诉讼费1327.50元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，并依法拍卖被执行人周小玲所有的号牌号码为桂KU76**号大型汽车，经拍卖机构两次拍卖，因无人竞价而无法拍卖成交。申请执行人对上述流拍财产不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无财产可供执行。�请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法执字第1310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯丹莹
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初字第6号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪某，男，汉族，1974年8月23日出生于安徽省东至县，大专文化，安庆亿达路桥工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。1993年6月12日因流氓行为被东至县公安局决定劳动教养二年，同年10月8日因病保外就医。1995年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1996年1月24日因病暂予监外执行。2001年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安�决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日12时40分许，被告人汪某驾驶皖R260**小型越野客车，由本县大渡口镇驶往尧渡镇方向，行至尧渡镇境内G206线1287KM+800M处，遇前方郑某某同向驾驶的正打算左转弯横过马路的两轮电动自行车，被告人汪某未注意行车安全，驾驶的皖R260**小型越野客车前保险杆饰板前部右侧与电动自行车尾部相撞，造成两车受损、郑某某受伤的交通事故。肇事后，被告人汪某立即拨打报警电话，抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实。2015年7月21日，郑某某经医院抢救无效死亡。经东至县公安局刑事科学技术室检验，郑某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年7月28日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，皖R260**号小型越野客车事故发生时的行驶速度约为55-59km/h。同年8月13日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告人汪某负主要责任，郑某某负次要责任。案发后，经本院调解，被告人汪某与被害人近亲属达成民事调解协议，已取得被害人家属谅解。
另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人汪某的驾驶人信息、机动车查询信息及其他相关人员人口信息、协议、谅解书等书证；证人王某某、汪某某的证言；被告人汪某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某打电话报警，抢救伤者，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初字第6号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪洪，曾用名汪宏，男，汉族，1974年8月23日出生于安徽省东至县，大专文化，安庆亿达路桥工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。1993年6月12日因流氓行为被东至县公安局决定劳动教养二年，同年10月8日因病保外就医。1995年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1996年1月24日因病暂予监外执行。2001年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪洪犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人汪洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日12时40分许，被告人汪洪驾驶皖Ｒ×××××小型越野客车，由本县大渡口镇驶往尧渡镇方向，行至尧渡镇境内G206线1287KM+800M处，遇前方郑伯良同向驾驶的正打算左转弯横过马路的两轮电动自行车，被告人汪洪未注意行车安全，驾驶的皖Ｒ×××××小型越野客车前保险杆饰板前部右侧与电动自行车尾部相撞，造成两车受损、郑伯良受伤的交通事故。肇事后，被告人汪洪立即拨打报警电话，抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实。2015年7月21日，郑伯良经医院抢救无效死亡。经东至县公安局刑事科学技术室检验，郑伯良系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年7月28日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××号小型越野客车事故发生时的行驶速度约为55-59km/h。同年8月13日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告人汪洪负主要责任，郑伯良负次要责任。案发后，经本院调解，被告人汪洪与被害人近亲属达成民事调解协议，已取得被害人家属谅解。
另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人汪洪的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人汪洪在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人汪洪的驾驶人信息、机动车查询信息及其他相关人员人口信息、协议、谅解书等书证；证人王某、汪某的证言；被告人汪洪的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪洪打电话报警，抢救伤者，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人汪洪积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪洪有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关安徽省东至县人民检察院。
审判员 周文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初字第6号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名汪宏，男，汉族，1974年8月23日出生于安徽省东至县，安庆亿达路桥工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。1993年6月12日因流氓行为被东至县公安局决定劳动教养二年，同年10月8日因病保外就医。1995年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1996年1月24日因病暂予监外执行。2001年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日12时40分许，被告人汪某甲驾驶皖R×××××小型越野客车，由本县大渡口镇驶往尧渡镇方向，行至尧渡镇境内G206线1287KM＋800M处，遇前方郑伯良同向驾驶的正打算左转弯横过马路的两轮电动自行车，被告人汪某甲未注意行车安全，驾驶的皖R×××××小型越野客车前保险杆饰板前部右侧与电动自行车尾部相撞，造成两车受损、郑伯良受伤的交通事故。肇事后，被告人汪某甲立即拨打报警电话，抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实。2015年7月21日，郑伯良经医院抢救无效死亡。经东至县公安局刑事科学技术室检验，郑伯良系�路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年7月28日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，皖R×××××号小型越野客车事故发生时的行驶速度约为55-59km／h。同年8月13日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告人汪某甲负主要责任，郑伯良负次要责任。案发后，经本院调解，被告人汪某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，已取得被害人家属谅解。
另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人汪某甲的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人汪某甲的驾驶人信息、机动车查询信息及其他相关人员人口信息、协议、谅解书等书证；证人王某、汪某乙的证言；被告人汪某甲的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某甲打电话报警，抢救伤者，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人汪某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某甲有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《�高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院》�二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初字第6号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪某，曾用名汪某，男，汉族，1974年8月23日出生于安徽省东至县，大专文化，安庆亿达路桥工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。1993年6月12日因流氓行为被东至县公安局决定劳动教养二年，同年10月8日因病保外就医。1995年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1996年1月24日因病暂予监外执行。2001年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安�决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月18日12时40分许，被告人汪某驾驶皖R260**小型越野客车，由本县大渡口镇驶往尧渡镇方向，行至尧渡镇境内G206线1287KM+800M处，遇前方郑某某同向驾驶的正打算左转弯横过马路的两轮电动自行车，被告人汪某未注意行车安全，驾驶的皖R260**小型越野客车前保险杆饰板前部右侧与电动自行车尾部相撞，造成两车受损、郑某某受伤的交通事故。肇事后，被告人汪某立即拨打报警电话，抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实。2015年7月21日，郑某某经医院抢救无效死亡。经东至县公安局刑事科学技术室检验，郑某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年7月28日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，皖R260**号小型越野客车事故发生时的行驶速度约为55-59km/h。同年8月13日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告人汪某负主要责任，郑某某负次要责任。案发后，经本院调解，被告人汪某与被害人近亲属达成民事调解协议，已取得被害人家属谅解。另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为可适用社区矫正。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人汪某的驾驶人信息、机动车查询信息及其他相关人员人口信息、协议、谅解书等书证；证人王某某、汪某某的证言；被告人汪某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某打电话报警，抢救伤者，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年一月二十日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87322号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海传煤能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李谦。
原告李向晖与被告上海传煤能源投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李向晖于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告李向晖负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 林新建
人民陪审员 张中山
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第23号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）06号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月9日作出的松土资罚（2015）03号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初1132号
原告：褚友香，女，1936年4月13日出生，汉族，无业，住湖北省云梦县。
被告：肖红清，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告褚友香与被告肖红清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告褚友香于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚友香申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚友香撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告褚友香负担。
审判员 刘建新
二〇一七年八月三日
书记员 姚世俊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2036号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区双桥河镇聚英路1号105-19.
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告赵年林。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）诉被告赵年林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告赵年林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区实施物业服务，小区业主向原告交纳物业费，合同成立后，被告2012年至今的物业费一直没有交纳，原告曾多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即交纳2012年1月26日至2014年10月25日物业费共计2757.81元，诉讼费被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
物业服务合同两份。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告系提供物业管理服务的机构。被告系宝业馨苑小区25-602室的业主，该高层住宅房屋面积为83.57平米。2011年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。约定物业服务费标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，高层住宅1元／平方米／月。2014年1月1日，原告与宝业馨苑小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同内容同上。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同，被告作为宝业馨苑小区物业业主应受该合同约束。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。因原告在物业服务过程中存在服务不到位情况，考虑到本案实际情况，应当酌情扣减15%的物业服务费。被告应当缴纳2012年1月26日至2014年10月25日的物业费2344元（1元／平方米／月＊83.57平米＊33个月＊85%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵年林于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业管理服务费2344元。
如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖正勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2036号
原告柳州巧邦清洗服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1-2-60号，组织机构代码：56158080-X。
法定代表人孙群英，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄丽娜，广西华尚律师事务所实习律师（特别授权）。
被告李世仁，男，1941年1月14日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人聂雪，广西万铭律师事务所律师（特别授权）。
第三人柳州台泥新型建材有限公司，住所地：柳州市鹧鸪江路102号，组织机构代码：74796567-9。
法定代表人沈柳平，系该公司董事长。
委托代理人梁杰，男，1973年3月1日出生，侗族，住广东省深圳市南山区，系被告公司员工，特别授权）。
本院在审理原告柳州巧邦清洗服务有限公司诉被告被告李世仁、第三人柳州台泥新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案系须以（2015）桂行申字第279号案件的生效审理结果为依据的性质。
本院认为，本案属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止诉讼情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执611号
被执行人:马永春，男，1982年4月12日出生，汉族，潍坊市昌邑市人。
马永春盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂1181刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月15日向本院移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人马永春的户籍及其财产均在潍坊市昌邑市人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂1181刑初285号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月六日
书记员 杨德范
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第143号
罪犯鲁平，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市开县。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年9月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第781号刑事判决，以被告人鲁平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币25000元。被告人鲁平提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯鲁平于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）137号提请减刑建议书，建议对罪犯鲁平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁平系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金25000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第781号刑事判决书、（2014）泉刑终字第555号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯鲁平服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳全额罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第143号
罪犯何在军，男，汉族，初中文化，1982年4月5日出生于江苏省金湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2011年1月4日作出（2011）金刑初字第0004号刑事判决，以被告人何在军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年3月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12728号刑事裁定，对罪犯何在军减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何在军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何在军在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何在军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何在军减去有期徒刑一年一个月十九日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第143号
罪犯白兆丰，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）银刑初字第81号刑事判决，以被告人白兆丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。2013年5月14日经本院（2013）宁刑复字第5号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）92号函建议对罪犯白兆丰的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯白兆丰在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯白兆丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯白兆丰在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯白兆丰在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白兆丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年五月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第143号被执行人杨彩生，男，1967年8月3日生，汉族，小学文化，无职业，现住河南省。公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨彩生盗窃罪一案，本院于2015年4月23日作出（2015）宁刑初字第161号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第161号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定送达之日起发生法律效力审判员 胡 萌二〇一五年八月二十七日书记员 尹红军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第62号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生。
被告：赵星彬，男，1957年7月23日生。
被告：孙士杰，男，1954年7月5日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵星彬、孙士杰为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告赵星彬、孙士杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月16日，被告赵星彬由被告孙士杰、张继营提供保证担保，在原告处借款5万元，借款期限为12个月，月利率为0.84%，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告赵星彬清偿原告借款本金及利息，孙士杰、张继营负连带清偿责任，期内利息按合同约定执行，逾期利率按合同约定的日万分之五计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、农户小额贷款合同；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、身份证核查责任书。
被告赵星彬、孙士杰未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告赵星彬由被告孙士杰、张继营担保于2011年3月16日在原告处订立了贷款金额为5万元的农户小额贷款合同一份及保证担保借款合同一份，合同约定借款月利率期内0.84%，借款使用期限为2011年3月16日至2012年3月16日。保证人孙士杰、张继营的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款期满后二年。借款人赵星彬及担保人孙士杰、张继营分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。原告于借款合同签订当日向被告赵星彬发放贷款本金5万元。借款到期后经原告追要，三被告拒不归还。原告于2014年3月13日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内按合同约定执行，逾期利息原告当庭变更为按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付。庭审前，原告自愿撤回了要求被告张继营对该笔借款承担连带清偿责任的请求。
综上事实，本院认为：被告赵星彬由被告孙士杰、张继营担保在原告处签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告赵星彬履行偿还借款本息的义务，被告孙士杰对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。原告庭审前自愿撤回了要求被告张继营对该笔借款承担连带清偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许（不再另行制作裁定书）。被告赵星彬、孙士杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵星彬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元，2011年3月16日起至2012年3月16日期间的利息按合同约定的月利率0.84%计付，2012年3月16日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利率标准计付至款清之日止。
二、被告孙士杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告赵星彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一四年六月十一日
书记员 王任华
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第116号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年10月26日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月上旬的一天，被告人余某到本市新安江街道丰产村山河91-2号洪某甲家门口，窃得洪某甲放于门前的一组石磨的上磨盘一只。
2、2014年10月中旬的一天，被告人余某到本市新安江街道丰产村山河91-2号洪某甲家门口，窃得洪某甲放于门前的一组石磨的下磨盘一只、石鼓一只。
3、2014年10月下旬的一天，被告人余某到本市新安江街道丰产村山河91-2号洪某甲家门口，窃得洪某甲放于门前的石鼓一只、石槽一只。
4、2014年10月20日17时许，被告人余某雇佣陆某清、章某到本市新安江街道丰产村山河91-2号洪某甲家门口，窃得洪某甲放于门前的一组石磨的石磨底盘一块。
5、2014年10月25日10时许，被告人余某雇佣陆某清、章某到本市新安江街道丰产村山河103号洪某乙家门口，欲盗窃石臼时被当场抓获。
综上，被告人余某盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币650元。
案发后，被告人余某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已返还被盗财物，补偿被害人洪某甲人民币2000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、被盗物品原始照片、谅解书、收条，证人陆某清、章某、翁某、徐某的证言，被害人洪某甲、洪某乙的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定聘请书、委托鉴定财物明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其已退出犯罪所得赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年三月四日
书记员 盛 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）鄂12行赔终3号
上诉人（原审原告）徐赐平，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）通山县城市管理执法局，住所地通山县通羊镇新城路洋都大道。
法定代表人阮英友，该局局长。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
上诉人徐赐平因行政赔偿一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224行初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1998年，原告在原新堤市场滨河边建设并占用一个7平方米货亭。2013年11月12日，通山县房屋征收管理办公室发出了房屋征收公告，原告的货亭属于征收拆迁的范围。2014年4月8日，被告通山县城市管理执法局向原告送达了《限期拆除通知书》，认定原告未办理城乡规划相关手续建设临时货亭的行为违法，限原告在7日内自行拆除，如未按期拆除，将强制拆除。2014年4月16日，原告的货亭被强制拆除。2014年11月13日，原告向通山县人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的《限期拆除通知书》，责令被告恢复所拆除的货亭并赔偿原告的损失。2015年11月18日，通山县人民政府作出通政复[2015]5号行政复议决定，决定：撤销被告作出的《限期拆除通知书》，对原告的其他复议请求不予支持。原告不服该行政复议决定，向湖北省咸宁市中级人民法院提起行政诉讼。湖北省咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12行初7号行政判决书，判决:驳回原告徐赐平的诉讼请求。原告不服,向湖北省高级人民法院提起上诉。2016年11月25日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终587号行政判决，认为：通山县政府虽拟将该县城市管理方面的行政处罚权相对集中到通山县城市管理执法局，但仍在等待省政府审批过程中，通山县城市管理执法局尚未依法取得该权力。本案中，通山县城市管理执法局不具有行政处罚实施主体资格，且未告知行政相对人处罚事实、理由、依据及享有的相关权利，程序违法，其作出的《限期拆除通知书》依法应确认违法。在货亭被拆除后，徐赐平请求赔偿，其应当对强制拆除货亭的拆除方即其所诉称的通山县城市管理执法局承担初步证明责任，但是在通山县城市管理执法局已经作出《限期拆除通知书》，并明确逾期将强制拆除的情形下，可以推定就是通山县城市管理执法局强制拆除了徐赐平的货亭，除非通山县城市管理执法局有证据证明强制拆除行为确属其他相关部门或组织所为。通山县人民政府行政复议决定书中认为货亭的强制拆除并非通山县城市管理执法局所为，且货亭所在地早已列入征收改造范围，徐赐平无权要求通山县城市管理执法局赔偿损失的认定错误，依法应予纠正。判决：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初7号行政判决；二、撤销通山县人民政府2015年11月18日通政复[2015]5号行政复议决定；三、责令通山县人民政府自本判决生效之日起，在法定期限内对徐赐平的申请重新作出行政复议决定。通山县人民政府于2016年12月12日重新作出了通政复[2016]22号行政复议决定，决定：一、撤销被申请人（指被告）作出的《限期拆除通知书》，确认被申请人拆除货亭的行为违法；二、申请人（指原告）赔偿损失的请求没有提供相应的证据证明，本机关不予支持；申请人可以单独就赔偿损失的请求另案向被申请人提出或提起诉讼。
2017年3月17日，原告向被告提起行政赔偿申请。同年5月8日，被告作出通城管赔字（2017）2号《不予行政赔偿决定书》，决定：对赔偿请求人徐赐平提出的国家赔偿请求不予赔偿。原告不服，诉至法院。在重审的庭审过程中，原告自认货亭于1998年建成，总造价为6600元。
原审认为，根据已经生效的湖北省高级人民法院行政判决书及通山县人民政府行政复议决定书，可以认定被拆除的货亭属于原告所有，原告的主体适格。被告通山县城市管理执法局作出《限期拆除通知书》的行政行为已依法确认违法，被告通山县城市管理执法局属于赔偿义务机关，原告请求赔偿时，对被告作出的不予赔偿决定不服而提起诉讼，被告的主体适格。因被告通山县城市管理执法局拆除原告货亭的行为违法，故被告应当赔偿原告的直接损失，即原告货亭的价值。现原告徐赐平的货亭已被强制拆除，造成原告举证困难，为此，被告应对原告的损失承担举证责任。原告徐赐平在重审庭审过程中，自认货亭建造价格为6600元，且符合的市场价格，故可确定原告货亭的价值为6600元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第十五条第一款、第三十六条第（八）项的规定，判决：限被告通山县城市管理执法局于本判决书生效后十日内，赔偿原告徐赐平的货亭损失6600元。
上诉人上诉称，原审判决程序违法，判决结果显失公正公平，上诉人诉请的赔偿事项和金额合情、合理、合法。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
各方一审提供的证据已随案移送本院。
经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人通山县城市管理执法局拆除上诉人徐赐平货亭的行为已被通山县人民政府通政复[2016]22号行政复议决定书确认违法，上诉人经向被上诉申请赔偿，被上诉人作出不予赔偿决定，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，本案双方主体均适格。被上诉人行政行为违法，对上诉人造成的直接损失应予赔偿，原审判决认定上诉人的直接损失为货亭价值损失并依据相关事实对损失数额进行认定，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道才
审 判 员 王 宁
审 判 员 吕 莉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邓昌赢
书 记 员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申62号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚月红，女，1970年9月15日出生，汉族，个体，现住阜新市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程志，男，1975年4月30日出生，满族，个体，现住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
一审被告（反诉原告、二审上诉人）：程勇，男，1981年8月9日出生，满族，现住阜新蒙古族自治县
再审申请人姚月红因与被申请人程志、一审被告程勇买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚月红申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、姚月红与程志存在碎石买卖合同关系和加工承揽关系，碎石买卖合同标的额超过加工承揽合同标的额。双方结账时通常采用一笔账，不会走两笔账。姚月红于2012年3月30日给程志出具打眼款1.5万元的欠条及2012年9月2日给程志出具单据一份，打眼米数为5000米，金额为10万元，程志将上述两笔打眼款扣除后，于2014年8月19日给姚月红出具了一份欠碎石款33万元的欠条，姚月红没有及时收回打眼款凭证，告诉程志自行销毁，但程志没有销毁，并以此为证向法院提起反诉。2、程志提供2012年的1.5万元和打眼5000米、金额为10万元的两张欠条，一直未向姚月红主张过权利，现向人民法院起诉已超过诉讼时效。
程志提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。理由如下：一、本案程志与姚月红之间的碎石买卖关系和打眼的承揽关系是两个法律关系，双方平时结算时也是采取单独结算的方式，除姚月红最后起诉碎石款时自行要求将2015年6月的打眼款5万元扣除外，双方在结算时并未存在互相抵扣的问题。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，程志主张的姚月红给付打眼款，已向人民法院提交了姚月红本人出具的欠条三张予以证明，而姚月红主张其已在碎石款中扣除相应的打眼款，却未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二审判决是正确的。三、关于诉讼时效问题。程志与姚月红之间的承揽关系是持续性行为，应从姚月红最后一次出具欠条时开始计算。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条规定，再审时提出诉讼时效抗辩，依法不应予以支持。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人提出其于2012年欠程志打眼款已在程志给其出具33万元碎石款欠条时扣除，但其并没有提供证据加以证明，而程志认为没有扣除，且提供了2012年姚月红给其出具的打眼款欠据原件，故二审判决姚月红给付程志2012年的打眼款并无不妥。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因姚月红在一、二审审理时均没提出诉讼时效抗辩，故其在申请再审期间以诉讼时效期满为由申请再审，本院不予支持。
综上，姚月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚月红的再审申请。
审判长董文洪
审判员郭茸
代理审判员曹振国
二○一八年六月二十日
书记员孙淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民申62号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚月红，女，1970年9月15日出生，汉族，个体，现住阜新市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程志，男，1975年4月30日出生，满族，个体，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。一审被告（反诉原告、二审上诉人）：程勇，男，1981年8月9日出生，满族，现住阜新蒙古族自治县再审申请人姚月红因与被申请人程志、一审被告程勇买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚月红申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、姚月红与程志存在碎石买卖合同关系和加工承揽关系，碎石买卖合同标的额超过加工承揽合同标的额。双方结账时通常采用一笔账，不会走两笔账。姚月红于2012年3月30日给程志出具打眼款1.5万元的欠条及2012年9月2日给程志出具单据一份，打眼米数为5000米，金额为10万元，程志将上述两笔打眼款扣除后，于2014年8月19日给姚月红出具了一份欠碎石款33万元的欠条，姚月红没有及时收回打眼款凭证，告诉程志自行销毁，但程志没有销毁，并以此为证向法院提起反诉。2、程志提供2012年的1.5万元和打眼5000米、金额为10万元的两张欠条，一直未向姚月红主张过权利，现向人民法院起诉已超过诉讼时效。程志提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。理由如下：一、本案程志与姚月红之间的碎石买卖关系和打眼的承揽关系是两个法律关系，双方平时结算时也是采取单独结算的方式，除姚月红最后起诉碎石款时自行要求将2015年6月的打眼款5万元扣除外，双方在结算时并未存在互相抵扣的问题。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，程志主张的姚月红给付打眼款，已向人民法院提交了姚月红本人出具的欠条三张予以证明，而姚月红主张其已在碎石款中扣除相应的打眼款，却未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二审判决是正确的。三、关于诉讼时效问题。程志与姚月红之间的承揽关系是持续性行为，应从姚月红最后一次出具欠条时开始计算。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条规定，再审时提出诉讼时效抗辩，依法不应予以支持。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人提出其于2012年欠程志打眼款已在程志给其出具33万元碎石款欠条时扣除，但其并没有提供证据加以证明，而程志认为没有扣除，且提供了2012年姚月红给其出具的打眼款欠据原件，故二审判决姚月红给付程志2012年的打眼款并无不妥。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因姚月红在一、二审审理时均没提出诉讼时效抗辩，故其在申请再审期间以诉讼时效期满为由申请再审，本院不予支持。综上，姚月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚月红的再审申请。审判长董文洪审判员郭茸代理审判员曹振国二○一八年六月二十日书记员孙淼
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执99号
申请执行人黄楼，男，1971年10月31日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人龚汉都，男，1964年7月14日出生，壮族，住所地广西乐业县。
申请人黄楼与被执行人龚汉都借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初795号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为140000元，案件受理费1550元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的�务，经本院主持双方当事人协商达成执行和解协议，限2018年9月底前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
本院（2018）桂1029执99号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年八月二十日
书记员 罗尹俞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0406执恢10号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，理事长。
委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。
被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：陈扬昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：姚凤珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：广西防城港市东宏市场开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚*慧源A号楼一单元1505号。
法定代表人：李碧梅，总经理。
被执行人：苍梧县苍舜农贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西五路57号。
法定代表人：姚凤珍，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初94号民事判决书过程中，责令被执行人广西东宏市场开发有限公司、苍梧县苍舜农贸有限公司、李碧梅、姚凤珍、蔡武新、陈扬昌履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人广西东宏市场开发有限公司、第三人广西正奇集团有限公司达成资产重组协议，由第三人广西正奇集团有限公司对被执行人广西东宏市场开发有限公司所有的位于广西防城区防城镇河西开发区的土地使用权（土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0329号、使用面积26763.60平方米，土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0331号、使用面积13699.55平方米）二宗进行重组开发，第三人广西正奇集团有限公司负责偿还被执行人苍梧县苍舜农贸有限公司、梧州市辉腾商贸发展有限公司、梧州市琛悦商贸发展有限公司尚欠申请执行人苍梧县农村信用合作联社的借款本金45000000元及利息12787000元，此款在签订协议之日起5天内交1000000元，在签订协议后90天内交10000000元，从交纳第二笔款之日起按季度每季度交10000000元，直至全部交清，其他细节及违约责任见协议。由于本案已达成资产重组，履行时间长，第三人广西正奇集团有限公司已交清第一期款1000000元，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请。本院认为，各方当事人已按资产重组协议履行权利义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）桂0406执恢10号案的执行程序；
二、申请执行人苍梧县农村信用合作联社可在本裁定送达之日起二年内重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋萍清
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0406执恢10号申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：玉柳杰，该社员工。被执行人：蔡武新，男，1958年4月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：陈扬昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：李碧梅，女，1960年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：姚凤珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：广西防城港市东宏市场开发有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇河西开发区亚细亚·慧源A号楼一单元1505号。法定代表人：李碧梅，总经理。被执行人：苍梧县苍舜农贸有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西五路57号。法定代表人：姚凤珍，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初94号民事判决书过程中，责令被执行人广西东宏市场开发有限公司、苍梧县苍舜农贸有限公司、李碧梅、姚凤珍、蔡武新、陈扬昌履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人广西东宏市场开发有限公司、第三人广西正奇集团有限公司达成资产重组协议，由第三人广西正奇集团有限公司对被执行人广西东宏市场开发有限公司所有的位于广西防城区防城镇河西开发区的土地使用权（土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0329号、使用面积26763.60平方米，土地使用权证号：防港国用[2011]第B2011-0331号、使用面积13699.55平方米）二宗进行重组开发，第三人广西正奇集团有限公司负责偿还被执行人苍梧县苍舜农贸有限公司、梧州市辉腾商贸发展有限公司、梧州市琛悦商贸发展有限公司尚欠申请执行人苍梧县农村信用合作联社的借款本金45000000元及利息12787000元，此款在签订协议之日起5天内交1000000元，在签订协议后90天内交10000000元，从交纳第二笔款之日起按季度每季度交10000000元，直至全部交清，其他细节及违约责任见协议。由于本案已达成资产重组，履行时间长，第三人广西正奇集团有限公司已交清第一期款1000000元，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请。本院认为，各方当事人已按资产重组协议履行权利义务，申请执行人苍梧县农村信用合作联社要求撤回执行申请，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）桂0406执恢10号案的执行程序；二、申请执行人苍梧县农村信用合作联社可在本裁定送达之日起二年内重新向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年七月二十三日书 记 员  宋萍清
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执297号
申请执行人胡稼震，男。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，广西田阳中金金业有限公司董事长。
申请执行人胡稼震与被执行人广西田阳中金金业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2018年5月7日，申请执行人依据已生效的田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2018）第20号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡稼震经济补偿金157875.2元，负担本案执行费2268元。
在执行过程中，被执行人广西田阳中金金业有限公司自动将执行款157875.2元和执行费2268元汇到本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲字（2018）第20号仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年七月十九日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1063号
申请执行人：李某。
被执行人：武某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初557号民事调解书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人武某在银行账户上的存款1526550万元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张慎忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏彦威
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初82号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区荣昌盛商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园公园世家****号。
经营者：薛荣，系该商行经营者。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告吴忠市利通�荣昌盛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区荣昌盛商行达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初82号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区荣昌盛商行，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园公园世家****号。经营者：薛荣，系该商行经营者。原告上海家化联合股份有限公司因与被告吴忠市利通�荣昌盛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区荣昌盛商行达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年五月二十三日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终1039号
上诉人（原审原告）：阁淑贤，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：刘杨，男，1985年7月8日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于猛，男，1982年12月14日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1987年9月21生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县，系于猛妻子。
被上诉人（原审被告）：刘大志，男，1977年1月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
上诉人阁淑贤、刘杨因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阁淑贤、上诉人刘杨的委托诉讼代理人张新峰及被上诉人于猛的委托诉讼代理人张丹丹、被上诉人刘大志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1126号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。
审判长贾瑞梧
审判员左见文
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月二十三日
书记员杨冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民终1039号上诉人（原审原告）：阁淑贤，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：刘杨，男，1985年7月8日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于猛，男，1982年12月14日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1987年9月21生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县，系于猛妻子。被上诉人（原审被告）：刘大志，男，1977年1月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人阁淑贤、刘杨因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阁淑贤、上诉人刘杨的委托诉讼代理人张新峰及被上诉人于猛的委托诉讼代理人张丹丹、被上诉人刘大志到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1126号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。审判长贾瑞梧审判员左见文代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月二十三日书记员杨冰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执192号
申请执行人严建选，男。
被执行人罗朝快，男。
被执行人陈碧林，女。
关于申请执行人严建选与被执行人罗朝快、陈碧林买卖合同纠纷一案。2018年3月8日申请执行人依据已生效的（2017）桂1021民初1600号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款1324038元及利息、案件受理费8358元及本案执行费15724元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房地产，但已被其他案件查封，本案不宜处置，目前未发现有其他可供执行财产，并对被执行人纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为1332396元及利息。
本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房地产，但已被其他案件查封，本案不宜处置，目前未发现有其他可供执行财产,且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执192号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月三十日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思