wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1366号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：卢姻宾，系该行员工。
被告：谢忠招。
被告：翁仁群。
被告：谢雪�。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢忠招、翁仁群、谢雪琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢忠招偿还原告借款本金50000元及罚息（以本金50000元为基数，从2015年7月26日起按月利率1.2%计算至判决确定履行义务之日止，扣减已支付的983.64元）；2、担保有效，被告翁仁群、谢雪琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月7日，被告谢忠招、翁仁群、谢雪琴与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》［合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130017682号�，约定：原告同意向被告谢忠招发放借款，借款额度为50000元，借款额度使用期限自2013年8月7日至2015年8月6日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告翁仁群、谢雪琴自愿为被告谢忠招的以上债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月31日，被告谢忠招向原告借款50000元，借款期限至2015年7月25日，月利率为0.8%。原告依约履行全部借款支付义务。现借款期间届满，被告谢忠招仅还清期内利息，并偿还罚息983.64元，借款本金50000元及剩余相应罚息至今未予偿还。
另查�，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢忠招于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（以未还本金为基数，从2015年7月26日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的983.64元）；
二、被告翁仁群、谢雪琴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢忠招、翁仁群、谢雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈唯芝
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第22号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2014年8月的一天晚上，被告人李某翻窗进入宁波市江东区曙光北路12弄海军干休所门口小卖部楼上xx室，窃得被害人龚某乙钱包内的人民币1800元；
2014年9月底的一天晚上，被告人李某在宁波市江东区曙光北路12弄海军干休所门口小卖部楼上204室窗外，伸手窃得户内桌上被害人龚某乙的一只塑料储蓄罐，内有人民币700余元；
2014年10月24日19时许，被告人李某至宁波市江东区曙光北路12弄海军干休所门口小卖部楼上xx室，掰断防盗窗铁栅进入户内，盗窃财物时被当场抓获。
案发后，被告人李某退赔被害人人民币2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某乙的陈述，证人龚某甲、杨某的证言，公安机关出具的被告人李某的户籍证明、抓获经过、收条、证明、现场勘查检查记录、现场照片及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月七日
代书 记员 朱淑燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二初字第00032号
原告深圳市吉阳自动化科技有限公司。
法定代表人阳如坤，该公司董事长。
委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。
被告陕西舜天能源科技股份有限公司。
法定代表人张伯禹，该公司董事长。
原告深圳市吉阳自动化科技有限公司诉被告陕西舜天能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告深圳市吉阳自动化科技有限公司的委托代理人肖泽源到庭参加了诉讼，被告陕西舜天能源科技股份有限公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年间，被告向原告采购了正极连续焊接机6台、负极连续焊接机8台、极片定长切断机6台、圆柱半自动卷绕机8台、圆柱自动卷绕机8台、圆柱电池自动注液机3台等设备及相应配件，货款共计13300710元。设备经验收后，被告迟迟未支付全额货款。其中，设备欠款5239000元，配件欠款14710元。经原告多次催促，被告至今未付。依据合同约定，被告拒绝支付到期货款的行为已构成产重违约，严重侵害原告的合法利益。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，请求依法判决。
诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付逾期货款人民币5253710元及利息（按银行同期贷款--
年期利率计算，自起诉之日计算至判决确定清偿货款之日）；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、GCS0910-073、GCS1101-007《设备买卖合同》，证明原被告存在合法的买卖合同关系及设备总金额为13286000元。
2、《设备改造合同》，证明被告生产工艺变化，需要对原合同设备中的圆柱自动卷绕机进行改造。
3、推进合作意向协议，证明原被告对历史交易中的部分款项进行确认并对改造事项进行安排，并确认配件欠款14710元。
4、产品验收单，证明原告提供产品经验收合格。
5、银行进账单及原告汇款单，证明被告总共支付16047000元，后因被告资金紧缺，应被告要求，原告返还800万元扶持被告发展。被告实际支付货款8047000元。
以上证据均与原件进行了核对，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年10月19日，原被告签订了一份设备买卖合同，合同约定，被告购买原告正、负极连续焊接机等7组设备，合同价款1314.60万元（含17%增值税），交货日期为收到预付款后50日内发货，交货地点为被告工厂内，付款方式：合同签订生效5个工作日内，被告支付合同总金额的30%，2009年12月30日前付60%，验收合格6个月内合同总金额10%。合同还对交货方式、设备验收等事项进行了约定。2011年1月17日，双方又签订了一份设备买卖合同，合同约定，被告购买原告极片定长切断机设备，合同价款14万元（含17%增值税），交货日期为收到全部预付款后60日内交货，交货地点为陕西省渭南市高新区石泉路东侧，付款方式：合同签订7个工作日内，被告预付合同总价的60%；发货前被告支付总价的30%，剩余10%为质保金。合同还对交货方式、设备验收等事项进行了约定。2011年8月5日，双方签订了一份设备改造合同，未实际履行。2012年11月9日，双方签订了一份推进合作意向协议，被告确认欠原告配件款14710元。以上合同价款共计1330.071万元（1328.6＋1.4710）。以上合同签订后，原告依约向被告交付了机器设备，被告对原告交付的设备进行了验收。被告于2009年10月30日支付货款300万元，于2010年6月1日支付货款1304.7万元。2010年6月7日，被告因资金紧缺，原告为扶持被告企业发展应被告要求返还被告800万元货款。
本院认为，原被告所签订的设备购买合同及合作协议系当事人真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。原告已依约向被告交付了机器设备，被告也应依约向原告支付货款。虽然被告向原告已支付货款1604.7万元，但此后被告因资金链紧缺，原告应被告的要求返还给被告货款800万元，原告主张该笔款项应从被告已付货款中予以抵扣，因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告的主张应予支持，被告实付货款为804.7万元（1604.7-800）。因合同价款共计为1330.071万元，扣减被告实付货款804.7万元，被告尚有525.371万元货款未予支付，已构成违约，其应承担继续向原告支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陕西舜天能源科技股份有限公司在本判决生效后三十日内向原告深圳市吉阳自动化科技有限公司支付货款525.371万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自2014年3月19日始至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费48575元，由被告陕西舜天能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李华婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二初字第00032号原告深圳市吉阳自动化科技有限公司。法定代表人阳如坤，该公司董事长。委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。被告陕西舜天能源科技股份有限公司。法定代表人张伯禹，该公司董事长。原告深圳市吉阳自动化科技有限公司诉被告陕西舜天能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告深圳市吉阳自动化科技有限公司的委托代理人肖泽源到庭参加了诉讼，被告陕西舜天能源科技股份有限公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2011年间，被告向原告采购了正极连续焊接机6台、负极连续焊接机8台、极片定长切断机6台、圆柱半自动卷绕机8台、圆柱自动卷绕机8台、圆柱电池自动注液机3台等设备及相应配件，货款共计13300710元。设备经验收后，被告迟迟未支付全额货款。其中，设备欠款5239000元，配件欠款14710元。经原告多次催促，被告至今未付。依据合同约定，被告拒绝支付到期货款的行为已构成产重违约，严重侵害原告的合法利益。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，请求依法判决。诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付逾期货款人民币5253710元及利息（按银行同期贷款—年期利率计算，自起诉之日计算至判决确定清偿货款之日）；请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供如下证据：1、GCS0910-073、GCS1101-007《设备买卖合同》，证明原被告存在合法的买卖合同关系及设备总金额为13286000元。2、《设备改造合同》，证明被告生产工艺变化，需要对原合同设备中的圆柱自动卷绕机进行改造。3、推进合作意向协议，证明原被告对历史交易中的部分款项进行确认并对改造事项进行安排，并确认配件欠款14710元。4、产品验收单，证明原告提供产品经验收合格。5、银行进账单及原告汇款单，证明被告总共支付16047000元，后因被告资金紧缺，应被告要求，原告返还800万元扶持被告发展。被告实际支付货款8047000元。以上证据均与原件进行了核对，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2009年10月19日，原被告签订了一份设备买卖合同，合同约定，被告购买原告正、负极连续焊接机等7组设备，合同价款1314.60万元（含17%增值税），交货日期为收到预付款后50日内发货，交货地点为被告工厂内，付款方式：合同签订生效5个工作日内，被告支付合同总金额的30%，2009年12月30日前付60%，验收合格6个月内合同总金额10%。合同还对交货方式、设备验收等事项进行了约定。2011年1月17日，双方又签订了一份设备买卖合同，合同约定，被告购买原告极片定长切断机设备，合同价款14万元（含17%增值税），交货日期为收到全部预付款后60日内交货，交货地点为陕西省渭南市高新区石泉路东侧，付款方式：合同签订7个工作日内，被告预付合同总价的60%；发货前被告支付总价的30%，剩余10%为质保金。合同还对交货方式、设备验收等事项进行了约定。2011年8月5日，双方签订了一份设备改造合同，未实际履行。2012年11月9日，双方签订了一份推进合作意向协议，被告确认欠原告配件款14710元。以上合同价款共计1330.071万元（1328.6＋1.4710）。以上合同签订后，原告依约向被告交付了机器设备，被告对原告交付的设备进行了验收。被告于2009年10月30日支付货款300万元，于2010年6月1日支付货款1304.7万元。2010年6月7日，被告因资金紧缺，原告为扶持被告企业发展应被告要求返还被告800万元货款。本院认为，原被告所签订的设备购买合同及合作协议系当事人真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同。原告已依约向被告交付了机器设备，被告也应依约向原告支付货款。虽然被告向原告已支付货款1604.7万元，但此后被告因资金链紧缺，原告应被告的要求返还给被告货款800万元，原告主张该笔款项应从被告已付货款中予以抵扣，因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告的主张应予支持，被告实付货款为804.7万元（1604.7-800）。因合同价款共计为1330.071万元，扣减被告实付货款804.7万元，被告尚有525.371万元货款未予支付，已构成违约，其应承担继续向原告支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陕西舜天能源科技股份有限公司在本判决生效后三十日内向原告深圳市吉阳自动化科技有限公司支付货款525.371万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计，自2014年3月19日始至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费48575元，由被告陕西舜天能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  雷晓宁代理审判员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一四年九月二十四日书 记 员  李华婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4454号
申请人中国银行股份有限公司枣庄分行。
住所地：枣庄市市中区青檀路302号。
法定代表人：薛涛，行长。
被申请人滕州市滕翼家电批发部。
住所地：滕州市北门里街186号营业房。
经营者：单大风，业主。
被申请人单大风�
被申请人山东运达电子商务有限公司。
住所地：济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼17层。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司枣庄分行与被申请人滕州市滕翼家电批发部、单大风、山东运达电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款19万元或相应价值的财产。
申请人中国银行股份有限公司枣庄分行自愿以本人名下的位于枣庄市市中区解放中路西侧铁路专用线东口腔医院北的房产（产权证号：枣房权证枣字第××号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄分行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国银行股份有限公司枣庄分行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人单大风、山东运达电子商务有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国银行股份有限公司枣庄分行名下的位于枣庄市市中区解放中路西侧铁路专用线东口腔医院北的房产一处（产权证号：枣房权证枣字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年八月八日
书记员 张旭
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第13号
申请执行人马传堂。
被执行人马传宝。
本院已立案受理马传堂申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱治亮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1149号
原告：廖联生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：翁长祥，男，汉族，住福建省将乐县。
原告廖联生与被告翁长祥修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告廖联生于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖联生以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖联生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖联生负担。
审判员 陈新越
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）焦树荣。
上诉人焦树荣因诉合肥市发展和改革委员会立项批复一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，合肥市发展和改革委员会作出发改投资（2012）996号《关于金牛路（淠河路-
长江西路）道路工程立项的批复》的行为，系其依职权作出的具体行政行为，焦树荣的房屋等财产位于该批复确定的工程使用的土地范围内，故焦树荣与批复之间存在法律上的利害关系。焦树荣的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行初字第00017号行政裁定；
二、本案由合肥市蜀山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年二月十三日
书记员 程 文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第685号
原告商河县农村信用合作联社，住所地商河县。
法定代表人肖建华，理事长。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李永国，男，1976年12月19日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告张健，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告李永辉，男，1986年12月10日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社（以下简称商河联社）因与被告李永国、张健、李永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告商河联社的委托代理人张训海到庭参加诉讼，被告李永国、张健、李永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河联社诉称，2011年8月20日，被告李永国在原告处借款10万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2012年8月15日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告张健、李永辉承担保证责任。借款到期后，被告李永国未向原告偿付借款本息，被告张健、李永辉也均未承担保证责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李永国偿还借款本金10万元及利息（自2011年8月20日始，至2012年8月15日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年8月16日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算），由被告张健、李永辉承担连带清偿责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告李永国、张健、李永辉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年8月18日，原告商河联社与被告李永国签订个人借款合同一份，约定：自2011年8月18日至2012年8月17日期间内，被告李永国可向原告借款10万元，借款用途为进购蔬菜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李永国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告商河联社又与被告张健、李永辉签订最高额保证合同一份，约定：自2011年8月18日起至2012年8月17日止，被告张健、李永辉对被告李永国在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年8月20日向被告李永国发放了贷款10万元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告李永国未向原告偿付借款本息，被告张健、李永辉也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河联社与被告李永国签订的个人借款合同及与被告张健、李永辉签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李永国发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告李永国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张健、李永辉为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李永国逾期未偿付原告借款本息时，被告张健、李永辉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李永国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年8月20日始，至2012年8月15日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年8月16日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告张健、李永辉对被告李永国应付原告商河县农村信用合作联社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告张健、李永辉承担保证责任后，有权向被告李永国追偿。
案件受理费2300元，由被告李永国、张健、李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1777号
原告任远亮。
被告周金鑫。
被告杭州铨华机电制造有限公司。
本院在审理原告任远亮诉被告周金鑫、杭州铨华机电制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任远亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告周金鑫、杭州铨华机电制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任远亮撤回对周金鑫、杭州铨华机电制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任远亮负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年四月十五日
书记员 陈清清
审判员 茹华丽
二〇一五年四月十五日
书记员 陈清清
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1535号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：陈萍，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告陈萍租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告陈萍起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告陈萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告陈萍的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06775号
罪犯刘传华，男，汉族，1965年4月5日生，文盲，山东省枣庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）巢刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘传华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0139号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘传华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传华减去自本裁定送达之日起至2016年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，剥夺政治权利一年不变。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3340号
原告：楼明华。
被告：任抓刚。
原告楼明华诉被告任抓刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款4万元，并支付利息（利息2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼明华到庭参加诉讼，被告任抓刚经公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金4万元，并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
本院查明，2014年7月30日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款4万元，借款期限自2014年7月30日起至2014年8月18日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到该合同的借款4万元。到期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任抓刚应于本判决生效后十日内归还原告楼明华借款本金人民币40000元,并支付利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任抓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月十七日
书记员 吴育红
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第289号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月20日9时许，被告人杨某喝酒后认为身体不舒服，驾驶川B998**号轿车到武都镇第四人民医院去输液，与值班医生发生口角并打其一耳光后医院报警，被告人杨某被民警挡获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为186.2mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对杨某予以惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月20日9时许，被告人杨某喝酒后感觉身体不适，驾驶川B998**号轿车到武都镇第四人民医院去输液，在医院与值班医生刘某发生纠纷并打其一耳光，医院报警后，准备驾车离开医院的被告人杨某被民警挡获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为186.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，归案经过，证明案件来源及被告人到案经过；2、江油市公安局检查笔录，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第135号司法鉴定检验报告书，证明案发时对被告人杨某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为186.2mg／100ml；3、医院监控视频及公安局检查摄像视频光盘，证明杨某酒后驾驶机动车及在医院抽取血液的事实；4、杨某的机动车行驶证、驾驶证；5、杨某的多次供述，证明杨某酒后驾驶机动车的事实；6、证人杨某某、吴某的证言，证人杨某某辨认被告人的辨认笔录、照片，证明案发时杨某驾驶机动车的事实；7、证人罗某飞、罗某全、刘某某的证言，证明案发前杨某喝酒的事实；9、杨某的常住人口信息表，取保候审决定书等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第289号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1965年9月9日，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月20日9时许，被告人杨某喝酒后认为身体不舒服，驾驶川B998**号轿车到武都镇第四人民医院去输液，与值班医生发生口角并打其一耳光后医院报警，被告人杨某被民警挡获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为186.2mg／100ml，系醉酒。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对杨某予以惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月20日9时许，被告人杨某喝酒后感觉身体不适，驾驶川B998**号轿车到武都镇第四人民医院去输液，在医院与值班医生刘某发生纠纷并打其一耳光，医院报警后，准备驾车离开医院的被告人杨某被民警挡获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为186.2mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，归案经过，证明案件来源及被告人到案经过；2、江油市公安局检查笔录，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第135号司法鉴定检验报告书，证明案发时对被告人杨某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为186.2mg／100ml；3、医院监控视频及公安局检查摄像视频光盘，证明杨某酒后驾驶机动车及在医院抽取血液的事实；4、杨某的机动车行驶证、驾驶证；5、杨某的多次供述，证明杨某酒后驾驶机动车的事实；6、证人杨某某、吴某的证言，证人杨某某辨认被告人的辨认笔录、照片，证明案发时杨某驾驶机动车的事实；7、证人罗某飞、罗某全、刘某某的证言，证明案发前杨某喝酒的事实；9、杨某的常住人口信息表，取保候审决定书等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00112号
申请执行人袁玉奇
被执行人洛川县天磊商品混凝土有限责任公司
法定代表人：杨显峰
本院在执行申请执行人袁玉奇与被执行人洛川县天磊商品混凝土有限责任公司、杨显峰解除劳动合同执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲裁字（2014）03号裁决书，于2015年7月3日向被执行人洛川县天磊商品混凝土有限责任公司、杨显峰发出执行通知书，责令被执行人洛川县天磊商品混凝土有限责任公司、杨显峰给付袁玉奇14770.8元、社会保险费300元。本案进入执行后，被执行人洛川县天磊商品混凝土有限责任公司、杨显峰已全部履行该案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省陕西省洛川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的洛劳人仲裁字（2014）03号裁决书中的确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年八月三日
书记员 姜 文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15899号
原告北京稻花香大酒店，住所地丰台区小井街****号。
法定代表人王福华，董事长。
委托代理人杨凯，北京市中闻律师事务所律师。
被告丁健，男，1963年3月16日出生。
被告北京天地汇餐饮有限公司，住所地丰台区小井街甲288号。
法定代表人丁健，总经理。
第三人周口市人民政府驻北京联络处，住所地朝阳区外馆斜街甲1号泰利名苑B座8BC。
负责人胡东河，主任。
委托代理人高永峰，北京高文律师事务所律师。
本院受理原告北京稻花香大酒店与被告丁健、北京天地汇餐饮有限公司，第三人周口市人民政府驻北京联络处房屋租赁合同纠纷一案后，被告丁健在提交答辩状期间对管辖权提出异议。丁健认为其经常居住地所位于本市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。现北京稻花香大酒店以房屋租赁合同纠纷起诉，因房屋位于丰台区故本院对于本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回丁健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年九月二十八日
书记员 辛明明
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00665号
原告薛党娥，女，1956年10月3日出生，汉族。
委托代理人李增运，男，1954年10月10日出生，汉族。系原告丈夫。
被告赵永良，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告赵亚妮，女，1978年5月出生，汉族。
原告薛党娥与被告赵永良，赵亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛党娥及其委托代理人李增运到庭参加了诉讼，被告赵永良、赵亚妮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，经李军智介绍，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。中人李军智在场的情况下，原告与被告签订了贷款协议，对贷款数额，期限、利率、违约责任等做了约定，被告还愿以其开办的“亚利诊所”做担保，向原告借款60000元，二被告给原告出具了借条。2014年5月11日借款期限界满后，被告仅支付了部分利息，借款本金分文未付。原告多次索要，被告以资金周转困难不予还款，请求判令，1、被告归还原告借款本金60000元。2、支付到期利息1700元。3、被告支付违约滞纳金3000元。
被告为证明其主张提供了以下证据，1、贷款协议一份，证明被告赵永良、赵亚妮向原告薛党娥贷款6万元，期限为2013年11月11日到2014年5月11日，约定月利率为2.5%（即1万元一月250元利息）。约定滞纳金按借款总额的3%计算（即6万元本金的滞纳金是1800元／天）。2、借条一张，证明2013年11月11日赵永良、赵亚妮向薛党娥借款人民币6万元的事实。
3、李军智证明一份，证明赵永良通过李军智认识薛党娥，被告夫妇向薛党娥借款人民币6万元的事实。4、赵永良的身份证复印件一份，证明赵永良的身份情况。5、亚莉诊所医疗机构执业许可证复印件一份，证明赵永良借款时拿的医疗机构抵押的事实。6、薛党娥与李增运结婚证一份证明薛党娥和李增运的身份关系。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院为查清案件事实，于2014年7月23日对被告赵永良做了调查，赵永良对原告起诉事实不持异议，对原告提交的证据1、证据2经辨认不持异议。
经本院审查，结合原告和被告赵永良的陈述，原告证据相互印证，合法真实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告与被告�永良陈述，本院确认以下事实，二被告系夫妻关系。2013年11月11日经李军智介绍，二被告以开办百姓大药房资金周转不足向原告借款，中人李军智和原告丈夫李增运在场，原告与被告赵永良在被告家签订了贷款合同，合同约定被告赵永良向原告借款60000元，月利率2.5%，期限为六个月，从2013年11月11日至2014年5月11日止。六个月利息为9000元。同时还约定如被告不按期还款，由被告每日向原告交纳本金总额百分之三的滞纳金，即每迟延一日，向原告缴纳1800元滞纳金。原告、被告赵永良和中人李军智在合同上签了字。原告将60000元交给了被告，被告赵永良、赵亚妮给原告出具了借条，借条载明：“今借到薛党娥现金60000元、陆万元整。借款人赵永良、赵亚妮，2013年11月11日”。借款到期后被告给原告支付了7300元利息，60000元本金和剩余的1700元利息未支付。原告于2014年7月10日起诉，庭审时原告要求被告将利息、滞纳金资付到还款之日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告签订了借款合同，原告按合同约定将借款支付给被告，合同到期后被告就应按合同约定偿还借款并支付利息。故原告请求被告支付借款本金和利息，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。庭审时原告要求将利息、滞纳金计算至还款之日，未在举证期限内提出，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告赵永良、赵亚妮连带偿还原告借款本金60000元，利息1700元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王志超
二〇一四年九月十五日
书记员 杨娟娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3147号
原告丁某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被告李某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，待被告回来再另行起诉为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 张继红
二〇一四年八月十四日
书记员 郭万崇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1719号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）168号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人宋某某向中信银行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后持卡进行消费、取现透支，至2013年10月24日最后一次还款，共透支本金人民币11164.54元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年3月26日，被告人宋某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某某已归还所欠全部本金。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、账户明细、催收记录、还款证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，系坦白，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初579号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被告孙义谋，男，1978年5月22日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告孙义谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2660号
原告：孙某某，女，1989年10月21日出生，汉族。
被告：林某某，男，1987年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告林某某抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告孙某某负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白秀兰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第543号
原告弥渡县农村信用合作联社。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某1，女，1969年4月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住址同被告。系被告李某某1之夫（未到庭）。
原告弥渡县农村信用合作联社诉被告李某某1、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人张云海，被告李某某1到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2010年7月，被告李某某1以养殖需要资金为由向我社申请贷款，其夫杨某某书面承诺承担共同还款责任，两被告于2010年7月25日与我社签订了2010年巾帼字第516077号《个人循环借款合同》，循环贷款额度为人民币（以下同）10万元，期限自2010年7月25日起至2013年7月25日止。每笔贷款以借款凭证（借据）为准。后被告李某某1于2012年7月19日实际借款10万元，至2013年7月15日止，月利率8‰，到期后被告未偿还本息，经催收仍未还。因被告诚信缺失，不得已起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还贷款本金10万元及自2012年7月19日起至还清款之日止的利息、罚息（其中2012年7月19日起至2015年3月21日止欠息28090.33元），本息暂合计128090.33元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某1辩称：我方不承认与原告有借款的事实情况，整个过程都是原告方的业务员与弥城镇龙门邑村的李某某2（系李某某1之哥）及其妻子孔某某二人办理的。亦此，我方依据事实和法律，共同做出答辩意见如下：一、由于李某某2是退休教师，孔某某20多年来一直是在蔡庄村委会从事妇女主任的工作。而我家多年来都与原告没有任何来往，也不熟悉这些人。在2010年办理巾帼贷款的时候，我家除了人以外，既没有养殖用的场地，也没有从事养殖的任何基础和养殖的动物。而这些过程，都是李某某2与原告方的业务员共同编造完成的。从案件受理后我方复制的《巾帼科技示范户信用贷款申请表》来看，我家既没有家庭年收入28万元的事实，更没有生产规模36万元的事实。当时，被告杨某某也不在场，其在《共同还款承诺书》上的签名和手印都不是杨某某的，杨某某也不知道事实情况。我虽然在贷款申请表上进行了签名，但都是被原告方及李某某2他们办理完成所有手续后的签名，而内容是什么我们也一概不知。另外，我们家一直以来长期外出打工，我们家人的身份证、户口薄、章都由李某某2保管。因此，造成今天的情况，是李某某2和原告方的人员造成。这也可以查看信用社的监控录像和其他相关材料。二、巾帼贷款的程序，应当是特别严格，并且从事着养殖和具备巾帼贷款的条件。但是，我方没有这样的条件和资质，也没有我们家人的共同签名。我们也没有见过这些钱，更没有使用过一分钱。2012年的转款过程及其后来的一系列程序，都是李某某2与原告方的业务员完成的，与我方无关，我方也不知道具体情况。由于原告方的业务员与李某某2的违规操作行为，导致其借款不能偿还，而让我方承担这样的后果，我方是无辜的，故我方不应该偿还原告的借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告弥渡县农村信用合作联社提交的证据有：1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的自然身份及二被告系夫妻。2、巾帼科技示范户信用贷款申请表1份，证明2010年6月15日，被告李某某1向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款。3、共同还款承诺书复印件1份，证明2010年7月25日，被告杨某某书面承诺自愿承担连带赔偿责任。4、2010年巾帼字第516077号云南省农村信用社个人循环借款合同复印件1份，证明2010年7月25日，被告李某某1与原告弥渡县农村信用合作联社签订了个人循环借款合同。合同约定：贷款额度为10万元；循环贷款额度的期限自2010年7月25日起至2013年7月25日止。5、信用社贷款借据复印件1份，证明2012年7月19日，原告向被告发放借款10万元，期限为2012年7月19日至2013年7月15日止，月利率为8‰。6、与原件一致的农村信用社贷款催收通知书（存根）复印件1份、贷款催收通知书复印件1份，证明2013年10月26日、2015年5月21日，原告向被告李某某1催收借款，主张债权。7、弥渡县农村信用合作联社西街分社贷款帐复印件1份，证明2013年7月15日至2015年3月21日止该笔贷款的利息为28090.33元。被告李某某1除当庭陈述外未提交其他证据。被告杨某某未提供证据。证据1至7客观真实，予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年6月15日，被告李某某1向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款。2010年7月25日，被告李某某1与原告弥渡县农村信用合作联社签订了个人循环借款合同。合同约定：贷款额度为10万元；循环贷款额度的期限自2010年7月25日起至2013年7月25日止；同日，被告杨某某在共同还款承诺书上签了名。2012年7月19日，原告向被告发放借款10万元，期限为2012年7月19日至2013年7月15日止，月利率为8‰。2013年10月26日、2015年5月21日，原告向被告催收借款未果。2013年7月15日至2015年3月21日止该笔贷款的利息为28090.33元。审理中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，致使调解未成。
本院认为，原告弥渡县农村信用合作联社与被告李某某1签订的借款合同客观真实，属有效合同。被告杨某某向原告弥渡县农村信用合作联社作出的担保承诺书符合法律规定的订立合同方式，属有效合同。原告履行了贷款义务，贷款逾期后，被告李某某1还在贷款催收通知书上签过名，故被告李某某1应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告李某某1辩称，共同还款承诺书上的签名不是杨某某的亲笔签名，因杨某某经合法传唤拒不到庭应诉，且被告没有证据证实，故原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李某某1、杨某某偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款10万元及至2015年3月21日止的利息28090.33元，并承担自2015年3月22日起至还款之日止按月利率8‰计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李某某1、杨某某承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗江梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民初字第543号 原告弥渡县农村信用合作联社。 委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告李某某1，女，1969年4月22日生，汉族，初中文化，农民。 被告杨某某，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住址同被告。系被告李某某1之夫（未到庭）。 原告弥渡县农村信用合作联社诉被告李某某1、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人张云海，被告李某某1到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2010年7月，被告李某某1以养殖需要资金为由向我社申请贷款，其夫杨某某书面承诺承担共同还款责任，两被告于2010年7月25日与我社签订了2010年巾帼字第516077号《个人循环借款合同》，循环贷款额度为人民币（以下同）10万元，期限自2010年7月25日起至2013年7月25日止。每笔贷款以借款凭证（借据）为准。后被告李某某1于2012年7月19日实际借款10万元，至2013年7月15日止，月利率8‰，到期后被告未偿还本息，经催收仍未还。因被告诚信缺失，不得已起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还贷款本金10万元及自2012年7月19日起至还清款之日止的利息、罚息（其中2012年7月19日起至2015年3月21日止欠息28090.33元），本息暂合计128090.33元，并由被告承担本案诉讼费。 被告李某某1辩称：我方不承认与原告有借款的事实情况，整个过程都是原告方的业务员与弥城镇龙门邑村的李某某2（系李某某1之哥）及其妻子孔某某二人办理的。亦此，我方依据事实和法律，共同做出答辩意见如下：一、由于李某某2是退休教师，孔某某20多年来一直是在蔡庄村委会从事妇女主任的工作。而我家多年来都与原告没有任何来往，也不熟悉这些人。在2010年办理巾帼贷款的时候，我家除了人以外，既没有养殖用的场地，也没有从事养殖的任何基础和养殖的动物。而这些过程，都是李某某2与原告方的业务员共同编造完成的。从案件受理后我方复制的《巾帼科技示范户信用贷款申请表》来看，我家既没有家庭年收入28万元的事实，更没有生产规模36万元的事实。当时，被告杨某某也不在场，其在《共同还款承诺书》上的签名和手印都不是杨某某的，杨某某也不知道事实情况。我虽然在贷款申请表上进行了签名，但都是被原告方及李某某2他们办理完成所有手续后的签名，而内容是什么我们也一概不知。另外，我们家一直以来长期外出打工，我们家人的身份证、户口薄、章都由李某某2保管。因此，造成今天的情况，是李某某2和原告方的人员造成。这也可以查看信用社的监控录像和其他相关材料。二、巾帼贷款的程序，应当是特别严格，并且从事着养殖和具备巾帼贷款的条件。但是，我方没有这样的条件和资质，也没有我们家人的共同签名。我们也没有见过这些钱，更没有使用过一分钱。2012年的转款过程及其后来的一系列程序，都是李某某2与原告方的业务员完成的，与我方无关，我方也不知道具体情况。由于原告方的业务员与李某某2的违规操作行为，导致其借款不能偿还，而让我方承担这样的后果，我方是无辜的，故我方不应该偿还原告的借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨某某未到庭应诉及答辩。 经审理查明，原告弥渡县农村信用合作联社提交的证据有：1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的自然身份及二被告系夫妻。2、巾帼科技示范户信用贷款申请表1份，证明2010年6月15日，被告李某某1向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款。3、共同还款承诺书复印件1份，证明2010年7月25日，被告杨某某书面承诺自愿承担连带赔偿责任。4、2010年巾帼字第516077号云南省农村信用社个人循环借款合同复印件1份，证明2010年7月25日，被告李某某1与原告弥渡县农村信用合作联社签订了个人循环借款合同。合同约定：贷款额度为10万元；循环贷款额度的期限自2010年7月25日起至2013年7月25日止。5、信用社贷款借据复印件1份，证明2012年7月19日，原告向被告发放借款10万元，期限为2012年7月19日至2013年7月15日止，月利率为8‰。6、与原件一致的农村信用社贷款催收通知书（存根）复印件1份、贷款催收通知书复印件1份，证明2013年10月26日、2015年5月21日，原告向被告李某某1催收借款，主张债权。7、弥渡县农村信用合作联社西街分社贷款帐复印件1份，证明2013年7月15日至2015年3月21日止该笔贷款的利息为28090.33元。被告李某某1除当庭陈述外未提交其他证据。被告杨某某未提供证据。证据1至7客观真实，予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年6月15日，被告李某某1向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款。2010年7月25日，被告李某某1与原告弥渡县农村信用合作联社签订了个人循环借款合同。合同约定：贷款额度为10万元；循环贷款额度的期限自2010年7月25日起至2013年7月25日止；同日，被告杨某某在共同还款承诺书上签了名。2012年7月19日，原告向被告发放借款10万元，期限为2012年7月19日至2013年7月15日止，月利率为8‰。2013年10月26日、2015年5月21日，原告向被告催收借款未果。2013年7月15日至2015年3月21日止该笔贷款的利息为28090.33元。审理中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，致使调解未成。 本院认为，原告弥渡县农村信用合作联社与被告李某某1签订的借款合同客观真实，属有效合同。被告杨某某向原告弥渡县农村信用合作联社作出的担保承诺书符合法律规定的订立合同方式，属有效合同。原告履行了贷款义务，贷款逾期后，被告李某某1还在贷款催收通知书上签过名，故被告李某某1应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告李某某1辩称，共同还款承诺书上的签名不是杨某某的亲笔签名，因杨某某经合法传唤拒不到庭应诉，且被告没有证据证实，故原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告李某某1、杨某某偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款10万元及至2015年3月21日止的利息28090.33元，并承担自2015年3月22日起至还款之日止按月利率8‰计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李某某1、杨某某承担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗江梅 二〇一五年九月二十四日 书记员  王佳顺
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03037号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组**号。身份证号：210114197509212722
被告：刘杨，女，1982年2月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈大路*****号***室。身份证号：210114198202113329
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区沈大路152-4号122室业主，建筑面积117.38平方米。被告于2008年11月6日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元／平方米收取，全年应缴总额1127元。二、被告须每年11月6日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年11月6日至2014年11月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5635元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘杨辩称：欠费数额属实。我家窗户没有防水，一下雨就室内进水、墙皮长毛和脱落、玻璃漏气；楼体外部排水管没有，造成墙进水，墙体裂缝，楼道里小广告很多，没有保安，有很多闲杂人，路面不平，环境不好；健身场所没有管理，无法健身，绿地和防火通道被划成车位，在公共面积上，建了一个联通的公共机房，长期发出噪音，对被告生活造成影响，另外存在辐射，机房产生的建筑非常混乱，挂在业主的窗户上，存在安全隐患，属于一个违规建筑应该予以拆除，结合上述发生的各种情况，明显可以确认是物业公司违约在先，没有按照合同提供应有的物业服务，本案应由物业公司承担违约责任，业主有权在物业公司没提供物业服务的基础之上，拒绝交纳物业费，另外关于原告主张的物业费时间，超过诉讼时效部分依照法律规定原告丧失胜诉权，请求法庭在查明事实基础之上，驳回原告诉讼请求，责令物业公司拆除违规建设，对公共部分予以维修，例如院里排水管，健身器材等公共设施，对小区内无序生长的杂草予以清除，责令保安对园区进行管理，不允许闲杂人进入小区，保证小区安全，另外园区11点之后没有路灯，十分不安全，绿化带被划成车位。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘杨系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为117.38平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年11月6日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告刘杨）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月6日至2014年7月30日物业费5258元。
沈阳市于洪区迎宾路街道和泰社区居民委员会出具一份证明，内容为：沈阳和泰物业管理有限公司馨城物管处每年都在正常催缴物业费，催费方式包括打电话催缴及到业主家进户门上帖催费单催缴等。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4732元（5258元×90%）。关于被告刘杨提出原告诉讼请求已过诉讼时效的主张，根据原告提供的收费通知单及社区证明可以证明原告曾多次主张过权利，故诉讼时效中断，被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘杨自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年11月6日至2014年7月30日物业费4732元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月七日
书记员 胡楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第122号
申请执行人林文程，男，1952年8月6日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人蔡丽霜，女，1961年11月7日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人林文程与被执行人蔡丽霜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）狮民初字第2743号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡丽霜应于本判决生效后10日内偿还申请执行人林文程货款840000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡丽霜发出执行通知，责令被执行人蔡丽霜自觉履行还款义务，但被执行人蔡丽霜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡丽霜有可供执行财产。申请执行人林文程没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第122号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2580号
罪犯陈祖增，男，1989年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年三月二日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯陈祖增犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈祖增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖增予以假释（假释考验期至：二0一六年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第202号
原告朱迪凯。
被告沈阳。
原告朱迪凯诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，本院依原告申请，对被告的财产采取保全措施。原告朱迪凯到庭参加诉讼。被告沈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱迪凯诉称：2013年12月3日，原、被告签订借款协议书（借条）一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限为4个月，从2013年12月3日起至2014年4月3日止。该借款协议亦载明款项汇入被告指定的李春江、郑晓账户（以实际到款金额为准）。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的李春江账户交付借款200万元，2013年12月12日，原告通过银行转账方式向被告指定的郑晓账户交付借款200万元。借款到期后，被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款400万元，并支付该款自2013年12月12日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：被告返还借款400万元，并支付该款自2014年4月4日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告沈阳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款协议书（借条）一份、汇款凭证两份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款4000000元属实，故原告要求被告返还该款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈阳在本判决生效后十日内返还朱迪凯借款4000000元，并赔偿该款自2014年4月4日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全申请费5000元，合计24400元，由沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初214号
原告：管秋莲。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈林香，现下落不明。
被告：黄云国，现下落不明。
原告管秋莲为与被告陈林香、黄云国民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告管秋莲的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈林香、黄云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管秋莲起诉称：2015年农历2月28日，被告陈林香以资金周转需要为由向原告管秋莲借款30000元，并向原告出具借条一张。由于被告黄云国系被告陈林香丈夫，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈林香、黄云国立即偿还原告管秋莲借款3万元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告管秋莲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告陈林香向原告管秋莲借款3万元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈林香、黄云国系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈林香、黄云国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈林香、黄云国拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2015年农历2月28日，被告陈林香以资金周转需要为由向原告管秋莲借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告陈林香、黄云国系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈林香向原告管秋莲借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈林香个人名义所借，但发生于被告陈林香、黄云国夫妻关系存续期间，被告黄云国未提供证据证明被告陈林香与原告明确约定本案债务为被告陈林香的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈林香、黄云国夫妻共同债务。现原告管秋莲要求被告陈林香、黄云国偿还借款30000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈林香、黄云国于本判决生效后十日内偿还管秋莲借款30000元并赔偿利息损失（自2016年1月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈林香、黄云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第173号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人何文科，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人丁小艳，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行何文科、丁小艳计划生育社会抚�费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第548号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人于2012年10月15日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第548号征收社会抚养费决定书决定对被执行人何文科、丁小艳征收社会抚养费合计45192元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第548号征收社会抚养费决定书决定对被执行人何文科、丁小艳征收社会抚养费45192元的具体行政行为；
二、限被执行人何文科、丁小艳于2014年9月15日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费45192元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费578元，由被执行人何文科、丁小艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第389号
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
原告郭志英不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的2013第86号-非政《政府信息公开答复告知书》一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭志英诉称：原告的房屋于2012年7月20日，被南苑乡人民政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，至今不予解决，因此原告将被告告上法庭，丰台法院于2013年9月5日开庭审理。原告根据国务院《关于加强法治政府建设的意见》（国发【2010】33号）第25条“做好行政应诉工作”的相关规定，向法院递交了《行政机关负责人出庭申请》，并同时递交了要求其上级机关负责人《督促行政机关负责人出庭申请》，然而被告没有任何回应，也没出庭应诉，在此之前原告的很多的诉讼案件中，原告都向法院递交了同样的申请，而被告都置之不理，作为人民公仆，却干着土匪的行径，还逃避出庭应诉的责任，上有违国务院的精神，下有违民众意愿，让人不得不对被告是否有资格作为行政负责人持有疑意。基于此，原告于2013年9月16日以邮寄形式向被告调取信息公开，要求公开“丰台区南苑乡乡长刘××2013年9月5日的工作安排及工作内容”的政府信息，但遭到拒绝。据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告2013年10月10日作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第86号-非政）；2、判令被告公开“丰台区南苑乡乡长刘××2013年9月5日的工作安排及工作内容”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 悦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00634号
申请执行人：牛传九，男，1965年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02072号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款368394元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款368394元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款368394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00634号
申请执行人：李龙善。
被执行人：武学胜。
李龙善申请执行武学胜公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00216号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1937号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第47号
原告：邱佩佩。
法定代理人：谈奇。
委托代理人：范晓。
被告：谈国华。
原告邱佩佩诉被告谈国华、李正青侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，由审判员徐婷适用简易程序独任审判。2015年1月4日，原告申请撤回对被告李正青的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邱佩佩及其委托代理人范晓、被告谈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱佩佩起诉称：2011年11月29日，原告与被告在杭州市中级人民法院签订了一份和解协议，协议约定2011年12月28日前被告将杭州市上城区南兴加儿巷3号108室交付给原告使用，但被告并未按照协议履行义务。原告通过法院诉讼于2012年6月5日将该房屋要回。2012年7月份涉案房屋发生火灾后，上海铁路局杭州房产建筑段对该幢房屋进行装修。2013年9月3日，原告拿到钥匙后入住该房屋。2014年8月28日，原告发现被告将房屋出租给李正青并将房屋锁更换。原告与被告及李正青多次协商，但均未能解决问题。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失4800元（从2014年8月28日计算至2014年12月28日止，此后的损失按1200元／月计算至被告将房屋使用权归还原告为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谈国华答辩称：1、该房屋使用权是原、被告共同享有的。2、被告从未承诺将房屋赠送给原告，仅是考虑到涉案房屋即将拆迁，所以被告同意将房屋借给原告居住。3、在过去长达两年的时间中，原告并未实际居住，故被告有权收回该房屋。
原告邱佩佩为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、杭州市中级人民法院调解笔录、和解协议、杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第80号民事判决书，证明原、被告通过法律途径确定涉案房屋使用权归原告所有；
2、房屋租赁合同，证明被告将房屋出租给李正青；
3、2014年9月15日候潮门社区出具的证明，证明原告与被告通过社区调解未果；
4、（2009）杭上民初字第190号民事判决书，证明涉案房屋在原、被告离婚时已经经过处理。
被告谈国华为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、历月电费明细表，证明原告并未实际居住涉案房屋；
2、2014年8月20日上门开锁的师傅出具的证明，证明原告并未实际居住涉案房屋；
3、南兴加儿巷3号邻居的证明，证明原告并未实际居住涉案房屋；
4、照片，证明房屋火灾后重新装修，于2013年5月17日交房；
5、装修家具照片，证明被告将房屋装修好之后让原告入住；
6、人民调解协议书，证明火灾之后被告装修涉案房屋；
7、5月17日交房验收表（附图）、铁路宿舍联系名单，证明涉案房屋2013年5月17日交付；
8、水电工、制窗师傅的证明，证明被告装修涉案房屋；
9、关于危旧房重建申请，被告处理涉案房屋的维权事宜。
双方当事人在庭审中对上述证据进行了质证，本院结合各方的质证意见，认证如下：
被告谈国华对原告邱佩佩提交的证据1中杭州市中级人民法院调解笔录、和解协议的三性无异议，对证明对象有异议，认为被告仅仅同意原告暂住该房屋；对（2012）杭上民初字第80号民事判决书的三性无异议，对证明对象有异议，认为原告应居住该房屋，其不居住，被告有权收回；对证据2、3、4的三性均无异议。原告邱佩佩对被告谈国华提交的证据1的三性均无异议，但认为不能证明其证明对象；对证据2、3的三性均有异议，认为证人未出庭作证；对证据4的三性和证明对象均有异议；对证据5、6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据7的三性均有异议，认为实际交房时间是2013年9月3日；对证据8的关联性有异议，且认为证人未出庭作证；对证据9的真实性有异议，认为无签字盖章，且为复印件，与本案无关。
针对上述证据本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；被告提交的证据1真实、合法，对其关联性本院将综合全案认定；被告提交的证据2、3系证人证言，本院将综合全案予以认定；证据4至证据9与本案诉争无关联，本院对其关联性不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告邱佩佩与被告谈国华于1978年12月26日登记结婚。本市南兴加儿巷3号108室房屋系杭州铁路分局公房，承租人为谈国华。2009年7月，经本院判决，原、被告离婚，上述公房由原、被告共同居住使用。2011年11月29日，经浙江省杭州市中级人民法院调解，双方达成和解协议，约定：被告将杭州市上城区南兴加儿巷3号108室公房于2011年12月28日前交付原告使用，如该房由原告本人居住，则被告放弃主张房租；如该房由原告转租给第三人居住使用或空置6个月以上，从第7个月开始按每月250元的标准支付半年租金1500元给被告；如遇拆迁，双方共同享有拆迁权利，也共同承担拆迁义务。2012年1月，原告邱佩佩诉至本院，请求判令被告交付上述房屋使用权并赔偿损失。本院判决被告向原告交付该房屋的使用权。后原告申请执行，取得了该房屋的使用权。2014年8月下旬，被告未经原告同意，更换涉案房屋门锁。2014年8月28日，被告与李正青就涉案房屋签订《租房合同》，约定租期为五年，月租金1200元。现涉案房屋由李正青居住使用。
另查明，涉案房屋于2014年1月至6月期间未产生电费。庭审中，被告认为涉案房屋租金应由原、被告平分。2014年9月，被告交付原告3300元。
本院认为，原、被告已于2011年11月29日就涉案公房的使用权达成和解协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益。且此后，原告已根据协议约定取得涉案房屋的使用权。现被告未经原告同意更换房屋门锁并擅自出租，造成原告无法居住使用涉案房屋，侵害了原告的使用权。被告抗辩称，原告长时间未实际居住该房屋，故被告有权收回。对此，本院认为，根据协议约定，被告同意将房屋无偿交付原告自住使用，如原告将房屋转租第三人或空置6个月以上，则被告有权向原告主张一定金额的租金，但并不能构成被告剥夺原告房屋使用权的正当理由。现被告的行为直接导致原告无法居住涉案房屋，被告应就此给原告造成的损失承担赔偿责任。但原告自述其居住在儿子家中，亦未提交任何证据证明其在本案法庭辩论终结前存在实际损失，且被告已于2014年9月交付原告3300元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待损失实际产生后另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱佩佩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱佩佩负担。退还原告邱佩佩25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 徐婷
二〇一五年二月二日
书记员 康毅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2130号
原告：朱涛，男。
被告：战坤祥，男。
原告朱涛与被告战坤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涛与被告战坤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：赵鑫玲以做生意缺少资金为由，从原告处借款60000元,被告战坤祥为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，赵鑫玲至今未偿还，被告战坤祥亦未履行担保义务。请求判令被告付还借款60000元及利息。
被告战坤祥答辩称：已过保证期间。
经审理查明：2014年9月6日，赵鑫玲以做生意缺少资金为由，与原告朱涛签订借款合同一份，约定借款时间为2014年9月6日至2014年12月6日，利息为月息2%。如逾期还款，每日按照借款金额20%的违约金率支付违约滞纳金。保证人为借款人提供连带保证，保证范围包括借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金和损害赔偿金及实现债权的费用。被告战坤祥作为保证人在借款协议中签字、摁手印。同日，赵鑫玲收到借款后，向原告朱涛出具借款60000元的借款借据及借条一张。借款到期后，经原告朱涛多次催要，赵鑫玲至今未偿还，被告战坤祥亦未履行保证责任。原告朱涛于2015年4月15日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、借条等证据证实，且经庭审质证，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告朱涛的陈述及其提供的借款合同、借款借据等证据，可以认定原告朱涛与赵鑫玲之间形成民间借贷关系，赵鑫玲借款60000元未还的事实清楚，证据充分。原告朱涛与赵鑫玲在借据中约定借款利息及违约金，其总和超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告战坤祥作为保证人，在保证合同中明确约定承担连带责任，为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告朱涛于主债务履行期限届满后六个月内提起诉讼要求被告战坤祥履行保证责任，被告战坤祥关于已过保证期间的辩解不成立，不予采纳。原告朱涛要求被告战坤祥偿还借款本息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告战坤祥承担保证责任后，有权向债务人赵鑫玲追偿。
综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战坤祥于本判决生效后十日内付还原告朱涛借款人民币60000元及利息（利息自2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告战坤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
代理审判员 费 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第954号
原告岳廷录，男。
被告杨振宇，男。
本院在审理原告岳廷录与被告杨振宇民间借贷纠纷一案中，原告岳廷录于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告与被告在法院主持下已自行和解，现原告向本院提出撤回诉讼申请，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳廷录撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元由原告承担。
审判员 吴艳文
二〇一四年十二月十八日
书记员 郜 宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更208号
罪犯陈俊龙（曾用名陈常宇），现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）万刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈俊龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿人民币共24874.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2017年4月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈俊龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈俊龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈俊龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1808号
原告李宾，男，汉族，住遂平县。
被告杨永强，男，汉族，。
原告李宾与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼，被告杨永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宾诉称，2013年11月10日，被告做生意急需周转资金向原告借现金15000元，原告将所借款项给付被告后，被告于当日向原告出具借条一份并约定了还款的期限。经原告数次催要，被告借口资金短缺，推托至今未归还，为维护我的合法权益，�诉至贵院，请求依法判令被告给付所欠我借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告杨永强未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告因做生意需周转资金向原告借现金15000元，双方约定于借款之日起十五日内偿还。当日，原告李宾将15000元现金交付给被告杨永强，杨永强向原告李宾出具了借条一份。后，原告李宾持该借条多次向被告杨永强追要该款，被告拒不偿还。庭审中，原告李宾将该借条提交至法庭，该借条内容为：“借条今借李宾现金壹万伍千圆整（15000元）于15日内归还。杨永强2013年11月10号”。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨永强偿还其借款15000元。庭审中，原告要求被告偿还借款15000元，并要求被告支付逾期利息。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、借条等在卷为据，足以认定。
本院认为�被告杨永强向原告李宾借款15000元，并出具了借条，证明被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨永强应当偿还原告李宾借款。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。被告杨永强经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永强于本判决生效之日起五日内偿还原告李宾借款人民币15000元；
二、驳回原告李宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁源
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第470号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年6月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）430起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月7日下午，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿镇平县镇黑线自北向南行驶至“镇平—侯集Ｏ三三”线杆南15米处时，因醉酒后驾驶机动车，超车时未保持必要的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同向王某甲驾驶的电动车相撞，造成王某甲、高某某及电车乘坐人王某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生，后依法定程序对高某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为199.97mg／100ml。
案发后，被告人高某某与被害人王某甲、王某某达成调解协议，并于2015年10月22日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，书证等证据。据此认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日下午，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿镇平县镇黑线自北向南行驶至“镇平—侯集Ｏ三三”线杆南15米处时，因醉酒后驾驶机动车，超车时未保持必要的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，与同向王某甲驾驶的电动车相撞，造成王某甲、高某某及电车乘坐人王某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对高某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为199.97mg／100ml。案发后，被告人高某某已与被害人王某甲、王某某达成调解协议，取得了被害人谅解。
2015年10月22日，被告人高某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人高某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有被害人王某甲、王某某陈述，证人韩某某证言，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02068号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行行长。
委托代理人：靳震章，该公司员工。
被告：陈士强，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吴英，女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告陈士强、吴英为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上农商行撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈士强、吴英的起诉。
本案撤诉后的案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余晓辉