wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第91号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某库，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区，户籍地鞍山市铁西区。因犯抢劫罪于2003年5月29日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某库犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人张某库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日20时30分许，被告人张某库在沈阳市于洪区沈新路开发大道地铁口附近（华润万家超市门前），以4000元人民币的价格卖给张某庆4.46克甲基苯丙胺（冰毒），从中获利2500元。被告人张某库当场被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某库在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某庆的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取记录、扣押及发还清单、物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某库明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某库犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某库在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年三月二日
书记员 肖 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1592号
本院于2017年6月26日对原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告雷秀英物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初1592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、该判决书第1页第14行“与被告段含贵物业服务合同纠纷一案”变更为“与被告雷秀英物业服务合同纠纷一案”；
二、该判决书第4页最后1行“被告段含贵”变更为“被告雷秀英”；
三、该判决书第5页倒数第4行“案件受理费50元减半收取25元，由被告王品霖负担”变更为“案件受理费50元减半收取25元，由被告雷秀英负担”。
审判员 高 飞
二〇一七年七月三日
书记员 程建丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1592号本院于2017年6月26日对原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告雷秀英物业服务合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初1592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该判决书第1页第14行“与被告段含贵物业服务合同纠纷一案”变更为“与被告雷秀英物业服务合同纠纷一案”；二、该判决书第4页最后1行“被告段含贵”变更为“被告雷秀英”；三、该判决书第5页倒数第4行“案件受理费50元减半收取25元，由被告王品霖负担”变更为“案件受理费50元减半收取25元，由被告雷秀英负担”。审判员 高 飞二〇一七年七月三日书记员 程建丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1535号
申请执行人董自光，居民。
被执行人于爱香，居民。
被执行人ＸＸ绪，居民。
董自光与于爱香、ＸＸ绪民间借贷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）赣民初字第04335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人于爱香、ＸＸ绪于本判决生效之日起十日内偿还申请人董自光人民币50000元及利息（自2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月十日
书记员 彭建涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第242号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人祝某某，男，1975年12月20日出生。曾因犯盗窃罪于2006年12月20日被北京市宣武区人民法院判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年2月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人祝某甲，男，1971年3月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年2月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1971年4月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年2月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人祝某某、祝某甲、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人祝某某、祝某甲、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月13日10时许，被告人祝某某、祝某甲、刘某某经预谋后，三人乘坐一辆沿航海路向西行驶的B17公交车，当该公交车行至城东路路口时，由祝某甲、刘某某站在被害人丁某某两旁负责掩护，祝某某持事先准备的刀片将丁某某上衣口袋划开后将其钱包盗走，内有现金2100元，后三人将赃款平分后挥霍。同日13时许，民警接报警后在郑州市经济技术开发区第二大街B17公交站牌附近将三人抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人祝某某、祝某甲、刘某某的供述，被害人的陈述，书证、物证，监控录像等证据。综上，公诉机关认为被告人祝某某、祝某甲、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日10时许，被告人祝某某、祝某甲、刘某某经预谋后，三人乘坐一辆沿航海路向西行驶的B17公交车，当该公交车行至城东路路口时，由祝某甲、刘某某站在被害人丁某某两旁负责掩护，祝某某持事先准备的刀片将丁某某上衣口袋划开后将其钱包盗走，内有现金2100元，后三人将赃款平分后挥霍。同日13时许，民警接报警后在郑州市经济技术开发区第二大街B17公交站牌附近将三人抓获。被告人祝某某、祝某甲、刘某某归案后如实供述上述犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人祝某甲、刘某某分别自愿向本院退出赃款人民币2100元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人祝某某、祝某甲、刘某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人丁某某的陈述、报案材料及被盗时被划破的衣服照片，证明在上述时间、地点，其衣服被划破钱包被盗内有现金2100元等事实。与被告人的供述能相互印证一致。
3、案发现场的监控视频，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，证明被告人盗窃的事实。
4、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书及释放证明、退赃交费票据等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人祝某某、祝某甲、刘某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人祝某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。2、被告人祝某某、祝某甲、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人祝某甲、刘某某主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某甲、刘某某犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年6月17日止。先前羁押的19天已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾 盈
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1220号
原告陈某，女，1971年11月5日生。
被告周某某，男，1967年8月7日生。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月登记结婚，1995年7月28日生一女周某某一。原、被告因双方父亲是师生关系而相识，原告出于不愿违背家人的意思以及认为既然谈了恋爱就该结婚的想法与被告结婚，双方婚姻基础薄弱。孩子出生后双方经常吵架，被告对原告不够体贴，但原告一直包容被告。夫妻已无共同语言，加之孩子也大了，双方感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，被告一直辅导孩子功课，在家也做家务，并非不问家庭的事。双方过日子就会有摩擦，被告并非原告说的那样存在很多问题，因原告有时晚回家被告说过原告，但被告很爱原告，被告尽管存在不足，但愿意努力改正，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1993年8月21日登记结婚，1995年7月28日生一女周某某一。双方婚前关系尚好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，近半年多来双方分开生活。现原告以诉称理由起诉要求离婚，被告以对原告仍有感情，愿改正自身不足，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前关系尚好，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告愿努力改正不足，认为双方感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足以证实双方感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，共同解决已出现的矛盾，双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年六月三日
书记员 葛睿
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第172号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑炳水，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇。
被执行人曾金珠，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月21日以被执行人郑炳水、曾金珠违反计划生育法规，于2014年12月26日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书，于2015年3月21日依法送达给被执行人郑炳水、曾金珠，被执行人郑炳水、曾金珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑炳水、曾金珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第03002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第840号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人霍宪可。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍宪可款项16987.22元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3691号
原告：周祥宏，男，1963年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：戴东来，男，1957年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杜金兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周祥宏诉被告戴东来、杜金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祥宏及其委托代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告戴东来、杜金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款284.7万元。事实和理由：2017年3月15日，被告向周善成出具借款316.5万元的借条一份。2017年5月12日，周善成、周祥宏、戴东来三方签订协议，约定从2007年起被告戴东来陆续向周善成借款，截止至2017年5月12日累计借款300万元，利息16.5万元。周善成将戴东来所欠借款本息316.5万元的债权转让归周祥宏所有，戴东来自2017年5月12日起向周祥宏清偿借款本息。2017年6月5日，两被告与原告周祥宏签订协议书，被告将江都区丁沟镇老街西边两间房屋折价给周祥宏31.8万元，被告戴东来尚欠原告借款284.7万元至今未还，故诉至法院。
被告戴东来、杜金兰均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：周善成与原告周祥宏系父子关系。自2007年起，被告戴东来陆续向周善成借款，截止至2017年3月15日本金为300万元，双方经结算利息为16.5万元。2017年5月12日，周善成、周祥宏、戴东来三方签订协议，将戴东来所欠周善成借款本息316.5万元的债权转让归周祥宏所有。2017年6月5日，周祥宏与两被告签订协议书，戴东来、杜金兰将丁沟镇老街房屋中的两间折价31.8万元用以抵偿所欠周祥宏的债权316.5万元中的31.8万元，此房于2017年7月10日由戴东来、杜金兰交给原告周祥宏，其余284.7万元两被告未偿还。
上述事实有被告戴东来出具的借条、债权转让协议书、房屋折价协议书及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以及周善成于2017年5月12日签订的协议书内容不违反法律规定，原告依法取得对被告316.5万元债权，本院予以确认。被告戴东来向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现两被告拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还债权316.5万元中的284.7万元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴东来、杜金兰于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告周祥宏借款284.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29575元，由被告戴东来、杜金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3691号原告：周祥宏，男，1963年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：戴东来，男，1957年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杜金兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周祥宏诉被告戴东来、杜金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祥宏及其委托代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告戴东来、杜金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款284.7万元。事实和理由：2017年3月15日，被告向周善成出具借款316.5万元的借条一份。2017年5月12日，周善成、周祥宏、戴东来三方签订协议，约定从2007年起被告戴东来陆续向周善成借款，截止至2017年5月12日累计借款300万元，利息16.5万元。周善成将戴东来所欠借款本息316.5万元的债权转让归周祥宏所有，戴东来自2017年5月12日起向周祥宏清偿借款本息。2017年6月5日，两被告与原告周祥宏签订协议书，被告将江都区丁沟镇老街西边两间房屋折价给周祥宏31.8万元，被告戴东来尚欠原告借款284.7万元至今未还，故诉至法院。被告戴东来、杜金兰均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：周善成与原告周祥宏系父子关系。自2007年起，被告戴东来陆续向周善成借款，截止至2017年3月15日本金为300万元，双方经结算利息为16.5万元。2017年5月12日，周善成、周祥宏、戴东来三方签订协议，将戴东来所欠周善成借款本息316.5万元的债权转让归周祥宏所有。2017年6月5日，周祥宏与两被告签订协议书，戴东来、杜金兰将丁沟镇老街房屋中的两间折价31.8万元用以抵偿所欠周祥宏的债权316.5万元中的31.8万元，此房于2017年7月10日由戴东来、杜金兰交给原告周祥宏，其余284.7万元两被告未偿还。上述事实有被告戴东来出具的借条、债权转让协议书、房屋折价协议书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以及周善成于2017年5月12日签订的协议书内容不违反法律规定，原告依法取得对被告316.5万元债权，本院予以确认。被告戴东来向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现两被告拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告偿还债权316.5万元中的284.7万元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴东来、杜金兰于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告周祥宏借款284.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29575元，由被告戴东来、杜金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武代理审判员  褚芸芸人民陪审员  管冬梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴玲丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第731号
申请执行人张昭印。
被执行人ＸＸ。
本院在执行上列当事人财产损害纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2010）曲民初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3900号
原告邱有喆，男，1984年9月30日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告黄月兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住永安市。
原告邱有喆与被告黄月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱有喆及其委托代理人吴先熹到庭参加诉讼。被告黄月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱有喆诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月24日，被告以生意需要为由向原告借款100000元，月息按贰分计算。嗣后，被告仅支付了七个月利息，原告多次催讨借款本息未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告黄月兰立即偿还原告借款本金100000元；2、被告黄月兰支付原告借款利息80000元（按月利率2%，从2011年8月24日算至2014年10月31日），并继续支付利息至还清借款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告的利息请求明确为：要求被告支付借款利息78000元（按月利率2%，从2011年8月25日算至2014年11月24日，共39个月），并从2014年11月25日起继续支付借款利息至本金还清之日止。
被告黄月兰未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日，被告黄月兰向原告邱有喆借款100000元，被告黄月兰并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：黄月兰因生意需要向邱有喆借人民币大写壹拾万元整，小写100000元整，月息按人民币贰分计算，该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。身份证码：××。借款人签字：黄月兰。2010年12月24日。”嗣后，被告支付借款利息至2011年8月24日，并于2012年5月支付给原告借款利息500元，其余借款利息及借款本金100000元至今未偿付，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告黄月兰向原告邱有喆借款100000元之事实，有原告提供的借条、还款计划及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告黄月兰尚欠该借款本金100000元及相应借款利息至今未偿付，被告黄月兰对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按月利率2%计算借款利息，超过法律允许的范围，本案借款利息应按中国人民银行2010年10月20日公布的3-5年期贷款基准利率年利率5.96%的四倍计算，即本案原告主张的借款利息应为：100000元×5.96%÷12×4×39个月＝77480元（从2011年8月25日算至2014年11月24日，共39个月），被告于2012年5月支付给原告的借款利息500元应予扣除，即被告应当支付给原告的借款利息为76980元；原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，但继续支付利息的利率应按上述年利率5.96%的四倍计算，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告黄月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高�民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月兰应于本判决生效后十日内偿还原告邱有喆借款本金人民币100000元，支付原告邱有喆借款利息人民币76980元（算至2014年11月24日），并按年利率5.96%的四倍继续支付从2014年11月25日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
二、驳回原告邱有喆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由原告邱有喆负担33元、由被告黄�兰负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3900号
原告苗建国，男，1968年8月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈自印，男，1963年12月25日出生，汉族，住永城市。
被告肖瑞玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住永城市。
二被告委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡参军，曾用名胡建民，男，1961年10月30日出生，汉族，住永城市。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈锦初，男，1970年8月10日出生，汉族，住无锡市。
委托代理人陈自印，男，1963年12月25日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告苗建国诉被告陈自印、肖瑞玲、胡参军、陈锦初买卖合同纠纷一案，原告苗建国于2015年6月22日�本院申请撤回对被告陈自印、肖瑞玲、胡参军、陈锦初的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗建国撤回对被告陈自印、肖瑞玲、胡参军、陈锦初的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苗建国负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 程 磊
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2550号
原告高杨
委托代理人李长忠
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告高杨诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告高杨委托代理人李长忠、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街建筑面积为83.71平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2008年12月26日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年1月24日向前推两年的延期办理房屋产权证书违约金10816元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。我方认为应从起诉之日2014年11月19日起向前推两年，因为原告此时才主张自己的权利，之前没有主张权利已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积83.71平方米，以下简称诉争房），房价款296333元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月26日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年11月19日起向前计算两年。即2012年11月20日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2014年1月23日。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款296333元计算，逾期办证违约金应为6371.2元（296333元×430天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高杨自2012年11月20日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金6371.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月三日
书记员 李丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第2550号原告高杨委托代理人李长忠被告沈阳金辉房地产开发有限公司法定代表人韩学文委托代理人赵丽媛原告高杨诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告高杨委托代理人李长忠、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街建筑面积为83.71平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，于2008年12月26日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2014年1月24日向前推两年的延期办理房屋产权证书违约金10816元。被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕了，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。我方认为应从起诉之日2014年11月19日起向前推两年，因为原告此时才主张自己的权利，之前没有主张权利已超过诉讼时效。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积83.71平方米，以下简称诉争房），房价款296333元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月26日向原告交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年11月26日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年11月19日起向前计算两年。即2012年11月20日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2014年1月23日。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款296333元计算，逾期办证违约金应为6371.2元（296333元×430天×0.00005）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高杨自2012年11月20日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金6371.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇一四年十二月三日书记员  李丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01370号
原告郭连喜，男，生于1959年9月3日，汉族，初中文化。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。
法定代表人郭宜，系该公司经理。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告郭连喜诉被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连喜及其委托代理人贺军、被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司的委托代理人窦艺冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连喜诉称，我是2008年2月25日被被告招用为工人，从事井下防突、安检工作，任防突队长。并签订为期9年的劳动合同。2015年3月12日被告口头通知停止我工作，既不安排新的工作岗位及内容，也不发放工资，不解除合同，也没有缴纳社会保险。依据《劳动合同法》第38条的规定，现起诉要求1、解除双方劳动合同2、被告支付2015年3月至解除日期间工资3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金35350元。
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司辩称，2008年2月25日我公司与原告签订了劳动合同，2015年3月12日由于原告工作失职，只是停止其队长职务进行反省，并未停止其工作，原告擅自离职，至今未到单位，原告要求解除合同应提前30日书面通知用人单位，3月12日后原告并未上班，要求解除合同方式不符合法律规定，故应驳回原告全部诉讼请求。
经审理认定的事实如下：原告郭连喜2008年2月与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司建立了劳动关系，并签订有期限2008年2月至2017年2月的劳动合同。原告郭连喜在被告处从事井下防突、安检工作，任防突队队长职务。2015年3月12日被告停止原告防突队队长职务。此后原告未上班，被告亦未支付劳动报酬。2008年至今被告未依法为原告缴纳社会保险费。2015年3月前12个月原告平均月工资4418.80元。2015年8月21日原告向韩城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月27日该会作出韩劳人仲不字（2015）第13号不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告与原告建立劳动关系后被告一直未为原告缴纳社会保险费，现原告依照《中华人民共和国劳动合同法》要求解除劳动合同，其请求符合法律规定，应予以支持；原告要求支付2015年3月至解除之日劳动报酬，因原告未上班，此请求依法不予支持；原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金依法应予支持。被告辩称不符合法律规定，不予采信。为了维护劳动者和用人单位的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条一款（三）项、第四十六条一款（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭连喜与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司的劳动合同。
二、被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司支付原告郭连喜解除劳动合同经济补偿金33141元。
三、驳回原告郭连喜的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘婧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0083号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人祝某，农民。2013年11月4日被羁押，次日因涉嫌销售伪劣产品被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆燕、支伟伟。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人祝某犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年4月至11月期间，被告人祝某在没有申领烟草专卖零售许可证的情况下，从上海等地购买假冒的软、硬中华香烟，后多次在太仓市浮桥镇、双凤镇等地低价将购进的香烟销售给他人，共计销售假冒软、硬中华香烟456条零2包，销售金额共计人民币81246元。公诉机关认为，被告人祝某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人祝某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人祝某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法经营罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人祝某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人祝某的犯罪情节较轻；3、被告人祝某系初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告人祝某在没有申领烟草专卖零售许可证的情况下，从上海等地购买假冒的软、硬中华香烟，后多次在太仓市浮桥镇、双凤镇等地低价将购进的假冒香烟销售给他人，共计销售假冒软、硬中华香烟456条零2包，销售金额共计人民币81246元。
2013年11月4日，江苏省太仓市烟草专卖局在被告人祝某暂住处查获软中华香烟12.1条、硬中华香烟16.4条，经鉴定，均系假冒注册商标的香烟，且系伪劣卷烟。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人孙从洋、向某、关某、简某、苏某、管某、张某、陆某、尚永的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、检查笔录、扣押决定材料、调取证据清单及照片；卷烟鉴别检验报告；卷烟价格证明；情况说明；被告人祝某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人祝某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人祝某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人祝某到案后如实供述自己罪行，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止）。
二、暂扣于本市公安机关涉案假冒卷烟，予以没收。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年四月十五日
书记员 陈成
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01086号
原告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张树，董事长。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：成杰，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽省建华建筑工程有限公司与被告成杰民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽省建华建筑工程有限公司于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省建华建筑工程有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省建华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告安徽省建华建筑工程有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执120号
申请执行人：崔某，女，汉族，农民。
被执行人：斯某，女，蒙古族，职工。
本院对崔某诉斯某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7036号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人崔某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人斯某发出执行通知，责令被执行人斯某履行生效判决书所确定的给付义务，现被执行人斯某已全部履行生效判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人斯某在赤峰市住房公积金管理中心阿鲁科尔沁旗管理部的公积金账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 青 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00443号
上诉人（原审被告）：襄樊豪迪房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：湖北齐达新律师事务所
上诉人襄樊豪迪房地产开发有限公司因与被上诉人湖北齐达新律师事务所委托合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民商初字第00031-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：一审法院采用与实际履行地不符的“约定履行地”作为确认管辖的依据，属于适用法律错误；涉案合同的实际履行地为襄阳市，本案应移送襄阳市襄城区人民法院审理。请求撤销原裁定，裁定将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
经审查，2012年7月17日，襄樊豪迪房地产开发有限公司（委托人，甲方）与湖北齐达新律师事务所（受托人，乙方）签订一份《委托代理合同》。该合同十四条约定“本合同的履行地为武汉市”。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的履行地为武汉市，而被上诉人湖北齐达新律师事务所的住所地位于湖北省武汉市洪山区珞狮北路，该地属于武汉市辖区，应为本案的合同履行地。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 辉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第89号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，男，1994年12月13日出生，汉族，广西苍梧县人，文化程度初中。因本案于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1674号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年9月4日12时54分许，被告人黎某在本市XX区广州大道南XXX号中国农业银行对出路面，趁被害人刘某不备之机，抢夺其戴在脖子上的足金项链1条（价值人民币3984.12元）。得手后，被告人黎某逃离现场。
同年10月6日16时许，被告人黎某再次去到上址，趁被害人马某不备之机，抢夺其戴在脖子上的足金项链1条（价值人民币4059.6元）。得手后，被告人黎某在逃离现场过程中被抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押和移交清单、情况说明，缴获的赃物照片，监控录像光盘及截图，被害人刘某提供的发票，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2654号、2655号价格鉴定结论书，被害人马某、刘某的陈述及马某的辨认笔录，证人钟某、蓝某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押金黄色项链一截予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十四日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7797号
原告芝华士控股（知识产权）有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦佛鲁郡佩斯利市仁富路111-113号，PA34DY。
法定代表人莎拉·奥查德，营销及商业部法律总监。
委托代理人赵淑瑞，北京安伦知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人舒永斐，北京安伦知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
原告芝华士控股（知识产权）有限公司（以下简称芝华士公司）因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2013年12月16日作出的商评字（2013）第134895号《关于第9912629号“CHIVASROYALSALUTE21YEARSOLD及图（立体商标）”商标驳回复审决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告商评委送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理期间，原告芝华士公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告芝华士公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对其撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告芝华士控股（知识产权）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芝华士控股（知识产权）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 朱一峰
代理审判员 魏浩锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯 坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第386号
原告宋阿芳。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告姚田生。
被告宋国付。
原告宋阿芳诉被告姚田生、宋国付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋阿芳及其委托代理人陈方林、被告宋国付到庭参加了诉讼。被告姚田生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阿芳诉称，1981年农村实行家庭联产承包责任制时，原告家庭承包土地面积10.53亩，1991年原告将其中的3.67亩土地划给大儿子宋爱民承包经营，原告家庭实际承包面积为6.86亩（含原告父亲宋田忠耕种的0.42亩）。1994年，因原告在前马西塘开挖鱼塘，精力上难以照顾种植经营，遂将位于浪家圩沟南的1.08亩土地交由姚田生代耕代种，后由于原告父亲宋田忠年老，经原告同意又将其种植的0.42亩土地也交由姚田生代耕代种，此时，姚田生代耕代种原告家庭承包田为1.5亩。1998年，原告获得农村土地承包经营权证，该证书确认原告家庭承包田为6.86亩，以上土地的规费一直由原告承担，国家的相关补助也有原告享有。姚田生在代耕代种多年后，在未征得原告同意下，将1.5亩土地交由宋国付耕种至今。2012年，原告从前马终止养鱼回村得知该1.5亩承包田有宋国付种植的事宜后，曾多次与两被告交涉，但两被告一直推诿，拒绝返还。为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告返还该1.5亩承包土地，并承担本案的诉讼费。
被告姚田生未作答辩。
被告宋国付辩称，田是姚田生给我种植的，只有姚田生有权向我主张；面积是1.1亩，位置与原告陈述的也不一致。
经审理查明，1998年9月，原告宋阿芳取得编号为常溧9825131153的农村土地承包经营权证书一份，该证书载明，宋阿芳家庭（承包人口4人）承包面积6.86亩，地块名称为浪家圩5.45亩、东塘1.41亩，上述地块未明列出座落四至。现原告诉至本院，以被告宋国付现耕种的土地中，有其浪家圩地块承包田1.5亩，故诉请本院判决予以返还。庭审中，原告认为承包经营权证书中浪家圩地块5.45亩应有四块土地构成，分别是：沟南1.5亩、下塘2亩、沟北1.6亩、机动地0.4亩，本案诉争的应当是沟南地块1.5亩。
为查明本案事实，本院到原、被告所在的村委会进行了核实。村委负责人答复，1998年农村土地二轮发包时，村委会没有留存发包时各农户承包田座落四至的资料，现村委会也无法出具确认各田块座落四至的证明。
本院认为，原告要求被告返还土地的前提是，原告对诉争土地具有合法、有效的承包经营权，发包土地的名称及座落四至明确，且土地通过转包等方式流转给被告经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，宋阿芳持有的农村土地承包合同书中承包面积为6.86亩，此前未与发包单位签订土地承包合同。由于承包经营权证书中未载明原告在浪家圩地块5.45亩中四块承包地的各自座落四至，且通过本院调查后，发包方也无法确认，故本院无法确认诉争的土地现业已流转至被告名下经营。原、被告双方争议的前提或实质是因土地承包经营权而产生的权属争议。依照法律规定，发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关部门申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋阿芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一六年三月二日
书记员 赵海良
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩481号
被拘留人：鲁莉萍，女，1984年2月27日生。
本院在执行（2016）豫0225民初4216号民事判决书关于王建立与鲁莉萍借款合同纠纷一案，查明被拘留人鲁莉萍拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对鲁莉萍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月二十日
书记员 张芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第10459号
申请人新华都特种电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路6号1幢106号。
法定代表人谭勇，董事长。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年五月七日
书记员 耿迎新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第485号
上诉人（原审原告）：姜春霞，无职业。
委托代理人：王玉敏。
被上诉人（原审被告）狄向敏，无职业。
被上诉人（原审被告）：姚树庭，无职业。
原审原告姜春霞与原审被告狄向敏、姚树庭民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第4114号民事判决，姜春霞不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人姜春霞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姜春霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人姜春霞撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人姜春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蔓兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01275号
罪犯程建，男，生于1993年12月22日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市洪山区人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂洪山刑初字第00738号刑事判决，以被告人程建犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯程建在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程建在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程建减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2066号
申请执行人：张雪聪，女，1971年4月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：刘志位，男，1963年4月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛玲莉，女，1963年7月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人张雪聪与被执行人刘志位、葛玲莉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费213元、申请执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2066号
本院在执行申请执行人张雪聪与被执行人刘志位、葛玲莉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款25000元，执行费275元，诉讼费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将刘志位、葛玲莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2066号申请执行人：张雪聪，女，1971年4月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：刘志位，男，1963年4月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛玲莉，女，1963年7月12日出生汉族，住宁海县。申请执行人张雪聪与被执行人刘志位、葛玲莉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费213元、申请执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月二十九日代书记员 章杭枝
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第772号
原告潞城市宝通商品砼有限公司。
法定代表人韩春喜，任该公司总经理。
委托代理人李旭鹏，男，汉族，系该公司职工，委托权限为特别授权。
委托代理人曹丽霞，山西理冠律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告山西科利华环境工程有限公司。
法定代表人傅东海，任该公司总经理。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人王静文，山西恒烨律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。
被告胡方，男，汉族。
原告潞城市宝通商品砼有限公司（以下简称“通宝公司”）诉被告山西科利华环境工程有限公司（以下简称“科利华公司”）、被告胡方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通宝公司的委托代理人李旭鹏、曹丽霞，被告科利华公司的委托代理人牛永兵、杨静文到庭参加诉讼，被告胡方经人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，第一被告山西科利华环境工程有限公司在承建山西潞安环能股份有限公司五阳煤矿南丰园生活污水处理工程时与原告签订混凝土购销合同，发生商品混凝土购销关系，第一被告科利华公司的经手人为本案第二被告胡方和胡建斌。第一被告科利华公司在承建南丰园生活污水处理工程期间，截止2012年12月18日，原告供给第一被告的商品混凝土总额为539854.71元。第一被告给付原告混凝土货款40万元，截止2012年12月18日，尚欠原告139854.71元混凝土货款未付。另外，在此期间，原告向第二被告胡方供给混凝土共计15534.40元，第二被告已付10000元，尚欠5534.4元未付。原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、第一被告科利华公司支付原告混凝土货款139854.71元，并按银行同期贷款利率两倍支付相应利息，第二被告胡方对该款项承担连带责任；2、第二被告胡方支付原告混凝土货款5534.4元，并按银行同期贷款利率两倍支付相应利息；3、诉讼费由被告承担。
被告科利华公司辩称，科利华公司与原告公司没有签订过买卖合同，胡方和胡建斌与我公司没有任何关系，我公司作为该工程的发包方，已与承包方河南省安装建筑工程公司结算清款项，但现在河南公司已经找不到了，具体地址不详。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、电话录音一份。证明二被告欠原告款项的事实。
2、原告与被告科利华公司混凝土买卖合同一份，证明第一被告与原告之间存在买卖合同关系。
3、结算凭证六份，证明第一被告与原告的买卖数额及第一被告已付款项、余额。
被告科利华公司对原告的证据发表如下质证意见：1、原告证据1是胡方个人的陈述，不能作为定案依据，且胡方本案不到庭，该录音的真实性无从考证；2、证据2的合同上没有我公司的盖章，该买卖合同不成立，胡建斌也不是我公司的工作人员；3、证据3也没有我公司盖章，我们不认可。
被告科利华公司未提交证据。
被告胡方未提交答辩意见也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院对原告证据认证如下：原告证据1为录音证据，由于被告胡方未到庭，无法辨认该录音是否为胡方本人，该证据的真实性存疑，且被告对此证据不予认可，存疑的视听资料不能作为定案的依据，故本院对该证据不予采纳；2、原告证据2，没有被告科利华公司的盖章，甲方负责人签字为胡建斌，胡建斌非本案当事人，被告科利华公司陈述其与胡建斌不存在任何关系，且原告亦无证据证明二者存在关联性，故该证据与本案的关联性存在缺陷，本院无法对该证据予以采信；3、证据3中六份结算件中，在使用单位负责人处，有五份是有胡方签字的，本院予以采纳，一份没有任何签字盖章的，本院不予采纳。
依据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年7月16日，被告科利华公司与河南省建筑安装工程公司（以下简称“河南建筑公司”）签订建设工程施工分包合同，合同主要内容为：“承包人：山西科利华环境工程有限公司，分包人：河南省建筑安装工程有限公司，分包工程名称：山西潞安环保能源股份有限公司五阳煤矿南丰工区生活水处理土建工程（以下简称“南丰土建工程”），分包方式：包工包料，分包工程地点：襄垣五阳煤矿，分包工程范围：施工图范围内的建筑、钢结构、水电暖、地基处理等图纸范围的所有内容。本合同价款采用固定总价确定，合同价款为人民币3250000元。分包人同意将工程款支付给胡方私人建设银行账户上。”
南丰土建工程的实际承包人为被告胡方，他与河南建筑公司系挂靠关系。
2012年8月15日至2012年11月10日期间，原告通宝公司向被告胡方销售商品砼五次，合计1609.31㎥，共计457685.59元。原告当庭陈述，已收到货款41万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，原告主张其与被告科利华之间存在买卖关系，其对此负有举证责任，但原告提供的合同及结算件均没有科利华公司的盖章，也未提供证据证明合同的签订者胡建斌和结算件的签字人胡方是科利华公司的工作人员，故认定原告与被告科利华公司存在买卖关系证据不足，本院不予支持，原告证据不力，依法应当承担举证不能的法律后果。
根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告胡方虽未订立书面合同，但原告向南丰工业园区供应的商砼已经胡方结算确认，原告与被告胡方之间的买卖关系成立并生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经实际履行了供货义务，货款金额总计457685.59元，原告当庭陈述已获得货款410000元，故被告胡方还应支付原告47685.59元货款。依照法律规定，被告应参照国家银行同类贷款利率支付原告利息，从2012年12月20日付至还款之日。被告胡方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告胡方于本判决生效后十日内支付原告潞城市宝通商品砼有限公司商砼款人民币47685.59元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2012年12月20日起至付款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由原告潞城市宝通商品砼有限公司承担2790元，由被告胡方承担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张柳俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11904号
原告:王亚，女，1983年10月14日出生。
被告：李红兰，女，1966年6月6日出生。
原告王亚与被告李红兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告王亚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王亚负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 倩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1358号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海捷某印业有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄172支弄14号15号楼1层。
诉讼代表人周某，系上海捷某印业有限公司员工。
被告人潘某某，男，1977年1月13日生，汉族，出生地安徽省怀远县，高中文化，系上海捷某印业有限公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住地上海市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年9月13日被取保候审。
被告人刘某某，女，1978年12月14日生，汉族，出生地江苏省邗江县，初中文化，系上海某某包装材料有限公司法定代表人，户籍地江苏省扬州市，暂住地上海市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年9月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告单位上海捷某印业有限公司、被告人潘某某、刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告单位上海捷某印业有限公司的诉讼代表人周某、被告人潘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海捷某印业有限公司系国内合资的有限责任公司。
2012年3月，被告单位上海捷某印业有限公司在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，通过他人为上海捷某印业有限公司虚开了上海冠赛实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币312800元，税款人民币45449.58元。被告单位上海捷某印业有限公司取得上述发票后已作为进项发票向本市普陀区税务机关申报抵扣。
被告人潘某某系被告单位上海捷某印业有限公司的法定代表人，全面负责公司经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任。被告人刘某某明知被告人潘某某虚开增值税专用发票，仍然借款给被告人潘某某人民币30000元，用于支付开票费。
2013年8月2日，被告人潘某某、刘某某接公安人员电话通知后至指定地点接受调查，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位上海捷某印业有限公司已向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海捷某印业有限公司的诉讼代表人周某、被告人潘某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位上海捷某印业有限公司的企业法人营业执照、税务登记证，涉案的3份上海增值税专用发票，抵扣证明，认证结果清单，电子缴款凭证，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海捷某印业有限公司在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币45449.58元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人潘某某系被告单位上海捷某印业有限公司的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。被告人刘某某明知被告人潘某某虚开增值税专用发票，而向其提供借款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法亦应予处罚。公诉机关指控被告单位上海捷某印业有限公司、被告人潘某某、刘某某的犯罪事实和罪名成立。
被告人潘某某系自首，亦可视作被告单位上海捷某印业有限公司自首，依法均可从轻处罚。被告人刘某某系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告单位上海捷某印业有限公司退缴了全部税款，可对被告单位上海捷某印业有限公司、被告人潘某某酌情从轻处罚。被告人潘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海捷某印业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已履行）。
二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第558号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名，黄子键），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日17时许，被告人黄某甲为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇江滨路陆屋建设所门前处，将被害人梁某停放在该处的一辆价值为人民币2160元的银白色建设铃木牌两轮电动车盗走。被告人黄某甲盗窃得手后将该车藏匿于家中。
2014年9月2日，被告人黄某甲因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，于2014年9月5日主动向公安机关交代其盗窃的主要犯罪事实，并协助公安机关追回被盗电动车。同年10月13日，被告人黄某甲被刑事拘留。2014年10月30日，民警将追回的被盗电动车发还给被害人梁某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某甲亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人梁某的陈述，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）397号价格鉴定结论书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为筹措毒资，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲为吸毒而盗窃，应对被告人黄某甲从严惩处。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或减轻处罚。被告人黄某甲协助公安机关追回被盗赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初35号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月9日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，小学文化，无业，羁押前住大埔县。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元；在缓刑考验期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检监刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日12时30分许，被告人李某某独自一人来到大埔县湖寮镇城北路新寨幼儿园旁边菜地一工棚内，将被害人罗某某存放在该处的一个床头柜搬至附近的一老屋门前，用铁棍撬开该床头柜并盗走里面的现金，面额有1角、5角、1元、5元、10元、20元、50元、100元，共计人民币1450元。被告人李某某正要离开时，被害人邬某某、罗某某夫妇回工棚时正好路过该老屋门口，将被告人李某某当场抓获，后移交公安机关处理，并当场追回赃款人民币1450元。
另经本院查明，被告人李某某因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。其在该罪审理期间，于2015年3月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审直至该次判决生效，共被羁押了2个月又13日。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其曾在2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，现仍处于缓刑考验期，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关还提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的赃款照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、（2015）梅埔法刑初字第56号刑事判决书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人邬某某、罗某某的陈述，被告人李某某的供述，大埔县公安局现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因犯盗窃罪被判刑，在缓刑考验期间，无视国家法律，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成盗窃罪，且其是在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。被告人李某某在前罪审理期间被羁押的2个月又13日，依法亦应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第56号刑事判决书对被告人李某某犯盗窃罪所宣告的缓刑。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17000元；总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币19000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币19000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11292号
上诉人（原审被告）：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号27层2708。
法定代表人：李永阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹淑华，女，1954年8月29日出生，住河南省郑州市。
上诉人北京中电奥龙建筑工程有限公司（以下简称中电奥龙公司）因与被上诉人尹淑华借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电奥龙公司又以服从原审判决为由，于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中电奥龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中电奥龙建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中电奥龙建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1979号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：于超。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告�能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申320号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×，男，1982年4月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，1981年7月31日出生。
再审申请人郭×因与被申请人王×1离婚纠纷一案，不服本院（2016）京02民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭×申请再审称：二审法院改判毫无证据支持，且适用法律错误。二审法院应当根据我提交的书面申请进行调查。王×1认可87000元是其母亲赠与的，且转入共同财产卡的时间是婚后，上述87000元不是王×1的婚前财产。二审法院将一审判决的探视时间和方式改判，不合情理、不便操作，增加了探视难度。我和王×1的矛盾很深，不便到王×1住处探视孩子。我的职业是教师，在教育启发孩子方面有极大的优势。现申请再审，请求撤销二审民事判决。
本院认为：双方离婚后，不直接抚养子女的一方可对子女进行探视，另一方应予以配合。王×2由王×1抚养，郭×可以进行探视，结合本案的具体情况，郭×将王×2接走并过夜的探视方式欠妥，双方可待王×2年龄稍大后再就接走探视予以协商。现阶段，二审法院对探视的时间与方式予以调整，并无不妥。关于财产分割问题，二审法院综合考虑本案实际情况，结合双方结婚时间不长即开始分居的实际，在扣除王×1的适当消费后，本着照顾妇女权益的原则，酌定王×1给付郭×夫妻共同财产为100000元，亦无不妥。郭×申请再审理由不能成立。
综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭×的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 铁笑鸥
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4273号
申请执行人：周新建，女，1958年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：雷荣君，男，1958年9月6日出生，畲族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请周新建与被执行人雷荣君民间借贷纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人雷荣君应偿还申请执行人周新建借款本金300000元及利息,承担案件受理费3620元,申请执行费4400元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人周新建发现被执行人雷荣君有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4273号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4273号
申请执行人周新建
被执行人雷荣君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4226号，依法向被执行人雷荣君发出执行通知书，责令被执行人雷荣君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷荣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷荣君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢作概
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13235号
原告：张瀚月,女,汉族,1995年2月23日出生,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曹路平，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：成都汗学教育科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*层。
法定代表人：雷华建。
委托诉讼代理人：刘贵兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳秀兰，该公司员工。
原告张瀚月诉被告成都汗学教育科技有限公司(以下简称汗学教育)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹路平、被告的法定代表人及委托代理人刘贵兵、阳秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月24日与被告签订实习协议，协议约定原告自2016年7月15日至2016年10月15日在被告处实习，工作岗位为储干，工资为无责任底薪2500元+业绩提成+绩效考核构成。原告按实习协议于2016年7月15日入职，被告不履行协议义务，随意克扣和拖欠工资。原告于2016年9月8日办理离职手续离职。被告拖欠原告7月份工资1938元、8月份工资2952元、9月份工资912元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告的工资5802元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司未拖欠原告工资，原告于2016年8月10日向我公司提出辞职，之后未返回被告处，直到2016年9月8日才办理离职手续。
经审理查明：原告张瀚月与被告汗学教育于2016年5月24日签订了一份《实习协议》，协议约定：根据本公司员工聘用办法，被告招聘原告为实习员工，双方经协商一致签订本实习协议。一、实习期限为3个月，自2016年7月15日至2016年10月15日止。二、根据被告的工作安排，聘用原告在储干工作岗位。三、原告的月薪由无责任基本工资2500元+业绩提成+绩效考核三方面构成。经考核合格，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。双方协议签订后，原告张瀚月于2016年7月15日入职被告汗学教育工作。
2016年9月8日，原告张瀚月以“私人原因”向被告汗学教育提出离职申请，双方填写了《离职人员登记表》，该登记表的填表日期为2016年9月8日，在“离职日期”一栏的明显改动的痕迹，从肉眼可辨系人为将“2016年9月”中的“9”加上一笔改为“8”。经本院询问，被告汗学教育陈述是其工作人员觉得原告写错了，自行更改的。本院认为，由于该离职时间系被告汗学教育单方面擅自更改，其更改后并无原告方的确认，故本院确认原告的离职时期为更改前的日期，即2016年9月8日。
原告提交了一份其2016年8月份的工资表，被告汗学教育对该项证据予以认可，该工资条载明原告于2016年8月份上班天数为23天。被告汗学教育于2016年9月18日通过银行转账方式向原告支付了工资1675元(被告陈述其中包含452元提成)。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2016年10月18日作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日做出成劳人仲委不字(2016)第139号《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业登记信息》、《实习协议》、《工资表》，被告提交的《实习协议》、《离职人员登记表》、《银行转账凭证》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，关于原告的离职时间问题，从被告汗学教育提交的《离职人员登记表》可见，原告申请离职时间为2016年9月8日，与原告于诉状中陈述一致，对于被告单方面更改离职时间的行为，本院不予采信。另，被告虽然主张原告于2016年8月10日离职，但从原告所提交且被告认可其真实性的2016年8月份《工资表》可见，原告于2016年8月份的工作天数为23天。综上，被告所提出原告于2016年8月10日离职的主张无证据予以证明，本院结合现有证据，确认原告在被告处的工作期间为2016年7月15日至2016年9月8日。因此，结合双方于实习协议中约定的无责任基本工资2500元/月以及被告认可原告于2016年7月份有452元提成的事实，被告合计应当支付原告该期间2016年7月份工资1716.4元(2500元/月÷21.75天×11天+452元)、2016年8月份工资2500元、2016年9月份工资689.6元(2500元/月÷21.75天×6天)。以上合计被告应支付原告工资4906元，扣减被告已支付的1675元，被告还应支付原告工资3231元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都汗学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张瀚月工资3231元；
二、驳回原告张瀚月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都汗学教育科技有限公司负担(该款项原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓益
书 记 员 石榴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13235号
原告：张瀚月,女,汉族,1995年2月23日出生,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曹路平，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：成都汗学教育科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*层。
法定代表人：雷华建。
委托诉讼代理人：刘贵兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳秀兰，该公司员工。
原告张瀚月诉被告成都汗学教育科技有限公司(以下简称汗学教育)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹路平、被告的法定代表人及委托代理人刘贵兵、阳秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月24日与被告签订实习协议，协议约定原告自2016年7月15日至2016年10月15日在被告处实习，工作岗位为储干，工资为无责任底薪2500元+业绩提成+绩效考核构成。原告按实习协议于2016年7月15日入职，被告不履行协议义务，随意克扣和拖欠工资。原告于2016年9月8日办理离职手续离职。被告拖欠原告7月份工资1938元、8月份工资2952元、9月份工资912元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告的工资5802元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司未拖欠原告工资，原告于2016年8月10日向我公司提出辞职，之后未返回被告处，直到2016年9月8日才办理离职手续。
经审理查明：原告张瀚月与被告汗学教育于2016年5月24日签订了一份《实习协议》，协议约定：根据本公司员工聘用办法，被告招聘原告为实习员工，双方经协商一致签订本实习协议。一、实习期限为3个月，自2016年7月15日至2016年10月15日止。二、根据被告的工作安排，聘用原告在储干工作岗位。三、原告的月薪由无责任基本工资2500元+业绩提成+绩效考核三方面构成。经考核合格，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。双方协议签订后，原告张瀚月于2016年7月15日入职被告汗学教育工作。
2016年9月8日，原告张瀚月以“私人原因”向被告汗学教育提出离职申请，双方填写了《离职人员登记表》，该登记表的填表日期为2016年9月8日，在“离职日期”一栏的明显改动的痕迹，从肉眼可辨系人为将“2016年9月”中的“9”加上一笔改为“8”。经本院询问，被告汗学教育陈述是其工作人员觉得原告写错了，自行更改的。本院认为，由于该离职时间系被告汗学教育单方面擅自更改，其更改后并无原告方的确认，故本院确认原告的离职时期为更改前的日期，即2016年9月8日。
原告提交了一份其2016年8月份的工资表，被告汗学教育对该项证据予以认可，该工资条载明原告于2016年8月份上班天数为23天。被告汗学教育于2016年9月18日通过银行转账方式向原告支付了工资1675元(被告陈述其中包含452元提成)。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2016年10月18日作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日做出成劳人仲委不字(2016)第139号《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业登记信息》、《实习协议》、《工资表》，被告提交的《实习协议》、《离职人员登记表》、《银行转账凭证》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，关于原告的离职时间问题，从被告汗学教育提交的《离职人员登记表》可见，原告申请离职时间为2016年9月8日，与原告于诉状中陈述一致，对于被告单方面更改离职时间的行为，本院不予采信。另，被告虽然主张原告于2016年8月10日离职，但从原告所提交且被告认可其真实性的2016年8月份《工资表》可见，原告于2016年8月份的工作天数为23天。综上，被告所提出原告于2016年8月10日离职的主张无证据予以证明，本院结合现有证据，确认原告在被告处的工作期间为2016年7月15日至2016年9月8日。因此，结合双方于实习协议中约定的无责任基本工资2500元/月以及被告认可原告于2016年7月份有452元提成的事实，被告合计应当支付原告该期间2016年7月份工资1716.4元(2500元/月÷21.75天×11天+452元)、2016年8月份工资2500元、2016年9月份工资689.6元(2500元/月÷21.75天×6天)。以上合计被告应支付原告工资4906元，扣减被告已支付的1675元，被告还应支付原告工资3231元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都汗学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张瀚月工资3231元；
二、驳回原告张瀚月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都汗学教育科技有限公司负担(该款项原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓益
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1454号
申请执行人：施作可。
被执行人：施作忠。
被执行人：周朝会。
本院在执行申请执行人施作可与被执行人施作忠、周朝会民间借贷纠纷一案中，申请执行人施作可申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第620号
申请执行人孙革伟。
被执行人王林。
被执行人王淑华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑华的的银行存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 炜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初777号
原告朱后县，男，汉族，1967年9月26日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告董世禧，男，汉族，1979年1月24日生，住江西省赣州市南康区。
被告周华静，女，汉族，1977年8月29日生，住江西省赣州市南康区，
原告朱后县诉被告董世禧、周华静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱后县委托代理人肖长沅到庭参加诉讼，被告董世禧、周华静经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱后县诉称：原、被告多年相识，2015年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告当日从银行取现100000元后交付被告、被告出具借条一份。约定2016年农历正月底归还，逾期未还，将以车辆凯美瑞赣Ｂ×××××作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还，车辆也不知所踪，原告无奈，且本借款系两被告婚姻存续期间所借，特向贵院提出如上诉请，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息1000元(按银行同期贷款利率6%/年计算，从2016年3月9日起算至借款清偿之日止，暂计至2016年5月8日，小计1000元)，两项合计101000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董世禧、周华静没有提出答辩意见也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月28日，被告董世禧以资金周转为由向原告借款100000元，原告当日从银行取现100000元后交付被告，被告出具借条一份，载明“今借到朱后县现金人民币拾万元，归还日期2016年农历正月底”。被告借款后，未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告董世禧、周华静立即归还原告借款人民币100000元及利息(按银行同期贷款利率6%/年计算，从2016年3月9日起算至借款清偿之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告董世禧与被告周华静于2003年4月14日在南康区人民政府办理结婚登记手续，2016年4月22日，被告董世禧与被告周华静在赣州市××区办理了离婚手续。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的借条、银行取款业务回单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告董世禧与被告周华静在夫妻关系存续期间向原告朱后县借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，故应从借款期限届满之日（2016年正月底）起次日支付利息即2016年3月9日起按年利率6%支付逾期利息。被告董世禧、周华静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董世禧、周华静应于本判决生效后十日内归还原告朱后县借款100000元。
二、被告董世禧、周华静在偿还借款本金的同时应从2016年3月9日起按6%年利率向原告支付利息，利随本清。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1025元，由被告董世禧、周华静负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年八月一日
代理书记员 付桂春