湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第75号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人胡世强，男，1955年3月17日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省麻阳苗族自治县人。2012年5月31日，因涉嫌滥伐林木罪被通道侗族自治县森林公安局取保候审，后弃保外逃。同年8月6日该局对其进行网上追逃。2013年8月18日胡世强被户籍地派出所抓获归案。2013年8月20日因涉嫌滥伐林木罪被通道侗族自治县森林公安局刑事拘留，2013年8月27日经通道侗族自治县人民检察院批准，由通道侗族自治县森林公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人胡世强没有委托辩护人。
湖南省通道侗族自治县人民�察院以湘通检林刑诉（2013）14号起诉书指控被告人胡世强涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨兴富任审判长，与审判员李平、人民陪审员吴义忠组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人胡世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2011年8月，被告人胡世强伙同杨某丙、滕某某、谭某乙（三人均已被判处有期徒刑，缓期执行）合伙以38000.00元的价格购买了通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组“土烂泥冲”山场的林木。同年9月份，胡世强、杨某丙、滕某某、谭某乙在向林业主管部门申请并办理了110.00立方米采伐许可证后，进入山场自行砍伐林木。2011年10月6日，临口镇林业工作站工作人员在对该山场进行伐中监督时，发现四人有超伐区调查设计范围采伐林木的行为，并下达了《责令停止采伐通知》。四人接到通知后，认为不砍伐山价款也不会退，会亏本，遂决定继续对该山场进行采伐。2012年4月，该山场采伐完毕。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：四人在“土烂泥冲”山场内超伐区调查设计范围采伐林木面积5.73公顷，立木蓄积为339.00立方米。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、立案决定书等书证；2、证人杨某甲、龙某甲等人的证言；3、怀化市升平司法鉴定所出具的鉴定结论；4、现场勘验笔录；5、被告人胡世强的供述和辩解。
该院认为，被告人胡世强伙同他人滥伐林木339.00立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其在共同犯罪过程中，�主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡世强对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳。
经审理查明：2011年8月，被告人胡世强伙同杨某丙、滕某某、谭某乙（三人均已另案处理）合伙以38000.00元的价格购买了通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组龙某甲“土烂泥冲”山场的林木。同年8月27日胡世强、杨某丙、滕某某、谭某乙以龙某甲的名义申请伐区调查设计，2011年9月21日办理了采伐蓄积110.00立方米林木采伐许可证。2011年9月26日，临口镇林业工作站对伐区现场拨交时，胡世强对伐区进行了接交。随后胡世强、杨某丙、滕某某、谭某乙进入山场自行砍伐林木。2011年10月6日临口镇林业工作站工作人员在对该山场进行第二次伐中监督时，发现四人有超伐区调查设计范围采伐林木的行为，要求胡世强等人马上停止采伐，2011年10月7日胡世强签收临口镇林业工作站《责令停止采伐通知》，认为已经花钱买了的山林，不砍伐山价款也退不回来，四人遂决定继续对该山场进行采伐用于烧制木炭。2012年4月，该山场采伐完毕。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：四人在“土烂泥冲”山场内超伐区调查设计范围采伐林木面积5.73公顷，立木蓄积为339.00立方米。木炭变价款已追缴，并上缴国库。
另查明，被告人胡世强自行出售的木炭款4000.00元，已自愿退脏。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证且查证属实的下列证据证实：
一、书证
1、《常口信息》一份，证明被告人胡世强的身份基本情况及其具有完全刑事责任能力的事实；
2、通道侗族自治�森林公安局接受刑事案件登记表一份，证明经群众举报，胡世强等人滥伐林木一案被通道侗族自治县森林公安局立案查处；
3、林权证及四至范围图一份，证明通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组“土烂泥冲”山场林权的所有权人为龙某甲、坐落、面积、林种、四至范围等山场情况；
4、《临口镇中团村楠木山组土烂泥冲山场伐区林木采伐伐区调查设计说明书》（附伐区调查设计小班登记汇总表、伐区采伐设计表、伐区调查标准地统计表、伐区林木调查检尺登记表、代区调查设计图）一份，证明通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组“土烂泥冲”山场进行采伐的设计依据、伐区概况、调查方法和结果等情况；
5、《伐区调查设计书》一份、《采伐林木申请表》一份，证明2011年7月8日龙某甲申请采伐通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组“土烂泥冲”山场林木，及林业主管部门的审批意见；
6、《林木采伐许可证》一份，证明2011年9月21日林业主管部门向龙某甲的临口镇中团村楠木山组“土烂泥冲”山场核发了采伐许可证，及核准的面积、四至范围、采伐蓄积110.00立方米、出材量69.00立方米（松树57.00立方米、杂树12.00立方米）等具体情况；
7、2011年9月26日伐区拔交单一份，证明山场已现场拔交给胡世强及具体采伐地点、四至界线、采伐类型、采伐树种及采伐蓄积110.00立方米等具体情况；
8、《林木采伐伐区管理责任书》一份，证明由裴某某负责通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组“土烂泥冲”山场的管理工作；
9、《代区作业质量伐中监督卡》一份，证明因胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某超范围采伐，通道侗族自治县临口镇林业站工作人员裴某某于2011年10�6日要求马上停止采伐的情况；
10、《责令停止采伐通知》一份，证明因胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某超范围采伐，临口镇林业工作站于2011年10月7日向胡世强下达责令停止采伐通知，责令胡世强停止采伐的情况；
11、《公安局扣押物品、文件清单》一份、《公安局处理物品、文件清单》一份、《城东加油站过磅赁条》一份、《木炭款结算单》一份、《随案移交木炭款清单》一份、《湖南省非税收入缴款书》一份，证明通道侗族自治县森林公安局扣押的8.3吨木炭以9636.00元（每吨1200.00元）作价处理给龙世富，木炭变价款9636.00元已依法收归国库的事实；
12、谭某甲2012年4月27日登记的胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人出售木炭数量的存根单据一份，证明该四人各自出售木炭的具体数量；
13、通道侗族自治县森林公安局取保候审决定书一份，证明被告人胡世强因涉嫌滥伐林木于2012年5月31日被通道侗族自治县森林公安局取保候审；
14、通道侗族自治县森林公安局2012年6月21日、7月16日、7月31日传唤通知书三份，证明通道侗族自治县森林公安局三次无法传唤被告人胡世强到案接受讯问的事实；
15、通道侗族自治县森林公安局解除取保候审决定书一份，证明被告人胡世强因通道侗族自治县森林公安局三次传唤不到案脱逃，于2012年8月6日被通道侗族自治县森林公安局解除取保候审的情况；
16、通道侗族自治县森林公安局在逃人员信息登记表一份，证明因被告人胡世强在取保候审期间脱逃，被通道侗族自治县森林公安局进行网上追逃的事实；
17、通道侗族自治县森林公安局2013年9月25日情况说明及该局民警施海东手机通话详单各一份，证明2012年6月29日该局�警施海东电话通知被告人胡世强要其到派出所接受调查，胡世强称其在北京看病，并答应回来后马上与办案单位联系。之后通道侗族自治县森林公安局再也无法联系到胡世强的事实；
18、通道侗族自治县森林公安局归案情况说明一份，证明通道侗族自治县森林公安局网上追逃人员胡世强被麻阳苗族自治县公安局栗坪派出所抓获，并于2013年8月20日被通道侗族自治县森林公安局刑事拘留的事实；
19、通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组全体村民关于请求对麻阳县栗坪乡杨某丙等四人宽大处理的报告及证明人名单各一份，证明通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组全体村民要求对胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人宽大处理的民意请求；
二、证人证言
1、证人杨某甲的证言，证明被告人胡世强和杨某丙等人购买了通道侗族自治�临口镇中团村楠木山组龙某甲在“土烂泥冲”山场的林木后，杨某甲垫付费用帮被告人胡世强等人办理了出材量69.00立方米（松树57.00立方米、杂树12.00立方米）林木采伐证，并收购被告人胡世强等人约40余立方米松元木的情况；
2、证人龙某甲的证言，证明2011年8月份龙某甲把自己在通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组的责任山“土烂泥冲”山场的松树、杂树以38000.00元价格卖给胡世强、杨某丙，但双方没有签订书面合同，除杉树外，山上的松树和杂木树都卖给了他们。龙某甲只管卖山，由胡世强、杨某丙负责办理采伐手续的情况；
3、证人莫某某的证言，证明胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人合伙购买通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组一农户在“土烂泥冲”山场的松树、杂树进行砍树烧碳。松树四人一起砍伐，加工成松元木后销售。�树四人各砍各的用来烧碳的情况；
4、证人谭某甲的证言，证明胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人合伙购买通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组一农户在“土烂泥冲”山场的松树、杂树过行砍树烧碳。谭某乙第一次烧得2654斤、第二次烧得2700斤，滕某某第一次烧得2911斤、第二次烧得2756斤，胡世强第一次烧得2300斤、第二次烧得2421斤，杨某丙第一次烧得3100斤、第二次烧得3458斤的事实；
5、证人周某某的证言，证明胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人合伙购买通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组一农户在“土烂泥冲”山场的松树、杂树进行砍树烧碳，周某某只负责做饭、洗衣服等管理生活方面事务，并不负责购山、采伐、加工、销售等事务；
6、证人裴某某的证言，证明2011年7月8日通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组龙某甲申�要求采伐“土烂泥冲”山场的松树、杂树，2011年8月27日胡世强来林业站讲龙某甲已把“土烂泥冲”山场的松树、杂树卖给他们，并出示了龙某甲的林权证。随后裴某某与胡世强一起上山并根据胡世强的指引进行规划设计。该山场在杨某甲垫付费用后于2011年9月21日办完采伐证，共计办理出材量69.00立方米（松树57.00立方米、杂树12.00立方米）。山场也与胡世强进行了现场拔交。2011年10月份，伐中监督中发现该山场有超范围采伐行为，裴某某马上进行制止并给胡世强下达了《责令停止采伐通知》；
7、证人龙某乙的证言，证明因龙某甲拿一份材料要其签字盖章得知龙某甲把村楠木山组“土烂泥冲”山场的松树、杂树卖给麻阳的四人烧炭，至于材料中“四人各烧各的”的情况其并不了解，但碍于情面也签了名并加盖了楠木山组公章；
8、证人杨某乙的证言，证明杨某乙与胡世强是朋友关系，因胡世强涉嫌滥伐林木罪自愿作为胡世强取保候审的保证人。取保候审期间，其与胡世强失去联系，找不到胡世强的情况；
9、证人杨某丙的供述，证实胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人合伙购买通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组龙某甲在“土烂泥冲”山场的松树、杂树进行砍树烧碳。因为山价款已付给了山主，所以四人超范围采伐把山场林木砍完的事实；
10、证人谭某乙的供述，证实通过胡世强和杨某丙联系，胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人合伙购买通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组龙某甲在“土烂泥冲”山场的松树、杂树进行砍树，并由胡世强、杨某丙二人负责办理林木采伐手续的事实；
11、证人滕某某的供述，证实通过胡世强和杨某丙联系，胡世强、杨某丙、谭某乙、滕�某四人合伙购买通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组龙某甲在“土烂泥冲”山场的松树、杂树进行砍树，因为山价款全部付完就超范围采伐，出了事大家共同承担的事实。
三、被告人胡世强的供述和辩解
被告人胡世强的供述和辩解，证明2011年8月被告人胡世强伙同杨某丙、滕某某、谭某乙（三人均已另案处理）合伙以38000.00元价格购买了通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组龙某甲在“土烂泥冲”山场的的林木。四人向林业主管部门申请并办理了采伐蓄积为110.00立方米的采伐许可证后，便进山自行采伐林木。2011年10月6日临口镇林业站在对该山场进行伐中监督时，发现有超伐区调查设计范围采伐林木的行为，并于2011年10月7日下达了《责令停止采伐通知》，被告人胡世强于当日签收。告知三人后，认为不砍伐，山价款也退不回来，便决定继续对�山场进行采伐。经怀化市升平司法鉴定所鉴定四人在“土烂泥冲”山场内超伐区调查设计范围采伐林木面积为5.73公顷，立木蓄积为339.00立方米的事实；
被告人胡世强辩称，因其不懂法才导致这样的后果。系初次犯罪，愿接受教训，退回脏款，认罪服法，请求从轻处理。
四、鉴定意见
怀化市升平司法鉴定所怀升司（2012）林鉴字第89号《怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书》，证明被告人胡世强、杨某丙等四人在通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组“土烂泥冲”山场砍伐林木的树种为阔叶树；采伐面积为5.73公顷；采伐林木立木蓄积为339.00立方米的事实。
五、现场勘验笔录
1、通道侗族自治县森林公安局2012年4月26日现场勘验笔录（附照片8张），证明胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人砍伐林木的地点、地名、山场位置及砍伐现场情况；
2、通道侗族自治县森林公安局2012年6月14日现场勘验笔录，证明胡世强、杨某丙、谭某乙、滕某某四人在通道侗族自治县临口镇中团村楠木山组“土烂泥冲”山场剩余的木炭共计4堆320袋等情况。
被告人胡世强对上述证据均无异议。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人胡世强违反森林法的规定，伙同他人共同滥伐林木339.00立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人胡世强犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，被告人胡世强起主要作用，系主犯。但被告人胡世强系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿全部退脏。因此，被告人胡世�具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡世强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年11月19日止）
二、出售木炭所得脏款4000.00元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴富
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴义忠
二〇一三�十二月四日
书 记 员 龙海波
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。