wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1245号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073－5。
法定代表人：李耀清，职务：董事长。
被申请人：卓某。
被申请人：韦某。
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人卓某、韦某借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人卓某所有的位于广西柳州市柳邕路、位于广西柳州市解放南路房产两套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人卓某所有的位于广西柳州市柳邕路、位于广西柳州市解放南路的房产两套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年七月十九日
代书记员 韦婷婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初746号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告刘某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月十四日
书记员 张 盼
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16009号
原告：郁明飞，男，1954年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇新风村三组40号。被告：郁春弟，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇新风村三组45号。原告郁明飞与被告郁春弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁明飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿农作物损失12,000元(人民币，币种下同)；2、要求被告赔偿误工费8,000元、精神损害抚慰金8,000元。事实和理由：2014年6月17日，被告将原告种植在承包地内面积各为0.1亩的成熟玉米和毛豆砍掉，另将原告种在自留地内根部直径分别为6厘米和4厘米的香樟树共2棵砍掉。2016年4月11日，被告将原告种植在与被告父亲调换所得的自留地内的面积约0.05亩的毛豆、青菜种子、韭菜拔掉。现要求被告赔偿。被告郁春弟辩称，2014年6月17日的事情已在闵行法院(2015)闵民一(民)初字第4922号案件中予以处理。2016年4月11日其未拔掉原告自留地内的农作物。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲郁林法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案，案号为(2015)闵民一(民)初字第4922号。在该案中，郁林法认可其儿子即本案被告郁春弟锄掉原告种植的蔬菜面积分别为114平方米和12.80平方米，并称2014年4月郁春弟将长在原告调换给被告的自留地内的2棵香樟树砍掉。该案中，郁春弟系其父亲郁林法的诉讼代理人，郁春弟对其父亲郁林法的陈述未提出异议。对原告被被告郁春弟锄掉的蔬菜损失，本院在该案中未予处理。以上事实，由原告提供的本院(2015)闵民一(民)初字第4922号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称香樟树种在其自家自留地内。被告称香樟树位于原告调换给被告的应由被告使用的土地上。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告种植的农作物锄掉，应承担赔偿责任。被告父亲曾称被告锄掉原告种植的农作物土地面积分别为114平方米和12.80平方米，被告对此未提出异议，故本院确认被告锄掉原告种植的农作物土地面积为126.80平方米。对被被告损坏的原告农作物损失，本院在(2015)闵民一(民)初字第4922号案件中未予处理，现原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告对其农作物损失金额未向本院提供证据，但被告的侵权行为确对原告造成经济损失，故本院根据原告受损农作物的土地面积、本地区农作物青苗补偿标准等因素，酌情确定被告赔偿原告农作物损失300元。原告称被告于2016年4月将其种植的蔬菜拔掉，但被告不予认可，而原告对其主张未向本院举证证实，本院对原告该主张不予支持。原、被告对被砍香樟树所处的土地使用权有争议，而当事人也均未提供证据佐证该土地使用权的归属，本院无法认定香樟树的权利归属，故对该香樟树本院在本案中不予处理。原告要求被告赔偿误工费和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告郁春弟应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郁明飞农作物损失人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元(已减半收取)，由原告负担225元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年九月二十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初211号
自诉人朱某某，女，1958年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人黄某某，男，1945年8月28日出生，汉族，暂住平顶山市湛河区。
自诉人朱某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人黄某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初211号自诉人朱某某，女，1958年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人黄某某，男，1945年8月28日出生，汉族，暂住平顶山市湛河区。自诉人朱某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人黄某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省丘北县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初50号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人艾某甲，1978年2月7日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月21日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月4日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨秀出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年11月3日11时许，被告人艾某甲和被害人艾某乙在丘北县平寨乡花桑村木柏村民委羊发冲因土地租赁一事发生争吵，在争吵过程中，艾某甲用刀将艾某乙刺伤。作案后，艾某甲外逃。经鉴定，艾某乙右肩后的损伤评定为轻伤甲级，其余部位损伤均评定为轻微伤。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑方面建议本院对被告人艾某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人艾某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2013年11月3日11时许，被告人艾某甲和被害人艾某乙在丘北县平寨乡花桑村木柏村民委羊发冲因土地租赁一事发生争吵，在争吵过程中，艾某甲用刀将艾某乙刺伤。经鉴定，艾某乙右肩后的损伤评定为轻伤甲级，其余部位损伤均评定为轻微伤。
庭审中被告人艾某甲与艾某乙达成调解协议，被告人艾某甲自愿赔偿被害人艾某乙各种经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，证人艾某丙、张某甲、艾某丁的证言，被害人艾某乙的陈述，被告人艾某甲的供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，谅解书、情况说明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致艾某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人艾某甲对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人艾某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人艾某甲与艾某乙系亲兄弟，因土地纠纷引发该案，且案发后艾某甲与艾某乙就民事赔偿达成调解协议，艾某乙也对被告人艾某甲的行为予以谅解，本院决定对被告人艾某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年四月十八日
书记员 黄志凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12788号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：苏金满，女，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金54923.40元以及利息、滞纳金合计8516.24元（利息暂计至2016年9月17日为5397.18元；滞纳金为3119.06元），以上共计63439.64元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种QQ卡大卡卡号62×××11申领时间2014年2月14日信用额度初始额度4.4万元，后提高至5.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年2月28日开始消费，2015年2月1日起至2016年3月5日期间陆续透支，此时形成透支本金54923.40元。还款事实自被告最后一次消费之日至今，仅于2016年10月27日还款一次5.62元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金54917.78元透支滞纳金2745.89元透支利息截至2016年11月22日的利息为7250.95元，之后的利息以透支本金54917.78元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54917.78元，故对滞纳金按记账本金的5%给予一次性予以收取，即54917.78元×5%≈2745.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54917.78元及利息（截至2016年11月22日共计利息7250.95元，之后的利息以透支本金54917.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2745.89元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告苏金满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初110号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人储某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年4月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人储德山，农民，系储某亲戚。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人储某及其辩护人储德山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人储某于2015年9月24日4时左右，驾驶电动三轮车沿老S234省道由西向东行驶至盐城市盐都区盐龙街道北港村交叉路口西侧时，与从叉口南侧向北进入老S234省道后向西行走的程某（男，1935年1月17日生）相碰撞，致使程某当场死亡。经法医鉴定，程某符合因交通事故致头、胸、腹部复合性损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定储某负事故的主要责任。
被告人储某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人储某与被害人程某近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币37000元，履行到位且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人储某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武加成等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人储某与被害人程某近亲属达成赔偿协议，履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，量刑时予以考量。根据被告人储某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17695号
原告郑龙周，男，1967年5月27日出生。
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
被告吴颖，女，1977年3月7日出生。
被告潘慧强，男，1970年4月7日出生，自由职业者。
二被告共同委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。
原告郑龙周（以下简称姓名）与被告吴颖、潘慧强（以下均简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑龙周的委托代理人陈尽、吴颖、潘慧强的共同委托代理人刘海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑龙周诉称：吴颖与潘慧强系夫妻关系。2010年初，郑龙周与潘慧强口头约定，由潘慧强对郑龙周的女儿郑言进行专业的声乐培训，并承诺将郑言的声乐水平提升至能够独立出唱片的水准，并帮助郑言灌录、制作并发行其个人唱片。同时，郑龙周接受潘慧强提出的为方便培训工作，由郑龙周购买一辆路虎新车供其培训期间使用的建议。2010年8月10日，郑龙周根据潘慧强的购车建议向北京合富凯达汽车销售有限公司转账支付“路虎神行者2”车辆购车款、购置税、保险费、上牌费用等合计601161.94元。考虑到该车在北京市使用，以潘慧强的北京市户口为该车办理地方牌照更为简便，郑龙周遂委托潘慧强办理上牌手续并将该车暂时交于潘慧强使用并保管。2010年9月13日，潘慧强未经郑龙周同意，将该车登记在其配偶吴颖名下。车辆交付潘慧强使用后，潘慧强因个人原因无法对郑言进行系统声乐培训，甚至在2012年6月底之后，潘慧强已停止任何声乐培训。为此，郑龙周多次向潘慧强催要返还上述车辆未果。故诉至法院，要求：1、吴颖、潘慧强返还郑龙周路虎神行者2轿车一辆（车架号：；发动机号：）；2、吴颖、潘慧强支付上述车辆被占用期间的使用费用，自2012年7月1日至实际返还车辆之日止，按照每天200元标准计算。
吴颖、潘慧强辩称：本案是物权返还原物诉讼，郑龙周所谓的物权是登记在吴颖名下的车辆，该车辆自2010年至今都由吴颖使用，并且车船使用税、保险、扣分、罚款都由吴颖、潘慧强夫妻使用，我方认为此项物权没有任何第三方的物权权利，完全属于在我方名下。该车系郑龙周赠与我方。不同意郑龙周的诉讼请求。
经审理查明：吴颖与潘慧强系夫妻关系。号路虎神行者2轿车一辆（以下简称涉案车辆）登记在吴颖名下。
2010年7月22日，潘慧强作为乙方（买受人）与作为甲方（出卖人）的北京合富凯达汽车销售有限公司签订路虎汽车销售合同，约定由潘慧强购买神行者2，颜色为红／黑，价格为630000元的路虎汽车一辆。乙方签订合同时向甲方支付5万元定金。
2010年8月10日，郑龙周向北京合富凯达汽车销售有限公司支付购车款601161.94元。吴颖、潘慧强对郑龙周支付了上述款项予以认可。当日，吴颖作为购车顾客签署了路虎汽车交车单。郑龙周称有2万余元税费、上牌照的费用是吴颖、潘慧强支付的。
2010年9月13日，北京合富凯达汽车销售有限公司出具代付证明一份，内容为现有吴颖从北京合富凯达汽车销售有限公司所购买的路虎汽车壹辆，我方愿为其支付相关款项630000元，代付方郑龙周。当日，北京合富凯达汽车销售有限公司为吴颖开具机动车销售统一发票，价税合计630000元。
2010年9月14日，北京市公安局公安交通管理局下发机动车登记证书，上记载的涉案车辆的机动车所有人为吴颖，车牌号为。
庭审中，郑龙周称，2010年初，经中间人介绍，郑龙周与潘慧强口头约定，由潘慧强对郑龙周的女儿郑言进行专业声乐培训并将郑言的声乐水平提升到能独立出唱片的水平。潘慧强提出，为了培训方便，由郑龙周出资购买汽车一辆，暂时借给潘慧强使用，并由潘慧强代为上牌，供培训使用，实际为郑龙周借潘慧强的名义买车，因为潘慧强是北京户口，所以让其办理，借名买车。但潘慧强未经郑龙周允许，将涉案车辆登记在吴颖名下。吴颖、潘慧强对郑龙周的上述陈述不予认可。
吴颖、潘慧强称潘慧强是流行音乐圈内比较著名的音乐老师，可以作词作曲，是独立创作人。郑龙周通过中间人找到潘慧强，希望潘慧强能教郑龙周的女儿郑言声乐。本来潘慧强不想教郑言，因为郑言没有基础，后来郑龙周多次到潘慧强家里，潘慧强才答应的。涉案车辆是郑龙周送给潘慧强、吴颖的拜师礼，是对潘慧强、吴颖的赠与。且当时北京并没有实施小客车配置指标摇号，潘慧强是重庆户口，吴颖是北京户口，不存在借名买车的情况。郑龙周对吴颖、潘慧强的上述陈述亦不予认可。
关于潘慧强对郑言的声乐培训情况。郑龙周称2010年8月10日交付涉案车辆至2012年6月底，潘慧强对郑言进行了培训。每周培训2到3次，每次课程3小时。对培训费没有约定，也没有支付过培训费。郑龙周购买涉案车辆给吴颖、潘慧强使用，车辆使用费就抵扣了培训费。
潘慧强称，2010年6月至2012年9月期间，潘慧强对郑言进行钢琴、声乐、乐理等培训，每周培训2次，每次课程3小时，培训费是每小时1000元。2010年7月潘慧强给郑言写了一首歌《时光》，9月录完。出了小样后，就靠自己发展了，没有什么可以教的了。郑言自己也不来了，在外面自己发展了。潘慧强曾多次向郑言要培训费，郑言说跟郑龙周说，之后就没有回应了。为证明上述内容，潘慧强提交《时光》光盘和曲谱、郑言的微博截图公证书。郑龙周对《时光》光盘和曲谱的真实性不予认可，对公证书的真实性认可，关联性不认可。
以上事实，有付款凭证、购车发票、路虎汽车销售合同、机动车登记证书、行驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为郑龙周支付涉案车辆购车款的行为性质的认定。郑龙周认为，其支付了涉案车辆的购车款，是该车的实际出资人，虽车辆登记在吴颖名下，实为借名买车，郑龙周才是该车的所有权人，据此要求吴颖、潘慧强返还车辆。吴颖、潘慧强认为，虽购车款系郑龙周出资，但实为对二人的赠与，因此不同意返还。
根据双方所陈述的购车背景，购买涉案车辆系郑龙周为了让潘慧强对郑言进行声乐培训，郑龙周出资，由潘慧强签订购车合同，车辆登记在吴颖名下，郑龙周的出资行为应认定为对潘慧强、吴颖的赠与，该赠与行为已履行完毕，潘慧强、吴颖已接受赠与，且不存在撤销赠与的理由，潘慧强、吴颖为涉案车辆的所有权人。针对郑龙周所述的借名买车，未提供相应证据加以证明，本院不予采信。郑龙周不能仅凭支付了购车款，而主张其为涉案车辆的所有权人，要求吴颖、潘慧强返还车辆。故对于郑龙周要求吴颖、潘慧强返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。其要求吴颖、潘慧强支付车辆使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告郑龙周的全部诉讼请求。
案件受理费9740元，由原告郑龙周负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王嘉雯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第28号
申请执行人：潘明芹
被执行人：李双西身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00065号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李双西履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李双西名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 翁金南
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第7号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：徐某甲。
法定代理人：燕某某。
上诉人徐某某因与被上诉人徐某甲抚养费纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1739号民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院依据（2005）莱城民初字第1931号案件、上诉人书写的送达地址确认书、泰安市岱岳区祝阳镇东张庄村民委员会的证明、莱芜市恒瑞物业管理有限公司的证明来证实上诉人的经常居住地为莱芜市莱城区，与事实不符。泰安市岱岳区公安局祝阳派出所出具的户籍证明证实上诉人居住在泰安市岱岳区祝阳镇东张村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人提供的由泰安市岱岳区公安局祝阳派出所出具的户籍证明证实其户籍所在地为泰安市岱岳区祝阳镇东张村，而东张村村民委员会于2014年9月5日出具的证明一份，载明“徐某某多年在莱城做生意，长年不在家居住”。莱芜市恒瑞物业管理有限公司于2014年9月4日出具的证明，亦证实上诉人徐某某居住于新时代庄园某楼某单元某某室，该地址位于莱芜市莱城区。上诉人徐某某在2014年8月15日书写的送达地址确认书上写明的送达地址为“商业街铁板街某号”，该地址位于莱芜市莱城区。综上，被上诉人提供的证据足以证实上诉人的经常居住地为莱芜市莱城区，上诉人的住所地与经常居住地不一致，上诉人二审提交的村委会与物业公司的证明不能推翻一审认定其经常居住地的证据，该案由莱芜市莱城区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张正良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2091号
原告常建文，现住扶余市，身份证号×××。
被告陈贵静，现住扶余市。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告常建文诉被告陈贵静土地承包经营权纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常建文的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 关 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第360号
原告：宋利杰，男，36岁。
被告：荣伟，男，29岁。
被告：沈金，男，56岁。
原告宋利杰与被告荣伟、沈金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利杰到庭参加诉讼，被告荣伟、沈金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利杰诉称：2013年4月20日，被告荣伟向原告借款20，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年4月20日起至2013年10月20日止，借款本息合计23，600.00元，保证人为沈金，并于当日出具借条1份。借款逾期后，被告荣伟未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告沈金亦未履行保证责任。原告提起诉讼，要求被告荣伟偿还借款本金及利息23，600.00元，支付借款期限届满之日起至付清借款本金时止的利息，被告沈金承担连带保证责任。本案诉讼费用由两名被告承担。
为证明其主张，原告宋利杰向本院提供了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、借据原件1份，证明被告荣伟于2013年4月20日向原告借款20，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年4月20日起至2013年10月20日止，借款本息合计23，600.00元，保证人为沈金。
被告荣伟、沈金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告荣伟、沈金拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年4月20日，被告荣伟向原告借款20，000.00元，约定借款月利率为3%，借款期限为2013年4月20日起至2013年10月20日止，保证人为沈金。借款逾期后，被告荣伟未履行偿还借款本金及利息的义务，被告沈金亦未履行保证责任。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，被告荣伟给原告出具借条，写明借款本金及利息，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律的规定，故原告与被告荣伟之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告荣伟给付借款本金20，000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告荣伟支付借款期间及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但其要求利息按双方约定的月利率3%计算，高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
被告沈金在给原告出具的借条上仅载明其为担保人，未就保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十六条：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”的规定，被告沈金对被告荣伟的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，借条中对被告沈金保证担保的范围没有约定，故被告沈金对上述被告荣伟应当偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣伟于本判决生效后立即偿还原告宋利杰借款本金人民币20，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以20，000.00元为本金，自2013年4月20日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告沈金对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告宋利杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告荣伟负担，被告沈金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一四年五月二十七日
书记员 张娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4674号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告张大龙，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张大龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告张大龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告在原告下属单位弓棚支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月30日，被告在原告下属单位弓棚支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张大龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2296号
原告：肖德勇
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：蒋孟
原告肖德勇与被告蒋孟债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员田政适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖德勇的委托代理人吴凯旋、被告蒋孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德勇诉称：2013年初，肖昌益因在原告的砖厂工作，故向原告借款6000元。肖昌益离开原告的砖厂去被告蒋孟的砖厂工作后，原告向肖昌益追偿借款，因被告要求肖昌益在被告的砖厂工作，故原、被告达成由被告蒋孟转承担肖昌益所欠6000元债务的口头协议，且被告向原告出具欠条1张，欠条约定双方2013年6月27日付清欠款，2013年6月原告要求被告还款，被告的砖厂已转让，无法找到被告，此后原告多次找被告要求还款未果，致使欠款无法收回。现原告以被告拒不还款侵害其利益为由诉至本院，请求人民法院判决被告偿还原告的6000元欠款及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋孟辨称：我与原告还有一个口头协议，约定肖昌益在我砖厂务工，工作满6月以上，肖昌益欠原告的6000元就由我转付，我向原告出具了欠条一张，欠条是我本人写的，还盖了中江县继鑫机砖制造有限公司的公章。我并不欠原告6000元钱，当然不应由我归还原告的6000元欠款。
经审理查明：2013年初，原告肖德勇的砖厂工人肖昌益向原告借款6000元，后肖昌益离开原告的砖厂去被告蒋孟的砖厂工作，肖德勇向肖昌益追偿借款，但肖昌益无钱偿还借款，原告要求肖昌益到其砖厂务工，用工资还债，肖昌益不愿意。因被告蒋孟要求肖昌益继续为自己的砖厂工作，原、被告及肖昌益达成由被告转承担肖昌益所欠原告6000元债务的口头协议，同时被告向原告出具欠条1张，双方约定6月27日付清欠款。原告多次向被告催收欠款，被告未还款。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、欠条原件、肖凯的证人证言等证据在卷予以佐证。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，肖昌益的欠原告肖德勇债务由被告蒋孟承担，原告肖德勇表示同意，该债务转让合同成立，同时被告所书写的欠条亦证明原、被告间形成的债务转移合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告达成债务转移协议的当日即由被告向原告出具借条，该借据上还款日期约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收后，被告仍拒不还款，故原告现要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋孟于本判决生效之日起十五日内向原告肖德勇偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 田政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第103号
申请人：毕元利。
被申请人：崔勇。
被申请人：崔学智。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第518号
罪犯潘站林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1996年10月25日，罪犯潘站林因犯强奸妇女罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年。四川省资中县人民法院于2011年9月29日作出（2011）资中刑初字第129-2号刑事判决，以被告人潘站林犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人未上诉。刑期自2010年12月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出(2013)自刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年6月1日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯潘站林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘站林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘站林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘站林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2017年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何明祖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1874号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国、周志锋，该公司员工。
被告李闯。
被告李秋凤。
被告李春杰。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李闯、李秋凤、李春杰融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 王书生
二〇一五年二月三日
书记员 司亚东
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00220号
原告杨松山，男，1964年1月13日出生，汉族。
被告李保坤，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨素萍，被告李保坤之妻。
被告杨素萍，女，1963年11月2日出生，汉族。
原告杨松山诉被告李保坤、被告杨素萍法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松山和被告杨素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松山诉称，2012年2月20日，被告李保坤因涉诉，第二被告便以其名义，同王益区王益法律服务所签订委托代理合同一份。合同约定，由法律服务所代理第一被告完成一定的法律事务，第一被告以该案赔偿额的30%标的给该所支付案件代理费，并报销差旅费。同年6月27日，该案采用案外和解方式结案，第一被告可得赔偿金150000元。同年10月8日，第一被告得到案件赔偿款82500元，后王益法律服务所向第一被告多次催要债务无果，该所于同年11月20日与原告达成债权转让协议一份，该所决定把前述委托代理合同项下的全部案件代理费转归原告个人所有，由原告向二被告依法追索。现原告诉诸法院，请求依法裁判二被告清偿原告债务45000元并支付逾期债务利息；要求二被告支付原告办案差旅费300元；由二被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：身份证明、王益区王益法律服务所的基层法律服务所执业证书、委托代理合同一份、债权转让协议一份、挂号信函收据及查询单、差旅费票据。
被告杨素萍辩称，原告所述完全是虚假的。王益法律服务所门朝哪开被告都不知道，被告杨素萍从未与王益法律服务所在2012年2月20日以李保坤名义签订过“委托代理合同”，也没有和原告签订过，原告提交的“委托代理合同”中的“甲方”李保坤的签名与捺印纯系伪造。原告从来没有给被告说过他是王益法律服务所的。法院处理被告的案件时原告到场了，但被告没有委托他，也没有签订合同，原告是以同学的身份给被告帮忙的。杨松山的原告主体不合格。按其所说，被告与王益法律服务所之间是代理合同中的代理费之争，而王益法律服务所又将债权转让于原告，原告与被告之间到底是法律服务合同纠纷还是代理合同纠纷？法律服务所的代理费能否转让？原告主体应该是王益法律服务所，杨松山可以作为王益法律服务所的代理人出庭，原告主体不合格。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告杨松山系铜川市印台区王石凹街道办事处干部，2009年受聘于王益区王益法律服务所。其现持2012年2月20日有甲方签名为李保坤、乙方为陕西省铜川市王益区王益法律服务所的（2012）铜王区王益法代字的018号委托代理合同和王益法律服务所与其在2012年11月20日签订的债权转让协议，要求二被告支付代理费及利息。并称2012年2月20日，被告李保坤因涉诉，原告与被告杨素萍在铜川市印台区重兴公园，原告持王益法律服务所已加盖印章的空白合同与被告杨素萍签订了委托代理合同，杨素萍签了李保坤的名字，合同约定乙方指派杨松山为甲方的代理人，甲方向乙方按国家赔偿标的的30%金额缴纳代理费并报销差旅费。2012年11月20日王益法律服务所与原告达成债权转让协议一份，该所决定把前述委托代理合同项下的全部案件代理费转归原告个人所有，由原告向二被告依法追索，后原告给被告邮寄送达了催款单。被告杨素萍就原告所持合同的真实性予以否认，承认收到了原告邮寄的催款单。2012年12月，原告就本案曾向本院起诉后又撤诉，本院向王益法律服务所进行了调查，该所证明杨松山是在其单位挂靠的律师，以律师名义代理案件，所里挂靠人员为工作方便拿的有盖章的空白合同，可以和当事人先办代理手续，案件办完后将卷宗交回所里。杨松山代理杨素萍的案件所里不知道，杨松山到所里办理债权转让协议时才知道，杨松山有所里的合同，所里认可。本案在庭审中，原告承认其在与杨素萍签订合同及代理案件时没有法律服务工作执业资格证书。
上述事实，有原告提交的身份证明、王益区王益法律服务所的基层法律服务所执业证书、委托代理合同一份、债权转让协议一份、挂号信函收据、查询单、差旅费票据及本院向王益法律服务调查笔录和庭审笔录等证据证据佐证。
本院认为，我国法律服务市场实行严格的准入制度。1996年颁布的《中华人民共和国律师法》规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。现行《中华人民共和国律师法》规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。司法部《基层法律服务所管理办法》第二十五条规定，基层法律服务所聘用基层法律服务工作者，应当符合司法部规定的执业条件和聘用程序，办理执业登记，领取《法律服务工作者执业证》；第四十二条规定，聘用不具备执业资格的人员以基层法律服务工作者名义承办业务的予以行政处罚。司法部《基层法律服务工作者管理办法》第五条规定，从事基层法律服务工作，应当具备基层法律服务工作者执业资格。第五十五条（三）款规定，冒用律师名义执业的，予以行政处罚。本案中，原告要求被告清偿债务，实质上是基于原告代表王益法律服务所与被告所签订的委托代理合同要求被告支付代理费。王益法律服务所聘用不具备法律服务执业资格的杨松山，而杨松山又以王益法律服务所的名义与被告签订法律服务合同并进行诉讼代理行为，虽然王益法律服务所对杨松山的行为事后追认，但即使该合同是真实的，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，同时，王益法律服务所指派不具备法律服务执业资格的人员代理案件，已严重损害了委托人的利益，王益法律服务所和原告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故，原、被告签订的委托代理合同无效，原告要求被告支付基于该合同产生的代理费及利息和差旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回原告杨松山的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1314号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江平湖华龙电子科技有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第2幢）。
法定代表人：金永明。
被告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块。
法定代表人：黄振其。
被告：平湖市巨龙印刷包装有限公司。住所地：平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧（平湖市华龙实业有限公司内）。
法定代表人：金秀珠。
被告：平湖市龙鑫投资担保有限公司。住所地：平湖市新仓镇华南路1号（平湖市华龙实业有限公司内一层东间）。
法定代表人：黄振其。
被告：江西省华辉电源科技有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园东区。
法定代表人：黄振其。
被告：金秀珠。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告浙江平湖华龙电子科技有限公司、浙江平湖华龙实业股份有限公司、平湖市巨龙印刷包装有限公司、平湖市龙鑫投资担保有限公司、江西省华辉电源科技有限公司、金秀珠借款合同纠纷一案中，原告平湖安信小额贷款股份有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈清廉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初27号
原告：杨从明，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县高川乡。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：吴国超，男，生于1972年12月28日，汉族，四川省盐亭县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：安县茅香电站，住所地：安县高川乡茅香村4组，组织机构代码证：79582778-0。
负责人：吴国超，电站站长。
被告：绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街61号。
法定代表人：陈绍兰，经理。
三被告共同委托代理人：吴红花，女，生于1964年1月20日，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县，特别授权。
原告杨从明诉被告吴国超、安县茅香电站、绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司（下称跃龙居经纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨从明及其代理人唐立平、被告吴国超、被告安县茅香电站、被告跃龙居经纪公司的共同委托代理人吴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从明诉称：2006年9月15日，我与跃龙居经纪公司签订茅香电站溢流口沟渠及附属设施工程承包合同，合同签订后，我按照合同完成了工程，被告吴国超承诺结算后付款，经多次催收，尚欠31000.00元未付。诉讼请求：要求三被告连带支付拖欠工程款31000.00元。
被告吴国超、被告安县茅香电站、被告跃龙居经纪公司辩称：对原告主张的欠款事实没有异议，但因为被告吴国超目前正在服刑，无法及时支付拖欠款项，要求在吴国超刑满后支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原告与被告跃龙居经纪公司相继在2006年9月15日、2007年2月5日签订《茅香电站建设工程承包合同》、《茅香电站建设附属工程承包合同》，约定由原告对茅香电站溢水口沟渠及附属设施、浇注水轮机、发电机、发电机混泥土基座等工程项目施工进行承包，竣工后双方进行结算，工程总价款为219429.00元，原告在施工过程中向被告借支188300.00元，余款31129.00元至今未付，现原告杨从明要求三被告对拖欠的31000.00元工程款担连带支付责任，引起本案纠纷。
另查明，绵阳市跃龙居房地产经济服务有限公司成立于2000年7月3日，出资人系吴国超及陈绍兰，法定代表人系陈绍兰，其中吴国超所占股份为59.33%，安县茅香电站成立于2007年8月30日，2007年8月投入使用，系被告吴国超个人独资企业；被告吴国超因犯贷款诈骗罪，目前在四川川北监狱服刑。
以上事实，有经原、被告当庭举证、质证的《茅香电站建设工程承包合同》、《茅香电站建设附属工程承包合同》、口头合同、材料合同、领款清单及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：被告跃龙居经纪公司将茅香电站系列工程项目发包给不具有施工资质的自然人施工，原、被告之间签订的建设工程施工合同及附属工程合同均属无效合同，原告依照合同约定施工，双方进行结算，被告已经支付部分工程款，原告主张剩余工程款31000.00元符合法律规定，被告方并无异议，本院予以支持；被告跃龙居经纪公司作为合同发包方，依法应承担向原告支付工程款的合同义务，被告安县茅香电站作为建设工程修建主体，被告吴国超作为茅香电站唯一出资人，两者在本案中积极应诉并对原告要求其承担付款义务的主张未提出异议，视为对合同债务的主动承担，本院予以确认；对被告吴国超、安县茅香电站、跃龙居经纪公司辩称因被告吴国超个人原因，要求推迟付款的抗辩理由与因本案不具有关联性，本院不予采纳。本案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
限被告绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司、吴国超、安县茅香电站于本判决生效起三日内共同向原告杨从明支付拖欠工程款31000.00元。
本案案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告绵阳市跃龙居房地产经纪服务有限公司、吴国超、安县茅香电站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年二月十七日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1293号
原告倪金娟。
委托代理人沈平。
被告英大太和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人刘森雄。
委托代理人王海进。
原告倪金娟与被告英大太和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪金娟的委托代理人沈平，被告英大保险公司的委托代理人王海进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金娟诉称，原告将其所有的车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔险，在保险期间，原告驾驶该车辆与施健红驾驶的车辆发生碰撞，车辆受损，原告为此花去修车费21200元、评估费1000元、施救费700元，故请求被告赔偿20900元（扣除事故对方在交强险内应承担的2000元）。
被告英大保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对原告要求赔偿的项目有异议，原告车辆左后叶子板、方向机、右前大灯、左半轴系不合理损失，要求予以剔除，评估费、拖车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告倪金娟将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向被告投保了商业三者险、机动车损失险、不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为89663元，保险期间自2013年7月20日16时起至2014年7月20日16时止。2013年8月10日11时20分许，施健红驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市近海镇近临路由北向南行驶至兴德路交叉路口时，与沿兴德路由东向西行驶通过该路口由原告倪金娟驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，车辆部分受损。2013年8月23日，启东市公安局交警大队作出第32068117201307720号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，施健红承担主要责任，倪金娟承担次要责任。2013年8月24日，经江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司核定原告的车辆损失为21200元，原告为此花去修车费21200元、评估费1000元、施救费700元。
上述事实，由原告提供的车辆行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司公估报告书、修理费发票、评估费发票、拖车费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告倪金娟在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
本案的争议焦点在于原告车辆损失的范围。对于公估报告书系由相应鉴定资质权威机构作出，且诉讼双方对其真实性均不持异议，本院予以确认。被告辩称，对原告车辆中左后叶子板、方向机、右前大灯、左半轴损失不予认可，要求予以剔除，并且出具了由对方车辆保险公司拍摄的照片。本院认为，结合该组照片和本院从公安机关调取的事发时拍摄的照片可以看出，原告车辆外观部件右前大灯、左右叶子板无明显损坏迹象，该两项部件损失，无法证明确系本起事故所致，故本院参照公估报告中部件损失费用明细（左后叶子板1255元，右前大灯764元）从修理费中予以剔除。关于原告车辆内部项目方向机、左半轴，被告无充分证据证实该两项部件不存在损坏或该损坏与本起事故无因果关系，故被告要求剔除原告车辆该两项损失，本院不予采纳。施救费700元、评估费1000元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大太和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪金娟车辆损失（含施救费、评估费）18881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元（原告已预交），由被告英大太和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担290元，由原告倪金娟负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 顾佳庆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保206号
申请人：张光豹，男，汉族，生于1953年2月17日，住四川省旺苍县。
被申请人:张映福,男,汉族,生于1957年8月4日,住四川省旺苍县。
被申请人：马建华，女，汉族，生于1962年2月27日，住四川省旺苍县。
申请人张光豹与被申请人张映福、马建华民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张映福、马建华所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段43号4栋1单元3楼5号的房屋产权(权证监号:XXXXXXX-X、XXXXXXX号)予以冻结。申请人张光豹用案外人余慧琼、何友志共有的(旺房权证字第XXXXXXXXXXXX**号)房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人张光豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、对被申请人张映福、马建华所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段43号4栋1单元3楼5号的房屋产权(权证监号:XXXXXXX-X、XXXXXXX号)予以冻结，冻结期一年。
三、申请人张光豹用案外人余慧琼、何友志共有的(旺房权证字第XXXXXXXXXXXX**号)房产予以查封，责令其保管使用，不得变卖、毁损、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费3520元，由申请人张光豹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年四月十一日
书记员 申荟君
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第430号
移送执行部门佛山市中级人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人王建波，男，汉族，1991年8月出生，住重庆市黔江区。
关于王建波犯抢劫罪一案,本院作出的（2013）佛中法少刑初字第17号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人张云阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。因张云阳未履行缴纳罚金7000元的义务，本院未成年人案件审判庭移送执行。
在执行过程中，本院通过执行指挥中心向房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构调查被执行人王建波的财产线索，但未发现有财产可供执行。另外，由于被执行人的住所地及财产所在均在重庆市第四中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索。该院经调查，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王建波有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第430号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧佩琼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第764号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年4月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月起，被告人王某某为牟利在其经营的位于东莞市高埗镇保安围村的伟事发电器行内贩卖淫秽影碟，期间贩卖出去二百多张，获利四、五百元。2014年11月28日15时许，王某某在伟事发电器行内以20元贩卖6张淫秽影碟给刘某某、陈某某时被民警当场查获，并在店内缴获被告人王某某持有的疑似淫秽光碟72张、刘某某持有的疑似淫秽光碟6张。经鉴定，在被告人王某某处缴获的70张光碟属于淫秽光碟，刘某某在王某某处购买的6张光碟全部为淫秽光碟。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、龚某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言、辨认笔录及指认照片，证人刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证淫秽DVD光碟、现金，书证到案经过、扣押清单、银行凭证、调查函、淫秽物品检验鉴定报告，被告人王某某的供述及辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以牟利为目的贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄婉玲
杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13965号
原告：陈林花，女，1959年7月28日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
委托代理人（特别授权）：谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告:陈建华，女，1966年4月18日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
被告:王学义，男，1966年10月25日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
上述俩被告的共同委托代理人（特别授权）：朱伟方、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
第三人：王贤，男，1991年11月29日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
本院在审理原告陈林花与被告陈建华、王学义，第三人王贤债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，适用简易程序审理。本院于2017年12月27日向原告陈林花送达补交案件受理费通知。原告陈林花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈林花负担。
审 判 员 潘胜华
二〇一八年一月五日
代书记员 张鑫豪
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13965号原告：陈林花，女，1959年7月28日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。委托代理人（特别授权）：谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告:陈建华，女，1966年4月18日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。被告:王学义，男，1966年10月25日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。上述俩被告的共同委托代理人（特别授权）：朱伟方、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。第三人：王贤，男，1991年11月29日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。本院在审理原告陈林花与被告陈建华、王学义，第三人王贤债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，适用简易程序审理。本院于2017年12月27日向原告陈林花送达补交案件受理费通知。原告陈林花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈林花负担。审 判 员 潘胜华二〇一八年一月五日代书记员 张鑫豪-??1?-
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02030号
原告：钱春兰，女，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告钱春兰诉被告谢旭涛、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。诉讼中，原告经本院准许撤回了对被告谢旭涛的起诉。本案依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日18时50分，谢旭涛驾驶苏BUXX**号车沿宣城市区宛溪南路自北向南行驶，途中与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，谢旭涛承担事故全部责任。事故发生后，原告入院治疗，全身多处损伤，住院13天。谢旭涛驾驶的苏BUXX**号车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业险。现诉至法院请求判令：1、被告方赔偿原告各项损失共计9918.55元（其中医疗费2376.75元，住院伙食补助费13天×20元＝260元，营养费43天×20元＝860元，护理费13天×101.6元＝1320.8元，误工费43天×107元＝4601元，交通费500元）。2、被告方承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据:
1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生事实以及责任认定。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明谢旭涛驾驶资格及其车辆信息。
4、机动车保险单一份，证明肇事车辆保险情况。
5、门诊病历一份，
6、疾病诊断证明书二份，
7、出院记录一份，
8、住院医疗费发票一份，
9、医疗费用清单一份，
证据5-9证明原告事故后治疗以及花费医疗费等情况。
10、原告结婚证、户口本各一份，
11、个体工商户营业执照一份，
证据10-11证明原告钱春兰长期从事农副产品批发业。
被告人民财产保险公司在答辩状中辩称：1、对本次事故发生的事实以及责任认定由法院依法核实，其公司承保了苏BU68**车辆的交强险以及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、因原告未提供入院记录，无法核实入院情形，如果原告庭审时提供以上材料，请法院予以核实。3、对于原告主张的赔偿，医疗费金额请法院依法核实，但要扣除15%非医保用药；住院伙食补助费标准由法院依法认定，期限没有异议；护理费标准由法院认定，对期限没有异议；营养费因原告伤情轻微不予认可；因未提供劳动合同、工资单、停发工资证明等误工材料，误工费标准按照安徽省最低工资标准，原告伤情为软组织挫伤，误工期限认可28天；交通费认可200元；诉讼费其公司不承担。
人民财产保险公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月16日18时50分，谢旭涛驾驶苏BUXX**号车沿宣城市区宛溪南路自北向南行驶，当车行至宛溪南路与南市路交叉路口右转弯借非机动车道进入南市路过程中与原告驾驶的电动自行车（载杨昌玉）发生碰撞，造成原告、杨昌玉受伤及车辆受损。交警部门认定，谢旭涛负事故全部责任，原告、杨昌玉无责任。谢旭涛驾驶的苏BUXX**号车辆在人民财产保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往宣城中心医院住院治疗13天，经诊断为：多处软组织挫伤。宣城中心医院分别于2014年9月29日、10月13日医嘱建议休息二周、二周，并加强营养。原告的医疗费为2376.75元，其中原告本人支付376.75元，谢旭涛支付的2000元。另查，事故发生前，原告从事农副产品个体经营（组成形式：家庭经营），2014年安徽省批发和零售业工资107.6元/天，居民服务业就业人员平均工资101.6元/天，宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。
依据查明的事实，本院核定原告的各项物质损害赔偿金为：医疗费376.75元（2376.75元-2000元），住院伙食补助费195元（13天×15元/天），营养费615元（41天×15元/天），护理费1320.8元（13天×101.6元/天），误工费4387元（41天×原告请求107元/天），交通费本院酌定为200元，以上合计7094.55元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费2376.75元中包含了谢旭涛支付的2000元，故原告实际医疗费损失为376.75元。原告在本起事故中受伤后，误工期限、营养期限应当为住院13天与医嘱建议休息28天，共计41天。其误工费应当参照2014年安徽省批发零售平均工资计算，原告请求按107元/天计算未超出此标准，本院采纳。住院伙食补助费、营养费应当按照15元/天的标准计算。依据原告的伤情及治疗需要，本院酌定其交通费为200元。根据谢旭涛驾驶的苏BUXX**号车辆在人民财产保险公司投保情况及交通事故责任认定，人民财产保险公司应在保险范围内向原告直接赔付上述损失7094.55元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对人民财产保险公司关于扣除非医保用药、营养费、误工费的辩解意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱春兰各项损失共计7094.55元；
二、驳回原告钱春兰的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年八月十七日
书记员 吕文洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第168号
原告巩运平，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙法田，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告巩运平与被告孙法田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩运平在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩运平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马爱萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西钦州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日21时许，陈某某打电话给被告人黄某某要购买100元的海洛因，双方约定在钦州市英华11巷番桃树处进行交易。21时许，公安民警在钦州市英华11巷番桃树处当场抓获正在交易海洛因的被告人黄某某和陈某某，并缴获毒品疑似物2小包，净重0.22克和毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、称量笔录、提取检验笔录、指认笔录、扣押物品清单、户籍证明、办案说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告；证人陈某某的证言以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年三月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审426号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：赖中波。
被申请人：朱艳红。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17035号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赖中波、朱艳红缴纳社会抚养费人民币72000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00590号
罪犯蒋大维，男，1986年7月7日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔法刑初字第00349号刑事判决，认定蒋大维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯蒋大维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋大维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大维减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月17日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00228号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪月枝，女，1952年8月10日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）863号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪月枝因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）863号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第534号
原告：蔡某。
被告：陈某。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告蔡某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 潘 媚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1749号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，个体户，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2014年3月11日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年4月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3010号起诉书指控被告人郑某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月起，被告人郑某在宝安区福永街道和平市场F14经营的“金花下载店”内，收取费用为他人提供淫秽视频下载服务。2014年3月11日23时许，公安机关巡查该手机店时，抓获被告人郑某，并缴获作案用的外接硬盘一个及下载目录本三本，从缴获的硬盘内查获视频4988部（经鉴定，其中4740部视频均为淫秽物品）。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
被告人郑某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月11日至2014年9月10日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 龙浩（兼）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第594号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，公司职员，住云南省大理白族自治州洱源县。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月26日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日9时许，被告人王某在广州市南沙区黄阁镇广州XX汽车零部件有限公司厂房剪板车间内，因琐事与被害人蒲某发生纠纷，继而用拳脚殴打被害人蒲某，致被害人蒲某鼻骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人王某向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王某有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某已与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李志明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第784号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1973年10月29日，住蓬安县相如北二街**号，身份证号码5129261973********。
委托代理人刘耀明（特别授权），男，汉族，住蓬安县相如北一街*号。
被告张春燕，女，汉族，生于1987年2月15日，住蓬安县金溪镇狮子口村，身份证号码5113231987********。
原告ＸＸ诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人刘耀明到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：张春燕多年来在县城做生意，以生意需资金周转为由向我借现金六万元，由于被告多次向人借钱不及时归还，以致有人报警，现在被告刻意隐藏躲避债务，让我收款无望，特向人民法院起诉，请求依法判决：被告一次性归还借款六万元并从借据约定的归还日期起按银行贷款利率的四倍支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告张春燕未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月15日，原告通过银行转账借给被告人民币85000元。2013年11月15日被告归还原告人民币25000元后，又重新出具借条，内容为：“本人张春燕借到ＸＸ六万元整（60000元），定于2014年12月30日以前还清。借款人：张春燕。电话：1369828****，身份证：511323198702153086”。原、被告双方没有约定利息。借款到期后，原告多次催要未果。2015年3月20日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款六万元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借条、中国建设银行的转账凭条、原被告身份信息以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张春燕向原告ＸＸ借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告张春燕未按期还款且经原告ＸＸ多次催收后仍拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告ＸＸ要求被告张春燕返还借款本金六万元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款同期利率的4倍支付逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，该逾期利息应参照中国人民银行同类贷款基准利率，从借条约定的还款期限2014年12月30日开始计算，到该款还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春燕在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款六万元，并从2014年12月30日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息至该款还清之日。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 龙智辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟 瑜
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第784号原告ＸＸ，男，汉族，生于1973年10月29日，住蓬安县相如北二街**号，身份证号码5129261973********。委托代理人刘耀明（特别授权），男，汉族，住蓬安县相如北一街*号。被告张春燕，女，汉族，生于1987年2月15日，住蓬安县金溪镇狮子口村，身份证号码5113231987********。原告ＸＸ诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人刘耀明到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：张春燕多年来在县城做生意，以生意需资金周转为由向我借现金六万元，由于被告多次向人借钱不及时归还，以致有人报警，现在被告刻意隐藏躲避债务，让我收款无望，特向人民法院起诉，请求依法判决：被告一次性归还借款六万元并从借据约定的归还日期起按银行贷款利率的四倍支付利息，被告承担本案诉讼费。被告张春燕未答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月15日，原告通过银行转账借给被告人民币85000元。2013年11月15日被告归还原告人民币25000元后，又重新出具借条，内容为：“本人张春燕借到ＸＸ六万元整（60000元），定于2014年12月30日以前还清。借款人：张春燕。电话：1369828****，身份证：511323198702153086”。原、被告双方没有约定利息。借款到期后，原告多次催要未果。2015年3月20日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款六万元及利息，并承担诉讼费。以上事实有借条、中国建设银行的转账凭条、原被告身份信息以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告张春燕向原告ＸＸ借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告张春燕未按期还款且经原告ＸＸ多次催收后仍拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告ＸＸ要求被告张春燕返还借款本金六万元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款同期利率的4倍支付逾期利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，该逾期利息应参照中国人民银行同类贷款基准利率，从借条约定的还款期限2014年12月30日开始计算，到该款还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春燕在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款六万元，并从2014年12月30日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息至该款还清之日。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡文军人民陪审员  杨琼华人民陪审员  龙智辉二〇一五年五月十九日书 记 员  钟 瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4017号
原告：陆召军，男，1974年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进、杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：李建军，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省梓潼县文兴乡四岭村*组，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
原告陆召军与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆召军及其委托诉讼代理人高亚进、被告委托诉讼代理人蔡剑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆召军向本院提出诉讼请求：要求被告李建军归还货款53812元，按年利率6%支付自2016年8月17日起至实际履行日止的利息。事实与理由：2016年8月份，被告因工程需要，向原告采购中国黑石材成品，并对金世纪、白沙大理石进行加工，总费用共计76862元，被告已支付人民币32000元，尚欠人民币44862元，被告向原告出具欠据，对上述事实进行确认。2016年8月16日，被告向原告购买石材，共计人民币7650元，2016年10月14日，被告向原告购买石材，共计人民币1300元。在审理过程中，原告变更诉讼请求：仅要求被告李建军归还货款44862元，按年利率6%支付自2016年8月17日起至实际履行日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠据原件1张、石材销货清单原件2份。
被告李建军辩称，原被告双方在2016年7月达成大理石的口头买卖协议，由原告提供大理石用于被告承揽装修的普陀东港的凯萨大酒店。原告提供的黑金大理石在安装后，发现部分大理石表面有气泡、破损，为此原告也曾对部分大理石进行调换，但问题还在不断出现，故因原告提供的黑金大理石存在质量问题，被告要求对黑金大理石价款减免20000-30000元。另外在2016年8月14日后，原被告再没有发生过买卖关系，故对2016年8月16日、2016年10月14日形成的钱款8950元，不予认可。
被告为证明自己的抗辩，提供了凯萨质感酒店的证明和照片四张。
经审理查明，2016年7月，被告李建军为东港凯萨质感酒店装修需要向原告采购大理石，双方未形成书面合同，只达成了口头协议。之后，原告向被告提供大理石。2016年8月14日，原被告对采购的大理石进行了结算，并由李建军出具欠据一份，载明“现李建军在陆召军厂采购中国黑石材成品与金世纪、白沙大理石加工的费用如下：1、15/7？8844，17/7？4574，21/7？3830，24/7？12720，14/8？6243，合计中国黑金额36211；2、金世纪（已做背胶）加工费：？37702；3、白沙加工费：？2949；总金额：？76862（柒万陆仟捌佰陆拾贰元人民币整）；已付金额：？32000；欠陆召军：？44862（肆万肆仟捌佰陆拾贰元人民币整）此据。欠款人：李建军，身份证号：，日期：2016年8月14日”。以上事实由原告提供的证据和庭审记录印证。
本院认为，原告陆召军与被告李建军之间的大理石买卖关系明确，双方虽未就此订立具体的书面合同，但货款已经结算并由被告出具了欠据，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合同合法有效。被告在收货后至今尚欠货款44862元，显然没有完全履行支付货款之义务，应当予以清偿。被告抗辩大理石存在质量问题，要扣除20000元-30000元钱款，但未及时对涉案大理石进行质量检测及鉴定存在质量问题的原因，亦未能提供足够证据证实其所主张的抗辩，故对这一抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后五日内支付原告陆召军货款人民币44862元，并支付该款自2016年8月17日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年十二月十四日
代书记员 励晓慧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4017号原告：陆召军，男，1974年3月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进、杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被告：李建军，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省梓潼县文兴乡四岭村*组，现住舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。原告陆召军与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆召军及其委托诉讼代理人高亚进、被告委托诉讼代理人蔡剑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆召军向本院提出诉讼请求：要求被告李建军归还货款53812元，按年利率6%支付自2016年8月17日起至实际履行日止的利息。事实与理由：2016年8月份，被告因工程需要，向原告采购中国黑石材成品，并对金世纪、白沙大理石进行加工，总费用共计76862元，被告已支付人民币32000元，尚欠人民币44862元，被告向原告出具欠据，对上述事实进行确认。2016年8月16日，被告向原告购买石材，共计人民币7650元，2016年10月14日，被告向原告购买石材，共计人民币1300元。在审理过程中，原告变更诉讼请求：仅要求被告李建军归还货款44862元，按年利率6%支付自2016年8月17日起至实际履行日止的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠据原件1张、石材销货清单原件2份。被告李建军辩称，原被告双方在2016年7月达成大理石的口头买卖协议，由原告提供大理石用于被告承揽装修的普陀东港的凯萨大酒店。原告提供的黑金大理石在安装后，发现部分大理石表面有气泡、破损，为此原告也曾对部分大理石进行调换，但问题还在不断出现，故因原告提供的黑金大理石存在质量问题，被告要求对黑金大理石价款减免20000-30000元。另外在2016年8月14日后，原被告再没有发生过买卖关系，故对2016年8月16日、2016年10月14日形成的钱款8950元，不予认可。被告为证明自己的抗辩，提供了凯萨质感酒店的证明和照片四张。经审理查明，2016年7月，被告李建军为东港凯萨质感酒店装修需要向原告采购大理石，双方未形成书面合同，只达成了口头协议。之后，原告向被告提供大理石。2016年8月14日，原被告对采购的大理石进行了结算，并由李建军出具欠据一份，载明“现李建军在陆召军厂采购中国黑石材成品与金世纪、白沙大理石加工的费用如下：1、15/7？8844，17/7？4574，21/7？3830，24/7？12720，14/8？6243，合计中国黑金额36211；2、金世纪（已做背胶）加工费：？37702；3、白沙加工费：？2949；总金额：？76862（柒万陆仟捌佰陆拾贰元人民币整）；已付金额：？32000；欠陆召军：？44862（肆万肆仟捌佰陆拾贰元人民币整）此据。欠款人：李建军，身份证号：，日期：2016年8月14日”。以上事实由原告提供的证据和庭审记录印证。本院认为，原告陆召军与被告李建军之间的大理石买卖关系明确，双方虽未就此订立具体的书面合同，但货款已经结算并由被告出具了欠据，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合同合法有效。被告在收货后至今尚欠货款44862元，显然没有完全履行支付货款之义务，应当予以清偿。被告抗辩大理石存在质量问题，要扣除20000元-30000元钱款，但未及时对涉案大理石进行质量检测及鉴定存在质量问题的原因，亦未能提供足够证据证实其所主张的抗辩，故对这一抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后五日内支付原告陆召军货款人民币44862元，并支付该款自2016年8月17日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 马利斌二〇一七年十二月十四日代书记员 励晓慧??
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第578号
罪犯高利军，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院2013年6月6日作出（2013）乌前刑初字第88号刑事判决，认定罪犯高利军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑八个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯高利军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次。罚金共缴纳13000元，有罪犯户籍所在地出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费情况汇总。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费情况、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯高利军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯剩余刑期已不足八个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯高利军剩余刑期。
（刑期自2013年1月11日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇