江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3759号
原告海安扬子广告有限公司，住所地海安镇安达步行街3号11幢201室。
法定代表人王霞，海安扬子广告有限公司董事长。
被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司，住所地海安县海安镇陈港村1组。
法定代表人施丁琴，南通市金天吉大汽车销售服务有限公司总经理。
原告海安扬子广告有限公司（以下简称扬子公司）与被告南通市金天吉大汽车销售服务有限公司（以下简称金天吉大公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告扬子公司的法定代表人王霞到庭参加诉讼，被告金天吉大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称：原、被告2015年8月12日签订费用清单，对双方签订的三份广告业务合同（2014年度报纸广告合同一份、2015度报纸广告和高炮广告各一份）进行了结算，被告应付原告费用112266.67元。原告多次催索未果。请求判令被告支付广告费112266.67元并承担利息损失。诉讼中，原告变更诉请求要求判令：1、被告支付广告费86666.67元及利息（报纸广告费中20000元的利息从2015年1月1日起，15000元的利息从2015年4月1日起，10000元的利息从2015年7月1日起；高炮广告费41666.67元的利息从2015年7月23日起，均按均按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金天吉大公司未答辩。
经审理查明：2014年初，被告金天吉大公司（甲方）与原告扬子公司（乙方）签订广告发布业务合同一份（以下简称第一份合同），约定：甲方委托乙方于2014年1月1日至2014年12月31日发布海安扬子报纸广告；广告规格为整版；广告采用甲方确认的样稿，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿；广告单价5000元/期，每月刊出一期，全年不少于12期，合计人民币陆万元整，如果甲方要增加刊出期数，则每期按5000元另外计算，如甲方未做满12期也按12期结算费用；付款方式为按季度付款，每季度末结清本季度所有费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约在2014年1月至2014年12月期间为被告在海安扬子报纸上发布了14期整版广告（其中2014年3月发布2期，2014年12月发布两期，其余每月发布一期）。
2015年1月1日，被告金天吉大公司（甲方）与原告扬子公司（乙方）续签广告发布业务合同一份（以下简称第二份合同），合同除第一条调整为甲方委托乙方于2015年1月1日至2015年12月31日发布扬子晚报海安专刊广告外，其他内容与2014年双方签订的广告发布业务合同相同。合同签订后，原告于2015年1月至2015年6月期间为被告发布了5期整版广告（其中5月份未发布广告，其余每月发布一期）。对于2015年5月原告未为被告发布广告，原告解释为是因被告称没有宣传产品的内容，让原告不要发布广告。2015年7月起，因被告未再向原告提供广告内容，原告再未为被告发布广告。
2015年2月，经原、被告协商，约定被告委托原告于2015年2月21日至2016年2月20日期间在海安县迎宾路与黄海路交叉路口，为被告发布规格为18M*6M的双面高炮广告，高炮广告年租金为10万元整。2015年2月21日起原告按约为被告发布了高炮广告。2015年3月28日，被告金天吉大公司（甲方）与原告扬子公司（乙方）补签广告发布合同一份（以下简称第三份合同），约定：甲方委托乙方于2015年2月21日至2016年2月20日发布迎宾路与黄海路交叉路口高炮广告；高炮广告规格为18M*6M双面；高炮广告年租金十万元整，此费用不含画面的制作安装费用，画面制作安装费用另算；付款方式为按季度付款，每季度初结本季度费用。合同还约定了其他事项。2015年7月22日，被告通知原告停止发布高炮广告。
另查明，被告已付清了2014年9月份之前的广告费，2014年10月份之后的报纸广告费及高炮广告费均未支付。2015年8月12日，原告持其制作好的一份南通市金天吉大汽车销售有限公司费用清单（以下简称费用清单），找被告负责广告业务的业务经理刘永霞对账，该清单中第一项为报广未结账单，主要内容为原告在2014年10月至2015年6月被告未结账的报广告为9期，未结账税费为15600元，违约版面费用为2期10000元；第二项为高炮费用，载明协议于2015.2.21-2016.2.20止，全年10万元，2015.7.22行政部通知说停止，至少应结10/12*5=41666.67元，未开票；第三项载明金天吉大上海大众未结账费用合计：50000*11+10200+4800+600+41666.67=112266.67元。刘永霞在该费用清单下签署了”刘永霞，15.8.12”。后因原告追要上述费用未果引起诉讼。
还查明，费用清单所载的金天吉大上海大众未结账费用合计112266.67元中含未付的45000元报纸广告费及41666.67元高炮广告费；另有15600元为税费，10000元的违约版面费。本案中仅原告主张被告给付45000元报纸广告费和41666.67元的高炮广告费及相应的逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的广告业务发布合同、报纸、高炮广告发布照片、海安农村商业银行大额来账凭证、收据、增值税专用发票、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的广告发布业务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。第一份合同签后，原告依约在2014年1月至2014年12月期间为被告发布了14期整版广告，被告仅付清了2014年9月份之前的广告费，另有2014年10月至同年12月间的4期整版广告未付费,第二份合同签后，原告为被告发布了5期整版广告，被告未付费，故原告要求被告给付2014年度未付的广告费20000元和2015年度未付的25000元报纸广告费于法有据，本院予以支持。自2015年2月21日起原告为被告发布了高炮广告起至2015年7月22日被告通知原告停止发布高炮广告止，原告为被告发布高炮广告已超过5个月，现原告仅主张被告给付5个月的高炮广告费41666.67元于法有据，本院亦予以支持。
根据原、被告签订的第一、二份合同，被告应于每季度末结清本季度的广告费，故第一份合同中被告所欠的20000元广告费，被告最迟应于2014年12月31日前付清；第二份合同中第一季度的15000元报纸广告费，被告应于2015年3月31日前付清，第二个季度的10000元报纸广告费应于2015年6月30日前付清。被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年1月1日起支付2014年度未付20000元报纸广告费的逾期付款利息，自2015年4月1日起支付2015年第一季度未付15000元报纸广告费的逾期付款利息，自2015年7月1日起支付2015年第二季度未付10000元报纸广告费的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。根据双方签订的第三份合同，被告应每季度初与原告结算本季度的费用，故2015年2月21日至7月22日期间的高炮广告费，被告最迟应于2015年6月30日前给付。被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告以41666.67元为本金，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年7月23日起的逾期付款利息于法有据，本院亦予以支持。被告金天吉大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天吉大公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告扬子公司广告费86666.67元及逾期付款利息（其中20000元的利息从2015年1月1日起，15000元的利息从2015年4月1日起，10000元的利息从2015年7月1日起，41666.7元的利息从2015年7月23日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）。
如果被告金天吉大公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元减半收取1273元、诉讼保全费1170元，合计2443元，由原告扬子公司负担289元，被告金天吉大公司负担2154元（被告负担的部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2546元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。