wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6450号
原告芦迎迎，女，汉族，1980年6月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告邱春，女，汉族，1960年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告张永强，男，汉族，1956年5月6日出生，住址长春市朝阳区。
原告芦迎迎诉被告邱春、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄德明、吴聪聪到庭参加诉讼，被告邱春、张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告邱春因资金周转为由向原告借款123200元，并出具了《借条》，约定被告邱春于2014年5月28日还清，若被告邱春到期未还，还应支付逾期利息。被告张永强在《借条》中承诺对被告邱春的借款及逾期利息承担连带担保责任。《借条》出具后，原告依约借款，被告邱春亦出具了《收条》。借款到期后，原告多次催促，被告邱春均以种种理由拒不还款。据此，请求法院判令:1、二被告向原告连带偿还借款人民币123200元；2、二被告向原告连带支付逾期还款利息（以123200元为基数，按照年利率24%计算，从2014年5月29日起计算至还款之日止，暂计至起诉之日为36291.68元）；3、二被告承担本案诉讼费。
被告邱春、张永强均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交一份《借条》，内容包括：本人邱春，身份证号为，今借到芦迎迎人民币共计现金123200元（大写：壹拾贰万叁仟贰佰元），借款期限为12个月，于2014年5月28日前还清。本人承诺每月27号向芦迎迎还款人民币小写10266元，共分12期（2013年6月28日-2014年5月27日），如本人到期未归还，每逾期一日愿意按未归还金额的0.5%向芦迎迎支付违约金，并承担芦迎迎为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。本借款以房屋租金（福保桂花苑1栋C座2003）形式取得。借款人：邱春，2013年6月28日，庭审中原告陈述，该记载的意思是，当时双方口头约定，如果被告无法还款，原告可以去住被告邱春的房产，欠款以租金形式归还，但原告实际未住进该房屋。
《借条》下方记载：本人对上述借款本金及违约金和实现债权及担保权的费用等承担连带保证责任。保证人：张永强。《借条》下方还记载了被告邱春以其名下房产、被告张永强以其名下车辆作为担保，庭审中原告陈述相关房产及车辆均未实际办理抵押登记，原告也未主张相应权利。
原告与单一帆系夫妻关系。2013年6月28日，原告的丈夫单一帆的建设银行银行账户向被告邱春的账户转账68134元，原告主张该款项即原告支付给被告张永强的本案借款。庭审中原告主张剩余55066元是通过现金支付。原告提交了一份《收据》，记载：今收到芦迎迎人民币壹拾贰万叁仟贰佰元，收款账户：建行43×××16，打入此账号：人民币陆万玖仟柒佰叁拾肆元整，收到现金人民币伍万叁仟肆佰陆拾陆元整，上述款项分12个月偿还。收款人邱春，2013年6月28日。关于收条记载的金额，与原告提交的转账凭证记载的金额、原告当庭陈述的现金支付金额不一致，原告主张，实际转账是68134元，收据记载的转账金额是69734元，差额部分是被告支付给介绍人的介绍费，本案现金支付55066元，包含给介绍人的介绍费1600元。
庭审中原告主张未约定借款期限内的利息，只约定了逾期利息。庭审中原告主张两被告是夫妻关系，但未举证证明。原告主张一直有给被告打电话催款，但未举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的现有证据，可认为本案借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款关系依法成立有效。原告向被告出借款项的事实，有《借条》、银行转账凭证等予以证实，被告邱春未按约还款，应向原告归还借款本金及逾期利息。
原告主张借款本金为123200元，庭审中原告主张转账支付68134元，现金支付55066元。关于原告主张现金支付的部分原告仅提交了《收据》予以佐证，但原告提交的《收据》记载的转账及现金支付金额与原告的当庭陈述不一致，且原告未能对现金款项来源、现金支付原因作出合理说明，另外，在已经转账支付的情况下，另以现金方式部分支付的方式不合常理。因此，原告主张现金支付部分借款的意见本院不予采纳，本院认定原告支付给被告邱春的借款为转账凭证记载的68134元。《借条》中记载的违约金实际系逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算，未超出法律允许的最高范围，本院予以确认，故本案逾期利息应以68134元为基数，按照年利率24%计算，自借款逾期之日2014年5月29日起计至款项还清之日止。
关于保证担保。保证人张永强在《借条》中作为连带责任担保人签名，但未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月。本案债务履行期限为2014年5月28日，原告主张一直有向两被告催款，但未提交证据证明，无法证明在法定的保证期间内曾要求保证人承担保证责任，故保证人张永强免除保证责任。原告主张被告张永强对本案借款承担连带担保责任，本院不予支持。
两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱春应于判决生效之日起十日内向原告芦迎迎偿还借款本金人民币68134元及逾期利息（逾期利息以人民币68134元为本金，按照年利率24%计算，自2014年5月29日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告芦迎迎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元（原告已预交），由原告芦迎迎负担1560元，由被告邱春负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共6页
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初171号
原告：期来泽仁，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人，务工，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告期来泽仁与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了程序。
原告期来泽仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款1430000元；2.判令两被告自2016年8月17日起至判决生效时止，以1430000元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年，被告鲜春林借用腾辉公司资质参与昌都市公路工程招标，为了交保证金，被告鲜春向原告提出借款请求，原告通过案外人将700000元现金支票交予被告鲜春林，2014年11月11日，被告鲜春林向原告出具了加盖腾辉公司印章的欠条。2016年4月22日及同年6月16日，被告鲜春林分两次以工程建设需要从原告处借款460000元，并承诺支付原告270000元利息及还款时间。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告期来泽仁的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 欣 飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初171号原告：期来泽仁，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人，务工，现住昌都市卡若区。委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告期来泽仁与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了程序。原告期来泽仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款1430000元；2.判令两被告自2016年8月17日起至判决生效时止，以1430000元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年，被告鲜春林借用腾辉公司资质参与昌都市公路工程招标，为了交保证金，被告鲜春向原告提出借款请求，原告通过案外人将700000元现金支票交予被告鲜春林，2014年11月11日，被告鲜春林向原告出具了加盖腾辉公司印章的欠条。2016年4月22日及同年6月16日，被告鲜春林分两次以工程建设需要从原告处借款460000元，并承诺支付原告270000元利息及还款时间。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告期来泽仁的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年五月二十六日书记员 夏 欣 飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初55号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦迪（外号“班振龙”），男，1996年3月17日出生，广西壮族自治区河池市人，瑶族，小学文化程度，农民工，住河池市大化瑶族自治县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人韦迪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人韦迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年11月21日13时许，被告人韦迪与同案人班某、韦某（均另案处理）到普宁市赤岗镇XX村一公寓2楼，撬锁入室未发现有价值的物品后，又到该公寓4楼被害人张某的房间，撬锁入室后盗走张某现金人民币（下同）300多元和“小辣椒”牌手机1部（无法估价）。
二、2016年11月的一天13时许，被告人韦迪与同案人班某、韦某到普宁市赤岗镇XX村一出租屋，撬锁进入该出租屋中三住户的房间进行搜盗，盗得其中一住户“苹果牌”充电器1个（价值5元）。
三、2016年11月下旬的一天9时许，被告人韦迪与同案人班某、韦某到普宁市赤岗镇XX村一出租楼，撬锁进入该楼507号、506号房进行搜盗，没有发现有价值物品后逃离现场。
四、2016年11月29日14时许，被告人韦迪与同案人班某、韦某到普宁市赤岗镇XX村一出租楼，撬锁进入该楼306号房被害人欧阳某住家进行搜盗，没有发现有价值物品后逃离现场。
五、2016年11月29日14时许，被告人韦迪与同案人班某、韦某到普宁市赤岗镇XX村一楼房处，撬锁入室后盗走手机充电器1个（价值5元）。
六、2016年11月29日14时许，被告人韦迪与同案人班某、韦某到普宁市赤岗镇XX村被害人农某的住家，撬锁入室后盗走室内现金1200元。
综上，被告人韦迪参与盗窃作案6宗，窃得财物共价值1510元。
上述事实，被告人韦迪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，同案人供述，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦迪伙同同案人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦迪所犯罪名成立。鉴于韦迪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年一月十八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初1997号
原告：牟小娥，女，生于1988年12月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：王勤学，男，生于1993年3月8日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告牟小娥诉被告王勤学买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王勤学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟小娥向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间的车辆转让协议有效；2.判令被告7日内与原告办理车辆过户手续。事实与理由：原告牟小娥于2016年4月23日将本人拥有力帆牌LFxxxxA私家车转让于被告王勤学，双方协定于2016年5月1日假期后办理过户手续，但被告王勤学多次推诿拒接电话，至今杳无音信、联系无果，而我却多次收到车辆交通违法行为的通知。为了避免其他隐患和违法行为的发生，更加明确责任的划分，故请求法院勒令被告人王勤学与我办理车辆过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.协议书一份，以证明原被告双方签订了车辆买卖协议。
2.照片一张，亦证明原被告之间签订了车辆买卖协议。
3.证人石招来证言，以证明原、被告买卖车辆的事实和经过。
被告王勤学未到庭亦未提交证据。
原告提交的上述证据，可相互印证，且被告放弃了质证的权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2016年4月23日，原告牟小娥与被告王勤学达成协议书一份，约定将牟小娥名下的力帆LFxxxxA小型轿车转让给被告王勤学，并约定从当日起该车发生交通事故及其他违法行为与原告牟小娥无关。协议签订后，王勤学向原告交付了双方商定的转让款8000元，并于当日将该车开走。原告称双方约定2016年“五.一”假期过后即办理过户手续，但被告一直未履行过户义务，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，且双方已履行了主要义务，该协议成立并生效。双方虽在协议书中未约定过户事宜，但车辆所有权转让关系中过户是必须的附随义务，被告作为买受人应向原告履行过户义务。我国公安部《机动车登记规定》规定，机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起30日内向登记地车辆管理所申请转移登记。故被告不履行过户义务属于违约行为，并违反相关规定，应承担违约责任。故对原告要求被告履行车辆过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟小娥与被告王勤学2016年4月23日签订的车辆转让协议合法有效。
二、被告王勤学于本判决生效后十日内履行车辆的过户义务。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王勤学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋秀艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7199号
原告刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生，住址湖南省祁阳县。
被告深圳岁宝百货有限公司景田店，住所地广东省深圳市福田区香蜜三村5号楼（天健名苑）1-4层，组织机构代码732047891。
负责人朱碧江。
被告深圳岁宝百货有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼，组织机构代码618906402。
法定代表人杨祥波，董事长。
原告刘文红诉被告深圳岁宝百货有限公司景田店（以下简称“岁宝百货景田店”）、被告深圳岁宝百货有限公司（以下简称“岁宝百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘文红到庭参加诉讼，被告岁宝百货景田店、被告岁宝百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因生活需要，原告于2015年6月12日在被告岁宝百货景田店处购买了8包琼彬虫草花100克装，单价100.80元，支付购货款806.4元；想送予亲朋好友分享。经朋友提醒虫草花是新资源食品，无传统食用习惯不可随意食用，特别是处在生长发育阶段的婴幼儿、儿童，若食用可能引发无法预估的安全风险；后查询资料了解到《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告》(2013年第1号)和国家卫计委2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中明确“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”，但该产品标签未标注上述不适宜人群，不适宜人群在不知情下食用后果严重性无法预料，被告销售的该产品不符合食品安全的标准。原告因该违法产品向被告岁宝百货景田店反映过，而被告岁宝百货景田店说是供应商的责任，说找供应商跟原告协商，后面一直没等到被告岁宝百货景田店的任何答复，原告向工商部门进行了投诉和举报。原告经查询得知：根据《食品安全法》第二十条：食品安全标准应当包括下列内容第（四）项对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条：食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。涉案产品未按公告要求标注不适宜人群，致使产品危害到一些人的身体健康，显然不符合上述保障食品安全的法律标准，另该涉案产品违反了《食品安全法》第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项第九项法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。该涉案产品属于“《食品召回管理规定》第三条规定之情形：本规定所称不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品其第（三）项含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品；”因此该产品明确为不符合食品安全标准的违法食品。故被告销售涉案产品行为违反《食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：(十一）项其他不符合食品安全标准或者要求的食品。被告应当按照《食品安全法》第三十九条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的要求履行进货查验义务，验明产品合格证明和产品标识，其应当知道涉案食品违法标注，不符合食品安全标准，但被告仍然公开销售，销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，应承担赔偿责任。综上所述，被告作为一个经营多年的大型连锁超市，为了获利不顾消费者人身安全销售不符合食品安全标准的食品，原告为维护自身合法权益，原告特依据《食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告退还购买食品价款人民币806.4元；2、被告赔偿十倍价款人民币8064元；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上第1-2项金额总计人民币8870.4元。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告岁宝百货景田店是被告岁宝百货公司的分支机构。2015年6月12日，原告在被告岁宝百货景田店处购买8包琼彬虫草花100克装，单价100.8元，货款总计806.4元。商品名称为虫草花，生产企业为广州市金梓食品有限公司。
原告就被告岁宝百货景田店销售的虫草花商品没有注明不适宜人群等字样向深圳市市场和质量监督管理委员会举报，该委员会于2015年10月28日作出行政处理结果告知书，查实：当事人销售的商品包装上没有标注“不适宜人群”、“食用量”等内容，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（五）项以及《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，并决定作出罚款2000元及没收违法所得331.5元的行政处罚。
本院认为，原告向被告岁宝百货景田店购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，被告应向原告提供符合食品安全标准的产品。被告岁宝百货景田店销售的涉案商品虫草花未在商品包装上标注不适宜人群和食用限量，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，原告要求退还货款并要求支付价款十倍的赔偿金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告岁宝百货景田店为被告岁宝百货公司的分支机构，故被告岁宝百货公司应当对被告岁宝百货景田店应承担的上述债务承担补充清偿责任。
两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳岁宝百货有限公司景田店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘文红货款806.4元，并赔偿8064元；原告刘文红同时应退还被告深圳岁宝百货有限公司景田店八包琼彬虫草花（100克装）;
二、被告深圳岁宝百货有限公司对被告深圳岁宝百货有限公司景田店应承担的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由被告深圳岁宝百货有限公司景田店、深圳岁宝百货有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共7页
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终642号
上诉人（原审原告）石大知，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
上诉人石大知因诉大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
石大知原审诉称，其系大冶市大箕铺镇五里界村石家大庄屋湾村民，户籍人口8人，房屋面积917.07平方米。该房屋在武××客运专线××段建设红线范围内。武九客运专线大冶段征收拆迁工作由大冶市人民政府负责。大冶市人民政府具有对其进行征地补偿的法定职责，但至今未给予补偿。故提起行政诉讼，请求确认大冶市人民政府对其917.07平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令大冶市人民政府对其917.07平方米房屋进行征地补偿。
大冶市人民政府原审辩称，2014年12月2日，国土资源部对涉案铁路建设项目制发了《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2014〕1259号）。石大知的房屋部分在工程征地红线范围内，其依法与石大知协商，故其不存在不履行法定职责的行为。综上，石大知的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，石大知要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石大知的起诉。
石大知上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。1.武九客运专线大冶段征收补偿工作就是由大冶市人民政府负责和具体实施。2.大冶市人民政府具有综合行政管理权，该职权可以由其所属土地行政主管部门行使，也可以自己行使。请求撤销原裁定，继续审理本案。
本院经审理查明的事实与原一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，明确了市、县人民政府职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调，而其所属土地行政主管部门职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记，根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。该行政法规对县级政府和其所属土地行政主管部门职责进行了划分，上诉人石大知要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据。原审法院裁定驳回石大知的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。石大知的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终642号上诉人（原审原告）石大知，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。上诉人石大知因诉大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。石大知原审诉称，其系大冶市大箕铺镇五里界村石家大庄屋湾村民，户籍人口8人，房屋面积917.07平方米。该房屋在武××客运专线××段建设红线范围内。武九客运专线大冶段征收拆迁工作由大冶市人民政府负责。大冶市人民政府具有对其进行征地补偿的法定职责，但至今未给予补偿。故提起行政诉讼，请求确认大冶市人民政府对其917.07平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令大冶市人民政府对其917.07平方米房屋进行征地补偿。大冶市人民政府原审辩称，2014年12月2日，国土资源部对涉案铁路建设项目制发了《关于新建大冶北至阳新铁路控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函〔2014〕1259号）。石大知的房屋部分在工程征地红线范围内，其依法与石大知协商，故其不存在不履行法定职责的行为。综上，石大知的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，石大知要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告石大知的起诉。石大知上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。1.武九客运专线大冶段征收补偿工作就是由大冶市人民政府负责和具体实施。2.大冶市人民政府具有综合行政管理权，该职权可以由其所属土地行政主管部门行使，也可以自己行使。请求撤销原裁定，继续审理本案。本院经审理查明的事实与原一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，明确了市、县人民政府职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调，而其所属土地行政主管部门职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记，根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。该行政法规对县级政府和其所属土地行政主管部门职责进行了划分，上诉人石大知要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据。原审法院裁定驳回石大知的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。石大知的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年三月二十九日书记员  雷 禹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执21号
申请执行人吴云山，男，1992年8月2日出生，住四川省珙县洛表镇。
被执行人蒋友强，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省珙县上罗镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第419号民事判决书。于2017年1月4日立案受理本案，在执行过程中，案外人蒋友菊自愿为被执行人蒋友强偿还申请人吴云山购房款，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第419号民事判决书的本次执行程序。若案外人蒋友菊未按和解协议履行，申请人可随时向珙县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 烽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4990号
原告：刘晓新，女，1972年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西展耀投资开发有限公司。
法定代表人：曹宗乐，董事长。
委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
原告刘晓新与被告陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燚、符婉纯，被告委托诉讼代理人郝凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，其与被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》（简称合同），约定：1、其购买被告位于西安市临潼区新秦购物广场第1幢5层F5-16号商业用房；2、建筑面积为31.875平方米，单价为3701.96元每平方米，总购房款为118000元；原告于签订合同当日一次性付清；3、交房期限：被告于2010年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告；4、产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式可选择：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1﹪赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。其依约支付了购房款，但被告未依约定的2011年12月10日前之期限办理权属登记备案。针对被告违约行为，其多次找被告协商无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属登记手续，取得房地产权属证书;2、被告向原告支付逾期办证违约金1180元；3、增加被告逾期办证违约金，按照原告已付购房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付2011年12月11日起至其实际履行合同义务之日止的违约金41764元（暂算至2016年5月9日）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案应当由不动产所在地西安市临潼区人民法院专属管辖；2、原告未向其提供完整的登记资料，其并未违反合同第十五条的约定；3、合同第十五条产权登记有明确约定，原告依据中国人民银行贷款利率计算损失没有法律依据；4、原告将该房屋出租收取租金，享有稳定的收益，其主张的损失与实际严重不符。要求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年11月19日，原、被告签订GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告位于西安市临潼区新秦购物广场第1幢5层F5-16号商业用房；2、建筑面积为31.875平方米，单价为3701.96元每平方米，总购房款为118000元；3、合同第八条交房期限：被告于2010年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格、并符合合同约定的商品房交付给原告；4、产权登记约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式可选择：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1﹪赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1﹪向原告支付违约金。
另查明，合同签订当日之2010年11月19日原告依约定期限一次性向被告交纳了全部购房款118000元，被告向原告出具收据。庭审中，原、被告均认可实际交房时间为合同约定的交房时间2010年12月15日前。关于办理权属证书报产权机关备案的时间一节，被告承认确实已超过合同约定期限，认为原告未按时提交资料也是延迟报备的原因，但未在本院指定的期限内提交有效证据证明。又查明，诉争房屋由原、被告达成了由被告统一经租、原告收取租金的合同，并实际履行。
上述事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、购房款收据等及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法自觉、全面履行合同义务。原告已依约履行交付房屋价款的义务，被告亦应依照合同约定履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。依双方认可的实际交房时间为合同约定的2010年12月15日前计算，被告应于2011年12月10日前，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未按时报备，违反原、被告合同约定，其辩称因原告未按时提交资料造成延迟备案，但未提交有效证据，故原告依约诉请被告支付逾期办证违约金1180元（118000元×1﹪），依法应予支持。与此同时，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十八条之规定，原告以约定的违约金1180元（已付房价款118000元的1﹪）低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。考虑原告实际将涉诉房屋出租收取稳定租金，原告也未提供实际损失的证据，故对原告诉请增加被告逾期办证违约金，按照原告已付购房款总额，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2011年12月11日起至其实际履行合同义务之日止违约金的请求，本院依法不予支持。另，在本院受理本案后，被告于答辩期满后以不属于本院管辖为由向本院提出管辖权异议，因被告提出管辖异议的期间超出法定期限，故本院对该管辖权异议不予受理，且经本院自行审查后认为本案系商品房预售合同纠纷，不属于适用不动产纠纷确定管辖的专属管辖案件，故本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告陕西展耀投资开发有限公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘晓新取得西安市临潼区新秦购物广场第1幢5层F5-16号商业用房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西展耀投资开发有限公司支付原告刘晓新延迟办理产权登记备案违约金1180元；
三、驳回原告刘晓新要求增加被告陕西展耀投资开发有限公司逾期办证违约金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告负担437元，由被告负担437元（原告已预交，被告在清偿上述款项时将其负担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1679号
上诉人（原审被告）：田建平，男，汉�，1971年2月2日出生，住新郑市。
被上诉人（原审原告）：武磐，男，汉族，1991年6月26日出生，住河南省中牟县。
原审被告：耿学珍，女，汉族，1971年6月11日出生，系田建平之妻，住新郑市。
上诉人田建平因与被上诉人武磐农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系因合同纠纷提起的纠纷，且并未实际履行，根据《民事诉讼法》之规定，本案原审被告经常居住地在郑州航空港经济综合××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“农村土地承�经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于新郑市××芦村，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1679号上诉人（原审被告）：田建平，男，汉�，1971年2月2日出生，住新郑市。被上诉人（原审原告）：武磐，男，汉族，1991年6月26日出生，住河南省中牟县。原审被告：耿学珍，女，汉族，1971年6月11日出生，系田建平之妻，住新郑市。上诉人田建平因与被上诉人武磐农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系因合同纠纷提起的纠纷，且并未实际履行，根据《民事诉讼法》之规定，本案原审被告经常居住地在郑州航空港经济综合××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“农村土地承�经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于新郑市××芦村，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月十二日书记员  宋孟颖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终825号
上诉人（原审被告）济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段花园假日酒店二楼208房。
法定代表人：田冰心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文敏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔亚波，男，1982年12月23日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源绿城置业有限责任公司因与被上诉人孔亚波房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，孔亚波于2016年12月7日以双方和解为由向本院申请撤回起诉，济源绿城置业有限责任公司同时向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，孔亚波向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4114号民事判决；
二、准许济源绿城置业有限责任公司撤回上诉；
三、准许孔亚波撤回起诉。
一审案件受理费634元，减半收取317元，由孔亚波负担；二审案件受理费360元，减半收取180元，由济源绿城置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 琚磊磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2795号
罪犯张永和，男，汉族，1972年2月1日出生,内蒙古自治区土默特左旗人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)乌中刑一初字第52号刑事判决，认定张永和犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元。一审判决后，张永和不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后，以（2008）新法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年、2013年裁定减刑一年八个月。现刑期止日2019年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯张永和的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张永和在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张永和在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年10月、2015年4月三被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获记功奖励一次、又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月.2015年3月六次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张永和于2015年3月5日缴纳罚金9500元。
本院认为，罪犯张永和在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永和予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8735号
原告李玉莲，女，1960年12月22日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告李玉莲与被告北京金泷瑚体育休闲�乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称：原告于2013年3月入职到被告处，岗位为做饭，月工资1750元。被告拖欠2016年1月至6月工资尚未发放，故诉至法院，请求法院判令被告支付2016年1月至2016年6月期间工资10500元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：李玉莲出生于1960年12月22日，于2010年12月22日年满50周岁达到法定退休年龄。2016年6月21日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以“超龄”为由，作出京房劳人仲不字［2016］第765号不予受理通知书。
上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，确认用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当符合下列条件：用人单�和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李玉莲主张工资的期间，即2016年1月至2016年6月期间，其已超过法定退休年龄，李玉莲不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间并非受劳动法律调整的劳动关系，李玉莲主张的事由不属于劳动争议案件的受理范围。故，李玉莲以劳动争议为案由要求金泷瑚公司支付其已达法定退休年龄以后的工资，应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉莲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达�日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛淑静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3890号
原告林明晃，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住黄岛区。
被告青岛昕大禄酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张钦，负责人。
原告林明晃诉被告青岛昕大禄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，审判员曹方超主审，与审判员刘德强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明晃到庭参加了诉讼，被告青岛昕大禄酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林明晃诉称，2014年11月27日，被告酒店经理朱宝玉向原告购酒货款5108元，并口头约定年底一并还清，后于2015年9月3日购酒货款600元，于9月5日购酒货款390元，共计6098元，到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款6098元，并由被告承担诉讼费。
被告青岛昕大禄酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交四份送货单，共计货款人民币6098元。2014年11月27日的两份送货单数额分别为人民币1496元，人民币3612元，上述两份送货单的顾客均为昕大禄酒店，提货人处签字均为朱宝玉，并盖有青岛昕大禄酒店管理有限公司发票专用章。2015年9月3日的送货单数额为人民币600元，收货单位为昕大绿，送货单上有朱宝玉的签字。2015年9月5日的送货单数额为人民币390元，收货单位为昕大绿，送货单上有朱宝玉的签字。
庭审中，原告称其一直为被告酒店送酒水。朱宝玉系被告公司经理。2014年11月27日送第一批货时，朱宝玉称先将第一批货押着，送第二批货的时候再结账。2015年9月3日，原告又为被告酒店送了一批货，朱宝玉要求其过几天再送一批货过来，然后再给原告结账。2015年9月5日，原告再次为被告酒店送货，但被告一直未支付货款。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认，原告林明晃与被告青岛昕大禄酒店管理有限公司之间形成了买卖合同关系，被告青岛昕大禄酒店管理有限公司应当支付原告林明晃货款人民币6098元。被告青岛昕大禄酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛昕大禄酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林明晃货款人民币6098元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛昕大禄酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 曹方超
二〇一六年六月十四日
书记员 曹 彬
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初57号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人洪某某，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月29日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年5月份，被告人洪某某在白城市建设银行办理一张卡号为：×××的信用卡，办卡后被告人洪某某持该卡进行恶意透支，本金金额达人民币14409.71元，经发卡银行多次催缴，洪某某拒不还款。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年5月份，被告人洪某某在洮南市建设银行办理一张卡号为×××的信用卡，被告人洪某某持该卡恶意透支人民币11756.25元，经银行多次催缴，洪某某拒不还款。被告人洪某某于2016年1月29日偿还全部透支款及利息。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，中国建设银行龙卡信用卡申请表，中国建设银行股份有限公司白城分行电话催收记录单，信用卡客户交易详单，还款凭证，中国建设银行股份有限公司白城分行谅解书及被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人洪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪某某积极偿还透支的本金及利息，可酌定从轻处罚。被告人洪某某犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人洪某某免予刑事处罚，本院予以采纳。经2016年12月15日审判委员会第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢蕴科
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1376号
申请执行人怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路122号。
法定代表人蒋瑞初，系公司董事长。
被执行人申请执行人湖南华勇贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（锦绣山河对面）。
法定代表人夏勇，系公司总经理。
被执行人胡彪。
被执行人胡思好。
被执行人陈军喜。
被执行人池斌。
被执行人戴红梅。
被执行人夏勇。
被执行人周春英。
被执行人怀化华美整形美容医院，住所地怀化市鹤城区红星中路722号。
法定代表人胡彪。
本院在执行申请执行人怀化市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南华勇贸易有限公司、怀化华美整形美容医院、胡彪、胡思好、陈军喜、池斌、戴红梅、夏勇、周春英追偿权纠纷一案中，申请执行人怀化市中小企业信用担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀鹤民二初字1334号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十一月九日
代理书记员 尹韩鑫
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第329号
申请执行人郭祥友。
被执行人郭东合。
郭祥友申请执行［郭东合借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）曹民初字第1166号判决书已经发生法律效力。权利人郭祥友于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1166号、判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 国 强
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2759号
原告黄仕军，男，1974年11月28日出生，汉族，高县人，住四川省宜宾市。
委托代理人周光举，男，1973年4月27日生，汉族，翠屏区人，住四川省宜宾市。
被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿。
所在地：珙县巡场镇芙蓉村十一社。
法定代表人李宗池，厂长。
原告黄仕军与被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（以下简称海子湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告黄仕军及其委托代理人周光举到庭参加了诉讼，被告海子湾煤矿经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕军诉称，原告是被告单位职工，2008年3月至今一直在从事煤矿混合工作。原告的工作性质致使其患上职业病。2014年3月6日经宜宾市矿山急救医院诊断为：煤工尘肺壹期；肺功能轻度受损。2014年4月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月11日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。为此，原告依法申请仲裁，珙县仲裁委员会于2014年9月9日作出不予受理通知书。故请求法院判决：1、原告黄仕军与被告海子湾煤矿解除劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤伤残补助金41860元、一次性医疗补助金32200元、一次性伤残就业补助金83720元、共计157780元。
被告海子湾煤矿未答辩。
经审理查明，原告黄仕军系被告单位职工，2014年3月6日，原告经宜宾市矿山急救医院职业病诊断为：煤工尘肺壹期；肺功能轻度受损。2014年4月17日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年7月11日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为7级伤残。2014年8月6日，原告就工伤保险待遇向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月9日该仲裁委员会作出不予受理通知书。
再查，2014年12月16日珙县社保局出具证明证实：被告海子湾煤矿于2010年1月、2011年9月至2011年12月、2012年3月至2012年6月、2012年9月至2012年10月、2014年4月期间为原告缴纳了工伤保险。
庭审中，原告自认其工资形式系计件工资，被告单位是以劳动者所在班组的形式造工资表，再由所在班组统一领取后发放给所在班组里的劳动者个人。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表；2、职业病诊断证明书；3、认定工伤决定书；4、伤残程度鉴定表；5、仲裁申请及不予受理通知书；6原告的陈述等。
本院认为，原告黄仕军是被告海子湾煤矿的职工，被诊断为煤工尘肺壹期，认定为工伤，经鉴定为7级伤残的事实清楚，故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告一次性伤残补助金等工伤伤残待遇。因原告受伤时被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告应享受的工伤伤残待遇由被告支付。原告要求解除与被告的劳动关系并主张享受7级一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。（一）一次性伤残补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，享受一次性伤残补助金：七级伤残为13个月的本人工资。《工伤保险条例》所称的本人工资是指工伤职工患职业病前12个月的平均月缴费工资。因原告工资形式系计件工资，且单位是以班组方式予以发放，无法确定原告每月平均工资，应以原告受伤时上一年宜宾市职工月平均工资3223元／月为标准予以计算该项待遇。故一次性伤残补助金为41899元（3223元／月×13个月）。（二）一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》规定，工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金七级伤残为10个月，一次性伤残就业补助金七级伤残为26个月。本案中，原告提出与被告解除劳动关系的时间是2014年8月申请仲裁时，故原告应按解除劳动关系的上一年度即2013年度宜宾市职工月平均工资2889元／月予以计算该项待遇。即一次性伤残就业补助金为75114元（2889元／月×26个月）、一次性工伤医疗补助金为28890元（2889元／月×10个月）。原告要求按2014年度宜宾市职工缴费工资基数3223元／月计算该项待遇的主张与法不符，本院不予支持。
综上所述，原告因患职业病享受的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金41899元、一次性伤残就业补助金为75114元、一次性工伤医疗补助金为28890元。各项共计145903元。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄仕军与被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿的劳动关系。
二、由被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告黄仕军各项工伤保险待遇145903元。
三、驳回原告黄仕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
代理审判员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玉兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15152号
原告卓越置业集团有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。
被告汤继仁，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址山东省郓城县。
上列原告卓越置业集团有限公司诉被告汤继仁借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及卓越置业集团（青岛）有限公司（下称青岛公司）于2012年9月25日签署一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》，约定原告同意借给被告148794元，原告代被告向青岛公司支付购买卓越蔚蓝群岛房屋的首期款；被告分四期向原告偿还借款，2013年3月10日、2013年9月10日、2014年3月10日、2014年9月10日前各还款37198.50元；被告按约定归还借款的，可不向原告支付利息；被告未在最后一期还款期限届满前向原告清偿全部借款的，则原告有权向被告收取逾期违约金（逾期违约金=借款金额×中国人民银行同期六个月短期贷款利率×4×逾期时间），同时，被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的全部合理费用（如律师费、诉讼费等）；协议履行发生不能解决之争议的，三方同意将该争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。借款协议签订后，原告于2012年9月29日代被告向青岛公司支付卓越蔚蓝群岛房屋的首期款148974元。但是，被告仅向原告偿还前三期还款共计111597元，而未向原告偿还第四期还款37199元。此后，虽经原告多次催促，但被告至今仍然拖欠原告上述借款。请求判令：1、被告向原告偿还借款37199元及利息2083元（自2014年3月11日起计至2014年9月10日止，利率为中国人民银行同期六个月短期贷款利率的二倍）；2、被告向原告支付逾期违约金（自2014年7月12日起计至清偿全部债务之日止，利率为中国人民银行同期六个月短期贷款利率的四倍，暂计至2015年10月20日的利息为13761元；3、被告承担原告为保护其合法权益而支付的律师费（暂计至2015年10月20日为4500元）。庭审时，原告以计算错误等原因，将诉讼请求第1项及第2项更正为：1、被告向原告偿还借款37198元及利息2083元（自2014年3月11日起计至2014年9月10日止，利率为中国人民银行同期六个月短期贷款利率的二倍）；2、被告向原告支付逾期违约金（自2014年9月11日起计至清偿全部债务之日止，利率为中国人民银行同期六个月短期贷款利率的四倍，暂计至2015年10月20日的利息为8788元。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年9月25日，原告（合同丙方）与被告（合同乙方）及青岛公司（合同甲方）签订了一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》，与本案纠纷相关的内容如下：1、鉴于2012年9月10日，乙方购买甲方开发建设的位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛房屋一套，并与甲方签订《青岛市商品房预售合同》，该合同约定乙方将以按揭贷款方式向甲方付清该房屋购房款；现乙方确定以向丙方借款的方式，向甲方支付部分首期款；丙方同意借给乙方148794元，即丙方代乙方向甲方直付剩余的首期款；2、在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述借款的，可不向丙方支付利息；如乙方在本协议第四条约定的最后一期前未还清前述所借全部款项的，则丙方有权按照全部借款金额基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金（计算公式：逾期付款违约金=本合同约定的借款金额×中国人民银行发布的同期短期贷款利率×4×逾期时间），乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等；3、乙方自本合同签订之日起的24个月内还款，每期偿还借款总额的四分之一：第一期在2013年3月10日前还款37198.50元，第二期在2013年9月10日前还款37198.50元，第三期在2014年3月10日前还款37198.50元，第四期在2014年9月10日前还款37198.50元。
2012年9月29日，青岛公司出具收据，确认收到被告的预收购房款148794元。
原告确认，被告已归还了第一期至第三期的借款共计111596元，自第四期开始逾期未归还。
原告并称，其为处理本案诉讼与广东瑞霆律师事务所签订了《委托代理合同》，并在本案庭前以现金方式向该所支付了合同约定的基本办案费用4500元。
以上查明事实有《卓越蔚蓝群岛借款协议》、收据、房产产权登记信息、收款收据、《委托代理合同》、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告未按约定履行按期足额还款义务，构成违约，应向原告归还所欠借款，并依约承担相应的逾期利息。合同约定的逾期利息即逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍，不超过法律所保护的民间借贷利率的最高标准，本院予以照准，被告应以尚欠借款本金为基数，按照前述标准自逾期之日起计付。原告诉请的律师费损失，符合合同约定，且已实际发生，被告依约亦应承担。对于原告诉请的利息（即借款期限内的正常利息），依照借款协议约定，被告未按约定履行还款义务应承担逾期付款违约金，而非加收利息，故原告的该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤继仁应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司归还借款本金37198元；
二、被告汤继仁应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司支付逾期利息【以37198元为基数，自2014年9月11日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的4倍标准，计算至实际履行之日止】；
三、被告汤继仁应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司赔偿律师费损失4500元；
四、驳回原告卓越置业集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元（已由原告预交），由原告负担45元，被告负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 井 梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柏慧（代）
第5页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶雨平，女，1988年9月8日生，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雨平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶雨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，923.96元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，923.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初99号
原告熊某，农民。
被告肖某，农民。
原告熊某与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，
依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员张样红担任记录。原告熊某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在广东珠海打工时相识并恋爱，不久即同居生活，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。期间于××××年××月××日生育一男孩，××，经多方治疗，并花费了大量的医疗费，××身亡。××期间全是由原告一人护理，医院多次劝阻放弃对小孩的治疗，但作为母亲的原告想要坚持到最后，而被告不愿继续治疗，为此双方多次发生争吵，被告甚至对原告施加暴力。自小孩去世后原、被告开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、原、被告的微信聊天记录摘抄，用以证明双方曾协议过离婚、被告同意离婚的事实；
3、沙塘乡黄土坝村委会出具的证明一份，用以证明原、被告近年来的感情状况。
被告肖某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，本院作如下认证：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2只能证明原、被告协议过离婚，故对其证明目的不予采信；证据3系基层组织出具的证明，能够证明其夫妻感情出现裂缝，对该事实予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年在广东珠海打工时相识并恋爱，不久即同居生活，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。原、被告曾于××××年××月××日生育一男孩，××，原、被告花费了大量的精力和财力，多方治疗，××情始终不见好转，并于2013年2月16日夭折。在治疗期间，医院曾劝告原、被告放弃对小孩的治疗，××情，被告想放弃治疗，原告却要坚持治疗，为此双方发生过争吵。小孩夭折后，原告外出务工，此后双方来往甚少。2016年1月原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解登记结婚，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，××发生过矛盾导致其夫妻感情出现了裂缝，但双方并无大的矛盾，且原告没有向本院举证证明其夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年七月八日
代理书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3955号
原告:银川市兴庆区田林木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇前城木林市场B-1号货场。
经营者：林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：张自福，男，1947年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市兴庆区田林木业经销部与被告张自福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区田林木业经销部的委托诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼。被告张自福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区田林木业经销部向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款89150元及违约金26745元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应建筑材料，被告给原告出具了欠条，支付部分货款后，尚欠89150元未付，原告催要货款无果，故诉至法院。
张自福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告供应木方和木胶板，2014年5月10日经双方结算，被告欠原告货款209875元并出具一张欠条，载明：”今欠到田林木业经销部货款（木方、木胶板、竹架），合计￥182500+27375元（大写贰拾壹万元），于2014年5月19日前付清。逾期不还，经双方协商每日按3%支付违约金。如有争议，由银川市兴庆区法院解决。欠款人：张自福...。”欠条出具后，被告陆续支付原告货款，现尚欠89150元未付。
本院认为，原告提供的欠条可以证实原告与被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告供货后，被告应依约支付原告货款。现被告逾期未支付剩余货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款89150元并承担违约金。因合同约定的违约金过高，原告按照未付货款的30%主张26745元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张自福于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区田林木业经销部货款89150元及违约金26745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，公告费300元，由被告张自福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十月九日
书 记 员 锁莉萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初300号
原告孙某，男，2013年11月8日出生，汉族,住西安市灞桥区。
法定代理人孙某1，男，1987年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。系原告之父。
法定代理人张某，女，1987年2月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。系原告之母。
被告杨志合，男，1964年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告孙某与被告杨志合健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙某1、张某到庭参加了诉讼，被告杨志合经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4997.51元、护理费10000元（100元/天×100天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费500元、拖车费200元,共计16297.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日下午3点半左右，杨志合驾驶电动车沿矿山路由西向东行驶至广运潭大道十字左转时，将此处骑电动车直行的孙某1撞倒，致使坐在电动车上的原告孙某受伤，造成事故。事故发生后，原告先后在西安市灞桥区十里铺医院、西安市儿童医院和西安市红会医院进行治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、左尺骨骨折。该事故经交管部门处理，被告和原告的法定代理人孙某1协商一致，由被告先行支付原告医疗费2000元，后续医疗费待原告法定代理人撤案后，被告再继续支付。但撤案后原告法定代理人与被告协商未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告杨志合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年8月10日下午15时30分许，被告杨志合骑电动三轮车沿矿山路由西向东行驶至广运潭大道十字左转时，与孙某1驾驶的两轮电动车相撞，致孙某1电动车上乘坐人原告孙某和原告姐姐孙子涵受伤，造成交通事故。事故发生后，原告孙某即被送往西安市灞桥区十里铺骨科医院进行门诊治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、左尺骨骨折，当天即转入西安市儿童医院进行门诊治疗。嗣后，原告在西安灞桥马引绒诊所进行口服及输液治疗十天。2016年8月19日至10月9日期间，原告又在西安市红会医院进行了门诊治疗及复查。原告在上述治疗中，共计花费医疗费4997.51元。该起事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队处理，原告之父孙某1与被告达成如下私了协议：2016年8月10日15时30分，杨志合和孙某1在矿山路发生交通事故，经双方协商私了，由杨志合赔偿贰仟元（2000.00），后续医疗费凭票由杨志合承担。此事故就此了结，如有其他纠纷，经诉讼程序解决，不用交警队出具任何东西。经签字同意后，双方再无任何责任关系。该协议达成后，被告向原告支付2000元医疗费，原告父亲孙某1向交警新城大队递交了撤案申请，交警新城大队对此事故未进行责任认定。
另查明，事故发生时原告仅2岁9个月，事故发生后原告在治疗期间一直由其母亲张某进行陪护。本案庭审中，原告向本院提交张某的工作证明一份，证明张某在西安奔源装饰工程有限公司担任库管员职务，每月收入2500元。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队新城大队询问笔录、十里铺骨科医院、西安市儿童医院、西安灞桥马引绒诊所及西安市红会医院的门诊病历、检查报告单、医疗费票据、私了协议、撤案申请书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨志合驾驶的三轮电动车与孙某1驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，对原告之损失，被告应承担相应赔偿责任。本案中，结合原告医疗费票据、诊断治疗及转院情况，本院对原告的损失确认如下：医疗费4997.51元，护理费5000元（结合原告母亲收入确定护理标准为2500元/月，护理期限根据治疗及复查期间确定2个月，共计5000元）；营养费600元（20元/天×30天）、交通费本院酌定300元。上述损失共计10897.51元。因事故发生后，原、被告已达成一致协议：被告愿意承担原告医疗费2000元，并承担后续医疗费。本院认为该协议应对被告产生约束力，现原告已花费医疗费4997.51元，被告仅支付2000元，故下余医疗费2997.51元（4997.51元-2000元），被告应继续向原告支付；本次事故因原告之父孙某1申请撤案，交管部门未作事故认定。庭审中，经本院审查，原告并无证据证明该事故的全部责任在被告，且原告父亲认可其也存在过错，故本院认定，该起事故应由被告杨志合与孙某1承担同等责任。现原告除医疗费外的下余损失为5900元，被告应按照事故50%的责任向原告赔付2950元。综上，在该起事故中，被告还应赔付原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计5947.51元。原告要求被告赔偿其拖车费200元，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志合于本判决生效后十五日内赔付原告孙某医疗费、护理费、营养费、交通费等人身损害赔偿金共计5947.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告已预交。现由原告自行承担105元，被告杨志合承担105元，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 姜 曼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2070号
原告：李积建，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：李日全，男，1985年4月27日出生�汉族，农民，住广西容县。
原告李积建与被告李日全健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告李积建及其委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告李日全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积建诉称，2016年6月9日上午，被告的父亲李福宁因与原告有相邻土地纠纷，双方不能协商解决，便请来三名村委会干部到争议土地现场，原告、李福宁及被告接到村委会干部的通知都到了现场。但李福宁及被告在现场对原告开口大骂，被告用棍棒用力猛打数下原告左腰臀部范围的身体。当时原告用自己的双手捂住头部，不能作任何反击。原告遭被告殴打后立即打110报警，容县公安局石寨派出所干警及时到案�现场调查处理。原告因被打处肿痛，还引发偏头痛而于当天上午9时许到容县人民医院急诊科治疗，经X光和CT检查后医院的诊断结论是：左臀部软组织挫伤、左坐骨神经损伤、××。原告因取药回家静休治疗两天未见好转，只好于2016年6月9日到容县人民医院进行住院治疗六天。原告因治伤痛共花费了医疗费4395.50元（其中：门诊支出1670.80元，住院支出2724.70元）、误工费468.58元、住院伙食补助费700.00元、护理费594.36元、送医车辆使用费200.00元。此外，原告因被被告打伤先后治疗七天，致使原告及家人遭受了极大的精神痛苦，被告应当酌情赔偿精神损害抚慰金1000元给原告。因此，被告应当赔偿各项损失合计7358.44元给原告。被告李日全不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2016年6月9日上午，原告李积建与被告父亲李福宗、被告李日全因土地纠纷问题邀请村干部到场进行调解，在调解过程中双方发生相互谩骂，后被告李日全用竹子敲打被告李积建的臀部，导致原告李积建受伤。2016年6月11日至2016年6月16日原告到容县人民医院住院治疗，共住院治疗5天，住院期间1人护理，经医院对原告伤情诊断：1、左臀部软组织挫伤；2、左坐骨神经损伤；3、××。2016年6月22日，容县公安局石寨派出所召集双方进行调解未果。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告合法、合理的经济损失为：医疗费4395.5元、住院伙食补助费500元（5天×100元／元＝500元）、误工费465.52元［5天×（33983元÷365天／元）＝465.52元］、护理费465.52［5天×（33983元÷365天／元）＝465.52元］、送医车辆使用�200元，共计人民币为6026.54元。2016年9月12日，原告诉至法院，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告的各项损共计7891.02元（其中：医疗费4395.50元、误工费861元、住院伙食补助费700元、护理费734.52元、送医车辆使用费200元、精神损害抚慰金1000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原告李积建与被告父亲李福宗、被告李日全因土地纠纷问题产生矛盾，并进行相互谩骂，原告李积建对事件的起因存在一定过错，应承担次要的民事责任。被告李日全用竹子打伤原告的行为，是侵犯他人健康权的违反行为，应承担主要的民事责任。根据本案的发生及当时的实际情况，本院综合考虑，造成原告的损失应由原告承担30%、被告承担70%的民事责任为宜。原告主张的医疗费损失人民币4395.5元，原告提供了医院出具的发票证实，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费、误工费、陪护人误工费计算的天数有误，本院根据原告实际住院天数5天计算，住院伙食补助费为500元、误工费为465.52元、护理费为465.52元。原告请求赔偿送医车辆使用费200元，原告提供了相应的车辆发票证实，本院依法予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金1000元，因原告未构成伤残，根据侵害的情节和造成的后果等分析，原告该主张本院不予支持。本案中原告的经济损失共计人民币6026.54元，根据被告承担的民事责任，被告李日全赔偿6026.54元×70%=4218.58元给原告李积建。被告李日全经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李日全赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、送医车辆使用费共计人民币4218.58元给原告李积建；
二、驳回原告李积建的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告李积建负担7元，被告李日全负担18元。
上述判决，义务人应在本判决发生法律效力十日内履行完毕给付义务。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年十一月三十日
书记员 张璐思
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明旭，男，该行职员。
被告邓德元，男，汉族，农民。
被告李先杰，男，汉族，农民。
被告向俊云，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邓德元、李先杰、向俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告邓德元、李先杰、向俊云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年7月3日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。7月22日，原告向被告邓德元发放贷款3万元，该贷款由被告向俊云、李先杰提供连带保证担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金29000元，下欠本金1000元及利息至今未偿还。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令邓德元偿付借款1000元及利息，并由向俊云、李先杰承担连带清偿责任。
被告邓德元、李先杰、向俊云未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，原告与邓德元、李先杰、向俊云签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人邓德元，保证人向俊云、李先杰；贷款期限自2009年7月3日起至2010年7月3日止；借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；向俊云、李先杰自愿为邓德元在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年7月22日，原告向邓德元发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年7月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金29000元，下欠本金1000元及资金利息至今未偿付，致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份信息资料、最高额担保个人借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，邓德元向原告借款，向俊云、李先杰为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邓德元向原告借款后，未按约定全面履行还款义务，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故向俊云、李先杰应对前述邓德元债务承担连带清偿责任。邓德元、李先杰、向俊云经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓德元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金1000元及全部资金利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告向俊云、李先杰对前款邓德元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓德元、向俊云、李先杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年三月十日
书记员 肖正斌
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第17号
原告邢××，男，汉族，1960年8月28日出生，，居住地山西省大同市×××。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被告中天建设集团有限公司第十建设公司，住所地呼市赛罕区×××。
负责人许险峰，经理。
委托代理人侯晓波，男，蒙古族，系该公司工作人员。
原告邢××与被告中天建设集团有限公司第十建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告邢红喜委托代理人王东及被告委托代理人侯晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年大同市政府对云冈村进行整体搬迁，并成立云冈石窟周边环境综合治理工程指挥部，在承建云冈村村西建仿古演艺馆等项目，该工程由中天建设集团有限公司第四建设公司承建，被告向社会收购古城砖，毎块单价为税后5.7元，原告将古城砖经过整理收购送到被告工地13700块，但被告至今未给原告结帐，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付古城砖货款78090元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、入库单，以证明被告实际收到原告古城砖13700块；2、云冈村委会的证明，以证明在施工过程中古城砖的价格为税后5.7元／块；3、证人何明贵的证言，以证明古城砖的收购价格为5.7元／块；4、证人张守之的证人证言，以证明古城砖的收购价格为5.7元／块。
被告辩称，中天建设集团有限公司第四建设公司在同业务包括大同云冈石窟新建陈列馆、演艺厅工程的业务及债权、债务由中天建设集团有限公司内部调整由我公司及中天建设集团有限公司第十建设公司接管，并承担相应民事责任，第四建设公司在建设云冈石窟陈列馆、演艺厅使用的原告的古城砖，其对使用了原告的古城砖13700块无异议，但我公司认为所欠原告古城砖款应由大同云冈石窟周边综合治理指挥部承担，对原告主张的单价5.7元／块不予认可，我公司在与大同云冈石窟周边综合治理指挥部在工程结算过程中并未将古城砖款进行结算，故应追加大同云冈石窟周边综合治理指挥部为本案被告并承担相应付款责任。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1-4真实性无异议，故本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，中天建设集团有限公司第四建设公司在承建大同市云冈石窟新建陈列馆、演艺厅过程中，收购了原告经过整理及收购的古城砖共计13700块，并由中天建设集团有限公司第四建设公司项目负责人张海港签字并加盖项目部印章。当时在建设大同市云冈石窟陈列馆、演艺厅工程项目时，公开面向社会收购古城砖的价格为税后5.7元／块。故收购原告古城砖价款合计为78090元，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
另查明，中天建设集团有限公司第四建设公司承建大同市云冈石窟新建陈列馆、演艺厅工程项目时的债权、债务由被告中天建设集团有限公司第十建设公司承接并承担相应民事责任。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。债务应当清偿。本案中，原告与中天建设集团有限公司第四建设公司之间形成的事实上的古城砖买卖合同关系，明确、具体、主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在承接了中天建设集团有限公司第四建设公司大同云冈石窟新建陈列馆、演艺厅工程项目后，应承担相应民事责任，故原告请求被告支付古城砖砖款78090元的请求本院应予支持。关于被告提出的应追加大同市云冈石窟周边环境综合治理工程指挥部及其上级主管单位为本案被告的申请，因大同市云冈石窟周边综合治理工程指挥部并不具备诉讼主体资格，而被告申请追加其上级主管单位亦并不明确，故本院不予支持。关于被告提出应由大同市云冈石窟周边综合治理工程指挥部承担原告古城砖砖款的付款责任的辩解，因实际收到并使用原告古城砖的系中天建设集团有限公司第四建设公司且该工程项目第四建设公司在承建过程中系包工包料，故本院对被告的该辩解不予采信。关于被告提出的不认可原告主张的古城砖单价为税后5.7元／块，因原告举证的云冈村委会及证人何明贵、张守之的证言均证实当时古城砖面向社会公开收购的价格均为税后5.7元／块，故本院对被告的该辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司第十建设公司于本判决生效后十五日内给付原告邢××古城砖砖款78090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，法院专递费120元，共计1873元，由被告中天建设集团有限公司第十建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雅琴
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第17号
原告邢xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码：xxxx，居住地山西省大同市xxxx。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
被告中天建设集团有限公司第十建设公司，营业执照注册号：150103000018647，住所地呼市赛罕区呼伦贝尔南路119号东达城市广场写字楼1009、1010A。
负责人许险峰，经理。
委�代理人侯晓波，男，蒙古族，系该公司工作人员。
原告邢xx与被告中天建设集团有限公司第十建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告邢xx委托代理人王东及被告委托代理人侯晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年大同市政府对云冈村进行整体搬迁，并成立云冈石窟周边环境综合治理工程指挥部，在承建云冈村村西建仿古演艺馆等项目，该工程由中天建设集团有限公司第四建设公司承建，被告向社会收购古城砖，毎块单价为税后5.7元，原告将古城砖经过整理收购送到被告工地13700块，但被告至今未给原告结帐，故原告诉至人民法院，请求判令被告给�古城砖货款78090元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、入库单，以证明被告实际收到原告古城砖13700块；2、云冈村委会的证明，以证明在施工过程中古城砖的价格为税后5.7元/块；3、证人何明贵的证言，以证明古城砖的收购价格为5.7元/块；4、证人张守之的证人证言，以证明古城砖的收购价格为5.7元/块。
被告辩称，中天建设集团有限公司第四建设公司在同业务包括大同云冈石窟新建陈列馆、演艺厅工程的业务及债权、债务由中天建设集团有限公司内部调整由我公司及中天建设集团有限公司第十建设公司接管，并承担相应民事责任，第四建设公司在建设云冈石窟陈列馆、演艺厅使用的原告的古城砖，其对使用了原告的古城砖13700块无异议，但我公司认为所欠原告古城砖款应由大同云冈石窟周边综合治理指挥部承担，对原告主张的单价5.7元/块不予认可，我公司在与大同云冈石窟周边综合治理指挥部在工程结算过程中并未将古城砖款进行结算，故应追加大同云冈石窟周边综合治理指挥部为本案被告并承担相应付款责任。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据1-4真实性无异议，故本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，中天建设集团有限公司第四建设公司在承建大同市云冈石窟新建陈列馆、演艺厅过程中，收购了原告经过整理及收购的古城砖共计13700块，并由中天建设集团有限公司第四建设公司项目负责人张海港签字并加盖项目部印章。当时在建设大同市云冈石窟陈列馆、演艺厅工程项目时，公开面向社会收购古城砖的价格为税后5.7元/块。故收购原告古城砖价款合计为78090元，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
另查明，中天建设集团有限公司第四建设公司承建大同市云冈石窟新建陈列馆、演艺厅工程项目时的债权、债务由被告中天建设集团有限公司第十建设公司承接并承担相应民事责任。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。债务应当清偿。本案中，原告与中天建设集团有限公司第四建设公司之间形成的事实上的古城砖买卖合同关系，明确、具体、主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在承接了中天建设集团有限公司第四建设公司大同云冈石窟新建陈列馆、演艺厅工程项目后，应承�相应民事责任，故原告请求被告支付古城砖砖款78090元的请求本院应予支持。关于被告提出的应追加大同市云冈石窟周边环境综合治理工程指挥部及其上级主管单位为本案被告的申请，因大同市云冈石窟周边综合治理工程指挥部并不具备诉讼主体资格，而被告申请追加其上级主管单位亦并不明确，故本院不予支持。关于被告提出应由大同市云冈石窟周边综合治理工程指挥部承担原告古城砖砖款的付款责任的辩解，因实际收到并使用原告古城砖的系中天建设集团有限公司第四建设公司且该工程项目第四建设公司在承建过程中系包工包料，故本院对被告的该辩解不予采信。关于被告提出的不认可原告主张的古城砖单价为税后5.7元/块，因原告举证的云冈村委会及证人何明贵、张守之的证言均证实当时古城砖面向社会公开收购的价格均为税后5.7元/块，故本院对被告的该辩�不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司第十建设公司于本判决生效后十五日内给付原告邢xx古城砖砖款78090元。
案件受理费1753元，法院专递费120元，共计1873元，由被告中天建设集团有限公司第十建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雅琴
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终365号
上诉人（原审被告）栗香梅，女，生于1974年6月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）张苗苗，女，生于1982年11月5日，汉族。
上诉人栗香梅因民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人栗香梅及其委托代理人延子文、被上诉人张苗苗均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。上诉人栗香梅提供2015年11月4日李志强通过网银汇给张苗苗23500元，被上诉人张苗苗当庭陈述其与李志强之间不存在债权债务关系，认可李志强通过网银向其信用卡汇入23500元，并陈述是在张苗苗持有其信用卡期间李志强汇入的。应追加李志强为本案当事人方可查清本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第2582号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
上诉费1050元，退还给上诉人栗香梅。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔重聪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1195号
原告黄明凤，女，汉族，1975年3月3日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告罗琼，女，1979年12月30日出生，汉族，贵州省
凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2014年9月10日立案受理原告黄明凤与被告
罗琼民间借贷纠纷一案。在审理中，原告黄明凤于2014年9月17日以被告罗琼已还清借款为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告黄明凤申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告黄明凤基于被告罗琼已还清借款而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明凤撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告黄明凤负担。
审判员 罗时友
二〇一四年九月十七日
书记员 吕 品
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第283号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，�告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日8时许，在敦化市大石头镇中心市场停车场内，被告人张某某趁人不备之机，将失主楚某某的一辆“珠峰”牌摩托车盗走。案发后，张某某将摩托车返还失主。经敦化市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，失主楚某某的陈述，证人尹某某、梁某某、王某某证言，涉案摩托车合格证，购买摩托车收款收据，现场勘验笔录，现场照片，被盗现场方位图，被盗现场平面示意图，辨认笔录，辨认现场照片，敦化市公安局扣押决定书，发还清单，敦化市公安局价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局视频资料，敦化市公安局破案经过及被告人张某某身份�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极返还赃物，本院可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李春光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02049号
原告吕国祥，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告常国芬，女，1971年3月20日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
原告吕国祥与被告常国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告吕国祥到庭参加了诉讼，被告常国芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国祥诉称，被告因生产经营所需向原告借款8万元，并约定月息8%，2014年2月18日前偿还。事后，被告未偿还借款本息。请求人民法院被告偿还原告借款本息92800元；诉讼费用由被告负担。
被告常国芬未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告借款8万元，双方约定借款利息为月息8%，借款期限为1个月（即2014年2月18日到期）；被告每月18日支付利息，如未按时支付利息，则利息计算复利，并每月支付违约金3200元。同日，原告分别通过银行转账方式和现金方式借给被告73600元、6400元，共计80000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述利息从2014年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借据、银行转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告陈述利息从2014年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国芬在本判决生效后10日内偿还原告吕国祥借款本金80000元，并支付该款从2014年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，诉讼保全费320元，共计2440元，由被告常国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐成承
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1234号
原告：珠海市信科蓄电池有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路523号铺。
法定代表人：黎庆强。
委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李凝怿，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市华广汽车服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲柠溪路双竹街20号。
法定代表人：秦建云。
委托代理人：黄秀芳，公司职员。
本院在审理原告珠海市信科蓄电池有限公司诉被告珠海市华广汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市信科蓄电池有限公司向本院申请撤回对被告珠海市华广汽车服务有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市信科蓄电池有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元、诉讼保全费140元，合计190元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一五年八月十一日
书记员 陈哲乐