吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初839号
原告：齐志红，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：于志强，户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人：张文瑞，系该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：易红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦军，系安华农业保险股份有限公司白城中心支公司职工。
原告齐志红与被告于志强、镇赉县华光汽车出租服务有限公司（下称华光公司）、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（下称安华保险镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐志红及委托诉讼代理人孙丹阳，被告安华保险镇赉支公司的委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。被告于志强经本院公告传票传唤，华光公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
齐志红向本院提出诉讼请求：1、判令安华保险镇赉支公司在交强险责任限额医疗费项目内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿项目内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费及护理费共计110000元，两项合计120000元；2、判令安华保险镇赉支公司在商业三者险责任限额内赔偿齐志红超过交强险限额部分的医疗费10443.9元、住院伙食补助费8100元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计83659.26元、鉴定费2000元。以上共计104203.16元；3、判令于志强、华光公司对超出安华保险镇赉支公司赔偿范围的数额共同承担赔偿责任；4、判令安华保险镇赉支公司、于志强、华光公司共同承担诉讼费。具体损失如下：1、医疗费：20443.9元；2、住院伙食补助费：8100元；3、护理费：10178.46元；4、误工费：17931元；5、伤残赔偿金：127346元；6、精神抚慰金：38203.8元；7、鉴定费：2000元。合计224203.16元。事实和理由：2016年11月21日16时40分许，于志强驾驶×××号小型轿车沿嫩江路由西向东行驶至一中门前，乘客开左车门时，车门与齐志红驾驶的由西向东行驶的两轮电动车碰撞，造成车辆损坏，齐志红受伤的交通事故。镇赉县公安局交管大队认定，于志强承担事故全部责任，齐志红无责任。齐志红伤后入镇赉县人民医院住院治疗81天，被诊断为“腰1椎体压缩骨折和头部外伤。”后经鉴定，伤残等级为八级，误工期为150日。于志强驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为华光公司，该车在安华保险镇赉支公司投保了交强险和商业三者险。为此，齐志红诉至法院，请求依法判决。
于志强未答辩。
华光公司未答辩。
安华保险镇赉支公司辩称：对医疗费、住院伙食补助费我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分我公司不同意在商业三者险限额内赔偿，因为于志强没有驾驶营运车辆的资质；护理费同意赔偿，误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不赔偿。
根据齐志红的起诉和安华保险镇赉支公司的答辩，本案需要解决的问题是：1、齐志红的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。
齐志红向法庭提供如下证据来支持自己的主张：
1、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书原件各1份，交强险保险单、商业险保险单复印件各1份；
安华保险镇赉支公司对该组证据本身没有异议，主张调解书中明确的几项费用并没有涉及伤残费用；
2、镇赉县人民医院出院诊断书、住院病历、病人费用清单、住院费票据、鉴定时产生的医疗费票据原件各1份；
安华保险镇赉支公司对该组证据本身没有异议，但主张144.8元的费用不应列在医疗费中；
3、鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。
安华保险镇赉支公司对该组证据有异议，齐志红提供的病历无任何关于其胸11、胸12椎体压缩性骨折的记载，但鉴定报告是以齐志红胸11、胸12椎体压缩性骨折作为依据才得出八级伤残的鉴定结论，且该鉴定报告是在齐志红出院后八个月才得出，故我公司认为，齐志红的胸11、胸12椎体压缩性骨折与本案所涉交通事故无关。鉴定报告中法医学查体自诉中记载：原影像资料丢失，而医院病历中的入院诊断、出院诊断都记载的是腰1椎体压缩性骨折、头部外伤，与鉴定意见的依据完全不符，齐志红的伤残与本次交通事故无任何关系，我公司不同意赔偿伤残赔偿金；鉴定费我公司不同意承担。
4、镇赉县万红商贸有限公司工资收入证明原件1份。
安华保险镇赉支公司对该组证据无异议，但齐志红的误工费计算错误，应按月计算，我公司同意按其住院期间的天数赔付误工费。
安华保险镇赉支公司举证如下：
1、交强险、商业险投保单及条款复印件各1份；
齐志红对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。保险公司与华光公司签订的条款是格式条款，免除了保险人的责任，加重了被保险人的责任，应为无效条款。在我国有相关判例，对保险公司以驾驶员未取得上岗证拒赔不予支持，该保险公司与华光公司之间的约定不能对抗齐志红。
2、网络查询信息截图1份。
齐志红对该组证据有异议，保险公司不能以在综合平台查询的结果来证明于志强不具备驾驶出租车的营运资格，其应提供有关权力机关证明于志强没有营运资格的证据。
于志强未向法庭提供证据。
华光公司未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对齐志红提供的第1、2、4组证据，安华保险镇赉支公司对其真实性均无异议。本院经审查认为，第1组证据中的赔偿调解协议书并未实际履行，故对其不予采信，对上述3组证据中的其他证据均予以采信。第3组证据，安华保险公司虽有异议，但放弃了申请重新鉴定的权利，也未举出相反的证据予以反驳该证据，故本院对该组证据同样予以采信。
对安华保险镇赉支公司提供的两组证据，齐志红均有异议，本院经审查认为，安华保险镇赉支公司通过网络平台查询到的信息无法确认其真实性，且即便于志强在交通事故发生时不具备上岗证，亦非交通事故的成因，故本院对安华保险镇赉支公司的抗辩意见不予采纳，对其提供的两组证据均不予采信。
通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：
2016年11月21日16时40分许，于志强驾驶×××号小型轿车沿嫩江路由西向东行驶至一中门前，乘客开左车门时，车门与齐志红驾驶的由西向东行驶的两轮电动车碰撞，造成车辆损坏，齐志红受伤的交通事故。镇赉县公安局交管大队认定，于志强承担事故全部责任，齐志红无责任。齐志红伤后入镇赉县人民医院住院治疗81天，被诊断为“腰1椎体压缩骨折和头部外伤。”后经鉴定，伤残等级为八级，误工期为150日。于志强驾驶的×××号小型轿车的车辆所有人为华光公司，该车在安华保险镇赉支公司投保了交强险和商业三者险。为此，齐志红诉至法院，请求依法判决。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、于志强应对齐志红的损失予以赔偿，华光公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，于志强在驾驶×××号小型轿车的过程中，因乘客开左车门，与齐志红驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，导致齐志红身体受到严重伤害，于志强对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对齐志红的损失承担相应的赔偿责任。
同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，于志强挂靠华光公司从事运输经营活动，依据上述法律规定，华光出租公司作为被挂靠人，应对齐志红的损害后果承担连带赔偿责任。
二、安华保险镇赉支公司应在交强险责任限额内给予齐志红赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在安华保险镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，齐志红以安华保险镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向齐志红直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，于志强应对齐志红其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号小型轿车在安华保险镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故安华保险镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就于志强承担的份额直接向齐志红予以赔偿。
三、齐志红合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、包括残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
本院确认齐志红的合理请求数额如下：
1、医疗费：20443.91元(20299.11元+144.8元=20443.91元)，其诉请的20443.9元符合法律规定，本院予以确认；
2、护理费：齐志红因伤住院81天，均为二级护理，其诉请的护理费10178.46元（125.66元/天×81天=10178.46元）符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：8100元（100元/天×81天=8100元）；
4、误工费：经鉴定，齐志红的误工日为150天，故误工费应为13000元（2600元/月×5个月=13000元）；其主张的17931元过高，本院不予全部支持；
5、残疾赔偿金：齐志红于1953年7月1日出生，经鉴定，因伤致身体一处八级伤残，其诉请的残疾赔偿金127346元（26530.42元/年×16年×30%=127346元）符合法律规定，本院予以支持；
6、精神抚慰金：结合齐志红的伤情，本院认为，精神抚慰金以15000元为宜，其诉请的38203.8元过高，本院不予全部支持；
7、鉴定费：2000元。
以上费用合计196068.36元。
四、被告安华保险镇赉支公司应在交强险范围内对齐志红承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，齐志红主张的医疗费20443.9元、住院伙食补助费8100元，共计28543.9元包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费10178.46元、误工费13000元、残疾赔偿金127346元、精神抚慰金15000元，共计165524.46元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。故安华保险镇赉支公司在交强险限额内给付齐志红的赔偿款应为120000元（10000元+110000元=120000元）。
五、被告安华保险镇赉支公司应在商业三者险范围内对齐志红承担的赔偿项目及数额。
齐志红的合理诉请金额为196068.36元，扣除鉴定费2000元及安华保险镇赉支公司在交强险限额内承担的120000元，余额为74068.36元，应由安华保险镇赉支公司在商业三者险限额内予以完全赔偿。
六、于志强应给付齐志红的赔偿款数额。
齐志红支出的鉴定费2000元，应由于志强给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付齐志红赔偿款120000元，在商业三者险限额内给付赔偿款74068.36元，两项共计194068.36元，于本判决生效后立即给付；
二、于志强于本判决生效后立即给付齐志红赔偿款2000元；
三、镇赉县华光汽车出租服务有限公司对判决第二项承担连带责任；
四、驳回齐志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费4663元，由齐志红负担442元，由于志强负担4221元；公告费830元，由于志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 姜 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 爽