wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03877号
原告长沙至尚物业管理有限公司。
法定代表人罗志忠。
委托代理人杨洁。
委托代理人李勤。
被告余波。
原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚物业”）诉被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员汤明鑫担任记录。原告至尚物业的委托代理人杨洁、李勤到庭参加了诉讼，被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告至尚物业诉称：2009年10月18日，原告与被告签订了《共和世家物业前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向位于长沙市岳麓区枫林一路737号的共和世家小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止；住宅物业管理服务费为按建筑面积每月1.6元／平方米，每季度首月5日前支付当季物业管理服务费，逾期不交，加收以所欠物业管理服务费为基数的每日千分之三的违约金等。被告系上述物业3栋11层1103号房的业主，物业面积213.32平方米，截至2015年3月31日，被告应向原告缴纳物业管理服务费9557元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金11611元，并应支付2015年4月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金（按合同约定的日千分之三的标准）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉，请求依法判令：1、被告支付原告截至2015年3月31日的物业管理服务费9557元、违约金11611元，合计21168元，并支付20l5年4月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金（按合同约定的日千分之三的标准）；2、被告承担本案诉讼费。
被告余波经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2009年10月18日，原告至尚物业（甲方）与被告余波（乙方）签订《共和世家前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用以及违约责任等内容做了约定。该协议第四条第三款约定乙方缴纳费用的时间为每季首月5日前交纳当季物业管理服务费。第四条第四款约定物业管理服务费的收费标准为高层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.6元人民币。第五条违约责任第一款约定甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；第四款约定乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠管理费用并从逾期之日起交纳以所欠费用为基数的每天千分之三的滞纳金。按照合同约定的收费标准，被告应交纳物业管理服务费每月为341.31元（213.32平方米×1.6元／平方米）。被告自2012年12月1日起，未按合同约定交纳物业管理服务费。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《共和世家前期物业管理服务协议》、至尚物业收款收据等证据证明，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《共和世家前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。被告所在小区尚未成立业主委员会，依据双方的约定该《共和世家前期物业管理服务协议》自业主委员会合法成立并与物业管理企业的《物业管理合同》生效时终止，故在被告小区的业主委员会与其他物业管理企业签订新的物业合同前该《共和世家前期物业管理服务协议》继续有效。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2012年12月1日起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2012年12月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费9557元（341.31元／月×28月），原告诉请被告交纳物业服务费9557元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金11611元并支付2015年4月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金的诉讼请求，从公平原则出发，本院部分予以支持，本院酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金1000元。被告余波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司2012年12月1日起至2015年3月31日止的物业管理服务费9557元，违约金1000元，共计10557元；
二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年八月十八日
书记员 汤明鑫
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第545号
上诉人（原审被告）：续远志，男，1943年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：续红星，男，1953年5月10日出生，汉族。
上诉人续远志因不当得利纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人续远志，被上诉人续红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人续远志与被上诉人续红星系同父异母的兄弟。在上诉人续远志9岁左右，被上诉人续红星母亲王秀与上诉人续远志父亲续延德成婚。上诉人续远志与被上诉人续红星的父亲续延德于1993年12月9日去世，共花费3255.5元，双方对此予以认可。被上诉人续红星生母王秀于2009年3月15日去世，被上诉人共花费22378元，其中：花果山墓地7860元、殡仪馆费用1230元、棺木3000元、墓碑500元、烟2000元、酒席3000元、租车拉骨灰900元、理事会及菜肉等3888元。对被上诉人所述上述费用上诉人在一审庭审时予以认可，但上诉人认为其在被上诉人生母王秀去世后，双方商量办理丧事时，上诉人曾经给过被上诉人10000元让被上诉人先承办此事，等丧事办完后再协商结算，但丧事办完后一直没有协商过此事，然被上诉人否认上诉人曾给过其10000元。在一审庭审中，续远志主张在村里迁移其父、母骨灰时花费3130元，其中：租用面包车500元、柏木棺材1100元、迁坟时帮忙人员抽烟450元、茶180元、酬谢费900元。续红星对其中帮忙人员抽烟450元不予认可，对其他各项费用认可。续红星在要求续远志承担父母一半丧葬费未果后，遂将续远志诉至一审法院，请求承担所花费用29374.17元的二分之一，即14687.08元。
另在二审庭审时，上诉人续远志提供其妻子荣素琴出具的证明材料一份，证明上诉人续远志曾给续红星10000元办理母亲的丧事。以上为本案基本事实。
洪洞县人民法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告作为同父异母的兄弟，对三位老人的丧事处理都有应尽的义务，且均为山西焦化集团退休职工，有一定的经济基础。本案中原告庭审时提出父亲去世时花费3255.5元，要求被告承担该笔费用一半的主张，因原告的诉讼请求未要求被告承担该笔款项，且未在法定期限内增加诉讼请求，故原告此主张本院不予支持；原告处理三位老人合葬时花费22378元，因双方都予以认可，法院予以支持；针对被告提出的在原告生母去世时，曾经给予原告10000元让原告先承办丧事的主张，原告不认可被告曾经给予其10000元，且被告无证据提供，本院不予以认可；被告主张的在迁移父、母亲骨灰时花费3130元，因原告不予认可帮忙人员的烟450元，被告提供封里小卖部韩桂香出具的单据一份，法院对其3130元予以支持。综上所述在原、被告处理三老合葬费用共计：25508元（22378＋3130），原、被告分别承担12754元，其中被告已承担费用3130元，被告应再支付原告9624元（12754-3130）。遂判决如下：被告续远志支付原告续红星处理三位老人合葬时费用9624元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费170元，由原告续红星承担59元，被告承担111元。
上诉人续远志上诉称：上诉人不认可处理三位老人合葬费用25508元，上诉人和被上诉人商量好的，由被上诉人主持丧事，上诉人负责迁坟。被上诉人在与上诉人商量老人办丧事的时候，上诉人已经给了被上诉人10000元了；请求撤销山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第561号民事判决，依法予以改判。
被上诉人续红星答辩称：上诉人对几位老人的合葬费用25508元在一审中是认可的，另父亲去世时花费的3255.5元，上诉人也应承担一半。
本院认为，上诉人续远志与被上诉人续红星系同父异母的兄弟，对三位老人的丧事均应尽自己的义务。对被上诉人续红星生母王秀去世后的丧葬花费，上诉人续远志在一审中认可为25508元，虽然上诉人续远志在二审中对此数额予以否认，但并未提供相应证据予以推翻其在一审中的陈述，对此本院不予支持。对上诉人续远志主张在办理丧事时已经给了被上诉人续红星10000元一节，上诉人续远志在二审开庭审理时虽提供了其妻子荣素琴的证明材料一份，但鉴于荣素琴与上诉人续远志系夫妻关系，且无其他相应证据予以佐证，被上诉人续红星对此也予以否认，故本院对上诉人续远志该主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人续远志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾 惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执377号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈知初字第00135号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款6750元，另案本院支付案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执377号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8980号
申请执行人崔庆文。
被执行人王建军。
被执行人王建萍。
崔庆文申请王建军等物权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初794号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申92号
再审申请人（一审被告）：刘血平，男，汉族，1964年11月11日出生，个体，现住神木县。
再审申请人（一审被告）：张双喜，男，汉族，1952年7月26日出生，个体。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市聚宝担保有限责任公司，住址东胜区那日松北路。
法定代理人袁巨保，系公司总经理。
再审申请人刘血平、张双喜因与被申请人鄂尔多斯市聚宝担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东民初字第4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘血平、张双喜申请再审称:1、请求依法撤销东胜区�民法院（2015）东民初字第4166号民事判决，依法驳回被申请人原审诉讼请求。2、依法中止对（2015）东民初字第4166号民事判决的执行。理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、再审申请人刘旭平未向被申请人借款，双方不存在借贷关系，且再审申请人张双喜是对购房款进行担保。刘旭平2011年从被申请人鄂尔多斯市聚宝担保有限责任公司法定代表人袁巨保处购买房屋一套，总价33万元。刘旭平先交付13万元首付款，剩余20万元购房款待袁巨保将房屋过户到刘旭平名下时支付，并约定该20万元每月支付6000元利息。刘旭平按袁巨保的要求向其出具借款单。因袁巨保未将房屋过户到刘旭平名下，刘旭平未向其支付剩余购房款。2、该套房屋最初为李心龙从巨恒房地产开发有限公司购得，袁巨保曾与张双喜合伙开拌合站，李心龙因欠拌合站债务将该房屋抵顶给拌合站，�袁巨保退伙时该房屋作为退伙财产分给袁巨保。刘旭平购买该房屋是经过张双喜介绍，由张双喜担保该购款。综上，再审申请人刘血平、张双喜与被申请人鄂尔多斯市聚宝担保有限责任公司不存在借贷法律关系，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，本案中再审申请人刘血平于2012年4月22日给被申请人出具的借据及2015年1月2日双方签订的还款协议可以证明双方之间存在借贷关系。再审申请人刘血平主张双方不存在借贷关系，是房屋买卖关系，但未提供相关证据证明双方之间存在房屋买卖关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其申诉理由本院不予支持。再审申请人张双喜以担保人的身份在借据和还款协议上签字捺印，应承担连带还款责任。
综上，刘血平、张双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘血平、张双喜的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十月十九日
书记员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申92号再审申请人（一审被告）：刘血平，男，汉族，1964年11月11日出生，个体，现住神木县。再审申请人（一审被告）：张双喜，男，汉族，1952年7月26日出生，个体。二再审申请人共同委托诉讼代理人：石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市聚宝担保有限责任公司，住址东胜区那日松北路。法定代理人袁巨保，系公司总经理。再审申请人刘血平、张双喜因与被申请人鄂尔多斯市聚宝担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东民初字第4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘血平、张双喜申请再审称:1、请求依法撤销东胜区�民法院（2015）东民初字第4166号民事判决，依法驳回被申请人原审诉讼请求。2、依法中止对（2015）东民初字第4166号民事判决的执行。理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、再审申请人刘旭平未向被申请人借款，双方不存在借贷关系，且再审申请人张双喜是对购房款进行担保。刘旭平2011年从被申请人鄂尔多斯市聚宝担保有限责任公司法定代表人袁巨保处购买房屋一套，总价33万元。刘旭平先交付13万元首付款，剩余20万元购房款待袁巨保将房屋过户到刘旭平名下时支付，并约定该20万元每月支付6000元利息。刘旭平按袁巨保的要求向其出具借款单。因袁巨保未将房屋过户到刘旭平名下，刘旭平未向其支付剩余购房款。2、该套房屋最初为李心龙从巨恒房地产开发有限公司购得，袁巨保曾与张双喜合伙开拌合站，李心龙因欠拌合站债务将该房屋抵顶给拌合站，�袁巨保退伙时该房屋作为退伙财产分给袁巨保。刘旭平购买该房屋是经过张双喜介绍，由张双喜担保该购款。综上，再审申请人刘血平、张双喜与被申请人鄂尔多斯市聚宝担保有限责任公司不存在借贷法律关系，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，本案中再审申请人刘血平于2012年4月22日给被申请人出具的借据及2015年1月2日双方签订的还款协议可以证明双方之间存在借贷关系。再审申请人刘血平主张双方不存在借贷关系，是房屋买卖关系，但未提供相关证据证明双方之间存在房屋买卖关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其申诉理由本院不予支持。再审申请人张双喜以担保人的身份在借据和还款协议上签字捺印，应承担连带还款责任。综上，刘血平、张双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘血平、张双喜的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十月十九日书记员 刘树娇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2310号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人秦元帅，居民。
被执行人秦贞霞，居民。
被执行人秦光永，居民。
被执行人张明震，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦元帅、秦贞霞、秦光永、张明震债权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）蒙商初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的15360元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15360元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦元帅、秦贞霞、秦光永、张明震债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1587号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1462号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告唐志君，男，汉族，1961年8月28日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与唐志君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05804号
原告张成敏，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告邓明，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告张成敏诉被告邓明合伙纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2014年10月30日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张成敏及其委托代理人蒋柏勇，被告邓明的委托代理人陈春明、何治福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成敏诉称：原被告于2014年5月21日签订了投资入股合同书，又于2014年7月3日再次签订了新的投资入股合同书，约定双方各投资870000元入股设立有限责任公司，经营汽车美容、销售汽车零部件等业务。合同签订后，原告向被告转账1024070元，其中870000元为支付的投资款。但原告出资后，被告拒绝原告查账及参与经营，致使双方签订的投资入股协议不能履行。现要求解除原被告签订的投资入股合同书，并要求被告返还原告投资款870000元，归还借款154070元及利息。
被告邓明辩称：原被告签订投资入股合同属实，收到投资款87万元也属实。被告经营的汽车美容中心原有的投资款已经达到1100000元以上，原告投资后，资产达到1900000元以上，从原有的2个门面增加到6个门面，进行了装修，汽车美容机油价值达到200000元。且从原被告签订合同时间起至原告起诉这一个多月时间内，被告一直在起草设立公司的相关文件及办理手续；被告也没有拒绝原告查账。因此，被告在签订合同的过程及履行中不具有解除合同的情形，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，也不同意返还87万元的投资款。希望完善合同，继续合伙经营。另外原被告口头约定过合作在一年以上才可以协商解除合伙。
经审理查明：2014年7月3日，原告张成敏（乙方）与被告邓明（甲方）签订了投资入股合同书，约定共同投资入股设立有限责任公司。并约定1、拟设立的公司名称为北碚区骑靓汽车美容中心，注册总金额为1740000元（附属811、813号门面注册资本为670000元），法定代表人为邓明；2、甲乙双方各投资870000元，各占公司注册资本的50%，在本协议签字生效之日起3日内将全部出资金额转入投资双方一致同意设立的银行账户内；3、由各股东方派员组成公司筹备组，由出任法定代表人一方的股东方代表为组长，组织起草申办设立公司的各类文件、办理申办公司的各项事宜；4、乙方在本协议签订前已投资385000元，签订该协议后乙方须在一周内将剩余的485000元投资款交付给甲方，如乙方为履行合同则视为其放弃此前的入股投资款385000元；5、投资各方如违反本协议的约定，视为违约方单方终止本协议。邓明在该合同附加协议一栏写明“本人邓明（甲方）同意乙方（张成敏）于2014年7月13日正式加入北碚区骑靓汽车美容中心股份制。同意张成敏股份正式生效。张成敏不得以任何形式转让股份给第三方，如有违约，以张成敏自动放弃入股所有资金。”2014年5月28日至2014年6月28日，张成敏向邓明转款385000元；2014年7月7日至2014年8月5日，张成敏向邓明转款509070元。
2014年8月13日，张成敏委托重庆中钦律师事务所律师蒋柏勇向北碚区骑靓汽车美容中心、邓明发出律师函，要求邓明将筹备公司已发生的费用在3日内列出费用明细及票据，停止此后公司筹备及运营费用的支付直至双方协商达成一致，并提出对公司的每一笔财务费用享有事前知悉与事后查证的权利，还要求立即成立筹备组推动有限责任公司的设立、核实双方入股资金到位的情况等。该律师函寄至北碚区云清路809号北碚骑靓汽车美容中心邓明，但为他人代收。
2014年8月15日，原告要求解除与被告签订的投资入股合同，并要求被告返还投资款870000元，归还借款154070元及利息起诉来院。在庭审中，原告表示撤回要求被告归还借款100000元的诉讼请求，并表示另外的54070元借款也系投资款而非借款，要求被告返还。
另查明，2014年5月8日，邓明开办了北碚区骑靓汽车美容中心，其性质为个体工商户。
还查明，2014年7月27日，邓明出具了一份承诺，内容为“本人邓明于2014年7月27日，证明张成敏向卢生丽等七人借款壹拾肆万元整，如张成敏2014年8月10日前未归还卢生丽等七人欠款，将收回张成敏所有投资北碚区骑靓汽车美容中心的全部股份，我同意由卢生丽等七人接管张成敏的百分之五十股份，2014年8月10日前零时十二点生效。如不履行，交由北碚区人民法院判决审理申诉。”张成敏在该承诺书上签字并表示同意。
以上事实，有投资入股合同、银行打款记录、律师函、特快专递回执单、票据及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，从原被告签订的投资入股合同内容来看，双方签订该合同的目的应为以邓明开办的北碚区骑靓汽车美容中心为基础，由张成敏注入资金设立有限责任公司；并由邓明负责公司的筹办事宜。因此可以认定邓明与张成敏为拟成立的有限责任公司的发起人。在公司未成立的情况下，发起人之间的关系类似于个人合伙，发起人之间如果缺乏必要的相互信任，互不配合，则设立有限责任公司的目的就无法实现。在张成敏注入资金后至今，并没有证据证明邓明开展了筹办公司的行为如进行验资、向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件；筹办公司所需费用邓明也未建立相关账目。故张成敏要求解除其于2014年7月3日与邓明签订的投资入股合同并要求邓明返还其出资款项的诉讼请求本院予以支持。至于张成敏出资的金额，合同约定为870000元，邓明也实际收到张成敏的投资款870000元，故邓明应向张成敏返还投资款870000元。张成敏表示在870000之外还向邓明交付了54070元投资款，并无相应证据证明，对其这一意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除邓明与张成敏于2014年7月3日签订的投资入股合同。
二、由邓明于本判决生效之日起十日内向张成敏返还投资款870000元。
三、驳回张成敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14017元，财产保全费5000元，共计19017元，由张成敏负担4017元，邓明负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石雨颖
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00182号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人，李某某，系该局局长。
被执行人任某某，男，满族，住辽宁省绥中县
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人任某某行政处罚一案，绥中县国土资源局2013年6月20日作出绥国土罚字（2013）143号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年5月20日向本院申请执行。对被执行人任某某处罚款22250元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明任某某的罚款未交。经查被执行人下落不明没有可供执行财产。土地恢复原状的执行内容正在与县相关部门协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥行执第00182号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 郭 璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0385号
原告马贵清，男，1977年9月15日出生，汉族。
委托代理人程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子新洲创新科技有限公司（下称新洲创新科技公司）。
法定代表人许智勇，该公司总经理。
被告许智勇，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告马贵清与被告新洲创新科技公司、许智勇劳务合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由代理审判员黄述雄担任审判长与代理审判员高芳芳、人民陪审员鄂晓丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵清委托代理人程莉亚、被告新洲创新科技公司法定代表人许智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马贵清诉称，2013年3月，原告开始为被告在玛纳斯县种植的500亩土地提供劳务，双方约定按每亩180元的价格支付劳务费。原告另外给被告提供的其他劳务，产生劳务费35000元。2013年9月，被告共欠劳务费125000元。原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判令二被告给付劳务费125000元、赔偿利息损失4100元（125000元×8.2‰×4个月，2013年9月至2014年1月），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告新洲创新科技公司辩称，欠付原告劳务费情况属实，该欠款系公司行为。公司愿意给付该欠款，但现在无力偿还，请法院依法裁判。
被告许智勇辩称，与被告新洲创新科技公司意见一致。
经审理查明，2013年3月被告新洲创新科技公司法定代表人许智勇与原告协商，约定由原告�该公司在玛纳斯县六户地种植的500亩土地进行劳务管理，劳务费价格为每亩180元。原告在管理土地过程中，另组织人手给被告新洲创新科技公司提供零工劳务，产生劳务费35000元。2013年9月，原告管理的土地秋收后，被告许智勇给原告出具证明一份，内容为“马贵清包地劳务费每亩180元整，合计500亩×180=90000元。另马贵清干零工按年合算每年叁万伍仟元，合计欠款拾贰万伍仟元整。许智勇2013年9月30日”后，原告多次索要劳务欠款，一直未获支付，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告马贵清为被告新洲创新科技公司种植的土地提供管理土地、零工等劳务，双方之间的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，该劳务合同合法有效。原告完成合同任务后，被告新洲创新科技公司理应支付劳务费，故原告要求该公司给付劳务费的请求本院予以支持。被告新洲创新科技公司至今未履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应由该公司承担，故原告要求被告新洲创新科技公司赔偿利息损失的请求本院予以支持。由于被告许智勇并非合同相对方，其代表新洲创新科技公司与原告进行协商、给原告出具证明等行为系职务行为，许智勇个人不应承担付款责任。因此，原告要求被告许智勇承担民事责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子新洲创新科技有限公司给付原告马贵清劳务费125000元；
二、被告石河子新洲创新科技有限公司赔偿原告马贵清利息损失2925元（125000元×5.85‰×4个月，2013年9月底至2014年1月底）；
以上两项合计127925元，被告石河子新洲创新科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马贵清。
三、驳回原告马贵清要求被告许智勇承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2882元，邮寄送达费90元，合计2972元（原告已预付），由被告石河子新洲创新科技有限公司承担，与前款同期给付原告马贵清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00247号
上诉人（原审原告）李菊梅，女，1955年9月16日出生，住陕西省凤县。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李水清，男，1965年8月8日出生，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
上诉人李菊梅因与被上诉人李水清追偿权纠纷一案，原审原告李菊梅于2014年3月25日向孟州市人民法院起诉，要求被告给付原告该卖房款7万元，诉讼费由被告承担。孟州市人民法院于2014年5月27日作出（2014）孟民谷初字第00058号民事判决。李菊梅不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李菊梅于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李菊梅申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李菊梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元减半收取为775元，由李菊梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 司园春
审判员 胡永平
二〇一四年八月八日
书记员 于俊杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01295号
原告：赵伦，男，生于1983年，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师，特别代理。
被告：王浩川，男，生于1982年，汉族，住四川省大竹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵伦诉被告王浩川、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵伦的委托代理人涂雄峰，被告平安保险公司的委托代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告王浩川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告王浩川驾驶粤B0XX**号小型客车由湖南往重庆方向行驶，11时10分许，当车辆行驶至包茂高速进城方向1840KM＋900M处路段时，车辆与前方车道行驶的由赵云驾驶的粤Y1XX**号轿车发生尾随碰撞，导致粤Y1XX**号车向前滑行撞击前方同车道内行驶的由夏时辉驾驶的粤BHXX**号车尾部，造成粤B0XX**号车驾驶人王浩川受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事后，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出事故认定：粤B0XX**号车驾驶人王浩川承担本次交通事故的全部责任，粤Y1XX**号车驾驶人赵云不承担本次交通事故的责任，粤BHXX**号车驾驶人夏时辉不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告将车送至重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司进行维修，前后共计花费96169元。原告多次找被告协商解决此事，被告均找各种借口予以拒绝。现原告诉至法院请求判令二被告支付原告修车费共计96169元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.行驶证以及车辆信息；2.被告的身份信息以及车辆信息；3.道路交通事故认定书；4.发票复印件；5.维修清单2页；6.转款交易记录；7.平安保险公司理赔清单。
被告平安保险公司辩称：本案修车费是根据王浩川和保险公司建立的合同来确定赔偿，根据王浩川在公司理赔时交的资料，有申请书、驾驶证和原告修车的发票，意味王浩川给原告支付完毕，理赔过程中，也有原告的身份信息，保险公司依据合同进行全额支付。在此理赔程序过程中，保险公司认为程序合法，若王浩川没有向原告支付，原告应向王浩川要求支付。
原告平安保险公司为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.机动车辆保险简易案件索赔申请书；2.王浩川的驾驶证复印件；3.修车发票；4.发票维修费；5.材料及工饰发票；6.原告的身份证复印件；7.支付凭证。
经审理查明，2014年1月18日，被告王浩川驾驶粤B0XX**号小型客车由湖南往重庆方向行驶，11时10分许，当车辆行驶至包茂高速进城方向1840KM＋900M处路段时，车辆与前方同车道停驶的由赵云驾驶的粤Y1XX**号轿车发生尾随碰撞，导致粤Y1XX**号车向前滑行撞击前方同车道内行驶的由夏时辉驾驶的粤BHXX**号车尾部，造成粤B0XX**号车驾驶人王浩川受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。同日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出事故认定：粤B0XX**号车驾驶人王浩川承担本次交通事故的全部责任，粤Y1XX**号车驾驶人赵云不承担本次交通事故的责任，粤BHXX**号车得驾驶人夏时辉不承担本次交通事故的责任。事故发生后，原告将车送至重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司进行维修，发生修理费96169元。
另查明，粤Y1XX**号车所有权人为原告赵伦，粤B0XX**号车所有权人为被告王浩川。2014年3月4日被告平安保险公司向被告王浩川支付了包括原告赵伦修车费在内的赔偿款110981元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王浩川驾驶车辆致原告赵伦所有的车辆财产损害，经相关部门认定被告王浩川承担事故的全部责任，故其应当对原告赵伦修理车辆的损失96169元予以赔偿；原告赵伦关于被告平安保险公司承担赔偿责任的诉求，因其未提供证据证明被告平安保险公司应对原告修车损失承担赔偿责任的保险合同关系，且原告赵伦的修车费用被告平安保险公司已向被告王浩川支付，故被告平安保险公司不应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩川于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伦修车费96169元。
二、驳回原告赵伦的其他诉讼请求。
案件受理费2204元，由被告王浩川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 葛远美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张云江
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00057号
公诉机关富县人民检察院
被告人人高某某，男，2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被富县公安局取保候审。同年9月11日被富县人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年10月20日依法独任公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员任鹏飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理。
富县人民检察院指控，2014年6月12日1时许，被告人高某某酒后驾驶自己的陕Jxxx**号五菱宏图小型汽车，行至富县城关小学门前时被民警查处。经鉴定，被告人高某某血醇浓度为113.19mg／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控其的犯罪事实不持有异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日1时许，被告人高某某酒后驾驶自己的陕Jxxx**号五菱宏图小型汽车，行至富县城关小学门前时被民警查处。经鉴定，被告人高某某血醇浓度为113.19mg／100ml。
上述事实有以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2014年6月12日1时许，高某某酒后驾驶自己的陕Jxxx**号五菱宏图小型汽车，行至富县城关小学门前时被民警查处。酒精含量呼气测试92mg／100ml。2014年6月25日立为刑事案件侦查。
2、驾驶证、行驶证复印件证实，高某某，男，1980年11月22日出生，驾驶证号码610628xxxxx，住陕西省延安市富县下立石行政村，陕Jxxx**号车所有人。
3、到案经过证实，2014年6月25日，富县公安局对高某某危险驾驶案立案侦查，高某某接通知后到案。
4、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单证实，①高某某，男，驾驶证号码：610628xxxxx，A2驾驶证。②陕Jxxx**号五菱小型普通客车，车主高某某。
5.证人张某某（女，34岁，高某某之妻）的证言证实，2014年2月11日晚，高某某和她在高某某的哥哥高某甲家吃饭，高某某喝了啤酒，在高某甲家呆到12日凌晨零点左右，高某某开车走了。
6.提取笔录证实，2014年6月12日1时30分许，在富县人民医院提取被告人高某某血液两支。
7.鉴定意见，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心《西公交鉴检字外（2014）第0603号血醇检验报告》证实，检材为标有“高某某”字样的密封玻璃试管一支，内有血液5ml，全部留检。从检材中检出乙醇，其血醇浓度为113.19mg／100ml。
8．被告人高某某在侦查机关的供述及当庭陈述证实，2014年6月12日1时许，他在他哥高某甲家喝酒后，开车到城关小学门口被民警查获，酒精检测的结论是醉酒。被查获时，车上还坐着妻子张某某。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高某某在侦查机关第一次询问时能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人高某某的犯罪情节符合适用缓刑条件，可依法判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定起计算），并处罚金3000元（罚金限判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孔宏伟
二〇一四年十月二十日
书记员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00361号
原告郑某。
被告谢某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年三月五日
书记员 阮霄霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00105号
上诉人（原审被告）仲雪薇，居民。
被上诉人（原审原告）马玉霞，居民。
上诉人仲雪薇因与被上诉人马玉霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，被告异议称其经常居住地在新浦区，并提供房屋合租合同一份，未提供暂住证等证据，该合同不足以证明被告仲雪薇经常居住地为新浦区，其异议不能成立，遂裁定驳回被告仲雪薇提出的管辖权异议。
上诉人仲雪薇不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍所在地虽然在赣榆，但上诉人提供的房屋合租合同足以证明其经常居住地在新浦区人民法院辖区。请求将该案移送新浦区法院审理。
被上诉人马玉霞未作书面答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人所述“其户籍所在地虽然在赣榆，但上诉人提供的房屋合租合同足以证明其经常居住地在新浦区人民法院辖区”的上诉观点，因这份合租合同并不能充分证明其经常居住地在新浦辖区，故该上诉观点不能成立，本院不予支持。本案上诉人（原审被告）户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人仲雪薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张艳
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1304号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告贾成永。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾成永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告贾成永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月18日，原告与被告贾成永签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁Q2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币47，233.54元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁Q2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁Q2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告贾成永未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾成永签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告贾成永归还余欠贷款本金人民币47，233.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁Q2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成永应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，233.54元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，737.01元，逾期利息人民币480.64元；上述款项共计人民币50，451.19元。
二、被告贾成永应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，233.54元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告贾成永届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁Q2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，061元，减半收取计人民币530.50元，由被告贾成永负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字第156号
申请人王灿林，男，汉族。
委托代理人王灿岳，男，汉族。系申请人王灿林弟弟。
被申请人李龙权，男，汉族。
申请人王灿林与被申请人李龙权机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李龙权驾驶的豫CXXX**号大众牌小型轿车一辆。申请人王灿林已向本院提供蔡笑锋所有的豫CXXX**号现代牌小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人王灿林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李龙权驾驶的豫CXXX**号大众牌小型轿车一辆。
申请人蔡笑锋所有的豫CXXX**号现代牌小型轿车一辆在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十一月七日
书记员 苗存圃
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01217-4号
申请执行人：朱薪兰，女，1989年5月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：华和前，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（（2014）潜民一初字第01767号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人华和前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华和前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华和前在中国邮政储蓄银行内的存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 俊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第571号
原告定西市气象局。
住所地定西市安定区气象新村**号。
法定代表人江少波，该局局长。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告曹富宾，男，汉族。
原告定西市气象局与被告曹富宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市气象局诉称，2013年7月1日，原、被告经协商签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将坐落于定西市安定区永定集贸市场一楼建筑面积52.87平方米的房屋出租与被告，租金每月2500元。租期一年，即自2013年4月1日至2014年3月31日。由于永定市场及周边棚户区被定西市政府列入棚户区改造项目，拟被征用拆迁，故该协议到期后，双方未再签订书面租赁合同，2014年5月22日被告到原告的财务室自行缴纳了2014年4月1日至2014年6月30日的租赁费用。现该地段的征收拆迁已经开始，为配合拆迁工作，原告于2014年5月8日、6月27日书面通知被告解除合同、腾退房屋，被告推诿不予返还租赁物，形成纠纷。依据合同法的相关规定，双方的租赁关系系不定期租赁，原告有权解除合同，现原告已经履行了解除合同的通知义务。但被告一直不予返还租赁物。故请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、由被告返还租赁原告的定西市安定区永定集贸市场一楼建筑面积为52.87平方米的房屋。3、由被告向原告支付从2014年7月1日至2014年7月30日的房屋使用费2500元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据为：
1、2013年7月1日原、被告签订的《房屋租赁协议书》一份。拟证明原、被告关于租赁房屋的约定。特别是约定房屋的装修费用由被告承担，合同期满，原告亦不承担该费用。
2、房屋所有权证存根复印件一份。拟证明原告对房屋有出租权。
3、关于房屋腾退的通知书二份。拟证明因房屋涉及拆迁，原告于2014年5月8日、2014年6月27日两次通知被告进行搬迁。
4、录音材料一份、照片7张。拟证明2014年6月27日因租赁物被征收，原告向被告通知解除合同、腾出房屋的事实。
5、房屋征收补偿安置协议一份。拟证明定西市安定区住房和城乡建设局与原告签订拆迁合同，约定原告于2014年5月23日前拆迁，逾期一日，承担违约金3000元。
被告曹富宾辩称，2013年7月1日双方签订的房屋租赁协议属实，到期后再没有签订租赁合同，但被告已经交付了2014年4月1日起到同年6月30日的租赁费用7500元。由于被告在租赁房屋期间于2010年5月份对房屋进行了装潢，装潢费用80000元，门头费用40000元，从别人处转让房屋的费用60000元，货物积压损失120000元，合计300000元，现在的意见是由原告与房屋拆迁部门协商将被告的这些损失补偿后，同意解除合同，搬出租赁房屋。但不同意原告要求的租赁费用。
被告曹富宾没有提供证据材料。
对原告提供的证据，被告对第1、2份没有异议，对第3份称不知道，对第4份称通过听声音看照片确认是其妻子，但称其妻没有告诉其通知的事，通知也没有见到。对第5份证据不质证，拆迁的事情也不知道。本院确认原告提供的证据。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将位于定西市安定区永定集贸市场一楼建筑面积为52.87平方米的房屋出租与被告。租金每月2500元，每三个月缴纳一次。租期一年，即自2013年4月1日至2014年3月31日。合同第二条约定“租赁过程中若需装修，不得改变房屋主体结构，装修的一切费用由乙方承担，合同期满，甲方不负责装修的一切费用”。由于该市场被列入棚户区改造项目被征用，双方再未签订合同，但被告已经于2014年5月22日向原告交付了2014年4月1日至2014年6月30日的租赁费用7500元。2014年5月8日，原告与定西市安定区住房和城乡建设局签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，依协议，原告应于2014年5月23日前拆迁。故其于2014年5月8日、6月27日书面通知被告解除合同、腾退房屋。被告没有搬迁，形成纠纷。原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及相关合同、协议、通知、照片等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月1日签订的《房屋租赁协议书》没有违反法律规定，为有效合同。该合同到期后，双方没有签订书面租赁合同，但被告已经交付了2014年4月1日至2014年6月30日的租赁费用，视为不定期租赁。原告有权随时要求解除合同。2014年5月8日、6月27日，原告两次通知被告解除合同，已经给了被告必要的准备时间，故原告的诉讼请求应予以支持。被告主张的装潢费用80000元，门头费用40000元等，在双方于2013年7月1日签订的合同中明确约定原告不承担责任；其主张的从别人处转让房屋的费用60000元，货物积压损失120000元，系其经营应当承担的费用，不应由原告承担，故被告的答辩理由不足，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除定西市气象局与被告曹富宾的房屋租赁合同。
二、由被告曹富宾于本判决生效后立即返还租赁原告定西市气象局的位于定西市安定区永定集贸市场一楼建筑面积为52.87平方米的房屋。
三、被告曹富宾于本判决生效后立即向原告支付2014年7月1日至2014年7月30日期间的房屋租赁费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁天宝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6059号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：许健、蒋松明（特别授权），系该银行职工。
被告:王一平,男,1987年7月20日出生,汉族,住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告王一平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人蒋松明，被告王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化�行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王一平立即偿还信用卡欠款本息等合计34784.12元（其中本金24921.87元、利息8802.58元、违约金1059.67元，暂计算至2017年7月21日）及自2017年7月22日至实际给付之日止按合约规定计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告王一平于2011年6月14日在原告农行兴化支行办理了金穗贷记卡，卡号6228370096882733，初始授信额度为人民币5000元，后持卡人通过后台申请调整授信额度至25000元。自2015年5月20日开始，王一平不再按约偿还透支款，形成逾期。经多次催收，王一平于2015年8月13日还款500元，另我行从其借记卡账户中扣款37.73元，余款一直未还。至2017年7月21日，尚欠本息合计34784.12元（其中本金24921.87元、利息8802.58元、违约金1059.67元）。为维护我行利益，特提起本案诉讼。
被告王一平辩称：2015年8月13日还款500元是事实，当天原告已经同意我停息还本，答应可以分批还，每月还500元。我在偿还第一批500元后，发现他们利息照扣，后来我就不同意还了。
本院经审理认定事实如下：被告王一平于2011年6月14日向原告申请办理了金穗贷记卡，初始授信额度5000元，卡号为6228370096882733，后调整授信额度至25000元。被告王一平在申请表上签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容且自愿遵守章程及领用合约的规定。相关合约及章程载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低限额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
自2015年5月20日开始，被告王一平不再按约偿还透支款，形成逾期。经多次催收，王一平于2015年8月13日还款500元，另原告农行兴化支行从被告借记卡账户中扣款37.73元，余款一直未还。至2017年7月21日，被告尚欠原告信用卡资金本息合计34784.12元（其中本金24921.87元、利息8802.58元、违约金1059.67元）。原告多次向被告催收未果后，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、账户信息明细、账户交易流水表、催收证明�本院庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王一平向原告农行兴化支行申请办理金穗贷记卡，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，行使权利，履行义务。至2017年7月21日，被告王一平未按约定偿还信用卡资金本金24921.87元、利息8802.58元、违约金1059.67元，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王一平关于农行兴化支行承诺2015年8月13日以后停息还本的辩称意见，未能在本院指定的期限内提供相应证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
被告王一平于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用资金本金24921.87元，2017年7月21日之前的利息8802.58元、违约金1059.67元，及2017年7月22日之后的利息、违约金（以本金24921.87元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按合约规定计算的利息、违约金）。
案件受理费减半收取335元，由被告王一平负担。此款原告已预交，被告王一平在判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费670元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐 开 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李唯（兼）
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0386号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人效某，农民。曾因盗窃于2014年4月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人效某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人效某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人效某于2014年4月12日晚或次日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村西河上16号，推走被害人常某未上锁价值人民币1300元的新日牌电动车1辆。
2、被告人效某伙同彭某（另案处理），经预谋后，于2014年5月7日晚或次日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇箭泾村殷家浜9号，由彭某望风，被告人效某推走被害人黄某未上锁价值人民币927元的卡摩牌电动车1辆。
3、被告人效某于2014年5月9日晚或次日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村西河上13号，推走被害人孔某未上锁价值人民币1615元的姑苏小骆驼牌电动车1辆。
4、被告人效某伙同彭某，经预谋后，于2014年5月17日凌晨，至苏州市吴中区东欣村东清水浜6号，推走被害人吴某甲未上锁价值人民币510元的和平牌电动车1辆、被害人吴某乙未上锁价值人民币735元的速派奇牌电动车1辆及旧苏尔玛牌电动车1辆。
5、被告人效某伙同李某甲（另案处理），经预谋后，于2014年5月20日晚或次日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇箭泾村重庆粮油生面店，推走被害人尚某未上锁价值人民币2185元的顺浩牌电动车1辆。
6、被告人效某伙同李某甲、彭某，经预谋后，于2014年5月21日晚或次日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇上供新村204号天天快递附近，由李某甲、彭某望风，被告人效某推走被害人赵某未上锁价值人民币1280元的卡摩牌电动车1辆。
7、被告人效某伙同彭某，经预谋后，于2014年5月28日晚或次日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村蒋家村15号，由彭某望风，被告人效某推走被害人邰某未上锁的旧爱玛牌电动车1辆，其中电瓶价值人民币192元。
8、被告人效某伙同彭某，经预谋后，于2014年5月29日凌晨，经预谋后，于2014年5月29日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇上供小区53号，扒开货车盖布，窃得被害人陈某西瓜4个。
综上，被告人效某共盗窃作案8次，窃得财物合计价值人民币8744元。
被告人效某归案后如实供述了上述事实。
案发后，电动车电瓶1个及西瓜4个已追缴并分别发还被害人邰某、陈某。
另查明，同案犯李某甲、彭某在本院另案审理，该二人已向本院退出了被害人黄某、吴某甲、尚某、赵某被盗电动车的赃物折价款及被害人吴某乙速派奇牌电动车的赃物折价款，现暂扣于本院。
以上事实，被告人效某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，收据，证人李某甲、彭某、夏某、王某、李某乙、李某丙的证言笔录，被害人常某、黄某、孔某、吴某甲、吴某乙、尚某、赵某、邰某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，被告人效某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人效某单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人效某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人效某起主要作用，系主犯。被告人效某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人效某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人效某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人效某退赔被害人常某赃物折价款人民币一千三百元、退赔被害人孔某赃物折价款人民币一千六百一十五元、退赔被害人吴某乙旧苏尔玛牌电动车一辆、退赔被害人邰某旧爱玛牌电动车一辆（不含电瓶）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01264号
罪犯韩玲，女，1983年6月29日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年6月16日作出（2011）古刑初字第121号刑事判决，以被告人韩玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金60万元。原审被告人韩玲不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）唐刑终字第0259号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯韩玲在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯韩玲在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玲减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日起至2021年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00745号
原告：周迎普。
委托代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖优。
被告：ＸＸ。
第三人：武汉几个果农农业科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座9层8号。
法定代表人：黄川，该公司总经理。
本院在审理原告周迎普诉被告肖优、ＸＸ，第三人武汉几个果农农业科技有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告周迎普于2015年9月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周迎普的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周迎普撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币311元，由原告周迎普负担。
审判员 刘云婷
二〇一五年九月十六日
书记员 熊 杜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4806号
原告：王笑平。
被告：李阳。
原告王笑平为与被告李阳民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王笑平到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王笑平起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年10月23日向原告借款人民币50000元，被告出具借据一份，双方未约定还款时间，该款被告至今未还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元并支付利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告李阳未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告李阳的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2011年10月23日由被告李阳出具的借条一份，用以证明被告李阳向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告李阳于2011年10月23日向原告借款5万元，当日向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。事后，被告未有归还。
本院认为，原告王笑平与被告李阳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。因双方未约定归还期限，原告王笑平可随时向被告李阳主张权利，在原告王笑平主张权利后，被告李阳理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李阳归还原告王笑平借款人民币50000元并赔偿损失（损失从2014年11月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈罗敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2902号
原告马小四。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞�律师事务所律师。
被告建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号，组织机构代码60827989-8。
法定代表人杨银明，该公司董事长。
委托代理人陈秀华
委托代理人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
原告马小四与被告建大橡胶（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小四及委托代理人刘晓燕、被告建大橡胶（中国）有限公司委托代理人陈秀华、李朝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小四诉称：2012年4月20日原告入职，2014年7月10日被告以原告不服从领导安排为由解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。
被告建大橡胶（中国）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年4月20日进入�告处工作，双方签订了劳动合同，约定的其它事项：见《员工承诺书》、《员工手册》及公司公布之各类规章制度。同时原告又签订了员工承诺书，员工须遵守《员工手册》及公司现有各项规章制度及今后公司以各种形式公布之各项规章制度。2012年4月21日原告签收了《员工手册》。被告的《员工手册》规定，其它应予以免职（解除）处分之行为者。
2014年7月9日原告在贴标签过程中漏贴标签，课内对原告作出记课内小过一次。主管将奖惩签报（处分）给原告签字，原告不签字，并将奖惩签报单撕掉。2014年7月10日被告对原告作出签呈，认为原告在7月9日贴标签作业中出现漏贴错误，主管对其错误依课内规定进行处罚时，该员工不承认错误，并当场撕毁签呈，在上级主管处理时，其态度恶劣，并要求免职，本案给予原告免职处理（解除）。原告在该签呈上签有情况属实。2014年7月14日原告在员工违纪离职书上签有本人认可因自身没服从领导安排，认可2014年7月11日起被解除劳动关系等。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、出具退工证明和申领失业金手续。该委于2014年8月22日作出裁决：一、被告向原告出具解除证明并配合办理失业金领取手续；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由奖惩签报、签呈、保密承诺书、员工违纪离职书、员工手册、员工承诺书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的《员工手册》认为没有见过，但原告签收了《员工手册》，原告知道被告的《员工手册》，被告的《员工手册》可以作为处分原告之依据。原告在签呈上签�情况属实，即承认存在违纪事实，本院予以认定。原告在贴标签作业中出现漏贴错误，主管对其错误依课内规定进行处罚时，该员工不承认错误，并当场撕毁签呈，其态度恶劣，并要求免职。被告对原告作出解除劳动合同决定，适用《员工手册》其它应予以免职（解除）处分之行为者之规定，是被告用工自主权范围，应予尊重，也不违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马小四的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 煦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第583-2号
申请执行人：李龙，男，汉族，住德阳市旌阳区德新镇。
被执行人：曾昭文，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：李晓蓉，女，汉族，住址同曾昭文。
李龙与曾昭文、李晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾昭文、李晓蓉现暂无财产可供执行，申请人于2015年10月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1125号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾令明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第918号
原告：宁波市舜扬电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇镇海路66号。
法定代表人：孙沓，该公司总经理。
被告：浙江虹达电子有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇农贸路337号。
法定代表人：胡金火，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市舜扬电器有限公司与被告浙江虹达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市舜扬电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3193元，减半收取1596.50元，由原告宁波市舜扬电器有限公司负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 段青波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字896号
原告郭某甲，女，汉族，无业
被告郭某乙，男，汉族，无业
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识，2014年3月4日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性情大变，疑神疑鬼，不让原告与外人多说，脾气暴躁，借酒生事，存在严重的家庭暴力。原、被告双方经常因为家庭琐事发生矛盾。原告也向被告提出过离婚，但被告在朋友的劝说下保证不再殴打原告，但后来被告不知悔改，仍对原告进行辱骂和殴打，被告的种种行为已导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚；原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告之间还有感情，原告所诉被告存在家庭暴力不属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，系婚姻登记机关所出具，真实、有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2014年3月4日在定边县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后财产：电冰箱、电视机各一台，原告在与被告结婚之前向被告借款30000元。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00036号
上诉人（原审原告）王金山，男，1951年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李成盛，男，1953年8月12日出生，汉族。
上诉人王金山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王金山在原审审理过程中没有提交损害后果方面的证据，二审时提交了医疗费、住院费等新的证据，导致原审判决认定事实可能不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03495号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人王金山预交的上诉案件受理费400元，依法予以退回。
审判长 张燕
审判员 刘明
审判员 刘康
二〇一五年一月二十三日
书记员 黎华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第525号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范xx，男，汉族，无文化，农民。2008年6月因容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人刘xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人范xx犯盗窃罪、被告人杨xx、刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8�26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人范xx、杨xx、刘xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范xx系被害人侯xx雇佣的打工人员。2014年4月间，被告人范xx在位于天津市东丽区新开河装饰城C区3号被害人侯xx库房，趁被害人侯xx不在库房之机，采取使用原配及私自配置的库房钥匙打开库房的手段，先后六次窃取库房内的各类大米共计300袋，经鉴定价值人民币39000元。其中四次以低于市场价格变卖给被告人杨xx，共计240袋价值人民币31200元；两次以低于市场价格变卖给被告人刘xx，共计60袋价值人民币7800元。被告人杨xx、刘xx均明知大米为被告人范xx盗窃所得而予以收购。
2014年5月3日19时许，被告人范xx再次打开库房作案时，被被害人侯xx发现，范xx退赔被害人经济�失人民币5000元。2014年5月4日被告人范xx被抓获归案，2014年5月13日被告人杨xx、刘xx被抓获归案。案发后，被告人杨xx退赔被害人侯xx经济损失人民币31200元，被告人刘xx退赔被害人侯xx经济损失人民币7800元。
上述事实，被告人范xx、杨xx、刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许xx、杨xx的证言，失主侯xx的陈述，照片，扣押、处理、发还物品清单，公安机关所作的辨认笔录及情况说明，价格鉴定结论书，被告人范xx、杨xx、刘xx的户籍证明，被告人范xx的前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范xx以非法占有为目的，多次秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨xx、刘xx分别明知是犯罪所得而予以收购，其二人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正�，予以采纳。鉴于被告人范xx、杨xx、刘xx归案后认罪态度较好，且主动退赔了被害人的经济损失，均可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
被告人杨xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
以上罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送作案用钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2880号
原告顾雪岩，女，现住乌兰浩特市。
被告张拴拴，男，现住乌兰浩特市。
原告顾雪岩诉被告张拴拴民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款本金4000.00元，诉讼费由被告承担。本院于2015年9月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾雪岩、被告张拴拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有被告张拴拴出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告张拴拴理应偿还原告顾雪岩的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告张拴拴给付欠原告顾雪岩欠款4000.00元。
判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告张拴拴负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 全河秀
二〇一五年九月二十四日
书记员 于思家
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02131号
原告龚清平，男，1968年6月2日生，汉族。
委托代理人张玉川（系特别授权）、张丽，重庆江晟律师事务所律师。
被告梁成祥，男，1968年11月26日生，汉族。
原告龚清平与被告梁成祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，因被告梁成祥外出，地址不明，无法用其他方式送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚清平及其委托代理人张玉川、张丽到庭参加诉讼。被告梁成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清平诉称，2012年8月27日，被告因工程垫资需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到龚清平现金100000元，2012年9月30日归还，借款人梁成祥，2012年8月27日”。借款到期后，原告多次找到被告要求还钱，但被告以各种理由搪塞并拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
原告龚清平为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告的身份证复印件、被告的户口证明，用于证明原、被告基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
第三组：QQ聊天记录，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
第四组：证人张某某、桂某某出庭作证的证言，用于证明被告向原告借款10万元，并于2012年8月27日出具借条的事实，及口头约定借款利息为2%的事实。
被告梁成祥未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告龚清平对自己提供的证据无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提交的第一组、第二组、第四组，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；原告提交的第三组，本院认为该组证据的真实性、客观性本院无法确认，故该组证据本院不予采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2010年8月，被告梁成祥向原告龚清平借款10万元，并口头约定月利率为2%。2012年8月27日，原告向被告催收借款，被告给原告出具借条，载明：“今借到龚清平现金壹拾万元整，小写（100000.00元）2012.9月30日归还，借款人梁成祥，身份证51222719681126××××”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息，利息从2012年8月27日起至还清借款之日止按照月利率2%计算。
本院认为，被告梁成祥向原告龚清平借款并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，并从2012年8月27日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁成祥于本判决生效后五日内，偿还原告龚清平借款本金10万元及其利息（利息从2012年8月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告梁成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 艾星君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01520号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第63号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年1月3日出生于河北省张家口市涿鹿县五堡镇新胡庄村，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月9日被桑植县公安局刑事拘留，2014年2月20日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行。现羁押在桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某甲犯故意杀人罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员张玉英、书记员韦绪芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日22时许，被告人陈某甲在已离婚但仍同室居住的前妻张某甲家中，因不准其晚上外出，双方发生争执，被告人陈某甲用铁锤将张某甲头部多处打伤，致其多处头皮裂伤，轻伤二级。案发后，公安机关接到报警赶赴现场，将被告人陈某甲抓获归案。被害人张某甲放弃追究被告人的民事赔偿责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人赵某甲、肖某甲、向某甲的证言，书证伤情照片、病历资料、扣押物品清单，现场勘验检查记录及物证照片，张家界市天星司法鉴定所（2014）临鉴字第025号鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，但公诉机关指控被告人陈某甲犯故意杀人罪，因缺乏证据证明陈某甲主观上具有非法剥夺他人生命的故意，故该指控的罪名应予以变更为故意伤害罪。被告人陈某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人陈某甲的量刑情节有：轻伤一人，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 川
审 判 员 艾相志
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年七月四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1496号
罪犯阳志，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）温刑初字第81号刑事判决，以被告人阳志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案犯甘学军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日以（2008）浙刑一终字第157号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯阳志在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阳志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳志准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年10月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 钱 佩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第710号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：周复生。
原告新疆青建热力有限公司与被告周复生供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第533号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人欧某某，户籍地云南省会泽县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理�察员何婷婷出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人欧某某于2015年7月16日18时许，在广州市南沙区黄阁镇南京路南京园门口附近，用镊子扒窃了被害人李某现金人民币240元。次日18时许，被告人欧某某去至广州市南沙区黄阁镇麒龙中路天汇商场旁，盗得被害人张某放置在自行车车头篮处的手提包一个（内有人民币6000元及三张银行卡）。同年8月3日22时许，被告人欧某某去至广州市南沙区黄阁镇黄梅路好又多超市附近，盗得被害人梁某某放在电动车车头的VIVO手机一部（经鉴定，价值人民币661元）。同年8月6日，被告人欧某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人李某的陈述、被害人张某的陈述及其提供的银行清单、被害人梁某某的陈述及其提供的涉案手机的材料、被告人欧某某的供述、视听资料、扣押清单、相关辨认笔录、价格鉴定结论书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人欧某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人欧某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人�法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本�区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第165号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳彩田支行，户名为黄泽辉、账号为6228480128257*****账户中的违法资金1450000元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第165号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳彩田支行，户名为黄泽辉、账号为6228480128257*****账户中的违法资金1450000元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1054号
申请人赵青。
被申请人钱海瑚。
赵青与被申请人钱海瑚民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1309号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人钱海瑚的银行存款。
二、扣留、提取被执行人钱海瑚的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱海瑚应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 强