wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第177号
原告莫某某，女，布依族，1977年8月16日生，贵州省平塘县人，农民。
被告孟某某，男，布依族，1974年10月2日生，贵州省平塘县人，农民。
原告莫某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2001年农历11月5日按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年8月17日生育儿子孟某，2009年2月到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2004年被告外出务工后染上赌博恶习，不听劝阻，很少关心家庭和儿子。为此，原、被告经常为家庭及经济问题发生争吵。2011年8月以来，原、被告分开生活。2013年2月28日原告起诉与被告离婚，法院没有支持原告的诉求。判据后，原、被告的感情并没有好转，近一年来，双方没有联系，在此期间被告对原告的家人进行暴力威胁，声称要炸毁原告兄弟家房屋。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特请求：一、判决原告与被告离婚；二、判令儿子孟某由原告抚养教育，原告不要被告承担抚养教育费；三、原告与被告共同债权均等享有。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页和户口簿复印1份2页，
以证明原、被告及儿子孟某的身份情况；
2、平塘县民政局出具的证明复印件1份1页，以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、平塘县人民法院的民事判决书1份3页，以证明原告曾到法院起诉被告离婚。
庭审中被告辩称：以前考虑到小孩，被告不愿离婚，现在要离也行。小孩子必须要跟被告，要原告出抚养费。一个月给300元的抚养费。债权一个人一半。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据被告的质证意见：
对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告庭审质证时无异议。
本院对原告提供证据的认证：
对原告提交的证据1、证据2，系国家行政机关颁发的有效证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，应予以认定。对原告提交的证据3，其来源合法、真实，与本案有关联性，应予以认定。
本案争议的焦点是原、被告的感情是否破裂、小孩孟某由谁抚养教育和原、被告的共同债权数额确定的问题。
根据原、被告的陈述以及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年农历11月5日按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年8月17日生育儿子孟某，2009年2月到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告曾于2013年2月向本院提起过离婚诉讼，本院于2013年4月2日作出（2013）平民初字第137号判决，判决双方不准离婚。判决后双方夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述和原告提交的有效证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。关于原告提出请求判令与被告离婚的问题：原、被告因家庭事务发生矛盾，致双方感情出现裂痕。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方本应更应珍惜家庭，但在生活中双方仍未处理好家庭关系，致原告再次向本院提起离婚诉讼，足以证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故原告提出的请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院准许；关于原告提出的小孩孟某由原告抚养教育的问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和业务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原、被告应承担对小孩的抚养教育义务。法院征询小孩孟某随父或随母生活的意见时，小孩孟某没有明确表示。现原、被告均外出务工，小孩随被告父亲一起生活，小孩随被告一起生活对小孩成长较为有利，考虑到本地物价水平、孩子的实际生活需要，并结合原、被告的实际情况，本院酌定由原告每月给付小孩孟某抚养教育费用人民币200元；关于被告提出原、被告在闹矛盾分居前有存款人民币20000元由原告保管，原告认可，并承认收到原告的姐的借款人民币5000元，但提出因为医病已用完了。被告不认可原告已用于治病，提出原告没有什么大病，因原告没有提供相关证据证明夫妻共同存款已用于家庭开支，原告的主张本院不予支持，共同存款人民币20000元及原告姐姐的还款人民币5000元应属夫妻共同财产。原、被告认可夫妻共同财产平均分割，原告应将被告应在夫妻共同财产中分得的人民币12500元给被告；关于共同债权的问题：被告提出债权有借给原告的兄弟莫玉品人民币30000元、原告的父亲莫秀权人民币8000元、原告的幺叔莫秀永人民币1000元，原告不认可，原告只认可原告兄弟莫玉品和原告的父亲莫秀权总共借款是人民币30000元。因原、被告对债权分歧比较大，原、被告也未提供债务人对债务予以认可的证据，故本院无法确认债权的真实存在，如债权确实存在，原、被告可以作为共同债权人，依法向债务人主张，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定判决如下：
一、原告莫某某提出与被告孟某某离婚，本院准许；
二、小孩孟某由被告孟某某抚养教育，由原告莫某某从本判决生效之月起每月给付小孩孟某的抚养教育费用人民币200元，此款限于每月15日前给付，直至小孩孟某年满18周岁止；
三、由原告莫某某在判决书生效之日起30日内一次性将被告孟某某应在夫妻共同财产中分得的人民币12500元给被告孟某某；
四、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一四年六月五日
书记员 谭国涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第177号
原告马金凤，女，1981年1月10日出生，回族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区。
被告马立军，男，1969年9月10日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马金凤与被告马立军追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马金凤到庭参加诉讼，被告马立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马金凤诉称，2012年11月6日，被告因购买稻种急需资金，向石嘴山市大武口区农村信用合作联社红旗信用社贷款50000元，原告和马占龙作为保证人承担连带偿还责任。2013年11月5日该贷款到期，被告拒不还款，原告无奈之下替被告向红旗信用社返还了借款本金50000元，清利息3244.16元，合计53244.16元。原告返还贷款后，向被告催要，被告拒不还款。现请求依法判令：1.被告返还原告垫付的借款本息53244.16元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出具了石嘴山市大武口区农村信用合作联社红旗信用社的证明一份，贷款、担保及贷款收回信息一张，证明被告借款50000元未还，原告代替被告向红旗信用社返还借款本息共计53244.16元的事实。
被告马立军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年11月6日，被告以购买稻种缺少资金为由，向石嘴山市大武口区农村信用合作联社红旗信用社贷款50000元，原告和马占龙为以上贷款承连带保证责任。2013年11月5日，该贷款到期，被告无还款能力，原告代替被告向红旗信用社返还了借款本金50000元，支付利息3244.16元，合计53244.16元。后原告向被告催要以上款项未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷、保证合同关系受法律保护。本案被告马立军向银行贷款50000元未还，原告作为担保人之一，代替被告返还了全部借款本息，有原告当庭陈述和向法庭出示的证明、贷款、担保及贷款收回信息等为证，本院予以确认。在原告代替被告返还了银行贷款后，经原告催要，被告应及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军于判决生效后十五日内向原告马金凤返还借款本金50000元、利息3244.16元，合计53244.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（减半收取），由被告马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 左军
二〇一四年三月十一日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第177号
原告李某某，女，1988年10月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告陈某，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳楠到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年正月份开始同居生活，2009年1月8日登记结婚。婚后2009年4月生育一男。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常生气，吵架。被告经常对原告进行语言攻击和侮辱，甚至殴打，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1，要求与被告离婚；2，婚生子陈星赫由原告抚养，被告支付抚养费31600元；3，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某经人介绍相识，于2009年1月8日办理结婚登记。2009年4月22日双方生育一男孩，取名陈某甲，目前跟随原告一起生活。原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，平舆县人民法院做出（2013）年平民初字第142号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚登记证明、2013年平民初字第142号裁定书及证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相体谅，互相尊重。原被告婚后经常生气吵架，互不履行夫妻义务，不注重培养夫妻感情。且2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，至此原被告一直分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情确已破裂。婚生子陈某甲现随原告生活且被告外出下落不明，为有利于子女的健康成长，应维持现抚养状况为宜。对原告请求被告支付抚养费的诉讼请求，因被告下落不明，无法查明经济收入，故对此项诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某离婚；
婚生子陈某甲由原告抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵 劝
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第177号
原告陈志文。
被告朔州市工商行政管理局平鲁分局。
法定代表人郑斌，该局局长。
原告陈志文与被告朔州市工商行政管理局平鲁分局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志文到庭参加诉讼，被告朔州市工商行政管理局经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈志文诉称，被告朔州市工商行政管理局平鲁分局在2003年至2004年多次从我所经营的门市部赊购五金、水暖等货物，共计货款13141.8元，当时在任的于成元局长已签字准支，并有办公室主任程万森和经办人康财荣签字，但该款未予给付，后经我每年向被告索要该笔欠款，而被告未支付，故我向法院起诉，要求被告给付所欠我的货款13141.8元。
被告朔州市工商行政管理局平鲁分局未答辩。
经审理查明，被告朔州市工商行政管理局平鲁分局在2003年、2004年从原告陈志文所经营的门市部赊购五金、水暖等货物共计13141.8元，当时在任的于成元局长已签字准支，并有办公室主任程万森和经办人康财荣签字，因当时被告财务室没有款而未予给付，后经原告陈志文多次向被告索要该笔欠款，被告未予给付，故起诉，要求被告给付欠款13141.8元。
以上事实，有原告的陈述，购物通知单、发票，康财荣的证明等证据证明属实。
本院认为，被告朔州市工商行政管理局平鲁分局向原告陈志文赊购货物事实存在，证据确实充分，有购物通知单、康财荣的证明及前任局长审批的发票足以证实，为此，被告朔州市工商行政管理局平鲁分局理应给付所欠原告陈志文的货款，其诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朔州市工商行政管理局平鲁分局给付原告陈志文货款13141.8元。
案件受理费128元，由被告朔州市工商行政管理局平鲁分局承担。
上述给付内容在本判决书生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 孟文吉
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一四年六月二十三日
书记员 任兴枝
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第177号
原告卫某某，女，1988年12月10日生，汉族。
被告吴某甲，男，1987年12月21日生，汉族。
原告卫某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年3月11日办理婚姻登记，2012年7月20日婚生一女，取名吴某乙。其实我与被告的婚姻完全是家庭操办而产生的错误结果，婚后不久，被告便以外出务工为由弃家出走，再未与原告联系，甚至更让人不能理解的是，在我怀孕生小孩时，被告不但不回家，竟连一个电话也没有，在等待中又是一年过去，我已失去生活信心。既然被告不愿维持这个婚姻，又何必在情感中如此折磨。为此，请求法院解除这一名存实亡的婚姻关系。
被告吴某甲未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月11日办理婚姻登记手续，2012年7月20日婚生一女吴某乙。因原、被告双方缺乏了解、匆匆结婚，婚后不久，被告以外出务工为由离家出走，再未与原告及家人联系，并经多方查找被告下落，但均不知去向。双方分居现已超过两年，以上事实有双方邻居黄某某、罗某某的证言予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。被告在婚后不久便离家出走，再未与原告及家人联系，不尽家庭责任义务，目前已分居超过两年，可以认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告吴某甲暂时下落不明，婚生女吴某乙由原告抚养。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告吴某甲离婚。
婚生女吴某乙由原告卫某某抚养，被告吴某甲暂不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
陪审员 苏 玲
二〇一四年七月十六日
书记员 李婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第177号
原告于某某，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省平阴县，现住山东省青岛市。
委托代理人王儒德，男，1964年1月1日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所工作人员。
被告贾某甲，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告于某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王儒德到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1986年在青岛相识，同年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式。原、被告于1988年1月12日生育长子，取名贾某乙；于1990年3月12日生育次子，取名贾某丙，两子现均已成年并结婚生子。原、被告由于婚前互不了解，导致婚后没有建立真挚的夫妻感情。两人性格不投，被告嗜酒如命，经常酒后对原告进行打骂，致使婚后每过春节时，原告都要回娘家或在旅馆度过，以防止被被告酒后打骂。为此，原告曾于2003年提起离婚诉讼，但后来为了孩子原告与被告和好，但被告仍不知悔改。2013年6月份，原告离家回娘家居住至今。原、被告现已无夫妻感情，故诉至法院，要求依法判决原告于某某与被告贾某甲离婚，案件受理费由被告承担。
被告贾某甲未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，原告于某某与被告贾某甲于1986年相识，同年以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式。原、被告于1988年1月12日生育长子，取名贾某乙；于1990年3月12日生育次子，取名贾某丙，两子现均已成年。2013年6月份，原告于某某离家居住。2014年1月份，原告于某某诉来本院，要求与被告贾某甲离婚。
上述事实，有平阴县档案局出具的第2014-010号证明一份、济南市平阴县民政局出具的Z370124-2014-000587号婚姻登记记录证明一份、户口本一份及原告于某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）……”，原告于某某与被告贾某甲自1986年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。原告于某某与被告贾某甲结婚多年，且共同育有两子，在多年的共同生活中已经建立了深厚的夫妻感情。双方婚后虽因琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无大的矛盾冲突。婚姻需要夫妻双方共同经营，双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，加强交流与沟通，努力改善夫妻关系，共同营造和谐的生活氛围。原告于某某主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告于某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第177号原告平昌县农村信用合作联社云台信用社。法定代表人陈绍明，系该社主任。被告沈太益，男，汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社云台信用社诉被告沈太益金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平昌县农村信用合作联社云台信用社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 毅二〇一三年十二月二十八日书记员 刘姝含
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1038号
上诉人（原审原告）王文华。
委托代理人ＸＸ（系上诉人之子），无职业，住天津市西青区中北镇曹庄子新苑32-3-903。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王静。
委托代理人ＸＸ（上诉人弟弟），无职业，住天津市西青区中北镇曹庄子新苑32-3-903。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王萍。
委托代理人ＸＸ（上诉人弟弟），无职业，住天津市西青区中北镇曹庄子新苑32-3-903。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王强。
委托代理人ＸＸ（上诉人弟弟），无职业，住天津市西青区中北镇曹庄子新苑32-3-903。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）ＸＸ，无职业。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地天津市西青区西营门街赵庄子村。
法定代表人刘云通，主任。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
上诉人王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ以及上诉人王文华、王静、王萍、王强的共同委托代理人ＸＸ、刘德起，被上诉人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告王文华与刘振英系夫妻关系，原告王静、王萍、王强、ＸＸ系王文华、刘振英子女。刘振英于2011年4月去世，继承人为五原告。刘振英在天津市西青区西营门街赵庄子村取得宅基地使用权，集体土地建设用地使用证号为西郊西集建（92）字第0503号。2013年9月10日地上房屋已经天津市西青区人民法院先予执行，拆除完毕。原、被告对北房三间可还迁120平方米均无异议。庭审中，五原告主张宅基地中除北房三间外，另有南房三间49.8平方米，附房4平方米，被告应为原告额外还迁135平方米。被告对原告该主张不予认可，其认为根据村内还迁政策，仅针对宅基地中的北房给予还迁，南房、附房均不予还迁。另查，2006年被告经村民大会讨论决定实行旧村拆迁改造，后制定了天津市西青区西营门街赵庄子村平房改造实施办法，并经过了有关部门批准。该分房实施方案第三条规定，本次平房改造根据每户具有合法的集体土地使用证的北房间数为基本条件。
原告的诉讼请求为：判令被告给原告安置总面积不少于135平方米的二室房屋和一室房屋各一套，诉讼费用由被告负担。
原审人民法院认为，本案争议焦点为诉争宅基地上的南房、附房是否应予以还迁。被告为集体利益将土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，平房改造实施办法亦经过村民代表表决通过，合法有效，应予以确认。根据实施办法第三条规定，本次平房改造根据合法集体土地使用证的北房间数为基本条件进行还迁，现原、被告对北房还迁均无异议，双方应各自履行相应的权利义务。现五原告要求对南房、附房给予还迁，不符合实施办法的规定，故对五原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ的诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取7800元，由五原告全部负担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为收回农民集体所有的土地的，对土地权使用人应当给予适当补偿，故被上诉人收回上诉人的南房，应给予补偿，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给上诉人安置总面积不少于135平方米的二室房屋和一室房屋各一套。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张其父母所建房屋中的南房被拆迁后应给予安置和补偿，但被上诉人经村民大会讨论通过并被上级主管部门批准的平房改造实施办法是以具有合法的集体土地使用证的北房间数为补偿计算依据，故被上诉人依据该办法没有对上诉人的南房予以安置并无不妥。至于上诉人对经该村村民大会讨论通过的平房改造实施办法的制定以及程序持有异议，应当另行解决。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15600元，由上诉人王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00114号
原告骆某，女。
被告张某，男。
原告骆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，我与被告于2008年10月，经人介绍相识恋爱，后未婚同居。2010年9月24日生育一子，取名张某甲，2014年1月27日补办结婚登记。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年12月30日来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现仍然无法和好，故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告张某答辩称，我同意与原告离婚，但婚生子应由我抚养成人，不要被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识。后未婚同居，2010年9月24日生育一子，取名张某甲，2014年1月27日补办结婚登记。在夫妻共同生活期间，因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂于2014年12月30日来院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，且育有一子，但由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案原告提出小孩由被告抚养成人。对此，被告亦同意承担抚养小孩的义务，该自愿行为符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲，2010年9月24日出生，由被告张某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李志成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第480号
原告河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市东岗路世纪花园。
法定代表人冯红卫，该公司总经理。
委托代理人郭迪、惠春楠，河北大卓律师事务所律师。
被告张雪考。
原告河北骏驰汽车贸易有限公司与被告张雪考买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北骏驰汽车贸易有限公司的委托代理人郭迪到庭参加诉讼，被告张雪考经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北骏驰汽车贸易有限公司诉称，2013年6月5日，被告以消费贷款的形式从原告处购买解方车一辆。为购买该车，被告向原告借款95656元，该笔款项分24期付清。自2014年4月15日被告不再向原告还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告借款67086.92元以及自2014年4月15日至清偿完毕的利息。其中至2015年4月15日的利息为3589.2元。自2015年4月15日至清偿完毕之日的利息按照人民银行同期贷款利率计算；2、被告支付违约金5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张雪考经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月5日原被告签订购车协议书，约定被告以消费贷款形式从原告处购买解放车一台，车价304000元，车总价405500元，因首付不足，从原告处借款95656元。该笔借款分24期还清，每期一个月，同时约定若不能按期还欠款自违约之日起，按日向原告支付剩余借款金额双倍利息的违约金，并加收5000元罚金。被告自2014年4月15日开始不再偿还借款，2013年7月至2014年3月共偿还九期，每期还款3090.66元，共计还款27815.94元，尚欠67840.06元，原告主张67086.92元。
本院认为，原、被告签订的《购车协议书》，系双方当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行。原告依约履行了放款义务，被告张雪考应按合同约定偿还借款本金，逾期还款应支付利息及违约金。关于利息部分，购车协议中未明确约定，原告主张按照银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告庭审中放弃双倍利息，仅主张5000元的罚金，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪考于本判决生效后十日内给付原告河北骏驰汽车贸易有限公司借款本金67086.92元及利息（利息自2014年4月15日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张雪考于本判决生效后十日内给付原告河北骏驰汽车贸易有限公司违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告张雪考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李旦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1207号
罪犯李柿林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李柿林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币1542元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第396号刑事裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3700号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第499号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第504号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李柿林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李柿林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李柿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李柿林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00023号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人邓某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年3月8日11时许，被告人邓某来到武汉市蔡甸区侏儒街沿河路56号，找吴某某商量外出游玩之事。被告人邓某在等候吴某某洗澡时，进入吴某某的卧室，在卧室的床头柜内发现吴某某的包中装有人民币7，000余元及1元面值的美元3张，遂将上述现金及美元盗走。
案发后，被告人邓某退出全部赃款。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、侦查人员出具的抓获经过、被害人吴某某的陈述、证人胡某某的证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、武汉市公安局物证鉴定所出具的武公物鉴（痕）字（2013）015号物证鉴定书、被害人吴某某出具的收条、被害人吴某某向公安机关出具的撤诉申请书、被告人邓某的身份信息，以及被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某当庭承认自己所犯罪行，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人邓某退出全部赃款，取得了被害人吴某某的谅解，可以酌情对被告人邓某从轻处罚。被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二0一四年元月十六日
书记员 甘 辛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第533-4号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张汉生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张汉生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币13059.44元（暂计至2015年4月30日为本金人民币9950.44元、利息人民币2535.86元、滞纳金人民币573.14元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837012479XXXX。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币9950.44元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币2535.86元、滞纳金人民币573.14元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告张汉生的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9950.44元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币2535.86元、滞纳金人民币573.14元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9950.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币2535.86元、滞纳金人民币573.14元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告张汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5301号
罪犯金澜，女，1978年5月26日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2008年4月15日作出（2008）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人金澜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产10000元人民币。刑期起于2007年12月6日止于2022年12月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日、2012年5月3日分别作出（2011）成刑执字第275号刑事裁定、（2012）成刑执字第2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、9个月。减刑后刑期止于2021年3月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金澜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分143分。没收个人财产10000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金澜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金澜减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第67号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，曾用名杜曾用，男，1959年8月15日出生。
辩护人于晓东、吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控杜某某犯受贿罪一案，于2014年12月16日作出（2014）永刑初字第396号刑事判决。杜某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员刘占领、杨永香出庭履行职务；杜某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永刑初字第396号刑事判决；
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董遥远
书 记 员 李政楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1002号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孟凡江。2013年3月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区县人民法院于2013年1月11日作出（2012）新刑初字第96号刑事判决，以交通肇事罪判处其有期徒刑四年零六个月（刑期自2011年11月14日起至2016年5月13日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第309号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）386号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡江减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第463号
原告：洪军建。
被告：曹扬。
被告：杭州喜得宝客运社。
法定代表人：沈夏宝。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶晓峰。
本院在审理原告洪军建诉被告曹扬、杭州喜得宝客运社和天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪军建于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，并表示不交纳诉讼费用。
本院认为，原告洪军建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪军建撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 张 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00170号
原告姜永录，男。
被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司。
法定代表人宋伟，系该公司经理。
姜永录与梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司（以下简称梨润堂公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永录到庭参加诉讼。被告梨润堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜永录诉称，2013年7月26日我与高廷林、刘树贵、曹秀兰给梨润堂干瓦工活，盖厕所、厂房、地面和里外维修等零活，被告共计欠我们工资款42920元，后期经过我们多次催要，被告给付了我们一部分工资款，现还欠我工资款1000元，我诉至法院要求被告立即给付我工资款1000元。
被告梨润堂公司未答辩。
经审理查明，2013年7月26日原告姜永录作为瓦工大工与高廷林（瓦工代工）、刘树贵（瓦工大工）、曹秀兰（力工）给被告梨润堂公司盖厂房、厕所，打地面和里外维修等零活。被告梨润堂公司于2014年1月7日出具欠条一份，载明“今欠高廷林包括各大工小工，时工费合计42920元，到年前给于开清工资”，梨润堂公司副经理张五林签字。被告梨润堂公司给付原告姜永录等人工资款34120元，尚欠原告姜永录工资款1000元，欠高廷林工资款1130元，欠刘树贵工资款6670元。现原告姜永录诉至本院，要求被告给付其工资款1000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、施工记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告梨润堂公司雇佣原告姜永录盖厂房、厕所，打地面和里外维修等零活，双方形成劳务合同关系，被告梨润堂公司应及时履行支付工资款的义务。原告姜永录持有被告梨润堂公司出具的工资款欠条一份，要求被告梨润堂公司给付其尚欠的工资款1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司于本判决生效后立即给付原告姜永录工资款人民币一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告姜永录预交），由被告梨润堂（桓仁）冰果饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审246号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张源,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张源交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月29日作出411331-2001118843号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张源“于2016年07月29日10时36分，在南阳市工业路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对张源作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001118843号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审246号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张源,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张源交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月29日作出411331-2001118843号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张源“于2016年07月29日10时36分，在南阳市工业路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对张源作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001118843号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初577号
原告：于广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：任宝库，男，1962年5月22日出生，汉族，个体业主，户籍地吉林省磐石市。现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：刘桂芹，女，1969年6月26日出生，汉族，无职业。
被告：任金铭，男，1985年10月27日出生，汉族，个体业主。
原告于广庆（下称原告）与被告任宝库、刘桂芹、任金铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ华，被告任宝库、刘桂芹到庭参加诉讼；被告任金铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33,400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系农民，被告任宝库和被告刘桂芹系夫妻关系，被告任金铭系任宝库和刘桂芹之子。三被告在齐齐哈尔市建华区啤酒厂东侧经营铁艺加工厂，原告曾于2015年在此打工。当时，被告任宝库向原告借款30,000.00元，因是用被告刘桂芹名下的房照作抵押，所以就以刘桂芹的名义给原告出具的欠条，被告任金铭在担保人处签字担保。上述借款至今未偿还。另外，原告在被告处打工时，被告还拖欠原告1600.00元工资未给付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款30,000.00元，按照约定月利率1%给付2017年1月至6月借款利息1800.00元，支付拖欠的工资1600.00元。
被告任宝库、刘桂芹对借款事实无异议，辩解原告在打工时，由于原告的原因造成了损失，所以不同意支付拖欠的工资。
被告任金铭经传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了2016年2月3日，被告刘桂芹为借款人，被告任金铭为担保人的欠条1份。本庭组织双方当事人进行了庭审质证，对被告任宝库、刘桂芹无异议的欠条，本院予以认定并附卷佐证。
被告任宝库、刘桂芹、任金铭均未提交证据。
本院认为，被告刘桂芹向原告借款30,000.00元未偿还并拖欠2017年1月至6月期间的借款利息未支付事实清楚，证据充分，被告刘桂芹、任宝库均无异议。故被告刘桂芹对上述借款本息应承担清偿责任。上述借款发生在刘桂芹和任宝库婚姻存续期间，被告任宝库应与刘桂芹承担共同的清偿责任。被告任金铭为该笔借款提供担保，故任金铭对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金，给付拖欠的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院按照各被告各自依法应承担的责任予以裁决。因本案系民间借贷纠纷，故原告要求被告支付拖欠的工资1600.00元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，本院不予一并审理。被告任金铭经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告刘桂芹、任宝库应于判决生效后十日内偿还原告于广庆借款本金30,000.00元，给付2017年1月至6月期间的借款利息1800.00元；
二、被告任金铭对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告于广庆的其他诉讼请求。
如果被告刘桂芹、任宝库未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告任金铭承担连带责任。
案件受理费620.00元，由被告刘桂芹、任宝库负担601.00元，由原告于广庆负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王桂珠
人民陪审员 付 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢鹏瑶
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第99号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱美玲。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人朱美玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初528号
原告：盛东君，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周重天、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：周燕平，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：滕宏燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告盛东君与被告周燕平、滕宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛东君的委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼，被告周燕平、滕宏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛东君向本院提出诉讼请求：一、被告周燕平、滕宏燕共同归还原告借款50000元，并支付自2016年4月20日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年12月19日为8000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告周燕平因资金需要向原告借款50000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还本付息。被告周燕平、滕宏燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告滕宏燕应对上述款项承担共同还款责任。
被告周燕平、滕宏燕未作答辩。
原告盛东君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周燕平、滕宏燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告盛东君提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月19日，被告周燕平向原告盛东君借款50000元，约定月利率20‰，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告周燕平未还本付息。
另查明，被告周燕平、滕宏燕于1987年1月19日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周燕平向原告盛东君借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告周燕平未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张要求被告周燕平支付自2016年4月20日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年12月19日为8000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告周燕平的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告滕宏燕应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告周燕平、滕宏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕平、滕宏燕于本判决生效之日起十日内归还原告盛东君借款50000元。
二、被告周燕平、滕宏燕于本判决生效之日起十日内支付原告盛东君自2016年4月20日起至上述第一项借款付清日止按月利率20‰计算的利息（其中至2016年12月19日的利息算为8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周燕平、滕宏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄 露
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 钟 颖
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初774号
原告：马甲某，女，回族，1958年8月8日出生，现住伊宁县。
被告：马乙某，男，回族，1954年3月3日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告马甲某诉被告马乙某离婚纠纷一案中，原告马甲某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马甲某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马甲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马甲某负担。
审判员 贾平
二〇一六年四月十二日
书记员 黄焘
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1206号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建馥华食品有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区洪宽工业村。
法定代表人李登立，董事长。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建馥华食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福建馥华食品有限公司的起诉。
本案受理费人民币113元减半收取，计人民币56.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 林伟武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00047号
申请人：张某。
申请人：赵某某。
申请人：赵某。
本院于2015年1月19日受理了申请人张某、赵某某、赵某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、赵某某、赵某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者赵某现有的医疗费500元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者赵某某的误工费、交通费等共计400元；
三、两车的损失费等900元均由张某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月19日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1182号
罪犯熊保运，男，1970年2月24日生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）栖刑初字第7号刑事判决，认定被告人熊保运犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2009年3月18日作出了（2009）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月10日至2019年8月9日止。判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯熊保运在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1469号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2008年8月10日至2018年6月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯熊保运，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年2月、2013年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯熊保运予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯熊保运确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊保运自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊保运减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执35号
申请执行人宋盛烟，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋天杨，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人宋盛烟与被执行人宋天杨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2014）荔民初字第2719号《民事片判决书》已发生法律效力，申请执行人宋盛烟于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2719号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林仙芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1389号
原告公秀芹，农民。
原告伊新慧，农民。
原告伊晶慧，农民。
三原告委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告伊西环，农民。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告伊廷余，农民。
委托代理人伊峰，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
原告公秀芹、伊新慧、伊晶慧诉被告伊西环、伊廷余雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告伊西环及其委托代理人、被告伊廷余及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属伊树春受雇于被告，在蒙阴县野店镇东梭庄村为被告伊西环建房。2014年10月24日下午，伊树春在上述工地干活时，被告伊西环要求伊树春在二楼递梯子，因指挥不当梯子撞墙，导致伊树春从高处摔在楼梯上并滚落楼下，造成伊树春头部受重伤，胸部等也多处骨折，后被送往蒙阴县人民医院住院治疗，因抢救无效于2014年11月9日死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。原告亲属伊树春与被告之间系劳务（雇佣）关系，被告为雇主，原告在为被告提供劳务中因被告方的过错从高处坠下致伤，后因抢救无效死亡，被告对原告的各项损失均负有法定的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元。
被告伊西环辩称，1、原告起诉罗列两名被告主体混乱，两被告承担责任分担不明，叙述事实法律关系不清，对受害人死亡情形叙述不属实，受害人是在室内正常活动身体后仰摔倒在地受伤，最后死亡。2、被告伊西环与受害人之间没有劳务关系及雇佣关系，伊西环找到伊廷余建筑队为其承建房屋装饰工程，两被告之间是承揽合同关系。3、原告曾于2014年11月10日到法院立案，后于11月21日撤诉，撤诉理由是庭下和解，基于事实跟本案事实一致，原告再行起诉法院不应受理。4、受害人死亡原因是本案焦点之一，医疗事故是造成受害人死亡原因之一，原告与人民医院达成和解后继续起诉被告，被告不应承担责任。
被告伊廷余辩称，被告没有雇佣原告亲属，原告亲属在迷墙时候受伤，死亡是医疗机构造成的，原告已经起诉医疗机构获得赔偿。
经审理查明，原告亲属伊树春生前受雇于被告伊廷余，为被告伊西环建设房屋。2014年10月24日下午，伊树春在从事施工过程中从二楼滚落至楼下受伤，被及时送往蒙阴县人民医院接受治疗。蒙阴县人民医院死亡记录记载伊树春入院诊断为：“1、左侧颞枕部硬膜外血肿。2、右侧颞叶脑挫裂伤。3、双侧额叶脑挫裂伤。4、左侧颞顶骨骨折。5、胸4椎体骨折。6、左耳挫裂伤。”2014年11月9日，伊树春因呼吸循环衰竭抢救无效死亡。住院期间共花费医疗费58011.34元。2014年11月10日，本案原告以蒙阴县人民医院为被告提起诉讼，并于11月21日撤回诉讼。原告与蒙阴县人民医院达成庭下和解协议，蒙阴县人民医院免除伊树春医疗费，并赔偿原告损失9900元。根据原告的诉讼请求及提供的相应证据，结合被告质证意见，本院认定原告因近亲属伊树春死亡造成的损失为：
医疗费58011.34元，丧葬费23826元，死亡赔偿金212400元，误工费838.95元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，上述损失合计296076.29元。
另查明，原告公秀芹系死者伊树春妻子，伊新慧、伊晶慧系伊树春女儿。
上述事实有原告提供的协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案受害人伊树春受雇于被告伊廷余，并在从事雇佣活动期间摔伤并最终死亡，被告伊廷余作为雇主应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告伊西环将房屋装修工程承包给被告伊廷余，并支付劳动报酬，伊廷余交付劳动成果，双方构成承揽合同关系。原告未能提供证据证实被告伊西环存在定作、选任或者指示过失，故被告伊西环作为定作人不承担赔偿责任。
因本案原告已经与蒙阴县人民医院达成和解协议，由蒙阴县人民医院免除受害人伊树春医疗费58011.34元，故本案原告尚未得到弥补的损失为238064.95元（296076.29元-58011.34元）。本案受害人伊树春具体死亡原因因未作尸检不能查明，各方也存有争议，但受害人伊树春从事雇佣活动期间从二楼滚落至楼下受伤，并致最后死亡之间存在一定程度的因果关系，被告伊廷余应当对原告的损失进行相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伊廷余于本判决生效后十日内支付原告公秀芹、伊新慧、伊晶慧各项损失共计119032.47元。
二、驳回原告公秀芹、伊新慧、伊晶慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担682元，由被告伊廷余负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 公衍军
人民陪审员 于昌贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王均伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终211号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1982年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。2010年6月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年8月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2016年6月因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨光犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出(2017)苏0104刑初98号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨光有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人杨光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨光申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨光撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第589号
申请执行人倪国辉，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人倪国辉与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2479.00元，已执行0元，未执行2479.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2460号
原告徐光远，男，生于1947年7月6日，汉族。
委托代理人刘小平、童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告林善斌，男，生于1944年5月1日，汉族。
原告徐光远诉被告林善斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光远的委托代理人童品彬，被告林善斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光远诉称，被告林善斌于2002年11月21日向原告借款87.18万元，后多次约定还款时间，但被告至今未还，故请求被告归还借款120万元及其利息。
被告林善斌辩称，借款是事实，但因目前经济紧张，暂无钱归还，请求延期归还。
经审理查明，原告徐光远与被告林善斌系朋友关系。2002年11月21日，被告林善斌以申请专利需费用为由向原告借款87.18万元，被告于当日向原告出具借条一张。以后被告曾于2004年12月12日、2007年9月10日与原告约定还款事宜，但事后被告均未按约定归还。2009年10月10日，被告再次向原告承诺于2010年年底结清上述欠款，书面约定共给付本息120万元。但被告至今仍未归还借款本息。
审理中，原告要求自2011年1月1日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告林善斌对原告提出的利息计算时间以及利率予以认可。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条、邮政特快专递等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告徐光远与被告林善斌之间的债权债务关系明确，被告理应在约定的期限届满前归还原告本息，现被告逾期未还，故原告主张要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。虽原被告在借款时未约定利息，但在原告多次催收后，双方对2011年1月1日前的利息进行了结算，被告亦同意支付原告从借款之日起至2010年12月31日止的利息32.82万元。现双方当事人经协商一致后，同意2011年1月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，该约定系双方真实意思表示，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林善斌尚欠原告徐光远借款本金87.18万元，限于本判决生效之日起十日内归还，并从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清之日止。
二、2010年12月31日前的借款利息32.82万元，由被告林善斌在归还上述借款时一并支付原告徐光远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，适用简易程序减半收取7800元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晚城
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4592号
原告：王云通，�，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：丁露、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：聂仁芳，女，1984年9月28日出生，满族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：王琦，男，1977年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州斯凯爱进出口有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园。
法定代表人：王琦，该公司执行董事。
原告王云通诉被告聂仁芳、王琦、扬州斯凯爱进出口有限公司（以下简称斯凯爱公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云通及委托代理人丁露、被告聂仁芳及委托代理人景菁杰到庭参加诉讼。被告王琦、斯凯爱公司经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云通向本院提出诉讼请求：判令被告聂仁芳偿还借款本金人民币50万元，被告王琦、斯凯爱公司承担连带还款责任。事实与理由：2016年5月6日，被告聂仁芳向原告王云通借款50万元，口头约定一个月内归还，并由被告王琦、斯凯爱公司提供连带责任担保。但借款到期后，被告聂仁芳未能还款，并且原告多次向三被告要求偿还借款，三被告都推诿未付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告聂仁芳辩称：我虽出具了借条一份，原告王云通也将50万元汇至我账户，但该笔借款我并未使用。我将该笔借款转给马骏，马骏又转给汤爱兰，汤爱兰又转给了王云通。该笔借款系王云通、马骏相互串通转嫁债务，是一个非法行为。因此，该笔借贷不应得到法院的保护，我无偿还该笔债�的义务，请求法院驳回对聂仁芳的诉讼请求。
被告王琦未答辩。
被告斯凯爱公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告聂仁芳向原告王云通借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到王云通人民币伍拾万元整（￥500000）。借款人：聂仁芳。被告王琦、斯凯爱公司作为担保人和担保单位在借条上签名、盖章。原告王云通于2016年5月9日、5月10日分别汇款30万元、20万元至聂仁芳账户。后原告王云通向被告聂仁芳、王琦、斯凯爱公司催要借款，聂仁芳至今未还。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭条、情况说明以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就本案争议的原、被告之间借款事实是否存在,原告王云通提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，原告王云�履行了交付借款的义务，被告聂仁芳应当及时偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。被告聂仁芳抗辩并未使用该笔借款，该笔借款系王云通、马骏相互串通转嫁债务，是一个非法行为，对此，被告聂仁芳未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王琦、斯凯爱公司作为被告聂仁芳的连带责任保证人，原告王云通要求被告王琦、斯凯爱公司对被告聂仁芳的借款承担承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂仁芳于本判决生效之日起10日内向原告王云通偿还借款本金50万元；
二、被告王琦、扬州斯凯爱进出口有限公司对被告聂仁芳的上述债务承担连带清偿责任；被告王琦、扬州斯凯爱进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告聂仁芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元、保全费3070元，合计7470元，由被告聂仁芳、王琦、扬州斯凯爱进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第546号
原告杨正怀，男，汉族，遵义县人。
委托代理人王维才，贵州山一律师事务所律师。
被告郑纪伟，男，汉族，遵义市人。
被告蒲朝林，男，汉族，遵义市人。
二被告共同委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
原告杨正怀与被告郑纪伟、蒲朝林健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正怀及其委托代理人王维才、被告郑纪伟、蒲朝林及共同委托的代理人范德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正怀诉称，2013年1月4日，我驾驶车辆在万福桥发生交通事故致蒲朝林之妻受伤。次日，我到医院为伤者交纳医疗费时遭到两被告殴打。请求判决两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计67379元。
两被告辩称，我们与原告发生争执是事实，但我们没有打伤原告。
经审理查明，2013年1月4日，原告杨正怀驾车发生交通事故，将被告蒲朝林的妻子撞伤致其住院。2013年1月5日，蒲朝林通知原告到遵义医学院附属医院交纳医疗费，原告来到医院后称没有钱，双方由此发生争执。其间，被告郑纪伟对原告进行殴打并将原告打伤。原告受伤后在遵义医学院附属医院留观治疗。2013年1月15日，原告住院，2013年1月30日原告出院转至遵义县三合镇卫生院住院治疗。原告在遵医附院住院15天、在三合医院住院5天。原告出院诊断为：脑外伤后头痛，治疗花费共计7879元。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关的出警记录、医疗发票等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，在原告杨正怀与被告蒲朝林之妻的交通事故纠纷解决过程中，被告郑纪伟因语言冲突殴打原告并致其伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，郑纪伟应当承担侵权责任。原告要求被告蒲朝林共同承担侵权责任，因没有证据证明蒲朝林对原告受伤具有故意或过失，故原告的这一主张，本院不予支持。关于原告应当得到的损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于赔偿内容的规定并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，参照《贵州省交通事故赔偿数据》，原告的经济损失为1、医疗费为7879元；2、住院伙食补助费30×20=600元；3、护理费为80×20=1600元；4、交通费酌定为300元；5、精神抚慰金酌定为1000元。关于营养费的请求，因为没有医嘱，本院不予支持；关于误工费，虽然原告提交了其在某公司的工资表，经本院审查，该工资表的真实性不能认定，故原告的误工费应参照相关规定计算，误工费为42733÷365×20=2342元。以上费用共计13721元，应当由被告郑纪伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑纪伟在本判决生效后十日内赔偿原告杨正怀经济损失人民币13721元；
二、驳回原告杨正怀的其余诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郑纪伟承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年四月九日
书记员 韩帅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00004号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市懿发矿业有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2014）第37号行政处罚决定书。
本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2014）第37号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2014）第37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2014）第37号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李精华
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李前梅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00080号
罪犯李建华，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二复字第00031号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第275号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人魏某。2013年5月8日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被莱芜市公安局刑事拘留，2013年6月8日被该局取保候审，2014年6月6日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）375号起诉书，指控被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年5月7日，被告人魏某为牟取不法利益，在其经营的凤城旅社内容留、介绍卖淫女张某某向嫖客宋某某卖淫一次；容留、介绍卖淫女杨某某向嫖客吕某某卖淫一次，宋某某、吕某某向魏某各支付嫖资50元。当日13时40分公安机关在对凤城旅社检查时将魏某当场抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，证据保全清单，工作说明，莱芜市公安局莱城分局公安行政处罚决定书，证人张某某、宋某某、杨某某、吕某某、李某某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第902号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告关秀珍，男，1955年3月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴树君，男，1968年5月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告谭成旭，男，1950年8月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关德君，男，1964年7月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告鄂振东，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关秀珍、吴树君、谭成旭、关德君、鄂振东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关秀珍、吴树君、谭成旭、关德君、鄂振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告向被告关秀珍发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吴树君、谭成旭、关德君、鄂振东提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月22日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关秀珍尚欠本金29，000.00元及利息12，951.40元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计41，951.40元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关秀珍、吴树君、谭成旭、关德君、鄂振东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关秀珍身份证复印件一份。证明借款人关秀珍身份。
证据三，2011年3月22日借款凭证一份。证明借款人关秀珍借款29，000.00元的事实。
证据四，2011年3月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年3月22日，哈行五常支行与关秀珍、吴树君、谭成旭、关德君、鄂振东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人关秀珍发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月22日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关秀珍从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人关秀珍尚欠本金29，000.00元及利息12，951.40元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关秀珍未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关秀珍未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关秀珍于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息12，951.40元（截止日期2014年3月18日），本息合计41，951.40元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吴树君、谭成旭、关德君、鄂振东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元减半收取，由被告关秀珍负担，被告吴树君、谭成旭、关德君、鄂振东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1721号
原告梁树和，男，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人于贵成，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告张大伟，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人景援利，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
原告梁树和诉被告张大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树和、委托代理人于贵成，被告张大伟委托代理人景援利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁树和诉称：我在南海湿地管理区负责停车场的收费和管理。2013年2月17日，我按规定向被告乘坐的车辆收费，引起其不满，后叫来多人将我打伤，现诉至法院。要求被告赔偿医疗费48782.34元、误工费69030元、护理费6060元、住院伙补17600元、营养费18880元、伤残赔偿金101988元、护理依赖费用73906元、精神抚慰金6000元、衣服损坏费4590元、交通费2000元。
被告张大伟辩称：事发时原告先出口伤人，事出有因，被告等几人将原告打伤事实存在，并多次看望他，商量解决未成，原告应就近治疗，且治疗了部分慢性病，对于本案无关的治疗费用不认可，对工资证明、劳动能力鉴定、第四医院以外的治疗费用均不认可。
经审理查明，原告系包头市南海湿地管理区停车场管理人员，2013年2月17日下午3时，被告乘车至停车场，因交费与原告发生口角，后被告与其他人又来到停车场，将原告打伤，入住包头市第四医院治疗443天，诊断为头部、颈、胸、腰外伤，左侧鼻骨骨折等，经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告损伤程度构成轻微伤，二里半派出所给予被告拘留七日，罚款300元的行政处罚。审理中查明，原告所受身体损伤是被告一人所为，原告出院后，因双方未能就赔偿一事达成一致，遂诉至法院。审理中，据原告申请，本院委托鉴定部门对其损伤程度进行了司法鉴定，结论为未达到伤残评定之规定。
本院认为，对本案中被告因停车收费一事，与原告发生争执，并将原告打伤的事实，有双方的陈述，并有相关证据予以佐证，本院予以确认。被告应承担损害后果的民事赔偿责任。原告作为服务单位的工作人员，与客户发生争执后，处理争端不够冷静，也应承担相应责任。关于原告诉请中的营养费，其虽未构成伤残，但考虑到其伤情，酌情支持60日。误工费按商务服务业标准按14个月计算。住院以外的医疗费、因护理同样是为了病情的恢复，应予支持。依赖不合相关法律规定，不予支持。衣服损失费没有举证，但考虑到实际情况，不再累诉。按其请求的50%计算，其他请求依照相关法律规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费48782.34元、误工费51298.8元、护理费6060元、住院伙食补助费17600元、营养费2400元、衣服损坏费2295元、交通费2000元，共计130436.14元。
二、以上赔偿数额由被告张大伟承担90%，即117392.52元，并在判决书生效后30日内支付给原告。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由原告梁树和负担3663元、由被告张大伟负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身造成的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2224号
原告杜秀娟，女，1969年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告张跃英，男，1955年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告易县绿泽农林果种植有限责任公司，易县。（以下简称易县绿泽农林果公司）。
法定代表人龙洋，该公司经理。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，易县。（以下简称人保财险易县支公司）。
负责人高宏伟，该公司经理。
委托代理人赵元华，该公司员工。
原告杜秀娟与被告张跃英、易县绿泽农林果公司、人保财险易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀娟及其委托代理人荆晓东、被告张跃英、被告易县绿泽农林果公司的委托代理人王学军、被告人保财险易县支公司的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杜秀娟诉称，2015年5月18日18时许，被告张跃英驾驶冀FH30**号中型客车沿易县城区南环路由东向西行驶至易县惠东小区门口路段停车开门时，与同向行驶的由我驾驶的电动三轮车发生交通事故，致我受伤。经交警部门认定，被告张跃英负此事故全责，我无责任。冀FH30**号中型客车登记在被告易县绿泽农林果公司名下，在被告人保财险易县支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿我各项经济损失共计60216.25元，被告张跃英、易县绿泽农林果公司承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张跃英辩称，请求法院依法裁判。
被告易县绿泽农林果公司辩称，原告起诉部分属实，但我方为原告垫付医疗费10242.25元，以护理费、生活费名义给付原告2500元，并且为其垫付交通费770元，此款应由保险公司直接给付我公司，其他应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险易县支公司辩称，请求法院核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如有效，我公司同意在保险限额内对原告的损失承担合理的赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月18日18时许，被告张跃英驾驶冀FH30**号中型普通客车沿易县城区南环路由东向西行驶至易县惠东小区门口路段停车开车门时，与同向行驶由原告杜秀娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。2015年6月1日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2015）第152XX号道路交通事故认定书，认定被告张跃英驾驶机动车开关车门时妨碍其它车辆和行人通过，是导致本次事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；原告杜秀娟无责任。原告及三被告庭审中对该认定书均无异议。被告张跃英系被告易县绿泽农林果公司的雇佣司机，且事发时正在从事雇佣活动，其驾驶的事故车辆冀FH30**号中型普通客车的登记所有人和实际所有人均为被告易县绿泽农林果公司，该车在被告人保财险易县支公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为三十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告张跃英的机动车驾驶证和冀FH30**号车的机动车行驶证均合法有效。原告受伤后，被告易县绿泽农林果公司垫付其治疗费用10242.25元，且原告的诉讼标的包括该项费用。
原告杜秀娟伤后在河北省易县医院住院治疗63天，支付医疗费10782.25元，该院诊断证明书中记载“增加营养，建议休息叁个月”，期间由其女儿宋莉莉护理，二人均系农村居民，事故发生时均系易县顺馨爱婴坊食品经营部员工，原告的日平均工资为107元，护理人员宋莉莉的日平均工资为100元。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、误工证明、用人单位营业执照、工资表、驾驶证、行驶证、保险单、户口页及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2015）第152XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。被告张跃英应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其事发时系为其雇主被告易县绿泽农林果公司从事雇佣活动，且其驾驶的事故车辆投保相应保险，则被告人保财险易县支公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告相关经济损失，如仍有不足部分，再由作为雇主的被告易县绿泽农林果公司承担赔偿责任。被告保险公司应给付被告易县绿泽农林果公司垫付的治疗费10242.25元。被告张跃英不应承担本案赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告杜秀娟的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费10782.25元，2、住院伙食补助费认定为50元／天63天=3150元，3、护理费支持住院期间的认定为100元／天63天=6300元，4、营养费支持住院期间的认定为30元／天63天=1890元，5、误工费认定为107元／天（住院63天＋建议休息90天）=16371元，其总损失认定为38493.25元，被告人保财险易县支公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告上述各项损失，扣除被告人保财险易县支公司应支付被告易县绿泽农林果公司垫付的治疗费10242.25元以外，被告保险公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计38493.25元-10242.25元=28251元为清。被告张跃英、易县绿泽农林果公司均不承担本案赔偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告杜秀娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计贰万捌仟贰佰伍拾壹元整（￥：28251.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司一次性支付被告易县绿泽农林果种植有限责任公司垫付的治疗费壹万零贰佰肆拾贰元贰角伍分（￥：10242.25元），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张跃英、易县绿泽农林果种植有限责任公司均不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告杜秀娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杜秀娟负担350元，由被告易县绿泽农林果种植有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 宁鸿嵩