wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初167号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武忠民（又名武中明，小名三鬼，绰号”老田”），男，1969年8月16日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211969********，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县迎宪村仓门口。曾因聚众赌博于2003年10月26日被清徐县公安局没收300元并行政罚款1600元；又曾因聚众赌博于2008年3月7日被清徐县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年6月27日被清徐县公安局刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
被告人白五儿（又名白炮），男，1970年2月17日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211970********，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县柳杜乡常丰村。曾因赌博于2008年7月20日被清徐县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年6月25日被清徐县公安局刑事拘留，2016年7月8日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人武忠民、白五儿犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武忠民、白五儿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2016年6月份以来，被告人武忠民伙同杜丙会（在逃）等人在晋源区新庄村、清徐县枣坪村等地组织二三十名参赌人员以掏宝的方式进行赌博。武忠民从中非法获利六千余元。6月24日下午，在枣坪村赌博时，被清徐县公安局当场查获。2016年6月份以来，被告人白五儿在武忠民组织的赌场上为参赌人员提供赌资189100元，从中获取高额利润。6月24日下午，清徐县公安局当场查获扣押其赌资46200元。公诉机关认为，被告人武忠民、白五儿以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人武忠民具有的量刑情节：1、法定从重处罚情节：两次劣迹；2、法定从轻处罚情节：认罪。被告人白五儿具有的量刑情节：1、法定从重处罚情节：一次劣迹。2、法定从轻处罚情节：认罪。综上，建议判处被告人武忠民、白五儿二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人武忠民对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
被告人白五儿对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明,2016年6月份以来，被告人武忠民伙同杜丙会（在逃）等人在山西省太原市晋源区新庄村、清徐县马峪乡枣坪村等地组织二十余名参赌人员以”掏宝”的方式进行赌博。武忠民从中非法获利六千余元。2016年6月24日下午，在枣坪村赌博时，被清徐县公安局当场查获。
2016年6月份以来，被告人白五儿在被告人武忠民等组织的赌场上为参赌人员提供赌资189100元，从中获取高额利润。2016年6月24日下午，被清徐县公安局当场查获并扣押其赌资46200元（未移送）及账本一本。
另查明，被告人武忠民曾因聚众赌博于2003年10月26日被清徐县公安局没收300元并行政罚款1600元；又曾因聚众赌博于2008年3月7日被清徐县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。被告人白五儿因赌博于2008年7月20日被清徐县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人白五儿所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人白五儿居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武忠民、白五儿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的《查获经过》、现场照片三张、《扣押决定书》、《扣押清单》、账本复印件、2016年白五儿放贷情况（根据白五儿放贷账本整理）、证人赵建文、岳二忠、梁计福、彭超群、文爱丽、李春秀、武美刚、牛润平、成增光的证言、李春秀、梁计福、白五儿、武忠民辨认笔录、清徐县公安局清公（治）行罚决字[2016]001、002、003、004、005《行政处罚决定书》、清徐县公安局清公行罚决字[2016]000347、000377号《行政处罚决定书》、公安机关讯问武忠民、白五儿笔录、清徐县公安局清公行决字[2003]第355号《公安行政处罚决定书》、清徐县公安局清公（治）决字[2008]第137号《公安行政处罚决定书》、清徐县公安局清公（治）决字[2008]第617号《公安行政处罚决定书》、被告人武忠民、白五儿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武忠民、白五儿以营利为目的，聚众赌博的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武忠民、白五儿在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白五儿确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人白五儿宣告缓刑。对被告人武忠民依照第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人白五儿依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武忠民犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人白五儿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
三、被告人武忠民非法所得6000元予以追缴；赌资46200元、账本一本由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯志玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2384号
罪犯贲军慰，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西河池市金城江区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）河市刑一初字第48号刑事判决，以贲军慰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2007年5月10日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止。2009年9月25日、2012年2月8日、2014年7月14日经本院裁定共获减刑五年九个月，减刑后刑期至2019年8月9日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯贲军慰自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分85.80分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯贲军慰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贲军慰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贲军慰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初964号
原告肖柏林，男，1957年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张慧，女，50岁，住随州市曾都区。
被告张幼平，男，42岁，住随州市曾都区。
原告肖柏林与被告张慧、张幼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖柏林到庭参加诉讼，被告张慧、张幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖柏林诉称，我和被告张慧系朋友关系。2013年8月26日，她急需用钱称暂借用几天后归还，我便同意，即从银行取现金100000元交给了她，当时未向她要借条，之后我便要她还款，她说再过段时间还给我，2013年9月24日，她付了我10000元说算是利息，为此，我让她给我出了张100000元借条，之后又在我多次催还款之下，她把她小叔子张幼平叫在一起，张慧把她房产权证交到张幼平手中让他帮忙在银行贷款后还我借款，为此，被告张慧又重新向我出具了90000元借条，该借条有张幼平签字作担保，在此之后我便与被告张慧联系不上。我找到担保人张幼平催要还款，可他总是多次往后推延拒绝协助还款。为维护我的合法权益，特诉请法院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告张慧、张幼平均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月24日，被告张慧向原告肖柏林出具借条，内容为：“今借到肖柏林现金壹拾万元整，小写（100000.00），借款人张慧，2013年9月24日”。此后，被告向原告还款10000元。2015年9月15日，被告张慧又重新向原告肖柏林出具借条，内容为：“今借到肖柏林现金玖万元整（￥90000.00元），9月25日前还伍万元整（50000.00元）、12月31日前还肆万元整（40000.00元），借款人张慧，担保人：张幼平，2015年9月15日”。在此之后，原告与被告张慧失去了联系。原告找担保人张幼平还款未果。原告于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中，被告张慧向原告肖柏林借款100000元，并向原告出具了借条，其双方债权债务关系明确。其后，被告张慧向原告偿还10000元后又重新出具了90000元借条，被告张幼平自愿签字作担保，故其应对被告张慧向原告借款90000元承担连带清偿责任。因双方在借条中未约定借款期内及利息，故原告主张利息可从起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告肖柏林借款90000元及利息（从2016年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告张幼平对上述被告张慧应付借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张慧、张幼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 兵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3150号
申请执行人刘悦春，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院在执行申请执行人刘悦春申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5934号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 任建成
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终92号
上诉人（原审原告）刘志荣，男，1955年8月2日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，该局副大队长。
委托代理人周勇，江苏常明律师师事务所律师。
上诉人刘志荣诉被上诉人溧阳市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）撤销行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，市城管局于2016年3月初接到溧阳市清临拆违办公室指示，要求对溧阳市溧城镇边界市场茶叶区范围内的违法建筑进行查处；市城管局于2016年3月28日受理。同日，市城管局进行拍摄取证，经初步查询该茶叶区59-59号商铺所有权人为刘志荣，遂书面通知刘志荣于2016年4月1日前携带房屋产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证、身份证或户口簿及其他相关建设手续到溧阳市城市管理行政执法大队一楼溧阳�清临拆违办公室核实情况。2016年3月29日，市城管局工作人员赴现场检查，根据当事人所述，查明位于该茶叶区58-59号三楼楼顶、建筑面积为103.7平米的彩钢简易房于2012年建设，未领取建设工程规划许可证，市城管局认定刘志荣前述行为违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》（以下简称《省规划条例》）第三十八条第一款之规定涉嫌构成违法行为，遂于同日立案。2016年4月4日，溧阳市规划局（以下简称市规划局）作出书面规划意见，认定该建筑未经规划许可，根据《省规划条例》第六十二条第二款第（四）项的规定，属于擅自在建筑物楼顶进行建设，无法采取改正措施、消除影响的情形。2016年4月11日，市城管局致函溧阳市公安局治安六中队核实刘志荣的身份信息。2016年4月12日，市城管局工作人员�江苏苏浙皖边界市场发展有限公司市场管理部负责人邹荣军进行了调查，邹荣军称有业主自2004年左右开始在三楼楼顶搭建彩钢简易房、阳光房以增加房屋使用面积。2016年4月26日，市城管局向刘志荣作出行政处罚事先告知书，告知刘志荣拟对其作出限期拆除案涉违法建筑的行政处罚决定，同时告知刘志荣自收到告知书之日起三日内有陈述和申辩的权利。市城管局认为该建设行为违反了《城乡规划法》第四十条第一款和《省规划条例》第三十八条第一款之规定，案涉建筑属违法建筑且经市规划局审核界定为“无法采取改正措施，消除影响”，其送达行政处罚事先告知书后刘志荣在规定时间内没有提出陈述、申辩，根据《城乡规划法》第六十四条和《省规划条例》第六十二条第一款的规定，于2016年5月10日作出溧城执罚字（2016）第2004号行政处罚决定，决定对刘志荣做出限期拆除案涉违法建筑物的行政处罚决定，履行期限自收到决定书之日起十五日内，履行方式为自行履行。同日，市城管局工作人员到前述茶叶区58-59号商铺向刘志荣送达处罚决定书，因刘志荣不在店内，遂将处罚决定书交给刘志荣儿子并拍照。刘志荣不服，诉至法院。
原审法院认为，不论市规划局的规划意见审核表是否独立可诉，但截止本案宣判之日，刘志荣并未提供已经向法院提起相关诉讼的材料，故刘志荣关于中止本案审理的申请，不予支持。刘志荣在其商铺楼顶建设的建筑物经规划部门认定为未经规划许可，且无法采取改正措施，消除影响，依照《城乡规划法》第六十四条之规定，应限期拆除。刘志荣主张该建筑物为合法建筑，但并未能提供充分的证据证明。市城管局受理案件后，依法调查取证，作出行政处罚决定前对刘志荣进行了告知，制作的相关法律文书也及时送达给刘志荣，未有违反行政执法程序的行为。综上，市城管局作出的行政处罚决定认定事实清楚，遵循程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘志荣的诉讼请求。案件受理费50元，由刘志荣负担。
上诉人刘志荣上诉称，1、依据《城乡规划法》第五十三条的规定，具有认定及查处违章建筑的职权的是城乡规划主管部门，而非被上诉人。2、依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，被上诉人只对违章建筑有强制拆除权。3、被上诉人擅自代替市规划局对违章建筑进行调查取证违法。4、被诉行政处罚决定依据的是规划意见审核表，该表是政府职能部门之间的往来公文，不具有行政法上的效力，不能作为认定违章建筑的事实依据；上诉人不知晓该份意见审核表的存在，无法�使陈述、申辩及行政救济权。请求撤销一审判决和被诉行政处罚决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市城管局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，按照《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）、常州市人民政府《关于在溧阳市开展相对集中行政处罚权工作的通知》（常政发[2004]199号）等文件的规定，市城管局具有对违法建设行为进行查处的职权以及本案的管辖权。《城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可�取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，根据市城管局向执法过程中收集的证据，可以认定位于溧阳市溧城镇边界市场茶叶区58-59号三楼楼顶的彩钢简易房是未领取建设工程规划许可证进行建设之事实。市规划局于2016年4月4日作出该建筑未经规划许可，属于无法采取改正措施、消除影响的书面规划意见；鉴于前述书面规划意见尚未被有权机关确认为违法、无效或者被撤销，因而市城管局依据《城乡规划法》第六十四条和《省规划条例》第六十二条第一款的规定作出案涉行政处罚决定，并无不当。市城管局受理案件后，赴现场拍照取证，并向有权机关核实情况，在作出行政处罚前告知刘志荣有陈述、申辩的权利，行政程序亦合法。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 秦 琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 洁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1107号
原告高红燕。
被告河北军鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际A座3-1304室。
法定代表人陈建，系该公司经理。
委托代理人刘洪涛、史德亮，系该公司职工。
原告高红燕与被告河北军鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红燕与被告委托代理人刘洪涛、史德亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红燕诉称，原、被告于2015年1月13日签订了《预约购房协议》，约定原告预约购买被告开发的正定县芳邻雅居项目3号楼3单元2303室，房屋总价款为665304元。签订该协议后，原告按照约定缴纳了首付款275304元。协议还约定自本协议签订之日至签订正式《商品房买卖合同》前，原告可以要求解除合同。协议签订后，被告至今未动工建设，该项目没有任何的进展。故请求法院依法判决原、被告解除房屋预约协议；判决被告返还原告购房首付款275304元；本案的诉讼费由被告承担。
被告河北军鑫房地产开发有限公司辩称，在2015年1月13日跟原告签订购房协议，约定2017年10月底交房，由于房地产开发手续问题，项目停滞了一段时间。我们也按照原告的意见，可以解除预约协议，退还原告首付款，但是我们不承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本庭提交了2015年1月13日与军鑫房地产签订的购房协议、2015年1月13日被告军鑫房地产为原告出具的收据以及原告银行打款凭条。
被告质证称，对证据真实性没有异议。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月13日签订预约购房协议。协议约定，原告购买被告开发建设的芳邻雅居项目3号楼3单元2303室，暂定地上建筑面积118平米，建筑面积单价5638.17元一平米。付款方式为贷款，原告缴纳275304元首付款，在签订上述协议时付清，余款390000元银行按揭。上述协议签订之日至签订正式《商品房买卖合同》前，预约人书面要求解除本协议的，只返还其已交购房款，不支付其利息。同日，原告交付被告首付款275304元。另查，被告开发的房地产项目坐落在正定燕赵大街与晨光路交叉口盛世华安西邻。庭审中，被告称，签订协议时，土地证还未办下来，现在正在办理中。被告同意解除协议，退还原告首付款。
本院认为，原、被告双方2015年1月13日签订的预约购房协议明确约定，在协议签订之日至签订正式《商品房买卖合同》前，原告要求解除本协议的，只返还其已交购房款，不支付其利息。且被告也同意解除协议，返还购房首付款275304元。故此，原告诉请解除协议，被告返还原告购房首付款275304元，本院予以支持。形成诉讼的原因是由于被告至今未能办理土地证等证件，造成工程至今未动工，无法签订正式买卖合同，过错在被告。故此，诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原被告双方2015年1月13日签订的预约购房协议。被告河北军鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房首付款275304元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5429元，减半收取，由被告负担2714.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月三十一日
书记员 冉梦瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初102号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月16日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2015年12月9日因本案被取保候审。
辩护人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡雅静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2015年7月7日晚，被害人查某至铜陵市义安区胥坝乡前江村被告人李某经营的木材厂找李某理论蝉蛹收购事宜，双方发生争执揪打，李某持拳猛击查某面部数次，致查某左眼轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人胡雅静对公诉机关指控的罪名不持异议。主要辩护意见：一、起诉书中查明事实部分，与客观事实不完全符合，主要是查某多次找李某为蝉蛹收购事宜，不是协商的方式，而是多次闹事威胁。二、被告人李某具备以下法定、酌定从轻、减轻的量刑情节：1、被害人查某之前多次到被告人木材厂闹事，事发当天，双方发生揪打，被人分开后，被害人拿砖头砸被告人，被告人避让后才动手将被害人眼部打伤，所以从整件事情的前因后果来看，被害人存在一定的过错。2、本案中，2015年7月8日，李某在公安机关对其进行传唤，第一次询问时，如实陈述了打架的经过，承认用拳头打被害人，没有虚假陈述，且与此后（伤情鉴定作出后）的讯问笔录内容一致，其表现符合自首情节的主动和自愿原则，应当构成自首。3、开庭前，双方就民事赔偿部分达成协议，且被害人在获得赔偿后对被告人的犯罪行为表示谅解。综上，鉴于被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，本案系民事纠纷引起，请求法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，2015年夏，被害人查某多次找被告人李某协商蝉蛹收购事宜未果。2015年7月7日20时30分许，查某再次到铜陵市义安区胥坝乡前江村李某经营的木材厂与其理论，李某将查某的电瓶车踹倒，双方发生揪打，期间，李某持拳猛击查某面部数次，致查某左眼受伤，查某遂报警称被李某打了，民警赶到现场调查取证，对被害人受伤部位进行拍照固定证据，并进行了口头询问，后将查某送至医院治疗，随后传唤李某7月8日到派出所接受询问，李某陈述了其拳击查某面部的事实经过。同年12月2日，经法医鉴定，查某外伤致左眶内侧壁骨折伴左眼内直肌损伤，经治疗后现遗有复视，伤情属轻伤二级。同年12月8日，公安机关决定对李某故意伤害案立案侦查，12月9日，公安民警至李某的木材厂将李某抓获，后带回派出所进行讯问，李某供述了其拳击查某的事实经过。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，李某赔偿查某医疗费等各项经济损失计人民币五万元，查某对李某的行为给予谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接处警情况登记表、调解笔录、谅解书、收款票据等，被害人查某的陈述，证人王某、章某、谢某、汪某的证言，以及伤情鉴定意见和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人致人身体轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人与被告人因收购蝉蛹事宜发生争端，被害人在夜晚到被告人家中理论，时机和方式不当；揪打中，也抓破了被告人脸部，在整个案件中，亦有一定的责任；案发后，公安机关在掌握被告人打伤被害人的基本事实后，传唤被告人到派出所接受调查询问，被告人能如实陈述其打伤被害人的基本事实，且在刑事案件立案后，被公安机关抓获到案，讯问中，亦如实供述了犯罪事实，应认定为坦白；在本院审理过程中，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节一般；认罪、悔罪态度较好；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人胡雅静就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳；因被告人不具备投案的主动性，自首情节不成立，辩护人胡雅静此项辩护意见，理由不足，不予采纳；现有证据不能证明被害人为收购蝉蛹事宜找被告人闹事威胁，辩护人胡雅静此项辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘报春
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初14号
原告：方烁群，住广东省惠来县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
原告方烁群诉被告广东缤果动漫集团有限公司（以下简称动漫集团公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称动漫连锁公司）、广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称动漫连锁广州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄少宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方烁群及其+委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方烁群诉称：其于2012年4月10日入职被告动漫连锁广州分公司，但实际为被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同工作。其对穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书不服，请求法院判令被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司连带支付2015年6月1日至2015年10月16日工资25000元、经济补偿金22600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司没有答辩。
经审理查明：2015年10月16日，原告方烁群等12人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司共同支付：1、2015年6月1日至2015年10月16日工资25000元；2、解除劳动关系经济补偿金22600元。2015年12月9日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案〔2015〕4543-4554号裁决书。该裁决书主要内容是，一、被告动漫连锁广州分公司支付原告方烁群2015年6月1日至2015年10月16日工资25000元；二、被告动漫连锁广州分公司支付原告方烁群解除劳动关系的经济补偿金22600元；三、……；四、被告动漫连锁公司对上述第一、二、三项裁决事项承担补充清偿责任；五、驳回本案原告方烁群等12名申请人的其他仲裁请求。原告方烁群对该裁决不服，提起诉讼。
另查，2012年4月10日，原告方烁群入职被告动漫连锁广州分公司。双方有签订劳动合同，最后一份合同期限从2015年4月11日至2020年4月111日，实行标准工时制，正常工作时间工资标准为每月1550元。2015年10月16日，原告方烁群以公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。
被告动漫连锁广州分公司拖欠原告方烁群2015年6月1日至2015年10月16日期间工资。被告动漫集团公司在原告方烁群的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。
被告动漫连锁广州分公司是被告动漫连锁公司的分支机构，注册资本为零。被告动漫集团公司在2015年8月13日前是被告动漫连锁公司的投资者（全资股东）。
本院认为：动漫集团公司、动漫连锁公司、动漫连锁广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证和辩论的权利。
方烁群于2015年6月1日至2015年10月16日期间为动漫连锁广州分公司提供了劳动，动漫连锁广州分公司理应支付上述期间工资。方烁群主张上述期间拖欠工资数额为25000元，有薪酬统计表佐证，且与仲裁裁决结果一致，被告方不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持原告该诉请。方烁群以公司拖欠工资为由解除劳动关系，要求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，诉请数额22600元与仲裁结果一致，而被告不起诉，应视为认可仲裁裁决，故本院支持该诉请。
动漫连锁广州分公司不具有法人资格，其民事责任由动漫连锁公司承担。动漫集团公司在方烁群的工卡、薪酬统计汇总表加盖了印章。本院据此认定动漫集团公司对动漫连锁广州分公司存在管理行为。根据本案实际情况，动漫连锁公司、动漫集团公司应对动漫连锁广州分公司拖欠工资及经济补偿金承担连带清偿责任。方烁群的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告方烁群支付2015年6月1日至2015年10月16日工资25000元。
二、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告方烁群支付解除劳动合同经济补偿金22600元。
三、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、被告广东缤果动漫集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司负担，被告广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张灵芝
黄嘉琪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1908号
原告：王大维，男，1936年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
委托诉讼代理人：刘爽，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
原告王大维与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王大维的委托诉讼代理人陈波、被告汪学强的委托诉讼代理人李琦、被告中银公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大维向本院提出诉讼请求：1.汪学强归还王大维借款5万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.汪学强支付王大维违约金1.825万元及律师费0.25万元。3.中银公司对汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：王大维与汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》一份，合同约定汪学强向王大维借款5万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。中银公司为汪学强的借款及利息提供了连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。汪学强借款后，支付了约定的借款期间内的利息，本金及借款期满后的利息未归还。
被告汪学强辩称：汪学强与王大维签订借款合同时，双方互不认识，是王治瑶以公司的名义让双方签订合同。汪学强受中银公司的委托向王大维借款，借款到账后，汪学强将全部的借款汇付至中银公司法定代表人王治瑶指定的个人账户，借款期间内已支付的利息也是由中银公司代为支付。汪学强受中银公司的委托向王大维借款，现汪学强向王大维披露受中银公司委托向王大维借款的事实，请王大维根据该披露情况选择案件的中银公司或汪学强进行诉讼。
被告中银公司辩称：中银公司作为融资平台，并未授权汪学强帮助公司借款，汪学强将钱借出后，支付给谁与中银公司无关。汪学强借出的钱并未汇入中银公司账户，王治瑶出具给汪学强的各种手续均以其个人名义出具，与公司无关。中银公司为汪学强的该笔借款提供保证，应当承担保证责任，不承担委托责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日王大维与汪学强签订《借款合同》，合同约定汪学强向王大维借款5万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。《借款合同》签订的同日王大维与中银公司签订了《借款担保合同》，担保合同约定中银公司为汪学强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款本息结清为止，保证范围为借款本金、利息。上述两份合同签订后，王大维通过银行账户向汪学强汇款5万元。汪学强借款后，中银公司代汪学强支付了约定的借款期间内的利息，借款本金及借款期满后的利息未归还。
庭审中，汪学强出示了署名为王治瑶2014年9月10签署的《承诺书》、2014年9月11日签署的《授权委托书》及2014年9月11日签署的《委托》。《承诺书》载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶承诺如下：该借款在汪学强根据王治瑶授权委托的银行账户以后视为王治瑶收至该借款，以汪学强的名义2014年9月10日在中银公司的借款本金和利息均由王治瑶承担偿还责任，与汪学强无关。”授权委托书载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶授权并委托汪学强将其中的160万元转入吴国强在中国建设银行雅安分行的账户，汪学强转款以后视为王治瑶收到该款，如果该款项出现任何损失均由王治瑶本人承担全部责任，与汪学强无关。”委托载明“本人王治瑶现委托女儿王某某前来你处办理在富达利投资公司393万元借款事宜。”2014年9月12日，王某某向汪学强出具收条，收到了汪学强393万元，庭审中，汪学强自认给付了350万元给王治瑶，其余43万元汪学强未收到，也未支付。
另查明，王大维在本案诉讼中委托陈波参加诉讼，与陈波签订了一份委托代理合同，约定陈波的律师费为0.25万元。
认定上述事实，有王大维、汪学强举证，并经本院认证的借款合同、借款担保合同、借条、转款凭证、委托代理合同、承诺书、委托、委托授权书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：王大维与汪学强之间签订的《借款合同》及王大维与中银公司之间签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。汪学强在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强借款后未按约定履行该义务，至今尚欠王大维借款本息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。王大维据此要求汪学强归还借款5万元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，王大维请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。王大维请求汪学强支付1.825万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息、又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了月2%，超出部分不符合法律规定，从借款逾期之日起，汪学强应按借款本金每年11%支付王大维违约金。王大维要求汪学强支付在本案中支出的律师费，双方在借款合同中并无律师费的约定，本院对王大维的该项主张不予支持。王大维要求中银公司对汪学强的该笔借款的本息承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，且中银公司对此无异议，本院予以支持。汪学强主张该款是受中银公司的委托所借，综观汪学强提交的《委托》、《授权委托书》、《承诺书》均是以王治瑶个人的名义出具，从三份证据的内容来看，全部显示的是王治瑶以个人身份与汪学强之间进行承诺、委托和授权，中银公司并未委托汪学强向王大维借款，借款利息由中银公司支付，因中银公司为担保人，对借款本息代为支付即不违反合同约定，汪学强主张王大维应从汪学强和中银公司中择一被告起诉的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王大维借款5万元，并支付该款从2015年9月10日起至本判决指定的履行期限时止的以5万元为基数按年利率13%计算的利息和按年利率11%计算的违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强对原告王大维的5万元借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王大维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。被告应负担的案件受理费947元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽艳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初106号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月4日被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2007年9月5日被响水县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2008年5月28日被响水县公安局行政拘留七日；又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被响水县公安局刑事拘留，同年12月24日被响水县公安局取保候审，2016年4月26日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月中旬，被告人孙某甲至响水县县城珠江路、灌河路等地作盗窃案3起，窃得货车电瓶合计5个，经鉴定，价格合计人民币1430元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月11日左右的一天凌晨，被告人孙某甲至响水县城珠江路与军民路之间的水泥路上，窃得被害人孙某丙停在该路上货车的电瓶2个，价值人民币450元。
2、2015年11月16日凌晨，被告人孙某甲至响水县城珠江路格林豪泰宾馆北侧，窃得被害人张某停在该处货车的电瓶2个，价值人民币800元。
3、2015年11月17日凌晨，被告人孙某甲至响水县城灌河路维也纳大酒店门口，窃得被害人黄某停放在该处货车的电瓶1个，价值人民币180元。
案发后，被告人孙某甲如实供述第3节犯罪事实，主动交代第1、2节犯罪事实，第3节盗窃事实中盗窃的电瓶1个已发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、响水县人民法院（2005）响刑初字第51号刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、作案工具及所盗窃的电瓶照片等书证，证人李某、孙某乙和的证言，被害人孙某丙、张某、黄某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孙某甲犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人孙某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十二日起至二○一六年八月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某甲退赔被害人的经济损失。
三、作案工具扳子、手电筒、锯条、起子、探照灯、三角扳手由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆崇明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审15号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托诉讼代理人：张玉东，男，该局稽查大队大队长。
被执行人：陶龙夯，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陶龙夯行政处罚一案于2016年5月30日作出的（枞）市监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》确定的行政处罚：1、没收违法生产伪造厂名的摩托车雨披；2、罚款9900元，加处罚款9900元，合计19800元。
本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》中行政决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定陶龙夯投资生产伪造他人厂名的摩托车雨披的违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的（枞）市监罚字[2016]1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》中的政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一七年三月十五日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内25行初21号
原告娜仁吉如嘎，女，1984年2月4日出生，蒙古族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗人民政府，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人朝鲁，职务旗长。
委托代理人苏乙拉巴特尔，系西乌珠穆沁旗人民政府工作人员。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告娜仁吉如嘎因认为被告西乌珠穆沁旗人民政府（以下简称西乌旗政府）不履行发放禁牧补贴款职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告娜仁吉如嘎及其委托代理人阿拉腾那日苏、被告西乌旗政府委托代理人苏乙拉巴特尔、宝吉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁吉如嘎诉称，原告是西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查牧民，1997年从嘎查依法承包了草牧场。2011年起西乌珠穆沁旗对原告的草牧场实施了禁牧，并规定禁牧补贴款为每人每年5000元，但一直未给原告发放2011年至2015年的禁牧补贴款。在原告多次找西乌旗政府及相关部门，但就是得不到妥善解决。综上，被告的行为是严重不履行法定职责的消极行为，且该行为已给原告的权利造成了损害。为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告履行职责，依法给原告发放禁牧补贴款25000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、2013年12月12日西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查委员会出具的介绍，证明原告娜仁吉如嘎与其他6位家庭成员作为一户，从赛温都尔嘎查依法承包经营了3500亩草牧场，人均500亩草牧场；2、2017年1月21日西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查委员会出具的介绍，证明2010年实施阶段性禁牧时，原告娜仁吉如嘎嫁出为由未给娜仁吉如嘎发放禁牧补贴款；3、2017年2月27日西乌旗乌兰哈拉嘎苏木人民政府、西乌旗乌兰哈拉嘎苏木萨如拉塔拉嘎查介绍，证明原告娜仁吉如嘎嫁到该嘎查后，未分得草场及草场补贴；4、娜仁吉如嘎的户口本复印件，证明原告具有西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛温都尔嘎查集体成员身份，被告应当向二原告发放禁牧补贴款。
被告答辩称，被告未向原告发放禁牧补贴款系因为2010年8月16日锡林郭勒盟行政公署下发的锡署发[2010]146号《锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法》第三条第二项规定，通过”三减三加”的核定办法，确定享受补贴人口数量。具体计算办法为：享受补贴人口=本嘎查承包草场户籍人口-
死亡人口-行政事业单位工作人口-嫁出人口+新出生人口+户籍迁出的在校生人口+嫁入人口。因此原告不在享受禁牧补贴对象的范围内。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：锡署发〔2010〕146号锡林郭勒盟行政公署关于印发锡林郭勒盟阶段性禁牧项目实施办法（试行）的通知复印件，证明原告不在享受禁牧补贴对象的范围内；
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但证明内容有异议，认为原告属享受禁牧补贴对象的范围内。被告对原告提交的证据真实性无异议，但证明内容有异议。认为原告应当与嫁进的嘎查协调分得禁牧补贴款。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法。
经审理查明，1997年原告娜仁吉如嘎与其他家庭成员共7口人从西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都尔嘎查承包了3500亩草场，其中包括娜仁吉如嘎的500亩草场。原告之前向西乌旗政府提出给原告发放禁牧补贴款的申请，并一直向西乌旗政府反映此事，被告在原告起诉之前未作出处理。
本院认为，阶段性禁牧是对牧区退化、沙化的草场实施阶段性禁牧，国家给予牧民一定资金补贴的政策措施。原告娜仁吉如嘎承包了赛音温都尔嘎查500亩草场，其承包的草场属于阶段性禁牧的范围，且原告也未在别处领取过禁牧补贴，因此其可以享受禁牧补贴。原告娜仁吉如嘎向被告西乌旗政府提出申请，要求给其发放禁牧补贴款，被告未作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下：
责令被告西乌珠穆沁旗人民政府自本判决生效之日起两个月内对原告娜仁吉如嘎的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告西乌珠穆沁旗人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 永 胜
审判员 阿拉 坦 苏和
审判员 乌 云 塔 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 斯琴德力格尔
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保2号
申请人：米田彪，男，1965年9月21日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族，住阳原县。
申请人米田彪于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人史海军的银行存款15万元，并冻结被申请人郝志花（史海军与郝志花系夫妻关系）的银行存款15万元，同时请求法院依法扣押被申请人郝志花所有的冀Ｇ×××××号汽车一辆。担保人郭先自愿以自己所有的位于阳原县西城镇工业街74号的房产（阳房确字第××号）一处为申请人提供担保。
2013年7月至10月，被申请人史海军向申请人米田彪借款共计23万元，约定利息为月息2分。借款到期后，被申请人以各种理由不归还借款。2015年7月20日，被申请人史海军重新给申请人米田彪出具了23万元的借条，约定利息为月息2分，并就2015年7月20日以前所欠的利息进行了结算，被申请人欠利息3.2万元。此后，经申请人多次催要，被申请人拒绝归还本息。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史海军的银行存款15万元；
冻结被申请人郝志花的银行存款15万元；
三、扣押被申请人郝志花所有的冀Ｇ×××××号汽车一辆；
四、查封担保人郭先所有的位于阳原县西城镇工业街74号的房产（阳房确字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年一月九日
书记员 李子杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初28号
原告：莫某。
被告：罗某。
委托代理人：唐建林，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人：刘毅刚，广西启辉律师事务所实习律师。
原告莫某与被告罗某离婚纠纷一案，原告莫某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 覃贵和
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初46号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年三月一日
书记员 殷晓蕾
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00169号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶珠信，于浙江省松阳县，农民。因犯盗窃罪于2013年5月2日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2016年6月16日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人叶珠信犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶珠信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日10时许，被告人叶珠信窜至松阳县西屏街道万家惠超市上首人行横道旁，趁人被害人黄某在挑选雨伞不注意之际，将黄某停放在此处的电动车龙头下方储物柜内的一个米白色LIU.JO（琉玖）牌钱包盗走，该钱包内有人民币1150余元、身份证、银行卡、会员卡等物品。经鉴定，钱包价值人民币1080元。
案发后，被盗钱包已依法发还被害人，叶珠信的亲属代为向被害人赔偿人民币1150元。
上述事实，被告人叶珠信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押、发还物品清单、收条，现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶珠信的身份及到案经过。刑事判决书、刑满释放人员通知书等证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人叶珠信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶珠信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶珠信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗钱包已发还被害人，被告人叶珠信家属赔偿被害人损失，可对被告人叶珠信酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶珠信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年八月十八日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执367号
申请执行人卜运生，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人卜运生与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人卜运生同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执367号申请执行人卜运生，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人卜运生与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人卜运生同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申435号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭振春，男，1973年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县锦绣物业管理有限责任公司。
再审申请人郭振春因与被申请人甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）物业服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振春申请再审称,原审认定事实错误，适用法律不当。第一、本案存在较大争议，一审法院不应适用简易程序而应组成合议庭审理；二审法院以调查形式审理本案，没有组成合议庭；一审法院在对方仅提供复印件，未经其核对原件的情况下，认定证据。第二、锦绣物业在没有向其送达书面催缴物业费通知的情况下，直接到法院起诉，违反相关法律规定，应当驳回锦绣物业的诉讼请求。第三、锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》并非新证据，二审法院不应采信。锦绣物业无有效证据证明其与工作人员具有收费主体资格和资质及具有合理合法的收费依据。第四、原审依据《甘南县物价局收费定价成本监审报告》认定收费标准错误，应依齐齐哈尔市建设局和物价局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定的收费标准，按照0.45元/平方米，而不是0.7元/平方米收费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定，对于当事人逾期提供证据，因该证据与案件的基本事实有关，影响案件结果的，人民法院应当予以采纳。因锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》系其收费依据的标准及来源，对案件事实有重要影响，故二审采信该证据并无不当。该服务委托合同系前期物业管理服务协议，其约定锦绣物业提供物业管理服务的期限为5年，自2009年9月16日至2014年9月16日。根据法律规定，业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位可以选聘物业管理企业，因锦绣物业主张费用的期限仍在其服务期限内，且其确实已提供相应的物业服务，故其有权向相应业主郭振春主张物业服务费用。对于锦绣物业的收费标准问题，郭振春主张的齐价联字（2008）20号文件仅是政府指导性价格。同时，该文件第十一条规定，普通住宅前期物业服务收费由建设单位结合物业特点，经协商后，在前期物业服务合同中约定。本案中，锦绣物业和开发商就物业费于2009年9月16日签订的物业服务委托合同第二十一条1项明确规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，故锦绣物业的收费标准并未违反该文件规定。有关书面催告交纳物业费规定的立法目的是为了平等保护当事人的权利，经书面催告仅是一项督促义务，经催告可以让业主及时履行义务，避免除应交纳的物业费之外产生其他的费用。锦绣物业仅是就物业费提起诉讼，且其依据物业服务合同约定提供了相应服务，郭振春应承担相应的给付义务，锦绣物业是否进行催告并不能排除郭振春的交费义务，亦不能排除锦绣物业直接提起民事诉讼的权利，故原审判决结果并无不当。综上，郭振春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭振春的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申435号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭振春，男，1973年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县锦绣物业管理有限责任公司。再审申请人郭振春因与被申请人甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）物业服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭振春申请再审称,原审认定事实错误，适用法律不当。第一、本案存在较大争议，一审法院不应适用简易程序而应组成合议庭审理；二审法院以调查形式审理本案，没有组成合议庭；一审法院在对方仅提供复印件，未经其核对原件的情况下，认定证据。第二、锦绣物业在没有向其送达书面催缴物业费通知的情况下，直接到法院起诉，违反相关法律规定，应当驳回锦绣物业的诉讼请求。第三、锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》并非新证据，二审法院不应采信。锦绣物业无有效证据证明其与工作人员具有收费主体资格和资质及具有合理合法的收费依据。第四、原审依据《甘南县物价局收费定价成本监审报告》认定收费标准错误，应依齐齐哈尔市建设局和物价局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定的收费标准，按照0.45元/平方米，而不是0.7元/平方米收费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定，对于当事人逾期提供证据，因该证据与案件的基本事实有关，影响案件结果的，人民法院应当予以采纳。因锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》系其收费依据的标准及来源，对案件事实有重要影响，故二审采信该证据并无不当。该服务委托合同系前期物业管理服务协议，其约定锦绣物业提供物业管理服务的期限为5年，自2009年9月16日至2014年9月16日。根据法律规定，业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位可以选聘物业管理企业，因锦绣物业主张费用的期限仍在其服务期限内，且其确实已提供相应的物业服务，故其有权向相应业主郭振春主张物业服务费用。对于锦绣物业的收费标准问题，郭振春主张的齐价联字（2008）20号文件仅是政府指导性价格。同时，该文件第十一条规定，普通住宅前期物业服务收费由建设单位结合物业特点，经协商后，在前期物业服务合同中约定。本案中，锦绣物业和开发商就物业费于2009年9月16日签订的物业服务委托合同第二十一条1项明确规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，故锦绣物业的收费标准并未违反该文件规定。有关书面催告交纳物业费规定的立法目的是为了平等保护当事人的权利，经书面催告仅是一项督促义务，经催告可以让业主及时履行义务，避免除应交纳的物业费之外产生其他的费用。锦绣物业仅是就物业费提起诉讼，且其依据物业服务合同约定提供了相应服务，郭振春应承担相应的给付义务，锦绣物业是否进行催告并不能排除郭振春的交费义务，亦不能排除锦绣物业直接提起民事诉讼的权利，故原审判决结果并无不当。综上，郭振春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振春的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年三月二十八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2396号
罪犯马超虎，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳东法少刑初字第23号刑事判决，以被告人马超虎犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月26日至2022年5月25日止），并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马超虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年2月止共获奖励分84.1分。评为2015年优秀学员（已折分），确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马超虎予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马超虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月25日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初804号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县新紫路西郊B-12小区。
法定代表人张兆鹏，经理。
委托代理人严穗珍，该公司员工。
被告江某某，男，1954年2月1日出生，汉族。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县源源物业管理有限公司的委托代理人严穗珍到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉称，原告于2008年7月8日成立并取得物业管理企业资质证书，经与香江豪庭开发商协议一致，原告于2008年8月1日正式接管香江豪庭住宅小区物业管理，并于2009年11月16日与香江豪庭业主委员会签订物业服务合同。被告是紫金县紫城镇香江豪庭A栋1301房屋业主，自2012年9月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费8409元，水费和抽水费1977.43元，专项维修基金500元，维修费分摊148元。经原告多次追偿，被告江某某未缴纳，应当承担违约责任。请求法院依法判决被告江某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司物业管理费8409元，水费和抽水费1977.43元，专项维修基金500元，维修费分摊148元及逾期违约金2077元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县源源物业管理有限公司为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《物业管理委托合同书》及补充协议，证实原告与紫金县香江豪庭业主委员会订立物业管理合同的事实。
2、原告组织机构代码证、资质证书和企业法人营业执照，证实原告的诉讼主体资格。
3、香江豪庭欠费明细表，证实被告欠费种类和数量。
4、催费通知单，证实原告已向被告发出催费通知。
5、地下车库排污管道维修费用、更换防盗对讲门、清理排水管道和化粪池费用的公示，证实被告应当负担的维修分摊费用。
被告江某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告紫金县源源物业管理有限公司于2008年7月8日成立，并取得物业管理企业资质。香江豪庭小区的住户入住后，原告于2008年8月1日正式接管香江豪庭住宅小区物业管理，2009年11月16日，原告紫金县源源物业管理有限公司与紫金县香江豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同书》，主要约定如下：1、紫金县香江豪庭业主委员会将房屋及公共设施、设备委托给原告管理。2、原告向业主和物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、专项维修基金。3、委托管理期限为十年，至2019年11月16日止。4、物业管理费按二楼0.65每平方米收取，每上一层加收0.07元每平方米。5、代收供水水费，加收二次供水的电费、损耗等每立方米0.33元，每月15日足额缴纳物业管理服务费、专项维修基金等，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期十五起按欠费的总额按每日3‰交纳滞纳金。2010年8月3日，原告紫金县源源物业管理有限公司与紫金县香江豪庭业主委员会签订《补充协议》，主要约定如下：1、维修限额小修、中修、大修金额的界限。2、物业管理费根据法定产权建筑面积按月计收。被告江某某是紫金县紫城镇香江豪庭A栋1301房屋业主，计费面积148.1平方米，每月每平方米1.42元，自2013年10月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费8409元，水费和抽水费1977.43元。2014年4月至2016年4月30日止专项维修基金25个月共500元。
另外，因香江豪庭A栋未缴纳物业维修费，原告紫金县源源物业管理有限公司于2011年12月1日垫付排污管道维修费60元，2013年2月14日垫付排污管道维修费分摊20元，2013年4月24日垫付防盗对讲门分摊68元，合计148元。
上列欠款经原告多次追偿，被告江某某至今未予支付。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同书》及补充协议、香江豪庭欠费明细表，分摊排污管道维修费用的公示等证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。原告紫金县源源物业管理有限公司已按《物业管理委托合同书》及补充协议完成物业服务，被告江某某仍欠原告自2012年9月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费8409元，水费和抽水费1977.43元，专项维修基金500元，维修费分摊148元，有原告提交的证据为据，本院予以确认。原告紫金县源源物业管理有限公司要求被告支付上列款项，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告未按《物业管理委托合同书》的约定支付物业维费，已经构成违约，应当承担违约责任。《物业管理委托合同书》约定逾期之日十五日后按每天3‰支付滞纳金，明显过高，被告江某某应当按照未支付的物业管理费的20%支付违约金为宜，即1681.8元。水费和抽水费1977.43元和垫付的维修分摊费148元，自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。专项维修基金，原告收取后只是代收代管，其所有人仍为被告，无须支付违约金或利息，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司11034.43元（自2012年9月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费8409元，水费和抽水费1977.43元，专项维修基金500元，维修费分摊148元）及利息（自2016年5月19日起，以2125.43元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告江某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司违约金1681.8元。
三、驳回原告紫金县源源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第一、二项，限被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县源源物业管理有限公司收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 练景峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初696号
原告：耿勇，男，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：张宝龙，男，汉族，住襄阳市高新区。
被告：张化田，男，汉族，住襄阳市高新区。
被告：高丽，女，汉族，住襄阳市高新区。
原告耿勇与被告张宝龙、张化田、高丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿勇、被告张化田到庭参加诉讼，被告张宝龙、高丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告耿勇货款39000元及利息（�息从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止），并按约定每天支付货款总额1‰的滞纳金；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在襄阳市高新区樊魏路从事轮胎销售。2014年，三被告因经营需要向原告耿勇采购轮胎。2015年9月28日，双方经结算确认三被告累计拖欠原告耿勇货款39000元。该货款经原告耿勇多次催要，三被告拒不支付。
被告张化田辩称：该货款是其子张宝龙所欠，与其无关。
被告张宝龙、高丽未提出答辩。
经审理查明：原告耿勇系经营销售汽车轮胎的个体工商户，被告张宝龙以维修、销售轮胎为由在原告耿勇处购货，双方以现金支付结算货款。原、被告熟识之后，被告张宝龙即在原告耿勇处欠款购货。2015年8月29日，双方对欠付的货款进行结算后，张宝龙、高丽在欠款单上确认：“今欠到耿勇货款39000元，欠款日期2015年8月29日。该欠款于2015年9月28日还清，如不能按期归还，除归还欠款外，债务人还应该按欠款总额的1‰／天支付滞纳金。此欠款与三包胎无关，三包胎不能冲抵此欠款。”欠款单尾部有张宝龙、高丽签名字样。原告耿勇自认“张华田”的签名系其书写；被告张化田认为该货款确系张宝龙、高丽所欠，但张宝龙、高丽现无能力偿还。该欠款单出具后，原告耿勇多次向被告张宝龙催要无果，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告耿勇与被告张宝龙、高丽虽未签订书面合同，但被告张宝龙、高丽在原告耿勇处购买轮胎，并就拖欠的货款向原告耿勇出具欠款单，原、被告双方存在真实合法有效的买卖合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿勇向被告张宝龙、高丽交付了轮胎，被告张宝龙、高丽应按照约定向原告耿勇支付货款。根据双方结算的“欠款单”，被告张宝龙、高丽应向原告耿勇支付货款39000元，
被告张宝龙、高丽在收到本院送达的民事诉讼文书后，未提出欠款不实的抗辩及相关证据，故原告耿勇要求被告张宝龙、高丽支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿勇要求被告张化田共同承担支付货款义务的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
被告张宝龙、高丽未按照“欠款单”约定的期限支付货款，违反约定，应承担违约责任。双方约定欠款于2015年9月28日还清，如不能按期归还，除归还欠款外，债务人还应该按欠款总额的1‰／天支付滞纳金。本院认为，双方约定的日利率1‰即年利率36%的违约金明显过高，应予以调整。应以被告张宝龙、高丽所欠货款39000元为基数，从2015年9月29日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止；超出部分，本院不予支持。
原告耿勇主张逾期付款违约金的同时，还主张了逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，在原、被告双方仅约定了违约金的情形下，根据意思自治原则，守约方应优先适用违约金责任，而不能主张损害赔偿，因此，逾期付款利息不能再重复适用，故原告耿勇要求被告张宝龙、高丽支付从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民�院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝龙、高丽于本判决生效后三日内支付原告耿勇货款39000元，并自2015年9月29日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金至实际付清之日止；
二、驳回原告耿勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张宝龙、高丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟 阳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1827号
原告：冯正伟，男，1971年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：徐慧燕，女，1971年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告冯正伟诉被告徐慧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯正伟到庭参加诉讼，被告徐慧燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并承担该款从起诉之日起至还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2016年因为资金周转问题向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。该款经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告徐慧燕未作答辩。
经审理查明：原告和被告是同村乡邻，被告多次向原告借款，2016年8月5日被告向原告出具借条一张，载明：“今由徐慧燕借冯正伟壹拾万元整（10万元整）”。后徐慧燕因避债外出，原告催要该款无果。
以上事实有原告冯正伟提供的借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，借款人可以随时履行，出借人也可以要求随时履行，但应给对方必要的履行时间。本案中，被告经催要后仍不归还借款，原告要求被告归还借款及逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告徐慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告冯正伟借款本金100000元及相应的利息（自2016年11月7日起至实际还款之日止按照年息6%计算）。
如徐慧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费690元，合计4010元，由被告徐慧燕负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 葛 峰
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 洁
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10-000059
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1827号案件执行款，承办人葛峰”）
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终8号
原公诉机关高台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，汉族，1947年4月15日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2000年11月27日被高台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月11日被高台县公安局取保候审。2015年12月11日经高台县人民法院决定被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人李杰，高台××法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人万某，男，汉族，生于1964年7月，小学文化，农民。
高台县人民法院审理高台县人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人万某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）高刑初字第92号刑事附带民事判决。被告人方某不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人方某与被害人万某相互熟识，双方因琐事多次发生纠纷，被告人方某对被害人心存积怨。2014年11月26日13时许，被害人万某及其妻子杨某到宣化镇赶集时，在广场戏台前遇见方某，双方因为之前的琐事发生争执撕扯，方某将万某撕扯至其电动三轮摩托车旁，从车内取出镰刀一把在万某头部猛砍一镰刀，将万头部砍伤。万某抢过被告人方某手中镰刀，将方扭送至派出所。
被害人万某的损伤经医院诊断为：脑出血，急性枕叶脑挫裂伤，颅骨骨折，颅内出血，头枕部皮肤裂伤。住院治疗12天，花医疗费2383.74元。经鉴定，属轻伤一级。九级伤残。
认定上述事实的证据有：
（一）、书证
1.受案登记表、立案决定书。证明：本案来源于万某于2014年11月26日13时11分向高台县公安局宣化派出所报案。2014年11月26日，宣化派出所立为治安案件查处。经司法医学鉴定，被害人万某的损伤构成轻伤一级，高台县公安局于2015年2月2日立案为刑事案件侦查。
2.诊断证明、出院证明、病历、检查报告单，住院门诊收费票据，证明被害人的损伤情况及花某。
3.户籍证明。证明被告人方某的身份信息。
（二）、被告人供述
被告人方某供述，2014年11月26日13时许，他和自乐班的朋友在宣化镇戏台前唱歌玩乐时遇见万某，二人因为以前的琐事发生了争执撕扯，他将万某撕拉到他的电动三轮摩托车旁，顺手拿起车内的一把镰刀在万某头上砍了一镰刀。万某在他面部打了两拳，又把他拉到宣化派出门前在他右侧肋骨部位踏了两脚。万某向宣化派出所报了案。
辨认笔录及照片，证明案发后被告人方某对案发现场进行了指认。
（三）、被害人陈述
被害人万某陈述：2014年11月26日12时许，他和妻子杨某到宣化镇赶集，在戏台前碰见了方某，方某和他因为以前的琐事发生了口角，方某顺手拿起自己摩托车里的一把镰刀在他头上砍了一镰刀，他将方某面部打了一拳，并将方某拉到宣化派出所报了案。
（四）、证人证言
1.证人孙某的证言。证明：2014年11月26日12时许，他和赵某在宣化镇广场戏台前聊天。见方某撕扯着万某的衣服将万某拉到了一辆三轮摩托车旁，方某突然从电动三轮摩托车里拿出了一把镰刀在万某的头上砍了一镰刀，万某的头上就流血了。万某将镰刀接掉把方某打了几拳，并把方某拉上去了宣化派出所，在派出所门前万某又将方某打了几拳。
2.证人赵某的证言。证明：2014年11月26日13时许，他到宣化集镇广场赶集，遇到了孙某，他和孙某在戏台前聊天，见方某从自己的电动三轮摩托车里拿出一把镰刀在万某的头上砍了一镰刀，万某的头上就流血了。方某准备逃跑，被万某撕住将镰刀夺下，万某在方某的下巴上捣了几拳，随后将方某扭送到了宣化派出所。
3.证人杨某的证言。证明：2014年春节期间，方某让万某帮忙向各单位下闹社火的请柬，许诺下发一张请柬给万某相应的提成。万某在县城向各单位送了60份请柬。后因各单位了解到方某他们是自乐班，不是社火，不愿意接受。方某便埋怨万某，两人产生了矛盾，并多次发生口角。2014年11月26日，她和万某到宣化镇赶集，恰好遇到方某，双方再次因为琐事发生口角和撕扯，方某用镰刀砍伤了万某。
（五）、鉴定意见
1.鉴定意见。证明：高台县公安司法鉴定中心对万某的损伤进行了鉴定：万某创伤性脑出血，属轻伤一级；颅骨骨折属轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤，综合评定为轻伤一级。
2.甘肃律正司法鉴定所鉴定意见书，证明：被害人万某的损伤构成九级和十级伤残各一处，受害人医疗费用属合理范围，评定医疗及恢复时限、丧失劳动能力程度及期限、护理、营养的期间等。
（六）、物证。作案工具镰刀一把。
原审法院认为，被告人方某因琐事持镰刀将受害人致成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿经济损失的诉请予以支持，对赔偿的项目、范围和金额依法核定确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人万某的经济损失医疗费2383.74元、误工费7875元（87.5元×90天）、护理费2625元（87.5元×30天）、住院伙食补助费180元（15元×12天）、营养费300元（10元×30天）、交通费100元，共计13463.74元。于判决生效之日起30日内付清。三、作案工具镰刀一把，予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人方某以案发后自首，被害人对案发有过错，原判量刑过重等上诉至本院。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人所提上诉理由，经审查认为，案发后上诉人被被害人扭送至派出所，而非上诉人主动到司法机关投案，该理由与查明的事实与法律规定不符，不予采纳。虽案发前上诉人与被害人因琐事存在过节，但案发之时，上诉人将偶遇的被害人撕扯至三轮摩托车旁，持镰刀将被害人砍伤，被害人并无过错，该上诉理由与查明的事实亦不符，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 李晓英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李达伟，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李达伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李达伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,954.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,954.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3558号
原告陈某，男，1983年8月6日出生，汉族，聊城金三角商场有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告张某，女，1985年2月15日出生，汉族，无业，住址同上。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，原告于2013年11月11日以双方自行和好为由提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某承担。
审判员 向国秀
二〇一三年十一月十一日
书记员 邢丽燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第206号
原告柳甲。
委托代理人，上海市信能仁律师事务所律师。
被告许某某。
原告柳甲与被告许某某离婚纠纷一案，原告柳甲向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年6月9日依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳甲诉称，其与被告于2011年4月16日登记结婚，婚后育有一女。婚后被告生活奢侈，债台高筑，对女儿漠不关心，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，所生之女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，其与原告感情并未破裂，今年四月她与原告从韩国旅游回来后，原告突然提出离婚；婚后所有欠款主要用于家庭生活开支，并非其个人奢侈消费。被告希望与原告和好，共同偿还债务，抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2011年4月16日登记结婚，共同居住在本市闸北区共康六村XXX号XXX室。2012年4月11日生育一女取名柳乙。婚后双方在没有稳定的经济来源情况下，透支消费欠下巨额债务，导致双方矛盾激化。2015年4月下旬，被告搬离上述住所与原告分居。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，建立正确的消费观念，应当量力而行，目前更应当齐心解决债务问题，共同承担起家庭的责任，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告希望与原告和好，原告应予以配合，给予被告和好的机会，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柳甲要求与被告许某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告柳甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年六月九日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执829号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人姚传云，男，成年人，汉族。
本院在执行姚传云刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16882号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告张强，男，1968年9月18日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李国庆、武丕显参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告张强2007年4月23日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月20日，张强累积欠款本息39049.43元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、张强给付信用卡欠款本息共计39049.43元（截至2013年11月20日，欠款本金26289.89元，利息9769.68元，滞纳金、费用2989.86元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、张强承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行HelloKitty粉丝信用�申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、张强身份证复印件；3、张强信用卡账单查询。
被告张强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张强未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2007年4月5日，张强签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：张强保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；张强收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由张强负担；在招商银行核准发给信用卡后，张强应按招商银行的规定缴纳年费；张强及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；张强超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度�款部分自记账日起按规定利率计收的利息；张强可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；张强超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张强承担。
招商银行此后批准了张强的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月20日，张强信用卡欠款本息共计39049.43元，包括本金26289.89元，利息9769.68元，滞纳金、费用2989.86元。
本院认为：原告招商银行与被告张强之间�成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张强作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张强既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。张强在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。张强逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。张强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千二百八十九元八角九分、利息九千七百六十九元六角八分、滞纳金和费用二千九百八十九元八角六分及自二〇一三年十一月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算）。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元，由被告张强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北�市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 马 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1327-1号
申请执行人焦克良。
被执行人王学军。
焦克良申请执行王学军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初331号民事判决书已经发生法律效力，权利人焦克良于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32565.60元未能执行。现查明被执行人王学军无财产可供执行，申请执行人焦克良也提供不出被执行人王学军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1327号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王学军有财产可供执行，申请执行人焦克良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 齐晓梅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第573号
原告潘某，女，1986年1月29日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告周某，男，1977年3月16日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某及其委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年原、被告经人介绍认识，2007年7月4日出生儿子周贤火并办理结婚登记手续，2009年2月14日出生女儿周佳琳。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵并打架，双方于2013年6月分居生活至今。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供以下证据：
1、结婚证复印件；2、小孩出生证复印件。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍认识，2007年7月4日出生儿子周贤火并办理结婚登记手续，2009年2月14日出生女儿周佳琳。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。自2013年6月起双方分居生活至今，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解无效。
上述事实有结婚证复印件、小孩出生证复印件及庭审双方陈述的事实相互印证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后感情一般，婚后虽因家庭生活问题发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一四年五月十五日
书记员 张英豪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第573号
原告王某，农民，
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告邢某，农民，
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第573号
原告王某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告邢某某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张立哲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执801号
申请执行人：赵德龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被执行人：北票市沙金沟矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘国强，经理。
辽宁省北票市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381民初3720号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市沙金沟矿业有限公司应支付申请人赵德龙借款750万元，本次执行标的为603.715万元，承担执行费57585.75元。本院执行申请执行人赵德龙与被执行人北票市沙金沟矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市沙金沟矿业有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381民初3720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执801号申请执行人：赵德龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：北票市沙金沟矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘国强，经理。辽宁省北票市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381民初3720号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市沙金沟矿业有限公司应支付申请人赵德龙借款750万元，本次执行标的为603.715万元，承担执行费57585.75元。本院执行申请执行人赵德龙与被执行人北票市沙金沟矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市沙金沟矿业有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽1381民初3720号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  胡艳雯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第409号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邹承鸿，浙江开化人。
原告与被告邹承鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元，并支付至2015年10月21日的利息4534.9元，自2015年10月22日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，被告邹承鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告邹承鸿向原告借款20000元，同日发放贷款后，在借款借据上约定月利率按照7.5‰计算，借款期限至2014年1月20日。截止2015年10月21日，尚欠原告借款本金20000元及利息4534.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹承鸿归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元并支付至2015年10月21日止的利息4534.90元，自2015年10月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元，减半收取206.50元，由被告邹承鸿负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶子俊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1966号
上诉人（原审原告）:魏新春,男,1954年2月14日生，汉族,居民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：张弛，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:叶海蓉,女,1975年1月14日生，汉族,居民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：李军民，泾阳县泾干街道办事处人民调解委员会调解员。
上诉人魏新春与被上诉人叶海蓉不当得利纠纷一案，上诉人魏新春不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏新春及其委托代理人张弛，被上诉人叶海蓉及其委托代理人李军民到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人魏新春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏新春的申请撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏新春撤回上诉。
二审诉讼费1341元，减半收取670.5元,由上诉人魏新春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 希
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1154号
原告：北京捷仕安邦交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号7号楼3层304室，统一社会信用代码：91110105798532064L。
法定代表人：王伟忠，该公司经理。
被告：河北恒祥房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区环城北路58号，统一社会信用代码：911306007008343214。
法定代表人：赵陆军，该公司经理。
原告北京捷仕安邦交通科技有限公司与被告河北恒祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京捷仕安邦交通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京捷仕安邦交通科技有限公司撤诉。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十月二十日
书记员 李 丹