济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第333号
原告孙卫卫，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市
委托代理人王林，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人郭腾学，山东盛强律师事务所实习律师。
被告刘维臣，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住济南市。
被告济南春雷商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘维臣，总经理。
原告孙卫卫与被告刘维臣、济南春雷商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员赵德荣、锜榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫卫的委托代理人王林、郭腾学到庭参加诉讼，被告刘维臣、济南春雷商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫卫诉称，2011年12月12日，青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与刘维臣签订循环借款本金最高额度为100万元的《个人授信循环借款合同》。同日，孙卫卫与济南春雷商贸有限公司作为保证人分别与青岛银行济南分行签订《个人最高额担保授信合同》、《最高额保证合同》，合同均约定保证人为刘维臣上述借款及相关事宜提供连带责任保证。2011年12月13日，青岛银行济南分行向刘维臣发放贷款100万元。借款合同到期后，刘维臣未依约进行还款，青岛银行济南分行诉至法院。2013年4月15日，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第305号民事判决书，判决刘维臣支付青岛银行济南分行本金、利息、罚息等相关款项，同时判决孙卫卫、郭霞（孙卫卫之妻）及济南春雷商贸有限公司对欠款承担连带责任。在此期间，孙卫卫于2012年12月13日向青岛银行济南分行为刘维臣代偿欠款本金301050.77元，又于2013年6月8日代偿欠款本金338353.16元、逾期罚息21646.8元。（2013）历商初字第305号案件执行过程中，孙卫卫另外又代为承担了青岛银行济南分行的律师费22883元、案件受理费7440元、保全费3020元、执行费7440元。孙卫卫因追偿事宜，经多次与两被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘维臣立即偿还原告孙卫卫代偿的本金和罚息共计661050.73元；2、被告刘维臣支付原告孙卫卫自2012年12月13日起至判决生效之日止，以代偿欠款301050.77元为基数，按照银行同期贷款利率计算应得的利息；3、被告刘维臣支付原告孙卫卫自2013年6月8日起至判决生效之日止，以代偿欠款本金和罚息合计359999.96元为基数，按照银行同期贷款利率计算应得的利息；4、被告刘维臣偿还原告孙卫卫代偿的律师费22883元、案件受理费7440元、保全费3020元、执行费7440元，合计40783元；5、被告刘维臣支付原告孙卫卫自2013年6月8日起至判决生效之日止，以代偿的律师费、案件受理费、保全费、执行费合计40783元为基数，按照银行同期贷款利率计算应得的利息；6、被告济南春雷商贸有限公司对上述款项承担三分之一份额的连带清偿责任；5、诉讼费、保全费均由两被告承担。
原告孙卫卫为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人最高额担保授信合同一份，证明青岛银行济南分行向刘维臣贷款100万元的事实，及孙卫卫作为保证人对此项贷款承担连带保证责任，孙卫卫的配偶郭霞签字并按手印，并与孙卫卫承担连带保证责任；
证据2、青岛银行济南分行最高额保证合同一份，证明济南春雷商贸有限公司作为担保人为刘维臣所贷款的100万元承担连带保证责任；
证据3、济南市历下区人民法院（2013）历商初字第305号民事判决书一份，证明刘维臣向青岛银行济南分行所贷款的100万元并未按时偿还，青岛银行济南分行于2013年1月9日将刘维臣、孙卫卫、郭霞、济南春雷商贸有限公司起诉至济南市历下区人民法院，2013年4月15日济南市历下区人民法院判决刘维臣偿还青岛银行济南分行本金405600.74元、罚息16820.19元，同时判决刘维臣支付青岛银行济南分行律师费22883元，并判决孙卫卫、郭霞、济南春雷商贸有限公司对上述欠款承担连带责任，另外，案件受理费7440元、保全费3020元由刘维臣、孙卫卫、郭霞、济南春雷商贸有限公司负担；
证据4、济南市历下区人民法院（2013）历执字第960号民事裁定书一份，证明济南市历下区人民法院因案情需要冻结了孙卫卫银行账号6227523710718300下的存款；
证据5、青岛银行济南分行于2014年12月8日出具的代偿证明一份，证明借款人刘维臣、孙卫卫于2011年12月13日组成联保体在青岛银行济南分行申请商户联保贷款，贷款金额为100万元，贷款于2012年12月12日到期后，因刘维臣个人经营不善无力偿还贷款，借款人孙卫卫按照贷款合同约定履行了偿还义务，同时积极履行担保责任，并于2012年12月13日代偿刘维臣欠款本金301050.77元，于2013年6月8日代偿刘维臣欠款本金338353.16元，逾期罚息21646.8元，以上共计661050.73元。
被告刘维臣、济南春雷商贸有限公司均未向本院提供答辩，亦均未向本院提交证据。
本院依原告孙卫卫的申请自本院（2013）历执字第960号执行案卷中调取执行费存根一份、青岛股份银行股份有限公司济南分行向本院出具的收到执行款的收据一份、协助扣划存款通知书一份、结案证明一份。
经审理本院认定，2011年12月12日，青岛银行济南分行与刘维臣签订个人授信循环借款合同，约定：循环借款本金最高额度100万元；循环借款期限共计12个月。2011年12月12日，青岛银行济南分行与刘维臣、保证人孙卫卫签订个人最高额担保授信合同，约定：本合同采用最高额保证担保方式，保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；担保范围包括本合同项下各笔借款本金余额及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于律师代理费、公告费等以及受信人应向授信人支付的其他款项。该合同保证人孙卫卫的配偶郭霞亦签字确认。2011年12月12日，青岛银行济南分行与保证人济南春雷商贸有限公司签订最高额保证合同，约定济南春雷商贸有限公司为刘维臣前述最高余额100万元的借款提供连带责任保证。2011年12月13日，青岛银行济南分行向刘维臣发放贷款100万元。
后刘维臣未履行还款义务，青岛银行济南分行诉至本院。本院经审理于2013年4月15日作出（2013）历商初字第305号民事判决，判决：一、刘维臣返还青岛银行济南分行本金405600.74元；二、刘维臣支付青岛银行济南分行罚息16820.19元（截止到2013年4月8日）以及此后按照合同约定利率计算至判决生效之日止的利息、罚息；三、刘维臣支付青岛银行济南分行律师费损失22883元；四、孙卫卫、郭霞、济南春雷商贸有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费7440元、保全费3020元由刘维臣、孙卫卫、郭霞、济南春雷商贸有限公司负担。判决作出后，双方均未上诉，该民事判决已发生法律效力。后刘维臣未履行生效判决确定的义务，孙卫卫于2012年12月13日向青岛银行济南分行代偿刘维臣欠款本金301050.77元，于2013年6月8日代偿欠款本金338353.16元、逾期罚息21646.80元，以上合计661050.73元。2013年7月22日，青岛银行济南分行就剩余款项向本院申请强制执行。2013年9月3日，孙卫卫通过本院强制执行，向青岛银行济南分行支付了律师费损失22883元、案件受理费7440元、保全费3020元，并向本院支付执行费1700元。孙卫卫要求刘维臣、济南春雷商贸有限公司偿还代偿款项未果，孙卫卫诉至本院。
本院认为，被告刘维臣、济南春雷商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。被告刘维臣贷款后由原告孙卫卫提供担保，因被告刘维臣未及时还款，致使原告孙卫卫向贷款银行代其履行还款责任及通过法院强制执行代其承担了律师费、案件受理费、保全费及执行费，被告刘维臣理应向原告孙卫卫归还垫付款项。故对原告孙卫卫的此项诉讼请求，本院予以支持。原告孙卫卫要求被告刘维臣按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但孙卫卫的计算有误，本院予以纠正。原告孙卫卫及被告济南春雷商贸有限公司均作为连带责任保证人为被告刘维臣的贷款提供保证，双方未约定各自承担的份额，孙卫卫代刘维臣偿还欠款后，其向刘维臣不能追偿的部分，应由孙卫卫与济南春雷商贸有限公司平均分担，孙卫卫要求济南春雷商贸有限公司承担三分之一份额的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维臣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫卫垫付款661050.73元；
二、被告刘维臣于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫卫利息损失（以垫付款301050.77元为基数，自2012年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以垫付款359999.96元为基数，自2013年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘维臣于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫卫垫付的律师费损失、案件受理费、保全费及执行费共计35043元；
四、被告刘维臣于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫卫利息损失（以垫付律师费损失、案件受理费、保全费及执行费共计35043元为基数，自2013年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
五、对上述一至四项被告刘维臣未能履行部分，被告济南春雷商贸有限公司向原告孙卫卫承担三分之一份额的清偿责任；
六、驳回原告孙卫卫超出部分的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10510元，由被告刘维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 路文懿