广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初934号
原告徐伟钦，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县，
被告徐伟淦，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县，
被告陈仕端，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县，
第三人徐伟青，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县，
原告徐伟钦诉被告徐伟淦、陈仕端第三人徐伟青排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐伟钦及第三人徐伟青到庭参加诉讼，被告徐伟淦、陈仕端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐伟钦提出的诉讼请求：1、请法院判决被告拆除并清理原、被告所签订的《房屋兑换协议书》东边的横屋（泥转屋面积约13平方米），将侵占的横屋土地归还给原告；2、判决被告立即停止侵权，排除妨碍清理搬走堆放在头座正屋左边的砖瓦片和桁条，将侵占的房屋土地归还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日,原告与被告徐伟淦及第三人徐伟青、徐伟权为同胞兄弟关系，为分割父母亲遗留的二座砖瓦结构的房屋，经二次协商形成一致意见,邀请村干部徐揀如到现场拟写《房屋兑换协议书》，协议书约定:“一、经兑换后原老屋头座归徐伟青，徐伟钦两兄弟所有,包括门前地坪，背后以滴水为界。二、经兑换原老屋二座归徐伟权、徐伟淦所有,包括门前地坪。三、两座房屋背滴水为界,界线以外预留50公分为排水沟,共同使用。四、二座以厅堂地坪中线为界,房屋座向东边为徐伟淦所有,西边为徐伟权所有,正屋东边最后一间为徐伟权所有,正屋西边最后一间为徐伟钦。”协议一式五份,各方各执一份,见证人存一份,自各方签字之日起生效。草稿拟好后,各方没有异议,由村干部徐揀如和第三人徐伟青的第二个儿子拿到乌石镇街上打印。各方将打印回来的《房屋兑换协议书》与草稿件对照一致后,原告徐伟钦,第三人徐伟青在兑换各方栏上签了名,因被告徐伟淦在去打印《房屋兑换协议书》时离开商议现场,由被告陈仕端(被告徐伟淦之妻)在兑换各方栏上签上被告徐伟淦的名,第三人徐伟权的妻刘亚芬在兑换各方栏上签上了名,签名各方在所签的名字上捺了指印。同日,原告徐伟钦与第三人徐伟青签订《宅居地兑换协议书》,协议约定:徐伟钦宅居地东接徐伟青厨房,北接徐伟青檐头,西接徐伟淦宅居地,南接徐汉生宅居地,经兑换后属徐伟青所有。徐伟青、徐伟钦共同所有宅居地,属徐伟青所有房屋的土地经兑换后属徐伟钦所有。《房屋兑换协议书》签订后,第三人徐伟青依协议约定拆除了归其所有第一座旧房屋给原告徐伟钦建房,第三人徐伟青也使用了依《宅居地兑换协议书》约定的属原告徐伟钦原有的在第三人徐伟青新建的房屋门前的宅居地,被告徐伟淦也使用了兑换前属第三人徐伟青的在第二座的旧房屋。在原告徐伟钦准备拆除第一座东边横屋第二间旧房屋(兑换前属被告徐伟淦使用)时,被告徐伟淦不许原告徐伟钦拆除,继而发生纠纷。经兄弟间劝解和村委会、镇综治办、土地所处理，被告不愿意按四兄弟订立的房屋兑换协议书履行。原告于2015年4月22日向陆川县法院提起确认合同有效之诉，后经法院作出（2015）陆民初字第749号民事判决书，判决内容：徐伟钦与被告徐伟淦、第三人徐伟青、徐伟权于2013年9月9日签订的《房屋兑换协议书》有效。判决生效后，被告至今不履行《房屋兑换协议书》所确定的内容，反而以该横屋属其所有，不给兑换，阻止原告拆房；更不准原告在头座屋地建房，并在头座正屋堆放砖瓦片和桁条。原告遂起诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、房屋兑换协议书，证明原告父辈留下来的老屋头座、二座兑换整齐后归各方当事人所有（其中头座老屋以中间厅底为界，东边归徐伟青所有，西边归徐伟钦所有；第二座老屋以中间厅底为界，东边归徐伟淦所有，东边第一间性于徐伟权所有，西边属徐伟权所有）；3、宅基地兑换协议书，证明第三人徐伟青把兑换到的头座老屋东边房屋土地与原告徐伟钦另一处宅基地兑换（们于徐伟青新屋门前）；4、乌石镇紫恩村委会处理意见书，证明四兄弟签订协议书的经过以及兑换后头座房屋和二座房屋位置状况；5、（2015）陆民初字第749号民事判决书，证明原、被告签订的《房屋兑换协议书》经法院确认协议有效；6、现场照片3张，证明被告侵权的事实及现场情况。
被告徐伟淦、陈仕端未到庭，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提供有证据。
第三人徐伟青辩称，原告所说的都是事实，第三人没有异议。
第三人徐伟青在举证期限内亦未提供有任何证据。
经开庭质证，第三人徐伟青对原告提交的证据均无异议。
为查明案件事实本院依职权于2017年6月12日到现场勘查拍摄相片并测量出标的物的尺寸。
经开庭质证，原告及第三人对法院所拍摄的现场相片及测量标的物的尺寸均无异议。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告徐伟淦、第三人徐伟青系同胞兄弟，陈仕端是徐伟淦的妻子。2013年9月9日,原告与被告徐伟淦、第三人徐伟青及兄弟徐伟权为分割父母亲遗留的二座砖瓦结构的房屋，邀请村干部徐揀如到现场拟写《房屋兑换协议书》，协议书约定:“一、经兑换后原老屋头座归徐伟青，徐伟钦两兄弟所有,包括门前地坪，背后以滴水为界。二、经兑换原老屋二座归徐伟权、徐伟淦所有,包括门前地坪。三、两座房屋背滴水为界,界线以外预留50公分为排水沟,共同使用。四、二座以厅堂地坪中线为界,房屋座向东边为徐伟淦所有,西边为徐伟权所有,正屋东边最后一间为徐伟权所有,正屋西边最后一间为徐伟钦。”各方当事人均在兑换各方栏上签名按指印。协议一式五份,各方各执一份,见证人存一份,自各方签字之日起生效。同日,原告徐伟钦与第三人徐伟青签订《宅居地兑换协议书》,协议约定:“徐伟钦宅居地东接徐伟青厨房,北接徐伟青檐头,西接徐伟淦宅居地,南接徐汉生宅居地,经兑换后属徐伟青所有；徐伟青、徐伟钦共同所有宅居地,属徐伟青所有房屋的土地经兑换后属徐伟钦所有。”《房屋兑换协议书》签订后,原告徐伟钦准备拆除第一座东边横屋第二间旧房屋(兑换前属被告徐伟淦使用)时,被告徐伟淦阻挠原告徐伟钦拆除,继而发生纠纷。经兄弟间劝解和村委会、镇综治办、土地所处理，被告不愿意按四兄弟订立的房屋兑换协议书履行。原告于2015年4月22日向陆川县法院提起确认合同有效之诉，后经法院作出（2015）陆民初字第749号民事判决书，判决内容：徐伟钦与被告徐伟淦、第三人徐伟青、徐伟权于2013年9月9日签订的《房屋兑换协议书》有效。判决生效后，被告至今不履行《房屋兑换协议书》所确定的内容，反而以该横屋属其所有，不给兑换，阻止原告拆房；更不准原告在头座屋地建房，并在头座正屋堆放（长6米、宽3.6米、高0.9米）砖瓦片和桁条。原告遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告徐伟淦、第三人徐伟青系同胞兄弟，各方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理家庭房屋土地问题。原、被告及第三人就房屋、土地兑换签订协议对土地使用及兑换作了明确约定：原告于2015年4月22日以确认合同有效为由向陆川县人民法院提起诉讼，法院作出（2015）陆民初字第749号民事判决书，判决内容如下：徐伟钦与被告徐伟淦、第三人徐伟青、徐伟权于2013年9月9日签订的《房屋兑换协议书》有效，故原告已取得了兑换得来的位于乌石镇紫恩村石岭头村民小组原、被告父辈留下来的老屋头座正屋左边的土地使用权。故原告要求被告将东边的横屋（泥砖屋面积约13平方米）土地归还给原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。判决生效后，被告理应按照《房屋兑换协议书》的内容履行协议义务，但被告在头座正屋左边地堆放（长6米、宽3.6米、高0.9米）砖瓦片和桁条，被告的该行为已经对原告造成侵权，故原告主张要求被告立即停止侵权，排除妨碍清理搬走堆放在头座正屋左边长6米、宽3.6米、高0.9米的砖瓦片和桁条，将侵占的房屋土地归还给原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告拆除老屋东边的横屋（泥砖屋面积约13平方米），但在《房屋兑换协议书》中并未约定要求被告拆除，原告在举证期限内亦未能提供相应证据佐证，应承担举证不利的后果，故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟淦、陈仕端应按照原、被告所签订的《房屋兑换协议书》将东边的横屋（泥砖屋面积约13平方米）土地使用权归还给原告。
二、被告徐伟淦、陈仕端应立即停止侵权，并清除堆放在头座正屋左边（长6米、宽3.6米、高0.9米）的砖瓦及桁条，将侵占原告的房屋土地使用权归还给原告。
三、驳回原告徐伟钦的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告徐伟钦负担。
上述第一项和第二项义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 罗锦民
人民陪审员 刘文抒
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗丹丹