贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初131号
原告：石承亮，男，1956年1月31日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住贵州省福泉市，系个体工商户。
原告：樊胜荣，女，1955年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，住址同上，系个体工商户。
共同委托代理人：何东、冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：颜家华，男，1988年12月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：王玉华，女，1941年7月2日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
第三人：颜显扬，男，1962年8月28日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。
第三人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。
法定代表人：王卓，系该公司董事长。
原告石承亮、樊胜荣与被告颜家华、王玉华，第三人颜显扬、贵州福泉农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石承亮、樊胜荣及其共同委托代理人何东、冯文举均到庭参加了诉讼，被告颜家华、王玉华，第三人颜显扬、贵州福泉农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石承亮、樊胜荣共同诉称，唐燕早年与第三人颜显扬离异，后唐燕于2016年2月去世，被告颜家华系唐燕之子，被告王玉华系唐燕之母，唐燕之父已去世。唐燕所在单位于1998年房改集资建房，当时唐燕无钱缴纳集资款，遂向二原告借款，双方口头约定：原告出钱后门面的所有权归原告所有，唐燕取得房屋所有权证后过户给原告。二原告如约将出资款20000元以现金方式支付给唐燕，唐燕缴纳房款后将收款收据交给原告。后唐燕将房产证、门面交付给二原告占有、使用、收益至今，但碍于情面未办理房产过户手续。后唐燕欺骗二原告将上述房屋抵押对二原告没有影响，并出具证明承诺于2004年年底归还房产证，二原告遂将房产证出借给唐燕。后唐燕用该房屋向福泉市农村商业银行股份有限公司抵押贷款，逾期唐燕未还款，福泉市人民法院作出（2014）福商初字第565号民事判决书。后福泉市农村商业银行股份有限公司申请执行本案涉案房屋时，二原告才知晓唐燕未偿还抵押贷款的事实。自房改所交付房屋之日起，被告就将门面、房产证交给原告管理，原告已实际取得门面的所有权。为此，特请求人民法院判令：1、确认位于福泉市金山办事处陵园路房改办宿舍门面（房屋所有权证号：福房权证城厢镇字第××）的房屋所有权属于二原告；2、诉讼费由被告承担。
被告颜家华书面辩称，被告颜家华的母亲唐燕于2016年2月去世，其外祖父于1993年去世。位于福泉市金山办事处陵园路房改办宿舍门面虽登记在唐燕名下，但该门面系二原告通过唐燕名义持有，该房屋非唐燕所有。唐燕与二原告系好友关系，双方于1998年口头约定，由二原告出钱以唐燕名义筹资建房，房屋建好后归二原告所有。后二原告出资20000元给唐燕，房屋建好后将门面与房产证交给二原告管理至今，二原告对外出租门面并收取租金。由于政策原因该房屋当时不能立即过户给二原告，后来亦未办理过户手续，故该门面系二原告所有。
第三人颜显扬书面辩称，第三人颜显扬与唐燕于2003年4月24日离婚，唐燕于2016年2月过世。唐燕所在单位房改所集资建房，唐燕属于内部职工享有名额，但唐燕无钱交纳集资款，故找到二原告出资，以唐燕名义筹资建房，双方约定：由原告出资，所有权归二原告，唐燕取得房产证后过户给二原告。后原告按照约定将出资款20000元支付给唐燕，唐燕将收款票据交给二原告持有。唐燕取得房产证和受领门面交付后，将房产证和门面交给二原告管理至今，并收取该门面的租金，但一直未过户给二原告。后唐燕从二原告处借出房产证用于在福泉信用社贷款，并向二原告承诺于2004年年底归还房产证。后唐燕还清贷款后，又将房产证归还给二原告。综上，本案所涉门面的所有权应属于二原告。
被告王玉华、第三人贵州福泉农村商业银行股份有限公司均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1998年,唐燕因无钱参与集资建房，遂告知好朋友即两原告夫妇，双方协商两原告出资以唐燕名义参与集资建房。同年7月至12月，福泉县建筑修缮公司分三次出具结算票据，共收到唐燕交纳的集资建房款共计20000元，该款实际为原告出资，唐燕交款和办理物权登记后将收据和产权登记证书原件交由两原告留存，该房修建完毕唐燕收房后即交由两原告出租管理至今。唐燕于2000年9月24日书面自述房改办修建的位于烈士陵园路第16号门面，实际系二原告出资21000元，以唐燕名义购买，该门面系二原告的私有财产，唐燕仅借用该房产证办理抵押贷款，并于2004年年底归还。2011年11月8日，唐燕再次出具《借条》，借到原告樊胜荣房产证一个，一年后归还。2011年11月16日，唐燕与第三人贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和抵押合同，约定唐燕向第三人贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限自2011年11月16日至2014年11月15日，唐燕用位于福泉市陵园路房改办宿舍门面一个（福房权证城厢镇字第××号）作为抵押。
本院在执行福泉农村商业银行股份有限公司诉唐燕金融借贷合同纠纷一案中，本案原告石承亮、樊胜荣曾于2017年11月27日对位于福泉市金山办事处陵园路房改办宿舍门面（房屋所有权证号：福房权证城厢镇字第××）提出书面异议，要求解除对上述门面的查封，本院经审查作出（2017）黔2702执异27号执行裁定书，裁定驳回异议人石承亮、樊胜荣作为权利人要求解除对位于福泉市金山办事处陵园路房改办宿舍门面（房屋所有权证号：福房权证城厢镇字第××）的查封、评估、拍卖的异议申请。
另查明，唐燕与第三人颜显扬于2003年4月24日离婚，唐燕于2016年2月10日因病死亡，唐燕之父于1993年死亡。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、死亡证明、民事调解书、证明、结算票据、借条、借款合同、抵押合同、执行裁定书，原告申请证人龙某、张某、钟某、范某出庭作证的证人证言及原告石承亮、樊胜荣、被告颜家华、第三人颜显扬的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。本案中被告颜家华、第三人颜显扬均对本案争议房屋即位于福泉市金山办事处陵园路房改办宿舍门面（房屋所有权证号：福房权证城厢镇字第××）系二原告出资，以唐燕名义购买并实际管理至今的事实无异议，二原告亦提供了结算票据、借条等证据予以佐证，与本案查明的事实相符，故本院对该事实予以确认。涉案房屋仅物权登记于唐燕名下，但系二原告实际出资以唐燕名义购买，并占有管理至今，故实际物权人系二原告，物权登记人与实际物权人不符系物权登记瑕疵，二原告主张系实际物权人的理由充分，本院予以支持。唐燕作为名义登记物权人从二原告处借出房屋所有权证到第三人贵州福泉农村商业银行股份有限公司处办理抵押贷款，争议房屋的物权登记瑕疵并不影响第三人贵州福泉农村商业银行股份有限公司作为善意第三人的抵押权的实现。而被告颜家华、王玉华和第三人颜显扬、贵州福泉农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告石承亮、樊胜荣享有位于福泉市金山办事处陵园路房改办宿舍门面（房屋所有权证号：福房权证城厢镇字第××）的所有权。
案件受理费60元，由原告石承亮、樊胜荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 索 绍 龙
人民陪审员 刘 义 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 游晓霞（兼）