福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6231号
原告黄丽平，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人王加侯，福建之秀律师事务所律师。
被告吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄丽平与被告吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽平及委托代理人王加侯、被告吴泽斌、陈钰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽平诉称：2014年9月16日，被告吴泽斌向原告借款，原告通过妹妹黄丽华向被告转账10万元，后被告吴泽斌又向原告借款16500元，合计116500元。在原告多次要求下，俩被告于2015年4月11日向原告出具借条，约定月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决被告吴泽斌、陈钰英立即偿还原告借款本金116500元及利息（自2015年4月11日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，现暂计至2015年10月10日止计13980元）。
被告吴泽斌辩称：书写借条时，原告陈述被告陈钰英在2014年9月16日向原告借款10万元，16500元是欠的会钱。10万元借款汇到其储蓄卡中，但储蓄卡是被告陈钰英在使用。整张借条都是其书写的。被告陈钰英后来又通过其储蓄卡还款，其中2015年2月17日归还82500元，2015年5月5日归还2.4万元，共还了106500元，还差1万元是否已经偿还被告不清楚。
被告陈钰英辩称：2014年9月16日，被告向原告借款10万元，原告将款项转到被告吴泽斌的农行卡中。被告在2015年2月17日偿还了本金8万元及利息2500元，剩下本金2万原告说不计算利息。2015年5月5日被告又偿还了本金2万元及会钱4000元。原告及其妹妹黄丽华在被告处的两名会都已经结清，上述款项偿还的是借款而不是会款。
本案双方争议的焦点为：关于借款是否还清的问题。
原告黄丽平认为：2014年9月16日被告吴泽斌向原告借款10万元，2014年10月份陈钰英向原告借现金1万元，6500元系按月利率2.5%计算的1万元借款六个月的利息款加上10万元借款2个月的利息款。并出示如下证据：1.借条及银行流水，证明被告吴泽斌向原告借款116500元；2.证明，证明借款系通过原告妹妹黄丽华的账户支付给被告；3.婚姻登记审查处理表，证明本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
被告吴泽斌质证认为：对证据1真实性无异议，是被告书写的。10万元通过黄丽平妹妹黄丽华的账户转账给被告，16500元是会钱。对证据2、3没有异议。被告已经偿还了借款，并出示银行流水两张予以证明。
被告陈钰英质证认为：对证据1无法认定。被告是向黄丽华借款10万元，且借款已经还清。吴泽斌出具借条给原告时，被告并不知情。对证据2借款10万元确实是黄丽华汇给被告的。对证据3无异议。被告结欠原告家里人的会钱通过转账或支付现金的方式已结清。并出示两张会单及五张银行流水予以证明。
原告黄丽平质证认为：对俩被告提供的会单及银行流水的真实性均无异议，但偿还的款项均是会款。2015年2月17日被告偿还82500元，时间早于借条出具时间，足可证实偿还的是会款。被告陈钰英提供的会单及五张银行流水仅能证明其偿还了部分会款，还有部分会款未偿还，被告未能提供证据证明其他会款已通过现金方式支付。
本院审查认为：1.原告提供的借条及银行流水系原始凭证，可证实被告吴泽斌向原告借款的事实，原、被告双方认可10万元借款已经支付，本院予以确认。被告否认收到现金1万元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，借款本金可确认为11万元。2.被告吴泽斌出具借条时间为2015年4月11日，82500元的转账时间为2015年2月17日，24000元的转账时间为2015年5月5日。本院认为，82500元转账时间早于借条出具时间，可知该款并非偿还10万元借款。24000元转账时间在借条出具之后，且被告自认其中的4000元系偿还会款，因此2015年5月5日被告偿还了借款本金2万元。3.原告陈述6500元系1万元六个月的利息款加上10万元2个月的利息款，且抵作了后期借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，原告后期借款本金为5200元（1万元×24%÷2+10万元×24%÷6）。4.被告陈钰英提供的五张银行流水经双方认可均系偿还会款，与本案无关，本院不予审查。5.俩被告认为吴泽斌系在不知借款已偿还的情况下出具了借条，未能提供证据证明，本院不予支持。6.被告陈钰英自认10万元借款双方曾约定过月利率2.5%，后经原告允许免除了利息，同时2015年4月11日借条中并未约定利息，由此可知，原告对后期借款不再要求被告支付利息，原告要求借款按月利率2%计算利息的主张，不予支持。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：1.2014年9月16日，原告通过其妹妹黄丽华账户将借款10万元汇入被告吴泽斌账户。2014年10月份，被告陈钰英向原告借现金1万元。2015年4月11日经双方结算，被告结欠原告前期借款本金11万元及后期借款本金5200元，同时原告免除了被告的借款利息。2015年5月5日，被告偿还借款本金2万元；2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。俩被告向原告黄丽平借款115200元，已偿还2万元，尚余95200元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。鉴于原告已免除被告借款利息，其要求月利息按2%计算的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年10月12日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利息可以参照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告吴泽斌、陈钰英向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告吴泽斌与被告陈钰英夫妻共同债务，原告要求被告吴泽斌、陈钰英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借款已经还清，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴泽斌、陈钰英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告黄丽平借款95200元及利息(利息从2015年10月12日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告黄丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，原告黄丽平负担341元，被告吴泽斌、陈钰英负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 娟
附注
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
㈠既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。