wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初522号
原告陈思余。
被告谢太春。
原告陈思余诉被告谢太春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思余到庭参加诉讼，被告谢太春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈思余诉称：被告于2015年1月24日出具借条向原告借款24万元，后经原告多次催收，被告一直未予返还，故诉请被告返还其借款24万元。
被告谢太春未作答辩。
原告陈思余为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告借其款24万元的事实。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款24万元的事实，故对其真实性及原告的欲证事实均予以采信。
根据庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
被告于2015年1月24日出具借条向原告借款24万元，未约定借款期限及利息。后经原告催收被告未予返还，原告遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，原告对其主张被告借其款24万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故确认原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告返还其借款，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还其借款，故对原告要求被告返还其借款24万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢太春在本判决生效后30日内返还原告陈思余的借款人民币24万元。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由被告谢太春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一六年五月二十三日
书记员 庞文秀
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初522号
原告陈思余。
被告谢太春。
原告陈思余诉被告谢太春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思余到庭参加诉讼，被告谢太春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈思余诉称：被告于2015年1月24日出具借条向原告借款24万元，后经原告多次催收，被告一直未予返还，故诉请被告返还其借款24万元。
被告谢太春未作答辩。
原告陈思余为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告借其款24万元的事实。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，因被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款24万元的事实，故对其真实性及原告的欲证事实均予以采信。
根据庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
被告于2015年1月24日出具借条向原告借款24万元，未约定借款期限及利息。后经原告催收被告未予返还，原告遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，原告对其主张被告借其款24万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故确认原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告返还其借款，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还其借款，故对原告要求被告返还其借款24万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢太春在本判决生效后30日内返还原告陈思余的借款人民币24万元。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告谢太春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一六年五月二十三日
书记员 庞文秀
湖北省浠水县人民法院
民事判�书
（2018）鄂1125民初1603号
原告：李钊，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：陈建军，湖北泓峰律师事务所律师，执业证号：14201201110133128。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：游军军，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告李钊与被告游军军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钊的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告游军军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资款5780元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告在�告的工地做工，主要做粉刷工作。几个月未发工资，截止到2017年11月11日，被告下欠原告工资款5780元。因被告资金紧张，故当场向原告出具欠据一份，承诺于2017年11月19日付清。后被告未兑现承诺，原告工资分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
被告游军军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年原告李钊在被告游军军承包的工地上提供劳务，从事油漆粉刷工作。被告游军军尚欠原告李钊工资5780元未付，遂于2017年11月11日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李钊工资伍仟柒佰捌拾元整（￥5780元）身份证4余款2017年11月19日付清游军军2017.11.11号”。到期后，被告游军军未付清该款，原告李钊多次催讨未果。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告出具的欠条原件一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告李钊为被告游军军提供劳务，虽双方未签订劳务合同，被告游军军向原告李钊出具的金额为5780元的工资欠条，能够认定双方之间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务报酬，故对原告李钊要求被告游军军支付所欠工资款5780元，本院予以支持。被告游军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院予以缺席判决。
综上，依照，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游军军于本判决生效后十日内支付原告李钊工资款5780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告游军军负担，该款亦限于上述付款期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 徐世军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张旭红
书 记 员 熊 娟
附：本院义务款账号18×××70
开户行工商银行浠水支行营业部
户名浠水县人民法院
注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被告等信息，以备核查。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司。住所地：乡宁县迎旭大街戎子小区*号楼。
负责人：赵贤廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫勇，男，1984年11月28日出生，汉族，现住乡宁县昌宁镇迎旭东大街*******号。身份证号：1426311984********。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人民保险乡宁公司）因与被上诉人闫勇财产保险合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2016）晋1029民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险乡宁公司的委托诉讼代理人樊鹏鸣，被上诉人闫勇的委托诉讼代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险乡宁公司上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回原审原告闫勇的起诉或驳回其诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：本案案由系保险合同纠纷，被保险人为乡宁县富民运输有限责任公司（以下简称富民公司），保险人为上诉人，只有富民公司才能作为合同相对方有权提起本案诉讼，被上诉人闫勇无权起诉。二、被上诉人闫勇提供的修车明细及发票存在重大瑕疵，其未能提供更换零件前的汽车状况照片及更换后损坏的汽车零件照片，无法与明细表相互印证，不足以证实其修复费用为85050元。
被上诉人闫勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
闫勇向一审法院提起诉讼请求：根据双方签订的保险合同以及保险法的规定，请求依法判令被告人民保险乡宁公司支付车辆修理费85050元、车辆施救费4500元，共计89550元。
原审法院认定事实：2016年6月9日，闫勇雇佣的司机贾彦平驾驶晋LC659**晋LS4**解放牌重型半挂车由北向西南驶至乡宁县管头镇南楼村路段时，由于未确保安全车速，撞到同方向行驶的师党泽驾驶的晋L631**晋LH5**解放牌重型半挂车尾部，造成两车损坏的交通事故。乡宁县公安局交通警察大队于2016年6月9日作出第2016060901号道路交通事故责任认定书，认定贾彦平负本起事故全部责任，师党泽无责任。事故发生后，闫勇与人民保险公司的业务人员协商车辆修复事宜，未达成一致意见。闫勇在乡宁县昌宁幸福湾昌胜汽修厂对所损坏车辆进行了修复，花修理费85050元，支付施救费4500元。闫勇所有的晋LC659**晋LS4**解放牌重型半挂车在人民保险乡宁公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及商业险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，闫勇雇佣的司机贾彦平驾驶的晋LC659**晋LS4**解放牌重型半挂车与师党泽驾驶的晋L631**晋LH5**解放牌重型半挂车发生相撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，贾彦平负本起事故全部责任，师党泽无责任，其依据事实清楚，证据确实充分，且双方无异议，该院予以采信。晋LC659**晋LS4**解放牌重型半挂车在人民保险乡宁公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业险，双方之间形成的保险合同是在法律允许的范围内自愿签订的，合同合法有效。人民保险乡宁公司在交强险限额范围内以及商业险范围内对闫勇的损失予以赔偿。闫勇作为晋LC659**晋LS4**解放牌重型半挂车的所有人，对保险标的具有保险利益。闫勇对损失垫付后，根据法律规定，有权向人民保险乡宁公司追偿。闫勇所有的晋LC659**晋LS4**解放牌重型半挂车的损失有乡宁县昌胜汽修厂修理配件明细表、昌胜汽修厂修理费发票、乡宁县晓诚道路救援有限公司拖车费发票为证，其主张车辆修理费85050元、车辆施救费4500元，证据确凿，予以支持。人民保险乡宁公司因在举证期限内及庭审中均无证据予以佐证事故车辆的残值部分，其主张残值应在修理费中予以扣除，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫勇89550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审判决认定事实予以确认。二审中，被上诉人闫勇提交乡宁县富民运输有限责任公司的《证明》一份，该证明载明：晋LC659**晋LS4**解放牌重型半挂车的实际车主为闫勇，系该公司的合作车辆，2016年4月25日该车办理保险业务时，以其公司名义投保，保险费用由闫勇支付。2016年4月25日，晋LC659**号车在人民保险乡宁公司投保车辆损失险保额180000元，保险期间为2016年4月26日起至2017年4月25日止。
本院认为，本案中双方当事人对所发生交通事故、责任认定、涉案车辆的投保情况等事实均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：一、晋LC659**号车所投保险的投保人是富民公司，该车的所有人闫勇是否有权对本案所涉交通事故造成的损失要求上诉人人民保险乡宁公司赔偿？二、一审判决认定该车的车辆修理费为85050元是否恰当？针对焦点一，上诉人人民保险乡宁公司认为本案所涉保险合同的被保险人为富民公司，据合同的相对性原理，被上诉人闫勇无权要求其公司赔偿。本院认为，据被上诉人闫勇提供的机动车驾驶证载明晋LC659**号车的所有人确为被上诉人闫勇，虽然保险合同中载明的被保险人为乡宁县富民运输有限公司，但富民公司出具证明对该车的所有人为闫勇并无异议，本案的被保险人实际系闫勇。另，本案所涉车辆损失系由交通事故造成，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，闫勇起诉上诉人人民保险乡宁公司赔偿相关损失并无不当；针对焦点二，上诉人人民保险乡宁公司上诉称闫勇提供的修理费发票不足以证明其车辆修理费的数额，相关更换零件残值应予扣除。本院认为，对于本案所涉车辆的修理费损失，被上诉人提供了修理配件明细及相关发票，在人民保险乡宁公司未提供相反证据的情形下，原审判决据此认定闫勇的损失为89550元并无不当。
综上所述：上诉人人民保险乡宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张文涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6458号
原告刘兵，身份证住址河南省宁陵县。
委托代理人胡满阁。
被告古茂庆，户籍对账广西壮族自治区北流市。
原告刘兵与被告古茂庆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡满阁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付运费29200元。2、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
原告主张其于2011年至2012年帮被告运输废纸，从深圳市宝安区运至东莞市高埗镇，双方运输是口头约定，没有相应的运单。原告提交《欠条》一份，内容为“现欠到刘兵的运费29200元，大写（贰万玖仟贰佰元正）。还款期限在2013年12月30日还清”。欠款人为古茂庆，并附有其身份证号码，落款日期为2013年5月19日。
判决结果
原告所诉有欠条为证，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告古茂庆自本判决生效之日起三日内支付原告刘兵运费29200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告古茂庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月二日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共2页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第91号
上诉人（一审原告）王彬。
委托代理人孙士法。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）李杰。
委托代理人谭广安，北京市华纳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文莲。代理权限为特别授权。
上诉人王彬因与被上诉人李杰财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人王彬及其委托代理人孙士法，被上诉人李杰的委托代理人谭广安、杨文莲到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
一审查明，2009年1月18日，王彬、王春艳等人在开封市锦绣百岁火锅店（下称锦绣百岁）吃午饭。王彬在吃饭期间外出买烟时，发现其停在饭店门前的车牌号为B16Q**五菱牌微型货车丢失，王彬随即告知保安，并向康乐派出所报案。2009年2月17日康乐派出所出具证明：兹有群众王艳菊、王彬于2009年1月18日12：57分来我所报案，称其豫B×××××银白色五菱面包车在晋安路锦绣百岁饭店门口丢失。另查明，李杰是锦绣百岁的个体经营者。豫B×××××五菱LZW6381B3微型货车的登记车主是陈连平，王彬是该车辆丢失时的实际驾驶人。
一审认为，王彬所主张的丢失车辆的登记车主是孙连平，但其是车辆丢失时的实际驾驶人，王彬到李杰经营的锦绣百岁就餐，双方之间建立了消费服务合同关系，同时也产生了饭店承担消费者人身、财产安全等附随义务，故王彬是本案的适格当事人。李杰为方便消费者就餐，在饭店处设有车辆停放位置，并委托有保安公司负责车辆的管理。王彬称其是按照保安的指引停放车辆的，保安对此不予认可，且该保安在事发时的公安询问笔录及庭审作证证言一致，均陈述其未见到王彬的车辆在饭店门口的停车位处停放。庭审中，王彬及其提供的两位证人陈述车辆丢失前的停放位置的情况不一致。王彬没有提供有效证据证明其在该饭店就餐时，将车辆停放在饭店具有使用管理权的位置，也就不能证明双方之间产生了消费服务合同中财产安全的附随义务。王斌诉求李杰承担该车辆丢失给其造成的经济损失47685.20元，及评估费500元，该项请求缺乏事实根据及法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王彬的诉讼请求。案件受理费1005元，由王彬承担。
王彬不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决王彬与李杰之间没有产生消费服务合同财产安全的附随义务错误。王彬到李杰经营的饭店就餐，同时产生了饭店应承担消费者人身、财产安全等附随义务。李杰也专门安排有负责消费者车辆停放管理的人员，就应主动安排并管理好消费者的车辆。李杰并未证明其已履行了该义务。对此产生的后果其应当承担责任。请求撤销一审判决，依法予以改判。
李杰当庭辩称：王彬没有证据证明其在就餐时将车辆停在我方有管理权的地方，不能证明被上诉人具有附随义务，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，王彬丢失的车辆经河南宋城资产评估有限公司作出的豫宋城评报字（2009）第4号评估报告，评估价值为47185.20元，评估费500元。一审查明的其他事实无误。
本院认为；王彬在李杰经营的锦绣百岁就餐是客观事实，双方之间即建立消费服务合同关系，同时也就产生了经营方对消费者的人身安全、财产安全的附随义务。李杰安排有专门保安人员来管理就餐人员的车辆，但车辆的停放并不仅限于饭店具有使用管理权的位置，只要是其保安人员指挥停放车辆，就产生相应的附随义务。王彬与其证人虽对停车位置陈述不一致，但就停车是受保安指挥陈述一致，结合本案情况，对王彬在锦绣百岁吃饭时停车本院予以确认。保安人员与本案有直接的厉害关系，其陈述不足为信。故王彬就餐时车辆丢失，李杰应当承担赔偿责任。李杰虽然安排有保安人员指挥车辆的停放，但其为就餐者提供的是无偿服务，故应减轻其赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定李杰承担50%的赔偿责任，该丢失车辆经相关部门评估价值为47185.20元，评估�500元，李杰应予赔偿50%计23842.5元。王彬要求李杰承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，其诉讼请求超出合理的部分，本院不予支持。一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第185号民事判决。
二、本判决生效后十日内，李杰赔偿王彬车辆丢失的损失23842.5元。
三、驳回王彬其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。
一、二审诉讼费各1005元，由王彬各承担502.5元、李杰各承担502.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 葛瑞萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00711号
原告刘书兰。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告孟令夫。
被告孟小兵。
被告孟娟。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
原告刘书兰与被告孟令夫、孟小兵、孟娟不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘书兰的委托代理人陆化东、被告孟令夫、被告孟娟的委托代理人晁先楚到庭参加诉讼，被告孟小兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书兰诉称：原告与丈夫共育有2子2女，长子长女均已去世，次女赵宗香于2015年7月3日13时30分，在新沂市邵店镇沂北村地段被新沂市新店镇闫庄村张庄组村民宋建明驾驶的“四不像”拖拉机过失撞伤后去世。宋建明及X308新邵线改造工程项目部共计赔偿赵宗香的第一顺位继承人包括原被告在内的四名直系亲属死亡赔偿金等共计38万元。上述款项到位后，全部被被告占有，分文未给付原告。现原告年老体衰、体弱多病、长期卧床，女儿赵宗香的去世对原告造成巨大的伤害和打击，故诉讼至法院，要求依法判决被告支付原告应分摊的份额110752.5元。
被告孟令夫辩称：我什么都没有，我妻子死了以后，原告家没有来人，钱赔偿了以后，孟娟说要给原告1万元，我还给了2万元。后来就托人送给了原告，原告不同意，于是我又加了1万。给了3万元以后，原告又来要1万元，我给了4万元以后还是说不行，我也没钱了。我都把钱拿去治病了，原告主张10多万元太多了。要钱的时候来了，当时我妻子进火葬场的时候都没去，现在就说是她闺女了。
被告孟小兵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告孟娟辩称：1、原告主张返还的数额高于原告应分得的份额。线路改造项目部对被告赔偿后，被告孟令夫办理丧事事宜支出7万元，余下的费用包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金等款项均分后，超出原告要求赔偿的数额。2、被告孟娟料理完母亲的丧事之后就回到苏州的婆婆家，并未实际拿走一分钱的赔偿款，被告孟娟并没有不当得利，因此，不同意返还赔偿款。3、2015年7月3日，案外人宋建明驾驶拼装车与赵宗香发生交通事故，赵宗香死亡，被告一家人只有沉痛，是悲伤欲绝，随后三被告不断往返于交警队和线路改造项目部之间，为了索赔，三被告历尽千辛，交通事故发生在七月，烈日炎炎，其中艰辛不难想象。为了达成赔偿协议拿到赔偿款，被告孟小兵和孟娟苦苦哀求工地负责人，在烈日下一跪就是几个小时，砂砾磨破膝盖扎进肉里连路都不能走，膝盖上还留有疤痕，而此时，原告及其家人没有一个人帮助维权，而赔偿款下来才短短几天，死者尸骨未寒，原告便起诉到法院，本案可以通过协商解决，但原告却不顾情理将同是亲属的三被告起诉到法院，为了不伤及亲情，不激化矛盾，建议双方调解解决纠纷。综上所述，请求法庭依法驳回原告对孟娟的诉讼请求。
经审理查明：原告刘书兰系赵宗香的母亲，被告孟令夫系赵宗香的丈夫、被告孟小兵、孟娟系赵宗香的儿女，刘书兰与丈夫共育有2子2女，长子及长女均已去世。赵宗香于2015年7月3日13时30分，在新沂市邵店镇沂北村地段被新沂市新店镇闫庄村张庄组村民宋建明驾驶的“四不像”拖拉机过失撞伤后去世。宋建明及X308新邵线改造工程项目部共计赔偿赵宗香的第一顺位继承人即原、被告在内的四名直系亲属死亡赔偿金等共计38万元。上述款项被三被告领取后，因分文未支付给原告，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供新沂市邵店镇沂北村村委会证明、原告身份证复印件、赔偿协议原件、谅解书原件、收据加盖指印的复印件各一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分享、非等额分配。故原告认为应适用继承法的规定，按照同一顺序遗产继承平均分割的主张，不能成立，本院不予采纳。就本案而言，被告孟令夫是赵宗香之夫、被告孟小兵及孟娟系赵宗香的子女，三人与死者赵宗香为同一家庭成员，与死者赵宗香在生活上、经济上的联系更加密切，对死者赵宗香的依赖程度更大，由于赵宗香收入的绝大部分用于家庭生活，故赵宗香的死亡将给被告孟令夫及孟小兵、孟娟特别是被告孟令夫可能带来的物质损害更大，应予以多分。原告刘书兰虽系死者赵宗香之母，系由其子赡养且与其子共同生活，并非与赵宗香共同生活的家庭成员，对赵宗香的经济依赖程度相对较小，可以适当少分。由于三被告系主要操办死者安葬，该费用扣除给三被告，三被告主张为安葬赵宗香，花去7万元，本院认为，三被告未提供足够的证据，其主张扣除的数额本院不予支持。
综上，三被告支付的丧葬费确认为30891.5元、原告刘书兰应分得的赡养费为29550元（11820元／年×5年÷2），被告孟令夫应分得的死亡赔偿金127823.4元【（380000元－30891.5元-29550元）×40%】、孟小兵、孟娟各分得79889.62元【（380000元－30891.5元-29550元）×25%】，原告分得31955.86元【（380000元－30891.5元-29550元）×10%】，原告应分得总数为61505.86元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告孟令夫、孟小兵、孟娟于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告应分得赡养费及死亡赔偿金等款合计61505.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由三被告负担2000元，原告负担515元（原告已预交，不再退还，三被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年一月十六日
书 记 员 袁丽媛
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第294号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡义德，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，打工。曾因犯抢劫罪和抢夺罪于2008年8月18日被海丰县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月9日被减刑释放；2014年12月14日又因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人蔡义德犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院检察员陈满出庭支持公诉，被告人蔡义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控，2015年5月26日到5月29日间，被告人蔡义德在本市东海镇某某酒店登记住宿8641等房间后，先后提供冰毒给陈某某（已死亡）、陈某宾（另案起诉）及“秋秋”的女子等人在房间内吸毒；至同年5月29日中午，被告人蔡义德与陈某宾在酒店内准备吸毒时被公安抓获，现场查获吸毒工具等物品。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭出示和宣读了证人证言、被告人供述与辩解、尿检报告、入住登记卡等证据予以证明，认为被告人蔡义德提供毒品及场所多次容留多人吸食毒品行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；且蔡义德曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡义德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月26日晚11时许，被告人蔡义德为便于吸食毒品冰毒而登记入住本市东海镇某某酒店8641房间。此后两天，被告人蔡义德提供冰毒先后与陈某某（已死亡）、陈某宾（另案起诉）及叫“秋秋”的女子一起在8641房间内吸毒。至同年5月29日中午，被告人蔡义德在房间接待前来吸毒的陈某宾时被公安干警抓获，现场查获吸毒工具等物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实该局刑警一中队于2015年5月29日在本市东海镇某某酒店641房抓捕涉枪犯罪嫌疑人陈某宾时，当场抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人蔡义德，遂予以受案登记并决定立案侦查。
2．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《提取物证登记表》，证实2015年5月29日14时20分，陆丰市公安局刑警三中队对蔡义德被抓捕现场东海镇某某酒店8641房进行勘验，在沙发桌子上留有一滩吸毒工具，在沙发的垃圾桶里留有2个烟头，余无其他可疑痕迹。制作现场图2张、拍摄照片8张，并对查获的物品进行提取。
3．陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实蔡义德、陈某宾经尿检均呈阳性。
4．某某酒店入住登记卡，证实被告人蔡义德以其兄蔡某意的身份证于2015年5月26日23：06：13至29日14：52：57登记入住东海镇某某酒店8641房的事实，蔡义德无异议。
5、陆丰市公安局《情况说明》，证实陈某某因涉枪犯罪于2015年5月29日被公安机关围捕时从出租屋楼上摔倒在地死亡；陈某宾涉嫌其他犯罪。
6、吸毒者陈某宾的供述，证实2015年5月28日下午细乌（陈某某）和蔡义德驾驶小轿车到其家中接他一起到某某酒店641房。在房间内，已经有矿泉水瓶、吸管、锡纸、冰毒等物品摆放在桌子上。于是三人就开始吸食冰毒，二十分钟后就与细乌离开回家。经陈某宾辩认公安机关提取蔡义德、陈某某、陈某宾一起到达某某酒店乘电梯监控视频截图无异议。
7、被告人蔡义德供述，为吸食冰毒，于2015年5月27日以其兄蔡某意的身份证在某某酒店开了8641房间。当时和细乌，还有两个女子去的，其中一个叫“秋秋”，另一个不知叫什么。开了房间后便与细乌、秋秋三人一起将带来的冰毒吸完才离开。28日中午，又和细乌一起去接陈某宾到酒店8641房，将其购买的冰毒和工具拿出来一起吸食。29日中午，陈某宾打电话过来想过来吸毒，陈一进房间，警察便破门而入，把他们抓了，吸食的冰毒吸前均向一个叫“虎狮”的人购买。经蔡义德辩认公安机关提取蔡义德不同时间段分别与陈某某、陈某宾、秋秋，另一女子一起吸毒而到达某某酒店乘电梯或经过走廊监控视频截图辩认无异议；同时对公安机关提供的一组混合相片辩认，指认细乌就是照片中的陈某某。
8、广东省海丰县人民法院（2008）海法刑初字第166号判决书和释放证明书，证实被告人蔡义德因犯抢劫罪和抢夺罪被判处有期徒刑四年，减刑后于2011年9月9日释放。
9、广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法少刑初字第18号刑事判决书，证实被告人蔡义德因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。
10．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：蔡义德的出生时间等基本情况。
本院认为，被告人蔡义德违反国家对毒品的管制，提供场所和毒品甲基苯丙胺供多人多次吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡义德所犯罪名成立，应予支持。被告人蔡义德曾因抢劫和抢夺犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因贩卖毒品罪被判刑现又容留他人吸毒犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。案经本院审判委员会讨论并作出决定，根据被告人蔡义德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡义德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2018年5月28日止；罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 邱路斌
代理审判员 张丽涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘建清
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异33号
异议人（被执行人）江苏辉盛置业有限公司,住所地泗洪县。
法定代表人朱坚,该××董事长。
委托代理人朱军，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司,住所地宿迁市。
法定代表人王百乐,该××董事长。
委托代理人张志勇，江苏××律师事务所律师。
本院在执行江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，辉盛公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辉盛公司称：1.宿迁市中级人民法院在对泗洪县星河上城小区共计166套房产进行拍卖时公示的评估价为113553551元，起拍价为113553551元，但在案件执行期间，辉盛公司未接到任何评估机构发来的通知，也未参与执行标的的现场勘验等评估活动，上述价格是宿迁市中级人民法院自行确定的价格，缺少事实根据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条及《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第八条的规定，法院拟拍卖财产时，应当委托评估并出具报告，若财产价值低或者依照通常方法容易确定的，不进行评估，但必须有经当事人确认价格的书面材料。同时，根据《江苏省人民法院对外委托司法鉴定管理办法（试行）》第十七条第二款规定，在委托拍卖前，应按对外委托鉴定程序对拍卖物进行评估，评估结果作为确定拍卖底价的依据。因此，宿迁市中级人民法院的定价行为违反法律规定，依法应予纠正。2.涉案部分房屋在查封前，由于辉盛公司资金困难对外融资，辉盛公司与部分借贷人通过以购房款冲抵债务的形式进行债权债务抵消。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，此类购房人并无恶意，其合法利益应当得到保护，兴邦公司无权执行。3.（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，并非当事人真实意思表示，且调解程序和内容上有重大瑕疵，目前正在申请再审中。综上，请求停止对泗洪县星河上城小区共计166套房产的拍卖，依法解除涉案房屋的查封，停止本案执行行为。
申请执行人兴邦公司答辩称：1.宿迁市中级人民法院对涉案的166套房产进行评估、拍卖，符合法律规定；2.生效法律文书不存在瑕疵；3.法院对涉案166套房产进行查封时，所有房产均未处置，也未销售给案外人。综上，辉盛公司的异议请求，无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明，兴邦公司与辉盛公司建设工程施工合同纠纷一案，根据双方当事人达成的调解协议，本院于2015年6月18日作出（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，内容为：一、兴邦公司、辉盛公司之间的涉案建设工程施工合同关系于2014年12月23日解除；二、截至2014年12月23日，辉盛公司欠兴邦公司工程款按1.18亿元计算，辉盛公司给付兴邦公司2014年10月31日前的逾期付款利息200万元。上述款项由辉盛公司于2015年6月30日前付5000万元，余款在2015年7月30日前付清。如辉盛公司逾期未付，由辉盛公司从逾期之日起按月利率1.8%计算逾期未付款的利息，计算至实际付款之日止。三、截至2014年10月31日辉盛公司欠付兴邦公司的工程款数额，由兴邦公司、辉盛公司双方根据施工合同约定的付款进度节点确定应付款，减去辉盛公司已付工程款后确定。辉盛公司支付兴邦公司该欠款的利息，利息从2014年11月1日按月利率1.8%计算，计算至2015年6月30日。四、辉盛公司于2015年6月30日前支付兴邦公司停工损失费用180万元（其中的60万元已经由辉盛公司支付给架子工承包人陈旭亚，该款应当从180万元中扣除，由辉盛公司再付120万元）；五、涉案工程保证金问题双方另行处理；六、兴邦公司对涉案工程享有工程价款优先受偿权；七、双方就本案再无其他争议；八、案件受理费631800元减半收取315900元，由辉盛公司承担。因辉盛公司未能自觉履行生效调解书确定的义务，兴邦公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。在该案诉讼前，根据兴邦公司的申请，本院依法作出（2014）宿中诉保字第00050号民事裁定书，依法查封了辉盛公司所有的位于泗洪县星河上城小区166套房产。在案件执行中，本院依法查封了辉盛公司所有的位于泗洪县星河上城小区112间储藏室。2015年10月23日，本院作出（2015）宿中执字第00261-2号执行裁定书，裁定：对辉盛公司所有的位于泗洪县星河上城小区166套房产及112间储藏室进行评估、拍卖。后本院参照涉案房产在泗洪县物价局、泗洪县发展和改革局等部门的备案价格对涉案166套房产进行估价，最终确定涉案166套房产价格为113553551元并进行拍卖。后辉盛公司向本院提出异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书、（2015）宿中执字第00261-2号执行裁定书、不动产竞价标的调查情况表、拍卖公告、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，法院可以参照并对标的物评估价进行自主定价。本案中，本院参照泗洪县星河上城小区房产在泗洪县物价局、泗洪县发展和改革局等部门的备案价格，对涉案166套房产进行自主定价，并无不当。但本院在自主定价时，估价价格错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，辉盛公司作为案件当事人，如认为本院执行行为违法，可以提出执行异议，现其提出本院执行的泗洪县星河上城小区部分房产已经出售给案外人，请求中止对该部分房产执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予审查，如相关房产确已经出售给案外人，可以由案外人向本院主张相应权利。对于辉盛公司提出其已经对生效法律文书申请再审并请求停止执行的异议请求，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对本院拍卖的泗洪县星河上城小区166套房产进行重新估价、拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆 野
第4页/共5页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初410号
原告张磊杨。
被告张宗豪。
本院在审理原告张磊杨诉被告张宗豪返还原物纠纷一案中，因原告张磊杨经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张磊杨撤诉处理。
本案受理费1950元，本院减半收取975元，由张磊杨承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟 岑
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初120号
原告李某某，女，1984年1月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年9月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月经人介绍认识后确定恋爱关系，2003年1月1日按当地习俗结婚仪式，开始共同生活，2007年6月5日补办结婚登记，2006年12月26日生女儿王某甲。由于双方缺乏足够的了解，草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，造成难以沟通，主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，脾气暴躁，常因琐事与原告发生争执，并对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使未建立起真正的夫妻感情。原告自生育孩子后，一直在家照顾孩子，被告则在外打工，所挣收入由由被告及被告父亲管理，不给原告生活零用钱，被告在家生活期间，常因琐事与原告发生争吵，并对原告实施辱骂、殴打，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情发生危机，原告为了完整的家庭及孩子健康成长，再三忍让、原谅被告，可被告未有悔改之意。2008年12月被告因琐事再次对原告实施辱骂、殴打，致使原告身体受伤。为了不再遭受被告毒打，原告就离家外出打工，开始与被告分居生活。2015年年底原告回娘家过春节，2016年正月初四，被告带着女儿到原告娘家拜年。现原告认为，因被告种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，特状诉至法院，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性承担至孩子满18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告于2008年12月份出走至今未归，被告去新疆及陇西（原告娘家）寻找原告无数次，在这期间孩子由被告照顾抚养，原告未尽到抚养孩子的义务。被告父亲身体不好，一直生病，加上操心原告的出走，于2012年2月初一去世。被告认为双方因琐事吵闹的事实存在，但被告并不存在原告在起诉状中提到的施暴行为。所以，被告认为原、被告夫妻感情好着来，所以不同意离婚。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应付准予双方离婚。
2、若夫妻感情确已破裂，法院判决准予离婚，女儿王某甲应由谁抚养，抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产、共同债权及债务，若夫妻感情确已破裂，法院判决原、被告离婚，如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产，应如何处理。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明的事项。
1、结婚登记审查处理表1份（复印件）。证明原、被告系合法的夫妻关系。证明原、被告于2007年6月5日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；
（二）被告提供的证据及证明事项。
2、结婚证2本系原、被告系合法夫妻关系。
3、西川镇小庄村村民委员会证明1份。证明原、被告系合法夫妻，原告于2008年离家出走一直未归，也未对孩子尽过抚养义务。
4、常住人口登记卡1份。证明原、被告所生女儿王某甲于2006年12月26日出生。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据2、3、4认可。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：原、被告所举证据1、2、3、4系行政机关、基层组织颁发、出具的有效证件、档案记载材料及证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经原、被告当庭相互质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
被告于2004年在陇西县某某镇做生意时认识原告，后经相互了解，于2005年1月1日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2006年12月26日生女儿王某甲，2007年6月5日补办结婚登记。2008年12月，原、被告发生矛盾后被告离家出走，与原告分居至今。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务。原告亦无陪嫁物。
本院认为，原、被告虽婚续期间达十年之久，且生有一个女儿，但因双方不能正确处理夫妻生活琐事，致使双方发生矛盾，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。现双方因感情不和分居生活达七年多之久，且经法庭调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，故对原告要求与被告离婚的请求应予支持。至于孩子的抚养问题，因被告离家出走期间，女儿王某甲一直随被告生活，同被告建立了较为深厚的的感情，且庭审中被告坚持要求抚养孩子，原告同意由被告抚养，故从有利于孩子健康成长出发，应由被告抚养为宜。至于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合本地实际，应由原告按每月110元的标准，承担至孩子满十八周岁。原告庭审后表示愿意一次性支付孩子抚养费1.5元的意见符合法律规定，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生女儿王某甲由被告王某某抚养，由原告李某某自本判决生效之日起10日内一次性支付被告王某某孩子抚养费1.5万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年三月十日
书记员 张亚萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第90号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人颜某，男，居民身份证号码×××3790，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。捕前系敏××家具制造（××有限公司采购部副总监。无前科。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2014年11月20日羁押，21日被刑事拘留；因涉嫌犯有非国家工作人员受贿罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2014年12月24日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人颜某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月31日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：广州利庆纺织科技有限公司（下称利庆公司）为了进一步加强与敏华家具制造（惠州）有限公司（下称敏华公司）业务往来，拉拢具体负责敏华公司进货业务的被告人颜某的关系，2013年12月3日，利庆公司营销总监王某华受所在公司委托，在深圳市龙岗区茉莉雅西餐厅，送给颜某现金2.8万，希望在业务往来中能得到其照顾。颜某当场收受，并同意请托。后来颜某与利庆公司因业务矛盾而被举报，遂被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过，户籍资料，利庆公司营业执照复印件，往来款情况说明，任职证明，《转让合同》，变更（备案）通知书；证人王某、陶某甲、李某、陶某乙的证言；搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；颜某的银行开户资料，银行交易流水及凭证；被告人颜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某无视国法，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法应予从轻处罚。被告人的家属主动退回赃款2.8万元，酌情从轻处罚。退回的赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日至2015年10月19日止。）
二、退回的赃款二万八千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22906号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告尹斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,047.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,047.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22906号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尹斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告尹斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,047.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,047.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01091号
原告：黄苏豪。
委托代理人：孙维安，安徽品海律师事务所律师。
被告：耿忠。
原告黄苏豪诉被告耿忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄苏豪诉称：我方与耿忠于2006年9月11日签订一份房屋买卖合同，约定耿忠将位于合肥经济技术开发区方兴园一园的＊＊号楼＊＊室房屋（即合肥蜀山区紫云路方兴园小区＊＊栋＊＊室）出售给我方，我方支付了98000元购房款。现该房早已可以办理房产证，耿忠却以种种理由不予配合。为维护权益，诉至法院，请求判令：耿忠履行协议，办理合肥蜀山区紫云路方兴园小区＊＊栋＊＊室房屋产权证并协助原告将房屋产权转移登记至原告名下。
本院经审理查明：合肥经济技术开发区方兴园一园的＊＊号楼＊＊室房屋至今未办理房屋所有权初始登记。
本院认为：案涉房屋至今未办理房屋所有权登记，黄苏豪要求耿忠协助办理所有权转移登记尚不符合民事案件受理条件。因此，对于原告黄苏豪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄苏豪的起诉。
案件受理费8866元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪良月
人民陪审员 孙启贵
人民陪审员 王劲松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1894号
原告雍爱军。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告居宜寅。
被告张谢平。
两被告共同委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
原告雍爱军诉被告居宜寅、张谢平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人展兴干、两被告共同委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因还银行贷款需要向原告借款60万元，后经催要被告拒绝归还借款，现要求两被告归还原告借款60万元，按年利率6%承担自诉讼之日起的利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、借据一份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及信用卡账单明细查询一份，证明原被告借贷关系成立；
2、借据四份、借记卡账户历史明细清单九张，证明被告与刘星屹之间存在借贷关系。
被告答辩称，原告所称的借款属实，但是就该笔借款被告已经全部还清，并承担了36000元的利息。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
3、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单13张、农商行江苏农信核心业务系统查询单2份，证明借款已经还清。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告对证据3真实性无异议，但认为63.6万元中的43.6万元系归还被告所欠原告的借款，另20万元系被告归还所欠刘星屹的借款，与本案无关联性。
经审理查明，2015年7月3日，被告居宜寅、张谢平出具借据一份，注明：今借到雍爱军人民币陆拾万元整，说明现金借用归还银行贷款，期限十五日。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：原被告系朋友关系，被告因归还银行贷款需要向原告借款，原告通过银行转账的方式将60万元交付给被告，两被告于2015年7月3日出具了上述借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。庭审中，两被告对借款事实无异议。
另查明，两被告在2015年7月至2015年8月期间共向原告的账户汇款43.6万元，被告张谢平在2015年7月30日向刘星屹的账户汇款20万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案原告所提供的用以证明借贷关系的证据均系原始书面证据，且被告无异议，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与两被告之间存在合法的借贷关系，且原告已实际完成了款项交付义务。对双方无争议的两被告已在2015年7月至8月期间直接向原告归还借款43.6万元的事实，本院予以认定；对两被告汇给刘星屹的20万元，因原告不认可是归还本案借款，且被告未能提供相应证据证实该20万元系用于归还两被告所欠原告款项，故本院对两被告的抗辩主张不予支持，并依法认定被告尚欠原告借款16.4万元。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求两被告从诉讼之日按6%的年利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告居宜寅、张谢平于本判决生效后十日内一次性归还原告雍爱军借款本金164000元，并按6%的年利率承担从2015年12月8日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉前保全费3770元，合计13570元，由原告承担6000元，被告居宜寅、张谢平承担7570元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币9800元。）
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2284号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人吕浩。
被执行人位宁。
被执行人周磊。
被执行人赵良敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与吕浩、位宁、周磊、赵良敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第246号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吕浩、位宁、周磊、赵良敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第246号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 王梓屹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初860号
原告杨某某，女。
委托代理人王帝钦，委托权限为特别授权。
被告宋某某，男。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨定芳，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告宋某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王帝钦，被告宋某某及委托代理人周贵宝、杨定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年3月29日，被告听信他人谗言，认为我家牛啃食他家绿肥草，在我去现场处理的过程中，被告不问青红皂白抓起我就打，用脚踢我，致我受伤。我受伤当日包车到新仁乡卫生院医治，用去包车费100.00元，检查费175.00元；到黔西县桦晨医院医治，用去包车费200.00元，该院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，用去医疗费1722.80元。事后经新仁派出所调查处理，被告拒不给付我的医疗费。黔西县公安局对被告处以行政拘留5日的行政处罚。为此，请求判决被告赔偿我的医疗费1897.80元、误工费700.00元、护理费545.37元、住院伙食补助费700.00元、交通费300.00元，合计4143.17元。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、村委会介绍信，用以证明村委会调解未达成协议；
3、黔西县新仁卫生院治疗收据及黔西县桦晨医院病历、医药发票等，用以证明原告因受伤治疗的事实；
4、黔西县公安机关行政处罚决定书，用以证明被告打伤原告的事实；
5、车票30张，用以证明原告受伤后两次包非营运车就医的包车费为300元。
被告宋某某辩称：原告所述不实。是原告家的四头牛在李宇飞（与我是同居关系）绿肥地里吃草，李宇飞待原告回家后前去问及此事，原告矢口否认，两人发生争吵。我听到后赶过去劝她们不要争吵，有事到村委会处理。原告吼我，我与其理论几句，三人一同到村委会处理。在去村委会的路上，原告在我和李宇飞身后，走到半路，原告提起石头砸向我的右肩膀，我还没有反应过来，原告又将第二块石头砸向李宇飞腰间。原告准备继续捡石头砸我，我在慌乱中抓住原告的头发将其甩开，致其侧倒在路边的胡豆地里，我没有用脚踢原告。在整个过程中，我的行为属正当防卫，不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某为支持其抗辩主张，在举证期限内举证如下：身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格适格。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、4组证据和第3组证据中的黔西县桦晨医院原告就医的病历、医药发票无异议，对原告提供的第2组证据的真实性有异议，第3组证据中黔西县新仁苗族乡卫生院收据的真实性、关联性有异议，第5组证据真实性、关联性有异议；原告对被告提供的证据无异议。
经本院认证，原告与被告对对方提供无异议的证据，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提供的第2组证据证明的内容与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提供的第3组证据中，黔西县新仁苗族乡卫生院收据的日期在本案发生日期之前，且不是医疗发票，不能作为本案的定案依据；原告提供的第5组证据是没有具体日期和起始地点的定额发票，原告包的是非营运车，没有相关驾驶员到庭作证，故本组证据不能作为本案的定案依据。
综合本案原告与被告的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：1、原告受伤是否是被告所为；2、原告的各项损失是否由被告赔偿；3、被告抗辩是正当防卫的理由是否成立。
经审理本院认定：2015年3月29日，与被告系同居关系的李某某因原告家的牛在其绿肥地里吃草，当日下午原告回家后，李某某去原告家问理，双方发生吵架。被告听到后前去制止，三人在去村委会请求处理的路上（原告家后面的小路上），原告与被告发生抓扯，被告抓住原告的头发将其甩侧倒在路边的胡豆地里，且用脚踢原告，致原告当天到黔西县桦晨医院医治，诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，用去门诊费241.00元，住院费1481.80元。事后经村委会、派出所协调由被告赔偿原告医疗费，被告不同意。被告被黔西县公安局处以行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告以原告用石头砸李宇飞和被告，才抓住原告的头发将其甩侧倒在路边的胡豆地里是属正当防卫无证据证实，被告的抗辩理由依法不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，被告的行为对原告的身体造成损害，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，引起本次纠纷是因原告家牛吃与被告同居的李宇飞地里绿肥草，原告未进行妥善处理，导致原告与被告在去村委会请求处理的路上发生抓扯，原告存在一定的过错，因此可以减轻被告的赔偿责任。综上，对原告因此受到的损失由被告承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。对原告主张的护理费，被告无异议，且在相关标准范围内，应予支持；原告主张的没有医疗发票的医疗费、超出相关标准部分的住院伙食补助费、无证据佐证的交通费，依法不予支持；误工费没有举证证明其近三年的平均收入，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和贵州省2015年交通事故人身损害赔偿标准数据进行计算。因此原告的各项损失为：1、医疗费1722.80元，2、误工费为7天×（33590。00元÷365）=644.19元，3、住院伙食补助费为7天×30.00元=210.00元，4、护理费为545.35元，上列费用合计3122.34元，由原告自行承担936.70元（3122.34元×30%），被告赔偿2185.64元（3122.34元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告宋某某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某的医疗费等损失2185.64元；
驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某负担10.00元，被告宋某某负担15.00元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4249号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人盛庆龙，系该公司员工。
被告石木生。
本院在审理原告昆山振华物业管理有限公司与被告石木生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山振华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山振华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈寅杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更158号
罪犯余波，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2015年10月16日作出（2015）泸定刑初字第27号刑事判决，以被告人余波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。被告人余波上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院，甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年12月2日以（2015）甘刑终字第24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年12月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年3月24日起至2025年3月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯余波到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年3月至2018年1月，共获得表扬5个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省泸定县人民法院刑事判决书、甘孜藏族自治州中级人民法院刑事裁定书、罪犯奖励审批表、2017年度罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、会议记录、旁证及四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减刑七个月。减刑后刑期自2015年3月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第627-2号
申请执行人高菊娥，农民。
被执行人刘小兵，农民。
申请执行人高菊娥与被执行人刘小兵离婚纠纷案，本院（2013）安民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人刘小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小兵在江西安福农村合作银行甘洛分理
处的存款账户（账号6249-000000），冻满25000元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第627-2号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷案，本院（2013）安民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在江西安福农村合作银行甘洛分理处的存款账户（账号6249-000000），冻满25000元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 彭伟敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1007号
原告：徐城林，无业。
委托代理人：陈国求。
被告：余姚市三七市姚东锻压紧固件厂（普通合伙）。住所地：余姚市三七市镇工业园区。组织机构代码：77820025-7。
代表人：孙国芳。
委托代理人：祝生道。
原告徐城林与被告余姚市三七市姚东锻压紧固件厂劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐城林起诉称：原告于2011年5月开始到被告单位工作，2011年8月29日原告在工作时，左手不慎被电锯割伤。原告经宁波市第六医院治疗，前后共住院5次51天，医疗费全部由被告支付。2013年9月2日，原告离开被告单位，请求被告予以工伤赔偿未果。2014年3月12日，原告申请工伤认定，因超过认定时间，被余姚市人力资源和社会保障局不予受理。2014年3月28日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后护理三个月。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告一次性赔偿原告伤残补助金18000元、医疗补助金11232元、就业补助金11232元、护理费8424元，合计48888元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市三七市姚东锻压紧固件厂答辩称：原告与被告没有劳动关系；原告是自己受伤的，与被告无关；被告没有为原告支付医疗费。
本院认为：劳动争议案件应先经过劳动仲裁前置程序，现原、被告之间是否存在劳动关系未经过余姚市人力资源和社会保障局仲裁，而且本案也不具有可直接向法院起诉的法定情形，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐城林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 澈
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮亚君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67463号
原告：上海澳路沙实业有限公司，住所地上海市嘉定区新福路XXX号XXX幢，联系地上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：姚会，销售总监。被告：上海佳昌实业有限公司，住所地上海市浦东新区上川路XXX号XXX幢东侧，联系地上海市浦东新区川桥路XXX号XXX楼。法定代表人：娄菊玲，总经理。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海澳路沙实业有限公司与被告上海佳昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海澳路沙实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执173号
申请执行人何美清。
申请执行人凌其林。
申请执行人周连英。
申请执行人黄某。
被执行人中山市全美电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人陈大文，董事长。
被执行人赵大华。
本院在执行何美清、凌其林、周连英、黄某申请执行中山市全美电器有限公司、赵大华产品责任纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人中山市全美电器有限公司、赵大华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何美清、凌其林、周连英、黄某归还执行款502930.10元及利息，负担案件申请执行费7429.30元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中山市全美电器有限公司、赵大华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人中山市全美电器有限公司、赵大华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月21日作出的（2012）西民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执607号
申请执行人：王万纪。
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司。
法定代表人：焦念民，该公司董事长。
本院在执行申请人王万纪与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第753号
原告：吉林佰成气体有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街三号道。
代表人：赵梓杉，该公司总经理。
委托代理人：刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永吉支公司，住所：吉林省永吉县口前镇永吉大街970号。
代表人：徐彦彪，该公司经理。
本院在审理原告吉林佰成气体有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司永吉支公司保险纠纷一案中，原告吉林佰成气体有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林佰成气体有限公司撤回起诉。
案件受理费1495.00元，由原告吉林佰成气体有限公司负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邓卢珊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00376号
罪犯陈思国（曾用名陈建豪），男，1985年2月17日生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）西刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈思国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿228595元。2009年5月21日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈思国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈思国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，2013年度被评为省级劳动能手，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈思国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈思国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈思国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈思国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2137号
原告：辽宁＊＊轴承有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：郭＊＊，系该公司经理。
委托代理人：关＊＊，男，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳＊＊通用设备制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：丛＊。
本院在审理原告辽宁＊＊轴承有限公司与被告沈阳＊＊通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁＊＊轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由原告辽宁＊＊轴承有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年八月六日
书记员 马雪娇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执205号
申请执行人吴少云，男，1969年10月6日出生。
被执行人石建华，男，1969年7月14日出生。
吴少云申请执行石建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）顺民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴少云向法院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行，申请标的为借款本金2900元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人石建华名下拥有坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXX室房产（房产证号：2015XX**号）及顺昌县双溪街道城北路156号天天花园X幢XXX号车位（合同号：057XXXX），上述房产均已被查封。被执行人石建华在银行无存款信息。被执行人石建华在车辆、林权、工商等管理部门无信息登记。另查，被执行人石建华系顺昌县埔上中心小学教师，有工资收入，其工资均已被扣留。2016年4月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人石建华同意查封坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园X幢XXX号车位，扣留石建华在顺昌县埔上中心小学的住房公积金，轮侯扣留、提取石建华绩效奖金，年终第十三、十四个月工资收入。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第857号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字0130号
原告葛东梅，女，1982年11月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告史永亮，男，1983年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王美华，女，1983年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告葛东梅诉被告史永亮、王美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告葛东梅到庭参加诉讼，被告王美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告史永亮的起诉。本案现已审理终结。
原告葛东梅诉称：被告史永亮、王美华系夫妻关系。2012年10月11日，二被告以购房缺少资金为由向原告借款50000元，口头承诺每月按月息2%给付利息，二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。现请求判令：一、被告王美华归还原告借款50000元及利息（从2012年11月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告王美华承担本案诉讼费用。
被告王美华未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，被告王美华、史永亮共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币伍万元整（￥50000）于2012年11月10日归还借款人：史永亮、王美华借款日期：2012年10月11日”。借款期限届满后，被告史永亮、王美华均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告葛东梅与被告王美华、史永亮之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告王美华、史永亮未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告王美华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告王美华、史永亮向原告出具的借条上并未载明借款利息，应视为该笔借款为无息借款，原告要求被告王美华从2012年11月10日起按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据。原告主张的借款利息应从被告逾期还款之日，即2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告于庭前撤回对被告史永亮的起诉，系其对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。被告王美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华于本判决生效后十日内归还原告葛东梅借款50000元及利息（利息从2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 马晓丽
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1797号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1797号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1797号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李师、李忠、高明清上列莱阳市农村信用合作联社与李师、李忠、高明清借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第507号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为430810.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1797号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：伍平儿，男，汉族，1964年1月10日。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告伍平儿银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告伍平儿经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年12月10日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币34736.12元，利息8306.03元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币34736.12元，利息8306.03元，共计43042.15元，（自2013年12月15日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告伍平儿未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2013年12月10日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2013年12月15日开卡消费截至2015年8月9日。被告贷记卡透支额人民币34736.12元，利息8306.03元，共计43042.15元。
被告伍平儿在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年12月10日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年12月15日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币34736.12元，利息59919.79元、滞纳金2001.76元，其他费用321.48元，合计欠款43042.15元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币34736.12元，利息8306.03元，共计43042.15元，（自2013年12月15日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告伍平儿于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币34736.12元和利息（利息8306.03元系2013年12月15日起至2015年8月9日止。自2015年8月9日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币34736.12元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，公告费600元，合计1476元。由被告伍平儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执12号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市新城区东大街237号。
法定代表人常涛，行长。
被执行人李治平，男，汉族，。
被执行人陕西隆成房地产开发有限公司，地址西安市未央区张家堡广场东侧。
法定代表人黄全成，该公司负责人。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与李治平、陕西隆成房地产开发有限公司借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，暂无可供执行的其它财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其它财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第12号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执12号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市新城区东大街237号。
法定代表人常涛，行长。
被执行人李治平，男，汉族，1980年6月5日出生，住所地陕西省神木县丰塔东四排5号，身份证号612722198006056119。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与李治平、陕西隆成房地产开发有限公司借款纠纷一案中，责令被执行人履行西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00482号民事判决书规定义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年7月5日以（2016）陕0102执12号之二执行裁定查封了被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定�下：
拍卖被执行人李治平位于西安市未央区张家堡广场东侧未央路155号2幢3单元31501室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执12号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市新城区东大街。
被执行人李治平，男，汉族。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与李治平、陕西隆成房地产开发有限公司借款纠纷一案中，责令被执行人履行西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00482号民事判决书规定义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年7月5日以（2016）陕0102执12号之二执行裁定查封了被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李治平位于西安市XX区XXX广场东侧XX路XX号
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执12号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人李治平，男，汉族。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与李治平、陕西隆成房地产开发有限公司借款纠纷一案中，责令被执行人履行西安市新城区人民法院（2015）新民初字第XX号民事判决书规定义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年X月X日以（2016）陕0102执XX号之二执行裁定查封了被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李治平位于XX市XX区XX路XX号.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖宏远
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴文凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02680号
原告安某某。
委托代理人宋某某。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
共同委托代理人王某。
原告安某某诉被告侯某甲、侯某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人宋某某、被告侯某甲、侯某乙及其共同委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2005年11月11日被告侯某甲将本案诉争之河滨丽景苑第六幢1单元2层1号房屋出售给原告，同年11月14日在案外人陕西澎源房地产开发有限公司（以下简称陕西澎源公司）办理�过户登记手续。嗣后，原告对本案诉争的房屋进行了装修，另购置家具进行其他添附，缴纳了房屋使用产生的各项水、电费及办理房屋权属登记所需的测量费、交易费及办证费等相关费用。2014年7月两被告在未经原告同意的情况下进入河滨丽景苑第六幢1单元2层1号房屋内，并对该房屋进行了装修改造，经原告多次制止未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告停止侵权、将河滨丽景苑第六幢1单元2层1号房屋恢复原状后腾交原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，原告起诉的事实不属实。2002年被告侯某甲向陕西澎源公司购置了本案诉争的房屋，房价138000元，未办理房产证。之后原告表示可以帮助陕西澎源公司及怡和地产发展集团公司各贷款五千万元。2005年10月5日原告要求将本案诉争的房屋给她过户后再办理贷款。当时在和平路佳腾大厦四层火炬公司办公室里，刘周燕、张宝红、王金娥、华治军及被告侯某甲与原告安某某商量给陕西澎源公司贷款之事，被告侯某甲为中介人。之后被告侯某甲将诉争房屋购房协议进行了变更，原告并未出购房款，该房屋也未办理房产证。原告对该房屋是否享有所有权不确定，故原告的诉请不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯某乙的答辩意见同被告侯某甲。
经审理查明，2005年10月1日被告侯某甲给原告安某某出具承诺书一份，承诺将丽景苑6幢1单元2层1号房屋房主侯某甲更换为安某某。2005年11月11日被告侯某甲向陕西澎源公司出具便条一份，表明其已将原丽景苑6幢1单元2层1号房屋买卖合同丢失，现已将该房屋出售给安某某，请贵公司给于办理过户手续。同日，被告侯某甲向陕西澎源公司负责人出具便条一份，表明其所有的6号楼1-121号房屋买卖合同丢失，以出售岁（税）票为准，请过户于安某某名下。2005年11月14日，原告安某某与陕西澎源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陕西澎源公司将其开发建设的位于西安市灞桥区十里铺酒十路北段河滨丽景苑第6幢1单元2层1号房出售给原告，该商品房建筑面积为109.75平方米，单价为每平米1391.75元，总金额为138702元，付款方式约定为一次性付款。同日，陕西澎源公司向原告出具收款单一份，该单据载明，交款金额为138702元；收款方式为换票，未收现金（侯某甲过户）。合同签订后，原告安某某对该房屋进行了装修，缴纳办理了房屋权属登记所需测量费、交易费及办证费，另缴纳了供水集资款及天燃气初装费。2014年7月被告侯某甲、侯某乙换锁后进入河滨丽景苑第六幢1单元2层1号房屋。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调�未果。
上述事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款单、承诺书、便条、陕西澎源公司证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告侯某甲将其购买的河滨丽景苑第六幢1单元2层1号房屋出售给原告安某某并请求陕西澎源公司将该房屋过户给原告安某某，之后陕西澎源公司与原告安某某签订了《商品房买卖合同》，该合同内容真实有效，本院予以确认。合同生效后，原告对该房屋享有占有、使用和收益的权利。两被告侵占原告所购房屋，属侵权行为，依法应承担侵权责任。对原告安某某要求被告侯某甲、侯某乙停止侵权、腾交房屋的诉请，本院依法应予支持。原告侯明兰无证据证明被告侯某甲、侯某乙对该房屋进行了装修改造，故对原告安某某要求被告侯某甲、侯某乙恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对被告侯某甲、侯某乙提出的原告安某某要求将本案诉争的房屋向其过户后再帮助办理贷款事宜、被告侯某甲应原告安某某的要求对购房合同进行了变更而原告未办理贷款亦也未出购房款、原告对本案诉争房屋所有权尚不确定而请求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见，因原告安某某所提供证据的证明力明显大于被告侯某甲、侯某乙提供证据的证明力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲、侯某乙于本判决生效后三十日内将西安市灞桥区十里铺酒十路北段河滨丽景苑第6幢1单元2层1号房屋返还给原告安某某。
二、驳回原告安某某要求恢复原状之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由被告侯某甲、侯某乙共
同承担并于本判决生效后三十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 吟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第647号
原告姚某某，男，1974年9月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被告朱某某，女，1971年6月1日出生，汉族，村民，住太康县。
原告姚某某诉被告朱某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人孙国祥到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月6日按农村风俗举办结婚仪式，婚后共生育三个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告对家庭不管不问，特别是2004年被告外出后至今未回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告同居关系，子女由原告抚养，不要求被告负担抚养费，同居期间的债务22000元，由双方共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年农历10月6日按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，于1995年8月17日生育长子姚某甲，于1996年8月18日生育长女姚某乙，现均随原告生活。于2000年2月16日生育次女姚某丙，现随被告生活。2009年1月份，双方因生气被告外出后未归，致使双方分居至今。被告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权，共同债务22000元，原告在庭审中明确表示不让被告承担。
以上事实，有本院调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居后所生育长子姚靖辉、长女姚珠因一直与原告共同生活且均已成年，应继续维持其现有生活状态为宜，原、被告同居后所生育次女姚颖旗，因现随被告共同生活，为利于子女成长，以不改变其生活环境为宜，故可由被告抚养姚某丙，原告负担抚养费每月150元至其年满十八周岁为止，计算163元，共计6300元。原告自愿放弃被告承担共同债务的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告朱某某所生育次女姚某丙由被告抚养，原告负担抚养费6300元，于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 王树华
二〇一四年九月一日
书 记 员 李克胜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第647号
原告陈某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈天仙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第553号
申请执行人王耀南。
被执行人郑晓杰。
本院在执行申请执行人王耀南与被执行人郑晓杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行22400元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第553号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月三十日
代书记员 蓝松娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初929号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：刘杰，男，1986年6月5日出生，汉族，山西省太原市人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、刘杰案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平