wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01074号<\\\/div>
罪犯沈骉，男，1970年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1997年5月16日作出（1997）武
刑初字第65号刑事判决，认定被告人沈骉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。湖北省高级人民法院于1997年7月3日作出（1997）鄂刑一核字第69号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人沈骉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年8月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈骉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯沈骉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯沈骉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯沈骉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01074号罪犯沈骉，男，1970年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年5月16日作出（1997）武刑初字第65号刑事判决，认定被告人沈骉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。湖北省高级人民法院于1997年7月3日作出（1997）鄂刑一核字第69号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人沈骉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年8月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈骉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈骉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈骉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯沈骉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00982号
原告：孙月明，男，1945年2月26日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：孙月亮，男，1954年3月19日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：阙义涛，女，1959年3月19日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
原告孙月明诉被告孙月亮、阙义涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙月明及其委托代理人刘敏、被告孙月亮到庭参加诉讼，被告阙义涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙月明诉称：两被告系夫妻关系，两被告因其子结婚在舒城县买房而向原告借款200000元。2013年1月6日两被告向原告出具借条一份，写明借款本金200000元，年利率23%，借款期限一年，到期利息46000元，被告承诺到期后本息一并归还。2013年1月8日，原告通过合肥光大银行阜南路支行向被告汇款200000元。借款到期后，原告多次催要未果。故原告起诉请求依法判令两被告偿还原告借款200000元及其利息。
原告孙月明为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；证据三、借条一份，证明两被告向原告借款的事实；证据四、光大银行电汇凭证，证明原告将200000元借款汇给被告的事实。
被告孙月亮、阙义涛辩称：原告所诉属实，欠债还钱是被告的义务，但目前的确没有能力偿还，请求延期偿还，利息按照原告从光大银行贷款的利率计算。
被告孙月亮、阙义涛未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告孙月亮均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告孙月亮与被告阙义涛系夫妻关系，2013年1月6日，两被告向原告孙月明出具借条一份，写明借款200000元，借条上约定年利率为23%，借款期限一年，到期后本息一并归还，并注明到期利息46000元。2013年1月8日，原告孙月明通过中国光大银行合肥阜南路支行将200000元电汇至被告孙月亮账号。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，应原告孙月明的申请，本院依法将被告孙月亮、阙义涛共同所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪路临水雅居1号楼501室房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙月亮、阙义涛立据向原告借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告孙月亮、阙义涛应当偿还借款本息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙月亮、阙义涛于本判决生效后30日内偿还原告孙月明借款本金200000元，并自2013年1月8日起按照年利率23%支付利息直至借款实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元，诉讼保全费1870元，由被告孙月亮、阙义涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年九月四日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00982号
原告：孙月明，男，1945年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：孙月亮，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：阙义涛，女，1959年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙月明诉被告孙月亮、阙义涛民间借贷纠纷一案中，原告孙月明于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙月亮、阙义涛共同所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪路临水雅居1号楼501室房产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孙月亮、阙义涛共同所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪路临水雅居1号楼501室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00982号原告：孙月明，男，1945年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：孙月亮，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，被告：阙义涛，女，1959年3月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告孙月明诉被告孙月亮、阙义涛民间借贷纠纷一案中，原告孙月明于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙月亮、阙义涛共同所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪路临水雅居1号楼501室房产。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保本案判决后的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被告孙月亮、阙义涛共同所有的位于安徽省舒城县城关镇桃溪路临水雅居1号楼501室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  樊燕玲二〇一四年七月三十一日书记员  汪 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第55号
申请人胡红相。
被申请人王占强。
申请人胡红相与被申请人王占强因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月26向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀04.096**号拖拉机予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀04.096**号拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 夏 燕
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第194号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人安某某，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。会宁县人民检察院检察员张维军，被害人孟某某、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日，被告人安某某与被害人孟某某因催收地膜款一事发生争执。在争执过程中，被告人安某某持钢筋棒殴打被害人孟某某胳膊、头部等处，并朝孟某某头部一石头。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某头部的损伤构成轻伤一级；面部、左前臂的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人安某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，如能与被害人达成赔偿协议，可以适用缓刑。
另查明，在审理过程中，被告人安某某与被害人孟某某就民事赔偿达成协议，并已赔付。被害人孟某某对安某某的行为予以谅解，建议对安某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人孟某某的陈述笔录，证人李某某、林某某、高某、张某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片，会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见，投案自首记录，会宁县人民医院住院病历材料，被告人安某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人安某某主动打电话报警并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人安某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，被害人关于对被告人安某某从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年十二月十日
书记员 许甜甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12807号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,楼统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晨，总经理。
被告：崔永占，男，1979年2月23日出生,汉族，住所地秦皇岛市。
远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与崔永占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费62.0元，减半收取计31.0元。
审判员池卫杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12807号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,楼统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈晨，总经理。被告：崔永占，男，1979年2月23日出生,汉族，住所地秦皇岛市。远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与崔永占物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费62.0元，减半收取计31.0元。审判员池卫杰二〇一七年十一月二十三日书记员董燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00259号
原告：桂桐怀。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：黄俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
被告：唐金领。
以上两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
原告桂桐怀与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司（以下简称金领公司）、唐金领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告桂桐怀的委托代理人陆铭、被告金领公司与唐金领的共同委托代理人周娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂桐怀诉称：2012年6月21日，被告向原告借款并签订一份《借款合同》，合同约定了借款数额、期限、利率，以及违约责任。同日被告向原告出具收据，证明已收到借款本金1500万元。借款期限已届满，被告未还款。请求判令：一、被告归还借款本金1500万元；二、被告给付借款利息588万元（截止2013年8月21日），并支付违约金288.75万元（截止2013年8月21日），以后顺延计算至款清时止；三、两被告对上述借款本息承担连带给付责任；四、本案诉讼费用及原告因诉讼而发生的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据为：证据一、借款合同，证明原、被告之间的民间借贷行为已生效，合同约定了借款本金、利率、期限、违约责任；证据二、收据及付款凭证，证明原告已依约履行了合同义务。
被告辩称：原、被告之间的借款合同无原告签字，为无效合同，利息、违约责任等条款视为没有约定。诉讼费用由法院判决。
被告未向本院提供证据。
经过庭审，被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的借款合同真实性、关联性不持异议，合法性有异议，没有原告签字，�法达到证明目的。证据二不持异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据一借款合同虽没有原告的签名但原告已按照约定履行了出借义务，表明原告接受了借款合同的约定，其真实性、合法性、关联性予以认定。证据二的真实性、合法性、关联性被告无异议，予以认定。
本院经审理查明：唐金领系金领公司的法定代表人。2012年6月21日，被告金领公司、唐金领与原告桂桐怀签订《借款合同》，合同载明借款人为金领公司、唐金领，出借人为桂桐怀。合同第四条约定被告承诺自愿以夫妻双方及其公司名下资产为债权提供担保。第七条约定被告向原告借款1500万元，利息为月息2.8%，借款期限为1个月。违约责任为被告如逾期10日后未偿还另加日万分之五计付赔偿金，同时自愿承担原告追讨借款所产生的一切费用。桂桐怀未在借款合同上签名。唐金领出具收据一�，载明：依据2012年6月21日签订的借款合同收到出借人桂桐怀1500万元，并注明请将此款转入以下账户，转入账户开户行：工行六安开发区支行，户名：安徽省永联服饰有限公司，账号：1314010419300080952。原告于2012年6月25日通过合肥桐新时装有限公司银行账号向唐金领指定的账户汇款1500万元。后双方因还款产生纠纷，遂引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告虽然没有在《借款合同》上签字，但其已按照合同约定履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十七“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，该借款合同成立并生效，原告要求被告还款，本院予以支持。被告辩称《借款合同》没有原告签名而无效的理由，不能成立，本院不予采纳。《借款合同》中载明�款人为金领公司和唐金领结合合同第四条被告承诺自愿以夫妻双方及其公司名下资产作担保的表述，应该认定金领公司与唐金领为共同借款人。《借款合同》约定的期限内利息过高，超过部分，不予保护，《借款合同》约定的逾期违约金与利息系重复计算且已包括了原告主张债权所产生的其他损失，因此本院将违约金、利息、及原告为主张债权所产生的其他损失合并计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。因原告汇款的时间为2012年6月25日，故应从汇款之日起计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司、唐金领于本判决生效之日起30日内共同偿还原告借款本金1500万元并支付利息（1500万元本金，自2012年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告桂桐怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160637.5元，由被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司、唐金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一三年十二月十日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00161号
申请人杜国滨。
被申请人苗振河。
申请人杜国滨欲起诉被申请人苗振河，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十二月四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人苗振河驾驶的车牌号为冀A891**轻型普通货车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苗振河驾驶的车牌号为冀A891**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十二月四日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2919号
原告:彭琳，务工。
委托代理人：叶丽娟、陈晓肖（助理），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：邢配培。
本院在审理原告彭琳诉被告邢配培劳务合同纠纷一案中，因原告彭琳逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 骆健雄
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05812号
原告：重庆韵恒弹簧有限公司，住重庆市巴南区王家坝社区山花园第三四零三工厂内，组织机构代码76887912-0。
法定代表人：田洪大，总经理。
委托代理人：王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇铁峰街53号，组织机构代码证71446541-6。
法定代表人：金伟，董事长。
委托代理人：袁政，男，汉族，被告单位职工，1966年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县，特别授权。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆韵恒弹簧有限公司与被告四川省安岳广宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省安岳广宇建设工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆韵恒弹簧有限公司撤回对被告四川省安岳广宇建设工程有限公司的诉讼。
诉讼费4930元，减半收取2465元，由原告重庆韵恒弹簧有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 晏侣偲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00659号
申请执行人王炳才，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00849号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人王炳才与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给王炳才2400元。原告王炳才向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人王炳才与被执行人尹鸿锦买卖、运输合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00849号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1696号
原告任建民，男，1960年2月24日生，汉族，农民。
被告王麦屯（对），男，成年，汉族。
原告任建民与被告王麦屯买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告任建民到庭参加诉讼，被告王麦屯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建民诉称，被告承包中牟县付李庄社区建设工程后，于2014年5月至7月多次购买原告的大沙、水泥、石子和细沙等建筑材料，当时没有付款。经双方结算，被告共欠原告15938元，经原告多次催要，被告无理拒付。原告诉至法院，要求被告给付货款15938元。
被告王麦屯未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告承包中牟县付李庄社区建设工程后，于2014年5月至7月多次购买原告的大沙、水泥、石子和细沙等建筑材料，共欠原告货款15738元，并借原告现金200元，共计欠原告货款和借款15938元。经原告多次催要，被告至今未付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告建筑材料，双方成立买卖合同关系，被告欠原告货款15738元未支付，原告可以要求被告支付。被告借原告现金200元，可以一并要求被告返还。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王麦屯于本判决生效之日起五日内给付原告任建民货款和借款一万五千九百三十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告王麦屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月二十四日
书记员 王绍倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第142号
原告：哈密地区民政社区服务中心。
法定代表人：闵国强，主任。
被告：陈小四，男，汉族。
本院在审理原告哈密地区民政社区服务中心与被告陈小四房屋租赁合同纠纷一案时，原告哈密地区民政社区服务中心于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密地区民政社区服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密地区民政社区服务中心撤回起诉。
案件受理费508元、减半收取计254元，由原告哈密地区民政社区服务中心负担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 聂昌勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第75-2号
原告广西盛达混凝土有限公司。
法定代表人谢某。
担保人广西金洪混凝土有限公司。
法定代表人谢某。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司。
负责人熊某。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人张某。
第三人广西金洪混凝土有限公司。
法定代表人谢某。
本院于2013年1月14日作出（2013）西民二初字第75-1号诉讼保全的裁定，现因原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告重庆花溪建设（集团）有限公司广西分公司、重庆花溪建设（集团）有限公司名下价值260万元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人广西金洪混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××混凝土泵车一辆、桂A×××××及桂A×××××重型专项作业车两辆的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年一月三十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第75-2号
原告广西某甲混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
担保人广西某乙混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
被告重庆某建设（集团）有限公司广西分公司。
负责人熊某，经理。
被告重庆某建设（集团）有限公司。
法定代表人张某，董事长。
第三人广西某乙混凝土有限公司。
法定代表人谢某，执行董事。
本院于2013年1月14日作出（2013）西民二初字第75-1号诉讼保全的裁定，现因原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告重庆某建设（集团）有限公司广西分公司、重庆某建设（集团）有限公司名下价值260万元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人广西某乙混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××混凝土泵车一辆、桂A×××××及桂A×××××重型专项作业车两辆的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年一月三十日
书记员 吴 昊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1046号
罪犯黄泰昌（绰号黄小龙），男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福州市晋安区，现在宁德监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第802号刑事判决，以被告人黄泰昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），已退出赃款人民币45760元返还被害人。被告人黄泰昌提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。
罪犯黄泰昌于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监假字（2014）074号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄泰昌予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泰昌入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。罪犯黄泰昌之妻陈燕某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，福州市晋安区司法局出具晋司矫评估（2014）050号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、（2012）晋刑初字第802号刑事判决书、（2013）榕刑终字第202号刑事裁定书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、缴纳罚金凭证、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯黄泰昌归案后自愿认罪，主动退赃并缴清罚金；在服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泰昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月27日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执745号
申请执行人：王某。
被执行人：平湖市英姿服饰有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区。
法定代表人：丁志英，董事长。
本院在执行（2016）浙0482执745号申请执行人王某与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为4105元，现查明，被执行人平湖市英姿服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款4105元未执行到位。申请执行人王某未能提供被执行人平湖市英姿服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执745号案的执行。申请执行人王某发现被执行人平湖市英姿服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7854号
原告邵某，男，1980年4月7日出生，住北京市丰台区，暂住北京市东城区。
被告张某1，男，1978年6月8日出生，住北京市海淀区。
委托代理人卜荣军，北京颐合鸿律师事务所律师。
原告邵某与被告张某1法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员梁惠明、白荣莲组成合议庭，适用普通易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某、被告张某1及其委托代理人卜荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告母亲梁某与被告父亲张某2系再婚夫妻，2008年5月12日离婚，离婚协议约定，位于大兴长丰园的房产归张某2，位于良乡某小区125号房产归梁某。2009年9月，变更了良乡某小区过户。2012年9月5日，梁某病逝，后张某2占有某小区房产，不归还。原告系梁某之子，并对母亲赡养，现起诉要求法院判决良乡某小区125号房产由原告继承使用，并享有对房产的处置权,现房屋被拆迁，变更诉讼请求为继承拆迁所得。母亲名下的车辆，可以给付张某1部分折价款，车辆归我所有。
被告张某1辩称，父亲离婚的事，当时我不知情。
经审理查明，邵某系梁某之子，梁某离婚后于1987年4月与张某2结婚，张某1系张某2与前妻所生之子，张某1与梁某、张某2共同生活，2008年5月12日，梁某、张某2协议离婚，2012年9月5日，梁某病逝。梁某父母先于梁某病逝。
2004年11月23日，张某2、梁某共同购买了位于房山区西潞街道某村某小区125号房屋，梁某、张某2在离婚时达成离婚协议，约定“1、双方自愿离婚。2、张某1男30岁已独立生活。3、大兴长某区8号楼2门601室现在房产权梁某的，离婚后房产权归男方和贰拾肆万元钱，女方协助男方办理过户手续，良乡某小区125号房产权张某2离婚归女方，现有一部上海杰士达汽车一辆×××归女方，房屋产权和车主都为男方，离婚后由男方协助女方办理房屋和车辆过户手续。4、双方无债务债权。”离婚后，梁某于2009年9月7日向房山区西潞街道某村农工商经济联合社交纳过户费4688.5元，并更改了购房合同。该西潞街道办事处某村村民委员会在购房合同首页注明“2009.9.7过户梁某”，并加盖村委会公章。邵某曾于2015年起诉张某1继承纠纷，要求继承上述房产并享有房产的所有权，本院判决后，张某1不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，2016年9月27日，北京市第二中级人民法院裁定撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06480号民事判决书，驳回了邵某的起诉。本案审理中，张某2于2017年5月31日，与北京市房山区西潞街道办事处某村村民委员会、某村经济合作社签订了《西潞街道某村买房户宅院腾退补偿安置协议》，邵某遂起诉至本院要求确认该协议无效，该案尚未作出判决。
本案审理中，诉争房屋被拆迁，邵某变更诉讼请求为，继承上述房产因拆迁所得货币补偿、房屋补偿以及其他补偿。
另查明，2011年8月份，梁某购买欧迪牌汽车一辆，后曾转移登记在邵某名下，2016年1月5日再次转移登记在梁某名下，车牌号为×××，该车辆一直由邵某实际使用。本案在审理中，邵某表示可以给付张某1车辆折价款，张某1认为车辆价值4万元，双方意见不一。
上述事实有以下证据证实，原告邵某提供的梁某离婚证、离婚协议、死亡证明、（2015）房民初字第06480号民事判决书、（2016）京02民终3699号民事裁定书、机动车登记证书复印件、本院调取的《西潞街道某村买房户宅院腾退补偿安置协议》、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产，可以依法继承，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按协议办理，梁某生前没有遗嘱，按照法定继承办理；第一顺序继承人为父母、配偶、子女，梁某父母已经先于死亡，配偶离婚，子女包括婚生子女和有抚养关系的继子女，梁某、张某2结婚时，张某1未成年，张某1随梁某、张某2生活直至成年，张某1与梁某之间形成了抚养关系，依法享有继承梁某遗产的权利，梁某的遗产由张某1、邵某共同继承；位于房山区西潞街道某村某小区125号房产系梁某、张某2夫妻关系存续期间购买，双方离婚时明确约定该处房产归梁某所有，该处房产应当属于梁某的遗产范围，由继承人依法继承，本案在审理中该处房产被拆迁，该某小区125号房产拆迁所得应当作为梁某的遗产分割，但该处房产系张某2与房山区西潞街道办事处某村村民委员会、某村经济合作社签订《西潞街道某村买房户宅院腾退补偿安置补偿协议》，并且邵某遂起诉要求确认该补偿安置协议无效，该协议的效力待定，因而无法确定上述125号房产的补偿款数额，并且该部分拆迁补偿款可能涉及案外人张某2的利益，故邵某起诉要求分割上述125号房产拆迁所得的请求，应当另案处理为宜；登记在梁某名下的车辆应当作为遗产处理，现由邵某实际占有使用，归邵某所有，邵某给付张某1相应的车辆折价款，车辆折价款的给付充分考虑本市车辆号牌资源配置的实际情况，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、车牌号为×××的车辆归原告邵某所有，原告邵某于本判决生效之日起三十日内给付被告张某1车辆折价款三万元。
二、驳回原告邵某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告邵某负担四百元（已交纳），由张某1负担四百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 白荣莲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02689号
原告：彭某，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286
被告：张某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
委托代理人：丰啸林，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021406110022
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人邢三元，被告张某甲的委托代理人王铸、丰啸林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有严重暴力和虐待习性，经常利用残忍的手段对原告进行殴打，使原告身上伤痕不断，就连婚生之子张某乙也不放过，经常被被告打的遍体鳞伤，被告并扬言要杀了原告和儿子，由于其行为已严重危及原告及儿子的生命安全，现原告带孩子在外居住，即便如此，被告还不断以打电话、发信息的方式对原告母子进行威胁。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生之子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口本、检验报告单复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告现无孕；2、结婚证及出生证明复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续级婚生之子张某乙于××××年××月××日出生的事实；3、原告及张某乙的伤情照片各5张及医院彩超被告复印件一份，证明被告实施家庭暴力，情况严重；4、QQ信息8条，证明被告品行不端。
被告张某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂。原告提出离婚只是一时之气，双方的感情一直很好，不存在裂痕，且根据婚姻法的相关解释，原、被告也无法定离婚事由，同时也为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。2、即使认定原、被告夫妻感情破裂，婚生之子应由被告自行抚养，婚生之子张某乙自出生后就跟随被告及其父母生活，从未离开过被告，现突然改变生活环境，对子女××生活明显不利。另由于原告家庭情况困难，自身没有稳定工作，且无定所，不便于抚养子女。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、亳州市谯城区薛阁街道办事处幸福社区居民委员会的证明一份，证明婚生之子张某乙自出生以来的抚养情况；2、证人蒋某、李某的证言并出庭作证，证明婚生之子张某乙出生后一直由被告及其父母张祖红、马献荣抚养，原、被告之间夫妻感情一直很好，被告没有原告所述的暴力行为。
经庭审质证，被告张某甲对原告彭某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，原告及儿子的伤情并非被告所为，不能证明被告存在家庭暴力，QQ信息也不是被告发的。
原告彭某对被告张某甲所举证据发表质证意见为：对证据1认为证据形式不合法，不具真实性；对证据2认为，两位证人的证言，不具有真实性，不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据3因无其他有效证据相互印证其伤情系被告所为，且被告不予认可，故对其证据效力不予认定；所举证据4因无其他有效证据相互印证，且被告不予认可，故对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证据效力予以认定；所举证据2因无其他有效证据相互印证，且被告不予认可，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一子张某乙。现原告以被告经常对其及婚生之子实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生之子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明：原、被告双方无个人财产、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告经常对其及婚生之子实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚，就应提供相关有效证据来证明自己的主张，不能提供就应承担举证不利的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告彭某、被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史 岩
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02689号
原告：彭某，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286
被告：张某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
委托代理人：丰啸林，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021406110022
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人邢三元，被告张某甲的委托代理人王铸、丰啸林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于年月日经人介绍结婚，年月日生一男孩张某乙。由于原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有严重暴力和虐待习性，经常利用残忍的手段对原告进行殴打，使原告身上伤痕不断，就连婚生之子张某乙也不放过，经常被被告打的遍体鳞伤，被告并扬言要杀了原告和儿子，由于其行为已严重危及原告及儿子的生命安全，现原告带孩子在外居住，即便如此，被告还不断以打电话、发信息的方式对原告母子进行威胁。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生之子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口本、检验报告单复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告现无孕；2、结婚证及出生证明复印件各一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续级婚生之子张某乙于年月日出生的事实；3、原告及张某乙的伤情照片各5张及医院彩超被告复印件一份，证明被告实施家庭暴力，情况严重；4、QQ信息8条，证明被告品行不端。
被告张某甲辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂。原告提出离婚只是一时之气，双方的感情一直很好，不存在裂痕，且根据婚姻法的相关解释，原、被告也无法定离婚事由，同时也为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。2、即使认定原、被告夫妻感情破裂，婚生之子应由被告自行抚养，婚生之子张某乙自出生后就跟随被告及其父母生活，从未离开过被告，现突然改变生活环境，对子女生活明显不利。另由于原告家庭情况困难，自身没有稳定工作，且无定所，不便于抚养子女。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、亳州市谯城区薛阁街道办事处幸福社区居民委员会的证明一份，证明婚生之子张某乙自出生以来的抚养情况；2、证人蒋某、李某的证言并出庭作证，证明婚生之子张某乙出生后一直由被告及其父母张祖红、马献荣抚养，原、被告之间夫妻感情一直很好，被告没有原告所述的暴力行为。
经庭审质证，被告张某甲对原告彭某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，原告及儿子的伤情并非被告所为，不能证明被告存在家庭暴力，QQ信息也不是被告发的。
原告彭某对被告张某甲所举证据发表质证意见为：对证据1认为证据形式不合法，不具真实性；对证据2认为，两位证人的证言，不具有真实性，不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据3因无其他有效证据相互印证其伤情系被告所为，且被告不予认可，故对其证据效力不予认定；所举证据4因无其他有效证据相互印证，且被告不予认可，故对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证据效力予以认定；所举证据2因无其他有效证据相互印证，且被告不予认可，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于年月日办理结婚登记手续，于年月日婚生一子张某乙。现原告以被告经常对其及婚生之子实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生之子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明：原、被告双方无个人财产、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告经常对其及婚生之子实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚，就应提供相关有效证据来证明自己的主张，不能提供就应承担举证不利的后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告彭某、被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史 岩
第5页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭素珍，女，汉族，1970年1月6日出生，系奎屯市一中教师，住奎屯市。
委托代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡培新，男，汉族1970年9月7日出生，无职业，住奎屯市。
原审原告：胡炳忠，汉族，男，1928年4月3日出生，
系130团退休职工，住该团。
原审原告：张振兰，女，汉族，1941年4月14日出生，系13O团退休职工，住该团。
胡炳忠、张振兰二人共同委托代理人：胡培新，男，汉族1970年9月7日出生，无职业，住奎屯市。（系胡炳忠、张振兰之子）
再审申请人郭素珍因与被申请人胡培新及原审原告胡炳忠、张振兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案认为，再审申请人郭素珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓 先 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2824号
原告：唐山市丰润区卓利商贸有限公司，所在地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。组织机构代码证号：××。
法定代表人：李一鸣，职务：执行董事。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
委托代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：河北工程建设有限责任公司，所在地：石家庄市合作路286号筑凯大厦15楼。组织机构代码证号：××。
法定代�人：孔令敏，职务：董事长。
委托代理人：张红雨，居民。
原告唐山市丰润区卓利商贸有限公司与被告河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区卓利商贸有限公司的委托代理人李瑞芬，被告河北工程建设有限责任公司的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区卓利商贸有限公司诉称，2014年5月19日，原告与被告下属的荣盛丹瑰苑项目部签订了水泥买卖合同，合同约定由原告向被告供应不同品牌和型号的水泥若干，由原告负责运输，交货地点为位于丰南区汇通路锦绣天地的被告方的施工现场，结算方式为每500吨水泥结算货款一次，如每月水泥用量不到500吨的当月结算。2014年6月17日，双方签订了水泥对账单两份，已明确2014年5月20日至2014年6月7日期间，原告供应给被告的水泥货款共计为74590元，但被告仅于2014年6月15日给付原告货款20000元，至今尚欠货款54590元。依据合同约定被告应按照欠付货款的3‰支付原告逾期付款违约金。依据《民诉法》第24条、《民诉法意见》第19条的规定，本案合同履行地为唐山市丰南区，原告特诉至贵院，依法判令被告支付原告货款54590元，自2014年6月1日起至货款付清之日止按照190元／日的标准支付原告逾期付款违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告河北工程建设有限责任公司辩称，一、我们认可欠是下欠原告54590元货款，没有及时付款的原因是国家法律有规定水泥得经过国家有关部门进行检验，复试检测合格后才能投入使用，原告供应的水泥得经过建设单位组织检验，检验合格后才能付款，因为到现在也没有检验报告所以没有付款；二、我们对每袋水泥的实际重量有异议，每袋水泥是50公斤，原告方提供的水泥每袋不足50公斤得差5-8公斤；三、原告主张的违约金过高，违反法律规定。原告方签合同人员张晶晶还发短信威胁被告的项目经理罗斌。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告下属的荣盛丹瑰苑项目部签订了水泥买卖合同，合同约定由原告向被告供应不同品牌和型号的水泥，由原告负责运输，交货地点为位于丰南区汇通路锦绣天地的被告方的施工现场，结算方式为每500吨水泥结算货款一次，如每月水泥用量不到500吨的当月结算。合同履行过程中，2014年6月17日，双方签订了水泥对账单两份，已明确2014年5月20日至2014年6月7日期间，原告供应给被告的水泥货款共计为74590元。被告于2014年6月15日给付原告货款20000元，下欠原告货款54590元。
以上事实有原、被告陈述，买卖合同、对账单、送货单等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告下属的荣盛丹瑰苑项目部间签订的买卖合同真实有效，双方应按照合同约定履行。被告下属荣盛丹瑰苑项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。被告拖欠原告的水泥货款数额有双方陈述及对账单予以证实，本院予以确认。因双方合同中并未约定原告提供的水泥需检验后付款，故被告所辨经检验合格后付款的理据不予支持。被告未按合同约定付款构成违约，应承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，应以不超过造成损失的30%为宜，本院酌定按被告未付货款金额的同期银行贷款利率的1.3倍予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告水泥货款人民币54590元，并自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，支付该货款的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，由原告负担400元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十二月十一日
书记员 张志伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1675号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司，法定代表人：屈德敏，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
被告刘玉龙，现住廊坊市。
被告刘金凤，现住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告刘玉龙、刘金凤物业合同纠纷一案中，原告廊坊市康庄物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市康庄物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹德键
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1025号
上诉人（原审被告）：李国风。
上诉人（原审被告）：郑茂彬。
两上诉人共同委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州德丰建设集团有限公司，住所地：德州市德城区三八东路杨庄村。
法定代表人：齐风华，董事长。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：刘立峰。
原审被告：刘玉霞。
上诉人李国风、郑茂彬因案外人异议之诉纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初初字第2088号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费6400元，依法退回上诉人李国风、郑茂彬。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年三月三十日
书记员 张晨晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第230号
原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人吴立新，系该行行长。
委托代理人刘静，女，汉族，1964年7月16日出生，，系中国工商银行股份有限公司兰州广场支行个人贷款中心主任，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告杨乐，女，汉族，1984年10月26日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求342688.4元降低为4080元（降低部分另案起诉）。之后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨乐的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告杨乐的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额342688.4元减少为4080元；
二、准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回对被告杨乐的起诉。
案件受理费6540元，收取25元，剩余6515元退回原告。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 宁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第196号
原告：陈东，男，汉族，生于1976年7月17日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告陈东诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告陈东与被告冉启林已达成和解协议，原告陈东于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告陈东承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1459号
原告王春友。
委托代理人王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告尹广霞。
被告刘佳慧。
被告刘子慧。
被告刘轩睿。
被告刘千慧。
以上四被告法定代理人尹广霞，女，1977年8月4日出生，汉族，住卢龙县石门镇张石门村，身份证号1303241977********。系四被告之母。
被告刘志财。
被告许风兰。
以上七被告的委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
法定代表人李洪升。
组织机构代码××。
委托代理人张爱民，中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司职工。
原告王春友诉被告尹广霞、刘佳慧、刘子慧、刘轩睿、刘千慧、刘志财、许风兰、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年12月6日公开开庭进行了审理，原告王春友及其委托代理人王利娟、被告尹广霞、刘志财及其委托代理人魏庆国、被告太平洋保险委托代理人张爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日6时许，原告王春友驾驶的冀C×××××长安牌轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县北外环与西外环弯道连接处时，与由南向北行驶的刘守友驾驶冀C×××××夏利牌轿车相撞，造成刘守友当场死亡、双方车辆损坏的交通事故，经警方认定刘守友负事故主要责任，王春友负次要责任。刘守友驾驶车辆在被告太平洋保险投保了交强险。此次事故给原告造成经济损失19010元，其中车损13200元、评估费2000元、存车费3000元，施救费700元，鉴定费110元。原告认为，刘守友的行为侵害了原告的合法权益，刘守友的法定继承人应承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险应在保险责任限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿经济损失19010元。
被告尹广霞等辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，因我方投保了交强险，先由保险公司赔付，不足部分我方按事故的60%进行赔偿。
被告太平洋保险辩称，我们按互碰自赔的方式将交强险2000元已经打到了被告尹广霞的账户上。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、责任认定书原件1份，证明事故责任。
3、王春友的行驶证复印件一份，证明事故车的所有者。
4、王春友的驾驶证复印件一份，证明王春友具有驾驶资质。
5、保险单复印件一份，证明事故车的投保情况。
6、死亡注销证明复印件一份，证明刘守友已经死亡。
7、尹广霞、刘志财、许风兰三人身份证复印件各一份、刘千慧、刘轩睿、刘佳慧、刘子慧四人户口登记卡各一份，证明被告的身份。
8、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，公估费票据一张计2000元。
9、存车费票据一张，计3000元。
10、施救费票据一张，计700元。
11、平垫收据一张，计10元。
12、机动车检测费一张，计100元。
13、秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的冀秦公交复字（2015）第000018号复核结论一份。
对原告提交的证据，被告尹广霞等发表如下质证意见：
存车费不是正规收据，不具合法性与本案无关联性，解决交通事故时，原告可以早点取走，并且存车费应由交警队负责，不应由事故当事人负责。证据11、12与本案无关联性不予以认可。对施救费，发生事故时，确实进行了施救，我方认可。对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，被告太平洋保险表示同意被告尹广霞方的质证意见。
对原告提交的证据11，因是一张白票，不具有合法性，本院不确认其证据效力。对原告提交的证据13，因结论为终止复核，与本案不具有关联性，因此本院不确认其证据效力。对原告提交的其它证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：被告尹广霞、刘佳慧、刘子慧、刘轩睿、刘千慧、刘志财、许风兰系死者刘守友的直系亲属，第一顺序继承人。2015年3月21日6时许，刘守友驾驶夏利牌冀C×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县北外环与西外环弯道连接处时，与由东向西王春友驾驶的长安铃木牌冀C×××××小型轿车发生碰撞后，刘守友车辆覆翻，造成刘守友当场死亡、其乘车人王桂山、许恩新、孟宪全受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书确定：刘守友负事故的主要责任，王春友负事故的次要责任，王桂山、许恩新、孟宪全无责任。事故发生后，原告花施救费700元、机动车检测费100元、存车费3000元，2015年7月7日，原告的车损经河北圣源祥保险公估有限公司出具的SYXFY-20150353公估报告书公估原告的车辆损失为13290元，花公估费2000元，综上原告的总损失为19090元，为此原告诉至本院请求依法判令被告赔偿经济损失19010元。
另查明，刘守友驾驶夏利牌冀C×××××小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中刘守友承担70%的事故责任，王春友承担30%的事故责任。刘守友驾驶夏利牌冀C×××××小型轿车在被告太平洋保险投保了交强险，对原告因本次事故造成的经济损失，被告太平洋保险在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告尹广霞、刘佳慧、刘子慧、刘轩睿、刘千慧、刘志财、许风兰作为刘守友的继承人，在继承刘守友遗产范围内按刘守友承担的事故责任比例对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿鉴定费110元，因没有证据证明鉴定费110元，因此原告请求被告赔偿的经济损失为19000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王春友经济损失2000元。
二、被告尹广霞、刘佳慧、刘子慧、刘轩睿、刘千慧、刘志财、许风兰在继承刘守友遗产范围内赔偿原告王春友经济损失11900元［（19000元-交强险赔偿2000元）×70%］。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，原告王春友负担41元，被告尹广霞、刘佳慧、刘子慧、刘轩睿、刘千慧、刘志财、许风兰负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月十五日
代书记员 朱建新
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2883号
原告吕某某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告安某某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
原告吕某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吕某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董丽颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第508号
原告：黄××。
委托代理人：朱××、楼××。
被告：戚××。
被告：郭××。
原告黄××为与被告戚××、郭××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依照
原告的申请作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，于20
13年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人
朱××、楼××、被告郭××到庭参加诉讼；被告戚××经本
院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2011年5月，被告戚××向原告借款
人民币205万元。到2011年11月25日，经结算被告戚××尚欠
原告本金200万元，由戚××亲笔出具借条，约定借期一年，
月息3.5%。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郭
××也知情，借款用于安徽来安的工程。后经原告催讨无果，
诉请法院判令二被告共同归还借款200万元，并支付自2011年1
1月26日起至款还清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算
的利息。
被告戚××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。被告郭××辩称：对借款的事情一点不知情，都是被告
戚××经手办的，故不同意承担。
为证明自己的主张，原告黄××向本院提供了下列证据
：
1、被告戚××出具的借条三份，用以证明被告戚××于
2011年5月3日向原告借款170万元，载明“用于来安工地”；2
011年5月6日向原告借款35万元；后于2011年11月25日结算并
重新出具200万元的借条。
2、汇款凭证、户口簿、银行卡各一份，以证明借款170
万元是从原告之母毛某某的银行卡汇给被告戚××。
3、二被告的结婚申请书一份，以证明借款发生在二被告
婚姻关系存续期间。
4、浙江创业建设工程有限公司与被告戚××、郭××签
订的工程某某承包某某、项目承包抵押担保合同复印件各一份
，以证明本案借款用于安徽来安的工程，被告郭××也参与。
上述证据经庭审质证，被告郭××认为：借条笔迹应是
戚××出具，但郭××对借款及汇款情况均不知情；对结婚申
请书无异议，但二被告已于2012年经法院调解离婚；对证据4
中的签名无异议，但当时是公司的人一定要我签字，并讲签字
不用承担责任，郭××没有看合同内容就签了字。
本院认定：被告戚××经本院合法传唤未到庭，视为放
弃辩驳和质证的权利。被告郭××对上述证据的真实性未提出
异议。上述证据来源合法、与本案具有关联性，均应作为认定
事实的依据。据此，本院对本案事实认定如下：2011年5月，被告戚×
×因承建安徽省来安县新城住宅小区一期工程所需，向原告黄
××借款205万元。后双方于2011年11月25日结算，被告戚×
×重新出具借条，确认尚欠原告借款200万元，借期一年，月
息3.5%。后因被告戚××未能还本付息，原告向本院提起诉讼
。
另查明，被告戚××与郭××于1984年9月登记结婚，20
12年4月28日在本院达成离婚协议，约定：两处房产归郭××
，房贷由戚××偿还，戚××补偿郭××人民币300万元，双
方各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本院认为，原告黄××与被告戚××之间的借贷行为未
违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚×
×尚欠原告借款200万元及相应利息，事实清楚。该借款发生
在二被告婚姻关系存续期间。被告戚××在第一份借条上明确
借款“用于来安工地”，借款时间与戚××承包工程的时间相
符。被告郭××在工程某某承包某某及项目承包抵押担保合同
上均签字确认，现其认为对工程及借款均不知情，理由不足。
故本院认定该债务系二被告共同债务。二被告离婚时对债务承
担的约定不能对抗债权人。故原告要求二被告共同归还借款并
支付利息，理由正当，本院予以支持。被告戚××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依
法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚××、郭××应共同归还原告黄××借款本金计
人民币200万元，并支付该款自2012年11月25日起至本判决确
定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费29054元，财产保全费5000元，合计
34054元，由被告戚××、郭××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费29054元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第508号
原告：黄佳良。
委托代理人：朱希阳、楼冠敏。
被告：戚善法。
被告：郭秀梅。
原告黄佳良为与被告戚善法、郭秀梅民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依照原告的申请作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄佳良的委托代理人朱希阳、楼冠敏、被告郭秀梅到庭参加诉讼；被告戚善法经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳良起诉称：2011年5月，被告戚善法向原告借款人民币205万元。到2011年11月25日，经结算被告戚善法尚欠原告本金200万元，由戚善法亲笔出具借条，约定借期一年，月息3.5%。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郭秀梅也知情，借款用于安徽来安的工程。后经原告催讨无果，诉请法院判令二被告共同归还借款200万元，并支付自2011年11月26日起至款还清日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告戚善法未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郭秀梅辩称：对借款的事情一点不知情，都是被告戚善法经手办的，故不同意承担。
为证明自己的主张，原告黄佳良向本院提供了下列证据：
1、被告戚善法出具的借条三份，用以证明被告戚善法于2011年5月3日向原告借款170万元，载明“用于来安工地”；2011年5月6日向原告借款35万元；后于2011年11月25日结算并重新出具200万元的借条。
2、汇款凭证、户口簿、银行卡各一份，以证明借款170万元是从原告之母毛顺花的银行卡汇给被告戚善法。
3、二被告的结婚申请书一份，以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
4、浙江创业建设工程有限公司与被告戚善法、郭秀梅签订的工程项目承包合同、项目承包抵押担保合同复印件各一份，以证明本案借款用于安徽来安的工程，被告郭秀梅也参与。
上述证据经庭审质证，被告郭秀梅认为：借条笔迹应是戚善法出具，但郭秀梅对借款及汇款情况均不知情；对结婚申请书无异议，但二被告已于2012年经法院调解离婚；对证据4中的签名无异议，但当时是公司的人一定要我签字，并讲签字不用承担责任，郭秀梅没有看合同内容就签了字。
本院认定：被告戚善法经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。被告郭秀梅对上述证据的真实性未提出异议。上述证据来源合法、与本案具有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院对本案事实认定如下：2011年5月，被告戚善法因承建安徽省来安县新城住宅小区一期工程所需，向原告黄佳良借款205万元。后双方于2011年11月25日结算，被告戚善法重新出具借条，确认尚欠原告借款200万元，借期一年，月息3.5%。后因被告戚善法未能还本付息，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告戚善法与郭秀梅于1984年9月登记结婚，2012年4月28日在本院达成离婚协议，约定：两处房产归郭秀梅，房贷由戚善法偿还，戚善法补偿郭秀梅人民币300万元，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本院认为，原告黄佳良与被告戚善法之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚善法尚欠原告借款200万元及相应利息，事实清楚。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告戚善法在第一份借条上明确借款“用于来安工地”，借款时间与戚善法承包工程的时间相符。被告郭秀梅在工程项目承包合同及项目承包抵押担保合同上均签字确认，现其认为对工程及借款均不知情，理由不足。故本院认定该债务系二被告共同债务。二被告离婚时对债务承担的约定不能对抗债权人。故原告要求二被告共同归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告戚善法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚善法、郭秀梅应共同归还原告黄佳良借款本金计人民币200万元，并支付该款自2012年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费29054元，财产保全费5000元，合计34054元，由被告戚善法、郭秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29054元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 马 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9829号
罪犯齐某甲，山东省梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）梁刑初字第223号刑事判决，以被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯齐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3638号
原告邹成坤，男，1970年12月20日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，总经理。
原告邹成昆与被告泸州宏鑫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹成昆的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告泸州宏鑫建安集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹成昆诉称：2010年12月8日，资中县走马镇人民政府因资中县走马镇敬老院扩建工程项目施工与被告泸州宏鑫建安集团有限公司签订《建设工程施工合同》。被告取得该工程的施工权后，于2010年12月签订《泸州宏鑫建安集团有限公司内部承包合同》，约定由原告自行组织人员对该工程进行施工，自担风险，自负盈亏。原告按照与被告签订的内部承包合同全面履行合同义务，完成了项目施工，并协助被告完成了资中县走马镇对该工程的验收和交付。该工程完工后，经过审计部门审计，该工程总价款为833345.53元，但是，被告仅支付了部分工程款，尚欠155375.57元工程款未支付给原告；同时，按照内部承包合同的约定，工程完工后，被告应当立即退还原告交纳的10000元保证金。被告所欠款项虽经原告多次催收，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，现依法诉来你院，请求1、判决被告立即支付原告工程款155375.57元，并从2012年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至工程款付清之日止；2、判决被告立即支付原告交付的保证金10000元，并从2012年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止。
在诉讼中，原告为支持其主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
三、建设工程施工合同复印件。证明被告承包走马镇敬老院扩建工程；
四、泸州宏鑫建安集团有限公司内部承包合同。证明被告将走马镇敬老院扩建工程内部承包给了原告，并收取了原告10000元保证金，约定保证金在工程竣工验收后退还保证金；
五、资中县审计局审计报告复印件。证明资中县走马镇敬老院扩建工程于2011年11月完工经验收后已投入使用，该工程价款为833345.53元；
六、走马镇敬老院扩建工程项目付款情况说明及建筑业统一发票。证明被告尚欠原告155375.57元工程款及10000元保证金未返还。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，未答辩亦未提交证据。
上列原告出示的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明，2010年12月6日，资中县走马镇人民政府因资中县走马镇敬老院扩建工程项目施工与被告泸州宏鑫建安集团有限公司签订《建设工程施工合同》。被告取得该工程的施工权后，2010年12月6日，原告与被告签订《泸州宏鑫建安集团有限公司内部承包合同》，约定由原告自行组织人员对该工程进行施工，自担风险，自负盈亏。原告按照与被告签订的内部承包合同全面履行合同义务，完成了项目施工，并协助被告完成了资中县走马镇对该工程的验收和交付。该工程完工后，经资中县审计局审计，该工程总价款为833345.53元。但是，被告仅支付了部分工程款，尚欠155375.57元工程款未支付给原告；同时，按照内部承包合同的约定，工程完工后，被告应当立即退还原告交纳的10000元保证金。被告所欠款项虽经原告多次催收，但至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告邹成昆与被告泸州宏鑫建安集团有限公司签订的《泸州宏鑫建安集团有限公司内部承包合同》，系双方真实意思表示，是合法有效的协议，被告泸州宏鑫建安集团有限公司应按照协议约定履行义务，现该工程已完工，且经过审计部门审计通过，被告应当按照协议给付原告的工程款，并退还保证金；关于欠款利息的问题，本院认为，被告未履行付款义务，显属违约，应当承担违约的民事责任，按照承担民事责任的方式，原告有权主张被告因违约给原告造成损失的赔偿，而原告的损失就是资金占用利息，因此，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持，但支付利息的时间应从原告主张权利之日起，虽原告主张的时间为2012年9月1日，但本院受理案件的时间为2014年9月1日，因此原告主张权利的时间应为2014年月1日，即从2014年9月1日起以中国人民银行同期贷款的基准利率计算。原告要求从2012年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州宏鑫建安集团有限公司在判决生效后十日内支付原告邹成坤工程款155375.57元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月1日起至付清时止）；
二、被告泸州宏鑫建安集团有限公司在判决生效后十日内退还原告邹成坤工程保证金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、财产保全费1520元，合计3330元由被告泸州宏鑫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 周淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民提字第17413号
申请再审人（原审被告）：杨秀海，女，1962年6月25日出生。
委托代理人：常超凡，男。
被申请人（原审原告）：柳显利，男，1972年5月4日出生。
原审被告：常显成，男，1960年5月13日出生。
委托代理人：常超凡，男。
申请再审人杨秀海因与被申请人柳显利、原审被告常显成餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第02486号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月6日作出（2013）二中民申字第09179号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2011年4月26日，柳显利起诉至北京市怀柔区人民法院称，2010年12月3日，我与三位朋友到北京海成秀面馆吃夜宵。服务员在更换酒精时将酒精罐引燃，服务员和�朋友试图灭火，酒精罐被打到地上，我躲闪时滑到在地，将我右腿髌骨摔伤，后被诊断为髌骨粉碎性骨折。庙城派出所民警出警处理此事。我先后到北京积水潭、怀柔区第一医院治疗，共花去医疗费一万余元，至今仍在家修养。故起诉要求杨秀海、柳显利赔偿我医疗费1747.4元、误工费25500元、交通费600元、残疾赔偿金26524元、被抚养人生活费4549.05元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1250元，合计66070.45元，并承担公告费及诉讼费。杨秀海、柳显利未出庭亦未答辩。北京市怀柔区人民法院于2011年11月18日作出（2011）怀民初字第02486号民事判决：一、杨秀海于判决生效之日起十日内赔偿柳显利医疗费、外固定支具费、住院伙食补助费、就医交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计六万四千零七十元四角五分。二、驳回柳显利的其他诉讼请求。判决后，双方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人杨秀海称，我将怀柔镇石厂环岛南500米小吃部门脸房三间及操作间两间租给案外人马江使用，双方约定小吃店如有顾客摔伤烫伤所有一切意外都由承租方负责，小吃店的个体营业执照上登记的是我的名字，但实际经营者为马江，柳显利在用餐过程中受伤，实际经营者马江未尽到安全保障义务，应当由其承担赔偿责任。而且一审法院在没有穷尽送达手段的情况下采取公告送达的方式，剥夺了我的诉讼权利，程序违法，故请求依法再审。被申请人柳显利辩称，杨秀海与马江之间的协议我不知道，原审判决正确，请求维持。
本院再审认为，本案在原审审理过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北�市怀柔区人民法院（2011）怀民初字第02486号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 吕 超
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 史天予
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第0081号
原告刘军福，男。
被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心。
负责人段景柱。
委托代理人霍中华，男。
委托代理人沈凤文，男。
原告刘军福与被告沈阳焦煤股份有限公司铁路运输中心（以下简称运输中心）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）苏民五初字第309号民事判决书，宣判后，原，被告均不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）沈中民五终字第90号民事裁定，撤销本院（2014）苏民五初字第309号民事判决并发回本院重审。本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长（主审），与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军福、被告运输中心委托代理人霍中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军福诉称，我于1984年3月调到运输中心工作，2007年2月运输中心以定岗定员为由裁减人员，在没有征得我同意的情况下将我调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，并与辽宁盛盟焦化有限公司重新签订劳动合同，一直工作至2011年7月份退休。因运输中心未按规定支付我违法解除劳动合同的经济赔偿金，我于2014年6月9日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以我超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理，故我诉至法院，要求运输中心赔偿违法终止、解除劳动合同的赔偿金14146.56元。诉讼费由被告承担。
被告运输中心辩称，原告于1984年3月到我单位工作，又于2007年2月根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定被安排到沈阳煤业（集团）有限责任公司下属的辽宁盛盟焦化有限公司工作。原告无论是在我单位工作还是在辽宁盛盟焦化有限公司工作，都是属于沈阳煤业（集团）有限责任公司内部生产经营行为，合法有效，其工龄和待遇均正常连续计算，社会保险继续由沈阳煤业（集团）有限责任公司统一缴纳，劳动权益得到保障，因工作调动未给原告造成任何损失。我单位不具有法人资格，原告与我单位不存在劳动关系，而是与沈阳煤业（集团）有限责任公司存在劳动关系，所以原告无权向我单位主张解除劳动合同的补偿金。并且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2007年2月就被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作，于2014年6月9日申请劳动仲裁，又无不可抗力或者其他正当理由，已经超过了仲裁时效，其诉讼请求理应被驳回。
经审理查明，原告于1984年3月调转到被告处工作，2007年2月，根据沈阳煤业（集团）有限责任公司印发的《关于定岗定员切实做好科学合理配置人力资源的实施方案》（沈煤劳发（2006）389号）及《关于定岗定员后有关问题的处理意见》（沈煤劳发（2006）433号）两个文件的规定，原告被调整到辽宁盛盟焦化有限公司工作直至2011年7月退休。原告于2014年6月到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。现原告诉至来院，要求被告赔偿原告违法终止、解除劳动关系的赔偿金14146.56元。
上述事实有双方当事人陈述、退休审批表、沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字（2014）60号不予受理通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告刘军福于2007年2月经沈阳煤业（集团）有限公司批准从运输中心调到辽宁盛盟焦化有限公司工作直至2011年7月退休，原告未能向法庭提供证据证明在此期间仲裁时效中止、中断的情形。原告在2014年6月申请劳动仲裁时，已经超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘军福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈艳梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第157号
原告朱某连，女，1974年1月30日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人陈允伦，高州市司法局谢鸡法律服务所所长。
被告麦某勤，男，1971年2月3日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
法定代理人麦进森，男，成年，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告朱某连诉被告麦某勤离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告朱某连及其委托代理人陈允伦到庭参加诉讼，被告麦某勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某连诉称：我与被告于1999年1月7日（农历）登记结婚。由于我们性格不合，被告精神不正常，我们经常争吵，夫妻感情不好，难以共同生活。我与被告麦某勤于2001年开始分居生活，2012年12月18日经法院判决不准我们离婚后，我们仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由原告朱某连抚养。
原告为其陈述，在举证期限内提供有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚登记资料一份，证明原、被告是夫妻关系。3、判决书一份，证明原、被告的夫妻感情已破裂。4、某村委会的证明一份，证明儿子麦某清一直跟随原告生活。5、某镇社会事务办、某村委会的证明各一份，证明被告有精神病，生活困难。6、文杰制衣有限公司的证明一份，证明原告有固定收入。
被告麦某勤没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告麦某勤拒不到庭，放弃了对原告朱某连所举证据的抗辩权利。经审查，原告朱某连提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告朱某连与被告麦某勤于1999年1月2日（农历）经人介绍相识谈婚，1999年2月25日登记结婚。原、被告婚后双方感情尚好。由于原、被告性格不合，被告精神不正常，原告于2001年回娘家生活，夫妻感情不和。原告朱某连与被告麦某勤婚后于2001年8月15日生育儿子麦某清。原告朱某连于2013年11月21日向本院起诉，要求与被告离婚，儿子麦某清由原告抚养。
本院认为：原告朱某连与被告麦某勤是双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有儿子，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合，被告精神不正常，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，医治好被告麦某勤的精神病，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告朱某连要求与被告麦某勤离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告麦某勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某连与被告麦某勤离婚。
案件受理费300元、邮资费60元，由原告朱某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：练 庆胡
审判员 ：黄陈方兴
审判员 ：张 斌甫
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：刘 晓君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第567号
申请人：官延滨，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐唐，男，汉族，住齐河县。
申请人官延滨与被申请人徐唐民间借贷纠纷一案，申请人官延滨于2014年7月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐唐的股份10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐唐在齐河县的股份10万元，冻结期间不得支付、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十一日
书记员 焦方南
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第55号
申请执行人四平市第三建筑有限公司。
被执行人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2013）四民一终字第189号民事判决书，于2014年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将赔偿款37，819.60元履行完毕，另给付50000元抵偿申请执行人修复土站台的费用，应视为土站台修复完毕、恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2013）四民一终字第189号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第886号
罪犯毕重发，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）威刑一初字第34号刑事判决，认定被告人毕重发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）鲁刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第496号刑事裁定，将罪犯毕重发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯毕重发在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕重发的悔改表现，有罪犯毕重发的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯毕重发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕重发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1625号
原告薛新直，男，1977年3月18日生。
被告李志坚，男，1989年9月1日生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛新直与被告李志坚买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告李志坚送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告薛新直，被告李志坚及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新直诉称：2014年5月27日，我卖给被告钨矿粉2710.7公斤，货物湿净重2696.7公斤，干净重2367.7公斤，货款总额为131510元。后被告支付我50000元，余款81510元一直未付。请求人民法院判令被告支付我货款81510元，并按月息2分承担利息，至货款付清之日。
被告李志坚辩称，原告与本案无任何关系，无权作为本案原告起诉，其不具备原告主体资格。我和原告并不认识，之间也从未有任何业务往来，更不存在买卖合同关系。原告诉称的该批钨矿是案外人蒋某某生产的，蒋某某系货主，除蒋某某之外其他人无权要求我支付货款。请求依法驳回原告起诉。
原告薛新直向本院提交的证据有：收货单一张，证明原被告存在买卖合同的事实及被告欠货款的事实。
被告李志坚向本院提交证据有：1.合作协议书一份；2.调查笔录一份；3蒋某某证明一份；4.蒋某某出具的收条一份。证明本案涉案货物货主为蒋某某，被告已经支付蒋某某84510元。
经庭审质证，被告李志坚对原告提交的证据无异议，但认为支付5万元不属实，应为4万元。原告对被告提交的证据不予质证。本院认为：原告提交证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据本院无法核实其真实性，不予采纳。
本院经审理查明：2014年5月27日，原告向被告出售钨矿2367.7公斤，货款总价131510元。被告李志坚为原告出具收货单一张，并预付50000元，余款81510元未付。收货单一并约定，于2014年7月10日下午4点前付清余款。后被告未能支付上述货物余款，引发原告诉讼。庭审中，因被告李志坚不同意调解，致本案未能调解。
本院认为，被告李志坚向原告薛新直购买货物并出具收货单一张，足以证明原被告之间形成买卖合同法律关系，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告应当按照约定的时间及数额按时、足额支付给原告货款，但被告仅仅支付了原告部分货款，余款未按时支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未按照约定的数额履行义务，应当承当继续履行的民事责任。故原告要求被告支付81510元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担损失的请求，理由正当，但其损失应在被告逾期支付后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，本案涉案货物货主并非原告，理由不当，且未能举证证明其主张，其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志坚支付原告薛新直货款81510元，并自2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1838元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00559-2号
申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李新华，经理。
被执行人陈姚群，女，1971年10月17日出生。
本院受理的申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司与被执行人陈姚群物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈姚群所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年四月二日
书记员 李 浩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执471号
申请执行人曹仕容，女，苗族，1963年3月1日出生，住四川省兴文县。
被执行人马应兵，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省兴文县。
被执行人石增其，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初231号民事判决书已经发生法律效力，权利人曹仕容于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初231号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 鑫