陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第00777号原告康忠平，男，1960年3月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇兴红村*组。农民，委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告康承龙，男，1968年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇兴红村*组，农民。委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。被告罗兵帮，男，1961年11月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区双溪镇同心村*组，农民。委托代理人梁帮银，安康市148法律服务所法律工作者。原告康忠平诉被告康承龙、罗兵帮提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我长期受雇于被告康承龙从事建筑工作。2011年被告康承龙承包被告罗兵帮的建房工程，我再次受雇给被告罗兵帮建房。2011年9月1日我和康承尧及被告罗兵帮在工作中，因架板上的吊绳杆断裂，致三人同时摔下受伤，伤后我被康承龙送往汉滨区第二人民医院住院治疗，康承龙支付了医疗费，事后康承龙向我索要了合疗本，报销了相关费用据为己有。我的伤情经诊断为：1、腰1、2、4椎体爆裂性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左足内侧楔骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、双侧胸腔少量积液；6、脑震荡；7、左足第1指拇指皮肤裂伤。治疗结束后被评定为八级伤残。我是受雇于被告康承龙给被告罗兵帮建房中负伤的，康承龙作为雇主应承担责任，被告罗兵帮作为受益人也应承担相应责任。现请求人民法院判令二被告赔偿125403.81元。原告主要提供以下证据：1、康承尧、罗兵帮的调查笔录。主要证明康承龙承包修建罗兵帮的房屋及工资等情况。2、两次住院病历。主要证明原告的伤情。3、医疗费、交通费票据。主要证明原告的损失情况。4、伤情鉴定意见书及鉴定费票据。主要证明原告的伤残程度及鉴定花费。被告康承龙辩称：康忠平和罗兵帮在本案中有重大过错，依法应承担相应民事责任。2011年1月，我承包了罗兵帮房屋的主体施工工程。双方约定，由罗兵帮提供建房施工的一切原材料，我仅自备机械和组织人工施工。2011年8月底，主体工程竣工，我已按约定履行了全部合同义务。工程竣工后，罗兵帮又提出继续为其粉刷外墙，但对于外粉工程的价格及安全责任问题双方未明确约定。因外墙粉刷需搭建吊架，罗兵帮即自选材料让康忠平搭建，罗兵帮提供的材料中用于悬挂吊绳的挑杆选用了其从旧房拆卸下来并已腐朽的檩条，我当时提出异议，但罗兵帮执意不从，原告康忠平也盲目顺从，明知材料腐朽而用之，遂导致2011年9月1日挑杆突然断裂，吊架从高空坠落，使架上的康忠平、康承尧、罗兵帮摔伤。康忠平和罗兵帮依法应承担相应民事责任；本案发生后，我已全额支付了康忠平的第一次住院费用53944.03元，并另外给付了6600元作为其住院期间的日常开支，主动承担了康忠平第一次住院113天的全程护理，上述费用加上护理开支已累计69644.03元，故康忠平再次诉请赔偿损失系重复主张，我拒绝接受；原告康忠平主张按八级伤残计算伤残赔偿金依据不足。鉴定机构将两处九级伤残晋升为八级缺乏理论依据，按《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》BG／T16180-2006中4、5晋级原则，……如果两项及以上等级相同，最多晋升一级。本案原告的伤残向前提升一个级别，明显缺乏相关的证据论证。请求人民法院查明事实，合理分配本案责任比例公正判决。被告康承龙主要提供以下证据：1、康军钦、康承尧的调查笔录。主要证明案件发生的事实及原告康忠平、被告罗兵帮对本案的发生有责任。2、汉滨区双溪镇兴红社区居委会证明。主要证明当地建筑行业的交易习惯及原告康忠平和被告罗兵帮有过错行为。3、原告康忠平的住院医疗费及门诊票据，金额合计53944.03元。主要证明被告康承龙承担了原告康忠平的治疗费用。4、合作医疗住院费用报销结算单。主要证明原告的住院费用合作医疗机构报销了24137.83元。被告罗兵帮辩称：我因建房与被告康承龙签订了承揽合同，合同签订后被告康承龙按合同施工，我概不过问施工人员的生活住宿、工程进度安全等相关情况。我并受雇于被告康承龙在其承揽的三家工地施工。2011年9月1日，我家房建施工进入粉刷后沿墙时，被告康承龙选中的吊绳架杆，我费尽力气给背到现场，但原告康忠平偷工减料，用绳捆了支撑量差一点的较小架杆，承载了三个人员粉墙施工，中午11时左右被告康承龙的弟弟康承尧因自上而下转施工位置下跳，致架杆承重巨增而断，导致我等三人从架板上摔下受伤的不安全事故。承揽人有指挥失察责任，原告应负偷工减料之责，康承尧有过失剧增承重量致架杆折断的责任，唯独我没有责任。原告起诉我与被告康承龙连带承担人身损害赔偿责任的理由不足，其一我与被告是承揽合同关系，定作方是不可能为承揽方共同承担连带劳动损害责任的；其二我与被告也是雇佣关系，发生事故后，我也是被告康承龙同车送往汉滨区二院治疗人员之一，由于伤情较轻，自己在门诊及当地中药治疗，自费万余元。鉴于此，我不承担本案其他受害人的赔偿责任。被告罗兵帮未提交证据。经当庭举证、质证，被告康承龙、罗兵帮对原告康忠平提交的证据1认为受伤的情况无异议，对支付的工资标准质疑；本院认为，对被告认可的受伤的基本事实予以确认；对证据2二被告无异议，本院予以确认，对证据3二被告仅对医疗费票据中无医疗机构印章的部分提出质疑，其他证据内容本院予以确认；对证据4二被告认为原告两处九级伤残，按伤残晋级标准，两项或两项以上最多晋级一级，而鉴定机构晋升为八级，不承认原告的八级伤残标准；本院认为，原告的两处九级伤残，鉴定机构晋级为八级不违反伤残等级晋级标准，二被告也未提出重新鉴定，本院予以确认。对被告康承龙提交的证据1原告康忠平认为，搭架板用的木棒康承龙和康忠平都说过不行，其他人说行就绑上了，其他证言内容无异议；被告罗兵帮对被告康承龙提交的证据1认为不符合客观事实，本院认为，被告康承龙提交的证据1与其他证明事实发生的证据及本案当事人陈述的基本相符，本院对其符合客观事实的部分予以确认；对被告康承龙提交的证据2原告康忠平认为只能证明当地的习惯，不能证明本案包工头与房主的合同关系；被告罗兵帮对该证据不予认可；本院认为，双溪镇兴红社区证明了当地建筑交易习惯符合当地实际情况，本院予以确认；对被告康承龙提交的证据3、4原告康忠平、被告罗兵帮无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2011年农历5月20日被告康承龙与被告罗兵帮签订建房合同，合同主要约定由被告康承龙为被告罗兵帮建三间三层房屋；承包价格：主体按每平方米130元，楼梯间为每平方米260元，卫生间为每平方米160元；计价方式；主体一层和二层为每平方米130元，第三层及盖顶合为一层（按每平方米180元计算）；安全责任：自建房施工之日起，所有安全责任（施工范围内）一律由乙方（康承龙）负责，甲方（罗兵帮）概不负责。按当地交易习惯建房为包工不包料，即建房所需的材料包括搭吊架的一切材料等全由被告罗兵帮提供。合同签订后，被告康承龙雇请原告康忠平和康军钦、康承尧等人为被告罗兵帮建房施工。主体完工后，原告康忠平和康军钦、康承尧用被告罗兵帮提供的旧檩条作为挑杆，搭设吊架粉刷外墙，2011年9月1日，原告康忠平和康承尧、罗兵帮在该架板上粉刷三楼外墙施工时，该旧檩条断裂，吊架坠落，致康忠平、康承尧、罗兵帮摔在地上受伤。原告康忠平受伤后即被康承龙送往汉滨区第二人民医院住院治疗，医院诊断为：1、腰1、2、4椎体爆裂性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左足内侧楔骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、双侧胸腔少量积液；6、脑震荡；7、左足第1踇趾皮肤裂伤；8、溶血性黄疸，医院行腰椎骨折切开复位内固定术和左跟骨骨折切开复位内固定术。在该院住院治疗113天，从2011年9月1日至2011年12月22日，共花住院费51333.83元，被告康承龙通过康忠平的农村合作医疗报销24137.83元，在该院门诊花费2610.20元，以上医疗费用由被告康承龙支付。原告康忠平在此住院期间被告康承龙累计护理了53天，住院期间的伙食费由被告康承龙承担。2012年6月10日原告康忠平再次到汉滨区第二人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左跟骨骨折内固定术后；2、左跟骨慢性骨髓炎。共住院治疗32天至2012年7月12日，共在该院花医疗费4777.81元，出院时医院建议继续门诊治疗，原告康忠平后到第四军医大学西京医院和当地医疗机构检查治疗，共花检查费、医药费431.70元。原告康忠平在治疗期间支付交通费、住宿费379元。2012年5月14日原告康忠平的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为腰1、2、4椎体爆裂骨折切开复位钉棒内固定，伤残等级鉴定为九级，左跟骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定，伤残等级鉴定为九级。根据4.5晋级原则，……如果两项及两项以上等级相同，最多晋升一级，伤残等级综合评定为八级。花鉴定费750元。后原告康忠平诉至本院，本院在审理中组织双方当事人调解未达成一致。本院认为，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗兵帮将其自建住宅房屋工程承包给被告康承龙，被告罗兵帮与被告康承龙形成承揽关系，被告康承龙雇请原告康忠平为被告罗兵帮修建房屋，原告康忠平与被告康承龙之间形成雇佣关系。原告康忠平因在从事雇佣活动中自身受到人身损害，被告康承龙未加强安全管理，疏于监管，存在过错，应承担赔偿责任；被告罗兵帮将其房屋工程发包给没有建筑资质的被告康承龙，违反了有关法律法规规定，在承揽人选任上有过错，且在施工中麻痹大意、过于自信提供了存在安全隐患的材料搭架，最终造成人身损害，有一定的过错，应承担相应赔偿责任；原告康忠平长期从事建筑劳动工作，对建筑安全和工作程序等应有一定的经验，然而在明知搭架用的材料可能存在安全隐患违反规程，并从自己搭设的架板上因架板断裂摔下受伤，自身安全意识不牢，也未尽到安全注意义务，有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。综合本案案情，并结合实际情况，对于原告康忠平在从事劳务活动中遭受人身损害的赔偿责任由被告康承龙承担50%，被告罗兵帮承担30%，原告康忠平承担20%的责任较为妥当。关于原告康忠平的各项损失和赔偿数额，原告的第一次住院费用为51333.83元，农村合作医疗报销24137.83元，已报销的部分应从中扣减，实际住院费用为27196元，门诊医疗费2610.20元，第二次住院费用为4777.81元，门诊医疗费431.70元。合计医疗费35015.71元；误工费，本院结合当地实际情况，其误工费按80元∕天计算，误工费算至伤残鉴定前一日为80元∕天×253天=20240元；护理费参照误工费标准计算，为80元∕天×145天=11600元；伙食补助费为30元∕天×145天=4350元；伤残赔偿金为5028元∕年×20年×30%=30168元；鉴定费750元；交通费379元；原告请求的精神抚慰金，本院根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度，侵害手段、行为方式及承受能力和当地平均生活水平综合因素酌定原告的精神损害抚慰金为3000元；原告请求的营养费虽无医疗机构的意见，但本院根据原告的伤残等级及伤情情况认定为20元∕天×145天=2900元；以上合计108402.71元。其中被告康承龙已支付或承担了37436.20元（医疗费29806.20元，护理费53天×80元∕天=4240元，伙食补助费30元∕天×113天=3390元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（二）款之规定，判决如下：一、原告康忠平医疗费等各项经济损失共计108402.71元，由被告康承龙赔偿54201.36元，已支付的37436.20元从中扣除后，还应赔偿16765.16元；被告罗兵帮赔偿32520.81元；原告康忠平自行负担21680.54元。限在本判决生效后一月内付清。二、驳回原告康忠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告康承龙承担550元，被告罗兵帮承担330元，原告康忠平承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐东升代理审判员  张 禅人民陪审员  朱佑峰二〇一三年九月九日书 记 员  黄方方