广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1529号
原告廖观明，农民。
委托代理人廖金雄，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：玉林市人民东路106—1号。
负责人吴志东，该公司总经理。
被告陈汉华，农民。
原告廖观明与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称人寿财保玉林中支公司）、陈汉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由覃彬担任审判长，与人民陪审员丘雪筹、何益宇参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，书记员罗敏荣担任记录。上述人员，除原告的委托代理人廖金雄外，其余人员均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖观明诉称，2015年1月7日19时10分许，被告陈汉华驾驶桂09—245**号拖拉机沿老圩往万丈方向行驶，在温泉镇××心村路段与原告驾驶二轮电动车会车时，桂09—245**号拖拉机后车门脱出，碰撞原告头部，发生致原告受伤的交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告陈汉华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后到陆川县人民医院、玉林市第一人民医院治疗，用去医疗费60857.3元。原告于2015年8月5日、2015年8月7日分别经玉林市公义司法鉴定所、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：双侧视神经损伤后遗双眼盲目5级的伤残等级为：II（二）级伤残；精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（重度），精神伤残等级评定意见：II级伤，精神障碍者护理依赖程度评定意见：目前完全护理依赖，评定意见：目前无民事行为能力。原告在起诉时主张其因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费60857.30元，2、住院伙食补助费6000元（1000元／天×60天），3、误工费4074元（67.90元／天×60天），4、住院护理费8148（67.90元／天×60天×2人）元、定残后护理费104120元（5206元／年×20年），5、残疾赔偿金135820元（6791元／年×20年×（90%＋10%）］，6、鉴定费5300元，7、被扶养人生活费6507.50元（5206元／年×5年÷4人），8、精神损害抚慰金15000元，合计345826.80元。庭审中，原告主张其因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费110488.1元，2、住院伙食补助费、误工费、住院护理费均按2015年度新赔偿标准、按农村居民计算87天，3、定残后护理费104120元（5206元／年×20年），5、残疾赔偿金135820元（6791元／年×20年×（90%＋10%）］，6、鉴定费5300元，7、被扶养人生活费6507.50元（5206元／年×5年÷4人），8、精神损害抚慰金15000元。本次事故发生后，两被告只赔偿68185元，余款不再支付。被告陈汉华是肇事车辆桂09—245**号拖拉机所有人，其为肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生内保险期限内，现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告陈汉华赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证、乌石镇那壤村委会证明、刘仕英身份证，证明原告的诉讼主体合格及原告的被扶养人情况；
2、道路交通事故责任认定书，证明在此交通事故中，被告陈汉华负事故的全部责任，原告不负事故责任；
3、陆川县人民医院疾病证明书（2015年2月27日出具）、入出院记录（2015年1月7日至2月26日）、CT报告单、住院收费收据、住院费用清单；玉林市第一人民医院疾病证明书（2015年8月17日出具）、出院记录（2015年8月7日至8月17日）、住院收费收据、费用清单；玉林市第一人民医院疾病证明书（2015年7月7日出具）、出院记录（2015年6月28日至7月7日）、住院收费收据、费用清单；陆川县人民医院疾病证明书（2015年9月4日出具）、住院收费收据（2015年8月19日至9月4日）、费用清单。证明原告先后在上述医院住院治疗，用去医疗费共110488.1元。
4、玉林市公义司法鉴定所司法鉴定意见书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为：双侧视神经损伤后遗双眼盲目5级的伤残等级为：II（二）级伤残；精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（重度）、精神伤残等级评定意见：II级伤、精神障碍者护理依赖程度评定意见：目前完全护理依赖、评定意见：目前无民事行为能力。
5、玉林市公义司法鉴定所司、南宁市第五人民医院司法鉴定所法鉴定收费发票，证明原告用去司法鉴定费共5300元。
被告人寿财保玉林中支公司辩称，对公安机关认定事故责任无异议，肇事车辆向本公司公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内属实。认可原告主张的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额。原告的护理费应为108136.4元［67.94元／天×60天×1人＋5206元／年×20年×（90%＋10%）］。不认可鉴定费。医疗费由人民法核实，被扶养人生活费由人民法核实共同抚养人数计算。不承担诉讼费用。本公司已赔偿医疗费10000元，请求人民法院依法公正裁决并驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人寿财保玉林中支公司提供了付款依据1份，证明其已赔偿医疗费10000元给原告。
被告陈汉华未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。
本院依职权向陆川农机安全监理站执行查封肇事车辆时，该站证明本次事故发时，被告陈汉华是肇事车辆车主。
经开庭质证，原告对陆川农机安全监理站证明本次事故发时，被告陈汉华是肇事车辆车主无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据均是有关部门颁发，出具，内容、形式及来源均合法，本院依法采纳为本案定案依据。
陆川农机安全监理站是肇事车辆管理部门。其证明本次事故发时，被告陈汉华是肇事车辆车主符合证据的真实性、合法性、关联性、本院依法采纳为本案定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年1月7日19时10分许，被告陈汉华驾驶桂09—245**号拖拉机沿老圩—万丈线行驶至垌心村路段，与驾驶二轮电动车会的原告会车时，桂09—245**号拖拉机后车门脱出，与原告的头部发生碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告陈汉华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于受伤当天至2015年2月27日被送至陆川县人民医院住院治疗（48日），用去医疗费40454元。2015年6月28至2015年7月7日，转至玉林市第一人民医院住院治疗（9日），用去医疗费20403.3元。2015年8月7至2015年8月17日，又到玉林市第一人民医院住院治疗（10日），用去医疗费14755.5元。2015年8月19至2015年9月4日，到陆川县人民医院住院治疗（16日），用去医疗费14472元，从医保报销了9125元。原告于2015年8月5日经玉林市公义司法鉴定所鉴定，结论为：双侧视神经损伤后遗双眼盲目5级的伤残等级为：II（二）级伤残。2015年8月7日南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为：精神伤残等级评定意见：II级伤、精神障碍者护理依赖程度评定意见：目前完全护理依赖、评定意见：目前无民事行为能力。本次事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司、陈汉华分别赔偿了10000元、58185元，余款不再支付。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿。
另查明，被告陈汉华是肇事车辆桂09—245**号拖拉机所有人，其为肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生内保险期限内。
又查明，原告廖观明出生于1956年5月19日生，汉族，住广西陆川县乌石镇那壤村第9村民小组。其父亲已于2013年8月死亡，其母亲刘仕英（女，1925年10月16日出生）现尚健在。原告廖观明现健在的兄弟姐妹有廖伟清、廖永其、廖桂光、廖成明。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2015年9月18日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费80959.80元（有陆川县人民医院疾病证明书、入出院记录、住院收费收据、用药费用清单、玉林市第一人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费收据、费用清单佐证。原告于2015年8月19日至9月4日到陆川县人民医院治疗，用去医疗费14472元，医保报销了9125元，此次损失医疗费为5347元），2、住院伙食补助费8300元（原告住院治疗共83天，其住院伙食补助费为100元／天×83天），3、误工费6452.54元（原告主张计算87日误工时间在法律许可的范围内，本院依法支持，27071元／年÷365天×87天），4、住院护理费6155.87元（原告住院治疗期间，只有廖金雄1人护理，住院护理费为27071元／年÷365天×83天×1人），5、残疾赔偿金245146元［原告主张的数额在法律许可的范围内，本院依法支持，其中：残疾赔偿金135820元（6791元／年×20年×（90%＋10%）、被扶养人生活费5206元（5206元／年×5年÷5人）］，6、鉴定费5300元（有司法鉴定收费收据佐证），7、定残后护理费104120元（5206元／年×20年，原告主张的数额在法律许可的范围内，本院依法支持），合计352314.21元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤且致残，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其因此交通事故造成的损失，所以，原告要求被告陈汉华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合法有理，本院予以支持。其请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、被扶养人生活费以本院确定给付。本次交通事故导致原告残疾，给原告带来较大的精神伤害，被告陈汉华应赔偿原告精神损害抚慰金。综合本案的实际情况、被告陈汉华的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定被告陈汉华赔偿精神损害抚慰金25000元为宜。因被告陈汉华为肇事车辆向被告人寿财保玉林中支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车交通事故造成直接经济损失人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”的规定，所以，被告人寿财保玉林中支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共120000元给原告，减除该公司已赔偿的10000元，尚需赔偿110000元。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分257314.21元的赔付问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，结合本案道路交通事故责任认定书对责任划分，赔偿比例由被告陈汉华承担全部赔偿责任，综合本案确定的赔偿数额，被告陈汉华应承担257314.21元，减除陈汉华已赔付的58185元，尚需赔偿199129.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《广西壮族自治区道路交通安全第例》第四十八条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼证法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共110000元给原告廖观明；
二、被告陈汉华应在交强险责任限额范围外赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共199129.21元给原告廖观明。
本案依收取案件受理费5782元（原告已预交2732元），由原告廖观明承担782元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担1600元，被告陈汉华承担3400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗敏荣