wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1044号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜升明，无业。2011年1月26日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月21日被假释，假释考验期至2013年7月14日。因涉嫌抢劫罪于2013年12月13日被批准逮捕，2014年9月4日被执行逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人杜升明犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人杜升明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临�市兰山区人民检察院指控，2013年8月6日23时许，被告人杜升明与徐同杰、程鹏举（均已判刑）结伙，在临沂市兰山区东方红电影院北一巷内，采用勒脖子、捂嘴等手段，劫取路经此处的纪翔背包一个和“华为”牌手机一部，背包内有“三星”牌数码相机一部、现金200元，现金及物品价值共计950余元。案发后，手机被追回退还被害人，其他赃款赃物被分肥。
另查明，被告人杜升明于2014年9月4日下午15时许主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪翔的陈述，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜升明与他人结伙，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜升明犯抢劫罪的罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，假释期满后五�内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其主动投案自首，庭审中也能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人杜升明可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜升明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 沂 红
人民陪审员 刘 杰 善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李发�
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第00025号
原告张建春。
被告淮安市清浦区人民政府，住所地在淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
原告张建春诉被告淮安市清浦区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2015年3月31日向淮安市清浦区人民法院提起行政诉讼。后原告申请清浦法院回避，由淮安市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2015年5月26日立案受理。原告张建春未交纳诉讼费本院依法向其送达了预交诉讼费用通知书限期交纳，其在收到通知书之日起七日内，仍未按规定交纳诉讼费。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王亚美
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行初字第00025号原告张建春。被告淮安市清浦区人民政府，住所地在淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。原告张建春诉被告淮安市清浦区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2015年3月31日向淮安市清浦区人民法院提起行政诉讼。后原告申请清浦法院回避，由淮安市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2015年5月26日立案受理。原告张建春未交纳诉讼费本院依法向其送达了预交诉讼费用通知书限期交纳，其在收到通知书之日起七日内，仍未按规定交纳诉讼费。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章晓强审 判 员  周万春人民陪审员  王亚美二〇一五年六月八日书 记 员  丁诗秋
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执35号
申请执行人陈x，个体户。
被执行人朱x泉，个体户。
申请执行人陈x与被执行人朱x泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱x泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈x于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人朱x泉支付借款本金94.07万元及利息、案件受理费7146元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人朱x泉在本辖区内已无财产可供执行，而其住所地及主要财产均位于南宁市青秀区人民法院辖区，为此，本院依法将案件委托广西南宁市青秀区人民法院代为执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1024执35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年五月十九日
书记员 林永全
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第121号
申请执行人绍兴市市场监督管理局。
法定代表人魏鹏程。
被执行人刘豹。
申请执行人绍兴市市场监督管理局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市工商行政管理局对刘豹工商行政处罚一案于2014年5月21日作出的绍市工商案字（2014）42号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市工商行政管理局作出的绍市工商案字（2014）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人自2013年2月起租用绍兴市越城区斗门镇方徐村约500平方米的场地，在未领取营业执照的情况下，从二手车交易市场及汽车修理厂等处回收报废汽车，并雇佣工人将回收的报废汽车进行拆解、切割、分类，作为报废金属卖给不同的金属回收站。至2013年12月27日被查处之日止，共回收、拆解不同类型的报废汽车150辆，产生经营金额553346元，从中获利96600元。绍兴市工商行政管理局认为被执行人的行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对刘豹作出：1、没收违法所得96600元；2、罚款195000元；3、没收库存的报废汽车发动机29只、变速器8只、桥29只、半车车架（含底盘）2台等部件15.84吨的行政处罚。
本院认为，绍兴市工商行政管理局对上述案件作出的绍市工商案字（2014）42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因绍兴市工商行政管理局的工作职责已划入绍兴市市场监督管理局，故绍兴市市场监督管理局作为本案申请执行人，主体资格适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市工商行政管理局作出的绍市工商案字（2014）42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 萍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第52号
原告严某，女，汉族，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××1444。
被告林某甲，男，汉族，住广东省阳江市江城区。现住住广东省开平市长沙。身份证号码：×××2371。
原告严某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告严某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在开平市民政部门登记结婚，由于被告长期以来对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极度伤害，人身安全受到极大的威胁，因为小孩未成年，为了抚养小孩，不让小孩受到更大的伤害，一直没有和被告离婚，但夫妻感情早已破裂，之间已经五年多无夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡。现在小孩已经年满18周岁，无需双方的抚养，原告为了保护自己的人身安全不再继续受到威胁，故起诉请求：1、由于原告和被告之间感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚；2、原告和被告现居住的开平市长沙福顺街17号303房（价值15万元）是原告的婚前财产。离婚后，按《婚姻法》第18条规定该套房屋的所有权归原告；3、原告和被告婚姻存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后，由各自享有与承担；4、诉讼费由原告和被告双方各负担50%。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的身份；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙。
4、房地产权证原件1本，证明涉案房产是原告于1993年12月22日购买，该房产不属于夫妻共同财产，是属于婚前个人的财产。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1992年自由恋爱相识，于××××年××月××日到开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。现原告认为，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，使原告人身安全受到极大的威胁，因小孩未成年，原告此前一直没有提起离婚。然而，夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，遂提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识多年后结婚，且自结婚至今已达二十多年，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有实施家庭暴力及与第三者有来往。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告严某和被告林某甲离婚；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第589号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王某成，因涉嫌吸毒于2014年5月27日被抓获，电白县公安局于2014年5月28日决定对王某成的吸毒行为处以行政拘留十日，并于同日决定对王某成强制隔离戒毒二年。2014年7月21日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人王某成犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日22时许，被告人王某成在电白区水东镇某某路某某宾馆某某房住宿期间，被民警当场查获，现场缴获仿六四式手枪一支（有三颗子弹）、装有“冰毒”的玻璃瓶二只、装有“麻果”的瓶子等物品，该枪支是一名叫“虾头”的男子（身份不明）交给他保管的。经鉴定：送检的枪支是自制仿64式手枪，3粒弹形物是改制仿64式手枪弹；红色颗粒状物品和白色晶体物品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为9．26克和3．19克。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人王某成违反枪支管理规定，非法持有枪支，又非法持有毒品甲基苯丙胺12．45克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年5月27日晚，被告人王某成到电白区水东镇某某路某某宾馆某某房吸食毒品。当晚22时许，公安民警到某某宾馆查房，被告人王某成逃至某某宾馆一楼楼梯底下躲藏，并将身上携带的一名叫“虾头”的男子（身份不明）交给他保管的枪形物体1支（内有弹形物体3发）藏在楼梯底内的废弃床垫旁边。公安民警搜查至一楼楼梯底，当场查获被告人王某成及另一名吸毒人员王某，现场缴获王某成持有的枪形物体1支（内有弹形物体3发）和挎包1只，挎包内搜出透明玻璃小瓶2个（各装有红色片状物和白色晶体）、浅蓝色塑料化妆瓶1个（内装红色片状物），电子秤1把，手机1部，在王某成身上搜出小刀1把。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体1支是自制仿64式手枪，弹形物体3发是改制仿64式手枪弹；红色片状物2小瓶和白色晶体1小瓶均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为9．26克和3．19克。
上述事实，被告人王某成在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息表，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，涉案物品移交清单，证人王某的证言，辨认笔录，化验检验报告，痕迹检验鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，扣押物品签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚；被告人王某成又非法持有毒品甲基苯丙胺12．45克，其行为又构成非法持有毒品罪；被告人王某成一人犯有数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人王某成犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、对扣押到被告人王某成非法持有的自制仿64式手枪1支、改制仿64式手枪弹3发、甲基苯丙胺12．45克予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均执加字第9号
申请人抚州靖淞纺织有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道1140号。
法定代表人马靖淞。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被执行人欧阳宇强。
被执行人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路75号首层。
法定代表人欧阳宇强。
被申请人范雄琼。
本院在执行抚州靖淞纺织有限公司诉欧阳宇强、佛山市顺德区布正丝纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人抚州靖淞纺织有限公司向本院申请追加范雄琼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人抚州靖淞纺织有限公司称，其与被执行人欧阳宇强、佛山市顺德区布正丝纺织有限公司的买卖合同纠纷，经佛山市顺德区人民法院判决，被执行人欧阳宇强、佛山市顺德区布正丝纺织有限公司未按判决书履行义务。被执行人欧阳宇强与被申请人在欠款时是夫妻关系，且被申请人是佛山市顺德区布正丝纺织有限公司的财务主管，其明确知晓本案债务，本案债务属于夫妻共同债务，据此，请求追加被申请人范雄琼作为（2014）佛顺法均执字第359号案的被执行人。
申请人抚州靖淞纺织有限公司向本院举出以下证据：
1.营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书、人口信息查询表、企业机读档案登记资料各1份，证明各方的主体资格；
2.民事判决书、执行案件受理通知书、执行裁定书、执行笔录各1份，证明被执行人欧阳宇强、佛山市顺德区布正丝纺织有限公司欠申请人货款，其无可供执行的财产；
3.婚姻登记记录证明1份，证明被执行人欧阳宇强与被申请人是夫妻关系。
被执行人欧阳宇强、佛山市顺德区布正丝纺织有限公司、范雄琼没有答辩，也没有提交证据。
本院审理查明：2013年8月，被执行人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司向申请人抚州靖淞纺织有限公司购买牛仔布用纱，2013年9月2日，执行人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司出具对账单确认截至当日尚欠申请人货款1523020元。2013年10月16日，执行人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司、欧阳宇强出具对账单确认截至当日尚欠申请人货款1000000元。2013年10月30日，被申请人欧阳宇强出具担保书约定对上述债务提供连带责任担保，但两被执行人一直拖欠货款，故申请人向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日依法作出（2013）佛顺法均民初字第741号民事判决书，判令被执行人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请人抚州靖淞纺织有限公司支付货款1000000元及利息【利息计算方法：从2013年10月16日至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率计算】，欧阳宇强对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费13858.5元，财产保全费5000元，合计18858.5元，由被执行人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司、欧阳宇强负担。申请人抚州靖淞纺织有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理该执行案件，案号为（2014）佛顺法均执字第359号。本院于2014年9月18日以未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索为由，决定终结本次执行。
另查，被执行人欧阳宇强、被申请人范雄琼于2007年3月X日登记结婚至今。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人欧阳宇强、被申请人范雄琼夫妻关系存续期间发生，且被执行人欧阳宇强作为担保人实为主债务人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为被执行人欧阳宇强、被申请人范雄琼的夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。申请人请求追加被申请人范雄琼为（2014）佛顺法均执字第359号执行案件的被执行人理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人范雄琼为（2014）佛顺法均执字第359号案件的被执行人。
案件受理费100元（已由申请人抚州靖淞纺织有限公司预交），由被执行人佛山市顺德区布正丝纺织有限公司、被执行人欧阳宇强、被申请人范雄琼共同承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
（本页无正文）
审 判 长 刘 赞 强
审 判 员 蒋 竞 雄
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 欧阳佩仪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字02814号
原告王吉文，男，1984年1月11日生，汉族，居民，住云南省曲靖市。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告樊磊，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王吉文与被告樊磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘春组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王吉文及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉文诉称，原告经营散装食品零售生意，被告经营酒吧生意，被告长期到其处购买卤菜，2013年1月至3月被告共计在原告处购买了7900元的卤菜，同年3月21日被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告7900元卤菜款，经原告催收未果，故起诉要求被告立即支付欠款7900元。
被告樊磊未提交答辩意见。
经审理查明，原告系一个体工商户，经营散装食品零售生意，被告常在原告处购买卤菜，双方经结算，被告从2013年1月至3月共计欠原告卤菜款7900元。2013年3月21日，被告向原告出具欠条载明“暮色酒吧欠王吉文卤菜款（2013年1月至2013年3月12日）共计7900元（柒仟玖佰拾元整）”。欠条出具后，被告未向原告支付该笔欠款。
以上事实，有原告提交的欠条、营业执照以及陈述在卷佐证，经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的规定，合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告7900元，应当及时支付。故对原告要求被告支付7900元货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊磊在本判决生效后7日内支付原告王吉文卤菜款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告樊磊负担（该款原告已预付，由被告樊磊在支付上述货款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月八日
书 记 员 龙丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执687号
申请执行人朱艳军，男，1976年8月12日出生。
被执行人付出龙，男，1985年2月28日出生。
本院在执行申请执行人朱艳军与付出龙健康权纠纷一案中，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1992号民事调解书，向申请执行人朱艳军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人付出龙财产状况的线索。逾期，申请执行人朱艳军未能提供被执行人付出龙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1546号
原告任某某，女，汉族，定兴县农民。
被告李某某，男，1968年7月27日出生，汉族，定兴县高里乡平堽村小学教师。
被告徐某某，男，1963年8月29日出生，汉族，定兴县农民。
原告任某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2012年10月11日我村李某某向我借款20000元，被告徐某某提供担保，当时打下借条一张，约定2013年10月9日还款，但经多次寻找借款人，至今没有他的下落，不知他的去向，所以根据法律规定，特诉至贵院，要求被告徐某某偿还20000元的借款。在诉讼过程中，原告又申请追加李某某为被告，要求与徐某某共同偿还20000元的借款，并承担连带责任。
被告李某某经本院依法向其公告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定答辩期内亦未作书面答辩。
被告徐某某辩称：虽然我是担保人，但借款人李某某不是没有偿还能力，他有工资，我不能给李某某偿还这笔借款，如果李某某真的没有偿还能力了，我可以给他偿还。
经审理查明：2011年10月9日，被告徐某某因修公路向原告任某某借款20000元，口头约定借期半年，半年后又约定续借半年。在原告向被告徐某某催要借款时，被告徐某某称钱已经于2012年9月份借给了被告李某某。在征得原告同意的情况下，于2012年10月11日，被告徐某某带领被告李某某来到原告家，并为原告打下借条一张，被告徐某某为此提供了担保，借条具体内容为“借条今借到任某某现金贰万元整（20000.00元）还款日期2013年10月9号借款人李某某担保人：徐某某2012.10月11号”。被告徐某某对上述借款事实无异议。被告李某某自2013年1月至今，长期在外，未回过高里乡平堽村，现在下落不明。
上述事实由原告任某某身份证复印件一份、被告徐某某身份证复印件一份、被告李某某户籍证明信一份、被告李某某为原告任某某所写借条一份、定兴县高里乡平堽村民委员会出具的证明一份、本院依法对定兴县高里乡平堽村村民任会喜、李学军所作的询问笔录两份及原告任某某与被告徐某某陈述证实。
本院认为，原告任某某借给被告李某某20000元，被告徐某某作为偿还债务的保证人，事实清楚，证据确实充分，因原被告没有约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告徐某某应为连带责任保证人，故对其所辩称的只有在被告李某某没有偿还能力的情况下才予以偿还债务的主张不予支持。所以，被告李某某应当偿还原告任某某借款20000元，被告徐某某承担连带责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告任某某借款20000元，被告徐某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某、徐某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1546号
原告任爱霞。
被告李永军，定兴县高里乡平堽村小学教师。
被告徐术华。
原告任爱霞与被�李永军、徐术华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱霞与被告徐术华到庭参加诉讼，被告李永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱霞诉称：2012年10月11日我村李永军向我借款20000元，被告徐术华提供担保，当时打下借条一张，约定2013年10月9日还款，但经多次寻找借款人，至今没有他的下落，不知他的去向，所以根据法律规定，特诉至贵院，要求被告徐术华偿还20000元的借款。在诉讼过程中，原告又申请追加李永军为被告，要求与徐术华共同偿还20000元的借款，并承担连带责任。
被告李永军经本院依法向其公告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定答辩期内亦未作书面答辩。
�告徐术华辩称：虽然我是担保人，但借款人李永军不是没有偿还能力，他有工资，我不能给李永军偿还这笔借款，如果李永军真的没有偿还能力了，我可以给他偿还。
经审理查明：2011年10月9日，被告徐术华因修公路向原告任爱霞借款20000元，口头约定借期半年，半年后又约定续借半年。在原告向被告徐术华催要借款时，被告徐术华称钱已经于2012年9月份借给了被告李永军。在征得原告同意的情况下，于2012年10月11日，被告徐术华带领被告李永军来到原告家，并为原告打下借条一张，被告徐术华为此提供了担保，借条具体内容为“借条今借到任爱霞现金贰万元整（20000.00元）还款日期2013年10月9号借款人李永军担保人：徐树华2012.10月11号”。被告徐术华对上述借款事实无异议。被告李永军自2013年1月至今，长期在外，未回过高里乡平堽村，现在下落不明。
上述事实由�告任爱霞身份证复印件一份、被告徐术华身份证复印件一份、被告李永军户籍证明信一份、被告李永军为原告任爱霞所写借条一份、定兴县高里乡平堽村民委员会出具的证明一份、本院依法对定兴县高里乡平堽村村民任会喜、李学军所作的询问笔录两份及原告任爱霞与被告徐术华陈述证实。
本院认为，原告任爱霞借给被告李永军20000元，被告徐术华作为偿还债务的保证人，事实清楚，证据确实充分，因原被告没有约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告徐术华应为连带责任保证人，故对其所辩称的只有在被告李永军没有偿还能力的情况下才予以偿还债务的主张不予支持。所以，被告李永军应当偿还原告任爱霞借款20000元，被告徐术华承担连带责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告李永军于本判决生效后五日内偿还原告任爱霞借款20000元，被告徐术华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永军、徐术华各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李绍辉
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1546号
原告任某，女，汉族，定兴县。
被告李某，男，汉族，定兴县。
被告徐某，男，汉族，定兴县。
原告任某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某与被告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2012年10月11日我村李某向我借款20000元，被告徐某提供担保，当时打下借条一张，约定2013年10月9日还款，但经多次寻找借款人，至今没有他的下落，不知他的去向，所以根据法律规定，特诉至贵院，要求被告徐某偿还20000元的借款。在诉讼过程中，原告又申请追加李某为被告，要求与徐某共同偿还20000元的借款，并承担连带责任。
被告李某经本院依法向其公告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定答辩期内亦未作书面答辩。
被告徐某辩称：虽然我是担保人，但借款人李某不是没有偿还能力，他有工资，我不能给李某偿还这笔借款，如果李某真的没有偿还能力了，我可以给他偿还。
经审理查明：2011年10月9日，被告徐某因修公路向原告任某借款20000元，口头约定借期半年，半年后又约定续借半年。在原告向被告徐某催要借款时，被告徐某称钱已经于2012年9月份借给了被告李某。在征得原告同意的情况下，于2012年10月11日，被告徐某带领被告李某来到原告家，并为原告打下借条一张，被告徐某为此提供了担保，借条具体内容为“借条今借到任某现金贰万元整（20000.00元）还款日期2013年10月9号借款人李某担保人：徐某2012.10月11号”。被告徐某对上述借款事实无异议。被告李某自2013年1月至今，长期在外，未回过XXXXXXX，现在下落不明。
本院认为，原告任某借给被告李某20000元，被告徐某作为偿还债务的保证人，事实清楚，证据确实充分，因原被告没有约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告徐某应为连带责任保证人，故对其所辩称的只有在被告李某没有偿还能力的情况下才予以偿还债务的主张不予支持。所以，被告李某应当偿还原告任某借款20000元，被告徐某承担连带责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告任某借款20000元，被告徐某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某、徐某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李绍辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第221号
原告潍坊正大兽药饲料有限公司，驻山东省潍坊高新技术产业开发区荷欢路65号。
法定代表人李杨，董事长。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告密波。
委托代理人许栋梁、蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
原告潍坊正大兽药饲料有限公司（以下简称正大公司）与被告密波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托代理人韩明，被告密波的委托代理人许栋梁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，2006年2月11日，被告向原告借款11万元，并向原告写了借据。后原告多次向被告追要该笔借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款11万元，诉讼费由被告承担。
被告密波辩称，原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回。
经审理查明，2006年2月11日，被告密波出具借款条，载明：今借正大兽药公司现金110000（拾壹万元整）借款人：密波。
被告密波认可借条系其书写，但认为原告正大公司没有履行出借义务。
原告正大公司的委托代理人在庭审中称，原告法定代表人与被告是近亲属，是被告到原告公司财务处支取的现金。但原告当庭未提交证据证明；在本院指定的期限内也未提交证据证明。
以上事实，有被告书写的借条及当事人的陈述在案为证。
本院认为，依照法律规定，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案双方当事人对于借条的真实性无异议，对原告正大公司是否履行出借义务双方有争议。对此，原告正大公司负有举证责任；但原告正大公司在本院指定的期限内未提交证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊正大兽药饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王 琮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第524号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
被执行人：檀茂贵，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀儒魁，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人檀茂贵、檀儒魁金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月27日作出的（2015）樟民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人檀茂贵、檀儒魁未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人檀茂贵、檀儒魁人民币2万元的义务，经申请执行人永泰县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人檀茂贵、檀儒魁的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2016年2月16日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年二月十六日
书记员 陈晓霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00073号
原告刘志兰。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告刘志兰诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘志兰委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兰诉称：原告于2014年2月应聘进入被告公司从事预织工工作，约定月基本工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2014年2月至4月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资1300元。现请求判令被告支付原告工资1300元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事预织工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年2月工资1300元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年2月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告刘志兰支付拖欠的工资合计1300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费30元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第01756-1号
原告苏林珍，女，43岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告米艳军，男，43岁，汉族，武警乌兰察布市支队转业干部，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告苏林珍与被告米艳军离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告米艳军从武警乌兰察布市支队领取的转业费、自主择业费等费用337767元其中的100000元予以保全，原告已向本院提供担保人张静所有的车牌号为蒙JC****号雪佛兰牌轿车一辆以及原告苏林珍在银行的存款3万元作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告米艳军从武警乌兰察布市支队领取的转业费、自主择业费等费用337767元其中的100000元。
二、依法查封担保人张静所有的车牌号为蒙JC****号雪佛兰牌轿车一辆的车辆档案手续。
三、依法冻结原告苏林珍所有的在中国农业银行帐号为6228483066037091764的存款三万元。
四、查封期间不得变卖、变更、转让、抵押、转租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾建林
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00130号
原告范春霞，女，汉族，1969年6月5日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告李慧中，男，汉族，1964年12月1日出生。
被告李翠荣，女，汉族，1964年1月20日出生。
原告范春霞诉被告李慧中、李翠荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年9月12日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告范春霞及其委托代理人冯占全到庭参加诉讼，被告李慧中、李翠荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年元月5日、2009年9月4日、2010年5月17日，被告李慧中以做生意需资金为由，分三次从原告处借走现金共计200000元，承诺月息1分3厘。后原告催要，被告又承诺自2012年8月份起，月息为1分5厘。到期后，原告向被告催要本金及利息，被告不予归还，因二被告系夫妻关系，原告诉至法院要求二被告连带偿还借款200000元并支付利息（截止起诉之日利息为69000元，以后利息为每月3000元至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告李慧中、李翠荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕审理焦点原告当庭出示证据材料如下：借条2张、收到条1张、利息欠条1张，证明被告李慧中分别于2008年1月5日、2009年9月4日、2010年5月17日分三次向原告借款共计200000元，被告借款后至今本金未偿还，利息按1分3厘已清至2012年7月。2012年8月至2013年12月的利息由李慧中出具欠条1张，欠条利息被告承诺按1分5厘计算17个月共计51000元整。
被告李慧中、李翠荣未到庭发表质证意见，亦没有提供书面证据。
原告所举证据，能够证明案件事实，无相反证据驳斥，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：
2008年元月5日，被告李慧中向原告范春霞借款100000元整，出具借条一张，内容为“今借到范春霞现金壹拾万元整（100000元），利息按月结1分3厘算”。2009年9月4日，被告李慧中再次向原告借款50000元整，出具借条一张，内容为“今借到范春霞现金伍万元整（50000元），月利息1分3厘”。2010年5月17日，被告李慧中向原告借款50000元，并出具收到条一张，内容为“今收到范春霞现金伍万元整，利息1分三厘”。
被告李慧中借款后未归还本金，利息按照1分3厘的标准清偿至2012年7月。2014年3月6日，被告李慧中给原告范春霞出具欠条1张，内容为“今欠到范春霞本金贰拾万利息，从2012年8月至2013年12月利息总计伍万壹仟元整。李慧中”。原告多次催要借款，被告不予归还，原告诉至法院。
本院认为，根据原告举证，原告范春霞与被告李慧中之间存在合法、真实、有效的借贷关系。依据法律规定，合法借贷受到法律的保护。被告李慧中对所欠债务应当予以偿还，故对原告范春霞要求被告李慧中偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。
被告李慧中对自2012年8月起至2013年12月止，所欠原告借款200000元的利息51000元，通过出具欠条的方式予以认可，故对原告要求被告李慧中支付2012年8月起至2013年12月的利息51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告范春霞与被告李慧中双方对借款利息有明确约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2014年1月起至本判决确定的还款之日止，按照月息1分3厘计算利息的诉请，本院依法予以支持。
根据法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告均未到庭抗辩双方不存在婚姻关系，也未主张该债务系个人债务，故对原告要求被告李翠荣共同承担还款义务的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李慧中、李翠荣于本判决生效后七日内共同偿还原告范春霞借款本金200000元及利息（2012年8月至2013年12月的利息51000元；2014年1月起至本判决确定的还款之日止，按月息1分3厘计算利息）。
二、驳回原告范春霞的其他诉讼请求。
如果被告李慧中、李翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5335元，保全费1865元，由被告李慧中、李翠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 王六枝
二〇一五年二月四日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民二初字第00130号
（2014）马民二初字第00130号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00130号
原告范春霞，女，汉族，1969年6月5日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告李慧中，男，汉族，1964年12月1日出生。
被告李翠荣，女，汉族，1964年1月20日出生。
原告范春霞诉被告李慧中、李翠荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年9月12日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告范春霞及其委托代理人冯占全到庭参加诉讼，被告李慧中、李翠荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年元月5日、2009年9月4日、2010年5月17日，被告李慧中以做生意需资金为由，分三次从原告处借走现金共计200000元，承诺月息1分3厘。后原告催要，被告又承诺自2012年8月份起，月息为1分5厘。到期后，原告向被告催要本金及利息，被告不予归还，因二被告系夫妻关系，原告诉至法院要求二被告连带偿还借款200000元并支付利息（截止起诉之日利息为69000元，以后利息为每月3000元至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告李慧中、李翠荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕审理焦点原告当庭出示证据材料如下：借条2张、收到条1张、利息欠条1张，证明被告李慧中分别于2008年1月5日、2009年9月4日、2010年5月17日分三次向原告借款共计200000元，被告借款后至今本金未偿还，利息按1分3厘已清至2012年7月。2012年8月至2013年12月的利息由李慧中出具欠条1张，欠条利息被告承诺按1分5厘计算17个月共计51000元整。
被告李慧中、李翠荣未到庭发表质证意见，亦没有提供书面证据。
原告所举证据，能够证明案件事实，无相反证据驳斥，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：
2008年元月5日，被告李慧中向原告范春霞借款100000元整，出具借条一张，内容为“今借到范春霞现金壹拾万元整（100000元），利息按月结1分3厘算”。2009年9月4日，被告李慧中再次向原告借款50000元整，出具借条一张，内容为“今借到范春霞现金伍万元整（50000元），月利息1分3厘”。2010年5月17日，被告李慧中向原告借款50000元，并出具收到条一张，内容为“今收到范春霞现金伍万元整，利息1分三厘”。
被告李慧中借款后未归还本金，利息按照1分3厘的标准清偿至2012年7月。2014年3月6日，被告李慧中给原告范春霞出具欠条1张，内容为“今欠到范春霞本金贰拾万利息，从2012年8月至2013年12月利息总计伍万壹仟元整。李慧中”。原告多次催要借款，被告不予归还，原告诉至法院。
本院认为，根据原告举证，原告范春霞与被告李慧中之间存在合法、真实、有效的借贷关系。依据法律规定，合法借贷受到法律的保护。被告李慧中对所欠债务应当予以偿还，故对原告范春霞要求被告李慧中偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。
被告李慧中对自2012年8月起至2013年12月止，所欠原告借款200000元的利息51000元，通过出具欠条的方式予以认可，故对原告要求被告李慧中支付2012年8月起至2013年12月的利息51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告范春霞与被告李慧中双方对借款利息有明确约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2014年1月起至本判决确定的还款之日止，按照月息1分3厘计算利息的诉请，本院依法予以支持。
根据法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告均未到庭抗辩双方不存在婚姻关系，也未主张该债务系个人债务，故对原告要求被告李翠荣共同承担还款义务的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李慧中、李翠荣于本判决生效后七日内共同偿还原告范春霞借款本金200000元及利息（2012年8月至2013年12月的利息51000元；2014年1月起至本判决确定的还款之日止，按月息1分3厘计算利息）。
二、驳回原告范春霞的其他诉讼请求。
如果被告李慧中、李翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5335元，保全费1865元，由被告李慧中、李翠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 王六枝
二〇一五年二月四日
书 记 员 张亚萍
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第75号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人袁XX，男。2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人袁XX犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年6月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫XX向本院提起附带民事诉讼，本院受理后进行合并审理。2014年6月17日在庭前对本案民事部分进行了调解，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2014年3月2日14时25分许，被告人袁XX酒后驾驶黑D134**号（串挂）丰田普瑞维亚小型普通客车沿桦南县前进路由北向南行驶，行驶至前进路与育才街交叉口处55米处时，因刹车失灵驶入道路东侧，与由南向北行驶的被害人闫XX驾驶的黑RT29**号小型轿车相撞，致使闫XX受重伤、乘车人黄XX轻伤、黄XX、张XX轻微伤。经法医鉴定：闫XX腹部闭合伤、脾脏破裂、失血性休克，脾脏切除，伤情为重伤二级。经责任认定，袁XX负此次事故的全部责任。
被告人袁XX于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人袁XX户籍证明、现实表现及抓获经过；证人黄XX、黄XX、张XX等八人的证言；被告人袁XX的供述和辩解；被害人闫XX的陈述；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见书、桦南县公安局法医鉴定意见及道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人袁XX酒后驾驶车辆，造成一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁XX主动投案，如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人袁XX有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人袁XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月2日14时25分许，被告人袁XX酒后驾驶黑D134**号（串挂）丰田普瑞维亚牌小型普通客车沿桦南县前进路由北向南行驶，当车行驶至前进路与育才街交叉路口55米处时，因刹车失灵驶入道路东侧，与由南向北行驶的被害人闫XX驾驶的黑RT29**号长安牌小型轿车相撞，该车上载黄XX、黄XX、张XX、刘X，致使闫XX受重伤、乘车人黄XX轻伤、黄XX、张XX轻微伤。经法医鉴定：闫XX腹部闭合伤、脾脏破裂、失血性休克，脾脏切除，伤情为重伤二级，八级伤残。经责任认定，袁XX负此次事故的全部责任，闫XX、黄XX、黄XX、张XX、刘X无责任。经乙醇含量检测鉴定，袁XX血液中乙醇含量为74mg／100ml，闫XX血液中乙醇含量为﹤5mg／100ml。
被告人袁XX于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经本院主持调解，达成协议，由被告人袁XX赔偿被害人闫XX医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、车辆损失费等各项经济损失人民币200000元，扣除先行给付70000元，还应给付人民币130000元，此款于2014年6月20日前一次性给付。闫XX对被告人袁XX表示谅解，希望法院从轻处罚并判处缓刑，以后不再追究被告人袁XX任何刑事及民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁XX供述；被害人闫XX的陈述；证人黄XX、黄XX、张XX、刘X、郭XX、吕XX、韩X、席XX、乔X、袁XX的证言；佳大附属第一医院医疗证明书、桦南县人民医院诊断证明、桦南县公安局法医鉴定书、佳木斯市中心医院司法鉴定意见书及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书及照片、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、到案经过；视听资料提取笔录；赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX违反道路交通安全法规，饮酒驾驶机动车辆行驶造成一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁XX主动投案，并能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，减轻了损害后果，被害人得到赔偿后表示对其谅解不再追究任何责任，其系初次犯罪，平素无前科劣迹，故对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年六月二十日
书记员 项 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00627-1号
原告才某某，男，1955年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人赵某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告康某某，女，1963年6月22日出生，满族，司机，住锦州市凌河区。
被告锦州市某某出租汽车有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年5月16日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人高某，系辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人付某某，系该公司经理。
委托代理人高某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人甄某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告才某某与被告康某某、锦州市某某出租汽车有限公司、中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司、张文彬、锦州某房屋开发有限公司、中国某财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告才某某负担。诉讼保全费1045元，由原告才某某负担。
审判员 肖宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘琳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第13号
上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司（原名：四川华蓥建设工程有限公司），住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德阳市创天商贸有限责任公司，住所地四川省什邡市方亭雍城北路大市场内5幢2楼。
法定代表人朱荣国，该公司总经理。
上诉人川渝建设集团有限公司不服四川省什邡市人民法院（2014）什邡民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人川渝建设集团有限公司称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人的地址在广安华蓥市文化路202号A栋3-1，由此本案应由华蓥市人民法院审理。2、因合同签订地和被告住所地都在广安华蓥市，为更好的查明案件事实，本案应由华蓥市法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人签订的《水泥购销合同》第十条约定：解决合同纠纷的方式：采用协商的方式解决争议，若协商不成向原告所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应属有效。现被上诉人以原告身份向四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当，故四川省什邡市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 庄梦捷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3769号
原告：褚利凤，女，1970年11月19日出生，现住北京市朝阳区。
被告：余明芝，女，1971年3月30日出生。
被告：唐成金，男，1973年9月12日出生。
原告褚利凤（以下简称原告）与被告余明芝、唐成金（以下合称时简称二被告，分称时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款5万元。事实和理由：原告与案外人戴某系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2005年，原告因邻居关系结识二被告。二被告以做食堂生意为由，于2015年7月12日向原告的丈夫戴某借款人民币10万元，并且出具了借条一张，双方约定2016年1月11日付清本金及利息（月息为百分之二每月利息两千元整）。2015年11月4日，唐成金通过电话短信方式向原告的丈夫戴某要求另外借款5万元。同日，原告在浙江老家通过银行账户给唐成金转账人民币5万元整。由于此次借款系通过电话短信联系，所以当时二被告并没有写下借条。双方约定的最终还款日（2016年1月11日）到来后，原告向二被告多次催要欠款，二被告一直借故拖延，至今分文未还。原告曾用手机拨打二被告的手机，前几次能打通，但是之后就打不通了，二被告大约在2015年11月底一声不吭的突然失踪。后，原告之夫戴某向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款10万元，法院也已经判决二被告还款。现原告亦向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了银行业务申请书、业务凭证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告通过中信银行向唐成金转账5万元，银行业务申请书中的其他附加信息及用途一栏，载明：朋友用钱。庭审中，原告称，本次借款系通过电话联系出借，二被告未打借条；借款后，二被告未曾还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，称以银行转账的方式向唐成金提供了借款，唐成金未作答辩，本院可以认定双方的民间借贷关系确已建立。原告要求唐成金偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告另称，二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告之共同借款，但就此并未举证，本院无法采信，故关于原告要求余明芝偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成金于本判决生效之日起七日内偿还原告褚利凤借款5万元；
二、驳回原告褚利凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐成金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告唐成金负担（原告褚利凤已预交，被告唐成金于本判决生效之日起七日内支付原告褚利凤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 卢维东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第540号
原告：宋某。
被告：蒋某。
本院在审理原告宋某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告宋某未按期预交诉讼费也未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年八月十日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第540号原告：宋某。被告：蒋某。本院在审理原告宋某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告宋某未按期预交诉讼费也未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 婧二〇一五年八月十日书记员 蒋挺儿附:本判决依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执532号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行,地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，法人代表：毛琼萍。
被执行人：邓平平,男,47岁，出生于1969年11月29日，汉族,住南昌市东湖区。
本院于2016年9月20日立案执行中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请邓平平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书南昌市青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓平平应支付申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行案款105266.6元，承担执行费1479.0元。本院已执行0元,尚有105266.6元未执行,现因被执行人邓平平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2376号
原告：何翠，女，汉族，出生于1989年2月20日，住安庆市宜秀区。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：阮大威，男，出生于1989年11月10日，住安徽省太和县。
被告：阳光产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号。
原告何翠诉被告阮大威、阳光产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何翠于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何翠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何翠撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何翠负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2685号
原告经丰收，公务员。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区5号路西、8号路南，组织结构代码66383359-9。
法定代表人王晓文，该公司董事长。
原告经丰收与被告徐州新铜城置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告经丰收到庭参加诉讼。被告徐州新铜城置业发展有限公司的法定代表人王晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告经丰收诉称，原、被告于2009年9月30日签订商品房买卖合同，合同约定：被告将位于徐州市铜山区长江西路南洋国际9号楼1单元1301房屋出售给原告，房屋交付日期为2011年3月31日。原告按期将房款488287元于2009年12月29日前支付给被告。2012年4月27日，被告通知原告可以临时领取房屋钥匙，并承诺逾期交房赔偿仍按照双方合同约定的赔付标准赔付，上房时间确定方法为，按政府有关政策规定，全面具备房屋交付标准的约定时日作为正式上房日期。2013年5月31日，被告提供了上房通知书，约定上房时间为2013年6月13日。合同第九条约定：逾期交房从合同约定交付期限第二天起至实际上房之日止，每日按照已经交付房款的万分之一向买方支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求：一、判决被告徐州新铜城置业发展有限公司支付原告经丰收违约金39210元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州新铜城置业发展有限公司在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，2009年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的位于徐州市铜山区北京路西、长江路南南洋国际花园Z9﹟号楼1单元1301号房屋出卖给原告，房屋总价款488287元，合同签订之时付房款238287元，余额250000元于2009年10月20日前支付给被告完毕，房屋交付日期为2011年3月31日。合同第九条还约定：逾期不超过90日，从合同约定交付期限第二天起至实际上房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之一支付违约金。原告于2009年9月30日、12月29日各支付房款238287元、250000元。2012年4月27日，被告通知原告可以临时领取房屋钥匙，并承诺逾期交房赔偿仍按照双方合同约定的赔付标准赔付，但没有实际交付房屋。2013年6月13日为实际交付房屋日期。原告认为，被告没有按合同约定交付房屋，属于违约，应当向原告支付违约金，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证明：一、当事人的陈述；二，原告提交的证据：1、原、被告签订的商品房买卖合同书一份，2、被告出具的付款发票2张，3、2012年4月27日被告向原告发出的通知书，4、被告于2013年5月31日被告向原告出具的上房通知书。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告是否承担违约责任及违约金数额的确定。
本院认为，首先原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规范，因此，应认定为有效合同。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从此条可以看出，《合同法》这一条中所确立的是无过错责任原则，而无需认定行为人主观上的过错，只要当事人一方存在违约行为，对方就有权要求违约方承担违约责任，不管对方有过错。在本案中，原、被告约定房屋交付日期为2011年3月31日，而房屋实际交付日期为2013年6月13日，被告存在违约行为，原告就有权要求被告承担违约责任。最后，违约金数额的确定。在本案中，当事人约定从合同约定交付期限第二天起至实际上房之日止，被告按日向原告支付已交付价款的万分之一支付违约金。而原告已交付价款488287元，日违约金数额为48.8287元，自2011年4月1日起至2013年6月13日止，违约天数为804日，其违约金数额应为39258.274元（48.8287元／日×804日），而原告主张违约金数额为39210元，因此，对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告经丰收违约金39210元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由原告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年十一月三日
书记员 厉婉君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第348-1号
申请人刘同津，居民。
被申请人翟健，居民。
被申请人王敏，居民。
申请人刘同津与被申请人翟健、王敏申请诉前财产保全一案，于2013年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人翟健、王敏所有财产进行保全，保全价值40000元。财产担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人翟健所有的在日照市岚山区渔业局的工资20000元予以冻结。冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人王敏所有的在日照市岚山区渔业局的工资20000元予以冻结。冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈德宝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01788号
罪犯木某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年3月4日作出（2013）昆刑初字第0137号刑事判决，认定被告人木某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）苏中刑终字第0071号刑事裁定，准许上诉人木某某撤回上诉。刑期自2012年11月23日起至2015年10月22日止。2013年4月17日昆山市人民法院作出（2013）昆刑初字第0137-1号刑事裁定更正刑期起止日为自2012年11月23日起至2015年10月21日止。裁定发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯木某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯木某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯木某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯木某某，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2014年6月、2015年2月获两次监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯木某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯木某某减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第198号
原告：徐某甲。
委托代理人：林顺友。
被告：麻某甲。
原告徐某甲诉被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人林顺友到庭参加诉讼，被告麻某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1996年上半年相识并恋爱，随后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿麻某乙，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告双方于××××年××月××日前往民政局补办结婚登记手续。相识初期，原、被告夫妻感情尚可。2006年间，原告发现被告有外遇，夫妻感情恶化，后经长辈劝说才勉强和好。自此，双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告出于家庭和孩子考虑，多方忍让被告，但是被告却不知珍惜，经常与原告争吵，并动手殴打原告。2013年正月，被告再次无故与原告争吵，并动手殴打原告，原告为此离家出走，双方分居生活至今。2014年年初，原告向法院起诉离婚，后经法院主持达成和解。但事后，双方并无任何挽回婚姻的行为，各自生活，已无任何和好可能。原告故再次诉诸法院，请求判令：一、准予原告徐某甲与被告麻某甲离婚；二、婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每人每月各2000元，直至女儿、儿子各年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、身份证及户口簿各一份，以证明婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙的身份情况；
5、民事调解笔录复印件一份，以证明原告曾起诉离婚后调解和好的事实；
6、女儿麻某乙出具的请求书一份，以证明女儿麻某乙愿意跟随原告生活，及原、被告双方夫妻感情彻底破裂的事实。
被告麻某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为查明事实，在审理过程中，本院对原、被告婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙作了谈话笔录，并在庭审中予以出示。婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙在谈话笔录中表明：原、被告分居之后，均跟随原告共同生活，若法院判决离婚，要求跟原告方共同生活。
原告所提供的证据及本院调取的证据，因被告麻某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。本院调取的证据，经原告质证无异议。上述证据，经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年认识，于××××年××月××日生育女儿麻某乙，××××年××月××日生育儿子徐某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2014年2月10日起诉离婚，后经法院调解和好。现原告再次以双方感情破裂为由起诉离婚。另查明婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙现均跟随原告共同生活。
本院认为：原告徐某甲曾于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，调解后夫妻感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙现均跟随原告共同生活，且婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙已年满十周岁，两人均到庭表示希望跟随原告方共同生活。故对原告要求婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙由其抚养的诉讼请求，予以支持。被告作为不直接抚养孩子的一方，应承担给付抚养费的义务，具体数额根据孩子的年龄、被告的负担能力和当地实际生活水平确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告麻某甲离婚；
二、原告徐某甲与被告麻某甲的婚生女儿麻某乙、儿子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告麻某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲子女抚养费15000元；
三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18618号
原告王×1，男，1972年4月30日出生。
委托代理人刘碧荷，北京市万悦律师事务所律师。
被告张×，女，1970年2月19日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
原告王×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人刘碧荷、被告张×及其委托代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我和被告在2007年系经人介绍相识，于2007年7月在通州区民政局登记结婚。双方的婚生子王×2于2009年10月13日出生。由于双方婚前认识时间很短、缺乏充分了解，没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，在婚后常因生活琐事和我发生矛盾，现在双方的夫妻感情已经完全破裂。虽然我多次努力改善夫妻关系但均没有任何进展。现在由于双方夫妻感情不和已经分居两年多。双方无夫妻共同财产。综上所述，我认为双方的夫妻感情已经完全破裂，符合我国婚姻法关于离婚的法定条件。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、我与被告离婚；2、双方婚生子王×2由我自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我同意与原告离婚。因为孩子尚小，且一直由我抚养，所以我要求孩子由我自行抚养。位于北京市通州区马驹桥镇杨秀店村（以下简称“杨秀店村”）×号院2010年翻建房屋的时候花费的15万元均由我方出资的，希望法院对上述房屋予以合理的分割。
经审理查明：原告王×1和被告张×于2006年经人介绍相识，于2007年登记结婚，双方均系再婚。被告张×与原告王×1结婚后于2009年10月13日生育一子王×2。本案审理过程中，王×1与张×均认可双方夫妻感情已经破裂。经查，张×有婚前个人财产海尔牌冰箱一台、大衣柜一个、春秋椅一套、三角牌高压锅一个、美的牌电磁炉一个、美的牌电饭锅一个、利仁牌电饼铛一个、煤气罐�个、煤气灶一个、宝岛牌电动三轮车一辆，双方有夫妻共同财产美的牌洗衣机一台、格兰仕牌空调一台、奥林巴斯牌照相机一部、创字牌锅炉一个、诺巍仕摄像头一个、电脑一台。双方无共同债权。双方之间并无关于婚前、婚后财产归属问题的相关书面约定。本案审理过程中，张×、王×1均表示由于创字牌锅炉、诺巍仕摄像头正在使用不要求在本案中予以分割。王×1同意上述夫妻共同财产中除创字牌锅炉、诺巍仕摄像头之外的财产均归张×所有。
本案审理过程中，张×称2003年王×1通过分家获得杨秀店村×号院内正房四间及西厢房三间，婚后其于2010年出资将杨秀店村×号院内房屋进行了翻建，翻建后的房屋属于双方夫妻共同财产。王×1对此不予认可，称×号院2010年翻建房屋系其父亲王国瑞出资，并非双方出资，不认可上述翻建后的房屋系夫妻共同财产。经本院审理查�，杨秀店村×号院于2008年11月以王国瑞的名义取得了建设工程规划许可，于2010年进行的房屋翻建。
本案审理过程中，张×还称双方有夫妻共同财产电表一块，王×1称该电表并非夫妻共同财产，张×并未提交证据证明上述电表确系夫妻共同财产。张×还称，双方有夫妻共同债务，因2010年建杨秀店村×号院内房屋欠其父母（周有志、张友智）4000元、欠其表弟祝树刚8000元、欠其表弟周军听9000元、欠其弟弟张海林72000元；王×1对上述债务均不予认可，称双方并无夫妻共同债务。
本案审理过程中，王×1与张×未能就婚生子王×2的抚养问题达成一致意见，双方均要求自行抚养王×2。王×1现无职业，张×系某单位厨师。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、生育服务证、（2013）通民初字第13260号民事判决书、（2014）通民初字第06661号民事判决书、生效确认书、（2014）通民初字�06661号案件开庭笔录、建设工程规划许可证附件、分家单、病历手册、影像科报告单、常规脑电图报告、颈颅多普勒超声脑血流图报告及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案审理过程中，王×1及张×均认可双方夫妻感情已经破裂，因此对原告王×1要求与被告张×离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，张×婚前个人财产海尔牌冰箱一台、大衣柜一个、春秋椅一套、三角牌高压锅一个、美的牌电磁炉一个、美的牌电饭锅一个、利仁牌电饼铛一个、煤气罐一个、煤气灶一个、宝岛牌电动三轮车一辆应当归张×所有。对于双方夫妻共同财产美的牌洗衣机一台、格兰仕牌空调一台、奥林巴斯牌照相机一部、电脑一台，因王×1同意归张×所有，张×对此亦无异议，故双方离婚后上述夫妻共同财产应归张×所有。
关于张×所称的位于杨秀�村×号院2010年所翻建后的房屋问题，因涉及到案外第三人王国瑞，本案不宜一并处理，张×可就此与相关人员另行解决。关于双方夫妻共同财产创字牌锅炉一个、诺巍仕摄像头一个，因双方均不要求在本案中予以分割，故本案不予处理，双方可另行解决。关于张×所称夫妻共同财产电表一块的问题，因王×1否认该电表系夫妻共同财产，而张×并未提供相应证据证明该电表确系夫妻共同财产，故本院无法认定该电表为夫妻共同财产并予以处理。
关于双方婚生子王×2的抚养问题，因双方未能达成一致意见，故由本院根据子女权益和双方的具体情况进行判决。鉴于王×2尚年幼，王×1目前并无职业，故王×1与张×离婚后王×2由其母亲张×抚养较为适宜。关于抚养费问题，因张×表示愿意自行抚养王×2，故本院对此不持异议。
关于张×所称的因2010年建杨秀店村×号院房屋所产�债务问题，因杨秀店村×号院房屋权属尚存在争议，且考虑到债务涉及案外人的权益，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告张×离婚；
二、双方婚生子王×2由被告张×自行抚养；
三、被告张×婚前个人财产海尔牌冰箱一台、大衣柜一个、春秋椅一套、三角牌高压锅一个、美的牌电磁炉一个、美的牌电饭锅一个、利仁牌电饼铛一个、煤气罐一个、煤气灶一个、宝岛牌电动三轮车一辆归张×所有，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、双方夫妻共同财产美的牌洗衣机一台、格兰仕牌空调一台、奥林巴斯牌照相机一部、电脑一台归被告张×所有，于本判决生效之日起七日内执行�；
五、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯康丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初9号
原告马世发，男，生于1944年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县公安局，住址重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
组织机构代码：00913497-X。
法定代表人龙集华，该局局长。
第三人肖鹏，男，生于1987年3月10日，土家族，住湖北省恩施土家族自治州。
第三人唐书琴，女，生于1974年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人向元祥，男，具体身份信息不详。
原告马世发不服被告石柱土家族自治县公安局、第三人肖鹏、唐书琴、向元祥公安行政处罚一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院释明原告马世发自己找相关部门协商解决为由于2016年2月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告马世发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马世发撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告马世发负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 平
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第13号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张照照，男，生于1968年3月28日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被静宁县公安局取保候审，12月25日被本院决定取保候审。
被告人张宝宝，男，生于1987年8月22日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被静宁县公安局取保候审，2015年1月22日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张照照、张宝宝犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人张照照、张宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人张照照单独或在被告人张宝宝的帮助下，先后在静宁县城向吸毒人员郭某某等4人贩卖毒品海洛因共计11次；被告人张宝宝帮助被告人张照照贩卖毒品4次。指控二被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人张宝宝属从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人张照照、张宝宝对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张照照（双下肢及左上肢缺如，壹级伤残）自2013年染上毒瘾后，于2014年3、4月期间从兰州市一姓张的男子处多次购买毒品海洛因吸食，并将其中少部分向其他吸毒人员出售从中获利。
2014年5月，被告人张照照在静宁县城东关花园先后4次向吸毒人员郭某某以每包（约0.1克）100元的价格出售毒品海洛因共计4包（约0.4克），获款400元。
2014年端午节前后，被告人张照照先后3次向吸毒人员陈某以每包（约0.1克）100元的价格出售毒品海洛因共计3包（约0.3克），获款300元。
2014年8月22日，被告人张宝宝驾驶自己所有的甘le7191号长安“铃木”轿车拉被告人张照照到静宁县滨河路，向吸毒人员高某某出售毒品海洛因1包（约0.1克），获款100元。
2014年8月26日、27日，被告人张宝宝按照被告人张照照的指派，驾车向吸毒人员穆某某运送毒品海洛因2包（约0.2克），获款200元。
8月27日21时许，被告人张宝宝驾车拉被告人张照照到静宁县医院对面，张照照向吸毒人员穆某某出售毒品海洛因1包（约0.1克），获款100元。在此次交易完成后，二被告人被静宁县公安局民警当场抓获，从张照照身上缴获毒品海洛因1包（净重0.1克）及毒资200元，从被告人张宝宝处扣押甘le7191号红色长安铃木轿车一辆。作案车辆及毒资随案移送。并随后从穆某某身上缴获毒品海洛因0.02克。
综上，被告人张照照贩卖毒品海洛因共计11次，其中单独贩卖7次，与被告人张宝宝共同贩卖4次；被告人张宝宝帮助被告人张照照贩卖毒品4次。
经平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从张照照处查获的白纸包裹的白色粉末状可疑物净重0.1克，从穆某某处查获的白纸包裹的白色粉末状可疑物净重0.02克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押、移送清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验鉴定意见书，手机通话详单，吸毒人员穆某某、陈某、高某某、郭某某的证言笔录以及二被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，二被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张照照、张宝宝违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪成立。在二被告人共同犯罪中，被告人张照照起主要作用，系主犯；被告人张宝宝起辅助作用，系从犯。二被告人到案后均能如实供述其罪行。对被告人张照照可从轻处罚，对被告人张宝宝可减轻处罚。随案移送作案工具车辆及毒资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张照照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；
被告人张宝宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张宝宝的刑期自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的毒资200元和被告人张宝宝作案所用甘le7191号长安“铃木”轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民审判员 张望玺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 华
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第13号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，忻州市忻府区播明镇人，2015年1月8日因涉嫌非法经营罪被静乐县公安局取保候审。
辩护人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
辩护人王杰。男，山西神业律师事务所律师。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，无业，1970年7月27日生，身份证号：5129301970********，四川省阆中市老观镇人，住阆中市老观镇石马村，2014年6月4日因涉嫌非法经营罪被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人李某某、汪某某犯非法采矿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵俊敏、王杰与被告人汪某某均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2010年5月份被告人李某某李玉文（已起诉）合资以90万元接收丰润制砖厂。2014年2月18日将丰润制砖厂的生产承包给被告人汪某某，未经国土、环保、安监等相关部门依法审批。未取得采矿许可证擅自开采粘土矿资源，至2014年4月份案发才停止开采。经山西省国土资源厅鉴定：非法开采破坏砖瓦粘土矿资源量135807.03立方米；非法采出破坏砖瓦粘土资源价值467176.18元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人赵俊敏。王杰的辩护意见，1.本案认定被告人犯罪情节是否严重或特别严重应当以实际获利计算而非销售数额；2.被告人李某某主观恶性小，自愿认罪，无任何违法犯罪记录且系初犯，认罪态度好，未造成特别严重的后果。应当从轻处理。
被告人汪某某辩称，我是承包的生产，当时厂方告我说厂子是有手续的，厂里提供土我造砖，我只是个打工的。
经审理查明，2010年5月份被告人李某某李玉文（已起诉）合资以90万元接收丰润制砖厂。2014年2月18日将丰润制砖厂的生产承包给被告人汪某某，未经国土、环保、安监等相关部门依法审批。未取得采矿许可证擅自开采粘土矿资源，至2014年4月份案发才停止开采。经山西省国土资源厅鉴定：非法开采破坏砖瓦粘土矿资源量135807.03立方米；非法采出破坏砖瓦粘土资源价值467176.18元。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明二被告人的身份
扣押清单、提取笔录、证人证言、被告人供述、山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书。证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某、未取得采矿许可证擅自开采粘土，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李某某主观恶性小，自愿认罪，无任何违法犯罪记录且系初犯，认罪态度好，应当从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某某在本案中参与了非法采矿，且时间较短，危害较小，犯罪情节较轻，依法酌情从轻处罚，庭审时的辩称因无证据佐证，故不予采信。二被告人在庭审时认罪态度均好，酌情可从轻处罚。经社区调查，被告人李某某、汪某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人汪某某犯非法采矿罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年六月十七日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第13号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人蔡某某于2014年8月26日3时许，至本市静安区铜仁路XXX号门口的人行道处，采用撬锁等方法，窃取了被害人米某某停放在该处的价值人民币1，150元的绿亮牌电动自行车一辆，后逃逸。当日4时许，蔡某某在本市静安区北京西路、铜仁路路口附近被公安人员抓获。
案发后，查获的涉案电动自行车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中予以了供认，且有公安机关收集和制作的案发经过、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人米某某的陈述；街面监控录像；估价鉴定人员出具的鉴定意见及被告人蔡某某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人蔡某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具T型撬棒、螺丝刀等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年一月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第13号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人徐一×。2014年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2014年12月2日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年12月25日本院决定逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）515号起诉书，指控被告人徐一×犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月13日14时许，被告人徐一×因琐事与张二×（另案处理）发生口角，双方约定在天津市静海县蔡公庄镇四党口中村村委会门口斗殴。当晚20时许，被告人徐一×纠集周××、刘××、徐二×（以上三人均另案处理）到达斗殴地点，而后张二×纠集黄××、赵××、朱××、王××（以上四人均另案处理）到达。双方言语不和，发生斗殴，造成徐一×、赵××受伤。经鉴定，徐一×与赵××的伤情均为轻伤二级。2014年6月10日，被告人徐一×被传唤至公安机关。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐一×为报复泄愤，纠集他人聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人徐一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年3月13日14时许，被告人徐一×因琐事与张二×（男，1997年1月6日出生。）发生口角，双方约定在天津市静海县蔡公庄镇四党口中村村委会门口斗殴。当晚20时许，被告人徐一×纠集周××（男，1996年3月6日出生，学生。）、刘××（男，1996年8月18日出生，学生。）、徐二×（男，1996年11月1日出生。）到达斗殴地点，而后张二×纠集黄××（男，1997年8月30日出生。）、赵××（男，1997年4月3日出生。）、朱××（男，1997年9月18日出生。）、王××（男，1997年5月31日出生。）到达。双方言语不和，相互殴斗，造成徐一×鼻骨骨折，赵××右手第5掌骨头骨折。经鉴定，徐一×与赵××的伤情均为轻伤二级。2014年6月10日，被告人徐一×被传唤至公安机关。
案发后，徐一×一方与张二×一方相互谅解。
另查，张二×、周××、刘××、徐二×、黄××、赵××、朱××、王××均于2014年12月23日由天津市静海县人民检察院决定不起诉。
上述事实，公诉机关提交了证人高××、张一×、张二×、朱××、黄××、王××、刘××、徐二×、周××、赵××的证言，被告人徐一×的供述，辨认笔录，法医学损伤鉴定书、诊断证明，案件来源、到案经过，不起诉决定书，情况说明、常住人口基本信息等证据予以证明。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人徐一×为报复泄愤，纠集他人聚众斗殴，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪；被告人组织未成年人聚众斗殴；被告人与对方相互谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵燕飞