wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02945号
原告俞立峰，男，汉族，1973年10月24日出生。
被告张睿，男，汉族，1985年8月31日出生。
原告俞立峰诉被告张睿买卖合同纠纷一案，原告俞立峰于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员黄建忠、李和莲参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告俞立峰到庭参加诉讼，被告张睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞立峰诉称，2013年11月至12月，原告为被告在×××纪念馆承包的工程供应防腐木材及安装业务，双方结算后确认被告应付原告款项共计25000元，被告仅支付5000元，余款2万元一直未付。经原告多次催要，被告出具欠条，承诺于2014年4月8日归还1万元，4月25日前还清全部款项，否则按银行最高息支付利息。被告未按欠条支付余款。为维护原告合法权�，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告人民币2万元并自2014年4月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告张睿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系长沙市岳麓区俞立峰装饰材料经营部业主，经营范围为装饰材料零售。原告称其为被告承包的×××纪念馆休闲亭提供木材并负责安装，共计2.5万元，被告已支付5000元。2014年1月25日，被告向原告出具的欠条载明：“今欠到俞立峰材料款贰万圆整（20000）（×××工地），承诺2014年4月8日还归壹万圆（10000），尾款于2014年4月25日归还最后期限，若过期未归还清除本金外，按银行最高息支付。欠款人：张睿2014.1.25。×××××××8310012，×××房。”至今，被告未偿还原告余款2万元。
以上事实有欠条、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定时间偿还原告2万元，应承担违约责任。原告诉请按银行同期贷款利率支付利息，不违反约定，本院予以支持，计算期限自逾期之日（2014年4月26日）起至本判决确定支付之日止。二、被告张睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张睿在本判决生效之日起10日内支付原告俞立峰2万元及利息（以2万元为基数，自2014年4月26日起至本判决确定支付之日按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告俞立峰的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告张睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年一月三十日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1379号
上诉人（原审被告）：上海先灵葆雅制药有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：MICHELPERICLESVOUNATSOS。
被上诉人（原审原告）：周鼐，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
原审被告：上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：PAMPOONCHENG。
原审被告：杭州默沙东制药有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：VOUNATSOSMICHELPERICLERS。
原审被告：杭州默沙东制药有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：PAMPOONCHENG。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上海市普陀区人民法院已于2014年1月27日受理上诉人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决提起的诉讼。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人的注册地在上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院对上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件有管辖权。三、根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人于收到原审法院立案庭于2014年1月28日发出的传票，上海市普陀区人民法院的立案时间为2014年1月27日。由上诉人注册地所在的上海市普陀区人民法院管辖更为适宜，并且也为了与本案类似的另一起与上诉人有关的案件上海先灵葆雅制药有限公司诉贾某案件保持一致性的需要。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在广州市天河区，属于原审法院的辖区范围。另基于便利当事人诉讼的考虑，本案应由原审法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第26-1号
申请人：王惠莲。
被申请人：杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞。
本院在受理申请人王惠莲与被申请人杭州尼加拉置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人王惠莲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州尼加拉置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由杭州企荣科技有限公司提供担保。
本院认为，申请人王惠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州尼加拉置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余庆伟
二〇一五年十二月十日
书记员 施林俊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第699号
原告吴绍辉，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王志鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴绍辉与被告王志鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴绍辉于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因被告王志鑫已归还借款，原告吴绍辉以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍辉撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告吴绍辉负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟剑玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01041号
原告王波，居民。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告赵兵，居民。
被告夏咏梅，居民。
本院审理原告王波诉被告赵兵、夏咏梅民间借贷纠纷一案，原告王波于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王波负担。
审判员 李乃春
二〇一五年六月八日
书记员 沈 娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初76号
原告杨某。
被告门某。
委托代理人李其福，淮安区复兴镇法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告门某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告门某及其委托代理人李其福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后经常吵闹导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告门某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年上半年在外打工自由恋爱相识，2001年1月22举行结婚仪式。××××年××月××日在淮安区复兴镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名门莹，××××年××月××日生一子取名门跃。2015年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告就夫妻感情破裂未提供充足证据。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请材料等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告门某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一六年一月十九日
书记员 赵凌峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1618号
原告：刘某甲，女，1982年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1982年7月16日出生，汉族，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许崇升到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2012年9月13日登记结婚。2013年3月17日生育男孩。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格脾气不和，被告经常为家务琐事对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。现双方无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年夏相识，于2012年9月13日在日照市东港区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。于2013年3月17日生育儿子。原告主张原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格脾气不和，经常为家务琐事发生口角，原、被告自2014年3月8日分居至今，原告无法继续与被告共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告主张婚前个人财产：索尼笔记本电脑一台，美的立式、挂式空调各一台，被子四床，蚕丝被两床，毛毯一床，以及床上用品一宗，以上财产均在被告处；被告婚前个人财产：电视机一台、沙发一套；原告主张无夫妻共同财产、无夫妻共同存款；主张其婆婆借7000元；主张被告本人借原告大姐2000元、借二姐20000元；借三姨1000元。
上述事实有婚姻登记记录证明、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，且生育子女，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书记员 惠吉文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1296号
原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市黄河大道中段(广电局八楼)。
法定代表人：张西德，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：冯照心，男，汉族，1965年1月17日出生，住孟州市。
本院在审理原告焦作市裕德物业服务有限公司诉被告冯照心物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2018年6月20日向本院书面申请撤回对被告冯照心的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定�应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许焦作市裕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 康秀丽
二〇一八年六月二十日
书记员 程 怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10891号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，该公司员工。
被告：沈同领，男，1974年12月12日出生，住江苏省泰兴市。
被告：丁彐芳，女，1974年8月4日出生，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告沈同领、丁彐芳追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾昱泓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2944号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，该行客户经理。
被告时庆良。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行梁头支行）与被告时庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告时庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行梁头支行诉称，被告时庆良于2006年4月6日向原告借款1笔，金额20000元，到期日为2007年4月5日，用途：购猪。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起由贷款方按日利率万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告时庆良发放贷款20000元。截至目前该户尚欠借款本金18805.4元及利息6952.81元至今未能归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18805.4元及利息6952.81元（截至2016年3月5日），本息合计25758.21元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2007年4月6日开始计算至2016年3月5日，共计6952.81元，及2016年3月6日起至被告实际还清贷款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息；第二项诉讼请求即为诉讼费用。
被告时庆良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月6日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社（以下简称梁头信用社）与被告时庆良签订农户小额信用借款合同，合同编号：农合借字[06]第0435号。合同约定：被告时庆良向梁头信用社借款人民币20000元；利率为月6.51‰；借款日期为2006年4月6日至2007年4月5日；还息方式为按季还息；还款方式为利随本清；借款用途为购猪；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.255?计收利息。合同签订后，梁头信用社向被告时庆良发放了贷款人民币20000元。借款到期后，被告于2009年5月26日偿还本金1178.7元、2010年7月14日偿还本金15.9元，现尚欠借款本金18805.4元。截至2016年3月5日，被告欠原告借款利息6952.81元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。
另查，梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2010]316号文件、利息计算公式、利息信息查询及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告时庆良签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告时庆良未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金18805.4元、截至2016年3月5日的利息6952.81元及从2016年3月6日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告时庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆良于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币18805.4元、截至2016年3月5日的利息人民币6952.81元，以上合计人民币25758.21元，以及自2016年3月6日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告时庆良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 茹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3323号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省英德市，身份证号码×××1914，汉族，高中文化，住英德市，因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3556号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员腾茹刚出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚上，被告人李某在佛山市南海区狮山镇官窑市场内其经营的“绪棠早点档”铺位内，将约10克硼砂添加到包粽子用的食材中，共制作了60只粽子，于17日、18日进行销售。同月18日7时许，佛山市公安局南海分局联合南海区食品药品监督管理局对李某的早点档进行检查，抽取其售卖剩下的30只粽子中的6只作为样品送检。经广东产品质量监督检验研究院检验，硼砂检验结果为317mg／kg。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人的供述、辩解及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录；收据；赃物的照片；检验报告；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人李某主观恶性轻，获利少，社会危害性小，自愿认罪，建议予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某生产、销售有毒、有害食品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一五年十一月六日
书记员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1454号
原告（反诉被告）尹丽英。
委托代理人柴清连。
被告（反诉原告）尹殿元。
委托代理人马晓飞。
原告（反诉被告）尹丽英与被告（反诉原告）尹殿元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹丽英及委托代理人柴清连、被告（反诉原告）尹殿元及委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹丽英诉称，原告在自己宅基地上建房，由被告方负责施工。并于2013年4月1日由原、被告双方签订建房责任合同。双方按照合同要求各自履行自己的职责。在施工过程中，由于被告对其下属人员管理不善，工人技术不达标，在施工中出现多处不合格的事实。一、一楼圈梁、壁柱三处不合标准；二、二楼同样存在圈梁、壁柱不合格，主要表现是多处出现倾斜、蜂窝情况；三、装修施工中多处不合格，造成建材浪费。并在施工过程中无任何理由多次停止施工。按照双方签订合同要求中第七条规定，被告方必须在2013年10月21日前完工交付使用，并规定如违约，被告方赔偿原告方的经济损失（工程全额的20%，即工程款69960＊20%，为13992元）。可时至今日仍未完工，早已逾期多日。故原告依法起诉至贵院，请求判令被告赔偿逾期违约金13992元，并承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）尹殿元反诉称，2013年4月1日原告（反诉被告）尹丽英通过熟人介绍找到被告（反诉原告）尹殿元，让被告（反诉原告）尹殿元组织人员为其建造住房，建房所需一切材料及工人工钱由原告（反诉被告）尹丽英负责。对此双方签订了合同。被告（反诉原告）尹殿元按照合同约定为原告（反诉被告）尹丽英建造了住房，但原告（反诉被告）尹丽英却未遵守合同，擅自违约，截止提起反诉之日，原告（反诉被告）尹丽英仍拖欠被告（反诉原告）尹殿元劳务费7000余元。原告（反诉被告）尹丽英行为已给被告（反诉原告）尹殿元造成经济上一定损失，为此特提起反诉，要求原告（反诉被告）尹丽英支付劳务费7260元及违约金1400元。
经审理查明，原告（反诉被告）尹丽英与被告（反诉原告）尹殿元经潘希荣介绍，被告尹殿元为原告尹丽英承建住宅房屋用于2013年4日1日签订了承包合同书，合同约定：甲方尹丽英，乙方尹殿元。内容为：第一、甲方将自家的住宅房屋共3层承包给乙方施工，乙方必须按照甲方提供的图纸设计或甲方的要求进行建设，乙方的工作内容不包括浇制顶，如有半层，不能超过1米，如超过另外协商。第二、工程的承包方式为清包工，包工不包料。第三、工程款按照平方米计算，每平方米160元，共计437.2平方米，合计工程款69960元。第四、工程款公分7次向乙方付清。1、甲方须在打底圈梁时向乙方付工程款10000元。2在首层完工时向乙方付工程款15000元。3、在二层完工时付工程款12000元。4、在三层完工时付工程款12000元。在装修一半时付工程款10000元。6、在将进完工时付工程款8000元。7、完工时甲方必须全部付清。第五、甲方必须按照合同的约定准时付款，如甲方未按约定支付工程款，须向乙方支付违约金。违约金按应付工程款的20%计算。第六、甲方如未按合同约定支付工程款，超过两次以上的，乙方有权解除合同，并撤走所有建房工具。承包费为按照合同约定应付工程进度款计算，同时应加付工程总价20%的违约金。承包期间，如果甲方擅自解除合同的，工程进度超过不到一半的，承包费按照合同约定工程总价的50%计算；超过一半的，按照合同约定工程总价的100%算。第七、建设标准应当适用国家民建的建设标准，在工程完工后90日内，甲方没有质量异议的，视为符合标准。第八、建设工期200日，从2013年4月1日到2013年10月21日，特殊情况，可以顺延。……第十四、按约定期限完工，﹤2013年10月21日﹥。如乙方未按约定期限完工，须向甲方支付违约金。违约金按应付工程款的20%计算。﹤如遇邻居纠纷、下雨、意外事故造成的延期，不属于乙方责任﹥。合同签订后，被告尹殿元按照合同约定如期开始给原告尹丽英建房，在该房屋第二层完工后原告尹丽英未能按照合同约定向被告尹殿元支付工程款，被告尹殿元停止了建房，后经介绍人潘希荣协商，原告尹丽英支付了部分工程款后，被告尹殿元开始继续为其建房。2013年11月初被告尹殿元已建设完毕为由撤离。在建房期间原告尹丽英共支付工程款62700元，尚欠被告尹殿元工程款7260元。之后，原、被告因质量问题及工程款问题发生争执，致使原告尹丽英诉至本院，请求：1、被告赔偿在施工中出现不合格建筑造成的建房屋料等经济损失5000元；2、要求被告赔偿逾期违约金13992元；3、要求被告承担本次案件的诉讼费。本案在审理过程中原告已自愿放弃了第一项诉讼请求。同时被告尹殿元提起反诉请求：1、要求被反诉人劳务费7260元；2、要求被反诉人承担违约金1400元；3、被告承担本案诉讼费、反诉费。
上述事实的证据有，原告提供的承包合同一份；谈话录音光盘一张；证人潘希荣、尹金强当庭证言；原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋并签订了建房合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告诉被告未能按照合同约定时间完工且未完工，要求被告赔偿违约金的请求，本院认为，被告之所以未能按照约定时间完工的原因是因为原告在建房期间未能按照合同约定支付工程款，而导致工程延期，故此原告应承担工程延期的全部责任；原告称工程未完工未举证证实，应承担举证不能的法律后果，根据以上事实依法驳回原告的诉讼请求。本案被告尹殿元反诉要求原告支付劳务费7260元，事实清楚，且原告对未支付工程款的数额予以认可，故被告该项请求依法予以支持。被告所反诉要求原告承担违约金1400元的请求符合合同约定且不违反法律规定依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹丽英的诉讼请求。
二、原告尹丽英于本判决生效之日起十日内支付被告尹殿元工程款7260元、违约金1400元。
案件受理费274元，案件反诉费50元由原告尹丽英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 段明辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第592号
执行裁定书
申请执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市青浦新丹路128号。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人魏宏伟，上海康大泵业制造有限公司法律顾问。
被执行人蛟河市同鑫热力有限公司，住所地蛟河市教育大厦旁边阳光物业2楼。
法定代表人满寅成，董事长。
委托代理人孟繁海，蛟河市同鑫热力有限公司总经理。
申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）蛟民二初字第215号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于2013年10月31日前一次性给付偿还原告上海康大泵业制造有限公司尚欠货款230，000.00元。二、原告上海康大泵业制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5，500.00元，减半收取2，750.00元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人上海康大泵业制造有限公司于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市同鑫热力有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市同鑫热力有限公司应给付申请执行人上海康大泵业制造有限公司尚欠货款230，000.00元，于2014年7月15日一次性付清。二、案件受理费2，750.00元、申请执行费3，350.00元由被执行人蛟河市同鑫热力有限公司负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第215号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第592号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人魏宏伟，上海康大泵业制造有限公司法律顾问。
被执行人蛟河市同鑫热力有限公司。
法定代表人满寅成，董事长。
委托代理人孟繁海，蛟河市同鑫热力有限公司总经理。
申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）蛟民二初字第215号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于2013年10月31日前一次性给付偿还原告上海康大泵业制造有限公司尚欠货款230，000.00元。二、原告上海康大泵业制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5，500.00元，减半收取2，750.00元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人上海康大泵业制造有限公司于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市同鑫热力有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市同鑫热力有限公司应给付申请执行人上海康大泵业制造有限公司尚欠货款230，000.00元，于2014年7月15日一次性付清。二、案件受理费2，750.00元、申请执行费3，350.00元由被执行人蛟河市同鑫热力有限公司负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第215号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍 晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1840号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行理事长。
被执行人刘士荣，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王应鲁，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛海涛，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第2825号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2233号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智锦。
被告陈春金。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告陈春金信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年二月二十一日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2233号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人黄智锦。被告陈春金。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告陈春金信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年二月二十一日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第380号
原告朱碧珍，女，1954年5月4日出生，汉族，住闽清县。
被告姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住闽清县。
被告刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住闽清县。
原告朱碧珍与被告姚和光、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱碧珍到庭参加诉讼，被告姚和光、刘瑜经本院公告送达传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧珍诉称，2009年8月25日，俩被告因做生意向原告借现金300000元，约定月利率1.5%，利息当月付清，并写下一张借条为据。2010年5月27日，俩被告又向原告借款220000元，约定月利率1.5%，利息当月付清。俩被告又写一张借条为据。2010年10月18日，俩被告又向原告借款80000元，约定月利率1.5%，利息当月付清，俩被告又写一张借条为据。2010年10月27日，俩被告又向原告借款150000元，约定月利率1.5%利息当月付清，俩被告又写一张借条为据。2011年12月1日，俩被告又向原告借款100000元，约定月利率1.5%，利息当月付清。俩被告又写一张借条为据。2012年7月2日，俩被告又向原告借款300000元，约定月利率1.5%，利息当月付清。俩被告又写一张借条为据。以上合计1150000元。被告利息只支付至2014年11月止。现原告需要用钱，向被告催讨，被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：俩被告连带偿还原告借款本金1150000元及利息，利息自2014年12月1日起至被告还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告姚和光、刘瑜未作答辩。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1.借条六张，证明被告姚和光、刘瑜分别于2009年8月25日、2010年5月27日、2010年10月18日、2010年10月27日、2011年12月1日、2012年7月2日向原告朱碧珍借款300000元、220000元、80000元、150000元、100000元、300000元的事实；
2.银行转帐流水清单，证明被告姚和光、刘瑜向原告朱碧珍借款的事实。
因俩被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告姚和光、刘瑜因做生意缺乏资金为由分别于2009年8月25日、2010年5月27日、2010年10月18日、2010年10月27日、2011年12月1日、2012年7月2日分别向原告朱碧珍借款300000元、220000元、80000元、150000元、100000元、300000元，合计1150000元，以上借款双方约定利息按1.5%计算，双方没有约定还款期限。以上借款利息已支付到2014年11月份止，借款本金分文未还。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款1150000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚和光、刘瑜向原告朱碧珍共借款人民币1150000元，有被告出具的六张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告姚和光、刘瑜应负偿还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定的范围，故原告的利息主张符合法律规定，予以支持。俩被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚和光、刘瑜应于本判决生效之日起十日内向原告朱碧珍偿还借款本金人民币1150000元，并支付相应利息（从2014年12月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15616元，公告费人民币580元，合计16196元，由被告姚和光、刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祥润
审 判 员 曾友锵
人民陪审员 吴林英
二〇一五年八月十日
书 记 员 江玉妹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第380号
原告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，XX信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住吉林省永吉县XX镇XX村一社，身份证号2202219XXXXXXXXXX。
被告于XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX镇XX委XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX.
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村委会。
法定代表人耿XX，村委会主任。
本院在审理原告李XX与被告王XX、赵XX、于XX、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村委会第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年五月二十五日
书记员 米 娜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1223号
原告河源市天才印务有限公司。
地址：广东省河源市高新技术开发区科技大道天才科技园。
法定代表人陈颖宇，该公司执行董事。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
被告江西盈隆玩具有限公司。
地址：龙南县金塘技术开发区M区。
法定代表人杨怀远，该公司经理。
本院在审理原告河源市天才印务有限公司与被告江西盈隆玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西盈隆玩具有限公司在中国工商银行赣州龙南支行营业部的账户存款30万元（账号：15×××36）。原告依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西盈隆玩具有限公司在中国工商银行赣州龙南支行营业部的账户存款30万元（账号：15×××36）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年九月十八日
书记员 ：王五虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第329号
原告：邹淑鸟。
原告：吴守银。
两原告共同委托代理人：郑美丽。
被告：湖州织里星海拾贝服饰有限公司。
法定代表人：江丽华。
委托代理人：陈永然。
委托代理人：傅莉蕾。
原告邹淑鸟、吴守银与被告湖州织里�海拾贝服饰有限公司、江丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。本案审理中，原告邹淑鸟、吴守银向本院申请撤回对被告江丽华的起诉，本院依法裁定予以准许。2015年11月2日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴守银，原告邹淑鸟、吴守银的共同委托代理人郑美丽，被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司的委托代理人陈永然、傅莉蕾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑鸟、吴守银起诉称：被告因经营童装生产从2014年7月开始，向原告购买牛仔布，截止2015年2月14日经双方结算，被告共结欠原告货款331500元，被告从2015年3月开始至3月底，被告又向原告购买牛仔布44987元，而后，被告共分三次支付了70000元，被告至此共结欠原告布款306487元，之后，原告一直向被告�讨，被告一直未予支付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款306487元；二、本案诉讼费用及代理费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款301500元。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司答辩称：被告向原告购买货物，结欠货款331500元属实，但2015年2月14日之后被告向原告采购的布料有质量问题，原、被告双方协商后确认后续欠款为40000元。被告向原告支付了70000元货款，故认为结欠原告的货款是301500元，2015年9月20日在织里信访局确认欠款为301500元。
原告邹淑鸟、吴守银为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：欠条一份及送货单五份，用于证明被告结欠原告布款306487元的事实，扣除双方确认抵扣金额后，被告尚欠原告货款301500元。
证据2：法律服务委托合同一份�用于证明原告为起诉被告花费9000元代理费的事实。
对于原告提交的证据，经被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司质证认为：对证据1无异议；证据2没有法律服务所盖章，该证据不具有真实性、合法性、关联性。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司为支持其答辩意见，向本院提交并出示了对账单彩色复印件一份，用于证明原、被告双方在织里信访局进行对账确认被告结欠原告货款301500元的事实。
对于被告提交的证据，经原告邹淑鸟、吴守银质证无异议。
对于原告提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。对于被告提交的证据，本院审核后认为，该证据经原告质证无异议，故对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：自2014年7月起，原告邹淑鸟、吴守银与被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司发生牛仔布买卖业务往来。2015年2月14日，经双方结算，被告结欠原告货款331500元，被告法定代表人江丽华向原告出具欠条一份。同年3月，被告又向原告购买牛仔布44987元，因原告所供该批牛仔布存在质量问题，经双方协商确认在被告应付货款中抵扣4987元。嗣后，被告陆续向原告支付了货款共计70000元，2015年9月20日双方对账确认，被告尚欠原告货款301500元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告要求被告支付货款301500元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付代理费，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司应支付原告邹淑鸟、吴守银货款301500元，限于本判决生效之日起七日内偿付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，减半收取2949元，财产保全费528元，合计诉讼费3477元，由被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第278-2号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市平方区。
被执行人曲志勇，男，1970年1月11日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第801号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人曲志勇现已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第278-2号
申请执行人刘鹏，男，汉族，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业。
被执行人曲志勇，男，1970年1月11日出生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第801号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人曲志勇现已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保101号
申请人：李金先，男，汉族，生于1957年11月04日，住湖北省武穴市。
被申请人：张豆基，男，1959年3月26日出生，汉族，住武穴市。
申请人李金先因被申请人张豆基欠其借款24万元及利息未还，于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人张豆基所有的位于武穴市明珠路明珠豪苑小区北区别墅第一排东边第一栋1-1房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供吴丽萍位于武穴市武穴办事处张博也垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人李金先的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张豆基所有的位于武穴市明珠路明珠豪苑小区北区别墅第一排东边第一栋1-1房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人张豆基负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人吴丽萍位于武穴市武穴办事处张博也垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人吴丽萍负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡基发
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第254号
原告柳州市湘仪机电物资有限责任公司，住所地：广西柳州市荣军路238-8号。
法定代表人姚为强，该公司总经理。
被告广西柳锅物资供销有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号。
法定代表人蔡德新，该公司总经理。
原告柳州市湘仪机电物资有限责任公司与被告广西柳锅物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员张季华、李婵参加的合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告柳州市湘仪机电物资有限责任公司的法定代表人姚为强到庭参加诉讼；被告广西柳锅物资供销有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市湘仪机电物资有限责任公司诉称，被告广西柳锅物资供销有限公司截止于2015年1月1日止，在原告处欠货款13801.9元，在到还款日期后，经原告几经催促，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断，请求判令：一、被告立即支付原告货款13801.9元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、被告的工商电脑查询单一份，证明被告的主体情况。
2、《广西增值税专用发票》七份，证明原告已交付货物给被告，也已经向被告开具增值税发票，总货款30621.9元。
3、销货单二十份，与上述七份发票对应，证明货物已经交付给被告，被告采购员是黄涛，送去被告处签收的有时是被告仓库保管员刘坤、邓惠玲等人。
4、2014年12月2日《对账函》一份，证明被告欠款金额为13801.9元；当时原告拿这份对账函去找被告，要求被告对账确认，但是没有获准进柳锅公司大门找被告对账，而柳锅公司跟被告实际上是一个单位，两块牌子。
被告广西柳锅物资供销有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
经审理查明，原、被告之间自2011年12月至2013年8月的业务往来期间，原告根据被告要求发送带锯条、锥钻、锥立铣刀等货物至被告处，原告则向被告开具增值税专用发票后进行结算，后被告进行付款。在上述期间，原告在送货后向被告开具了七份增值税专用发票，货款总计30621.9元，但截止2013年8月6日，被告仅支付货款16820元，尚欠货款13801.9元。此后原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的销货单及增值税专用发票，可证实双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告诉请要求被告支付货款13801.9元，有销货单及增值税专用发票及其当庭陈述为证，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费用700元亦应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西柳锅物资供销有限公司支付原告柳州市湘仪机电物资有限责任公司货款人民币13801.9元；
二、被告广西柳锅物资供销有限公司支付原告柳州市湘仪机电物资有限责任公司公告费人民币700元。
案件受理费人民币145元（原告柳州市湘仪机电物资有限责任公司已向本院预交），由被告广西柳锅物资供销有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄泽剑
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0192行初52号
原告：刘波，男，汉族，1980年10月6日出生，登记住所地为湖北省枝江市，现住武汉市。
被告：武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号。
法定代表人：秘效敏，该局局长。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：胡健，该局工作人员。
原告刘波诉被告武汉东湖新技术开发区市场监督管理局(以下简称“被告东新市场监管局”)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告刘波、被告委托代理人胡健和甄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为:2016年11月9日被告向原告作出政府信息公开决定书，根据原告的十项公开请求分别作出了答复，其中将原告请求的5、7、8项予以了公开，其他各项予以了告知，并以EMS（邮件号码：1057139396719）的方式于2016年11月16日向原告寄出，原告于2016年11月19日签收。
原告刘波诉称：原告依照政府信息公开条例、食品药品投诉举报办法，2016年10月11日向被告邮寄了一份政府公开申请书，直到原告向贵院提起诉讼之日，被告并没有给原告任何答复，包括受理或者不受理、延期等，挂号信的编号为XA09123024442。到原告诉状提交之后三天即2016年11月20日，被告向原告邮寄了政府信息公开的内容。原告认为依据政府信息公开条例24条的规定，被告行政行为违法，侵害了原告的合法权益。综上所述，请求贵院查明事实，确认被告超期履行法定职责违法。
被告东新市场监管局辩称：被告已在规定的时间内依法向原告作出《政府信息公开决定书》，信息公开程序符合法律和行政法规的规定。一、被告针对原告的信息公开申请已作出了答复。原告因在华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场购买的大米中发现大米生虫，向被告投诉。原告进行投诉后，于2016年10月12日向被告递交了书面信息公开申请书，要求被告公开此次处理原告投诉的办理时限、法律依据等10项信息公开申请。被告通过审查原告的信息公开申请，认为该申请属于可以部分公开的政府信息，因此，被告依据原告申请作出了《政府信息公开决定书》，针对原告的10项信息公开申请，逐一作出了答复。二、被告的信息公开答复系在法律规定的期限内作出。被告于2016年10月13日收到原告已挂号信方式邮寄的信息公开申请书，并于同年11月16日以特快专递的方式向原告送达了《政府信息公开决定书》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条的规定，信息公开答复时间最长不得超过30个工作日，本案中，被告从收到原告的信息公开申请至向原告进行答复的期间为24个工作日，未超过法定期间。综上所述，被告在法律规定的期间内依法履行了信息公开的答复义务，该行政程序合法，并无瑕疵，符合法律规定，原告的诉讼请求明显缺乏法律和事实依据，请依法驳回其全部诉讼请求。
被告东新市场监管局在举证期限内向法院提交了：1、政府信息公开申请书，用以证明原告针对华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场投诉、举报的办理情况，向被告提出信息公开申请，同时选择该信息的获取方式之一为通过邮政快递提供书面纸质加盖公章的答复，联系地址为武汉市关山大道589号理工大华夏学院；2、邮件信息查询单一份，用以证明，邮件号码为xa09123024442，该邮件于2016年10月12日收寄，2016年10月13日由被告收发室代收；3、《武汉东湖新技术开发区市场监督管理局政府信息公开决定书》一份，用以证明被告收到原告的信息公开申请后，依法对原告申请公开的10项信息均作出了答复，并出具了正式的《政府信息公开决定书》；4、EMS快递单一份、邮政信息查询单一份，用以证明依据原告的要求，被告将《政府信息公开决定书》以EMS邮政快递的方式向原告填写的联系地址进行了送达，邮件号码为1057139396719，被告邮递日期为2016年11月16日。被告作出答复的时间为24个工作日，未超过法定期间。另外，被告还提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律依据。
原告刘波向法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表及挂号信；2、邮件签收查询结果截图；以上用以证明2016年10月11日向被告邮寄的挂号信，妥投签收的日期为2016年10月13日。
庭审中，各方当事人对证据材料均进行了质证。原告除对被告所提供的证据材料4的真实性有异议外，对其他证据材料真实性、合法性以及关联性无异议。原告认为被告提供的证据材料4中EMS查询来源于百度，对百度来的信息不予认可，信息不实。被告对原告提交的证据材料的真实性均无异议。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对以上证据材料作如下确认：1、政府信息公开申请书；2、挂号信及邮件签收查询结果截图；3、《武汉东湖新技术开发区市场监督管理局政府信息公开决定书》。以上证据原、被告均对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。EMS快递单及邮政信息查询单虽然原告认为查询记录来源于百度，对其真实性不予认可，但其证明事实与原告确认事实并无矛盾，故该证据材料本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2016年10月11日，原告以挂号信（邮件号码为XA09123024442）的方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请，被告收发室于2016年10月13日签收。2016年11月9日被告作出政府信息公开决定书，并以EMS（邮件号码：1057139396719）的方式于2016年11月16日向原告寄出，原告于2016年11月20日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，针对原告的申请，被告具有信息公开答复的法定职责，原被告对此均无异议。根据原告的起诉意见，原告对被告作出信息公开决定书的内容并未提出异议，焦点问题在于被告作出信息公开决定书的期限是否超过了法定期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告东新市场监管局于2016年10月13日收到原告刘波的政府信息公开申请书，于2016年11月16日作出答复行为，未按《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15日内答复，且无证据证明其有向原告告知延期答复期限的事实，故被告延期答复的行为程序违法,原告要求确认延期答复的行为违法有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告武汉东湖新技术开发区市场监督管理局2016年11月9日对原告刘波作出的《武汉东湖新技术开发区市场监督管理局政府信息公开决定书》违法。
本案案件受理费人民币50元由被告武汉东湖新技术开发区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年五月十日
书 记 员 李红梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1737号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年9月，被告人刘某甲以非法占有为目的，利用上海勇州金属材料有限公司名义，在网上发布出售紫铜棒、铅板、磷铜带等信息，诱骗被害单位采购人员与其签订购销合同，在收取被害单位支付的预付货款后隐匿。其中，骗得大庆市瀚沣源机械设备有限公司人民币6440元（以下金额均为人民币）、上海凯春机械厂15000元、云南紧联实业有限公司12970元、上海航乐工贸有限公司6686.97元、明光市留香泵业有限公司18000元、大连奥尼斯特贸易有限公司4700元、延安银海国际大酒店8540元、苏州亚瞻电子有限公司8000元，共计80336.97元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、孙某某、杨某甲、吕某某、刘乙、刘某丙、吴某某、池某某、汪某某、杨某乙的证言、辨认笔录，销售合同，产品购销合同，采购合同，采购订单，付款凭证，网上银行电子回单，银行付款凭证，记账记录，结算业务申请书，企业营业执照，被害公司出具说明、自述材料，网页信息，上海勇州金属材料有限公司工商登记材料，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场及物品照片、登记保存清单、受案登记表、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人刘某甲在家属的帮助下已退赔了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币八万零三百三十六元九角七分发还各被害单位。
三、随案移送的印章、移动电话、笔记电脑、网卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2033号
原告：骆峻。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告骆峻与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆峻诉称：原告系被告公司职工，具体从事销售工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17784元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告骆峻向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额；3、不予受理通知书一份，证明原告与被告的劳动争议已经经过劳动仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
骆峻与天虹公司于2011年2月22日、2014年2月24日连续签订了两份《劳动合同书》，约定骆峻从事普工及PACK工程师岗位。骆峻2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为3952元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。骆峻于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，骆峻于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资3952元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年2月22日算至2015年4月15日，应支付3952元／月×4.5个月=17784元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资3952元，支付经济补偿金17784元，共计21736元。原告骆峻的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告骆峻一个月工资3952元、经济补偿金17784元，共计21736元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告骆峻其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00476号
原告赵艳。
原告高兴隆。
被告西安市高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室（以下简称“长安通讯园管理办”）。
负责人李建人，该办主任。
第三人高巨会。
原告赵艳、高兴隆诉被告长安通讯园管理办、第三人高巨会撤销被告与第三人签订的拆迁安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告赵艳与第三人高巨会于2008年3月31日经长安法院调解离婚，儿子高兴隆由原告赵艳抚养。2012年原告所在村组被被告拆迁，第三人高巨会背着两原告私自与被告签订拆迁安置协议。2015年9月回迁选房时，两原告才知道自己并没有分得拆迁安置房屋。两原告理应享受同等村民待遇，但第三人却与被告勾结，侵害两原告的合法权益，故请求撤销被告与第三人2012年6月签订的36号拆迁安置协议，判决被告与原告及第三人签订新的拆迁安置协议。
被告辩称，原告的诉讼理由不成立。2012年6月，张高村拆迁时两原告与第三人在同一户口本上，并未分户，第三人高巨会为户主，赵艳与高巨会在户口关系一栏显示为夫妻，且两人在拆迁过程中并未向工作人员说明两人已离婚的事实。本办工作人员与户主高巨会签署的拆迁补偿协议并不存在任何违法行为，况且作为户主的高巨会方已实际分得三套拆迁安置房。原告所诉的未分补偿房屋的理由不能成立。原告本次诉讼超过时效期。从2012年6月拆迁至2015年9月分房，三年当中两原告与第三人并未对拆迁补偿协议提出过任何异议，已经超过行政诉讼的两年时效间，故两原告及第三人的诉讼请求不符法律规定，故请驳回原告的无理诉求。对原告及第三人不尊重有关事实，给本办名誉造成严重损害和影响，他们保留追究相关责任的权利。
第三人辩称，他对有关拆迁政策不懂，印象中曾经给动迁组的工作人员说过有关情况。他的心情很沉重，他不该私自签订拆迁协议，也不该选房时不通知赵艳。他心中很内疚，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，第三人高巨会作为与两原告赵艳、高兴隆同一户的户主出面与被告长安通讯园管理办于2012年6月所签订的房屋拆迁安置协议书的事实清楚。原告现提起行政诉讼，请求撤销该协议，判决被告与第三人签订新的拆迁安置补偿协议。第一，原告提起诉讼的主要理由是原告赵艳已与第三人高巨会离婚，第三人未经两原告委托而代其签订补偿协议，而委托关系是否成立，属于民事法律的调整范围，不属行政案件审判范围；第二，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，此前订立的房屋拆迁安置协议书不属于法律所列的行政诉讼受理范围。按照该法第十二条第一款（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，原告的诉讼请求不属于该项所列举的情形。综上，两原告的起诉不符合提起行政诉讼条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳、高兴隆的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00476号原告赵艳。原告高兴隆。被告西安市高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室（以下简称“长安通讯园管理办”）。负责人李建人，该办主任。第三人高巨会。原告赵艳、高兴隆诉被告长安通讯园管理办、第三人高巨会撤销被告与第三人签订的拆迁安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告赵艳与第三人高巨会于2008年3月31日经长安法院调解离婚，儿子高兴隆由原告赵艳抚养。2012年原告所在村组被被告拆迁，第三人高巨会背着两原告私自与被告签订拆迁安置协议。2015年9月回迁选房时，两原告才知道自己并没有分得拆迁安置房屋。两原告理应享受同等村民待遇，但第三人却与被告勾结，侵害两原告的合法权益，故请求撤销被告与第三人2012年6月签订的36号拆迁安置协议，判决被告与原告及第三人签订新的拆迁安置协议。被告辩称，原告的诉讼理由不成立。2012年6月，张高村拆迁时两原告与第三人在同一户口本上，并未分户，第三人高巨会为户主，赵艳与高巨会在户口关系一栏显示为夫妻，且两人在拆迁过程中并未向工作人员说明两人已离婚的事实。本办工作人员与户主高巨会签署的拆迁补偿协议并不存在任何违法行为，况且作为户主的高巨会方已实际分得三套拆迁安置房。原告所诉的未分补偿房屋的理由不能成立。原告本次诉讼超过时效期。从2012年6月拆迁至2015年9月分房，三年当中两原告与第三人并未对拆迁补偿协议提出过任何异议，已经超过行政诉讼的两年时效间，故两原告及第三人的诉讼请求不符法律规定，故请驳回原告的无理诉求。对原告及第三人不尊重有关事实，给本办名誉造成严重损害和影响，他们保留追究相关责任的权利。第三人辩称，他对有关拆迁政策不懂，印象中曾经给动迁组的工作人员说过有关情况。他的心情很沉重，他不该私自签订拆迁协议，也不该选房时不通知赵艳。他心中很内疚，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，第三人高巨会作为与两原告赵艳、高兴隆同一户的户主出面与被告长安通讯园管理办于2012年6月所签订的房屋拆迁安置协议书的事实清楚。原告现提起行政诉讼，请求撤销该协议，判决被告与第三人签订新的拆迁安置补偿协议。第一，原告提起诉讼的主要理由是原告赵艳已与第三人高巨会离婚，第三人未经两原告委托而代其签订补偿协议，而委托关系是否成立，属于民事法律的调整范围，不属行政案件审判范围；第二，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，此前订立的房屋拆迁安置协议书不属于法律所列的行政诉讼受理范围。按照该法第十二条第一款（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，原告的诉讼请求不属于该项所列举的情形。综上，两原告的起诉不符合提起行政诉讼条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳、高兴隆的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一六年五月四日书 记 员  杨晓瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00413号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲。2009年11月因阻碍人民警察依法执行职务被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶皖K×××××小型轿车（车内乘坐张某乙、张某丙）从位于无锡市锡山区云林街道仓下工业园内的无锡市中泰食品有限公司出发，沿二泉路行驶至云竹路路口时，遇公安机关临检被查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某甲的血液中乙醇含量为137mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲系坦白、认罪态度好、没有前科且行驶路程较短，请求对张某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6585号
原告岳斌，男，汉族，1974年8月27日出生，住成都市金牛区。
原告施常蓉，女，汉族，1977年12月7日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告岳斌、施常蓉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年11月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层140号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层140号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月9日，岳斌、施常蓉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：岳斌、施常蓉购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层140号房屋一套，建筑面积119.53平方米，总价款为914727元，岳斌、施常蓉首付45%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，岳斌与施常蓉各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，岳斌、施常蓉按约定支付了购房首付款414727元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新分行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款50万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给岳斌、施常蓉。现岳斌、施常蓉以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层140号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层140号房屋的房屋所有权证办理登记到岳斌、施常蓉名下，并协助岳斌、施常蓉办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2161号
原告王某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
被告林某甲，男，1973年12月9日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年3月17日立案受理了原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月，原告认识被告�，由于年幼无知，即与被告同居生活。2006年1月16日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2006年5月4日，双方生育男孩林某乙。由于婚前缺乏深入了解，婚后，原告发现与被告性格不合，且被告常在外喝酒，对家庭没有尽到责任心，双方经常因家庭琐事争吵。结婚后，被告向原告借款20000元至今未还，该款项系原告向他人转借。2009年4月份，原、被告再次因家庭琐事争吵，原告就回娘家居住，双方分居至今。现原、被告间的夫妻感情完全破裂，故请求判令原告与被告离婚；婚生男孩林某乙由被告直接抚养教育，原告享有探望权；被告向原告归还借款人民币20000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2004年8月，原告王某某与被告林某甲认识后建立恋爱关系。2006年1月16日，原、被告办理了结婚登记手续，同年5月4日，双方生育男孩林某乙（现随被告共同生活）。婚后�原、被告夫妻感情一般，双方有时因家庭生活琐事发生争吵。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证。本院认证认为，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对原告所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。原告所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用。
审理中，原告主张被告向其借款20000元，但未提供相应证据证明。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方已结婚多年，婚后也已生育了一个男孩，足以说明原、被告已建立了一定的夫妻感情。现夫妻虽因家庭生活琐事发生争吵，只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一五年四月十三日
书记员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2161号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告杨德龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告杨德龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2161号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告杨德龙，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告杨德龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1503号
申请执行人：杨君，男，1964年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人杨君与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨君向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2550号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨君水稻款10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初01085号
原告黄国华，男，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师。
被告陈都才，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市渝北区。
原告黄国华与被告陈都才委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人江龙到庭参加了诉讼，被告陈都才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告30000元,并以30000元为基数从2014年12月12日起按年利率6%计算资金占用损失至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与事由：被告陈都才自称在中国农业银行可以找到关系,并于2014年12月12日向原告出具承诺书,约定原告先预付50000元,由被告帮原告将其女儿黄娟在毕业之后进入中国农业银行入职,若未成功则应在一个月之内返还该款。但原告女儿黄娟在毕业后并未能入职中国农业银行,原告发现被骗后找原告要钱,但被告只给了20000元,剩余的30000元至今尚未归还。
被告陈都才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月12日，被告陈都才向原告出具承诺书，记载：“黄国华委托陈都才办理黄国华之女黄娟进入中国农业银行（重庆市主城区农业银行）入职，并取得正式编制一事，已于贰零壹肆年拾贰月12日将人民币伍万元预付交给陈都才，待黄娟取得正式编制并上班后，再将剩余伍万元补给陈都才。若黄娟毕业后叁个月内未能取得正式编制并上班，陈都才需将伍万元预付款在壹个月内交还黄国华。特此承诺。承诺人：陈都才。”原告于当天将50000元现金交付给被告。
2016年6月，原告之女黄娟大学毕业后未能进入中国农业银行上班，原告遂要求被告返还该50000元，被告于2016年六、七月份给原告归还了20000元，之后剩余的30000元再未归还。原告于2016年12月7日向重庆市公安局南岸区分局茶园派出所报警称被告陈都才于2014年在茶园上景新城协商收取了原告50000元，帮助原告之女黄娟进入农行工作，后黄娟并没能在农行工作，原告要求被告退还50000元，被告于2016年六、七月份给原告归还了20000元，经民警电话联系被告，被告称于2016年12月底之前还清剩余的30000元。
以上事实，有当事人陈述、承诺书、毕业证、报警证明等证据随案为凭，足以认定。
本院认为：被告受原告委托，帮原告办理其女黄娟入职中国农业银行工作的事务，双方之间形成委托合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，原告已按合同约定支付被告相应的预付款，被告有义务按合同约定办理相关的事务，而被告未能帮原告之女进入中国农业银行工作，未完成相应的委托事务，根据合同约定“若黄娟毕业后叁个月内未能取得正式编制并上班，陈都才需将伍万元预付款在壹个月内交还黄国华，”故被告应将其收取的50000元退还给原告，原告报警后，被告表示在2016年12月底前清偿剩余的30000元，被告在还款期限届满后未能还款，应承担还款责任，并从逾期之日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈都才在本判决生效后十日内归还原告黄国华30000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿时止；
二、驳回原告黄国华其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈都才负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 胡国华
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审278号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人曾焕月，女，汉族，1964年8月13日出生，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第05045号行政处罚决定，认定被执行人于2011年9月份以来，未经依法批准，在龙泉市宝溪乡溪头村石板排公路下，非法占用土地2408平方米，进行建造石料加工场等，所占用土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2010）》土地性质为未利用地，土地权属为龙泉市宝溪乡溪头村第六村民小组集体土地。以上土地经核对整改后《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）》2014年调整完善版，不在允许建设区、有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款等的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2408平方米土地给龙泉市宝溪乡溪头村第六村民小组，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、限期拆除在非法占用2408平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2408平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币60200元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待算户，330603012610212001000313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市宝溪乡人民政府组织实施强制执行其中的第一项、第二项内容，申请本院执行其中的第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第05045号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容，由龙泉市宝溪乡人民政府组织实施，其中的第三项内容，由本院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 李伟娟
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 雷雨晴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1674号
原告:某某广播电视台，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗某某，该台台长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该台职工。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告:郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告某某广播电视台与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某广播电视台的委托诉讼代理人刘某某、李震到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司支付广告费558673元以及逾期付款违约金229055元［558673×1‰×410天（2015年7月31日起至2016年10月19日止，之后违约金另算）］；2、诉讼费由某某公司承担。事实和理由：2014年12月4日和2014年12�24日，双方签订了三份《广告合同》，广告播出后，某某公司一直未按合同约定付款，现某某公司已欠558673元。请法院支持诉讼请求。
被告某某公司未答辩。
某某广播电视台围绕诉讼请求依法提交了以下证据：某某广播电视台的工商信息、某某公司工商信息、《广告合同》、《广告播出单》，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：某某公司与某某广播电视台于2014年12月4日签订了一份《广告合同》约定，某某广播电视台为某某公司在“今晚八点”发布广告，冠名全年，广告费为460000元，付款期限为2015年7月31日前，某某公司逾期付款的，每迟延一天，应向某某广播电视台支付欠款额万分之十的违约金。双方又于2014年12月24日，又签订了二份《广告合同》，约定�某广播电视台为某某公司在FM102.8电台及FM88.3电台发布广告，播出时间为2014年12月27日至2015年12月26日，广告费共为876000元，付款方式为按季度转帐某某公司逾期付款的，每迟延一天，应向某某广播电视台支付欠款额万分之十的违约金。广告播出后，某某公司一直未按合同约定付款，截止2015年7月31日，某某公司共欠广告费558673元。
本院认为，本案的争议焦点是被告某某公司是否应向原告某某广播电视台支付广告费558673元及违约金229055元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，某某广播电视台按约播出了广告，某某公司亦应按约支付广告费，现某某公司共欠某某广播电视台广告费558673元，应当及时支付。关于违约金，某某公司逾期付款已构成违约，根据双方签订的《广告合同》，某某公司应支付违约金，但双方约定按日支付欠款额万分之�的违约金过高，本院酌定由某某公司从2015年7月31日起以558673元为基数，按年利率24%向某某广播电视台支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市某某房地产开发有限公司向原告某某广播电视台支付广告费558673元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郴州市某某房地产开发有限公司从2015年7月31日起，以558673元为基数，按年利率24%向某某广播电视台支付违约金。
三、驳回被告某某广播电视台其他诉讼请求。
本案受理费11677.28元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 曹 志
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷露萍