wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第83号
上诉人（原审被告）：陆弘洋。
被上诉人（原审原告）：宁波晟实电梯配件有限公司。
法定代表人：RICHARDJOHNFITZGERALD。
上诉人陆弘洋不服宁波市江东区人民法院于2013年1月26日作出的（2012）甬东商初字第2218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆弘洋上诉称：上诉人在原审中提供的合作协议的甲方一栏填写的是SEE.Inc，但是从协议的内容看，涉及的权利义务约束的主要是上诉人与被上诉人，并约定了上诉人作为总经理负责被上诉人公司的日常经营管理和从被上诉人处取得提成的权利。且被上诉人是由SEE.Inc投资的外国法人独资企业，SEE.Inc有权代表被上诉人签订涉及被上诉人权利义务的合同。所以，该协议可约束被上诉人，而且该协议已在上诉人与被上诉人之间实际履行。本案所涉20万元是合作协议中涉及的提成分红款，上诉人有权从被上诉人处取得应得的提成款20万元。同时，上诉人作为总经理，有权支取相关费用。合作协议的权利义务约束上诉人与被上诉人，本案的20万元是合作协议涉及的提成分红，而合作协议约定了仲裁条款，故本案不应由法院管辖。退一步讲，从被上诉人提供的证据及陈述的事实看，本案属于劳动争议案件处理的范围，未经劳动仲裁，人民法院不能直接审理。据此，请求撤销原审裁定。
被上诉人宁波晟实电梯配件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，虽然被上诉人起诉时并未明确涉案20万元的款项性质，但在原审法院审理期间被上诉人已明确本案为借贷纠纷。而民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于宁波市江东区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因被上诉人以借贷关系提起诉讼，上诉人所称的涉案款项系提成分红款、本案争议受合作协议约束的上诉理由须经实体审理解决，故该上诉理由本院不予支持；而上诉人所称本案为劳动争议案件，因与被上诉人所诉不符，该上诉理由本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月十一日
代书记员 麻华懿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2035号
上诉人（原审原告之子）：吴佰英，男，1949年11月6日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审原告之女）：吴桂芳，女，1954年1月22日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审原告之子）：吴连英，男，1957年2月25日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审原告之女）：吴继英，男，1960年2月29日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审原告之女）：吴凤英，女，满族，1962年9月14日生，吉林市热电厂联企公司下岗职工，住吉林市龙潭区承德街2-2-45号。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审原告之子）：吴泽英，男，1967年2月15日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审原告之女）：吴翠英，女，1969年3月02日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审原告之子）：吴占英，男，1971年7月25日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吴连英（吴占英哥哥），男，1957年2月25日生，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审原告之子）：吴建英，男，1974年2月13日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国电东北电力有限公司吉林热电厂，住所吉林市龙潭区。
负责人：徐有生，厂长。
委托诉讼代理人：薄涛，该厂办公室副主任。
委托诉讼代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人吴佰英、吴桂芳、吴连英、吴继英、吴凤英、吴泽英、吴翠英、吴占英、吴建英因与被上诉人国电东北电力有限公司吉林热电厂（以下简称吉林热电厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴建英、吴翠英、吴泽英、吴继英、吴佰英、吴桂芳、吴连英、吴凤英及以上八位上诉人共同委托诉讼代理人胡刚宁、吴占英的委托诉讼代理人吴连英，被上诉人吉林热电厂的委托诉讼代理人薄涛、姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佰英、吴桂芳、吴连英、吴继英、吴凤英、吴泽英、吴翠英、吴占英、吴建英上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案。事实和理由：陈淑华诉吉林热电厂房屋拆迁安置补偿纠纷一案,因陈淑华病逝,陈淑华子女提起上诉。无事实证明陈淑华当年坚持无理要求,拒不签订征地协议。《国家建设征用土地条例》第二十五条第四项规定“一方坚持无理要求,拒不签订征地协议”，由土地管理机关裁决。相应的“一方坚持合理要求,拒不签订征地协议”,则不需土地管理机关裁决。陈淑华当年要求是否无理,是需要查证的问题之一。一审程序中,吉林热电厂并未出示给予陈淑华的补偿名细,证明给予的各项赔偿数额合理,便不能认定陈淑华当年坚持无理要求,“由土地管理机关裁决”便无基础。一审法院驳回起诉无事实与法律依据。《国家建设征用土地条例》系行政法规,不属于授权立法。“由土地管理机关裁决”是国务院行使行政管理权的表现形式,并非法律规定的前置程序,除此之外无任何法律规定“土地管理机关裁决”系前置程序,故一审法院驳回陈淑华起诉无法律依据。综上,一审法院裁定认定事实不清,适用法律错误。
吉林热电厂辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确。一、征地是政府行为,吉林热电厂是企业,无权征用土地,只能申请用地。二、征地补偿协议属于行政合同,不是平等主体之间的合同,价格是由政府依法确定,不是市场的平等交易。三、未达成协议的依法应由土地管理部门裁决价格。行政部门未作出具体行政行为,法院不能够确定补偿价格。综上,陈淑华与吉林热电厂之间不存在合同关系。本案也不属于民事案件的范畴，原审法院裁定正确。
陈淑华向一审法院起诉请求：1.判令吉林热电厂支付耕地赔偿费、安置补偿费102000元;2.判令吉林热电厂给付林地补偿费1575元3.判令吉林热电厂支付地上附着物补偿款44056元;4.判令热电厂给予112.28平方米的房屋;5.以147631元为基数,自1988年4月28日起至实际给付之日止,按年利率6%计付利息,暂定30年计256735.80元。以上各项费用合计413366.80元。
一审法院认为，吉林市人民政府于1982年6月21日作出《关于吉林热电厂扩建灰场占地后社员生产和生活安排意见的请示》(吉市政发[1982]99号),载明“国家计委和省政府已经决定,在吉林热电厂扩建两台二十万千瓦机组。为了满足扩建后排灰的需要,省、市和各有关单位共同选定了吉林市郊区大屯公社民主大队来发屯和沈家沟为灰场建设用地。”吉林省人民政府于1982年6月30日作出《关于吉林热电厂扩建灰场占地后社员生产和生活安排意见的批复》[吉政函(1982)222号],原则同意吉林市人民政府的99号文件。1983年3月19日,甲方吉林热电厂与乙方吉林市郊区大屯人民公社管理委员会签订《吉林热电厂扩建灰场征地协议书》,约定征用土地范围包括民主三、四队的全部土地。陈淑华系原民主大队第四生产队社员,因征地补偿存在争议,至今未签订征地协议。2018年1月18日,陈淑华向一审法院提起民事诉讼,要求吉林热电厂补偿土地补偿费、安置补助费、被征用土地上的附着物补偿费以及利息损失。依照《国家建设征用土地条例》(1982年5月14日起施行)第二十五条第四项“对批准征用的土地,……拒不签订征地协议的,由土地管理部门裁决”的规定,本案中陈淑华因征地补偿存在争议而未签订征地协议,应当由土地管理部门先行裁决本案不属于人民法院受理民事案件的范围,应当裁定驳回起诉。
本院二审期间，上诉人提请证人张英奇出庭作证，本院组织了各方当事人举证、质证。本院经审查认为，证人张英奇待证明的事实与本案二审的争议焦点并无关联性，故本院不予采信。
本院认为，因吉林热电厂六期扩建工程建设配套的四期灰场用地，原郊区大屯公社民主四队的土地被全部征用，陈淑华原为四队社员，其原有的房屋及树木等在征用之列。庭审中各方当事人均承认因征地补偿存在争议，故陈淑华从未签订征地协议。因拆迁人与被拆迁人就补偿安置争议达不成拆迁补偿安置协议而向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故一审裁定驳回了陈淑华的起诉，并无不当。
综上，吴佰英、吴桂芳、吴连英、吴继英、吴凤英、吴泽英、吴翠英、吴占英、吴建英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王丽宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更153号
罪犯邰鑫鹏，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2016年3月17日作出（2016）内0724刑初14号刑事判决，以被告邰鑫鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月4日起至2019年5月3日止）。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2018年7月20日，剩余刑期九个月十三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邰鑫鹏在2016至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邰鑫鹏在2016至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励二次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯邰鑫鹏有前科，内蒙古自治区××区监狱适用从严已减少一个月。
本院认为，罪犯邰鑫鹏在2016至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邰鑫鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保137号
申请人：钟双香，女，生于1982年2月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：王秀英，女，生于1957年8月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人钟双香与被申请人王秀英民间借贷纠纷一案，申请人钟双香于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王秀英位于荆门市东宝区XX的房屋（房产证号**）。申请人钟双香用以在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人钟双香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀英位于荆门市东宝区XX的房屋（房产证号**）予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十九日
书记员 潘荆霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初436号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人贺达兴，男，1976年1月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化程度，农民，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人贺达兴犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日、12月13日两次公开开庭进行了审理，金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及吕敏翔出庭支持公诉，被告人贺达兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贺达兴与被害人宋某原系夫妻关系，生有一对子女，2016年8月3日在湖南省溆浦县人民法院调解离婚。2016年8月9日20时30分许，被告人贺达兴在被害人宋某位于金华市金东区傅村镇石狮塘村的住处，为二人离婚后的子女问题与宋某发生矛盾，被告人贺达兴遂持菜刀砍宋某，致其额部、左前臂、左手背受伤。案发后，被告人贺达兴明知他人报警，在现场等候民警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤二级。
本案的民事赔偿问题，经本院组织调解，被告人贺达兴与被害人宋某自愿达成调解协议，被害人宋某对被告人贺达兴表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人贺达兴的供述及常住人口基本信息；抓获经过、侦破经过；被害人宋某的陈述；证人贺某1、贺某2的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全决定书、发还清单；现场勘验笔录及照片；调解协议、收条、谅解书等证据证实，且被告人贺达兴对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺达兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人贺达兴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于民事部分已赔偿且得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人贺达兴的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺达兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 阳
山东省枣庄市中级人�法院
决 定 书
（2018）鲁04刑更648号
罪犯刘衡，男，1988年5月16日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）市中刑初字第177号刑事判决，以被告人刘衡犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑期自2010年1月20日起至2023年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省滕州监狱于2018年8月2日书面申请撤回对该犯的假释建议。
本院认为，执行机关关于该犯社会危险性较大的提请撤回假释理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱假建字〔2018〕第365号假释建议书。
二〇一八年八月八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1516号
罪犯麦麦提*阿布都热依木，男，1992年11月1日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区叶城县，维吾尔族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市黄埔区人民法院于2014年1月23日作出（2013）黄埔刑初字第722号刑事判决，认定被告人麦麦提*阿布都热依木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯麦麦提*阿布都热依木在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提*阿布都热依木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麦麦提*阿布都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提*阿布都热依木减刑九个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青01刑更1516号罪犯麦麦提·阿布都热依木，男，1992年11月1日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区叶城县，维吾尔族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市黄埔区人民法院于2014年1月23日作出（2013）黄埔刑初字第722号刑事判决，认定被告人麦麦提·阿布都热依木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯麦麦提·阿布都热依木在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯麦麦提·阿布都热依木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯麦麦提·阿布都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提·阿布都热依木减刑九个月（刑期至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪克君审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一八年八月二十四日书记员  刘琛琦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第686号
申请执行人付永胜，男，1977年4月10日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，该合作社理事长。
关于付永胜诉讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第686号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十月六日
书记员 王达明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1610号
罪犯柳万江，男，1974年7月27日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2003年5月6日作出(2003)南刑初字第20号刑事判决，认定被告人柳万江犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年5月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2009年7月2日、2012年5月7日经福建省南平市中级人民法院两次裁定共减刑三年一个月；2015年6月19日经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯柳万江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳万江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳万江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳万江减刑四个月（刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第65号
原告韩纪新，男，1972年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告石小宁，男，35岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告韩纪新与被告石小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纪新到庭参加诉讼，被告石小宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪新诉称：被告因做生意周转从原告处借款18000元，当时被告给原告打下借据一张，并承诺2013年10月20日付清，如到期不还按款数的5%利息还款，但被告未履行承诺，该款至今未还，无奈原告为维护自身合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告石小宁未答辩。
经审理查明：被告石小宁从原告韩纪新处借款人民币18000元，于2013年10月3日为原告韩纪新打借据一张，内容为：“因小清河石小宁做买卖周转从洋角村韩纪新借现款壹万捌仟元（18000元），定10月20日付清，如付不清按款数百分之五5%利息还款。借款人石小宁，2013、10、3.”被告至今未还该款。以上由当事人陈述、书证、证人证言可证。
本院认为：被告石小宁从原告处借款18000元是事实，双方形成债权债务法律关系，被告石小宁应按借据履行偿还借款的义务。原告韩纪新要求被告石小宁偿还借款18000元证据充分，本院予以支持。原被告约定逾期利息过高，应按法律规定给付。被告石小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小宁于本判决生效后五日内给付原告款人民币18000元，并按同期贷款利率支付自2013年10月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告石小宁担负。此款原告已垫付，限被告石小宁于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贾义勇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更145号
罪犯金龙飞，男，1995年11月18日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏泾源县兴盛乡下金村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年3月26日作出（2016）宁0104刑初136号刑事判决，以被告人金龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年3月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯金龙飞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯金龙飞予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯金龙飞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯金龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯金龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更145号罪犯金龙飞，男，1995年11月18日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏泾源县兴盛乡下金村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年3月26日作出（2016）宁0104刑初136号刑事判决，以被告人金龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年3月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯金龙飞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯金龙飞予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯金龙飞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯金龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯金龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金龙飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更485号
罪犯魏慎龙，男，1988年10月4日出生，汉族，山东省枣庄市滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）薛刑初字第205号刑事判决，以被告人魏慎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金八万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十八万元，刑期自2009年8月28日起至2027年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日本院作出(2014)枣刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。二○一六年十二月二十九日本院作出(2016)鲁04刑更1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏慎龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏慎龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年5月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯魏慎龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金180000元，2018年5月9日向枣庄市中级人民法院履行罚金1000元。
本院认为，罪犯魏慎龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏慎龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月28日起至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4477号
上诉人（原审被告）：河南创景房地产开发有限公司。
法定代表人：刘培林。
委托代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈喜成，男，1967年10月30曰出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）刘学锋，男，1971年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）刘前进，男，1975年12月11曰出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）赵连朝，男，1971年9月7曰出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）黄胜利，男，1983年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区，
被上诉人（原审被告）杨海林，男，1959年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）李学军，男，1960年1月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人河南创景房地产开发有限公司与被上诉人陈喜成、刘学锋、刘前进、赵连朝、黄胜利、杨海林、李学军承揽合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人河南创景房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本案经审查认为，上诉人河南创景房地产开发有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河南创景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8890元减半收取4445元，由上诉人河南创景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一七年一月二十日
书记员 付翔宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第363号
原告：绍兴县新都印染有限公司。
法定代表人：夏忠。
委托代理人：程幸福。
被告：绍兴帕奇纺织品有限公司。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告绍兴县新都印染有限公司诉被告绍兴帕奇纺织品有限公司票据纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告绍兴帕奇纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县新都印染有限公司撤回对被告绍兴帕奇纺织品有限公司的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，财产保全申请费370元，合计638元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第363号
原告：绍兴县新都印染有限公司（组织机构代码：14604141-1）。住所地绍兴县滨海工业区启动区。
法定代表人：夏忠。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴帕奇纺织品有限公司（组织机构代码：59058406-8）。住所地绍兴县中国轻纺城联合市场A区2楼082号。
法定代表人：陈建华。
本院于2013年2月4日作出（2013）绍商初字第363号财产保全的裁定并已执行。现因原告绍兴县新都印染有限公司向本院申请解除对被告绍兴帕奇纺织品有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴帕奇纺织品有限公司的财产保全措施。
代理审判员祝世强
二○一三年三月十二日
书记员傅加勋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执857号
申请执行人：陈芝芳，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：朱汉兵，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：孙其素，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈芝芳与被告朱汉兵、孙其素民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖1122民初1857号民事判决书，确定被执行人朱汉兵、孙其素于本判决生效后十日内偿还原告陈芝芳借款30000元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1532号
原告：叶荣斌，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被告：卢寿鹏，男，汉族，1962年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：郑润华，女，汉族，1963年10月25日出生，住广东省东莞市。
原告叶荣斌诉被告卢寿鹏、郑润华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶荣斌的委托代理人宋文到庭参加了诉讼，被告郑润华到庭参加了诉讼，被告卢寿鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣斌诉称：2015年1月31日，被告因周转需要向原告借款50000元，就该50000元借款经原告多次催讨，被告至今分文未付，另外以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑润华作为被告卢寿鹏的妻子应当对案涉债务承担清偿责任，请求判令：1.两被告向原告支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告郑润华辩称：郑润华根本不知道卢寿鹏向原告借款的事实，不同意原告诉请的利息计算方式，即使卢寿鹏有借款也没有用于家庭的共同生活，郑润华不应该承担共同偿还责任。
被告卢寿鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称，经被告卢寿鹏的弟弟卢寿强介绍，原告于2015年1月31日在厚街镇沙塘村原告的车上以现金方式交付借款50000元给卢寿鹏，卢寿鹏当场签下借据，但被告卢寿鹏至今没有向原告归还过本金和利息。为证明以上事实，原告向本院提供了有卢寿鹏字样签名捺印的借据原件为证，借据内容主要为“本人卢寿鹏于2015年1月31日因工厂急需现金周转向叶荣斌借到人民币伍万元正”，借据的落款时间是2015年1月31日。郑润华称，不清楚借据的真实性，卢寿鹏在2014年年底之前有经营玩具厂，玩具厂破产后就不清楚他有无工作，卢寿鹏存在外遇，两被告感情不和于2010年分居，于2015年6月16日离婚，离婚之前卢寿鹏偶尔会回来看看子女，卢寿鹏即使在外面借钱也没有给过郑润华使用。原告当庭表示在去被告卢寿鹏住处催款时才知悉两被告因感情不合而离婚。另查，两被告于1988年1月19日结婚，于2015年6月16日离婚。
以上事实有原告叶荣斌提供的借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，及本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告卢寿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，被告郑润华虽然表示不清楚借据的真实性，但也没有申请笔迹鉴定，结合原告持有的借据为原件，本院依法确认其真实性。根据借据载明的内容，可以认定叶荣斌于2015年1月31日向卢寿鹏出借了50000元。虽然借款没有约定还款期限，但原告以起诉的方式要求被告卢寿鹏立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持，认定被告卢寿鹏应立即向原告归还借款本金50000元。
另借条未约定逾期还款的利息计算标准，现原告诉请从起诉之日即2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日，合法有据，本院予以支持，但利率应以年利率6%为上限。
涉案卢寿鹏的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告并无证据证明卢寿鹏在借款时与叶荣斌约定为卢寿鹏个人债务，也无证据证明卢寿鹏与郑润华有约定夫妻分别财产制且叶荣斌知悉该约定，本院依法认定案涉债务为被告卢寿鹏、郑润华的夫妻共同债务，被告郑润华应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢寿鹏于本判决生效之日起三日内向原告叶荣斌归还借款本金50000元；
二、被告卢寿鹏于本判决生效之日起三日内向原告叶荣斌支付利息，以50000元为本金从2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日，利率以年利率6%为上限；
三、被告郑润华对被告卢寿鹏的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告叶荣斌的其他诉讼请求。
如被告卢寿鹏、郑润华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告卢寿鹏、郑润华共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第198号
申请执行人李卫海。
被执行人李新玲。
本院于2015年7月14日立案执行李卫海申请李新玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第470号法院生效裁判，被执行人李新玲应支付申请人李卫海案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有20000.0元未执行，现因被执行人李新玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第198号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十二日
书记员 董钰杨
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第198号
申请执行人朱珍珠，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，福建省莆田市人。
被执行人杨宽，男，1989年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
福建省莆田市荔城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2174号民事判决书，受理朱珍珠申请执行杨宽机动车交通事故责任纠纷一案，依法委托本院予以执行。本院向被执行人杨宽送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付朱珍珠赔偿款149，463.14元，并承担案件受理费1，026元、公告费261元、执行申请费2，142元。被执行人杨宽未履行。执行中查明被执行人杨宽无可供执行的财产，本院责成杨宽二个月内筹钱支付，杨承诺尽力找钱。但杨宽逾期未予兑现和回复，经本院查实其已外出，去向不明。本院即依法将其列为失信被执行人，并终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱珍珠在任何时候发现被执行人杨宽有可供执行的财产，可凭本裁定书重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 彪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第19号申请人何珍，女，汉族，1954年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请人何珍要求宣告曾意丹无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。曾意丹，男，汉族，1943年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人系申请人何珍之夫，2009年8月，曾意丹疲劳后突然出现呕吐，不省人事，急诊于省立医院，经手术后出现深昏迷，可自主睁眼，呼之不应，对疼痛刺激无反应，后医院对其进行进一步康复治疗。2010年3月曾意丹被转至福州市中医院住院治疗至今，经诊断为：1.脑出血后，植物状态，继发性癫痫。2.肺部感染。3.血脂异常。为此，申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定何珍为监护人。诉讼中，曾意丹的母亲片冰心及曾意丹的女儿曾晨子到庭表示同意指定何珍为监护人。曾意丹的父亲已于1991年6月20日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：宣告曾意丹为无民事行为能力人；指定何珍为曾意丹的监护人。本判决为终审判决。审判员梁文鸿二〇一五年六月十一日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00440号
原告：唐义启，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：铜陵华顺装饰工程有限责任公司。
法定代表人：朱华松，该公司总经理。
被告：朱华松。
被告：朱华政，男，1983年11月生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：池州市天府人家餐饮服务有限责任公司。
法定代表人：闫旭东，该公司总经理。
本院在审理原告唐义启诉被告铜陵华顺装饰工程有限责任公司、朱华松、朱华政、池州市天府人家餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐义启撤回起诉。
案件受理1632元，减半收取816元，由唐义启负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年五月七日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第03416号
原告淮安市建设机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号。
法定代表人李国太，该公司总经理。
委托代理人许章敏，该公司员工。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告淮安市建设机械有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市建设机械有限公司的委托代理人许章敏、魏松明，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市建设机械有限公司诉称，2008年3月24日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买塔吊等货物，合同总价款280万元，合同还对付款期限和违约责任作出了约定，合同生效后，原告按照约定全面履行义务，被告未按合同约定向原告支付货款，现原告诉至法院，请求判令被告给付46.5万元货款及利息。
被告ＸＸ辩称，原告所诉属实，但我只欠原告货款31.5万元。
经审理查明，2008年3月24日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买塔吊等货物，合同总价款为280万元，合同还约定尾款应在2009年5月1日前结清。合同签订后，被告支付部分款项，2015年5月15日，原告向被告发出询证函，载明ＸＸ尚欠货款465000元未付，ＸＸ签字确认，但认为其中仍有20000元标准节差价、16000元设备差价、运费20000元、电缆线8000元应当在总价款中扣除。现原告索要货款未果，诉至法院，请求判令被告给付货款及利息。
上述事实，有原告淮安市建设机械有限公司提供的《工业品买卖合同》、询证函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告淮安市建设机械有限公司已经按照合同约定交付货物，被告有义务支付价款。被告称有20000元标准节差价、16000元设备差价、运费20000元、电缆线8000元应当在总价款中扣除，因该部分款项，被告陈述是其介绍客户给原告，客户多付给原告的，原告不予认可，故该部分费用与被告无关，被告该主张本院不予支持。被告认为还有17万元的款项已经支付给原告，原告认为该17万元系另外一起买卖中的货款，并提供了一份债权确认表，被告认可该债权确认表上“ＸＸ”是其所签，可以看出被告与原告之间仍有其他经济往来，被告的主张不足以推翻原告所提供的询证函，故本院对原告主张的货款46.5万元予以支持。因合同约定尾款应在2009年5月1日前结清，被告应当承担逾期付款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于判决生效之日起10日内向原告淮安市建设机械有限公司给付货款46.5万元及利息（自2009年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告淮安市建设机械有限公司负担1100元，由被告ＸＸ负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4222号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯××，公司职员。
被告项梦宇。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告项梦宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人冯××到庭参加了诉讼，被告项梦宇经本院合法传唤未能到庭�本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2013年4月1日至2014年5月31日的物业费2966.60元。
被告项梦宇未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦X号房屋（建筑面积73.08平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告项梦宇给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年4月1日至2014年5月31日的物业费2966.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 吕正明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00693号
罪犯许正东，男，1983年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人许正东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯许正东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许正东减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2066号
原告张明。
被告青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村嵩山二路663-6号。
法定代表人杨红雷，经理。
被告杨红雷。
两被告委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告张明诉被告青岛维亚健身体育有限公司、杨红雷服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原被告双方签订协议，期限为一年，原告交纳费用后。被告至今未对外营业，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告交纳的费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，该案因涉嫌伪造公司印章罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 史冰芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1045号
申请执行人苏清华，女，1987年4月18日出生，蒙古族，农民。
被执行人范红伟，男，1987年1月12日出生，汉族，农民。
本院在苏清华与范红伟离婚纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第995号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月六日
书记员 青 海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1045号
申请执行人朱某某，男住喀左县大城子镇古塔街74-1号。
被执行人王某某，男，住喀左县大城子街道建设路1-95号。
本院在执行原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷执行中，经查被执行人的工资皆被其他案件查封，无有给付金钱偿付能力，已对被执行人所开发的正在建设的楼房一处给予查封（还未办理预售登记），待能处理财产时处理本案，本案依法暂且中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀大民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭佳兴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)喀执字第1045号申请执行人苏清华，女，1987年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人范红伟，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在苏清华与范红伟离婚纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第995号民事调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权�复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年十月六日书记员  青 海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1367号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：苏国忠，男，1986年11月6日出生，汉族，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工。
被告：张怀垒，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被告：任小元，女，1986年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张怀高，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。
被告：杨长锋，男，1978年2月24日出生，汉族，农民。
被告：韩小强，男，1986年4月29日出生，汉族，农民。
被告：张成法，男，1975年11月9日出生，汉族，农民。
被告：袁守波，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区农村信用社合作联社与被告张怀垒、任小元、张怀高、杨长锋、韩小强、张成法、袁守波借款合同纠纷一案，原告于2013年8月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠到庭参加诉讼，被告张怀垒、任小元、张怀高、杨长锋、韩小强、张成法、袁守波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告张怀垒在原告处借款5万元，借款期限为2010年2月10日-2010年12月9日，月利率10.0005‰；并由被告张某甲、杨某、韩某、张某乙、袁某提供保证。借款到期被告张怀垒未偿还借款本息，至今尚欠本金5万元及利息，被告张某甲、杨某、韩某、张某乙、袁某亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，请依法判令被告张怀垒偿还借款本金及利息；被告张某甲、杨某、韩某、张某乙、袁某承担连带还款责任；任小元对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告未答辩也未提供相关的证据予以证明。
审理查明，2010年2月10日被告张怀垒与原告签订借款合同一份，被告张怀垒借款5万元，并签有借款凭证一份，借款用途为转贷，借款凭证记载借款期限自2010年2月10日至2010年12月9日，月利率10.0005‰。2010年2月10日被告张某甲、杨某、韩某、张某乙、袁某与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年即自2010年12月9日起两年；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
借款到期后虽经原告方多次催收，被告张怀垒未偿还借款本息，保证人张某甲、杨某、韩某、张某乙、袁某亦未履行保证责任。
另查明，被告张怀垒与任小元系夫妻关系，被告任小元出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张怀垒对原告的上述欠款。
本院确认的上述事实，有以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、（侯）个高保借字2010年第100210号个人最高额保证合同及借款合同各一份；3、NO：002052382号借款凭证一份；4、被告的身份证明复印件各一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、证人证言。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张怀垒签订的借款合同，与被告张某甲、杨某、韩某、张某乙、袁某签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，依法成立，为有效合同。借款到期后被告张怀垒未履行还款责任，已构成对原告的违约。故原告要求被告张怀垒偿还借款5万元本金及利息，本院予以支持。借款到期后保证期间内原告对借款人、担保人都进行了催要，保证人未履行担保还款责任，构成违约，故原告要求被告张某甲、杨某、韩某、张某乙、袁某对该笔借款依约应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张怀垒与被告任小元系夫妻关系，被告任小元为原告出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还张怀垒对原告的欠款，视为被告任小元单方向债权人出具的担保书，原告接受并且未提出异议，因此保证合同成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释}第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀垒于判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告任小元、张怀高、杨长锋、韩小强、张成法、袁守波负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 靳良林
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3312号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人顾宪。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人顾宪罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0159号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人顾宪的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的42000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位42000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第0159号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张宝露
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14670号
原告佩德罗软木制品（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开西路38号。
法定代表人张雨，总经理。
委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
被告中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号。
法定代表人李守荣，董事长。
委托代理人黄滨，男，1962年11月24日出生。
委托代理人陈坚，北京永瑞律师事务所律师。
原告佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称原告）与被告中蓝国际化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓立臣，被告委托代理人黄滨、陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年1月5日，原告与被告签订《购销经济合同》，约定被告应于2013年1月5日至2015年1月31日期间，向原告供应二甘醇、溶解浆、合成软木塞、天然软木塞、天然软木，规格型号、数量、单价金额如合同所述。但双方签订该份合同后即口头约定合同内容不予执行，原告与被告也均无执行本合同的目的和意向。在被告明确不再履行该合同义务的情况下，原告可以要求解除合同，故原告诉至法院要求：1、判令解除原告与被告于2013年1月5日签订的《购销经济合同》；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案系朝阳法院正在审理的被告诉北京吉安亿达贸易有限公司（以下简称吉安公司）、原告及刘淼委托代理合同两案的关联案件，朝阳法院案件与本案审理的案件事实有所牵连，原告向通州法院提起本案，系浪费司法资源的重复诉讼，属于民事诉讼的一事不再理，应该被裁定驳回起诉；二、原告为被告及吉安公司代理进口及对外开立信用证业务提供抵押担保，此为各方当事人的真实意思表示。各方2013年1月去通州区房屋管理局办理抵押登记手续时，共同制作了本案争议的《购销经济合同》，该合同仅是形式上做登记手续之用，且各方已在2013年1月16日担保函中约定《购销经济合同》无需实际履行，现原告以此份合同未实际履行为由要求解除合同，无事实和法律依据。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告签订《购销经济合同》，约定被告向原告供应二甘醇、溶解浆、合成软木塞、天然软木塞、天然软木，货款共计8090万元，交（提）货时间及数量为2013年1月5日开始至2015年1月31日到期，交货地点为北京及张家港。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2013年1月16日，原告、被告及吉安公司签订《担保函》，载明：三方经友好协商，现就原告为被告、吉安公司两方间经济业务活动做如下担保：原告在此承诺，以其名下土地［土地证号：京通国用（2012出）第001**号］及房产（房产证号：京房权证通字第12212**号）对被告与吉安公司代理进口及对外开立信用证业务进行第三方经济责任担保。关于原告、被告两方签订的购销经济合同（合同编号：13CBIC-
JAIGX01）所列产品名称、数量、价格、货物总价等内容均仅作为北京市通州区房屋管理局办理土地、房屋抵押手续使用，不作为实际购销经济合同执行，被告对此购销经济合同不承担责任和义务。
庭审中，原告与被告均表示不再履行《购销经济合同》约定的内容。
上述事实，有原告向本院提交的《购销经济合同》，被告向本院提交的《担保函》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《购销经济合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《担保函》的约定，《购销经济合同》仅作为办理土地、房屋抵押手续使用，不作为实际购销经济合同执行，且原告与被告均表示以后亦不会履行《购销经济合同》的具体内容，故《购销经济合同》应予解除，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告佩德罗软木制品（北京）有限公司与被告中蓝国际化工有限公司于二〇一三年一月五日签订的《购销经济合同》。
案件受理费三十五元，由被告中蓝国际化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14670号
原告佩德罗软木制品（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开西路38号。
法定代表人张雨，总经理。
委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。
被告中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号。
法定代表人李守荣，董事长。
委托代理人魏晓娜，女，1977年8月15日出生。
委托代理人黄滨，男，1962年11月24日出生。
本院受理原告佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称原告）与被告中蓝国际化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区北土城西路9号4层，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《购销经济合同》第七条约定，如发生争议，双方应友好协商解决，协商仍无法解决时，可提交需方所在地人民法院进行裁决。原告与被告关于管辖的约定合法有效，合同需方为本案原告，原告住所地位于北京市通州区永乐经济开发区永开西路38号，属本院辖区，故因履行《购销经济合同》发生的纠纷，应属北京市通州区人民法院管辖，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中蓝国际化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁睿诗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5631号
原告罗玲，女，1965年6月30日出生，汉族。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告赵永欣，女，1968年4月30日出生，汉族。
被告张晓明，男，1983年1月30日出生，汉族。
被告张嘉飞，男，1997年3月19日出生，汉族。
原告罗玲与被告赵永欣、张晓明、张嘉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈青，被告赵永欣到庭参加诉讼。被告张晓明、张嘉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称，2014年12月28日，2015年2月14日，张丰两次向原告罗玲借款计5万元，并出具了借条，利息1.5分。张丰军近期病故，张丰军和被告赵永欣是夫妻关系，和被告张晓明、张嘉飞是父子关系，被告赵永欣作为张丰军的妻子应当承担还款责任，被告张晓明、张嘉飞应在继承张丰军遗产范围内承担还款责任。故请求判令，三被告共同偿还借款50000元及利息。
被告赵永欣辩称，原告所称不属实，赵永欣已于2012年8月9日与张丰军办理离婚登记，离婚期间张丰军向原告罗玲借款的事情其并不知情，赵永欣与张丰军的债务无任何关系，不应当承担偿还责任。
被告张晓明未答辩。
被告张嘉飞未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，张丰军向原告罗玲借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借罗玲现金贰万元（20000.0）2014年12月28号1分5张丰军”；2015年2月14日，张丰军向原告罗玲借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借罗玲现金叁万元整张丰军（30000.0）1分52015年2月14号”，借款后张丰军没有支付过利息。2016年农历6月19号，张丰军病故。
另查明，张丰军与妻子赵永欣于2012年8月9日办理离婚登记，2015年12月8日办理复婚手续。张丰军有两个儿子，即张晓明、张嘉飞。张丰军的父亲张运清，母亲张翠娥均表示放弃继承张丰军的遗产，不参加本案诉讼。
再查明，张丰军在世时，在驻马店市驿城区温州步行街开办有一旅馆（金源公寓）。2014年11月，张丰军购买价值229000元山东大汉塔吊一台。在西平县××××村有苗圃一处。
以上事实，由原、被告提交的相关书证、本院调查笔录及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，张丰军向原告罗玲借款50000元的事实，有张丰军向罗玲出具借条为据，双方民间借贷法律关系成立。张丰军应返还原告借款50000元，该借款发生并非在张丰军与被告赵永欣夫妻关系存续期间，不应视为夫妻共同债务。现因张丰军已病故，按照相关法律规定，因被告赵永欣、张晓明、张嘉飞系张丰军的法定继承人，故被告赵永欣、张晓明、张嘉飞应当在继承张丰军遗产范围内承担偿还责任。关于原告主张按约定月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条款规定，判决如下：
一、限被告赵永欣、张晓明、张嘉飞于本判决生效后十日内在继承张丰军遗产范围内向原告罗玲返还借款本金50000元及利息（第一笔2万元的利息从2014年12月28日起按月利率1.5%至借款还清之日止；第二笔3万元的利息从2015年2月14日起按月利率1.5%至借款还清之日止）。
二、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取725元，诉讼保全费520元，共计820元，由被告赵永欣、张晓明、张嘉飞在继承张丰军遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5631号
本院2016年8月29日对原告罗玲与�告赵永欣、张嘉飞、张晓明民间借贷纠纷一案，作出（2016）豫1702民初5631号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第十一行的“412824196306011416”存在笔误，应补正为“412824199701301433”。
，
审判员 刘 灵
二〇一六年十月十日
书记员 ＸＸ飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2869号
罪犯黎金勇，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年11月11日作出（2013）渝刑初字第409号刑事判决，认定黎金勇犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎金勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎金勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2899号
罪犯杨波，男，1994年9月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年5月31日作出(2013)红中刑少初字第11号刑事判决，认定被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第57号
原告王某某，女，37岁，汉族，住白银区。
被告郭某某，男，38岁，汉族，住白银区。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年3月1日在山西省阳高县人民政府登记结婚，婚后于2001年10月11日生育一女孩，取名郭某。由于双方婚前缺乏了解，结婚后未建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。且双方从2013年9月分居至今，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有五一街4-2-3室楼房一套，价值130000元，无共同存款、债权及债务。
被告郭某某辩称，不同意离婚，双方是从2013年9月开始分居了的，但是被告已经承认错误了，认为还有共同生活的可能，被告保证今后一定好好经营家庭，尽到对家庭的责任。原告所述其余均属实。
庭审中，原、被告均未向法庭提交书面证据。
根据双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2001年3月1日在山西省阳高县人民政府登记结婚，婚后于2001年10月11日生育一女孩，取名郭某。原告认为双方婚前缺乏必要了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且从2013年9月分居至今，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有位于白银市白银区五一街4-2-3室楼房一套（双方商议价值130000元），无共同存款、债权及债务。
本院认为，原、被告结婚已近十五年，且双方共同生育一个孩子，有一定感情基础。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但庭审中被告表示已认识到自己的错误，并保证愿意为维系家庭、改善夫妻关系做努力，态度诚恳，愿望强烈，给被告一次改正错误重新和好的机会较为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭烽
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初264号
原告:李永桃，男，1983年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：曾祥斌，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，国浩律师（武汉）事务所实习律师。
被告:刘家召，男，1990年3月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告李永桃诉被告刘家召买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员韩德贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永桃的委托诉讼代理人曾祥斌、马丽，被告刘家召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款151,520.00元；2.判令被告向原告赔偿逾期支付货款的利息损失13,134.89元（该损失以拖欠货款为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2015年2月17日起暂计至2016年10月31日，以后计算至货款实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武汉市洪山区凌吴墩木材市场从事木材模板的个体经营。自2014年开始，被告根据其承包的工程需要向原告采购模板，原告按被告的要求供应模板后，模板款并未支付完毕。截至2015年2月17日，被告拖欠原告模板款151,520.00元，为此被告出具了证明一份，该款至今未付。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告刘家召辩称，原告所述属实，但我未与原告签订合同，我只是公司管理人员，该款我多次与原告协商，要求用所建房屋抵偿材料款，后因开发商原因未能处理。所购模板用于我舅承建的工程使用，经结算还有15万余元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李永桃于2014年起至2015年2月17日陆续向被告刘家召供应模板，2015年2月17日，双方经结算，被告刘家召共计欠原告李永桃模板款151,520.00元，被告刘家召向原告李永桃出具证明一份，载明“下欠模板材料款壹拾伍万壹仟伍佰元贰拾元整”。后原告李永桃经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但根据被告向原告出具的证明“下欠模板材料款壹拾伍万壹仟伍佰元贰拾元整”，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利，并全面依约履行自己的义务。原告李永桃按约定将模板供给被告刘家召，被告刘家召应当支付尚欠原告李永桃的模板款151,520.00元，故对原告李永桃的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告李永桃请求被告刘家召支付利息的问题，因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘家召于本判决生效之日起十日内给付原告李永桃货款151,520.00元及逾期付款的利息损失（自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，由被告刘家召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 韩德贵
二〇一七年一月四日
书记员 王振波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终188号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹晓东，男，汉族，1980年11月22日出生于安徽省安庆市，硕士文化，住安庆市迎江区，系安庆市阳光华联投资管理发展有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月22日被安庆市大观区分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月25日经安庆市大观区人民检察院批准并于同日被安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人曹晓东犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2017年6月28日作出(2016)皖0803刑初86号刑事判决，认定被告人曹晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。违法所得人民币四百四十二万九千六百一十七元二角二分予以追缴。被告人曹晓东认为其不具有非法占有的目的，其行为不构成信用卡诈骗罪，且其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的信用卡欠账的事实；另外其只是因生产经营需要通过壹启富公司向李某等人进行正常的民间借贷融资，客观上没有公开宣传吸收公众存款的表现，也没有与出借人直接接触，主观上也没有集资的故意，其行为亦不构成非法吸收公众存款罪，遂以原判认定事实不清、证据不足，量刑过重为由，提出上诉。曹晓东的辩护人提出与曹晓东上诉理由基本相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人曹晓东犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803刑初86号刑事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 泽 平
审判员 黄锋审判员钱泽民
二〇一七年十月九日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初502号
原告：余荣华，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告余荣华与被告荆门万润汽车销售有限公司（以下简称万润公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣华及其委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告荆门万润汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆门万润汽车销售有限公司立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按年利率20%为标准，自2015年4月16日起计算至所有借款本金还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告万润公司因生意需要资金周转，于2014年4月15日向原告借款10万元。同日向原告出具收据一张，载明“万润公司周转借款，年息2分，期限壹年”。该借款到期后，被告于2015年5月21日向原告支付利息2万元，后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拖延不还，原告遂诉至法院。
被告万润公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盖有被告公章的收据1份、银行转款凭证1份、借记卡明细清单1份等证据。经审查，原告提交的收据与被告还款的银行转账凭证能互相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的借记卡明细清单，其上加盖有银行印章，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告万润公司因资金周转需要向原告借款10万元，同日向原告出具收据一张，收款事由载明：万润公司周转借款，年息2分，期限壹年，收款方式现金，交款单位余荣华，人民币10万元。其出纳仇娟娟在该收据上签字署名，被告万润公司在该收据上加盖公司印章。同日原告通过工行向仇娟娟账户转款10万元。后被告万润公司于2015年5月21日向原告支付利息2万元。原告起诉时已将该2万元利息扣减。
本院认为，原、被告就借贷10万元款所达成的合意，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告应按约定的期限和利率向原告偿还借款本金并支付利息。被告在借款逾期后未偿还借款，构成违约，应承担继续偿付本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还本金10万元并支付按约定的借期内的利率计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门万润汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告余荣华借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，按年利率20%自2015年4月16日起计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告荆门万润汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 代中玲
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1895号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长
委托代理人：苑明,山东鲁信律师事务所律师
被执行人：王希海，男，汉族，住海阳市行村镇东寨头村***号，身份证号码：3706291962********。
被执行人：刘英兰，女，汉族，住海阳市行村镇东寨头村***号，身份证号码：3706291962********。
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王希海、刘英兰金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王希海、刘英兰履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人王希海、刘英兰位于海阳市行村镇东寨头村房权证号第0127**号面积为339.36㎡海国用（2005）519号冷库，作价400960元。交付申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司抵偿所欠本案部分案款。自本裁定送达执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十二月五日
书记员 于忠正
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1895号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王希海、刘兰英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王希海、刘兰英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王希海、刘兰英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终92号
上诉人（原审被告）邹英明，司机。
被上诉人（原审原告）永新县宏盛汽车贸易有限公司，住所地永新县秀水大道136号。
法定代表人彭小春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）欧博文，无业。
上诉人邹英明因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹英明又以其与被上诉人永新县宏盛汽车贸易有限公司已达成和解协议为由，于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹英明与被上诉人永新县宏盛汽车贸易有限公司于2016年1月7日就本案争议问题已达成和解协议并已履行完毕，上诉人邹英明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹英明撤回上诉。
二审案件受理费635元，减半收取317.50元，由上诉人邹英明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第595号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年2月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日凌晨3时许，被告人卢某至宁波市鄞州区高桥镇高桥村塘东28-1号被害人常某乙的暂住房，采用推门进入的方式，窃得莱米牌手机1部、fengxiang牌黑色外套1件、卡馨莉玛牌蓝色外套1件（内有bovi’s牌黑色钱包1个及现金4780元），上述实物价值共计人民币723.1元。后被告人卢某被常某乙发现，遂携带赃物逃出屋外，在逃跑过程中将2件外套丢弃。
同日上午7时许，被告人卢某在宁波市鄞州区高桥镇高桥村塘东村口取回电瓶车时被民警抓获，赃物及赃款均被追回，并发还失主。案发后，被告人卢某因手机受损赔偿被害人常某乙经济损失1000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人常某乙的陈述，证人顾某、常某甲的证言，清点笔录及照片，现场辨认笔录及照片，案件照片，现场勘验检查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，发还清单，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年四月十四日
书记员 孙琦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1163号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告黄运成。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2860号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：杨冰冰，女，汉族，1997年08月16日出生，住山西省吉县。
本院在审理原告王梦磊与被告杨冰冰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00154号
原告段其昌。
委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告赵建军。
委托代理人罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告胡茂传。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
原告段其昌、赵建军诉被告胡茂传房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员胡定苗、唐先敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告段其昌及两原告的共同委托代理人崔季鲁、被告胡茂传的委托代理人燕锦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段其昌、赵建军共同诉称，原告于2010年7月8日经拍卖以688.95万元的价格取得长沙市开福区五一西路环（藩）城堤53号明月商贸城第三层＊＊号房产（系由望城县人民法院依据生效判决委托拍卖）。被告系与原房屋产权人签约的租赁户。经望城县人民法院多次协调，原告同意给被告续租一年的宽展期。2010年12月28日，经望城县人民法院执行局见证，原告以低于市场租金数倍的价格与被告签订《房租协议》，约定租期为1年（从2010年9月1日至2011年8月30日）。租赁期满后，原告多次要求被告将承租房屋交还给原告，但被告以各种理由拒绝归还，且未支付2011年9月1日至今的房租。现诉至法院，请求判令被告：1、立即将承租的房屋腾空退还给原告；2、立即给付2011年9月1日至2012年12月30日（共计16个月）的租金425600元（暂计算至起诉之日，应计算至实际返还房屋时止）；3、承担本案诉讼费。
被告胡茂传辩称，被告同意腾退房屋，但原告要求的租金过高，被告不能接受。
经审理查明，湖南省望城区人民法院依据已经发生法律效力的（2007）望执字第＊＊号民事裁定书，于2009年11月3日依法委托湖南省高盛拍卖有限公司、湖南泰达拍卖有限公司拍卖被执行人长沙市龙泉房地产开发有限公司所有的位于长沙市开福区五一西路环（藩）城堤53号明月商贸城第三层（即＊�）房屋。两原告于2010年7月8日作为共同竞买人以665万元的最高价竞得该房屋。同日，两原告与湖南省高盛拍卖有限公司、湖南泰达拍卖有限公司签订一份拍卖成交确认书，确定两原告于2010年7月8日在拍卖会上，通过公开竞价成交标的（明月商贸城＊＊房产），落锤成交价为665万元，佣金额为23.95万元，总金额为688.95万元。湖南省望城县人民法院于2010年8月10日作出（2007）望执字第＊＊＊-6号执行裁定书，裁定：一、长沙市开福区五一西路环（藩）城堤53号明月商贸城第三层（即＊＊）房屋所有权及相应的其他权利归买受人段其昌、赵建军所有；二、解除对长沙市开福区五一西路环（藩）城堤53号明月商贸城第三层（即＊＊）房屋的查封、冻结；三、买受人段其昌、赵建军可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。两原告于2011年1月27日就长沙市开福区五一西�环（藩）城堤53号明月商贸城第三层（即＊＊）房屋向长沙市芙蓉区地方税务局缴纳26.6万元的预购商品房预告登记税。
2011年1月8日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订一份房租协议，约定甲方将长沙市开福区五一西路环（藩）城堤53号明月商贸城第三层（即＊＊）房屋出租给乙方使用，租赁时间为1年（从2010年9月1日至2011年8月30日止），房屋租赁到期后，乙方无条件将所有物件搬出房屋，搞好卫生后将房屋交付给甲方；租金为90000元／年，租赁协议签订日一次性付清，并交付押金10000元，无其他原因押金如数退还；使用面积为乙方原使用的面积为准。协议签订后，被告向原告支付了租金90000元并交付押金10000元。上述租赁期间届满后，被告继续使用上述租赁物，但未再交租金。
庭审中，两原告称要求被告支付的16个月425600元租金，是参照周边房屋每平方米每月80元的租金标准后折中，按被告实际租用房屋面积，以每平方米每月44元的标准计算得来。但原告未提供同地段房屋租金标准的依据和被告实际租用房屋面积的具体数据。
上述事实，有拍卖成效确认书、原告缴款票据、湖南省望城县人民法院作出的（2007）望执字第＊＊-6号执行裁定书、房租协议、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的房租协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约全面履行合同义务。本案原、被告的租赁期间于2011年8月30日届满，之后被告继续使用租赁物，原告虽称租赁期满后多次要求被告将承租房屋交还给原告，但被告未予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，本院对于原告的该主张不予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原房租协议继续有效，但租赁期限为不定期。又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原、被告对于不定期租赁，均可随时解除。现原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以认可。
二、原租赁期间届满后被告仍在使用原告房屋，应承担相应的房屋租金，依据原房租协议，租金一年为90000元，故根据原告主张被告支付租金的起止日期，被告应从2011年9月1日开始，每年向原告支付房屋租金90000元，直至将承租的房屋腾空退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡茂传于本判决生效之日起10日内将承租的长沙市开福区五一西路环（藩）城堤53号明月商贸城第三层（即＊＊）房屋腾空并退还�原告段其昌、赵建军；
二、被告胡茂传于本判决生效之日起10日内，按每年90000元的标准，向原告段其昌、赵建军支付从2011年9月1日起至将上述房屋腾退给原告段其昌、赵建军之日止的租金；
三、驳回原告段其昌、赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12684元，由被告胡茂传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 唐先敏
二〇一四年八月十四日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约�的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2011号
原告徐**。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄**。
原告徐**与被告黄**离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐**及其委托代理人王辉、被告黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐**诉称，原、被告于1999年1月15日登记结婚。1999年10月22日生育长女黄雅婷，2005年9月20日生育次女�彩华。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后原告发现彼此性格不合。2015年原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但双方并未和好，继续分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生次女黄彩华由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告黄**辩称，原、被告结婚二十年以来，相知相爱很和睦，生育有两个女儿，生活红火很团结，原告很能干，是个好妻子。去年原告起诉离婚，双方受到了教育，夫妻关系得到了缓解，离婚会对小孩子心灵受到很大的打击。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识，1998年12月20日在浏阳市枨冲镇按当地习俗举办了结婚酒，1999年1月15日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚，1999年10月22日生育长女黄雅婷，2005年9月20日生育次女黄彩华。婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格的差异常有争吵。原告于2013年去长沙打工，被告在家经营卤菜店，夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月15日，原告向法院起诉离婚。2015年9月18日，本院依法作出（2015）浏民初字第3498号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告偶尔回家，被告在家带小孩。
另查明，1、结婚时原告带去的嫁妆有：席梦思床、衣柜、书桌、梳妆台各1张；2、婚后添置的夫妻共同财产有：2012年在浏阳市枨冲镇青草集镇购买的120m2的地皮1块；3、夫妻共同债务有：为购买地皮向黄申国借款10000元，向被告姐姐借款30000元，向胡丽借款30000元，向邱承贵借款20000元，向罗永禄借款30000元，向黄霞借款20000元，向李淑珍借款42000元；4、双方无共同债权。
�上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系经过恋爱后自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后较长时间夫妻感情尚可，应认定双方建立了稳定的夫妻感情。近年来虽因性格差异，导致双方有所疏远，对夫妻感情有一定的影响，但双方并无大的矛盾冲突。只要今后被告多关心原告，原、被告之间多沟通，互相信任、相互支持关怀、以搞好家庭经济、抚养好小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐**要求与黄**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3791号
原告：华家兴。
委托诉讼代理人柯常发。
被告：刘洋。
委托诉讼代理人张小静。
委托诉讼代理人陈希。
本院在审理原告华家兴与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，原告华家兴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华家兴撤回起诉。
本案诉讼费750元，由原告华家兴负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年八月十日
书记员 叶梦君