wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17204号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：蔡财旺，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡财旺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告蔡财旺经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令蔡财旺偿还截至2016年6月16日的信用卡欠款总额56222.15元（其中本金290.93元，利息16045.15元，滞纳金39100.15元，其他手续费785.92元）;2.判令蔡财旺按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2011年11月11日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月16日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币56222.15元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2011年11月11日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月16日，被告信用卡欠款总额为56222.15元，其中本金290.93元，利息16045.15元，滞纳金39100.15元，其他手续费785.92元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、客户协议、欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡财旺于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月十六日的信用卡欠款人民币五万六千二百二十二元一角五分；
二、蔡财旺于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月十七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零六元及公告费五百六十元，由蔡财旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3378号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：王振军，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告王振军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求王振军立即给付货款5，800.00元。事实及理由：2013年1月10日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
王振军未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因王振军未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日龙都合作社、王振军签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定龙都合作社告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给王振军使用，此后龙都合作社按照合同约定向王振军提供了种子化肥等，产品总价值7，090.00元。但是，王振军以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与王振军之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。王振军逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求王振军给付货款3,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王振军于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月四日
书 记 员 李亚楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2737号
原告：彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社（以下简称华丰树莓合作社）。住所：彰武县二道河子乡腰窝堡村宋家街**号。
法定代表人：李君，理事长。
委托诉讼代理人：李春华，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：马岩（曾用名：马成），男，1982年5月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
委托诉讼代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。
原告华丰树莓合作社与被告马岩种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告华丰树莓合作社委托诉讼代理人李春华、孙家荣，被告马岩的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丰树莓合作社向本院提出诉讼请求：马岩支付各项费用计35391元。其中，化肥款8610元，辣椒苗款8050元，农药款731元，违约金18000元。事实和理由：2016年3月16日，我社与马岩签订了18亩“鲜辣椒种植回收合同”。约定：我社向马岩提供辣椒苗木（每株0.07元）、化肥、农药，秋后成熟的红鲜椒由我社回收。如马岩违约，每亩支付我社违约金1000元；如我社违约拒绝回收，同样按种植亩数，每亩支付马岩违约金1000元。合同履行中，今秋鲜椒成熟后，我社多次催促其出售，可其违背合同约定，擅自将红鲜椒出售他人，给我社造成了经济损失。
马岩辩称，我没有违约，违约的是华丰树莓合作社。合同中约定提供的种苗、化肥和农药，与真正提供的实物不一致。并且，华丰树莓合作社也没有给我打过电话要求回收，我也没有将红鲜椒出售给他人。华丰树莓合作社提出支付其款项无法律依据，故不同意其主张。
华丰树莓合作社为支持自己的主张，提供了与马岩签订的《鲜红辣椒种植回收合同》和马岩（成）出具的欠据（或欠条）4份。欠据（或欠条）证明：马岩欠该社化肥款计8610元，辣椒苗款8050元，农药款731元。马岩对有关农药字条1份提出异议，认为均在字条下方添加了“未付款”仨字；有关化肥欠据，从其签字位置看是在年月日下方，不符合常理，应该是非本人所签。本院对上列证据经审查认为：证据来源合法，内容客观真实并能够相互印证，与本案有关联，予以采纳。马岩对其出具的欠据（或欠条）虽提出异议，认为字条存在瑕疵，但由于未能提供相反证据，不能从根本上否定华丰树莓合作社提供证据的证明力，故其异议不能成立。
马岩为反驳华丰树莓合作社的主张，提供了照片1张，证明华丰树莓合作社没有回收红鲜椒，也没有接到过其回收的电话。华丰树莓合作社认为照片不能反映在哪里拍摄及拍摄时间，又是截图，也不能真实反映马岩种植辣椒的生长情况，与本案无关联。本院认为华丰树莓合作社异议成立，故对此证据不予采纳。
本院根据华丰树莓合作社的陈述、马岩的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月16日，华丰树莓合作社与马岩签订了《鲜红辣椒种植回收合同》。合同约定：马岩种植辣椒18亩；当年的8月30日左右（±5天），由该社以1.9元/公斤回收；马岩不得将产出辣椒卖给第三方，否则赔付该社1000元/亩；该社如不能回收马岩生产的辣椒，赔付马岩经济损失1000元/亩；该社向马岩提供辣椒种子或代其育苗，由其支付育苗成本费0.07元/每株；该社为马岩采购的辣椒专用化肥款及育苗款，在收购辣椒时统一扣除，其他小农药、小化肥，马岩需现金购买；……。合同履行中，华丰树莓合作社向马岩提供辣椒苗115000株，价款为8050元；各种化肥价款合计为8610元，各种农药价款合计为731元，总计17391元，马岩分别出具了欠据（或欠条）。辣椒成熟收获后，华丰树莓合作社多次催促马岩出售红鲜椒未果。
本院认为，华丰树莓合作社与马岩签订的《鲜红辣椒种植回收合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应依合同约定行使权利，履行义务。马岩在所种辣椒成熟收获后，未依合同约定出售红鲜椒于华丰树莓合作社，属违约行为，依法应承担违约责任。马岩辩称自己没有违约，违约的是华丰树莓合作社，经查无实据，不能认定。提出合同中约定提供的种苗、化肥和农药，与真正提供的实物不一致和没有将红鲜椒出售给他人，因其不能提供证据，本院均不予采信。
综上所述，华丰树莓合作社主张马岩偿还化肥、农药、辣椒苗款17391元，主张支付违约金18000元，计35391元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张马岩偿还各项费用和支付违约金计37391元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马岩偿还原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社化肥、农药、辣椒苗款17391元。
二、被告马岩支付原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社违约金18000元。
上述一、二项合计金额为35391元，在本判决生效后3日内履行。
三、驳回原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社负担40元，被告马岩负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一六年十二月五日
书记员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2737号原告：彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社（以下简称华丰树莓合作社）。住所：彰武县二道河子乡腰窝堡村宋家街**号。法定代表人：李君，理事长。委托诉讼代理人：李春华，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：马岩（曾用名：马成），男，1982年5月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县前福兴地镇。委托诉讼代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。原告华丰树莓合作社与被告马岩种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告华丰树莓合作社委托诉讼代理人李春华、孙家荣，被告马岩的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰树莓合作社向本院提出诉讼请求：马岩支付各项费用计35391元。其中，化肥款8610元，辣椒苗款8050元，农药款731元，违约金18000元。事实和理由：2016年3月16日，我社与马岩签订了18亩“鲜辣椒种植回收合同”。约定：我社向马岩提供辣椒苗木（每株0.07元）、化肥、农药，秋后成熟的红鲜椒由我社回收。如马岩违约，每亩支付我社违约金1000元；如我社违约拒绝回收，同样按种植亩数，每亩支付马岩违约金1000元。合同履行中，今秋鲜椒成熟后，我社多次催促其出售，可其违背合同约定，擅自将红鲜椒出售他人，给我社造成了经济损失。马岩辩称，我没有违约，违约的是华丰树莓合作社。合同中约定提供的种苗、化肥和农药，与真正提供的实物不一致。并且，华丰树莓合作社也没有给我打过电话要求回收，我也没有将红鲜椒出售给他人。华丰树莓合作社提出支付其款项无法律依据，故不同意其主张。华丰树莓合作社为支持自己的主张，提供了与马岩签订的《鲜红辣椒种植回收合同》和马岩（成）出具的欠据（或欠条）4份。欠据（或欠条）证明：马岩欠该社化肥款计8610元，辣椒苗款8050元，农药款731元。马岩对有关农药字条1份提出异议，认为均在字条下方添加了“未付款”仨字；有关化肥欠据，从其签字位置看是在年月日下方，不符合常理，应该是非本人所签。本院对上列证据经审查认为：证据来源合法，内容客观真实并能够相互印证，与本案有关联，予以采纳。马岩对其出具的欠据（或欠条）虽提出异议，认为字条存在瑕疵，但由于未能提供相反证据，不能从根本上否定华丰树莓合作社提供证据的证明力，故其异议不能成立。马岩为反驳华丰树莓合作社的主张，提供了照片1张，证明华丰树莓合作社没有回收红鲜椒，也没有接到过其回收的电话。华丰树莓合作社认为照片不能反映在哪里拍摄及拍摄时间，又是截图，也不能真实反映马岩种植辣椒的生长情况，与本案无关联。本院认为华丰树莓合作社异议成立，故对此证据不予采纳。本院根据华丰树莓合作社的陈述、马岩的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月16日，华丰树莓合作社与马岩签订了《鲜红辣椒种植回收合同》。合同约定：马岩种植辣椒18亩；当年的8月30日左右（±5天），由该社以1.9元/公斤回收；马岩不得将产出辣椒卖给第三方，否则赔付该社1000元/亩；该社如不能回收马岩生产的辣椒，赔付马岩经济损失1000元/亩；该社向马岩提供辣椒种子或代其育苗，由其支付育苗成本费0.07元/每株；该社为马岩采购的辣椒专用化肥款及育苗款，在收购辣椒时统一扣除，其他小农药、小化肥，马岩需现金购买；……。合同履行中，华丰树莓合作社向马岩提供辣椒苗115000株，价款为8050元；各种化肥价款合计为8610元，各种农药价款合计为731元，总计17391元，马岩分别出具了欠据（或欠条）。辣椒成熟收获后，华丰树莓合作社多次催促马岩出售红鲜椒未果。本院认为，华丰树莓合作社与马岩签订的《鲜红辣椒种植回收合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应依合同约定行使权利，履行义务。马岩在所种辣椒成熟收获后，未依合同约定出售红鲜椒于华丰树莓合作社，属违约行为，依法应承担违约责任。马岩辩称自己没有违约，违约的是华丰树莓合作社，经查无实据，不能认定。提出合同中约定提供的种苗、化肥和农药，与真正提供的实物不一致和没有将红鲜椒出售给他人，因其不能提供证据，本院均不予采信。综上所述，华丰树莓合作社主张马岩偿还化肥、农药、辣椒苗款17391元，主张支付违约金18000元，计35391元，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张马岩偿还各项费用和支付违约金计37391元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马岩偿还原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社化肥、农药、辣椒苗款17391元。二、被告马岩支付原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社违约金18000元。上述一、二项合计金额为35391元，在本判决生效后3日内履行。三、驳回原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，原告彰武县二道河子乡华丰树莓专业合作社负担40元，被告马岩负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一六年十二月五日书记员  许 超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终546号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张世雄，男，汉族，1949年11月26日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人张世雄合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人李俊芳，被上诉人张世雄委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由张世雄承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
张世雄辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
张世雄向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。张世雄系乌海市海勃湾区依林佳苑A区18-2-404业主。2012年12月24日张世雄受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向张世雄送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向张世雄收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，张世雄遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少张世雄签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，张世雄亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现张世雄已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还张世雄装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，张世雄拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对张世雄未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明张世雄同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告张世雄装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是张世雄的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实张世雄存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取张世雄装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1766号
申请执行人ＸＸ，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧（涟水县香江美食有限责任公司内）。
法定代表人江从德，该公司董事长。
ＸＸ与涟水县香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)苏0826民初3467号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告涟水县香江房地产开发有限公司于2016年8月5日前归还原告ＸＸ借款200万元。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告涟水县香江房地产开发有限公司负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人涟水县香江房地产开发有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行，其名下无银行存款、车辆登记信息，其名下所有的房产均已被他案执行中查封，或处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被另案查封的财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2016)苏0826民初3467号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初392号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1979年3月2日出生，小学文化，无业。2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2010年4月份向中信银行信用卡中心申领了一张信用卡后多次刷卡消费，2014年11月5日最后一次还款，共计透支信用卡款项人民币102430.98元，本金金额为人民币49352.55元。在此期间，银行以电话、短信、上门催收等方式多次催促其返还透支的款项，但被告人罗某某仍然拒不归还中信银行的欠款。2015年6月8日10时左右，被告人罗某某在昆明市西山区安康路中信银行信用卡中心被民警抓获。案发后，被告人罗某某已归还了银行的所有欠款，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人罗某某明知他人报警而在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人当庭质证的户籍证明、查获经过、报案材料及被害人陈述、鉴定意见、结清证明、刑事谅解书及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支本金数额较大，并且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关提出被告人罗某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某案发后归还了银行的全部欠款，取得了银行的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对被告人罗某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵害，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾娅婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1130号
上诉人（原审被告）：高强，男，1982年11月5日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人（原审被告）：朱友京，女，1986年1月16日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人（原审被告）：胡大英，女，1957年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号。统一社会信用代码91420500326115756R。
负责人李智勇，该分行行长。
上诉人高强、朱友京、胡大英因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高强于2016年11月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费14825.00元。上诉人朱友京、胡大英于2017年3月17日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费14825.00元。但上诉人高强、朱友京、胡大英均未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高强、朱友京、胡大英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 乔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7716号
原告：商丘吉运物流集团华联有限公司，住所地：河南省柘城县。
原告：魏传明，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：魏林，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
以上三原告委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告商丘吉运物流集团华联有限公司（以下简称“华联公司”）、魏传明、魏林与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财险商丘支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司委托诉讼代理人郑慧、原告魏传明及其委托诉讼代理人郑慧、原告魏林委托诉讼代理人郑慧、被告华安财险商丘支公司委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司、魏传明、魏林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告14万元保险赔偿金。事实和理由：豫Ｎ×××××/NEH36挂车挂靠在原告华联公司名下运营，实际车主为原告魏传明、魏林。2017年9月17日，豫Ｎ×××××/NEH36挂车在睢阳区××字河村搅拌站卸沙子时，挂车发生侧翻导致该挂车损坏。原告于2017年7月21日在被告处投有机动车损失险，保险金额为14万元。事故发生后，原告多次和被告协商赔偿事宜，被告拒不赔付。
被告华安财险商丘支公司辩称，1、根据保险法第52条和被告与原告签订的机动车商业保险条款第一章第9条第5项，本案被保险机动车系改装、加装，且因改装、加装导致被保险机动车危险程度增加，由此导致的损失费用，保险人不负责赔偿；2、原告在事故发生后未及时向我公司报案，也没有证据证明事故发生的原因和时间，以及是否属于保险事故；3、根据保险合同第1章第11条的约定，违反安全装载规定，但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔；4、原告的损失部分没有事实和法律依据，数额过高，其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告魏传明、魏林共同购买豫Ｎ×××××/NEH36挂车挂靠在原告华联公司运输经营。2017年9月17日，原告魏林驾驶涉案车辆在睢阳区××字河村搅拌站倒车卸沙子时，挂车发生侧翻导致该挂车损坏。原告支付豫NEH**挂车施救费8400元。经原告申请，本院委托商丘百泰资产评估有限公司对豫NEH**挂的车辆修复价格进行评估，修复费用被评估为7.33万元。原告支付评估费2000元。
事故车辆豫NEH**挂车在被告华安财险商丘支公司处投保有保险金额为14万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。
本院认为，事故车辆豫NEH**挂车登记车主为原告华联公司，实际车主为原告魏传明、魏林，该车在被告华安财险商丘支公司处投保有保险金额为14万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告华联公司、魏传明、魏林享有相应的保险利益，有权利主张被告赔付。关于被告华安财险商丘支公司异议认为该车系改装、加装，且因改装、加装导致该车危险程度增加，由此导致的损失，被告不负责赔偿的主张，因被告未提供充分相关证据予以证明该车加装、改装的事实，亦未提供相关证据证明事故与改装、加装之间具有因果关系，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于被告华安财险商丘支公司异议认为原告在事故发生后未及时向被告报案，没有证据证明事故发生的原因和时间，及是否属于保险事故的主张，原告虽未提供交警部门处警的事故责任认定书，但不仅提供了事故发生所在公司出具的事故证明，提供了事故发生所在地公安派出所出具的事故证明，而且提供了事故现场照片予以证明事故发生的事实，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于被告华安财险商丘支公司异议认为原告违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔的主张，因未提供相关证据予以证明，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于被告华安财险商丘支公司异议认为山东郓城瑞达挂车制造有限公司于2017年11月18日出具的事故车辆维修费8.57万元的证明不真实，不应被采信的主张，因原告未提供相关发票予以证明，故被告的该项异议理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿施救费8400元的诉请，因施救费属于原告事故发生后的必要的、合理的费用，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告支出的评估费2000元，因被告不予认可，且原告亦未提供相关发票予以证明，故被告不应赔偿原告支出的评估费2000元。关于原告停运损失5.83万元的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，且保险合同中亦无相关约定条款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告异议认为保险合同约定有第一受益人为广发银行郑州郑汴路支行，保险金应当赔付给第一受益人的主张，因无相关法律依据，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于被告异议认为保险合同约定的争议解决方式是向郑州仲裁委员会申请仲裁，原告不应提起诉讼的主张，根据仲裁法第二十六条规定，被告应在首次开庭前对本院受理本案提出异议，而被告未在开庭前提出异议，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于被告异议认为商丘百泰资产评估有限公司对豫NEH**挂车的车辆修复价格进行评估是根据原告提供的更换清单鉴定的，且该评估机构和评估师的专业类别是价格鉴证师，没有对事故车辆应更换部件进行确认的专业资质和专业知识，不应采信该评估结论的主张，因被告未提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定，故被告的该异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告华安财险商丘支公司应赔偿原告华联公司、魏传明、魏林车损及施救费共计81700元（73300元+8400元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商丘吉运物流集团华联有限公司、魏传明、魏林车损及施救费共计81700元；
二、驳回原告商丘吉运物流集团华联有限公司、魏传明、魏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1000元，由原告商丘吉运物流集团华联有限公司、魏传明、魏林负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十二月十日
书记员 侯莉敏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1175号
原告：杨秋生，男，汉族，1957年7月9日生，永丰县人，务农，住永丰县。
被告：刘五根，男，汉族，1962年5月14日生，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告杨秋生与被告刘五根买卖合同纠纷一案中，原告杨秋生于2017年11月7日以私下找被告刘五根协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋生的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋生撤回对被告刘五根的起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告杨秋生负担。
审判长 曾国平
审判员 胡伍根
审判员 郑美蓉
二〇一七年十一月七日
书记员 张 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3236号
申请人:王代娣,女,1989年10月14日出生,汉族,住东海县。
被执行人:陈振彪,男,1986年2月19日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
王代娣与陈振彪借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2464号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈振彪名下银行有存款，已被本院冻结并委托他院协助划拨，因该款项不足额，另查明陈振彪长期不在家且名下再无任何其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月十一日
书记员 张小皓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3236号申请人:王代娣,女,1989年10月14日出生,汉族,住东海县。被执行人:陈振彪,男,1986年2月19日出生,汉族,住连云港市赣榆区。王代娣与陈振彪借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2464号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈振彪名下银行有存款，已被本院冻结并委托他院协助划拨，因该款项不足额，另查明陈振彪长期不在家且名下再无任何其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年四月十一日书记员  张小皓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初756号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月21日4时许，被告人孔某某与被害人叶某某在上海市青浦区白鹤镇新赵路草莓市场门口发生口角，后被告人孔某某拳打被害人叶某某鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人叶某某被打致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。
另查明，案发后，被告人孔某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人叶某某的陈�及相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒�七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1344号
罪犯张评江，男，1989年8月8日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第1870号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。其刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。该判决发生法律效力后罪犯张评江于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更778号刑事裁定，以该犯违规受处理且财产刑高履行差作出不予减刑裁定。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年2月至2016年7月）违规9次累计扣10分（其中2014年6月10日，因生活琐事与他犯发生争执，后动手打他犯，一次性扣考核分3分；2014年9月1日，因打架被警告处分一次）。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年7月累计达标分26.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张评江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张评江减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年4月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终875号
上诉人（原审被告）：福建福锅重工股份有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭二期工业园南中路11号。
法定代表人：林聆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路139。
法定代表人：王丽珍，该公司执行董事。
上诉人福建福锅重工股份有限公司因与被上诉人福建天起起重机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。
福建福锅重工股份有限公司上诉称：讼争双方签订的《租赁合同》第十五条约定双方一致同意以合同签订地人民法院作为本合同争议的管辖法院。合同签订地在福州市鼓楼区，故原审法院没有管辖权，本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。福建福锅重工股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。
福建天起起重机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。讼争的《租赁协议》约定的租赁标的物是福建省闽侯县土地使用权及其地上建筑物。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。讼争双方签订的《租赁合同》第十五条关于合同签订地人民法院作为管辖法院的约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定而无效。福建福锅重工股份有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终875号上诉人（原审被告）：福建福锅重工股份有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭二期工业园南中路11号。法定代表人：林聆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路139。法定代表人：王丽珍，该公司执行董事。上诉人福建福锅重工股份有限公司因与被上诉人福建天起起重机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。福建福锅重工股份有限公司上诉称：讼争双方签订的《租赁合同》第十五条约定双方一致同意以合同签订地人民法院作为本合同争议的管辖法院。合同签订地在福州市鼓楼区，故原审法院没有管辖权，本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。福建福锅重工股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。福建天起起重机械有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。讼争的《租赁协议》约定的租赁标的物是福建省闽侯县土地使用权及其地上建筑物。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。讼争双方签订的《租赁合同》第十五条关于合同签订地人民法院作为管辖法院的约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定而无效。福建福锅重工股份有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王亚珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终819号
上诉人（原审被告）：广东成田司化机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗工业城置业路建华胶粘实业有限公司自编车间A、B。
法定代表人：翁士山，职务经理。
委托代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉冰，女，汉族，1962年6月27日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，广东品泰律师事务所实习律师。
原审被告：杭州永创智能设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路1号。
法定代表人：吕婕，职务董事长。
上诉人广东成田司化机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6847号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月24日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东成田司化机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十三日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终819号上诉人（原审被告）：广东成田司化机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗工业城置业路建华胶粘实业有限公司自编车间A、B。法定代表人：翁士山，职务经理。委托代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉冰，女，汉族，1962年6月27日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：陈健明，广东品泰律师事务所实习律师。原审被告：杭州永创智能设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路1号。法定代表人：吕婕，职务董事长。上诉人广东成田司化机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6847号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月24日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东成田司化机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十三日书记员 沙志明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3041号
原告：王取玉，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：张龙会，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
原告王取玉与被告张龙会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼过程中,原告王取玉变更诉讼请求为判令被告张龙会支付货款10000元。原告王取玉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王取玉的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王取玉撤诉。
案件受理费1350元，变更诉讼请求后收取25元，由原告王取玉负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十一月三日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3041号
原告：王取玉，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省滁州市，
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：张龙会，男，成年，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告王取玉与被告张龙会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼过程中,原告王取玉变更诉讼请求为判令被告张龙会支付货款10000元。原告王取玉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王取玉的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王取玉撤诉。
案件受理费1350元，变更诉讼请求后收取25元，由原告王取玉负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十一月三日
代理书记员 肖珺杰
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8579号
原告赵世庚，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告王平，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告赵世庚诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世庚诉称，被告王平因经营需要资金，于2015年9月16日向原告借款35000元，并出具借条一张，约定2015年9月21日归还。但借款期限届满，被告拒不履行还款义务，现请求：依法判令被告偿还借款35000元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。
被告王平未作答辩。
经审理查明，被告王平于2015年9月16日向原告借款35000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条载明：今借到赵世庚现金35000元，于2015年9月21日归。后被告未向原告归还借款。原告遂于2015年10月21日起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的被告出具借条原件一份等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告因向原告借款并出具了借条，原告与被告由此产生的债权、债务合法、有效，被告应按约归还原告借款35000元。原告诉请被告归还借款35000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期年利率按24%计算过高，可按年利率6%计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告赵世庚借款35000元，并以此为本金从2015年10月21日起至本判决确定归还借款之日止，按年利率6%向原告赵世庚支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、保全费420元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 易雨婷
成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第8579号原告赵世庚，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被告王平，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告赵世庚诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世庚诉称，被告王平因经营需要资金，于2015年9月16日向原告借款35000元，并出具借条一张，约定2015年9月21日归还。但借款期限届满，被告拒不履行还款义务，现请求：依法判令被告偿还借款35000元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。被告王平未作答辩。经审理查明，被告王平于2015年9月16日向原告借款35000元，并于当日向原告出具了借条一份，借条载明：今借到赵世庚现金35000元，于2015年9月21日归。后被告未向原告归还借款。原告遂于2015年10月21日起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的被告出具借条原件一份等证据材料附卷佐证。本院认为，被告因向原告借款并出具了借条，原告与被告由此产生的债权、债务合法、有效，被告应按约归还原告借款35000元。原告诉请被告归还借款35000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期年利率按24%计算过高，可按年利率6%计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告赵世庚借款35000元，并以此为本金从2015年10月21日起至本判决确定归还借款之日止，按年利率6%向原告赵世庚支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费420元，由被告王平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈卫国人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  易雨婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异279号
申请人：关燕红，女，汉族，1973年3月27日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人：简焕辉，女，汉族，1980年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：周瑞贞，女，汉族，1983年8月1日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2016）粤0605执恢645号案的过程中，申请执行人关燕红追加简焕辉为该案的被执行人。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月11日公开进行听证，申请人的委托代理人周夏文参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2014）佛南法樵民一初字第322号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执恢645号。现申请人查明，简焕辉与周瑞贞是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，简焕辉应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加简焕辉为（2016）粤0605执恢645号案的被执行人，与被执行人周瑞贞连带承担该案的债务。
本院查明，被执行人周瑞贞与被申请人简焕辉于2008年10月30日登记结婚。
2015年4月3日，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第322号民事判决书，判决：“一、被告周瑞贞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告关燕红。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为750元（原告已预交），由被告负担275元，原告负担475元，被告负担的份额应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。”因被执行人周瑞贞未按上述民事判决书的内容履行付款义务，关燕红向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案受理，案号（2015）佛南法樵执字第368号。2015年11月9日，本院作出（2015）佛南法樵执字第368号执行裁定书，裁定：本院（2015）佛南法樵执字第368号案终结本次执行。
2016年7月15日，案件恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢645号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人周瑞贞与被申请人简焕辉在2008年10月30日登记结婚，本院（2014）佛南法樵民一初字第322号民事判决书确定的债务发生在被申请人简焕辉与被执行人周瑞贞夫妻关系存续期间。本案中简焕辉未举证证明涉案债务存在属于被执行人周瑞贞个人债务的法定情形，故被执行人周瑞贞承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由被申请人简焕辉及被执行人周瑞贞二人共同承担。申请人关燕红请求追加简焕辉为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人简焕辉为本院（2016）粤0605执恢645号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异279号申请人：关燕红，女，汉族，1973年3月27日出生，住佛山市禅城区。委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。被申请人：简焕辉，女，汉族，1980年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：周瑞贞，女，汉族，1983年8月1日出生，住佛山市南海区。本院在执行（2016）粤0605执恢645号案的过程中，申请执行人关燕红追加简焕辉为该案的被执行人。本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月11日公开进行听证，申请人的委托代理人周夏文参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2014）佛南法樵民一初字第322号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执恢645号。现申请人查明，简焕辉与周瑞贞是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，简焕辉应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加简焕辉为（2016）粤0605执恢645号案的被执行人，与被执行人周瑞贞连带承担该案的债务。本院查明，被执行人周瑞贞与被申请人简焕辉于2008年10月30日登记结婚。2015年4月3日，本院作出（2014）佛南法樵民一初字第322号民事判决书，判决：“一、被告周瑞贞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告关燕红。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为750元（原告已预交），由被告负担275元，原告负担475元，被告负担的份额应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。”因被执行人周瑞贞未按上述民事判决书的内容履行付款义务，关燕红向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日立案受理，案号（2015）佛南法樵执字第368号。2015年11月9日，本院作出（2015）佛南法樵执字第368号执行裁定书，裁定：本院（2015）佛南法樵执字第368号案终结本次执行。2016年7月15日，案件恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢645号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人简焕辉为本院（2016）粤0605执恢645号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十月十三日书 记 员  谭彩兰书 记 员  洪瑞景
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5690号
原告张琼仁，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
重庆新百利汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路80号，统一社会信用代码证91500103739818492F。
法定代表人张谦，该公司总经理。
委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司，住所地，重庆市渝中区长江一路80号第3层，组织机构代码57798788-2。
法定代表人骆若祎，该公司执行董事。
委托代理人林刚，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号，统一社会信用代码证91500103709360345P。
法定代表人陶波，该公司执行董事。
委托代理人梁丽平，该公司员工。
原告张琼仁与被告重庆新百利汽车销售有限公司（以下简称新百利公司）、重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司（以下简称海泽风行公司）、重庆艾利特商业经营管理有限公司（以下简称艾利特公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告张琼仁委托代理人张菊、被告新百利公司、海泽风行公司委托代理人林刚、陈翰笙、被告艾利特公司委托代理人梁丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琼仁诉称，原告系重庆市渝中区长江一路80号7-9房屋的业主，该房屋所在物业区域并未成立业主大会及业主委员会。原告入住后发现，被告新百利公司、海泽风行公司擅自占用原告专有权相对应部分的业主共有外墙面设置其店招和广告牌。由于设置的店招和广告牌过高、过厚、过大，导致居住在楼上的原告没有外墙面安装空调机，同时造成原告晾晒衣服不便，雨天雨水出现倒灌等后果，原告多次找被告新百利公司和海泽风行公司协商，二被告均不予理睬，被告艾利特公司作为物业管理人，无权同意被告新百利公司和海泽风行公司在业主共有的外墙面设置店招和广告牌。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，现起诉请求：1、被告新百利公司、海泽风行公司立即排除妨碍、拆除其在渝中区长江一路80号外墙面设置的店招和广告牌，恢复外墙面原状；2、被告艾利特公司对上述事项承担连带责任。
被告新百利公司、海泽风行公司共同辩称，新百利公司与海泽风行公司是合作经营汽车销售的关系，经营地址是长江一路80号的平街层（物理层即第5、6层）。该房屋所有权人为邓世群女士，二被告分别基于与邓世群女士股权投资、房屋租赁法律关系以及二被告之间的合作经营法律关系，在邓世群女士明确授权下，成为实际上的物业使用人，享有相应的权利；原告诉请排除妨害的外墙面所有权属于全体业主共有而非原告专有；其他业主及物业使用人依据相关规定，基于对专有部分特定使用功能的合理需要，有权无偿利用与其专有部分相对应的外墙面及其他共有部分。二被告基于经营汽车销售的正常合理需要，在经营用房一层门檐以上、二层窗沿以下设置店招的行为，符合商业习惯、也符合《重庆市户外招牌管理办法》规定的店招设置技术规范，不违反法律、法规、管理规约、不损害他人合法权益。
原告诉称的二被告店招影响其空调安装、晾晒衣服、雨水倒灌等与事实严重不符，讼争所涉墙面本就明令禁止安装空调、晾晒衣服，与二被告是否设置店招无涉；二被告所设店招位于原告窗沿以下，且店招顶部科学设计了倾斜角度以对雨水进行引流，雨水因店招倒灌严重违背客观事实。二被告所设店招之行为不影响原告正常生活、不损害原告正当权益，符合相邻关系的有关法律规定。请法院驳回原告的诉请。
被告艾利特公司辩称，长江一路77-80号是由艾利特公司在进行物业管理，新百利公司和海泽风行公司因为门头松动，向艾利特公司提出申请整改，因为该房屋是位于临街位置，要经过街道市政批准才可以，不是物业公司说行就行。艾利特公司没有责任，不同意承担连带责任。
经审理查明，原告张琼仁系重庆市渝中区长江一路80号7-9房屋的业主。
新百利公司与海泽风行公司系合作经营汽车销售，经营地址位于重庆市渝中区长江一路80号的平街层（物理层即第5、6层）。新百利公司与海泽风行公司基于该房屋所有权人邓世群的授权，使用该房屋作为经营、销售、办公用房。
2014年11月11日，新百利公司作为申请人，申请对重庆市渝中区长江一路80号在2011年3月至2014年10月期间设置的原店招进行改建，重庆市渝中区招牌标识设置与发布审批登记表载明：申请单位：重庆新百利汽车销售有限公司，设置地址：渝中区长江一路80号；规格（长×宽×厚，单位：米）为20.5m×2.5m×0.5m；设置类型：店招；使用材料：钢结构基础、铝塑板、铝孔板。…彩色效果图：附效果图两张，其中原店招和拟改建新店招；场地业主单位意见：邓世群签名同意、艾利特公司盖章；现场勘查意见：重庆市渝中区人民政府两路口街道办事处（签字盖章）：拟同意报区综合执法局审批，2014.11.11；市政部门设置审批意见：重庆市渝中区市政管理局（盖章）：同意做店招，2014.11.14。
现重庆市渝中区长江一路80号平街层门檐上方处，主要设有标识为“重庆新百利”及“东风风行海泽专营店”两块店招，其中“重庆新百利”店招的上方为长江一路80号7-7房屋外墙，“东风风行海泽专营店”店招上方为长江一路80号7-7房屋的一小部分外墙及7-8、7-9房屋外墙，店招距原告所有的7-9房屋窗沿以下约有20-30公分的距离。
上述事实,有房屋所有权证及授权使用书、重庆市渝中区招牌标识设置与发布审批登记表及附图、照片以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。而建筑物的基础、外墙、屋顶等基本结构部分应当属于业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但是违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”
本案中，被告新百利公司与海泽风行公司基于业主邓世群的许可，对重庆市渝中区长江一路80号的共有部分享有共同使用的权利，其基于对经营性用房的特定使用功能的合理需要，利用外墙设置店招，未违反相关规定，亦未损害他人合法利益；原告称被告对其合法利益造成损害，但并未能充分举证证明，故原告要求被告新百利公司、海泽风行公司排除妨碍、拆除店招，恢复外墙面原状，被告艾利特公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张琼仁的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由张琼仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月十五日
书记员 孙章丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1647号
申请执行人贾某某。
被执行人王某某。
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某某、XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王某某、XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年三月二日
书记员 吴胜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初269号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人钟雅鑫，男，1986年4月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年3月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人钟雅婷，系被告人钟雅鑫的胞姐。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人钟雅鑫犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁某出庭支持公诉。被告人钟雅鑫及辩护人钟雅婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年4月份，被告人钟雅鑫开始实施贩卖伪造的机动车证件，其先在互联网网站发布办证类的招揽信息，在收到客户提供的需求后，钟雅鑫通过联系吴某1（分案处理），吴某1利用任职恩平市公安局巡警大队民警的工作便利，在公安网信息系统查询得机动车信息后出售给钟雅鑫，钟雅鑫将购得的信息发给一伪造证件的男子（另作处理），该男子伪造好证件后通过快递邮寄给钟雅鑫，钟雅鑫再将证件通过快递邮寄给客户。通过上述手段，钟雅鑫贩卖了车辆证件40套（每套包括机动车行驶证、机动车登记证书、车牌、年检标志、强制险标志、环保标志等）。2017年3月28日，公安机关在恩平市恩城锦塔路19号霞飞网吧将钟雅鑫抓获，随后在其驾驶的粤Ｊ×××××号牌汽车上搜获伪造的机动车行驶证12本（其中3本空白）、机动车登记证书2本。
公诉机关认为，被告人钟雅鑫无视国家法律，买卖国家机关证件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，提请以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，鉴于被告人钟雅鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人钟雅鑫判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，同时提请法院对扣押被告人钟雅鑫的伪造机动车行驶证十二本、伪造的环保标志三套、伪造的空白机动车检测合格证标志三十一张、伪造机动车登记证书二本、伪造的机动车销售统一发票一套、号牌固封五套、行驶证过塑膜六十张、记账本一本、苹果6手机一台、手机卡一张，依法进行处理。
另查明，在本案审理过程期间，被告人钟雅鑫委托其家属代为退出非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人钟雅鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过；证人吴某1的证言；被告人钟雅鑫在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；现场勘查、辨认笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、扣押物品清单及照片；指认涉案物品记录及照片；涉案车辆查询信息；通话清单；涉案微信信息情况及微信交易记录；快递公司证明等证据所证实，足以认定。
辩护人认为被告人如实供述罪行，建议从轻处罚。
本院认为，被告人钟雅鑫无视国家法律，买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人钟雅鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟雅鑫归案后能如实供述自己的罪行，并退出非法所得人民币10000元及主动交纳罚金3000元，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。扣押被告人钟雅鑫的伪造机动车行驶证十二本、伪造的环保标志三套、伪造的空白机动车检测合格证标志三十一张、伪造机动车登记证书二本、伪造的机动车销售统一发票一套、号牌固封五套、行驶证过塑膜六十张，依法予以没收、销毁；扣押被告人钟雅鑫的记账本一本、苹果6手机一台、手机卡一张，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百八十第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟雅鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。
二、扣押被告人钟雅鑫的伪造机动车行驶证十二本、伪造的环保标志三套、伪造的空白机动车检测合格证标志三十一张、伪造机动车登记证书二本、伪造的机动车销售统一发票一套、号牌固封五套、记账本一本、行驶证过塑膜六十张，依法予以没收、销毁；扣押被告人钟雅鑫的苹果6手机一台、手机卡一张，依法予以没收、上缴国库（以上均由扣押机关办理相关手续）。
三、被告人钟雅鑫退出的非法所得人民币一万元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第804号
原告孙某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某自行负担。
审判员 孙雪丽
二〇一五年五月二十日
书记员 李 敏
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104清申2号
申请人：成都广森电器制造有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路23座。
法定代表人：王跃，成都广森电器制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。
被申请人：四川远能石油化工设备有限责任公司。住所地：成都市锦江区一环路东四段8号2-3幢2层3号。
法定代表人：梁敦华。
申请人成都广森电器制造有限公司（简称广森电器公司）以其享有被申请人四川远能石油化工设备有限责任公司（简称远能石油化工公司）合�到期债权，被申请人远能石油化工公司发生被吊销营业执照的解散事由而逾期未成立清算组自行清算为由，向本院申请对远能石油化工公司进行强制清算。
审查中，本院组织了听证，广森电器公司的委托诉讼代理人胡晓旭，远能石油化工公司的法定代表人梁敦华参加了听证。
本院查明：被申请人于2003年9月25日在成都市锦江工区商行政管理局登记成立，其性质为自然人投资的有限责任公司，股东为梁敦华、刘佳寿、刘宇涛。
2008年7月8日，申请人向成都市锦江区人民法院起诉被申请人，要求被申请人支付货款，2008年8月28日成都市锦江区人民法院作出（2008）锦江民初字第2389号民事判决，判决被申请人向申请人支付货款3583476元及利息。（2008）锦江民初字第2389号民事判决书生效后，被申请人未履行判决书确定的义务，申请人于2008年10月16�向成都市锦江区人民法院申请强制执行，执行案号为（2008）锦江执字第881号。2009年成都市锦江区人民法院于2009年9月22日作出（2008）锦江执字第881号民事裁定书，载明本院已执行申请人的到期债权295682元，本院确认未执行申请人的到期债权为3287794元。申请人陈述“在2009年9月22日后，申请人还收到被申请人支付的部份货款，但现仍未结清”。被申请人是否已付清了申请的到期债权，被申请人不向本院举证。被申请人于2013年8月20日被成都市锦江区工商行政管理局吊销营业执照，成都市锦江区工商行政管理局作出成锦工商处字第[2013]第102号处罚公告。被申请人的营业执照被吊销后至今未成立清算组进行清算。
本院认为，远能石油化工公司住所地在成都市锦江区，注册登记机关为成都市锦江工区商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据（2008）锦江民初字�2389号民事判决书和（2008）锦江执字第881号民事裁定书载明的内容，广森电器公司对远能石油化工公司享有到期合法债权，故广森电器公司系远能石油化工公司的合法债权人。远能石油化工公司于2013年8月20日被成都市锦江区工商行政管理局吊销营业执照，出现解散事由。据此，远能石油化工公司至今未成立清算组对公司财务进行清算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第七条之规定，裁定如下：
受理成都广森电器制造有限公司对四川远能石油化工设备有限责任公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张秀英
人民陪审�胡士戎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁 栋
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104清申2号申请人：成都广森电器制造有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路23座。法定代表人：王跃，成都广森电器制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。被申请人：四川远能石油化工设备有限责任公司。住所地：成都市锦江区一环路东四段8号2-3幢2层3号。法定代表人：梁敦华。申请人成都广森电器制造有限公司（简称广森电器公司）以其享有被申请人四川远能石油化工设备有限责任公司（简称远能石油化工公司）合�到期债权，被申请人远能石油化工公司发生被吊销营业执照的解散事由而逾期未成立清算组自行清算为由，向本院申请对远能石油化工公司进行强制清算。审查中，本院组织了听证，广森电器公司的委托诉讼代理人胡晓旭，远能石油化工公司的法定代表人梁敦华参加了听证。本院查明：被申请人于2003年9月25日在成都市锦江工区商行政管理局登记成立，其性质为自然人投资的有限责任公司，股东为梁敦华、刘佳寿、刘宇涛。2008年7月8日，申请人向成都市锦江区人民法院起诉被申请人，要求被申请人支付货款，2008年8月28日成都市锦江区人民法院作出（2008）锦江民初字第2389号民事判决，判决被申请人向申请人支付货款3583476元及利息。（2008）锦江民初字第2389号民事判决书生效后，被申请人未履行判决书确定的义务，申请人于2008年10月16�向成都市锦江区人民法院申请强制执行，执行案号为（2008）锦江执字第881号。2009年成都市锦江区人民法院于2009年9月22日作出（2008）锦江执字第881号民事裁定书，载明本院已执行申请人的到期债权295682元，本院确认未执行申请人的到期债权为3287794元。申请人陈述“在2009年9月22日后，申请人还收到被申请人支付的部份货款，但现仍未结清”。被申请人是否已付清了申请的到期债权，被申请人不向本院举证。被申请人于2013年8月20日被成都市锦江区工商行政管理局吊销营业执照，成都市锦江区工商行政管理局作出成锦工商处字第[2013]第102号处罚公告。被申请人的营业执照被吊销后至今未成立清算组进行清算。本院认为，远能石油化工公司住所地在成都市锦江区，注册登记机关为成都市锦江工区商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据（2008）锦江民初字�2389号民事判决书和（2008）锦江执字第881号民事裁定书载明的内容，广森电器公司对远能石油化工公司享有到期合法债权，故广森电器公司系远能石油化工公司的合法债权人。远能石油化工公司于2013年8月20日被成都市锦江区工商行政管理局吊销营业执照，出现解散事由。据此，远能石油化工公司至今未成立清算组对公司财务进行清算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条，《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：受理成都广森电器制造有限公司对四川远能石油化工设备有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐国书人民陪审员  张秀英人民陪审�胡士戎二〇一七年五月十七日书 记 员  梁 栋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5719号
原告：解某，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：蒋某，男，1966年12月24日出生，汉族，住衢州市。。
原告解某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告解某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解某撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十一月十六日
书记员 邹维敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01226-1号
申请执行人刘稳军。
被执行人田晓兵。
申请执行人刘稳军与被执行人田晓兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03710号民事调解书已发生法律效力，被执行人田晓兵未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘稳军申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田晓兵送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人田晓兵名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人田晓兵名下无房产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留，因无其下落，暂无法实施。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01226号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初272号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈炫霖（曾用名：陈远钊），男，汉族，1995年9月11日出生，初中文化，户籍地：四川省江油市。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月。2016年2月23日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月。2017年1月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人陈炫霖犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈炫霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月22日凌晨1时许，被告人陈炫霖行至成都高新区玉林西路44号服装店，用改刀将门锁撬坏后入店，将放置在收银台的一台苹果电脑盗走。当日，陈炫霖在一环路南二段16号附49号店铺，将该笔记本电脑以500元的价格销赃。经鉴定，该电脑价值3800元。2017年1月10日，陈炫霖被挡获归案。到案后，陈炫霖对上述犯罪事实供认不讳。涉案电脑已发还被害人。
上述事实，被告人陈炫霖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人乌某的陈述，证人晏某的证言，检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，物证鉴定书，现场图，辨认材料，前科材料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炫霖盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗电脑已被追回并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚；3.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炫霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执694号
申请执行人姜秀华。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人姜秀华与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第263号裁决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜秀华向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款41041.3元（其中搬迁费800元，停产停业损失费36300元，仲裁费3433.3元，案件执行费508元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞兆远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4589号
罪犯张盐秀，女，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）衡中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张盐秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）湘高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第797号刑事裁定，将罪犯张盐秀无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5735号刑事裁定，对罪犯张盐秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年1月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张盐秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盐秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张盐秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张盐秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4589号
罪犯张盐秀，女，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）衡中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张盐秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）湘高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第797号刑事裁定，将罪犯张盐秀无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5735号刑事裁定，对罪犯张盐秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年1月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张盐秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盐秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张盐秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张盐秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4589号罪犯张盐秀，女，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）衡中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张盐秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）湘高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。刑期异动情况：湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第797号刑事裁定，将罪犯张盐秀无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5735号刑事裁定，对罪犯张盐秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年1月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张盐秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张盐秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张盐秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张盐秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初213号
原告葛有明，男，1956年9月13日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告葛有明诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请本院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 耿 瑗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 竹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3683号
原告：周翔，男，1986年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘树仁，男，1955年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告周翔与被告刘树仁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周翔撤回起诉。
案件受理费78元（已减半），由原告周翔负担。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3393号
原告：赵某某，女，汉族，1977年11月12日生，无业，现住宁江区工农街。
被告：何某某，男，汉族，1979年4月8日生，无业，现住宁江区大洼镇。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2014年3月4日经政府登记结婚，夫妻婚后感情不合，被告家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女何某某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告何某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告婚后育有一女孩何某某（2014年10月6日生）。原告提供宁江区工农派出所出具的证明信，证实被告下落不明。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，被告何某某经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，经原告的陈述及原、被告居住地派出所证实，被告下落不明，原、被告分居多年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实,对原告的离婚请求应予支持。由于被告现无法联系，故原告要求婚生女随其生活的请求本院予以支持。原告主张被告每月给付抚养费1000元，本院参照2015年度吉林省农村居民人均消费性支出标准并综合本案实际，确认被告每月给付婚生女何某某抚养费370元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩何某某（2004年6月26日生）随原告赵某某生活，被告何某某每月给付抚养费370元至其独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗 洪 山
人民陪审员 �杨丽
人民陪审员 于 翔 洲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 丽 萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初715号
原告周子强，男，汉族，公民身份号码×××2814，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告周子强诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子强的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月12日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：91.02平方米。
四、房屋总价款：400351元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。
八、计付逾期交房违约金的天数：1514天（从2010年12月21日计至2015年2月11日）。
九、当事人确定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十、逾期交房违约金数额：60613元（400351元×1514天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2010年12月21日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金60613元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。因此，被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年12月21日至2015年2月11日，共1514天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为60613元（400351元×1514天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周子强支付逾期交付商品房违约金60613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元（原告周子强已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。