wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1162号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1986年11月11日出生。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至6月期间，被告人黄某在其负责日常经营和管理的南京市江宁区天印大道1210号馨悦休闲会所，容留他人卖淫。2017年6月18日，被告人黄某在该会所容留姚某与韩某某、张某某与刘某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。2017年6月19日，被告人黄某到公安机关投案，如实供述自己容留他人卖淫的事实。公诉机关认为被告人黄某具有自首的量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初616号
原告王某某，男，汉族，住陕西省清涧县。
委托代理人叶松，甘肃中立源律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，住甘肃省皋兰县中心乡。
原告王某某诉被告薛某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶松、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月21日22时许，被告薛某某在兰州市安宁区银安路孔家崖加气站旁煤场殴打原告王某某，将原告殴打致伤。经鉴定，原告之损伤属轻微伤。被告薛某某对原告王某某的身体造成的损害理应进行赔偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告承认错误、赔礼道歉；2、被告赔偿因其伤害行为给原告造成的损失医疗费7588.22元、误工费640元（5天*128元/天），合计8228.22元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤销了第一项诉讼请求及误工费640元的诉讼请求，其他诉请未予变更。
被告薛某某辩称，原告王某某不知因何原因于2015年5月21日22时许到被告薛某某家中寻找被告丈夫未果，便在被告家中闹事，被告两次报警，兰州市公安局安宁分局开发区派出所两次出警。原告在被告家中时，被告为了让原告离开，上前拉扯过原告，但并未殴打原告，原告身体所受伤害与被告无关，被告不应赔偿。
经审理查明，2015年5月21日22时许，原告王某某到位于兰州市安宁区银安路孔家崖加气站旁边的煤场被告薛某某家中寻找薛某某之夫未果，双方发生口角，被告薛某某将原告殴打致伤，致原告一颗前门牙牙齿缺失。被告当晚两次报警，兰州市公安局安宁分局开发区派出所接警登记后出警处理，并制作了安公（开）行罚决字（2015）240号行政处罚决定书，决定对被告进行罚款和行政拘留五日。原告受伤后，于当晚经甘肃省紧急医疗救援中心送到长风医院急诊就诊，病历显示：口唇部及门齿外伤后7小时余，口齿肿胀，门齿脱落。并产生医疗费388.22元。2015年2月30日，兰州市安宁区公安司法鉴定中心作出（兰）公（安）鉴（法）字（2015）217号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告王某某外伤致牙齿缺失，评定为轻微伤。兰州市公安局安宁分局于2015年10月16日作出安公（开）行罚决字（2015）240号行政处罚决定书，决定对被告薛某某罚款和行政拘留5日。原告王某某于2015年11月8日在安宁佳宁口腔诊所补牙，花费7200元。上述合计原告花费医疗费7588.22元。原告向被告索赔未果，酿成本案纠纷。
以上事实有原告提交行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、就诊病例、医疗费用明细表、安宁佳宁口腔诊所补牙发票及双方当事人当庭陈述等，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。被告薛某某在发生口角冲突中将原告王某某殴打致伤，造成原告门牙缺失，对原告身体及经济上的损失,被告薛某某依法应当予以赔偿。原告于晚上十时去被告家中寻找被告丈夫未果，应冷静理智协商解决矛盾。由于双方在处理矛盾时不理智，导致发生肢体冲突，对原告身体受伤的后果，原告亦应承担一定责任，适当减少被告的赔偿责任，被告应当按照70%比例予以赔偿。虽被告辩称其未殴打原告，但根据事发当晚的急救中心病历记载，原告门牙因外伤缺失并进行对症治疗的事实，能够明确判断原告受伤系当晚与被告发生肢体冲突所致，故对被告的辩解意见不予采纳。原告自愿撤回被告向其承认错误、赔礼道歉和误工费640元的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告薛某某于判决生效之日起15日向原告王某某赔偿医疗费5312元（7588.22元*70%）。
案件受理费25元，由被告薛某某承担，与上述款项一并给付原告王某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王馨堃
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初528号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方国良，男，1965年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所莆田市荔城区。曾因殴打他人，于2013年2月28日被莆田市公安局荔城分局处行政拘留七日;现因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。同年4月7日被取保候审。
被告人方国仁，男，1971年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人方国良、方国仁犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人方国良、方国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月21日16时许，被告人方国良驾驶摩托车经过荔城区黄石镇惠上村一村道转弯处遇到方某2（另案处理），二人因惠上村山上的公墓权属问题发生口角，并用拳头互殴。被告人方国良被打后，便纠集被告人方国仁等兄弟下山前去打架，与方某2、方某1兄弟一方人员在上述地点再次相遇，双方再次发生争吵，被告人方国良用镀锌管敲打方某2，后镀锌管被对方抢走，两人在地上又互相扭打。其间，被告人方国仁持镀锌管敲打被害人方某1的头部，被害人方某1则使用从被告人方国良手中抢来的斧头敲打被告人方国仁的右侧眼眶等处致其受伤。经法医鉴定，被害人方某1的人体损伤程度属轻伤二级，方某2的人体损伤程度属未达轻微伤；被告人方国良、方国仁的人体损伤程度均属轻伤二级。
另查明：2016年2月3日17时许，被告人方国良经电话通知自行前往莆田市公安局黄石派出所配合取证时被抓获。同年4月7日，被告人方国仁主动向莆田市公安局黄石派出所投案。案发后，被告人方国良、方国仁与被害人方某2、方某1达成相互谅解协议。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某2、方某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪分别追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人方国良、方国仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某2、方某1的陈述,证人方某3、方某4、方某5、方某6、方某7、方某8证言,莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2015]1059、1060、1061、1062号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，作案凶具照片，调解协议书，谅解书，抓获经过，《行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人方国良、方国仁因公墓权属纠纷与被害人发生争吵而持械故意伤害他人身体致一人轻伤(二级)，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某2、方某1犯故意伤害罪成立。鉴于二被告人犯罪后能投案自首,有悔罪表现；且本案系农村民间纠纷引发的，并经村民委员调解达成双方互相谅解协议的轻伤害案件,为化解双方矛盾，故对二被告人依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方国仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 梅
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初528号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方某某1，男，1965年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所莆田市荔城区。曾因殴打他人，于2013年2月28日被莆田市公安局荔城分局处行政拘留七日；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。同年4月7日被取保候审。
被告人方某某2，男，1971年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人方某某1、方某某2犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人方某某1、方某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月21日16时许，被告人方某某1驾驶摩托车经过荔城区黄石镇惠上村一村道转弯处遇到方某某3（另案处理），二人因惠上村山上的公墓权属问题发生口角，并用拳头互殴。被告人方某某1被打后，便纠集被告人方某某2等兄弟下山前去打架，与方某某3、方某某4兄弟一方人员在上述地点再次相遇，双方再次发生争吵，被告人方某某1用镀锌管敲打方某某3，后镀锌管被对方抢走，两人在地上又互相扭打。其间，被告人方某某2持镀锌管敲打被害人方某某4的头部，被害人方某某4则使用从被告人方某某1手中抢来的斧头敲打被告人方某某2的右侧眼眶等处致其受伤。经法医鉴定，被害人方某某4的人体损伤程度属轻伤二级，方某某3的人体损伤程度属未达轻微伤；被告人方某某1、方某某2的人体损伤程度均属轻伤二级。
另查明：2016年2月3日17时许，被告人方某某1经电话通知自行前往莆田市公安局黄石派出所配合取证时被抓获。同年4月7日，被告人方某某2主动向莆田市公安局黄石派出所投案。案发后，被告人方某某1、方某某2与被害人方某某3、方某某4达成相互谅解协议。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某3、方某某4的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪分别追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人方某某1、方某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某3、方某某4的陈述，证人方某某5、方某某6、方某某7、方某某8、方某某9、方某某10证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）1059、1060、1061、1062号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，作案凶具照片，调解协议书，谅解书，抓获经过，《行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某1、方某某2因公墓权属纠纷与被害人发生争吵而持械故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某某3、方某某4犯故意伤害罪成立。鉴于二被告人犯罪后能投案自首，有悔罪表现；且本案系农村民间纠纷引发的，并经村民委员调解达成双方互相谅解协议的轻伤害案件，为化解双方矛盾，故对二被告人依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 梅
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初528号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人方国良，男，1965年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所莆田市荔城区。曾因殴打他人，于2013年2月28日被莆田市公安局荔城分局处行政拘留七日;现因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。同年4月7日被取保候审。被告人方国仁，男，1971年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人方国良、方国仁犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人方国良、方国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月21日16时许，被告人方国良驾驶摩托车经过荔城区黄石镇惠上村一村道转弯处遇到方某2（另案处理），二人因惠上村山上的公墓权属问题发生口角，并用拳头互殴。被告人方国良被打后，便纠集被告人方国仁等兄弟下山前去打架，与方某2、方某1兄弟一方人员在上述地点再次相遇，双方再次发生争吵，被告人方国良用镀锌管敲打方某2，后镀锌管被对方抢走，两人在地上又互相扭打。其间，被告人方国仁持镀锌管敲打被害人方某1的头部，被害人方某1则使用从被告人方国良手中抢来的斧头敲打被告人方国仁的右侧眼眶等处致其受伤。经法医鉴定，被害人方某1的人体损伤程度属轻伤二级，方某2的人体损伤程度属未达轻微伤；被告人方国良、方国仁的人体损伤程度均属轻伤二级。另查明：2016年2月3日17时许，被告人方国良经电话通知自行前往莆田市公安局黄石派出所配合取证时被抓获。同年4月7日，被告人方国仁主动向莆田市公安局黄石派出所投案。案发后，被告人方国良、方国仁与被害人方某2、方某1达成相互谅解协议。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某2、方某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪分别追究二被告人的刑事责任。上述事实，被告人方国良、方国仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某2、方某1的陈述,证人方某3、方某4、方某5、方某6、方某7、方某8证言,莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2015]1059、1060、1061、1062号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，作案凶具照片，调解协议书，谅解书，抓获经过，《行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人方国良、方国仁因公墓权属纠纷与被害人发生争吵而持械故意伤害他人身体致一人轻伤(二级)，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某2、方某1犯故意伤害罪成立。鉴于二被告人犯罪后能投案自首,有悔罪表现；且本案系农村民间纠纷引发的，并经村民委员调解达成双方互相谅解协议的轻伤害案件,为化解双方矛盾，故对二被告人依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人方国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方国仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一六年九月二十九日书记员  张 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更962号
罪犯邹道生，男，1976年1月27日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江县人民法院于2014年4月28日作出(2014)九刑二初字第17号刑事判决，认定被告人邹道生犯持有假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯邹道生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹道生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年10月获得旧表扬13次、单项表扬1次、新表扬1次、余分489.42分。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹道生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹道生减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月3日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所：台山市台城环市东路**号。
负责人：李嘉斌。
委托诉讼代理人：伍卫熊，该行职员。
委托诉讼代理人：朱娇娜，该行职员。
被告：舒鹏飞，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：杜鹏，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
被告：龙启蓉，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。
被告：余志财，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
被告：陈运珠，女，，汉族，户籍地湖北省监利县。
被告：台山市泓鑫电子有限公司。住所：台山市冲蒌镇红岭工业区红岭中路*号之三。
法定代表人：舒鹏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告舒鹏飞、杜鹏、龙启蓉、余志财、陈运珠、台山市泓鑫电子有限公司金融借款合同纠纷一案，纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行以杜鹏和余志财作为舒鹏飞涉案借款的连带责任保证人已代舒鹏飞付清了截至2018年5月3日的欠款本息及罚息96392.29元、诉讼费1091元以及财产保全费972.91元，共计98456.2元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。
案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。
审判员 童学刚
二〇一八年五月八日
书记员 邱小青
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审90号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州吴家股份经济合作社，住所地杭州市双浦镇吴家村175号。
法定代表人吴树贤。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2018年1月25日向本院申请强制执行其于2017年5月18日作出的杭之土[罚]（2017）31号土地行政处罚决定确定的要求杭州吴家股份经济合作社拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年5月18日作出的杭之土[罚]（2017）31号土地行政处罚决定，认定杭州吴家股份经济合作社于2016年10月未经批准非法占用双浦镇吴家村2790平方米土地，建造房屋181.02平方米、楼梯10平方米、铺设地砖335平方米、浇筑水泥地坪2347平方米，作为杭州吴家股份经济合作社文化广场。杭州吴家股份经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州吴家股份经济合作社退还非法占用的2790平方米土地，拆除181.02平方米房屋、2294平方米水泥地坪、3平方米楼梯、45平方米地砖，并恢复土地原状，没收290平方米地砖、7平方米楼梯、53平方米水泥地坪，并处罚款4.01万元。杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2017年5月18日向杭州吴家股份经济合作社送达杭之土[罚]（2017）31号土地行政处罚决定书。2018年1月4日杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局向杭州吴家股份经济合作社送达催告书。杭州吴家股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行拆除其违法建造的181.02平方米房屋、2294平方米水泥地坪、3平方米楼梯、45平方米地砖的行政处罚义务。
本院认为，杭之土[罚]（2017）31号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]（2017）31号土地行政处罚决定中关于要求杭州吴家股份经济合作社拆除其在本市双浦镇吴家村非法占用的土地上建造的181.02平方米房屋、2294平方米水泥地坪、3平方米楼梯、45平方米地砖的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年二月七日
书 记 员 章晓婷
?
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初400号
原告马某某，女，1981年9月19日出生，回族。
被告罗某某，男，1973年2月19日出生，汉族。
原告马某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月按地方习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2001年3月13日生长子，取名罗某乙；2003年10月29日生次子，取名罗某甲。原、被告因民族信仰和生活习惯�不同，常因生活琐事发生矛盾。同居生活16年以来，被告从未登门拜访过原告娘家，经济上对原告克扣分文不给。2015年3月，原告因母亲患病需要筹钱治疗，原告向被告讨要1000元，却遭到被告拒绝，原告便独自回娘家居住，开始与被告分居生活至今。为此，原告起诉要求抚养次子罗某甲，依法分割共同财产价值6万元的工程铲车一辆和银行存款10万元。
被告罗某某辩称，原、被告感情基础较好，被告不同意解除同居关系；双方同居期间无共同财产；原告无抚养能力，被告要求抚养两个孩子。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、两个子女如何抚养，抚养费如何承担；2、同居期间有无共同财产。
庭审中，双方当事人除自己的陈述外，均未举�其他证据材料。
基于以上双方当事人的诉辩称及当庭陈述，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，1999年12月按地方习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2001年3月13日生长子，取名罗某乙；2003年10月29日生次子，取名罗某甲。同居生活期间，双方因琐事发生矛盾，致使关系不和。2015年3月，双方再次发生矛盾后，原告便回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护，故本案仅对子女抚养及财产分割问题予以处理。原、被告生育有两个子女，从有利于子女健康成长和父母抚养能力等方面综合考虑，应由双方各自抚养一个子女为宜；关于共有财产分割问题，原告仅有陈述未举证证明，法庭不予认定，且原告同意放弃该部分请求，故本案不再涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生次子罗某甲由原告马某某抚养，长子罗某乙由被告罗某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一六年七月十日
书记员 宋保华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1644号
原告：李可军，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程现齐（又名程现起），男，1968年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李可军诉被告程现齐民间借�纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员方志超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李可军到庭参加了诉讼，被告程现齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求被告给付借款本息合计9940元；2、由被告负担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、被告双方是因被告购买原告化肥款而产生的债权债务关系，经结算后被告于2010年10月26日给原告出具借条1张，载明“今借到李可军现金玖仟元正，利息1分，2010年10月26日，欠款人程现起。”。原告认可被告于2013年10月26日已给付5000元。
本院认为：原、被告双方虽然是因购买化肥而产生的债权债务关系，但经结算后被告给原告出具借条并约定利息，应视为该笔欠款已转化为借贷关系，原告以民间借贷关系起诉被告符合法律规定，�院予以支持。原告自认被告于2013年10月26日给付5000元，与被告陈述相符，本院予以认可。对于被告辩称其妻子也给付过原告2000元，因被告未向本院提供证据，原告对此又不予认可，本院对被告的辩称，不予采信。原、被告双方约定的利率为1%（即农村说的一分利），不违反法律规定，本院予以支持。被告给付的5000元应先扣除利息，剩余部分应为被告给付的本金。截止到2013年10月26日，利息应为3240元（9000元×0.01×36个月），剩余1760元应作为被告给付原告的本金。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程现齐于本判决生效之日起十日内给付原告李可军款7240元（9000元－1760元），支付利息2157.5元（7240元×0.01×29个月＋7240元×0.01÷30天×24天）。合计9397.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程现齐负担25元，本院减收25元。
本判决为终审判决。
审判员 方志超
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初1644号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01938号
原告：汪某。
被告：张某。
委托代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
汪某与张某离婚纠纷一案在审理过程中，原告汪某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 顾峰华
二〇一六年一月十八日
书记员 陈勇军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6561号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:易益，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：黎收成，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张纯，女，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告黎收成、张纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼，被告黎收成、张纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黎收成、张纯偿还借款本金38700元及利息；2.本案诉讼费用由黎收成、张纯承担。事实和理由：黎收成、张纯于2014年2月28日向浏阳农商行借款50000元，该款于2015年2月28日到期。后经张纯申请展期还款1年，本案借款于2016年2月28日到期。借款到期后，黎收成、张纯未按约定偿还本息。
黎收成、张纯无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，黎收成、张纯向浏阳农商行借款50000元，双方约定借款月利率为7.5‰，逾期加收30%计息，借款期限为1年，即自2014年2月28日起至2015年2月28日止。后张纯申请展期还款1年，本案借款于2016年2月28日到期，展期内借款月利率为8.25‰。借款后，黎收成、张纯仅偿还借款本金11300元，利息清偿至2017年1月21日。截至2017年10月1日止，黎收成、张纯尚欠浏阳农商行借款本金38700元及利息3370.36元。以上事实，有当事人陈述、贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与黎收成、张纯之间的金融借款合同关系合法、有效，黎收成、张纯应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求黎收成、张纯偿还借款本金38700元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎收成、张纯于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金38700元及利息（利息计算方法：截至2017年10月1日止的利息为3370.36元，自2017年10月2日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由黎收成、张纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异字第144号
异议人郑刚生（利害关系人），男，1958年11月20日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
委托代理人班凤雨，山东谦德律师事务所律师。
申请执行人青岛东恒辉实业有限公司，住所地山东省青岛市胶南市王台镇巨洋路28号，组织机构代码证号：58781846-8。
法定代表人吴自强，职务董事长。
被执行人马黎蔚，女，1952年4月15日生，汉族，无业，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛东恒辉实业有限公司与被执行人马黎蔚与公司有关的纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2017）鲁0202执恢312号执行裁定书，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30311号民事调解书的执行。异议人郑刚生不服，向本院提出异议，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人郑刚生称，异议人郑刚生是申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的隐名股东和实际控制人，公司的所有工作都有异议人郑刚生管理。因公司经营不善，亏损严重，最终决定公司解散，股东做了清算。被执行人马黎蔚确认欠公司100多万元，公司起诉了被执行人马黎蔚，并达成调解协议。因被执行人马黎蔚不履行调解协议，故本公司向法院申请强制执行。在这期间，因吴自强与异议人郑刚生之间的债权债务关系，吴自强伙同被执行人马黎蔚欺骗法院，谎称公章丢失，补办了新的公章，申请撤销申请执行人青岛东恒辉实业有限公司对被执行人马黎蔚的强制执行。事实上，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的公章、营业执照、税务登记等材料均没有丢失。故请求法院撤销2017年5月26日作出的（2017）鲁0202执恢312号执行裁定书并恢复对（2015）南商初字第30311号民事调解书的执行。
申请执行人青岛东恒辉实业有限公司未作答辩意见。
被执行人马黎蔚辩称，1、（2015）南商初字第30311号案件是异议人郑刚生个人私自使用公司的公章提起的，公司的股东及法定代表人均不知情，我作为公司的股东之一以及其他的股东都没有委托异议人郑刚生管理公司。因此，异议人郑刚生无权代表申请执行人青岛东恒辉实业有限公司进行诉讼及执行。2、本人已经与申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的法定代表人达成和解并偿还了50万元，剩余款项不再追究。故应驳回异议人郑刚生的异议。
本院查明，2015年4月3日，本院作出（2015）南商初字第30311号民事调解书，双方当事人达成协议如下：被告马黎薇于2015年12月31日前偿还原告青岛东恒辉实业有限公司费用及利息人民币80万元，担保费用人民币1万元。如逾期未付，被告同意按1019761元偿还原告。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月11日，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司向本院申请强制执行。2017年4月2日，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，该申请书上盖有申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的公章，并有法定代表人吴自强的签名。2017年5月26日本院作出（2017）鲁0202执恢312号执行裁定书，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30311号民事调解书的执行。申请执行人青岛东恒辉实业有限公司于2017年6月8日签收，被执行人马黎蔚于2017年6月20日签收。
另查明，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司于2011年12月31日成立，企业注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人吴自强，企业股东名单为：林原认缴出资额225万元；吴自强认缴出资额275万元；马黎蔚认缴出资额250万元；刘晓晶认缴出资额250万元。
2016年3月10日，青岛市公安局黄岛分局出具证明，内容为：青岛东恒辉实业有限公司于2016年1月13日在青岛日报声明财务专用章、法人章、合同章作废，已在我处办理遗失备案，并以刻制新的网络编码印章。
异议人郑刚生向本院提交以下证据证明其主张：
1、2011年12月13日吴自强出具的收条，内容为：兹收到郑刚生投资青岛东恒辉实业有限公司投资款贰佰万元整，占本人原始股份20%。证明异议人郑刚生为青岛东恒辉实业有限公司出资股东。
2、中国工商银行客户网上银行注册申请书及对账单。证明异议人郑刚生是青岛东恒辉实业有限公司的实际经营人。
3、委托书一份。证明青岛东恒辉实业有限公司委托异议人郑刚生办理清算等公司的相关手续。
4、工资报销表三份。证明青岛东恒辉实业有限公司尚欠员工工资。
5、（2016）闽0128民初1654号民事判决书、（2017）闽01民终2229号民事裁定书及生效证明。证明吴自强与异议人郑刚生之间存在借款关系。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据法律规定，是否是有限责任公司的股东应当以工商登记上的股东名册为依据，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司在登记机关登记的企业股东名单为林原、吴自强、马黎蔚、刘晓晶，因此，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的股东应为林原、吴自强、马黎蔚、刘晓晶。异议人郑刚生主张其有投资，是申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的隐名股东和实际控制人，该主张本院不予采纳。理由为，异议人郑刚生在股东名册上没有登记，无论其是否真正出资，在经过股权确认之前，在法律上不能认定其是股东或实际控制人，其主张不属于执行异议审查范围。申请执行人青岛东恒辉实业有限公司于2017年4月2日向本院提交《撤销执行申请书》，该申请书上盖有申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的公章，并有法定代表人吴自强的签名，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0202执恢312号执行裁定书，裁定终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30311号民事调解书的执行，符合法律规定，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑刚生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第144号异议人郑刚生（利害关系人），男，1958年11月20日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。委托代理人班凤雨，山东谦德律师事务所律师。申请执行人青岛东恒辉实业有限公司，住所地山东省青岛市胶南市王台镇巨洋路28号，组织机构代码证号：58781846-8。法定代表人吴自强，职务董事长。被执行人马黎蔚，女，1952年4月15日生，汉族，无业，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛东恒辉实业有限公司与被执行人马黎蔚与公司有关的纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2017）鲁0202执恢312号执行裁定书，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30311号民事调解书的执行。异议人郑刚生不服，向本院提出异议，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人郑刚生称，异议人郑刚生是申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的隐名股东和实际控制人，公司的所有工作都有异议人郑刚生管理。因公司经营不善，亏损严重，最终决定公司解散，股东做了清算。被执行人马黎蔚确认欠公司100多万元，公司起诉了被执行人马黎蔚，并达成调解协议。因被执行人马黎蔚不履行调解协议，故本公司向法院申请强制执行。在这期间，因吴自强与异议人郑刚生之间的债权债务关系，吴自强伙同被执行人马黎蔚欺骗法院，谎称公章丢失，补办了新的公章，申请撤销申请执行人青岛东恒辉实业有限公司对被执行人马黎蔚的强制执行。事实上，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的公章、营业执照、税务登记等材料均没有丢失。故请求法院撤销2017年5月26日作出的（2017）鲁0202执恢312号执行裁定书并恢复对（2015）南商初字第30311号民事调解书的执行。申请执行人青岛东恒辉实业有限公司未作答辩意见。被执行人马黎蔚辩称，1、（2015）南商初字第30311号案件是异议人郑刚生个人私自使用公司的公章提起的，公司的股东及法定代表人均不知情，我作为公司的股东之一以及其他的股东都没有委托异议人郑刚生管理公司。因此，异议人郑刚生无权代表申请执行人青岛东恒辉实业有限公司进行诉讼及执行。2、本人已经与申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的法定代表人达成和解并偿还了50万元，剩余款项不再追究。故应驳回异议人郑刚生的异议。本院查明，2015年4月3日，本院作出（2015）南商初字第30311号民事调解书，双方当事人达成协议如下：被告马黎薇于2015年12月31日前偿还原告青岛东恒辉实业有限公司费用及利息人民币80万元，担保费用人民币1万元。如逾期未付，被告同意按1019761元偿还原告。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月11日，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司向本院申请强制执行。2017年4月2日，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，该申请书上盖有申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的公章，并有法定代表人吴自强的签名。2017年5月26日本院作出（2017）鲁0202执恢312号执行裁定书，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30311号民事调解书的执行。申请执行人青岛东恒辉实业有限公司于2017年6月8日签收，被执行人马黎蔚于2017年6月20日签收。另查明，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司于2011年12月31日成立，企业注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人吴自强，企业股东名单为：林原认缴出资额225万元；吴自强认缴出资额275万元；马黎蔚认缴出资额250万元；刘晓晶认缴出资额250万元。2016年3月10日，青岛市公安局黄岛分局出具证明，内容为：青岛东恒辉实业有限公司于2016年1月13日在青岛日报声明财务专用章、法人章、合同章作废，已在我处办理遗失备案，并以刻制新的网络编码印章。异议人郑刚生向本院提交以下证据证明其主张：1、2011年12月13日吴自强出具的收条，内容为：兹收到郑刚生投资青岛东恒辉实业有限公司投资款贰佰万元整，占本人原始股份20%。证明异议人郑刚生为青岛东恒辉实业有限公司出资股东。2、中国工商银行客户网上银行注册申请书及对账单。证明异议人郑刚生是青岛东恒辉实业有限公司的实际经营人。3、委托书一份。证明青岛东恒辉实业有限公司委托异议人郑刚生办理清算等公司的相关手续。4、工资报销表三份。证明青岛东恒辉实业有限公司尚欠员工工资。5、（2016）闽0128民初1654号民事判决书、（2017）闽01民终2229号民事裁定书及生效证明。证明吴自强与异议人郑刚生之间存在借款关系。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据法律规定，是否是有限责任公司的股东应当以工商登记上的股东名册为依据，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司在登记机关登记的企业股东名单为林原、吴自强、马黎蔚、刘晓晶，因此，申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的股东应为林原、吴自强、马黎蔚、刘晓晶。异议人郑刚生主张其有投资，是申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的隐名股东和实际控制人，该主张本院不予采纳。理由为，异议人郑刚生在股东名册上没有登记，无论其是否真正出资，在经过股权确认之前，在法律上不能认定其是股东或实际控制人，其主张不属于执行异议审查范围。申请执行人青岛东恒辉实业有限公司于2017年4月2日向本院提交《撤销执行申请书》，该申请书上盖有申请执行人青岛东恒辉实业有限公司的公章，并有法定代表人吴自强的签名，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0202执恢312号执行裁定书，裁定终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30311号民事调解书的执行，符合法律规定，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人郑刚生的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 茜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初663号
原告：邢台春蕾呋喃树脂有限公司，住所地邢台市开发区东汪镇东小旺村。
法定代表人：刘秋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：保定维德汽车铸件有限公司，住所地保定市徐水区复兴西路。
法定代表人：李秋来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所实习律师。
原告邢台春蕾呋喃树脂有限公司（以下简称春蕾公司）与被告保定维德汽车铸件有限公司（以下简称维德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春蕾公司的委托诉讼代理人李静，被告维德公司的委托诉讼代理人梁立杰、宋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春蕾公司向本院提出诉讼请求：判令维德公司给付货款92827.10元及以92827.10元为基数，自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：春蕾公司生产销售呋喃树脂、铸造建材等产品。维德公司长期在春蕾公司购买树脂固化剂，其购买货物后总是赊欠部分货款，经双方对账，截止2016年11月30日，维德公司共欠货款92827.10元，经多次催要，至今未付。
维德公司辩称，春蕾公司应就双方买卖关系是否成立、买卖合同的履行及货物的交付提供相应证据，其主张的利息没有事实和法律依据。
根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院对双方有争议的事实认定如下：
春蕾公司主张自2011年左右开始，维德公司购买春蕾公司的树脂固化剂，截止2016年11月30日维德公司欠其货款92827.10元，其提交了对账单一份，载明：“保定维德汽车铸件有限公司：我公司现与贵公司欠款余额进行核对，望贵公司给予支持与配合。截止2016年11月30日贵公司欠92827.10元，发票已全部开清。请核对后加盖贵公司公章或财务专用章返回我公司。若有不符，请贵公司另附说明以便我公司财务及时核对调整。”该对账单的落款处加盖了双方财务专用章。维德公司对该对账单中所盖公章的真实性无异议，但称该对账单不能证明买卖关系的存在及货物的交付情况。本院认为，该对账单是双方对2016年11月30日前所买卖的货物种类、规格、数量等核对后形成的，维德公司没有另附说明且在该对账单上加盖了本公司的财务专用章，应视为其认可双方存在买卖关系并已收到春蕾公司的货物，截止2016年11月30日维德公司尚欠春蕾公司货款92827.10元。
本院认为，维德公司购买春蕾公司的树脂固化剂，双方形成买卖合同关系。维德公司收到春蕾公司树脂固化剂后，应及时给付货款。现春蕾公司依据经双方确认的对账单要求维德公司给付货款92827.10元，证据充分，本院予以支持。因双方对给付货款的期限没有约定，春蕾公司主张自起诉之日即2017年3月22日至实际付清之日，以92827.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告保定维德汽车铸件有限公司于判决生效后十日内给付原告邢台春蕾呋喃树脂有限公司货款92827.10元及以92827.10元为基数，自2017年3月22日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取计1061元，由保定维德汽车铸件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一七年五月十日
书记员 蔡文宣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5147号
原告朱某，女，汉族。
被告周某，男，汉族，
本院在审理上列原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5147号
原告朱某，住址深圳市福田区。
被告周某，住址深圳市福田区，
本院在审理上列原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执233号
被执行人吉克俄铁，男，1992年2月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人吉克子格，男，1985年6月17日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人吉克格者，男，1993年9月3日出生，彝族，住住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初590号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吉克俄铁、吉克子格、吉克格者至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉克俄铁银行存款20000元，冻结、划拨被执行人吉克子格、吉克格者银行存款,10000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终174号
上诉人（原审被告）：上海成东服装辅料有限公司。住所地：上海市嘉定区众合路399号1幢12层B区****室。统一社会信用代码：9134014776653156N。
法定代表人：胡莹婷。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市福元花边织造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道320国道收费站南侧。统一社会信用代码：91330402560984386Q。
法定代表人：徐增国。
上诉人上海成东服装辅料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方签订的《购销订单》第九条规定，合同产生的争议由上诉人所在地人民法院管辖。该协议管辖符合民事诉讼法的规定，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人提供的《购销订单》未经被上诉人盖章确认，被上诉人对该《购销订单》未予认可，故该《购销订单》中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据，本案应根据民事诉讼法的有关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月十日
书记员 吴 君 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1253号
原告华鑫精密模具(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人张国周。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告何明林，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
原告华鑫精密模具(深圳)有限公司与被告何明林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2006年9月11日。
工作岗位：制模师傅。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
四、是否办理工伤保险：是。
五、工伤情况：被告于2014年8月16日受伤，同年8月26日被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，医疗终结日期为2015年3月16日，后经相关部门核准，同意延长医疗期至2015年4月9日。
六、社会保险理赔情况：一次性伤残补助金21917元、一次性工伤医疗补助金3632元。
七、原告已支付被告一次性伤残就业补助金12524元。
八、离职时间：2015年8月19日。
九、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付一次性工伤医疗补助金986元、一次性伤残就业补助金5948元、一次性伤残补助金10409元；2.原告向被告支付2014年8月16日至2015年6月12日期间工伤医疗期工资差额16026元；3.原告向被告支付2015年1月16日至2015年1月29日住院期间护理费2028元；4.原告向被告支付律师费3000元。
十、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付一次性伤残就业补助金差额5948元、一次性伤残就业补助金差额10409元、一次性工伤医疗补助金986元、工伤期间工资差额9374.22元、住院期间护理费1306.66元、代理律师费2375.11元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金差额5948元、一次性伤残就业补助金差额10409元、一次性工伤医疗补助金986元、工伤期间工资差额9374.22元、住院期间护理费1306.66元、代理律师费2375.11元。
双方有争议的事项：
十二、工伤待遇差额：不再支持。
本案原被告双方在2015年8月19日签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方协商解除劳动关系，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金27819元，该款原告已经支付给被告。同日，被告向原告出具一份保证书，确认原告已经支付被告一次性伤残就业补助金12524元（3131元×4个月），“工资与工伤待遇的费用已核算清楚，自离职之日起，与华鑫精密模具（深圳）有限公司的劳动关系、工伤保险关系已终结。如因工资或工伤待遇发生争议，本人自愿放弃向有关部门提出诉讼或仲裁的权力，并自动放弃其他申诉请求。”本院认为，原告在作出上述保证书时已经明确知道应得的工伤待遇（已被鉴定为十级伤残及重新确定医疗终结日期），但被告仍然同意领取一次性伤残就业补助金12524元后放弃其他的工伤待遇，系其对自己实体权利的处分，被告没有提供证据反证上述保证书不是其真实意思表示，故本院予以认定。现被告又重新申请仲裁要求工伤待遇的差额，明显违背了诚实信用原则，本院不予支持。因此原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金差额5948元、一次性伤残就业补助金差额10409元、一次性工伤医疗补助金986元、工伤期间工资差额9374.22元、住院期间护理费1306.66元。由于被告的诉求没有得到支持，故律师费不应由原告承担。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告华鑫精密模具(深圳)有限公司无需向被告何明林支付一次性伤残就业补助金差额5948元；
二、原告华鑫精密模具(深圳)有限公司无需向被告何明林支付一次性伤残就业补助金差额10409元；
三、原告华鑫精密模具(深圳)有限公司无需向被告何明林支付一次性工伤医疗补助金986元；
四、原告华鑫精密模具(深圳)有限公司无需向被告何明林支付工伤期间工资差额9374.22元；
五、原告华鑫精密模具(深圳)有限公司无需向被告何明林支付住院期间护理费1306.66元；
六、原告华鑫精密模具(深圳)有限公司无需向被告何明林支付代理律师费2375.11元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告何明林承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初136号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1975年1月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月18日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。案件审理过程中，本院于2017年6月12日决定转为普通程序，组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理姜涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日10时许，被告人孙某某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿本市阜涡路由南向北行驶至颍泉区孟庄加油站南侧路段时，与由东向西横过道路的胡广侠骑行的电动两轮车相撞，造成胡广侠受伤。胡广侠经抢救无效于2016年10月21日死亡。该事故经阜阳市公安局阜公交（六）认字[2016]第327号道路交通事故认定书认定：孙某某驾驶机动车上道路行驶，遇有雨天时超速行驶，且对前方路面观察不力，未确保安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议并履行，被害人近亲属对其已出具谅解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接处警综合记录单、人口户籍信息表、前科查询、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第327号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济凭证、谅解书等书证，证人骆某、邢某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某肇事后立即停车并保护现场、救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某在一年六个月有期徒刑以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年九月五日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14058号
原告：上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王治平，执行董事。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详。
原告上海东方广播有限公司与被告广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海东方广播有限公司的委托诉讼代理人姜海立、张友友到庭参加诉讼。被告广州世播传成广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方广播有限公司诉称，2015年，原、被告签订了广告P字号为PXXXXXXXXXX的《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》，约定被告于2015年12月在原告旗下广播电台频率FM103.7投放“麦当劳”广告，被告应于2015年12月28日前支付原告101,500元；若被告逾期付款，应按逾期付款总金额的千分之一按日支付逾期付款利息，直至被告付清时止。合同签订后，原告按约履行了广告播放义务，被告未能按约支付广告播出费，原告多次催讨未果后，诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付拖欠的广告播出费101,500元；2．被告向原告支付自2015年12月29日至判决生效之日止的违约金(以101,500元为基数，按日万分之六点五计算)。
原告上海东方广播有限公司为支持其主张，提供以下证据：
1、广告P字号为PXXXXXXXXXX的《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》以及附件，证明双方的广告合同关系。
2、央视市场研究股份有限公司出具的“麦当劳”电台广告跟踪监测报告，证明原告已将履行了合同约定的广告播放义务。
3、律师函件以及邮寄凭证，证明原告向被告催讨广告播出费。
被告广州世播传成广告有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的广告合同系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同约定的广告播放义务，被告应当按约支付广告播出费，被告拖欠至今责任在被告。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的广告播出费及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广州世播传成广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司广告播出费101,500元。
二、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方广播有限公司自2015年12月29日起至判决生效之日止的违约金(以101,500元为基数，按日万分之六点五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,644.66元，因适用简易程序减半收取计1,322.33元，由被告广州世播传成广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年八月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初419号
原告：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县兴宁中路，组织机构代码：69487586-3。
法定代表人：贾英显，负责人。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：廉小林，该公司员工，特别授权。
被告：叶青超，男，汉族，1962年9月17日出生，住洛宁县。
被告：赵华民，男，汉族，1960年2月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
共同委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
原告洛宁县惠丰投资担保有限公司诉被告叶青超、赵华民借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。后分别向被告叶青超、赵华民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告洛宁县惠丰投资担保有限公司的委托代理人刘胜春、廉小林，被告叶青超、赵华民的共同委托代理人张耀显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程用款于2012年2月30日向原告借款250万元，期限8个月，借款约定月利息3%，借款到期后，被告一直没有履行还本付息义务，原告多次催告，均遭被告无故推诿和拒绝。该笔借款是以叶青超名义但实际用款人是赵华民，赵华民也承认该笔借款是他自己用的，并在2014年10月9日给原告出具了《承诺书》一份，承诺该笔借款由赵华民承担还本付息责任，但赵华民至今没有履行还款义务。为此，请求判令：被告立即偿还借款本金250万元整，利息(2012年2月30日
--2015年12月30日)270万元。本息合计520万元。
被告答辩称：1、洛宁县惠丰投资担保有限公司诉叶青超、赵华民借款解纷一案，借款事实部分存在，借款的多少应以实际转款凭证为准。2、本案原告涉嫌非法吸收公众存款，非法吸收的资金属于非法所得，不存在利息的说法。3、本案以中止诉讼为宜。4、答辩人不赖账，也愿意积极配合法院查明还款的事实，早日达成还款协议积极履行还款义务。
经审理查明：被告叶青超于2012年2月30日借原告现金250万元，内容为:今借到洛宁县惠丰投资担保有限公司(出借人)人民币贰佰五十万元整;小写2500000.00元整。用于流资;借款利率为月息2.4%，担保费月0.3%，调查服务费月0.3%，借款期限8个月，自2012年2月30日至2012年10月30日。保证人自愿为借款人此笔借款承担连带保证责任。借款人：叶青超，2012年2月30日，保证人栏加盖洛阳垒通矿产品有限公司，没有时间。2014年10月9日，被告赵华民向原告洛宁县惠丰投资担保有限公司书写承诺书一份，内容为：2012年2月30日叶青超在洛宁县惠丰投资担保有限公司借款贰佰伍拾万元，月息3%，由我本人承担还本付息责任，承诺人：赵华民，2014年10月9日。
本本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告叶青超为原告写的借据为证，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还利息按月利率2.4%、担保费用0.3%、评审费服务费0.3%，明显过高，本院不予以支持。应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算借款利息。被告赵华民并向原告写出承诺书，该笔借款应由本人承担还本付息责任。被告辩称其向原告的实际控制人韩红庆还款应当视为归还原告公司的借款本金，由于该案出借人为洛宁县惠丰投资担保有限公司，被告支付给韩红庆的款额，现出借人洛宁县惠丰投资担保有限公司不予认可，对此本院依法不予采信。被告辩称原告的出借资金系非法集资的非法所得不应计算利息，无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告辩称，借据上有洛阳垒通矿产品有限公司作为担保人，应列共同被告，原告起诉具有选择权，符合法律规定，本院不予支持。综上所述：原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告叶青超、赵华民应归还原告借款本金，并承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告叶青超、赵华民应在本判决生效之日起十日内归还原告洛宁县惠丰投资担保有限公司借款本金250万元，利息从2012年3月1日起计算至2015年12月30日止（按年利率24%计算）。
二、驳回原告洛宁县惠丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48200元，由被告叶青超、赵华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：田小超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2735号
原告吴某某，女，汉族，1948年9月13日出生。
委托代理人王卫东，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告彭某某（又名彭贤），女，汉族，1966年5月15日出生。
原告吴某某与被告彭某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王卫东、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告的丈夫于1997年去世，原告共生有三个女儿，长女彭贤、次女彭栾及三女彭爱娇，原告现跟随彭栾生活居住。原告将三人抚养长大，现年事已高，无法照料自己生活，被告彭贤在外生活，常年不回家看望原告，并且拒绝支付原告医疗费和抚养费。故原告诉至法院，要求被告彭贤支付原告医疗费、赡养费每月900元；并要求被告常回家看望原告。
被告彭某某辩称，被告现在跟随儿子生活，并且患有××、子宫瘤、宫颈炎、关节炎及卵巢囊肿，现在没有劳动能力及经济能力；被告愿意在原告要求的期间内回家看原告。
经审理查明，原告吴某某生育三个女儿，长女彭某某、次女彭栾及三女彭爱娇，原告吴某某现跟随次女彭栾居住生活。同时查明，2015年河南省农村居民年人均纯收入10853元。
另查明，原告吴某某曾于2015年3月30日撤回对被告彭爱娇的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明、上蔡县新型农村合作医疗门诊补偿单据等证据在卷佐证。
本院认为，原告现年龄较大且身体行动不便，客观上已不能靠自己劳动收入维持自己正常生活所需要的开支。被告作为原告的子女，依法负有赡养原告的义务，应当为原告提供必须的生活费供原告正常生活，因此，对原告要求被告彭某某履行赡养义务，支付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费参照2015年河南省农村居民人均纯收入30％计算，为10853元／年×30％=3255.9元。对于原告的医疗费，以被告彭某某承担1／3为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告2016年赡养费3255.9元。原告2017年以后每年的赡养费3255.9元，被告彭某某于当年的1月1日前履行完毕。
二、原告因生病产生的医疗费在治疗结束后10日内，除新农合报销后剩余的医疗费，由被告彭某某承担1／3。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年五月四日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2735号
原告吴某某，女，汉族，1948年9月13日出生，
被告彭某某，女，汉族，1978年4月16日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告彭某某、彭贤赡养纠纷一案中，吴某某于2015年12月30日向本院申请撤回对彭某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对彭某某的起诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告彭某某的起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初62号
原告武云海。
原告于世传。
原告徐玉田。
被告淄博市发展和改革委员会。住所地：淄博市张店区。
法定代表人沙向东，主任。
原告武云海、于世传、徐玉田因不服被告淄博市发展和改革委员会行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告违反行政诉讼法第七十条等规定，对提交的材料审查不严，违法发放了淄发改项申（2015）15号《关于临淄区张皇路（河辛路至兴边路段）可行性研究报告（代项目建议书）的批复》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的淄发改项申（2015）15号《关于临淄区张皇路（河辛路至兴边路段）可行性研究报告（代项目建议书）的批复》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是行政许可，且该行政许可所涉及的道路路段不经过原告住地，而原告也未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，被告作出该行政许可的行为与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武云海、于世传、徐玉田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初62号原告武云海。原告于世传。原告徐玉田。被告淄博市发展和改革委员会。住所地：淄博市张店区。法定代表人沙向东，主任。原告武云海、于世传、徐玉田因不服被告淄博市发展和改革委员会行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告违反行政诉讼法第七十条等规定，对提交的材料审查不严，违法发放了淄发改项申（2015）15号《关于临淄区张皇路（河辛路至兴边路段）可行性研究报告（代项目建议书）的批复》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的淄发改项申（2015）15号《关于临淄区张皇路（河辛路至兴边路段）可行性研究报告（代项目建议书）的批复》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是行政许可，且该行政许可所涉及的道路路段不经过原告住地，而原告也未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，被告作出该行政许可的行为与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武云海、于世传、徐玉田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年五月四日书 记 员  赵立洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初862号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓九根，男，1975年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省修水县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]837号起诉书指控被告人邓九根犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人邓九根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月15日21时许，被告人邓九根酒后驾驶汽车经过东莞市塘厦镇和平交通灯路段时被交警查获。经鉴定，邓九根血中的乙醇含量为174.17mg/100ml，已达醉酒状态。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶资格查询结果等书证，被告人邓九根的供述等证据。并据此认为被告人邓九根无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓九根判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓九根对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓九根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓九根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓九根犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓九根归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合被告人邓九根提交的贫困证明，本院在罚金刑中予以酌情处理。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人邓九根的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓九根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4406号
原告：吴金花。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：戴满红。
原告吴金花诉被告戴满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴金花的委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告戴满红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金花诉称：2013年11月14日，原、被告签订抵押借款协议，约定被告向原告借款40万元，借期一年，月息1.1%。并约定到期不还应支付违约金每天266元。被告自愿以坐落于浦江凌宅巷4号房地产【房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1498号】为借款作抵押。上述事实原、被告于2013年11月18日到浦江公证处进行了公证，并进行了抵押登记。然被告不守信用，到期分文不付。2014年12月26日，原告向浦江县人民法院申请实现担保物权。浦江县人民法院于2015年1月14日裁定拍卖被告的抵押物。2015年12月14日，原告收取拍卖所得款306000元，其中156540元为利息（包括违约金），149460元为本金。尚欠本金250360元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求依法判令被告归还借款250360元，并自2015年12月15日起按每天266元支付至借款付清时止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吴金花向本院提交了以下证据：
1、抵押借款协议、公证书、收条各一份（原件在（2015）金浦商特字第15号案件中），证明被告戴满红向原告借款及被告自愿以坐落于浦江凌宅巷4号房地产【房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1498号】为借款作抵押担保的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告向浦江县人民法院申请实现担保物权，浦江县人民法院于2015年1月14日裁定拍卖被告的抵押物，尚欠本金250360元。
被告戴满红未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吴金花提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年11月14日，原、被告签订抵押借款协议，约定被告向原告借款40万元，借期一年，月息1.1%。并约定到期不还应支付违约金每天266元。被告自愿以坐落于浦江凌宅巷4号房地产【房权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2012）第1498号】为借款作抵押。上述事实原、被告于2013年11月18日到浦江公证处进行了公证，并进行了抵押登记。被告到期分文不付。2014年12月26日，原告向浦江县人民法院申请实现担保物权。浦江县人民法院于2015年1月14日裁定拍卖被告的抵押物。2015年12月14日，原告收取拍卖所得款306000元，其中143340元为利息及违约金（利息自2014年2月14日起按月利息1.1%计算至2014年11月13日止及违约金从2014年11月14日起按每日266元计算至2015年12月14日止），162660元为本金。到2015年12月14日止，被告尚欠原告本金237340元未还。故原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告吴金花与被告戴满红于2013年11月14日签订的抵押借款协议合法有效，应受法律保护。被告戴满红应及时如数归还原告吴金花借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。到2015年12月14日止，被告戴满红实欠原告吴金花借款本金237340元，对此借款本金，本院依法予以支持。至于违约金，原告吴金花的诉请过高，本院依法予以调整，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告戴满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告戴满红于本判决生效之日起十日内归还原告吴金花借款本金人民币237340元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月15日开始计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告吴金花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5055元，公告费650元,合计5705元，由原告吴金花承担263元，由被告戴满红承担5442元。被告戴满红须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5055元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴艳君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初282号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人万某，男，1982年6月8日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，高中文化，系宁夏某贸有限公司法定代表人。户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审；2017年7月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年7月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月13日23时40分许，被告人万某醉酒后驾驶×××号小型客车沿银川市金凤区福州北街由北向南行驶至北京中路交叉口南侧时，与交通信号设施发生碰撞，造成万某受伤、车辆及交通信号设施受损的道路交通事故。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:万某血液中乙醇含量为217mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队认定，万某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成万某受伤，车辆及交通信号设施受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人万某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人万某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人万某在案发后如实供述了犯罪事实，且赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、照片、道路交通事故认定书、收据、证明书、证人王某乙的证言、被告人万某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成自己受伤、车辆及交通信号设施受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人万某已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月二日
书记员 胡宽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1625号
上诉人（原审被告）：叶爱霜。
上诉人（原审被告）：周立康。
上诉人（原审被告）：致富集团有限公司。
法定代表人：周立康。
上列三上诉人共同委托代理人：何延法。
上列三上诉人共同委托代理人：何旸。
被上诉人（原审原告）：戴永森。
委托代理人：黄锡楚。
上诉人叶爱霜、周立康、致富集团有限公司为与被上诉人戴永森民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶爱霜和周立康系夫妻关系，周立康系致富集团有限公司的法定代表人。2010年4月1日，叶爱霜以经营资金周转困难为由，向戴永森借款1000万元并签订了借款借据，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定还款日期，戴永森于同日将借款转入周立康的账户。周立康和致富集团有限公司作为连带保证人在借款借据上签名、盖章。借款后，叶爱霜按约定利率支付利息至2011年9月30日止，余息及本金经催讨至今未还。戴永森于2012年7月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、叶爱霜、周立康共同偿还借款1000万元，并支付借款利息（从2011年10月1日开始，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止），暂算至起诉日为186万元；2、致富集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。叶爱霜、周立康、致富集团有限公司在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护，叶爱霜向戴永森借款的事实清楚，戴永森要求其承担偿还责任，符合法律规定，予以支持。借款双方已约定利息，戴永森请求借款方支付利息于法有据，予以支持，但双方约定的利率过高，酌情将已支付的利息调整为按月利率2%计算，故超额支付的利息85万元作为本金予以扣减。戴永森请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算未付的利息，要求过高，依法调整为按月利率1.8%计算。上述债务发生在周立康与叶爱霜夫妻关系存续期间且周立康未举证证明该债务系叶爱霜的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，周立康应对上述债务承担共同偿还责任。致富集团有限公司为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。叶爱霜、周立康、致富集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可作缺席审判。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年10月9日判决：一、叶爱霜、周立康于判决生效之日起三日内共同偿还戴永森借款915万元及其利息（按月利率1.8%，自2011年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、致富集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回戴永森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92960元，减半收取46480元，由戴永森承担3765元，叶爱霜、周立康共同承担42715元，致富集团有限公司承担连带责任。
上诉人叶爱霜、周立康、致富集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院共同提起上诉称：一、叶爱霜、周立康、致富集团有限公司有调解的意愿，但因故未出席一审庭审，错过了调解的机会。但双方仍存在调解的可能。二、该笔借款双方约定月息为3.6%，借款人也从借款之日起一直按约支付利息到2011年9月30日。借据中2.5%是戴永森补写的。一审法院将已支付的利息酌情调整为2%计算，所以超额支付可扣减的金额计85万元，但实际支付的超额利息是272万元左右，二审法院应予以扣减。综上，请求二审法院查清事实后予以改判。
被上诉人戴永森答辩称：一、叶爱霜、周立康、致富集团有限公司无正当理由缺席一审庭审，应视为放弃质证及抗辩的权利，原判认定事实清楚，符合法律规定。二、借据上的月利息2.5%确属戴永森事后填写，因为双方当时口头约定借款月利息为2.5%，且戴永森实际收到的利息也是按月利息2.5%计算即每月25万元，从2010年4月1日借款之日开始至2011年9月30日止总共收到借款利息为425万元。故在借据未填写借款利息但已口头约定利息的情况下，戴永森根据口头约定及实际收到利息的金额，据实填写并无不妥。叶爱霜、周立康、致富集团有限公司主张月利息为3.6%与事实不符，且证据不足，故其主张酌减利息272万元理由不足。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人叶爱霜、周立康、致富集团有限公司提交了以下证据：1、银行转账凭证13份，拟证明利息支付情况；2、证人郑某证言，拟证明虽然是郑某打款，但实际上郑某是代周立康向戴永森支付利息。被上诉人戴永森认为：证据1与本案无关，该交易凭证的交易主体是郑某及郑敏等人，只能证明该交易主体有付款的事实，但不能证明其待证事实。对证据2，郑某受周立康委托打款没有异议，戴永森收到郑敏等人转付的利息25万元没有异议，但郑某是打款给代付人，戴永森并没有收到这些款项，付款凭证上的郑敏等人也并不是戴永森指定的代收人。本院认为，证据1、2并不能证明该些款项是支付给戴永森的利息，因其中只有1份转账凭证的“对方户名”为戴永森（戴永森已承认该凭证上的10万元款项系支付利息），而其余12份转账凭证的“对方户名”为张成俊、郑敏、周步兴、徐莲宝，并不能证明系支付利息给戴永森。因此，对上述证据1、2，本院均不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人戴永森未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人叶爱霜、周立康、致富集团有限公司认为其已支付的利息是按月息3.6%计算支付，而不是按月息2.5%计算支付，但其提供的证据并不足以证实该主张，而被上诉人戴永森提供的证据可以证实其收到的利息是按月息2.5%计算的，因此原判认定已支付的利息是按月息2.5%计算支付的并无不当。上诉人叶爱霜、周立康、致富集团有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费21630元，由上诉人叶爱霜、周立康、致富集团有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年二月五日
代书 记员 李 劼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2458号
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人单秋焕，该公司董事长。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告潘万可，男，住汝阳县。
被告潘顺奇，男，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘万可、潘顺奇借款合同纠纷一案。本院受理后，在案件审理过程中，2017年11月14日，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司以双方私下和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南汝阳农村商业银行
股份有限公司承担。
审判员 侯占梅
二〇一七年十月十五日
书记员 王 锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3056号
罪犯柏龙箭，男，1988年2月20日出生于贵州省水城县，�族，初中文化，无业，住贵州省水城县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第390号刑事判决，以被告人柏龙箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月23日起至2018年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2017年12月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏龙箭在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年5月至2016年10月考核达标分累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柏龙箭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏龙箭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14628号
原告北京民佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。
法定代表人吴永超，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
委托代理人吴作根，男，1980年11月17日出生。
被告王志朋，男，1981年2月6日出生。
原告北京民佳混凝土有限公司（以下简称民佳公司）与被告王志朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。民佳公司委托代理人崔鸿强到庭参加诉讼。被告王志朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
民佳公司起诉称：2015年10月13日，民佳公司与被告王志朋签订《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》，约定：民佳公司按照约定单价向被告王志朋提供预拌混凝土，合同期限为2015年10月13日至2016年2月1日；每月26日至30日，民佳公司与被告王志朋按现场签收的运输量办理本月结算；被告王志朋应付民佳公司的混凝土货款，折抵民佳公司应付被告王志朋的细砂款（细砂单价为每吨45元）；当月结算完毕两个月内，被告王志朋应付民佳公司的混凝土货款不能折抵细砂款时，被告王志朋应将混凝土货款付清。合同签订后，民佳公司依照合同约定向被告王志朋提供预拌混凝土，被告王志朋也开始民佳公司提供细砂。截至2016年1月30日，民佳公司向被告王志朋供应预拌混凝土620655元，被告王志朋向民佳公司提供细砂321796.8元，互相折抵后，被告王志朋应向民佳公司给付预拌混凝土货款298858.2元。民佳公司多次催要未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、解除2015年10月13日民佳公司与被告王志朋签订的《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》；2、被告王志朋给付民佳公司货款298858.2元；3、被告王志朋给付民佳公司违约金【以2234.5立方米混凝土为基数，每逾期10天支付违约金11172.5元（2234.5立方米*5元/立方米=11172.5元）】；4、本案诉讼费用由被告王志朋负担。在本案审理过程中，民佳公司变更诉讼请求如下：1、被告王志朋给付民佳公司货款298858.2元；2、被告王志朋给付民佳公司违约金【以2234.5立方米混凝土为基数，每逾期10天支付违约金11172.5元（2234.5立方米*5元/立方米=11172.5元）】；3、本案诉讼费用由被告王志朋负担。
被告王志朋未答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告王志朋（买方、甲方）与民佳公司（卖方、乙方）签订《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》（以下简称合同），约定自2015年10月13日至2016年2月1日民佳公司向被告王志朋提供预拌混凝土，具体的混凝土强度等级、单价以及其他费用见合同明细表；每月26日至30日按现场签收的运输量办理本月结算，从供应混凝土之日起开始供应细砂折抵混凝土价款，细砂单价为45元每吨，甲方保证所供细砂符合乙方技术要求；当月结算完毕两个月内，甲方所供细砂不足乙方应收混凝土价款时，应全额支付混凝土价款；逾期未付款的，按每逾期十天每方混凝土单价上涨5元结算，以此类推。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，民佳公司依照合同约定向被告王志朋供应预拌混凝土，被告王志朋也开始向民佳公司提供细砂。截至2016年1月30日，民佳公司向被告王志朋供应混凝土2234.5立方米，货款共计620455元，被告王志朋向民佳公司供应细砂货款为321796.8元。上述款项互相折抵后，被告王志朋应向民佳公司给付预拌混凝土货款298658.2元。因合同中约定当月结算完毕两个月内，甲方所供细砂不足乙方应收混凝土货款时，应全额支付混凝土价款。双方最后一次结算日期为2016年1月31日，故被告王志朋应在2016年3月30日前支付混凝土货款298658.2元，故民佳公司要求被告王志朋自2016年4月1日起至实际给付之日止以每逾期10天混凝土单价上涨5元为标准给付民佳公司违约金。后经本院释明，民佳公司要求本院依照法律规定对违约金标准进行调整。
上述事实，有民佳公司向法院提交的《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》、结算明细、商砼计算单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民佳公司与被告王志朋签订《北京市预拌混凝土（临时）买卖合同》，约定民佳公司向被告王志朋提供预拌混凝土，被告王志朋同时向民佳公司提供细砂，双方货款互相折抵后由被告王志朋给付民佳公司剩余预拌混凝土货款。民佳公司与被告王志朋之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，民佳公司依照约定履行了供应预拌混凝土的义务，被告王志朋也向民佳公司提供了细砂，双方货款互相折抵后，被告王志朋尚欠民佳公司预拌混凝土货款298658.2元未给付。故本院对于民佳公司要求被告王志朋给付预拌混凝土货款298858.2元的诉讼请求，本院对于其中298658.2元予以支持，对于超出部分本院不予支持。根据合同约定，当月结算完毕两个月内，被告王志朋所供细砂不足民佳公司应收混凝土货款时，被告王志朋应全额支付混凝土货款。双方最后一次结算的时间为2016年1月31日，故被告王志朋应在2016年3月31日前给付民佳公司混凝土货款298658.2元。故本院对于民佳公司要求被告王志朋自2016年4月1日起至实际给付之日止给付违约金的诉讼请求予以支持，然而民佳公司主张的违约金的计算标准过高，同时民佳公司要求本院依法予以调整，故本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志朋于本判决生效之日起七日内日给付原告北京民佳混凝土有限公司预拌混凝土货款二十九万八千六百五十八元二角；
二、被告王志朋给付原告北京民佳混凝土有限公司违约金（以二十九万八千六百五十八元二角未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自二〇一六年四月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告北京民佳混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十一元，由被告王志朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王妍杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1144号
原告：徐某某。
被告:王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1986年10月登记结婚，婚后生育一名男孩王聪（现已成家）。2003年原、被告共同购买坐落于磐石市东宁街建材市场磐发螺丝厂住宅楼-9号门市（磐房权证磐石字第00230160020000419**号）。2006年10月13日，原、被告因感情不和在磐石市民政局协议离婚，约定上述房屋归原告所有。由于原告一直外出打工，该房屋由被告负责对外出租，租赁费作为原告支付给婚生男孩的生活费。现该房屋租赁期限已过，租户将该房屋钥匙交给被告。原告要求被告将该房屋钥匙归还时遭到拒绝。故请求人民法院判令被告履行离婚协议义务，将上述房屋及钥匙交付给原告，并承担诉讼费。
被告王某某辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告于2006年离婚，离婚时原告承诺净身出户，房子归婚生男孩王聪所有。2008年王聪高考是原告回来，写了承诺书将房子归婚生男孩王聪所有，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1986年10月登记结婚，婚后生育一名男孩王聪（现已成家）。2003年购买坐落于磐石市东宁街建材市场磐发螺丝厂住宅楼-9号门市（磐房权证磐石字第00230160020000419**号）一处，产权登记在原告名下。2006年10月13日，原、被告在磐石市民政局协议离婚，约定上述房屋归原告所有。2008年6月6日，原告作出承诺将上述房屋给孩子。以上事实有原、被告庭审陈述、离婚协议书及原告于2008年6月6日书面承诺在卷为凭予以佐证。
本院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告王某某虽主张离婚协议中约定诉争房屋共同赠与婚生男孩王聪所有，但该主张无法对抗书面协议内容，因此其关于双方在离婚时就将诉争房屋共同赠与婚生男孩王聪的抗辩主张，本院无法采信。综上，原告依据离婚协议，诉争房屋应归原告徐某某所有，因此原告徐某某于2008年6月6日出具的将房屋给孩子的书面承诺，应视为是将其所有的房屋赠与婚生男孩王聪的意思表示。虽原告主张承诺是在被告强迫下书写，但没有提交证据证明其主张。经本院询问婚生男孩王聪意见，其本人表示接受赠与。综上，原告徐某某与婚生男孩王聪之间的赠与合同已经成立，其要求被告王某某交付房屋的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费7,300.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年七月十日
书记员 房 颖