wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第307号
申请执行人何根石，男，1973年11月6日出生。
申请执行人何满善，女，1981年8月4日出生。
被执行人王继华，男，1984年3月24日出生。
本院在执行申请人何根石、何满善与被执行人王继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王继华户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王继华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第94号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00127号
原告宁启秀，女，住柞水县。
被告严西铠，男，住柞水县。
本院在审理原告宁启秀与被告严西铠买卖合同纠纷一案中，原告宁启秀以被告严西铠自动履行了付款义务为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁启秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁启秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告宁启秀负担。
审判员 舒 挺
二〇一四年四月四日
书记员 韩淑虹
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3364号
原告吴某某。
被告石某。
委托代理人王某某。
原告吴某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告石某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：双方因感情不合于2013年10月分居，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告石某辩称：同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日在中华人民共和国驻日本国大使馆领事部登记结婚，未生育。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，未妥善解决。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告均表示双方无财产问题需在本案处理。
上述事实，由双方当事人的结婚证和当庭陈述为证。并经本院主持双方当事人举证质证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情来维持。本案中，原、被告因夫妻感情破裂一致要求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告石某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某、被告石某各负担50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年九月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00463号
原告葛才生。
被告涂苏静。
原告葛才生诉被告涂苏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告葛才生到庭参加了诉讼。被告涂苏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛才生向本院起诉，请求判令被告归还借款人民币180000元，并承担自2013年11月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告涂苏静未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告葛才生提供了被告涂苏静于2013年8月1日向原告出具的借条，该借条载明：“2013年8月1日涂苏静借葛才生现金正叁拾万元正（300000元）至2013年11月15日还款结清。借款人：涂苏静2013年8月1日”。原告据此陈述，被告以资金周转为由，分别于2013年2月27日、2013年2月28日合计向原告借款300000元，并于2013年8月1日向原告出具了上述借条，后经原告催要，被告分数次合计归还12万元，剩余18万元一直未予归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告涂苏静尚欠原告借款180000元是事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认，对此被告涂苏静应予归还。被告涂苏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂苏静于本判决生效之日起10日内向原告葛才生归还借款人民币180000元及利息（自2013年11月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，公告费400元，合计人民币4672元，由被告涂苏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4272元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 卞建忠
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 惠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第31号
原告尉犁县阿克苏甫乡政府。
法定代表人依力哈木吾买尔，系该乡乡长。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律。
委托代理人靳明云，男，汉族，1968年10月28日出生，山东省齐河县人。
被告黄立功，男，汉族，1954年3月15日出生，江苏省铜山县人，个体。
原告尉犁县阿克苏甫乡政府与被告黄立功建设工程施工合同纠纷一案，经巴州中级人民法院以（2013）巴民一终字第651号民事裁定书裁定发回重审，本院于2013年12月25日立案受理，依法重新组成合议庭进行审理。原告尉犁县阿克苏甫乡政府于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县阿克苏甫乡政府撤回起诉。
诉讼费1506元，由原告承担。
审 判 长 谭 军
审 判 员 阿米娜马木提
人民陪审员 彭 慧 智
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕 晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第876号
申请执行人叶秋花。
申请执行人高雪亮。
申请执行人高雪镇。
申请执行人高雪明。
申请执行人高建秋。
申请执行人高建惠。
被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会。
负责人：张炳料。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1339号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人叶秋花、高雪亮、高雪镇、高雪明、高建秋、高建惠与被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会缴纳执行款69360元；二、负担案件诉讼费767元，申请执行费940元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县灵溪镇百丈村民委员会有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第876号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴新新
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第653号
原告常某某，女，1984年7月5日生，汉族。
被告李某甲，男，1983年4月20日生，汉族。
委托代理人李守波。
委托代理人李希根，滑县金太阳律师事务所律师。
原告常某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某甲及其委托代理人李守波、李希根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原告常某某与被告李某甲于2006年农历12月23日经媒人介绍认识，认识没多久便于2006年农历12月28日举行典礼仪式并开始同居，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。二人婚后感情一般，且被告不努力工作，原告多次劝说被告出去打工赚钱养家，被告经常因此与原告发生争吵，甚至有几次发生吵打，被告还语言威胁原告。2015年农历7月19日，原、被告因家庭矛盾发生争吵并开始分居至今，被告非但不主动要求与原告和好，还态度恶劣与原告家人发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告常某某起诉要求判令准许原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养、婚生女李某丙由原告抚养，抚养费各自自理，要求被告返还原告个人财产，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告诉请理由不属实，被告李某甲与原告常某某婚前认识时间虽短，但婚后二人相处融洽，互相关心，婚生子、女的出生更是加深了二人的夫妻感情，故原告要求判令准许原、被告离婚的请求不应得到支持。若法院判决离婚，婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，抚养费由原告负担，另要求原告返还被告给付原告的彩礼25000元，依法分割夫妻共同债务130000元及利息，要求原告返还被告双方夫妻共同财产电动车两辆，依法分割原、被告夫妻共同财产60000元。
原告常某某提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一份；2、婚生子李某乙、婚生女李某丙户口本一份。
被告李某甲提交证据如下：1、滑县万古镇寺台村村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情良好；2、证人都某出庭作证称被告李某甲从证人都某处借取现金人民币130000元未偿还；3证人宋某、乔某、王某出庭作证称原、被告婚后夫妻感情一直很好，也没有吵过架。
经审理查明：原告常某某与被告李某甲于2006年农历12月23日经媒人介绍认识，于2006年农历12月28日举行典礼仪式并开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生育一女李某丙，现随原告生活并在老庙乡南庄村幼儿园上学。原、被告于2015年农历12月下旬因家庭琐事发生争吵并开始分居至今。
以上事实有原告常某某提交的证据结婚登记审查处理表一份、婚生子李某乙、婚生女李某丙户口本一份、滑县万古镇寺台村村委会出具证明一份的部分内容、证人宋某、乔某、王某出庭作证的部分陈述以及原告常某某、被告李某甲的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告常某某与被告李某甲婚前认识时间虽短，但结婚时间较长，且先后生育婚生子、女，说明婚后建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居，分居时间尚短，原告也未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告常某某要求判令准许原、被告离婚，本院不予支持。原、被告双方应当互相理解，多加沟通，努力营造良好的家庭氛围，为婚生子、女创造更健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵颜军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第653号
原告常某某，女，1984年7月5日生。
被告李某某，男，1983年4月20日生。
委托代理人李守波，男，1968年4月16日生。
委托代理人李希根，滑县金太阳律师事务所律师。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某及其委托代理人李守波、李希根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原告常某某与被告李某某于2006年农历12月23日经媒人介绍认识，认识没多久便于2006年农历12月28日举行典礼仪式并开始同居，于2007年农历8月30日生育一子李某甲，于2011年农历1月30日生育一女李某乙。二人婚后感情一般，且被告不努力工作，原告多次劝说被告出去打工赚钱养家，被告经常因此与原告发生争吵，甚至有几次发生吵打，被告还语言威胁原告。2015年农历7月19日，原、被告因家庭矛盾发生争吵并开始分居至今，被告非但不主动要求与原告和好，还态度恶劣与原告家人发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告常某某起诉要求判令准许原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费各自自理，要求被告返还原告个人财产，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告诉请理由不属实，被告李某某与原告常某某婚前认识时间虽短，但婚后二人相处融洽，互相关心，婚生子、女的出生更是加深了二人的夫妻感情，故原告要求判令准许原、被告离婚的请求不应得到支持。若法院判决离婚，婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养，抚养费由原告负担，另要求原告返还被告给付原告的彩礼25000元，依法分割夫妻共同债务130000元及利息，要求原告返还被告双方夫妻共同财产电动车两辆，依法分割原、被告夫妻共同财产60000元。
原告常某某提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一份；2、婚生子李某甲、婚生女李某乙户口本一份。
被告李某某提交证据如下：1、滑县万古镇某某村村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情良好；2、证人都某某出庭作证称被告李某某从证人都某某处借取现金人民币130000元未偿还；3证人宋某某、乔某某、王某某出庭作证称原、被告婚后夫妻感情一直很好，也没有吵过架。
经审理查明：原告常某某与被告李某某于2006年农历12月23日经媒人介绍认识，于2006年农历12月28日举行典礼仪式并开始同居，于2007年3月13日办理结婚登记，于2007年农历8月30日生育一子李某甲，现随被告生活，于2011年农历1月30日生育一女李某乙，现随原告生活并在老庙乡某某村幼儿园上学。原、被告于2015年农历12月下旬因家庭琐事发生争吵并开始分居至今。
以上事实有原告常某某提交的证据结婚登记审查处理表一份、婚生子李某甲、婚生女李某乙户口本一份、滑县万古镇某某村村委会出具证明一份的部分内容、证人宋某某、乔某某、王某某出庭作证的部分陈述以及原告常某某、被告李某某的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告常某某与被告李某某婚前认识时间虽短，但结婚时间较长，且先后生育婚生子、女，说明婚后建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居，分居时间尚短，原告也未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告常某某要求判令准许原、被告离婚，本院不予支持。原、被告双方应当互相理解，多加沟通，努力营造良好的家庭氛围，为婚生子、女创造更健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵颜军
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第401号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张嫣，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑二年，2009年8月14日假释考验期满；又因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，后因疾病被暂予监外执行；暂予监外执行期间，又因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，因疾病又被暂予监外执行；暂予监外执行期间，再因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，因怀孕又被暂予监外执行（自2014年2月12日起至2015年2月11日止）；现因本案，于2014年3月26日被监视居住。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人张嫣犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人张嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月27日10时许，被告人张嫣至普陀区沈家门街道中大街医药公司二楼，从正在排队配药的王某乙拎包内窃得蓝色女式皮夹1只（未折价），内有现金人民币2400元。同年3月26日，被告人张嫣到公安机关投案自首，如实交待上述犯罪事实，并于同日被监视居住。
同年5月18日8时许，被告人张嫣至普陀区沈家门街道西大菜场，从郑某外衣口袋内窃得现金人民币1000元，后被民警抓获，赃款人民币850元被追回。
同年5月20日10时许，被告人张嫣至舟山市定海区临城街道舟山医院住院部，趁电梯内人多拥挤之机，从虞某的拎包内窃得现金人民币130元及身份证等物。
同年5月27日10时许，被告人张嫣至舟山市定海区临城街道舟山医院住院部，趁电梯内人多拥挤之机，从许某上衣口袋内窃得黑色钱包1只（未折价），内有现金人民币1700余元及身份证、银行卡等物。
同年5月29日6时许，被告人张嫣至普陀区沈家门街道蒲湾一区石膏像附近，从姚某裤袋内窃得现金人民币2200元，后被姚某抓获，赃款均被追回。
同年10月25日7时许，被告人张嫣至舟山市定海区蓬莱路116号卖鱼摊位，从童某挎包内窃得皮夹1只（未折价），内有现金人民币2770元，后被民警当场抓获，赃款均被追回。
综上，被告人张嫣共实施盗窃作案6次，窃得财物价值共计人民币10200元。
上述事实，被告人张嫣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某、王某乙、郑某、虞某、姚某、许某等人的陈述，证人景某、王某甲、夏某、施某等人的证言，视频监控，扣押、发还清单，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书及暂予监外执行决定书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张嫣以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张嫣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张嫣多次在医院实施扒窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人张嫣有自动投案、如实供述罪行的行为，系自首，可对其在2014年2月实施的盗窃犯罪从轻处罚。同时，被告人张嫣在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人张嫣在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张嫣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人张嫣的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第85号
罪犯周竹，女，1963年8月3日生，汉族，出生地四川省凉山州，中专文化，原住凉山州国家税务局住宿新区，现在四川省女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月22日作出（2011）西昌刑初字第113号刑事判决，以被告人周竹犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年5月25日起至2019年5月24日止），并处没财产5万元；责令被告人周竹退赔受害人702800元。被告人周竹不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）川凉中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第85号提请减刑建议书，向本院报请罪犯周竹减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第87号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周竹减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周竹自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分191.37分。2012年7月3日，四川省西昌市人民法院出具（2012）西昌执字第38号执行案件结案通知书，载明：根据（2011）西昌刑初字第113号刑事判决，经执行，周竹与受害人自愿达成以物抵债协议，现已按协议履行，本案结案。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯周竹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周竹减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年五月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1316号
原告：刘强，男，1982年4月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王停，女，1991年3月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告刘强与被告王停婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿撤回对被告王停的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费减半收取1349元，由原告刘强负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭章微
1
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00097号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人方某，溧阳市人，无业，住溧阳市。曾因赌博，于2010年1月被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2013年12月被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月27日至29日期间，被告人方某在其所开的溧阳市军荣宾馆、紫陵宾馆房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺三次。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人方某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月27日至29日期间，被告人方某在其所开的溧阳市军荣宾馆、紫陵宾馆房间内，三次容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2014年12月27日9时许，被告人方某在溧阳市溧城镇紫陵宾馆8315房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月28日20时许，被告人方某在溧阳市溧城镇军荣宾馆8212房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月29日11时许，被告人方某在溧阳市溧城镇军荣宾馆8212房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人黄某、顾某、张某、房某的证言，现场检测报告书、尿样检测记录及照片，抓获经过，辨认笔录及摄影件，行政处罚决定书，开房记录，扣押清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人方某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人方某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人方某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押的吸毒工具-冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年三月十七日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00332号
原告陈良友，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告陈良友与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈良友于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈良友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈良友撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈良友负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02626号
原告徐某某，女
被告韦某某，男
被告龙某某，女
本院在审理原告徐某某诉被告韦某某、龙某某民间借贷一案，原告徐某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年十月二十日
书记员 宋霄楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第142号
申请执行人：杨加军，男，汉族，生于1968年6月19日。
委托代理人：姚文忠，男，汉族，生于1970年1月6日。
被执行人：旺苍县厚信煤业有限责任公司。
法定代表人：徐武平，董事长。
本院在执行杨加军与旺苍县厚信煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月二日
书记员 冷 兴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00190号
罪犯杨允超，男，1971年9月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）亳刑初字第00053号刑事判决，以被告人杨允超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨允超不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）皖刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽�蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨允超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨允超因犯抢劫罪、抢夺罪，被亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年12月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨允超没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨允超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨允超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺�治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1028号
原告吕某某，女，汉族，农民，住九台市。
被告周某，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告吕某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告吕某某负担。
审判员 吴延军
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1035号
罪犯刘五磊，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出（2010）驻刑二初字第05－2号刑事判决，认定被告人刘五磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年四月十九日起至二〇二四年四月十八日止。该犯于2010年4月9日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0793号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘五磊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人刘银龙因与本村女李某的相好关系被被害人刘某某发现�而对其怀恨在心，2009年4月17日19时许，刘银龙伙同被告人刘五磊将刘某某骗至一十字路口，二人用事先准备的管钳猛砸刘某某的头部，致刘某某严重颅脑损伤而当场死亡。后二人又将刘某某的尸体用口袋装好，系上砖块投入一机井内。被告人刘五磊在共同犯罪中系从犯。
罪犯刘五磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘五磊悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘五磊减去刑期一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二〇二一年八月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4486号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人张璠龙，该公司员工。
委托代理人陈凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨新文。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人杨新文追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，杨新文与保安公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于保安公司应否支付杨新文2012年11月13日至2014年11月12日期间的加班工资差额8751.16元及2013年11月21日至2014年4月18日期间的未签订劳动合同二倍工资差额15786.7元的问题。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决保安公司应向杨新文支付2012年11月13日至2014年11月12日期间的加班工资差额8751.16元、2012年度至2014年度的未休年休假工资2282.91元及2013年11月21日至2014年4月18日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额15786.7元，保安公司未对该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，原审判决对上述支付款项予以支持，于法不悖，本院予以维持。保安公司上诉中称其已实际足额支付杨新文的加班工资，以及双方未续签书面劳动合同是因杨新文的个人原因造成，主张无需支付上述加班工资差额等款项，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人保安公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第925号
原告平静，女，四川省宜宾县人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告平静诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平静的诉讼代表人李卫东、夏波薇、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平静诉称：2006年4月23日，原告与被告签定了《商品房买卖合同》，以单价每平方2180.8元，总价205082元购买被告开发的宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦“小区第B幢10层04号商品房1套，并约定2007年10月31日前交房，被告却未在规定期限内交房，在2008年10月7日以欺骗手段将消防未验收通过的房屋按合格商品房交付原告，并向原告收取了该房屋契税及维修基金和办证各项费用，原告接到房屋后多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以各种理由拖延为原告办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。被告至今未为原告办理两证，已属违约，现诉请：1、判令被告为原告办理并交付位于宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦“小区第B幢10层04号房屋的所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’幢B幢10层04号房’，该房预测建筑面积94.04平方米（其中套内建筑面积76.17平方米，公摊建筑面积17.87平方米）”。合同第六条约定“该商品房总价为205082元”。合同第十五条约定：“在交商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。同日，原、被告又签订《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》一份，协议第六条约定“被告（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后360日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告于签订合同当日向被告支付购房首付款65082元及办证费用，其余14万元通过银行贷款方式支付。原告于2008年10月3日向被告交付维修基金、物管费等费用6394元，被告于2008年10月7日向原告交付了本案商品房。被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告平静办理金江大厦B幢10层04号房（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告平静。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初61号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王开华。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所律师。
被告泸州空港出租汽车有限公司。
法定代表人漆会强。
本院在审理原告王开华与被告泸州空港出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开华撤回起诉。
案件受理费278元，由原告负担。
审判员 马 佳
二〇一六年一月四日
书记员 徐玉杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第124号
原告汪承芳，男，汉族。
委托代理人刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告方爱军，男，汉族。
原告汪承芳诉被告方爱军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪承芳的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告方爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年8月被告因急用钱向原告借款10万元，约定借期三个月，月利率3%。借款到期后原告多次催讨，被告仅支付了一个月的利息后就分文未付，原告索款无着，故诉至法院要求被告方爱军偿还借款10万元及利息（从借款之日起按月利率3%计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
2014年8月3日方爱军出具的借条一张，证明方爱军向原告借款100000元，约定月利息3分，借期三个月。
被告方爱军未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月3日被告方爱军向原告汪承芳借款10万元，约定借期从2014年8月4日至2014年11月3日止，月利率3%，并出具借条。同日原告汇款100000元至被告方爱军指定的账号上，被告支付了一个月的利息。借款到期后原告多次索款无着，故诉至法院要求被告方爱军偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有2014年8月3日的借条及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告汪承芳与被告方爱军间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告应按约偿还原告借款本息。被告已付利息应予扣除。原告要求被告承担超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方爱军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告汪承芳借款本金100000元，并从2014年9月4日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告方爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 余宗杰
人民陪审员 王章斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 江 帆
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0956号
原告严佳慧。
委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
被告张波平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路333号。
负责人许立旺，该公司总经理。
委托代理人秦礼伟、金志�，江苏华德律师事务所律师。
原告严佳慧与被告张波平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员刘佃红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严佳慧的委托代理人方光快、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州支公司）委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼。被告张波平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严佳慧诉称，2013年8月23日14时许，被告张波平驾驶湘M×××××号小型越野车由南向北沿G15沈海高速行驶至835KM＋520米处，该车与道路右侧护栏相撞后失控穿越道路中心隔离栏进入对向车道与原告乘坐的严水华驾驶的冀J×××××号（沿沈海高速由北向南行驶）小型轿车相撞，造成原告腹部受伤，被送至连云港市第二人民医院治疗，花费2666.08元医疗费。被告张波平驾驶的车辆在永州支公司投保交强险和商业险。因原告与二被告协商赔偿未果，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费2666.08元，住宿费100元、交通费600元，共计3366.08元，诉讼费用由被告承担。
被告张波平未作答辩。
永州支公司辩称，医疗费以实际发生为准，应扣除20%的非医保费用；交通费应以正规发票为准；诉讼费该公司不予承担。
经审理查明，2013年8月23日14时许，被告张波平驾驶湘M×××××号小型越野车（同车乘坐人张雪晴）由南向北沿G15沈海高速行驶至835KM＋520米处，该车与道路右侧护栏相撞后失控穿越道路中心隔离护栏进入对向车道，与对向车道严水华驾驶在左侧行车道行驶至此的冀J×××××号小型轿车（同车乘坐人袁晓霞、原告严佳慧）相撞，致冀J×××××号小型轿车与护栏相撞，事故造成张波平、严水华�张雪晴、严佳慧、袁晓霞不同程度受伤，两车及高速公路护栏不同程度损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定，张波平负本起事故的全部责任，严水华、张雪晴、严佳慧、袁晓霞无责任。
原告因事故造成腹部受伤，被送至连云港市第二人民医院治疗，原告为治伤支出医疗费2666.08元，住宿费100元及交通费用。
被告张波平驾驶的车辆在永州支公司投保了交强险与50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住宿发票、病历、检查报告单、机动车保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。原告的损�范围包括：医疗费2666.08元，住宿费100元，原告主张交通费600元，仅提供了188元的车票一张，且未提供证据证明用途，其主张的交通费过高，根据原告就医的时间、地点等因素，本院酌情予以确定为300元；上述共计3066.08元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告医疗费，由永州支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担，其他费用400元在死亡伤残赔偿限额内承担。被告永州支公司提出应扣除20%的非医保费用，其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告严佳慧各项损失计3066.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张波平负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 刘佃红
二〇一四年一月二十日
书记员 王 菲
（后附法律文书及上诉须知）
法律条文附录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费�计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民特字第9号
申请人曾令龙，男，1977年8月25日出生，汉族。
申请人曾令龙要求宣告邹艳丽死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人曾令龙申请称，2002年1月18日，曾令龙与邹艳丽登记结婚，婚后感情尚可。2008年8月1日凌晨，邹艳丽因反对其父再婚离家出走，至今未归。邹艳丽出走后，曾令龙和其所有亲人利用各种方式进行寻找，至今未果。2012年8月10日，长沙市公安局天心分局裕南街派出所出具受理报警回执，证明邹艳丽失踪四年多至今未归的事实，故向人民法院申请宣告邹艳丽死亡。
经查，邹艳丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区宝塔山286号。2002年1月18日，曾令龙与邹艳丽登记结婚，2008年8月1日凌晨2时30分，邹艳丽离家出走。邹艳丽出走后，曾令龙等亲人通过在报纸上刊登《寻人启事》等方式多方寻找邹艳丽，邹艳丽至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年10月11日在《人民法院报》发出寻找邹艳丽的公告。法定公告期为一年，现已届满，邹艳丽仍然下落不明。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可向人民法院申请宣告其死亡。邹艳丽自2008年8月1日至2012年9月6日，下落不明已满四年。本院于2012年10月11日在《人民法院报》发出寻找邹艳丽的公告。法定公告期为一年，现已届满，邹艳丽至今仍然下落不明，故应宣告邹艳丽死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邹艳丽死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗庆君
二〇一三年十月十五日
代理书记员 易 李
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1284-2号
申请执行人太原市永旺盛食品配货有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化北路46号美域中央小区北楼1幢1单元0804号。
法定代表人董珊珊，该公司总经理。
被执行人诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市经济开发区。
法定代表人张桂玉，该公司经理。
申请执行人太原市永旺盛食品配货有限公司与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为680183元，尚未执行标的额为680183元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月三十日
执行员 赵玉辉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第15号
原告周飞浦，男，1963年5月19日出生，汉族。
委托代理人李让泉，男，居民。
被告晏建平，男，1960年8月22日出生，汉族，厦门市物价局干部。
委托代理人顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
本院在审理原告周飞浦诉被告晏建平保证合同纠纷一案中，被告已将担保款归还原告，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞浦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞浦撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告周飞浦承担。
审判员 林 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 吴志菲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00437号
原告：杨旺德，男，1963年12月29日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：叶ＸＸ，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告杨旺德诉被告叶ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨旺德到庭参加了诉讼，被告叶ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨旺德诉称：2013年5月22日，叶ＸＸ以还卓某某借款为由向其借款33000元，并出具借条，约定一个月内归还，还款期限届满后，原告多次催要，叶ＸＸ于2014年6月1日承诺2014年6月10日前还清。2014年6月29日，叶ＸＸ再次以资金周转为由向其借款35000元，并出具借条，约定2014年7月10日前还清借款。两笔借款到期后，叶ＸＸ均未还款。现诉至法院，要求叶ＸＸ偿还借款共68000元及利息。
杨旺德针对其起诉的事实与理由提供了三组证据予以证实：第一组证据，杨旺德身份证及户口薄复印件，证明杨旺德的诉讼主体资格。第二组证据，两张借条原件，证明叶ＸＸ向杨旺德借款68000元的事实。第三组证据，杨旺德与叶ＸＸ的短信记录一份共五张，证明叶ＸＸ向杨旺德借款未还的事实。
叶ＸＸ未提出答辩，亦未提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院对杨旺德提交的证据分析认定如下：第一组证据系杨旺德身份信息证明，来源合法，真实有效，予以认定。第二组证据系两份借条原件，和第三组证据中的短信记录相互印证，能够证明叶ＸＸ向杨旺德借款68000元未还的事实，本院对第二、三组证据予以认定。
通过法庭调查及对证据的分析认定，本院查明：2013年5月22日，杨旺德经案外人卓某某介绍认识叶ＸＸ，叶ＸＸ向其借款33000元用于偿还所欠卓某某的借款，并在卓某某的见证下出具了借条。杨旺德于2014年6月1日催要，叶ＸＸ在借条上承诺2014年6月10日前偿还。2014年6月29日，杨旺德再次催要，叶ＸＸ表示可以将其持有的林权证抵押给融资公司借款偿还所欠杨旺德的借款，但办理相关手续需要费用。杨旺德再次借款35000元给叶ＸＸ用于办理相关手续。并约定叶ＸＸ办理好林权证抵押贷款手续后于2014年7月10日前偿还两笔借款68000元。叶ＸＸ办理抵押贷款手续未果，亦未偿还所借杨旺德68000元。故杨旺德起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉求本院予以支持。原、被告之间的借条上并未约定如何计算利息，视为未约定利息，对于原告要求被告支付借款期限内的利息的请求不予支持。超过借款期限，被告仍未归还借款，其应承担逾期还款产生的利息，故对于原告要求被告支付借款到期后的逾期利息应予支持，借款利率按照同期中国人民银行规定的国有商业银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告杨旺德借款本金68000元及利息（利息自2014年7月11日起按国有商业银行同类贷款利率计算至本判决确定还清之日止）。
二、驳回原告杨旺德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告叶ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
人民陪审员 王金亮
人民陪审员 张幼群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘调确字第341号
申请人：王正林。
被申请人：杭州金马布艺有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟，总经理。
委托代理人：马慧芳，公司员工。
本院于2015年12月18日受理了申请人王正林与申请人杭州金马布艺有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
申请人王正林与申请人杭州金马布艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月18日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被申请人杭州金马布艺有限公司支付申请人王正林工资4400元，于2015年12月25日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00479号
原告马某，女，1970年10月11日出生，汉族。
被告王某，男，1963年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01853号
罪犯唐高，男，1975年11月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年9月20日作出（2012）合法刑初字第536号刑事判决，以被告人唐高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年12月23止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐高在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐高在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第361号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人高某，个体，群众。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日20时40分许，被告人高某驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇东环路由南向北行驶，行至牛百万村口，与由东向西过公路的行人陈成英相撞，致使高某车辆受损，陈成英死亡，事故发生后，高某驾车逃逸。构成逃逸死亡交通事故。根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2013）第2013111901号认定，高某负事故全部责任。
又查，2014年4月15日，被告人高某到霸州市交警大队胜芳中队投案自首。
再查，被告人高某通过家属积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人薛某甲、薛某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验意见书及尸检照片，酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关办案说明，调解书、收条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某在案发后赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张红娇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第976号
原告：付某某，女，汉族。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族。
被告：曹某甲，男，汉族。
二被告共同委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告曹某甲委托代理人：闫某，女，系曹绍亭妻子。
第三人：舞钢市铁山乡上曹村民委员会。
委托代理人：高某某，男，汉族，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。
原告付某某诉被告曹某某、被告曹某甲、第三人舞钢市铁山乡上曹村民委员会侵权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人宋杰夫，被告曹某某、被告曹某甲及二被告共同委托代理人陈朝军，被告曹某甲委托代理人闫某，第三人舞钢市铁山乡上曹村民委员会的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2010年10月，上曹村新建中心社区拆迁旧房，经第三人决定分配给曹某乙上曹新村18号别墅住宅一套。后该房屋在办理分配手续过程中，被告曹某某以其为曹某乙监护人的名义将该别墅指标独占，并让其子曹某甲交付该房房款，后第三人将该房屋交付被告曹某甲，二被告将房屋占为已有。曹某乙去世前与原告在公证处签有遗赠抚养协议，约定原告承担曹某乙的生养死葬一切义务，曹某乙去世后所有财产归原告继承，现曹某乙去世，原告作为遗产继承人，合法继承权应得到保护。因此起诉请求二被告返还原告应继承的上曹村18号别墅房屋。
被告曹某甲辩称：一、根据一事不再理的原则，同样的事实和理由这已经是第五次审理。二、被告曹某甲具有宅基地使用地证书，该证在舞钢市国土资源局档案中已备案可查。宅基地使用权证具有权威性、有效性、唯一性、排他性。按村委会赔偿方案，本案所争议的房屋应属被告所有。三、宅基地上的三间房屋是曹黑孩为大儿子曹某甲所建，房屋产权应归曹绍亭所有。依赔偿规定，该争议房屋也归被告所有。第三人给原告出具的证明是曹某某代曹恒玉领取，该证明缺乏事实依据，第三人在未调查该宅基地使用权的情况下，就草率出具该宅基地归曹恒玉的证明，是无效的，且村委会也无权作出宅基地使用权属证明。四、原告的遗赠抚养协议涉及争议房屋部分，因曹某乙无权处分，所以关于该争议房屋的遗赠协议无效。五、原告说有土地使用证应当提供，村里分配给曹某乙18号别墅缺乏依据。争议的房屋赔偿之前的原宅基地是曹某某1993年从黄万存处以800元购买的。综上，曹某甲有舞钢区人民政府颁发的宅基地使用权证，有三件瓦房是被告曹某某为儿子曹某甲所建，宅基地和房子都归曹某甲所有。依据上曹村的房屋分配方案，上曹村新社区18号别墅归曹某甲所有。
被告曹某某辩称：同被告曹某甲的答辩意见。另外，分家时约定我们兄弟三个养活三个老人，每个老人一所房子。按村上的情况曹某乙一个人，村上不会给他划宅基地。
第三人舞钢市铁山乡上曹村民委员会辩称：村委在分配房子时没有任何过错，根据村里的房屋分配方案，原来老庄里有房子的不管男女都有一套房子，孤寡老人有房有宅基地的分一处别墅，村里不再五保。曹某乙是聋哑人，当时是付某某和曹某甲都争房子。村里不知道如何办，考虑到曹某甲和付某某与曹某乙为叔侄关系，而曹某某与曹某乙是兄弟关系，村里就将购房票开给了曹某某，等于是代曹某乙开票。结合现在房子的情况，房子也没有履行交工手续，也没有办房产证，现在这个房子还不确定是谁的。房子归谁占有谁使用现在跟村里没有任何关系。村委也多次调解，但双方都不让步。
经审理查明：曹某乙是曹某某胞弟，聋哑人，单身，无子女。曹绍亭为曹某某长子。付某某为曹某某二儿媳。2011年10月16日，关于舞钢市铁山乡上曹村房屋拆迁赔偿及新社区房屋分配问题，经铁山乡上曹村委、党员代表会、村民大会认可的分房标准第一条为：老村有宅基地、房子者，有二层住宅（别墅）分配标准；其中的细节问题第三条为：孤寡老人老村有宅基地，为减轻村里负担，有其侄子侄女赡养，给赡养人一套二层住宅。
在对被拆迁人分配房屋时，第三人将该村新社区18号别墅一套的分房指标定为给曹某乙，曹某乙哥哥曹某某代曹某乙从村里开出了交房款的票据，并让其子曹某甲交款购买该房。因该房发生争议，2011年元月28日，第三人为原告出具证明一份，内容为：曹某乙有瓦房三间属拆迁房屋，我村因新建中心社区给曹某乙分的别墅一套，未经他本人同意的情况下，曹某某私自将别墅指标为曹某乙领走，报名给他孙子曹某丙，房子的产权应归曹某乙所有。因房子的分配，经村委多次调解，曹某某和大儿媳（闫某）不同意，请法院按照法律规定处理。
被告曹某甲在庭审过程中提供了被拆迁房屋所占用宅基地的宅基地使用证，该证显示户主为曹某甲，四至为东邻恒心、西邻海川、南邻书芳、北邻河，证明其对该房屋有合法的使用权。对于上曹村委会称曹某乙的三间瓦房，被告曹某某称系分家时分给了曹某甲，而不是分给了曹某乙。
争议的补偿房屋至今未办理相关建房手续，未经验收。
2011年11月，曹某乙将曹某某、曹某甲、上曹村民委员会作为被告，起诉请求被告停止侵权，将返还上述别墅，本院经审委会研究决定作出（2011）舞民初字第1536号判决，判决被告曹某甲将18号二层别墅一套归还曹某乙。判决后，被告曹某甲不服，提起上诉，上诉期间曹某乙死亡，其生前经公证办理了遗赠抚养协议，将其所有财产及拆迁补偿利益均赠与付某某，后平顶山市中级人民法院以原判认定事实不清将该案发回我院重审，重审过程中，付某某作为原告撤回了对曹某某、曹某甲的起诉，仅以上曹村委会作为被告，我院经过重新审理作出（2013）舞民初字第864号民事判决，认为上曹村委会不存在侵权，依法驳回原告付某某的诉讼请求。付某某不服，提起上诉，上诉过程中其申请撤回原审起诉及二审上诉，平顶山市中级人民法院予以准许。现原告又以二被告侵权为由重新向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告的起诉、答辩及当庭陈述，并有经庭审质证的公证书、宅基地使用证、证明、收据等在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人有义务提供证据证明自己的诉讼主张成立，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为二被告把第三人分给曹某乙的房屋占为已有，从而侵犯其作为遗产继承人的合法继承权，其应当证明该房屋确属曹某乙的遗产。由于第三人的分房标准中明确老村有宅基地、房子者，有二层别墅分配指标；孤寡老人老村有宅基地，给赡养人一套二层别墅。结合原被告双方对拆迁补偿的别墅争议的情况，原告需举证证明曹某乙有宅基地，可分得二层别墅。原告出具的第三人2011年元月28日的证明虽写明“曹某乙有瓦房三间属拆迁房屋”，但该证明并非证明曹某乙对宅基地有使用权的有效证据。原告在庭审中未提供曹某乙有宅基地使用权的证据，而被告曹某甲出具了被拆迁房屋的宅基地使用证，证明其对被拆迁房屋占用的宅基地有合法的使用权。第三人陈述“结合现在房子的情况，房子也没有履行交工手续，也没有办房产证，现在这个房子还不确定是谁的”。争议事实发生变化后，第三人未对争议房屋进行重新分配。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张英黎
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第976号
原告舞阳闵原电器有限公司。
法定代表人刘生和，该公司董事长。
委托代理人樊朝阳，蔡桂平，河南九九律师事务所律师。
被告张贯行。
委托代理人李建亮。
原告舞阳县闵原电器有限公司与被告张贯行劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月15日到原告单位工作，2012年11月3日发生事故，被告受伤，在原告单位工作不足一个月，舞阳县劳动仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2014）25号裁决书。现原告认为该裁决书明显不当，特提起诉讼，请求法院依法判决撤销舞阳县劳动仲裁委员会舞劳人仲案字（2014）25号裁决书，重新确定对被告的补偿标准。
经审理查明，被告以工伤要求原告支付伤残就业补助金、停工留薪期工资、要求被告为其交纳社会保险费等为由，将原告舞阳县闵原电器有限公司诉至舞阳县劳动仲裁委员会。2014年8月8日，舞阳县劳动仲裁委员会作出舞劳人仲字（2014）25号裁决书，原告舞阳县闵原电器有限公司不服该裁决，于2014年9月5日向本院提起诉讼。舞阳县劳动仲裁委员会于2014年8月20日将2014（25）号裁决书送达给舞阳县闵原电器有限公司。
本院认为，原告舞阳闵原电器有限公司应在收到舞仲字2014（25）号裁决书之日起15日内提起民事诉讼，原告舞阳闵原电器有限公司于2014年8月20日收到该裁决书，2014年9月5日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、�中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳闵原电器有限公司的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一四年十月十三日
书记员 程攀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1346号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周成刚，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌过失致人死亡，于2014年8月16日被羁押，2014年8月17日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
辩护人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4379号起诉书指控被告人周成刚犯过失致人死亡罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人周成刚及其辩护人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日晚19时许，被告人周成刚将切菜用的砧板，竖立放置在阳台防盗网下面铺的塑料板上晾干。当日晚19时30分许，砧板从防盗网下方的缝隙中滚落，砸到从楼下经过的被害人杨某的头部，被害人杨某经现场抢救无效死亡。被告人周成刚发觉砧板滚落后，赶至楼下，打电话报警，民警赶至现场，将被告人周成刚当场抓获归案。
经查，该砧板重约7.8公斤，直径约40公分，厚约7公分，砧板坠落高度约为36米。经鉴定：被害人杨某系被钝性物体作用头部致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人周成刚的行为已构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人周成刚承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人周成刚犯过失致人死亡罪不持异议，现就本案量刑提出如下辩护意见：一、被告人周成刚犯罪情节较轻，建议在三年以下量刑；二、本案应当参照《人民法院量刑指导意见（试行）》中交通肇事罪的量刑标准确定被告人的刑期，以符合罪刑相一致的原则；三、被告人认罪态度较好，有自首情节，案发后主动投案，感到非常的后悔，对自己的犯罪事实供认不讳，态度好，有悔罪表现；四、被告人表示要求积极赔偿被害人家属，其家属、亲友也愿意配合，恳请法庭从轻处罚；五、被告人平时一贯表现良好，无前科，属初犯、偶犯；六、被告人有特殊困难，其身体状况不好，有较严重的高血压并因此较长时间没有工作，不适合长期关押。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，被告人家属会尽量及时对被害人家属予以赔偿，我们认为被告人符合适用缓刑的条件，如适用缓刑不至于发生社会危害性，请求法庭考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人周成刚案发前住在深圳市龙华新区民治街道水尾三区39栋1304房，2014年8月16日晚19时许，周成刚做完晚饭后，将切菜用的砧板洗干净，竖立放置在阳台防盗网下面铺的塑料板上晾干。当日晚19时30分许，砧板从防盗网下方的缝隙中滚落，砸到从楼下经过的被害人杨某的头部，被害人杨某经现场抢救无效死亡。被告人周成刚发觉砧板滚落后，赶至楼下，当看到砧板砸中了被害人后，打电话报警，民警赶至现场，将被告人周成刚当场抓获归案。
经查，该砧板重约7.8公斤，直径约40公分，厚约7公分，砧板坠落高度约为36米。经鉴定：被害人杨某系被钝性物体作用头部致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人周成刚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人周成刚的供述及辩解、证人胡某的证言、砧板（照片）、被告人身份信息、被害人身份信息、到案经过、接警登记表、死亡原因鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、现场监控录像光盘两张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周成刚无视国家法律，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽有表示积极赔偿被害人家属，但并未赔偿并取得被害人家属的谅解，因此辩护人关于从轻处罚的辩护意见不予采信。鉴于被告人周成刚，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周成刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第415号
原告陈娟，女，1981年9月4日出生。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被告李涛，男，1981年5月24日出生。
原告陈娟诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月13日受理后依法由审判员吕宏海独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人任亚涛到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，2011年，被告李涛向原告借款20000元。此后，被告陆续还款5000元，截止2012年8月2日，被告仍欠原告15000元未偿还。原告多次要求被告还款未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告李涛向原告陈娟出具欠条一张，载明：“今欠陈娟壹万伍仟元整（15000元）”，双方未对借款期限及利息进行约定。后原告多次要求被告还款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈娟与被告李涛之间的债权债务关系客观、真实，有李涛出具的欠条为证，本院予以确认。被告李涛应当归还原告15000元。原告要求的逾期利息，因双方未对此进行约定，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内归还原告陈娟借款15000元，自2014年8月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告李涛承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一四年十月九日
书记员 杨 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第28号
原告姜传寅。
被告孙凤安。
被告邵长敏。
本院在审理(2015)临兰商初字第129号原告姜传寅与被告孙凤安、邵长敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙凤安、邵长敏价值28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第80号
原告张汉忠。
被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司。
本院受理原告张汉忠诉被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为人身保险合同纠纷，人身不属于保险标的物，应由被告住所地法院管辖，所以请求将本案依法移送至本市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为人身保险合同纠纷，人身保险合同标的是人的身体，人的身体不属于保险标的物，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司住所地在南京市中山东路218号4楼，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦商辖初字第80号原告张汉忠，男，汉族，1965年11月10日生。被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山东路218号4楼。本院受理原告张汉忠诉被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为人身保险合同纠纷，人身不属于保险标的物，应由被告住所地法院管辖，所以请求将本案依法移送至本市秦淮区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为人身保险合同纠纷，人身保险合同标的是人的身体，人的身体不属于保险标的物，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司住所地在南京市中山东路218号4楼，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵璐瑜二〇一四年十一月二十四日书 记 员  陈兰兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第192号
原告香卫红，女，汉族。
被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，地址正蓝旗黑城子示范区。
法定代表人包红光，职务总经理。
委托代理人李治飞，女，汉族，公司职员。
本院于2015年6月3日立案受理了原告香卫红诉被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员陈贯勇、乌日查呼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明珠、被告的委托代理人李治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初，被告以种沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告的宣传，于2004年5月31日订立了沙棘种植代管合同。被告收取原告种植费、维护费、管理费等共计43900元，被告受托为原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐。任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的经济损失。合同订立后，原告按合同约定支付43900元，但被告违反合同，至今未付原告任何收益，致使原告订立合同目的无法实现。现诉至法院，要求解除原被告签订的沙棘种植代管合同，并返还原告交付的代管费43900元，并赔偿银行利息损失。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，本金同意返还原告，但是要求原告免除利息。
原告提交的证据有：
1、原、被告签订的《委托种植代管合同书》。
2、被告签名并盖章的代管费收据，证明原告把代管费交给了被告。
被告的质证意见是：对原告出示的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的《委托种植代管合同书》、代管费收据予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年5月31日，原告与被告签订《委托种植代管合同》，双方约定被告委托原告种植代管沙棘林10个单位，2006年挂果，2008-2019年为产果期，被告保证产果期12年内每单位每年产果不低于600公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，原告向被告交付种植代管费43900元。但被告种植沙棘未成功，原告为获取任何利润。
本院认为：原告和被告签订的《委托种植代管合同书》、由被告盖章的代管费收据真实、合法、有效，应给予认可。因原告与被告形成合法的委托关系，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告请求解除双方签订的沙棘种植代管合同，予以支持。因合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。委托合同解除给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。故原告请求被告返还代管费43900元，并要求被告支付自原告交付代管费之日（2004年5月31日交付给被告代管费）至代管费全部付清为止时的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告香卫红与被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司签订的委托种植代管合同。
二、被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司在判决生效后十日内返还原告交付的委托种植代管费43900元，并支付自2004年5月31日至代管费全部付清为止时的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔 海 慧
陪审员 陈 贯 勇
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十月十七日
书记员 乌达巴拉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00221号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：丁荣光。
被告：蔡茂。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行与被告丁荣光、蔡茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费17925元，适用简易程序减半收取8963元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 晋圣中
二〇一三年十二月十一日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0742号
原告柴XX。
被告洪XX。
本院在审理原告柴XX与被告洪XX离婚纠纷一案中，原告柴XX于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柴XX担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年三月六日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1062号
原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。。
原告金某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年10月27日、12月5日、12月18日向原告借款3万元、5万元、2万元，并出具三张借据，约定利息按月息壹分计算，且双方口头约定随要随还。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日、12月5日、12月18日，被告因大米加工厂需要资金周转为由分别向原告借款人民币3万元、5万元、2万元，合计人民币10万元。被告向原告分别出具了三张格式收据改的借据，均写明利息按月息壹分计算，收款方式为现金交付，未写明借款期限。后被告仅按每张借条的时间支付了一年的利息，自2016年12月18日之后再没有付任何本息。原告多次催问被告归还借款本息，被告借故拖延未还，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。由于借款未约定期限，原告有权随时请求被告归还借款。双方约定利息按月利率壹分计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告金某某借款人民币10万元及利息（按月利率壹分自2015年10月27日起按本金3万元计算，自2015年12月5日起按本金5万元计算，自2015年12月18日起按本金2万元计算，分别计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年五月十九日
书记员 张 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00425号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人江志宏，该支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
被告张斌。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称大丰农行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉、朱维亚到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2007年3月20日，被告张斌向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为52×××28。2012年9月27日被告用此卡进行透支消费25000元，嗣后，仅偿还了部分透支款，截止2015年6月20日，被告张斌结欠我行透支款7659.18元，其中本金2245.06元、利息4097.24元、滞纳金1116.88元、其他费用（年费）200元。现请求法院判令被告张斌归还截至2015年6月20日所欠信用卡透支款7659.18元以及自2015年6月21日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息（含滞纳金）；本案诉讼费由被告承担。
被告张斌未答辩。
经审理查明，2007年3月20日，被告张斌（乙方）向原告大丰农行（甲方）申请办理金穗贷记卡（卡号52×××28）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为50000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约（协议）的各项规则。被告张斌在该内容下方“主卡申请人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十一条载明：乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。第十五条规定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表，发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。附表上显示该卡年费收费标准为200元，同时规定年费逐年收取，中途退卡，年费不退还等。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的授信额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。被告张斌持卡后，于2012年9月27日透支消费25000元，后陆续还款。截止2015年6月20日，被告张斌所使用的金穗贷记卡账面欠款合计7659.18元，其中本金2245.06元、利息4097.24元、滞纳金1116.88元、其他费用（年费）200元。原告大丰农行多次催收，被告张斌均未能清偿，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、催收记录复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告张斌使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金、年费等，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和年费，并承付此后按日万分之五计算利息、滞纳金的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2015年6月20日透支本金2245.06元、利息4097.24元、滞纳金1116.88元、其他费用（年费）200元，合计7659.18元；并承付自2015年6月21日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年十月十三日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执35号
申请执行人高军，男，1976年5月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省澧县。
被执行人肖坤林，男，1973年12月11日出生，汉族，职业不明，户籍所在地湖南省津市市。
本院在执行申请执行人高军与被执行人肖坤林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的(2014)津民一初字第544号民事判决书向被执行人肖坤林公告送达了执行通知书等，责令被执行人肖坤林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖坤林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高军至今未受偿。经过财产调查未发现被执行人肖坤林有可供执行的财产，申请执行人高军签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院(2014)津民一初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第73号
申请执行人李武华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
申请执行人李武华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）永清民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。李武华于2014年7月21日向本院申请执行，本院于7月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人李武华欠款26027.82元。2014年7月24日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王嘉妮
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初849号
原告：于之雪。系于林东之父。
委托代理人：程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告：吴雪平。系于林东之母
委托代理人：程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告：毕双丽，系于林东之妻
委托代理人：程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告：于某。
委托代理人：程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告：于怡冰，系于林东之女。
委托代理人：程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人：李庆川，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告于怡冰、于某、毕双丽、吴雪平、于之雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告于怡冰，原告委托代理人程纪双，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人李庆川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于怡冰、于某、毕双丽、吴雪平、于之雪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告交通事故人身损害11万元。事实理由：2015年9月12日15时，宋文生驾驶车主为邢台丰恺驰货物运输有限公司的冀E×××××\\\冀E×××××挂重型货车，沿邢德线由东向西行驶至83公里加300米处时，与步行横穿公路的原告近亲属于东林相撞，后宋文生驾车逃逸，造成：于东林当场死亡的交通事故。南宫市公安交警大队认定：宋文生负此事故的主要责任，于东林负此事故的次要责任。冀E×××××\\\冀E×××××挂重型货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，除强制保险外，原告方已与肇事车主一方达成了赔偿协议，并已实际履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承认原告主张的事实，但认为，关于事故认定书宋文生未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且结合其驾驶人信息查询结果单，宋文生的准驾车型为B2，不具有驾驶冀E×××××/冀E×××××挂的资格，依据交强险条例驾驶员不具有驾驶资格的，保险公司只具有垫付抢救费的义务，且享有向侵权人及车主追偿的权利，故我公司对原告的主张不予认可，赔偿调解书中并没有我公司参与，调解双方也无权约定保险公司应当赔偿的金额，其他无异议。
本院认为，被告中国平安财产保险有限公司邢台中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原先主张的事实予以确认。原告主张请求被告在交强险范围内予赔偿，符合法律的规定，被告称驾驶员的资格与准驾车型不符，不是强制保险免予赔偿的理由，原告的主张应依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一六年八月十四日
书记员 鲍 杨