wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第947号
原告刘某某，男，1986年12月4日生。
被告沈某某，女，1984年5月30日生。
委托代理人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沈某某及其委托代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月到婚姻登记机关补办结婚登记，双方共生育一子二女，长女刘某甲生于2006年9月24日，二女刘某乙生于2008年12月30日，长子刘刘某丙生于2010年3月15日。由于双方性格不合，经常发生矛盾，被告不管小孩和家务，动不动就拿刀砍原告，无法进行沟通，感情确已破裂，现无法共同生活，特向法院提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、三个子女由原告抚养教育，用共同财产折抵抚养教育费。
被告沈某某辩称，一、原告所诉与事实不符，主要表现在：1、原告诉称被告不管小孩和家务，完全是颠倒黑白是非，事实恰好是原告没有履行家庭责任，未照管子女和家务；2、原告诉称被告动不动拿刀砍杀原告，简直是无稽之谈，恶人先告状。二、双方感情破裂的原因是原告的过错造成的，原告应赔偿被告2万元精神抚慰金。过错表现在：1、原告有外遇，与婚外第三人发生不正当的男女关系；2、原告夜不归宿，爱赌如命，经常对被告拳打脚踢。三、对子女的抚养，由于被告做妇科手续，影响以后的生育，要求抚养次女刘某乙，互不承担对方抚养费。四、夫妻共同财产有共同债权等共计人民币6.9万元，要求依法分割。
在庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据：
第一组：结婚证，用以证明：原、被告系合法夫妻关系。
第二组：户口册，用以证明：家庭成员基本情况。
上述证据经被告质证均无异议。
在庭审中，被告为证明其答辩主张和支持其答辩请求向本院列举下列证据：
第一组：被告身份证复印件，用以证明：被告身份信息及具备诉讼主体资格的事实。
第二组：结婚证，用以证明：1、原、被告系合法夫妻，受法律保护；2、在婚姻关系存续期间的财产和债权系双方共同财产，依法应予分割。
第三组：病情证明、入院记录、出院记录、手术记录、病案首页，用以证明：1、被告因妇科病到医院住院治疗的事实；2、因做手续影响生育，要求抚养次女的事实。
上述证据经原告质证均无异议，但不同意把次女给被告抚养。
经双方当事人的举证、质证，本院认为原、被告所列举的上述证据客观真实，具备证据的三性，并且双方对对方的证据均无异议，本院予以采纳。
经双方当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2006年4月，原告刘某某与被告沈某某按农村习俗举行婚礼，2006年9月24日生育长女刘某甲，2008年12月30日生育次女刘某乙，2010年3月15日生育长子刘某丙，2008年12月23日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间双方购买一个宅基地（价值21，300.00元），双方共同债权有：宋某欠5，000.00元、宋某某欠5，000.00元、杨某欠10，000.00元、张某欠1，000.00元、郭某欠10，000.00元、王某欠1，000.00元、刘某欠10，000.00元、刘某丁欠5，000.00元、胡某欠700.00元，共计人民币47，700.00元。双方无共同债务关系。后因家庭生活琐事经常吵闹，导致无法共同生活，现原、被告已分居，庭审中双方已确认夫妻感情确已破裂，均同意离婚，但因财产分割和子女抚养意见分歧较大未达成协议。
本院认为，原告刘某某与被告沈某某在同居生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事双方经常吵闹，导致无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方对夫妻共同财产的分割和子女的抚养均享有同等的权利和义务。庭审中，原告主张三个子女由其抚养教育，本院不予支持。被告主张夫妻感情破裂是由于原告的过错造成，原告应赔偿被告精神抚慰金人民币20，000.00元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告沈某某离婚；
二、长女刘某甲、长子刘某丙由原告刘某某抚养教育，次女刘某乙由被告沈某某抚养教育，抚养教育费由被告沈某某支付给原告刘某某人民币20，000.00元；
三、全部夫妻共同财产一个宅基地和共同债权人民币47，700.00元归原告刘某某所有，由原告刘某某支付给被告沈某某财产费人民币40，000.00元；
四、用上述第三项减去第二项，最终由原告刘某某一次性支付给被告沈某某人民币20，000.00元，定于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李生亮
二〇一五年十一月三日
书记员 黄良兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2080号
原告：李伟，男，汉族，1991年10月27日出生，现住沧州市新华区。
原告：周学静，女，汉族，1991年10月26日出生，现住沧州市新华区。
被告：沧州市万润房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道万润绿景园31号楼868-869室。
法定代表人：庄宗循，公司经理。
原告李伟、周学静与被告沧州市万润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李伟、周学静于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟、周学静撤诉。
案件受理费150元，由二原�负担。
审判员 张德山
二〇一八年四月十六日
书记员 褚运兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第324号
原告：淄博陆海特种混凝土有限公司。
法定代表人：郑良海，董事长。
委托代理人：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。
原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博陆海特种混凝土有限公司的委托代理人ＸＸ春到庭参加了诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博陆海特种混凝土有限公司诉称，2011年10月15日，原、被告签订预拌混凝土供需合同，约定原告为被告施工的正承花园建设工程供应预拌混凝土。双方于2012年5月31对账确认，自2011年10月10日至2012年1月13日，原告共为被告供应混凝土2798.5立方米，供货金额达888670元。被告长期拖欠该货款，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付混凝土款888670元，赔偿至2013年9月26日的经济损失90137元，并赔偿至欠款全部付清为止的经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告华丰建设股份有限公司在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告淄博陆海特种混凝土有限公司（供方）与华丰建设股份有限公司（需方）于2011年10月15日签订预拌混凝土供需合同书，约定原告为被告承建的正承花园工程供应预拌混凝土，合同对双方的权利义务作了具体约定。2012年5月31日，经双方对账，原告共向被告供应混凝土2798.50立方米，价值888670元。被告工作人员徐建华在该对账单上签字认可。
另查明，2012年2月9日，被告华丰建设股份有限公司为徐建华出具授权书一份，授权徐建华为华丰建设股份有限公司淄博高新正承PARK项目部负责人，全权处理淄博高新正承房地产开发有限公司正承PARK项目一切事宜。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土供需合同、对账单、授权书及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告华丰建设股份有限公司为徐建华出具的授权委托书，能够证明徐建华在对账单上签字的行为是履行代理职责的民事法律行为，其民事责任应由被告华丰建设股份有限公司承担，因此，原告要求被告华丰建设股份有限公司支付混凝土款888670元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应按时偿还。因被告未按时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失的数额为90137元（以本金888670元，按日万分之二点一，自2012年6月1日对账日期起计算至2013年9月26日起诉之日，共计483天），不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2013年9月26日起至欠款全部付清日止的经济损失的诉讼请求，如因被告不按本判决履行法定义务，即应按相关法律规定支付迟延履行金，故，该经济损失应当自2013年9月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日，超出部分，本院不予支持。被告华丰建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博陆海特种混凝土有限公司混凝土款888670元。
二、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博陆海特种混凝土有限公司经济损失90137元。
三、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博陆海特种混凝土有限公司自2013年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的经济损失（本金888670元，按日万分之二点一计算）。
四、驳回原告淄博陆海特种混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告华丰建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13588元，保全费5000元，合计18588元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
代理 审 判员 张 恒
人民 陪 审员 程卫东
二〇一三年十一月十五日
书记员（代） 郑 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第06252号
申请执行人张硕，女，1971年11月24日出生。
被执行人张燕，女，1968年7月29日出生。
居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民商初字第16168号法律文书，已向被执行人张燕发出执行通知，责令被执行人张燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张燕的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张燕应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张燕应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张燕财产以人民币304000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年七月十四日
书记员 吴爱民
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3232号
原告胡金华，女，1947年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告胡金华诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按胡金华撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭彬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0202号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年7月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。2013年9月2日被该局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
被告人祁某，农民。2011年7月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。2013年9月4日被该局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
被告人吕某，农民。2011年7月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。2013年9月2日被该局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
被告人杨某，学生。2011年7月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。2013年9月6日被该局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。
被告人王某甲，学生。2011年7月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。2013年9月5日被该局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲以及王某丙（另案处理）等人在昆山市陆家镇XXX电动自行车有限公司打暑期工期间，王某丙与陈某甲（另案处理）因琐事发生争执。2011年7月10日晚，被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲受王某丙等人的纠集，与陈某甲纠集的汪某、张某（均另案处理）在该公司门口进行斗殴，并致张某、汪某受伤。经法医鉴定，汪某头部损伤、张某背部损伤，均已构成人体轻微伤。被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲积极参加聚众斗殴，致二人轻微伤，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人陈某对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人祁某对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人吕某对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人杨某对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
被告人王某甲对被指控的聚众斗殴犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲以及王某丙（已判刑）等人在昆山市陆家镇XXX电动自行车有限公司打暑期工期间，王某丙与陈某甲（已判刑）因琐事发生争执。2011年7月10日晚，被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲受王某丙等人的纠集，与陈某甲纠集的汪某、张某（均已判刑）在上述公司门口进行斗殴，并致张某、汪某受伤。经法医鉴定，汪某头部损伤、张某背部损伤，均已构成人体轻微伤。被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实有同案犯王某丙、杨某、董亚军、陈某甲、汪某、张某的供述、证人任某、申某、费某、王某乙、李某、郑某的证言、扣押物品清单、门诊病历资料、人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲受他人纠集，积极参加聚众斗殴，并致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、祁某、吕某、杨某、王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障社会公共秩序及公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初643号
原告：张福远，男，1957年1月8日生，汉族，天津市河北区人，现住该区中山北路舒园里*号楼22门***室，公民身份号码：1201051957********，无业。
委托代理人：李景国，男，河北姜钟律师事务所律。
被告：郭守惠，男，1966年5月27日生，汉族，寿阳县尹灵芝镇芹泉村西峰头小组人，现住寿阳县尹灵芝镇芹泉村西峰头小组，公民身份号码：1424271966********，职业：山西鑫惠丰农业科技有限公司董事长。
原告张福远诉被告郭守惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福远及其委托代理人李景国、被告郭守惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福远向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金700000元；请求法院判令支付利息616000元（利息的计算：以700000元为基数，从2013年7月15日起至2017年7月14日，按月息二分计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告以周转需要资金为由向原告借款人民币70万元，约定4分，按月支付利息28000元，借期3个月。原告将上述借款转至被告名下，被告向原告出具借条、收条。被告按照协议约定支付了两个月的利息，借款到期后原告一直以资金紧张为由，不偿还借款和利息。2015年7月15日，原告找被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭守惠当庭辩称，2013年原告本应借给我70万，实际给我打了50万，当时年利息4分，支付了原告一年利息217000元，2011年10月我与原告发生业务关系，2012年10月原告向我拿了515000元，原告没有告诉我拿这个钱是干什么，2014年6月份我又支付了原告60000元，2015年12月份我又支付原告45000元，在2014年7月18日原告以给我贷款的名义开走我一辆丰田霸道津HR86**汽车，价值700000元，但是原告贷款没有贷下，车也没有归还我，原告2012年向我拿了515000元应该按月利息2分向我结息，开走我的霸道车，应该每日支付我200元用车款。
被告郭守惠对原告张福远提供的证据质证认为，借条、收条是事实，是我打的，但是已经作废，在这之后我还给原告打过一个借条但原告没有提供。
原告张福远对被告郭守惠提供的证据质证认为，经被告郭守惠同意我将被告名下的丰田霸道津HR86**汽车作为抵押，现我保存。
经审理认定事实如下：2013年7月15日被告向原告借款人民币70万元，约定月利息4分，被告已经支付两个月的利息（月利息28000元），被告向原告出具了借条、收条。2014年7月18日，经被告同意原告将被告名下的丰丰田霸道津HR86**汽车作为抵押，现由原告保存。
庭审中被告郭守惠对原告提供的证据质证有异议，但未能提供反驳证据，被告口述该有证人因故未能到庭作证，请求另定时间举证，法庭采纳了被告意见，被告在规定时间所举证据只能证明车辆抵押情况不能证明其主张，应承担对其不利的后果。
本院当庭对原告提供的证据借款、收条及被告提供的收条的真实性予以采信。
本院认为，被告郭守惠向原告张福远借款70万元，原告张福远承认被告郭守惠已按约定支付了两个月利息，已付利息超过年利率36%，超过部分应认定为抵还本金14000元，被告郭守惠净欠原告张福远本金为686000元，利息从2013年9月6日起以年利率24%利息至2017年7月14日止，关于原告张福远将被告郭守惠名下的津HR86**丰田牌汽车作为抵押一节在执行阶段可折价抵还本息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告郭守惠在本判决生效后十日内归还原告张福远借款686000元及利息（利息从2013年9月16日起按年利率24%计息支付至2017年7月14日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告郭守惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第85号
原告：周传水。
委托代理人（特别授权）：何育清。
被告：陈剑波，（碧湖交警中队隔壁）。
被告：王小英。
原告周传水与被告陈剑波、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周传水的委托代理人何育清到庭参加诉讼，被告陈剑波、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传水诉称：原告与被告陈剑波系朋友关系。2013年8月30日，被告陈剑波以缺乏资金为由向原告借款人民币300000元整，并当场出具借据一份，载明月息为1.5%。被告王小英作为该借款的担保人在借据上签名按印。事后原告急需用钱时，曾向两被告进行催讨，被告均以无钱偿还为由拒绝原告。为此，请求法院依法判令：1、被告陈剑波偿还原告借款本金人民币170000元并支付利息（按本金170000元的月1.5%从借款之日计付至款清之日止）；2、被告王小英承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑波、王小英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，被告陈剑波先后归还借款本金130000元，但未支付利息。上述事实有原告提供的身份信息材料、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈剑波出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告陈剑波未及时清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王小英为本案借款提供担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈剑波、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑波于本判决生效之日起十日内归还原告周传水借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2013年8月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、被告王小英对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈剑波、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月十日
代书记员 张 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第57-1号
原告刘建。
被告蔡伟阳。
被告陈燕珍。
被告王涛。
本院在审理原告刘建诉被告蔡伟阳、陈燕珍、王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈燕珍位于青州市城中名邸小区8号楼1单元801室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于青州市城中名邸小区8号楼1单元801室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 傅 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第121-1号
原告：韩应中，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李展，宜宾权衡法律服务所法律工作者。
被告：张铧，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告韩应中诉被告张铧房屋买卖合同纠纷案中，原告韩应中向本院提出财产保全申请，要求查封被告张铧位于宜宾市翠屏区房屋价值40万元部分，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告张铧位于宜宾市翠屏区房屋价值40万元部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 樊佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终583号
上诉人（原审原告）栾芹军。
委托代理人张鹏，山东高新田和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文芳，山东高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海信德汇贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-26号-406室。
法定代表人商爱军，总经理。
委托代理人王准，系被上诉人之法律顾问。
上诉人栾芹军因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月17日原、被告签订了加盟合作协议，协议签订后，原告没有开展工作，被告也没有返利。
2015年6月23日，原告向经区劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，要求裁决1、解除原被告的劳动关系；2、被告支付工资15000元、支付未签订劳动合同的双倍工资12000元、支付经济补偿金1500元，共计28500元。仲裁委认定原被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求判令1、解除双方之间的劳动合同关系2、被告支付工资15000元、双倍工资12000元、经济补偿金1500元，共计28500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、加盟合作协议、考勤表、工作牌、收款收据、微信内容等相关证据在卷为证。
原审法院认为，本案焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项：用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动。符合劳动关系的特征是从事用人单位指派的有报酬的劳动，并受用人单位的管理。本案原被告于2014年12月17日签订了加盟合作协议，该加盟协议是双方在平等自愿的基础上签订的，也不违反国家法律规定，是合法有效的，从该加盟合作协议可以看出双方不是劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十八条、第四十七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决驳回原告栾芹军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告栾芹军承担。
宣判后，上诉人栾芹军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院依据被上诉人在原审中提供的《加盟合作协议》认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但该加盟协议是被上诉人于2015年3月为规避《劳动合同法》的法律责任签订的。该协议除标题有“加盟”字样外，所有条款没有一条能够体现加盟的特点，相反，却都是关于劳动合同事项的约定。事实上，上诉人自入职以来，始终接受被上诉人的管理并按照被上诉人的指示进行工作，双方存在的法律关系属于劳动关系，上诉人的原审诉讼请求应得到支持。原审法院对事实作了错误的认定后作出的判决是错误的。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，原审时，被上诉人提交上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《加盟合作协议》一份，协议约定：第一条、加盟合作协议期限：自2014年12月16日至2015年12月15日，试加盟合作期叁个月（自2014年12月16日至2015年3月15日止）。第二条、加盟合作内容：1、乙方同意与甲方达成加盟合作协议，乙方具体工作内容按照甲方的要求执行；2、若因乙方不能有效完成甲方规定的工作，甲方可通知乙方解除本协议；3、在合作过程中，因乙方存在严重过失或者故意造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿；4、甲方为乙方提供经营平台、模式、宣传、商品来源和专业培训等相关支持；5、乙方按甲方的经营要求规定，享受甲方规定的业务返利。第四条、甲方依法制定和完善各项规章制度，乙方应当严格遵守。协议同时还就协议解除或终止纠纷的解决等事项进行了约定。协议签署日期为2014年12月17日，甲乙双方均在协议书上盖章或签名。上诉人对该份协议书的真实性没有异议，但辩称，协议书的签署日期实际上是2015年3月25日左右，协议签订的背景是，2015年3月份被上诉人处两名员工到公司索要工资时，公司拒付，该两名员工要申请劳动仲裁，被上诉人为了规避劳动法的责任拟定的，该份加盟合作协议只有题目含有加盟的意思，其内容均为一个劳动合同具备的条款。
另查明，上诉人主要负责在被上诉人指定的威海火炬高技术产业开发区的各小区内销售日用百货、干果零食等，在赚取低额利润的同时，还要向各小区居民办理会员卡，在客户积累到一定数量后，拟以连锁店的形式进行经营，另外需要获取大量的客户信息，以便日后向客户推销理财、度假山庄等多项业务。货物的销售价格由被上诉人统一规定，上诉人将每日的收支情况报给区域经理，由区域经理向被上诉人汇报，上诉人未得到任何收入。每日的工作时间不固定，一般八点上班，晚上工作后一般不回公司。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是双方争执的焦点问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否建立劳动关系的要件之一是双方达成建立劳动关系的合意，且双方存在管理与被管理的人身依附性关系。本案中，上诉人与被上诉人签订《加盟合作协议》系双方自愿签订，虽有“乙方应严格遵守甲方规章制度”的内容，但被上诉人并未就如何对上诉人进行管理进行规定，亦无相关的规章制度，双方之间并不具有管理与被管理之劳动合同的特性；且从上诉人陈述的履行协议的情况看，上诉人与被上诉人之间的关系较为松散，上诉人与其不具有人身依附性，因此双方之间并不存在劳动法意义上的劳动关系。上诉人虽主张该份协议是被上诉人为规避劳动合同法的法律责任签订的，但没有提供相应的证据，本院对上诉人的该主张，不予采信。因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾芹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王国伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第849号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告张乃喜，男，1975年11月17日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告滕义想，男，1982年3月3日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张乃芹，男，1977年11月29日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张乃国，男，1979年3月13日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张乃喜、滕义想、张乃芹、张乃国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹、被告张乃喜到庭参加了诉讼，被告滕义想、张乃芹、张乃国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月29日，被告张乃喜由被告滕义想、张乃芹、张乃国担保，向原告借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告张乃喜拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告张乃喜归还借款20万元及利息，并由保证人承担连带清偿责任。
被告张乃喜辩称，借款属实，我们是组成的联保体，我同意归还借款，但现在没有钱，我要求分期分批归还。
被告滕义想、张乃芹、张乃国未进行答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告张乃喜、滕义想、张乃芹、张乃国与原告信用联社签订《设立联保体贷款申请及联保协议》，协议规定：联保体每位成员向该社借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2012年3月29日被告张乃喜、滕义想、张乃芹、张乃国与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：“根据联保协议约定，各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年3月25日止，在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。”第三条约定：“保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”第五条第一款约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为041383138的借款凭证显示，借款人张乃喜，贷出日2013年3月19日，到期日2014年3月15日，借款金额20万元，利率为11．0000‰，该凭证上并有被告张乃喜本人签名。该借款利息已支付16194.01元。借款到期后，经原告催要，被告张乃喜拒不归还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有《设立联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、还贷账户状态及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告滕义想、张乃芹、张乃国虽然没有出庭质证和答辩，但被告张乃喜对原告提交的《设立联保体贷款申请及联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》其真实性均无异议，本院确认为有效证据。因此，被告张乃喜由被告滕义想、张乃芹、张乃国担保借原告款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张乃喜归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告滕义想、张乃芹、张乃国作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张乃喜于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年3月19日起计算至判决确定还款之日止，扣除被告张乃喜已支付的16194.01元利息）；
二、被告滕义想、张乃芹、张乃国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张乃喜负担，被告滕义想、张乃芹、张乃国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马亚斌
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第270号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告单位肥城市某物流有限公司。
诉讼代表人李某甲，系被告单位法定代表人。
被告人曹某，系肥城市某物流有限公司实际经营者。因涉嫌保险诈骗罪于2014年6月17日被取保候审。
辩护人耿勇，山东保君律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告单位肥城市某物流有限公司、被告人曹某犯保险诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告单位肥城市某物流有限公司诉讼代表人李某甲，被告人曹某及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某为被告单位肥城市某物流有限公司（以下简称永大物流）实际经营者，在公司运营期间，被告人曹某使用公司购买的鲁N×××××重型半挂牵引车及一辆重型半挂车，套用公司的鲁J×××××-鲁J×××××挂车辆的车辆识别代码及号牌，并安排公司员工刘某驾驶该套牌车从事公司运输业务。2012年12月21日，刘某驾驶该套牌车在运输作业时发生事故，致一死二伤后果，并负事故全部责任。事故发生后，被告人曹某向保险公司及交警队隐瞒了该肇事车系套牌车而非保险标的车的事实，并使用标的车鲁J×××××-鲁J×××××挂的相关手续向安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司索赔，后经法院诉讼程序，该保险公司赔付370355元。经鉴定，肇事车与标的车的车辆识别代号在单字的字体、布局特征上存在本质性的差异。
案发后，被告单位永大物流已退赔保险公司损失。
对指控的上述事实，被告单位及被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查照片（证人杨某、路某拍摄），证人杨某、王某甲、路某、刘某、张某、孙某、王某乙、陈某、李某甲、李某乙证言，书证：（1）安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司报案材料、泰安市公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书；（2）泰安市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过、情况说明；（3）鲁J×××××、鲁J×××××车辆档案；（4）刘某交通肇事案卷宗材料；（5）货运车辆挂靠合同；（6）鲁J×××××-鲁J×××××挂车辆2012年6月20日事故资料；（7）鲁J×××××-鲁J×××××挂车辆2012年9月15日事故资料；（8）鲁N×××××重型半挂牵引车车辆档案；（9）山东省肥城市人民法院民事裁定书（2014）肥民重字第21号；（10）鲁J×××××机动车商业保险、强制保险单；（11）肥城市人民法院案件过付款专用收据、中国邮政储蓄银行转账凭单；（12）安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的情况说明及打款记录；（13）肥城市某物流公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；（14）安邦保险泰安中支理赔部米允强出具的证明；（15）被告人曹某常住人口信息，辨认笔录：（1）证人张某对曾经的雇主曹某的辨认笔录；（2）证人张某对王某乙的辨认笔录；（3）证人孙某对鲁J×××××重型半挂牵引车投保人、被保险人的辨认笔录，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位肥城市某物流有限公司利用套牌车辆骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪；被告人曹某作为单位直接负责的主管人员，直接责任人，隐瞒了肇事车系套牌车而非保险标的车的事实，骗取保险金，其行为亦构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人曹某身为肥城市某物流有限公司实际经营者，在案件侦查过程中，主动到案并如实供述骗取保险金的犯罪事实，其本人构成自首，依法可减轻处罚，被告单位肥城市某物流有限公司亦可构成自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告单位肥城市某物流有限公司已退赔保险公司损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人曹某的辩护人关于曹某系初犯、自首，已退赔损失，可减轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位肥城市某物流有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
被告人曹某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第606号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：焦林，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：董金玉。
被告：焦宗良。
被告：郭卫东。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告董金玉、焦宗良、郭卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告董金玉、焦宗良、郭卫东本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董金玉于2011年1月6日从我行借款100000元，该笔贷款于2012年1月5日到期，2011年9月23日从我行借款100000元，该笔贷款于2012年9月20日到期，并由焦宗良、郭卫东等两人提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次催收，被告以无款为由，拒不履行还款义务。截止到2013年9月22日，共欠我行贷款本金199906元及利息。严重侵犯了我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金19.9906万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告董金玉未予答辩。
被告焦宗良口头辩称：担保属实。
被告郭卫东口头辩称：担保属实。
经审理查明：原告与被告董金玉、焦宗良、郭卫东于2010年7月26日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（2010）农信联保借字第5051号。合同约定，被告被告董金玉、焦宗良、郭卫东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月26日起至2013年7月25日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查，2011年1月6日，被告董金玉向原告借款10万元，被告董金玉在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为董金玉，借款合同号为2010-5051，贷款金额为10万元，借款利率为7.74667‰，借款期限自2011年1月6日起至2012年1月5日止。存款账号为90707XXXX8102。2011年1月6日，被告董金玉在该凭证上签字摁手印。2011年1月6日，原告向被告董金玉在昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社90707XXXX8102活期账户存入借款资金10万元。
又查，2011年9月23日，被告董金玉向原告借款10万元，被告董金玉在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为董金玉，借款合同号为2010-5051，贷款金额为10万元，借款利率为8.74667‰，借款期限自2011年9月23日起至2012年9月20日止。存款账号为90707XXXX8102。2011年9月23日，被告董金玉在该凭证上签字摁手印。2011年9月23日，原告向被告董金玉在昌邑市农村信用合作联社丈岭信用社90707XXXX8102活期账户存入借款资金10万元。经原告催要，被告董金玉至今尚欠借款本金19.9906万元以及2012年3月21日之后的利息。
再查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告董金玉在丈岭信用社活期存款交易明细二份、被告焦宗良、郭卫东、董金玉之母马传贵的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告董金玉向原告借款20万元，该借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告董金玉也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但被告董金玉未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告董金玉偿还尚欠的借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告焦宗良、郭卫东作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告董金玉追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金玉偿还原告借款本金19.9906万元及利息（按双方约定利率，自2012年3月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告焦宗良、郭卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告被告焦宗良、郭卫东承担保证责任后，有权向被告董金玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭峪伶
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64-1号
申请执行人楚雄某某有限公司。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
执行代理人曾某某，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人何某。
本院在执行楚雄某某有限公司申请执行何某（2015）南执字第64号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币89930.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第489号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第489号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年三月十日
书记员 杨 婕
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64-1号
申请执行人吴显娇。
被执行人姜双妹。
被执行人梁剑冲。
申请执行人吴显娇与被执行人梁剑冲、姜双妹健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第101号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴显娇已向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并依法向被执行人梁剑冲、姜双妹发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人姜双妹与丈夫梁贵先的共同存款，用于偿还本案的债务。现生效判决确定内容已经履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民一终字第101号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十二日
书记员 吴勇金
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第64-1号
申请执行人，李国齐。
被执行人，李国顺、李国俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1442号民事判决书李国齐诉李国顺、李国俊遗嘱继承纠纷一案，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于唐山市路南区文北西楼24-1-XXX号房产过户到申请人李国齐名下。
审判员 赵晓民
二〇一五年二月二日
书记员 赵北朋
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第64-1号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：何义荣，理事长。被执行人：王兴东，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：王正福，云南省南涧县人，住南涧县。南涧彝族自治县农村信用合作联社诉王兴东、王正福合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第413号民事调解书，确定由被执行人王兴东、王正福于法律文书生效后给付申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社执行款人民币41666.67元及逾期利息。法律文书生效后，因被执行人王兴东、王正福未按期履行，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人王兴东、王正福有部分履行能力，至2015年7月17日止共交执行款22000元，余款暂时无法交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第64号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一五年七月十七日书记员  张迎红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1941号
原告张某某
被告杨某某
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，、婚姻存续期间财产依法分割，婚生女杨某甲归原告抚养，被告给付抚养费，本案的手术费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年XX月XX日自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系初婚。婚生一女杨某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、情况说明、房屋所有权证等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年二月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00574号
原告杜景辰。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告段会永。
原告杜景辰与被告段会永为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜景辰的委托代理人杜烨到庭参加了诉讼，被告段会永经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杜景辰诉称，原、被告于2013年9月26日签订车辆买卖合同，被告将其名下冀A922**号轿车出卖给原告，原告一次性给付被告购车款10万元，但被告在收款后却以各种理由拒绝向原告交付标的车辆。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判决冀922**号归原告所有，并将车辆交付给原告。2、依法判决被告协助原告办理冀922**号轿车的过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告段会永未答辩。
经审理查明，2013年9月26日原告杜景辰（乙方）与被告段会永（甲方）签订车辆买卖合同，原告杜景辰购买了被告段会永所有的牌照为冀A922**号车辆型号为HG7263AB的雅阁牌轿车一辆，合同约定乙方一次性支付购车款人民币10万元给甲方，双方定于2013年12月26日正式交付该车，甲方如不按合同约定日期办理过户以及交付该车，每逾期一天按购车价的总额3‰计算违约金给予乙方。合同签订后原告杜景辰当天给付被告段会永购车款10万元，但被告段会永至今也未将车辆交付给原告杜景辰，亦未办理车辆过户手续。2015年2月26日原告杜景辰诉至本院，要求被告段会永履行合同义务。对以上事实有庭审笔录、车辆买卖合同及收据等，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。原告已按照合同约定支付了被告段会永购车款10万元，被告段会永应当按照合同约定于2013年12月26日向原告交付标的车辆并协助原告及时办理车辆过户手续，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第85条、第88条之规定，判决如下：
被告段会永于本判决生效后三日内将冀922**号本田雅阁牌轿车交付原告杜景辰，并同时协助原告杜景辰办理车辆过户手续。
本案诉讼费1150元，由被告段会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年五月二十一日
书记员 霍小翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01301号
罪犯刘宗平，男，1967年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年6月16日作出（2011）永刑初字第269号刑事判决，以被告人刘宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，违法所得350元上缴国库。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05925号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年4月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘宗平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘宗平在服刑期间获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1122号
原告任某，农民。
委托代理人冯建坤。
被告张某，农民。
委托代理人裴凤燕。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其代理人冯建坤，被告张某及其代理人裴凤燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年举行结婚典礼仪式，由于婚前互相了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，婚生女儿出生后，被告本该反省自己的行为，但不思悔过，对家庭不闻不问，对子女不履行做母亲的义务，洗衣做饭完全由原告承担，就这样还达不到被告的满意。2012年2月初分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好希望。请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩任帅涛、婚生女孩任佳欣随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辨称，夫妻双方感情好，不同意离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告证据一，结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证，对原告证据一无异议。本院予以确认。
被告证据一、三张照片复印件，用于证明房屋属于夫妻共同建造。
被告证据二、中国农业银行存单NO.（冀）01-045330301及NO.（冀）01-048172839各两张合计32000元、河北省农村信用社定期储蓄存单一张计5万元整、邯郸县扶鑫（玉米）种植专业合作社成员股金证一张计2万元整、中国银行回单一张计129154元，均用于证明夫妻共同存款约20.6万元。
原告质证，对被告证据一有异议，认为该证据不能证明是夫妻存续期间所有产权的房子，应以农村宅基证为准；对被告证据二有异议，认为中国农业银行的存单其实是一个存单，我挂失过其中一个存单，在夫妻共同生活期间取出后花了。对河北省农村信用社定期储蓄存单有异议，已取出花了，对股金证无异议，钱还在合作社存着。对中国银行回单有异议，认为该笔钱是村里补偿款，但我分别用于盖房子、装修及日常生活，现还剩2万元，但是中国银行回单上的钱，包括中国农业银行两张存单、河北省农村信用社定期储蓄存单、股金证。
针对该组证据本院对原告质证无异议的股金证所存2万元的事实予以确认。所提供的其他证据，因其所证事实不足以充分证明其所证目的，本院不予认定。
综上，经审理查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，原告任某系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年举行了典礼仪式。婚后1998年1月13日生一男孩起名任帅涛，2006年5月13日生一女孩起名任佳欣，现均随原告生活。原、被告于2012年2月初分居至今。2012年4月5日原告向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼中被告不同意与原告离婚，原告也未向本院提供夫妻双方感情确已破裂的充足证据。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，双方感情尚可，随后双方的子女出生，家庭生活幸福。在生活中双方难免出现摩擦，发生些矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应当珍惜幸福的家庭生活，相互包容，让家庭更加幸福、美满。原告提出离婚，亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某起诉要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十月十日
书 记 员 崔永梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更639号
罪犯刘文涛，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
本院于2004年2月20日作出（2004）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘文涛因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年4月16日交付执行。2006年11月22日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第664号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年6月、2010年1月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘文涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年3月，2015年1月、6月，2016年6月、12月，2017年6月连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更639号罪犯刘文涛，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2004年2月20日作出（2004）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘文涛因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年4月16日交付执行。2006年11月22日内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第664号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年6月、2010年1月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年3月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘文涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年3月，2015年1月、6月，2016年6月、12月，2017年6月连续记功7次。经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘文涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第744号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姜某某
被申请人（一审被告，二审上诉人）：宋某某
一审原告、二审上诉人：姜某某
一审原告、二审上诉人：吴某某
一审第三人、二审上诉人：宋某某
一审第三人、二审上诉人：宋某某
再审申请人姜某某因与被申请人宋某某以及一审原告、二审上诉人姜某某、吴某某，一审第三人、二审上诉人宋某某、宋某某分家析产纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法对家庭共有财产57万元股权平均分割。其理由：姜某某在原审中已主ＸＸ均分割57万元股权。原离婚协议中关于财产部分的处分，是在姜某某和宋某某将与姜某某、吴某某共有的家庭财产作为夫妻共同财产予以分割的前提下所达成的协议，该协议财产分割部分已被法院确认无效，故原一审法院认定姜某某已放弃应得股权，原二审法院认定姜某某在一审时没有主张权利缺乏证据证明，对姜某某要求平均分割股权的主张不予支持属于适用法律错误。
宋某某提交意见称，原审判决认定姜某某与宋某某离婚协议只是部分无效，而不是全部无效。为了孩子，宋某某已经把大部分财产分给姜某某，只留下砖厂的股权还让姜某某、吴某某分走近一半。请求法院驳回姜某某的再审申请。
本院认为，姜某某与宋某某于1996年结婚后，一直与姜某某、吴某某共同生活，案涉57万元股金系在此期间以宋某某的名义在砖厂的投入，原审法院认定为家庭共有财产是正确的。关于姜某某提出对该57万元股权平均分割的主张，因其在一审时并未向法院主张权利，且在与宋某某签订离婚协议时又表示放弃，故原审法院将姜某某应分得的数额判决归宋某某所有并无不当。
综上，姜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某某的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 匡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第273号
原告陈×，男，1981年8月5日出生。
委托代理人彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告姜×，女，1982年4月18日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
原告陈×与被告姜×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人彭兵红、徐国英，被告姜×及其委托代理人丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告姜×于2006年12月15日在北京市通州区民政局登记结婚，2008年2月21日女儿陈xx出生，2008年12月19日我与姜×登记离婚，陈淼由姜×抚养。因姜×无固定收入，靠给别人种蔬菜大棚维持生活，月收入1000元。我从事建筑行业，月收入3000多元，且我家中有平房数间，居住环境宽敞，父母也愿意帮助我照顾孩子，提供住处。我的经济住房及抚养条件均比姜×优越，孩子跟随我共同生活更有利于其健康成长。现在从孩子健康成长的角度，诉至法院，请求：1、法院判令陈xx（我与被告姜×之女）的抚养权由姜×变更为我；2、本案诉讼费由姜×承担。
被告姜×辩称：不同意原告陈×的诉讼请求。理由如下：1、陈×陈述的事实理由部分与生效法律文书所认定的事实存在明显矛盾，其在（2013）通少民初字第17213号民事判决中陈述“系建筑工人，现在没有固定工作，主要靠打零工维持生活，每年收入大约2万元，现在其腰椎生长有骨刺”。现在又主张月收入3000多元，有稳定的工作，经济条件较被告优越。明显存在矛盾，有恶意诉讼的嫌疑，属于妨碍人民法院审理案件，应当追究刑事责任；2、陈xx自2008年以来长期随我及其姥姥姥爷生活，并在我母亲居住地附近的幼儿园上学，已经适应了这种生活环境，继续由我抚养有利于陈xx的健康成长和教育；3、本案不存在需要变更抚养关系的法定原因；4、我为了抚养陈xx至今未婚，已经付出了作为一个母亲的全部。反观陈×从未主动支付过抚养费，也从未尽到一个父亲的职责，从不探视，也从不电话联系，就如同陌生人。在我主张增加抚养费后要求变更抚养权，确实让人怀疑其诉讼的真正动机，也许就是为了刁难我。此外，当初离婚就是我不堪陈×的家庭暴力，陈×有家庭暴力的历史，对孩子成长不利。
经审理查明：原告陈×与被告姜×原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女陈xx（2008年2月21日出生）。2008年12月19日，姜×和陈×在民政局协议离婚，离婚协议约定陈xx由姜×抚养，陈×每月给付抚养费200元。2009年因陈xx诉至我院要求增加抚养费，我院作出（2009）通民初字第6708号民事判决书，判决自2009年5月19日起，陈×每月给付陈xx抚养费300元。2013年底，陈xx诉至本院要求增加抚养费，2013年12月3日，我院作出（2013）通少民初字第17213号民事判决书，判决自2013年12月起，陈×每月给付陈xx抚养费500元。现在上述判决书均已经生效。
另查，关于变更抚养关系的理由，陈×称除了其在起诉书中提到的理由外，姜×在与陈×结婚前曾经生育一子，现在姜×又抚养陈xx，而自己仅有陈xx一个女儿，无其他子女。姜×称其与前任丈夫生育一子曹xx，但前夫曹x已经去世，曹x的父母共生育三个子女，但其中两个子女已经去世，仅有一女曹x在世，并提供公安机关相应的证明。本案审理过程中，曹x出庭作证，称曹xx现在由其抚养，虽然没有办理收养曹xx的手续，但自2004年7月始，自己一直抚养曹xx至今，自己没有生育子女，曹xx是曹家唯一的寄托。原告陈×称其与姜×结婚后未与曹xx共同生活，但认为曹x未办理收养曹xx的手续，故姜×仍是监护人。姜×同意曹xx由曹x抚养。关于陈×在离婚后是否探视陈xx，姜×称2010年陈×在与其离婚后曾探视陈xx一次，在探视时陈×骑摩托车差点撞到陈xx及姜×，后再未探视过陈xx，陈×称因担心自己探视孩子会与姜×发生口角，不利于孩子的身心健康，故在2010年探视陈xx一次后未对陈xx进行探视。
再查，本案审理过程中姜×之父姜xx出庭作证，姜xx称愿意协助姜×抚养陈xx。法庭多次进行调解，因陈×与姜×均要求抚养陈xx，双方分歧较大，调解无效。
以上事实，有（2013）通少民初字第17213号民事判决书、（2009）通民初字第6708号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告陈×与被告姜×在民政局协议离婚，双方自愿约定婚生女陈xx由姜×抚养，陈×给付抚养费，双方离婚后，陈xx一直跟随姜×生活，形成了较为稳定的生活环境，现在陈xx尚年幼，任意改变其生活环境并不利于其健康成长。关于陈×所称姜×还生育一子曹xx，故要求变更抚养关系的意见，本院依法不予采纳。现在陈×并未提供证据证明本案达到了变更抚养关系的法定条件。综上，本院对陈×的请求不予支持。现陈×与姜×在离婚后均对抚养陈xx表现出强烈的意愿，体现出二人对陈xx的关爱之情，对此本院予以赞许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈×之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柏静宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1385号
申请执行人郭海军，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢泽龙，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人郭海军与被执行人谢泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）湘0124民初3809号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢泽龙应偿付申请执行人郭海军案款123260元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢泽龙暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1385号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第683号
原告：刘兴水。
被告：柳世强。
委托代理人：彭锡奇。
被告：刘小永。
原告刘兴水与被告柳世强、刘小永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘兴水和被告柳世强到庭参加诉讼，被告刘小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴水起诉称：两被告系夫妻关系，被告刘小永系原告女儿。2011年期间，两被告多次向原告借款，截至2011年10月1日，被告结欠原告350000元，并约定于2012年10月1日偿还。然而，两被告并未如期还款，且两被告因感情不和正提起离婚诉讼，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告共同偿还借款350000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
原告刘兴水在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证及户口簿，证明两被告的主体资格；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、借条及银行汇款凭证，证明原、被告之间的借款事实以及部分借款系通过银行转账的方式提供给被告的事实。
被告柳世强答辩称：被告并未欠原告借款，反而是原告在2011年期间多次向被告柳世强借款用于企业周转，总计原告尚欠被告柳世强借款190000元。至于借条，是因为被告柳世强当时因与被告刘小永的婚姻中存在过错，为表示自己的悔改之意，被告柳世强才向原告出具了该份借条，事实上双方并未发生实际的借贷关系。
被告柳世强在本院指定的举证期限内提供证据如下：汇款凭证三份，证明被告曾在2011年2月18日、3月8日、8月26日及10月7日分别向原告本人及其妻子杨美兰、被告刘小永的账户上汇款40000元、50000元、30000元、70000元，合计190000元的事实。
被告刘小永未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告刘兴水和被告柳世强提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘小永未到庭视为自愿放弃质证。对原告提供的证据1-3，被告柳世强无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据4，被告柳世强认为该借条系其因与被告刘小永之间的个人原因出具的，且出具借条时原告并未在场，至于原告提供的银行汇款凭证，则与本案无关联。对被告提供的银行汇款凭证，原告认为其中三份汇款凭证都发生在2011年10月1日前，都已结算清楚，而第四份2011年10月7日的70000元的汇款，是被告偿还之前另行向原告的借款。本院认为，原告提供的证据4中的借条系被告柳世强本人出具，且有相应的汇款凭证证明原告与两被告之间存在着经济来往，故可证明原告与被告柳世强之间存在借贷关系。被告柳世强称借条的出具另有原因，证据不足，本院不予采纳。对被告提供的四份汇款凭证，其中前三份汇款的时间均发生在借条出具之前，与本案的借款金额不具有关联性，但第四份汇款70000元发生在借条出具之后，原告称该款系被告偿还之前另行向原告的借款，理由不足，本院不予采信，该款应作为被告的还款在借款金额中予以扣除。
经审理本院认定：被告柳世强和刘小永系夫妻关系，原告刘兴水系被告刘小永父亲。2011年间，两被告多次向原告刘兴水借款，至2011年10月1日，合计向原告借款350000元，由被告柳世强出具借条一份，约定2012年10月1日归还，利息不计。嗣后，被告柳世强于2011年10月7日偿还了70000元，尚欠余款280000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳世强欠原告刘兴水借款280000元事实清楚，证据充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款350000元缺乏法律依据，但可要求两被告共同偿还借款280000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告柳世强辩称双方不存在实际借贷关系以及借条系另有原因出具，理由不足，本院不予采纳。被告刘小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳世强、刘小永欠原告刘兴水借款280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月29日起计算至本判决确定履行还款之日止），限于本判决生效后三十日内偿还；
二、驳回原告刘兴水的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘兴水负担525元，柳世强、刘小永负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6550元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十二月二十三日
书记员 季暄燃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5122号
罪犯金某蓬，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年2月25日作出（2012）东三法刑初字第1656号刑事判决，以被告人金某蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯金某蓬在服刑期间�有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某蓬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金1000元.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金某蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某蓬予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初6号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年出生，现住烟台市莱山区。2015年9月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年9月5日凌晨，烟台市莱山区某某网吧，趁受害人李某某睡觉之际，将李某某放在电脑桌上的苹果Iphone5S手机盗走，销赃后获得赃款400元人民币。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2747元。
案发后，被告人陈某某被抓获归案。
被告人陈某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、情况说明等书证；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述以及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2747元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人陈某某无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；赔偿被害人经济损失3000元取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年一月八日
书记员 柳立明
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终346号
上诉人（原审被告）：杨学新，男，1981年8月28日生，彝族，农民，住云县，现住沧源自治县。
被上诉人（原审原告）：罗铁富，男，1999年2月18日生，彝族，云县一中学生，住云县。
委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨学新因与被上诉人罗铁富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2017）云0927民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，上诉人杨学新、被上诉人罗铁富及其委托诉讼代理人杨迎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨学新上诉请求：撤销沧源自治县人民法院（2017）云0927民初316号民事判决，公正改判。事实及理由：一审认定责任划分不当，罗铁富超越雇佣工作范围，自身未尽到安全注意义务，应承担主要责任；对罗铁富的伤残赔偿金参照城镇标准计算错误，应按农村标准计算。
被上诉人罗铁富答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应维持原判。
罗铁富向一审法院起诉请求：1、判令杨学新支付医疗费用3618.48元，住院期间生活补助费700元、营养费6000元、护理费6000元、伤残补助费57222元、鉴定费1040元、精神抚慰金5000元，合计79580.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月，原告经他人介绍后受被告雇请到沧源××勐省镇建房工地上做工。2016年8月3日上午9点30分左右，原告先在工地的楼下拌砂灰，后上楼去休息，在自己开动“吊机”时右手被吊机夹伤，先到勐省农场医院救治，被告支付了医疗费用1280元。2016年8月22日，原告在云县××××村卫生室治疗，支付了370元的医疗费。2016年8月26日至9月2日，原告到云县人民医院住院治疗，加上原告在门诊的费用，共支付了3248.48元。2016年11月28日，原告经云县人民医院司法鉴定所鉴定，（一）、伤残程度评定：此次损伤构成十级级伤残；（二）、三期评定（误工、护理、营养时限评定）：误工90日，护理60日，营养60日。2017年5月31日，原告罗铁富提起诉讼，要求被告杨学新赔偿各项损失。
一审认为，被告杨学新、原告罗铁富对本案事故的发生均有过错。结合本案实际，应由杨学新承担60%的责任，罗铁富承担40%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告因本案事故产生的合理费用为：医疗费3618.48元、护理费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金52746元（按城镇标准26373元/年×20年×10%）、鉴定费1040元、杨学新垫付的医疗费1280元，共计64684.48元，由杨学新承担60%的责任即38810.68元，由罗铁富承担40%的责任即25873.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告杨学新于本判决生效后三十日内赔偿原告罗铁富伤残补助等各项费用38810.68元。案件受理费839元，由罗铁富承担335.6元，杨学新承担503.4元
二审争议焦点为：一审责任划分是否正确？按城镇标准计算罗铁富的伤残赔偿金是否正确？
针对争议焦点，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。针对二审争议问题，本院评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，杨学新雇佣罗铁富为其工地的工人，负有对罗铁富告知相关安全防范义务，其未能尽到安全防范告知义务，在事故发生时对罗铁富疏于管理，致罗铁富在提供劳务过程中受伤，且杨学新明知罗铁富为未成年人而雇佣，杨学新存在明显过错,对罗铁富受伤应承担相应的责任；罗铁富在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，未谨慎作业，对损害后果发生有一定的过错，亦应承担相应的责任。一审根据双方的过错程度按比例划分相应的责任并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。最高人民法院[（2015）民他字第25号]《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算”。据上述规定，本院认为，罗铁富户口虽然在云县××××鱼塘组，但是其离开住所地在城镇居住上学，一审按照城镇居民标准计算罗铁富的伤残赔偿金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨学新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人杨学新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建红
审判员 苏国权
审判员 郭兰娟
二〇一七年九月七日
书记员 李 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00220号
原告吕大田
委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘洪勤
原告吕大田与被告刘洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告吕大田及其委托代理人李光林到庭参加诉讼。被告刘洪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大田诉称，2012年7月25日，被告刘洪勤因盖房需要向原告吕大田借款3万元，并向原告出具了借条，承诺2012年9月25日还清。后经原告多次索要，被告三次共还款14500元，尚欠15500元至今未还。请求法院判令被告偿还借款15500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪勤未答辩。
经审理查明，被告刘洪勤曾在原告吕大田开办的汽车租赁公司开车，2012年7月25日，被告刘洪勤以在东津老家盖房为由，向原告吕大田借款3万元，并给原告吕大田出具一份借条，借条内容为“借条，今借到吕大田叁万圆整，于2012年9月25日还清。借款人：刘洪勤，担保人：黄新梅，2012.7.25”。借款后，被告刘洪勤于2012年10月8日还款1万元，并在原借条上注明“2012.10.8已还（10000）壹万圆整，还欠贰万元整（20000），刘洪勤”。2013年4月5日，被告刘洪勤又偿还原告吕大田借款3000元，再次在原借条上注明“一共欠现金壹万柒仟元整，2013.4.5，刘洪勤”。2013年7月9日，被告刘洪勤还款1500元，又在原借条上注明“一共欠现金壹万伍仟伍，2013.7.9，刘洪勤”。之后刘洪勤未再还款，原告诉至法院。
本院认为，被告刘洪勤欠原告吕大田借款15500元，有被告刘洪勤出具的借条为凭，可以认定。原告吕大田要求被告刘洪勤偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪勤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪勤偿还原告吕大田借款本金人民币15500元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费180元，由被告刘洪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10820号
原告王×，男，1960年7月25日出生。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
被告程×，女，1960年10月16日出生。
委托代理人张燕宏，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
原告王×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托�理人王建军、被告程×及其委托代理人张燕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原被告于1985年4月27日登记结婚，女儿已经成年并独立生活。双方因性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事争吵，双方根本不能进行友好的沟通，被告经常当众、在马路上及其他公共场合，不分青红皂白，对原告不留情面，严重伤害夫妻感情，被告还有赌博的恶习，经常出去玩麻将，经常夜不归宿，从2011年开始就经常不回家。2013年9月，被告起诉至法院，要求离婚，因房屋分割的问题，双方不能达成一致意见，被告撤回离婚诉讼。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；要求确认丰台区南里五里店小区610号房屋由原告个人居住使用，原告自愿给予被告一定的经济补偿。
被告程×辩称：被告和原告的夫妻感情已经完全破裂，破裂主要原因是原告有家暴和有外遇，现同意离婚，被告要求承租位于丰台区南里五里店小区610号房屋，被告给付原告一定的经济补偿。
经审理查明：原告王×与被告程×于1985年4月27日登记结婚，1986年5月6日生一女孩王××，现已经独立生活。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告王×诉至本院要求离婚，审理中，被告程×同意离婚且仅要求分割夫妻共同财产47寸松下牌彩色电视机一台，原告王×表示同意。
另查，2010年7月8日，原告王×与北京房修一物业管理有限公司签订位于丰台区五里店南里小区610号房屋的《公有住宅租赁合同》；该房屋取得王×自述系购买的使用权，金额为68万元，被告对此予以确认，原被告均主张对上述房屋有权居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本复印件、《公有住宅租赁合同》在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，王×与程×婚后不能正确处理生活琐事、家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应准许。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。本案涉及的夫妻共同财产即47寸松下牌彩色电视机一台，程×要求归其所有，王×也表示同意，对此，本院不持异议。对于位于丰台区五里店南里小区610号房屋居住使用一节，双方未协商一致，从其房子的来源、双方当事人现实际居住情况等因素考虑，本院认为原被告对该房屋均有权居住使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告程×离婚。
二、夫妻共同财产松下牌彩色电视机一台归被告程×所有（于本判决生效之日起十日内�行）。
三、原告王×、被告程×对位于丰台区五里店南里小区610号房屋均有权居住使用（于本判决生效之日起十日内履行）。
四、驳回原告王×、被告程×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告程×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期不交按撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 娅
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第8号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨七金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人范根銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人杨七金、范根銮征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人于1990年5月办理结婚登记，1991年3月30日生育第一胎一男孩，2012年12月25日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104060号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨七金、范根銮于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人杨七金、范根銮未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104060号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月6日依法送达给被执行人杨七金、范根銮。并依法送达给被执行人杨七金、范根銮《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨七金、范根銮在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104060号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨七金、范根銮在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104060号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨七金、范根銮应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人杨七金、范根銮逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第104号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟秀喜，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人钟秀喜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人钟秀喜在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，钟秀喜依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1328号
原告：马某甲
被告：马某乙
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员马国福适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2010年4月22日登记结婚，2010年10月21日生育一女马梦瑶。婚后被告因诈骗罪被判处有期徒刑十年，女儿由我一人抚养，家庭支出由我一人负担，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女马梦瑶由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告马某乙辩称：因为我马上要刑满释放了，所以我不同意离婚。
原告马某甲、被告马某乙均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月22日登记结婚，2010年10月21日生育一女马梦瑶。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽被告在监狱服刑，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一六年九月一日
书记员 王 雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3771号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告邓天顺，
被告温克琼，
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邓天顺于2014年3月27日向原告申请借款人民币35000元，借款期限一年，于2015年3月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。二被告系夫妻关系。2014年3月27被告邓天顺与原告签订借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币35000元，借款期限为一年，自2014年3月27日起至2015年3月26日止，月利率为9.750‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币35000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币35000元及利息1483.61元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，被告身份信息复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、证明及原告陈述等为据。
本院认为，被告邓天顺与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。被告邓天顺与被告温克琼在夫妻关系存续期间向原告所借之款，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓天顺、温克琼在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金35000元及利息1483.61元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚钰婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第237号
罪犯向其兵，男，生于1974年11月2日，汉族，湖北省枝江市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月30日作出（2012）中刑初字第202号刑事判决，以被告人向其兵犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。2013年1月24日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月13日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年5月，获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向其兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向其兵准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘