wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执797号原告吴笑玲与被告梅子元民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01858号调解书已发生法律效力。申请执行人吴笑玲于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人梅子元支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执797号案终结本次执行程序。申请执行人吴笑玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  鲍圣锴代理审判员  钟升祺二〇一六年十月八日代书 记员  叶建莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初507号
原告：潘成具，男，1957年7月3日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告：文秀琼，女，1963年6月5日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告潘成具与被告文秀琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘成具及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告文秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘成具向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬共计人民币23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阳朔镇城西路9号有一前一后两座房子。2013年3年被告雇请原告为其房屋搭建顶棚和砌墙体、粉刷粗砂，完工后，被告应付原告人工费7000元，但被告只向原告支付了2000元，尚有5000元未付。2014年3月，被告再次雇请原告将其另一房屋超高部分予以拆除，此次施工，被告需支付原告人工费25000元，但被告只陆续向原告支付7000元，尚欠18000元未付。经原告多次催讨，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月30日付清尚欠原告的人工费23000元，但被告仍未依约支付，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的主体资格；2、欠条，拟证实被告尚欠原告劳动报酬23000元未付的事实。
被告文秀琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，被告雇请原告为其位于城西路的房屋搭建顶棚、新砌墙体及为墙体粉刷粗砂，经结算，被告应向原告支付劳动报酬7000元，后被告只向原告支付了2000元，尚欠5000元未付。2014年3月，被告再次雇请原告为其拆除位于城西路9号房屋的超高部分墙体，经双方结算，被告应向原告支付劳动报酬25000元，后被告陆续向原告支付了7000元，尚余18000元未付。后经原告多次催促，被告于2017年2月16日向原告立写欠条一份，约定被告尚欠原告劳动报酬23000元，于2017年3月30日前付清。但被告仍未能依约向原告支付劳动报酬，原告遂于2017年4月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告虽未出庭参加诉讼，但被告拖欠原告劳动报酬23000元的事实，有被告亲笔立写的具有结算性质的欠条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，故原告诉请要求被告支付拖欠的劳动报酬23000元，合法有据，本院予以支持。被告文秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秀琼向原告潘成具支付劳动报酬23000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费375元，适用简易程序审理减半收取即188元，由被告文秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一七年五月十一日
书记员 辛子锋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初362号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，系该公司经理。
公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区人，内蒙古自治区阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：宝柱，男，蒙古族，出生于1981年10月3日，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告宝柱供用热力合同纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华到庭参加了诉讼，被告宝柱经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金120.82㎡х20.8元=2513元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：2513х9.425‰÷30000=0.79元/天х150天=119元，共计2632元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气供用户，被告2016-2017年季采暖费的暖气费至今未交，原告多次催收，但被告以种种借口推拖，原告为了维护自己的合法权益，特根据《合同法》释义184条、182条，热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖费本金利息共计2632元，诉讼费由被告承担。
被告宝柱经法院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.内蒙古自治区经营性服务价格收费证一份，证明2016-2017季采暖费的收费标准为20.8元/㎡；2.（2016）内2922民初249号民事调解书一份，证明被告宝柱为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇教育小区2号楼1单元502室住户，且2015-2016季采暖费由法院主持调解后由被告宝柱交纳采暖费2513元。因被告宝柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证。本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据采纳。
本院认为，2016-2017季采暖期，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向被告宝柱提供了供暖服务，被告宝柱有及时向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司交纳采暖费的义务，故本院予以支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司要求被告宝柱支付供暖费2513元的诉讼请求。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司放弃对被告宝柱利息的诉求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告宝柱于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2016—2017季采暖期供暖费2513元。
二.驳回原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 韩 娜
二〇一七年七月三日
书记员 肖尔格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。
2.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4949号
原告宁夏回乡宝土特产品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏萍，该公司总经理。
委托代理人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁欣，该公司总经理。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告宁夏回乡宝土特产品有限公司与被告宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李铁军、被告委托代理人贺丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月起，原告向被告供应各种土特产品供被告在其下属超市销售，双方约定45天一结账。前期双方合作顺利，截止2015年底，被告拖欠原告货款58103.61元。后原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款58103.61元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告欠付原告货款38533.14元及原告在被告贺兰店交付的2000元保证金，被告欠付原告共计40533.14元。
经审理查明，原、被告于2015年9月1日签订《自营供应商协议书》一份，约定，原告为被告大卖场供应回乡宝、杞浓、广大等品牌土特产品，结算方式为时销时结，协议期限：自2015年9月1日至2015年12月31日。原告向被告名下大兆发超市贺兰店交纳保证金2000元。该《协议》签订后，原告按约向被告供货，2016年6月24日，原、被告双方经核算，确认被告欠付原告货款38533.14元。后原告向被告催要货款未果，故诉至本院，请求依法判如诉请。原告称协议已到期，要求返还2000元保证金。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的对账确认函（复印件）一份，被告提交的《自营供应商协议书》一份（复印件）、对账确认函一份在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告因买卖土特产品形成了买卖合同法律关系，有原、被告签订的《自营供应商协议书》一份为证，该协议书是原、被告真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告提供货物后，双方在诉讼过程中针对未付货款进行结算，确认被告欠付原告货款38533.14元及保证金2000元，原告要求返还保证金2000元，因双方合同已到期，故被告应向原告支付货款38533.14元，并返还保证金2000元。原告主张货款超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏回乡宝土特产品有限公司支付货款38533.14元，返还保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，已减半收取626元，由原告宁夏回乡宝土特产品有限公司负担189.30元，被告宁夏大兆超市配送股份有限公司负担436.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初559号
原告:林玉恒，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告:沈广海，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:赵大明，男，1985年10月8日出生，汉族，现住四平。
原告林玉恒、沈广海与被告赵大明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉恒、沈广海到庭参加诉讼，被告赵大明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告承包了被告开发建设的建材市场的大清包工程。工程竣工后，原、被告双方经过结算，被告共欠原告工程款26万元，2015年被告给付原告沈广海5万元，经核算后，被告对剩余欠款21万元给原告出具欠条一份，约定2016年2月7日前给付3万元，2016年4月30日给付3万元，2016年5月30日给付5万元，2017年1月20日给付10万元。到期后，被告未能履行承诺给付欠款，经原告多次催要，2016年被告只给付原告沈广海2万元，剩余19万元至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款190000.00元，利息68400.00元，合计258400.00元；诉讼费用由被告承担。
被告赵大明未出庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，二原告为证明自己的主张向法庭提交并宣读了2015年1月15日被告赵大明出具的欠条一张，证明赵大明欠二原告工程款21万元，之后赵大明给了我2万元，尚欠19万元。
被告赵大明在举证期限内未提交任何证据及申请。
经审理查明：二原告为被告开发的工程大清包木工工程，工程完工后，双方经结算，被告共欠二原告工程款260000.00元，后被告分两次支付原告沈广海工程款70000.00元。2015年1月15日，被告出具欠条一份，约定剩余190000.00元工程款分四次偿还，截至目前，被告并未依约履行。双方并未对利息进行约定。
本院认为，原告林玉恒、沈广海为被告赵大明开发的工程大清包木工工程，工程完工后，被告应支付二原告工程款，被告未依约支付工程款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告赵大明应承担给付原告林玉恒、沈广海工程款的民事责任。因双方未约定利息，对原告的利息请求，本院不予以支持。
综上，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵大明于本判决生效之日起立即给付原告林玉恒、沈广海工程款190000.00元。
二、驳回原告林玉恒、沈广海的其他诉讼请求。
案件受理费2588.00元，由原告林玉恒、沈广海负担932.00元，另1656.00元由被告赵大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年五月九日
书记员 张梦瑶
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1408号
原告：华亭县万户供热有限公司。
法定代表人：哈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：朱某，住华亭县。
原告华亭县万户供热有限公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费2520.44元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积68.12平方米，每平米供热价格为21元。2014年至2015年，被告连续两年拖欠供热费共计2520.44元。
本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告朱某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1408号原告：华亭县万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。被告：朱某，住华亭县。原告华亭县万户供热有限公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费2520.44元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积68.12平方米，每平米供热价格为21元。2014年至2015年，被告连续两年拖欠供热费共计2520.44元。本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告朱某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年八月三十日书记员王雅婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3268号
原告：丁淑芳，女，汉族，生于1964年2月10日，住淅川县。
委托代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
原告：王俊奇，男，汉族，生于1991年1月7日，住淅川县。
被告：王景龙，男，汉族，生于1988年10月16日，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市张衡东路1278号。
本院在审理原告丁淑芳诉被告王俊奇、王景龙、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告丁淑芳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁淑芳撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁淑芳负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2038号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2016年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人傅磊，广东天存律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1961号起诉书指控被告人邱某犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人傅磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年3月至2014年7月，被告人邱某伙同案犯欧某（已判决）租赁深圳市福田区沙埔头东村39栋602房用于生产、组装三星手机。被告人邱某负责将回收的三星品牌手机主板、屏幕等重新组装翻新，案犯欧某则负责在其承租的本市福田区深南中路通天地通讯市场二楼2K48号深圳市美辰通讯进行销售。
2014年7月1日，刘某前在深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场4025号的住处联系案犯欧某购买一部三星S4型号手机，后发现上手机非正品，遂报案。
2014年7月3日，公安机关在上述2K48号商铺将案犯欧某抓获归案，后在上述住处查获假冒的三星GT-I9100移动电话117部、三星GT-I9300移动电话20部、三星GT-I9500移动电话10部以及三星N7000移动电话1部及手机配件一批。经鉴定，上述假冒注册商标的手机价值人民币96110元。
2016年9月12日，被告人邱某在深圳市龙岗区被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：假冒注册商标手机及手机配件一批；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、商标注册证、涉案财物清单、快递单、进货单据6张、进货单一本、收款收据一本、笔记本一本、常住人口基本信息、鉴定证明、抓获经过等；3.证人证言：证人欧某、廖某、刘某前的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邱某的供述与辩解；
5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪。特提起公诉，请求依法判处。建议判处被告人邱某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某承认控罪，但对指控的事实及证据有异议。辩称：其只负责售后服务，没有参与翻新工作。
被告人邱某的辩护人为其辩护称：1、被告人邱某属于初犯，平时表现良好，无任何犯罪记录，可以酌情从宽处理；2、被告人邱某认罪、悔罪，可以从宽处理；3、被告人在本案中有正当的维修手机生意，同案犯欧某卖出手机出现质量问题后由其维修，对于犯罪仅仅起到辅助和次要作用，应该认定为从犯；4、被告人邱某患有××肺结核需要治疗，家中尚有3个幼童需要其抚养，最小的幼童仅6个月，嗷嗷待哺，其家庭责任沉重，其岳父患有直肠癌，现晚期，其父母已80多岁，需要照顾，希望法庭从宽处理。综上，请求法庭对被告人邱某从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯假冒注册商标罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人邱某犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邱某及其辩护人认为，被告人在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人邱某与已决犯欧某系夫妻关系，该制假点由被告人邱某与已决犯欧某共同经营，已决犯欧某以及证人廖某的证言均证实，被告人邱某在其中负责对涉案的手机进行翻新，故现有证据不能认定被告人邱某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，被告人邱某及其辩护人的该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；辩护人请求从轻处罚的其他辩护意见，予以采纳。公诉机�的量刑建议与查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月12日至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 巩新丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初2038号第4页，共4页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2038号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邱某。因本案，于2016年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人傅磊，广东天存律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1961号起诉书指控被告人邱某犯假冒注册商标罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人傅磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年3月至2014年7月，被告人邱某伙同案犯欧某（已判决）租赁深圳市福田区沙埔头东村39栋602房用于生产、组装三星手机。被告人邱某负责将回收的三星品牌手机主板、屏幕等重新组装翻新，案犯欧某则负责在其承租的本市福田区深南中路通天地通讯市场二楼2K48号深圳市美辰通讯进行销售。2014年7月1日，刘某前在深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场4025号的住处联系案犯欧某购买一部三星S4型号手机，后发现上手机非正品，遂报案。2014年7月3日，公安机关在上述2K48号商铺将案犯欧某抓获归案，后在上述住处查获假冒的三星GT-I9100移动电话117部、三星GT-I9300移动电话20部、三星GT-I9500移动电话10部以及三星N7000移动电话1部及手机配件一批。经鉴定，上述假冒注册商标的手机价值人民币96110元。2016年9月12日，被告人邱某在深圳市龙岗区被抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：假冒注册商标手机及手机配件一批；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、商标注册证、涉案财物清单、快递单、进货单据6张、进货单一本、收款收据一本、笔记本一本、常住人口基本信息、鉴定证明、抓获经过等；3.证人证言：证人欧某、廖某、刘某前的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邱某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪。特提起公诉，请求依法判处。建议判处被告人邱某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱某承认控罪，但对指控的事实及证据有异议。辩称：其只负责售后服务，没有参与翻新工作。被告人邱某的辩护人为其辩护称：1、被告人邱某属于初犯，平时表现良好，无任何犯罪记录，可以酌情从宽处理；2、被告人邱某认罪、悔罪，可以从宽处理；3、被告人在本案中有正当的维修手机生意，同案犯欧某卖出手机出现质量问题后由其维修，对于犯罪仅仅起到辅助和次要作用，应该认定为从犯；4、被告人邱某患有××肺结核需要治疗，家中尚有3个幼童需要其抚养，最小的幼童仅6个月，嗷嗷待哺，其家庭责任沉重，其岳父患有直肠癌，现晚期，其父母已80多岁，需要照顾，希望法庭从宽处理。综上，请求法庭对被告人邱某从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯假冒注册商标罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邱某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人邱某犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邱某及其辩护人认为，被告人在共同犯罪中起辅助或次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人邱某与已决犯欧某系夫妻关系，该制假点由被告人邱某与已决犯欧某共同经营，已决犯欧某以及证人廖某的证言均证实，被告人邱某在其中负责对涉案的手机进行翻新，故现有证据不能认定被告人邱某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，被告人邱某及其辩护人的该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；辩护人请求从轻处罚的其他辩护意见，予以采纳。公诉机�的量刑建议与查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月12日至2017年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初2038号第4页，共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3156号
原告：许治国。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：葛伟荣。
原告许治国为与被告葛伟荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告许治国的委托代理人郭安到庭参加诉讼。被告葛伟荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治国起诉称：2015年7月24日，被告以做生意急需周转为由向原告借款7万元，被告在收到借款时向原告出具借条为凭，后被告未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款7万元；2、被告支付自起诉之日起至本案判决确定的履行之日止的利息损失（根据本金7万元按年利率4.35%据实计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许治国为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年7月24日被告向原告借款7万元的事实。
被告葛伟荣未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟荣于本判决生效后十日内返还原告许治国借款70000元；
二、被告葛伟荣于本判决生效后十日内支付原告许治国利息损失(按本金70000元按年利率4.35%自2016年3月11日计算至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告葛伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋晓妮
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1043号
原告鹿海霞，女，汉族，1967年4月12日出生，住浚县。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王海军，男，汉族，1972年10月22日出生，住浚县。
被告王国山，男，汉族，1979年8月17日出生，住浚县。
被告许明军，男，汉族，1970年10月9日出生，住浚县。
被告常云红，女，汉族，1970年1月28日出生，住浚县。
原告鹿海霞与被告王海军、王国山、许明军、常云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告鹿海霞及其委托代理人王一民、被告常云红到庭参加了诉讼，被告王海军、王国山、许明军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王海军偿还借款100000元及利息（利息自借款之日起以月息2分计算至付清止），判令被告王国山、许明军承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月24日，被告王海军向原告借款100000元，借款期限为2个月，利息为月息6分，被告王国山、许明军为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次向王海军和担保人王国山、许明军催要，三被告一直推诿不还。诉讼过程中，应原告鹿海霞申请，追加被告常云红作为共同被告参加诉讼。
被告王海军、王国山、许明军未答辩。
被告常云红辩称：实际这个钱我不知道，我也没有用。这个借款实际用款人是王国山，担保人是王海军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、浚县民政局婚姻关系证明。
被告常云红对原告提交的证据不认可。
被告常云红提交浚县人民法院（2016）豫0621民初1092号民事调解书一份，证明2016年5月24日常云红与王海军离婚。
原告质证意见为：对调解书本身没有异议。证明原告与被告王海军之间的借贷关系发生在被告王海军与常云红夫妻关系存续期间，因此常云红有偿还借款的义务。
本院认为原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，被告王海军向原告鹿海霞借款100000元，借款期限为2个月，利息为月息6分。被告王国山、许明军为该笔借款担保。借款后被告向原告支付了三个月的利息，利息付至2014年8月24日。被告王海军与被告常云红于1993年12月30日在浚县民政局登记结婚，于2016年5月24日在本院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海军向原告借款100000元，事实清楚，依法应予偿还；原告请求被告王海军按月息2分，即年利率24%支付利息，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。被告王国山、许明军作为担保人，依约负有连带清偿义务，原告请求被告王国山、许明军承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常云红虽与被告王海军离婚，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告常云红未提供证据证明借款非夫妻共同债务，故原告请求被告常云红依法共同偿还该笔借款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军、常云红于判决生效后十日内偿还原告鹿海霞借款100000元（并从2014年8月24日按月息2分支付利息至付清之日止）。
被告王国山、许明军对上述第一项承担连带清偿责任。
驳回原告鹿海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元。由被告王海军、王国山、许明军、常云红负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李赛楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1584号
原告罗孝冬，男，1980年10月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。
委托代理人李娟，女，1985年1月26日出生，汉族，新宁县人，住武冈市，系原告罗孝冬之妻。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告罗孝冬诉被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗孝冬的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗孝冬诉称2015年4月至2015年8月原告向被告送去液压油，共计价款26850元，被告至今未付款。现被告已被法院查封。故诉请，1、依法判决被告支付原告黄油液压油款26850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司没有提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告需用液压油制造环保建筑材料红砖，向原告购买，原告于2015年4月至2015年8月向被告运送液压油，共计价款26850元。原告多次上门催收，2015年12月8日被告单位工作人员陈雪芳向原告出具欠条，并加盖公司印章。欠条载明：隘头砖厂欠罗孝冬油料款从2015年4月至2015年8月共欠黄油液压油款共计26850元整。尔后原告再次找被告催款时，发现被告已被查封，故诉至本院。
上述事实有原告的身份证、内资企业登记基本情况表、欠条及庭审笔录记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决书生效后十日内支付原告罗孝冬货款26850元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费235元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年五月四日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终163号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。统一社会信用代码91410581772192532D（1-35）。
法定代表人马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司。统一社会信用代码91410402689747832T（1-1）。
法定代表人李青海，总经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0402民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。
林豫建安公司上诉称，林豫建安公司作为本案的被告，其住所地在河南省林州市，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由河南省林州市人民法院管辖，原审法院驳回林豫建安公司的管辖权异议是错误的。请求二审法院撤销原审判决，将本案移送河南省林州市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人于2015年6月17日签订的《商品混凝土供需合同》第十条约定的管辖条款符合上述法律规定，原审原告依据约定的管辖条款向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审法院对本案具有管辖权，林豫建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执535号
申请执行人韩茂山，居民。
被执行人邓克千，居民。
申请执行人韩茂山与被执行人邓克千劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00991号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币5600元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00991号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 岩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1188号
原告：周某某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区狮山镇大榄四村世瓦墩三巷*号。
被告：肖某某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇箔花台（原乐丰村）第三村民组***号。
原告周某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.判令小孩周梓玥由原告周某某直接抚养；2.肖某某自判决生效之日起至年满十八周岁且能独立生活之日止，每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告2016年3月17日登记结婚，后因双方性格不合导致感情破裂，于2006年5月12日协议离婚，当时原告已怀孕五个多月。双方约定所怀小孩出生后由被告抚养并承担抚养费；若被告不履行抚养义务，原告有权拿回抚养权。原告于2016年9月1日生育女孩周梓玥，该小孩自出生一直随原告在佛山市南海区狮山镇生活，被告至今没有看过小孩，也未履行抚养义务。因被告肖某某一直不同意回广东配合办理小孩入户手续，导致小孩至今未办理常住户口申报手续。
肖某某未作答辩。
周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，合议庭合议，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-5号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，具有完全证明力，能证明原、被告诉讼主体资格、离婚事实及小孩出生情况，予以采信；第6号证据系书证，有大榄社区居委会盖章确认，予以采信；第7号证据系六份书面证人证言，证人因路途遥远和本职工作原因不能到庭，合议庭已当庭电话确认，且与6、8-10号证据相互佐证，即6-10号证据共同证明了小孩周梓玥一直随原告生活的事实，予以采信；第11号证据系书证，有佛山市春晖社区工作服务中心盖章确认，原告工资收入短信确认，能证明原告有稳定工作和收入的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月12日协议离婚，当时原告已怀孕，双方签订了离婚协议书，办理了离婚登记手续。离婚协议约定对于未出世的子女，出生后抚养权归肖某某，并由其负责小孩抚养费用。原告于2016年9月1日在佛山市南海经济区人民医院生育女孩周梓玥，该小孩自出生一直随原告及原告父母在广东省佛山市狮山镇大榄村生活。被告未履行直接照顾义务，也未负担抚养费用。另庭审中，原告自愿放弃要求肖某某支付抚养费用的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告经婚姻登记机关登记离婚，原告提供的证据及证人证言足以证明小孩周梓玥自出生一直随原告生活，被告未按离婚协议约定履行直接抚养义务，且小孩现未满一周岁，应由母亲周某某抚养为宜，故对原告主张由其直接抚养周梓玥的诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中主动提出放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更小孩周梓玥（2016年9月1日出生）由周某某直接抚养至成年，不要求肖某某承担抚养费用。子女无论由父或母抚养，仍是双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，直接抚养的一方有协助的义务。
案件受理费80元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 田喜萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谈 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人田某甲，女，1982年2月24日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2012年5月8日因吸食毒品被同心县公安局处以行政拘留十日。2013年12月5日因吸食毒品被海原县公安局决定社区戒毒三年。2016年5月22日因吸食毒品成瘾被银川市公安局金凤区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审,2017年5月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，1.2016年4月16日18时59分许，被告人田某甲伙同”金刚”（在逃）在银川市金凤区某广场大玩家游戏厅内盗窃被害人朱某某一部黑色华为荣耀6plus32G手机。十分钟后，被告人田某甲伙同”金刚”又在银川市金凤区某广场大玩家游戏厅内盗窃被害人孙某某一部黑色苹果6plus64G手机。被告人田某甲将被盗手机变卖，所得赃款与”金刚”分赃后挥霍。经银川市金凤区价格鉴定中心鉴定：被盗华为荣耀6plus32G手机价值人民币1687元；苹果6plus64G手机价值人民币4240元。
2.2016年5月21日20时23分许，被告人田某甲伙同”四哥”（在逃）在银川市金凤区某广场大玩家游戏厅内盗窃被害人马某某一部粉色OPPOR9手机，被盗手机被”四哥”拿走。经银川市金凤区价格认定中心鉴定：被盗OPPOR9价值人民币2557元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、照片、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某甲伙同他人在公共场所实施扒窃行为，盗窃财物价值共计人民币8484元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某甲案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田某甲一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料、证人田某乙的证言、被害人马某某、朱某某、孙某某的陈述、被告人田某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，伙同他人二次在公共场所盗窃他人财物价值人民币8484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人田某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人田某甲在共同犯罪中与他人所起作用相当，无主次之分。被告人田某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人田某甲退赔违法所得8484元；发还被害人朱某某1687元、被害人孙某某4240元、被害人马某某2557元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月七日
书记员 闫 佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保45号
申请人：袁钱涛，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
申请人袁钱涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的大理石瓷砖24000件（800×800型号，每件3块），共计价值160万元。担保人高永广、王六姑自愿以其共有的登记在高永广名下的位于蕲春县漕河镇夏漕社区二组的房屋（房屋所有权证号：蕲房证字**号）和其共有的登记在王六姑名下的位于蕲春县漕河镇夏漕下王楼下河垸的集体土地建设用地使用权（集体土地建设用地使用证号：蕲春集建XX号）为本案提供担保。
本院认为，申请人袁钱涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的价值160万元大理石瓷砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人袁钱涛保管，查封期间，未经本院许可，不得对该财产进行毁损，变卖或作其他用途。
二、查封担保人高永广、王六姑共同所有的登记在高永广名下的位于蕲春县漕河镇夏漕社区二组的房屋（房屋所有权证号：蕲房证字**号）和其共有的登记在王六姑名下的位于蕲春县漕河镇夏漕下王楼下河垸的集体土地建设用地使用权（集体土地建设用地使用证号：蕲春集建XX号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以160万元为限。
案件申请费5000元，由申请人袁钱涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张勇兵
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执668号
申请执行人常州市旭坤包装材料有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人黄坤兴，该××总经理
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东，该××董事长。
常州市旭坤包装材料有限公司与江苏斯达工业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1244号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏斯达工业科技有限公司结欠申请执行人常州市旭坤包装材料有限公司货款126922.91元，该款由江苏斯达工业科技有限公司自2015年12月至2016年4月每月20日前支付20000元，余款26922.91元于2016年5月20日前付清；若江苏斯达工业科技有限公司有一期逾期，常州市旭坤包装材料有限公司有权就未到期部分申请全额强制执行。案件受理费2839元，减半收取1419.5元,由被执行人江苏斯达工业科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，江苏斯达工业科技有限公司作为被执行人所涉案件较多即负债较多。其名下无房产、土地；机器设备为融资租赁，已被另案查封、处置；其名下车辆也已被另案查封；其开户银行较多，但均无存款。现因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初458号
原告柯某。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告柯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人陈敬义，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告系夫妻关系。2008年3月原告经他人介绍与被告相识，后与被告同居生活并身怀有孕。双方在没有任何感情基础迫于怀孕的情形下，于××××年××月××日草率登记结婚。×�××年××月××日生育一女，取名王某乙。孩子出生后，原告在家中与被告父母同居一室，共同照顾女儿王某乙两年。在此期间，孩子的奶粉等开支费用，均由原告及被告父母共同负担，被告从不过问。原、被告经常因家庭生活琐事长期争吵不休，被告压抑原告的争吵，动不动就对原告拳脚相加，导致夫妻矛盾逐步升级。原告为了孩子健康成长，将在黄石做服务员的临工收入用于家庭生活，多余的收入均被被告洗劫一空，从此，夫妻感情就产生了不可抚平的裂痕。原告考虑到小孩年幼，都是忍着过。2015年初，被告以做生意需资金周转为由，要求原告为其借款。若原告不从，则会面临暴力相加，于是原告向亲友借来30000元交给被告。被告将借款任意挥霍，于2015年11月因吸毒被公安机关予以行政拘留。被告处罚完后回到家中，长期不务正业。2016年1月2日年关将至，原告为了偿还借款，日夜加班赚钱，但被告仍逼迫原告给钱挥霍，原告不从，就再次遭到被告的毒打而离开分居至今。夫妻感情破裂，确无和好可能。原告要求协议离婚，被告不同意。原告为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙随被告生活，原告按月支付抚养费500元至其独立生活之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1、原告身份证复印件；2、被告户籍登记证明。证明1、原、被告诉讼主体资格；2、原、被告婚后生有一女王某乙的事实；
证据二、结婚登记档案信息一张。证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，且离婚对身有残疾的�生女成长不利。
被告王某甲向本院提交了如下证据支持其抗辩理由：
手机照片一组。证明被告未对原告实施暴力。
经审理查明，愿、被告于2008年3月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚初原、被告夫妻感情较好。近期，原、被告因相互理解与体谅不够，为生活琐事及经济问题引发夫妻矛盾，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。近期原、被告虽因相互理解与体谅不够，致使夫妻之间产生了一些矛盾，但由于原、被告并无原则性冲突，只要双方加强沟通与交流，夫妻矛盾应能得到有效消除与化解。鉴于原、被告夫妻关系尚有和好的可能，且原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，为此本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年�月三日
书记员 刘文芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初479号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，女，1964年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】422号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日21时许，被告人王某因琐事与邻居付某发生争执，被告人王某脚踢付某胸部，致付受伤。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，付某的损伤程度为轻伤二级。
经审理另查明：2017年7月13日，被告人王某在仙桃市公安局西流河派出所投案。2017年8月21日，被告人王某的亲属赔偿了被害人付某的经济损失60000元，被害人付某对被告人王某的行为予以谅解。
上诉事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、汪某的证言；被害人付某的陈述；被告人王某的供述与辩解；受案登记表；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】104号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；办案说明；调解协议；赔偿凭证（收条）；刑事谅解书和被告人王某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害付某的身体，致付轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿了被害人付某的经济损失60000元，被害人付某对被告人王某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初479号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人王某，女，1964年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月30日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】422号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日21时许，被告人王某因琐事与邻居付某发生争执，被告人王某脚踢付某胸部，致付受伤。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，付某的损伤程度为轻伤二级。经审理另查明：2017年7月13日，被告人王某在仙桃市公安局西流河派出所投案。2017年8月21日，被告人王某的亲属赔偿了被害人付某的经济损失60000元，被害人付某对被告人王某的行为予以谅解。上诉事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、汪某的证言；被害人付某的陈述；被告人王某的供述与辩解；受案登记表；湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】104号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；办案说明；调解协议；赔偿凭证（收条）；刑事谅解书和被告人王某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害付某的身体，致付轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿了被害人付某的经济损失60000元，被害人付某对被告人王某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一七年九月二十五日书记员  沈 忱
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1866号
原告李天齐，女，汉族，1993年1月1日出生，住信阳市.
被告河南泽正投资担保有限责任公司
法定代表人：陈欣，总经理
地址：信阳市
本院在审理原告李天齐诉被告河南泽正投资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案中，因本案已经转为刑事案件，现原告申请撤诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三十三条之规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”2010年8月23日，河南九鼎交通建设工程有限责任公司与贾冠军、苏国勤签订《转让协议》一份，双方明确约定“若发生争议，诉至信阳市浉河区人民法院”，2015年10月10日，河南九鼎交通建设工程有限责任公司又与河南赛特建筑劳务有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定将上述债权50万元转让与本案原告。本案中，《转让协议》已对管辖权做过明确约定，且原告河南赛特建筑劳务有限公司住所地在浉河区。因此被告管辖异议的理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告贾冠军、苏国勤的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十月十八日
书记员 余 童
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4510号
原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：洪荣华，总经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：郑燕州，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，现住漳州市芗城区。
原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告郑燕州物业服务合同纠纷一案，于2018年5月7日立案，因原、被告已达成和解，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。
审判员 曾陈斌
二〇一八年六月一日
书记员 王惠敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1555号
申请人洪顺元，男。
被申请人黄彪，男。
申请人洪顺元诉被申请人黄彪不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄彪银行存款1230000元或查封其同等价值的其他财产。原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人洪顺元的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人衡阳市时通置业有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区衡州大道17号房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第002586**号）；
二、冻结被申请人黄彪银行存款1230000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人洪顺元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1555号申请人洪顺元，男。被申请人黄彪，男。申请人洪顺元诉被申请人黄彪不当得利纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄彪银行存款1230000元或查封其同等价值的其他财产。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人洪顺元的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人衡阳市时通置业有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区衡州大道17号房屋（房产证号：衡房权证蒸湘区字第002586**号）；二、冻结被申请人黄彪银行存款1230000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洪顺元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵志平人民陪审员  李会仁人民陪审员  齐 宇二〇一六年十月二十四日代理书记员  洪 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初224号
原告:陈雯，女，1980年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于若楠，宁夏兴业律师事务所实习律师。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告陈雯与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称：隆盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雯的委托诉讼代理人梅亚利、于若楠，被告隆盛公司的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈雯向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理新华东街商品房的房屋产权登记手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，原告、被告之间就位于新华东街商品房签订商品房买卖合同，约定被告将该商品房出售给原告，房屋价款1658544元，房屋于2016年12月30日前办理商品房产权过户。付款方式为：以抵顶中铁二十四局工程款的方式付清。2014年11月28日，被告向原告出具了房款收据。后原告多次要求被告协助办理产权登记，被告不予办理，故诉至法院。
隆盛公司辩称，涉案房屋因在建工程抵押给银行，不能办理过户，且已经向挂靠中铁二十四局的案外人朱亚伟超付了工程款，原告未能向被告支付购房款，故被告拒绝为其办理房产证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《商品房买卖合同》、收据，经本院庭审组织双方质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：被告开发的位于新华东街房屋，建筑面积为113.33平方米；该商品房抵押权人为黄河农村商业银行，债务履行期限2016年12月30日；该商品房已由被告出租，承租人放弃优先购买权，租期为2014年5月30日至2020年11月30日止；该商品房已抵押给银行，2016年12月30日解除抵押后才能进行房屋所有权转让，未经原告同意，被告不得再继续抵押；房屋价款为1658544元，以抵顶中铁二十四局工程款的方式付清；被告应当于2020年11月30日前向原告交付房屋；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照补充协议处理。上述合同附件一约定：选择以抵顶工程款的方式付款的，以和被告核算完成工程量并出具工程款发票后视为付清全款，否则按未付清房款处理。若工程款结算不足付清房款的，被告有权收回房屋。在办完上述各项手续前盖商品房仅可以签订合同，但不能备案、开具购房发票和办理权属证。在房屋交付时，可以正常交付使用。附件三补充协议约定：以抵顶工程款的方式付清房款的，如因施工方未完成工程量或未和被告做完工程核算并未出具工程款发票所导致原告无法办理产权登记的�被告不承担任何责任；因原告购买的该商品房，被告已办理了自建自留手续，相关权属证明及相关土地已抵押。双方所签订的《买卖合同》只作为原告的购房凭证，不能作为备案、办理产权的凭证。原告同意在被告具备办理产权证条件时再行办理产权证，买卖双方应重新签订《商品房买卖契约》作为办理产权过户的凭证；原、被告经协商一致该商品房产权过户办理时间为2016年12月30日前；本补充协议自签订之日起生效，《银川市商品房买卖合同》上印刷、手写、加注的内容与本合同补充协议中约定的内容不一致的，以本合同补充协议的内容为准。2014年11月28日，被告向原告出具收据一张，载明原告以抵顶中铁二十四局工程款的方式交纳隆鑫综合市场B14-10室房屋款1658544元。
庭审中，原告称就工程款问题中铁二十四局和被告公司尚未结算。
另经本院向房管部门核实，涉案房屋所属工程已办理在建工程抵押，无法办理房屋买卖合同备案登记及不动产权利转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。虽然补充协议约定:该商品房产权过户办理时间为2016年12月30日前,但双方合同及补充协议还约定，以工程款抵顶房款，在工程未结算等情况下，被告不承担办理不动产权利转移登记的责任;现原、被告均认可本案顶账工程尚未结算，故原告要求被告办理产权登记手续不符合双方合同约定,且经向房管部门核实，涉案房屋所属工程已办理在建工程抵押，无法办理不动产权利转移登记;原告应在上述办理不动产权利转移的障碍消除后，再行主张权利，故对原告要求被告协助其办理不动产权利转移登记事宜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈雯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 保清
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢卉
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初224号
原告:陈雯，女，1980年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于若楠，宁夏兴业律师事务所实习律师。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告陈雯与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称：隆盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雯的委托诉讼代理人梅亚利、于若楠，被告隆盛公司的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈雯向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理新华东街商品房的房屋产权登记手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，原告、被告之间就位于新华东街商品房签订商品房买卖合同，约定被告将该商品房出售给原告，房屋价款1658544元，房屋于2016年12月30日前办理商品房产权过户。付款方式为：以抵顶中铁二十四局工程款的方式付清。2014年11月28日，被告向原告出具了房款收据。后原告多次要求被告协助办理产权登记，被告不予办理，故诉至法院。
隆盛公司辩称，涉案房屋因在建工程抵押给银行，不能办理过户，且已经向挂靠中铁二十四局的案外人朱亚伟超付了工程款，原告未能向被告支付购房款，故被告拒绝为其办理房产证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《商品房买卖合同》、收据，经本院庭审组织双方质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定：被告开发的位于新华东街房屋，建筑面积为113.33平方米；该商品房抵押权人为黄河农村商业银行，债务履行期限2016年12月30日；该商品房已由被告出租，承租人放弃优先购买权，租期为2014年5月30日至2020年11月30日止；该商品房已抵押给银行，2016年12月30日解除抵押后才能进行房屋所有权转让，未经原告同意，被告不得再继续抵押；房屋价款为1658544元，以抵顶中铁二十四局工程款的方式付清；被告应当于2020年11月30日前向原告交付房屋；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照补充协议处理。上述合同附件一约定：选择以抵顶工程款的方式付款的，以和被告核算完成工程量并出具工程款发票后视为付清全款，否则按未付清房款处理。若工程款结算不足付清房款的，被告有权收回房屋。在办完上述各项手续前盖商品房仅可以签订合同，但不能备案、开具购房发票和办理权属证。在房屋交付时，可以正常交付使用。附件三补充协议约定：以抵顶工程款的方式付清房款的，如因施工方未完成工程量或未和被告做完工程核算并未出具工程款发票所导致原告无法办理产权登记的，被告不承担任何责任；因原告购买的该商品房，被告已办理了自建自留手续，相关权属证明及相关土地已抵押。双方所签订的《买卖合同》只作为原告的购房凭证，不能作为备案、办理产权的凭证。原告同意在被告具备办理产权证条件时再行办理产权证，买卖双方应重新签订《商品房买卖契约》作为办理产权过户的凭证；原、被告经协商一致该商品房产权过户办理时间为2016年12月30日前；本补充协议自签订之日起生效，《银川市商品房买卖合同》上印刷、手写、加注的内容与本合同补充协议中约定的内容不一致的，以本合同补充协议的内容为准。2014年11月28日，被告向原告出具收据一张，载明原告以抵顶中铁二十四局工程款的方式交纳隆鑫综合市场B14-10室房屋款1658544元。
庭审中，原告称就工程款问题中铁二十四局和被告公司尚未结算。
另经本院向房管部门核实，涉案房屋所属工程已办理在建工程抵押，无法办理房屋买卖合同备案登记及不动产权利转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。虽然补充协议约定:该商品房产权过户办理时间为2016年12月30日前,但双方合同及补充协议还约定，以工程款抵顶房款，在工程未结算等情况下，被告不承担办理不动产权利转移登记的责任;现原、被告均认可本案顶账工程尚未结算，故原告要求被告办理产权登记手续不符合双方合同约定,且经向房管部门核实，涉案房屋所属工程已办理在建工程抵押，无法办理不动产权利转移登记;原告应在上述办理不动产权利转移的障碍消除后，再行主张权利，故对原告要求被告协助其办理不动产权利转移登记事宜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈雯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 保清
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢卉
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初271号
原告:唐明未，男，汉族，1963年12月5日生。
被告:赵辰源，男，佤族，1988年5月27日生。
被告：赵丽萍，女，佤族，1966年3月1日生。
被告：赵金明，男，佤族，1962年6月20日生。
被告:易彪，男，佤族，1990年9月10日生。
本院在审理原告唐明未与被告赵辰源、赵丽萍、赵金明、易彪民间借贷纠纷一案中，原告唐明未于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明未以被告赵辰源、赵丽萍、赵金明已经支付其借款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明未撤回起诉。
本案案件受理费129.00元，由原告唐明未承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4925号
原告：赵挺。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市太平街道万昌中路537、539号。
负责人：陈美红。
委托代理人：柯登超，该服务部员工。
原告赵挺与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。因被告申请，本院于2016年2月3日委托司法鉴定、评估，并于2016年4月18日收到评估报告。本案依法由审判员梁必静适用简易程序于2016年1月15日、5月6日公开开庭进行了审理。原告赵挺的特别授权委托代理人陆于阳，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部的特别授权委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵挺起诉称：原告系车牌号为浙J×××××号小型汽车的所有人，被告系该车的交强险、商业险保险人，车辆保险期限为2014年11月13日起至2015年11月12日。2015年2月2日21时30分许，原告驾驶车牌号为浙J×××××号的小型轿车行驶至京福线××温岭市××104线东方医院前面路口时，因转弯未让行直行车辆先行，与案外人李云辉驾驶的闽E×××××号重型箱式货车发生碰撞，造成两车各部分损坏的道路交通事故。2015年2月5日，温岭市交警大队作出道路交通事故认定书，确定原告在本次事故中负全部责任，案外人李云辉无责任。事故发生后，原告将车辆送去维修，共花费维修费用37710元。后原告要求被告支付车辆维修费，但被告一直未予理赔。现原告起诉要求被告赔付原告车辆维修费37710元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部答辩称：一、对本案交通事故的发生和投保事实均无异议。二、对原告诉请的赔偿金额有异议，根据被告定损，损失金额应为27375元。
原告赵挺为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的分公司登记基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、原告的机动车驾驶证、浙J×××××号车辆的机动车行驶证各一份，拟证明浙J×××××号车辆系原告所有，原告系合格的驾驶人。
3、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）一份，拟证明原告的车辆投保于被告处的事实。
4、道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故的发生，以及原告负全部责任的事实。
5、温岭市凤山汽车修理厂结算清单、浙江增值税普通发票各一份，拟证明原告修理车辆花费37710元的事实。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部为了支持其诉讼主张，提供机动车辆保险定损单一份，拟证明事故车辆经被告定损，金额为27375元的事实。
在审理期间被告提出事故车辆损失鉴定申请，本院予以准许。经法定鉴定程序，2016年4月7日，台州顺风二手车鉴定评估有限公司出具台顺风估（2016）字第008号二手车鉴定评估报告书一份，评估结论为车辆损失价格为人民币37710元。被告为此预付鉴定费1500元。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部质证对原告提供的证据1-4均无异议；对证据5三性均有异议；对评估报告的真实性无异议，但认为评估的车损金额过高。原告赵挺对被告提供的证据有异议，认为定损单并未经原告确认；对评估报告无异议；对鉴定费，原告认为应由被告负担。对原告提供的证据1-4，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据5，其金额与评估报告相一致，被告虽认为过高，但已明确表示不申请重新鉴定，故原告提供的证据5和评估报告能够证明本案涉诉车辆损失为37710元，本院对此予以确认；对被告提供的证据，因系被告单方制作，未经原告确认，且与评估结果不一致，故本院不予确认；对鉴定发票的真实性，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵挺与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部之间形成的财产保险合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告车辆发生事故后，原告对其损失可基于保险合同向被告理赔，被告理应按约承担理赔义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵挺保险理赔金37710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费743元，减半收取371.5元，鉴定费1500元，共计1871.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年五月六日
代书记员 郑 霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01112号
原告乔双岐（乔双奇），男，1963年6月9日出生，汉族，陕西省志丹县人。
委托代理人郭印娥，女，1989年7月8日出生，汉族，陕西省志丹县人，代理权限：特别代理。
被告张克峰，男，47岁许，汉族，住志丹县永宁镇政府。
原告乔双岐（乔双奇）诉被告张克峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张克峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔双岐（乔双奇）诉称，2010年2月10日（农历）被告提出要做生意周转，向原告借款50000元，约定贷款利息1.5分，同时约定在2010年年底还款，被告张克峰并书写欠条一张。到2010年年底后原告数次向被告催要还款，但被告总以种种理由推脱。故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及至还款之日的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告乔双岐向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今借到乔双奇现金伍万元整。（月利息1.5厘）张克峰2010年2月初十（古历）”，用以证明被告张克峰借原告乔双岐现金50000元，约定利息1.5厘，被告张克峰应当偿还借款本金及利息。
被告张克峰未到庭、未答辩。
被告张克峰未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年2月10日（农历）即2010年3月25日被告张克峰提出要做生意周转，向原告乔双岐借款50000元，约定贷款利息0.15%，同时约定在2010年年底还款，被告张克峰给原告乔双岐书写欠条一张，并加盖印章，内容为“今借到乔双奇现金伍万元整。（月利息1.5厘）张克峰2010年2月初十（古历）”。到2010年年底后原告数次向被告催要还款，但被告总以种种理由推脱。故原告乔双岐（乔双奇）提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔双岐与被告张克峰签订的借款合同合法有效，被告张克峰应当按照约定的期限偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克峰应于本判决生效后3日内偿还原告乔双岐（乔双奇）借款50000元该借款从2010年3月25日起至实际还款之日止按月利率0.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告张克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01112号
原告乔双岐（乔双奇），男，1963年6月9日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县杏河镇青界湾行政村太平崾岘***号。
委托代理人郭印娥，女，1989年7月8日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城隍庙沟，代理权限：特别代理。
被告张克峰，男，47岁许，汉族，住志丹县永宁镇政府。
原告乔双岐（乔双奇）诉被告张克峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张克峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔双岐（乔双奇）诉称，2010年2月10日（农历）被告提出要做生意周转，向原告借款50000元，约定贷款利息1.5分，同时约定在2010年年底还款，被告张克峰并书�欠条一张。到2010年年底后原告数次向被告催要还款，但被告总以种种理由推脱。故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及至还款之日的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告乔双岐向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今借到乔双奇现金伍万元整。（月利息1.5厘）张克峰2010年2月初十（古历）”，用以证明被告张克峰借原告乔双岐现金50000元，约定利息1.5厘，被告张克峰应当偿还借款本金及利息。
被告张克峰未到庭、未答辩。
被告张克峰未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年2月10日（农历）即2010年3月25日被告张克峰提出要�生意周转，向原告乔双岐借款50000元，约定贷款利息0.15%，同时约定在2010年年底还款，被告张克峰给原告乔双岐书写欠条一张，并加盖印章，内容为“今借到乔双奇现金伍万元整。（月利息1.5厘）张克峰2010年2月初十（古历）”。到2010年年底后原告数次向被告催要还款，但被告总以种种理由推脱。故原告乔双岐（乔双奇）提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔双岐与被告张克峰签订的借款合同合法有效，被告张克峰应当按照约定的期限偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克峰应�本判决生效后3日内偿还原告乔双岐（乔双奇）借款50000元该借款从2010年3月25日起至实际还款之日止按月利率0.15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告张克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘玉洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第467号
申请人：谭延洁，女，1972年8月21日出生，汉族，住博山区。
申请人：李俊，男，1970年1月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：ＸＸ强，男，1977年11月19日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：司玉婷，女，1980年1月30日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：刘志秀，女，1949年8月16日出生，汉族，住淄川区。
本案在执行过程已执行200000元（执行标的总额303142.32元）余款103142.32元未执行。现查明，被执行人ＸＸ强、司玉婷、刘志秀现无履行能力，且无财产可供执行。申请人谭延洁、李俊不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 涛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初456号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱鑫土，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，公司职工，住浙江省海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月29日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第432号起诉书指控被告人朱鑫土犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和沈建生出庭支持公诉，被告人朱鑫土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日上午，被告人朱鑫土饮酒后驾驶电动三轮车从海盐县通元镇驶往于城镇方向。时值10时50分左右，当其由南向北途经嘉南线21km+250m于城镇构塍村路段时，与前方同向推手推车的被害人钟某发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故发生。被害人钟某因头部、胸部损伤严重，后经抢救、医治无效而于当月25日死亡。案发后，被告人朱鑫土即主动报警，并在现场等候处警交警前来处理，后能如实供述上述事实，属有自首情节。经事故调查认定，被告人朱鑫土承担事故的全部责任。
2016年8月31日，在海盐县人民检察院主持下，被告人朱鑫土与被害人家属就民事赔偿事宜经相互协商达成了刑事和解协议，共计赔偿和补偿了被害人家属所受的经济损失计人民币24万余元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱鑫土在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人夏某、黄某的证言；海盐县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发路段路面监控视频和情况说明、扣留和发还肇事车辆行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定书、到案经过；电动三轮车合格证；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；被告人朱鑫土的供述；刑事和解协议书和谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鑫土违反道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶非机动车时，疏于观察、未确保安全，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱鑫土有自首情节，可对其从轻处罚；另，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的有关规定，对于达成刑事和解协议的案件，人民法院可以对被告人从宽或从轻处罚，符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。据此，依据上述法律、司法解释的规定，并综合考虑被告人朱鑫土的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱鑫土犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴李琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1546号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市山市泡华碱厂，住所地：温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人：蔡友富。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市山市泡华碱厂申请执行的（2005）台温行执字第542号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市山市泡华碱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1301号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6377号
申请人：林孟敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人：王建洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人：陈慧芬，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请人林孟敏于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结王建洪、陈慧芬名下银行存款146716元或查封、扣押相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，林孟敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王建洪、陈慧芬银行存款146716元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费1254元，由申请人林孟敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第231号
申请执行人吴兴福，男，汉族，1966年6月18日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人吴兴福与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴兴福依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第989号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出（2014）石惠民初字的第989号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第0874号
原告史白林，男，汉族，1953年9月生，住镇江市。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告田海铃，男，汉族，1980年11月生，住镇江市。
被告戴忠明，男，汉族，1961年5月生，住镇江市。
委托代理人田海铃，男，汉族，1980年11月生，住镇江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地镇江市。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告史白林诉被告田海玲、戴忠明、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史白林的委托代理人贺宇、被告田海玲同时作为被告戴忠明的委托代理人、被告保险公司委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史白林诉称，2011年12月27日7时45分许，被告田海玲驾驶的苏LE58**小型普通客车沿镇荣线由北往南行驶至该路段1公里＋700米处时左转弯驶出道路时，与原告史白林驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使两车受损，原告受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田海玲负事故的全部责任，原告史白林不负事故责任。事故发生后，原告被送至镇江市丹徒区人民医院及镇江市第一人民医院住院治疗21天，原告住院期间被告垫付了部分医疗费。经江苏大学司法鉴定，原告史白林因事故造成右侧双踝骨折导致右踝关节活动功能受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限150天，护理期限为75天、营养期限为75天。被告田海玲驾驶的车辆系被告戴忠明所有，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿：1、医疗费27677.15元（其中20000元为被告垫付）；2、住院伙食补助费420元（住院21天，20元一天）；3、营养费1500元（75天＊20元／天）；4、误工费18750元（150天＊125元／天）；5、护理费6000元（护理期限75天，每天80元／天）；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊0.1）；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失2790元（停车费100元、车辆维修费1090元、评估费100元、衣物手机损失1500元）；10、司法鉴定费2360元，合计125851.15元。
原告提供以下证据：
1、丹徒区交巡警大队交通事故认定书1份，驾驶证复印件1份，苏LE58**小型普通客车行驶证1份，交强险保单复印件1份，证明事故发生的事实和责任认定，以及车辆的车主和投保情况；
2、镇江市丹徒区人民医院的病历1本，镇江市第一人民医院病历1本、医疗费票据7张，出院记录2份、用药清单2份，医疗费总额为27677.15元，证明原告受伤治疗情况及相关费用；
3、江苏大学司法鉴定报告1份，鉴定费发票1张计2360元，证明原告史白林因事故造成右侧双踝骨折导致右踝关节活动功能受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限150天，护理期限为75天、营养期限为75天；
4、镇江丹徒区丹徒新城缪家甸社区居民委员会的证明2份、拆迁安置协议1份，证明原告系失地农民，长期在外打工，日收入100-150元，残疾赔偿金应按城镇标准；
5、托运停车费发票1张，丹徒区价格认证中心车损评估清单1份，评估费发票1张，维修费发票2张，证明原告财产损失情况。
被告田海玲和戴忠明共同辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告田海玲借用被告戴忠明车辆。车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故的赔偿由保险公司在交强险之内赔偿，超出部分按责赔偿。两被告在丹徒区人民医院垫付医疗费890.56元，在镇江市第一人民医院垫付20860元，要求一并处理。其他同保险公司意见。
两被告提供丹徒区人民医院医疗费发票3张，镇江市第一人民医院医疗费发票1张。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险范围之内承担赔偿责任。对江苏大学司法鉴定报告无异议，但不承担鉴定费。对原告的车损不认可，应以本公司定损为准。
经审理查明，2011年12月27日7时45分许，被告田海玲驾驶的苏LE58**小型普通客车沿镇荣线由北往南行驶至该路段1公里＋700米处时左转弯驶出道路时，与原告史白林驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使两车受损，原告受伤。经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，被告田海玲负事故的全部责任，原告史白林不负事故责任。事故发生后，原告被送至镇江市丹徒区人民医院及镇江市第一人民医院两次住院治疗19天，原告住院期间被告垫付了医疗费21750.56元。经江苏大学司法鉴定，原告史白林因事故造成右侧双踝骨折导致右踝关节活动功能受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限150天，护理期限为75天、营养期限为75天。被告田海玲驾驶的车辆系被告戴忠明所有，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失和费用合计125851.15元。
另查明，原告系失地农民，长期在外打工。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，符合本案事实，本院予以确认。苏LE58**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失依法由被告保险公司在保险限额范围内先予赔付，超出部分由侵权人按责承担。
对原告的损失确认如下：1、医疗费29427.71元（含被告田海玲和戴忠明垫付21750.56元）；2、住院伙食补助费380元（住院19天，20元一天）；3、营养费1125元（75天＊15元／天）；4、误工费9000元（150天＊60元／天）；5、护理费3750元（护理期限75天，每天50元／天）；6、交通费400元；7、伤残赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊0.1）；8、精神抚慰金5000元，在交强险中支付；9、财产损失1790元（停车费100元、车辆维修费1090元、评估费100元、衣物损失酌定500元，手机损失无证据不认定）；10、司法鉴定费2360元，合计112587元。
以上损失，被告保险公司在交强险范围内赔付89294元，余款20933元（不含鉴定费2360元）由被告田海玲和戴忠明按责全部承担。被告田海玲和戴忠明已给付21750.56元，多垫付部分818元应当由被告保险公司在应承担的交强险责任范围内返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告史白林赔偿款88476元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告田海玲和戴忠明垫付款818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2360元，合计4660元，由被告田海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一三年十一月八日
附上诉须知壹份书记员丁琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第700号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：朱淘佳。
被告：陈攀。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈攀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年九月三十日
书记员 高莲珠