wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00059号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2014年11月5日，被告人王某甲因涉嫌贩卖毒品罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年2月27日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月4日17时许，被告人王某甲与吸毒人员周某以电话联系的方式约定在本市淮河大桥北侧的阿里巴巴KTV附近进行毒品交易。见面后，王某甲将二包海洛因分别卖给周某及陈建民，得款900元。后王某甲及周某被抓获，从周某身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为毒品海洛因，重0.5克。公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月4日14时许，吸毒人员周某打电话向被告人王某甲购买人民币900元的海洛因，并约定将毒品分成两包和在蚌埠市肿瘤医院门口的十字路口见面。当日17时许，在约定地点，王某甲卖给周某一包毒品，得赃款人民币400元。经周某联系，接着王某甲又在阿里巴巴KTV门口卖给周某的朋友陈建民一包毒品，得赃款人民币500元。后公安机关将周某抓获，并从其身上查获毒品疑似物一包；当日18时许，公安机关在蚌埠市禹会区大柏地一游戏机厅内将王某甲抓获。2014年11月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从周某处查获送检的毒品重0.5克，且在其中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，现场照片，通话记录，扣押物品、文件清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）117号物证检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，情况说明，蚌禹公（禁）强戒决字（2012）第76号，证人周某、王某乙证言以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家毒品管制制度，明知是海洛因而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、违法所得人民币九百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第2018号
原告：黄靖。
委托代理人：唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告：谭小安。
被告：黄小萍，系被告谭小安妻子。
原告黄靖与被告谭小安、黄小萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄靖撤回起诉。
本案案件受理费880元，因撤诉减半收取440元（原告已预付本院880元，应退440元），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈华艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6053号
罪犯杨彦，男，1968年2月12日出生，汉族，研究生文化，四川省渠县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2007年11月28日作出（2007）达渠刑初字第106号刑事判决，以被告人杨彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款78650元。刑期自2007年4月21日至2017年4月20日止。该犯不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2008年4月7日以（2008）达中刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月25日、2011年5月31日分别作出（2010）成刑执字第1401号、（2011）成刑执字第2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。两次减刑后刑期至2015年1月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯杨彦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.5分。另查明，罪犯杨彦被处追缴赃款78650元尚有74950元未履行，渠县民政局出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨彦已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第441号
申请执行人依兰县农村信用合作联社
法定代表人蔡连和，职务：理事长。
委托代理人翟殊佳，女，1974年9月29日出生，汉族，德裕信用社主任，住依兰县依兰镇利民社区。
被执行人王日，现住依兰县。
本院在执行依兰县农村信用合作联社申请执行王日借贷纠纷一案中，依兰县人民法院作出的（2015）依民督字第32号支付令已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。在本院执行期间，双方当事人自行达成和解协议，和解协议内容为：被执行人王日给付申请人欠款本金50000.00元，利息2000.00元，合计52000.00元。余款15496.00元申请人表示放弃，申请人同意终结执�。经审查，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民督字第32号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 高佰君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王义铭
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第35号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人潘以昶。
被执行人黄建群。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2年9日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月2日作出宁计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，认定被执行人潘以昶（再婚，曾生育一女已成年）、黄建群（再婚，曾生育一子归女方抚养）夫妇，双方均为非农业户口，于2011年8月登记结婚，2012年2月20日生育一子，属未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费29514元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月7日送达了宁计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年10月15日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁计生（跃）催字[2014]第34号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘以昶、黄建群未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈柯宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09647号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告陈祥华。
被告林宇。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈祥华、被告林宇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费11479元，由原告减半承担5739.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第13号
原告虞某某，住浮梁县。
被告胡某甲，住浮梁县。
原告虞某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，其经人介绍与被告相识相恋，于1996年4月27日在浮梁县民政局登记结婚，生育女儿胡某乙。婚后被告好逸恶劳，对原告及女儿毫不负责，只顾自己吃喝玩乐，多年来都是原告一个人在外打工独自负担女儿的生活、读书等全部开支，还要帮被告偿还外债，被告不能给与原告任何家庭温暖和关爱，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，两人自2008年开始分居至今。现女儿已成年，双方没有任何理由和感情再共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求：依法判决解除原、被告之间的夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息；
2、结婚证一本，拟证明双方系合法夫妻及办理结婚登记的时间；
3、婚生女胡某乙出具的说明一份，拟证明原、被告双方分居多年的事实及原告独自抚养女儿的事实。
被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
本院对原告所举证据分析与认定如下：1、原告的身份证及结婚证均系国家法定机关所颁发的证件，真实合法，本院予以认定；2、胡某乙所作的《情况说明》，系原、被告女儿对自己亲身经历的准确表达，真实有效，本院予以认定。
另本院于2015年1月26日对胡某甲长女胡某丙和2015年2月11日对原、被告婚生女胡某乙所作的询问笔录两份，其主要内容系关于原、被告双方分居的时间、被告现打工的地点、两人成长的经历及生活、教育费用的来源等事实，经原告虞某某当庭质证，均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告虞某某与被告胡某甲经人介绍后相识相恋，双方于1996年4月27日在江西省浮梁县登记结婚（胡某甲系再婚，已育有一女儿胡某丙），1996年12月23日生育女儿胡某乙。后双方因感情不和自2008年起开始分居至今。原、被告婚生女儿胡某乙现已成年，就读于浙江省宁波市卫生职业技术学校，其日常生活及受教育的开支均由原告虞某某负担。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告胡某甲与原告虞某某再婚后，又生育了女儿胡某乙，其应当加倍珍惜目前的家庭生活，但被告在婚后未履行作为丈夫和父亲对妻子、对女儿的职责和关爱，两人分居达七年之久，结合被告胡某甲两个女儿胡某丙、胡某乙所陈述的事实，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。又被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定时限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虞某某和被告胡某甲解除夫妻关系。
案件受理费300元，由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 占文俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡 华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第339号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住平度市同和街道办事处驻地。
法定代表人张道先，负责人。
委托代理人耿少杰，城镇居民，该行员工。
被告姜新堂。
被告张增燕，女，1965年5月6日生，汉族，城镇居民，住平度市平度市城关办事处菜园村**号1.身份证号码：370226196505068728.
被告辛淑娟，城镇居民。
被告张付合。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告姜新堂、张增燕、辛淑娟、张付合金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的委托代理人耿少杰到庭参加诉讼，被告姜新堂、张增燕、辛淑娟、张付合经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2013年9月18日，被告姜新堂向原告申请贷款10万元，并签订（青农商平度同和支行）个借字2012年第0083号的《个人借款合同》，被告辛淑娟、张付合承担连带担保责任，并签订（青农商平度同和支行）高保字2012年第0083号《最高额保证合同》，贷款于2014年9月14日到期，现仍欠我行贷款本金99207.52元及利息2619.38元（利息计算至2014年11月20日）至今未偿还。虽原告多次索要，被告一直未履行还款义务。为此，请依法1、判令被告姜新堂、张增燕立即偿还原告贷款本金99207.52元及利息2619.38元（利息计算至2014年11月20日）；2、判令被告偿还自2014年11月20日至贷款还清之日的利息。3、判令被告辛淑娟、张付合承担连带偿还责任。4、诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告姜新堂、张增燕、辛淑娟、张付合未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告姜新堂签订了个人借款合同一份。约定：借款期限为2012年9月20日至2015年8月10日，采取可循环方式，被告姜新堂向原告短期借款10万元。利息按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮72%计算。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日按借款执行利率上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告辛淑娟、张付合又签订了最高额保证合同，约定：被告辛淑娟、张付合自愿为被告姜新堂的上述借款提供连带责任保证。2013年9月18日，原告按照约定向被告姜新堂发放贷款10万元人民币。被告姜新堂在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2014年9月14日，月利率为8.6‰。借款到期后，原告多次催要，被告仍未支付借款本息。原告起诉后，被告偿还部分欠款，截止到2014年11月20日，尚欠原告本金99207.52元及利息2619.38元。
另查明，该笔借款产生于被告姜新堂与被告张增燕婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜新堂签订的个人借款合同和原告与被告辛淑娟、张付合签订的最高额保证合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告姜新堂未按合同约定期限支付本息，原告要求被告立即归还借款99207.52元及利息2619.38元（2014年11月20日前的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年11月21日至还清贷款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率（月利率为8.6‰）上浮50%计收利息。该借款发生在被告姜新堂与被告张增燕夫妻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，被告张增燕对该笔借款本息有共同清偿义务。被告辛淑娟、张付合作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜新堂、张增燕于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金99207.52元及2014年11月20日前的利息2619.38元；并按双方约定的利率承担2014年11月21日至本息还清之日的利息。
二、被告辛淑娟、张付合对上述债务在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，保全费1029元，共计3366元，由被告姜新堂、张增燕负担，被告辛淑娟、张付合承担连带付款责任。因原告已向本院预交，限被告姜新堂、张增燕于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹正香
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第339号
原告：张爱民，男，1975年11月12日生，汉族，住平原县。
被告：郓城平欧榛子种植专业合作社。
法定代表人：王观涛，该合作社负责人。
被告：王观涛，男，郓城县。
被告：宋清泉，男，1955年7月21日生，汉族，住平原县。
被告：郭恩和，男，1953年3月5日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张爱民诉被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、郭恩和种植回收合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值9000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、王恩和名下银行存款9000元或查封其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 周玉超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1953号
原告余先萍，女，1971年4月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托代理人覃万宝、孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告余金燕，男，1987年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告余先萍与被告余金燕合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余先萍撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0573号
申请执行人曹桂明，农民。
申请执行人曹同凯，农民。
被执行人王建民，农民。
被执行人王伟，农民。
申请执行人曹桂明、曹同凯与被执行人王建民、王伟故意伤害纠纷一案。在执行过程中，经查，二被执行人正在服刑，不具备执行条件，故本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 张有利
审判员 赵大琨
二〇一五年五月二十六日
书记员 石全祥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00873号
原告李某某，女。
被告马某，男，汉族，住定边县定边镇。
本院在审理李某某诉马某离婚纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一五年四月二十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00873号
原告马某某，男，汉族
被告冯�某，女，汉族，个体
本院在审理原告马某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一四年三月七日
书记员 杨 春
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第5号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省唐县农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月31日被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于唐县看守所。
被告人刘某某，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省唐县农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年8月31日被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于唐县看守所。
被告人宗某甲，男，1957年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省唐县农民，住该村。2013年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被唐县公安局监视居住。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人陈某甲、刘某某、宗某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年4月30日上午，唐县都亭乡宗高和村宗某乙（在逃）、宗某乙（在逃）父子出于私仇纠集陈某甲、刘某某、宗某甲等人，陈某甲、刘某某又纠集陈某乙、李某乙等人到达南店头村，与宗某乙、宗某乙事前纠集的二十余人汇合后，陈某甲、刘某某、宗某甲、陈某乙、李某乙等人持械在南店头李某甲的废品站院子里实施了斗殴，致使李某甲被打成重伤。案发后，民事赔偿已调解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某某、宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某某、宗某甲伙同他人参与聚众斗殴，且在殴斗中将被害人张某某打致重伤，故三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人在案发后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，分别如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一四年一月二十日
书记员 韩淑美
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第524号
罪犯冯树国，男，汉族，1966年11月15日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。1991年8月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）齐刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人冯树国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐玲、文立强、刘淑荣经济损失人民币121450元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月18日作出（2010）黑刑三复字第71号刑事裁定，予以核准。本院于2013年2月26日作出（2013）黑刑执字第126号刑事裁定，将冯树国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯树国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯冯树国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯冯树国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。罪犯冯树国确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯树国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯树国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2034年9月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2994号
原告秦某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 辛 晖
二〇一四年十月十五日
书记员 王敏艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初462号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张文波，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省伊川县，现住河南省洛阳市老城区。2012年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张文波犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人张文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月15日下午，被告人张文波伙同他人至洛阳市涧西区同乐寨南街5号3楼右拐潘某家中，用钳子将门撬开，将屋内现金一千余元、黄金转运珠一颗（重0.62克）、白色欧沃手机一部盗走。经价格认定，黄金转运珠价值210元，欧沃手机价值280元。
2、2016年7月16日下午，被告人张文波至洛阳市涧西区同乐寨西街76号2楼，见张某家房门未上锁，进入屋内将青色和田玉观音玉坠挂件一个（玉坠带1.1克左右黄金转运珠）、白色森马短袖一件及黑色马裤一条盗走，经价格认定，和田玉挂件价值850元，黄金转运珠价值384元。
3、2016年7月21日下午，被告人张文波至洛阳市涧西区同乐寨北后街66号二楼，用铁棍将朱某家门撬开进入屋内，将屋内硬币一百余元及箱子内的玉溪、利群等品牌香烟盗走。经价格认定，被盗香烟共计1382元。
上述事实，被告人张文波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯崔宾宾的供述，被害人潘某、张某、朱某的报案材料和陈述，证人魏某的陈述及行政处罚决定书，抓获经过、辨认笔录及照片、扣押/发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，被告人张文波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文波以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文波犯盗窃罪的罪名成立。被告人张文波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张文波违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘会丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第815号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：陈庆华。
委托代理人：周丽萍。
被告：李成君。
被告：阎承福。
被告：单淑梅。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）为与被告李成君、阎承福、单淑梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：一、被告李成君归还原告贷款本金及手续费134009.17元、罚息356.76元、滞纳金81.7元（上述金额计算至2015年6月11日止，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告阎承福、单淑梅对上述债务承担共同还款责任。在审理过程中，因计算有误，原告将第一项诉讼请求中的罚息金额变更为295.22元，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
牡丹卡购车贷款合同：2015汽车1757号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；
贷款银行：工行江北支行；
牡丹卡购车专用卡持卡人以及账号：李成君，6222330059068411；
购买车辆的基本情况：丰田牌汽车，车辆总价为175800元；
首付款支付情况：52800元；
授信总金额：车价余款123000元和担保服务费9594元以及分期付款手续费金额11672.7元，合计144266.7元；
款项划入的户名以及账户：由原告将车价余款123000元和担保服务费9594元，合计132594元，由被告李成君委托原告划入宁波华安担保有限公司的39011130019000349445中；
分期还款情况：车价款123000元分36期归还，首期归还3440元，以后每期偿还3416元，每期透支款项自透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹卡购车专用卡账户中；手续费为11672.7元，按每月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还金额为332.7元，以后每期偿还金额为324元，被告李成君应在每期偿还透支款项时同时缴纳该期手续费；
抵押情况：2015年原告与被告李成君签订的编号为2015汽车1757号《抵押合同》，约定将被告李成君的丰田轿车（车架号为LVGBF53K7EG115658）作为抵押，未办理抵押登记；
共同还款人：被告阎承福、单淑梅；
已还款以及尚欠款情况：未还款，故被告李成君尚欠借款本金金额为132594元，至2015年6月11日产生的手续费合计为1415.17元（由368.17元＋349元＊3计算得出）；另至2015年6月11日止，产生了透支利息295.22元以及滞纳金81.7元；
违约责任：根据《工银信用卡申请表》约定，被告李成君使用信用额度取现及转账的不享有免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，……持卡人李成君未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告李成君累计三次违约，原告有权要求被告李成君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。
以上事实由原告提供的编号为2015汽车1757号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书以及被告李成君向原告出具的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》和被告阎承福、单淑梅向原告出具的《共同偿债人承诺书》、原告的放款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李成君之间签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告李成君向原告出具的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》和被告阎承福、单淑梅向原告出具的《共同偿债人承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告依约放款后，被告李成君未按期偿还贷款，应承担相应的法律责任。被告阎承福、单淑梅在《共同偿债人承诺书》上签字，在被告李成君未按约偿还借款时，原告要求被告阎承福、单淑梅对被告李成君借款承担共同清偿责任的诉请，符合当事人的约定，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告李成君、阎承福、单淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行贷款本金132594元、手续费1415.17元、透支利息295.22元、滞纳金81.7元（上述计算至2015年6月11日止，之后的利息、滞纳金按2015汽车1757号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》以及《工银信用卡申请表》约定计算至实际付清之日止）；
二、被告阎承福、单淑梅对被告李成君上述第一项债务承担共同清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，被告李成君、阎承福、单淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第815号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：陈庆华。
委托代理人：周丽萍。
被告：李成君。
被告：阎承福。
被告：单淑梅。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行江北支行）为与被告李成君、阎承福、单淑梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：一、被告李成君归还原告贷款本金及手续费134009.17元、罚息356.76元、滞纳金81.7元（上述金额计算至2015年6月11日止，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告阎承福、单淑梅对上述债务承担共同还款责任。在审理过程中，因计算有误，原告将第一项诉讼请求中的罚息金额变更为295.22元，其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
牡丹卡购车贷款合同：2015汽车1757号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；
贷款银行：工行江北支行；
牡丹卡购车专用卡持卡人以及账号：李成君，6222330059068411；
购买车辆的基本情况：丰田牌汽车，车辆总价为175800元；
首付款支付情况：52800元；
授信总金额：车价余款123000元和担保服务费9594元以及分期付款手续费金额11672.7元，合计144266.7元；
款项划入的户名以及账户：由原告将车价余款123000元和担保服务费9594元，合计132594元，由被告李成君委托原告划入宁波华安担保有限公司的39011130019000349445中；
分期还款情况：车价款123000元分36期归还，首期归还3440元，以后每期偿还3416元，每期透支款项自透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹卡购车专用卡账户中；手续费为11672.7元，按每月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还金额为332.7元，以后每期偿还金额为324元，被告李成君应在每期偿还透支款项时同时缴纳该期手续费；
抵押情况：2015年原告与被告李成君签订的编号为2015汽车1757号《抵押合同》，约定将被告李成君的丰田轿车（车架号为LVGBF53K7EG115658）作为抵押，未办理抵押登记；
共同还款人：被告阎承福、单淑梅；
已还款以及尚欠款情况：未还款，故被告李成君尚欠借款本金金额为132594元，至2015年6月11日产生的手续费合计为1415.17元（由368.17元＋349元＊3计算得出）；另至2015年6月11日止，产生了透支利息295.22元以及滞纳金81.7元；
违约责任：根据《工银信用卡申请表》约定，被告李成君使用信用额度取现及转账的不享有免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，……持卡人李成君未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告李成君累计三次违约，原告有权要求被告李成君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。
以上事实由原告提供的编号为2015汽车1757号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书以及被告李成君向原告出具的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》和被告阎承福、单淑梅向原告出具的《共同偿债人承诺书》、原告的放款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李成君之间签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》以及被告李成君向原告出具的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》和被告阎承福、单淑梅向原告出具的《共同偿债人承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告依约放款后，被告李成君未按期偿还贷款，应承担相应的法律责任。被告阎承福、单淑梅在《共同偿债人承诺书》上签字，在被告李成君未按约偿还借款时，原告要求被告阎承福、单淑梅对被告李成君借款承担共同清偿责任的诉请，符合当事人的约定，故本院对原告该项诉请亦予以支持。被告李成君、阎承福、单淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江北支行贷款本金132594元、手续费1415.17元、透支利息295.22元、滞纳金81.7元（上述计算至2015年6月11日止，之后的利息、滞纳金按2015汽车1757号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》以及《工银信用卡申请表》约定计算至实际付清之日止）；
二、被告阎承福、单淑梅对被告李成君上述第一项债务承担共同清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，被告李成君、阎承福、单淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4881号
原告：郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭卫锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王伟超，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭随正与被告郭卫锋、王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭随正到庭参加诉讼。被告郭卫锋、王伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告郭卫锋由被告王伟超作为担保人，向我借款5000元，期限为10天，当日出具借条一份。2015年9月14日，被告郭卫锋又向我借款10000元，被告王伟超作为担保人，二被告向我出具了借条，并承诺很快就还。上述借款逾期后，我多次持借条讨要上述借款，被告郭卫锋不予照面，电话也无法联系，至今下落不明，无奈之下，具状起诉。
被告郭卫锋、王伟超未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年9月4日借款人为郭卫锋、担保人为王伟超的借条一份；2、2015年9月14日借款人为郭卫锋、担保人为王伟超的借条一份。
被告郭卫锋、王伟超未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告郭卫锋由被告王伟超担保向原告郭随正借款5000元，约定使用期限为10天；2015年9月14日，被告郭卫锋由被告王伟超担保再次向原告郭随正借款10000元，该笔借款未约定还款期限。原、被告针对上述两笔借款均未约定利息，后经原告讨要，二被告未予偿还上述借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭卫锋由被告王伟超担保分两次向原告郭随正借款共计15000元的事实由原告持有的二被告签名的借条为凭，本院予以认定，被告郭卫锋作为借款人应当履行还款义务，因被告王伟超分别对上述两笔借款提供担保，且原被告之间对保证方式没有约定，被告王伟超依法应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因原被告之间对保证担保的范围没有约定，故被告王伟超作为保证人应当对全部债务承担责任。故对于原告要求被告郭卫锋、王伟超偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间对借款利息没有约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，可自借款到期之后或者原告向本院起诉主张权利之日按年利率6%支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭卫锋于本判决生效后七日内偿还原告郭随正借款15000元及利息（其中5000元借款的利息以5000元为本金按年利率6%自2015年9月14日计付至偿清之日止；10000元借款的利息以10000元为本金按年利率6%自2017年5月3日计付至偿清之日止）；
二、被告王伟超对上述被告郭卫锋应偿还借款15000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告郭卫锋、王伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 史彩军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2295号
申请执行人蔡某。
被执行人方某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第864号民事判决书，于2016年05月16日立案执行申请执行人蔡某与被执行人方某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月18日向被执行人方某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方某缴纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方某的财产情况，发现被执行人方某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方某有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十九日
书记员 侯伯进
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2220号
原告陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄庆芳，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告林维煌、黄庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告林维煌、黄庆芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称，2015年1月26日，被告林维煌以经营生意缺乏资金为由，由被告黄庆芳担保，向其借款人民币7万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有被告林维煌、黄庆芳向原告出具借条1份为凭。后经原告催讨，两被告至今未还款，现请求判令：1、被告林维煌偿还借款7万元，并自2015年1月26日起按月利率3%计息。2、被告黄庆芳对上述债务承担连带偿还责任。
被告林维煌、黄庆芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈立华在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的主体适格。
2、借条一份。欲证实被告林维煌于2015年1月26日向原告陈立华借款7万元，并由被告黄庆芳提供担保，另约定借款月利率为3%的事实。
被告林维煌、黄庆芳在本院指定的期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月26日，被告林维煌以经营生意缺乏资金为由，由被告黄庆芳担保，向原告陈立华借款7万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有被告林维煌、黄庆芳出具借条为凭。后经原告催讨，被告林维煌未能归还借款本息，被告黄庆芳也未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告林维煌归还借款7万元，并按月利率3%计息，被告黄庆芳对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因两被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林维煌向原告陈立华借款7万元，事实清楚，予以认定。现原告要求被告林维煌偿还借款本金是合理的，应予支持。因原告与被告林维煌约定月利率为3%，高于法律规定的限度，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告黄庆芳在借条中签字担保，未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保的责任，故被告黄庆芳应对被告林维煌向原告陈立华的上述借款本息承担连带偿还责任。被告林维煌、黄庆芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林维煌在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈立华借款七万元，并自二○一五年一月二十六日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告黄庆芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告陈立华负担55.5元，被告林维煌、黄庆芳负担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年八月十七日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0266号
原告陆某，男，成年，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
委托代理人郭某某，江苏众想律师事务所律师。
被告朱某某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县陈良镇。
被告单某某，女，成年，汉族，住址同上。
原告陆某诉被告朱某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、单某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2011年10月16日，二被告向我借款35000元，预扣利息2625元，并立有借款，约定期限12个月，利息2.5%／月，逾期每天付违约金200元，借款到期后二被告没有还款，我多次追要该借款无果，现诉至法院，要求二被告归还借款32375元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱某某、单某某未有应诉答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告朱某某、单某某立据向原告陆某借款人民币35000元，约定月息为2.5%，并约定逾期还款的违约金为200元／天，（借款时预扣利息2625元），原告实际交付被告借款本金32375元。后二被告未有还款，原告现诉至本院，要求被告朱某某、单某某归还借款本金32375元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱某某、单某某向原告陆某借款32375元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担还款责任。二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未有到庭参加诉讼。应视为对其诉讼权利的放弃。因原、被告之间约定利息、违约金已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主动调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、单某某归还原告陆某借款32375元，并支付自2011年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1090元，由被告朱某某、单某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年十二月十三日
书记员 顾 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第九十条“合法借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1740号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路578号。
负责人王益盛，系支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系原告职员。
委托代理人（特别授权）陈力，系原告职员。
被告温州ＸＸ针织有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云江农场场部边。
法定代表人江贤娒。
被告江贤娒。
被告蔡秀华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州ＸＸ针织有限公司、江贤娒、蔡秀华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费9853元，减半收取4926.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审判员 董学认
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵依依
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6328号
罪犯车登全，男，1965年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2010年6月4日作出(2010)电刑初字第157号刑事判决，以被告人车登全犯盗窃罪、绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)茂中法刑二终字第139号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯车登全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯车登全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车登全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车登全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车登全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执80号
申请执行人赵丹，女，汉族，住四川省安县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2095号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2095号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00801号
原告李某，女，1992年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告赵某，男，1985年11月3日出生汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年一月四日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第85号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日23时许，被告人杨某某因李某某欠其赌债不还，而指使帖荣荣（另处）将被害人李某某从上海市奉贤区南桥镇骗至本市浦东新区东川路金领国际小区XXX号，并由被告人杨某某以及其纠集的刘典典、何若刚、宋旭虎、杜星星（均已判决）等人将被害人李某某押至车内，通过言语威胁逼迫李某某写下人民币12万元的欠条，责令其通过电话筹钱。直至2013年6月15日12时许，被害人李某某通过朋友支付了现金人民币45000元，才得以离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，同案犯刘典典、何若刚、杜星星、宋旭虎的供述，辨认笔录，户籍资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索要赌债，结伙非法限制公民人身自由，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二百三十八条……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第85号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月出生，汉族，初中文化，个体户。因吸食毒品于2014年6月2日被奉新县公安局决定行政拘留15天。2014年6月5日被奉新县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月21日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年5月的一天晚上，被告人陈某某打电话邀集吴某某、胡某某、余某某、“斌斌”（绰号），来到其与他人在奉新县冯川镇伟星三期门口经营的“某某”茶楼包间共同吸食毒品（冰毒），吸食的冰毒和吸毒使用的工具均由被告人陈某某提供。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某某、胡某某、余某某、张某某的证言，受案登记表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，奉新县公安局出具的办案情况说明、摄影照片、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某某为多人吸食毒品提供毒品、场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一五年七月二十一日
代书记员 谢烨瑶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1060号
罪犯严光伟，男，生于1983年5月13日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）资刑初字第2号刑事判决，认定被告人严光伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2003年6月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1459号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。本院于2007年10月29日作出（2007）达刑执字第882号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第676号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第750号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第800号刑事裁定，该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2017年2月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯严光伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2014年1月28日评为监狱级改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分154.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严光伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工后工段制品管理工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分154.4分，于2014年1月28日评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭贫困证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严光伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严光伟减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08031号
原告王保友，男，1969年12月22日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告张波，男，1987年5月7日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
原告王保友与被告张波、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保友及其委托代理人宁振国与被告张波、被告大地财险公司的委托代理人许葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保友诉称：2015年6月28日6时34分，我乘坐王晓华驾驶的出租车（车牌号：×××）行驶至平谷区昌金路鱼子山南口时，适遇张波驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏、我及王晓华身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张波负事故全部责任，我、王晓华无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤（额部）、头皮血肿（额部）、胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧5、6、7）、肺部感染、多处软组织损伤。张波所驾车辆在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。因双方就损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求张波、大地财险公司赔偿我医疗费14799.14元、护理费6206.89元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费24000元、交通费1000元、救护车费105元、绷带费33元、鉴定费2100元，总计59144.03元。
被告张波辩称：我对王保友陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。事故发生后，我为王保友垫付医疗费3000元，要求垫付的费用在本案中一并处理。我所驾车辆在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于王保友的损失，应由保险公司赔付。
被告大地财险公司辩称：我公司对王保友陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。张波所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿王保友的合理合法损失，但我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。医疗费以票据核实为准；护理费、营养费、误工费数额均过高，我公司不同意全额赔付；交通费同意由法院酌定；救护车费应并入医疗费；绑带费需要有正式发票佐证；我公司对住院伙食补助费数额认可。
经审理查明：2015年6月28日6时34分，王保友乘坐王晓华驾驶的小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区昌金路鱼子山南口时，适遇张波驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触后，王晓华的车辆前部又与头南尾北停放的电动三轮车尾部接触，三车损坏，王晓华及其车上人员王保友、张波车上人员曹艳双、张翠华身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，张波负事故全部责任，王晓华、张翠华无责任。事故发生后，王保友被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为脑外伤后神经反应、头皮裂伤（额部）、头皮血肿（额部）、胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧5、6、7肋）、肺部感染、多处软组织损伤，为治疗此伤情住院19天。后经法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人王保友因交通事故致左侧多发肋骨骨折、额部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤等，其伤后误工期考虑以90-120日、护理期以30-45日，营养期以60-90日为宜。具体请结合本案实际发生期限使用。
另查，张波所驾车辆在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，王保友的经济损失为：医疗费14904.14元（含救护车费）、住院伙食补助费1900元、营养费2400元、护理费4400元、误工费12600元、交通费600元、辅助器具费33元、鉴定费2100元，总计38937.14元（含张波垫付费用3000元）。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、发票等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。张波所驾车辆在大地财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故王保友的合理损失，应由大地财险公司在保险限额内先行赔付，超出部分，由张波依责赔偿。王保友主张的各项损失中，医疗费、辅助器具费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以确认。王保友主张的护理费、误工费数额过高且依据并不充分，本院根据鉴定意见、王保友的伤情及本地一般护工标准计算护理费数额，根据鉴定意见、王保友的伤情、年龄酌情确定误工费数额。王保友主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定；交通费，本院根据王保友就医的次数、距离等酌情确定。双方均同意张波垫付的费用在本案中一并处理，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王保友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计三万六千八百三十七元一角四分（其中，被告张波垫付的费用三千元由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告张波）。
二、驳回原告王保友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由原告王保友负担二百五十一元（已交纳），由被告张波负担三百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由被告张波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3371号
原告任宁益。
委托代理人黄轩、朱坚俊。
被告黄晓丽。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼。
原告任宁益为与被告黄晓丽买卖合同纠纷一案，于2012年7月31日向浙江省义乌市人民法院起诉。浙江省义乌市人民法院于同日以（2012）金义商初字第1857号案件立案受理后，被告黄晓丽在提交答辩状期间对本案的管辖权提出了异议，要求由本院管辖。浙江省义乌市人民法院于2012年8月22日作出裁定，确认被告黄晓丽的管辖权异议成立，将本案移送本院处理。本院接受案件后，于2012年10月23日立案受理，并适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加审理的合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告任宁益的委托代理人朱坚俊、被告黄晓丽的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宁益诉称：原、被告素有袜子等买卖的业务往来。2011年6月11日，被告黄晓丽出具结算单，确认结欠原告货款205000元，没有约定付款日期。嗣后，被告黄晓丽偿付了货款185000元，余欠20000元未付。原告请求判令被告黄晓丽偿付货款20000元及赔偿利息损失（按银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起，计算至实际履行之日止）。
原告任宁益在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告的人口信息表，以证明原、被告的主体身份。
证据2，结算单，以证明被告黄晓丽于2011年6月11日结欠原告货款205000元的事实。
被告黄晓丽辩称：尚欠货款20000元属实，但原告提供地货物存在质量问题，现被告黄晓丽的仓库还积压了存在质量问题的产品，价值16079.40元。该货应退还原告。
被告黄晓丽当庭提供了证据3，照片8张，以证明原告的产品存在着质量问题并积压在被告仓库。
上述证据，经庭审出示，被告黄晓丽对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
原告对被告当庭提供的证据，同意当庭质证，并认为：被告提供的证据即使真实，也与本案缺乏关联性，且被告黄晓丽在结算时并没有主张质量异议，因此，不应当予以采信。本院认为，被告黄晓丽提供的证据，并不能确定存在质量问题的产品系原告生产，且无证据证明被告曾向原告提出过质量异议。因此，对被告黄晓丽提供的证据3不予采信。
据上，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效；被告黄晓丽主张的质量异议不予采纳；被告黄晓丽结欠原告货款在原告主张权利后，应及时偿付；被告黄晓丽在原告主张权利后未及时偿付货款，应当酌情赔偿原告的利息损失；原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿予以支持（经查询，原告起诉之日的中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率为年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄晓丽于本判决生效后十日内偿付原告任宁益货款20000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2012年7月31日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告黄晓丽负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费150元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一三年三月七日
代书 记员 鲍仁雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第33号
申请执行人秦俭，男，1967年1月20日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵如发，该公司董事长。
原告秦俭诉被告江苏诚达建筑有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）庆高新商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦俭于2014年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年3月17日作出了划拨被执行人江苏诚达建筑有限公司银行存款的执行裁定书，执行款本金、执行费合计201，695.00元，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）庆高新商初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第33号
申请执行人秦俭，男，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏东台市。
法定代表人赵如发，该公司董事长。
原告秦俭诉被告江苏诚达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）庆高新商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦俭于2014年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，作出了划拨被执行人江苏诚达建筑有限公司存款的裁定，合计划拔执行款及执行费201，695.00元，并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）庆高新商初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初435号
原告杜继昌，男，汉族，1989年8月18日生，农民，住漳县武阳镇。
委托代理人杜世藩，男，汉族，1945年11月18日生退休工人，住漳县武阳镇。代理权限：特别代理。（系原告杜继昌父亲）
被告张应红，男，汉族，1989年7月4日生，农民，住漳县武阳镇。
被告汪银玲，女，汉族，1990年2月24日生，农民，住漳县武阳镇。
原告杜继昌与被告张应红、汪银铃民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜继昌、被告张应红、汪银铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继昌诉称：原告与被告张应红是同学关系，被告汪银铃系被告张应红的妻子，2014年6月3日二被告因急需用钱，向原告提出借款，后原告向别人借了44000元后将该44000元借给了二被告，被告张应红给原告出具了借条一份，约定在2014年8月15日还清借款，原告实际借给了二被告40000元，4000元是利息，写借条时将利息算到了本金里面写了44000元。但借款到期后二被告均没有还钱。2014年8月下旬原告向法院提出诉讼，诉讼期间二被告让原告撤诉，撤诉后他给原告偿还借款，原告便撤回起诉。2014年10月9日被告张应红又给原告出具了借条一份，可是原告将案件撤诉后二被告仍然没有偿还。现原告要求二被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息17600元（从2014年10月9日起至到2016年4月11日止，共18个月利息，按照月利率按2%计息，以后的利息放弃），本息合计人民币54400元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
第二组证据借条二份。证明：被告向原告借款40000元，约定2个月归还，利息4000元，在出具借条时被告连本带息给原告写了一张44000元的借条，同时证明因被告没有归还借款，原告第一次起诉后，双方协商原告撤诉后被告就归还借款，但原告撤诉后被告仍然没有归还借款本息。
被告张应红辩称：2014年6月3日我向原告杜继昌借钱是事实，当时我实际拿到了40000元，约定2个月归还，在写借条时将2个月的利息4000元加在一起，总共写了44000元。但借款未到期原告杜继昌来我铺子讨债，将我的铺子关了5天，对我造成了经济损失，我一气之下便没有再还钱。我要求原告杜继昌赔偿损失，我将另行起诉。
被告汪银玲辩称：我的答辩意见和张应红一样。
二被告没有证据向法庭提交，但对原告提交的证据发表如下意见：被告总共给原告出具了3份借条，第一份原告说丢掉，被告就重新出具了借条，第3份借条是被告承诺见撤诉书后还钱，因被告没有见到原告的撤诉书，所以借款也就没有归还；被告当天实际拿到原告的现金40000元，借条中的44000元，其中的4000元是利息不是本金。
经审理查明，原告杜继昌与被告张应红是同学关系。被告汪银铃与被告张应红系夫妻关系。2014年6月3日二被告因急用钱，向原告借款40000元，约定2个月归还，利息4000元，二被告在出具借条时，将利息算到了本金里面写了一张44000元。借款到期后二被告均没有还钱。2014年8月下旬原告向法院提出诉讼，诉讼期间二被告让原告撤诉，撤诉后他给原告偿还借款，原告便撤回起诉。2014年10月9日被告张应红又给原告出具了借条一份，可是原告将案件撤诉后二被告仍然没有偿还。现原告要求二被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息17600元（从2014年10月9日起至到2016年4月11日止，共18个月利息，按照月利率按2%计息，以后的利息放弃），本息合计人民币54400元，并承担案件受理费。
以上事实，有原、被告陈述、借条、身份证复印件、等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方真实意思表示，原告在诉讼中将借款本金变更为实际借给被告数额，现请求被告偿还借款本金40000元及部分利息的主张，符合法律规定，该请求既没有违反国家法律法规，也没有损害国家、集体和他人的合法利益受，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张应红、汪银铃于本判决生效后十日内清偿原告杜继昌借款本金40000元及其利息14400元（从2014年6月3日起至到2016年4月11日止，共22个月利息，按照月利率按2%计息，以后的利息放弃），本息合计人民币54400元。
案件受理费1318元，减半交纳659元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，
本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年五月三十日
书记员 张学兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2257号
申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼，组织机构代码：78640085-7。
被执行人郑乐彬，女，汉族，1971年11月10日出生，现住地：乐清市，
被执行人张云平，男，汉族，1971年10月24日出生，现住地：乐清市，
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3054号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司与被执行人郑乐彬、张云平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人张云平名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，但未实际扣押，除此之外没有发现被执行人的其他财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执2257号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年九月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2257号申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼，组织机构代码：78640085-7。被执行人郑乐彬，女，汉族，1971年11月10日出生，现住地：乐清市，被执行人张云平，男，汉族，1971年10月24日出生，现住地：乐清市，本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3054号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司与被执行人郑乐彬、张云平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人张云平名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆，但未实际扣押，除此之外没有发现被执行人的其他财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2257号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一七年九月七日书记员 阮晶晶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00253号
申请执行人：石玉坤，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人：钱开发，男，1952年5月出生，汉族。
本院在执行石玉坤申请执行钱开发合同纠纷一案中，应执行标的额150700元及利息。本案在执行过程中经查明，除被执行人在本院执行的预期债权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年四月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5694号
罪犯李宝印，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2003年4月24日作出了（2003）沭刑初字第47号刑事判决，以被告人李宝印犯强奸罪、抢劫罪罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李宝印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宝印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成�动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宝印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝印减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1400号
罪犯曾正刚，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。
山西省长治市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）长刑初字第15号刑事判决，认定被告人曾正刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年3月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第149号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2001年3月4日起至2021年3月3日止。2004年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曾正刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2012年7月、2013年5月、2013年9月、2014年3月、2015年2月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。2013年6月24日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾正刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年3月4日执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1400号
罪犯李相银。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）临刑二终字第20号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李相银有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李相银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李相银准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2569号
原告某联社。
被告某粮食公司。
被告付某。
被告刘某吉。
本院在审理原告某联社与被告某粮食公司、付某、刘某吉金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费54003元，减半收取27001.5元，由原告承担，剩余27001.50元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第210号
原告俞梅平，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王慕姬、林小鸿，福建大佳律师事务所律师。
被告陈道彩，男，汉族，住福建省福州市。
被告郑邦菊，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告俞梅平与被告郑邦菊、陈道彩民间借贷纠纷一案中，原告俞梅平于2015年9月9日向本院提出对陈道彩所有的位于平潭县的房产进行诉讼保全的申请，查封限额为105280元，并提供俞梅平所有的座落于平潭县的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告俞梅平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对俞梅平所有的座落于平潭县的房产予以查封。
二、对被告陈道彩所有的位于平潭县的房产予以查封。
三、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任魁钰
代理审判员 杨航光
代理审判员 吴旭新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 捷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初437号
原告：张明恩，男，1967年11月2日出生，住湖南省泸溪县。
被告：李跃平，男，1963年4月29日出生，住湖南省泸溪县。
被告：申小华，女，1963年10月1日出生，住湖南省泸溪县。
原告张明恩与被告李跃平、申小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明恩到庭参加诉讼，被告李跃平、申小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款38300元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，两被告到原告处赊购10头母种猪、10头小猪，货款共计人民币38300元，被告李跃平当场给原告出具了欠条。后原告多次要求被告偿还货款，但被告均以无钱为由拒绝还款。2015年3月8日，被告李跃平重新给原告出具了一张欠条，并约定2015年6月30日前偿清欠款。此后，被告一直未向原告偿还欠款。
被告李跃平、申小华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告李跃平用赊购的方式在原告张明恩处购买了10头母种猪及10头小猪用于猪场经营，被告李跃平当场给原告张明恩出具了一张欠货款38300元的欠条。事后，原告多次要求被告李跃平偿还欠款，但被告李跃平均未进行偿还。2015年3月8日，原告因担心被告李跃平于2013年出具的欠条过期，便再次找到被告李跃平并要求其重新出具欠条，被告李跃平亦于当天给原告出具了一张内容为：“欠条，今欠到张明恩购猪款叁万捌仟叁佰元整（38300.00元），2015年6月30日还付清，欠款人：李跃平，2015年3月8日。6月30日前如未付清，任由张民恩处置”的欠条。该欠款发生在被告李跃平与被告申小华婚姻关系存续期间，经原告多次催要，两被告仍一直未给付相应货款。2017年6月28日，原告以两被告未偿还货款为由诉至法院。
本院认为，被告李跃平欠原告购猪款38300元，有被告李跃平出具的欠条为证，现原告要求被告李跃平支付38300元，理由正当，本院予以支持。另该欠款发生在被告李跃平与被告申小华婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告申小华对该笔债务承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李跃平、申小华于本判决生效后十日内支付原告张明恩购猪款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告李跃平、申小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一七年八月二日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。