wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1448号原告徐某某，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人袁某某，住巨野县，系原告舅舅。被告李某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人袁某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2009年4月29日经政府办理了结婚登记手续，2010年3月7日生育一女孩李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，夫妻感情不合。自2015年正月双方开始分居，孩子一直跟随原告生活，现婚姻无法继续维持。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。被告某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，虽然原告回娘家居住，但是被告也去原告娘家叫原告且同住，虽然双方因家庭琐事生气，但并未影响夫妻感情，被告对原告仍有很深的感情，为了原告和孩子，被告与父母关系也处的不好，因此被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年4月29日经政府办理了结婚登记手续，2010年3月7日生育一女孩李某某。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2016年3月15日，原告以婚姻无法继续维持为由向本院提起诉讼，请求判如所请,但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出上述辩称。经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告己共同生活七年多，并共同育有一个女孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告徐某某与被告李某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年五月六日书记员  冯建亚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第420号
申请执行人高艳东，住所地白城市
被执行人吉林省长白朝鲜族自治县三源建筑有限公司，地址白城市。
委托代理人刘彦，法院许可的其他公民
被执行人陈广志，地址白城市。
本院于2015年5月15日立案执行高艳东申请吉林省长白朝鲜族自治县三源建筑有限公司、陈广志建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮市民初字第188号法院民事判决书，被执行人吉林省长白朝鲜族自治县三源建筑有限公司陈广志应支付申请人高艳东案款20000元，承担执行费200元，本院已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第420号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾 群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执681号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人张琼经济损失纠纷一案，申请执行标的为1250400元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人张琼经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初350号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因不遵守社区矫正规定，2013年3月22日被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审；2016年6月27日经本院决定逮捕并由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人花某，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年1月17日被本院分别判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行拘役二个月、有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千五百元，于2015年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审；2016年6月27日经本院决定逮捕并由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人许某、花某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人许某、花某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月21日、26日，被告人许某、花某在南通市通州区实施盗窃作案2起，窃得现金人民币800元，不同品种香烟13包，合计价值人民币1076元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月21日晚，被告人许某、花某来到南通市通州区石港镇花市街村被害人钱某家小店，被告人许某用工具在小店外墙上挖洞后进入小店内，被告人花某望风，二人窃得现金人民币500元、不同品种香烟13包。经鉴定，被盗香烟价值人民币276元。
2.2015年12月26日晚，被告人许某、花某来到南通市通州区石港镇被害人王某乙经营的水果批发部，被告人许某翻窗进入店内，被告人花某望风，二人窃得现金人民币300元。
2016年3月23日、24日，被告人许某、花某分别被抓获归案。到案后，被告人许某、花某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人花某退出赃款人民币600元，公安机关分别发还被害人钱某、王某乙人民币430元、170元。
上述事实，被告人许某、花某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院刑事判决书、裁定书、江苏省常州监狱狱政科出具的证明、江苏省溧阳监狱狱政科出具的证明等书证；证人王某甲的证言；被害人钱某、王某乙的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录；南通市通州区公安局出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人许某、花某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、花某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某、花某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人许某、花某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某、花某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某、花某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人花某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月3日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人花某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月3日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许某、花某继续退出赃款人民币476元，分别返还被害人钱某某人民币346元、被害人王某某人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申26号
毛巧玉：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）南刑二终字第101号刑事附带民事裁定，以原审附带民事部分存在错误，认定民事赔偿数额的证据是伪造的，附带民事诉讼原告人住院天数造假，由此产生的误工费、护理费、伙食补助费不应由你承担，且交通费过高，应撤销原判，改判你赔偿4000元为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。现你提起申诉理由已经原审审理，评判分析并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初821号
原告郭某。
被告韩某。
本院在审理原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告郭某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一六年三月十一日
书记员 李栋才
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初13号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴杰，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因犯聚众斗殴罪于2006年3月13日被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人吴杰犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥、林巧文出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚上，被告人吴杰醉酒倒在在福建省尤溪县城关镇新华书店门口附近，次日9时34分，路边群众见状报警，尤溪县公安局城关派出所民警俞某某、协警吴某某根据指令前往现场处置。民警俞某某将吴杰送往尤溪县医院急诊科醒酒，至急诊科门前停车场时，吴杰拒绝接受醒酒要求回家，并将俞某某、吴某某手臂抓伤。俞某某在送吴杰回家途中，在尤溪县医院大门附近遇见吸毒劣迹人员林祥彬，欲上前盘查，遭到吴杰阻扰，遂打电话请求警力增援。吴杰见状用脚踢俞某某裆部、小腿部位，用手将俞某某、吴某某手臂抓伤，林祥彬乘机离开。随后，吴杰被俞某某、吴某某制服。
2016年9月30日，被告人吴杰被尤溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人吴杰无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、出警经过、值班登记表、中共尤溪县委政法委员会干部介绍信、身份证明、110接警单详情、尤溪县医院急诊科“120”出车登记、尤溪县医院门诊病历、尤溪县医院疾病证明书、受伤照片、吸毒现场检测笔录、行政处罚决定书、光盘制作说明书等；证人俞某某、吴某某、肖某某、毛某某、卢某某的证言；辨认、检查笔录；执法记录仪录像、尤溪县医院监控录像；被告人吴杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人吴杰有前科，应酌情从重处罚。被告人吴杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年一月二十二日
书记员 詹学积
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初64号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，暂住本市浦东新区。
公诉机关以沪静检诉刑诉[2018]64号起诉书，指控被告人徐某某犯买卖身份证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日9时许，被告人徐某某经事先联系，至本市静安区中兴路、西藏北路附近，以人民币1,000元的价格将五张居民身份证件出售给刘厚君，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述五张居民身份证件均属合格证件。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人徐某某具有犯罪未遂及如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被�人徐某某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某某的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年一月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3342号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人：韩秀梅。
被告：付国坤。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告付国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一七年七月二十日
书记员 赵光辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14510号
原告：谢泽军，男，1991年3月11日出生，汉族，住上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾玲玲，女，1992年1月31日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇赵王村大方114号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张驰，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇中大街XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。两被告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。原告谢泽军与被告顾玲玲、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽军，被告顾玲玲、张驰及两被告的共同委托诉讼代理人谢静宇、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款200,000元。事实与理由：2016年3月25日，被告张驰向原告借款200,000元，原告通过银行转账交付给被告张驰，当时因为双方系好友关系，故未签订借款协议，被告张驰用于结婚购房所需，双方口头约定于2016年7月初还款。被告顾玲玲与被告张驰系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告顾玲玲、张驰辩称：对于借款的真实性不持异议，双方系口头借款，没有约定利息。被告张驰借款后从2016年3月28日至2016年7月共向原告还款48,000元，尚余152,000元借款未归还。此借款系被告张驰的个人借款，被告顾玲玲没有借款合意，且借款也未用于家庭生活，故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告谢泽军通过中国工商银行向被告张驰的农业银行账户转账200,000元。被告张驰确认以口头形式向原告借款200,000元的事实。同时，原告谢泽军确认已经收到被告张驰还款48,000元，尚余152,000元借款未归还。被告顾玲玲主张上述借款系被告张驰的个人借款，并提交了相关证据：1、被告张驰的银行卡交易明细单，证明被告张驰收到200,000元后即转账到其民生银行账户，而被告张驰将上述款项大部分转账给案外人邱某某、姚某、王某等人；2、商品房预售合同、借款协议、收据，证明两被告于2015年10月10日购买了一套商品房，房屋总价3,056,896元，首付926,896元，按揭贷款2,130,000元，首付款中106,896元是被告顾玲玲通过银行刷卡方式支付，余款820,000元是向开发商的关联企业金碧物业有限公司上海分公司借款，第一期92,000元还款时间为2016年4月6日；3、被告顾玲玲的兴业银行卡明细，证明被告顾玲玲向兴业银行贷款200,000元，支付了金碧物业有限公司上海分公司的第一期还款92,000元，也就是说本案争议的借款并未用于被告支付购房首付款。另查明：两被告于2015年9月18日登记结婚，2016年8月16日协议离婚，离婚协议第三条关于房产的约定：位于上海市松江区中山街道茸树路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系双方在婚后购买，首付款由女方支付，女方向银行按揭贷款2,130,000元。主借款人顾玲玲目前已经偿还银行本金及利息74,751.53元。经协商，双方确定房屋归女方所有，房屋过户产生的相关税费由女方承担，所剩银行的本金及利息由女方偿还。放弃产权的一方要协助得到产权一方办理提前还贷、凃销抵押、产权过户、产权登记等手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢泽军与被告张驰对借款的真实性及尚余借款152,000元未归还的事实予以了确认，本院亦予以认可。两被告原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未能提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，且被告张驰银行资金往来频繁，其收到原告借款后曾将部分款项转账给被告顾玲玲，同时被告张驰每月不定期向被告顾玲玲账户转账，月累计金额均在一万元以上，故被告顾玲玲辩解借款并未用于家庭生活，本院难以采信。两被告明知被告张驰对外负有债务的情况下，协议将双方共有的房屋约定为被告顾玲玲个人所有，亦难免有逃避债务之嫌，故本院确认本案的系争借款系属两被告的夫妻共同债务，被告顾玲玲应对借款向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：被告顾玲玲、张驰于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽军借款152,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费3,670元，由原告谢泽军负担480元(已付)，由被告顾玲玲、张驰负担3,190元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一六年十月十四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终217号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）湘0121刑初59号刑事判决：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，男，无职业。2012年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年11月28日获释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日至13日，被告人覃某在鹿寨县黄冕乡古赏村古赏屯四队堰坝山庄6、7号房内容留曾某（系未�年人）、何某吸食毒品“K粉”时，被公安机关查获并缴获吸剩的毒品。经鉴定，缴获的毒品检验出氯胺酮成分。2015年5月14日，被告人覃某因吸毒行为和殴打他人的行为被公安机关处以行政拘留十五日。2015年5月29日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、收缴物品清单、情况说明、尿液检测结论、行政处罚决定书、当面称重笔录及照片、犯罪前科材料、辩认笔录及照片、证人曾某等十三人的证言、被告人覃某的供述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人覃某有犯罪前科，本院在量刑时综�予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年九月十六日
代理书记员 吕晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1464号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：王树良，男，1972.3.3生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王树良公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1464号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王树效民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王树效纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王树效拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王树效纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1464号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郑绪强民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郑绪强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑绪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑绪强纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1464号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人韩文婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人韩文婷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩文婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩文婷纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1464号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人迟喜芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人迟喜芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人迟喜芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟喜芝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1464号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王善波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王善波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王善波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王善波纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1464号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王世礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王世礼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王世礼纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1464号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人史晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人史晓红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史晓红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史晓红纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1464号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人臧立志民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人臧立志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人臧立志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人臧立志纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17829号
原告：王思远，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：龚岚青，职务不详。
原告王思远与被告中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。王思远以与中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第二支行达成和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王思远向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王思远撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由王思远负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0131号
原告金湖中德仪表线缆有限公司，住所地金湖县大兴工业园区东阳路116号。
法定代表人谢春梅，该公司董事长。
委托代理人顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人石才珠，该公司董事长。
原告金湖中德仪表线缆有限公司（以下简称中德公司）诉被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：郭岳德向原告借款1000000元，由被告金泰公司供担保。郭岳德未归还借款，被告也未承担保证责任，现请求：1、判令被告金泰公司承担保证责任归还原告1000000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照及组织机构代码证、欠条、银行汇款票据。
被告金泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，郭岳德向原告借款1000000元，并出具欠条一份，被告金泰公司提供担保，2013年12月31日，原告将该笔借款汇至郭岳德账户。后原告多次向郭岳德索要欠款均无果，被告金泰公司也未承担保证责任，原告遂起诉至法院。
本院认为：郭岳德向原告借款并出具欠条以及被告提供担保的行为系其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事法律行为，依法应予保护。在原告催要借款后，郭岳德未及时偿还借款，被告金泰公司应当承担保证责任。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，视为放弃自身抗辩权和举证权利，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖中德仪表线缆有限公司借款1000000元。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 何苏平
人民陪审员 严 海
二〇一四年七月九日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第229号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人向佳林，女，1982年4月13日出生，公民身份号码4329241982********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县文庙街道东郊村东郊联合组。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县公安局看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）216号起诉书，指控被告人向佳林犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员李胜、人民陪审员谢国平组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人向佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年2月9日，宁远县公安机关民警在被告人向佳林的出租房的抽屉内和手提袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物11.61克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物0.2克，并当场抓获向佳林。经鉴定，从被告人向佳林处缴获的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物中检出甲基苯丙胺成分和咖啡成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人向佳林未提出异议，并当庭认罪，且有扣押物品文件清单、毒品收缴收据等书证；证人唐志辉的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人向佳林的供述及辩解。全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人向佳林违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有11.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人向佳林所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向佳林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 李 胜
人民陪审员 谢 国 平
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初250号
原告杨通江。
被告樊碧辉。
原告杨通江与被告樊碧辉民间借贷纠纷一案中,原告杨通江于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通江的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨通江撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杨通江承担。
审判员 仲曦阳
二〇一六年八月四日
书记员 刘 逊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执574号
申请执行人曾凡州。
被执行人深圳香多多实业有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1243号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳香多多实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强(兼)
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第212号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某甲，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，司机，住连江县。2013年5月27日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年6月7日由连江县公安局取保候审。2014年6月12日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：张某甲，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，司机，住连江县。2013年11月4日因本案被连江县刑事拘留，同年12月3日被连江县公安局取保候审。
被告人：余某甲，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，司机，住连江县。2013年4月28日因本案被连江县公安局刑事拘留，同年5月28日被连江县公安局取保候审。2014年6月12日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：黄某乙，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，司机，住连江县。2013年5月24日因本案被连江县公安局取保候审。2014年5月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：张某乙，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，司机，住连江县。2013年6月14日因本案被连江县公安局取保候审。2014年6月12日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：黄某丙，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，司机，住连江县。2013年5月23日因本案被连江县公安局取保候审。2014年5月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人黄某甲等六人犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人黄某甲等六人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲、张某甲、余某甲、黄某乙、张某乙、黄某丙等人平时以开私家车营运为生，在生意过程中与连江往福州的部分两定出租车司机发生争客纠纷。2013年4月7日晚，被告人黄某乙、张某甲、黄某丙、张某乙、黄某甲在连江县敖江镇青塘村黄氏祠堂内打牌聊天时提出对两定出租车司机进行报复，由黄某乙、张某甲、黄某甲准备了铁锤、农药、猴帽等作案工具。次日凌晨，黄某乙还联系了被告人余某甲一同参与作案。后六被告人乘坐黄某甲驾驶的轿车到达连江县敖江镇青塘村海鑫公寓，手持铁锤、扳手、农药、头戴猴帽，对停放在该公寓内的七辆连江往来福州的两定出租车进行打砸，并将农药泼洒在出租车内。作案后六被告人逃离现场。
经连江县价格认证中心鉴定，被砸的七辆出租车共计损失价值达人民币17369元。
2013年5月23日、24日和6月14日，被告人黄某丙、黄某乙、张某乙分别到公安机关投案。案发后，六被告人共同赔偿被害人经济损失人民币5万元并取得谅解。
以上事实，被告人黄某甲、张某甲、余某甲、黄某乙、张某乙、黄某丙在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某甲、山某某、陈某乙、邓某某、刘某某、田某某、江某某陈述；证人曾某某、高某某、叶某某、余某乙等人证言；现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；赔偿协议、收条、请求书；户籍证明，抓获经过、投案证明、办案说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、张某甲、余某甲、黄某乙、张某乙、黄某丙六人因生意竞争纠纷，为泄私愤，结伙持械故意毁坏他人的财物，价值达人民币17369元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黄某乙、张某乙、黄某丙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄某甲、张某甲、余某甲到案后能如实供述自己的罪行；依法均可从轻处罚。鉴于六被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据六被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其均可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
三、被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
四、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
五、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
六、被告人黄某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（以上六被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审长 谢逞辉
人民陪审员 陈朝阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第11号
原告于长元。
委托代理人李济勇。
被告于海朋。
被告王艳艳。
原告于长元诉被告于海朋、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告方向原告借款52700元未还，现要求被告方还清该款。
二被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。原告主张，被告方声称购买房屋，于2010年9月20日向原告借款52700元，原告未要求被告方出具借条。审理中，原告提供了2011年11月7日，原告到被告家要款时用手机录下的与被告王艳艳的谈话内容等录音证据。被告方表示，该款系原、被告到广西省北海市搞资本运作时，原告投入的资金，原告系将该款给付他人，并未给付被告方，对原告的主张被告方不予认可。
本院认为，原告对其主张只提供了录音证据，但该录音内容含糊不清，仅凭该证据，证明不了原、被告之间存在真实可信的借贷关系，原告的主张证据不足，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1118元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 崔萍萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初178号
原告：高玉侠，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：张贤风，男，1968年5月7日出生，汉族，住泗县。
被告：张磊，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，公司住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼，
单位负责人：王新，该公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师
原告高玉侠与被告张贤风、张磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌林、被告张贤风、平保苏州公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高玉侠诉称：2015年9月8日11时20分，原告驾驶的三轮电动车沿泗县瓦坊乡陡张村东西水泥路由东向西右转弯时与张贤风驾驶的苏E小型客车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经认定，原告负事故的主要责任，张贤风负事故的次要责任。原告受伤后，在泗县瓦坊乡卫生院住院治疗15天，支付医疗费4488元。苏E小型客车登记车主为张磊，该车在平保苏州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿各项损失46619元，并承担本案的诉讼费用。
高玉侠为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任认定；
2、驾驶证行驶证保单，证明被告合法驾驶资格及投保情况；
3、泗县瓦坊乡卫生院出院证、出院记录、医疗费收据、用药清单，证明住院原告住院治疗15天，支付医疗费4488元；
4、司法鉴定报告及鉴定费发票2张，证明原告三期及鉴定费；
5、施救费发票，证明支付施救费、停车费1000元。
平保苏州公司辩称：1、交通事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议；2、原告的诉求中部分过高，待质证时发表意见：3、诉讼费鉴定费不承担，超出交强险部分按事故比例承担。
张贤风答辩意见同保险公司。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，二被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定；对证据3，二被告对泗县人民医院、泗县仁和医院收据有异议，对其他证据无异议，因泗县人民医院、泗县仁和医院收据均有检查报告单予以佐证，对该组证据本院予以认定；对证据4司法鉴定报告及鉴定费发票，被告有异议，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条：受害人委托的伤残等级、护理期限、后续治疗费等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的，应予重新鉴定，平保苏州公司没有提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，对该证据本院予以认定；对证据5施救费有异议，因该费用原告已实际支付，对该费用本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年9月8日11时20分，高玉侠驾驶的三轮电动车沿泗县瓦坊乡陡张村东西水泥路由东向西右转弯时与张贤风驾驶的苏E小型客车碰撞，造成两车损坏、高玉侠及原告受伤的交通事故，该事故经认定，高玉侠负事故的主要责任，张贤风负事故的次要责任。高玉侠受伤后，在泗县瓦坊乡卫生院住院治疗15天，支付医疗费4488元。苏E小型客车登记车主为张磊，该车在平保苏州公司投保了强制险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，张贤风支付医疗费3000元。2015年12月3日，安徽虹乡司法鉴定所对高玉侠的误工期、营养期、护理期及伤残等级予以鉴定，结论为：伤残等级十级，误工期93日、护理期60日、营养期60日。高玉侠于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿各项损失46619元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：高玉侠的各项诉求是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
高玉侠的损失：医疗费4488元，住院伙食补助费450元（15天30元／天），营养费1800元（60天30元／天）护理费6261.6元（60天104.36元／天），误工费6926.64元（93天74.48元／天），残疾赔偿金19832元，交通费本院酌定150元，鉴定费1600元，合计41508.24元。高玉侠同时要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因高玉侠在该起事故中承担主要责任，对该项请求本院不予支持。
综上，平保苏州公司承保的苏E小型客车驾驶员张贤风在该起事故中承担次要责任，因该起事故造成两人受伤，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，平保苏州公司在强制险限额内赔偿高玉侠损失38170.24元（医疗费项下5000元、护理费6261.6元、误工费6926.64元、残疾赔偿金19832元、交通费150元），在第三者责任险限额内赔偿高玉侠损失695.2元【（41508.24元－38170.24元－1600元）40%】，张贤风、张磊赔偿高玉侠鉴定费640元（1600元40%）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉侠各项损失38865.44元；
二、被告张贤风、张磊赔偿原告高玉侠鉴定费640元。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年二月××日
书记员 陈 珍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民监字第3号
原审原告：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。
负责人：展建鲁，主任。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原审被告：梁山县金三角轮胎有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：丛中朝，经理。
委托代理人（特别授权）：郝臣之，北京君致律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：高桂英，职工。
原审被告：梁山县水仙味精食品有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：刘新才，经理。
原审原告中国银行股份有限公司济宁分行梁山分理处与原审被告梁山县金三角轮胎有限公司、梁山县水仙味精食品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于于2006年5月24日作出（2006）梁民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，�予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 王爱新
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈丕矫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2722号
原告于成祥。
委托代理人凌明军，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告卞利君，现下落不明。
被告赵光明，现下落不明。
原告于成祥与被告卞利君、赵光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成祥及其委托代理人凌明军到庭参加诉讼，被告卞利君、赵光明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于成祥诉称，2011年10月6日卞利君向他借现金20000元并出具借条一份，约定借款期限30天，超期违约金每天50元。担保人赵光明签字担保，约定“借款人不还由我还”。借款到期后，他多次催要，但卞利君已更换住处，赵光明亦故意躲避，债务至今未还。为维护他的合法权益，现依法向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及违约金并承担本案诉讼费。
被告卞利君、赵光明未答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告卞利君向原告于成祥借款20000元并由被告赵光明提供担保。二被告为原告书写借条一份，内容为：“借条今借于成祥现金贰万元整（20000.00）借期30天。如违约每天50元借款人卞利君158××××2829担保人赵光明借款人不还由我还担保人：赵光明借款日2011年10月6日”。2012年3月29日，原告于成祥以担保人赵光明为被告向本院提起诉讼，后于2012年7月26日申请撤诉本院依法裁定准许。2012年8月23日，原告于成祥以卞利君、赵光明为被告提起诉讼，请求本院依法判令二被告偿还借款20000元及违约金并承担本案诉讼费。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
以上事实有当事人陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为，被告卞利君向原告于成祥借款20000元且由被告赵光明提供担保，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告于成祥要求被告卞利君、赵光明偿还该款，理由正当，依法应予支持。担保人赵光明在借据中书写“借款人不还由我还”系保证方式约定不明，应为连带责任保证。庭审中，原告表示借条中约定的违约金之真实性质为该借款的利息，按照有关法律规定，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故该利息最高不得超过3660元［（0.061÷12月）×20000元×9月×4］，原告于成祥主张的违约金已超过该限额，对于超出部分，本院不予支持。被告卞利君、赵光明经本院合法传唤，未到庭，不影响本院对案件的审理。
综上，本院为依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告卞利君偿还原告于成祥借款20000元及利息3660元，共计23660元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵光明对本判决第一项被告卞利君所负义务负连带清偿责任。被告赵光明承担保证责任后，有权向被告卞利君追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨金辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3647号
罪犯潘珏，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年7月25日作出了（2014）湖长刑初字第483号刑事判决，以被告人潘珏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。2014年8月13日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014�9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯潘珏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘珏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘珏减去拘役三日（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 欣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初434号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱晓杭，男，1987年7月22日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被武义县公安局刑事拘留。同年6月17日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人朱晓杭犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人朱晓杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人朱晓杭先后多次容留王某在其租住的武义县城东升路60号二楼出租房内以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人朱晓杭在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等；证人王某、梅某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓杭多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱晓杭在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月十九日
代书 记员 严淼杰
附：
（2015）浙0723刑初434号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执85号
申请执行人：仕治献，居民。
被执行人：于淼，居民。
被执行人：吴志宇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第206号民事判决书，向被执行人于淼、吴志宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人于淼、吴志宇至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人于淼、吴志宇有可供执行的财产时，申请执行人仕治献可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 山传江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2956号
罪犯何锡钢，男，1964年11月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月25日以（2008）渝五中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人何锡钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币一万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第440号刑事裁定，对罪犯何锡钢的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何锡钢在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何锡钢在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何锡钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何锡钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第294号
原告：广州必诺数码科技有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：刘某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙某，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：深圳市深田金业智能卡科技有限公司，法定代表人：朱某。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案后，被告深圳市深田金业智能卡科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地已经从深圳转移到香港，应当由被告的住所地法院香港法院管辖。
经审查，被告深圳市深田金业智能卡科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区某地。
本院认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院予以管辖。被告的住所地位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。被告未能举证证明其住所地发生变更，其提出的管辖权异议申请无事实依据，因此对于被告深圳市深田金业智能卡科技有限公司申请将本案移送香港法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市深田金业智能卡科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈丽莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1200号
原告上海富临机电有限公司。
法定代表人顾某某，总经理。
委托代理人顾某，该公司职员。
被告上海腾逸汽车技术有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
原告上海富临机电有限公司与被告上海腾逸汽车技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾某某、委托代理人顾某，被告法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有定作合同关系，由原告为被告定制螺杆空压机隔音罩、AT变速器摆杆支架、推拉索支架总成模具等。被告累计拖欠原告货款总额为人民币（以下币种同）200768.98元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款200768.98元；二、被告支付原告自2012年起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将其诉讼请求变更为：一、被告支付原告货款150000元；二、被告支付原告自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息损失（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，按照开票金额计算，欠款数额应为12000元至13000元，具体金额被告没有统计。原告为被告定做的AT变速器摆杆支架产品不符合被告要求，造成被告客户流失，被告要求原告解决相关问题，原告一直未予解决。
经审理查明，原、被告双方素有定作合同关系，2009年至2011年期间由原告为被告定制螺杆空压机隔音罩、AT变速器摆杆支架、推拉索支架总成模具等。2014年1月8日，被告向原告出具一份《付款承诺》，确认尚欠原告款项合计311661元，经双方协商同意由被告支付150000元，被告并承诺于2014年1月30日前付100000元，于2014年2月20日付清余款50000元，否则原告有权要求被告支付全部欠款。此后，被告未予付款，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有采购清单、送货汇总、销售明细、开票汇总、采购合同、模具开发协议、模具开发协议（补）、产品零件收购协议、开发协议书代合同、采购单、签收单、送货单、《付款承诺》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方交易于2011年终止，2014年1月8日进行结算，被告理应按照付款承诺载明期限支付相应款项，现被告逾期未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款150000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海腾逸汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海富临机电有限公司价款人民币150000元；
二、被告上海腾逸汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富临机电有限公司自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息损失（以人民币150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年八月十日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2427号
上诉人（原审被告）：深圳市正润科技有限公司。
法定代表人：金正男。
上诉人（原审被告）：深圳长荣昌电子有限公司。
法定代表人：金正男。
被上诉人（原审原告）：深圳市红天塑胶材料有限公司。
法定代表人：叶彤。
上诉人深圳市正润科技有限公司、深圳长荣昌电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市正润科技有限公司的住所地在深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房c型11栋一、二、三层，上诉人（原审被告）深圳长荣昌电子有限公司的住所地在深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房c型11栋四层，均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3017号
原告陈某甲。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理了原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈建玲，被告张某及其委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。由于被告不思工作好吃懒做，常为家庭琐事争吵，尤其是2015年6月20日下午，被告及其父母到原告父母经营的饭店闹事，砸掉店内一些物品并持酒瓶殴打原告及其父亲，当场将原告砸昏后送丹阳市人民医院治疗。现夫妻感情彻底破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：1、原告在诉状中所称的都不是事实。被告自从嫁入原告家中一直是勤勤恳恳带小孩及在原告父母的店中帮工，不辞辛苦。原告在诉状中说被告不思工作，是对被告的不尊重，也违背了事实。2、2015年6月20日下午，双方家庭发生纠纷是因为原告之前就有过多次婚姻出轨的现象。当天被告在一酒店内又发现原告有这种情形就一直追问到饭店内最终引起打架。所以打架是因为原告对婚姻不忠诚而导致的，并非是被告无中生事。现在双方是在婚内出现了矛盾和纠纷，但尚未达成感情破裂的程度，所以不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年年底相识恋爱，于2011年农历3月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙，现在丹阳市机关幼儿园上中班。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，也生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾，今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00466号
原告：袁宁。
委托代理人：袁良贤，代理权限为：（全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等相关事项）。
被告：张峰。
被告：许钰艳（系被告张峰之妻）。
被告：湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路62号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
原告袁宁诉被告张峰、许钰艳、湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁宁的委托代理人袁良贤到庭参加了诉讼，被告张峰、许钰艳、创盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告袁宁诉称：被告张峰与其妻子许钰艳以创盛源公司的名义于2013年11月25日借到原告现金人民币506090元用以公司资金周转，至今一年有余，期间多次催还借款，都以没钱推拖，后被告踪影全无，杳无音信。要求判令三被告归还本金506090元；截止2015年3月31银行4倍利�207496元；被告承担本案诉讼费。
原告袁宁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年11月25日，《借条借据》一份，用以证明被告张峰、许钰艳、创盛源公司向原告袁宁借款506090元，月息为5％的事实。
被告张峰、许钰艳、创盛源公司经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审质证核实，原告袁宁提供的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告创盛源公司、张峰、许钰艳向原告袁宁借款506090元用于资金周转，月息按5％计算。原告多次催还借款，被告以没钱推拖，之后被告踪影全无。故而引起诉讼。
本院认为：被告创盛源公司、张峰、许钰艳向原告袁宁借款属实，债务应当清偿。原告袁宁要求被告偿还借款本金506090元及支付银行同期4倍的利息，�院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、许钰艳在本判决书生效后十日内共同偿还原告袁宁借款506090元及利息（利息从借款之日2013年11月25日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10936元，由被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰、许钰艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 郑隆田
审判员 吕华德
人民陪审�彭绣霖
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜瑞洁
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00466号原告：袁x。委托代理人：袁良贤，代理权限为：（全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书等相关事项）。被告：张x。被告：许xx（系被告张x之妻）。被告：湖北xxx汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路62号。法定代表人：张x，该公司董事长。原告袁x诉被告张x、许xx、湖北xxx汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁x的委托代理人袁良贤到庭参加了诉讼，被告张x、许xx、创盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告袁x诉称：被告张x与其妻子许xx以创盛源公司的名义于2013年11月25日借到原告现金人民币506090元用以公司资金周转，至今一年有余，期间多次催还借款，都以没钱推拖，后被告踪影全无，杳无音信。要求判令三被告归还本金506090元；截止2015年3月31银行4倍利息207496元；被告承担本案诉讼费。原告袁x为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2013年11月25日，《借条借据》一份，用以证明被告张x、许xx、创盛源公司向原告袁x借款506090元，月息为5％的事实。被告张x、许xx、创盛源公司经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。经庭审质证核实，原告袁x提供的证据客观真实，本院予以认定。经审理查明：2013年11月25日，被告创盛源公司、张x、许xx向原告袁x借款506090元用于资金周转，月息按5％计算。原告多次催还借款，被告以没钱推拖，之后被告踪影全无。故而引起诉讼。本院认为：被告创盛源公司、张x、许xx向原告袁x借款属实，债务应当清偿。原告袁x要求被告偿还借款本金506090元及支付银行同期4倍的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北xxx汽车贸易有限公司、张x、许xx在本判决书生效后十日内共同偿还原告袁x借款506090元及利息（利息从借款之日2013年11月25日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元，由被告湖北xxx汽车贸易有限公司、张x、许xx承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长郑隆田审判员吕华德人民陪审员彭绣霖二〇一五年六月二十五日书记员姜瑞洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03158号
原告：张某。
被告：郭某。
本院在受理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 马娆
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘欢
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00498号
案外人邹彬，女，1969年10月10日出生，汉族，自由职业。
委托代理人邹杰（案外人之弟），男，1973年5月4日出生，汉族，自由职业。
申请执行人北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植，董事长。
委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人北京华富房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号。
法定代表人陈镇河，经理。
北京六建集团有限责任公司（原名称北京六建集团公司，以下简称六建公司）依据已经发生法律效力的本院（2007）二中民初字第02548号民事判决申请执行北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）建设工程欠款纠纷一案，本院在执行过程中，案外人邹彬向本院提出执行异议，请求解除对位于北京市朝阳区×××房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邹彬称：我与华富公司于2000年10月15日签订了《北京市外销商品房预售契约》（合同编号为×××），约定购买位于北京市朝阳区×××房屋�房屋总价款为1515240元，首付315240元，剩余房款到中国工商银行办理了贷款，到2001年10月30日我已经全部结清银行贷款，银行已经出具结清报告。根据法律规定，案外人按合同的约定支付全部购房价款就取得了房屋的所有权。因此法院查封侵害了我的合法权益，导致我无法办理房屋产权证。故请求法院解除对上述房屋的查封。
六建公司辩称：我公司不同意案外人的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，只有案外人支付全部价款并实际入住的才不得查封，邹彬没有证据证明在房屋买卖的过程中支付了全部价款，故请求驳回邹彬的执行异议申请。
华富公司经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。
经审查查明，六建公司诉华富公司建设工程欠款纠纷一案，在审理期间，本院于2007年1月9日以（2007）二中民保字第1734号裁定，轮侯查封了包括涉案房屋在内的华富公司开发的北京金岛花园所有未销售部分的房产、车位（销售许可证号为×××）及相应的土地使用权，限额人民币20551347.04元，现该查封已转为一手查封。2007年6月11日，本院作出（2007）二中民初字第02548号民事判决，判决华富公司给付原告六建公司工程款人民币18428395.84元及利息人民币2122951.2元及未按判决指定的期间履行给付金钱义务产生的迟延履行期间的债务利息。判决生效后，华富公司未履行生效法律文书所确定的义务，六建公司向本院申请强制执行。
另查，邹彬与华富公司于2000年10月15日签订《北京市外销商品房预售契约》（合同编号为×××），约定购买位于北京市朝阳区×××房屋。房屋总价款为1515240元，首付315240元，剩余房款到银行办理按揭贷款。2000年12月12日，邹彬与华富公司、中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（原名称为中国工商银行北京市新街口支行，以下简称工行新街口支行）签订《个人购房借款合同》。邹彬向工行新街口支行借款120万元，用于购买上述房屋，邹彬以所购房屋作抵押。在办妥抵押登记之前，由华富公司提供连带保证责任。合同签订后，工行新街口支行如期发放了全部贷款。邹彬于2001年10月30日提前还清全部贷款本息。邹彬现实际占有使用涉案房屋。
庭审中，邹彬称其已经支付购房首付款，但未能提交相应证据材料予以证明。
再查，邹彬与华富公司商品房预售合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2013年9月10日作出（2013）朝民初字第15424号民事判决书，判决华富公司于判决生效后7日内协助邹彬办理北京市朝阳区×××房屋的产权证，并登记至原告邹彬名下；邹彬承担因此所发生的全部税费。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，只有第三人已经支付全部价款并实际占有，并对未办理过户登记手续没有过错的，人民法院才不得查封、扣押、冻结。本案中，邹彬未能提供充分证据证明其已经支付涉案房屋的全部价款，本院查封仍登记在被执行人华富公司名下的房产并无不当。邹彬的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邹彬的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22597号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任百锋，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任百锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币393,235.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任百锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币393,235.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任百锋，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任百锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币393,235.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任百锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币393,235.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02998号
原告：贺晓山，男，1948年3月23日出生，汉族，陕西省工程处退休干部，住西安市碑林区建工路二十四号司法厅1楼2单元4层2号。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：杨凌康农菌业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区林研印务大楼415室。
法定代表人：贾亚强，公司总经理。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：西安市雁塔路北段万达广场2栋1单元918-919号。
法定代表人：高秋林，公司总经理。
委托代理人：焦可歆，女，该公司分公司经理，住西安市碑林区李家村铁一局家属院4-4-13号。
原告贺晓山与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告康农菌业公司提供借款300000元，借款期限为2014年10月29日至2015年4月29日，借款月利率为15‰，被告鑫秦丰担保公司作为上述债务保证人；同日，被告鑫秦丰担保公司出具担保函，承诺若借款人不能还款，则在三日内代为偿还债务。合同签订后，原告按约付款，但合同到期后被告未按约还款，故现请求法院：1、判令两被告连带清偿支付原告借款本金300000元，利息每月4500元，违约金每月1500元（2015年5月1日起至借款偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告贺晓山并未直接向被告康农菌业公司交付上述300000元借款，而是将上述300000元款项转账支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内。本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告贺晓山仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告贺晓山等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属于向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贺晓山的起诉。
案件受理费5965元，全额退还给原告贺晓山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 赵兴利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 寇蒙蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第823号
原告中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人范喜哲，职务总经理。
委托代理人唐越，男，1980年6月16日出生，汉族，中油吉林化建工程有限公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，1971年1月5日出生，汉族，中油吉林化建工程有限公司员工。
被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区（谢尔塔拉）。
法定代表人李克军，职务总经理
本院在审理原告中油吉林化建工程有限公司诉被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中油吉林化建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费144514.28元，减半收取72257.14元，由中油吉林化建工程有限公司负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 吴善昌
人民陪审员 刘运启
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭美君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第823号
原告：北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区六巷20号二楼。
法定代表人：周常和，董事长。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：陈荣篪。
本院在审理原告北海金帆房地产开发有限公司诉被告陈荣篪商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘春颖
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第823号
原告马某甲，女，生于1993年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某乙，男，生于1992年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 李百强
二〇一五年六月十五日
书记员 李 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第170号
申请人：任百姓，男，1987年3月24日出生，住沂南县。
被申请人：张兴伟，女，1976年8月5日出生，住沂南县。
申请人任百姓与被申请人张兴伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张兴伟所有的鲁Q2XX**号北斗星牌微型轿车一辆（保全价值40000元），并以张忠涛所有的鲁Q9XX**号东风牌轻型普通货车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人张兴伟所有的鲁Q2XX**号北斗星牌微型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐道印
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02751号
原告吴×1，女。
法定代理人刘×（原告之母），女，31岁。
被告吴×2，男，31岁。
本院在审理原告吴×1诉被告吴×2抚养纠纷一案中，原告的法定代理人刘×于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 旭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第681号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。2008年6月18日因妨害公务行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在暂住地。
辩护人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人褚海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某在以上海某华药业有限公司（以下简称“古华药业公司”）名义向上海某库门酿酒有限公司（以下简称“石库门公司”）供应枸杞业务过程中，请托某库门公司生产运行部经理庄某某（已被判刑）为其业务开展提供帮助，并于2014年春节前给予庄某某贿赂款人民币40，000元。
2015年3月25日，被告人王某某主动至检察机关投案，并供述了上述部分事实，后被采取强制措施后作如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、庄某某、张某的证言，石库门公司出具的庄柏根职务证明及主体身份资料、枸杞购销合同，古华药业公司出具的枸杞销售增值税专用发票、转账凭证，某华药业公司、某库门公司及上海某昊生物科技有限公司相关工商资料，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认为，被告人王某某犯罪情节轻微，主观恶性较轻，涉案金额不大，且对国家没有造成损失；被告人无前科劣迹，到案后如实供述并适用简易程序审理，有悔罪表现，其所在村委也愿意帮教。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，结合相关社区单位帮教意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第384号
原告吴某某，女，汉族，退休工人，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西德民律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，工人，住址同原告。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人武燕、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1981年9月23日领取结婚证。婚后于1984年3月15日生一子李某（已成年）；2001年3月15日生一女儿李某某（现上初中二年级）。由于婚前缺乏足够的了解草率结婚，导致婚后常因家庭琐事争吵不休，最让原告无法忍受的是被告生活不检点，经常在外与第三者鬼混，将工资据为己有，退休工资及打工工资分文不给原告，原告只要向被告要生活费就会遭到被告的毒打。2014年4月2日，双方又因原告向被告要生活费发生争吵，被告用手和脚打原告头部将近半小时，原告跑到街上被告又追到街上，在街坊邻居众目睽睽之下仍不罢手。原告认为，双方关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
照片两张，欲证实原告被被告打伤；
2、同煤总医院医疗手册、专用处方、CT检验报告单、
MR检验报告单等，欲证实被告将原告打伤、原告住院治疗检查情况；
原、被告之子李某证言一份，欲证实原、被告感情
不好经常吵架。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子还小，不想因为家庭的破裂给孩子带来负面影响。2014年4月2日双方发生争吵，被告打了原告，但只是用手打，没有用脚踢。
被告未向本庭举证。
质证中，被告称不清楚原告的伤是否自己造成，因为其伤是在双方打架两个月后治疗的。
经审核原告提交证据，原、被告在2014年4月2日发生矛盾后，原告于4月15日在同煤总医院就诊，CT检查结果为右侧枕叶片状低密度影，性质待定。6月6日MR检查又确定为左侧额顶硬膜下出血，但相关材料均未加盖医院公章，亦无诊断证明书印证，且存在就诊时间和伤情的不确定性，故现有证据不能证实原告主张的伤情是否系被告致伤。
根据原、被告当庭陈述，举证、质证和本院确认证据，认定本案事实如下：
原告吴某某与被告李某某经人介绍相识，1981年9月13日登记结婚，生育一子李某（已成家），一女李某某。在共同生活的近五年中，双方因家务琐事及经济问题发生矛盾。2014年4月2日，因原告向被告索取孩子的生活费，双方发生矛盾，被告将原告殴打。为此，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某某与被告李某某结婚三十余年，又生育两子，有一定的感情基础，虽然在共同生活中产生矛盾，但在长期的夫妻生活中，产生矛盾在所难免。现原告主张离婚，但所举证据不足以证实符合夫妻感情确已破裂法定情形的构成要件，故对其离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一四年七月七日
书记员 樊晓飞