wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第542号
原告：辽阳县八会镇人民政府，住所地：辽阳县八会镇本街。
法定代表人：李海清，镇长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：张涛，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：王东洋，该公司职员。
原告辽阳县八会镇人民政府（以下简称镇政府）诉被告张涛、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告县政府委托代理人张绣程、被告张涛、被告保险公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县政府诉称：2014年8月13日，被告张涛司机刘忠超驾驶辽K20J**号轿车由西南向东北方向行驶至辽阳市宏伟区新华路本辽高速口东侧时与原告单位的司机洪祥彬驾驶辽K203**号轿车由南向北行驶发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故由辽阳市公安交通警察支队宏伟大队认定，刘忠超负该起事故的主要责任，洪祥彬负次要责任。事故发生后，经辽阳市公安交通警察支队宏伟大队委托，辽阳市价格评估有限公司评定，原告的雅阁牌辽K203**轿车的损失金额为130135元。原告花费鉴定费5400元。另原告花费拖车费1200元。被告保险公司已赔付原告2000元，被告张涛还应赔偿96314.50元。
被告张涛辩称：愿意赔偿，没有赔偿能力，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：该肇事车辆在我公司仅投保了交强险，财产损失限额为2000元，我公司已赔偿完毕。
经审理查明，被告张涛司机刘忠超驾驶辽K20J**号轿车由西南向东北方向行驶至辽阳市宏伟区新华路本辽高速口东侧时与原告单位司机洪祥彬驾驶辽K203**号轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经宏伟交警大队认定，刘忠超负事故主要责任，洪祥彬负事故次要责任。原告车辆经辽阳市价格评估有限公司评定车辆损失为130，135.00元，花费鉴定费5400元。该车辆已在辽阳县首山镇压首兴汽车修配厂修理完毕。另原告花费道路清障服务费1200元。被告张涛的辽K20J**号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司已赔付原告2000元。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，单位的财产权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘忠超驾驶辽K20J**号轿车与洪祥彬驾驶辽K203**号轿车发生碰撞，造成原告所有辽K203**号轿车受损。对宏伟交警大队认定刘忠超负事故主要责任，洪祥彬负事故次要责任的交通事故认定，本院予以确认。被告张涛作为辽K20J**号轿车车主对原告经济损失应承担70%赔偿责任。原告要求的车辆损失130，135.00元、拖车费1200元、鉴定费5400元符合法律规定，本院予以支持。原告经济损失合计为136，735.00元。扣除被告保险公司已赔付2000元，原告经济损失应为134，735.00元。按主次责任比列计算应为：134，735.00元×70%=94，314.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告辽阳县八会镇人民政府经济损失共计94，314.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元（原告预交），减半收取1104元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年一月四日
书记员 巴丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7050号
原告张某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告张某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张某丙，男，住上海市松江区。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人聂运梅、被告张某乙及其委托代理人张某丙、赵瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1986年相识，1986年1月21日登记结婚，1986年11月17日生育儿子张某丁（现已成年）。婚�，被告对婚姻、家庭极度不负责任，且在外欠有许多高利贷。原告曾于2013年5月原告诉至松江法院要求离婚未获支持，2014年6月22日再次诉至法院要求离婚，依然未能获得支持。嗣后，被告曾于2015年起诉离婚，但之后又撤回了起诉。被告第一次起诉离婚前，被告就因与原告争吵而离家出走、杳无音讯，故双方的感情确已破裂。因此，原告再次诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚。
被告张某乙辩称：同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1986年相识，1986年1月21日登记结婚，1986年11月17日生育儿子张某丁，现已成年。2013年5月8日13时39分，原告报案称：2013年4月16日晚，其与被告因债务问题发生争吵，之后被告于当日离家出走，多次找寻未果，拨打电话也提示对方已关机，遂报警。双方一致确认，其二人自2013年4月起开�分居。
庭审中，被告认为以下三套房屋为夫妻共同财产：1、坐落于上海市佘山镇桃源路XXX号XXX室的房屋（尚未取得产权证，以下简称“佘山镇房屋”）；2、坐落于外青松公路XXX号的门面房（尚未取得产权证，以下简称“外青松公路房屋”）；3、坐落于上海市新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋（登记在张某丁名下，以下简称“新松江路房屋”），要求佘山镇房屋及外青松公路房屋各半分割，新松江路房屋按照原、被告及儿子张某丁3个人进行均分。原告确认佘山镇房屋属于夫妻共同财产，同意各半分割，但认为外青松公路与新松江路房屋与本案无关。双方一致同意按照市值650，000元分割佘山镇房屋。
另外，被告要求原告返还“撤队费”50，000元。原告无异议，同意返还。此外，被告主张其对外有475，050元的债务，应属夫妻共同债务，要求原告承担一半的偿付责任。原告表示只是听说被告在外借了钱，但是并不清楚具体情况，另外认为这些钱款并未用于家庭共同生活，不同意承担偿付责任。
以上事实，由结婚证、民事判决书、案（事）件接报回执单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要在于财产分割及债务分担问题。
关于财产分割，双方对于佘山镇房屋的分割比例及市值均无异议，故结合该套房屋实际情况及双方庭审中陈述的分割方案，本院确认该套房屋的权益归原告所有，由原告支付被告1／2的折价款，即325，000元。至于外青松公路及新松江路两套房屋，因双方对于权属存在争议，且涉及案外人利益，故本案中不予处理。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，双方对于负债事实未能形成一致意见，而债务存在与否以及是否系夫妻共同债务的认定，均涉及案外人利益，故本案中亦不予处理。
关于“撤队费”50，000元，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、座落于上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX室的房屋的权益归原告张某甲享有，原告张某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告张某乙房屋折价款325，000元；
三、原告张某甲于本判决生效之日起十日内支付被告张某乙50，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，减半收取5，150元，由原告张某甲负担2，575元（已付200元，余款2，375元于本判决书生效之日起七日内交付本院），被告张某乙负担2，575元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协�不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00596号
原告：陈俊林，男，1949年8月19日，汉族，住绩溪县。
被告：远扬控股集团股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：陈道义，该公司董事长。
被告：叶召志，男，1963年11月03日，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告陈俊林诉被告远扬控股集团股份有限公司、叶召志劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院经审核认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈俊林负担。
审判员 程 丽
二〇一三年十二月十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00596号
原告：陈俊林。
被告：远扬控股集团股份有限公司。
被告：叶召志。
本院在审理原告陈俊林诉被告远扬控股集团股份有限公司、叶召志劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院经审核认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈俊林负担。
代理审判员 程 丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王静谊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02844号
原告：田莉。
委托代理人：谷彦惠。
原告：谷彦惠。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告田莉、谷彦惠与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷彦惠、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积70.55平方米，总房款232815元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年10月17日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付2013年10月29日之后的逾期办证违约金8000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积70.55平方米，总房款232815元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年10月17日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年10月12日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告田莉、谷彦惠支付违约金1622元（以232815元为基数，2013年10月29日至2014年11月21日389天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告田莉、谷彦惠办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2844号
原告陈某，男，1976年6月28日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住爱尔兰。
委托代理人林某，系原告母亲，1946年5月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告钟某，女，1978年4月21日出生，畲族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告陈某与被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某之委托代理人林某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经自由恋爱于1999年同居生活，2000年10月18日生育男孩陈某甲。原、被告同居生活后因性格不合产生矛盾，无法继续共同生活。2006年被告前往阿联酋，至今未回国。陈某甲自出生至今均随原告父母共同生活，同原告方建立起深厚的感情。请求判令原、被告所生之子陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告钟某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告钟某于1999年同居生活，至今未补办结婚登记手续，2000年10月18日生育男孩陈某甲。2000年2月原告前往越南，现在爱尔兰。2006年被告前往阿联酋，至今未回国。原、被告分居生活期间陈某甲均随原告母亲共同生活。现原告诉至本院，请求判令原、被告所生之子陈某甲由其带领抚养。
本案在审理过程中，原、被告所生之子陈某甲表示其愿随父亲陈某共同生活。
以上事实有原告陈某提供的福清市公安局出具的户籍证明、户籍登记证明、居民户口簿、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书、村民委员会证明、在学证明、本院依职权调取的原、被告出入境记录以及原告代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告钟某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为是违法的，应予以批评教育。原、被告现无法共同生活，而其生育的男孩陈某甲尚未成年需要抚养。陈某甲长期跟随原告母亲共同生活，从有利于子女身心健康和生活教育出发，陈某甲应由原告陈某带领抚养为宜。原告请求陈某甲由其抚养，抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告钟某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
原告陈某与被告钟某所生之子陈某甲由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行承担。
本案诉讼费人民币100元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1205号
申请执行人褚某。
被执行人傅某。
申请执行人褚某与傅某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请人褚某于2016年7月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人褚某于2016年8月22日向本院提出撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108民初1522号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效�间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月七日
书记员 华 康
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第549号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金五百元。2011年8月23日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日�因犯寻衅滋事罪，2012年5月16日被本院判处有期徒刑一年。因犯赌博罪，2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2014年10月9日因未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千八百元。因本案，2015年1月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日3时40分许，被告人高某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区农丰路塘南路路口南侧机动车道地方时，在等候红灯期间停车睡着且影响交通。民警接群众举报后前往处警，在处警过程中发现被告人高某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。期间，被告人高某冒用他人身份信息，后被民警识破。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为1.45毫克／毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、李某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验报告书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，视听资料，刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，并影响交通，分别酌情从重处罚。被告人高某在被公安机关查处时冒用他人身份信息，酌情从重处罚。被告人高某有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 张书婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01808号
原告：施继厚，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：邹光翠，女，1966年3月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告施继厚之妻。
被告：叶昌永，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告施继厚与被告叶昌永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告施继厚委托代理人邹光翠、被告叶昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施继厚诉称：2013年12月17日，被告叶昌永因需要资金周转，从原告处借款45000元，当日被告出具一张借条并口头约定月利息9厘1，后经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠不还，为此诉请法院依法判决被告偿还借款45000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶昌永辩称：1、借条是我亲自书写的，并约定月利息9厘1；2、我愿意偿还借款并支付利息3000元。
经审理查明：2013年12月17日，被告叶昌永因需要资金周转，从原告处借款45000元，叶昌永当天给施继厚出据一张借条，借条载明：“今借到施继厚人民币肆万伍仟元整（45000.00）。此据。叶昌永。2013.12.17”。后经原告多次追要借款本息未果，故诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及其提交的借条原件在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶昌永向原告施继厚借款45000元的事实清楚，依法应当偿还，故对施继厚要求叶昌永偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告就借款利息3000元的主张，因得到被告的认可，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告叶昌永欠原告施继厚借款本息共计48000元，于本判决生效后三日内一次性偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告叶昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭立明
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00573号
原告：刘颂茜。
委托代理人：朱玉娟。
被告：季聪。
被告：天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人：瞿鸣辉。
委托代理人：茅健红。
本院受理原告刘颂茜与被告季聪、天安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颂茜撤回起诉。
本案受理费972元，依法减半收取486元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年七月七日
书记员 黄春燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执758号
申请人郭永平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请人郭永平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司保险合同纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00977号民事判决书，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司不服提出上诉，二审法院依法判决：维护原判，驳回上诉。现判决书已经发生法律效力。申请人郭永平于2016年9月6日申请到期案款359786.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 阳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00049号
申请执行人：郝某某，男。
被执行人：肇某某，男。
被执行人：侍某某，女。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人肇某某、侍某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人肇某某、侍某某不能履行开原市人民法院（2014）开民一初字第00877号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肇某某、侍某某所有的，登记在开原市象牙山养殖专业合作社名下，位于开原市松山堡镇老边村的房屋十二间，土地使用面积16033.00平方米。
一、房屋所有权证号：1、开建村房权证2014字第14012**号，面积503.50平方米；
2、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积842.60平方米；
3、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积597.20平方米；
4、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积503.50平方米；
5、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积964.60平方米；
6、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积204.50平方米；
7、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积701.50平方米；
8、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积447.30平方米；
9、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积261.40平方米；
10、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积1079.50平方米；
11、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积1006.56平方米；
12、开建村房权证2014字第14XXX**号，面积1364.10平方米；
二、土地使用权证号：开原国用（2014）第045号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年八月十三日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00049号
申请执行人湖南昌华科技有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
被执行人卢某某。
申请执行人湖南昌华科技有限公司申请执行被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日做出的（2013）开民一初字第03617号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03617号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭
执行员 曹慧
执行员 胡鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 罗琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2104号
罪犯容旦将错，男，1992年10月1日出生，藏族，四川省金川县人，文化程度中专，住四川省金川县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年3月12日作出（2013）武侯刑初字第261号刑事判决，以被告人容旦将错犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金人民币3千元。刑期自2012年11月11日起至2015年11月10日止。判决生效后于2013年5月17日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯容旦将错在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年9月以来共计获得改造积分82分。另查明，该犯被处罚金人民币3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯容旦将错在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯容旦将错减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ阳，学生。
法定代理人：张丽，女，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，系ＸＸ阳之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王美春，退休人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱荣，退休人员。
再审申请人ＸＸ阳因与被申请人王美春、陈爱荣死亡赔偿金分割纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ阳申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对ＸＸ阳收到的款项作出了错误的计算，双方当事人之间在芝罘区法院同时提起了两个诉讼，一个是本案，一个是继承案件即（2013）芝民社一初字第212号。在继承案件的审理中，王美春、陈爱荣认可给付ＸＸ阳12000元，经调解ＸＸ阳撤回了起诉。但在本案二审中，却错误地将该12000元继承款项作为ＸＸ阳已领取的死亡赔偿金进行了计算，这就直接导致ＸＸ阳少取得死亡赔偿金12000元。2、原判认定事实的主要证据是伪造的。王美春、陈爱荣明知手中持有的由ＸＸ阳之母张丽出具的12000元收条已由其代理律师在继承案件中提交给了法院，且得到了双方当事人及法院的认可，但在本案审理中却重复向中级法院提交证据，造成中院对同一笔款项重复计算两次。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1251号民事判决，依法判决王美春、陈爱荣给付ＸＸ阳120626.25元。
本院认为，ＸＸ阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3078号
申请执行人陈长雷，居民。
被执行人孙丽华，居民。
本院在执行陈长雷与孙丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2195号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3078号
申请执行人于振永。
被申请执行人张琳琳。
本院在执行申请执行人于振永与被执行人张琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2659号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙立群
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐法行初字第16号
原告饶天清，男，1965年5月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告桐梓县小水乡人民政府。
法定代表人廖登伟，乡长。
原告饶天清诉被告桐梓县小水乡人民政府行政不作为一案，本院于2014年12月31日受理后，原告饶天清于2015年1月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许原告撤回起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告饶天清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶天清负担。
审 判 长 彭兰娟
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 王六伦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田 甜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1873号
被执行人：李岩军，男。
本院于2015年12月26日作出（2015）庄刑初字第12号刑事判决书，对被执行人李岩军判处罚金人民币三千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日立案执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第487号
原告桐梓县娄山关镇再思学校。住所地：桐梓县娄山关镇云丰巷。
法定代表人蒋再思，校长。
委托代理人辜月健，系该校职工。
被告陈利平，女，1984年5月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告桐梓县娄山关镇再思学校诉被告陈利平劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，审查发现陈利平因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2014〉第442号）已于2015年2月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2015）桐法民初字第429号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）桐法民初字第487号案件，将该案诉讼请求并入本院（2015）桐法民初字第429号案件中一并审理；
二、桐梓县娄山关镇再思学校在（2015）桐法民初字第429号案件中的主体为“被告（并案原告）”，陈利平在（2015）桐法民初字第429号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一五年二月十日
书记员 吴玉梅
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初165号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李辉全，曾用名李庆中，男，汉族，1980年4月12日出生，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市都昌县，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月25日被都昌县公安局刑事拘留，同年1月27日被都昌县公安局取保候审，2017年11月3日被都昌县人民检察院决定取保候审，2017年11月17日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人李辉全犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人李辉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日上午7时许，黄金堰养殖场承包人方某向左里派出所民警求助，要求左里派出所民警在其起鱼过程中，为防止附近村民抢鱼，维持现场秩序，左里派出所立即指派2名民警赶赴现场，维护秩序，上午10时左右，大量村民拿着蛇皮袋到达黄金堰，下湖抢鱼，左里派出所的2名民警做工作，但村民不听，现场失去控制，后民警立即向左里派出所领导进行汇报并请求支援，左里派出所民警占某和江某立即赶赴现场，同时联系苏山派出所和徐埠派出所派人支援，左里派出所民警占某、江某以及苏山派出所民警和徐埠派出所民警赶到现场，发现被告人李辉全和其哥哥李某在湖中抢鱼，派出所民警遂对李某和李辉全口头传唤，两人不配合，其中李辉全对左里派出所民警占某、刘某进行拉扯、脚踢，造成占某警服毛领被扯落，占某脸部被划伤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，视听资料、电子数据，等证据。
公诉机关认为，被告人李辉全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李辉全当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李辉全在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人李辉全常住人口信息，现场照片，民警被抓伤照片，证人李某、方某、刘某、江某、巢某、石某、左里派出所的证言，被害人占某的陈述，被告人李辉全的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人李辉全以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李辉全到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉全犯妨害公务罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹开珍
二〇一七年十二月四日
书记员 吴丽文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更420号
罪犯王国杰，男,汉族,1960年3月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2013年4月27日作出（2012）垦刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王国杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失人民币264587.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王国杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王国杰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王国杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更420号罪犯王国杰，男,汉族,1960年3月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2013年4月27日作出（2012）垦刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王国杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失人民币264587.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王国杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王国杰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王国杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王国杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘知己代理审判员 ：韩裕伟代理审判员 ：孙德敏二〇一六年七月二十日书 记 员 ： 李 奇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5977-2号
申请执行人：张治学，女，1967年9月出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
被执行人：李雅正，女，1973年3月出生，汉族，户籍所在地广州市。
张治学与李雅正租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）天法民四初字第2564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李雅正应向申请执行人张治学退还54000元，并支付案件受理费1150元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款3961元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的户籍所在地查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并将扣除执行费后的执行款项3203元退付给申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退付给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5977号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡 媚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1116号
上诉人（原审被告）：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人：陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人：邹一丰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：滦县天元混凝土有限公司。住所地：滦县古城镇三里庄村北路西。
法定代表人：张志峰，该公司经理。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：周立圃。
原审被告：王景成。
上诉人唐山市龙信景观工程有限公司与被上诉人滦县天元混凝土有限公司、原审被告王景成、周立圃因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人唐山市龙信景观工程有限公司于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐山市龙信景观工程有限公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市龙信景观工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费37169元，减半收取18585元，由上诉人唐山市龙信景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 边 琦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1087号
原告秦福文。
原告洪士增。
被告冯现付。
原告秦福文、洪士增诉被告冯现付劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦福文、洪士增及被告冯现付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福文、洪士增诉称，2013年10月21日，原告等20多人农民工到被告承包的工地干活，竣工后拖欠原告等人的工资17234元（10000元另有欠条，7234元由原告施工的工程量为证据及双方签订的书面合同为依据）。虽经原告多次催要，至今未果。故诉至法院，要求：1、依法清偿被告拖欠原告的工资款17234元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯现付辩称，按照被告自己算的，不欠原告工资款。
原告秦福文、洪士增向本院所提交的证据材料为：1、2013年10月21日的协议一份；2、工作量清单一份；3、2014年1月26日的证明条两份；4、证人杨同军出庭作证的证言。
被告对于原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但原被告的算法不同，原告是按照工程量算的，被告是按照图纸计算的；对证据3中2014年1月26日冯现付的证明条的真实性无异议，但是被告当时打错了，被告不欠原告钱；对证据3中2014年1月26日杨同军的证明条的真实性无异议，但是打错了；对证据4认为不属实。
被告冯现付向本院所提交的证据材料为：1、2014年1月4日的证明一份；2、2014年1月10日的证明一份，证明原告没有将工程干完，被告赵其他人干活支出的费用；3、证明条一份，证明已支付工资款10万元。
原告对于被告提交的证据1有异议，与协议不符，不予认可；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但被告实际上只支付了9万元。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据3中2014年1月24日冯现付的证明条与被告提交的证据3客观真实，予以采信；原、被告提交的其他证据不足以否定上述两份证据证明的事实。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：二原告受雇于被告，2014年1月26日，秦福文向冯现付出具了收到条一份，其上载明今收到工人工资10万元整。2014年1月26日，冯现付向原告出具证明一份，其上载明今欠工资10000元整。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付原告工资10000元的诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告冯现付辩称不欠原告工资，但证据不足，辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯现付于本判决生效后五日内支付原告秦福文、洪士增工资10000元。
二、驳回原告秦福文、洪士增的其他诉讼请求。
如果被告冯现付未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告秦福文、洪士增负担97元，被告冯现付负担133元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1087号
原告刘某，男，汉族，遵义市习水县人。
被告田某某，女，汉族，遵义市遵义县人。
原告刘某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2014年1月24日登记结婚，因双方均是二婚，结婚以来感觉感情及各方面都不适合，原告的父母及家人亦不接受被告，原告这些年没有工作经济收入，和前妻离婚时承担了十万元的债务，加上孩子上高中花费一千元，这样的压力导致原告无法维持这段婚姻。原被告登记结婚后没有共同生活，夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：准予原被告离婚。
被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告田某某于2014年1月24日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后因家人反对及双方性格等原因发生矛盾，原告刘某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告田某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告田某某于2014年年初登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，尽管原被告结婚时间较短，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告田某某离婚，但原告未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一四年六月四日
书记员 袁晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1087号原告秦福文，男，汉族，1972年4月15日出生，住址河南省卫辉市。原告洪士增，男，汉族，1966年10月22日出生，住址河南省延津县。被告冯现付，男，汉族，1965年11月12日出生，住址河南省延津县。原告秦福文、洪士增诉被告冯现付劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦福文、洪士增及被告冯现付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福文、洪士增诉称，2013年10月21日，原告等20多人农民工到被告承包的工地干活，竣工后拖欠原告等人的工资17234元（10000元另有欠条，7234元由原告施工的工程量为证据及双方签订的书面合同为依据）。虽经原告多次催要，至今未果。故诉至法院，要求：1、依法清偿被告拖欠原告的工资款17234元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯现付辩称，按照被告自己算的，不欠原告工资款。原告秦福文、洪士增向本院所提交的证据材料为：1、2013年10月21日的协议一份；2、工作量清单一份；3、2014年1月26日的证明条两份；4、证人杨同军出庭作证的证言。被告对于原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但原被告的算法不同，原告是按照工程量算的，被告是按照图纸计算的；对证据3中2014年1月26日冯现付的证明条的真实性无异议，但是被告当时打错了，被告不欠原告钱；对证据3中2014年1月26日杨同军的证明条的真实性无异议，但是打错了；对证据4认为不属实。被告冯现付向本院所提交的证据材料为：1、2014年1月4日的证明一份；2、2014年1月10日的证明一份，证明原告没有将工程干完，被告赵其他人干活支出的费用；3、证明条一份，证明已支付工资款10万元。原告对于被告提交的证据1有异议，与协议不符，不予认可；对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但被告实际上只支付了9万元。经庭审质证，本院认为原告提交的证据3中2014年1月24日冯现付的证明条与被告提交的证据3客观真实，予以采信;原、被告提交的其他证据不足以否定上述两份证据证明的事实。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：二原告受雇于被告，2014年1月26日，秦福文向冯现付出具了收到条一份，其上载明今收到工人工资10万元整。2014年1月26日，冯现付向原告出具证明一份，其上载明今欠工资10000元整。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付原告工资10000元的诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告冯现付辩称不欠原告工资，但证据不足，辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯现付于本判决生效后五日内支付原告秦福文、洪士增工资10000元。二、驳回原告秦福文、洪士增的其他诉讼请求。如果被告冯现付未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告秦福文、洪士增负担97元，被告冯现付负担133元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年九月十九日书 记 员  王秀明
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00225号
原告常某某，男，1963年2月10日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告王某某，男，1966年3月10日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
常某某与王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由审判员胡海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告之子常某乙与被告之女王某乙于2010年古历腊月20日前后经人介绍相识，2011年古历正月24日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。结婚时原告给付彩礼款55000元。原告之子常某乙与被告之女王某乙于2012年古历正月初一生一女取名常某丙。2013年4月24日王某乙在做家务活时，不慎将眼睛戳伤，经住院治疗后，再未回家与原告之子常某乙共同生活，2014年3月26日王某乙已改嫁他人。现诉请要求：1、被告退还彩礼款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，被告之女王某乙与原告之子常某乙在2011年古历正月24日举行结婚仪式后同居生活，原告给付彩礼款53000元，2012年古历正月初一生一女取名常某丙，现随被告之女王某乙生活，2013年4月24日王某乙眼睛受伤后再未与常某乙共同生活。二人虽未办理结婚登记手续，但王某乙住院治疗花费医疗费用应由原告支付，且婚后育有一女原告要承担抚养费，故不同意退还原告彩礼款及承担相关费用。
本案争议的焦点是：被告王某某是否应返还原告常某某彩礼款。
针对本案的争议焦点，原被告均没有向法庭提交证据。
本案在审理中双方当事人对下列事实无争议：
原告常某某之子常某乙与被告王某某之女王某乙于2011年古历正月24日在举行结婚仪式后同居生活，常某某向王某某给付彩礼款53000元，常某乙与王某乙于2012年古历正月初一生一女取名常某丙，同居生活期间二人未办里结婚登记手续，2013年4月24日王某乙受伤住院后，再未与常某乙共同生活，2014年3月26日王某乙已改嫁他人。
本院认为，按照习俗，男方给付女方彩礼款是以建立婚姻关系为目的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方予以返还，本案中原告给付被告财礼款后，双方子女在未办理结婚登记手续的情况下同居生活一段时间后，发生矛盾，被告之女另行改嫁，原告要求被告返还彩礼得理由成立，应予支持，但原告之子常某乙与被告之女王某乙同居生活已达两年之久，在同居生活期间育有一女，故对返还彩礼款的数额，应根据本案的事实酌情予以确认。被告辩称要求原告承担孩子抚养费及其女儿王某乙医疗费一节，因与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，其辩解理由不能成立，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起三十日内一次性返还常天某某礼款48000元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由常某某负担100元，王某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 胡海军
二〇一四年五月二十七日
书记员 高金瑞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广指执字第1-4号
申请人东营市千德砼业有限责任公司。
法定代表人边云龙，董事长。
被申请人山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人田茂军，董事长。
申请人与被申请人合同纠纷一案，东营市仲裁委员会2014年10月10日作出的（2014）东仲裁字第186号裁决书已发生法律效力但被申请人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年1月22日冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在中国农业银行淄博田庄支行账户存款230万元。现被申请人已履行裁决书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在中国农业银行淄博田庄支行账户存款230万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年三月二十四日
书记员 燕 群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初字第00840号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴必显，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：丁碧慧，女，1968年11月29日出生。
被告：季中，男，1975年1月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告丁碧慧、季中借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁碧慧、季中所有的价值人民币280000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告丁碧慧、季中所有的价值人民币280000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十月十六日
书记员 朱 寅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17326号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：宋传兰，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告宋传兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告宋传兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.宋传兰立即偿还信用卡透支本金79003.88元，支付截止2016年6月21日的利息355.77元、滞纳金1346.06元、费用18956.76元；2.宋传兰立即支付利息和复利（自2016年6月22日起至欠款付清时止，利息以本金79003.88元为基数按日万分之五计算，复利以利息355.77元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年5月13日，宋传兰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。宋传兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向宋传兰发放了信用卡。宋传兰于2013年5月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月21日止，宋传兰尚欠建行信用卡透支本金79003.88元，利息355.77元，滞纳金1346.06元，费用18956.76元。
被告宋传兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，宋传兰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人宋传兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对宋传兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。宋传兰于2013年5月13日起开始透支消费。截至2016年6月21日，宋传兰尚欠建行透支本金79003.88元、利息355.77元、滞纳金1346.06元、费用18956.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。宋传兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求宋传兰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金79003.88元，支付截止2016年6月21日的利息355.77元、滞纳金1346.06元、费用18956.76元；
二、被告宋传兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月22日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1146元，由被告宋传兰负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告宋传兰于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第594号
申请执行人杨跟小，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人任巧丽，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行杨跟小申请执行任巧丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月三十日
书记员 董艺龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1254号
申请执行人程景合。
被执行人张士忠。
申请执行人程景合与被执行人张士忠买卖欠款纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2015）武民二初字第1355号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1254号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1254号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十五日
书记员 付国明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00242号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族.因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年5月30日主动到临泉县公安局投案，当日被该局取保候审。2014年8月21日被本院决定逮捕。2015年11月5日，陈某主动到临泉县公安局投案，2015年11月6日被本院取保候审。
辩护人李景合，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫俊强，被告人陈某及其辩护人李景合到庭参加了诉讼。期间，因被告人未归案，本案中止审理，2015年11月6日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年秋的一天，被告人陈某将罂粟种子种植在自家麦地里。2013年5月19日，临泉县公安局民警在工作中发现陈某种植的两处罂粟，经清点，该罂粟分别为309株和214株，共计523株。案发后，所有罂粟被铲除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、户籍证明、到案经过、被告人的检查病历、办案民警出具的情况说明、犯罪物品扣押清单、罚金收据、社区影响评估报告；证人韦某甲、韦某乙的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场检查、勘验笔录、照片、绘制的案发地点草图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法种植毒品罂粟523株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且其亲属主动代为交纳罚金，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管理制度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 马疏影
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王国庆
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第384号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人曹某甲，女，汉族，1960年10月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月2日9时许，被告人曹某甲在巴彦县松花江乡振兴村自己家中与前来索要债务的屯邻被害陈陈某某（男，57岁）发生争吵并撕打在一起，经法医鉴定：被鉴定人因外伤致右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级，九级残。公诉机关认为，曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人曹某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月2日9时许，被告人曹某甲在巴彦县松花江乡振兴村自己家中与前来索要债务的屯邻被害陈陈某某（男，57岁）发生争吵并撕打在一起，在撕打过程中曹某甲用锄头将陈某某右肩部打伤。经法医鉴定：被鉴定人因外伤致右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级，九级残。被告人曹某甲于2014年10月27日主动到公安机关投案，并如实这犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行民事赔偿，依本院主持双方刑事和解，被告人对被害人进行民事赔偿55000元，被害人对被告人谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：作案工具锄头照片；书证被告人曹某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、和解协议书、收据、谅解书；证人曹某乙、张某某、商某某的证言；被告人曹某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人案发后，积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。且被害人与被害人系因民间纠纷引发的矛盾激化，可对其酌情从轻处辊。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月十一日
书记员 王政新
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01467号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
代表人王海军，主任。
被告张永庆
被告张继旭
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告张永庆、张继旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的代表人王海军到庭参加了诉讼，被告张永庆、张继旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2012年5月14日，被告张永庆在我社借款3万元，由被告张继旭为其担保。贷款到期后，经我社多次催收二被告均未给付，请求法院判令二被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告张永庆、张继旭未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告张永庆向原告借款3万元，借款用途为购房，借款期限自2012年5月14日起至2014年5月13日止，借款利率为9‰，担保人张继旭。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告多次催要，二被告未能及时偿还借款本金及相应利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告张永庆应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张继旭作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。被告张永庆、张继旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款3万元及此款自借款之日起至借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告张继旭对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十一日
书记员 张黎明
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第357号
原告赵某某，女，1979年3月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告李某某，男，1976年12月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月6日以双方纠纷已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告赵某某负担。
审判员 何嵋昆
二〇一四年八月五日
书记员 杨利珍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2060-1号
申请执行人厦门市辉祥好工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里。
法定代表人林祥福，总经理。
被执行人厦门圣威雅针织服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前镇高殿村殿前社A栋厂房二楼之一，营业场所福建省厦门市湖里区宜宾北路56号第七层701单元。
法定代表人童早平，总经理。
被执行人童早平，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门市辉祥好工贸有限公司与被执行人厦门圣威雅针织服饰有限公司、童早平买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）湖民初字第3953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）湖民初字第3953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年一月十五日
书记员 罗益池
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00166号
原告谭珮，女，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告谭珮诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭珮的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珮诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款269500元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告谭珮与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告谭珮购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都A座西单元503房，房屋总价款412500元，原告先支付总价款60%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告谭珮使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2011年8月26日向被告一次性交付房款261500元及银行保证金8000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款261500元及银行保证金8000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告谭珮依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金269500元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告谭珮与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告谭珮返还购房款和保证金269500元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3178号
原告徐州市华建物业管理有限公司，住所地本市泉山区和平新村X#-X-XXX室。
法定代表人姜操平，该公司总经理。
委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人王洪夏，男，1954年5月25日生，汉族。
被告韩建，1976年12月4日。
原告徐州市华建物业管理有限公司诉被告韩建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员汤文平独任审判，于2014年8月26日公开开庭�行了审理。原告徐州市华建物业管理有限公司的法定代表人姜操平到庭参加了诉讼，被告韩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市华建物业管理有限公司诉称，2011年6月1日，原告同被告居住小区的徐州市泉山区宏宇新岸线小区业主委员会签订了书面《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并就双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未能按约交纳物业相关费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费1238.28元，公共能耗费247.66元，滞纳金619.14元，并承担给原告造成的实际损失9元（邮寄费），四项共计2114.08元；诉讼费被告承担。
被告韩建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告韩建系徐州市泉山区宏宇新岸线小区X-X-XXX室的�主，原告徐州市华建物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，其资质等级为三级。
2011年6月1日，原告徐州市华建物业管理有限公司（乙方）与徐州市泉山区宏宇新岸线小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为宏宇新岸线小区提供物业服务，物业服务费（不包含房屋装饰装修管理费用、装修垃圾清运费用、电梯维保费及年检费、公共耗能）由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业服务费1元每月每平方米，车位服务费30元每月每个，公共能耗费暂按0.2元每月每平方米交纳；物业服务费和能耗费用自合同签订之日起三个月内按年一次性交纳费用，空置房屋的服务费按建筑面积每月每平方米70%收取；业主和使用人逾期交纳服务费的，从逾期日起按应缴服务费的千分之三按日累计缴纳滞纳金（2011年9月30日为缴费截止日期）；业主或物业使用人违反本合同的规定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按物业公司因逾交物业费等所产生的实际损失（包括律师费、诉讼费、资料费等）为标准向乙方支付违约金；本合同期限一年，服务期限自2011年6月16日8时起至2012年6月15日19时止。
被告韩建所居住的宏宇新岸线小区X-X-
XXX室的建筑面积为103.19平方米，自2011年6月16日至2012年6月15日期间的物业服务相关费用未交纳。原告徐州市华建物业管理有限公司曾于2012年8月向被告韩建发出催缴物业费的律师函，律师函明确记载：至2012年6月，被告韩建欠缴物业服务费1238.28元、公共能耗费247.66元，滞纳金1017.87元，共计2503.8元。被告韩建签收该特快专递，但一直未予缴纳。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告徐州市华建物业管理有限公司在宏宇新岸线小区的物业管理服务活动�及该小区的所有业主，根据权利义务相一致的原则，小区业主在享受物业服务的同时也应当承担交纳物业费的义务。本案中，原告徐州市华建物业管理有限公司与宏宇新岸线小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的有关规定，真实有效，本院予以确认。原告徐州市华建物业管理有限公司对该小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告韩建作为小区的业主应及时缴纳相关费用。经过书面催交，业主应当在催告的合理期限内交纳物业服务相关费用，被告韩建签收了原告徐州市华建物业管理有限公司寄发的律师函，但未按时交纳。按照双方物业服务合同中每平方米1元收取物业服务费及每平方米0.2元收取公共耗能费的约定，本院对于原告徐州市华建物业管理有限公司要求被告韩建支付物业服务费1238.28元，公共能耗费247.66元的主张予以支持。原告徐州市华建物业管理有限公司主张滞纳金619.14元，虽有合同约定及相关法律规定，但结合本院受理的原告诉宏宇新岸线小区其他业主物业服务合同纠纷中相关业主的抗辩，考虑到原告提供物业服务确有不完善之处，故对该请求本院不予支持。原告徐州市华建物业管理有限公司主张实际损失9元，但未提交相关票据，无法确定实际损失数额，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建于本判决生效后十日内向原告徐州市华建物业管理有限公司支付物业服务费1238.28元、公共能耗费247.66元，共计1485.94元；
二、驳回原告徐州市华建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年十月十日
见习书记员 张 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1090号
原告：张鹏程。
法定代理人：张信明。
委托代理人：江治中，（温岭市法律援助中心指派）。
被告：王祖银。
被告：邓发均。
原告张鹏程与被告王祖银、邓发均机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。因被告王祖银、邓发均下落不明，本院于2014年8月21日将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏程的法定代理人张信明、委托代理人江治中到庭参加了诉讼。被告王祖银、邓发均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏程起诉称：2013年12月5日，被告王祖银未取得机动车驾驶证驾驶燃油助力车从城东街道经温大线由北往南开往温峤镇江厦村方向。7时00分许，途经城西街道吴岙村村牌前路口，因未与前车保持必要的安全距离，导致与前方张信明（车上乘坐原告张鹏程）驾驶正在转弯的燃油助力车发生碰撞，造成原告张鹏程受伤和两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告王祖银负本次事故的全部责任，原告张鹏程无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院6天后在北京市中医科学院眼科医院住院10天。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。为此原告起诉要求被告王祖银赔偿原告经济损失133453元（其中医疗费18207.5元、护理费1952元、住院伙食补助费480元、交通费3674.5元、住宿费203元、残疾赔偿金96636元、鉴定费1200元、财产损失100元、营养费1000元、精神损失费10000元）；要求两被告承担连带赔偿责任。
为主张上述事实，原告张鹏程提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，被告户籍信息，用以证明原、被告主体资格。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、门诊病历、住院病历、住院病案，用以证明原告因本次事故在温岭市第一人民医院住院6天后在北京市中医科学院眼科医院住院10天的事实及花费的医疗费用。
4、温岭市第一人民医院疾病诊断证明书两份、北京市中医科学院眼科诊断证明书一份，用以证明原告左眼外伤性视神经萎缩、左眼黑曚，先在温岭市第一人民医院住院治疗，经医院建议，转院至北京市中医科学院眼科医院住院治疗及因为左眼外伤建议院外用药的事实。
5、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次事故左眼盲目四级以上构成八级伤残。
6、温岭市第一人民医院住院费用结算清单，北京市中医科学院眼科费用清单、医疗费发票，用以证明原告因本次事故花费的门诊及住院费用。
7、交通费发票、住宿费发票，用以证明原告前往北京地区治疗产生的费用。
8、温岭市江辉摩托车修理店的助力车检测费，用以证明原告因本次事故花费的费用。
9、鉴定费发票，用以证明原告花费的鉴定费用。
10、申请法院调取交警队的道路交通事故案卷，用以证明燃油助力车系被告邓发均所有，其将车借给无驾驶证的被告王祖银的事实。
被告王祖银、邓发均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
被告王祖银、邓发均经本院合法传唤未到庭，既未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告并非燃油助力车所有人，因此上述证据8不属于本案的处理范围，本院不作认证；证据6中不属于原告医疗费用的票据，本院不予认定；其余证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据上述认证，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月5日，被告王祖银未取得机动车驾驶证驾驶被告邓发均所有的燃油助力车从城东街道经温大线由北往南开往温峤镇江厦村方向。7时00分许，途经城西街道吴岙村村牌前路口，因未与前车保持必要的安全距离，导致与前方张信明（车上乘坐原告张鹏程）驾驶正在左转弯的燃油助力车发生碰撞，造成张鹏程受伤和两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告王祖银负本次事故的全部责任，张信明无责任，原告张鹏程无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院6天，经医院诊断为脑震荡、左侧视神经挫伤，软组织挫伤，并建议转上级医院诊治。后原告到北京大学第三医院、同仁医院等门诊治疗，并于2014年1月7日至北京市中医科学院眼科医院住院10天，诊断为左眼外伤性视神经萎缩、左眼黑曚。后经原告委托台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告损害后遗留左眼盲目4级以上构成交通事故八级伤残。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件。交警部门关于原告及张信明无责，被告王祖银负全责的认定，应当作为本院确认赔偿责任的依据。被告邓发均将机动车交于未取得任何机动车驾驶资格的被告王祖银，则应当认定其对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告王祖银承担70%的赔偿责任，被告邓发均承担30%的赔偿责任。原告要求两被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。根据原告主张，原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费18207.5元；住院伙食补助费按每天30元计算16天，为480元；原告系未成年人，住院期间需要他人护理，按每天122元计算16天，为1952元；交通费，根据原告住院、门诊及陪护情况，原告主张3674.5元合理合法，本院予以支持；住宿费203元；残疾赔偿金96636元；鉴定费1200元；营养费1000元。上述合理损失共计为123353元，由被告王祖银按70%赔偿86347.1元，由被告邓发均按30%赔偿37005.9元。原告系未成年人，因本次事故遗留了左眼盲目4级并构成八级伤残，其主张10000元的精神损害抚慰金，本院予以支持，结合具体案情，由被告王祖银赔偿精神损害抚慰金7000元，由被告邓发均赔偿精神损害抚慰金3000元。原告本人并非受损燃油助力车所有人，其主张100元的财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祖银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张鹏程93347.1元。
二、被告邓发均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张鹏程40005.9元。
三、驳回原告张鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元（缓交2960），由被告王祖银负担2072元，由被告邓发均负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈舒颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第456号
原告黄仕林。
委托代理人唐荫春，男广西独秀律师事务所律师。
被告秦年锡。
委托代理人吕秀荣，广西务诚律师事务所律师。
被告王忠武。
本院在审理黄仕林诉秦年锡、王忠武相邻关系纠纷一案中，原告黄仕林于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕林撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交），由原告承担200元，余款退回原告。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年二月二日
代书 记员 魏继红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初9号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：邓兰钊，农村居民。
被告：林菊，农村居民。
被告：邓洪标，农村居民。
被告：邓兰懂，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告邓兰钊、林菊、邓洪标、邓兰懂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告邓兰钊、林菊、邓洪标、邓兰懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人邓兰钊于2014年10月15日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄信用社借款200000元，于2015年9月14日到期，月利率为11.5‰，由林菊、邓洪标、邓兰懂提供连带责任保证。期间，被告邓兰钊返还本金18463.75元，利息付了0.5元，剩余借款本金及利息未付。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金181536.25元及剩余利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓兰钊未答辩。
被告林菊未答辩。
被告邓洪标未答辩。
被告邓兰懂未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告邓兰钊与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2014）年第356号个人借款合同，被告邓兰钊在原告农村信用社处贷款200000元，贷款期限自2014年10月15日至2015年9月14日，月利率为11.5‰，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告林菊、邓洪标、邓兰懂签订（莒刘农信）保字（2014）年第356号保证合同，由被告林菊、邓洪标、邓兰懂为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告邓兰钊提供借款200000元。后被告邓兰钊返还借款本金18463.75元，利息付了0.5元，剩余借款本金181536.25元及利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年1月4日诉来本院，要求四被告返还借款本金181536.25元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告邓兰钊签订的借款合同，与被告林菊、邓洪标、邓兰懂签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告邓兰钊借款后返还借款本金18463.75元，利息付了0.5元，尚欠本金181536.25元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告邓兰钊返还借款并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林菊、邓洪标、邓兰懂自愿为被告邓兰钊提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告林菊、邓洪标、邓兰懂承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兰钊于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金181536.25元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息0.5元）。
二、被告林菊、邓洪标、邓兰懂对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告林菊、邓洪标、邓兰懂承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告邓兰钊享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告邓兰钊、林菊、邓洪标、邓兰懂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 林丽霞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初72号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，男，1989年11月12日出生，壮族，户籍登记住址：广西大化瑶族自治县。
被告人刘永，男，1990年2月6日出生于河南省永城市，汉族，文化程度初中辍学，案发时系江门市朗佛照明有限公司员工（农民工），户籍登记住址：河南省永城市。2009年12月16日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月11日刑满释放。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人刘永犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某及被告人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日1时许，被告人刘永与其工友在江门市高新区彩虹路江门市朗佛照明有限公司后门处饮酒吃宵夜期间，与他人发生冲突，被害人韦某上前进行劝架时被告人刘永持啤酒瓶砸其头部，啤酒瓶碎裂致被害人韦某额、面部及手臂等多处受伤。公安机关到达现场后将被告人刘永带回派出所约束至酒醒。经法医鉴定，被害人韦某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘永的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人韦某诉称，其因被告人刘永的故意伤害行为造成如下损失：医疗费人民币7316.5元，误工费人民币10800元，护理费人民币1950元，营养费人民币390元，住院伙食补助费人民币390元，后期治疗费人民币50000元，精神损害抚慰金人民币4000元，鉴定费人民币2050元。其请求判令被告人刘永向其赔偿上述损失合共人民币76896.5元。
被告人刘永对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议；对于附带民事诉讼原告人韦某提出的诉讼请求，被告人刘永要求由法庭依法认定。
经审理查明，公诉机关指控的本案事实属实，本院予以确认。
上述事实，有户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、病历资料、情况说明、抓获经过等书证、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被害人韦某的伤情照片、证人徐某、谌某、田某、武某、胡某的证言、被害人韦某的陈述及辨认笔录、被告人刘永的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人韦某因本案受伤后自2016年11月15日至同月28日住院治疗13天，住院期间留陪人1人，花费医疗费为人民币7316.5元，出院时医嘱建议休息2周；案发前其在江门市朗佛照明有限公司工作，该公司在案发后其住院及出院后休息期间仍有向其发放工资至2016年12月，之后与其解除劳动合同；其向广东中平法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，并支付了鉴定费人民币2000元，2017年4月1日，广东中平法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定其伤残等级属十级伤残。
经核算，附带民事诉讼原告人韦某因被告人刘永故意伤害的犯罪行为造成如下物质损失：医疗费人民币7316.5元，护理费人民币1300元，住院伙食补助费人民币390元，鉴定费人民币2000元，合共人民币11006.5元。
上述事实，附带民事诉讼原告人韦某提供了居民身份证、医疗收费票据、诊断证明书、入院记录、出院记录、诊断报告、医嘱、工作证明、银行流水、法医临床司法鉴定意见书、发票等证据证实，被告人刘永对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人韦某提出要求赔偿的误工费人民币10800元，因其工作单位在案发后其住院及出院后休息期间仍有向其发放工资，故其并未产生误工损失，本院不予支持；其提出要求赔偿的护理费人民币1950元，超出本地区相关标准，应予调整为人民币1300元；其提出要求赔偿的营养费人民币390元、后期治疗费人民币50000元，缺乏证据证实，本院不予支持；其提出要求赔偿的精神损害抚慰金人民币4000元，不属于附带民事诉讼受理范围；其提出要求赔偿鉴定费人民币2050元，但其所提供的证据只能证实其支付了鉴定费人民币2000元，应予调整为人民币2000元；其提出要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费理据充分，没有超出标准，本院予以支持。
本院认为，被告人刘永无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘永故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韦某的物质损失共计人民币11006.5元，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人刘永自本判决生效之日起一个月内赔偿人民币11006.5元给附带民事诉讼原告人韦某。
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
人民陪审员 曾润长
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴淑贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1713号
被执行人：周广雨。
本院在执行被执行人周广雨诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第49号刑事判决书中确定的罚金为120000元。已执行0元，未执行罚金120000元。因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第49号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭