河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00155号
原告刘红侠，女，1975年7月14日出生，汉族，职工。
原告王廷荣，女，1940年4月7日出生，汉族，农民。
原告高某某。
法定代理人刘红侠（系高某某之母），基本情况同原告刘红侠。
三原告的委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告石丙军，男，1971年11月24日出生，汉族，司机。
被告漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人李金树，执行董事。
二被告的委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
代表人张新军，总经理。
委托代理人曹杨、曹磊，系该公司职工。
原告刘某乙、王某、高某某与被告石丙军、漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下�合财险漯河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某乙及三原告的委托代理人刘震钟、被告石丙军、漯河广通公司的委托代理人杨超、被告联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨、曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月27日22时29分，在新野县省道103线299Km＋800m处（沙堰镇霞雾溪公路处），高旭斌驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与被告石丙军驾驶的头南尾北停放在道路西边的豫L（豫L挂）重型普通半挂货车追尾相撞，造成高旭斌当场死亡、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，高旭斌负事故的主要责任，被告石丙军负次要责任。豫L（豫L挂）重型普通半挂货车的所有人为被告漯河广通公司，该车在被告联合财险漯河支公司投�保险。我们的损失为死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费66835.95元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金20000元，共计594066.95元。故请求判令：1、被告联合财险漯河支公司在交强险限额范围内赔偿110000元；2、下余484066.95元由三被告赔偿30%为145220.09元，上述两项共计255220.09元。
在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿各3份、新野县市政工程公司婚育证明1份，证明三原告的身份情况及与高旭斌的关系。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
3、保单3份，证明豫L（豫L挂）重型普通半挂货车的投保情况。
4、新野县沙堰镇秦堰村委会、新野县汉城街道西关�区居委会证明1份，证明原告王某长期随高旭斌在新野县城居住的事实。
5、新野县沙堰镇秦堰村委会证明1份，证明原告王某子女四人的事实。
6、火化证1份，证明高旭斌因该事故死亡的事实。
7、证人杨某、刘某甲出庭作证，证明原告王某自1998年以来一直随高旭斌、刘某乙夫妇在新野县城居住、生活。
被告石丙军辩称，我受雇于被告漯河广通公司，不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告石丙军未向法庭提交证据。
被告漯河广通公司辩称，豫L（豫L挂）重型普通半挂货车投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿；我公司垫付的20000元应由保险公司返还。
在法庭指定的举证期限内，被告漯河广通公司未向法庭提交证据。
被告联合财险漯河支公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任；三原告未提供被告石丙军的驾驶证、从业资格证及豫L（豫L挂）重型普通半挂货车的行驶证、营运证，无法证明被告石丙军的驾驶资格及豫L（豫L挂）重型普通半挂货车的营运资格；原告各项诉求过高，请求法庭核减；不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告联合财险漯河支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告石丙军、漯河广通公司对三原告提交的证据均无异议。被告联合财险漯河支公司对三原告提交的第2、3组证据无异议，本院予以采信�对三原告提交的第1组证据提出异议，认为新野县市政工程公司的婚育证明仅盖有计划生育专用章，无负责人签名，不符合有关规定；三原告未提供结婚证及出生医学证明，无法证实三原告与高旭斌的关系。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对三原告提交的第4、5组证据提出异议，认为村委会、居委会系群众自治性组织，出具的证明效力不强，且三原告未提供房屋所有权证、工作证明，无法证实高旭斌生前在城镇居住、工作，不应按城镇标准计算赔偿费用。本院认为，该两组证据来源合法，内容真实，且能相互印证，故对该两组证据，本院予以采信。对原告提交的第6组证据提出异议，认为三原告未提供高旭斌的户口注销证明及死亡证明，不能证实高旭斌的身份。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且能与三原告提交的第2组证据相互印�，故对该组证据，本院予以采信。对原告提交的第7组证据提出异议，并请求法庭核实，经本院核实，原告王某自1998年以来一直随高旭斌、刘某乙夫妇在新野县城苗圃家属院居住、生活，故对该组证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月27日22时29分，在新野县省道103线299Km＋800m处（沙堰镇霞雾溪公路处），高旭斌驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与被告石丙军驾驶的头南尾北停放在道路西边的豫L（豫L挂）重型普通半挂货车追尾相撞，造成高旭斌当场死亡、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，高旭斌无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车辆，未按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，且未按规定戴安全头盔，负事故的主要责任，被告�丙军在道路上临时停车未紧靠道路右侧停放，负次要责任。豫L（豫L挂）重型普通半挂货车的所有人为被告漯河广通公司，该车在被告联合财险漯河支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1050000元的商业三者险，保险期间均为2014年12月12日至2015年12月11日，且不计免赔。事故发生后，被告漯河广通公司已支付三原告20000元。
另查明，被告石丙军系被告漯河广通公司雇佣的司机。原告刘某乙系高旭斌之妻，高旭斌生于1971年7月2日，高旭斌母亲王某，生于1940年4月7日，共生育四个子女，自1998年以来一直随高旭斌、刘某乙夫妇在新野县城居住、生活；高旭斌儿子高某某，生于1998年12月14日。河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，公民依法享有生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告石丙军在道路上临时停车未紧靠道路右侧停放，负事故的次要责任，应对造成三原告的损害承担30%的赔偿责任，因被告石丙军受雇于被告漯河广通公司，故应由被告漯河广通公司对造成三原告的损害承担赔偿责任，三原告自行承担70%的责任。三原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。1、死亡赔�金为24391.45元／年20年=487829元；2、高旭斌之母王某的生活费为15726.12元／年5年÷4=19657.65元，高旭斌之子高某某的生活费为15726.12元／年1年÷2=7863.06元，上述被扶养人生活费合计为27520.71元，计入死亡赔偿金；3、丧葬费为38804元÷2=19402元；4、此次事故导致高旭斌死亡，给三原告造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度及当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为15000元，上述四项费用共计549751.71元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”本案中，豫L（豫L挂）重型普通半挂货车在被告联合财险漯河支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1050000元的�业三者险，故三原告的上述费用549751.71元首先应由被告联合财险漯河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），下余439751.71元由该公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为131925.51元。综上，被告联合财险漯河支公司应赔偿三原告的费用共计为110000元＋131925.51元=241925.51元，扣除被告漯河广通公司已支付的20000元为221925.51元，其余部分由三原告自理。三原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告石丙军、漯河广通公司不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，被告联合财险漯河支公司应支付被告漯河广通公司垫支款20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某乙、王某、高某某221925.51元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告漯河广通运输有限公司20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由原告刘某乙、王某、高某某负担610元，被告漯河广通运输有限公司负担4630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张林静