wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13028号
原告：中山市冠威润滑油有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟祥树，系该公司经理。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
被告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘子龙、陈继虎，均系广东共阳律师事务所律师。
原告中山市冠威润滑油有限公司（以下简称冠威润滑油公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟祥树，被告陈志明委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告大莱照明公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款2930元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告大莱照明公司向原告冠威润滑油公司购买乳化油，总价款2930元。被告大莱照明公司承诺月结支付货款，但到付款期后，被告大莱照明公司却以各种理由拒不支付。被告陈志明是被告大莱照明公司的法定代表人及大股东，应对被告大莱照明公司所负债务承担连带责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了进仓单和送货单各一份。
被告大莱照明公司未到庭应诉，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款2930元的事实。
被告陈志明辩称，1.确认原告提交的证据的合法性、真实性、关联性，对被告大莱照明公司提交的书面答辩状无异议；2.大莱照明公司是依法设立的有限责任公司，有独立的民事行为能力，应独立承担法律责任，根据合同相对性原则，其并非买卖合同当事人，相关义务不应当由其承担。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月16日，原告向被告大莱照明公司供应价值2930元的乳化油，被告大莱照明公司收货后未付款，至原告提起诉讼，被告大莱照明公司亦未向原告支付货款2930元。
另查：被告大莱照明公司系由陈志明、李炳华和佛山市顺德区保怡安消防器材实业有限公司各认缴20万元、15万元和15万元于2008年1月3日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，由陈志明担任公司法定代表人。
本院认为：依原告冠威润滑油公司所提交的送货单及进仓单，本院认定原告与被告大莱照明公司之间存在买卖合同法律关系。被告大莱照明公司收货后未及时向原告支付货款，已构成违约，其对所拖欠的货款2930元负有清偿责任。关于被告陈志明对大莱照明公司所负担的涉案债务是否应承担连带责任的问题。依《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，被告大莱照明公司系依法注册成立的公司，其应以公司全部财产对公司债务承担责任。同时，陈志明作为大莱照明公司的股东，亦应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在被告大莱照明公司并未注销的前提下，原告诉讼主张股东陈志明对公司涉案债务承担其出资以外的非有限连带责任，其应当提交证据证实陈志明存在《中华人民共和国公司法》第二十条关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的”的相关事实。鉴于原告对此并未提交证据予以佐证，因此，本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠威润滑油有限公司支付拖欠的货款2930元。
二、驳回原告中山市冠威润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市大莱照明电器制造有限公司负担（此款已由原告向本院预交，被告中山市大莱照明电器制造有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 婷
牛璐
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执153号
申请执行人垣曲县新城海宝蔬菜门市部，住所地：垣曲县新城镇舜王大街黄河市场。
经营者：文海宝。
被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，住所地：垣曲县长直乡西交村。
法定代表人：纪之友，董事长。
山西省垣曲县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）晋0827民初200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县新城海宝蔬菜门市部于2016年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人山西垣曲燕尾沟煤业有限公司的以下财产：GTY2.5/6G号电瓶车（含充电机）2部、KBS-500/10号移变站2台、ZL50C号柳工装载机1部、LZW1025SB3号五菱汽车1台（车牌号为晋MMK0**）、TFS17HDLM号五十菱汽车1台（车牌号为晋MMK0**）予以查封或扣押。
本裁定送达即生效。
执行员 王发晴
二〇一六年六月十七日
书记员 王 越
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执582号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8537号
原告：姜留庚，男，1955年10月10日出生，汉族，住丹阳市。
被告：开昌银，男，1987年8月1日出生，汉族，住丹阳市。
原告姜留庚与被告开昌银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月16日，原告姜留庚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜留庚向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜留庚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜留庚负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年十月十六日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第231号
申请执行人王军，男，1973年5月28日生，汉族，住垣曲县。
被执行人车海龙，男，1979年5月14日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王军与被执行人车海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人车海龙工资已被冻结，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人王军亦提供不出被执行人有可供财产执行，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第231号申请执行人王军，男，1973年5月28日生，汉族，住垣曲县。被执行人车海龙，男，1979年5月14日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人王军与被执行人车海龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人车海龙工资已被冻结，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人王军亦提供不出被执行人有可供财产执行，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年六月十四日书记员  王 越
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异61号
案外人石玉勤，女，汉族，1966年7月4日生，住淮阳县安岭镇均李王庄***号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人石玉勤于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼1-2层东13号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年12月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼1-2层东13号房屋）。现已交清首付房款，由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、首付房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据非全款且无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付案外人。
本院查明：案外人其于2013年12月从被执行人河南中久置业有限公司购买房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼1-2层东13号房屋），合同价款1519939元，已支付房款769939元，未办理银行按揭。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。异议审查中，案外人未将剩余价款按照本院的要求交付执行。
本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人未将剩余价款按照人民法院要求交付执行，故案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人石玉勤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 明
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执681号
申请执行人：李园，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区银河路482号。
申请执行人：李满，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区银河路482号。
被执行人：徐开平，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区营顺路533号3-1。
本院在执行（2016）辽0212民初1767号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额为176579.38元，已执行0元。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院作出决定，将被执行人徐开平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李传龙
代理审判员 何祖光
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执681号申请执行人：李园，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区银河路482号。申请执行人：李满，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区银河路482号。被执行人：徐开平，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区营顺路533号3-1。本院在执行（2016）辽0212民初1767号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额为176579.38元，已执行0元。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院作出决定，将被执行人徐开平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 科审 判 员  李传龙代理审判员  何祖光二〇一八年一月三十日书 记 员  邹德伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11121号
原告：任xx，男，汉族，1994年12月9日出生，住河南省汝州市。
被告：王xx，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省汝州市。
原告任xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案，原告任xx于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十九日
书记员 王亚锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初148号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高某，男，生于1977年4月5日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区，无业。2009年12月19日因吸食毒品被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留15日，2010年1月2日被责令社区戒毒三年。2013年4月17日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年，同年7月26日变更为责令社区戒毒三年；2016年5月2日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年；2016年7月19日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月1日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年1月16日下午16时许，被告人高某窜至本市某某局对面某某琴行，在某某琴行二楼的钢琴教室里，将被害人马某放在桌子上的一部金色iphone6手机盗窃，后低价卖给他人。经鉴定，被盗手机价值2662元。
（二）2017年1月底的一天上午，被告人高某窜至本市老汽车站旁的某某某某医院，在该院三楼走廊右手边第三间医生办公室，将被害人高某甲放在办公桌上正在充电的一部白色华为手机盗窃（因该手机型号不详，无法估价），后该手机被高某丢失。
（三）2017年2月的一天下午14时许，被告人高某窜至金昌市某某某某医院，在该院内二科区二楼护理站，将放在桌上连接血糖仪的一部医用白色华为荣耀平板手机盗窃，后低价卖给他人。经鉴定，被盗手机价值650元。
（四）2017年2月26日下午17时许，被告人高某窜至本市公园路步行街北口的某某某教育中心，在该中心三楼英语培训班教室，将被害人党某某放在桌子上的一部白色OPPOA33手机盗窃，后低价卖给他人。经鉴定，被盗手机价值692元。
（五）2017年3月12日晚20时许，被告人高某窜至本市某某公司某某医院，在该医院1号宿舍楼202室，将被害人李某某放在床头的一部金色OPPOA7手机及一块黑色电子手表盗窃，后低价卖给他人。案发后被盗手表已追回。经鉴定，被盗手机价值810元，手表价值56元。
（六）2017年3月中旬的一天上午，被告人高某窜至本市凯越大酒店旁边的金昌市某某某某医院，见该院三楼配药办公室的衣架上挂有衣服，遂趁机进入该办公室将被害人杨某衣服口袋内钱包中的800元现金盗窃，后被高某个人花销。
综上，被告人高某盗窃作案6起，价值共计5670元。
另查明，被告人高某于2017年3月23日被抓获后，坦白交代了起诉书指控的第二、三、四、五、六起盗窃事实，经查证，上述盗窃事实均属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、失主马某、高某甲、党某某、李某某、杨某、王某的陈述、被告人高某的供述与辩解、监控视频、金昌市金川区发展和改革局价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、人口基本信息、刑事判决书等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高某归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李柏正
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执153号
申请执行人韦晶方。
申请执行人韦晶彤。
申请执行人韦超仁。
上述申请执行人共同的法定代理人韦忠念。
被执行人陆宇花。
因被执行人陆宇花没有履行本院已经发生法律效力的（2016）桂1224民初702号民事调解书确定的义务，申请执行人韦晶方、韦晶彤、韦超仁的法定代理人韦忠念于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人陆宇花支付申请执行人韦晶方、韦晶彤、韦超仁2016年9月至2017年10月的抚养费11600元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆宇花于2017年11月2日支付韦晶方、韦晶彤、韦超仁抚养费11600元，负担申请执行费74元。申请执行人韦晶方、韦晶彤、韦超仁的法定代理人韦忠念自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案的本次执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初702号民事调解书关于被执行人陆宇花支付申请执行人韦晶方、韦晶彤、韦超仁2006年9月至2017年10月间抚养费11600元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十一月七日
书记员 陈玉荣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初628号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐贤豪，男，1981年1月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因无证驾驶机动车于2006年1月18日被浙江省平阳县公安局行政拘留三日；因犯聚众斗殴罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑四年，2010年5月8日刑满释放。因本案于2016年2月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年9月18日被苍南县人民检察院监视居住，2017年3月18日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人白琴慧，女，1986年3月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2016年2月24日被苍南县公安局取保候审，2017年2月24日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人徐贤豪、白琴慧犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人徐贤豪、白琴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人徐贤豪、白琴慧利用他人身份证，到中国大陆境内的农商银行、宁波银行、恒丰银行、稠州银行等处办理大量银行卡，并将上述银行卡带至澳门。之后，被告人徐贤豪、白琴慧以王某名字开户的银行卡作为总卡，通过网银转账将总卡内的资金等额分散到其他银行卡，并利用其办理的银行卡在境外每日取现第一笔（人民币1万元）免手续费的漏洞，在澳门大量取现港币，后将港币倒卖给澳门当地当铺，由对方再通过其在大陆境内开立的人民币账户将人民币资金转账到王某的银行卡中，从中赚取利差。经查，2015年1月2日至4月22日，被告人徐贤豪、白琴慧以上述方式非法买卖外汇折合人民币5653302元。
2016年2月24日，被告人白琴慧主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人徐贤豪、白琴慧退出全部违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人徐贤豪、白琴慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、潘某的证言，银行交易清单，资金流表格，出入境记录查询，扣押决定书，浙江省政府非税收收入一般缴款书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐贤豪、白琴慧违反国家规定，结伙非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐贤豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐贤豪归案后能如实供述自己罪行，系坦白，被告人白琴慧自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且二被告人已退出全部违法所得，可以不同程度从轻处罚，另结合被告人白琴慧的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人白琴慧在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐贤豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7个月16日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人白琴慧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的被告人徐贤豪、白琴慧违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1551号
原告：赵伟。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵伟诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款45000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款10575元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资10575元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资45000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬10575元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵伟劳动报酬10575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更478号
罪犯冯有福，现在新疆维吾自治区新源监狱服刑。
2014年9月10日，特克斯县人民法院作出（2013）特刑初字第46号刑事判决书，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，受到减刑一年。执行机关新疆维吾自治区新源监狱于2016年6月23日，提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯有福在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冯有福在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯有福予以减刑七个月。减刑后，该犯刑期止于2016年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年七月七日
书记员 徐国涛
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初17号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨玉忠，男，1965年3月11日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年12月28日，因涉嫌故意伤害罪，被丹寨县公安局刑事拘留。2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
辩护人范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨玉忠犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，实行合议审判，于2017年5月19日公开开庭审理。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨玉忠及其辩护人范远义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丹寨县人民检察院指控，2016年10月31日14时许，董某叫本村的杨某1、杨某2、杨某3到丹寨县龙泉镇金山村一组其家族共同的田里进行分割土地界限，其家族被告人杨玉忠知道后遂上前阻止，在阻止的过程中，被告人杨玉忠用斧头背将前来帮忙砌田埂的杨某1打伤。经丹寨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某12、3、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并认定被告人杨玉忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年10月31日14时许，董某叫本村的杨某1、杨某2、杨某3到丹寨县龙泉镇金村一组其家族共同的田里进行分割土地界限，其家族被告人杨玉忠知道后遂上前阻止，在阻止的过程中，被告人杨玉忠用斧头背将前来帮忙砌田埂的杨某1腰部打伤。经丹寨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某12、3、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤一级。
本案受理后，被害人杨某1向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并当场支付全部赔偿款，被告人杨玉忠得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人杨玉忠基本的户籍信息、基本情况登记表。证实被告人杨玉忠1965年03月11日生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、丹寨县公安局接处警登记表、受案登记表、转为刑事审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实：丹寨县公安局对杨玉忠故意伤害案受理、立案以及采取强制措施的程序合法的情况。
3、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实：2016年11月8日丹寨县公安局龙泉派出所委托丹寨县公安司法鉴定中心对被害人杨某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨某12、3、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤一级。并将鉴定意见通知了双方当事人。
4、受害人杨某1的陈述。证实：2016年10月31日14时董某叫本村的杨某1、杨某2、杨某3到丹寨县龙泉镇金山村一组其家族共同的田里进行分割土地界限，其家族被告人杨玉忠知道后遂上前阻止，在阻止的过程中，被告人杨玉忠用斧头背将前来帮忙砌田埂的杨某1打伤的事实。
5、证人董某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言。证实：2016年10月31日，董某请杨某3、杨某2、杨某1、杨某4帮忙丹寨县龙泉镇金山村一组4号旁边的田坝划分田土界限。在拉线的时候杨玉忠手上拿起一把斧头来阻止，杨玉忠并用斧头背面敲了杨某1的腰部及背部的事实。
6、被告人杨玉忠的供述与辩解。证实：2016年10月31日中午1时许，杨玉忠家里面砍柴时看见董某叫人去分田。就拿斧头去阻止。当时在场的人有杨某3、杨某2、杨某1并和他们吵架、拉扯的事实。
7、收款收据、谅解书、调解书。证实：经本院组织双方当事人进行调解，被告人杨玉忠已赔偿被害人杨某1全部经济损失并取得被害人杨某1的谅解的事实。
本院认为，被告人杨玉忠故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人积极主动赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人庭审过程中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。综合全案事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止）
二、作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵裕华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保42号
申请人：谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：王存泉，男，1964年10月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。
申请人谷永生于2017年5月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款100000元或同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王存泉在银行存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人谷永生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年五月八日
书记员 李玉珊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1189号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳宝安西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。
被告：龙正元，男，1984年10月10日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙正元合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 黄天文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李匀瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4122号
原告：张鑫鑫，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：逄焕翔、叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：高坛，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
原告张鑫鑫诉被告高坛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫鑫撤回对被告高坛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初597号
原告：王某1，女，1969年11月28日生，汉族，牌坊社区妇联主任，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王某2，男，1969年10月2日生，汉族，无业，住址同上。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人程春欢、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，双方的儿子王某3出生于××××年××月××日。由于被告婚后多年长期缺乏起码的家庭责任心，懒惰，性格古怪，也不愿意挣钱养家糊口，致使婚前本来就极其脆弱的感情荡然无存，2014年5月6日原告曾向贵院起诉过要求离婚，非常令人苦闷和遗憾的是贵院当时没有判决离婚。时至今日两年多过去了，被告依然如故，并且还时常对原告实施家庭暴力，夫妻情感早已荡然无存，夫妻关系早已形同虚设。原告早就不愿意生活在恐怖之中，原告不得不再次起诉要求离婚，期盼贵院尊重和保护原告的婚姻自由权，请求依法判决：1、原、被告双方立即离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
王某2辩称：××××年××月××日结婚是事实，××××年××月××日生育一子王某3是事实，说我不赚钱不是事实，原告自己赚的钱根本不够她自己的开支，我对原告实施家庭暴力不是事实，最多就是夫妻之间的拉拉扯扯，2014年原告向法院起诉离婚，判决不准离婚是事实，我不同意离婚。
王某1为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格和婚姻关系；
证据2、广德县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向广德县人民法院提起离婚的事实；
证据3、证人证言，证明原、被告存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
王某1提供的证据1、2，王某2没有异议，本院予以采信。原告提供的证人（原、被告之子王某3）证言，经出庭作证并经当庭询问，不能证明被告对原告实施暴力，故本院对证人证言不予采信。
王某2没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日生育一子王某3，并于××××年××月××日领取结婚证。婚后，双方由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告曾于2014年5月6日向广德县人民法院提起离婚诉讼，广德县人民法院于2014年6月9日作出（2014）广民一初字第01287号民事判决书，判决不准离婚。原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故再次请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻存续期间，由于双方性格的差异，经常发生争吵。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方仍不能和好，原告又再次起诉离婚，可见双方已没有和好的可能，因此可以视为夫妻双方感情已经破裂，应当判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4377号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《无缘空笑梦》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《无缘空笑梦》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《无缘空笑梦》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《无缘空笑梦》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《无缘空笑梦》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《无缘空笑梦》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无缘空笑梦》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《无缘空笑梦》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《无缘空笑梦》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无缘空笑梦》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第57-4号
申请执行人张锦辉，女，汉族。
被执行人桑传义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3305号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。
本院查明，被执行人桑传义（在苑进红名下）在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桑传义（在苑进红名下）的银行存款112300元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊�农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月三日
书记员 宋安旗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1568号
原告宋巨涛。
被告圣戈班西普磨介（邯郸）有限公司，住所地：邯郸市高新技术产业开发区。
法定代表人JavierGIMENO，该公司董事长。
委托代理人李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。
原告宋巨涛与被告圣戈班西普磨介（邯郸）有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巨涛，被告圣戈班西普磨介（邯郸）有限公司委托代理人李文奎、马风利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巨涛诉称，2006年9月至2009年6月，被告派我到其上海工厂工作，却按邯郸厂标准支付加班费及工资。合同解除仅按1049元／月支付2008年至2009年9月经济补偿金。期间，未支付我应休未休10天年休假工资，还扣发我112个公休日加班工资。为此我向高开区劳动争议仲裁委申请仲裁，但至今未作裁决。为此，为此诉至法院，请求：1、要求被告支付对我未同工同酬工资差额24966元，加付赔偿金23714元；2、支付未足额支付159天加班费差额13779元，加付赔偿金13109元；3、支付未足额支付经济补偿金4765元，加付赔偿金6909元；4、支付应付未付带薪年休假工资2748元，加付赔偿金2748元；5、支付扣发112个公休日加班工资20524元，加付赔偿金19497元。
被告圣戈班西普磨介（邯郸）有限公司辨称，1、原告的起诉未经过仲裁程序，不符合法院受理条件；2、原告的请求已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、受理通知书和情况说明各一份。证明原告就本案已提起仲裁，但仲裁受理后未结案。经质证，被告提出该证据均为复印件，真实性无法核实。本案在仲裁未出结果，不能提起诉讼。2、2010年3月25日仲裁裁决书一份。证明没有超过时效。经质证，被告提出双方解除劳动合同是2009年9月17日，仲裁时效是一年，2011年8月进行仲裁，已超时效。2010年3月的仲裁与本案的主张不一样，且仲裁后经过法院诉讼程序，所提主张那个已经解决。2011年11月的主张是新主张，在原来的裁决中没有涉及，因此不能算是时效中断。3、（2010）丛民初字第971号民事判决书一份。证明原告的起诉不属于重复起诉。经质证，被告对判决书的真实性无异议，但是该判决书与本案的诉请意思一样，只是表达方式不一样。
被告向本院提交了以下证据：1、（2010）丛民初字第971号民事判决书；2、（2011）邯市民二终字第258号民事判决书；3、（2012）冀民申字第1274号民事裁定书各一份。以上证据均证明原告本案的诉求，在三份裁判文书中均有体现，本案起诉是重复起诉。
综合原、被告提交的上述证据结合原、被告所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
原告宋巨涛原系邯郸市磷肥厂职工，1997年10月下岗，2003年9月，邯郸市磷肥厂给原告宋巨涛办理了《再就业优惠证》。2006年9月15日，原告与被告签订了《劳动合同书》，由被告聘用原告从事车间操作工作，聘用期为三年，自2006年9月15日至2009年9月14日止。在2006年9月至2009年6月间，原告被派到被告在上海的工厂工作。2009年9月17日，原告收到被告终止劳动雇佣关系通知书。原告因社会保险和住房公积金、扣发公休日工资、经济补偿金的问题于2010年1月14日申请劳动争议仲裁，邯开劳仲案字第（2010）第001号仲裁裁决书作出后，原、被告均不服该仲裁裁决，向丛台区人民法院提起诉讼。该案经丛台区人民法院作出（2010）丛民初字第971号民事判决书、并经邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民二终字第258号民事判决书，判决：圣戈班西普磨介（邯郸）有限公司自本判决书生效之日起十日内支付宋巨涛经济补偿金2667.7元（已支付的经济补偿金2098元除外）。原告宋巨涛不服（2011）邯市民二终字第258号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）冀民申字第1274号民事裁定书，裁定：驳回宋巨涛的再审申请。
还查明，原告宋巨涛因年休假、补偿金等诉求又于2011年8月2日向邯郸经济技术开发区城市管理局和综合行政执法局提出仲裁请求。2016年2月22日邯郸经济技术开发区城市管理局和综合行政执法局出具情况说明，说明2011年8月2日的仲裁请求未结案。
本院认为，原告宋巨涛因年休假、补偿金等诉求于2011年8月2日向邯郸经济技术开发区城市管理局和综合行政执法局提出仲裁请求。邯郸经济技术开发区城市管理局和综合行政执法局至2016年2月22日仍未结案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，本案中原告的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，2009年9月17日原、被告解除劳动合同，2011年8月2日原告因年休假、补偿金等提出仲裁申请。原告申请仲裁已超过一年的时效期间，被告亦提出超诉讼时效的抗辩，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋巨涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋巨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年五月二十七日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第01448号
原告湖南省弥敦道商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区长治路2号栋1楼。
法定代表人李慧群，该公司董事长。
委托代理人江忠皓，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区王府井商务楼B座710室。
法定代表人符光，该公司总经理。
委托代理人彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省弥敦道商业管理有限公司诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司商标服务合同纠纷一案，原告湖南省弥敦道商业管理有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省弥敦道商业管理有限公司申请撤回对被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省弥敦道商业管理有限公司撤回对被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司的起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，财产保全费5000元，共计5240元，由原告湖南省弥敦道商业管理有限公司负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 孙树霞
二〇一五年十一月九日
代理书记员 任文静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申191号
再审申请人（一审被告）：北京海利瑞电子设备有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：肖玉海，总经理。
再审申请人（一审被告）：肖玉海，男，1964年10月8日生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：余维成，董事长。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四�达律师事务所律师。
再审申请人北京海利瑞电子设备有限公司（以下简称海利瑞公司）、肖玉海因与被申请人江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）定作合同纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海利瑞公司申请再审称，一审法院采用公告送达违法，该院未经传票传唤，缺席判决，剥夺了我司辩论权等诉讼权利，造成事实认定错误。本案是一审法院与力普公司精心设计的诉讼计谋，我司认为审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求撤销一审判决。
肖玉海申请再审称，一审法院公告送达违法，剥夺了我的答辩权。一审认定事实错误，我作为海利瑞公司的�定代表人对公司的付款没有提供任何担保，一审认定我为担保人错误。请求撤销一审判决。
力普公司提交意见称，一审法院依据海利瑞公司的工商登记地址和肖玉海的户籍所在地以邮寄方式向再审申请人送达，在邮寄方式无法送达的情况下，通过公告方式送达并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回海利瑞公司和肖玉海的再审申请。
本院经审查认为，关于事实认定和法律适用问题。本案力普公司与海利瑞公司就高压变频器制作、安装、调试及价款签订了商务合同。合同订立后，力普公司按约制作、安装和调试了约定设备，但海利瑞公司并未按约付款。在力普公司于2014年8月28日向法院起诉后，海利瑞公司在诉讼中确认其结欠力普公司价款139万元，为此，双方达成和解协议，肖玉海在该和解协议担保人栏内签名。此后，海利瑞公司仅向力普公司付款10万元，余款129万元未付。2015年12月24日，力普公司再次向法院起诉，要求海利瑞公司支付价款、承担违约金，并要求肖玉海承担连带责任。案涉定作合同以及诉讼中达成的和解协议合法有效，对当事人具有法律约束力。根据和解协议的约定，海利瑞公司构成违约，应承担逾期付款的违约责任，而肖玉海作为海利瑞公司的担保人，应承担连带责任。故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条等相关规定，判决海利瑞公司承担支付货款及逾期付款违约金，判决肖玉海对该债务承担连带责任正确。
关于诉讼文书送达问题。经查，力普公司起诉时提供的被告送达地址为海利瑞公司的工商登记地址和肖玉海户籍地址。一审法院在受理本案后，以法院专递方式分别向海利瑞公司和肖玉海邮寄送达起诉状副本、举证通知书和传票等诉讼文书，在邮寄方式无法送达的情况下，一审法院又依法公告送达，送达程序并不违法。至于海利瑞公司再审认为审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊并无证据证明。
综上，海利瑞公司和肖玉海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京海利瑞电子设备有限公司、肖玉海的再审申请。
审 判 长 陈 珑 珑
审 判 员 顾 春 晖
代理审判员 �黎明
二〇一七年三月二日
书 记 员 许 红 霞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第1054号
原告胡某某，男，2000年3月9日生，汉族，学生，住周至县集贤镇殿镇村*组。
法定代理人胡某，女，1977年4月25日生，汉族，农民，住周至县集贤镇殿镇村*组，系胡某某生母。
原告胡某，女，1977年4月25日生，汉族，农民，住周至县集贤镇殿镇村*组。
被告周至县集贤镇殿镇村八组。
负责人杜智，现任组长。
原告胡某某、胡某与被告周至县集贤镇殿镇村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡某、胡某到庭参加诉讼，被告周至县集贤镇殿镇村八组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某、胡某诉称，原告胡某系周至县集贤镇殿镇村八组人。父亲康士海，母亲胡金娃。1967年春节康士海入赘胡金娃结婚。生大儿子康峰，女儿康东霞、康平、康云平（改名为胡某）、胡云丽。胡金娃有一个哥哥和二个弟弟。均因智障未婚，两个弟弟数年前去世。哥哥胡文娃身体多病，且康士海与胡金娃的大儿子康峰曾患白血病，从小体弱多病。其父康士海与胡金娃担心其抚养负担过重，口头商议将其三女过继给胡金娃的大哥胡文娃，并随其姓胡，改名胡某。胡某于1999年与李卫平登记结婚。胡某与李卫平于2000年生一子胡某某。户口随其母亲落户殿镇村八组。胡某事实上结婚前后一直承担着胡文娃的养老医病，直到胡文娃于2003年去世，胡某与李卫平将其安葬。1998年根据土地承包协议，胡文娃、胡某享有土地使用权，合同30年不变。因国家秦岭植物园开发需要，将殿镇村八组的土地租赁，并在2008年8月11日发放土地租赁金，胡某和胡某某作为殿镇村八组村民应和其他村民一样享有分配权，而殿镇村八组拒绝支付胡某和胡某某的土地租赁金，严重违反国家相关土地政策及相关的法律文件。2008年8月二原告曾起诉被告同样案由，（2008）周民初字第988号民事判决书判决被告分配给二原告土地租赁款每人1416元。但2008—2010年二原告的土地租赁金至今未给，为维护二原告的合法权益，故再次起诉，请求判令被告分配给二原告土地租赁金合计7200元，诉讼费由被告承担。
被告周至县集贤镇殿镇村八组未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告胡某原姓康，后过继给殿镇村八组村民胡文娃后改姓胡，胡某1999年与李卫平登记结婚，属男到女家，入赘招婿。胡某与李卫平2000年生一子胡某某。胡某某户口随胡某落户于殿镇八组，李卫平户口未迁入，胡某事实上结婚一直承担着胡文娃的养老医病，直到胡文娃2003年去世。胡某和李卫平将其安葬，2008年8月11日国家秦岭植物园将殿镇八组的土地租赁，组上拒绝给二原告分配土地租赁金，2008年8月二原告提起诉讼。法院（2008）周民初字第988号民事判决书判决被告给付二原告土地租赁金每人1416元。但此后的三年土地租赁金二原告仍未得到。2011年7月6日二原告起诉被告侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本院受理后将应诉通知书、诉状副本、开庭传票送达被告后，被告逾期未到庭，本案缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，土地是农民生活的基本保障，法律规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地权利。原告胡某一直在殿镇村八组生产生活。依法登记常住户籍在殿镇八组，与殿镇八组形成权利义务关系。原告胡某某出生时，其母胡某是殿镇八组成员。胡某某本人的户籍登记在殿镇村八组。原告胡某某、胡某依法享有同其他村民同样享受的租赁金分配权。故二原告请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十四条第一项、第三十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、限被告周至县集贤镇殿镇村八组于判决生效后十日内分配给原告胡某某土地租赁金3600元（其中2008年800元，2009年1300元，2010年1500元）。
二、限被告周至县集贤镇殿镇村八组于判决生效后十日内分配给原告胡某土地租赁金3600元（其中2008年800元，2009年1300元，2010年1500元）。
案件诉讼费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年十一月十日
书 记 员 吕 靖
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初288号
原告：吴某某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住临猗县合欢花园**号楼*单元***室。
被告：张某某，男，1990年11月23日生，汉族，职工，住临猗县安监局老政府办公楼*楼。
委托代理人：廉乾隆，男，1981年6月3日生，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告委托代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年5月23日，被告张某某通过中间人张俊峰介绍，向我借款130000元，约定利息为月息2.5分，并出具借据一份，现我急需用款，向其催要却拒不归还，依法起诉要求被告张某某立即归还借款130000元及利息。
被告张某某辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，因原告并未将借款实际交付，原告应提供交付借款的证据，否则承担举证不能责任。二、原告主张的借款并未约定利息，依法不应支持。三、原告主张的债权已超过两年诉讼时效期间，依法不应受到法律的保护。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告递交以下证据：
1、2014年5月23日，被告立写的借据一份：“今借到吴某某壹拾叁万元整（13万）（130000）自愿将我父亲张自创车做抵押，并景增红担保，期限一个月，142724199011232759张某某借款人：张某某2014年5月23日”，用以证明被告向原告借款130000元；
2、客户交易对账明细单一份，用以证明原告资金来源；
3、张俊峰的证明一份并出庭作证，用以证明被告向原告借款130000元，作为介绍人，由其经手将款给付被告张孟东；双方对利息有约定，但具体利息记不清了，后多次向被告催要，但却分文未付。同时证明虽借据注明以车作抵押，但并未履行。
被告进行质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为2014年5月23日原告并未向被告交付130000元现金，原、被告双方并没见面，且借据上无利息记载；对证据2真实性无异议，根据银行流水单记载，原告支取现金总金额109317元，并非原告所诉支取现金130000元；对证据3有异议，认为证人与原告系同村，有利害关系，对利息约定证人当庭陈述和书面证言不符，且对利息是否支付与原告陈述不符。
经评议：原告提供的证据1双方当事人均无异议，本院予以确认；对证据2证据证实原告资金支取、经济状况，依法确认为有效证据；证据3能够证实原、被告之间存在借贷关系，但因双方当事人对利息约定不明，对原告主张的利息不予确认，可从借款逾期之日起以年利率6%计付。
被告张某某未提供证据。
本院根据原、被告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年5月23日，被告张某某通过中间人张俊峰介绍，向原告吴某某借款130000元，并出具借据一份：“今借到吴某某壹拾叁万元整（13万）（130000）自愿将我父亲张自创车做抵押，并景增红担保，期限一个月，142724199011232759张某某借款人：张某某2014年5月23日”。借款到期后，经中间人和原告多次催要，被告分文未付。审理中，原告认为借款时双方约定利息为月息4分，但后双方以月息2.5分履行，借款后被告给付了部分利息，但具体数额不清楚。被告认为借款未实际交付，且并未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其立写的借据为凭，同时原告的取款凭证和证人张俊峰证词可相互印证，证实原告履行了付款义务，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告给付借款130000元的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，被告否认双方当事人又约定不明，该主张本院不予支持。可自被告逾期还款之日起（2014年6月23日）以年利率6%计付。被告辩称原告未交付现金、原告所诉债权已过诉讼时效的理由，因未提供证据予以证实，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张孟东于本判决生效后立即给付原告吴某某现金130000元及利息（利息以年利率6%计付，自2014年6月23日起计至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张馨尹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2733号
原告：程明岱，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：时继刚，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，籍贯黑龙江省汤原县胜利乡胜利村1组49号，现住青岛市即墨市普东镇驻地青岛未来家具有限公司院内。
被告：青岛未来家具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区西侧，统一社会信用代码：913702146752954844。
法定代表人：时继刚，经理。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
原告程明岱与被告时继刚、青岛未来家具有限公司（以下简称未来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明岱及其委托诉讼代理人刘国、被告时继刚及时继刚与未来公司之共同委托诉讼代理人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程明岱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款68000.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日因与青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司（以下简称索菲亚酒店）签订合作协议，需要前期启动资金，从原告处借款100000.00元，并约定从工程款中扣除，事后原告为保证工程顺利进行，先后四次借给被告现金68000.00元，此后被告因多次拖延交货安装，致使该工程未全部履行完毕，原告多次索要未果，被告均以工程未完工为由拒绝交付，故此，为维护原告的合法权，特具状至贵院，请查明事实判如所请。
时继刚辩称，原告诉状所述不实，原告与被告之间不存在借贷关系，原告与被告开设的未来公司系合作关系，原告转款给被告的款项系原告与未来公司合作事务的投资款，因该款项系原告与被告开设的未来公司合作事务的投资款，原告应向未来公司主张权利，故本案的主体也不适格，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
未来公司辩称，同被告时继刚的答辩意见一致，根据原告提交的收到条，约定的该借款自工程回收款中扣除，现该工程的货款并没有回收完毕，原告要求被告付款的条件并不成就，被告不应当承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各当事人均无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月25日，未来公司与程明岱签订合作协议一份，该协议载明：一、未来公司授权程明岱为未来公司与索菲亚酒店之雅尚公寓木饰面产品、活动家具承揽制作、安装工程活动中，为未来公司代理人。未来公司具有下列权限并承担下列权限的相应责任：1.报价及价格最终决定权；2.产品工艺技术之决定权；3.代签工程合同、代签收与本工程有关的文书；4.工程货款回收的唯一执行人。二、程明岱负责未来公司的工程款的及时回收，未来公司因收不到货款耽误生产的责任由程明岱承担。未来公司支付程明岱总工程款陆拾玖万柒仟肆佰贰拾元整的10%计陆万玖仟元整作为报酬。合同签订时，高出该报价部分，与未来公司无关，由程明岱提出作为报酬。另外程明岱负责产品的生产图纸的绘制，现场测量。未来公司付给程明岱费用5000.00元。该份协议盖有未来公司的公章及法定代表人时继刚、原告程明岱的签字。
2016年3月25日，被告时继刚为原告程明岱出具收到条一份，该收到条上载明：今收到现金壹拾万元整（￥100000元），本款为程明岱借给时继刚用作索菲亚雅尚公寓固定活动家具的制作安装的前期启动资金。本借款自工程款回收中扣除。扣除时本借条由程明岱交给时继刚销毁。本借条的生效，自时继刚个人账户收到现金并附银行回执时，才能生效。时继刚银行账号：---,打款时间：合同（工程合同）签订后24小时之内。借款人：时继刚，2016年3月25日。
2016年4月11日，索菲亚酒店与未来公司签订了一份《木饰面、家具采购安装合同》；2016年5月5日，双方针对上述合同签订了《木饰面、家具采购安装合同补充协议》一份，该两份合同均盖有索菲亚酒店、未来公司的公章及未来公司法定代理人时继刚、未来公司的委托代理人程明岱的签字。后索菲亚酒店又与未来公司签订了一份《木饰面、固定家具采购安装合同补充协议》。
2016年4月23日、2016年4月25日、2016年4月27日原告程明岱经其账号（38×××47）向被告时继刚账号（62×××19）分四次转入共计68000.00元，对此被告时继刚予以认可。
2016年9月26日，未来公司向索菲亚酒店提出付款申请，原告予以认可，但认为其与本案原告的主张无关联。
对各当事人存有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交2016年9月5日、2016年10月14日索菲亚酒店向未来公司送达的工作联系函，证明被告因不履行合同造成合同终止，其后果应自行负担。被告质证认为对于该2份证据的真实性无法认定，该证据也从侧面间接证实了原告参与了该事务，但是通过被告提交的催款函，证明了是因索菲亚未及时付款而导致的停工，而不是未来家具违约。本院认为原告提交的该两份证据与本案无关联，不予采信。
本院认为，本案应系民间借贷纠纷。根据被告时继刚为原告出具的收到条所载明的内容及被告所认可的原告分四次转入其账号共计68000.00元这一事实，足以认定原、被告双方存有借贷的合意且款项已实际交付，故对原告主张由被告偿还其借款68000.00元之请求本院予以支持。被告抗辩该笔款项系原、被告双方合伙事务投资款而不是借款，但从原、被告提交的证据综合分析，原告与未来公司并未存有合伙关系，其抗辩不成立，本院不予采信。被告主张该款项双方约定自工程回收款中扣除，但工程款未回收，这个钱不应该支付原告，但庭审中被告认可已经收到工程款79000.00元钱，故被告的主张本院不予采信。该笔借款虽系未来公司之法定代表人时继刚为原告出具的收到条，同时转入其个人账户，但被告时继刚、未来公司均认可该笔款项用于未来公司与索菲亚酒店签订的合同施工之中，故应该由未来公司对该笔借款承担偿还责任，又因被告未来公司系时继刚独资有限责任公司，庭审中二被告未能提供证据证明公司财产独立于被告时继刚个人的财产，依据法律规定被告时继刚应对上述款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛未来家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程明岱借款本金68000.00元；
二、被告时继刚对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告青岛未来家具有限公司负担，因原告已预交，由被告青岛未来家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程明岱750.00元，被告时继刚对该笔款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘赛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执448号
申请执行人王建中，男，汉族，1964年11月16日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王建中申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）上民初字第878号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王建中货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1994号
申请执行人：石文辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人石文辉与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖1881民初3001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保119号
申请人：雷兴和，男，1952年5月29日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人：卓维义，男，农民，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米6万斤，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李先岗
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初436号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，统一社会信用代码：914402225591292869。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：何路华，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告何路华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告始兴县双赢物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告何路华缴清了相关物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县双赢物业服务有限公司负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘怡琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初367号
原告：过战，男，1965年7月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽鑫脉缘商贸有限公司，住所地蒙城县冷涧居委会东城路南段路西，经营地蒙城县玖隆皇家花园二期10#109铺，统一社会信用代码：91341622MA2MRDRW75（1-1）。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告过战与被告安徽鑫脉缘商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告过战于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告过战的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许过战撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由过战负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋京帅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6005号
原告：邵荣梅，女，1952年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：叶文勇、翟景山，江苏建大律师事务所律师。
被告：王志强，男，1967年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号，统一社会信用代码91320400684132847H。
负责人：苏国富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告邵荣梅诉被告王志强、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了庭审。原告邵荣梅委托诉讼代理人翟景山、被告王志强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵荣梅诉称，2016年12月27日20时13分左右，在武进区前黄镇运农线常济制冷厂门口，王志强驾驶注册在本人名下号牌为苏Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，撞到在路右侧道上行走的原告邵荣梅，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局武进分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定邵荣梅不承担事故责任、王志强承担事故全部责任。另王志强驾驶的苏Ｄ×××××号汽车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，被告人寿保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，事故后原告自己垫付医疗费6148.56元.现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失79752.26元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志强辩称，事故经过及事故认定无异议，对鉴定报告有异议，根据现有标准，原告达不到十级伤残，原告主张的相关费用标准过高。
被告人寿保险公司辩称，事故经过无异议，但对一张前黄人民医院出具的票号为449953，金额为4596.32元的病人费用结算单因原告不能提交相关原件故不予认可。武进人民医院的票号为04364935、04468441的两张诊疗费票据中的统筹支付部分共14元应当予以扣除。另对鉴定报告有异议，根据现有标准，原告达不到十级伤残；原告主张的相关费用标准过高，要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼、鉴定费。
经审理查明，2016年12月27日20时13分左右，在武进区前黄镇运农线常济制冷厂门口，王志强驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时撞到在路右侧道上行走的原告邵荣梅，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市××区前黄镇人民医院住院治疗至2017年1月16日出院，期间于2017年1月3日在常州市武进区人民医院进行检查，共住院20天，用去医疗费6170.56元。事故发生后，被告未垫付费用。
常州市公安局武进分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定邵荣梅不承担事故责任、王志强承担事故全部责任。原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为邵荣梅4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；护理期60日、营养期60日。
另查明，苏Ｄ×××××号汽车登记在王志强名下，该车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，其中第三者责任商业保险包括不计免赔条款，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
以上事实，由原告提供的病历、医疗费票据、用药清单、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告邵荣梅有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告王志强应承担赔偿责任。苏Ｄ×××××号汽车在人寿保险公司投保了交强险，故原告邵荣梅的损失应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，因事故认定邵荣梅不承担事故责任、王志强承担事故全部责任，故原告邵荣梅的损失由被告王志强承担赔偿责任。同时苏Ｄ×××××号汽车在人寿保险公司投保了商业三者险，故由被告人寿保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，超出保险责任范围的，由被告王志强承担赔偿责任。对于被告辩称医疗费用票据中一张票号为449953，金额为4956.32的结算单因原告不能提供原件而不予认可，本院经审查后认为，该费用系原告受伤住院支付的医药费且已实际发生，原告又向本庭提交了加盖财务专用章的前黄人民医院病人费用结算单，故对于该部分费用，本庭予以认可。另外被告辩称医疗费用中统筹支付部分应当予以扣除，因统筹部分的金额并非原告支付，故本庭认为被告理由正当，予以支持，统筹部分共计14元应当予以扣除。
关于被告辩述按照现有标准原告不构成伤残等级的意见，本院认为被告辩称的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，原告所发生的交通事故为2016年12月27日，应当仍适用道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）的相关规定。故本院对该辩称意见不予采信。
对原告邵荣梅所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费6170.56元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除617元，该款由被告王志强承担）；2、住院伙食补助费按50元/天计算，共20天，计1000元；3、营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4、护理费，按60元/天计算，共60天，计3600元；5、伤残赔偿金40152元/年*15年*0.1=60228元。6、交通费酌定300元；7、精神抚慰金5000元；综上，原告的损失共计77018.56元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告76401.56元，被告王志强赔偿原告医疗费617元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵荣梅各项损失76401.56元。款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵荣梅医疗费617元。
三、驳回原告邵荣梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计396元，鉴定费2520元，由被告王志强负担。款于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 刘伟叙
二〇一七年十月三十日
法官助理 俞 佳
书 记 员 石嫦娥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初4030号
原告：吕玉良，男，1990年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：徐成材，男，1979年1月17日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告吕玉良诉被告徐成材合同纠纷一案中,由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吕玉良的起诉。
案件受理费38元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙倩悦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执267号
申请执行人梁某某。
法定代理人：王冲冲，系申请人之母。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。
法定代表人：王社射，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组。
法定代表人：王蒙，系该小组组长。
本院在执行梁某某与西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月9日立案执行，经查，被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组在金融机构有存款，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月三十日
书记员 马晓鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初983号
原告：宜都市双盛劳务工程有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村七组。
法定代表人：刘士洪，该公司总经理。
委托代理人汪国刚，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：山东宏昌路桥集团有限公司，住所地山东省潍坊市高新区东风东街5835号。
法定代表人范祖顺，该公司董事长。
委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜都市双盛劳务工程有限公司（以下简称宜都双盛公司）与被告山东宏昌路桥集团有限公司（以下简称山东宏昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宜都双盛公司的委托代理人汪国刚，被告山东宏昌公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜都双盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工程款70万元，逾期利息4.27万元（以70万元为本金，按6.1%的年利率自2016年5月11日计至2016年9月20日）：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司承建鄂西高速养护路面二标整体工程。2015年9月9日，被告将该工程位于八字岭隧道进口沪渝高速向右侧（1278＋700）处挡土墙工程承包给原告建设。原告按照被告公司交底的施工图纸积极组织施工，并按工期完成工程任务，经验收合格，工程决算办理清楚，总价款为320万元。原、被告双方于2015年12月25日特就工程款支付事宜达成协议书，双方约定余额70万元定于2016年5月10日前支付，后经原告多次催讨尾款未果，故原告宜都双盛公司诉至法院。
被告山东宏昌公司认可原告宜都双盛公司在本案中诉称的事实，对工程款本金70万元无异议，但认为原告主张的利息过高，请求法院依法予以认定。
本院认为，被告山东宏昌公司认可原告宜都双盛公司在本案中诉称的事实，故本院对原告宜都双盛公司诉称的事实依法予以确认，认定被告山东宏昌公司应偿还原告宜都双盛公司工程款70万元。本案中，原、被告双方在2015年12月5日达成的《协议书》中明确约定工程款尾款70万元定于2016年5月10日之前付清，被告山东宏昌公司未按该约定进行还款，原告宜都双盛公司请求判令被告山东宏昌公司支付逾期利息的诉求合法，鉴于其主张的6.1%的年利率过高，本院认定被告山东宏昌公司按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月11日至2016年9月20日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东宏昌路桥集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告宜都市双盛劳务工程有限公司工程款70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算2015年5月11日至2016年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宜都市双盛劳务工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5614元，由被告山东宏昌路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 亚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1748号
原告:张伟，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：于志强，男，汉族，农民，现下落不明。
原告张伟与被告于志强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张照英到庭参加诉讼；被告于志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：依法追偿贷款本息10,870.91元；并自2016年3月17日起，按月利率15‰支付本金10,000元的利息至本金全部给付之日止。事实与理由：2014年9月19日，被告向阿荣旗农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）借款100,000元，月利率10.25‰，由张伟、王明浩、叶晓银、刘贵家、张秀五人担保。期间，被告已偿还本金50,000元，2016年3月10日由刘贵家偿还4,000元，尚欠本金50,000元，利息4,354.55元，由张伟及其他四名担保人各偿还本金10,000元，利息870.91元。因此，向被告行使追偿权，要求被告偿还张伟为其偿还的借款本金及利息。
于志强未作答辩。
原告张伟对自己的诉讼主张提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份。被告于志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质�权利，因此，本院对原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份予以确认。本院认定如下事实：2014年9月19日，被告向某某信用社借款100,000元，月利率10.25‰，由张伟、王明浩、叶晓银、刘贵家、张秀五人担保。期间，被告已偿还本金50,000元，2016年3月10日由刘贵家偿还4,000元，尚欠本金50,000元利息4,354.55元，由张伟及其他四名担保人各偿还本金10,000元，利息870.91元。
本院认为，被告于志强由原告张伟等五人担保，向某某信用社借款，未按约定履行偿还义务，而由原告张伟等保证人为其偿还了到期债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定及《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告张伟向被告于志强提起追偿诉讼，要求被告于志强偿还其代为履行的保证义务，符合法律规定。原告张伟要求被告于志强支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予维护。
综上所述，原告张伟要求被告于志强给付为其偿还的借款本金及利息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于志强于本判决生效后十日内偿还原告张伟代偿借款本金10,000元，利息870.90元，共计10,870.90元；
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费72元，由于志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年十月十七日
书 记 员 山 巍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2642号
原告：蛟河市天岗镇怀业砖厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇岗北路。
负责人：吕怀业，厂长。
委托诉讼代理人：迟薇，女，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街文明小区13号楼。
被告：陈玉贵，男，1961年4月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市天岗镇怀业砖厂与被告陈玉贵买卖合同纠纷一案中，蛟河市天岗镇怀业砖厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇怀业砖厂撤回起诉。
诉讼费1130元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月十八日
书记员 徐丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00163号
原告刘啟富，居民。
被告陈建斌，居民。
本院在审理原告刘啟富诉被告陈建斌买卖合同纠纷一案中，原告刘啟富于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘啟富起诉后，因与被告陈建斌已达成和解协议，现其申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘啟富撤回起诉。
案件受理费80元，由刘啟富负担（已交纳），
审判员 代方成
二〇一五年四月二十一日
书记员 董 俭
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3926号
原告：天津市利丰纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇工业区。
组织机构代码：78330115-9。
法定代表人：任宝瑞，总经理。
委托代理人：关琳，该公司法务。
被告：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地：天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。
组织机构代码：58326220-4。
法定代表人：刘冠男，总经理。
委托代理人：付桂苓，该公司职员。
原告天津市利丰纸业有限公司（以下简称利丰公司）诉被告天津市冠畅五金制品股份有限公司（以下简称冠畅公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方文鹏独任审判于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告利丰公司委托代理人关琳及被告冠畅公司委托代理人付桂苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司诉称：2015年2月8日，原告利丰公司与案外人天津市康发包装制品有限公司（以下简称康发公司）签订《承揽合同》，约定原告为康发公司加工纸板。经原告和康发公司对账，确认截止2015年6月24日康发公司尚欠原告加工费489921.95元，后双方协商，康发公司将其享有的对被告冠畅公司的到期债权394619.10元转让给原告，双方签订了《债权转让协议》并将债权转让事宜通知冠畅公司。因被告至今未履行付款义务，故请求法院判令被告履行《债权转让协议》约定的给付义务，向原告支付394619.10元；并向原告支付自2015年6月24日起至被告履行给付义务完毕之日的利息，截止2016年4月24日，应付利息为16771.31元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冠畅公司辩称：对原告和康发公司之间债权债务的真实性无异议，对债权转让的事实无异议；被告确认尚欠康发公司540161.49元，虽康发公司将其享有的对被告394619.10元债权转让给原告，但该笔债务尚未到期，双方约定的付款期限为一年，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月24日，原告利丰公司和案外人康发公司对账，确认康发公司尚欠原告货款489921.95元。2016年3月29日，被告冠畅公司和康发公司对账，确认被告尚欠康发公司货款540161.49元。2016年4月2日，原告与康发公司签订《债权转让协议书》，约定将康发公司对被告的债权394619.10元转让给原告。庭审中，被告对其与康发公司，以及康发公司与原告之间债权债务的真实性无异议，对债权转让的事实亦无异议，但抗辩称康发公司转让给原告的394619.10元债权并未到期，被告和康发公司约定的付款期限为一年，对此被告未提供证据证明。
庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《承揽合同》、对账函、对账说明、《债权转让协议书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，案外人康发公司与被告冠畅公司之间存在真实的债权债务关系，康发公司将其享有的对被告的债权394619.10元转让给原告，被告对此无异议，债权转让行为合法有效。被告抗辩称案涉债权尚未到期，但未提供证据证明，对该抗辩，本院不予采信，故原告主张被告给付394619.10元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，属自愿处分其民事权利，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津市冠畅五金制品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市利丰纸业有限公司货款394619.10元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告天津市冠畅五金制品股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张昌辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1882号
申请执行人渠海荣，女，1977年12月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人徐州鑫淼整体厨卫有限公司，住所地沛县河口镇吴河村。
法定代表人曹永，该公司经理。
申请执行人渠海荣与被执行人徐州鑫淼整体厨卫有限公司民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州鑫淼整体厨卫有限公司银行存款9115000元或扣留、提取其收入9115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李传宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王继兴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保241号
申请人樊保玉，男，1969年8月17日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈慧根，男，55岁，汉族，住榆次区。
被申请人樊爱花，女，1964年11月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈振鹏，男，28岁，汉族，住榆次区。
申请人樊保玉因农村房屋买卖合同纠纷于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈振鹏房屋拆迁补偿款550000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人武海平以其银行存款18万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈振鹏房屋拆迁补偿款550000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结担保人武海平的银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保241号申请人樊保玉，男，1969年8月17日生，汉族，住榆次区。被申请人陈慧根，男，55岁，汉族，住榆次区。被申请人樊爱花，女，1964年11月15日生，汉族，住榆次区。被申请人陈振鹏，男，28岁，汉族，住榆次区。申请人樊保玉因农村房屋买卖合同纠纷于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈振鹏房屋拆迁补偿款550000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人武海平以其银行存款18万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈振鹏房屋拆迁补偿款550000元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人武海平的银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月二十五日书记员 张文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2208号
上诉人（原审起诉人）付巍巍，男，1977年5月9日生，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人付巍巍因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民（2017）吉0193民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人于2017年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付巍巍撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 孙 明 歧
审判员 周更�
审判员 李 雪 松
二〇一七年四月十二日
书记员 屈 天 娇