江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行职员。
被告宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴市经济开发区文峰路。
法定代表人宗永伟。
被告宗永伟，男，汉族。
被告龚素琴，女，汉族。
被告营晔，女，汉族。
委托代理人王彬（受宜兴小野田混凝土有限公司、宗永伟、龚素琴、营晔的共同授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏宇杰钢机有限公司，住所地宜兴市金张渚工业园（犊山桥北）。
法定代表人赵良方。
委托代理人袁世斌，男，汉族，该公司职员。
委托代理人陆玲，女，汉族，该公司职员。
被告宗煊橦，女，汉族。
法定代理人营晔（宗煊橦之母），女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）、宗永伟、龚素琴、营晔、江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）、宗煊橦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人沈芳、丁英，被告小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔的共同授权委托代理人王彬，被告宇杰公司的委托代理人袁世斌（未参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。被告宗煊橦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2013年10月21日，浦发银行分别与宇杰公司、宗永伟、宗达签订最高额保证合同，约定宇杰公司、宗永伟、宗达为浦发银行自2013年10月21日至2016年10月21日止的期间内与小野田公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额分别为250万元、750万元、750万元。龚素琴、营晔分别承诺对宗永伟、宗达的前述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。同月25日，浦发银行与小野田公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同），约定浦发银行向小野田公司发放借款240万元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日；借款利率为年利率6.9％，逾期利率为期内利率上浮50％；还款方式为按季付息，到期还本；浦发银行为实现债权的费用（含律师费等）由小野田公司承担。合同签订后，浦发银行按约履行放款义务，小野田公司未按约归还借款本息，截止至2015年3月17日，小野田公司结欠借款本金240万元、期内利息55521.18元、逾期罚息97980元。浦发银行聘请律师提起诉讼，支付律师代理费57600元。宗达于2013年12月4日死亡，宗永伟、龚素琴系宗达父母，营晔、宗煊橦系宗达妻女，宗永伟、龚素琴、营晔、宗煊橦均应在继承宗达遗产范围内对宗达的债务承担共同还款责任。请求判令：1、小野田公司立即向浦发银行返还借款本金240万元；并支付期内欠息55521.18元、逾期罚息（计算至2015年3月17日为97980元；自2015年3月18日起至实际给付之日止，以240万元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月27日起至实际给付之日止，以55521.18元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费57600元。2、对小野田公司前述第1项债务，宇杰公司在250万元范围内承担连带清偿责任。3、对小野田公司前述第1项债务，宗永伟在750万元范围内承担连带清偿责任。4、对宗永伟前述第3项债务，龚素琴在与宗永伟的夫妻共同财产范围内承担还款责任。5、对宗达就小野田公司前述第1项债务在750万元范围内应承担的连带清偿责任，营晔在与宗达的夫妻共同财产范围内承担还款责任。6、对宗达就小野田公司前述第1项债务在750万元范围内应承担的连带清偿责任，宗永伟、龚素琴、营晔、宗煊橦在继承宗达遗产范围内承担还款责任。
被告小野田公司辩称：对浦发银行诉称事实无异议，小野田公司经营困难，无力还款。要求依法判决。
被告宗永伟辩称：对浦发银行诉称事实无异议，宗永伟经营困难，无力对小野田公司的债务承担保证责任。要求依法判决。
被告龚素琴辩称：其向浦发银行出具关于同意执行共同财产的承诺函是事实，但其并未承诺以其与宗永伟的夫妻共同财产对宗永伟的债务承担还款责任。要求依法判决。
被告营晔辩称：其向浦发银行出具关于同意执行共同财产的承诺函是事实，但其并未承诺以其与宗达的夫妻共同财产对宗达的债务承担还款责任，且其已放弃对宗达遗产的继承。要求驳回浦发银行对其的诉讼请求。
被告宇杰公司辩称：对浦发银行诉称事实无异议，要求依法判决。
被告宗煊橦未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，浦发银行分别与宇杰公司、宗永伟、宗达签订最高额保证合同各1份，约定宇杰公司、宗永伟、宗达为浦发银行自2013年10月21日至2016年10月21日止的期间内与小野田公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额分别为250万元、750万元、750万元；保证范围均为主债权，利息（含罚息、复利）以及浦发银行为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）；保证期间均为自每笔债权合同债务履行期届满之日后两年。龚素琴、营晔分别向浦发银行出具关于同意执行共同财产的承诺函，分别载明：本人对宗达、宗永伟签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年10月25日，浦发银行与小野田公司签订借款合同，约定浦发银行向小野田公司发放借款240万元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日；借款利率为年利率6.9％，逾期利率为期内利率上浮50％，浦发银行对小野田公司不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的预期利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算；还款方式为按季付息，到期还本；小野田公司未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担浦发银行为实现债权而支付的全部费用（含诉讼费、律师费等）。合同签订后，浦发银行按约履行放款义务，小野田公司未按约归还借款本息，截止至2015年3月17日，小野田公司结欠借款本金240万元、期内利息55521.18元、逾期罚息97980元。浦发银行聘请律师提起诉讼，支付律师代理费57600元。
另查明：宗永伟、龚素琴系宗达之父母；营晔与宗达系夫妻关系，宗煊橦系营晔、宗达之女。宗达于2013年12月4日死亡。2015年5月11日，营晔出具说明1份，载明：本人营晔与宗达于2012年8月15日登记结婚，宗达于2013年11月30日车祸已故，本人放弃对宗达名下财产继承。
又查明：小野田公司于1995年12月6日成立，注册资本为3532.63万元，宗达实缴出资额为2119.58万元，张康杰实缴出资额为1413.05万元；2010年9月25日，小野田公司股东变更为宗达、宗永伟，其中宗达实缴出资额为3356万元，宗永伟实缴出资额为176.63万元。此后，小野田公司注册资本增资为8032.63万元，其中宗达实缴出资额为7631万元，宗永伟实缴出资额为401.63万元。2013年12月27日，宗永伟、龚素琴、营晔、宗煊橦签订股权继承情况说明，载明：宗永伟、龚素琴、营晔、宗煊橦一致同意，宗达在小野田公司的股权7631万元（占公司注册资本的95％），由父亲宗永伟继承股权5221.21万元（占公司注册资本的65％），由妻子营晔继承股权2409.79万元（占公司注册资本的30％），其他法定继承人宗煊橦、龚素琴自动放弃该股权的继承权。2014年1月3日，工商部门出具公司准予变更登记通知书，载明：现股东／发起人名称：宗永伟，认缴出资额：5622.84万元，实缴出资额：5622.84万元；营晔，认缴出资额：2409.79万元，实缴出资额：2409.79万元。2014年6月18日，宗永伟与营晔签订股权转让协议，约定营晔在小野田公司的30％的股权计2409.79万元以2409.79万元的价格转让给宗永伟。同月25日，工商部门出具公司准予变更登记通知书，载明：原企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；原股东／发起人名称：宗永伟、营晔。现企业类型：有限责任公司（自然人独资）；现股东／发起人名称：宗永伟。
上述事实，有最高额保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、借款合同、借款凭证、还贷清单、法律服务委托协议、网银电子回单、收据、结婚证、宜兴市公安局善卷派出所出具的证明、人口信息查询、出生医学证明、企业登记资料查询表、公司准予变更登记通知书、家庭共同出资财产分割协议、股东会决议、小野田公司章程、股权继承情况说明、股权转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：浦发银行分别与小野田公司签订的借款合同，与宗永伟、宗达、宇杰公司签订的最高额保证合同，龚素琴、营晔向浦发银行出具的关于同意执行共同财产的承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。浦发银行按约履行了放款义务，小野田公司未按约归还借款本息，系违约方，其应向浦发银行返还借款本金及利息（含逾期罚息、复利），浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费亦应由小野田公司承担。宗永伟、宗达、宇杰公司应对小野田公司的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任。龚素琴、营晔承诺在发生保证人依据最高额保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产，故龚素琴、营晔应分别对宗永伟、宗达的上述债务在夫妻共同财产范围内承担还款责任。宗达已死亡，其法定继承人宗永伟、龚素琴、营晔、宗煊橦应对宗达的上述债务在继承宗达遗产范围内承担还款责任。宗达死亡后，营晔已继承了宗达在小野田公司所拥有的部分股权，其关于已放弃对宗达遗产继承、其不应承担责任的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。宗煊橦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小野田公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还借款本金240万元；并支付期内欠息55521.18元、逾期罚息（计算至2015年3月17日为97980元；自2015年3月18日起至实际给付之日止，以240万元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月27日起至实际给付之日止，以55521.18元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费57600元。
二、对小野田公司前述第一项债务，宇杰公司在250万元范围内承担连带清偿责任。
三、对小野田公司前述第一项债务，宗永伟在750万元范围内承担连带清偿责任。
四、对宗永伟前述第三项债务，龚素琴在其与宗永伟夫妻共同财产范围内承担还款责任。
五、对宗达就小野田公司前述第一项债务在750万元范围内应承担的连带清偿责任，营晔在与宗达的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
六、对宗达就小野田公司前述第一项债务在750万元范围内应承担的连带清偿责任，宗永伟、龚素琴、营晔、宗煊橦在继承宗达遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27689元、保全费5000元、公告费300元，共计32989元，已由浦发银行预交，由小野田公司、宇杰公司、宗永伟、龚素琴、营晔、宗煊橦共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给浦发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。