重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11251号
原告：重庆远迅电梯有限公司,住所地：重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码：9150010170936846XN。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黎，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆市碧津房地产开发有限公司,住所地：重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码：91500101711647329G。
法定代表人：贾雪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔檬蒙，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
原告重庆远迅电梯有限公司（以下简称“重庆远迅公司”）与被告重庆市碧津房地产开发有限公司（以下简称“重庆碧津公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆远迅公司的委托诉讼代理人张黎、张道荣和被告重庆碧津公司的委托诉讼代理人崔檬蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远迅公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆碧津公司向原告支付“天水怡景”1、2、8#楼电梯安装费30450元；2.被告重庆碧津公司向原告支付违约金30000元。事实和理由：2016年3月，原告（乙方）与被告（甲方）就“天水怡景”项目1、2、3、5、6、7、8、17、18#楼共计23台电梯安装事宜签订了《电梯产品安装合同》，双方约定：“乙方为甲方提供电梯安装和维修保养服务，付款方式为分批付款，安装进场前7个工作日内，甲方向乙方支付安装台量总额50%的工程款；电梯验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付安装台量总额45%的工程款；双方任何一方违约，均应承担本合同标的10%的违约责任”同时，双方还对电梯安装单价、安装数量、验收方式等事宜进行了相应约定。合同履行期间，该项目1#楼3部电梯和2#楼3部电梯分别于2017年3月16日、8月3日验收合格，8#楼3部电梯已于2017年9月进场安装。根据合同约定，被告应向原告支付1、2#楼电梯安装台量总额45%的尾款以及8#楼电梯安装台量总额50%的首期款，共计139950元，但被告未按约定给付相应款项。本案起诉后，被告于2017年10月26日支付了安装费用109500元，目前尚欠30450元未予清偿。因被告逾期，其应当按照合同约定承担相应违约责任，原告在本案中主张的违约金30000元是以1、2、8#楼台量总额为基数计算的，请求判如所请。
被告重庆碧津公司辩称，对原告诉称的事实无异议，目前尚欠原告1、2、8#楼电梯安装费共计30450元。从合同约定来看，被告是先支付50%安装费后，原告才进行电梯安装，合同履行过程中也不存在原告垫付资金的情况，因此原告并未因被告逾期付款而造成实际损失。被告目前资金周转困难，但也在想办法积极的向原告支付货款，因此被告虽然违约，但原告主张的违约金过高，请求法院考虑被告的实际情况，对违约金予以调整。另外，由于原告尚未向被告开具8#楼电梯的安装费发票，故该部分电梯安装费用未达到付款条件，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告重庆远迅公司（乙方）与被告重庆碧津公司（甲方）就“天水怡景”项目1、2、3、5、6、7、8、17、18#楼共计23台电梯安装事宜签订了《电梯产品安装合同》，双方约定：“安装进场前7个工作日内，乙方开具收据，甲方向乙方支付安装台量总额50%的工程款；乙方安装完工、调试完毕，经法定部门验收合格并签发《电梯验收报告》以及《安全检验合格证》后7个工作日内，乙方按照安装台量开具全额建筑业统一发票，甲方向乙方支付安装台量总额45%的工程款；安装台量5%作为保修金，甲方待2年免费维护保养到期后7各工作日内一次性无息转账支付给乙方；甲、乙双方任何一方违约，均应承担本合同标的10%的违约责任。”同时，双方还在合同中对电梯安装单价、安装数量、验收方式等事宜进行了相应约定，其中：1、2、8#楼电梯安装台量各3台，合计9台，安装费共计30万元。合同履行期间，该项目1#楼电梯和2#楼电梯已分别于2017年3月16日、8月3日验收合格，被告未按约定支付1#楼电梯台量总额45%的安装款45900元，2#楼电梯台量总额45%的安装款44550元，共计90450元。8#楼3部电梯原告已于2017年9月进场安装，原告已向被告开具了8#楼电梯台量总额50%的首期安装款收据49500元，但被告未按约定支付首期款项。原告起诉后，被告于2017年10月26日向原告支付了电梯安装费109500元，其余款项至今未清偿，原告催收无果，引致本案纠纷。
以上事实有《电梯产品安装合同》；发票复印件2份；《收据》1份；《电梯资料移交手续》、《电梯三角钥匙移交手续》；《产品进入质保期通知书》；《电梯监督检验报告》；银行转账业务凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原告重庆远迅公司与被告重庆碧津公司就“天水怡景”项目电梯设备安装事宜签订了《电梯产品安装合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故本院对双方协商达成的承揽合同成立且生效的事实予以确认。当事人在庭审中对1、2#楼已达到付款条件的电梯安装费用均无异议，本院予以确认。关于8#楼首期款项是否已达到付款条件的问题，根据合同约定的付款方式，首期安装费用应当在原告开具收据后，进场安装前7个工作日内支付，是否开具发票并非首期安装费的付款条件。目前，原告已于2017年9月进场安装8#楼电梯且已向被告开具了该部分电梯首期安装费收据，故本院对被告辩称8#楼首期安装费未达到付款条件的意见不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据庭审查明的事实，目前已达到付款条件的1、2、8#楼应付安装费用合计为139950元，被告已支付109500元，故本院对原告主张被告支付尚欠的1、2、8#楼安装费用30450元的请求予以支持。关于违约金的问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉安装合同明确载明了被告逾期付款时违约金的计算方法，被告逾期支付1、2、8#楼电梯设备安装款，已构成违约，应当承担相应违约责任。经计算，原告主张的违约金数额已超过被告逾期支付的安装费按年利率24%计算的利息数额，故本院对被告辩称违约金过高的意见予以采纳，结合原告因被告逾期付款而造成的实际损失、合同的履行情况等综合因素，本院酌情将违约金数额调整为11000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市碧津房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆远迅电梯有限公司支付“天水怡景”项目1#、2#、8#楼电梯设备安装款30450元。
二、被告重庆市碧津房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆远迅电梯有限公司支付违约金11000元。
三、驳回原告重庆远迅电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取计656元，由原告重庆远迅电梯有限公司负担206元，被告重庆市碧津房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔建荣