江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3869号
上诉人（原审被告）：吴兴华，男，1977年8月16日生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：王国强，男，1956年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村后张庄1号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西。
负责人：孙涛，该公司经理。
上诉人吴兴华因与被上诉人王国强、蒙城县远程运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第700号事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴兴华上诉请求：1、撤销原判，依法改判其承担王国强人道主义赔偿款20000元以内或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王国强所受的伤并非其直接行为导致，其将电信公司的电缆线撞断后及时报警并用树枝作了警示标志。王国强无证驾驶无牌车辆，并疏忽大意被刮断下垂的电缆线刮倒在地受伤，是另一起交通事故或意外事故，并非其驾驶机动车所致。2.王国强系农村户口，又没有城市居住的居住证明，残疾赔偿金等赔偿标准应当按照农村标准计算。3.原审法院程序违法，其不是直接行为人，不能作为适格被告。且其对王国强的伤残等级鉴定亦有异议，未通知其参加鉴定机构确认和鉴定材料质证，其书面申请重新鉴定，但原审法院没有准许。
王国强、运输公司、保险公司未发表答辩意见。
吴兴华向一审法院起诉请求：原审被告赔偿医药费11390.49元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、护理费7200元、误工费29157元（按每年43736元计）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，根据责任要求赔偿90925元。
一审法院认定事实：2015年3月1日5时25时许，吴兴华驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型平板半挂车所载的货物经现场撞到红绿灯后拉下空中的电线电缆。同日5时58分许，王国强未取得机动车驾驶证驾驶机动三轮车，沿宜兴市分范线由南往北行驶至周铁镇朝阳路交叉路口出，刮到悬挂在路上的电线电缆，致王国强摔倒，造成王国强受伤、车辆损坏。交警部门于2015年3月15日对本起事故的责任作出认定，吴兴华负事故主责，王国强负事故次责。吴兴华驾驶的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型平板半挂车，行驶证登记车主为运输公司，实际车主为吴兴华，属挂靠经营。该车辆无交强险，在保险公司处投保有50000元商业险。经王国强申请，原审法院委托无锡市中诚司法鉴定所于2015年12月4日出具司法鉴定意见书，确认王国强为十级伤残、误工期为240日，护理期为120元，营养期为90日。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审审理中，吴兴华认为：王国强治疗终结后伤情不可能构成伤残等级，三期鉴定的期限太长，与事实伤害不符；误工费未提供纳税证明，伤残赔偿金按照农村标准计算；不认可精神抚慰金，交通费过高由法庭认定。为此王国强提供了宜兴市周铁镇徐渎村村委的承包土地的证明、宜兴市万石市镇市场管理办公室的证明，证明其误工费应零售行业标准计算。
原审法院审理后认为，本案中王国强驾驶机动三轮车撞上被吴兴华驾驶车辆撞倒的电线导致事故，王国强的受伤与吴兴华的行为具有直接的因果关系，应认定为同一交通事故。公安部门认定吴兴华负事故主要责任、王国强负次要责任并无不当。双方均未投保交强险，故在交强险限额内应当按事故责任分担损失，超过部分由保险公司在商业险范围内赔偿。吴兴华对鉴定结论有异议，但并未提供证据证明，故对鉴定结论依法予以确认，吴兴华要求重新鉴定依法不予准许。王国强主张的医药费11390.49元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元符合法律规定、依法予以支持。王国强主张按零售业标准每年43736元计算误工费，但未提供营业执照，且主张的标准超过纳税标准，故参照农业标准计算其误工费为31077元/年÷365天×2340天=20434.19元。王国强精神损害抚慰金按责任为3500元。交通费依法酌情认定为500元。上述合计119170.68元，在交强险范围内的损失为115980.19元，应由吴兴华各承担115980.19元×70%=81186元（取整数），吴兴华为车辆实际所有人，因其挂靠在运输公司经营，应与运输公司承担连带赔偿责任。超过交强险部分由保险公司在商业险限额内赔偿（119170.68元-115980.19元）×70%=2233元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：一、吴兴华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王国强81186元；二、运输公司对上述赔款承担连带赔偿责任；三、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王国强2233元；四、驳回王国强的其他诉讼请求。如果吴兴华、运输公司、保险公司未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1309元，鉴定费2520元，合计3829元，由王国强负担317元，由吴兴华与运输公司负担3418元，由保险公司负担94元。吴兴华、运输公司、保险公司应负担部分已由王国强垫付，吴兴华、运输公司、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内将该款给付王国强。
二审中，一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院另查明，2015年11月24日，原审法院通过摇号的方式对于王国强的伤残等级及误工、护理、营养期限的鉴定确定了鉴定机构为无锡中诚司法鉴定所。
此外，二审中，吴兴华再次对王国强的伤残等级申请重新鉴定，认为其未接到通知对鉴定所需医疗材料进行庭审质证，也未接到通知确定鉴定机构。
本院认为，本案的争议焦点在于王国强的伤残等级鉴定是否存在法定重新鉴定的情形，吴兴华对于王国强的伤残是否应当承担主要赔偿责任，王国强的相关赔偿标准是应当按照城镇标准还是农村标准计算。
关于鉴定的问题，根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，吴兴华认为原审法院未能通知其进行鉴定机构的选择以及鉴定材料的质证，对此，本院认为，原审法院系通过摇号的方式确定了鉴定机构，并不存在由一方当事人选定鉴定机构的情形，并未影响当事人的权利。从司法鉴定意见书中显示，鉴定机构进行鉴定的材料主要为宜兴市周铁医院王国强的出院记录、X片、CT片并根据相关规定对王国强进行了体检得出的鉴定结论。上述鉴定材料来自于第三方即宜兴市周铁医院，即便未经过当事人质证都是客观存在的。因此，王国强的伤残等级鉴定并不存在法定需要重新鉴定的情形，对于吴兴华要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
关于吴兴华的赔偿责任，从整起事故来看，王国强的受伤与吴兴华撞倒电线的行为具有直接的因果关系，吴兴华撞倒电线是造成本起事故的主要原因。交警部门据此认定吴兴华承担主要责任并无不当。
关于赔偿标准，原审法院因王国强未提供纳税证明，系按照农村标准核算其误工费，对此王国强并未提出异议。而关于残疾赔偿金，因王国强在宜兴市生活工作，原审法院按照城镇标准核算残疾赔偿金并无不当。
综上，吴兴华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元，由上诉人吴兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王久荣