上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7029号
原告：王云金。
委托诉讼代理人：庄丽红。
被告：蒋军明。
被告：杨彐珠。
委托诉讼代理人：朱刚。
原告王云金与被告蒋军明、杨彐珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，因被告蒋军明下落不明，依法于2016年8月11日转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄丽红、被告杨彐珠及委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。被告蒋军明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本息人民币351,746.76元（以下币种均为人民币，略）。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令两被告归还借款348,000元；２、判令两被告承担借款利息（以348,000元为基数，按年利率5.40833%计算自2016年7月1日起至本判决之日生效止）。事实和理由：两被告于2016年1月下旬向原告提出借款，原告于2016年1月27日向被告蒋军明转账交付60,000元，2016年2月2日及2月3日，原告又分别转账交付被告蒋军明200,000元及100,000元。2016年1月31日，两被告向原告出具借条及还款计划表，约定上述借款及利息分十年还清，利率按现行房贷月利率5.408333%计算，每月付款日为每月的30日。期间，被告杨彐珠分别于2016年3月6日、4月8日、5月4日、6月6日支付了借款本金及利息。但之后两被告未如期还款，故请求两被告承担相应的民事责任。
被告杨彐珠辩称：借款金额为360,000元，但已归还原告本息19,791.92元,实际借款本金还剩340,208.28元。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，以证明被告蒋军明向原告借款360,000元，被告杨彐珠在担保人一栏签名并对还款、利率等进行了约定的事实；2、还款计划表一份，以证明双方参照银行等本还款方法计算两被告应还本金及利息的事实；3、银行卡卡转账凭条二份及银行交易明细一份（均为复印件），以证明原告已将借款通过银行转账方式交付被告蒋军明，原告已履行了出借义务；4、银行交易明细一份，以证明被告杨彐珠于2016年3月至6月归还了部分本息，其中每月应还借款本金为3,000元；5、原、被告的身份资料及两被告的离婚登记摘要，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告的身份关系。
经质证，被告杨彐珠对上述证据均无异议。
被告蒋军明未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
被告杨彐珠向本院提交了被告蒋军明的书面陈述（复印件），以证明本案争议的借款用于归还被告蒋军明的赌债，未用于家庭共同生活。同时保留向被告蒋军明追偿的权利。
经质证，原告认为，被告提供的证据不符合证据形式，对该证据不予认可，且这仅是被告蒋军明的陈述，真实性无法判断。
经审查，本院认为，被告蒋军明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告杨彐珠对原告提供的证据均未提出异议，本院予以采信。被告杨彐珠提供的证据系复印件，且未得到原告的认可，故本院对被告杨彐珠提供的证据不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告蒋军明于2016年1月27日向原告借款，原告通过银行转账方式将60,000元交付被告蒋军明，2016年1月31日，被告蒋军明向原告出具了借条一份，该借条明确被告蒋军明向原告借款360,000元，连本带息分十年归还，每月归还借款本金3,000元，利息按中国人民银行公布的房贷月利率5.408333%计算，每月的付款日为30日，并以上海市金山区廊下镇新村路847号房产作抵押。被告杨彐珠在担保人一栏签名。同时，双方还制订了还款计划表。2016年2月2日，原告通过银行转账将借款200,000元交付被告蒋军明，2016年2月3日又通过银行转账将借款100,000元交付被告蒋军明。2016年3月6日被告杨彐珠转账交付原告4,947元，2016年4月8日转账交付5,000元，2016年5月4日转账交付4,844.92元，2016年6月6日转账交付5,000元。之后被告未按约还款，原告遂起诉来院。
还查明，两被告原系夫妻关系，于2016年6月6日在上海市金山区民政局登记离婚。
诉讼中，原告陈述，借条上的利率约定系笔误，应为年利率5.408333%，还款计划表中的利息也是按年利率计算的。因两被告未在规定期限还款，故每期还款时增加了部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告蒋军明间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告杨彐珠提出其已支付19,791.92元，实际尚欠借款本金应为340,208.28元的抗辩意见，本院认为，根据还款计划表的规定，被告蒋军明应每月归还原告本金3,000元及相应的利息，被告杨彐珠四次转账归还原告借款本息，根据约定其中的12,000元应为借款本金，其余款项为利息，故本院认定被告蒋军明尚欠原告借款为348,000元。对于被告杨彐珠提出的上述借款未用于家庭共同生活，系被告蒋军明归还赌债所致，不能认定为夫妻共同债务的主张。本院认为，夫妻关系存续期间所负的债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告杨彐珠未提供证据证明被告蒋军明借款的目的为归还赌债，且被告杨彐珠在被告蒋军明向原告借款时作为担保人在借条上签名，并提供相应的房产作抵押，这足以使原告相信两被告有偿还债务的能力，并基于此信赖出借了钱款。故本院认定该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，本院认为，原告要求两被告共同归还借款348,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求两被告支付以348,000元为基数，按年利率5.40833%计算自2016年7月1日起至本判决生效之日止的借款利息的诉讼请求，与法不悖，本院亦依法予以支持。被告蒋军明未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军明、杨彐珠应自本判决生效之日起十日内归还原告王云金借款人民币348,000元；
二、被告蒋军明、杨彐珠应自本判决生效之日起十日内归还原告王云金借款利息（以人民币348,000元为基数，按年利率5.40833%计算自2016年7月1日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,576元，财产保全费2,270元，合计8,846元，由两被告负担，两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……