杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第521号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人竹海雷。
委托代理人徐岚、柳絮。
被告杭州永盈化纤有限公司。
法定代表人孟建福。
被告杭州永盈纺织有限公司。
法定代表人陈月珍。
被告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
委托代理人孙建萍。
被告杭州天海水产食品有限公司。
法定代表人杨国峰。
被告孟建福。
被告6陈月珍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告永盈化纤公司、永盈纺织公司、全盛包装公司、天海水产公司、孟建福、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人徐岚，被告全盛包装公司的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告永盈化纤公司、永盈纺织公司、天海水产公司、孟建福、陈月珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2013年9月18日，原告与被告永盈化纤公司、永盈纺织公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现业务合作协议》。书面约定：凡被告永盈化纤公司持被告永盈纺织公司的商业承兑汇票到原告方申请办理贴现，原告方审核无误后，与被告永盈化纤公司签订贴现协议，并按约定向被告永盈化纤公司发放贴现款项。其授信有效期间：2013年9月18日起至2014年3月17日止，可用商票贴现授信额度：人民币五百万元内。若申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，原告可向被告永盈化纤公司、被告永盈纺织公司要求支付票款，并按每日万分之五加收罚息及对未能按时支付的罚息部分按罚息率计收复利。同日，原告分别与被告全盛包装公司、天海水产公司、孟建福、陈月珍签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》。均书面约定：被告全盛包装公司、天海水产公司、孟建福、陈月珍在最高本金限额为人民币1000万元的范围内对被告永盈化纤公司在2013年9月17日起至2014年12月31日止的期间内发生的债务向原告提供连带责任保证；担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年9月17日，被告永盈纺织公司开具编号为0010006122257188的商业承兑汇票，金额为500万元整，汇票到期日为2014年3月17日。2013年9月18日，原告与被告永盈化纤公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，并于同日贴现了编号为0010006122257188的商业承兑汇票，贴现金额为4820000元。2014年3月17日（上述承兑汇票到期之日），原告除依约扣划被告永盈化纤公司存款831.80元。而余款4819168.20元，六被告均未按约履行付款义务。原告经催告各被告后无果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告永盈化纤公司、被告永盈纺织公司归还原告票款4819168.20元并支付截止到2014年3月19日的罚息4819.16元；2.被告永盈化纤公司、被告永盈纺织公司支付原告自2014年3月20日起至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的罚息（以所欠票款为基数，按日利率万分之五计算）；3.被告永盈化纤公司、永盈纺织公司支付原告自2014年3月18日起按日利率万分之五计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的复利（以所欠的罚息为基数）；4.被告全盛包装公司、天海水产公司、孟建福、陈月珍对上述第一、二、三项所确定的被告永盈化纤公司、被告永盈纺织公司的付款义务债务负连带责任。
被告全盛包装公司辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，请求法院依法裁判。
被告永盈化纤公司、永盈纺织公司、天海水产公司、孟建福、陈月珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江稠州商业银行股份有限公司商业承兑汇票贴现业务合作协议1份，欲证明合同双方权利义务关系的事实；2.浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同3份，欲证明被告全盛包装公司、天海水产公司、孟建福、陈月珍在最高本金限额为人民币1000万元的范围内对被告永盈化纤公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；3.商业承兑汇票贴现协议1份，欲证明贴现合同权利义务关系的事实；4.商业承兑汇票及贴现凭证各1份，欲证明原告支付贴现款的事实；5.分户明细对账单1份，欲证明被告永盈化纤公司、永盈纺织公司未依约支付票据款的事实。经质证，被告全盛包装公司无异议。本院经审查后认为，该组证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
被告杭州全盛包装有限公司对原告提供的证据均无异议，也未向本院提供证据。
被告杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍未作答辩也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与六被告之间的金融借款合同关系依法成立且有效。原告变更后的诉讼请求证据充分，符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。永盈化纤公司、永盈纺织公司、天海水产公司、孟建福、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行票款4819168.20元并支付截止到2014年3月19日的罚息4819.16元；
二、杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行自2014年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的罚息（以所欠票款为基数，按日利率万分之五计算）；
三、杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行自2014年3月18日起按日利率万分之五计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的复利（以所欠的罚息为基数）；
四、杭州全盛包装有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍对上述第一、二、三项所确定的杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司的付款义务负连带责任。
上述第一、二、三项所涉款项，限杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍于本判决生效之日起十日内付清，如杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46830元，由杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司负担，由杭州全盛包装有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍负连带责任。杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍应负担的受理费46830元，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，由杭州永盈化纤有限公司、杭州永盈纺织有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州天海水产食品有限公司、孟建福、陈月珍于本判决生效后十日内直接支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46830元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 裘龙波