wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特158号
申请人：福建省荣煜建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇2楼F17。
法定代表人：林伟阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被申请人：蒋其均，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
申请人福建省荣煜建筑工程有限公司（以下简称荣煜建筑公司）与被申请人蒋其均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
荣煜建筑公司称，厦劳仲案【2017】2041-1号裁决书适用《职工带薪年休假条例》第五条裁决本案，系适用法律错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请法院撤销该裁决。
蒋其均称，厦劳仲案【2017】2041-1号裁决书适用法律正确，请求驳回荣煜建筑公司的申请。
经审查查明：蒋其均于2016年3月28日入职荣煜建筑公司，于2017年8月24日向荣煜建筑公司提出离职。2017年9月18日，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决荣煜建筑公司：1.支付未支付工资报酬25%的经济补偿金22276.2元；2.支付2016年3月28日至2017年8月31日期间应休未休年休假工资报酬4183.91元；3.支付解除劳动关系的经济补偿金9750元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出厦劳仲案【2017】2041-1号劳动争议仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，荣煜建筑公司应一次性支付蒋其均2017年3月28日至2017年8月24日期间应休未休年休假工资1195元。二、驳回蒋其均的其他仲裁请求。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”根据相关规定，蒋其均在2017年3月28日至2017年8月24日期间享有年休假2天未休，故厦劳仲案【2017】2041-1号劳动争议仲裁裁决依据前述法规的规定，裁决荣煜建筑公司支付蒋其均应休未休的年休假工资，不存在适用法律错误的情形。荣煜建筑公司申请撤销该裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回荣煜建筑公司撤销厦劳仲案【2017】2041-1号裁决的申请。
申请费10元，由申请人荣煜建筑公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 陈丽端
审 判 员 庄伟平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 艳
代书记员 林少怀
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
-4-
-3-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终991号
上诉人（原审被告）：金乡县金源投资发展公司，住所地山东省金乡县城荷香路。
法定代表人：冯明远。
被上诉人（原审原告）：深圳勃格变压器有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦25D之一。
法定代表人：钟宏，董事长。
上诉人金乡县金源投资发展公司因与被上诉人深圳勃格变压器有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因目标公司即被上诉人深圳勃格变压器有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终828号
上诉人（原审被告）：芦文祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津大学附属中学，住所地天津市南开区湖镜道*号。
法定代表人：肖伟，校长。
原审被告：天津瑞吉威商贸有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北街28号。
法定代表人：关淑珍，经理。
上诉人芦文祥因与被上诉人天津大学附属中学、原审被告天津瑞吉威商贸有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。
芦文祥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案不是房屋租赁合同纠纷，是承包经营合同纠纷，上诉人住所地在天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第461号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪分别于2012年9月29日、
2013年7月26日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）404号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察
员王乙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年9月27日下午，被
告人王某饮酒后驾驶牌号为豫g×××××的小型轿车，沿舟
山市定海区电厂路由东往西行驶。14时20分，途经电厂路与23
1省道交叉路口由东往南左转弯时，与沿231省道由南往北胡某
国驾驶的牌号为湘h×××××的普通正三轮摩托车发生碰撞
，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现
王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对王某进行酒精呼气测
试，其酒精含量为148mg／100ml。后经舟山市公安局物证鉴定
所鉴定：王某血液中乙醇含量为269mg／100ml，已经达到醉酒
国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人薛某、郑某、严某证言、122
案件信息、公安某某管某某政强制措施凭证、返还物品凭证、
呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量
检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、
常住人口信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条
、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生
交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪
名成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并
处罚金人民币七千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1018号
上诉人（原审原告）西宁朝阳商城经营管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：张永仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳三洋电梯有限公司，统一社会信用代码:×××,住所地:辽宁省沈阳市。
法定代表人：王建力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦林俊、杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：沈阳三洋电梯有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区。
负责人：谢锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦林俊、杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律服务者。
原审被告：西宁智辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城西区。
法定代表人：郭蕊，该公司董事长。
上诉人西宁朝阳商城经营管理有限公司因与被上诉人沈阳三洋电梯有限公司、沈阳三洋电梯有限公司青海分公司、原审被告西宁智辉物业管理有限公司合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中,上诉人西宁朝阳商城经营管理有限公司于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，申请理由为：基于合同相对性原则，西宁朝阳商城经营管理有限公司与原审原告西宁智辉物业管理有限公司不应当作为共同原告提起诉讼。
本院认为，上诉人西宁朝阳商城经营管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西宁朝阳商城经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人西宁朝阳商城经营管理有限公司负担，余1675元退还上诉人西宁朝阳商城经营管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永健
审 判 员 山有梅
审 判 员 徐 婷
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘叔虎
书 记 员 李海霞
书 记 员 李海霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1405号
上诉人（原审原告）：东莞市微赚商贸有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区美景东路宏育学校右侧五号。
法定代表人张华，执行董事。
被上诉人（原审被告）：广西春祥电子商务有限公司，住所地北海市贵州路33号意创苑C单元301号A号房。
法定代表人：毛世亮，总经理。
上诉人东莞市微赚商贸有限公司因与被上诉人广西春祥电子商务有限公司合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市微赚商贸有限公司于2017年12月18日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市微赚商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 玲
书 记 员 李玥霏
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终1405号上诉人（原审原告）：东莞市微赚商贸有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区美景东路宏育学校右侧五号。法定代表人张华，执行董事。被上诉人（原审被告）：广西春祥电子商务有限公司，住所地北海市贵州路33号意创苑C单元301号A号房。法定代表人：毛世亮，总经理。上诉人东莞市微赚商贸有限公司因与被上诉人广西春祥电子商务有限公司合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市微赚商贸有限公司于2017年12月18日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市微赚商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年十二月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 李玥霏附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8142号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：ＸＸＸ，系该支行行长。
委托代理人：曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：候长光。
被申请人：刘晓南。
被申请人：沈阳实华置业发展有限公司。
法定代表人：陈安军。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被申请人候长光、刘晓南、沈阳实华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人候长光、刘晓南、沈阳实华置业发展有限公司银行存款210000元或相应数额财产。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人候长光、刘晓南、沈阳实华置业发展有限公司银行存款210000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范红岩
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋晓蕾
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初667号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇上良峪村。2017年9月25日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]582号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日，被告人王某带沂水县沂水镇朝阳官庄村国某、张某夫妇二人到中国农业银行股份有限公司沂水县支行，以国某、张某的名义申请办理金穗贷记卡两张。信用卡办理完毕后，被告人王某实际持有并使用该两张信用卡。截止2016年2月，被告人王某用以国某名义办理的贷记卡透支本金34498.01元，用以张某名义办理的贷记卡透支本金31490.56元，以上共计透支本金65988.57元。2016年5月，被告人王某为逃避债务，改变联系方式藏匿至青岛市。后经中国农业银行股份有限公司沂水县支行两次催收。被告人王某才于2017年4月21日将透支的本金全部归还，并于同年9月25日主动到沂水县公安局投案。
提供证据如下：
书证；鉴定意见；证人刘某等人的证言；被告人王某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月未还，且在透支后改变联系方式逃匿，其行为妨害了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年1月20日，被告人王某带沂水县沂水镇朝阳官庄村国某、张某夫妇二人到中国农业银行股份有限公司沂水县支行，以国某、张某的名义申请办理金穗贷记卡两张。信用卡办理完毕后，王某实际持有并使用该两张信用卡。截止2016年2月，王某用以国某名义办理的贷记卡透支本金34498.01元，用以张某名义办理的贷记卡透支本金31490.56元，共计透支本金65988.57元。2016年5月，王某为逃避债务，改变联系方式藏匿至青岛。中国农业银行股份有限公司沂水县支行分别于2016年9月29日、10月9日两次到沂水县沂水镇朝阳官庄村张某夫妇的住处进行催收。王某明知银行进行催收，仍至2017年4月21日才将透支的本金全部归还，后于同年9月25日主动到沂水县公安局投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.书证。
（1）中国农业银行金穗贷记卡申请表、张某身份证复印件、收入证明等材料。
（2）沂水农业银行出具的国某的信用卡自2013年3月15日至2016年12月27日的交易明细。
（3）中国农业银行沂水支行金穗贷记卡催收通知单及公证书等材料。
（4）由王某之弟王某金提供的农业银行信用卡现金存款回执复印件两份：证实2017年4月21日，张某、国某的上述两张信用卡分别存款31490.56元、34498.01元。
2.证人证言
（1）证人刘某证言
（2）证人张某证言
（3）证人国某证言
（4）证人李某娜证言
（5）证人王某金证言
（6）证人于某马证言
3.被告人王某供述
4.辨认笔录及照片
5.其他证据
（1）沂水县公安局受案登记表、抓获经过。
（2）被告人王某的户籍查询信息及身份证复印件
本院认为，被告人王某超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月未还，且在透支后改变联系方式逃匿，其行为妨害了金融管理秩序，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；退还透支本金，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 王全德
二〇一八年一月十日
书 记 员 夏小荔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终2503号
上诉人（一审起诉人）:桂林市排水有限公司，住所地桂林市中山南路108号。
法定代表人：杨侃，公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨光，广西嘉沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
上诉人桂林市排水有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桂林市排水有限公司提起上诉,请求撤销一审民事裁定，裁决由桂林市雁山区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人因被上诉人桂林市星火经济技术服务公司、桂林市雁山区人民政府、桂林市雁山区奇峰创业园项目指挥部拖欠工程款引发纠纷，向三被告住所地及工程施工地雁山区人民法院提起民事诉讼，但雁山法院以上诉人提交的证据即《协议书》第十二条有“本协议履行过程中发生争议，申请桂林市仲裁委员会仲裁”的约定为由，要求上诉人向仲裁委员会申请仲裁，并裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人申请仲裁须以双方当事人有仲裁协议为前提，上诉人虽然与被告桂林市星火经济技术服务公司有仲裁条款约定，但与另外两被告即桂林市雁山区人民政府、桂林市雁山区奇峰创业园项目指挥部无仲裁条款约定，也无仲裁协议，根据仲裁自治原则，上诉人没有理由和依据将桂林市雁山区人民政府、桂林市雁山区奇峰创业园项目指挥部列为被申请人提请仲裁，为此，请求裁决雁山区人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中,由上诉人桂林市排水有限公司与桂林市星火经济技术服务公司签订的《协议书》第十二条可知，上诉人桂林市排水有限公司与桂林市星火经济技术服务公司已经达成了仲裁条款，明确了双方在协议履行过程中产生的争议由桂林市仲裁委员会仲裁。而从上诉人提交的证据看，并不存在仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、时效、内容不明确等情况。现上诉人桂林市排水有限公司将桂林市星火经济技术服务公司作为被告之一提起诉讼，一审法院在向上诉人释明后上诉人仍旧坚持将桂林市星火经济技术服务公司列为被告而依法裁定不予受理并无不妥。
综上，桂林市排水有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁荣礼
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨寒玲
代书记员 李 果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终2503号上诉人（一审起诉人）:桂林市排水有限公司，住所地桂林市中山南路108号。法定代表人：杨侃，公司董事长。委托诉讼代理人：王杨光，广西嘉沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。上诉人桂林市排水有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桂林市排水有限公司提起上诉,请求撤销一审民事裁定，裁决由桂林市雁山区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人因被上诉人桂林市星火经济技术服务公司、桂林市雁山区人民政府、桂林市雁山区奇峰创业园项目指挥部拖欠工程款引发纠纷，向三被告住所地及工程施工地雁山区人民法院提起民事诉讼，但雁山法院以上诉人提交的证据即《协议书》第十二条有“本协议履行过程中发生争议，申请桂林市仲裁委员会仲裁”的约定为由，要求上诉人向仲裁委员会申请仲裁，并裁定不予受理上诉人的起诉。上诉人申请仲裁须以双方当事人有仲裁协议为前提，上诉人虽然与被告桂林市星火经济技术服务公司有仲裁条款约定，但与另外两被告即桂林市雁山区人民政府、桂林市雁山区奇峰创业园项目指挥部无仲裁条款约定，也无仲裁协议，根据仲裁自治原则，上诉人没有理由和依据将桂林市雁山区人民政府、桂林市雁山区奇峰创业园项目指挥部列为被申请人提请仲裁，为此，请求裁决雁山区人民法院受理上诉人的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中,由上诉人桂林市排水有限公司与桂林市星火经济技术服务公司签订的《协议书》第十二条可知，上诉人桂林市排水有限公司与桂林市星火经济技术服务公司已经达成了仲裁条款，明确了双方在协议履行过程中产生的争议由桂林市仲裁委员会仲裁。而从上诉人提交的证据看，并不存在仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、时效、内容不明确等情况。现上诉人桂林市排水有限公司将桂林市星火经济技术服务公司作为被告之一提起诉讼，一审法院在向上诉人释明后上诉人仍旧坚持将桂林市星火经济技术服务公司列为被告而依法裁定不予受理并无不妥。综上，桂林市排水有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁荣礼审 判 员 李国龙审 判 员 杨 红二〇一八年八月二十八日法官助理 杨寒玲代书记员 李 果
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19503号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路10号汇景台三层前座商场之305（铺位）。
法定代表人：张保国。
委托代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：张魁，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司诉被告张魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2476号
原告江雄飞，男，汉族，1963年6月2日出生，农民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告鄢勇，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，现住建瓯市。
被告杨志红，女，1967年3月31日出生，汉族，居民，现住建瓯市。
本院在审理原告江雄飞与被告鄢勇、杨志红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日以“因案件送达情况发生变化，尚须进一步落实二被告目前去向”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以上述理由申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江雄飞撤回对被告鄢勇、杨志红的起诉。
案件受理费人民币11210元，由原告江雄飞承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈兴国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鸿运达国际货运代理有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨永刚，该公司总经理。
委托代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：赵建明，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大庆，男，汉族，1966年7月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市延安路。
委托代理人：张伟明，男，汉族，1954年3月8日出生，个体工商户，住上海市长宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，1988年7月30日出生，新疆顺德发国际物流有限公司经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐鸿运达国际货运代理有限公司（简称鸿运达公司）与被申请人李大庆、李超货运代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鸿运达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.二审法院对《谅解备忘录》的鉴定结果的认定是违反法律规定的；2.二审法院认为“录音证据”存在瑕疵，而对其真实性不予采信是错误的。
本院认为，再审申请人鸿运达公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：鸿运达公司提供该公司法定代表人杨永刚于2007年7月28日与李大庆签订的《谅解备忘录》一份，注明：从2005年7月开始，李大庆委托乌鲁木齐鸿运达公司代理国际货物运输业务，截止2006年12月底前，欠鸿运达公司258万余元的费用，鸿运达公司扣留了李大庆5车集装箱的货物，258万余元截止2007年5月31日一直没有支付，李大庆应在每车集装箱出境前向鸿运达公司支付前期所欠代理费50万元，以此逐步减少欠款数额。另查明，鸿运达公司扣留的李大庆的五箱货物于2007年6月3日发运一箱，2007年7月13日发运一箱，2007年9月13日发运一箱。李大庆于2007年6月6目付款30万元，同年7月18日付款26.742万元，同年9月14日付款30万元。鸿运达公司于2007年9月13日向李大庆发出函件，注明：截止到2007年9月13日，李大庆再支付30万元后，其运输代理费已全部结清。此函件加盖有鸿运达公司的运输专用章，鸿运达公司对此运输专用章的真实性不持异议，但称2007年9月13日此章尚未启用。因鸿运达公司对该运输专用章的真实性不持异议且其对外使用了该印章，此函件证明了鸿运达公司与李大庆就双方债权债务进行了结算。2007年9月14日，李大庆给付鸿运达公司运输代理费30万元，故李大庆对鸿运达公司的付款义务已履行完毕。李大庆对《谅解备忘录》上其本人签名有异议，一审法院委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，新疆恒正司法鉴定所的鉴定意见为《谅解备忘录》上所签的“李大庆”非李大庆本人所签。在鸿运达公司提出异议后，一审法院又委托公安部物证鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定意见为倾向于李大庆所签。原审法院采信了新疆恒正司法鉴定所的鉴定结论。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人鸿运达公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，鸿运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿运达公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鸿运达国际货运代理有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区兴成街*号。
法定代表人：杨永刚，该公司总经理。
委托代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：赵建明，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大庆，男，汉族，1966年7月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市延安路边疆宾馆海关监管区*楼***室。
委托代理人：张伟明，男，汉族，1954年3月8日出生，个体工商户，住上海市长宁区中山西路****弄**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，1988年7月30日出生，新疆顺德发国际物流有限公司经理，住乌鲁木齐市延安路边疆宾馆海关监管区3楼339室。
再审申请人乌鲁木齐鸿运达国际货运代理有限公司（简称鸿运达公司）与被申请人李大庆、李超货运代理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鸿运达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.二审法院对《谅解备忘录》的鉴定结果的认定是违反法律规定的；2.二审法院认为“录音证据”存在瑕疵，而对其真实性不予采信是错误的。
本院认为，再审申请人鸿运达公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：鸿运达公司提供该公司法定代表人杨永刚于2007年7月28日与李大庆签订的《谅解备忘录》一份，注明：从2005年7月开始，李大庆委托乌鲁木齐鸿运达公司代理国际货物运输业务，截止2006年12月底前，欠鸿运达公司258万余元的费用，鸿运达公司扣留了李大庆5车集装箱的货物，258万余元截止2007年5月31日一直没有支付，李大庆应在每车集装箱出境前向鸿运达公司支付前期所欠代理费50万元，以此逐步减少欠款数额。另查明，鸿运达公司扣留的李大庆的五箱货物于2007年6月3日发运一箱，2007年7月13日发运一箱，2007年9月13日发运一箱。李大庆于2007年6月6目付款30万元，同年7月18日付款26.742万元，同年9月14日付款30万元。鸿运达公司于2007年9月13日向李大庆发出函件，注明：截止到2007年9月13日，李大庆再支付30万元后，其运输代理费已全部结清。此函件加盖有鸿运达公司的运输专用章，鸿运达公司对此运输专用章的真实性不持异议，但称2007年9月13日此章尚未启用。因鸿运达公司对该运输专用章的真实性不持异议且其对外使用了该印章，此函件证明了鸿运达公司与李大庆就双方债权债务进行了结算。2007年9月14日，李大庆给付鸿运达公司运输代理费30万元，故李大庆对鸿运达公司的付款义务已履行完毕。李大庆对《谅解备忘录》上其本人签名有异议，一审法院委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，新疆恒正司法鉴定所的鉴定意见为《谅解备忘录》上所签的“李大庆”非李大庆本人所签。在鸿运达公司提出异议后，一审法院又委托公安部物证鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定意见为倾向于李大庆所签。原审法院采信了新疆恒正司法鉴定所的鉴定结论。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人鸿运达公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，鸿运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿运达公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 睿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第590号
原告东莞市装运汽车运输有限公司
委托代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。（特别授权）
被告刘志华，男。
被告赖文逼，女。
二被告共同委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。（特别授权）
原告东莞市装运汽车运输有限公司（以下简称：东莞市装运公司）诉被告刘志华、赖文逼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，代书记员兰琪担任法庭记录。原告的委托代理人陈刚云、被告刘志华及二被告共同委托代理人翁继到庭参加诉讼。本案因何金国涉嫌交通肇事罪在鹿寨县人民检察院审查起诉阶段，该案的结果与本案有利害关系，本院于2014年10月20日中止审理，后何金国与刘志华、赖文逼达成庭外和解协议，鹿寨县人民检察院作出鹿检公诉刑不诉（2015）2号不起诉决定书，本案于2015年4月30日恢复审理。本案现已审理终结。
原告东莞市装运汽车运输有限公司诉称，2014年6月16日原告粤S×××××号大型卧铺客车与被告儿子赖某在鹿寨县原汽车站门口发生交通事故，造成赖某死亡的后果。经鹿寨县公安局交通管理大队勘查后于2014年7月10日作出鹿公交认字（2014）第0638号道路交通事故认定书，认定事故双方当事人承担此事故的同等责任。在处理事故期间原告车辆被扣23天，需支付保管费人民币1150元，由于事故车辆不得营运，车辆司机的工资每月人民币1500元，车辆每月进站费人民币4000元，车辆每月的保险费、管理费人民币13000元原告仍需支付。以上这些费用就是原告车辆发生交通事故后实际造成的损失。根据我国法律的规定，认定同等责任的，事故一方的损失应由对方承担50％的赔偿责任，由于事故当事人赖某已死亡，该民事赔偿责任应由其监护人即其父母承担。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共人民币9825元（其中原告车辆被扣保管费人民币575元，司机工资人民币750元，原告事故车辆进站费人民币2000元，原告事故车辆每月的保险管理费人民币8500元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：请求法院判令二被告赔偿原告保管费575元。
被告刘志华、赖文逼辩称，诉状认定的事实是错误的，我们又重新进行了申诉，交警大队也下了新的事故认定书，原告请求保管费依据没有公章，不能作为证据使用。
经审理查明，2014年6月16日16时45分许，何金国驾驶粤S×××××号大型卧铺客车由建中东路东至西方向行驶至原汽车站门口时，右转弯进入原汽车站内，行至原汽车站门口时，车辆右侧面碰刮由东往西倒着行走的赖某，后车辆右后轮碾压赖某右大、小腿背部，造成赖某经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。2014年7月10日鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公交认字（2014）第0638号道路交通事故认定书，认定何金国、赖某承担事故同等责任。后双方均不服向上级机关申请复核，柳州市公安局交通警察支队于2014年7月17日受理了双方的复核申请，并于2014年8月13日作出柳公交复字（2014）第37号《道路交通事故认定复核结论》：原道路交通事故责任划分存在显失公正的问题，责令鹿寨县交警大队对该案重新作出认定。鹿寨县公安局交通管理大队于2014年8月25日作出鹿公交认字（2014）第0638-1号《道路交通事故认定书》，撤销了鹿公交认字（2014）第0638号《道路交通事故认定书》，并对此事故作出重新认定：何金国驾驶机动车向右转弯经人行道延长线进入路口的过程中，未注意避让行走在汽车站门口前的行人，在未确保安全、畅通的原则下通行及驾驶机件不符合技术标准的机动车的交通违法行为，在此事故中所起的作用较大，是造成该起道路交通事故的主要原因，承担事故主要责任；赖某在汽车站门口行走时倒着行走，有实施妨碍道路交通安全的其他行为，在此事故中所起的作用较小，是造成此事故的次要原因，承担事故次要责任。东莞市装运汽车运输有限公司因事故停车费等问题于2014年8月12日向本院提起诉讼，刘志华、赖文逼因赖某死亡造成损失随后于2014年9月4日向本院提起诉讼（另案审理）。鹿寨县人民检察院于2015年3月10日对何金国涉嫌交通肇事罪作出鹿检公诉刑不诉（2015）2号不起诉决定书。
另查明，原告东莞市装运汽车运输有限公司是粤S×××××号大型卧铺客车的登记车主，被告何金国是该公司员工。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的鹿公交认字（2014）第0638号道路交通事故认定书、停车费收据1张，被告刘志华、赖文逼提供的柳州市公安局交通警察支队柳公交受字（2014）第45号道路交通事故认定复核受理通知书，鹿公交认字（2014）第0638-1号道路交通事故认定书，本院向鹿寨县人民检察院调取的鹿公诉字（2014）00310号起诉意见书、道路交通事故现场图两张、柳州市公安局交通警察支队柳公交复字（2014）第37号道路交通事故认定复核结论、公布道路交通事故责任认定记录及送达回执、鹿寨县人民检察院鹿检公诉刑不诉（2015）2号不起诉决定书等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实。当事人对事故的责任划分有异议，原告认为鹿公交认字（2014）第0638-1号道路交通事故认定书程序违法，当事人一方向人民法院起诉，交警大队就不能再进行复核程序，所以该事故认定书不能作为定案的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”该条款中的“当事人”应当理解为事故中的可能承担事故责任的各方当事人，本次事故中即指何金国、赖某，东莞市装运公司并非该起事故中的当事人，其起诉并不导致该五十三条规定的情形。从本次事故的发生经过来看，赖某行走的人行道上，享有优先通行权，何金国在驾驶车辆经过人行道延长线进入路口的过程中，应当注意避让行走在人行道上的行人，其未注意避让，在未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的主要原因，交警部门的事故责任认定其承担事故的主要责任并无不当。鹿公交认字（2014）第0638-1号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，可以作为本案责任划分的依据。对于原告的诉讼请求，原告请求二被告赔偿停车费575元，并提供了收据一份予以证实，被告认为该收据没有加盖公章，不能作为定案证据使用，本院认为，该收据不是正规发票，无收款单位名称及公章，不符合真实性、合法性和与案件有关联性的证据要求，不足以证实原告的主张，原告应当承担举证不能的责任，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市装运汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告东莞市装运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年五月十一日
代书记员 兰 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终853号
上诉人（原审被告）:北京中石化北燃清洁能源科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园六号楼308室。
法定代表人：陈志清，董事长。
委托诉讼代理人：许建，男，汉族，1981年6月4日出生，北京中石化北燃清洁能源科技有限公司员工，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京得易明电力工程安装有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人：孙东坡，总经理。
上诉人北京中石化北燃清洁能源科技有限公司因与被上诉人北京得易明电力工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京中石化北燃清洁能源科技有限公司上诉称：北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地为北京市东城区，由北京市东城区人民法院作为本案的管辖法院更为合理。北京中石化北燃清洁能源科技有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
北京得易明电力工程安装有限公司对于北京中石化北燃清洁能源科技有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，因涉案建设工程位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。北京中石化北燃清洁能源科技有限公司关于本案应移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年九月十三日
书记员 吕可心
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初558号
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：三菱重工业株式会社。住所地：日本国东京都港区港南2-16-5。
代表人：宫永俊一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丰，北京市世泽律师事务所律师。
被告：一般财团法人日本海事协会。住所地：日本国东京都千代田区纪尾井町4-7。
代表人：富士原康一，该协会会长。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁志明，上海市金茂律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告三菱重工业株式会社（以下简称三菱公司）、一般财团法人日本海事协会（以下简称日本船级社）海事侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿损失美元21019.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，“三井舒适”轮在从新加坡到沙特阿拉伯吉达港的航程中，于横渡印度洋途中发生了船舯部断裂事故，随后船舶沉没，船舶所载货物全部灭失。“三井舒适”轮该航次装载有原告承保的货物。原告在赔偿被保险人后取得对有关责任方的代位求偿权。根据已生效判决书查明的事实，“三井舒适”轮的沉没系船舶质量缺陷导致。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，三菱公司和日本船级社分别作为该轮的船舶建造商和船舶规范制定机构，应当对该轮产品质量不合格导致的损失对受害方承担赔偿责任。
日本船级社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三菱公司、日本船级社均为日本国法人，在中华人民共和国领域内均没有住所；涉案诉讼标的物不在中华人民共和国领域内，二被告在中华人民共和国内没有可供扣押的财产，也未设有代表机构，所谓“侵权行为地”也不在中华人民共和国境内，故原告所称诉请不属于本院管辖范围，也不属于任何其他中国法院管辖范围。
本院经审查认为，本案是船舶质量缺陷引起纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的“其他海事侵权纠纷案件”，海事法院具有专门管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，三菱公司和日本船级社在中华人民共和国领域内没有住所，但三菱公司在北京有独资子公司即三菱重工业（中国）有限公司，三菱公司拥有该公司股权，故三菱公司在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，该财产所在地在北京，属于本院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回一般财团法人日本海事协会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由一般财团法人日本海事协会负担。
如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，被告一般财团法人日本海事协会可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李增强
代理审判员 陈文清
代理审判员 王会然
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初558号之二
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：三菱重工业株式会社。住所地：日本国东京都港区港南2-16-5。
代表人：宫永俊一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丰，北京市世泽律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告三菱重工业株式会社、一般财团法人日本海事协会海事侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院申请撤回对被告一般财团法人日本海事协会的起诉，本院依法裁定准予。现原告又于2018年9月3日向本院申请撤回对被告三菱重工业株式会社的起诉。至此原告对二被告的起诉全部撤回。
本院认为，原告撤回对被告三菱重工业株式会社起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3155元，减半收取计人民币1577.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 刘战春
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初558号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：三菱重工业株式会社。住所地：日本国东京都港区港南2-16-5。代表人：宫永俊一，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丰，北京市世泽律师事务所律师。被告：一般财团法人日本海事协会。住所地：日本国东京都千代田区纪尾井町4-7。代表人：富士原康一，该协会会长。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁志明，上海市金茂律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告三菱重工业株式会社（以下简称三菱公司）、一般财团法人日本海事协会（以下简称日本船级社）海事侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带赔偿损失美元21019.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，“三井舒适”轮在从新加坡到沙特阿拉伯吉达港的航程中，于横渡印度洋途中发生了船舯部断裂事故，随后船舶沉没，船舶所载货物全部灭失。“三井舒适”轮该航次装载有原告承保的货物。原告在赔偿被保险人后取得对有关责任方的代位求偿权。根据已生效判决书查明的事实，“三井舒适”轮的沉没系船舶质量缺陷导致。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，三菱公司和日本船级社分别作为该轮的船舶建造商和船舶规范制定机构，应当对该轮产品质量不合格导致的损失对受害方承担赔偿责任。日本船级社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三菱公司、日本船级社均为日本国法人，在中华人民共和国领域内均没有住所；涉案诉讼标的物不在中华人民共和国领域内，二被告在中华人民共和国内没有可供扣押的财产，也未设有代表机构，所谓“侵权行为地”也不在中华人民共和国境内，故原告所称诉请不属于本院管辖范围，也不属于任何其他中国法院管辖范围。本院经审查认为，本案是船舶质量缺陷引起纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中的“其他海事侵权纠纷案件”，海事法院具有专门管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”，三菱公司和日本船级社在中华人民共和国领域内没有住所，但三菱公司在北京有独资子公司即三菱重工业（中国）有限公司，三菱公司拥有该公司股权，故三菱公司在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，该财产所在地在北京，属于本院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回一般财团法人日本海事协会对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由一般财团法人日本海事协会负担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，被告一般财团法人日本海事协会可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李增强代理审判员  陈文清代理审判员  王会然二〇一八年四月四日书 记 员  赵晓文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第366号
原告冯某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告潘某甲，住长春净月高新技术产业开发区。
原告冯某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人孙柏松，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2008年8月8日，原告与被告登记结婚。婚后于2010年按揭贷款购买位于净月高新技术产业开发区XXX房屋一套，支付首付款173056元，每月还款3162.9元。双方婚后购买速腾FVXXATG轿车一辆，由被告使用。另双方于2011年11月12日生有一女潘某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁；夫妻共同财产，位于净月高新技术产业开发区XXX房屋价值约420000元，速腾FVXXATG轿车价值约40000元，上述总计460000元依法共同分割。本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子我不想离婚。我没有做出什么过分的行为导致我必须和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚。婚后生有一女潘某乙，现年3周岁。原、被告婚后按揭购买了房屋一套，位于长春净月高新技术产业开发区XXX。房屋首付款（含税金、房屋维修基金）219009元由被告父母所出。原、被告婚后购买了速腾轿车一辆。原、被告无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告并未在举证期限内提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年一月五日
书记员 ＸＸ
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9901号
上诉人（原审原告）:陈思远，男，1993年4月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
上诉人（原审原告）:陈庆友，男，1949年12月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
上诉人（原审原告）：高连霞，女，1950年1月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）：董晓艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人陈思远、陈庆友、高连霞因与被上诉人董晓艳侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈思远、陈庆友、高连霞收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人陈思远、陈庆友、高连霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终9901号上诉人（原审原告）:陈思远，男，1993年4月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人（原审原告）:陈庆友，男，1949年12月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人（原审原告）：高连霞，女，1950年1月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：董晓艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人陈思远、陈庆友、高连霞因与被上诉人董晓艳侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈思远、陈庆友、高连霞收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人陈思远、陈庆友、高连霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一八年八月二十七日书记员  孙 菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初73号
原告陈修君，男，1963年出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，户籍住址为湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋满秀，女，1963年出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，户籍住址为湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告韦仁花，女，1946年出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
被告周湖健（系韦仁花之子），男，1963年出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告周湖兰（系韦仁花的女儿），女，1968年出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职业不详，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告周湖英（系韦仁花的女儿），女，1973年出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职业不详，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告陈修君、蒋满秀诉被告韦仁花、周湖健、周湖兰、周湖英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录。原告陈修君、蒋满秀及其委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加诉讼，被告韦仁花、周湖健、周湖兰、周湖英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修君、蒋满秀诉称：两原告系夫妻关系。周桂芳与被告韦仁花原系夫妻关系，双方育有子女周湖健、周湖兰、周湖英三人。被告韦仁花与周桂芳在婚姻关系存续期间建有位于沱江镇＊＊路1＊6号（原1＊8号）房屋一栋（产权证号：沱江字第130＊＊＊号）。2002年9月22日周桂芳以54980元的价格将该房卖给原告，并签订了《契约》。签订契约之日，原告一次性支付了购房款。双方的房屋买卖关系成立并生效。周桂芳将房屋所有权证、国有土地使用证、建设工程规划许可证交由原告收执，并将房子交与原告管理使用至今。现周桂芳已故。原告已按合同约定履行了付款义务，但是四被告不愿尽合同义务，原告于2015年8月12日诉至法院，双方达成调解协议，并于2015年12月2日办理了《房屋所有权证》过户手续。但是至今无法办理《国有土地使用证》过户手续。为此，特依法起诉，请求：1、确认原告陈修君与被告亲人周桂芳于2002年9月22日签订的《契约》有效；2、判令四被告协助原告办理《国有土地使用证》过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告韦仁花、周湖健、周湖兰、周湖英未予答辩。
经审理查明：原告陈修君与原告蒋满秀系夫妻关系。周桂芳与被告韦仁花原系夫妻关系，双方生育了周湖健、周湖兰、周湖英三人。2002年9月22日周桂芳将座落在沱江镇＊＊路1＊6号（原1＊8号）房屋一栋以54980元的价格卖给原告陈修君，并签订了《契约》。签订契约之日，原告一次性支付了购房款。双方的房屋买卖关系成立并生效。周桂芳将房屋所有权证、国有土地使用证、建设工程规划许可证交由原告收执，并将房子交与原告管理使用至今。现周桂芳已故，原告要求四被告协助办理过户手续，四被告不愿尽合同义务，原告于2015年8月12日诉至法院，在审理过程中经本院主持调解，双方达成一致调解协议，本院作出了（2015）华法民初字第1242号民事调解书，内容为：一、被告韦仁花、周湖健、周湖兰、周湖英认可陈修君与周桂芳于2002年9月22日签订的《契约》有效；二、被告韦仁花、周湖健、周湖兰、周湖英自愿于2015年10月22日前协助原告陈修君、蒋满秀办理ＸＸ瑶族自治县沱江镇＊＊路1＊6号（老门牌号1＊8号）房产的过户手续；房产过户手续办好后，原告陈修君、蒋满秀自愿于5日内补偿被告周湖健房屋补偿金4000元。调解协议达成后，在办理房屋产权证书变更时，被告韦仁花、周湖健、周湖兰、周湖英没有配合，原告陈修君、蒋满秀申请法院強制执行，法院根据调解协议的内容于2015年12月2日为原告陈修君、蒋满秀办理了房屋所有权证变更登记，原告陈修君、蒋满秀交纳房屋补偿金4000元。原告陈修君、蒋满秀持变更后的房产证到ＸＸ瑶族自治县国土资源局办理土地证变更时，国土资源局拒绝办理国有土地变更手续。原告遂再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的契约、房屋所有权证、国有土地使用证、（2015）华法民初字第1242号民事调解书等证据证实，经庭审举证核实，上述证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告按照双方签订的契约，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋所有权予以转移，原告已在该房屋居住至今。原告要求被告协助其办理土地所有权证的变更过户，遭到拒绝，原告诉至本院，本案应定性为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告就该房屋所有权的变更已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。经法院执行原告已将房屋所有权证变更到自已名下，但办理土地所有权证的变更过户，仍需要被告的协助，而被告以其他事由为因，未能履行其义务。故原告要求被告履行房屋买卖将交易房屋土地证过户给原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦仁花、周湖健、周湖兰、周湖英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇＊＊路1＊6号（老门牌号1＊8号）房屋土地使用权归原告陈修君、蒋满秀所有；
二、限被告韦仁花、周湖健、周湖兰、周湖英于本判决生效后五日内协助原告陈修君、蒋满秀办理国有土地使用证变更登记手续，办理变更登记手续所需费用由原告陈修君、蒋满秀负担。
本案案件受理费587元，由原告陈修君、蒋满秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年三月一日
代理书记员 伍 玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民特3号
申请人：段良荣，女，1937年8月15日生，汉族，退休，住吉林市龙潭区。
申请人段良荣要求宣告马某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马某某，女，汉族，1962年8月11日生，无职业，住吉林市龙潭区。与申请人段良荣系母女关系。申请人段良荣称：马某某现丧失言语功能，总是犯抽风病，生活不能自理。我与马某某是母女关系，马某某现在完全由我照料。鉴于上述状况，申请人向法院提出如下申请：宣告马某某为无民事行为能力人，并依法指定申请人段良荣为马某某的监护人。
经本院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2016年3月22日作出如下鉴定意见：马某某因疾病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力人。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告马某某为无民事行为能力人。
二、指定段良荣为马某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张弘
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李铮
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民初142号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 刘义军
审 判 员 周丽婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 哈笑棣
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终114号
上诉人（原审被告）：裴春福,男,朝鲜族,1972年11月26日出生，户籍地吉林省松原市宁江区，现住上海市嘉定区,
被上诉人（原审原告）：白清喜,男,汉族,1966年3月16日出生，户籍地山东省定陶县，现住西安市雁塔区,
原审被告:江苏龙坤集团有限公司,住所：江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。统一社会信用代码：913210121412272091.法定代表人：徐红军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人裴春福与被上诉人白清喜、原审被告江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
裴春福上诉请求：1、撤销陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1157号民事裁定；2、本案移送至扬州市江都区人民法院审理。事实与理由：上诉人、被上诉人之间未订立书面《建设工程施工合同》，也未形成所谓《钢结构工程安装合同》的口头约定，亦未有选择管辖权法院的书面协议。上诉人不具有建设工程施工资质，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不属于乾县人民法院专属管辖。乾县人民法院认为合同履行地属于乾县不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案双方并不存在也无可能存在合同履行地的约定，且从被上诉人的起诉看，本案也不属于交付不动产、即时结清的合同，接收货币一方和履行义务一方均不在乾县辖区，故乾县人民法院不是合同履行地法院。上诉人提出管辖权异议仅在程序上就被上诉人的起诉事实及内容作出法律分析，且本案并未进入实体审理，双方是否存在合同关系，应由被上诉人举证证明。故认为乾县人民法院对本案不具有专属管辖权和一般管辖权，本案应由被告住所地扬州市江都区人民法院审理。
本院审查认为，从一审起诉反映，白清喜以支付拖欠位于陕西省××县城关镇乾县工业园区人科大道1号，陕西人科机械设备有限公司新建厂房钢结构工程安装款为由，起诉要求判令江苏龙坤集团有限公司、裴春福支付下欠安装费及利息等，本案应系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人白清喜在一审起诉时具有选择权，既可以选择向被告住所地法院起诉亦可向合同履行地法院起诉。白清喜起诉时选择向合同履行地所在地陕西省乾县人民法院起诉符合法律规定，本案由陕西省乾县人民法院管辖并无不当。故原审裁定驳回上诉人裴春福对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称陕西省乾县人民法院没有管辖权，请求将该案移送至扬州市江都区人民法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年九月十二日
书记员 田 甜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1715号
罪犯杨朝华，男，1981年9月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于1999年6月30日作出（1999）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨朝华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年9月、2009年2月、2011年6月经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨朝华在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分210.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨朝华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝华减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4643号
上诉人（原审被告）：李志龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）：贵州普黔多式联运有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道支线马上到公路港B1栋一楼。
法定代表人：东方浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周礼超、何忠奎（实习），贵州泽行律师事务所律师。
上诉人李志龙与被上诉人贵州普黔多式联运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2018年1月8日作出（2017）黔0181民初1130号民事判决。上诉人李志龙不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,上诉人李志龙于2018年2月28日收到贵州省清镇市人民法院出具的《上诉交费通知书（预收、结算）》，载明要求李志龙自接到该通知之日起七日内（即2018年3月7日前）到本院指定的代收网点交案件受理费，并告知李志龙逾期不交上诉费，按撤回上诉处理。李志龙未在指定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 武雨璇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民申18号
再审申请人（原审被告）：青海生物药品厂有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区纬二路8号。
法定代表人：申登庆，公司经理。
被申请人（原审原告）：祁绍平，男，汉族,1972年7月21日出生，公民身份号码×××。
原审被告：青海宝鉴堂国药有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地西宁市城北区纬二路2号。
法定代表人：马汝敏，公司经理。
原审被告：解苏江,男，汉族，1966年1月7日出生，公民身份号码×××，青海宝鉴堂国药有限公司职工，住西宁市。
再审申请人青海生物药品厂有限公司因与被申请人祁绍平、原审被告青海宝鉴堂国药有限公司、解苏江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初1419号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青海生物药品厂有限公司再审申请称，调解书违反《民诉法》第九十三条”人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，原审中，本案基本事实未经查清，审判人员主持进行调解有悖法律规定。该案的交通事故认定缺乏有效证据，交管部门出具的事故”证明”不具有法律效力，无法确定事故的责任人及责任范围，该调解书法律关系和赔偿责任均未明确；调解书违背再审申请人真实意思的表示，违背民事调解须尊重当事人意愿的法律原则，违背案件审理”法官居中裁判”的原则，超越职权，代行当事人作出错误意思表示。调解书非但未按再审申请人的要求分清责任，反而在调解书中作出了”再审申请人对原审原告的所有诉求不持异议”的认定，严重违背再审申请人的意思表示；调解的协议内容涉及国家利益，再审申请人在调解中承担赔偿义务的同时，具有对国有财产的处分行为，导致国有资产因不当处置而流失的发生，损害国家利益；原审法院违反《民诉法》第三十九条关于合议庭组成人员的法律规定，两名助理审判员不具有参加合议庭审理案件的资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，请求撤销该民事调解书依法进行再审。
被申请人祁绍平、原审被告青海宝鉴堂国药有限公司、解苏江均未提交书面答辩意见。
本院认为，首先、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”据此，调解书应当再审的法定情形有两种：一是调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。本案在原审法院庭审中针对祁绍平诉讼请求事项及事实理由开庭进行审理，并对祁绍平提供的证据经庭审举证、质证,在对本案事实无异议的情形下，征求双方当事人同意，自愿达成的调解协议，双方当事人均在调解协议签名捺印，是双方当事人的真实意思，且调解协议内容已履行完毕，调解协议未违反自愿原则。其次，调解协议双方自愿达成，且内容未损害国家、集体及他人利益，内容合法有效。再次，《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条规定，各级人民法院按照需要可以设立助理审判员，由本级人民法院任免。助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员由本院院长提出，经审判委员会讨论，可以临时代行审判员职务；依据《中华人民共和国法官法》第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员。据此，本案中两名助理审判员组成合议庭并未违反审判组织。青海生物药品厂有限公司在再审申请期间，并未提交证明原审法院在调解过程中有违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的证据。故青海生物药品厂有限公司的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，青海生物药品厂有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海生物药品厂有限公司的再审申请。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一八年七月四日
书记员 马丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1021号
原告姜恩华，1965年3月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市金属表带厂，住所地哈尔滨市道外区富锦街99号。
法定代表人李桂滨，该厂厂长。
本院在审理原告姜恩华与被告哈尔滨市金属表带厂劳动争议一案中，原告姜恩华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恩华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜恩华撤回起诉。
案件受理费5元（原告姜恩华已预交10元，减半收取，应退还原告姜恩华5元），由原告姜恩华负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 付庆聃
安徽省无为县人民法院
支 付 令
（2015）无民督字第00006号
申请人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。
法定代表人：赵克强，行政村主任。
被申请人：李德富，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请人无为县高沟镇群英村民委员会于2015年1月23日向本院申请支付令。申请人无为县高沟镇群英村民委员会因京福高速铁路建设拆迁，建造安置房。李德富与无为县高沟镇群英村民委员会达成《购房协议》，该协议约定安置房建造结束后10日，李德富应给付房款111132元。然李德富搬入安置房后，尚欠购房款59937元。现无为县高沟镇群英村民委员会向本院申请支付令，督促李德富支付购房款59937元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李德富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人无为县高沟镇群英村民委员会购房款59937元。
案件申请费430元，由被申请人李德富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 周俊生
二〇一五年二月三日
书记员 彭 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1395号
上诉人（原审被告）：梁建军（曾用名梁建华），男，1972年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎志刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人梁建军与被上诉人郎志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁建军的上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7248号民事判决书，改判或发回重审。2.本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人认为应当在工程尾款中扣除21000元材料费及上诉人垫付的维修费，一审法院认定的事实错误。二、一审法院审判程序违法。上诉人在一审法院开庭审判中，当庭向法院提交了《工程量结算清单》九份，予以证明被上诉人工程所涉的项目明细，其中包含有维修事宜，并由发包方工程监理张志刚的签名，法院并没有对该组证据进行质证，严重侵犯了上诉人的合法权益。
郎志刚辩称，一、关于维修费用，当时结算是在2016年，但工程在2015年就交接了。二、垫付的21000元的材料款从我的工程款中扣除后才进行的结算。
郎志刚一审诉讼请求：1.被告支付原告工程款78000元,并按年利率6%、本金78000元计算自2017年1月1日至工程付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年至2015年就被告承包的阅海万家保温及粉刷工程中3号楼内墙腻子、地下室顶板、楼梯保温工程进行施工。2016年1月2日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：”今下欠郎志刚阅海万家地下室负一层保温及3#内墙腻子工程款280000元”。后被告陆续支付202000元，下剩78000元至今未付，故原告诉至法院。
一审法院认为，被告向原告出具工程结算单并确定欠付工程款金额，其应支付相应工程款。被告至今欠付78000元，其应予支付，对原告该项诉讼请求，法院予以支持。被告辩称下剩工程款系已发生的维修费用及其代为支付的材料款。因被告针对以上事实提交的证人证言无法证实维修事实、维修发生的费用，也无法证实其代原告向案外人支付的21000元材料费不包含于结算金额内，法院对以上抗辩意见均不予采纳。关于利息，依照相关法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息应从应付工程价款之日计付。被告于2016年1月2日出具结算单但至今欠付78000元工程款，其逾期支付行为构成违约，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，原告主张被告自2017年1月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，法院以78000元为基数、年利率4.35%为标准，核算利息至被告实际支付工程款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告梁建军于本判决生效之日起三十日内支付原告郎志刚工程款78000元，并自2017年1月1日起，以78000元为基数、年利率4.35%为标准，支付利息至被告实际支付工程款之日止。案件受理费1750元，由被告梁建军负担。
二审中，上诉人提交《建筑工程分项分包合同》、《宁夏对外建设有限公司证明》、《工程量结算清单》及收条。被上诉人郎志刚对《建筑工程分项分包合同》不认可。经审查，因被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可，且部分系复印件，不能完全达到上诉人的证明目的，故对该两份证据的证据效力不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否已经向被上诉人结清了涉案工程的工程款。被上诉人主张上诉人尚欠其78000元的工程款，为此其向法庭提交了《结算单》。上诉人称下剩的80000元工程款已经通过支付维修费、以及垫付材料款已经付清，故上诉人有责任提交证据证明其主张。综合上诉人一、二审提交的证据均不能有效证明其主张的21000元材料费及上诉人垫付的维修费等费用的发生，亦不能证明其不包含在该结算款项中，故上诉人的该上诉请求不能成立。对于一审的程序问题。根据一审的庭审笔录的记载，上诉人梁建军并未提交工程量结算清单，因此不存在上诉人所称一审程序违法的事实。综上，上诉人梁建军的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人梁建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第964号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O14）2442号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日22时许，买毒人员梁某电话联系被告人胡某向其购买100元人民币的毒品，双方约定在宝安区西乡街道龙珠社区乐园小区门口交易。随后，胡某携带1小包毒品来到上述地点等候梁某时被民警抓获。从胡某的身上缴获疑似毒品1小包（重0.51克，检出甲基苯丙胺）、联系贩卖毒品事宜的手机2部。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人胡某的供述，证人梁某、李某甲、李某乙的证言，抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、情况说明、被告人的身份信息等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、缴获的毒品（共0.51克）予以销毁；缴获的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第964号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O14）2442号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日22时许，买毒人员梁某电话联系被告人胡某向其购买100元人民币的毒品，双方约定在宝安区西乡街道龙珠社区乐园小区门口交易。随后，胡某携带1小包毒品来到上述地点等候梁某时被民警抓获。从胡某的身上缴获疑似毒品1小包（重0.51克，检出甲基苯丙胺）、联系贩卖毒品事宜的手机2部。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人胡某的供述，证人梁某、李某甲、李某乙的证言，抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、情况说明、被告人的身份信息等物证书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；二、缴获的毒品（共0.51克）予以销毁；缴获的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 林  长  福人民陪审员 陈  文  伦二〇一四年四月二十二日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 高    洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1387号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南天大白癜风医院,住所地山东省济南市。
法定代表人：吴文盾，院长。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南天大白癜风医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特231号
申请人：北京市安立汽车驾驶学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村。
法定代表人：任飞，校长。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被申请人：许大伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。
申请人北京市安立汽车驾驶学校（以下简称安立驾校）与被申请人许大伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
安立驾校称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第2917-1号裁决书。事实和理由：仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项。仲裁裁决所依据的证据是伪造的。一、许大伟实际入职时间是2011年9月12日，安立驾校有相应工资表等证据佐证，仲裁裁决仅凭许大伟违背客观事实的陈述，从而认定其入职时间是2010年9月20日是错误的。二、许大伟在职期间每周固定工作六日、休息一日，安立驾校每月向许大伟固定支付加班费400元，仲裁裁决仅凭许大伟违背客观事实的陈述，从而认定安立驾校未向其未支付班费是错误的。三、仲裁裁决工资金额4500元也存在隐瞒和伪造事实的情形，2016、2017年实际工资平均计算是3000元左右，没有达到4500元，不应以4500元作为基数，对此安立驾校有相应的工资表作为证据。许大伟工作岗位工作特殊，周六日学员较多，存在六、日加班问题，周一至周五安立驾校会给其安排一天�休时间，并给每个教练有每月400元的固定加班费，且基本能保证的每周休息四天，不存在裁决说的没支付加班工资的情况，且许大伟已在安立驾校的工资表中签字确认。
许大伟称，同意仲裁裁决，不同意安立驾校的请求。许大伟没有伪造证据，且陈述完全属实，仲裁程序也合法，不同意撤销仲裁裁决。不能仅凭工资表作为许大伟入职时间的依据，工资表中的分项是安立驾校事后填写的，当时在申请表签字的时候，只显示工资的总额。而且如果按着安立驾校做的工资表倒推，扣除安立驾校支付的每个月固定400元加班费、400元的社保，那么安立驾校每月支付的工资则会低于北京市最低工资标准，一种情况是公司差额应当补齐，一种是加班费实际上并没有支付，基于这两种情况的话，安立驾校都应支付给许大伟所欠工资。
经审查查明：2018年6月12日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第2917-1号裁决：一、安立驾校于本裁决生效之日起三日内，支付许大伟二〇一一年九月二十日至二〇一七年十二月二十六日未休带薪年休假工资12413.79元；二、安立驾校于本裁决生效之日起三日内，支付许大伟二〇一六年四月二十四日至二〇一七年十二月二十六日周六日加班费12873.56元；三、驳回许大伟其他仲裁请求。安立驾校提交2011年、2012年、2016年、2017年薪资表，欲证明：1.许大伟实际入职时间是2011年9月12日；2.仲裁时许大伟主张其2010年入职，可以显示其仲裁时提交的相关证据是伪造的，其不是2010年入职；3.安立驾校已经向许大伟发放了加班费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，没有证据显示许大伟有伪造证据的情形，安立驾校向本院提供的证据材料系安立驾校自行持有，无法显示许大伟有进行隐瞒的情形，而对于工资基数的认定，属于仲裁实体审查范围，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当被撤销的范围。综上，安立驾校的申请理由缺乏事实及法律依据，本�不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市安立汽车驾驶学校请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第2917-1号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京市安立汽车驾驶学校负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年八月二十日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第462号
罪犯陈海云，男，出生于1975年1月23日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2010年7月16日作出（2010）镇刑初字第23号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海云减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00597号
原告：周某某
委托代理人：蒋湘益
被告：黄某某
委托代理人：陈文生
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蒋湘益，被告黄某某及委托代理人陈文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1982年3月登记结婚，婚后于1984年3月13日生一子，取名黄某。由于双方生活环境和生活习惯不同，婚后争吵不断，夫妻感情冷漠，尤其近几年被告经常打牌，输钱后不断辱骂原告，原告对其劝导被告就拳脚相加，被告的家庭暴力行为已成常态，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2012年4月原告起诉离婚，后因非感情和好的其他原因，原告撤诉，但是夫妻间彼此的矛盾未得到解决，双方一直分居至今。为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告周某某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、身份证件，拟证明合法主体及身份信息；2、户口薄，拟证明家庭关系；3、婚姻证明，拟证明婚姻关系；4、答辩状，拟证明双方进行离婚诉讼及争议的情况；5、购房发票，拟证明夫妻共同财产；6、房屋权属证明，拟证明房屋是黄某所有，是双方的赠与行为；7、汇款回单，拟证明出资还贷的事实；8、证明，拟证明黄某出资装修的事实。
被告黄某某辩称：原告第一次起诉离婚在法庭的调解下撤诉，后来经亲友的规劝原告回到家里，之后原告提出将原来的福利分房过户至孩子名下，且已经办理了过户手续。后来原告在没有任何理由的情况下离家出走，将贵重的物品金器带走，被告也向当地派出所报案。被告为了家庭生计现身患多病，在住院期间原告也未探望。为了儿子及家庭被告不同意离婚。
被告黄某某对其辩称的事实向本院提交了如下证据：1、2012年离婚诉状，拟证明夫妻共同财产是房屋二套；2、答辩状，拟证明财产为房屋二套；3、民事裁定书，拟证明互相谅解撤诉的事实；4、房屋买卖合同，拟证明出售房屋的事实；5、变卖房屋合同，拟证明房屋由儿子出售的事实；6、住院发票、诊断书、证明，拟证明因重病治疗借款的事实；7、工资卡存折，拟证明借款还贷的事实；8、存折，拟证明转款2085元的事实。
在庭审质证过程中，当庭当事人对下列证据未提出异议：原告所举证据1、2、3、4、5，被告所举证据1、2、3、4、5。
本院经对原告所举证据综合评定认为，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认，可作为本案定案依据。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年登记结婚，1984年3月13日生一子，取名黄某。婚后夫妻感情尚可，近年来由于被告经常吵闹，原告及亲友多次找被告沟通未果，2012年4月原告起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告认为夫妻间彼此的矛盾未得到解决，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，为维护合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础好，婚后数十年来夫妻感情尚可。夫妻双方是家庭生活的共同伴侣，应当互相关心，互相忍让，和睦相处，建立和谐的家庭生活。双方虽在共同的生活中为家庭琐事经常发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情已彻底破裂。为了家庭的和睦幸福，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小恒
二〇一四年六月六日
书记员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00597号
原告杨凌天英包装印务有限责任公司。
地址：杨凌示范区东新路1号。机构代码：69844460-6。
法定代表人马东院，该公司经理。
被告陕西百年健康药业有限公司。
地址：西安市经济开发区草滩园区尚苑路3399号。
法定代表人赵皎，该公司经理。
本院在审理原告杨凌天英包装印务有限责任公司诉被告陕西百年健康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨凌天英包装印务有限责任公司于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陕西百年健康药业有限公司在招商银行股份有限公司西安未央路支行的账户129905215010801予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨凌天英包装印务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规�，裁定如下：
对被告陕西百年健康药业有限公司在招商银行股份有限公司西安未央路支行的账户129905215010801予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许艳艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00539号
原告黄某，女，1986年12月14日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年4月26日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人陈天璜，肥东县梁园镇法律服务所工作人员。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴雪狂、被告刘某甲的委托代理人陈天璜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生一女，取名刘某丙。2010年生一子，取名刘某乙。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。且被告有家庭暴力行为，原被告已很难和好。为此，起诉要求离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原被告有感情基础，婚后感情很好。
原告黄某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、照片一组，证明被告有家庭暴力行为；
4、原告户口信息一份，证明婚生子女情况。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生一女，取名刘某丙。2010年生一子，取名刘某乙。××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。原告陈述被告有家庭暴力行为，原被告已很难和好。为此，起诉要求离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告黄某与被告刘某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外