浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第1003号
原告：王钢浏。
委托代理人：张美珍。
被告：王金星。
委托代理人：黄晨骞。
第三人：浦江县郑宅镇前店村民委员会第12生产队。
负责人：王正来。
委托代理人：黄晨骞。
原告王钢浏诉被告王金星、第三人浦江县郑宅镇前店村民委员会第12生产队（以下简称12生产队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢浏诉称：2006年12月6日，原告和被告、第三人签订《承包合同》一份，约定：被告将其土地承包给原告使用，承包期为2007年至2021年年底止共15年，如遇国家征用，青苗费归原告所有。合同签订后，原告依约每年按时支付承包租金，并将上述土地用于种植葡萄。2013年9、10月份，政府为建设水晶园区项目征用了被告承包给原告的上述土地，并承诺按每亩16000元向原告支付上述土地上的相应青苗费，其中每亩10000元由镇政府直接支付给原告，另外每亩6000元青苗费由政府统一发放到浦江县郑宅镇前店村委会发放到各生产队，再由各生产队发放给被告，再由被告依承包合同约定发放给原告。但是虽经原告多次交涉，被告在收到上述青苗费后至今未按合同约定将上述青苗费给付原告。
现原告诉请要求：由被告王金星给付原告青苗费合计6183.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、承包合同一份（原件在（2014）金浦民初字第997号案件中），证明原、被告于2006年12月6日签订承包合同，约定被告将其若干亩田承包给原告种植，以及遇征收青苗费归原告所有的事实。
2、事实经过、关于前店村第12生产队发放土地征用款的意见各一份（原件在（2014）金浦民初字第997号案件中），证明青苗费已经发放到被告的事实。
3、98年人口清单、补充说明各一份（原件在（2014）金浦民初字第997号案件中），证明被告人口情况以及收到青苗费金额等情况。
4、浦江县人民政府关于调整浦江县征地补充区片综合价的通知、浙江省人民政府关于重新公布全省征地补充最低保护标准的通知各一份（打印件），证明郑宅片区征用土地的综合价为33300元，包括土地补偿费和安置补助费，而不包含青苗费，也就是说超过部分就应推定为青苗费。
5、民事判决书（复印件）一份，证明原告被征收的种植葡萄、梨的土地青苗费为16000元每亩，分两次支付，其中6000元由镇政府发给村，10000元直接支付给原告。
6、根据原告的申请，依法调取《前店村土地征用分户清册》一份，证明前店村各户以及集体征用面积、各类作物和地上附着物青苗费发放标准及方式。
被告王金星及第三人第12生产队辩称：原、被告双方签订了土地转包合同、原告转包土地后用于种植葡萄及2013年该部分土地被国家征用，原告领取了每亩10000元的青苗费是可以认定的。前店村确已收到政府拨给的征地补偿金每亩39300元。但每亩征地补偿费39300元中的6000元不是事实上的青苗费，而是镇政府为了征地工作的顺利进行，又不违反县政府关于征地补偿费的标准，补助给被征地的农民和集体的。被征土地中，不管是道路、溪流、池塘还是滩涂，都补了6000元，从形式上看，是以“当年生青苗费”名义拨发，但该6000元并非青苗费。原告已经与郑宅镇人民政府协商一致，直接领取了所种葡萄的青苗费每亩10000元，该青苗费的标准已大大超过浦江县政府规定的葡萄青苗费每亩8000元。原告在所承包的土地中，除了种植葡萄外并没有种植其他的农作物，即使被告的征地补偿费中包含其他青苗费，原告也无权利追偿。况且被告从第三人处收到的是征地款，而非青苗费。综上，要求驳回原告的诉请。
被告王金星及第12生产队为证明自己的主张，向本院提供证据：7、收据（复印件与原本核对无误），证明第12生产队发放的9700元是征地费用。
8、郑宅镇政府前店农庄青苗等补偿支付清单、浦江县郑宅镇人民政府证明各一份（原件在（2014）金浦民初字第997号案件中），证明王钢浏所承包的土地的青苗费已由浦江县郑宅镇人民政府全部付清，拨付给村民委员会的是土地征用费。
9、浦江县人民政府文件［浦政发（2012）13号］一份（原件在（2014）金浦民初字第997号案件中），证明郑宅镇范围征地补偿费标准。
10、浦江县人民政府办公室抄告单（原件在（2014）金浦民初字第997号案件中），证明青苗费补偿标准。
经庭审举证质证，本院对证据认定如下：
1、对于证据1、5、6、7、9、10，双方对真实性均无异议，本院认为该些证据来源合法，内容真实，依法予以确认；
2、对于证据2，被告认为事实经过中收到每亩39300元是事实的，但其中6000元实际为土地补偿费并非青苗费。本院认为该证据系郑宅镇前店村委员会出具，来源合法，内容真实，被告也无相反证据否定，应予采信。对于意见双方无异议，本院予以确认。
3、对于证据3，被告对人口清单无异议，但认为补充说明为原告自行书写，有异议。本院对人口清单依法予以确认。
4、对于证据4，因系打印件，无法查明其来源的合法性，故依法不予采信。
5、对于证据8，原告对支付清单无异议，但对已支付39300元中不含青苗费存在异议。本院对镇政府实际向前店村拨付每亩39300元的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：2006年12月6日，原告王钢浏与第三人第12生产队的各转包户代表（其中包含被告王金星）签订承包合同，约定将前店12生产队四龙田若干亩承包给原告王钢浏种植。双方约定承包期为2007年至2021年底止共15年，如国家集体征用，挖泥田归原各户所有，青苗费归承包人所有，双方另对租金、付款方式等内容进行了约定。后原、被告双方均按约履行了该承包合同。原告将该部分承包地用于种植葡萄。
2013年，因建设浦江县东部水晶园区，政府需征用原告承包的土地。郑宅镇人民政府直接向原告支付了每亩10000元的青苗费（葡萄），另外郑宅镇人民政府向郑宅镇前店村委会发放了每亩39300元（含每亩青苗费6000元）补偿款，再由前店村委会发放到各生产队（包括本案第三人第12生产队）。2014年，第12生产队按照98年承包土地人口向各村民每人发放了9700元补偿款。其中王金星户按4个人计，领取了38800元。现原告要求王金星向其支付青苗费未果，故诉请来院。
另查明，征用补偿款已经全部发放给各村民。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在承包的土地被征用后，相应的青苗费应归原告所有。根据庭审调查，第三人和被告均认可已将土地征收款（包括每亩6000元的青苗费）全部发放给各转包户，故被告应将其中属于青苗费的部分按约支付给原告，被告不予支付的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对于被告户已领取的征用款38800元包含青苗费的金额，按照青苗费所占征收款的比例计算为5923.67元（38800元＊6000／39300元）。第三人和被告辩称发放的每亩39300元全部为土地征用款不包含青苗费的意见，与相应证据不符，本院不予采信。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告王金星于本判决生效后十日内向原告王钢浏支付青苗费5923.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王金星承担。被告王金星须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 虞秀丽
第6页
第5页