wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执73号
申请执行人廊坊市北方混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区廊万路汽车团西侧，联系方式1301200****。
法定代表人：刘占民。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安街71号，联系方式1380138****。
法定代表人：郑青昌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1002民初2394号民事判决书，向被执行人河北省第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北省第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省第二建筑工程有限公司银行存款200万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一八年一月十五日
书记员 白金才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68638号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘明光，男，1971年5月8日出生，苗族，住云南省普洱市思茅区大地村民小组41号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘明光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘明光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘明光应支付原告全部未付租金人民币53,765.71元；2.被告刘明光应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金316.41元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,853.99元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘明光应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订编号为SSH230-1509-538954《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告江淮汽车一辆(型号及配置：JAC15DQ/2015款有蓬客(货)车4门豪华智能型7座手动5速后轮驱动1.6(国IV),车辆颜色：宝马白，发动机号：FXXXXXXX，车架号：LJ166A226FXXXXXXX)，车辆融资总额为51,368元，首付款21,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,853.99元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘明光未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告刘明光未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘明光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘明光未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘明光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,765.71元；二、被告刘明光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金316.41元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,853.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘明光应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227元，减半收取计613.50元，由被告刘明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审7号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人毛朋朋，男，35岁，住无棣县。
被执行人王燕，女，35岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申�执行对被执行人毛朋朋、王燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人毛朋朋、王燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕184号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人毛朋朋、王燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局�出的棣费征决〔2017〕184号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人毛朋朋、王燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人毛朋朋、王燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审7号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人毛朋朋，男，35岁，住无棣县。被执行人王燕，女，35岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申�执行对被执行人毛朋朋、王燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人毛朋朋、王燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕184号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人毛朋朋、王燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局�出的棣费征决〔2017〕184号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人毛朋朋、王燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人毛朋朋、王燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3546号
原告蔡某。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告侯某甲。
原告蔡某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡华，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证并同居生活，××××年××月××日生一子侯某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但自2014年3月因感情不和已分居至今。请求判准原、被告离婚。
被告侯某甲辩称，对原告所称的相识时间、领取结婚证时间、生育小孩的时间没有异议。我不知道原告为什么要离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子侯某乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子；双方改正各自的不足，互相关心、体贴，加强交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:：
不准原告蔡某与被告侯某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告蔡某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 成 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8347号
上诉人（原审原告）黄景宏。
被上诉人（原审被告）深圳荣瀚电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人詹宇瀚，总经理。
委托代理人赵良洪，系该司行政人事部经理。
上诉人黄景宏因与被上诉人深圳荣瀚电子有限公司（以下简称荣瀚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是荣瀚公司是否应向黄景宏支付未享受探亲假待遇的赔偿金。
黄景宏主张，其在职期间，荣瀚公司没有安排其休探亲假，因此，应向其支付赔偿金。本院认为，首先，我国目前并没有法律规定，对于劳动者没有享受探亲假的，用人单位应当支付相应的补偿，黄景宏要求荣瀚公司向其支付未休探亲假的赔偿金，没有法律依据；其次，根据荣瀚公司在原审中提交的深宝劳人仲（新安）案（2013）943号调解书，黄景宏于2014年9月25日在劳动争议仲裁委员会的主持下，已经就双方劳动合同的解除及补偿问题与荣瀚公司达成了调解协议，并承诺放弃其他权利义务，因此，黄景宏再次起诉荣瀚公司，要求荣瀚公司向其支付赔偿金，没有事实和法律依据，故本院对黄景宏的上诉请求不予支持。
综上，上诉人黄景宏的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄景宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 士 光
二〇一六年七月八日
书记员 杨玉兰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1172号
原告：杨芳，男，汉族，1962年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：新疆新丰化工股份有限公司。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆宏达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王夕朝，该公司董事长。
委托代理人：李疆生，该公司职员。
被告：新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司。
负责人：胡廷贵，该公司董事长。
委托代理人：李疆生，该公司职员。
原告杨芳与被告新疆新丰化工股份有限公司（以下简称新丰化工有限公司）、新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达建筑公司）、新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称宏达乌市分公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨芳及委托代理人鲁本绪，被告新丰化工有限公司的委托代理人臧连胜，被告宏达建筑公司与宏达乌市分公司的委托代理人李疆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，宏达乌市分公司将其承包的新丰化工有限公司的一期10万吨/年焦炉气制合成氨项目工程分包给原告，承包方式：包工包料。施工期间材料款已全部支付，人工费至今未付。原告与宏达乌市分公司核对账目后，确认人工费116301.50元。原告与新丰化工有限公司、宏达乌市分公司三方协商，由新丰化工有限公司将该笔人工费直接付给原告，宏达乌市分公司给新丰化工有限公司出具了委托函。经原告多次催要，宏达乌市分公司于2015年5月26日给付原告10000元，余款106301.50元至今未付。现原告要求被告支付人工费106301.50元，支付利息13882.57元。
被告新丰化工有限公司辩称：被告新丰化工与原告不存在合同关系，原告起诉新丰化工没有法律依据，原告所述的三方债权转让不存在。
被告宏达建筑公司、宏达乌市分公司辩称：原告所诉属实，宏达乌市分公司将对新丰化工有限公司的债权116301.50元转让给了原告。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
委托函1份，拟证实宏达乌市分公司将对新丰化工有限公司的债权116301.50元转让给了原告，2013年11月7日，新丰化工有限公司签字确认。经质证，被告新丰化工有限公司对真实性无异议，但认为该证据只是宏达乌市分公司的单方委托，不是三方合意。也没有债权转让的意思表示，新丰化工有限公司不认可该证据。被告宏达建筑公司、宏达乌市分公司对该证据予以认可。本院对该证据真实性予以确认。
被告宏达乌市分公司提供下列证据：
1、建筑安装合同1份，拟证实2012年3月3日，宏达乌市分公司与新丰化工有限公司签订一期10万吨/年合成氨项目第一合同标段工程，工程负责人是陈赵锁，委托函也是他签字。原告对该证据无异议。被告新丰化工对真实性认可，但该证据不能证明陈赵锁是工程负责人。合同主体是宏达建筑公司，原告并不是承包人。本院对该证据真实性予以确认。
2、审核报告1份，拟证实合同工程总造价29582667.21元，该工程是宏达乌市分公司实施的，结算时间2015年11月2日。经质证，原告对该证据无异议。被告新丰化工有限公司对真实性认可，但与新丰化工有限公司签订合同的是宏达建筑公司，工程于2015年11月2日结算，说明2013年11月7日出具委托函时工程尚未结算，不可能发生债权转让。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2012年3月3日，宏达建筑公司与新丰化工有限公司签订一期10万吨/年合成氨项目第一合同标段工程。该工程实际由宏达乌市分公司具体实施。2012年5月22日，宏达乌市分公司将该工程中的防腐工程分包给原告，承包方式：包工包料。工程完工后，原告与宏达乌市分公司核对账目，确认人工费116301.50元。2013年11月6日，宏达乌市分公司给新丰化工有限公司出具委托函，要求新丰化工有限公司将人工费116301.50元直接付给原告。该委托函加盖了宏达乌市分公司财务专用章。原告持该委托函找新丰化工有限公司，2013年11月7日，新丰化工有限公司副总陈赵锁在委托函上签字，注明“保全宏达建筑公司结算时支付（开支票背书）”。经原告多次催要，宏达乌市分公司于2015年5月26日，给付原告10000元，余款106301.50元至今未付。
另查明，新丰化工有限公司一期10万吨/年合成氨项目第一合同标段工程于2015年11月2日结算。
本院认为，原告与被告宏达乌市分公司签订防腐工程分包合同，而承包被告新丰化工有限公司一期10万吨/年合成氨项目工程的主体是被告宏达建筑公司。虽然宏达乌市分公司是宏达建筑公司的下属分支机构，但其与新丰化工有限公司没有合同关系，故被告宏达乌市分公司给原告出具委托函，不符合法律规定，该委托函也不具有债权转让的效力，且被告宏达乌市分公司在原告索要人工费后，付款10000元的行为也是对委托函效力的否定。综上被告宏达乌市分公司其对余款106301.50元应当承担给付义务，被告宏达建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。原告主张利息符合法律规定，但利息应当自工程结算之日起计算，自2015年11月2日至2016年4月1日即106301.50元×5‰×5=2657.54元。被告新丰化工有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内给付原告杨芳人工费106301.50元及利息2657.54元。被告新疆宏达建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告新丰化工有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨芳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，原告杨芳承担126元，被告新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆宏达建筑工程有限责任公司承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年七月八日
书记员 张云博
内�古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第987号
申请执行人于信志，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村9组。
被执行人郎显文，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村8组。
被执行人王烈英，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邢桂学，男，1968年10月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人于传海，男，1971年12月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村18组。
本院在执行申请人于信志诉被执行人郎显文、王烈英、于传海、邢桂学追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3201号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 高 飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1261号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告陈坤,男,汉族,1986年8月22日出生,户籍地河北省石家庄市灵寿县。
原告刘伟与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告陈坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年12月9日被告陈坤向原告借款54188.27元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息63775.01元，被告陈坤从2015年1月6日到2015年8月6日共偿还原告本息21236.29元。被告陈坤还至2015年8月6日至今未按约定还款，被告陈坤已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年12月9日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计42538元。3、诉讼费由被告承担。
被告陈坤未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告陈坤系借款人。原告与被告陈坤于2014年12月9日签订《借款协议》，约定被告陈坤向原告借款54188.27元，月还本息2658.67元，还款分期24个月，自2015年1月6日起至2015年12月6日止。2014年12月10日，原告通过网银转账向被告陈坤账户转款40000元。原告称被告陈坤自2015年1月6日至2015年8月6日共向其偿还借款本息共计21236.29元，被告陈坤自2015年8月6日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年12月9日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计42538元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，因涉案《借款协议》的履行期为2015年1月6日起至2015年12月6日，现已过履行期，已无解除必要，故对原告“解除原被告于2014年12月9日签订的借款协议”的诉讼请求不予支持。
关于借款本金，被告陈坤向原告刘伟借款40000元，有2014年12月9日的《借款协议》及2014年12月10日的网银转账记录予以证明。原告称被告陈坤自2015年1月6日至2015年8月6日共向其偿还借款本息21236.29元。根据2014年12月9日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金13312.63元。故被告尚需偿还原告借款本金26687.37元。
关于借款利息，原告与被告陈坤在2014年12月9日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坤于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金26687.37元及利息（利息计算为：本金26687.37元自2015年8月6日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
二、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告陈坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费863元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1551号
原告：王玉红，女，1968年4月10日出生，汉族，现住张家口市高新经济开发区。
被告：赵旭冉，男，1995年11月10日出生，汉族，现住张家口市高新经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号,统一社会信用代码；911307006636740731。
负责人：李震，系该公司经理。
原告王玉红与被告赵旭冉、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按王玉红撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执异32号
异议人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼，组织机构代码55467339-7。
法定代表人鲁仲清，该公司董事长。
申请执行人何列列，女，1979年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人蒋建社，男，1958年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人常州市宇拓机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村，组织机构代码59257411-1。
法定代表人恽宇波，该公司执行董事。
被执行人恽宇波，男，1981年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人王真诠，女，1978年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
在本院执行申请执行人何列列、蒋建社与被执行人常州市宇拓机械有限公司（以下简称“宇拓机械公司”）、恽宇波、王真诠追偿权纠纷一案中，案外人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称“惠丰小贷公司”）于2016年11月7日对执行宇拓机械公司所有的54台机械设备提出书面执行异议。本院于2016年12月7日立案受理，依法由本院审判员徐锟、蒋建忠、熊金明组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人提出执行异议称，在异议人与宇拓机械公司、恽宇波、常州市金乐电机有限公司、金银荃、常州市明晗电机电器厂、冯华小额借款合同纠纷一案中，本院嘉泽法庭于2015年8月11日依据（2015）武嘉商初字第179号民事裁定书查封了宇拓机械公司所有的26台机械设备，该查封系首查封。另外，虽然上述机械设备抵押给了何列列、蒋建社，但是未到相关部门办理抵押登记手续，应属抵押无效，不能对抗异议人对被查封机械设备的首查封权利，现提出执行异议，要求立即停止本案执行。
申请执行人何列列、蒋建社辩称，申请执行人对被执行人宇拓机械公司所有的54台机械设备的质押权形成于2015年2月，上述机械设备依法处置后申请执行人享有优先受偿的权利。另外，本院嘉泽法庭审理的涉及被执行人宇拓机械公司的案件尚未生效，其查封行为不具有优先权的依据。按照《最高人民法院关于首查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本案的执行机构具有依法处置质押物的权利，现要求驳回异议请求，继续本案的执行。
被执行人常州市宇拓机械有限公司、恽宇波、王真诠未作答辩。
经审查查明，2015年2月，何列列、蒋建社以其所有的三套房产为宇拓机械公司向江南农村商业银行贷款提供担保，因宇拓机械公司结欠居小峰借款80万元，为了担保何列列、蒋建社提供质押担保资产的安全和居小峰债权的实现，何列列、蒋建社、居小峰和宇拓机械公司达成《质押担保协议》，约定将宇拓机械公司所有的54台机械设备质押给何列列、蒋建社和居小峰，并由居小峰异地实际占有并使用。此后，居小峰与常州精髓机械有限公司（以下简称“精髓机械公司”）达成《出借协议书》，约定将该54台机械设备有偿出借给精髓机械公司使用。2015年8月，因宇拓机械公司结欠其他债务，被起诉至本院嘉泽法庭，嘉泽法庭对上述54台机械设备中的26台机械设备采取了查封保全措施，精髓机械公司因此向嘉泽法庭提出异议，要求撤销保全措施，嘉泽法庭经过听证审核，认为对26台机械设备采取查封措施并无不当，精髓机械公司提出的异议不能成立。2016年7月，因宇拓机械公司未按期归还江南农村商业银行贷款，申请执行人代为支付贷款本息计2421042.38元。2016年8月31日，申请执行人与被执行人就代偿的贷款本息清偿事宜达成调解协议，并由本院作出（2016）苏0412民初6358号民事调解书，后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日依法向本院申请执行，本院依法受理后，于2016年9月28日，依法查封了被执行人宇拓机械公司所有的54台机械设备。
上述事实，有异议人提供的常州市武进区人民法院（2015）武嘉商初字第179号民事裁定书1份、谈话笔录1份。申请执行人提供的质押担保协议书及质押物清单各1份、出借协议书及出借物清单各1份、资产处置协议书1份，担保资产拍卖变卖协议书1份、关于质押担保有关事项的通知书1份，本院予以认定。
本院认为，2015年2月18日，何列列、蒋建社、居小峰与宇拓机械公司协商一致达成《质押担保协议书》时，质押合同成立并生效。该协议中约定，质押物由何列列、蒋建社委托居小峰占有、保管并无偿使用，根据居小峰与精髓机械公司签订的《出借协议书》亦可知，该54台机械设备已经通过指示交付的方式交付于何列列、蒋建社，并由精髓机械公司实际占有并使用，按照《物权法》第二百一十二条的规定，该质权已经设立并有效，申请执行人依法可以从质押物拍卖、变卖折价款中优先受偿。另外，因嘉泽法庭对宇拓机械公司所有的26台机械设备的保全措施尚在案件审理中，现无法进入评估、拍卖程序，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本院作为优先债权执行法院可以依法处置被执行人宇拓机械公司所有的54台机械设备。综上，异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 熊金明
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴筱琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5739号
原告：丽水市飞欣实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区吴垵路22号106-1，组织机构代码证：30732423-7。
法定代表人：艾哲伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：蓝秀美，系该公司职员。
被告：杭州富阳春江弹簧厂。住所地：浙江省杭州富阳区常绿镇大章村章村，统一社会信用代码/注册号：91330183751726435N。
法定代表人：章加延。
本院在审理原告丽水市飞欣实业有限公司与被告杭州富阳春江弹簧厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市飞欣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月十八日
代书记员 蓝祖仙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1527号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万事成，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市劳动就业服务中心。住所地：江西省南昌市子固路**号。
法定代表人：梅小平，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江铃控股有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道***号。
法定代表人：张宝林，该公司董事长。
再审申请人万事成与被申请人南昌市劳动就业服务中心（以下简称南昌就业中心）、江铃控股有限公司（以下简称江铃公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万事成申请再审称：1.二审判决认定南昌就业中心无须向万事成支付经济补偿金，系适用法律错误。万事成拒绝与南昌就业中心续签合同的真实原因是，万事成所从事的工作岗位是属于江铃公司的主营业务岗位，该岗位的员工依法不能被劳务派遣，万事成应直接与江铃公司签订劳动合同。2.二审认定江铃公司无须对万事成要求的经济补偿金承担连带责任，系适用法律错误。虽然万事成在2014年3月31日前没有直接与江铃公司建立劳动关系，但江铃公司应当知道万事成从事的工种不能实施劳务派遣。江铃公司不聘用万事成，就是与南昌就业中心共同违法，应就支付经济补偿金承担连带责任。3.二审认定南昌就业中心无须赔偿万事成未享受失业保险的损害，系适用法律错误。南昌就业中心未给万事成办理失业保险手续，应当承担责任。万事成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.经查，万事成与南昌就业中心在2014年3月31日之前订有劳动合同，存在劳动关系。劳动合同约定万事成被派遣至江铃公司工作。直至2014年3月31日合同到期，南昌就业中心通知万事成续签劳动合同，万事成拒签。万事成不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定可以获得经济补偿金的情形，故二审认定南昌就业中心无须向万事成支付经济补偿金，适用法律并无不当。2.2014年3月31日之前，与万事成存在劳动关系的是南昌就业中心，江铃公司只是用工单位，其无必须与万事成签定劳动合同的义务，亦无支付万事成经济补偿金的责任。故二审认定江铃公司无须对万事成要求的经济补偿金承担连带责任，适用法律并无不妥。3.关于万事成主张的失业保险损失赔偿的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，失业人员须办理失业登记后，经行政部门审核符合失业保险条件才可享受失业保险待遇。万事成未提供证据证明其是否符合领取失业保险的条件，以及应当领取失业保险的期限、金额。故二审认定南昌就业中心无须赔偿万事成未享受失业保险的损害，适用法律并无不当。
综上，万事成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万事成的再审申请。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗晶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执380号
申请执行人:孙凤龙，男，汉族，农民。
被执行人：广州市荣厚实业有限公司。
申请执行人孙凤龙与被执行人广州市荣厚实业有限公司网络购物纠纷一案，本院于2018年01月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4095号民事判决书的确认及孙凤龙的申请。被执行人广州市荣厚实业有限公司应支付给申请执行人孙凤龙4835元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4095号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张嘉乐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2718号
原告：王兰荣。
被告：唐山市德诚房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区西城路5-7号。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：李俊来，该公司副总经理。
原告王兰荣与被告唐山市德诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王兰荣、被告唐山市德诚房地产开发有限公司的委托代理人李俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰荣诉称，2014年11月21日，被告向原告借款人民币1800万元，约定还款期限为2015年5月20日，利息按月息2%计算，利随本清，同时被告提供土地抵押担保。约定的还款期限到期后，被告未予偿还，原告多次催要无果，现原告为维护自身权益依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款1800万元及到期未归还借款的利息；2、被告负担案件受理费。
被告唐山市德诚房地产开发有限公司辩称，原告起诉状中所述内容属实，被告无异议。
经审理查明，被告唐山市德诚房地产开发有限公司系依法登记成立的有限责任公司。原、被告于2014年11月19日签订了借款合同一份，合同主要载明“借款人（全称）：唐山市德诚房地产开发有限公司贷款人：王兰荣身份证号××。第一条借款1.1币种：人民币1.2金额（大写）人民币壹仟捌佰万元整1.3本合同项下的借款用途：流动资金周转1.4借款期限：6个月，自2014年11月21日至2015年5月20日。第二条利率及付息方式由借款人与贷款人双方协商约定月息2%，利随本清。……第七条借款担保本合同项下的全部债务，由唐山市德诚房地产开发有限公司提供土地抵押保证，并就此款项另行签订《抵押合同》。……签约日期：2014年11月19日”。同日，原、被告又签订抵押合同一份，合同主要载明“抵押权人（全称）：王兰荣抵押人（全称）：唐山市德诚房地产开发有限公司第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为《借款合同》，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹仟捌佰万元整。……第三条抵押物1、抵押人同意以下列财产土地作为抵押物，……签约日期：2014年11月19日”。该抵押土地位于唐山市开平区规划南六道北侧、规划西八路东侧、唐古路南侧（建设用地使用权面积13036.28m2）的土地，土地证号为冀唐国用（2012）第63**号，产权人为被告。借款合同及抵押合同签订后，原告分别于2014年11月20日和11月21日向被告指定的交通银行解放路支行账号为62×××49的账户（户名为王超）转款共计1800万元，被告于2014年11月21日为原告出具收据（代借据）一份。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告于2015年6月11日将被告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订了借款合同，其与原告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告未按约定日期还款构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告唐山市德诚房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王兰荣借款1800万元，并自2015年6月11日起按借款合同中约定的月息2%给付利息至借款还清之日止。
案件受理费129800元、保全费5000元，共计134800元，由被告唐山市德诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘莹莹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初610号
原告李某某，女，汉族，生于1976年1月5日。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。（特别授权）
被告赵某某，男，汉族，生于1978年10月29日。
原告李某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张明霞，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方原系夫妻关系，2014年12月22日双方因感情不和在唐河县婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议约定，被告付给原告10万元，当时被告只给原告5万元，剩余5万元约定一年内还清，以欠条为据。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，以证实原告身份；
第二组证据离婚证及离婚协议书复印件各一份，以证实离婚事实与时间，以及离婚时对夫妻共同财产进行分割；
第三组证据欠条一份，以证实被告应支付原告50000元的事实。
被告辩称，不同意偿还被答辩人欠款，因为该款答辩人已经偿还给被答辩人。2015年5月左右答辩人将在唐河县邮政储蓄银行的50000元定期存单支取，将本金50000元直接转账给被答辩人，转入账户户名是被答辩人，转入账户开卡行也是中国邮政储蓄银行，当时被答辩人也在场。答辩人忘记收回欠条，也未让被答辩人出具收据。本案诉讼费答辩人不予负担。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议；对第三组证据即欠条真实性无异议，但不同意原告的证明方向，因为欠款已还，只是该欠条当时并未收回。
合议庭评议后认定：原告所提交第一、二组证据，被告均无异议，为有效证据。原告所提交第三组证据，被告对真实性无异议，仅是对证明方向有异议，但被告并未向本院提交证据证实自己的主张，故该组证据为有效证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年12月17日双方签订离婚协议并于当年12月22日在唐河县婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议约定如下：“一、男方赵某某与女方李某某自愿解除夫妻关系，婚姻离开。二、婚生女孩赵某离婚后由男方赵某某抚养，女方李某某不承担婚生女孩赵某的抚养费，但女方李某某有探视婚生女孩赵某的权利。三、男女双方婚续期间无债权、无债务。四、男女双方婚续期间有存款人民币壹拾陆万圆整，离婚后，男方分得人民币陆万圆整，女方分得人民币壹拾万圆整。五、男女双方婚续期间位于唐河县城关镇小区两上两下独家院一处（唐房权证私字第号、国有土地使用证唐国用2000字第号），离婚后，此房产产权归男方赵某某所有，女方李某某不再追要。六、男、女双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。七、本协议男、女双方签字后，民政机关颁发离婚证书之日起生效。八、本协议一式三份，男、女双方各执一份，民政机关存档一份。”离婚当天，被告支付原告现金50000元，剩余50000元被告以存款是定期并未到期为由，承诺随后支付原告，于是原告让被告出具欠条一支，原告在上面书写内容，被告在欠款人处签名。其后原告多次向被告索要该欠款，被告拒绝偿还，双方遂产生纠纷。
本院认为，双方签订的离婚协议中涉及财产部分，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。据此协议，被告向原告出具欠条一支，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还50000元欠款的请求本院予以支持。至于被告辩称2015年5月左右已通过唐河邮政储蓄银行将50000元支付给原告，但未向本院提交任何证据证实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁 爽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初111号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因本案，于2015年10月9日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何璇、代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人赵剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日9时20分许，被告人钱某甲驾驶保险已超过期限的牌号为苏M×××××小型轿车，沿新3**省道由西向东行驶至泰兴市黄桥镇陈桥村地段（新3**省道127km+800m）时，因对路面情况观察不够、遇有情况措施不当，与站在公路中间东侧隔离带顶端缺口偏南位置烧纸钱的钱某平、印某乙发生交通事故，致钱某平头面部损伤、肺挫伤、多发骨折致复合型损伤死亡，致印某乙右肱骨近端骨折及右腓骨小头骨折。经鉴定，印某乙的伤情属轻伤二级。被告人钱某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人钱某甲明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人钱某甲在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：本案系过失犯罪；钱某甲系初犯，具有自首情节，已支付部分赔偿金，建议对钱某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日9时20分左右，被告人钱某甲驾驶已超过保险期限的苏M×××××小型轿车，沿新3**省道由西向东行驶至127km+800m路段时，与站在公路中间东侧隔离带顶端缺口偏南位置烧纸钱的钱某平、印某乙发生交通事故，致钱某平受伤死亡、印某乙受伤。经鉴定，印某乙的伤情构成轻伤二级。被告人钱某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人钱某甲明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人已为钱某平方面垫付费用计人民币47386.76元，为印某乙方面垫付费用计人民币32116.18元，已垫付的费用将由管理人督促事故责任人偿还；被告人钱某甲已向泰兴市公安局交通警察大队缴纳交通事故损害赔偿费74350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、江苏省道路交通事故社会救助基金协助追偿通知书、江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）（借方凭证），被害人印某乙的陈述，证人黄某、陈某甲、陈某乙、余某、印某甲、陈某丙、钱某乙、钱某丙、钱某丁的证言，泰兴市公安局制作的122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的道犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲驾驶机动车行经事发路段时，对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人钱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出“本案系过失犯罪；钱某甲系初犯，具有自首情节，已支付部分赔偿金，建议对钱某甲从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人钱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已给付部分赔偿款项，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 刘照君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初60号
原告赵梓翔，男，汉族，1966年6月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明嵩明县。
被告毛玉平，男，苗族，1979年6月7日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
被告周春文，男，汉族，1964年7月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告赵梓翔诉被告毛玉平、周春文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张良伟独任审判。案件审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告毛玉平、周春文的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵样翔撤回对被告毛玉平、周春文的起诉。
案件诉讼费11600元，减半收取为5800元，由原告赵梓翔承担。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶 薇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初181号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杜连平，男，1963年4月27日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，原系江苏国丰建设集团有限公司山西分公司负责人，户籍住址：江苏省如皋市江安镇宁通居二组15号，现住太原市，身份证号：。2015年8月31日因涉嫌�伪造公司印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯合同诈骗罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2016年2月1日经太原市小店区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘华、郭玉瑞。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人杜连平犯伪造公司印章罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人杜连平及其辩护人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，时任江苏国丰建设集团有限公司山西分公司负责人的被告人杜连平，因总公司派来保管印章的财务人员时常不在山西分公司，公司业务有时不能正常开展，遂于2013年1月至2014年1月期间在太原�小店区长治路与王村南街口刻制了该公司的公章及财务专用章。经鉴定，送检的”江苏国丰建设集团有限公司山西分公司”公章、”江苏国丰建设集团有限公司山西分公司财务专用章”与江苏国丰建设集团有限公司山西分公司提供的印章不是同一枚印章盖印形成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言笔录、合同书、收据、汇款凭证、文件检验鉴定书、任职通知、证明材料、分公司印章领用审批表、扣押物品清单及照片、还款证明材料、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜连平伪造公司印章二枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜连平的辩护人关于其当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、无前科等辩护意见中的合理�分本院予以采纳。被告人杜连平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据从旧兼从轻原则，适用犯罪时法律对被告人处刑较轻，故对其量刑适用1997年修订的刑法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜连平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 闫振业
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2527-1号
申请执行人中国农业银行淄博张店支行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人李明。
被执行人田晓霞。
被执行人张国华。
被执行人李翠霞。
本院在执行中国农业银行淄博张店支行诉李明、田晓霞、张国华、李翠霞借款纠纷一案中，尚有154708.22元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1938号
申请执行人山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷18号院。
法定代表人吉晓祥，总经理。
被执行人唐山市路南宝珑工贸有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇胡家庄村。
法定代表人胡晓波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山市路南宝珑工贸有限公司银行存款人民币二百三十三万四千三百二十一元六角二分（包括煤款及运杂费二百二十一万五千七百二十八元零三分、利息六万八千八百零七元五角九分、案件受理费二万四千九百七十九元、执行费二万四千八百零七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦胤钦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更93号
罪犯林惠记，男，1971年6月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住广东省陆丰市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯林惠记因犯故意杀人罪，广东省汕尾市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）汕尾中法刑一初字第11号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2014年7月28日起至2027年7月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对林惠记减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯林惠记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林惠记在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林惠记犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对林惠记减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林惠记减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执437号
申请执行人：刘会森，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王学新，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：山东新科隆电子科技有限公司，住所地山东省无棣县富家社区23号沿街8号楼。
法定代理人：宋国芳，董事长。
本院在执行申请执行人刘会森与被执行人王学新、山东新科隆电子科技有限公司侵权纠纷一案中，经对被执行人王学新采取拘留措施，促使其履行义务，并对被执行人山东新科隆电子科技有限公司的存款进行扣划后，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00862号
原告丁永康。
被告陈孝学。
被告江苏博全机电有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇工业园跃龙路22号。
法定代表人林余玉。
原告丁永康与被告陈孝学、江苏博全机电有限公司（简称博全机电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁永康，被告博全机电公司的法定代表人林余玉到庭参加诉讼，被告陈孝学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永康诉称，被告陈孝学承建博全机电公司厂房时，需租赁钢管、扣件等设备，双方订立租赁合同，约定了租赁物名称、单价、及违约责任等，被告博全机电公司作为担保人在合同盖章确认。原告按约向被告陈孝学提供钢管等租赁物，但被告陈孝学未按约支付租金，拖欠租金37200元，故根据法律规定和合同约定，请求两被告支付租金37200元及逾期付款违约金16700元。
被告博全机电公司答辩称，租赁合同上签字担保的事实没有异议，但具体的租赁事宜和结欠租金的事实不清楚，担保合同上也没有租金的金额。
经审理查明，2012年11月8日，原告丁永康作为出租方（简称甲方）、被告陈孝学作为承租方（简称乙方）订立（建筑施工物资租赁）合同一份。约定：租赁项目及价格，钢管日租金0.010元／米、扣件日租金0.008元／只、大刀片日租金0.02元／片、山型卡日租金0.005元／只、钢管接头日租金0.01元／只，规格、数量以送货单为准；自租借之日起至归还甲方指定地点之日止，甲方以每米钢管搭配0.7只扣件配套对外出租，所租物资均论天计收租借费；本合同签订后，租用人须交押金10000元，乙方如无故取消合同，需支付甲方违约金，违约金为押金，运输费每月付清、租赁费每月结清，赔偿金及剩余租金待租赁物资全部还清后一月内结清，逾期付款，按欠款额每天增收5%迟纳金；乙方租借钢管不得任意截断、开孔或造成严重弯曲按实赔偿，钢管13元／米、扣件5元／只、大刀片7元／片，山型卡1元／只，钢管接头10元／只；乙方目前在建工程为博全机电公司，乙方授权收货人陈孝学、朱其清等；租赁物资往返运费由乙方负责，钢管运费电瓶车每130米为壹车贰拾元、扣件运费电瓶车每500只为壹车贰拾元，还货每车贰拾元正；合同由原告丁永康、被告陈孝学签名，博全机电公司作为担保方在保证方栏内盖章确认。从2012年9月3日起，被告陈孝学派员连续到原告丁永康处提取钢管、扣件等租赁物；2013年1月起陆续归还部分钢管、扣件，截止2013年7月17日，结欠租金合计50327.20元，缺损钢管、扣件折算价为6884元、运输费10000元，除已付的3万元租金外，共结欠原告丁永康租金37211.20元，故原告丁永康向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告丁永康提供的合同书、租借明细表、归还明细表，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的（建筑施工物资租赁）合同是当事人真实意思的表示，合法有效。原告丁永康按约向被告陈孝学提供租赁物，被告陈孝学应按约支付租金，但被告陈孝学没有按约支付到期全部租金，已构成违约。根据租借明细表、归还明细表及合同，原告方结算的单价和计算方式，符合合同约定和法律规定，结欠租金金额予以认定。原告丁永康主张按欠款额每日5%计算迟纳金，明显偏高，依法调整为从2013年8月18日起以欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款的利息损失。被告博全机电公司作为担保方，不是共同的还款人，且未明确担保方式，依法对被告陈孝学的上述租金债务承担连带清偿责任。原告丁永康的请求依法有据，予以支持。被告陈孝学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝学于本判决生效之日起十日内支付原告丁永康租金37200元，并支付自2013年8月17日起至判决确定还款日止以欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算的逾期利息损失。
二、被告江苏博全机电有限公司对被告陈孝学上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，依法减半收取574元（原告已预交），由被告陈孝学、江苏博全机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张军
二〇一四年九月九日
书记员 高慧
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第126-2号
申请执行人张诗宇，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，住普定县马场镇。
法定代理人张成虎，男XX年XX月XX日生，汉族，教师，住址同上，系申请执行人张诗宇之父。
被执行人普定县马场镇卫生院。
地址：普定县马场镇街上。
法定代表人张屹，系该院院长。
本院依据安顺市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）安市民再终字第2号民事判决书，向被执行人普定县马场镇卫生院发出执行通知书，责令其履行：赔偿申请人张诗宇医疗费、鉴定费、住院伙食费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神损害抚慰金等费用共计407892.25元，并承担案件受理费3900元、申请执行费6018元的义务.
本院在执行中，依法查封了被执行人马场镇卫生院房屋一栋，在委托评估过程中，因双方当事人均不愿意承担评估费用，致使该房屋无法进行评估程序。现经本院穷尽执行措施，无法查实被执行人马场镇卫生院尚有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，故本案暂不具备执行条件。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第126号案件的本次执行程序。
申请执行人张诗宇在被执行人马场镇卫生院具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 管成发
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更719号
罪犯贾银祥，男，1988年1月5日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南�杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年4月14日作出（2010）宜刑初字第64号刑事判决，以被告人贾银祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1604号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾银祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾银祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾银祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾银祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月4日起至2021年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1054号
原告祝某，武汉市江夏区供电公司职工。
被告刘某（曾用名刘明发），现在武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
原告祝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我曾于2010年8月向你院�诉离婚，你院2010年11月7日作出（2010）夏民一初字第408号民事判决，判决我与被告刘某离婚。离婚后，被告多次向我表示悔过自新，我心一软就原谅了他，双方又于2011年4月8日在武汉市江夏区民政局登记复婚。复婚后，由于被告刘某不务正业，长期吸毒，也不工作挣钱养家，并且长期找我要钱吸毒，如不给就恶语相向，拳打脚踢，甚至不让我出门工作，导致我精神、心理饱受摧残和折磨。在被告吸毒期间，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，等我从戒毒所出来后，再与原告协商离婚事宜。
经审理查明，××××年××月××日，原告祝某与被告刘某在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告刘某婚后吸食毒品等原因，双方经常发生吵打，原告祝某于2010年8月4日向本院�起离婚诉讼，本院于2010年11月17日作出（2010）夏民一初字第408号《民事判决书》，判决准予原告祝某与被告刘某离婚。2011年4月8日，双方又在武汉市江夏区民政局登记复婚，复婚后因被告刘某仍吸食毒品，武汉市公安局江夏区分局于2015年9月9日作出夏公（纸）行强戒毒决字（2015）145号《强制隔离戒毒决定书》，决定对被告刘某强制隔离戒毒二年（自2015年9月9日至2017年9月8日），原告祝某遂再次诉至本院。
另查明，2001年5月9日，原告祝某出资购买了武汉市江夏区纸坊街商业街乐荣楼B座30号房屋，（2010）夏民一初字第408号《民事判决书》，亦判决该房归原告祝某所有，2012年3月12日原告祝某又用出卖该房的资金购买了武汉市江夏区纸坊街中央大街中央公馆5栋2单元1603室的房屋一套，该商品房买卖合同编号为夏113136591号。
诉讼中，被告刘某对原告祝�陈述的购买武汉市江夏区纸坊街中央大街中央公馆5栋2单元1603室的房屋的资金来源无异议。原告祝某还提出，被告刘某在纸坊街齐心今城有一套拆迁还建房，但其表示不要求分割该房屋，并自愿给予被告刘某生活帮助费1万元。因双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、被告刘某戒毒的出院小结、武汉市公安局江夏区分局强制隔离戒毒决定书、武汉市商品房买卖合同等经庭审质证的证据证实，有已产生法律效力的（2010）夏民一初字第408号民事判决在卷，足以认定。
本院认为，原告祝某与被告刘某虽系自主婚姻，但因被告刘某屡次吸毒，严重伤害了夫妻感情，原告祝某要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某辩称不同意离婚的理由不充分，本院不予采纳。武汉市江夏区纸坊街中央大街中央公馆5栋2单元1603室房屋，是原告祝某将其婚前位于武汉市江夏区纸坊街商业街乐荣楼B座301号的房屋出售后的资金购买，其实质亦应属于原告祝某的个人婚前财产，原告祝某要求判归其已的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。原告祝某同意支付被告刘某生活帮助费1万元的意见，本院予以照准。本院为了维护当事人的合法权益，解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条第二款及第三款第（三）项规定之精神，判决如下：
一、原告祝某与被告刘某离婚。
二、位于武汉市江夏区纸坊街中央大街中央公馆5栋2单元1603室房屋一套（合同编号夏113136591）归原告祝某。
三、由原告祝某于本判决生效之日起十五日内支付被告刘某生活帮助费1万元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费518元，合计668元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年六月十五日
书记员 叶甑皓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3467号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3162号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月16日，被告人李某某伙同李宏明、蓝善贤、王发友、辛建文（均已判决）等人，将刘某某骗至本区惠南镇锦园坊小区13号501室，采用封窗锁门、限制通信、24小时看管的方式强迫其参加非法传销组织；后刘某某被非法剥夺人身自由至2013年6月22日。
2014年4月28日，被告人李某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，同案犯李宏明、蓝善贤、王发友、辛建文的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及其在共同犯罪中的地位，不宜对其适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42500号
原告：范卓光,男,1956年1月26日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：谭艳平，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所工作人员。
被告:周美君,女,1968年12月22日出生,汉族,户籍地址：湖南省凤凰县。
原告范卓光诉被告周美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范卓光诉称：2015年2月15日,被告向原告借现金5万元，并出具《借据》。但被告至今未履行还款义务。故请求法院判令：1、被告归还原告借款5万元及利息（从起诉�日即2016年11月30日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告周美君无答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具一张《借据》，其中内容：“今借到范卓光人民币现金伍万元正（￥50000.元）”。2015年2月15日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款5万元。
本院认为：原告主张被告欠其5万元，并提供了被告出具的《借据》、银行转账凭证等为证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金5万元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息从起诉之日即2016年11月30日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周美君应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金5万元，并按年利率6%计付从2016年11月30日起至还清之日止的利息给原告范卓光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 晓 婷
人民陪审员 姚 敏 华
人民陪审员 李 月 桂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周梦�
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1454号
原告：米ｘｘ。
被告：滕ｘ。
原告米ｘｘ与被告滕ｘ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告米ｘｘ到庭参加诉讼。被告滕ｘ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
米ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款18900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至10月，原告与封ｘ等人在常州市ｘｘｘｘ八千里用自己的农用车在被告工地干活，被告一直以欺骗手段不给钱。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法裁判。
滕ｘ未作书面答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未作书面答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明“今欠小米反斗车和个人共计壹万捌仟玖佰元（18900元整），此款双方同意在3.2期园林绿化结算款付给小米，中途不得以任何理由找滕ｘ，当作工程部刘经理面”。原告因催要借款不着，诉至法院。
庭审中，原告陈述被告所述的3.2期园林绿化已经结算，被告并将工程款拿走了。本院与被告电话联系（1321865****），被告在电话中称其知道原告起诉事宜，被告在外地，钱是欠的，但是要等3.2期园林绿化结算，现在还没有结算，被告告知ｘｘ八千里工地工程部经理肖总的电话（1386114****），本院经与肖总联系，肖总在电话中告知本院被告所说不是事实，被告在ｘｘ八千里工地干了3.2期以及4期，4期已经超额支付了被告的钱，3.2期已经按照合同节点支付到95%，最后一点没有付清是因为被告一直不提供结算材料到公司结算，导致农民工向公司要钱，公司已经超额支付，现在公司在起诉滕ｘ。
本院认为，债务人应当及时清偿债务；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《欠条》与被告陈述等证据可以证明被告尚欠原告18900元的劳务款。被告虽在电话中抗辩需要等3.2期园林绿化结算之后支付，但是原告陈述已经结算，并且被告提供的相应工程部经理也表示在4期项目上以及超额支付被告工程款，并且已经3.2期已经按照合同节点支付到95%，最后部分没有付清是因为被告不提供结算材料所致，由此所导致的后果不应由原告承担。综上所述，被告应当向原告支付劳务款18900元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滕ｘ于本判决生效之日起十日内支付原告米ｘｘ劳务款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本元减半收取的案件受理费137元（原告已预交），由被告承担并于判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明
二〇一七年四月二十一日
书记员 荆远
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初38号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘虎，男，1974年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区。被告人刘虎曾因吸食毒品，分别于2006年3月12日、2006年12月29日、2013年2月被行政拘留五日、强制隔离戒毒四个月、劳动教养二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，分别于2010年3月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月17日被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年11月18日刑满释放。被告人刘虎因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留（12月8日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘虎犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月30日晚，被告人刘虎至本市相城区合景峰汇九期20幢1单元2003室，以人民币300元的价格向夏某出售冰毒甲基苯丙胺若干。
被告人刘虎因吸食毒品被采取强制措施，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘虎在庭审中无异议，并由证人夏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，司法鉴定检验报告书，前科劣迹材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘虎在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人刘虎曾因贩卖毒品罪被判处刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；另有贩毒前科及多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年二月二十日
书记员 朱晓芳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第385号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人梁亮，男，1985年6月22日出生，苗族，农民。
被执行人彭青丽，女，1991年3月12日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人梁亮、彭青丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人梁亮、彭青丽夫妇于2013年2月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月8日作出绥计生征字（2013）431号征收社会抚养费决定书决定对被执行人梁亮、彭青丽征收社会抚养费38380元；并限被执行人梁亮、彭青丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人梁亮、彭青丽作出的绥计生征字（2013）431号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人梁亮、彭青丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2826号
原告：李雁辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：邹卫球，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：张肖玲，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李雁辉与被告邹卫球、第三人张肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知单后，未在七天内预交本案受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李雁辉撤回起诉处理。
审判员 黄方圆
二〇一八年三月十四日
书记员 李婉琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02275号
原告：付某某，男，1982年12月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：张某某，女，1983年7月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付宇翔于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告付某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 李申
二〇一五年九月九日
书记员 孙奇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保545号
申请执行人张文舵。
委托代理人：孙淑华，河北律师事务所律师。
被执行人闫凤强。
被执行人崔艳梅。
本院执行的申请执行人张文舵申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3275号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十二日
书记员 李丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3979号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告邹一琳，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告邹一琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第10号
申请执行人：王某某。
被执行人：乐山市金口河区林业局。
法定代表人：张某，局长。
关于王某某申请执行乐山市金口河区林业局土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行。执行中，执行人员就被执行人乐山市金口河区林业局返还土地纠纷多次组织双方当事人协商。2014年4月15日，被执行人乐山市金口河区林业局书面承诺：现状返还王某某位于“烧房坡”因建木材检查站房屋所占用的土地，同时将地上建筑物一并无偿交付王某某占有和使用，不再对该土地及地上建筑物主张任何权益。2014年4月17日，本院组织申请执行人王某某和被执行人乐山市金口河区林业局到金口河区吉星乡金星村3组“烧房坡”进行现场交付；同时，邀请金口河区吉星乡金星村村支部书记石某（区党代表）到现场见证。当日，被执行人乐山市金口河区林业局现场交付了因建木材检查站位于“烧房坡”的土地给申请执行人王炳军，并将地上建筑物交付给王某某占有、使用，即被执行人乐山市金口河区林业局履行了乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第538号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 陈阿沙
审判员 刘 智
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金民初字第242号
原告陈甲艳
被告赵树刚。
本院在审理原告陈甲艳与被告赵树刚生命、健康、身体权纠纷一案中，原告陈甲艳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲艳撤回起诉。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 王 利
人民陪审员 徐丽红
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵欣桐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第828号
罪犯王照恒，男，1993年8月23日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省盘县西冲镇四星村**组。
贵州省盘县人民法院于2011年10月11日作出（2011）黔盘刑初字第500号刑事判决书，以被告人王照恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2012年1月10日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王照恒在2012年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王照恒予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3370号
原告中国工商银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市。
负责人张凌燕，职务：支行负责人。
委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人舒治敏，女，汉族，1973年9月4日出生，住四川省彭州市，系原告公司员工。
被告成都润物现代农业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张帆。
被告四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地:四川省彭州市。
法人代表人庄镇。
原告中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称工行彭州支行）与被告成都润物现代农业有限公司（以下简称润物现代公司）、四川省彭州市明达房地产开发公司（以下简称明达房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行彭州支行的委托代理人刘强、舒治敏，被告润物现代公司的法定代表人张帆到庭参加诉讼。被告明达房产公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告润物现代公司偿还原告借款本金4598937.56元及利息、罚息、逾期利息、加倍利息等（利息计算至2016年8月31日，以后的利息计算至付清之日）；2、确认原告对被告明达房产公司用于抵押的权属证号为彭房权证监证字第0*****4号、彭房权证监证字第0*****5号房屋及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告润物现代公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告润物现代公司提供借款4600000元，并约定借款期限、利率等内容。2012年12月21日，原告与被告明达房产公司签订《最高额抵押合同》，约定被告明达房产公司以自有的位于彭州市某镇某路某号某层和某号某层权属证号为彭房权证监证字第0*****4号、彭房权证监证字第0*****5号房屋及其占用范围内的土地使用权为被告润物现代公司自2014年12月17日至2015年12月16日期间，在人民币4900000元的最高余额内向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告润物现代公司于2014年12月23日提取借款4600000元，借款到期后，被告润物现代公司尚欠原告借款本金4598937.56元，截止2016年8月31日欠借款利息为474043.41元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告润物现代公司辩称，原告诉称的我公司在原告处借款并由被告明达房产公司进行抵押担保是事实，尚欠原告的借款本金及利息等是事实，现在我方无力归还借款，请求法院依法判决。
被告明达房产公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告明达房产公司签订《最高额抵押合同》，约定被告明达房产公司以自有的位于彭州市某镇某路某号某层和某号某层权属证号为彭房权证监证字第0*****4号、彭房权证监证字第0*****5号房屋及其占用范围内的土地使用权（彭国用2012第7**0、7**1号）为被告润物现代公司自2012年12月21日至2016年1月31日期间，在人民币4900000元的最高余额内向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，并于2012年12月25日办理了抵押登记，他项权证书号为彭房他证他权字第0*****4-1号、0*****4-2号。2014年12月17日，原告与被告润物现代公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告润物现代公司提供借款4600000元，并约定借款期限、利率等内容，被告润物现代公司于2014年12月23日提取借款4600000元。借款到期后，被告润物现代公司归还了借款本金1062.44元，尚欠原告借款本金4598937.56元，截止2016年8月31日欠借款利息为513836.81元。原告催收未果，于2016年9月6日起诉来院。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、《小企业借款合同》、借款凭证2张、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用证及他项权证、尚欠借款本息清单，以及出庭双方当事人或代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告明达房产公司、润物现代公司分别签订的《最高额抵押合同》和《小企业借款合同》是各方的真实意思表示，内容合法，各方应当按约履行合同义务。原告履行了借款义务，借款到期后被告润物现代公司仅归还了部分借款，至今尚欠原告借款本金4598937.56元及利息、罚息等是事实，按照合同约定和法律规定，被告润物现代公司应当承担支付尚欠借款本金及利息的法律责任，被告明达房产公司应当在抵押担保范围内承担清偿责任。故对原告要求被告润物现代公司偿还原告借款本金4598937.56元及利息、罚息、逾期利息、加倍利息等，并要求确认原告对被告明达房产公司用于抵押的权属证号为彭房权证监证字第0*****4号、彭房权证监证字第0*****5号房屋及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告润物现代公司对原告起诉的事实没有异议并要求依法判决，本院予以采纳。被告明达房产公司未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都润物现代农业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭州支行的借款本金4598937.56元及利息513836.81元（利息暂计至2016年8月31日，此后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司彭州支行对被告四川省彭州市明达房地产开发公司所有的位于彭州市某镇某路某号某层和某号某层权属证号为彭房权证监证字第0*****4号、彭房权证监证字第0*****5号房屋及其占用范围内的土地使用权（彭国用2012第7**0、7**1号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47311元，由被告成都润物现代农业有限公司、四川省彭州市明达房地产开发公司负担（该受理费已由原告垫付，二被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐小家
-6-
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执340号
申请执行人韦新堂，男，1968年12月26日出生，住所地广西象州县。
申请执行人梁春梅，女，1971年2月24日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行韦新堂、梁春梅与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初870号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第933号
罪犯徐宏伟，男，1970年7月1日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）通中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年因流氓罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，邵月谦、徐宏伟预谋由徐联系购买冰毒，徐打电话联系吉林省汪清县的汤礼华，二人商定每克冰毒人民币（以下币种同）350元，由徐先行汇款，然后交货。邵于2007年12月21日往汤的储蓄卡内汇款10万元，双方约定在磐石市境内交易。次日，邵、徐分别驾车从天津市出发，因邵驾驶的汽车掉入沟内，徐给汤打电话告知此情况，汤坐车赶往肇事地点。23日凌晨汤礼华遇见邵、徐,在其乘坐的汽车内将304克冰毒交给徐宏伟，徐交给邵月谦，汤随即返回汪清县。邵、徐将肇事车辆开至梅河口市修理，并将购买的冰毒藏于徐宏伟驾驶的汽车后备箱内。当日，邵月谦找来朋友陈强、孙先龙、女友刘秀明，徐宏伟找来女友陈丹丹，六人在邵月谦开的房间内吸食邵提供的毒品。25日，公安人员接到举报称“有两名天津男子在百信宾馆容留他人吸毒”，将邵、徐抓获，在邵随身携带物品中缴获冰毒4克、麻古45粒(重4.29克)。经审讯徐宏伟得知,邵、徐在汤礼华处购买了价值10万元的冰毒藏于徐驾驶的汽车后各箱内，29日经搜查缴获冰毒304克。汤礼华于2008年1月18日被抓获。徐宏伟在公安机关未掌握其与邵非法持有毒品304克的情况下先行交代，是自首；其系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐宏伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第933号
罪犯马银焕，男，汉族，高中文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马银焕因犯诈骗罪被山西省朔州市中级人民法院于二○一○年三月二十九日以（2010）朔刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止），并处罚金10万元，未执行。退赃未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马银焕服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余2.3分，悔改表现突出。该犯罚金未执行、退赃未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马银焕减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年11月24日起至2023年3月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽