wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第207号
原告ＸＸ，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人张华芹，女，1935年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系原告ＸＸ之母。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托�理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、张华芹，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年11月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的16号楼4单元1302室、15号楼1单元502室均与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失28665元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、ＸＸ的选房确认单。证3、户型图。证4、许官屯小区安置楼价格表。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。上述证据证明涉案房产单价、户型及阳台缺失，所以阳台损失为5.4㎡×2908元／㎡＋4.32㎡×2998元／㎡=28655元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现�原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对该证据无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月12日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了16号楼4单元1302室（安置价格为2998元／㎡）、15号楼1单元502室（安置价格为2908元／㎡），户型图中注明了两套涉案房屋分别设计有4.32㎡、5.4㎡的南阳台。后被告向原告交付上述房屋时，原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑�间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失为28655元（4.32㎡×2998元／㎡＋5.4㎡×2908元／㎡）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有�公司赔偿原告ＸＸ因阳台缺失造成的经济损失28655元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张子岳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初491号
原告王其昌，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人王世龙，河南圣兴律师事务所律师。
委托代理人张新渠，河南圣兴律师事务所律师。
被告王创举，男，1977年3月8日出生，汉族。
原告王其昌因与被告王创举民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告王其昌及其委托代理人王世龙到庭参加诉讼。被告王创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其昌诉称：2013年12月17日，原告委托被告将原告所有的出租车（车号湘F×××××大地飞鹰）以39万元的价款卖出，被告取得卖车款39万元后自己使用，还给原告部分款项后，被告提出下余卖车款借用，并给原告出具了三份借条，经多次催要，该款至今未还。现依法起诉，要求被告偿还借款35.5万元。
被告王创举未进行答辩。
本院经审理查明：原告王其昌与被告王创举系同村人，相互关系不错。2013年12月17日，被告受原告委托将原告所有的出租车（车号湘F×××××大地飞鹰）以39万元的价款卖出，未将卖车款39万元交给原告，后被告给付原告部分卖车款，向原告提出下余卖车款作为借款借用，并分别于2014年4月20日、8月15日、2016年1月10日给原告出具内容为“今借到人民币（165000）十陆万五仟元整”、“今借到王其昌贰万元整（20000）”、“今借到王其昌现金壹十柒万元整（170000）”的借条三份，出具借条后及本案诉讼中，被告分数次偿还原告5万元，下欠原告30.5万元，原告变更诉讼请求数额为30.5万元。
本院认为：被告王创举将代原告王其昌卖车所取得的卖车款作为借款借用，并给原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告要求被告偿还下欠借款30.5万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王创举于本判决生效之日起十日内给付原告王其昌借款30.5万元。
案件受理费6625元，财产保全费3500元，共计10125元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年七月十四日
书记员 赵珊珊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：郑喜军，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告郑喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告郑喜军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49899.74元及利息15782.25元，本息合计65681.99元，利息算至2016年10月27日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2013年12月24日被告郑喜军在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
郑喜军未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2013年12月24日被告郑喜军在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2013年12月24日邮储银行木兰支行向借款合同指定的郑喜军个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2013年12月24日，被告郑喜军在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的郑喜军个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2016年10月27日仍欠借款本金49899.74元，利息15728.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49899.74元。
二、被告郑喜军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息15782.25元（计算至2016年10月27日），嗣后利息按年利率17.55%（原利率加收30%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告郑喜军负担。公告费560元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初788号
原告：宁波天下汽配有限公司，住所地：宁海县桃源街道科园北路18号。
法定代表人：钟建武，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：刘光山，农民。
本院在审理原告宁波天下汽配有限公司与被告刘光山承揽合同纠纷一案中，原告宁波天下汽配有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波天下汽配有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天下汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天下汽配有限公司负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吴雪美
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，汉族。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告王振海，男，汉族。
被告薛伟，男，汉族。
被告高岩，男，汉族。
被告董英，男，汉族。
被告王乃江，男，汉族。
被告王泽军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告王振海、薛伟、高岩、董英、王乃江、王泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军、于海涛到庭参加诉讼，被告王振海、薛伟、高岩、董英、王乃江、王泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年3月30日，被告王振海、薛伟、高岩、董英、王乃江以五户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定2013年1月之前每月偿还贷款利息，2013年2月至2013年5月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告王泽军为上述贷款提供担保。贷款之后，被告王振海、薛伟、高岩、董英按照约定偿清了借款本息。2013年3月至今，被告王乃江未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告王乃江给付贷款本金32,343.00元及利息13,649.00元，被告王振海、薛伟、高岩、董英、王泽军对上述还款负连带清偿责任。
被告王振海、薛伟、高岩、董英、王乃江、王泽军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限未超过合同约定的担保期限。
被告王振海、薛伟、高岩、董英、王乃江、王泽军未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告王振海、薛伟、高岩、董英、王乃江、王泽军未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细分别有六被告的签名，六被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月30日，被告王振海、薛伟、高岩、董英、王乃江以五户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告王振海、薛伟、高岩、董英、王乃江分别从原告处贷款100,000.00元，被告王泽军为上述贷款提供担保。被告王振海、薛伟、高岩、董英按照约定偿清了借款。被告王乃江尚欠借款本金25,454.69及利息至今未付。经原告多次催要未果，原告于2014年12月23日，将六被告诉至本院，又于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年1月25日，原告再次将六被告诉至本院，要求被告王乃江给付贷款本金25,454.69及利息，被告王振海、薛伟、高岩、董英、王泽军对上述还款负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。六被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告王乃江给付贷款本金25,454.69及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告王振海、薛伟、高岩、董英、王泽军作为借款人王乃江的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告王振海、薛伟、高岩、董英、王泽军应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃江于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金25,454.69元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告王振海、薛伟、高岩、董英、王泽军对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告王振海、薛伟、高岩、董英、王泽军、王乃江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475.00元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 李振强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1248号
原告：谢和平，男，出生于1975年02月18日，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周立勇，昌吉州玛纳斯县金正法律服务所。
被告：乌鲁木齐市三鼎家饰界装饰工程有限公司，地址：乌鲁木齐市高新区技术产业开发区。
原告谢和平与被告乌鲁木齐�三鼎家饰界装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告谢和平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢和平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告谢和平已预交），由原告谢和平负担。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 拉扎提
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保34号
申请人：姜某，男，汉族，1974年2月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍地哈尔滨市道里区。
申请人姜某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结哈尔滨某某地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某某某厂名下十处已拆迁房屋）的拆迁补偿款289万元。某某财产保险股份有限公司黑龙江分公司为姜某的财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人王某某于2014年起多次向申请人姜某借款，共计245.64万元。2015年9月17日向申请人姜某出具借据一份，约定被申请人王某某于2015年10月30日归还。申请人姜某向被申请人提供了全部借款。还款期满后，经申请人姜某多次催要，被申请人王某某一直未予以偿还。现申请人姜某向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
冻结哈尔滨某某地区开发建设领导小组办公室将拨付给王某某（哈尔滨市某某某某厂名下十处已拆迁房屋）的拆迁补偿款289万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人姜某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年九月十八日
书记员 李雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初698号
原告：王胜（曾用名王某），男，生于1976年8月2日。
被告：全伯坤，男，生于1968年8月8日。
原告王胜诉被告全伯坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告全伯坤经我院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告因资金周转，向原告借款30万元，月息3%，借款期限为二个月，借款到期后，被告以各种理由推脱，至今分文未还，故诉诸法院，要求被告还本付息。
被告全伯坤缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年8月14日，被告因资金周转所需，向原告借款30万元，原告交付30万元现金后，被告全伯坤出具借条一张，载明：“今借到王胜现金叁拾万元整（300000元）借款人全伯坤2014年8月14日”。担保人陈忠良在担保人处签名按押。后因被告无力还款，2015年7月2日，全伯坤将个人自建房屋两间作为本案借款30万元及案外人余振国的借款15万元的共同抵押物。后全伯坤仍未能按期还款，原告曾多次催要，被告至今分文未付。故原告诉诸我院，请求被告还本付息。在审理过程中，原告向本院提出保全申请并提供相应担保，我院于2016年3月24日作出（2016）豫1326民初698号民事裁定书，对被告全伯坤位于丹江大道东段上集镇谢岭村八组的一层两间门面房予以查封。
上述事实，有借条、抵押协议等证据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持欠条向被告主张权利，且能陈述借款原因、经过、抵押情况等，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告无故缺席怠于行使诉讼权利，但并不影响本案真实借贷关系的认定，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。虽原告陈述双方口头约定有利息，但未提供相应证据，借据亦未显示，对此应视为不支付利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全伯坤在本判决生效后十日内偿还原告王胜借款本金30万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告全伯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
人民陪审员 柴春学
人民陪审员 邸遂生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 硕
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初698号
原告：王胜（曾用名王某），男，生于1976年8月2日。
被告：全伯坤，男，生于1968年8月8日。
本院在审理原告王胜诉被告全伯坤民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告全伯坤位于丹江大道东段上集镇谢岭村八组的一层两间门面房（房屋坐落位置四至：东至薛锋、西至谢志兴、北至谢少伟、南至丹江大道，面积约110平方米）予以保全，并提供原告所有的位于淅川县城关镇福祥街（房权证字第××号）房屋作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告全伯坤位于丹江大道东段上集镇谢岭村八组的一层两间门面房（房屋坐落位置四至：东至薛锋、西至谢志兴、北至谢少伟、南至丹江大道，面积约110平方米）予以查封。
二、对王某所有的位于淅川县城关镇福祥街（房权证字第××号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
审 判 员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田季刚
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16635号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1976年5月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐、被告胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月15日的信用卡欠款本金人民币102,825.93元及自2017年7月5日起至2018年1月15日的利息5,551.67元、违约金22,547.05元、分期手续费6,250.08元；2.判令被告支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：胡浩向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因胡浩未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
胡浩辩称，对欠款事实无异议，但认为本金中也包括了逾期利息和违约金，并要求原告停息停费。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。胡浩未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告称原告主张的本金含逾期利息和违约金，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月15日的信用卡欠款本金人民币102,825.93元；
二、被告胡浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币102,825.93元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年7月5日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,043元，由被告胡浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第228号
原告:任永建，男，1966年12月2日生，汉族，木工，现住大安市。
被告:林晓风，男，1978年11月28日生，汉族，农民，现住大安市。
被告:中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所地:吉林省长春市。
负责人：范晨光，职务：经理。
委托代理人：孙博，系该公司职员。
原告任永建诉被告林晓风、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，因本案需以原、被告间的另一案结果为依据，本院2015年12月14日作出裁定中止审理，于2016年7月6日恢复审理。原告任永建、被告林晓风、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永建诉称：2014年4月11日18时40分，林晓风驾驶吉GN33**号轿车沿道路由南向西左转弯行驶，行至事故地点时与前方沿道路由北向南直行的任永建驾驶的吉GK64**号两轮摩托车相撞，致任永建重伤，住院38天。住院终结后诉至大安市人民法院，判决被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿179864.56元。后因原告后期继续治疗于2015年3月24日经大安市医院第二次手术取钢板，住院6�。请求被告赔偿住院医药费11369.55元、门诊费232.00元、误工费4928.40元、护理费3909.24元、住院伙食补助费900.00元、鉴定费500.00元。
林晓风辩称：原告说的是事实，我同意给，但是由保险公司给。
中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称：交通事故经过是事实，二次治疗超过两年的上诉期，第一次都已经赔偿完了，已经结案了，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月11日18时40分，林晓风驾驶吉GN33**号轿车，沿道路由南向西左转弯行驶，行至事故地点大安市人民路曲五狗肉馆路口时与前方沿道路由北向南直行行驶的任永建驾驶的GK6430号两轮摩托车相撞，至任永建受伤，两车部损。此次事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2014】第0000204号道路交通事故认定书认定林晓风负事故全部责任，任永建不负事故责任。事故后，任永建被送到大安市第一人民医院住院治疗。经鉴定任永建伤残等级为九级残。林晓风的车辆在2013年6月9日至2014年6月8日在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保机动车交强险和商业三者险责任限额300000.00元并不计免赔。现任永建为取出骨折内固定装置而再次入大安市第一人民医院住院治疗，共住院6天，其中一级护理3天，二级护理3天，花门诊费用172.00元，住院费用11369.55元，病历复印费60.00元，出院诊断为：胸椎骨折钉棒系统内固定术后。出院后要求和注意事项记载：1个月内卧床，预防卧床并发症。在原告第一次起诉时漏判鉴定费500.00元，现原告主张在本案中一并处理，二被告亦同意。在本案中，原告的合理损失为住院医药费用11369.55元，门诊费用232.00元，误工费4928.40元，护理费977.31元�住院伙食补助费600.00元，鉴定费500.00元,计18607.26元。
另查明，原告的第一次治疗费用及各项损失经本院（2014）大民二初字第164号民事判决书判决，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险理赔范围内赔付任永建110000.00元,在商业三者险理赔范围内赔付任永建72864.56元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据、病历、诊断、鉴定费票据、住院费用清单、本院（2014）大民二初字第164号判决书予以证实。
本院认为，林晓风驾驶车辆未让直行车辆先行发生事故将任永建撞伤，对任永建因此次交通事故造成的合理损失应予赔偿，因林晓风负事故全部责任，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司应在机动车交通事故责任强�保险责任限额范围内对任永建的合理损失予以赔偿，不足部分由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，如仍有不足时应由林晓风承担赔偿责任。因任永建请求的理赔数额在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司保险责任限额内,故林晓风在本案中不承担给付义务。任永建的诉讼请求超过合理损失的部分不予保护。中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司关于二次治疗超过两年的上诉期，第一次都已经赔偿完，已经结案了，不同意赔偿的主张不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险责任限额范围内赔付原告任永建误工费4928.40元，护理费977.31元，鉴定费500.00元,计6405.71元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告医药费11601.55元，住院伙食补助费600.00元，计12201.55元。
上述应付款合计18607.26元，限被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即付清。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙志峰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初885号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温宇，女，1975年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司工作人员。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：万忠宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。系该公司工作人员。
原告上海三菱电梯有限公司与被告成都森宇实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊、温宇，被告成都森宇实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈春旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付安装费1006475元。事实和理由：原、被告分别在2009年8月27日、12月14日；2010年7月14日、11月22日；2011年1月16日、3月21日、9月26日；2012年2月20日、2月24日、5月9日，签订了编号为09ELE06-287、10AZ-2984、2985,10AZ-8927、8937、3410,10AZ-3231,11AZ-4782,11AZ-7352,12AZ-3105,12AZ-8566,12AZ-9882的《电梯订货和安装合同》和《电梯安装合同》，被告先后委托原告安装调试204台电梯设备。原告依约先后安装调试了上述全部电梯设备，且均先后通过了成都市特种设备检验院的检验验收，交付被告使用。九份合同，共204台，安装费用为12191200元，被告先后支付了11184725元，尚欠1006475元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费1006475元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6929元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初885号之一
本院于2017年3月22日对原告上海三菱电梯有限公司与被告成都森宇实业集团有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）川0116民初885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初885号民事判决书中“案件受理费6929元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担”补正为“案件受理费6929元，诉讼保全费5000元，合计11929元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担”。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年四月十日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3472号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：韩文学，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2013年01月18日被申请人韩文学在该信用社借款17500.00元，月利率9.7375‰，约定还款时间为2015年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金17500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩文学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款17500.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5633号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告：历下区端木陶鲁超市，住所地济南市,。
代表人：李春慧。
委托诉讼代理人：杨文生，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告宋晓辉与被告历下区端木陶鲁超市（以下简称“陶鲁超市”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人丁启龙，被告陶鲁超市代表人李春慧及委托诉讼代理人杨文生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告陶鲁超市退还原告宋晓辉货款9.5元并赔偿500元共计509.5元（原告宋晓辉退货）；2、被告陶鲁超市赔偿原告宋晓辉误工费2000元、交通费500元、律师费2500元共计5000元。3、被告陶鲁超市承担诉讼费用。
事实与理由：2016年8月3日原告宋晓辉在被告陶鲁超市花费9.5元购买“浴包”1件（编码：000213），发现该商品未标注制造商的名称和地址，属于典型的三无产品。
《产品质量法》第二十七条第二款规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文的产品名称、生产厂厂名和厂址”。《反不正当竞争法》第二十四条规定“经营者利用广告或者其他方法。对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元”。综上，被告陶鲁超市销售该商品违反了上述规定，请求依法支持原告宋晓辉的诉讼请求。
原告宋晓辉为支持其主张，提交了浴包1件、购物小票1份、发票4张，其中商品与小票中记载“浴包9.5元，货号为000213”字样。
被告陶鲁超市辩称，原告宋晓辉应出具交通费、误工费的证明，误工费应出具收入的证明。原告宋晓辉一次性购买多种物品，不应当有什么误工费等。
经对原告宋晓辉提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认以下事实：
2016年8月3日原告宋晓辉在被告陶鲁超市处花费9.5元购买浴包1件，该编织袋粘贴标示“浴包9.5，20000213和条形码”。被告陶鲁超市出具了小票及定额发票。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。现原告宋晓辉以其购买的“浴包”无中文标注生产厂家的地址等为由，要求被告陶鲁超市退货并退还货款9.5元并赔偿损失500元。
根据《产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”规定，故被告陶鲁超市作为经营者应审查所出售商品的标签、标识是否符合法律规定。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现被告陶鲁超市认可售货小票和发票及涉案商品系其出售，故本院认定原告宋晓辉在被告陶鲁超市处购买的“浴包”包装未有中文标注生产厂家的厂址等。根据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现被告陶鲁超市出售商品未完全履行审查义务，原告宋晓辉要求被告陶鲁超市退货并退还货款9.5元并赔偿500元，理由正当，本院予以支持。
关于原告宋晓辉要求被告陶鲁超市支付误工费、交通费、律师费的诉讼请求，因原告宋晓辉未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告历下区端木陶鲁超市于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款9.5元（原告宋晓辉直接退还“浴包”给被告历下区端木陶鲁超市）；
二、被告历下区端木陶鲁超市于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓辉赔偿金500元；
三、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告历下区端木陶鲁超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张安娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法平民初字第44号
原告李某某，女，汉族，1979年12月3日出生。
被告杨某某，男，汉族。1981年9月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 潘剑辉
二〇一四年六月三日
书记员 罗丽婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初290号
原告徐远福，男。
委托代理人江友志，男，恒山区法律援助中心主任。
被告鸡西市鑫利煤矿有限公司。
法定代表人刘长征，男，矿长。
委托代理人金广德，男。
原告徐远福诉被告鸡西市鑫利煤矿有限公司（以下简称：鑫利煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由审判员王东奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江友志，被告委托代理人金广德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐远福诉称：2015年4月27日原告承包被告煤井右平巷上山采掘工程。2015年7月5日被告向原告借款2万元，同日，工友受伤，被告又让原告垫付医药费17250元，被告给原告出具了借条并加盖公章。后来，被告不支付劳动报酬，拖欠工资，原告便不在被告煤矿干了。回陕西老家前多次找被告索要欠款，被告迟迟不还�故请求法院判令被告立即偿还借款2万元及垫付医药费17250元，合计37250元。
被告鑫利煤矿辩称：原告所诉不属实。原告提到的2015年7月5日被告所借2万元，是被告应付受伤工人的一次性伤残补助金和医疗费，被告让原告先垫付，并给原告出具了借据，但原告没有履行垫付义务，最终2万元是被告支付的。被告向原告索要借据时，原告以没有找到为由，拒不返还。至于17250元垫付医疗费款，不应与本案合并审理，它属于劳动争议纠纷，应由劳动部门先行裁决，不应由贵院管辖。故应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年7月5日被告出具的2万元及17250元借条一张，证明被告向原告借款2万元及17250元医疗费的事实存在。
被告对原告提供的证据本身无异议。�证明借款的事实有异议，认为2万元借款是被告让原告垫付给受伤工人，原告没有垫付，是被告自己给付的。被告向原告索要借据，原告以没有找到为由，拒不返还。17250元垫付医疗费款，属于劳动争议纠纷，不应与本案合并审理。被告对其上述辩解没有提供证据证明。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据，被告虽然有异议，但没有举出反驳证据，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认和采信。因被告对其辩解没有提交证据证实，按照证据规则的规定，原告的证据明显优于被告的辩解，故本院认定被告辩解事实不成立，被告借原告款2万元及17250元的事实存在。
本院根据所确认和采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下:2015年4月27日原告承包被告煤井右平巷上山采掘工程，同年7月5日被告因工伤赔偿用钱向原告借款2万元，并给原告出具了借条。同一天，工伤家属找矿长刘长征报销医药费，煤矿无钱，被告又向原告借款17250元支付伤者家属，所以，同一天形成两笔借款。此后，因被告拖欠工人工资，原告多次带工人到市政府上访讨薪，并与被告解除了承包关系，同时要求被告偿还借款37250元，被告迟迟不还，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款37250元及利息。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告不及时偿还借款，酿成纠纷，应全部责任。被告辩称给原告出具2万元借据后，原告未支付伤者2万元赔偿款，是被告支付的，因被告没有举出证据，该事实本院不予采信。被告辩解17250元医药费属劳动争议纠纷，不属民间借贷纠纷，不应与该案合并审理。经查，该笔医药费不是原告与被告因工�产生的费用，是被告向原告借款支付他人的医药费，原、被告之间不存在劳动争议，原、被告之间形成的是民间借贷关系。所以，原告要求被告偿还两笔欠款合计37250元，并放弃利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款，《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告鸡西市鑫利煤矿有限公司于判决生效后三十日内偿还原告款37250元。
案件受理费731元，由被告承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王东奇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初576号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人严春梅，女，1964年1月2日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人严春梅犯容留卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人严春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月11日18时至20时30分期间，被告人严春梅在平阳县鳌江镇工贸路81号按摩店内容留失足妇女陈某,4、白某,4向嫖客薛某,4、黄某,4、谢某,4、严某,4、叶某,45人卖淫，并从中获利人民币160元。
在本院审理过程中，被告人严春梅的亲属代为退出违法所得人民币160元。
上述事实，被告人严春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某,4、白某,4、薛某,4、黄某,4、谢某,4、严某,4、叶某,4证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，财物暂扣单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严春梅提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严春梅归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退出违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人严春梅退出的违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月十九日
代书记员 温从剑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初639号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟润强，男，1978年12月13日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原系东莞市虎门镇小捷滘社区工作人员，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月14日被东莞市公安局取保候审，2016年2月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
辩护人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人钟润强犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年3月29日决定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人钟润强及其辩护人袁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日22时许，被告人钟润强饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.J95**）行至东莞市虎门镇捷南路某滘治安队红绿灯路口时，与行人被害人何某发生碰撞，造成何倒地受伤及车辆损坏的交通事故。公安人员接报后到达现场将钟润强带回审查。经检验，钟润强案发时血液中的乙醇含量为175.28mg/100ml。经法医鉴定，被害人何某所受损伤达轻伤一级。事后，钟润强已向何某支付赔偿款38000元，何出具谅解书表示对钟予以谅解。
以上事实，被告人钟润强及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关经过当庭举证质证的被害人何某的陈述，证人钟某1、刘某、钟某2、钟某3、欧某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，到案经过，调查函，道路交通事故证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，诊断证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，被告人钟润强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟润强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟润强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；2.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人系初犯、偶犯，有稳定工作，有小孩需要抚养；4.建议对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，应酌情从重处罚；其在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，不应认定为认罪态度好。综上，不宜对被告人钟润强适用缓刑或者免予刑事处罚，辩护人的第2、4点量刑意见，本院不予采纳。但其在审查起诉阶段及庭审时能够如实供述自己的罪行，且已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的第1、3点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟润强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人钟润强已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 政
陈意祥
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该行职工。
被告：朱本强，男，1979年2月1日出生，汉族，住沛县。
被告：吕广丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告朱本强、吕广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告朱本强、吕广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本金36450.04元及利息、罚息（算至还清之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，原告邮储银行沛县支行与被告朱本强签订了小额联保借款合同，合同约定被告朱本强借款5万元整，年利率15.66%，合同同时约定借款人不得逾期，逾期后贷款人有权收回到期贷款本息。同时与被告吕广丽及燕新亭、陈秀香、张秀杰、杨月香签订小额贷款联保协议书，协议约定联保小组成员互相承担连带责任保证。同时朱本强、吕广丽还签订了共同还款承诺书，承诺原告共同归还全部贷款本息。贷款已逾期，被告拒不履行还款义务，为此依据相关法律规定，现起诉至法院，请求法院判令被告履行还款义务并承担诉讼费用。
被告朱本强、吕广丽未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告邮储银行沛县支行为支持其诉请，在庭审中出示并提交了如下证据：
1.小额贷款联保借款合同、小额贷款共同还款承诺书各一份，来源于被告朱本强、吕广丽于2012年2月16日与原告签订，证明双方约定由朱本强向原告借款人民币50000元，期限一年，年利率15.66%，明确了贷款的发放方式，即发放至朱本强的邮政储蓄银行个人帐户60×××32，被告吕广丽为朱本强配偶且承担共同还款责任；
2.小额贷款联保协议书，来源于被告朱本强及联保小组成员张秀杰、燕新亭2012年2月16日与原告签订，证明朱本强、张秀杰、燕新亭对各自的贷款相互之间承担连带保证责任；
3.借据，来源于被告朱本强2012年2月16日与原告签订，约定朱本强向原告借款人民币50000元，期限12个月，自2012年2月16日至2013年2月16日，并明确了采用阶段性等额本息还款法的还款方式，即前8个月按月偿还当期贷款利息，自第9个月开始等额本息还款直至贷款结清；
4.放款单，来源于原告履行完放款义务后由会计系统打印而成，明确表明原告已向朱本强的邮政储蓄个人帐户60×××32发放贷款人民币50000元；
5.还款流水，证明被告朱本强截止至2017年7月24日共偿还借款本金13549.96元，利息5333.65元；
对于原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与被告朱本强于2012年2月16日签订了编号为320322112027054510的小额联保借款合同、编号为32032211202705451001的借据。约定借款金额为50000元，借款用途为进原料塑料膜，借款期限12个月，即2012年2月16日至2013年2月16日，年利率为15.66%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。另约定被告朱本强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2012年2月16日向被告朱本强发放贷款50000元；
二、被告朱本强、吕广丽为夫妻关系，两被告于2012年2月16日向原告出具了共同还款承诺书，承诺被告吕广丽为共同还款人；
三、被告朱本强截止至2017年7月24日共偿还借款本金13549.96元，利息5333.65元；尚欠原告借款本金36450.04元及部分利息、罚息。被告吕广丽及其他联保小组成员燕新亭、张秀杰未偿还借款本息。
本院认为，被告朱本强、吕广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告邮储银行沛县支行与被告朱本强签订小额联保借款合同、借据系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告朱本强仅偿还了部分借款本息。原告有权要求被告朱本强偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用。
故，对原告要求被告朱本强偿还借款本金36450.04元及利息、罚息（计至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告朱本强、吕广丽系夫妻关系，且被告吕广丽向原告出具了共同还款承诺书，签字按印承诺为共同还款人，因此，对原告要求被告吕广丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱本强、吕广丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金36450.04元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告朱本强、吕广丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初324号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被取保候审，同年9月5日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。建议法庭对赵某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日19时许，被告人赵某某酒后驾驶尚志32461号两轮摩托车，行驶至黑龙江省苇河镇正阳路孙贵堂家门前时，与被害人张某某停在路边的×××号重型仓栅式货车相刮撞后摔倒，造成两车受损，驾驶人赵某某受伤的交通事故。经对赵某某进行采血检验酒精含量，罗英臣血液中检验出乙醇含量为93.5828mg/100ml,属醉酒。在该起事故中赵某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。被告人赵某某于2016年4月13日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
因被告人赵某某的危害行为给被害人张某某造成的经济损失，被害人张某某表示自愿放弃对赵某某的民事赔偿请求。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人陈某某的证言；被害人张某某的陈述；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书；被告人赵某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某某无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月十四日
书记员 崔明杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00477号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲，男。
诉讼代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
诉讼代理人苏某乙，男，系自诉人苏某甲之子。
被告人白某某，男。
被告人苏某甲，女，系被告人白某某之妻。
被告人苏某乙，女。
辩护人张磊，陕西富能律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲于2016年6月24日以被告人白某某、苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。
本院审查认为，虽然自诉人苏某甲与被告人苏某乙、白某某、苏某甲发生争吵，进而发生厮打，造成了自诉人苏某甲受伤的结果，但是自诉人苏某甲的伤情经重新鉴定为轻微伤，现因缺乏刑事犯罪的罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人苏某甲对被告人苏某乙、白某某、苏某甲的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温爱云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初766号
原告：翁建民，男，1964年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：戚光彩，男，1967年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告翁建民诉被告戚光彩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告戚光彩的起诉。
本院认为，原告翁建民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁建民撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年二月七日
法官助理 姚 瑶
代书记员 陈竹欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异9号
异议人：张贵财，男，汉族，1966年5月6日出生，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
申请执行人：王贤杰，男，汉族，1944年5月4日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：张贵财，男，汉族，1966年5月6日出生，住云南省昭通市水富县。
在本院执行王贤杰与张贵财借贷纠纷一案中，异议人张贵财对本院冻结、划拨其银行存款，查封其房产等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张贵财称，1999年异议人的父亲向王贤杰借款20000元，转由异议人偿还。因结算高息，异议人被迫出具了41000元欠条。法院作出判决后，异议人于2016年10月11日收到你院2014年10月27日作出的（2001）江阳执字第635号执行裁定书。异议人认为该裁定冻结、划拨异议人银行存款90000元过高，且查封、冻结异议人位于江安县价值60万元的房产不当。现异议人提出执行异议，请求：解除对异议人位于江安县房产的查封。
本院查明，王贤杰与张贵财、张绍清借贷纠纷一案，本院于2000年10月31日作出（2000）江阳北民初字第177号民事判决书，判决：一、由被告张贵财归还原告王贤杰借款人民币36000元及利息（按约定利率自1999年4月1日起计付）。二、由被告张贵财归还原告王贤杰借款人民币5000元及利息（按约定利率自1999年7月7日起计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二项定于判决生效后三十日内付清。诉讼费2110元由被告张贵财负担。该判决载明：月息2分。该判决生效后，王贤杰申请强制执行。2014年10月27日，本院作出（2001）江阳执字第635号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张贵财（又名张明）在金融机构的存款90000元。二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。由于被告张贵财账户余额不足，本院于2015年6月10日实际冻结了张贵财银行存款10113元，并于同年10月29日扣划了该账户存款10100元。2015年11月3日，王贤杰出具收条一份，确认此款已转入王贤杰账户。其后，本院于2015年2月11日向江安县房地产监理所发出（2001）江阳协字第635号协助执行通知书，查封了张贵财所有的坐落于江安县房屋。现该案还在执行中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，异议人张贵财所欠王贤杰借款，本院于2000年作出判决生效至2014年10月27日本院作出（2001）江阳执字第635号执行裁定书，异议人所欠借款本息数额较大，故该裁定第一项：冻结、划拨被执行人张贵财（又名张明）在金融机构的存款90000元并无不当。因张贵财账户余额不足，本院实际冻结张贵财银行存款10113元，并扣划该账户存款10100元。鉴于被告张贵财银行存款不足以清偿债务，其所有的坐落于江安县房屋为不可分物，且张贵财未向本院提供其他可供执行的财产。因此，本院依据上述裁定书查封张贵财所有的坐落于江安县房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张贵财的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 申世忠
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异9号
异议人：张贵财，男，汉族，1966年5月6日出生，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
申请执行人：王贤杰，男，汉族，1944年5月4日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：张贵财，男，汉族，1966年5月6日出生，住云南省昭通市水富县。
在本院执行王贤杰与张贵财借贷纠纷一案中，异议人张贵财对本院冻结、划拨其银行存款，查封其房产等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张贵财称，1999年异议人的父亲向王贤杰借款20000元，转由异议人偿还。因结算高息，异议人被迫出具了41000元欠条。法院作出判决后，异议人于2016年10月11日收到你院2014年10月27日作出的（2001）江阳执字第635号执行裁定书。异议人认为该裁定冻结、划拨异议人银行存款90000元过高，且查封、冻结异议人位于江安县价值60万元的房产不当。现异议人提出执行异议，请求：解除对异议人位于江安县东风路土产公司一单元六楼602号房产的查封。
本院查明，王贤杰与张贵财、张绍清借贷纠纷一案，本院于2000年10月31日作出（2000）江阳北民初字第177号民事判决书，判决：一、由被告张贵财归还原告王贤杰借款人民币36000元及利息（按约定利率自1999年4月1日起计付）。二、由被告张贵财归还原告王贤杰借款人民币5000元及利息（按约定利率自1999年7月7日起计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二项定于判决生效后三十日内付清。诉讼费2110元由被告张贵财负担。该判决载明：月息2分。该判决生效后，王贤杰申请强制执行。2014年10月27日，本院作出（2001）江阳执字第635号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张贵财（又名张明）在金融机构的存款90000元。二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。由于被告张贵财账户余额不足，本院于2015年6月10日实际冻结了张贵财银行存款10113元，并于同年10月29日扣划了该账户存款10100元。2015年11月3日，王贤杰出具收条一份，确认此款已转入王贤杰账户。其后，本院于2015年2月11日向江安县房地产监理所发出（2001）江阳协字第635号协助执行通知书，查封了张贵财所有的坐落于江安县江安镇东风路11号房屋。现该案还在执行中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，异议人张贵财所欠王贤杰借款，本院于2000年作出判决生效至2014年10月27日本院作出（2001）江阳执字第635号执行裁定书，异议人所欠借款本息数额较大，故该裁定第一项：冻结、划拨被执行人张贵财（又名张明）在金融机构的存款90000元并无不当。因张贵财账户余额不足，本院实际冻结张贵财银行存款10113元，并扣划该账户存款10100元。鉴于被告张贵财银行存款不足以清偿债务，其所有的坐落于江安县江安镇东风路11号房屋为不可分物，且张贵财未向本院提供其他可供执行的财产。因此，本院依据上述裁定书查封张贵财所有的坐落于江安县江安镇东风路11号房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张贵财的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 申世忠
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 莉
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审15号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:王贻明，男，1969年8月1日出生，汉族，住福清市。
申请执行人永安市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第018号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人王贻明，未经有权机关批准，违法占用永安市小陶镇新民村下甲洋的集体土地建住房的行为，于2017年6月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年6月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第018号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上兴建的竹棚两座和工棚一座，建筑总面积1158.37平方米；二、责令退还非法占用的土地面积2180.92平方米；三、并处罚款54523元。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月9日向被执行人王贻明依法送达了永国土资行罚字[2017]第018号行政处罚决定书，并于2017年7月25日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人王贻明未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人王贻明作出的永国土资行罚字[2017]第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第018号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。其中第二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年一月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6000号
申请执行人：梁俏玲，住广东省吴�市。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州网景电子商务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王亨。
申请执行人梁俏玲与被执行人广州网景电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】2110号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州网景电子商务有限公司应在裁决书生效之日起5天内支付2015年10月份的工资3500元及未休年休假工资643.68元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院依法向银行、工商、房管�车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6000号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行�请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初500号
原告：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：张红生，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：孔令华，男，1961年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称丰富资金合作社）诉被告孔令华、陈圣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告丰富资金合作社的诉讼代理人李建南到庭参加诉讼，被告孔令华、陈圣祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰富资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令华立即归还借款本金人民币3万元、利息3307.5元、罚息750.75元，合计本息34058.25元，并承担2016年11月10日起至还款之日止按月息15.75‰计算的利息，陈圣祥承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告孔令华因经营需要于2015年12月31日向原告借款人民币30000元，由被告陈圣祥提供担保，约定于2016年6月20日前归还。借款到期后，借款人未能还本结息，至2016年11月10日止被告结欠本息34058.25元。现为维护我社的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告孔令华、陈圣祥均未举证、答辩。
原告丰富资金合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。被告孔令华、陈圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对原告丰富资金合作社主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告丰富资金合作社与被告孔令华之间的借款合同关系及与被告陈圣祥之间的保证合同系双方自愿达成，为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告丰富资金合作社要求被告孔令华偿还借款本息、支付利息的诉讼请求符合借款合同的约定，亦不超过相关法律的规定，本院依法予以支持。被告陈圣祥自愿为案涉借款提供连带责任担保，且明确约定了保证范围，原告在担保期限内起诉，故被告陈圣祥应对被告孔令华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孔令华、陈圣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令华于本判决生效之日起10日内偿还原告盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社借款本金3万元、利息3307.5元、罚息750.75元，计人民币34058.25元，并承担3万元自2016年11月10日起至实际还款之日止按月利率15.75‰计算的利息。
二、被告陈圣祥对被告孔令华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告孔令华、陈圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 吴广龙
人民陪审员 李云燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4810号
原告：李慧武。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电�有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告李慧武与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金2295元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告李慧武自2015年9月进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。被告未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为2295元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧武经济补偿金2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告李慧武于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年�二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合�，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4467号
原告：姜欣欣，女，1986年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：吕波，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告姜欣欣与被告吕波民间借贷纠纷一案，本�于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜欣欣的委托诉讼代理人余慧到庭参加诉讼，被告吕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款41000元及该款自2018年3月20日至付款之日止6%的利息。事实与理由：2018年3月20日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币45000元。原告将45000元现金出借给被告后，被告给原告出具借条一张。双方约定的借款期限届满后，原告要求被告偿还上述借款，被告于2018年3月29日向原告偿还了4000元，余款41000元原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吕波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告吕波从原告姜欣欣处借得人民币45000元，并出具借条一张，载明”今借到姜欣欣人民币肆万伍仟元整（45000元）。”2018年3月29日，被告以微信转帐方式偿还原告借款4000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借条和还款凭据为证，被告应偿还原告借款41000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告虽于2018年3月29日还款4000元，但不能当然证明借期于当日届满，或当日系原告主张还款之日，本院认定原告诉讼之日为主张还款之日，原告有权向被告主张自2018年4月11日起按照年利率6%支付占用借款41000元期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕波于本判决生效之日起三日内偿还原告姜欣欣借款41000元及该款自2018年4月11日起至判决生效之日起的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 薛 盟
书 记 员 裴 佳
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢719号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张靖，男，1975年9月6日出生，汉族，滨海公安局职工。
被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，无业。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张靖、范振亚、李志栋金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2009）东商初字第229号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金152909.72元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。另查明被执行人张靖名下房产两套，暂不具备处置条件，在其他被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月十二日
书记员 郭小帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初595号
原告：王松泉，男，1978年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘向东，男，1982年6月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告王松泉与被告唐小蕾、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告王松泉诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月30日二被告向原告借款150000元，约定月利率为2分，借款期限为二年。2015年1月19日二被告再次向原告借款100000元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息合计380000元。
被告唐小蕾、刘向东在提交答辩状期间未应诉答辩。2017年4月5日，二被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。并向本院提供了赤峰市松山区全宁街道富兴社区居委会证明一份，证明二被告自2012年起在赤峰市××区居住。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告与被告刘向东的住所地以及被告唐小蕾的经常居住地均为赤峰市松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁志广
二〇一七年四月六日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初595号
原告：王松泉，男，1978年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族，住赤峰市。
被告：刘向东，男，1982年6月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告王松泉与被告唐小蕾、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告王松泉诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月30日二被告向原告借款150000元，约定月利率为2分，借款期限为二年。2015年1月19日二被告再次向原告借款100000元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息合计380000元。
被告唐小蕾、刘向东在提交答辩状期间未应诉答辩。2017年4月5日，二被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。并向本院提供了赤峰市松山区全宁街道富兴社区居委会证明一份，证明二被告自2012年起在赤峰市××区居住。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告与被告刘向东的住所地以及被告唐小蕾的经常居住地均为赤峰市松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员袁志广
二0一七年四月六日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初595号原告：王松泉，男，1978年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘向东，男，1982年6月9日出生，蒙古族，住赤峰市。原告王松泉与被告唐小蕾、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王松泉诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月30日二被告向原告借款150000元，约定月利率为2分，借款期限为二年。2015年1月19日二被告再次向原告借款100000元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息合计380000元。被告唐小蕾、刘向东在提交答辩状期间未应诉答辩。2017年4月5日，二被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。并向本院提供了赤峰市松山区全宁街道富兴社区居委会证明一份，证明二被告自2012年起在赤峰市××区居住。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告与被告刘向东的住所地以及被告唐小蕾的经常居住地均为赤峰市松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员袁志广二0一七年四月六日书记员冯健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初595号原告：王松泉，男，1978年1月2日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：唐小蕾，女，1983年1月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：刘向东，男，1982年6月9日出生，蒙古族，住赤峰市。原告王松泉与被告唐小蕾、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王松泉诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月30日二被告向原告借款150000元，约定月利率为2分，借款期限为二年。2015年1月19日二被告再次向原告借款100000元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息合计380000元。被告唐小蕾、刘向东在提交答辩状期间未应诉答辩。2017年4月5日，二被告向本院提出管辖异议，认为本案应移送至赤峰市松山区人民法院审理。并向本院提供了赤峰市松山区全宁街道富兴社区居委会证明一份，证明二被告自2012年起在赤峰市××区居住。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告与被告刘向东的住所地以及被告唐小蕾的经常居住地均为赤峰市松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁志广二〇一七年四月六日书记员  冯 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3422号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：谢平，男，1986年10月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：韩兴宁，男，1985年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告谢平、韩兴宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告谢平、韩兴宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还贷款本金383741.04元，利息68367.85元，罚息复利97641.74元，共计549750.63元（以上利息、罚息复利计至2017年1月10日），自2017年1月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为500000元，贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款。被告取得保时捷卡宴汽车的所有权，并于2013年12月4日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款10期后未再还款。截止到2016年7月20日，被告逾期21期。第二被告作为保证人亦未履行保证责任。
被告谢平、韩兴宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，谢平、韩兴宁与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为500000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年12月4日办理了抵押登记手续。韩兴宁为谢平上述贷款提供不可撤销的、连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。保证人承诺放弃贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。2013年12月5日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向谢平发放贷款500000元。谢平自2014年11月5日开始未按约还款，截至2017年1月10日，积欠借款本金383741.04元，利息68367.85元，罚息复利97641.74元，共计549750.63元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更企业名称为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
上述事实，由原告奇瑞徽银公司提交的承诺与授权书、《汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、被告身份证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与谢平、韩兴宁签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但谢平未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任，因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故本院对奇瑞徽银公司要求谢平归还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。韩兴宁为谢平上述贷款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，在谢平违约时，应承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向谢平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金383741.04元，利息68367.85元，罚息复利97641.74元，共计549750.63元及自2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息复利（以实欠贷款本息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告韩兴宁对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告谢平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，公告费560元，由被告谢平、韩兴宁负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异11号
案外人黄芬，女，1986年10月09日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄芬对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄芬称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人黄芬为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄芬是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄芬已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人黄芬所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄芬称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄芬等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄芬等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄芬提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；