湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂鄂城民初字第608号
原告湖北银天锯业有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂东大道42-1号。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：刘静，湖北民福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告广州弗洋品牌策划有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路30号914房。
法定代表人：陶喜乐，该公司经理。
原告湖北银天锯业有限公司（以下简称银天锯业公司）诉被告广州弗洋品牌策划有限公司（以下简称弗洋品牌策划公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银天锯业公司的委托代理人刘静，被告弗洋品牌策划公司的法定代表人陶喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银天锯业公司诉称，2015年12月，原告为了升级银天锯业相关形象和品牌，在网上搜索到被告广州弗洋品牌策划有限公司网站，鉴于弗洋公司宣传其一直保持品牌策划行业领先地位，原告于2016年1月7日与被告签订《品牌服务合作协议书》，委托被告为原告提供品牌策划和形象升级服务，该合同约定了被告弗洋公司的内容为三个阶段，；在合同违约责任条款中约定了被告完成第一阶段工作后，原告对被告工作成果作出了评估，若被认为严重不合格或达不到专业水平，原告有权单方面终止合同。合同签订后，原告按合同约定通过网银向被告支付了合同预付款3万元，支付了被告弗洋公司员工和法定代表人到原告处考察的交通和住宿费用共计人民币2125元。2016年1月24日，被告弗洋公司告知原告已经完成第一阶段市场调研工作，并向原告提供成果报告。收到报告后，经原告审查认为不具备专业水平。2016年1月27日，原告致函被告就其第一阶段工作成果严重不合格情况提出意见，该公司收文后既未回复，也未对报告进行任何形式的改进、调整。鉴于被告第一阶段工作严重不合格，临近服务届满期仍不积极履行合同应尽义务，致使原告的合同目的无法实现，原告不得已于2016年2月25日向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的《品牌服务合作协议书》，要求被告弗洋公司于该通知送达之日起十五个工作日内退还原告支付的合同预付款3万元，并办理相关资料的交接手续，但被告签收上述通知至今不闻不问，也不退还原告支付的预付款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求1、依法解除原被告之间签订的《品牌服务合同合作协议书》；2、依法判令被告退还原告支付的合同预付款3万元整，并赔偿原告经济损失2125元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告弗洋品牌策划公司辩称，应保护合同的契约精神，认定合同有效，继续履行；原告应支付合同未支付款项玖万元；原告应承担本案诉讼费用。
原告银天锯业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、原告公司营业执照。拟证明原告的主体资格。
证据2、被告公司营业执照。拟证明被告的主体资格。
证据3、品牌服务合作协议书一份。拟证明原、被告之间存在服务合同关系，以及合同的相关约定。
证据4、原告公司出纳银行付款凭证两份。拟证明原告向被告支付了合同预付款及考察费用。
证据5、银天企业市场分析与品牌重塑报告一份。拟证明被告第一阶段工作没有任何市场调查材料的事实。
证据6、2016年1月27日原告致被告函件一份。拟证明原告经评审认为被告第一阶段工作严重不合格，并向其提出意见的事实。
证据7、解除合同通知书。拟证明原告已经向被告主张合同解除权利。
被告弗洋品牌策划公司为支持其主张及抗辩意见，向法庭出示策划书。拟证实被告履行完毕了全部合同义务。
被告并未实际向法庭提交上述证据材料。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3、5、6、7的真实性无异议，不认可证明目的，认为不合格应当专业机构认定，而不应当由原告认定，且现完成了合同的全部工作内容，不接受解除合同。
原告对被告提供的证据认为合同约定了三个阶段，当时只履行了第一阶段，后面两个阶段我们尚未要求被告履行，即对上述证据不予认可。被告的证据未实际提交，本院无法认定。
经庭审质证，原、被告双方对真实性均未提出异议的证据，证据客观真实，本院依法予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：2015年12月，原告为了提升公司相关形象和品牌，从网上搜索到被告弗洋品牌策划公司网站。2016年1月7日，原告与被告签订《品牌服务合作协议书》，委托被告为原告提供品牌策略和形象升级服务，服务时间为签订合同后的2个月以内，原告支付给被告策划服务费用共计120000.00元，支付方式为签订合同时收取总费用的25%，即30000.00元，完成第一部分市场调研阶段后，支付总费用的50%，即60000.00元。全部项目完成后原告支付余款30000.00元。除此外，被告因履行合同产生的差旅费用亦由原告承担。合同具体展开规划为4个模块，包括企业、品牌及市场调研；银天工具竞争战略研究；银天品牌战略及品牌体系；银天工具品牌体系及文化表达，并注明签订合同25天内提供初稿。同时，合同在违约责任方面约定，被告完成第一阶段工作后，原告对被告工作成果作出评估，若认为严重不合格或达不到专业水平，原告有权单方面终止合同，同时要求被告赔付经济损失；如被告不同意终止合同，原告有权邀请专家或有资质的专门评估机构介入评估，同时要求被告加倍赔付经济损失。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了预付款30000.00元，并支付了被告弗洋公司人员到原告处的考察费用共计人民币2125元。2016年1月24日，被告弗洋公司向原告提交品牌银天企业市场调查与品牌重塑沟通报告（市场调查部分）。2016年1月27日，原告致函被告，认为其第一阶段工作成果严重不合格，完全达不到基本的专业水平，提出终止合同，退还服务费，同时保留要求被告赔付经济损失的权利等意见。被告未予书面回复，亦未依约提交后续工作报告。2016年2月25日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《品牌服务合作协议书》，并要求被告弗洋公司于该通知送达之日起十五个工作日内退还原告支付的合同预付款30000.00元，并办理相关资料的交接手续。现原告诉至本院，要求依法解除原被告之间签订的《品牌服务合同合作协议书》；被告退还原告支付的合同预付款3万元整，并赔偿原告经济损失2125元，且由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告银天锯业公司与被告弗洋品牌策划公司之间签订的服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同的规则建立在自愿、诚信、公平的基础上，品牌策划服务合同属于一种特殊新兴的商业服务模式，是否专业达标目前并无统一的衡量标准，原告也未依合同约定邀请专家或有资质的专门评估机构介入评估。如果以客户满意度为合同履行标准，则会给合同履行造成很大的随意性，也有违公平诚信的原则。原告自认为被告工作不专业、不合格，并以此为由要求解除合同的理由证据不足，本院不予支持。该合同权利义务约定明确，双方均应充分尊重合同约定，根据合同约定，原告支付了第一阶段预付款30000.00元，而被告也依约履行了第一阶段工作。根据权利义务相对性而言，被告有权获取相应报酬。但由于被告只是完成了市场调查部分的初稿，而未依约在25天内完成全部规划的初稿，其行为已构成违约。原告依法要求解除合同的诉请本院予以支持。但从公平合理、等价有偿的角度，原告要求被告退回已完成部分的服务费及实际考察支出费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第九十四条第二项、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告银天锯业公司与被告弗洋品牌策划公司之间签订的《品牌服务合作协议书》。
二、驳回原告银天锯业公司的其他诉讼请求。
本案受理费605.00元，由原告银天锯业公司承担305.00元，被告弗洋品牌策划公司承担300.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年六月十四日
书记员 曾凡政