安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00182号
原告：安徽繁昌建信村镇银行股份有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：张武海，该公司董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：繁昌县绿行种植有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨小波，该公司董事长。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
被告：杨小波，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘庆富，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告安徽繁昌建信村镇银行股份有限责任公司（以下简称繁昌建信银行）与被告繁昌县绿行种植有限公司（以下简称繁昌绿行公司）、繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称繁昌鑫磊公司）、杨小波、刘庆富借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告繁昌建信银行的委托代理人杨伟、滕玉华到庭参加诉讼。被告繁昌绿行公司、繁昌鑫磊公司、杨小波、刘庆富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌建信银行诉称：2013年6月20日，繁昌绿行公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》两份，约定原告向其提供额度为400万元的流动资金贷款，期限为2013年6月20日至2014年6月20日，贷款利率固定为年利率9%，贷款逾期罚息利率为合同利率上浮100%，即年利率18%。同时，合同约定贷款一次性还本，按月结息，结息日固定为每月20日。繁昌绿行公司如逾期还息，原告可宣布贷款立即到期，并要求繁昌绿行公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，繁昌绿行公司承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。繁昌绿行公司以200亩林地使用权（林权证号为繁林证字2010第00003号）和地上种植的林木所有权为该笔债务进行抵押担保并依法办理了抵押登记。后原告又与繁昌鑫磊公司、杨小波、刘庆富签订《保证合同》及《自然人保证合同》，约定上述保证人为繁昌绿行公司与原告签订的借款合同项下全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2013年6月20日，原告依约向繁昌绿行公司发放贷款400万元，其于2014年2月21日开始逾期付息，经原告多次催讨未果。因繁昌绿行公司违反合同约定，原告于2014年3月21日向其宣布该贷款全部到期，繁昌绿行公司至今未履行还本付息义务，故诉至贵院，请求判令：1、繁昌绿行公司立即归还贷款本金400万元、利息36592.44元（利率为年利率9%，其中100万元本金利息自2014年2月21日起暂计算至2014年3月27日为6999.94元，300万元本金利息自2014年1月21日起暂计算至2014年3月27日为29592.50元），本息合计4036592.44元，2014年3月28日起的利息按照罚息利率18%计算至本息全部清偿之日止；2、繁昌绿行公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费5万元；3、原告对繁昌绿行公司抵押物的处置、变卖价款享有优先受偿权；4、繁昌鑫磊公司、杨小波、刘庆富对前两项诉请承担连带保证责任；5、繁昌绿行公司、繁昌鑫磊公司、杨小波、刘庆富承担本案全部诉讼费用。
繁昌绿行公司、繁昌鑫磊公司、杨小波、刘庆富均未发表答辩意见。
繁昌建信银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《人民币流动资金贷款合同》两份，证明繁昌建信银行与繁昌绿行公司于2013年6月20日签订该两份合同，约定繁昌建信银行向繁昌绿行公司提供借款400万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日及借款利率、罚息利率、违约责任等内容。2、《林权证》复印件、《森林资源资产抵押登记证》，证明繁昌绿行公司以200亩林地上种植的林木所有权为借款合同项下的债务本金、利息进行抵押担保并依法办理了抵押登记。3、《保证合同》、《自然人保证合同》，证明繁昌鑫磊公司、杨小波、刘庆波与繁昌建信银行签订保证合同，自愿为繁昌绿行公司的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部债务及实现债权、担保权利而发生的相关费用。4、《贷款支付凭证》，证明繁昌建信银行依约向繁昌绿行公司发放贷款400万元的事实。5、欠息清单，证明繁昌绿行公司未按照合同约定还款，截止2014年3月27日累计拖欠利息36592.44元的事实。6、《委托代理合同》及律师代理费发票，证明繁昌建信银行为实现债权而支付律师代理费5万元的事实。
繁昌绿行公司、繁昌鑫磊公司、杨小波、刘庆富均未到庭向本院发表质证意见，也未提交证据。
经审查，繁昌建信银行的上述六组证据均提供了原件核对，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对六组证据均予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，繁昌绿行公司因日常生产经营周转，向繁昌建信银行分两笔300万元和100万元，共计借款400万元，双方为此签订《人民币流动资金贷款合同》两份。双方约定借款期限一年，自2013年6月20日起至2014年6月20日止，借款利率为固定利率，按人民银行基准年利率6%上浮50%，即年利率9%，逾期罚息利率为实际借款利率上浮100%，即年利率18%。借款按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。繁昌建信银行为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由繁昌绿行公司承担。合同还约定繁昌绿行公司如发生危及本合同项下债权安全的，繁昌建信银行可全部贷款立即到期，要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
当日，繁昌建信银行分别于杨小波、刘庆富各签订《自然人保证合同》两份，为上述400万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证合同约定如果主合同项下债务到期或依据合同约定或法律规定宣布提前到期，保证人仍应在保证范围承担保证责任；无论债权人是否拥有其他担保，均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。繁昌建信银行还于同日与繁昌鑫磊公司签订《最高额保证合同》两份，为2013年6月20日至2014年6月20日繁昌绿行公司与繁昌建信银行间的债务提供连带责任保证。双方对最高保证额未作约定。保证范围、保证期间等约定同上述《自然人保证合同》一致。2013年6月21日，繁昌绿行公司以其所有的面积为200亩、林权证号为繁林证字2010第00003号的林地上种植的林木的所有权为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
合同签订后，繁昌建信银行于2013年6月20日当天向繁昌绿行公司发放了400万元借款。借款发放后，繁昌绿行公司未能按照合同约定按期足额支付利息。其中300万元借款于2014年2月21日开始逾期付息。截止2014年3月27日，繁昌绿行公司300万元借款、100万元借款分别欠付利息29592.50元、6999.94元，共计欠息36592.44元。
另查明：繁昌建信银行为实现本案债权，支付律师代理费5万元。
本院认为：一、案涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照各自合同约定履行合同义务。繁昌建信银行按照《人民币流动资金贷款合同》约定向繁昌绿行公司发放了借款，繁昌绿行公司在借款期限内未能按约付息，危及其债权安全，繁昌建信银行提前宣布合同到期，符合合同约定。繁昌绿行公司应当承担继续履行义务，清偿借款本金400万元，并按照合同约定支付利息。繁昌建信银行诉请从2014年3月28日起按罚息利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二、繁昌建信银行为实现本案债权支付律师代理费5万元，该费用符合安徽省律师收费相关标准，繁昌绿行公司应当依照合同约定承担该笔费用。三、杨小波、刘庆富作为连带责任保证人，在主债务人繁昌绿行公司未能清偿债务时，应当按照《自然人保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。繁昌鑫磊公司与繁昌建信银行所签的《最高额保证合同》因对最高保证限额未作约定，应视为无限额，故繁昌鑫磊公司应与杨小波、刘庆富一并就繁昌绿行公司的上述债务向繁昌建信银行承担连带清偿责任。四、繁昌绿行公司以其所有的林木所有权为上述借款向繁昌建信银行提供了抵押担保，现其未能履行清偿责任，繁昌建信银行可就抵押林地拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县绿行种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽繁昌建信村镇银行股份有限责任公司借款本金400万元及利息36592.44元，并以400万元本金为基数自2014年3月28日起按照年利率18%支付逾期罚息至本判决确定的给付之日；
二、被告繁昌县绿行种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽繁昌建信村镇银行股份有限责任公司实现债权费用5万元；
三、原告安徽繁昌建信村镇银行股份有限责任公司就上述一、二项债权对被告繁昌县绿行种植有限公司所有的林权证号为繁林证字2010第00003号林地上种植的林木的所有权享有优先受偿权；
四、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、杨小波、刘庆富对被告繁昌县绿行种植有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39493元，由被告繁昌县绿行种植有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、杨小波、刘庆富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 张赵慧
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。