wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1608号
原告：郭素萍。
委托代理人：王仙。
被告：吴立民。
被告：吴新辉。
被告：杨洪。
原告郭素萍诉被告吴立民、吴新辉、杨洪民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告借款50万元，并支付利息（自2015年2月10日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；2、第二、第三被告对以上借款承担连带清偿责任。本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭素萍及其委托代理人王仙到庭参加诉讼。被告吴立民、吴新辉、杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告吴立民因资金周转所需向原告借款100万元，有被告吴立民亲笔出具的借条一份为凭，被告吴新辉作为担保人在借条上签字进行确认。嗣后，原告依约将上述借款打入被告吴立民的账户。2015年2月9日，原告与被告吴立民、吴新辉签订和解协议一份，协议约定：2013年11月21日，乙方（被告吴立民）因资金周转困难向甲方（原告郭素萍）借到100万元整，并约定月利率为2.5%，按月支付，丙方（被告吴新辉）为连带责任担保人，甲方同意若乙方按以下约定日期分期归还，即视为清偿：1、2015年2月1日前归还本金20万元，并支付利息10万元（2014年10月至2015年1月间利息）；2、2015年4月开始，每月1日前归还本金8万元，分10次全部清偿完毕，不再支付利息，乙方若违反约定，一期到期未还即视为全部到期，且剩余本金部分从本协议签订日起按月利率2.5%计息至实际归还日止，同时甲方因乙方拖延而至的任何催款费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、诉讼费、保全费等）将由乙方负担，丙方自愿为乙方的上述借款承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止等内容。嗣后，被告吴立民仅归还两笔共计60万元，余款50万元至今未归还，被告吴新辉作为连带责任保证人亦未承担保证责任。为此，原告于2016年1月19日诉至本院。
本院认为，被告吴立民尚欠原告郭素萍借款50万元未归还，事实清楚，本院予以确认。原、被告间约定的逾期利息过高，本院将依法予以调整。被告吴新辉作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨洪并未在借条及和解协议上进行签字确认，原告也并未举证证明被告吴新辉与被告杨洪系夫妻关系，且担保之债属于个人之债，故原告主张被告杨洪承担担保责任的依据不足。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告吴立民、吴新辉、杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立民于本判决生效后十日内返还原告郭素萍借款50万元，并支付逾期利息（从2015年2月10日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴新辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由原告郭素萍负担200元，被告吴立民、吴新辉负担4888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月七日
代书记员 金苏萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第109号
原告威海慧德食品有限公司。
法定代表人时德义，董事长。
委托代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和律师事务所实习律师。
被告莫自健，男，1969年9月3日出生，汉族，居民。
原告威海慧德食品有限公司与被告莫自健劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海慧德食品有限公司之委托代理人崔国文、吕宁，被告莫自健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海慧德食品有限公司诉称，我公司与被告之间不存在劳动关系，被告系时德义个人雇佣的船员，与我公司无关，因此我公司不承担支付被告工资及双倍工资的义务。请求法院判令我公司不予支付被告工资15800元、双倍工资16666.67元。
被告莫自健辩称，2013年11月29日，我到原告处从事船员工作，日工资230元，后在船上工作时手指受伤。2013年12月20日起，我在原告处先后从事宿舍管理员和车间主任工作，一直工作到2014年5月19日，工资未重新协商，日工资仍为230元。我从事宿舍管理员和车间主任期间原告共支付我工资4200元，现请求法院判令原告支付我2013年12月20日至2014年5月19日期间的工资15800元、双倍工资16666.67元，并支付我2014年5月20日至2015年3月16日讨薪期间的工资32999元及双倍工资32999元，要求原告按每日千分之三的标准支付我滞纳金。
经审理查明，被告自2013年11月末起在鲁文渔53101号登记在原告公司法定代表人时德义名下的捕捞船上从事船员工作，2013年12月4日，被告在船上作业时左手小指受伤。2013年12月20日之后，被告在原告处从事宿舍管理员及车间主任工作，后因原告未按时足额支付工资，被告于2014年5月20日离开原告公司。2014年10月，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资30300元、双倍工资27600元、经济补偿金3450元。2015年2月10日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2015）第10号裁决书裁决原告支付被告工资15800元，双倍工资16666.67元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，被告为证明其2013年12月20日至2014年5月19日在原告处先后从事宿舍管理员和车间主任工作，日工资为230元，提交以下证据予以证实：一、被告向原告职工张海萍、房琳等人索要工资的短信，短信内容显示被告向原告索要受伤赔偿和工资的情况；二、2013年12月至2014年2月被告记录的日志，日志内容中记录被告及部分船员的工作琐事；三、被告从事车间主任期间招用人员的记录，该记录上记载被告担任宿舍管理员和车间主任期间对原告招用人员基本信息的登记情况。原告对被告提交的三份证据的真实性均不认可，并称该三份证据无法证实被告与其公司存在劳动关系。原告为反驳被告的主张，提交考勤表和工资表各一宗，考勤表和工资表均为原告自行制作且无被告的记录。
诉讼中，本院依职权随机抽取被告提交的招用人员记录中的名叫王伟（男，住江苏省南京市）、祝剑平（男，住辽宁省沈阳市）两人的电话进行拨打，就此案情况进行电话调查。两人均称其曾为原告职工，2014年在原告处从事船员工作。被告在船上手指受伤的事情属实，后被告在原告处从事人员管理和调配工作，原告公司人员的登记、培训和日常工作均由被告进行管理。
另外，原告在仲裁庭审中认可其车间主任的年工资为40000元。
上述事实，有原、被告陈述、短信记录、日志、招用人员记录、电话调查记录等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间在2013年12月20日至2014年5月19日是否存在劳动关系。根据被告提交的与原告单位职工张海萍、房琳等人的短信记录可以证实被告向原告索要过受伤赔偿及工资的事实。被告自己记录的日志，记录他自己与部分船员的工作琐事，招用人员登记记录，记录了被告担任宿舍管理员和车间主任期间对原告招用人员基本信息的登记情况，结合本院依职权随机对招用人员登记记录中工人王伟、祝剑平所作的电话调查，可以证实被告在手指受伤后在原告处从事人员管理及调配工作的事实。原告提交的考勤表、工资表中虽无被告的记录，但该证据为原告自行制作的证据，本院不予采信。本院对于被告主张的2013年12月20日至2014年5月19日在原告处从事宿舍管理员和车间主任工作及未签订劳动合同的事实予以确认。
关于被告要求原告支付工资的诉讼请求。对于被告工作期间的工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位和劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。”被告主张日工资为230元，原告在仲裁庭审中认可其车间主任工资标准为年工资40000元，综合我地区公司管理人员的工资收入情况，被告的工资标准以年工资40000元计算较为合理。被告认可原告已支付工资4200元，原告还应支付被告剩余工资15800元。关于被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。被告在原告单位工作期间，双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应承担被告2014年1月20日至5月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于被告要求原告支付2014年5月20日至2015年3月16日讨薪期间的工资、双倍工资及滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告威海慧德食品有限公司向被告莫自健支付2013年12月20日至2014年5月19日期间的工资15800元；
二、原告威海慧德食品有限公司向被告莫自健支付2014年1月20日至2014年5月19日未签订劳动合同的二倍工资差额16666.67元；
三、原告威海慧德食品有限公司不予支付被告莫自健主张2014年5月20日至2015年3月16日期间的工资、双倍工资、滞纳金。
上述第一、二项共计人民币32466.67元，原告威海慧德食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告莫自健。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告威海慧德食品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告威海慧德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 振 宇
二０一五年三月二十三日
书记员 宋婷婷1
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第591号
原告王占兵，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住献县韩村镇西大屯村。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告王超，农民。
被告安强，农民。
王占兵诉王超、安强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜海英到庭参加诉讼，被告安强经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年1月30日，原告申请撤回对被告王超的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告王占兵诉称，2014年7月20日，原告出借被告王超100000借款，由被告安强承担连带保证责任。该借款应于2014年8月20日还清，并约定了利息，因双方约定利息过高，原告仅求被告给付2000元利息。原告多次催要借款，被告总以种种理由推拖，故提起诉讼。要求被告安强偿还原告借款本息102000元，并负担本案诉讼费用。
被告安强未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，原告王占兵与王超签下借款凭证一份，写明由原告出借给王超现金100000元；月利息为10000元；借款期限1个月；担保人承担连带责任。安强作为担保人在借款凭证上签字，并写下自己的身份证号码。借款到期后，王超未依照约定偿还原告款项，现原告要求保证人安强承担连带保证责任。考虑到利息过高，原告仅仅主张利息2000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款凭证为证。
本院认为，被告王超由被告安强承担连带保证责任，向原告王占兵借款100000元，有原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。借款到期后，被告王超应但归还原告借款并支付利息；被告安强在被告王超不能履行债务的情况下，应但承担保证责任。根据我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告诉讼选择由被告安强承担保证责任，符合上述规定，本院予以支持；被告安强承担保证责任后，有权向被告王超追偿。原告以约定利息过高为由，主动下调利息至2000元，是对自己实体权利的依法处分，不违司法解释中有关民间借贷利率的规定，不侵害他人利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安强于判决生效后十日内，偿还原告王占兵借款100000元，支付利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告安强负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费2340元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔建增
二〇一五年四月三日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第591号
原告王占兵，农民。
被告王超，农民。
被告安强，农民。
本院在审理王占兵、王超、安强民间借贷纠纷一案中，原告王占兵于2015年1月30日向本院提出对被告王超的撤诉申请。
本院认为，原告提出对第一被告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占兵撤回对被告王超的起诉。
审判员 崔建增
二〇一五年三月九日
书记员 常兴旺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00244号
申请执行人薛敏，医生。
被执行人仝珍，个体户。
被执行�苗振，个体户。
薛敏与仝珍、苗振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘莲珠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民小字第4号
原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：黎某某，四川太白律师事务所律师。
被告：李林，男，生于1986年11月8日，汉族。
本院在审理原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告以“经协商，被告支付下欠的物业服务费”为由于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回对被告李林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司承担。
审判员 何波
二〇一四年一月十六日
书记员 孙红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第31号
原告：宋春根。
委托代理人：孙建平。
被告：滕青。
委托代理人：邹芝琳。
被告：申屠健刚。
原告宋春根与被告滕青、申屠健刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年2月1日、3月1日公开开庭进行了审理。原告宋春根的委托代理人孙建平、被告滕青的委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告申屠健刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春根起诉称：2012年7月21日，被告滕青向原告借款264000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告滕青至今分文未付。被告申屠健刚系被告滕青的丈夫，对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。为此，原告向�院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决被告滕青归还原告借款264000元，支付利息28142.40元（该利息自2012年7月21日起按年利率5.85%的四倍计算至2012年12月25日止，起诉之日起至判决确定履行之日止的利息另行计算）；2、被告申屠健刚对上述款项承担共同清偿责任；3、律师代理费15075元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告宋春根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告滕青于2012年7月21日向原告借款264000元的事实。2、委托代理协议、律师费发票以及浙价服（2011）212号文件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。3、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的主体情况。4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告滕青答辩称：1、原告主张的这笔借款不是实际发生的借款。2012年6月11日，被告滕青以父亲滕耿良的名义向原告借款100万元，借款期限一个月。这笔借款期满后，原告打电话给被告滕青，双方约定在桐庐县××××道迪欧咖啡馆商量还款事宜，因被告滕青没有钱归还，被告滕青在原告的胁迫下出具了这份借条，这份借条所涉款项系2012年6月11日发生的100万元借款的利息结算款。当时，原告方有三个人，原告说如果被告滕青不在借条上签字就不让离开。另，2012年6月11日发生的100万元借款，原告已在桐庐县人民法院江南人民法庭起诉，这二件案件是有关联的。2、被告申屠健刚对被告滕青在外面的借款情况是不清楚的，且因原告主张的这笔借款并未实际发生，故被告申屠健刚不应承担共同清偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告滕青未向本院提供证据。
被告申屠健刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，�告滕青经质证，对证据1的真实性无异议，但认为该借条所涉款项未实际交付，该借条是在受胁迫的情况下出具的；对证据2的真实性没有异议，但因本案所涉借条是违法形成的，故原告主张的律师代理费不应支持；对证据3、4没有异议。原告提供的证据，本院对证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2012年7月21日，被告滕青向原告出具借条一份，该借条载明：今向原告借到现金264000元，借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计算，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序产生的费用（包括律师代理费用）。该借条约定的借款期限到期后，被告滕青未向原告支付借条所涉款项。
另查明，二被告于2008年3月3日在桐庐县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：被告滕青认可原告提供的落款时间为2012年7月21日的这份借款额为264000元的借条系其出具，但辩称借条所涉款项�2012年6月11日以其父亲滕耿良名义向原告所借的100万元借款的利息结算款，并非实际发生的借款，且该借条是在受胁迫的情况下出具的。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告滕青作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告滕青并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定该借条所涉款项已实际交付，被告滕青应向原告履行还本付息的义务。被告滕青关于该借条系被迫出具、借条所涉款项未实际交付的有关辩解意见，无证据证明，本院不予采信。原告主张的借款利息，不应超过银行同期贷款基准利率的四倍，借条约定的利率过高，应予以调整，原告要求被告滕青承担按年利率5.85%四倍计算的借款利息，本院确定按年利率5.6%的四倍计算。被告滕青借款后未及时履行还款义务�致原告通过诉讼途径向被告滕青主张债权，原告有权依借条约定的违约责任条款向被告滕青主张其为实现债权而支出的符合律师服务收费标准的律师代理费。关于被告申屠健刚是否需承担共同清偿责任的问题，因原告所主张的这笔债权是以被告滕青个人名义所负，原告未提供证据证明该借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭共同生活或经营所需而产生的债务，故对原告要求被告申屠健刚承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕青于本判决生效之日起十日内归还原告宋春根借款264000元，并支付借款利息25297元（该�息自2012年7月21日起按年利率22.4%计算至2012年12月25日，后续利息按该利率继续计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告滕青于本判决生效之日起十日内支付原告宋春根律师代理费15075元。
三、驳回原告宋春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告滕青负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5908元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨�理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年三月十五日
书记员 赵银娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1304号
申请执行人舒江，男，汉族
被执行人袁芳蔼，女，汉族
舒江与袁芳蔼借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭智丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第677号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌滥用职权罪于2014年7月18日被取保候审。
辩护人李某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第554号起诉书指控被告人刘某某犯滥用职权罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2009年末、2010年初开始在西部沿海一带成立沿海经济区，于2010年3月23日发布通告，冻结瓦房店市沿海经济区范围内的人、财、物。2010年7月23日，瓦房店市沿海经济区开始动迁，动迁工作由瓦房店市动迁领导小组办公室负责。瓦房店市大河农场五分场西兰旗屯位于瓦房店市沿海经济区范围内，在此次动迁的范围之内，依据动迁政策，位于动迁区域内的户口每人可享受80000元住房安置补偿，按期签定协议奖励1500元。因为农场管理存在特殊性，瓦房店市沿海经济区动迁领导小组将涉及到农场动迁工作委托给大河农场负责，大河农场成立了搬迁领导小组，被告人刘某某任搬迁领导小组副组长，在2011年原农场场长王某某退休之后，刘某某全面负责农场搬迁工作。农场职工的工作调动，需经过农场场长和涉及调动工作的分场场长同意；农场职工及家属的户口调动，需经农场的场长同意并开具户口变动介绍单。
吕某（已起诉）的八位亲属、仓某某（已起诉）、王某将户口违规迁入大河农场五分场后，均提出动迁补偿请求。2012年5、6月份，被告人刘某某在明知吕某的8位亲属和王某、仓某某不是五分场职工，违规将户口迁到五分场的情况下，仍将上述10人列入未领取搬迁补偿费的人员名单并同意上报，最终使得仓某某等人成功骗取动迁补偿款，造成国家直接损失815000元。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人李某某认为，无直接证据证明被告人刘某某受国家委托进行动迁补偿，动迁工作是三台乡政府委托大河农场，发放名单是公安机关提交给三台乡政府；被告人刘某某已明确向政府明示涉案的10人补偿款不应发放；被告人刘某某无审核权、发放权，纵然被告人刘某某的行为构成滥用职权罪，犯罪恶性是极其微小，没有给国家造成损失。故被告人刘某某的行为不构成滥用职权罪。
经审理查明，2010年7月23日，瓦房店市复州城镇大河农场开始搬迁工作，并成立了领导小组。被告人刘某某任动迁领导小组副组长。2012年5、6月份，被告人刘某某在上报领取动迁款的人员名单时，明知吕某（已起诉）八位亲属、仓某某（已起诉）、王某等人户口系违规迁入、不符合领取补偿款条件的情况下，仍将上述10人名单上报，使仓某某等人成功骗取动迁补偿款，造成国家直接损失815000元。案后，仓某某等人将骗取的动迁补偿款全部返还。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、主体身份证明及户籍证明、企业法人营业执照及证明材料、瓦房店市政府相关文件、安置费明细表及领取收据、瓦市三台乡政府帐目、未领取搬迁补偿费的人员名单、公告、市内户口迁移信息、证人吕某、仓某某、王某、戴某某、王某某、李某某、赵某某、张某某、林某某、初某某、马某某证言笔录、被告人刘某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某辩解其没有审核义务，仅仅是对政令的上传下达；辩护人李某某质证意见同辩护意见。
另有，辩护人李某某提供瓦房店市政府办公室会议机要、三台满族乡人民政府（2012）18号文件、动迁户口名单、大河农场给沿海经济区管委会的请示。公诉机关认为关于大河农场的请示材料，因瓦房店市政府未作批复，故不应认定。
本院认为，被告人刘某某作为受国家机关委托从事动迁普查工作的人员，在动迁普查工作中明知有多人虚假迁移户口以获得动迁补偿款，仍上报名单，滥用职权，使政府据此发放补偿款，致使国家财产遭受重大损失，其行为扰乱了国家机关的正常活动，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，涉案人员仓某某等人已经返还骗取的动迁款，弥补了国家损失，故对被告人刘某某免予刑事处罚。综上，被告人刘某某滥用职权的行为与国家经济损失之间具有直接因果关系，对辩护人李某某的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 李硕
人民陪审员 王娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第108-1号
申请执行人杜士义。
被执行人赵庆军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务向申请执行人偿还欠款672100元、及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院查明；被执行人赵庆军在新五街与赵定排交叉口西南角东方家园19号楼3单元10层东户的房产被本院依法拍卖，现有剩余款146834.64元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵庆军在红旗区法院拍卖房屋的余款146834.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十月十五日
书记员 范学谦
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1408号
原告：徐某。
委托代理人：俞茵。
被告：叶某甲。
原告徐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人俞茵、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐某起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在农村老家举行了农村风俗的结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，于××××年××月××日在湖北省团风县民政局办理登记结婚手续。自原告怀孕后，被告总是对原告打骂，对家庭不负责任，并且不信任原告，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子叶某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
结婚登记证明书1份，证明原、被告婚姻情况的事实。
被告叶某甲答辩称，其与原告夫妻感情较好，生活中小吵是有的，但从没有暴力行为，吵闹的原因主要是原告平时和其他男人在交往方式和时间上不够注意，现小孩较小，可能会影响孩子，并且其一直都为家庭在着想，故不同意离婚。
被告叶某甲未向法庭提交任何证据。
对原告徐某提供的证据，被告叶某甲到庭质证，对证据均无异议。本院认为审查认为，原告提交的证据，具证据三性，依法予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，××××年××月××日在湖北省团风县民政局办理了结婚登记。婚后感情较好，现因夫妻间为家庭琐事发生争吵，致夫妻间关系日趋紧张。2015年6月29日，原告徐某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻感情较深。虽夫妻双方在共同生活期间偶有争吵，时有互不信任对方的时候，但是只要以后彼此多加沟通，对于其中的问题和困难共同克服，其夫妻关系仍有和好可能。同时，双方也均有责任及义务为子女创造和谐的家庭成长环境。故原告徐某以夫妻感情彻底破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元(预交9050元)，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年七月二十九日
书记员 王杨洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3004号
申请执行人李新华，男，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码×××0314。
委托代理人郑勇、张志健，广东都汇律师事务所律师。
被执行人陈科汉，男，住广东省电白县，公民身份号码×××5119。
申请执行人李新华与被执行人陈科汉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金4630000元及其利息1343841.64元（暂计），案件受理费和保全申请费55796.78元。该院委托本院执行。本院于2015年12月3日立案执行，本案执行费57548元。
本院其他案件正在处理被执行人名下的房产。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，本院其他案件正在处理被执行人名下的房产，申请执行人可参与财产处理款项的分配，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3004号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范健志
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01824号
原告：甘某，女，土家族，1985年10月1日出生，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，汉族，1985年5月2日出生，农民。
原告甘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱亮亮适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告甘某及其代理人孙方桃与被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原被告于2005年12月自由恋爱相识，××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年8与6日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙。原被告共同生活期间经常吵闹，被告曾有外遇并殴打原告，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告宋某甲�称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
查明：原被告于2005年12月自由恋爱相识，××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年8与6日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4886号
原告：张哲康，男，1973年9月20日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告：易漪，女，1978年8月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
上列原告共同委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：赵文瑾，女，1976年11月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被告：郑健国，男，1976年1月22日生。
原告张哲康、易漪与被告赵文瑾、郑健国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲康、易漪及其共同委托诉讼代理人雷丹、被告郑健国到庭参加诉讼。被告赵文瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张哲康、易漪诉称，原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻。被告自2012年2月至2015年8月，多次向原告借款，合计本金人民币887,660元。两被告于2017年1月13日出具借条，载明自2012年开始陆续向原告借款，合计本息1,221,700元，年利率8％。因被告至今未能归还借款本息，故原告提起诉讼，要求两被告归还借款本金887,660元，支付至2017年1月13日前的利息334,040元，并以887,660元为本金基数，按年利率8％支付自2017年1月14日至本判决生效之日的利息。
原告提供的证据：借条、转账凭证。
被告赵文瑾未作答辩。
被告郑健国辩称，两被告确收到了原告陈述的款项，款项中前60万元实际系投资，被告郑健国承诺每年8％的回报，第一年支付了回报，后资金出现困难，无力支付。现对原告主张借贷无异议，同意按借条记载的数额归还。但希望减免2017年1月14日后的利息。
经审理查明，原告提供的证据真实有效，可以证明原告主张的借款事实。
本院认为，原、被告的借款关系合法成立。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文瑾、郑健国于本判决生效之日起十日内归还原告张哲康、易漪借款本息1,221,700元，并以887,660元为本金基数，按年利率8％支付自2017年1月14日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,897.5元、保全费5,000元均由被告赵文瑾、郑健国负担。
如不服本判决，原告张哲康、易漪、被告赵文瑾可在判决书送达之日起十五日内，被告郑健国可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00755号
上诉人（原审原告）郭晓云，退休职工。
委托代理人郭家玉（系郭晓云父亲），男，汉族，1944年6月18日生。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路76号。
法定代表人许金华，职务董事长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
上诉人郭晓云与被上诉人淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）工伤保险待遇纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年2月6日作出（2014）河民初字第2730号民事判决，上诉人郭晓云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭晓云的委托代理人郭家玉、王方林、被上诉人淮建公司的委托代理人梁孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1995年8月，原告郭晓云到被告淮建公司上班。1998年，原告郭晓云因患精神疾病到三院医疗。2004年3月26日，原告郭晓云再次入住三院治疗精神疾病。2010年12月30日，原告郭晓云被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。2011年初，原告郭晓云退休，并开始享受基本养老保险待遇。
2013年4月26日，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，同年5月6日，该局出具不予受理通知书，该通知书中载明：“你因病于2010年10月25日在淮安市第三人民医院住院治疗，同年12月13日因病情好转出院。在该次的出院记录中，载明你'多疑'等情形达'12年'。由于你申请工伤认定已超过1年的法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条等规定的受理条件，现决定不予受理。”原告郭晓云收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
2014年10月31日，原告郭晓云到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告淮建公司给予工伤保险待遇、恢复劳动关系、支付工资等，同年11月3日，该委以郭晓云已于2011年办理病退手续并享受病退待遇，决定不予受理。
原告郭晓云诉称：1995年8月，我到被告淮建公司从事劳资工作，当时公司工科多，计算方法不同，工作量大，工作期间高度紧张，心理压力大，久而久之对工作有了情绪化。被告淮建公司改制后，单位对我的工作安排给了我打击，我心理上接受不了。2010年10月25日，由于精神恍惚，我到淮安市第三人民医院（以下简称三院）住院，同年12月13日病情好转出院。此后，我一直要求被告淮建公司申报工伤，但被告不理会，并于2010年底单方面给我办理了病退手续。我工作期间精神受到打击，被告淮建公司应当为我申报工伤，但被告不作为。现请求判决被告：1、支付我工伤保险、医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定为1万元，具体数额等伤残等级鉴定后确定；2、与我恢复劳动关系，并支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元。
被告淮建公司辩称：原告郭晓云在退休前与我公司存在劳动关系，但其主张目前的精神状况构成工伤没有经过相关部门认定。2010年12月，原告郭晓云办理了退休手续，并按照职工非因工、因病丧失劳动能力而享受退休待遇，据此，应认定原告郭晓云的精神状况属于非因工、因疾病而引起的，不属于法定的工伤情形。2013年4月26日，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年5月6日作出了不予受理通知书。综上，原告郭晓云认为自己属于工伤的话，应当按照工伤认定前置程序，由淮安市人力资源和社会保障局作出是否属于工伤的认定。目前，没有任何劳动部门对原告作出工伤认定，故原告郭晓云的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
原审认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。本案中，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以其超过法定时效为由不予受理，原告既未申请复议，亦未提起行政诉讼，故原告未举证证明其构成工伤，现主张被告淮建公司给予工伤保险待遇，无事实和法律依据，故不予支持。2010年12月30日，原告郭晓云被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力，后办理退休手续，并于2011年初开始享受基本养老保险待遇，其主张与被告淮建公司恢复劳动关系，并主张被告支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元，因无事实和法律依据，故也不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郭晓云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭晓云承担。
一审宣判后，郭晓云不服，向本院提起上诉称，一审认定事实及适用法律均有错误。上诉人已提供了被上诉人在工作期间受到精神伤害的相关证据，并于2013年4月26日申请工伤认定，而淮安市社保局以超过一年时效为由不予受理，根据法律规定，上诉人因工受伤，因被上诉人没有为上诉人申报工伤，故应当对上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，一审中，上诉人为证明其所患精神疾病系工伤，提供了淮建公司下属单位第五建筑公司周礼安、医生李建的书面证明，周礼安证明内容：郭晓云于95年到第五公司任劳资员，由于工作压力大，常加班，她非常力不从心，造成情绪紧张，于98年入第三人民医院治疗，出院后休息约两个月后上班。李建证明内容：97年底，集团公司实行竞争上岗，作为上诉人所承受的压力比较大，难以面对分流、下岗，还要做具体的业务工作，故导致精神上的压抑感难以释放，对身心上的打击难以恢复。被上诉人质证意见为，证人未到庭，不能作为证据使用，且不能达到上诉人的证明目的。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人在工作中患病，因不能胜任工作，于2011年初办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇，现要求用人单位为其恢复劳动关系，赔偿因工伤产生的相关赔偿费用。依据我国劳动法相关规定，工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。工伤认定属于劳动保障部门的职责，法院不宜直接进行工伤认定。本案中，淮安市人力资源和社会保障局，对上诉人申请的工伤认定已作出不予受理的决定，但上诉人未提起行政诉讼。现要求被上诉人直接承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月十八日
书记员 庞汝全
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00755号上诉人（原审原告）郭晓云，退休职工。委托代理人郭家玉（系郭晓云父亲），男，汉族，1944年6月18日生。委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路76号。法定代表人许金华，职务董事长。委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。上诉人郭晓云与被上诉人淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）工伤保险待遇纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年2月6日作出（2014）河民初字第2730号民事判决，上诉人郭晓云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭晓云的委托代理人郭家玉、王方林、被上诉人淮建公司的委托代理人梁孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1995年8月，原告郭晓云到被告淮建公司上班。1998年，原告郭晓云因患精神疾病到三院医疗。2004年3月26日，原告郭晓云再次入住三院治疗精神疾病。2010年12月30日，原告郭晓云被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。2011年初，原告郭晓云退休，并开始享受基本养老保险待遇。2013年4月26日，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，同年5月6日，该局出具不予受理通知书，该通知书中载明：“你因病于2010年10月25日在淮安市第三人民医院住院治疗，同年12月13日因病情好转出院。在该次的出院记录中，载明你‘多疑’等情形达‘12年’。由于你申请工伤认定已超过1年的法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条等规定的受理条件，现决定不予受理。”原告郭晓云收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年10月31日，原告郭晓云到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告淮建公司给予工伤保险待遇、恢复劳动关系、支付工资等，同年11月3日，该委以郭晓云已于2011年办理病退手续并享受病退待遇，决定不予受理。原告郭晓云诉称：1995年8月，我到被告淮建公司从事劳资工作，当时公司工科多，计算方法不同，工作量大，工作期间高度紧张，心理压力大，久而久之对工作有了情绪化。被告淮建公司改制后，单位对我的工作安排给了我打击，我心理上接受不了。2010年10月25日，由于精神恍惚，我到淮安市第三人民医院（以下简称三院）住院，同年12月13日病情好转出院。此后，我一直要求被告淮建公司申报工伤，但被告不理会，并于2010年底单方面给我办理了病退手续。我工作期间精神受到打击，被告淮建公司应当为我申报工伤，但被告不作为。现请求判决被告：1、支付我工伤保险、医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定为1万元，具体数额等伤残等级鉴定后确定；2、与我恢复劳动关系，并支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元。被告淮建公司辩称：原告郭晓云在退休前与我公司存在劳动关系，但其主张目前的精神状况构成工伤没有经过相关部门认定。2010年12月，原告郭晓云办理了退休手续，并按照职工非因工、因病丧失劳动能力而享受退休待遇，据此，应认定原告郭晓云的精神状况属于非因工、因疾病而引起的，不属于法定的工伤情形。2013年4月26日，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年5月6日作出了不予受理通知书。综上，原告郭晓云认为自己属于工伤的话，应当按照工伤认定前置程序，由淮安市人力资源和社会保障局作出是否属于工伤的认定。目前，没有任何劳动部门对原告作出工伤认定，故原告郭晓云的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原审认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。本案中，原告郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局以其超过法定时效为由不予受理，原告既未申请复议，亦未提起行政诉讼，故原告未举证证明其构成工伤，现主张被告淮建公司给予工伤保险待遇，无事实和法律依据，故不予支持。2010年12月30日，原告郭晓云被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力，后办理退休手续，并于2011年初开始享受基本养老保险待遇，其主张与被告淮建公司恢复劳动关系，并主张被告支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元，因无事实和法律依据，故也不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告郭晓云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭晓云承担。一审宣判后，郭晓云不服，向本院提起上诉称，一审认定事实及适用法律均有错误。上诉人已提供了被上诉人在工作期间受到精神伤害的相关证据，并于2013年4月26日申请工伤认定，而淮安市社保局以超过一年时效为由不予受理，根据法律规定，上诉人因工受伤，因被上诉人没有为上诉人申报工伤，故应当对上诉人的损失承担赔偿责任。被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持。经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明，一审中，上诉人为证明其所患精神疾病系工伤，提供了淮建公司下属单位第五建筑公司周礼安、医生李建的书面证明，周礼安证明内容：郭晓云于95年到第五公司任劳资员，由于工作压力大，常加班，她非常力不从心，造成情绪紧张，于98年入第三人民医院治疗，出院后休息约两个月后上班。李建证明内容：97年底，集团公司实行竞争上岗，作为上诉人所承受的压力比较大，难以面对分流、下岗，还要做具体的业务工作，故导致精神上的压抑感难以释放，对身心上的打击难以恢复。被上诉人质证意见为，证人未到庭，不能作为证据使用，且不能达到上诉人的证明目的。经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人在工作中患病，因不能胜任工作，于2011年初办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇，现要求用人单位为其恢复劳动关系，赔偿因工伤产生的相关赔偿费用。依据我国劳动法相关规定，工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定。工伤认定属于劳动保障部门的职责，法院不宜直接进行工伤认定。本案中，淮安市人力资源和社会保障局，对上诉人申请的工伤认定已作出不予受理的决定，但上诉人未提起行政诉讼。现要求被上诉人直接承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元免于收取。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 赵骏飞审判员 钱明芳二〇一五年五月十八日书记员 庞汝全
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第839号
原告连云港市航华物资贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山西路1号汇鸿大厦1009室。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人梅鸿、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司，住所地连云港市连云区大松树庙岭港区四路8号。
原告连云港市航华物资贸易有限公司诉被告江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司车辆租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市航华物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3372.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年十月二十九日
书记员 王元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第737号
原告李兴华，男，生于1968年5月8日。
被告李兴华，男，现年50岁，。
本院在审理原告李兴华与被告李兴华民间借贷纠纷一案中，原告李兴华于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴华撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯学聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1090号
原告深圳市和致汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖度假村内北侧C1-1B。
法定代表人裴雨安，总经理。
委托代理人王超群，广东格明律师事务所律师。
委托代理人刘茜茜，广东格明律师事务所律师。
被告李玉萍，住址湖北省郧县。
委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。
委托代理人聂昌银，广东维强律师事务所实习律师。
原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年9月21日。
二、工资标准：双方提交的证据均无法充分证明被告工伤前的工资标准，原告提供的2011年1、2月工资表，其中1月份工资2900元，也无法证明其主张即被告的工资是2111元，故本院按照深圳市2010年职工平均工资的60%即2527元（4212×60%）作为计发被告包括停工留薪期工资等工伤待遇在内的工资基数。
三、工伤保险办理情况：已办。
四、受伤时间：2011年3月6日。
五、工伤认定情况：2011年6月8日深圳市人力资源和社会保障局作出“深人社认字（市）（2011）第411065001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。
六、伤残等级鉴定时间：2013年3月21日。
七、伤残等级：评定被告为九级伤残，医疗终结日期为2013年1月31日。
八、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：被告在停工留薪期间内曾于2012年4月至6月返回原告处上班，原告支付了被告上班期间及2012年7月份的工资，原告另只支付了被告2011年6月至2012年3月、2012年8月至2013年1月停工留薪期工资27877.46元。原告应支付被告停工留薪期工资差额12554.54元（2527×16-27877.46），原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2013年4月8日，被告以原告没有支付工伤期间工资为由提出解除劳动合同。
十、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：原告应支付被告一次性伤残就业补助金20216元（2527×8），原告要求无须支付该金额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
十一、需说明的其他事项：原告没有举证证明其垫付了费用2970元，被告也不予确认，故原告要求被告支付垫付费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。
十二、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2011年6月1日至2012年3月30日工资56500元及25%经济补偿金14125元，支付2012年7月1日至2013年4月8日工资26629.4元及25%经济补偿金6657.35元；2、原告支付其被迫解除劳动关系的经济补偿金8527.8元；3、原告支付其一次性伤残就业补助金22740.8元。原告反请求：被告返还其垫付的医疗费及借款4330.25元。
十三、仲裁结果：1、原告支付被告2011年6月1日至2012年3月30日、2012年8月1日至2013年1月31日停工留薪期间工资差额12554.54元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金20216元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的仲裁反请求。
十四、诉讼请求：请求判令：1、原告无须支付被告2011年6月1日至2012年3月30日、2012年8月1日至2013年1月31日停工留薪期间工资差额12554.54元；2、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金20216元；3、被告支付原告为其垫付的剩余费用2970元；4、被告承担本案的诉讼费。
十五、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十六条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市和致汽车销售服务有限公司支付被告李玉萍2011年6月1日至2012年3月30日、2012年8月1日至2013年1月31日停工留薪期间工资差额12554.54元；（二）原告深圳市和致汽车销售服务有限公司支付被告李玉萍一次性伤残就业补助金20216元；（三）驳回原告深圳市和致汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十月二十八日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1090号 原告深圳市和致汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖度假村内北侧C1-1B。 法定代表人裴雨安，总经理。 委托代理人王超群，广东格明律师事务所律师。 委托代理人刘茜茜，广东格明律师事务所律师。 被告李玉萍，住址湖北省郧县。 委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。 委托代理人聂昌银，广东维强律师事务所实习律师。 原告与被告工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年9月21日。 二、工资标准：双方提交的证据均无法充分证明被告工伤前的工资标准，原告提供的2011年1、2月工资表，其中1月份工资2900元，也无法证明其主张即被告的工资是2111元，故本院按照深圳市2010年职工平均工资的60%即2527元（4212×60%）作为计发被告包括停工留薪期工资等工伤待遇在内的工资基数。 三、工伤保险办理情况：已办。 四、受伤时间：2011年3月6日。 五、工伤认定情况：2011年6月8日深圳市人力资源和社会保障局作出“深人社认字（市）[2011]第411065001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。 六、伤残等级鉴定时间：2013年3月21日。 七、伤残等级：评定被告为九级伤残，医疗终结日期为2013年1月31日。 八、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：被告在停工留薪期间内曾于2012年4月至6月返回原告处上班，原告支付了被告上班期间及2012年7月份的工资，原告另只支付了被告2011年6月至2012年3月、2012年8月至2013年1月停工留薪期工资27877.46元。原告应支付被告停工留薪期工资差额12554.54元（2527×16-27877.46），原告要求无须支付该工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 九、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2013年4月8日，被告以原告没有支付工伤期间工资为由提出解除劳动合同。 十、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：原告应支付被告一次性伤残就业补助金20216元（2527×8），原告要求无须支付该金额的请求，没有法律依据，本院不予支持。 十一、需说明的其他事项：原告没有举证证明其垫付了费用2970元，被告也不予确认，故原告要求被告支付垫付费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。 十二、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2011年6月1日至2012年3月30日工资56500元及25%经济补偿金14125元，支付2012年7月1日至2013年4月8日工资26629.4元及25%经济补偿金6657.35元；2、原告支付其被迫解除劳动关系的经济补偿金8527.8元；3、原告支付其一次性伤残就业补助金22740.8元。原告反请求：被告返还其垫付的医疗费及借款4330.25元。 十三、仲裁结果：1、原告支付被告2011年6月1日至2012年3月30日、2012年8月1日至2013年1月31日停工留薪期间工资差额12554.54元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金20216元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的仲裁反请求。 十四、诉讼请求：请求判令：1、原告无须支付被告2011年6月1日至2012年3月30日、2012年8月1日至2013年1月31日停工留薪期间工资差额12554.54元；2、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金20216元；3、被告支付原告为其垫付的剩余费用2970元；4、被告承担本案的诉讼费。 十五、判决结果：依据《广东省工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十六条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市和致汽车销售服务有限公司支付被告李玉萍2011年6月1日至2012年3月30日、2012年8月1日至2013年1月31日停工留薪期间工资差额12554.54元；（二）原告深圳市和致汽车销售服务有限公司支付被告李玉萍一次性伤残就业补助金20216元；（三）驳回原告深圳市和致汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十月二十八日 书记员  郑智钊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第247号
原告吴华。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告孙国青。
原告吴华与被告孙国青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华委托代理人朱国美、被告孙国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称：2013年12月26日被告孙国青向原告借款30万元整，并出具《借款借据》一份，双方约定还款期限为六个月，还款日期为2014年6月25日，借款利息为月息1.4%，逾期还款按每日千分之三计算违约金，如本金或者利息发生逾期超过十五天，抵押物由受托人或债权人自行处理。同时约定债权人实现债权发生的一切费用均由借款人承担。另被告为向原告借款，提供自有的绿杨新苑35幢305室房产做抵押担保，并进行了抵押登记，他项权证号码为2013008192号。现经原告多次催要，被告未能还款付息，故诉至法院请求判决被告返还借款30万元、借期利息25200元及违约金，起诉日至被告实际清偿之日止的利息及违约金另算，同时要求被告承担诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告孙国青辩称：借款及抵押是事实，希望原告能免去违约金。
经审理查明，2013年12月26日，被告孙国青向原告吴华出具《借款借据》一份，载明被告孙国青向原告吴华借款30万元，借期6个月，于2014年6月25日前还清，借款利息为月息1.4%，如逾期按照每日千分之三计算违约金，债权人实现债权发生的费用由借款人承担，如发生纠纷，由债权人即原告住所地法院管辖。同日，原告吴华通过银行转账向被告孙国青交付借款30万元。另查明，被告孙国青以其所有的位于扬州市绿杨新苑35-305的房屋为借款提供抵押担保（他项权证号：2013008192）。
庭审中，原告自愿将违约金调整为按照逾期每月2%计算，将实现债权发生的费用明确为律师费、诉讼费。
以上事实有原告举证的《借款借据》、中国建设银行转账凭条、房地产抵押合同、他项权证、律师费发票及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙国青在债务履行期限届满后未能按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款、借期利息及违约金。另原告主张自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息为月息1.4%，加计每月2%的违约金，二者之和已超过银行同期贷款利率的4倍，故该部分逾期利息及违约金之和按照同期银行贷款利率的4倍计算，超过4倍部分不予保护。原、被告双方约定债权实现费用即律师费由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙国青于本判决生效后十日内向原告吴华归还借款30万元及利息、违约金（其中借期利息25200元，至2015年1月6日的违约金38800元，2015年1月6日后的逾期利息及违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日）；
二、被告孙国青于本判决生效后十日内给付原告吴华律师代理费损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6718元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 沐文艺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2933号
申请执行人王师跃。
被执行人唐一鸣。
本院在执行申请执行人王师跃与被执行人唐一鸣承揽合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币12293.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2933号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 孙哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第40号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王生权，曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月12日刑满释放。现因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人王生权犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人王生权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月10日凌晨3时许，被告人王生权在六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场村三组罗某某家中，盗走酷派手机两部、现金人民币200元。被盗两部酷派手机经鉴定价值共计人民币2485.83元，已被王生权销赃；现金人民币200元已被挥霍。
二、2014年9月30日22时许，被告人王生权翻墙进入六盘水市钟山区汪家寨新塘小学一楼教师办公室，未盗窃到物品。后用螺丝刀将食堂防盗门撬开进入教师休息室盗走惠普牌台式电脑主机及显示器各一台。涉案物品经鉴定价值共计人民币1948.8元，已被销赃；作案工具螺丝刀一把已扣押在案。
三、2014年10月2日23时许，被告人王生权再次到六盘水市钟山区汪家寨镇新塘小学，先翻墙进入该校食堂，再翻上教师办公楼二楼，用螺丝刀准备撬开校长办公室的防盗门，但未撬开，回到食堂后被该校安保人员当场抓获并移送当地派出所。
上述事实，被告人王生权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录及刑事照片，被告人王生权的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生权以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王生权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；2014年10月2日实施的盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人王生权如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王生权在有期徒刑三年以下量刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王生权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月3日起至2016年10月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案财物继续追缴发还被害人，作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民抗字第11号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审被告）：大连果缘瓶盖制品有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇干河村。
法定代表人：刘长仁，系该公司经理。
被申诉人（一审原告）：孙桂艳，农民。
大连果缘瓶盖制品有限公司与孙桂艳民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年10月11日作出（2013）普民初字第3602号民事判决，已经发生法律效力。大连果缘瓶盖制品有限公司不服，向辽宁省大连市人民检察院申请抗诉。2014年12月10日，辽宁省大连市人民检察院作出大检民（行）监（2014）21020000283号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第3602号民事判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省普兰店市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 （代）周焱
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第306号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人林潮彬，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月28日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林潮彬于2010年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村134.33平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林潮彬退还非法占用的134.33平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的134.33平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人林潮彬。送达后，被执行人林潮彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月1日催告被执行人林潮彬履行义务。被执行人林潮彬至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林潮彬不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第28号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第441号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年9月24日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因本案于2014年9月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）428号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁东华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，依法延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日22时许，被告人何某某喝酒后，驾驶摩托车沿珠海市斗门区白蕉连桥路由西往东方向行驶至海关路段时碰撞前方同向由徐某某驾驶并搭载徐某甲、汤某某的二轮摩托车，造成两车损坏及何某某、徐某某受伤的交通事故。经对被告人何某某的血液进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为310毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经珠海市公安局交警支队斗门大队认定，被告人何某某应承担此事故的全部责任。
另查明，2013年10月3日，被告人何某某向被害人徐某某、徐某甲、汤某某支付了赔偿款人民币8000元，并取得了被害人徐某某、徐某甲、汤某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲的证言，查获经过，被告人身份信息，被告人的驾驶员及机动车信息查询结果单，道路交通事现场图，交通事故认定书，血样提取登记表及血样检验报告，法医学活体检验鉴定书，车辆损失价格鉴定结论书，谅解书、协议书及收据，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某在事故发生后与被害人达成了赔偿协议，且取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玉慧
审判员 刘满堂
审判员 刘洁琳
二〇一四年十月八日
书记员 周圣炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02848号
原告：西安康基伟业净水科技有限公司。住所地，西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区8幢10104。
法定代表人：梁俊丽，该公司总经理。
委托代理人：贺宏亮，该公司运营总监。
被告：陈某。
本院在审理原告西安康基伟业净水科技有限公司与被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告西安康基伟业净水科技有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安康基伟业净水科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第638号
罪犯孟凡君，男，1984年7月12日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2005年11月4日作出（2005）哈铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人孟凡君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟凡君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第179号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人白某某（别名百香），女，1969年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住鹿邑县穆店乡厂北行政村厂北村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人白某某为了使自己生产的绿豆芽和黄豆芽生长快速、外观好看，非法掺入有毒物质4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水）、6-苄基腺嘌呤（俗称防腐剂）、并将生产的豆芽在市场上销售。每日销售绿豆芽和黄豆芽40斤左右。
公诉机关认为，被告人白某某生产、销售有毒、有害食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控犯罪事实无异议，提出从被查以后就不再生产豆芽销售了，请求给予改过的机会，请求从轻处罚。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告人白某某为了使自己生产的绿豆芽和黄豆芽生长快速、外观好看，非法掺入有毒物质4-氯苯氧乙酸钠（俗称无根水）、6-苄基腺嘌呤（俗称防腐剂）、并将生产的豆芽在市场上销售。每日销售绿豆芽和黄豆芽40斤左右。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人白某某供述，自己在在家泡黄豆芽和绿豆芽，放点防止扎根的无根水，如果绿豆芽有点烂，放点防烂的丰产素，在穆店乡小厂街上去卖，黄豆芽和绿豆芽一天一共能卖40多斤，每斤1.5元。放的药是三年前一个自称是亳州的老头卖的。自从公安机关查过以后就不再生产豆芽了，在家务农。
2.证人胡海峰证言证实，是妻子白某某一个人在家生产豆芽，在穆店乡小厂街上销售，一天生产几十斤，干的有三四年时间，农忙时就停一段。自从检查过以后就不干了，有时在家给别人帮忙盖房子。
3.证人董爱英证言证实，白某某自从被公安机关检查过以后就不再生产黄豆芽和绿豆芽了，在家干点农活。
4.证人陈洪联证言证实，白某某在家里生产黄豆芽和绿豆芽有二年时间，都是在俺庄的早晨集市上卖。白某某现在在家闲着，有时跟着别人盖房子。
5.检查笔录、扣押物品清单证实在白某某家中查获黄豆芽、绿豆芽、无根水和豆芽生产素。
6.现场勘验检查工作记录、现场图、照片证实被告人白某某在家生产豆芽的场景情况。
7.黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实从白某某家中提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
8.户籍证明证实被告人白某某的基本情况。
本院认为，被告人白某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某当庭认罪，自从被公安机关查获以后没有再进行生产、销售豆芽的活动，有悔罪表现，可以对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人白某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年一月十四日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第179号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人杜某。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，5月20日被鹿泉市人民检察院取保候审。
被告人董某。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，5月20日被鹿泉市人民检察院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杜某、董某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人杜某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年5月4日23时30分许，被告人杜某、董某酒后在鹿泉市上庄镇梦特芳丹歌厅将杨瑜茹、张伟、张品无故打伤。经鉴定，杨瑜茹、张品的伤情属轻微伤。民事部分，双方已调解解决。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人杨瑜茹、张伟、张品陈述，证人张光证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，司法医学鉴定意见书书，谅解书，被告人的身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、董某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。二被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年七月八日
书记员 高 峰
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第179号公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人杜某。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，5月20日被鹿泉市人民检察院取保候审。被告人董某。2014年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，5月20日被鹿泉市人民检察院取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杜某、董某犯寻衅滋事罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人杜某、董某到庭参加了诉讼。现已审�终结。鹿泉市人民检察院指控，2014年5月4日23时30分许，被告人杜某、董某酒后在鹿泉市上庄镇梦特芳丹歌厅将杨某、张某乙、张某丙无故打伤。经鉴定，杨某、张某丙的伤情属轻微伤。民事部分，双方已调解解决。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某乙、张某丙陈述，证人张某甲证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，司法医学鉴定意见书书，谅解书，被告人的身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、董某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。二被告人案发后如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人的谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第�百九十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈朋森二〇一四年七月八日书记员  高 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第00028号
申请人泗洪县水诠美煤炭销售有限公司
住所地：泗洪县归仁镇张宅村。
组织机构代码证30196879-5。
法定代表人程宗兰，总经理。
申请人泗洪县水诠美煤炭销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126720352汇票（票面金额为100，000元，出票人为泗洪县龙之梦农业发展有限公司，收款人为泗洪县东方莱佛士生态农业有限公司，持票人为泗洪县水诠美煤炭销售有限公司，付款行为江苏泗洪农村商业银行，出票日期为2014年9月9日，汇票到期日为2015年3月9日票面金额为100，000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泗洪县水诠美煤炭销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 朱 欢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第347号
原告谭晨，男，2004年8月16日生。
法定代理人谭清惠（系谭晨的父亲），1979年2月6日生。
委托代理人谭春保，男，1952年1月20日生。
被告巫文慧，男，1973年12月3日生。
被告南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处（以下简称莫愁湖办事处），住所地在南京市建邺区茶南露园31号。
代表人刘晶磊，该办事处主任。
委托代理人巫文慧，男，1973年12月3日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告谭晨与被告巫文慧、莫愁湖办事处、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晨的委托代理人谭春保、被告巫文慧（亦是被告莫愁湖办事处的委托代理人）、被告平安财保江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晨诉称，2012年12月1日20时20分，被告巫文慧驾驶苏A*****号小客车在南京市江宁区汤山街道X302线汤山中学南门起步上路时与同方向谭春保驾驶的电动车发生相撞，其乘坐电动车因事故受伤。经交警部门认定，巫文慧负事故的全部责任。后其至南京市儿童医院（以下简称儿童医院）门诊治疗，经诊断为左颊部外伤。因巫文慧系被告莫愁湖办事处员工，该车系莫愁湖办事处所有，该车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。现要求三被告共同赔偿其伤后损失包括医疗费904.5元、营养费100元、护理费420元、交通费200元，合计1624.5元。
被告巫文慧辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，肇事车辆系莫愁湖办事处所有，其系办事处雇佣的驾驶员，请求法院依法处理。
被告莫愁湖办事处辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，肇事车辆系其所有，巫文慧系其雇佣的驾驶员，请求法院依法处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月1日20时20分，被告巫文慧驾驶苏A*****号小客车在南京市江宁区汤山街道X302线汤山中学南门起步上路时，与同方向谭春保驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、谭春保及电动车乘坐人原告谭晨受伤的交通事故。经交通管理部门认定，巫文慧负事故的全部责任，谭春保、谭晨不负事故责任。同日，谭晨至儿童医院门诊治疗，经诊断为左颊部外伤。期间，谭晨产生医疗费904.5元。
另查明，巫文慧系莫愁湖办事处驾驶员，并在执行工作任务中发生本次交通事故，苏A*****号小客车系被告莫愁湖办事处所有，该车在被告平安财保江苏分公司投保保险期间自2012年11月17日0时起至2013年11月16日24时止的交强险。2013年4月，原告谭晨向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、检查报告书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，三被告对原告提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。苏A*****号车在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险，应由平安财保江苏分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务。庭审中，原被告双方一致认可医疗费904.5元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费100元，考虑原告受伤的实际伤情及被告意见，本院酌定84元（12元/天×7天）。关于原告主张的护理费420元（60元/天×7天），因原告就护理费标准及护理期限均未提供相应证据，且被告认为伤情较轻无需护理，结合原告受伤情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供充分证据，综合考虑原告门诊治疗的实际情况，本院酌定100元。综上，本院认定谭晨因交通事故造成的损失如下：医疗费904.5元、营养费84元、交通费100元，合计1088.5元。因谭晨的损失没有超过交强险责任限额范围，故机动车方不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭晨伤后损失的医疗费用部分包括医疗费904.5元、营养费84元计988.5元，伤残部分交通费计100元，共计1088.5元，由被告平安财保江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告莫愁湖办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年六月三日
见习书记员 靳景岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第347号
原告谭甲，男，2004年8月16日生，汉族。
法定代表人谭乙（系谭甲的父亲），男，1979年2月6日生，汉族。
委托代理人谭春保，男，1952年1月20日生，汉族。
被告巫文慧，男，1973年12月3日生，汉族。
被告南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处（以下简称莫愁湖办事处），住所地在南京市建邺区茶南露园31号，组织机构代码59802557-8。
负责人刘晶磊，该办事处主任。
委托代理人巫文慧，男，1973年12月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告谭甲与被告巫文慧、莫愁湖办事处、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭甲的委托代理人谭春保、被告巫文慧亦是被告莫愁湖办事处的委托代理人、被告平安财保江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲诉称，2012年12月1日20时20分，被告巫文慧驾驶苏A×××××号小客车在南京市江宁区汤山街道X302线汤山中学南门起步上路时与同方向谭春保驾驶的电动车发生相撞，其乘坐电动车因事故受伤。经交警部门认定，巫文慧负事故的全部责任。后其至南京市儿童医院（以下简称儿童医院）门诊治疗，经诊断为左颊部外伤。因巫文慧系被告莫愁湖办事处员工，该车系莫愁湖办事处所有，该车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求三被告共同赔偿其伤后损失包括医疗费904.5元、营养费100元、护理费420元、交通费200元，合计1624.5元。
被告巫文慧辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，肇事车辆系莫愁湖办事处所有，其系办事处雇佣的驾驶员，请求法院依法处理。
被告莫愁湖办事处辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，肇事车辆系其所有，巫文慧系其雇佣的驾驶员，请求法院依法处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月1日20时20分，被告巫文慧驾驶苏A×××××号小客车在南京市江宁区汤山街道X302线汤山中学南门起步上路时，与同方向谭春保驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、谭春保受伤及电动车乘坐人原告谭甲受伤的交通事故。经交通管理部门认定，巫文慧负事故的全部责任，谭春保、谭甲不负事故责任。同日，谭甲至儿童医院门诊治疗，经诊断为左颊部外伤。期间，谭甲产生医疗费904.5元。
另查明，巫文慧系莫愁湖办事处驾驶员，并在执行工作任务中发生本次交通事故，苏A×××××号小客车系被告莫愁湖办事处所有，该车在被告平安财保江苏分公司投保保险期间自2012年11月17日0时起至2012年11月16日24时止的交强险。2013年4月，原告谭甲向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、检查报告书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，三被告对原告提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于巫文慧系被告莫愁湖办事处的驾驶员，并在执行工作任务过程中造成本次交通事故，且莫愁湖办事处为苏A×××××号车在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险，根据法律规定，应由平安财保江苏分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，不足的部分由莫愁湖办事处承担赔偿责任。庭审中，原被告双方一致认可医疗费904.5元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费100元，考虑原告受伤的实际伤情及被告意见，本院酌定84元（12元／天×7天）。关于原告主张的护理费420元（60元／天×7天），因原告就护理费标准及护理期限均未提供相应证据，且被告认为伤情较轻无需护理，结合原告受伤情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供充分证据，综合考虑原告门诊治疗的实际情况，本院酌定100元。综上，本院认定谭甲因交通事故造成的损失如下：医疗费904.5元、营养费84元、交通费100元，合计1088.5元。因谭甲的损失没有超过交强险责任限额范围，故莫愁湖办事处不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭甲伤后损失的医疗费用部分包括医疗费904.5元、营养费84元计988.5元，伤残部分交通费计100元，共计1088.5元，由被告平安财保江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谭甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告莫愁湖办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年六月三日
见习书记员 靳景岩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1881号
申请执行人：久盛电气股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区。
法定代表人：张建华，该负责人。
委托代理人：余春帆，浙江律师事务所律师。
被执行人：华强建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：王尚军，该总经理。
久盛电气股份有限公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2523号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华强建设集团有限公司在（2016）浙0502执1881号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华强建设集团有限公司银行存款1200574.63元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1881号
申请执行人久盛电气股份有限公司与被执行人华强建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2523号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1200574.63元及利息。
本案在执行中，查明被执行人华强建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1881号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1881号申请执行人久盛电气股份有限公司与被执行人华强建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2523号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1200574.63元及利息。本案在执行中，查明被执行人华强建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1881号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二日书 记 员  张家烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1028号
上诉人（原审被告）严丽军，男，1987年12月19日生，汉族。
委托代理人肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛。
被上诉人（原审原告）顾耀光，男，1974年5月10日生，汉族。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严典国，男，1964年10月10日生，汉族。
上诉人严丽军因与被上诉人顾耀光、严典国民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人严丽军申请撤回上诉。
本院经审查认为，严丽军的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予严丽军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12349元减半收取6174.5元，由上诉人严丽军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋懿
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00159号
上诉人（原审原告）重庆市富发矿业（集团）有限公司（以下简称重庆富发公司），住所地奉节县大树镇兰靛村，组织机构代码71163329-3。
法定代表人唐伟，董事长。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘贻堂，男，生于1965年9月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人重庆富发公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月，被告到原告处务工，原告为其参加了工伤保险，至今未退保。2012年5月9日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2012年10月22日，奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月12日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为柒级伤残。被告花职业病诊断费用370元，工伤认定费500元。后双方为工伤保险待遇发生争议，刘贻堂以本案原告重庆富发公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保留劳动关系，由重庆富发公司给付相关的工伤保险待遇。2013年9月3日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2013）第515号仲裁裁决，由重庆富发公司支付刘贻堂一次性伤残补助金43381元、停工留薪期工资10011元、职业病诊断及工伤认定费870元，共计54262元。重庆富发公司不服该裁决，于2013年9月24日诉至该院。
重庆富发公司一审时诉称：原被告之间工伤保险待遇纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告工伤保险待遇共计54262.00元，该裁决错误。2010年9月，被告到原告处务工，原告为其参加了工伤保险，至今未退保。2012年5月9日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2012年10月22日，奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月12日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为柒级伤残。工伤保险条例规定，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，不应由原告支付。重庆市工伤保险实施办法规定劳动能力鉴定费也应由工伤保险基金支付，不应由原告承担。仲裁裁决书中停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算标准错误，被告的月工资应是2011年5月的社平工资2944元／月，而不是仲裁所认定的3337元／月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令不应由原告支付被告工伤保险待遇54262.00元，诉讼费用由被告承担。
刘贻堂一审时未作答辩。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘贻堂在为原告重庆富发公司提供劳动的过程中患职业病，后被认定为工伤，劳动能力鉴定为柒级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。关于被告的月工资标准，因双方均无证据证明，宜参照被告2012年5月9日被诊断为职业病的上一年度即重庆市2011年度职工月平均工资3337元的标准来确定。经该院审查，在保留劳动关系的情况下，被告应当享受一次性伤残补助金43381元（3337元×13个月），停工留薪期工资10011元（3337元×3个月），原告还应支付被告职业病诊断费用370元及工伤认定费500元，上述各项费用共计54262元。被告刘贻堂经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：原告重庆市富发矿业（集团）有限公司于判决生效后十日内给付被告刘贻堂一次性伤残补助金43381元、停工留薪期工资10011元、职业病诊断费370元、工伤认定费500元，共计54262元。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市富发矿业（集团）有限公司负担。
重庆富发公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判不应由上诉人支付被上诉人工伤保险待遇54262.00元；2、本案上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：根据《工伤保险条例》第37条的规定，被上诉人的一次性伤残补助金不应由上诉人支付，一审法院判决由上诉人承担违反法律规定。
刘贻堂答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，被上诉人刘贻堂在劳动过程中受到伤害并被依法认定为工伤，重庆富发公司作为用人单位应当承担责任。经审查一审法院关于被上诉人刘贻堂的各项工伤保险待遇的项目及计算标准并无错误，重庆富发公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市富发矿业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第881号
原告：楼某。
委托代理人：娄慧斐。
被告；徐某甲。
原告楼某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人娄慧斐，被告徐某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告楼某起诉称：原被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，特别是在原告在其母亲开的早餐店帮忙后，双方经常因琐事发生争吵，且越吵越烈，感情日益淡薄。2013年3月起，被告开始对原告实行冷暴力，不跟原告讲话，无视原告的存在。原告不堪忍受这种生活就从家里搬出来和父母一起生活。这几个月来，双方几乎没有交流，这使原告对婚姻彻底地失去了信心，夫妻感情也彻底破裂。原告认为这种名存实亡的夫妻关系，没有继续存在下去的必要了，为从这种痛苦中解脱出来，唯有离婚。婚生子徐某乙未满二周岁，并且从出生起一直跟原告和她父母亲共同生活，根据婚姻法的相关规定，应由原告抚养。婚后，原被告共同购买了长安商务车一辆，无共同债务。综上，原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请本院判令：一、原被告解除婚姻关系；二、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至其18周岁止，教育费、医疗费按实际支出各承担一半；三、依法分割夫妻共同财产约8万元的长安商务车一辆；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：一、如果原被告离婚，要求婚生子徐某乙跟随被告共同生活。二、长安商务车价值没有8万元，裸车价是55900元，并且购买该车时还有被告父母出资，另外有4万元是被告婚前开办的小吃店赚来的。原被告还在红枫苑开办了一家小吃店，原告诉称是其母亲开办不是事实，如果要离婚的话，被告要求分割前一年的一半利润加开办初期二个月的工资。原被告还约定结婚时被告给予原告彩礼10万元未用完部分，原告要返还被告3万元。三、如果原告答应被告主张的上述条件，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
原告楼某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
原告提供证据一内容真实确定，被告亦无异议，本院对该证据予以认定。
被告徐某甲未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告结婚后感情较好且育有一子，有很好的感情基础，双方有较大的和好可能性，再者，夫妻之间发生矛盾纠纷十分平常，原被告应妥善处理矛盾，多加沟通，而不可意气用事。婚生子徐某乙尚年幼，需要原被告共同照顾其生活，原被告如解除夫妻关系对婚生子成长不利。原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。故，综上，原告诉请离婚本院不予支持，原告其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 晔