wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第947号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告邓南桂，男，1957年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓南桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1535号
原告：任东磊，男，满族，1985年11月10日出生，任丘市人，现住该村。
被告：燕立冬，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省广饶县。
本院在审理原告任东磊诉被告燕立冬买卖合同纠纷一案中，原告任东磊于2018年6年29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任东磊撤回起诉。
案件受理费145元，由原告任东磊承担。
审判员 崔彦康
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵建辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保54号
申请人：宁波市博业塑胶阀门有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路***号***幢。
法定代表人：陈博静，该公司董事长。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经技术开发区）律师事务所律师。
被申请人：乌鲁木齐吉事利商贸有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路***号和兴嘉苑*期高层*栋*单元***室。
法定代表人：赵德逢。
申请人宁波市博业塑胶阀门有限公司与被申请人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市博业塑胶阀门有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波市博业塑胶阀门有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十五日
代书记员 沈晓宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第485号
原告廖福海，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
被告岳阳惠众汽车有限责任公司，住所地xx。
法定代表人郑爱国。
委托诉讼代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。
原告廖福海与被告岳阳惠众汽车有限责任公司（以下简称惠众汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖福海、被告惠众汽车公司的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福海向本院提出诉讼请求：1、被告岳阳惠众汽车有限责任公司偿还原告廖福海货款57012元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告建厂以来，原、被告一直有业务往来。从2009年至今，被告陆续欠款共计57012元。2013年，原告向被告催讨货款，被告以需要财务查账为由，一直未付款给原告。
被告惠众汽车公司辩称：1、被告不欠原告任何款项，原告的兄弟已经将货款结算完毕；2、原告的主张已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告声称是公司员工签收货款，但被告没有书面授权员工签收货款，原告应当向个人主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对送货单、对账单、往来账目明细，因其均是原告单方出具，没有被告的签章，且没有其他证据予以佐证，被告也不予认可，故对送货单、对账单、往来账目明细，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间没有签订买卖合同。原告提供的送货单上仅有原告的出货记录，没有被告的签章，对账单上也没有被告的签章。原告所主张的是2009年及2010年的货款。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告提供的由自己签发而无被告签章的送货单，只能证明原告已经发送了货物，并不能证明所送货物已经为被告所接收，当然也不能证明买卖合同成立，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖福海的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告廖福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 陈博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第485号原告廖福海，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。被告岳阳惠众汽车有限责任公司，住所地xx。法定代表人郑爱国。委托诉讼代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。原告廖福海与被告岳阳惠众汽车有限责任公司（以下简称惠众汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖福海、被告惠众汽车公司的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖福海向本院提出诉讼请求：1、被告岳阳惠众汽车有限责任公司偿还原告廖福海货款57012元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告建厂以来，原、被告一直有业务往来。从2009年至今，被告陆续欠款共计57012元。2013年，原告向被告催讨货款，被告以需要财务查账为由，一直未付款给原告。被告惠众汽车公司辩称：1、被告不欠原告任何款项，原告的兄弟已经将货款结算完毕；2、原告的主张已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；3、原告声称是公司员工签收货款，但被告没有书面授权员工签收货款，原告应当向个人主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对送货单、对账单、往来账目明细，因其均是原告单方出具，没有被告的签章，且没有其他证据予以佐证，被告也不予认可，故对送货单、对账单、往来账目明细，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间没有签订买卖合同。原告提供的送货单上仅有原告的出货记录，没有被告的签章，对账单上也没有被告的签章。原告所主张的是2009年及2010年的货款。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告提供的由自己签发而无被告签章的送货单，只能证明原告已经发送了货物，并不能证明所送货物已经为被告所接收，当然也不能证明买卖合同成立，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖福海的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告廖福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉代理审判员  李莹人民陪审员  陈博二〇一六年五月二十七日书 记 员  阮欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2141号
原告：邹益庭，男，1946年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告邹益庭与被告陈小剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告邹益庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹益庭撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年四月八日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2141号原告：邹益庭，男，1946年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐淑华、蒋叶红，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告邹益庭与被告陈小剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告邹益庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹益庭撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年四月八日代书记员 邹 凤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00069号
原告镇江市京口东吴土石方工程配套处，住所地江苏省镇江市。
法定代表人贾祥军，该配套处经理。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司大治湖滨支行，住所地湖北省大治市。
被告湖北宏力铸造有限公司，住所地湖北省大箕铺镇。
被告大治市翔宏矿业有限公司，住所地湖北省大治市。
法定代表人江军强，该公司总经理。
被告江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人范兴龙，该公司董事长。
被告中化镇江焦化有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人苏启善，该公司董事长。
本院在审理原告镇江�京口东吴土石方工程配套处与被告中国农业银行股份有限公司大治湖滨支行、湖北宏力铸造有限公司、大治市翔宏矿业有限公司、江苏长强钢铁有限公司、中化镇江焦化有限公司票据追索权纠纷一案中，原告镇江市京口东吴土石方工程配套处于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司大治湖滨支行、湖北宏力铸造有限公司、大治市翔宏矿业有限公司、江苏长强钢铁有限公司、中化镇江焦化有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口东吴土石方工程配套处撤回对被告中国农业银行股份有限公司大治湖滨支行、湖北宏力铸造有限公司、大治市翔宏矿业有限公司、江苏长强钢铁有限公司、中化镇江焦化有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一四年三月十二日
书记员 李丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初361号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被告：欧阳红,男,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。
被告：张冬华,女,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县,系被告欧阳红之妻。
被告：李外华,男,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）与被告欧阳红、张冬华、李外华借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳红、张冬华、李外华借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳红、张冬华、李外华借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 侯卫文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第406号
原告河北华联过滤器材有限公司。
法定代表人邢新然，该公司总经理。
被告上海星韦慧业过滤设备有限公司。
法定代表人彭伟，该公司总经理。
本院在审理原告河北华联过滤器材有限公司与被告上海星韦慧业过滤设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告涉嫌合同诈骗，已申请将该案移交安平县公安局办理为由，要求中止本案的审理。
本院认为，原告以被告涉�合同诈骗，已申请将该案移交安平县公安局办理，要求中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张占峰
审 判 员 刘晓玲
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年五月十日
书 记 员 张 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8106号
上诉人（原审被告）：罗萍萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人：缪为刚，董事长。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金英，女，1950年10月7日出生，汉族，天津市振华金属加工厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴相鼎，北京泰泽律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司、上诉人罗萍萍与被上诉人王金英民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人阮建新、刘丽薇，上诉人罗萍萍的委托诉讼代理人陈月，被上诉人王金英及其委托诉讼代理人吴相鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费12300元，退还上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司；二审案件受理费8350元，退还上诉人罗萍萍。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2080号
原告匡维友，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告鲜光强，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告匡维友与被告鲜光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告匡维友到庭参加了诉讼，被告鲜光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡维友诉称，被告鲜光强于2014年7月11日向其借款现金100000元，限期1年归还。借款期限届满后，被告鲜光强没有按照约定履行还款义务。现请求依法判令被告鲜光强偿还借款100000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鲜光强未作答辩。
经审理查明，被告鲜光强于2014年7月11日向原告匡维友借款现金100000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到匡维友现金壹拾万元正，小写100000.00元，限期1年”的《借条》一张。在庭审中，原告匡维友改变其诉讼请求，请求依法判令由被告鲜光强立即偿还借款100000元，并从2016年3月17日起按年利率6%计付利息至还请该款之日止，以及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告匡维友的陈述及其提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鲜光强向原告匡维友的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告匡维友要求被告鲜光强偿还该笔借款100000元，并从2016年3月17日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲜光强在本判决生效后立即偿还原告匡维友的借款100000元，并从2016年3月17日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告匡维友已预交），由被告鲜光强负担。被告鲜光强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告匡维友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年五月二十六日
书记员 王溢麟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3508号
原告刘某某，女，1974年5月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清凉律师事务所律师。执业证号：11303200310380008。
被告王某某，男，1979年1月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月12日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人任国清到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在青龙镇经营一家儿童托教所，被告王某某将他的孩子王佳某送原告的托教所；至2016年5月16日被告应付孩子的托教费用6000元整。经原告向其索要，被告于同日给原告出具欠条1份。之后，原告多次向被告索要上述欠款，被告拒不偿还。无奈，诉至人民法院请求判令被告支付拖欠的托教费￥6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：2016年5月16日欠条1份。记载“今欠育婴托教费刘某某托教费陆仟元整6000元整，欠款人：王某某”。证明原被告之间存在的债权债务关系。
被告王某某未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情，对原告上述证据分析认定如下：该债权凭证，劳务项目明确、金额确定，权责清楚，可以采信。上述被采信证据效力可以认定，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告刘某某在青龙县城经营着一家儿童托教所，被告王某某把他的儿子王佳某（身份证号：）送原告的（育英）托教所托教，至2016年5月16日被告应支付的托教费是￥6000元整。同日，经原告向其索要，被告给原告出具1份同额欠条。之后，原告曾多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。原告提起本案诉讼，请求法院判令被告王某某向原告刘某某支付拖欠的托教费￥6000元。
本院认为，原告刘某某与被告王某某之间基于托教王佳某的劳务合同关系因托教费拖欠而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为债务人依法负有向原告即债权人支付￥6000元托教费欠款义务，被告的不予偿还行为是对原告合法财产权益的一种侵害。原告持有的债权凭证上，无期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。所以，对原告刘某某要求被告王某某支付拖欠的（王佳某）托教费￥6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某给付拖欠的托教费￥6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ?李宏伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3105号
原告肖某甲，女，2013年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
法定代理人肖某乙，女，1988年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系原告母亲。
委托代理人洪序耿、林燕秋，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告唐某某，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告肖某甲与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日立案，依法由审判员王波适用简易程序审理本案，现审理终结。
原告诉称，原告母亲肖某乙与被告唐某某于2009年5月经朋友介绍认识，未办理结婚登记手续，共同生活于2011年5月9日生育一子，后又于2013年7月26日生育原告。原告出生后由其母亲肖某乙抚养，被告未支付抚养费。为此，诉请法院判令被告每月支付原告抚养费人民币1000元。
本院在审查中发现，原告肖某甲与被告唐某某抚养费纠纷一案，原告曾于2013年12月25日向本院提起诉讼，因原告没有证据证明其与被告唐某某有亲子关系，本院已于2014年5月15日以（2014）台民初字第125号民事判决书作出判决，驳回原告肖某甲的诉讼请求。现原告在未能提出新的证据的情况下，以同样的事实和理由再次向本院提出诉请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告肖某甲的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告肖某甲负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一四年十二月一日
书记员 吴清平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初516号
原告王正堂，男，汉族，榆中县和平镇袁家营村。农民。
被告彭玉辉，男，汉族，榆中县三角城乡三角城村。农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
原告王正堂与被告彭玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正堂，被告彭玉辉的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正堂诉称，2010年7月13日，被告向原告借款10万元约定三月后归还，到期后原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及迟延利息，诉讼费由被告承担。
被告彭玉辉辩称，首先，本案债务已经超过诉讼时效。本案债务系2010年7月13日原告借给被告，约定还款期限3个月，早已超过了2年的诉讼时效。原告也无证据证明其向被告主张过债务，被告近亲属也不知道有该笔债务，原告的债权不应该再得到法律的保护。其次，本案所涉债务无法证实真实存在，被告承认借条属实。但被告于2010年7月遭遇车祸全身多处受伤，经抢救治疗被告肢体残疾、脑部受伤，至今未恢复。对本案所涉债务被告没有任何印象，也无法证实实际收到了原告的借款10万元，被告家人都不知道被告向原告借过该笔款项，也未用于家庭共同生活。被告有长期赌博的习惯，有可能本案所涉债务是被告在赌博时所欠的债务。综上，本案所涉债务超过了诉讼时效，又无证据证实实际交付被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月13日，被告向原告借款10万元并给原告出具了借条一份，在该份借条中有被告自己的签名和捺印。后经原告多次催要，被告未予偿还。无奈，原告诉至法院。
另查明：2010年7月被告遭遇重大交通事故，致使其眼睛失明，脑部受伤为二级伤残，脑部受伤至今未恢复正常。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条、残疾证等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间产生了债权债务关系，且被告对原告出具的借条没有异议。被告应负有向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担延期利息损失，但从被告出具的借条来看双方对借款利息没有约定，应视为无息借款。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效，原告在诉状中诉称双方口头约定还款期限为三个月，但对该笔借款被告不予认可，从借条可以看出双方对还款期限并没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告的起诉并没有超过诉讼时效。被告辩称涉案债务无法证实是否真实存在的辩解理由不能成立，被告在向原告借款时是完全民事行为能力人，对出具借条的后果是明知的，如果没有向原告借款怎么会向原告出具10万元的借条。如果出具借条是被原告胁迫的，为何不向公安机关报案而是被动的等待原告起诉。现在被告以其脑部受伤为由称不知道该笔债务，由拖赖之嫌疑。庭审中被告提供了证人证言证明该笔债务可能是赌债，但证人证言只能证明被告经常赌博，并不能证明涉案债务是赌债。故对被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭玉辉偿还原告王正堂借款10万元，于判决生效后十日内付履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛宝林
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初282号
原告：李雪锋，男，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业。
原告：冷群英，女，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业。
两原告委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：中国石化集团胜利石油管理局仙河社区管理中心，住东营市河口区仙河镇文化路1号。统一社会信用代码：913705008647537634。
负责人：任尚敦，主任。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
原告李雪锋、冷群英与被告中国石化集团胜利石油管理局仙河社区管理中心生命权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李雪锋、冷群英于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪锋、冷群英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪锋、冷群英撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李雪锋、冷群英负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二日
书记员 魏巍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第43号
原告夏某。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
原告夏某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人唐建新、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告于1991年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿方某乙，现已结婚，儿子方赛超18岁，在兰溪市技校就读。婚后双方感情一般。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原被告经常为家庭琐事发生争吵。去年7月份开始，被告又赶原告离家，扬言不准原告再回家，被告只好常住打工的厂里。原告认为在共同生活期间经常争吵彼此积怨甚深，导致夫妻感情濒临绝境，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚登记申请书一份，证明原被告的夫妻关系。
被告方某甲辩称，上述说的都不是事实，被告不愿意离婚。
被告没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，于1993年7月4日生一女名方某乙，于1998年10月21日生一子名方赛超。原告于2015年4月9日向本院提出离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女一子，在生活中并无大的原则性分歧与矛盾，只要双方今后相互包容，彼此珍惜，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告夏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 潘 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴思毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2563号
申请执行人张小红。
被执行人常建和。
关于张小红与常建和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）泰民初字第0966号民事判决书已发生法律效力。被执行人常建和未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行10720元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行10720元，余款暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0966号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月六日
书记员 薛 洁
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执97号
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。
被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
被执行人苏州创盛金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
被执行人殷爱琴，男，汉族，1971年2月6日出生，住苏州市相城区。
被执行人苏美珍，女，汉族，1973年7月8日出生，住苏州市相城区。
被执行人殷婷，女，汉族，1993年11月15日出生，住苏州市相城区。
苏州银行股份有限公司狮山路支行与苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、殷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，申请执行标的为31502572元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在审理过程中，依法查封了被执行人苏州创盛金属制品有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道永吴路2号的房屋所有权及坐落于苏州市相城区北桥街道灵峰村的土地使用权。因被执行人迄今未完全履行上述法律文书所确定的义务，本院认为，应当对被执行人的上述财产进行拍卖，以所得款项用以履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏州创盛金属制品有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道永吴路2号的房屋所有权及坐落于苏州市相城区北桥街道灵峰村的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院
合议庭评议记录（拍卖）
（2016）苏05执97号
时间：2017年2月16日
地点：本院
合议庭成员：吴宏康、水天庆、陈琳
记录：朱燕平
合议内容：是否将被执行人名下房屋交付拍卖的问题。
记录如下：
水天庆：苏州银行股份有限公司狮山路支行与苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍、殷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行向本院申请执行，申请执行标的为31502572元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在审理过程中，依法查封了被执行人苏州创盛金属制品有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道永吴路2号的房屋所有权及坐落于苏州市相城区北桥街道灵峰村的土地使用权。因被执行人迄今未完全履行上述法律文书所确定的义务，个人认为，应当对被执行人的上述财产进行拍卖，以所得款项用以履行上述义务。当否，请大家评议。
吴宏康：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法可以处理被执行人名下的财产。同意承办人意见，将上述房屋移送拍卖，以所得价款清偿本案债务。
陈琳：不依法处理被执行人名下财产无法保障申请执行人的合法权益。同意承办人意见，将上述房屋移送拍卖，以所得价款清偿本案债务。
合议庭评议结论：
拍卖被执行人苏州创盛金属制品有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道永吴路2号的房屋所有权及坐落于苏州市相城区北桥街道灵峰村的土地使用权。
合议庭成员签名：
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8397号
原告：王善军，男，1971年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：冯贵阳，男，1985年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王善军与被告冯贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王善军、被告冯贵阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善军的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告购车款8500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月15日，被告购买原告的二手车一辆，被告当时仅支付部分购车款，尚欠原告购车款8500元，并由被告亲自书写欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
被告冯贵阳辩称，原告所诉属实，欠款属实，但我只承担本金8500元，其余费用我不承担。
本院认为，被告冯贵阳在原告王善军处购买二手车，被告冯贵阳应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告冯贵阳尚欠原告王善军购车款8500元，由被告冯贵阳于2011年1月15日出具的欠条为凭，欠条载明“今欠王善军车款捌仟伍佰元（8500）欠款人：冯贵阳2011年1月15日”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告王善军主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对原告王善军的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯贵阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王善军购车款8500元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告冯贵阳负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年十月十一日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4686号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市�排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
委托代理人：张金豹，系该社职员。
委托代理人：宋长林，系该社职员。
被告：赵长学，渔民。
被告：张中平，渔民。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告赵长学、张中平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人张金豹到庭参加诉讼，被告赵长学、张中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社诉称：2008年8月25日，被告赵长学由被告张中平担保，在原告处借款20000元，于2009年7月1日到期，借款利率11.51625‰，逾期利率日万分之5.758125。借款到期后本息至今未还，至今尚欠本金20000元，�借款期间的利息2763.90元，欠2009年7月2日至2015年9月9日的逾期利息25654.37元。请求法院判令被告赵长学偿还原告上述借款本息及2015年9月9日之后的逾期利息计算至实际履行之日，被告张中平承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告赵长学、张中平缺席无答辩。
经审理查明：2008年8月25日，原告南排河信用社与被告赵长学、张中平签订了《保证担保借款合同》，借款人为赵长学，保证人为张中平。合同约定：借款金额为20000元；借款期间为2008年8月25日至2009年7月1日；贷款利率为月息11.51625‰，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.758125计收利息。同日，被告赵长学在原告出具的借款金额为20000元的《借款借据》上签了字。借款到期后，至今本息未还。其中欠借款期间的利息2763.90元及截止到2015年9月9日的逾期利息25654.37元。
另查，原告于2013年3月16日、2015年3月10日，分别向借款人赵长学发出催款通知书。2009年7月25日、2011年7月5日、2013年4月10日、2015年3月10日，原告亦分别向担保人张中平发出催款通知书。
上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》、催款通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告南排河信用社与被告借款人赵长学、被告保证人张中平签订的《保证担保借款合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人赵长学提供了借款，赵长学收款后亦应按合同约定履行还款义务，但到期后至今本息未还，应承担违约责任。据此，原告主张赵长学偿还原告本金20000元、借款期间的利息2763.90元、截止到2015年9月9日的逾期利息25654.37元及之后按日利率万分之5.758125计算的逾期利息，被告张中平承担连带清偿责任。因该主张合法有据，本院予以支持。被告赵长学、张中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长学于本判决生效之日起三日偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金20000元、借款期间的利息2763.90元、截止到2015年9月9日的逾期利息25654.37元及之后按日利率万分之5.758125计算至本判决生效之日的逾期利息，被告张中平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈荣荣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1146号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告郭建梅，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告郭建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告郭建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费3037.3元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积110.05平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费132.06元，但是被告自2014年2月至2015年12月共欠物业费3037.3元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告郭建梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积110.05平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3037.3元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告郭建梅实际应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2885.44元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭建梅给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2885.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告郭建梅承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第977号
原告曹蒙蒙，女，汉族，1991年11月27日出生，住河南省民权县。
委托代理刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告曹蒙蒙诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹蒙蒙负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初952号
原告灵寿县灵寿镇北关村村民委员会，住所地灵寿县灵寿镇城西南街5号。
法定代表人付庆双，该村村主任。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告张拥军，男，1968年9月18日生，汉族，灵寿县灵寿镇北关村人。
被告黄素珍，女，1967年11月10日生，汉族，灵寿县灵寿镇北关村人。系被告张拥军妻子。
原告灵寿县灵寿镇北关村村民委员会与被告张拥军、黄素珍名誉权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县灵寿镇北关村村民委员会委托代理人贡辉萍，被告张拥军、黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县灵寿镇北关村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告到灵寿镇人民政府反映1、我村在其不知情情况下，把其宅基地弄没了。2、承包我村土地建鸡房拆除时我村未给其补偿款。经灵寿镇人民政府查证后，答复其反映的问题与实际不符，对其主张不予支持的答复意见。然而，被告并不善罢甘休，仍然多次上访和在村内和镇上散步谣言，污蔑原告。给原告的名誉权造成严重的损害，也使得群众对原告的社会评价极度低下，故根据《民法通则》第101条、120条之规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、1998年10月20日签订的承包合同复印件一份，证明当时承包期是5年。
2、袁国平袁某某、王春海王某某签订的土地承包合同复印件各一份，证明被告没有续包。
3、北关村委会关于被告承包地情况说明一份，证明被告没有续包。
4、承包费收交台账复印件一份，证明被告于2005年3月30日缴纳2003年以前的承包费。
5、拆迁通知书复印件一份，证明是城建局让被告拆迁而非原告。
6、建房申请书复印件一份、宅基地清理登记表复印件一份、调查笔录一份、落款人为王书林王某甲证明一份、建设局答复意见复印件一份、信访答复意见书复印件二份，证明被告反映的情况经灵寿镇人民政府答复不存在，被告仍在村内和镇上散步谣言，污蔑原告。给原告造成极坏的社会评价。
被告张拥军、黄素珍辩称，2015年北关村分配住宅楼，条件是在2015年以前未发放过宅基地只有一处宅基的，且两个儿子的符合分房条件。我家俩儿子分别30岁和27岁应符合分房条件，村委未予分配我住宅楼，答复说曾在1984年发放给我宅基地一处，位于教育局西侧，有镇答复意见书为证，而事实是村委借我之名把发放给我的宅基转手他人，法律规定农村宅基地发放给谁就应该归谁，不能转手买卖，未给我办理房产证，请法院查清事实真相，归还发放给我的宅基地。我的养殖场是灵寿县批准建设的养殖区，且我与村委会签订租地合同并非违建。2010年盖小产权房造成暴力强拆，在我未同意签字下，非法拆除。法律规定任何单位和个人都无权强拆，只有人民法院在走完法律程序后才能行政强拆，对强拆造成的损失应3-5倍赔偿，望法院查清事实，主持法律公平。
被告张拥军、黄素珍为证实其主张，向本院提交如下证据：承包地合同一份、信访答复意见书二份、三年大变样拆房通知一份、三年大变样答复意见书一份、灵寿镇人民政府信访局告知书两份；证明被告所述都是事实，被告并没有诬告原告，只是正常上访。
经审理查明，被告系灵寿县灵寿镇北关村村民，被告张拥军曾与北关村村民委员会签订承包合同，承包该村养殖区土地并建设鸡场，因拆除补偿事宜及宅基地发放事宜原、被告产生矛盾，被告为此曾向灵寿县灵寿镇人民政府反映相关问题。
本院认为，名誉权受侵害是指民事主体关于品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。鉴于原告提供的现有证据尚不足以证明被告实施了散布谣言或进行污蔑、诽谤等行为并使不特定的公众对原告的社会评价降低的事实，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告灵寿县灵寿镇北关村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告灵寿县灵寿镇北关村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60984号
原告中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号3-1014A。
法定代表人陈晓东，董事长。
委托代理人张海峰，男，1970年6月22日出生。
被告张文学，男，1962年5月18日出生。
委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
原告中标集团总包建设有限公司（以下简称原告）与被告张文学（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海峰，被告委托代理人孙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令不支付被告：1、确认双方不存在劳动关系；2、不支付被告2014年10月16日至2015年4月3日工资差额55000元；3、不支付被告2014年6月17日至2015年4月1日未签劳动合同的双倍工资差额95057.47元；4、不支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：被告主张其2014年5月17日入职原告，在原告的合生办公楼项目工地工作，任技术总工，双方未签订劳动合同，口头约定每月中旬以打卡形式发放上个自然月工资，月工资标准为10000元，工资实际支付截止时间为2014年10月15日，最后一笔工资仅发放5000元，此后未再支付其工资；另主张其正常工作至2015年4月3日，当日以原告拖欠工资为由提出辞职。
被告为证明与原告之间存在劳动关系，提交《施工方案审批表》，该施工方案审批表中“施工单位”一栏显示有“经办人：张文学；负责人：王洪才2014年07月15日”，并盖有原告公章，原告对该证据真实性认可，认为该证据可以看出被告确实在涉案项目提供劳务，但无法证明与其公司存在劳动关系。
原告主张其与被告不存在劳动关系，并主张其公司作为总承包方将其承包的合生集团办公楼项目分包给谭本仁个人，谭本仁为实际施工人。原告就上述主张提交以下证据：1、与北京合生愉景房地产开发有限公司（以下简称合生愉景公司）签订的《北京合生集团办公楼建筑安装工程施工承包合同》及《北京合生集团办公楼建筑安装工程施工承包合同终止协议》，证明其与合生愉景公司的承包合同于2014年8月29日终止，合同乙方授权签约人处有谭本仁签名；2、与北京新京润房地产有限公司（以下简称新京润公司）签订的《北京合生集团办公楼建筑安装工程施工承包合同》，证明其与新京润公司签订了新的承包合同，项目的甲方变更为新京润公司，乙方落款处盖有被告公章，授权签约人处有谭本仁签名；3、《成员单位内部承包经营合同》，该合同载明成员单位名称为“合生集团办公楼项目管理部”，责任人为谭本仁，并载明“项目管理团队最少具备二级（含）以上建造师一名，经济和技术管理人员不低于4名，且签订责任人、项目经理劳动合同，其主要经济和技术管理人员的职称等证书递交至集团公司行政部备案并注册”、“本成员单位（项目管理部）在公司统一领导下以内部核算方式展开经营活动，遵守公司的规章制度，并按照本协议条款约定，及时向公司上交各种管理费用和其他相关费用”、“公司按照国家法律法规和公司规章制度对项目管理部的经营活动进行检查、监督和指导”、“承包人在与业主签订施工合同后，工程款需转账至公司账户，由承包人提请公司后由公司合理安排供该项目工程使用”。被告不认可《成员单位内部承包经营合同》的真实性，对其余两份承包合同及终止协议真实性认可，并主张谭本仁是原告工作人员，其亦是由谭本仁以原告名义进行招聘并入职到涉案项目部。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07747号裁决书，裁决：1、支付被告2014年10月16日至2015年4月3日工资差额55000元；2、支付被告2014年6月17日至2015年4月1日未签劳动合同的双倍工资差额95057.47元；3、支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元；4、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及《成员单位内部承包经营合同》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告提交的两份承包合同及终止协议中，乙方处均有原告盖章及谭本仁签字这一事实，可以看出对外谭本仁系以原告名义进行相应的行为，并且被告提交的施工方案审批表中盖有原告公章，亦有被告签名，故本院对于被告所主张的其由谭本仁以原告名义招用，并在原告承揽的合生集团办公楼项目工作予以采信。
另外，原告虽主张其将工程分包给谭本仁个人，但根据《成员单位内部承包经营合同》，合生集团办公楼项目部实际要遵守原告的规章制度，接受原告的管理，该项目部招用的相关人员需在原告行政部进行备案注册，工程款亦需先转账至原告账户，由原告安排工程款的使用，综合本案已查明的事实，本院认为被告作为项目部的技术总工，仲裁裁决确认原、被告双方存在劳动关系并无不当，原告要求确认不存在劳动关系的主张并无依据，本院不予支持。另原告未就被告入职、离职时间、工资标准及工资发放情况举证，其作为用人单位应承担举证不能的后果，故本院对于被告相应主张予以采信。现双方未签订劳动合同，且根据被告所称其2014年10月实发工资5000元，此后未发放工资，故原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额及欠发的工资，现仲裁裁决的数额并无不当，本院对此不持异议。因原告确实拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同的行为于法有据，原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金，现仲裁裁决的数额并无不当，故对原告不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中标集团总包建设有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张文学二〇一四年十月十六日至二〇一五年四月三日工资差额五万五千元；
二、原告中标集团总包建设有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张文学二〇一四年六月十七日至二〇一五年四月一日未签订劳动合同的双倍工资差额九万五千零五十七元四角七分；
三、原告中标集团总包建设有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张文学解除劳动关系经济补偿金一万元；
四、驳回原告中标集团总包建设有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中标集团总包建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范 铮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1079号
罪犯郑常亮，男，1981年10月16日出生，汉族，广西资源县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）桂市刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郑常亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失人民币142764.91元。被告人郑常亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）桂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2015年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯郑常亮于2015年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期至2031年1月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯郑常亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郑常亮减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑常亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获优秀学员。自2015年3月起至2017年5月止累计获奖励分113.1分。该犯因故意杀人且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑常亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因故意杀人且未履行财产性判项属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑常亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1901号
申请人闫重林，男，汉族，1959年2月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人闫重林与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人闫重林马铃薯款5615元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人闫重林。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初272号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王宗国,男，1978年9月7日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人王宗国犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人王宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：一、2016年4月中旬，被告人王宗国在腾冲市腾越镇兰馨宾馆215房间，分两次贩卖给吸毒人员杨某甲100元的毒品海洛因和50元的毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验，100元的毒品海洛因计重0.2克，50元的毒品甲基苯丙胺片剂计重0.6克。
二、同年4月27日9时许，公安民警在兰馨宾馆215房间将被告人王宗国抓获，当场从该房间内的电视机顶上查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，从衣柜内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，经称量、鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重141克。
针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下:物证，书证，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证人证言，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王宗国非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂141.6克、毒品海洛因0.2克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王宗国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人王宗国在腾冲市腾越镇兰馨宾馆215房间，分别贩卖给吸毒人员杨某甲100元人民币的毒品海洛因0.2克、50元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克各一次。同年4月27日9时许，被告人王宗国被公安干警从兰馨宾馆215房间内的电视机顶上、衣柜内共查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，净重141克，王宗国被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。查获的毒品甲基苯丙胺片剂141克、毒品包装物9个、塑料吸管5根，证实：本案查获的毒品种类、数量、包装物等。
2．书证
（1）户口证明，证实：被告人王宗国的身份、户籍情况，犯罪时其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内未发现其违法犯罪记录。
（2）查获经过，证实：侦查机关查获毒品和抓获被告人王宗国的时间、地点、经过。
（3）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：侦查机关保全并扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂、毒品包装物、塑料塑料吸管等。
（4）现场检测报告书及照片，证实：侦查人员对被告人王宗国、吸毒人员杨某甲的尿液分别进行现场检测，检测结果为：王宗国、杨某甲的尿液均呈吗啡、甲基安非他明双阳性。
（5）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实：腾冲市公安局于2016年4月27日，决定给予被告人王宗国、吸毒人员杨某甲行政拘留十五日的处罚；同日该局还决定对王宗国强制隔离戒毒二年。
3．勘验、检查、辨认等笔录
（1）检查笔录及照片，证实：案发当日，侦查人员对被告人王宗国的人身、随身物品及其居住的兰馨宾馆215房间进行检查，在房间内的电视机顶检查出用塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2包，在房间衣柜内检查出用塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物6包，在房间桌子的抽屉内检查出用于吸食毒品的塑料吸管5根。
（2）称量记录及照片，证实：经侦查人员当着被告人王宗国的面称量，本案查获的8包毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重141克。
（3）提取笔录及照片，证实：侦查人员当着被告人王宗国的面，从查获的141克毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中提取检材2份，编号为1-2号；所提检材均用于检验鉴定。
（4）侦查实验笔录及照片，证实：经侦查实验，杨某甲向被告人王宗国购买的100元人民币的毒品海洛因、50元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂，分别约重0.2克、0.6克。
（5）辨认笔录及照片，证实：经混杂辨认，杨某甲辨认出被告人王宗国就是贩卖毒品给其吸食的人。
4．鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的保公司鉴（理）字〔2016〕282号《理化鉴定书》,证实：送检的两份甲基苯丙胺片剂可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人王宗国。
5．证人证言
（1）证人杨某甲的证言。证实：其向王宗国购买过两次毒品，地点均是在王宗国租住的兰馨宾馆215房间。第一次是在2016年4月中旬的一天中午，其向王宗国购买了100元人民币的毒品海洛因。第二次也是在2016年4月中旬的一天中午，即第一次购买海洛因之后的一两天，其向王宗国购买了50元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂。
（2）证人刘某某、杨某乙的证言，证实：王宗国租住兰馨宾馆215房间的情况。
6．被告人王宗国的供述，证实：2016年4月中旬，其在腾冲市腾越镇兰馨宾馆215房间，分别贩卖给吸毒人员杨某甲100元人民币的毒品海洛因0.2克、50元人民币的毒品甲基苯丙胺片剂0.6克各一次。同年4月27日9时许，其在该房间内被公安民警查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，后其被抓获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王宗国明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王宗国的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王宗国应承担贩卖毒品甲基苯丙胺片剂141.6克、毒品海洛因0.2克的刑事责任。被告人王宗国在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪态度和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案的具体事实和情节，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王宗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2031年5月3日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂141克，依法予以没收；查获的毒品包装物9个、塑料吸管5根，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
代理审判员 杨国永
人民陪审员 王旭升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘阳阳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第213号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
委托代理人侯迎新，该公司职员。
被告谭立峰，农民。
被告孙玉强，农民。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告谭立峰、孙玉强为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞、侯迎新及被告谭立峰、孙玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年5月31日，被告谭立峰在原告处借款99000元，借款利率为8.5425‰，借款到期日为2008年5月31日，被告孙玉强提供抵押物对上述借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金99000元及相应利息，被告孙玉强就该笔借款承担相应抵押金额的保证责任，并要求对抵押物优先受偿。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、农户短期借款申请书复印件一份，用以证明被告谭立峰向原告申请借款，被告孙玉强愿意以其房地产为该笔借款承担担保责任；二、借款借据复印件一份，用以证明被告谭立峰向原告借得款项99000元；三、抵押担保借款合同及房地产抵押物清单复印件各一份，用以证明被告谭立峰与原告签订借款合同，被告孙玉强作为抵押物的所有权人，愿意以其房地产作为借款的抵押，田伟伟系孙玉强之妻，同意对房地产进行抵押；四、抵押登记的相关材料，用以证明对于该笔贷款的抵押物已经进行登记；五、二被告的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况；六、银监沧局复（2013）26号批复复印件一份，用以证明原告公司于2013年改名为吴桥县农村信用联社股份有限公司。
被告谭立峰辩称，谭立峰是欠原告贷款99000元，因为其手头资金一直紧张，所以没有偿还，等谭立峰有钱了一定偿还。
被告孙玉强辩称，孙玉强是谭立峰该笔欠款的担保人，应该承担抵押物金额内的相应担保责任。在谭立峰无力偿还的情况下，孙玉强才应当承担相应责任。
经审理查明，2006年5月31日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告谭立峰、孙玉强签订抵押担保借款合同一份，约定被告谭立峰向原告公司借款99000元，被告孙玉强以其自己享有所有权的位于吴桥县桑园镇黄河路南侧的房地产（房产证号为吴房权证桑07字第××号、土地证号为吴出国用1999字第**号）抵押给原告作为该笔借款的担保，房屋共有人田伟伟同意该项抵押。双方于同日在吴桥县房屋产权产籍监理所办理房屋抵押登记。双方又于2006年6月14日在吴桥县人民政府办理土地抵押登记，他项权登记号为吴他项2006第049号。根据合同的约定，借款利息为月利率8.5425‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款期限为2006年5月31日起至2008年5月31日止；借款到期，借款人未能清偿债务的，贷款人有权处置抵押物，并从所得价款中优先受偿，处置抵押物借款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索；逾期还款的借款利率在合同约定利率的基础上上浮50%。该笔借款的利息偿还至2010年12月31日，借款本金没有偿还过。
另查明，原告公司于2013年改名为吴桥县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的上述证据在案佐证，经被告质证以及本庭与证据原件核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告谭立峰、孙玉强签订的《抵押担保借款合同》是双方真实的意思表示，依法应当受到法律保护，该合同明确约定了各方的权利义务，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司按约履行了借款义务，被告应该按照合同约定按时偿还借款本息，被告不偿还借款本息的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉强为该笔借款提供了位于吴桥县桑园镇黄河路南侧的房地产（房产证号为吴房权证桑07字第××号、土地证号为吴出国用1999字第**号）作为抵押，并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，抵押权依法成立，原告依法对该抵押房地产享有优先受偿权。被告孙玉强为该笔借款提供的是物的抵押，并不应该承担人的保证责任，故原告要求被告孙玉强承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告谭立峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金99000元及相应利息（利息按照抵押担保借款合同的约定自2011年1月1日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、原告对被告孙玉强提供抵押的位于吴桥县桑园镇黄河路南侧的房地产（房产证号为吴房权证桑07字第××号、土地证号为吴出国用1999字第**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告吴桥县农村信用联社股份有限公司承担50元，被告谭立峰、孙玉强共同承担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条：
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1500号
上诉人（原审被告）：金国卫。
上诉人（原审被告）：林美琴。
两上诉人的共同委托代理人：胡海波，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐英萍。
委托代理人：胡甬佳，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人金国卫、林美琴为与被上诉人乐英萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金国卫、林美琴于2016年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金国卫、林美琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金国卫、林美琴撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1200号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费6622元，减半收取3311元，由上诉人金国卫、林美琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月十五日
代书 记员 汤李燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第01452-2号
原告荣玉杰，女，1952年12月25日出生。
被告彭建忠，男，1970年4月10日出生。
被告赵明，男，1973年3月3日出生。
被告王平，男，1966年7月23日出生。
本院受理原告荣玉杰诉被告彭建忠、被告赵明、被告王平借款合同纠纷一案，原告荣玉杰向本院提出诉讼财产保全申请，并已向本院提供担保，要求查封被告赵明名下车牌号为京XX的丰田轿车一辆。
本院认为，荣玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵明名下车牌号为京XX的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新雅
二〇一五年一月五日
书记员 黄俊杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2223号
申请执行人:天津市晓波物业管理集团有限公司，地址天津市河北区。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，该公司经理。
被执行人：李建磊，住天津市河北区。
申请执行人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人李建磊物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初428号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1727号
罪犯黄永兴，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年四月二十八日作出了（2007）晋刑二终字第101号刑事判决，以被告人黄永兴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯黄永兴减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯黄永兴在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯黄永兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永兴减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年一月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2507号
原告：李素兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。
被告：李振江，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张玉凤，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李素兰诉被告李振江、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月12公开开庭进行了审理，原告李素兰到庭参加诉讼，被告李振江、张玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：被告李振江偿还借款20万元与利息，并承担诉讼费与其它费用。事实与理由：2012年11月11日被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告推脱不还。
被告李振江未作答辩。
被告张玉凤未作答辩。
审理查明：原告李素兰与被告李振江为朋友关系，2012年11月11日，被告李振江以做生意需要资金为由，向原告李素兰借款200000元，未约定利息及还款期限。被告给原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。庭审后，原告提出了对被告张玉凤的撤诉申请。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振江向原告李素兰借款200000元，事实清楚，证据充分。有被告给原告出具的借条为证。被告李振江依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张于法有据，依法予以支持。原告在庭审后自愿撤回对被告张玉凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振江于本判决生效后十日内偿还原告李素兰借款200000元及利息（利息自2016年8月8日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李中青
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第46号
申请执行人何典发，男，1951年8月12日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人何高贤，男，1977年4月2日生，汉族，无固定职业，现服刑于武夷山监狱。
申请执行人何典发与被执行人何高贤民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日作出的（2010）光民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2010）光民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00053号
申请人李庙法律服务所。
法定代表人楚仁桦，系该所主任。
申请人全世厚，男，生于1947年7月12日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人李庙法律服务�与全世厚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人李庙法律服务所与全世厚关于确认调解协议效力纠纷，于2014年1月1日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、出售房屋基本情况
位于马有英住房西侧两间两层土木结构房屋，四至边界：东西至墙皮（东墙与马有英共用，西墙与政府房屋共用），南北至滴水。
二、房屋价款为人民币贰万元整，于本协议签订之日付10000元，余款于2014年1月31日前付清，以李庙法律服务所收据为准。
三、房屋于本协议签订之日起交付给全世厚。
四、该房屋无土地使用证、房屋产权证，全世厚若需拆建，由其自行办理相关手续。
五、本协议签订后，双方共同遵守，不得违约，否则，支付违约金5000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确�上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢80号之一
申请执行人罗梅,女,生于1969年9月6日,汉族,住四川省眉山市彭山区。
委托代理人骆素均，女,生于1971年12月3日,汉族,住四川省眉山市彭山区。
被执行人罗小容,女,生于1971年8月2日,汉族,住四川省眉山市彭山区。
被执行人崔勇,男,生于1973年5月28日,汉族,住四川省眉山市彭山区。
被执行人眉山市彭山区鸿盛化工程有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区长寿广场禄园1幢2单元2楼1号。组织机构代码:69483301-4。
法定代表人罗小容。
本院在执行罗梅与罗小容、崔勇、眉山市彭山区鸿盛化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案恢复执行，本案执行标的本金270000元、利息96420元、迟延履行金5623元、诉讼费5180元，合计377226元。在执行中已强制扣划三被执行人的银行存款353329元已支付申请人，尚欠23897元，经依法查询三被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢80号之一申请执行人罗梅,女,生于1969年9月6日,汉族,住四川省眉山市彭山区。委托代理人骆素均，女,生于1971年12月3日,汉族,住四川省眉山市彭山区。被执行人罗小容,女,生于1971年8月2日,汉族,住四川省眉山市彭山区。被执行人崔勇,男,生于1973年5月28日,汉族,住四川省眉山市彭山区。被执行人眉山市彭山区鸿盛化工程有限公司，住所地:四川省眉山市彭山区长寿广场禄园1幢2单元2楼1号。组织机构代码:69483301-4。法定代表人罗小容。本院在执行罗梅与罗小容、崔勇、眉山市彭山区鸿盛化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案恢复执行，本案执行标的本金270000元、利息96420元、迟延履行金5623元、诉讼费5180元，合计377226元。在执行中已强制扣划三被执行人的银行存款353329元已支付申请人，尚欠23897元，经依法查询三被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年十一月二十八日书记员  彭凌云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审13号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人张军磊，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍地河南省上蔡县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月21日作出金执法罚字[2016]第1459号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月16日，在郑州市丰庆路与宏达路交叉口向东南角，临街面施工未设不透视围挡。现场共使用2组脚手架，占用城市道路长3.8米、宽0.9米，面积为3.42平方米。执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改正。被执行人违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（二）项的规定，申请人决定对被执行人罚款400元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，加处罚款400元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月21日作出的金执法罚字[2016]第1459号行政处罚决定，执行罚款400元，加处罚款400元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 瑜
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十六条施工场地的临街面应当按照规定设置不透视的围挡，并保持环境卫生整洁。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（二）违反第十六条规定，擅自在城市道路和公共场地堆放物料的，处以一百元以上五百元以下罚款；擅自搭建临时建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，处以五百元以上三千元以下罚款；施工场地的临街面未按规定设置不透视的围挡并保持整洁的，处以二百元以上一千元以下罚款；
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审13号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人张军磊，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍地河南省上蔡县。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月21日作出金执法罚字[2016]第1459号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月16日，在郑州市丰庆路与宏达路交叉口向东南角，临街面施工未设不透视围挡。现场共使用2组脚手架，占用城市道路长3.8米、宽0.9米，面积为3.42平方米。执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改正。被执行人违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（二）项的规定，申请人决定对被执行人罚款400元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，加处罚款400元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月21日作出的金执法罚字[2016]第1459号行政处罚决定，执行罚款400元，加处罚款400元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年二月六日书 记 员  孙 瑜最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条施工场地的临街面应当按照规定设置不透视的围挡，并保持环境卫生整洁。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（二）违反第十六条规定，擅自在城市道路和公共场地堆放物料的，处以一百元以上五百元以下罚款；擅自搭建临时建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，处以五百元以上三千元以下罚款；施工场地的临街面未按规定设置不透视的围挡并保持整洁的，处以二百元以上一千元以下罚款；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更168号
罪犯吕晨阳，男，汉族，1992年10月16日出生，现在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第142号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑4年。执行机关新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所于2017年7月14日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晨阳予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3038号
原告厦门国贸物业管理有限公司。
法定代表人金国华，董事长。
原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告杨松洋，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告林丽萍，女，1977年6月10日出生，汉族。
二被告的委托代理人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业）与被告杨松洋、林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国贸物业的委托代理人王秀爱，被告郑永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系漳州市龙江明珠社区的物业管理公司，被告系该住宅小区＊号楼＊室的业主。该物业自2011年7月1日起暂计至2014年12月31日共拖欠物业管理费4528.8元、公摊水电费727.90元、违约金606.40元，合计5863.10元。被告上述欠款经原告多次催讨并委托福建金方正律师事务所律师函催讨均未果，因此，请求判令被告立即支付物业管理费4528.80元、公摊水电费727.90元、违约金606.40元，合计5863.10元（违约金以欠费本金按日0.2%分段计算，被告应支付自欠费之日起至实际还款日止的违约金，诉求的违约金是从2011年7月1日起暂计至2014年12月31日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法律规定，物业公司起诉业主，应先经书面催告，本案原告未向被告书面告知，法院应驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求部分超过时效，原告起诉请求判令被告支付2013年7月13日前的物业费物业管理费已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告系芗城区龙江明珠社区＊号楼＊室的业主，所住房屋建筑面积为102平方米。龙江明珠社区的前期物业管理原为漳州龙江纵横物业管理有限公司，2008年，漳州龙江纵横物业管理有限公司为原告国贸物业所收购。2010年5月17日，漳州信达诺房地产开发有限公司与原告国贸物业签订有关龙江明珠一、二、三期的《前期物业服务合同》，合同第六条，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.00元∕月.平方米；商业物业：1.5元∕月.平方米；车库物业：25元∕月.平方米。龙江明珠小区业主委员会于2014年7月12日成立。2015年9月1日，原告国贸物业有关龙江明珠小区的前期物业服务合同终止。
2015年3月31日，原告委托律师向被告发一份律师函，其主要内容为被告截止2014年12月31日拖欠物业管理费4528.80元、公摊水电费727.9元及违约金606.40元，合计5863.10元。并于2015年4月向被告邮寄该函，该快递回执收件人签名为“杨晟宏”，杨晟宏系被告之子，尚未成年。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交是业主承担欠费责任的前提，物业服务企业必须经书面催交才可起诉欠费的业主。在本案中，原告虽提供了律师函及快递回单，表明有向被告邮寄物业费缴费通知。但该快递回单记录表明，系由被告的未成年儿子所签名，且被告表示从未收到过原告发出的书面催缴通知，原告亦未能进一步提交有被告签名的邮件回单。因此，原告提供的现有证据并不能证明其已向被告书面催交，在该情况下原告向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告厦门国贸物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭陈煌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初63号
原告：王军。
被告：李晓勇。
原告王军与被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告李晓勇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2008年被告以做买卖需要资金为由分两次向原告借款人民币50000元，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延。2014年10月1日被告为原告出具了书面借条一张，约定到2015年10月1日还清借款50000元。借款到期后，被告仍未还款，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李晓勇未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在借贷关系，被告应偿还原告的借款数额为人民币50000元。原告提交了2014年10月1日借款人签名为李晓勇的借条一份，内容载明“为了生意向野鸡坨王军借款人民币50000元（伍万元整），到2015年10月1日还清，如还不清，李晓勇承担一切责任”，且在该借条的纸张上印有李晓勇身份证的正反面内容。结合借条的形式和内容以及原告在庭审过程中关于借款内容的表述，能够认定原被告之间存在借贷关系，故本院对该借条一份予以采信，对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。
本院认为，该案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，以及原告要求被告偿还借款的数额和依据。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当及时履行还款义务。本案中，原告提交的证据已经证实被告向原告借款人民币50000元，并约定于2015年10月1日还清。被告在借款到期后未向原告偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓勇自判决生效之日起十五日内偿还原告王军借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币800元，合计人民币1850元，由被告李晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。