wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更735号
罪犯孟兴，男，1989年8月19日生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省毕节市。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年六月十一日作出(2015)天刑初字第155号刑事判决，以贩卖毒品罪判处孟兴有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。2015年7月30日起入监执行，刑期自2015年1月22日起至2030年1月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯孟兴减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孟兴减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孟兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟兴在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，被评为2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2029年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1310号
原告何文广，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曹桂兰（原告何文广之妻），1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
俩原告共同委托代理人何政东（俩原告之子），1983年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩讯发典当有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道樟柴树液达林酒店。
法定代表人黄水庆，董事长。
第三人苏兴富，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告何文广、曹桂兰与被告龙岩讯发典当有限公司、第三人苏兴富抵押合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼�，原告以双方纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文广、曹桂兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告何文广、曹桂兰负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年二月二十二日
书记员 高蕾（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第509号
原告王金莲，女，1957年10月25日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。
委托代理人刘玉娟，1983年5月2日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系王金莲之女。
委托代理人宋洁，女，1990年5月8日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住，系王金莲之儿媳妇。
被告张齐杰，男，1988年8月18日出生，榆次区修文镇王都村村民，住。
委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。
原告王金莲与被告张齐杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金莲及其委托代理人刘玉娟、宋洁与被告张齐杰及其委托代理人韩茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日中午14时左右，原告准备新建院墙，便拉了砖跟沙子堆放在自家门口，张新年、张润英、被告无缘无故就到原告家门口用铁锹划堆放在原告家房前的沙和砖，原告不让划，被告就用手将原告推碰在砖上，摔倒在地，并用脚朝原告的腰部踢了一脚，后案外人宋洁见情况不好，随即拨打120，救护车赶到后，将原告送去榆次区人民医院。原告在榆次区人民医院住院治疗15天，花去医疗费9364元。经榆次区公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告认为，被告致伤其身体，应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，判决被告赔偿原告各项损失共计31863.75元。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告系邻居，走一条过道，被告的道路通行受到影响而发生的此事，原告对此是有责任的，原告的伤不是被告所致，是原告自己摔伤。另被告曾发生过交通事故，并有多处构成伤残等，是××人，故不可能打原告，对此法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均系同村村民，且相邻居住，多年来两个家庭因日常生活、土地问题等经常发生纠纷和争执，村干部曾出面进行协商处理，但并未完全平息两个家庭的矛盾。2015年10月9日中午14时左右，原、被告再次因土地问题发生争执，被告用手将原告推倒在地，并用脚朝原告的腰部踢了一脚。经榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：伤者王金莲头部外伤后伴有神经症状，全身多处软组织损伤，均已构成轻微伤。从而导致原告头部外伤伴有神经症状，全身多处软组织损伤，构成轻微伤。案件发生后，榆次区公安分局修文派出所出警，并对被告作出了行政拘留三日的处罚。2015年10月12日至10月23日，原告被家人送至榆次区人民医院进行住院治疗，共计12天，支出医疗费9364元。出院时医院的医嘱建议为增强营养，注意休息。2015年12月25日，原告以维护自身人身权益为由诉诸本院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计31863.75元。其中医疗费9364元，伙食补助费1500元（15天×100元），营养费1800（60天×30元），护理费12720元，交通费500元。审理中，被告称原告的受伤部位是头部外伤，治疗却是胸部，故对医疗费等各项费用均不认可，经本院主持调解，双方就赔偿事宜未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有榆次区人民医院医药费收据、诊断证明书、相关病历，及晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书、晋中市公安局榆次分局鉴定意见通知书和当事人陈述笔录等在案为凭。已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原、被告两家矛盾由来已久，积怨较深，此次因土地问题引发双方纠纷绝非偶然，双方未采取积极理智的处理方式，致使矛盾激化，被告致原告头部外伤，并伴有神经症状，全身多处软组织损伤，已构成轻微伤，应承担此事件的主要责任。关于原告向本院提供的医疗费9364元的收据及原告要求的营养费1800元，具有真实性、客观性，本院予以采信；关于原告主张的伙食补助费、护理费、陪侍费、交通费一节，依照相关法律规定，予以适当支持。关于误工费一节，于法无据，本院不予支持；关于审理中被告对受伤部位与治疗部位提出的异议，因无相关证据予以反驳，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告张齐杰于本判决生效后3日内赔付原告王金莲医疗费9364元、伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1800元（30元×60天）、陪侍费1078.44元（89.87元×12天）、交通费400元，共计13842.44元的80%，计11073.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费597元，其他诉讼费120元，共计717元，由原告负担66元，被告负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 高志刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒙延婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第42号
原告蒋雪云。
被告洪晓航。
本院于2015年1月29日立案受理了原告蒋雪云与被告洪晓航民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋雪云自动撤诉处理。
审 判 员 胡永红
二〇一五年二月六日
代书记员 徐 超
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执225号
申请执行人田经纶，男，1950年6月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行田经纶与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，田经纶于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，田经纶提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第211号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10号
原告施文生，男，1971年11月11日生，彝族，小学文化，农民。
委托代理人陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人沈鸿翔，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈伟，男，1962年9月10日生，彝族，小学文化，农民（未到庭）。
原告施文生诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施文生的委托代理人陶玲、沈鸿翔到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从事矿石生意，经人介绍认识后，原告向被告订购矿石，双方并于2013年4月10日签订《铁矿石订购合同》，合同约定“一、矿石供应的数量、质量要求及矿石价格：1、乙方每个月供给甲方铁矿石2000吨-IOOOO吨。2、乙方保证供给甲方的铁矿石品位不低于48%。3、甲方付给乙方每吨价格为160元。……四、本合同期限为伍年，自合同签订之日起计算。乙方的铁矿石只能供给甲方，若乙方要供给第三方需经甲方同意方可。……七、本协议经双方确认签订后，双方均应按约定的条款执行，若一方违约，由违约方支付给守约方违约金2000000元（大写：贰佰万）”。合同签订后，原告支付了被告矿石预付款7.1万元，但被告并未向原告供应矿石，违反了合同约定。原告遂向被告讨要矿石预付款，被告分别出具欠条承认其欠原告矿石预付款7.1万元，并承诺2014年4月9日还清，自愿用楚雄的房产担保。至今，已过双方约定的履行还款期限，原告多次催要，
被告均未偿还。根据相关法律规定，债务人逾期未还欠款，
除支付本金外，还应当支付相应的资金占用费，上述欠款的
资金占用费为1673.8元。综上所述，为保护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《铁矿石订购合同》；2、判令被告返还原告矿石预付款7.1万元，并支付逾期付款利息1673.80元（自2014年4月4日至2014年8月22日，共138日，同期银行年贷款利率为6.15%，此后按同期银行贷款利率每日12.13元算至还清之日），合计72673.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、铁矿石订购合同复印件一份。欲证明由被告向原告供应铁矿石，每月2000吨-10000吨，被告的铁矿石只能供给原告，若被告要供给第三方须经原告同意，若一方违约由违约方支付给守约方违约金2000000元。
3、欠条二张。欲证明2014年2月27日被告承认欠原告36000元，定于2014年3月15日前还清；2014年4月4日被告承认欠原告35000元，定于2014年4月9日还清，以楚雄的房产做担保。以上两笔款原是原告支付被告的铁矿石预付款，后因被告未交付矿石而作欠款处理。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年4月10日签订《铁矿石订购合同》，双方约定：由被告每月供给原告铁矿石2000吨至10000吨，铁矿石品位率不低于45％，每吨价格为160元，供货地点为被告将铁矿石运送至大山箐村民小组过磅后交给原告，合同期限为5年，如一方违约，应由违约方支付给守约方违约金200万元。合同签订后，原告向被告支付了部分货款，但被告未按合同履行供货的义务。被告于2014年2月27日向原告出具了欠条一份，载明欠原告36000元，2014年4月4日向原告出具了欠条一份，载明欠原告3.5万元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了给付货款的义务，被告拒不供货的行为构成违约，合同已无继续履行的可能，原告有权要求解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告支付给被告的货款71000元，有被告出具的两份欠条予以证实，依法应由被告返还给原告，并承担原告的利息损失，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题，应自2014年4月10日计算至2015年3月5日，利率标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率6.15％执行，本院确认逾期付款利息为3947.79元。
被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施文生与被告陈伟于2013年4月10日签订的《铁矿石订购合同》。
二、由被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告施文生欠款71000元及逾期付款利息3947.79元（利息计算至2015年3月5日，之后的利息按年利率6.15％计算至本判决履行期限届满之日）。
案件受理费1616元，由被告陈伟交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 黎启顺
人民陪审员 徐开荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 何永张
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10号
原告吕丽芳，女，1984年3月1日生，汉族，大同县杜庄乡落阵营村人，个体养车户，现住大同县县城。
委托代理人杜用平，女，大同县倍加造法律服务所律师。
被告宿万全，男，1975年11月27日生，汉族，山西省应县人，现住址不详。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
负责人麻秀文，该公司总经理。
委托代理人李平，男，山西宝翰律师事务所律师。
原告吕丽芳诉被告宿万全、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下至判决主文前称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕丽芳的委托代理人杜用平、被告中煤保险公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告宿万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日18时50分许，陈培录驾驶晋B799**／晋BBN**挂号重型半挂车由北向南行驶至北京市昌平区新高速进京方向姑娘台隧道附近时，在并道过程中用半挂车的后部将同向行驶的于江驾驶的晋B799**／晋BBP**挂号重型半挂车的前部碰撞，之后晋B799**／晋BBP**挂号重型挂车又撞在高速公路的隔离栏，造成两车受损的道路交通事故。本事故经北京市公安局公安交运管理局昌平交通支队马池口大队事故责任认定，陈培录负本次事故的全部责任，于江无责任。事故车晋B799**／晋BBN**挂号重型半挂车的所有人为宿万全，该车在中煤保投险公司保了一份交强险和商业三者险（保险金额为55万元），原告为了维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费12480元、施救费6500元、评估费1000元，共计19980元，判令被告中煤保险公司在其责任限额内赔偿原告，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书一份、车辆保险单抄件三份及机动车信息查询结果单二份，证明本次事故发生的时间、地点、车辆受损情况、陈培录负此次事故全部责任以及被告宿万全车辆的投保情况。
行车本复印件一份，证明原告是车辆的所有人。
车损评估意见书一份，证明原告的车辆损失情况。
施救费及评估费发票各一份，证明原告的车辆在事发后被施救而支出的施救费及原告支出的车损评估费。
被告宿万全未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告中煤保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，对事故车辆晋B79**／晋BBN**挂车的投保情况无异议，对车损鉴定有异议，认为鉴定价格结果偏高，施救费过高，鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费不承担。
被告中煤保未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告中煤保对证据的真实性均无异议，但认为评估偏高，施救费偏高，评估费不在理赔范围。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月17日18时50分许，陈培录驾驶晋B799**／晋BBN**挂号重型半挂车由北向南行驶至北京市昌平区新高速进京方向姑娘台隧道附近时，在并道过程中用半挂车的后部将同向行驶的于江驾驶的晋B799**／晋BBP**挂号重型半挂车的前部碰撞，之后晋B799**／晋BBP**挂号重型挂车又撞在高速公路的隔离栏，造成两车受损的道路交通事故。本事故经北京市公安局公安交运管理局昌平交通支队马池口大队事故责任认定，陈培录负本次事故的全部责任，于江无责任。事故车晋B799**／晋BBN**挂号重型半挂车的所有人为宿万全，该车在中煤保险公司投保了一份交强险和商业三者险（保险金额为55万元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告雇佣北京大通利汽车救援服务有限公司现场施救，产生施救费6500元，2014年11月20日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对其所有车辆晋B799**车进行价值损失鉴定，经鉴定该车辆损失总额为12480元，原告支付鉴定费1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应予赔偿。被告宿万全所有的车辆晋B799**／晋BBN**挂号重型半挂车与原告所有的晋B799**／晋BBP**挂号发生碰撞，造成原告财产损失，且被告宿万全雇佣的司机陈培录负事故全部责任，因此，宿万全应承担对原告财产损失的赔偿责任。因宿万全所有的晋B799**／晋BBN9**挂号重型半挂车在被告中煤保险公司投有一份交强险和保险金额为55万元的商业三者险，故被告中煤保险公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的各项主张均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内分别在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告吕丽芳各项损失共计19980元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孙桂琴
审 判 员 赵志远
人民陪审员 谢晓娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李国亮
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10号
原告宋少华
委托代理人宋炳臣
被告崔向奎
委托代理人崔泽龙
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区西环中街*号。
负责人王常春，该公司经理。
委托代理人王新明，该公司职员。
原告宋少华与被告崔向奎、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人委托代理人宋炳臣，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告崔向奎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日6时00分，在大城县采留线邱庄路口，被告崔向奎驾驶冀J×××××号重型普通货车沿采留线由北向南行驶至邱庄路口时，与对行原告宋少华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告宋少华受伤，摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告崔向奎驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔向奎对此事故应负全部责任，原告宋少华无责任。冀J×××××号重型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。要求被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告崔向奎承担赔偿责任。
被告崔向奎未提出答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告崔向奎所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业险一份，并约定了不计免赔。因本次事故崔向奎驾驶车辆发生事故后逃逸，并且未向我公司报案，我公司对本事故不知情，因而无法核定本事故的真实性，虽然本次事故经大城县交警大队出具了交通事故认定书，但我公司认为，该事故认定书根据相关法律规定，只能作为法院案件审理的参考依据，而不是必须采纳的证据。所以，清法庭核实本次事故崔向奎所驾驶车辆冀J×××××在我公司投保保险的真实情况。如果经法庭核实无误，事故车辆在我公司确实投保了保险，我公司在核实崔向奎的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出部分不予承担。本案的鉴定费及诉讼费等间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年10月2日6时00分，在大城县采留线邱庄路口，被告崔向奎驾驶其所有的冀J×××××号重型普通货车沿采留线由北向南行驶至邱庄路口时，与对行原告宋少华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告宋少华受伤，摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告崔向奎驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔向奎对此事故应负全部责任，原告宋少华无责任。冀J×××××号重型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由天津市中慧物证司法鉴定所对于原告宋少华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。经鉴定，原告宋少华的伤残程度达到九级；误工期限为210-270天，护理期限为60-90天，营养期限为60-90天。诉讼中，经本院主持调解，原告宋少华与被告崔向奎达成和解协议并履行完毕，被告崔向奎已赔偿原告宋少华30000元。原告宋少华因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费33531.47元；2、误工费24624元（原告的误工期限为240天，按照其工资收入计算）；3、护理费6436.67元（护理人员为刘天天，护理期限为75天，按照其工资收入计算）；4、交通费1040元；5、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元）；6、营养费7500元（原告的加强营养期限为75天，按照每天100元计算）；7、残疾赔偿金40744元（原告宋少华1990年8月21日生，至伤残鉴定时24周岁，计算20年；伤残等级为九级：10186元＊20年＊20%=40744元）；8、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费2400元；以上共计123976.14元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00475号道路交通事故认定书，崔向奎的驾驶证，冀J×××××号重型普通货车的行驶证及交强险保险单，户口本、大城县医院、大城县中医医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，大城县速龙印刷厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，天津市中慧物证司法鉴定所出具的中慧（2015）医鉴字第113号司法鉴定意见书，交通费、伤残鉴定费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00475号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀J×××××号重型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，且被告崔向奎对此事故应负全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告崔向奎承担赔偿责任。查明部分所列原告宋少华因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费24624元，护理费6436.67元，交通费1040元，残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金6000元，以上共计88844.67元。因原告宋少华与被告崔向奎达成和解协议并履行完毕，被告崔向奎的赔偿责任就此终结，故原告的其余损失应由其自行负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋少华因交通事故造成的各项损失共计88844.67元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费1011元，诉讼保全费908元，共计1919元，由原告宋少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年八月十日
书记员 许盛彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00158号
申请人蔡军。
申请人郭昌龙。
本院于2014年8月28日受理了申请人蔡军、郭昌龙请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡军、郭昌龙机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡军一次性赔偿郭昌龙所有损失费共计5862.03元，已经支付3126.78元，余下2735.28元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，郭昌龙本人及其家属不得再以任何理由向蔡军主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡军、郭昌龙达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾 光
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第466号
原告：林爱琴。
被告：黄世通。
原告林爱琴为与被告黄世通民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告林爱琴到庭参加诉讼，被告黄世通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱琴起诉称：被告黄世通因资金周转需要，于2010年7月15日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，十个月还清款项，被告支付部分利息后，剩余本息未归还。现原告起诉请求：判令被告黄世通归还原告借款50000元并支付利息（从2012年7月15日开始按月利率2%计息到全部清偿时止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款50000元及约定按月利率2%计算利息、还款期限十个月的事实。
被告黄世通未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄世通因资金周转需要，于2010年7月15日向原告借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款期限为2011年5月15日，被告支付利息至2012年7月15日，共付利息24000元，并将借条上的落款时间改为2012年7月15日。因被告未归还借款本金及剩余利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄世通向原告林爱琴借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄世通应按期予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告黄世通已支付的利息24000元经审核并未超出法定保护范围。因被告已结利息至2012年7月15日，故利息的起算时间应调整为2012年7月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世通于本判决生效之日起十日内归还原告林爱琴借款本金人民币50000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，从2012年7月16日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告黄世通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月十一日
代书 记员 洪东鑫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第174号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某，务农，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月19日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日晚，被告人叶某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿兰溪市兰江街道丹溪大道往兰江大桥方向行驶。19时39分，行驶至兰溪市丹溪大道与兰荫路十字路口地方时，被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人叶某酒精含量为146mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为215mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车照片、血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明，酒精含量呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听资料，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年三月二十三日
代书记员 应晓妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4259号
原告董国成，农民。
被告常玉明，现下落不明。
原告董国成与被告常玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国成到庭参加诉讼。被告常玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国成诉称，被告于2012年12月13日从原告处借款60000元，约定借款半年。到期后，经原告多次催要被告未付分文。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告常玉明未提出答辩意见。
经审理查明，2012年末，被告以做生意需资金周转为由先后三次从原告处借款人民币共计60000元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告未偿还，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”三份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，未在约定的期限内偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常玉明于本判决生效后三日内偿还原告董国成借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币560元，由被告常玉明负担，与借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00302号
原告阳新县某机电有限公司（以下简称某机电公司）。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告罗某，男。
被告程某，女（系被告罗某的妻子）。
原告某机电公司诉被告罗某、程某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告罗某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某机电公司诉称，2011年12月13日，被告罗某在原告处购买一辆本田牌小轿车（车牌号鄂某号），价值259，800元，并在湖北银行股份有限公司阳新支行贷款180，000元，原告为其贷款提供担保。2014年12月开始被告罗某未偿还银行贷款，原告每月催收逾期贷款，从2014年12月30日至2015年6月30日，原告为被告代偿贷款27，786.83元。被告罗某与被告程某系夫妻关系，且与原告订立担保合同，是该债务的连带保证人。该欠款经原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求两被告偿还原告的代偿款本息27，786.83元及催收费用2，400元。
被告罗某、程某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告罗某签订《车辆销售及担保合同书》，约定：1、被告罗某以按揭贷款方式在原告处购买价值259，800元广州本田牌歌诗图小轿车小轿车（车牌号鄂某号）一辆；2、被告罗某向银行申请贷款时，原告为其提供不可撤销的连带保证人担保服务，被告罗某应按照贷款银行的合同规定按期归还贷款，并同意在任何情况下贷款银行可将债权（包括本息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用）转让给原告；3、在发生逾期偿还贷款等事项时，原告有向被告罗某催收的权利并收取费用，催收费用按400元／次计；4、在贷款未偿还完毕前该车不得以转让、馈赠、出租、重复抵押等不当方式处分；等等。同日，原告作为连带保证人与被告罗某及湖北银行阳新支行签订《个人借款担保合同》，约定：1，被告罗某在湖北银行阳新支行贷款用于购买原告处价值259，800元广州本田歌诗图牌小轿车小轿车（车牌号鄂某号）一辆；2、贷款金额180，000元，贷款期限36个月（从2012年5月7日至2015年5月11日），年利率6.65%（利率在合同期限内可按有关规定调整）；3、贷款按等额本息法方式还款；4、逾期未还款按日计算罚息，对逾期利息按日计收复息，罚息利率以年利率上浮50%计算，逾期复息率以年利率上浮50%计算；等等。此后，被告罗某按约偿还贷款至2014年12月21日，截止2015年6月21日，原告为被告罗某代偿湖北银行阳新支行的贷款本息27，786.83元。原告向两被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求两被告偿还原告代偿款27，786.83元及催收费用2，400元。
另查明，两被告婚姻关系存续期间购买涉案车辆。
上述事实，有《车辆销售及担保合同书》、《个人借款担保合同》、湖北银行进账单、担保贷款代偿通知书、结婚证、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告及案外人湖北银行阳新支行之间签订的车辆销售及借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告作为保证人代被告罗某偿还其在湖北银行阳新支行的贷款债务27，786.83元后，应依法享有对该贷款主债务人的追偿权。被告程某一同在《车辆销售及担保合同书》上签字，且该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应一并承担还款义务，故对原告要求两被告偿还代偿款本息的请求，本院予以支持。对催收费用2，400元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告罗某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某、程某在本判决生效后十日内支付原告某机电公司代偿款27，786.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告罗某、程某负担227元，由原告某机电公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费554元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十一月五日
书记员 余琼
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第30-1号
申请执行人魏忠祥，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人唐泽，四川得力师事务所律师。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，组织机构代码：78470382-X。住址：简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人田军，女，1963年8月11日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会于二0一五年一月二十一日作出的（2014）资仲案字04号调解书，二0一五年二月四日，本院向被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英至今未履行生效法律文书确定的义务。期间，本院依法查封了被执行人杨林和王超英所有、位于海南省万宁市石梅湾旅游度假区购买E99号房屋一套，该房屋在银行设置了抵押贷款且大部分贷款尚未还请，对财产的处置时间可能较长，双方也在协商和解方案，申请执行人魏忠祥同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资执字第30号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被查封的财产处置成功，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年八月四日
书记员 文 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第30-1号
申请执行人曹拥军，男，住益阳市赫山区。
被执行人皮明辉，男，住益阳市资阳区。
被执行人张美跃，女，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第440号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皮明辉、张美跃的银行存款207215元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘超群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4707号
罪犯金德成，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬镇刑初字第381号刑事判决，以被告人金德成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金德成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金德成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金德成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金德成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 张文雯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1328号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日，被告人李乙至本市杨浦区长阳路XXX号XX广场XX号楼X楼“XXX”培优学校教师休息室内，窃得田某放置于该室价值人民币2，900元的三星G925P型32G移动电话1部，鞠某某放置于该室价值人民币300元的苹果Iphone516G移动电话、价值人民币600元的小米牌MI3型16G移动电话各1部，李甲放置于该室价值人民币300元的平板电脑1台。
2015年7月31日，公安机关抓获被告人李乙，并从其住处查获上述小米牌MI3型16G移动电话1部，后发还鞠某某。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、鞠某某、李甲的陈述，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，监控视频截图，案发现场及被窃物品的外观等的照片，部分被窃财物的购买凭证，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李乙的行为已构成盗窃罪。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予惩处。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李乙退赔违法所得人民币3，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第78号
原告：凌来法。
被告：蔡坚勇。
原告凌来法诉被告蔡坚勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告凌来法到庭参加诉讼，被告蔡坚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌来法起诉称：原、被告系同事关系。被告于2012年7月2日向原告借款200000元，2013年3月1日借款到期，被告未按约归还。请求法院判令被告归还借款200000元，并支付自2013年3月2日起至实际履行日止按月利率1.5%的利息损失。
原告凌来法为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条、鄞州银行存款回单各一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：
被告蔡坚勇于2012年7月2日向原告凌来法借款200000元，并出具借条一份，约定于2013年3月1日归还借款。届期，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定期限归还原告借款，现被告未按约归还，还应支付原告逾期利息，但原告要求被告支付利息损失过高，本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡坚勇返还原告凌来法借款200000元，并支付自2013年3月2日起至本判决确定履行日止的利息（以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，合计本案诉讼费5400元，由被告蔡坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
助理陪审员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 王 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02416号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告丁某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月13日，原、被告双方自愿到奉节县民政局办理了离婚手续，并达成了离婚协议。婚姻存续期间于2003年买了一套二手房，位于奉节县永安镇少陵路282号2单元402号，离婚时约定该房屋归原告所有，因离婚时该房屋的所有权证正在办理之中，现被告不讲诚信，拿到了该房屋所有权证后不交给我，而且继续居住在该房屋中。原告请求：一、判令确认原、被告于2012年8月13日签订的《离婚协议》有效；二、判令位于重庆市奉节县永安镇少陵路282号2单元402号房屋，房屋建筑面积84.5平方米归原告所有，判令被告搬出该房屋，将房产证交给我；三、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张的事实，提供了原、被告身份信息复印件、奉节县民政局盖有鲜章的《离婚协议》及《离婚证》（与复印件当庭核对无异后原件仍交王某某保管）、房屋所有权证复印件等证据。
被告丁某某未到庭，视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
对原告提交的有关房屋所有权处分的证据的合法性、关联性、真实性予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年8月13日，原告王某某与被告丁某某双方自愿到奉节县民政局办理了离婚手续，达成《离婚协议》并领取了《离婚证》。《离婚协议》中对夫妻共同财产位于奉节县永安镇少陵路282号2单元402号房屋产权约定归原告王某某所有，婚生女王某甲、王某乙随原告王某某生活，王某甲、王某乙具有该房屋的居住权。该房屋产权证的权利人登记为丁某某，双方约定离婚手续办理完后，被告应把房产证交给原告。据此，原告请求：一、判令确认原、被告于2012年8月13日签订的《离婚协议》有效；二、判令位于重庆市奉节县永安镇少陵路282号2单元402号房屋，房屋建筑面积84.5平方米归原告所有，判令被告搬出该房屋，将房产证交给原告；三、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方自愿到奉节县民政局达成《离婚协议》并办理了《离婚证》，其中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方就坐落于奉节县永安镇少陵路282号1幢2单元402号房屋在离婚时明确约定，该房屋归原告王某某所有，且约定离婚手续办理完后，女方应把房产证交给男方，该约定对原、被告双方均具有法律约束力。故本院对原告请求奉节县永安镇少陵路282号1幢2单元402号房屋归原告王某某所有，被告将房产证交给原告的请求予以支持。原告的其他诉讼请求不属于本案处理范围，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于奉节县永安镇少陵路282号1幢2单元402号房屋，建筑面积84.5平方米，归原告王某某所有，被告丁某某于本判决生效后10日内将房产证交给原告王某某保管。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告丁某某负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 李刚
二〇一四年五月三十日
书记员 张宁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02238号
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。
法定代表人陈奎，社长。
被告杨玉珍，女。
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社与被告杨玉珍合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城农村商业银行为了盘活建大棚贷款，充分发挥大棚经济效益，在其主持下，被告于2015年6月30日，自愿与我社签订了温室大棚流转合同书。在合同订立后，我社按约定履行了合同规定的义务，为被告偿还了其名下的建棚贷款本金及利息。当我社去接收大棚时，被告拒绝给付。故我社诉至法院，请求依法判令被告立即交付大棚，并承担迟延交棚期间的农商银行贷款利息。
被告辩称，我同意交棚，但是对于地上附着物应当对我们进行补偿。
经审理查明：被告杨玉珍为兴建3座日光温室大棚，至2015年6月30日止尚欠辽宁兴城农村商业银行贷款本金及利息共计人民币149401.50元，并且将所建大棚抵押给兴城农村商业银行。后在被告未能按照约定偿还银行本金及利息的情况下，辽宁兴城农村商业银行为了化解贷款风险，及时偿还建棚贷款，充分发挥大棚经济效益。在其主持下，原、被告双方自愿签订了温室大棚流转合同。合同中大致与本案有关的约定为：一、流转合同标的物为被告所有的物权证号为052的3座温室大棚。二、原告承担偿还被告建大棚所用辽宁兴城农村商业银行贷款本金及利息。三、被告应在原告为其全部偿还所建大棚贷款本金及利息后，自愿将大棚交付给原告，并协助原告办理新的温室大棚物权证。大棚流转合同签订后，原告依据合同约定，将被告在辽宁兴城农村商业银行的贷款本金及利息共计人民币149401.50元予以偿还。现被告未能按照合同约定将温室大棚交付原告，原告因此诉至本院，要求被告履行合同，将大棚交付原告经营使用。
另查明，被告所建大棚所占土地剩余年限至2026年12月30日止，且该土地流转经得兴城市徐大堡镇小王屯村民委员会同意。
上述事实有合同书，收贷收息凭证，土地转包合同书，温室大棚物权证申请书，海滨大棚流转造价表及原、被告陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的大棚流转合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。因此，双方应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。根据合同约定，原告已将被告在银行的贷款本金及利息偿还，被告应按照合同约定将温室大棚交付给原告，因此原告请求被告交付大棚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担迟延交付大棚的农商银行的贷款利息这一诉讼请求，因双方当事人在合同中对于违约责任没有明确约定，且没有相关证据证明原告因被告迟延交付大棚造成损失，因此原告主张被告支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，原告应当对地上的附着物对其进行补偿的抗辩，因双方在合同并未对此进行约定，被告应依照合同交付大棚，对其抗辩内容原被告可另行协商，被告也可另行向相关义务人主张自己的权利请求，对被告的此抗辩主张，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决生效后十日内自行将大棚内附着物清除，并将其温室大棚3座交付原告管理使用；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1730元减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩静宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第481号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台师范学院服务处借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台师范学院服务处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第808号
原告：沈阳天麒涂料科技有限公司。
法定代表人：张永全，系该公司厂长。
委托代理人：于元正，系辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司。
法定代表人：韩忠斌，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳天麒涂料科技有限公司与被告沈阳市韩城彩塑制版印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳天麒涂料科技有限公司2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天麒涂料科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币4，430元，减半收取人民币2，215元，公告费人民币400元，由原告沈阳天麒涂料科技有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕艳艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第699号
上诉人（原审被告）：焦玉颖，女，工人。
被上诉人（原审原告）：常跃飞，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：尹成立，男，汉族，农民。
原审被告：赵月超，男，汉族，农民。
上诉人焦玉颖因民间借贷纠纷一案不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间上诉人焦玉颖以与被上诉人常跃飞达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦玉颖撤回上诉。
二审案件受理费650元减半收取325元，由上诉人焦玉颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刁元龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第463-3号
申请执行人谭晓燕。
被执行人黄森。
谭晓燕依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第937号民事调解书，于2014年5月16日向本院申请对黄森强制执行。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，本案已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖的期限超出了本案执行的法定期限，且申请执行人谭晓燕向本院申请终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第937号民事调解书所确定偿还借款本息的义务终结本次执行程序。待被执行人黄森具有执行条件时，申请执行人谭晓燕再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第130号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。1995年3月21日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑5年，1999年1月18日刑满释放；2011年12月7日因吸毒、容留他人吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留20日。因本案于2013年8月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指吴凌燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃作案4起，价值1079.40元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对指控无异议。
经审理查明：2013年7月底至8月上旬，被告人杨某先后四次窜至嘉兴市南湖区纺工路天天农展会超市内，采用顺手牵羊的手段，窃得肉松6罐、香油4瓶、鸡精2包、白酒1瓶、风肉15块等物，合计价值1079.40元。
上述事实，有经庭审质证的证人薛某的证言、扣押物品清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值合计1079.40元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人杨某退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴珺娴
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2348号
原告：王宝成。
被告：天津市银泰客车桥有限公司，住所，天津市西青区津静公路十字渠桥北。
法定代表人：解玉刚。
原告王宝成与被告天津市银泰客车桥有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝成诉称：原告系被告的员工，原告于2008年5月14日退休。2008年6月开始享受养老保险待遇。1999年5月29日原告在下夜班途中发生交通事故，原告负次要责任，受伤后，原告进行了治疗及左全膝人工关节置换。当时被告按照工伤标准给付了原告相关费用。按照当时情况，原告属于工伤范畴，鉴于原告更换的关节使用寿命到期，需要更换新的关节，原告才知道被告没有为原告申报工伤，造成原告不能享受相关工伤待遇。故原告要求法院依法判令：一、被告为原告补报工伤，恢复工伤待遇，报销后续人工关节置换费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告已经退休，且已参加社会保险统筹。原告的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
……
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2100号
原告：黄秋梅，女，1982年9月15日出生。
被告：林开付，男，1984年5月11日出生。
原告黄秋梅与被告林开付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄秋梅到庭参加诉讼，被告林开付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日即2016年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月10日，被告林开付以资金周转困难为由向原告借款25000元，双方未约定利息和借款期限。后因原告自身资金需要，多次向被告催讨，被告林开付以种种借口推托，还威胁原告，至今分文未还。
被告林开付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林开付于2015年10月10日向原告借款25000元，双方未约定利息和还款期限。借款后被告未还款。上述事实，有原告黄秋梅提供的借款协议书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林开付向原告借款25000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告林开付偿还借款本金25000元及利息（自起诉之日即2016年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林开付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林开付应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋梅借款本金25000元及利息（自2016年7月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告林开付负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十月二十一日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异142号
案外人：中国中小企业投资有限公司，住所地中华人民共和国新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路1号建设银行4楼421室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务人员。
申请执行�：俄罗斯南萨哈林海产品公司，住所地俄罗斯南萨哈林地区69420考姆斯维斯卡亚街109号。
法定代表人：切列维克、亚历山大●米哈伊诺维奇，该公司仲裁负责人。
委托诉讼代理人：徐桂元，黑龙江省大公律师事务所律师。
被执行人：东方（集团）国际技术合作公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街19号。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
在本院执行俄罗斯南萨哈林海产品公司（以下简称萨哈林公司）与东方（集团）国际技术合作公司（以下简称东方合作公司）合同纠纷一案中，案外人中国中小企业投资有限公司（以下简称中小企业公司）对本院冻结东方合作公司持有东方集团财务有限公司（以下简称东方财务公�）6300万股权及红利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中小企业公司称，本院于2010年12月28日作出的（2003）黑高法执字第42-4号执行裁定，冻结东方合作公司持有东方财务公司6300万股权及红利。中小企业公司对本院冻结的案涉股权及红利享有所有权。理由如下：一、法院冻结的案涉股权是东方合作公司代东方集团实业股份有限公司（以下简称东方集团实业公司）持有的股权，该股权实际权利人是东方集团实业公司，不是东方合作公司。二、2011年9月30日，案外人中小企业公司与东方集团实业公司签订了《股权转让协议书》，依法受让了案涉6300万股权。三、因东方集团实业公司未按协议约定的时间将案涉股权变更至中小企业公司名下，中小企业公司诉至河北省河间市人民法院，请求法院确认案涉6300万股权系中小企业公司所有。2012年3月29日，河间市人民法院作出（2012）河民初字第378号民事判决，原告中小企业公司对被告东方集团实业公司所有的东方财务公司6300万元股待转让股权享有所有权,该判决已发生法律效力。因法院对该股权采取的冻结措施，侵犯了中小企业公司的财产所有权，特请求本院解除对该股权的冻结措施。
本院查明，2001年3月21日，申请执行人萨哈林公司通过中华人民共和国最高人民检察院，中华人民共和国外交部等有关部门向本院转交了承认其提出申请要求承认并执行俄罗斯联邦萨哈林地区仲裁法庭于2000年10月19日作出的A59-4279/99-C13号萨哈林公司诉东方合作公司合同纠纷一案判决，东方合作公司应给付萨哈林公司本金1,437,319.2美元，罚金157万美元，总金额3,007,319.2美元。本院于2004年1月16日作出（2003）黑法执字第42号�行裁定，对俄罗斯联邦萨哈林地区仲裁法庭所作A59-4279/99-C13号判决予以承认并执行。
另查明，东方集团实业公司与东方合作公司于2000年2月26日签订了一份委托持股协议，双方约定：东方集团实业公司委托东方合作公司代持东方财务公司18%的股权。本院于2010年12月28日作出（2003）黑高法执字第42-4号执行裁定，冻结被执行人东方合作公司持有东方财务公司6300万元股权及红利。
还查明，中小企业公司诉至河北省河间市人民法院，请求法院确认案涉6300万股权系中小企业公司所有。2012年3月29日，河北省河间市人民法院作出（2012）河民初字第378号民事判决，原告中小企业公司对被告东方集团实业公司所有的东方财务公司6300万元股待转让股权享有所有权。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。依据上述法律及司法解释的规定，首先，案涉6300万股权登记在东方合作公司名下。工商登记是对股权情况的公示，登记股东东方合作公司之债权人萨哈林公司有权信赖工商登记机关的股权情况并据此判断。其次，因股权登记具有公信力，隐名股东东方集团实业公司对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议为由对抗外部债权人萨哈林公司对显名股东东方合作公司的正当权利。第三，关于河北省河间市人民法院（2012）河民初字第378号民事判决已确认中小企业公司对案涉6300万元股待转让股权享有所有权，法院不应冻结该股权的问题。虽然该判决确认案涉股权归中小企业公司所有，但系在本院冻结股权期间作出，中小企业公司据此所提异议，本院依法不予支持。
综上，本院冻结东方合作公司代持的6300万股权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回中国中小企业投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不�，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于效国
审判员 郑雪松
审判员 李瑞新
二〇一七年九月六日书记员毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异142号案外人：中国中小企业投资有限公司，住所地中华人民共和国新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路1号建设银行4楼421室。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务人员。申请执行�：俄罗斯南萨哈林海产品公司，住所地俄罗斯南萨哈林地区69420考姆斯维斯卡亚街109号。法定代表人：切列维克、亚历山大●米哈伊诺维奇，该公司仲裁负责人。委托诉讼代理人：徐桂元，黑龙江省大公律师事务所律师。被执行人：东方（集团）国际技术合作公司，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街19号。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。在本院执行俄罗斯南萨哈林海产品公司（以下简称萨哈林公司）与东方（集团）国际技术合作公司（以下简称东方合作公司）合同纠纷一案中，案外人中国中小企业投资有限公司（以下简称中小企业公司）对本院冻结东方合作公司持有东方集团财务有限公司（以下简称东方财务公�）6300万股权及红利提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中小企业公司称，本院于2010年12月28日作出的（2003）黑高法执字第42-4号执行裁定，冻结东方合作公司持有东方财务公司6300万股权及红利。中小企业公司对本院冻结的案涉股权及红利享有所有权。理由如下：一、法院冻结的案涉股权是东方合作公司代东方集团实业股份有限公司（以下简称东方集团实业公司）持有的股权，该股权实际权利人是东方集团实业公司，不是东方合作公司。二、2011年9月30日，案外人中小企业公司与东方集团实业公司签订了《股权转让协议书》，依法受让了案涉6300万股权。三、因东方集团实业公司未按协议约定的时间将案涉股权变更至中小企业公司名下，中小企业公司诉至河北省河间市人民法院，请求法院确认案涉6300万股权系中小企业公司所有。2012年3月29日，河间市人民法院作出（2012）河民初字第378号民事判决，原告中小企业公司对被告东方集团实业公司所有的东方财务公司6300万元股待转让股权享有所有权,该判决已发生法律效力。因法院对该股权采取的冻结措施，侵犯了中小企业公司的财产所有权，特请求本院解除对该股权的冻结措施。本院查明，2001年3月21日，申请执行人萨哈林公司通过中华人民共和国最高人民检察院，中华人民共和国外交部等有关部门向本院转交了承认其提出申请要求承认并执行俄罗斯联邦萨哈林地区仲裁法庭于2000年10月19日作出的A59-4279/99-C13号萨哈林公司诉东方合作公司合同纠纷一案判决，东方合作公司应给付萨哈林公司本金1,437,319.2美元，罚金157万美元，总金额3,007,319.2美元。本院于2004年1月16日作出（2003）黑法执字第42号�行裁定，对俄罗斯联邦萨哈林地区仲裁法庭所作A59-4279/99-C13号判决予以承认并执行。另查明，东方集团实业公司与东方合作公司于2000年2月26日签订了一份委托持股协议，双方约定：东方集团实业公司委托东方合作公司代持东方财务公司18%的股权。本院于2010年12月28日作出（2003）黑高法执字第42-4号执行裁定，冻结被执行人东方合作公司持有东方财务公司6300万元股权及红利。还查明，中小企业公司诉至河北省河间市人民法院，请求法院确认案涉6300万股权系中小企业公司所有。2012年3月29日，河北省河间市人民法院作出（2012）河民初字第378号民事判决，原告中小企业公司对被告东方集团实业公司所有的东方财务公司6300万元股待转让股权享有所有权。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。依据上述法律及司法解释的规定，首先，案涉6300万股权登记在东方合作公司名下。工商登记是对股权情况的公示，登记股东东方合作公司之债权人萨哈林公司有权信赖工商登记机关的股权情况并据此判断。其次，因股权登记具有公信力，隐名股东东方集团实业公司对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议为由对抗外部债权人萨哈林公司对显名股东东方合作公司的正当权利。第三，关于河北省河间市人民法院（2012）河民初字第378号民事判决已确认中小企业公司对案涉6300万元股待转让股权享有所有权，法院不应冻结该股权的问题。虽然该判决确认案涉股权归中小企业公司所有，但系在本院冻结股权期间作出，中小企业公司据此所提异议，本院依法不予支持。综上，本院冻结东方合作公司代持的6300万股权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回中国中小企业投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不�，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  郑雪松审判员  李瑞新二〇一七年九月六日书记员毕鹏坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5591号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：黄小秋，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄可雷，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄小秋、黄可雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓晓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00398号
原告封某某，男，汉族，1989年10月11日出生。
委托�理人封某甲，男，汉族，1966年12月14日。
被告张某某，女，汉族，1988年8月7日出生。
委托代理人张某，男，汉族，1986年7月9日出生。
本院在审理原告封某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告封某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告封某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩文丹
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审41号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人蔡妃芹，女，1971年6月15日出生，汉族，住新昌县，新昌县东茗乡蔡妃芹布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕24号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕24号行政处罚决定，认定当事人蔡妃芹于2010年11月起擅自占用新昌县东茗乡东茗村里了山自然村大坪头水田131平方米集体土地建厂房，现已建成用地面积131平方米、建筑占地131平方米、建筑面积131平方米的地上建筑物。该地块属待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山自然村大坪头非法占用131平方米的土地；2、没收非法占用131平方米土地上新建的建筑面积131平方米的建筑物，并处以3000元的罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人蔡妃芹退还位于新昌县东茗乡东茗村里了山自然村大坪头非法占用131平方米的土地，没收非法占用131平方米土地上新建的建筑面积131平方米的建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县东茗乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月五日
书记员 盛 瑛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终805号
上诉人（原审原告）:杨宝奎，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人:朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林高速公路股份有限公司。
住所地:吉林省长春市宽城区。
法定代表人:冯秀明，总经理。
委托诉讼代理人:李国平,吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部。
住所地:吉林省公主岭市。
负责人:刘永军，经理。
被上诉人（原审被告）:中国中铁股份有限公司。
住所地:天津市澳海新区中。
法定代表人:李长进，董事长。
上诉人杨宝奎因与吉林高速公路股份有限公司、中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部、中国中铁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，在本院庭审过程中，杨宝奎提交的影像资料，可以证明杨宝奎所耕种的土地已遭到雨水冲泡。原审法院在重审过程中，应查明被上诉人的施工是否为造成本案诉争耕地遭到雨水冲泡的原因，是否造成诉争耕地减产以及是否存在减产的损失。在查明事实的基础上，根据公平合理的原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初819号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
上诉人杨宝奎预交的二审案件受理费1048元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 魏 莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第972号
原告王美琴，女，1976年4月15日出生，汉族，个体工商业户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告白三（又名白银占），男，1967年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告王美琴诉被告白三买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员明嘎图适用简易程序公开开庭进行审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告白三经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美琴诉称，被告白三于2010年2月6日、2011年5月20日，分别向我赊购建材材料2320元、4931元，共计7251元人民币。后经原告多次催要，被告一直不予给付。现我诉至法院，要求被告白三给付我赊购建材材料欠款7251元，并承担本案的诉讼费用。
被告白三未答辩。
经审理查明，被告白三于于2010年2月6日、2011年5月20日，分别向王美琴赊购建材材料2320元、4931元人民币，共计7251元。后经原告多次催要，被告以种种理由一直不予给付。现原告王美琴诉至法院，要求被告白三给付材料欠款7251元，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告王美琴提供的被告白三亲笔签名欠条1份，其中2010年2月6日赊购建材材料4931元人民，2011年5月20日赊购建材材料2320元人民币，该证据证明被告白三2010年2月6日、2011年5月20日向原告王美琴赊购赊购建材材料共计7251元人民币，欠条内容明确，意思表示真实，有被告白三的签名，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白三应当履行给付价款的义务。故对原告王美琴要求被告白三给付材料款7251元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条（四）项，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白三给付原告王美琴赊购材料欠款7251元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告白三负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 明嘎图
二〇一四年十月三十日
书记员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1898号
申请执行人：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。
法定代表人：高玉峰，公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区天骄南路。
被执行人：周燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区大磊馨视界。
关于申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司与被执行人周燕商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2013年7月29日依法向被执行人周燕公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2012）东法民初字第2881号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2013）东执字第1898-1号执行裁定书，裁定依法查封被执行人周燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人周燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区1房产一处；
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 折丹彬
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审36号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：唐洪彬,男，1975年11月出生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401039号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡馨月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00652号
申请执行人：齐鸣，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人齐鸣与被执行人安徽江涛电气集团有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00018号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人齐鸣借款人民币7万元，履行了13265元，余款至今未能给付。因申请执行人齐鸣未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00018号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人王某，该支行行长。
委托代理人赵某，该支行客户经理。
被告李某，男，住贵州省纳雍县。
被告徐某某（李某之妻），女，住址同上。
被告张某才，男，住贵州省纳雍县。
被告张某华，男，住贵州省纳雍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行”）诉被告李某、徐某某、张某才、张某华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某、徐某某、张某才、张某华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某、徐某某于2012年10月12日与我行签订小额联保借款合同，向我行借款5万元，被告张某才、张某华是该借款的连带保证人。贷款到期后，被告李某与徐某某没有按照约定履行还款义务。所以，我行诉请人民法院判令四被告连带偿还借款本金8313.69元并承担相应的利息和罚息。
为证明其主张，原告提供了以下证据供质证：1、《小额联保借款合同》（编号522426112109870018）1份，证明原告与被告李某、徐某某之间存在合法的债权债务关系。2、《小额贷款联保协议书》（编号：522426212092039688）1份，证明被告张某才和张某华是连带保证人。3、个人贷款借据及放款单各1份、证明原告已经按照借款合同约定向被告李某发放了全部贷款。4、还款流水详情打印单1份，证明截至2015年10月23日，借款人拖欠借款本金8313.69元，利息和罚息合计3690.07元。经审查，上述证据材料具备客观性、关联性和合法性特征，应当作为本案的定案依据。
被告李某、徐某某、张某才、张某华未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据原告提供的证据材料，对本案的事实认定如下：
2012年9月28日，原告邮政银行与被告李某、张某才、张某华签订小额贷款联保协议书（合同编号522426212092039688），被告李某、张某才、张某华互为小额贷款的连带保证人，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2012年10月12日，原告邮政银行与被告李某、徐某某签订小额联保借款合同（合同编号为522426112109870018），被告李某、徐某某向原告借款5万元，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月12日止。合同签订当日，原告即全额发放了贷款。上述借款的还款方式为“等额本息还款法”，执行年利率为15.3%，逾期还款的罚息利率为执行利率的1.5倍。贷款逾期后，被告李某、徐某某没有按约定履行还款义务。截止至2015年10月23日，被告李某、徐某某尚拖欠原告的借款本金8313.69元，应到利息和罚息共计3690.07元。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：被告张某才、张某华应否与被告李某、徐某某承担连带偿债义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某、徐某某是借款人，应当按照借款合同的约定如实履行还款义务；被告张某才、张某华是债务的连带保证人，依法应当与被告李某、徐某某连带承担还款义务。所以，对原告要求被告李某、徐某某、张某才、张某华连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、徐某某、张某才、张某华于本判决生效之日起30日内一次性连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行截至2015年10月23日的利息和罚息合计3690.07元；
二、被告李某、徐某某、张某才、张某华于本判决生效之日起30日内一次性连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金8313.69元，并承担相应的利息及罚息，计息时间从2015年10月24日起到本金清偿完毕之日止，利息及罚息按照当事人签订的《小额联保借款合同》（合同号522426112109870018）的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某、徐某某、张某才、张某华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 云
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 周训谟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘伟东
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初203号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪智，男，1989年3月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。曾因犯交通肇事罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被无为县公安局取保候审，2017年4月6日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人汪智犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人汪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月30日4时许，无为县皖江彩虹烟花爆竹有限公司汪智、俞某等人在无为县赫店镇宏林行政村村部处稽查烟花爆竹时，发现皖BL7X**面包车有运输烟花爆竹嫌疑，汪智驾驶的皖BK37**车与该面包车发生碰撞，俞某等人与皖BL7X**面包车驾驶员朱某1发生争执。被告人汪智从皖BK37**车上下来与朱某1发生肢体冲突，用拳头殴打朱某1鼻部，致使朱某1鼻部受伤。经分析认定，汪智负本起交通事故的全部责任。经司法鉴定，被害人朱某1的受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月14日，被告人汪智与被害人朱某1达成赔偿协议，赔偿了其各类经济损失共计人民币12.5万元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪智在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、谅解书、协议书、收条、道路交通事故责任认定书、刑事判决书复印件等书证，证人朱某2、陈某1、干某、陈某2等人的证言，被害人朱某1的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪智自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑到本案因锁事引发纠纷，且被告人汪智具备社区矫正条件，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1313号
原告山东某空调设备有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人张某，该公司董事长。
被告曲某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨某，男，1972年生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告山东某空调设备有限公司与被告曲某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告山东某空调设备有限公司诉称，2013年10月份，被告从原告处购买了35台过滤吸收器，双方口头约定由被告负责办理托运并负担运费，原告在其公司住所地将货物装运到交通工具上，当时原告并不知道货物运输目的地，事后原告才得知该批产品已全部用于被告所承包的石家庄众美国际项目。后被告却以产品不合格为由要求退货，原告本着实诚实信用的原则亦同意退货，并于2013年12月6日通过付秀环的账户向被告杨某的6228490630012040210的账户退还了货款及损失。但被告收到该款后，迟迟不将产品退回，并拒绝原告自行取回。现原告诉请法院判令被告赔偿原告所造成的损失。
被告曲某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。理由如下：双方于2013年通过电话、网络途径达成买卖合同法律关系，未签订书面合同，未对管辖作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、二十条的规定，本案涉及的买卖合同应以收货地为合同履行地，本案涉及的买卖合同的收货地为河北省石家庄市裕华区，因此本案依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本案非简单的给付货币纠纷，双方对买卖合同的效力、原告是否完全履行供货义务均存在较大争议，并且根据原告陈述，双方争议标的物为过滤吸收器，并非货币，被申请人意图通过变换诉讼请求的形式实现改变本案管辖的目的。另，原告在诉状中以不当得利为由提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曲某在河北省石家庄市裕华区连续居住一年以上，被告杨利伟的住所地亦为河北省石家庄市裕华区，因此本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。被告曲某为证明自己在河北省石家庄市裕华区连续居住一年以上，提供了石家庄市裕华区安苑社区居委会出具的证明及2010年9月3日至2011年9月3日居住证复印件、2016年6月28日至2017年6月28日居住证复印件。
本院经审查认为，根据原告、被告所陈述的事实，本案双方是因购买过滤吸收器产生纠纷，本案的基础法律关系是买卖合同关系。根据原告陈述，货物的运输由被告负责办理托运，并负担运费，原告在其住所地将货物装运到交通工具上即履行了货物交付义务，本案原告住所地为买卖合同的履行地。这也符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”的规定精神。
被告曲某所提交的居委会证明无主要负责人的签字，证据形式上存在瑕疵；两份暂住证复印件可以证明其于2010年9月3日至2011年9月3日、2016年6月28日至今在河北省石家庄市裕华区暂住，但不能证明其在该地连续居住一年以上，其所提交的上述证据无法证明河北省石家庄市裕华区为其经常居住地。
综上所述，本院作为本案合同履行地、被告曲某户籍所在地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告曲某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曲某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年九月二十日
书记员 王雪晴
1
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1313号原告山东某空调设备有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人张某，该公司董事长。被告曲某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。被告杨某，男，1972年生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告山东某空调设备有限公司与被告曲某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告山东某空调设备有限公司诉称，2013年10月份，被告从原告处购买了35台过滤吸收器，双方口头约定由被告负责办理托运并负担运费，原告在其公司住所地将货物装运到交通工具上，当时原告并不知道货物运输目的地，事后原告才得知该批产品已全部用于被告所承包的石家庄众美国际项目。后被告却以产品不合格为由要求退货，原告本着实诚实信用的原则亦同意退货，并于2013年12月6日通过付秀环的账户向被告杨某的6228490630012040210的账户退还了货款及损失。但被告收到该款后，迟迟不将产品退回，并拒绝原告自行取回。现原告诉请法院判令被告赔偿原告所造成的损失。被告曲某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。理由如下：双方于2013年通过电话、网络途径达成买卖合同法律关系，未签订书面合同，未对管辖作出明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、二十条的规定，本案涉及的买卖合同应以收货地为合同履行地，本案涉及的买卖合同的收货地为河北省石家庄市裕华区，因此本案依法应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本案非简单的给付货币纠纷，双方对买卖合同的效力、原告是否完全履行供货义务均存在较大争议，并且根据原告陈述，双方争议标的物为过滤吸收器，并非货币，被申请人意图通过变换诉讼请求的形式实现改变本案管辖的目的。另，原告在诉状中以不当得利为由提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曲某在河北省石家庄市裕华区连续居住一年以上，被告杨利伟的住所地亦为河北省石家庄市裕华区，因此本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。被告曲某为证明自己在河北省石家庄市裕华区连续居住一年以上，提供了石家庄市裕华区安苑社区居委会出具的证明及2010年9月3日至2011年9月3日居住证复印件、2016年6月28日至2017年6月28日居住证复印件。本院经审查认为，根据原告、被告所陈述的事实，本案双方是因购买过滤吸收器产生纠纷，本案的基础法律关系是买卖合同关系。根据原告陈述，货物的运输由被告负责办理托运，并负担运费，原告在其住所地将货物装运到交通工具上即履行了货物交付义务，本案原告住所地为买卖合同的履行地。这也符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”的规定精神。被告曲某所提交的居委会证明无主要负责人的签字，证据形式上存在瑕疵；两份暂住证复印件可以证明其于2010年9月3日至2011年9月3日、2016年6月28日至今在河北省石家庄市裕华区暂住，但不能证明其在该地连续居住一年以上，其所提交的上述证据无法证明河北省石家庄市裕华区为其经常居住地。综上所述，本院作为本案合同履行地、被告曲某户籍所在地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告曲某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曲某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一六年九月二十日书记员  王雪晴1