湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2229号
原告：郑迪晟，男，汉族，2012年5月6日出生，住黄州区，
法定代理人吴某，系郑迪晟母亲。
委托诉讼代理人吴根生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郑本亮，系郑迪晟爷爷。
被告：黄冈市黄州区东湖街道六福湾社区居民委员会。
法定代表人：刘友福，主任。
委托诉讼代理人卢巍，黄州区法律援助中心律师。
原告郑迪晟诉被告黄冈市黄州区东湖街道六福湾社区居民委员会（六福湾社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日开庭进行了审理，后依法转入普通程序组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑迪晟法定代理人吴某及其委托诉讼代理人吴根生，被告六福湾社区委托诉讼代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令六福湾社区发放原告郑迪晟土地补偿款61200元；由被告承担因争得郑迪晟土地补偿费，自2016年9月24日-10月13日海南至黄冈往返交通费及住宿费计2400元；由被告承担本案件受理费。
事实与理由：郑威，男，出生于1979年8月10日，吴某，女，出生于1979年8月16日，同系东湖办六福湾社区农村集体经济组织成员常住居民（三组）。2002年1月结婚，次年1月生育一女孩，又于2012年5月6日生育一男孩。2014年5月土地征用拆迁，6月拆迁补偿安置6人，实际6人，发放6人拆迁安置补偿款，土地补偿款暂未发放。
郑迪晟户口登记于2015年3月11日，2015年4月11日确立土地分配案予以实施。村委会于2015年4月27日承诺：郑迪晟应有土地补偿款。在二孩2012年出生以来没有任何相关计划生育部门处理执行，未收到通知抚养征收决定书情况下，2014年期间，村小组计划生育相关负责人督促吴某做结扎手术，且承诺吴某已生二孩必须做结扎手术。二孩郑迪晟应得土地补偿才享受与他人同等待遇才能发放，加盖公章。因为当时处于身体敏感体质且贫血，不宜手术。后来，无人过问此事。2015年5月27日，土地补偿款发放5人，郑迪晟土地补偿款未发放。其父母多次向村委会小组请求土地补偿款给付权遭受拒绝。
根据权利义务一致是我国一项宪法原则，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。新出生人口的待遇问题及社会基本生活保障，因其未办好户口手续或虽办好户口手续但未分得责任田而拒绝分配，无法律依据。只要确认征地补偿产生于其出生之后，应当认定其分配资格。超生子女只要该子女落户合法且经过有关政府部门处理，应享有本村村民同等待遇，不能因其父母违反计划生育政策而剥夺子女的集体经济组织成员资格。故原告诉至法院。
被告六福湾社区辩称，六福湾社区土地被征收，土地征收补偿方案获政府批准时，原告并未取得六福湾社区居民资格，按照相关法律规定，原告不具备土地补偿款分配资格，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
1、身份证、结婚证、出生证明、户口本。证明原告及监护人主体身份。
2、承诺书、声明书、派出所调查户口及群众全体党员代表会继续讨论完善分配方案，六福湾三组土地费资金分配总结算表、房屋征用补偿安置协议、土地补偿款分配方案。证明被告承诺并经集体研究决定原告应享有土地补偿费，每人应分土地费61200元。
3、证明及录音。证明原告母亲吴某不是自己主观对抗不结扎，被告以未结扎为由拒付原告土地费事实不成立。
4、2015年5月13日，六福湾社区全体党员代表讨论分配方案的会议纪要。证明原告未发补偿费是因为原告母亲未结扎。
被告六福湾社区对原告提供证据1真实性无异议，这组证据证明原告郑迪晟在被告处上户口登记时间为2016年；对证据2，承诺书违反法律规定和相关政策，分配方案与土地补偿方案有区别，房屋征收等材料与本案无关；对证据3，不予质证；对证据4有异议，小组讨论内容为原告母亲违反计划生育政策，不予分配土地补偿款给原告。
经审核，原告提供证据1，本院依法予以认定；原告提供证据2，承诺书及全体党员代表会继续讨论完善分配方案，未经法定程序讨论，本案中不作认定，相关分配方案，可以证明六福湾社区三组土地补偿款发放情况，声明书系原告母亲单方出具，本案中不作认定；原告提供证据3、4，未经法定程序讨论，且不符合相关司法解释规定，本案中不作认定。
被告六福湾社区为反驳原告郑迪晟诉请，在庭审中提交了如下证据：
1、组织机构代码。
2、征地告知书。
3、黄冈市人民政府文件。证明政府批准征地补偿安置方案等情况。
4、征收土地协议书两份。证明黄冈市国土资源局征地情况。
5、湖北省国土资源厅文件。证明省国土资源厅批准征地情况。
6、晨鸣纸业项目六福湾社区征地补偿费分配方案。证明土地补偿分配方案，前提是取得该村村民资格，才能参与分配土地补偿费。
原告郑迪晟认为被告六福湾社区提供证据均为复印件，不予质证。
经审核，被告六福湾社区提供证据系复印件，本案中不作认定。
经被告六福湾社区申请，本院依法在黄冈市国土资源局调取了以下证据：
1、黄冈市国土资源局与六福湾社区签订四份征地协议以及相关征地补偿方案审批材料。
原告方对该组证据中，2011年两份征地协议已作废，2014年两份征地协议及相关材料真实性无异议。
被告六福湾社区对该组证据真实性无异议。2011年两份征地协议并未作废。
经审核，本院依法在黄冈市国土资源局调取的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月11日，黄冈市国土资源局与六福湾社区签订两份《征收土地协议书》，协议约定，黄冈市国土资源局征收六福湾社区土地423.8475亩和446.0235亩，合同对征地用途、位置、补偿费用、付款办法等作了约定。2011年12月13日，湖北省国土资源厅作出鄂土资函（2011）2936、2937号省国土资源厅关于批准黄冈市区2011年度第20批次、第19批次建设用地的函，同意黄冈市人民政府呈报的《农用地转用方案》、《补充耕地方案》和《征收土地方案》，同意将黄州区东湖街道办事处六福湾村集体农用地转为建设用地并办理征地手续。
2014年5月15日，黄冈市国土资源局与六福湾社区签订一份《征收土地协议书》，协议约定，黄冈市国土资源局征收六福湾社区土地1458.4065亩，合同对征地用途、位置、补偿费用、付款办法等作了约定。
2014年6月16日，黄冈市人民政府颁布了征地补偿安置方案公告以及征收土地方案公告，公告征地批准机关为中华人民共和国国土资源部，批准用途为工业用地，被征收土地的位置为黄州区东湖街道办事处六福湾村，并注明补偿标准以及安置途径。
2014年7月27日，黄冈市国土资源局与六福湾社区签订一份《征收土地协议书》，协议约定，黄冈市国土资源局征收六福湾社区土地290.109亩，合同对征地用途、位置、补偿费用、付款办法等作了约定。
2014年8月21日，黄冈市人民政府颁布了征地补偿安置方案公告以及征收土地方案公告，公告征地批准机关为湖北省人民政府，批准用途为工业用地，被征收土地的位置为黄州区东湖街道办事处六福湾社区以及陶店乡杨家湾村，并注明补偿标准以及安置途径。
2015年4月11日，六福湾社区三组征地补偿费分配方案载明，分配对象为2014年5月15日在册六福湾社区常住居民（空挂户不参加此次土地费分配）。
原告郑迪晟于2012年5月6日出生，其父、母亲户口本登记住址为六福湾社区三组73号，户口本显示原告郑迪晟于2015年3月11日补报上户在六福湾社区三组73号。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告郑迪晟于2015年3月11日入户在六福湾社区三组，而征地补偿安置方案在此前已确定并公告，且六福湾社区三组分配方案中也注明分配对象为2014年5月15日在册六福湾社区常住居民，故原告郑迪晟主张应予分配土地补偿款，本院依法不予支持。另原告郑迪晟主张因此花费差旅费，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑迪晟的诉讼请求。
案件诉讼费1390元，由原告郑迪晟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗小平