包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初320号
原告刘雪荣，现住包头市东河区（未到庭）。
委托代理人刘红波、ＸＸ星，系内蒙古瀛昊律师事务所律师（特别授权）。
被告周伟，现住包头市。
被告吴慧，现住包头市东河区（未到庭）。
被告乔伟，现住包头市东河区。
被告李云云，与被告乔伟系夫妻关系（未到庭）。
原告刘雪荣诉被告周伟、吴慧、乔伟、李云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人、被告周伟、乔伟均到庭参加了诉讼，被告吴慧、李云云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周伟于2013年12月4日向原告借款10万元，口头约定月利息3%；2014年2月22日因做生意与原告签订《借款合同》向原告借款3万元，约定利息3%，如到期未偿还借款，应承担逾期付款利息月利息5%；又于2014年4月27日与原告签订《借款协议书》向原告借款10万元，口头约定月利息3%，被告乔伟对第三笔借款提供连带保证。此外《借款协议书》中还约定因借款人违约致使被借款人以诉讼方式实现债权的，借款人应当承担被借款人为此支付的律师、差旅及其他实现债权的费用。原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直拖延，被告吴慧与被告周伟是夫妻，根据我国法律规定，应当对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告乔伟应当对2014年4月27日的10万元借款承担连带保证责任，被告李云云与乔伟系夫妻关系，对2014年4月27日的10万元借款也应共同承担还款责任。原告多次索要借款及利息未果，现为了维护自己的合法权益诉至法院，要求一、判令被告周伟、吴慧偿还原告借款23万元及利息；二、判令被告乔伟、李云云对被告周伟2014年4月27日向原告借款10万元承担连带保证责任；三、判令四被告向原告支付律师费、差旅费等其他实现债权的费用；四、诉讼费用由被告承担。
被告周伟辩称，从2012年通过乔伟认识原告刘雪荣的儿子李某某，刘雪荣本人我并不认识，一面也没有见过。当时的李某某是东河区公安分局的一名警察不方便以他的名字打条子，所以就写成他母亲的名字。2013年3月份通过乔伟做担保，向李某某借了五万元，这笔钱我已经偿还，条子也收回来了。当时我经营的游戏厅，生意不太好，当时口头月利息为5分，但一直没有给过利息，2013年5月份，这笔钱的本金就已经还了。2013年年底的时候我要给游戏厅更新设备，提出要跟李某某再借10万元，当时李某某没有答应，理由是上次借的五万元没给他利息。又过了十几天李某某说他有个朋友能够帮我把信用卡的额度提升到10万元，我就把我的信用卡给了李某某，他把我的卡给了他的这个朋友，因为我的卡消费的少无法提升额度，让我多消费点儿，我就开始转超市消费，过了四五天我又把卡给了李某某，我又一次提起和他提起借款，我就给李某某草率的书写了2013年12月4日的这张借条，当时他没有给我钱。2013年12月5日我的信用额度就提到了7万元，当天李某某就拿我的卡刷走了33500元，500元是套现手续费，8000元是提升额度的好处费，25000元是扣除我以前借款5万元的利息。通过乔伟的协调我没有追究李某某从我的卡上刷33500元的事。过了几天，我又和他提借钱的事，李某某让我给他打一张3万元的借条，然后把刷走我的25000元的钱给我退回来，再凑点儿钱给我凑到10万元（其中包括退还我的25000元），但是他提出要不有担保人，要不进行抵押，我就又找到乔伟，乔伟不同意给我担保。后来李某某和我说25000元不给我退了，就等于10万元本金的五个月的利息，让我不要和乔伟说，就说五个月的利息我给免了，我和乔伟说了后，乔伟就同意做了担保。2013年12月4日的条子，我给他打了，但是借款没有给我，我后来和他要条子，他说我写的不正规，他说撕碎了。后来我因为他警察的身份没敢和他过硬要这个条子。我认可的是2014年4月27日的借款协议书，这笔借款是乔伟做的担保，这笔钱是借给我10万元，当时口头约定利息5分。2014年月6日，我又还了李某某5万元，但是他没给我条子也没给我打收条，因为他当时不在，李某某让我打到施超卡上，让施超再给他。2014年2月22日的借款合同是我以前借款5万元的利息，当时李某某确实借给了我10万元现金，说好是五个月不要我的利息，这笔利息已经用之前刷信用卡的25000元顶了。
被告乔伟辩称，2014年4月27日这笔10万元的借款是我给做的担保，周伟说的是事实。给施超打钱的事我知道，钱都是我去银行替周伟给李某某还的，之前的5万元的借款也是我做的担保，发生25000元刷卡的事我也知道。2013年12月4日周伟给李某某写条子的事我不清楚。
被告吴慧和被告李云云未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告周伟通过被告乔伟结识了原告刘雪荣的儿子李某某（公安民警）。因周伟做游戏厅生意，需用钱，就于2013年3月18日，通过乔伟做担保，向李某某借款5万元，当时双方口头约定月利息5分。为此，周伟、乔伟分别在《借款协议书》上签字捺印，但该协议书中的出借人却写的是李某某的母亲刘雪荣。此后周伟偿还了这笔五万元的借款本金，并没有按照他与李某某的口头约定给付利息。2013年12月4日，周伟又给李某某书写了一张《借条》，内容为：“周伟借到壹拾万元正（人民币小写100000元整）；借款期限自2013年12月4日，债务人用（此处为空白）作抵押（保证），债务人如不能按期还款于债权人，同意债务人用此抵押物偿还所欠债务，债权人有权将该抵押物折价或者变卖，享有拍卖该抵押物的价款优先受偿权。借款人：周伟，借款人身份证×××，联系电话133XX****XX，日期2013年12月4日”对此笔借款周伟予以否认，他辩称借条是他本人书写，但并没有实际发生借款行为。证人李某某出庭证明认为这笔借款是周伟开走了其母亲抵债抵回来的一辆红色的×××号北京现代车，而欠的车款，对此周伟予以否认。2014年2月22日，周伟又给李某某书写了一份《借款合同》，主要内容为：今周伟因做生意原因，向刘雪荣借款。借款金额为30000元（大写：叁万元正），月利息3%。对此份借款合同，周伟辩称是前一笔借款五万元的利息。2014年4月27日，周伟通过乔伟作担保，又向李某某借款10万元，为此周伟和乔伟分别在给李某某的《借款协议书》（出借人仍然书写的是刘雪荣）上签字捺印，该协议书中约定担保人如在协议上签字将无条件不可撤销终生连带担保，而且约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担被借款人为此支付的律师、差旅及其他实现债权的费用等内容。协议书中没有约定借款利息和偿还日前。周伟自认双方当时口头约定了月利息五分。2014年5月1日到2014年8月31日期间，周伟陆续通过一个名叫施超的人的卡（卡号为：×××）向原告偿还了该笔借款本金5万元。对此证人李某某予以认可。
另查明，为了本次诉讼，原告与内蒙古瀛昊律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费1.5万元。
再查明，周伟与吴慧系夫妻关系，结婚时间为2010年10月10日。乔伟与李云云系夫妻关系，结婚时间为2008年3月24日。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的2013年12月4日的《借条》壹份、2014年2月22日《借款合同》壹份、2014年4月27日《借款协议书》壹份、委托代理合同及增值税发票壹份、证人李某某的证人证言以及被告周伟提供的2013年3月18日的《借款协议书》壹份中国银行股份有限公司包头市工业路支行提供的施超的卡号为×××在2014年5月1日至2014年8月31日流水交易凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，民间借贷民事案件中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告向法庭提交了由被告周伟亲笔签名的三份借款凭证，其中2014年4月27日的《借款协议书》，双方均认可借贷事实存在，也认可被告已经周伟偿还了本金5万元，对于此笔借款的利息，根据有关司法解释规定，应按照年利率24%计算，起算时间应为2014年9月28日，起算基数为5万元，对此笔借款5万元本金，被告乔伟承担连带担保责任，原告依据该借款协议书中约定对实现债权所支出的相关费用由被告方承担的请求，本院依据该约定及本案的具体情况，酌情支持3000元。对于2014年2月22日的《借款合同》，虽然被告周伟辩称，该笔借款是以前借款的利息，但因双方已经通过借款合同的形式重新确立了新的债权债务关系，而且其也在该借款凭证上签字予以确认，作为一个具有完全民事行为能力的人被告周伟应该明白签字确认的法律后果，对其辩称已经通过刷信用卡的形式偿还了2.5万元的主张，虽然提供了刷卡明细，但原告予以否认，而且从该明细中无法证明李某某就是刷卡人，故对其辩称主张，不予支持。对此笔3万元的借款利息按照有关法律规定，应从借款之日即2014年2月22日按照年利率24%计算利息。对于2013年12月4日的《借条》，从现有查明的案件事实来看，原告及证人李某某对此借条的形成的说法相互矛盾，除此借条外原告也没有提供其他证据佐证该借款事实的存在，被告周伟对此笔借款也予以否认，对于原告仅依据此份借条要求被告周伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可在补强证据后，另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告周伟、吴慧在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘雪荣借款本金5万元及利息（利息从2014年9月28日起算，按照年利率24%计算）；
被告乔伟（担保人）对上述借款本金5万元及利息承担连带偿还责任；
被告周伟、吴慧在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘雪荣的为实现债权支出的费用3000元；
被告被告周伟、吴慧在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘雪荣借款本金3万元及利息（利息从2014年2月22日起算，按照年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4750元（原告已预交），减半收取，保全费1670元，由被告周伟承担诉讼费900元，保全费820元，原告刘雪荣承担诉讼费1475元，保全费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4750元，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾培录
二〇一六年六月一日
书记员 岳丽莉
附：本判决引用的主要的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。