wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初971号
原告：尹智峰，男，1984年5月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：沈铁南，男，1956年10月生，汉族，居民，现住乐亭县宝丰街***号。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告尹智峰与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹智峰及其委托代理人沈铁南、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹智峰诉称：2016年12月1日10时许，原告尹智峰驾驶冀B893**小型客车与牟金涛驾驶的冀B9J0**号小型客车行驶到乐亭县海港大路追尾相撞,造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，尹智峰负事故全部责任，牟金涛无责任。此次事故造成原告损失共计27490元。原告尹智峰的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失险等险种。现原告提起诉讼，要求被告支付原告因交通事故造成的损失27490元。诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请冀B893**号车的车损应首先扣除对方车辆无责赔偿限额应负担的100元后，再由被告公司承担剩余损失。起诉费、雇代理人及交通费损失，被告公司不予赔偿。诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
经审理查明：2016年12月1日10时许，原告尹智峰驾驶冀B893**号车行驶至乐亭县海港大路，与牟金涛驾驶的冀B9J0**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具机动车交通事故快速处理协议书，尹智峰负全部责任，牟金涛无责任。原告尹智峰系冀B893**号车的车主。原告尹智峰已对冀B893**号车已实际修理修理并提交修理费发票。冀B9J0**车已实际修理，原告尹智峰对该车损失已赔付并提交修理费发票。审理中，原告尹智峰自愿表示对冀B893**号车车辆损失1790元及冀B9J0**号车车辆损失赔偿款22700元各放弃15%的请求。原告尹智峰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B893**号车的车损1521.50元，赔偿冀B9J0**号车损失19295元，共计20816.50元。原告尹智峰的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业保险（机动车第三者责任保险、机动车损失保险），交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为300000元，机动车损失保险赔偿限额为75000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告尹智峰驾驶冀B893**号车与牟金涛驾驶的冀B9J0**号车相撞,造成两车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队出具机动车交通事故快速处理协议书，尹智峰负全部责任，牟金涛无责任，客观合法，本院予以采信。因原告尹智峰系冀B893**号车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业保险（机动车第三者责任保险、机动车损失保险），对于原告尹智峰因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆冀B9J0**号车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应负担的100元后，剩余损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险及机动车第三者责任保险、机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告尹智峰保险理赔款20716.50元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告尹智峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担181元，由原告尹智峰负担59元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 於垚旭
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初281号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人廖某1，男，1990年5月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，快递员，住福建省连城县文亨镇。因本案于2016年7月14日取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人廖某1犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日10时8分许，被告人廖某1驾驶闽FXXX**小型面包车从连城县莲峰镇往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县莲峰镇江坊村路段时，因接听手持电话未减速行驶碰撞行人林某1，造成车辆损坏、林某1受伤经连城县县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经连城县公安局交通警察管理大队作出事故认定，被告人廖某1负本事故主要责任。
另查明，2016年6月6日下午，被告人廖某1主动到连城县公安局交通警察大队投案。2016年9月22日，被告人廖某1与被害人林某1的家属达成和解协议。被害人家属出具谅解书对被告人廖某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某1在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、通话记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、身份证复印件、驾驶人员信息查询结果、证据公开记录、被害人林某1身份信息、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；证人罗某1、林某2证言；被告人廖某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定报告、连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某1案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖某1与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人廖某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某1在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某1有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执309号
申请执行人：黄正，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行黄正与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，黄正未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向黄正出具长期履行方案，黄正同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执309号申请执行人：黄正，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行黄正与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，黄正未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向黄正出具长期履行方案，黄正同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初390号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月14日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月24日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿天府大道北段由北向南方向行驶，当行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场呼气酒精含量检验，王某某血液酒精浓度为182毫克/100毫升，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为（208.4+10.4）毫克/100毫升，被告人王某某对上述结果表示异议，提出重新鉴定申请，后经四川华大司法鉴定所检验，王某某血样乙醇浓度为196毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人吉某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，王某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，王某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××车辆行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人王某某向法庭出示了：1、四川水投天府股权投资基金管理有限公司以及成都基准方中规划设计有限公司出具的证明，证实其现担任四川省重点工程项目的总设计师，公司及项目方请求法院对其从轻判处；2、王某某被挡获前手机中呼叫代驾的短信记录，证实其因代驾拒单而自行开车回家，后被交警挡获。本院认为，王某某出示的上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、王某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚；3、王某某一贯表现良好，此次醉酒驾驶系因代驾拒单，犯罪主观恶性较小。综合考虑王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初390号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月14日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地四川省成都市武侯区郭家桥西街3号1栋4单元3楼11号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月28日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月24日23时许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为川A0DT**的小型轿车，沿天府大道北段由北向南方向行驶，当行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场呼气酒精含量检验，王某某血液酒精浓度为182毫克/100毫升，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为（208.4+10.4）毫克/100毫升，被告人王某某对上述结果表示异议，提出重新鉴定申请，后经四川华大司法鉴定所检验，王某某血样乙醇浓度为196毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人吉某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，王某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，王某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川A0DT**车辆行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人王某某向法庭出示了：1、四川水投天府股权投资基金管理有限公司以及成都基准方中规划设计有限公司出具的证明，证实其现担任四川省重点工程项目的总设计师，公司及项目方请求法院对其从轻判处；2、王某某被挡获前手机中呼叫代驾的短信记录，证实其因代驾拒单而自行开车回家，后被交警挡获。本院认为，王某某出示的上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、王某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚；3、王某某一贯表现良好，此次醉酒驾驶系因代驾拒单，犯罪主观恶性较小。综合考虑王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执172号
申请执行人：吴利玮。
被执行人：丁士斌，男，身份证号：2202241972********。
申请执行人吴利玮与被执行人丁士斌借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1748号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300,000.00元及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产,该案经司法查询被执行人的财产未果。2017年1月24日本院下发执行决定书，将被执行人丁士斌纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1748号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十日
书记员 白清源
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
被执行人湖北群信置业有限公司。
被执行人兰喻,男,汉族，1985年10月25日出生。
被执行人张志香,女,汉族，1957年11月21日出生。
被执行人宋灵芝,女,汉族，1979年11月15日出生。
被执行人彭生龙,男,汉族，1974年10月3日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被执行人湖北群信置业有限公司、兰喻、张志香、宋灵芝、彭生龙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂荆门中民二初字第00033号民事调解书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 笪 婧
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
被执行人湖北群信置业有限公司。
被执行人兰喻，男，1985年10月25日出生，汉族。
被执行人张志香，女，1957年11月21日出生，汉族。
被执行人宋灵芝，女，1979年11月15日出生，汉族。
被执行人彭生龙，男，1974年10月3日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被执行人湖北群信置业有限公司、兰喻、张志香、宋灵芝、彭生龙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂荆门中民二初字第00033号民事调解书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 笪 婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢263号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：俞昌其，男，1963年9月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年7月1日向本院申请执行，要求强制执行（2007）64号行政处罚决定。该决定确认被处罚人俞昌其实施了未经依法批准，擅自在象山县墙头镇洋北村洋北公路西首的土地上建造房屋，占用土地面积520.7平方米（土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积154平方米，建筑面积154平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对俞昌其给予1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期三十日内拆除非法占用520.7平方米土地上的全部建筑物，土地恢复原状的行政处罚。本院于2008年7月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年7月10日作出（2008）象行审字第167号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）64号行政处罚决定。本院于2008年7月28日立案执行，对俞昌其予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年10月16日作出（2008）象执字第1421号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年9月20日作出的（2007）64号行政处罚决定中的拆除在象山县墙头镇洋北村非法占用的520.7平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3098号
驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司：
你与苗淑杰劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1708号
原告：杨中，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被告：尹延强，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：王小丽（与被告尹延强系夫妻关系），曾用名王丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。
被告田云，男，1966年10月1日出生，汉族，住南召县。
原告杨中与被告尹延强、王小丽、田云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中及其委托诉讼代理人王新田到庭参加诉讼，被告尹延强、王小丽、田云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹延强、王小丽归还原告借款5万元；2、依法判令被告田云对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告尹延强、王小丽系朋友关系。2006年11月7日，被告尹延强、王小丽因资金紧张，向原告借款5万元，并出具借条一张，被告田云、陈书杰为上述借款担保，约定借款人如不能及时还款愿意承担还款责任。现原告经济紧张向被告索要借款，被告拒绝归还。
被告尹延强未作答辩。
被告王小丽对原告所述借款一事无异议，但表示目前无力偿还。
被告田云承认原告提交的借条上担保人一栏系本人所签，但表示钱是王小丽借的。
经审理查明，李明运与原告系夫妻关系。2006年11月7日被告尹延强、王小丽向原告杨中及其丈夫李明运借款5万元，约定月息1分2厘，被告田云作为担保人在借条上签名，借条内容为：“借条，今借到李明运、杨中现金伍萬元整，￥50000.00元，（月息1分2厘），如用款，提前半月通知借款人。借款人：尹延强、王丽，2006.11.7。担保人田云、陈书杰，如此款因借款人不能及时偿还此款，由我们夫妻二人偿还。担保人田云，2006.11.7”。后原告催要借款，被告至今未还。
本院认为：被告尹延强、王小丽向原告借款的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，被告尹延强、王小丽应承担清偿的民事责任。被告田云为该借款担保，借条上约定因借款人不能及时偿还此款由其偿还，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告田云提供保证担保的方式应为一般保证，故被告田云应在对被告尹延强、王小丽的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，才承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹延强、王小丽于本判决生效后十日内归还原告杨中借款人民币5万元。
二、对被告尹延强、王小丽的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，被告田云承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尹延强、王小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵平
审 判 员 张玲
人民陪审员 王帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨闯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1805号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人张天慧，男，1990年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张天慧罚金纠纷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初206号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金2000元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初206号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第314号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告徐明业，工作单位台州市椒江妙可蒂童装厂，台州市椒江区葭沚街道星光菜场二楼。
被告李影，工作单位台州市椒江妙可蒂童装厂，台州市椒江区葭沚街道星光菜场二楼。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告徐明业、李影、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05852号
原告重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4，组织机构代码79804957-4。
法定代表人吕树宽，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告长寿区皇城娱乐会所，住重庆市长寿区桃源西四路2号9幢1-1，组织机构代码L6798666-3。
经营者董锦伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郎华，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆鹏宽商贸有限公司（以下简称鹏宽公司）与被告长寿区皇城娱乐会所（以下简称皇城会所）、郎华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗小花担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员董树德组成合议庭，共同负责本案的审判，公开开庭进行了审理。原告鹏宽公司的委托代理人ＸＸ、被告皇城会所的经营者董锦伟到庭参加诉讼。被告郎华下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏宽公司诉称，我公司于2013年7月9日与经营者为郎华的皇城会所签订了《销售协议》，约定我公司向皇城会所供应酒水产品，被告按月结清货款，否则从收货之日起按未付货款的1%支付违约金至付清时止；同时，我公司向皇城会所赠送了27030元的酒水作为进场支持，被告包量销售7200箱珠江系列啤酒，原告包量投入费197555元，若合同终止则按销售比例退还包量投入费及赠酒等。合同签订后，我公司于同月11日向合同约定的账户汇款包量投入费100000元和铺底货款20000元，且赠送了价值27030元的酒水。此后，我方向被告供应了56620元的酒水产品，其中含50箱珠江系列啤酒，故应退还我方包量投入费98440元。综上，请求法院判令被告连带退还包量投入费98440元、赠酒27030元、铺底费20000元、支付货款56620元及从2013年9月28日起以货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的违约金。
被告皇城会所辩称，我会所以前的经营者是郎华，本案的事情发生在郎华经营期间，故我不清楚。签订合同的印章不是我会所的，合同是私人合同，打款账户都不是会所的，我也没有收到原告提供的货和钱，因此我会所不应承担责任。
被告郎华未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告鹏宽公司代表吴仕焱与被告皇城会所代表郎华、古序旺在皇城会所办公室签订了《销售协议》，约定鹏宽公司向皇城会所销售酒水，酒水按实际结算价进行核算；鹏宽公司赠送皇城会所价值27030元的酒水作为进场支持，并对皇城会所两年提供20000元的物料支持（如啤酒杯、红酒杯、开刀等）；皇城会所两年内包量销售7200件珠江啤酒系列，鹏宽公司支付皇城会所包量销售费197555元；鹏宽公司向皇城会所铺压底货款30000元，从鹏宽公司产品进场之日起计算38天内结清上月所有货款，铺压底货款的30000元在合同结束时一次性结清，若皇城会所延迟支付货款，则承担从收货之日起按拖欠货款额每日1%利率计算至付清时止的违约金；若皇城会所转让、停业或不可抗拒因素，导致皇城会所无法正常营业，鹏宽公司有权单方面终止合同，并在终止合同时3天内结清甲方所有货款且按销量比例退还甲方前期已支付的所有费用及赠酒；皇城会所不按月结清货款，鹏宽公司有权单方面终止合同并要求皇城会所按销量比例退还甲方已支付的所有费用；合同有效期为2013年7月10日至2015年7月10日。
同时查明，合同签订后的2013年7月11日，鹏宽公司向合同约定的皇城会所账户（户名：兰雅艾）转款100000元作为第一笔包量销售费，同时向郎华的账户转款20000元作为铺压底货款。鹏宽公司于2013年7月11日向经营者为郎华的皇城会所赠送了价值27030元的酒水、供应了价值34020元的酒水以及笔、啤酒开刀等物料；于2013年9月28日向皇城会所供应了珠江经典（属珠江啤酒系列）50箱，价值4900元。郎华对鹏宽公司提供的增酒、酒水、物料支持等均进行了签收，且进行了对账确认。
另查明，皇城会所于2014年3月19日进行工商登记，并领取营业执照，登记经营者为郎华，经营范围为KTV（取自相应许可证或批准文件后方可经营）。2015年1月21日，皇城会所的经营者由郎华变更为董锦伟，双方未签署协议对皇城会所的债权债务进行约定。
上述事实，有当事人的陈述以及个体工商户营业执照、销售协议、银行个人业务凭据、送货单、对账明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个体工商户是指依法经核准登记，在法律允许范围内从事工商业经营的公民。本案中，原告鹏宽公司与被告皇城会所签订《销售协议》时，被告皇城会所尚未向相关机关核准登记，故无法认定鹏宽公司与皇城会所签订了合同。个体工商户的债务，个人经营的，由个人承担责任。本案中，在皇城会所尚未登记之前以其名义与鹏宽公司所签订的《销售协议》，应由个人按照协议约定履行自己的义务，另签订合同代表与皇城会所初次登记注册的经营者相吻合，且郎华也实际对鹏款公司的送货进行了签收、对账确认，故可以认定实际由郎华进行管理经营，综上，本案的合同义务应由郎华履行。经核查，原告的损失有酒水货款为38920元、赠酒费27030元、包量投入费98440元、铺压底货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对酒水货款违约金，原告请求从最后一次供货之日即2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止，本院认为，合同虽约定了按每日1%计算违约金，但未提供相关证据证明因未付款造成的具体损失，因此本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金为宜。被告郎华无正当理由不出庭参加诉讼，系主动放弃抗辩和质证的权利，应由其自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎华在本判决生效后五日内支付原告重庆鹏宽商贸有限公司货款38920元及违约金（违约金从2013年9月28日起以货款38920元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）；
二、被告郎华在本判决生效后五日内支付原告重庆鹏宽商贸有限公司赠酒费27030元、包量投入费98440元、铺压底货款20000元，共计145470元；
三、驳回原告重庆鹏宽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元（原告已预交），由被告郎华负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 罗小花
代理审判员 孙 望
人民陪审员 董树德
二〇一一年六月十七日
书 记 员 简 雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执218号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：姚大为，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚大为金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执�人姚大为暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初199号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年1月6日晚11时30分，被告人郭某和四名男子在“魅力人间”KTV消费结账时，与KTV的股东肖某发生言语冲突，郭某多次用拳头抵肖某的胸，推搡并拿起烟灰缸要砸肖某，KTV的保安戴某、罗某上前制止，郭某殴打了戴某、罗某后离去。1月7日凌晨，郭某乘坐一辆小车先后二次来到“魅力人间”KTV门口，持疑似以火力为动力发射弹药的物品将KTV大门最左侧的一块钢化玻璃和一扇双开门打烂。经法医学鉴定，戴某的伤情为轻微伤；经隆回县价格认证中心鉴定，被损坏的两块钢化玻璃价值人民币1050元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述；证人罗某、刘某、钱某、王某、肖某的证言；司法鉴定意见、价格认证结论；现场监控视频；现场勘验、检查笔录；受案登记表、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：1、2016年3月1日，被告人郭某通过赔偿损失取得了“魅力人间”KTV的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有魅力人间娱乐有限责任公司出具的谅解书予以佐证，事实清楚，足以认定。
2、2016年3月16日，被告人郭某主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局桃花坪中心派出所出具的到案经过及郭某在侦查机关的第一次的供述笔录佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人所造成的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对郭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭洪林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初144号
原告：陆某，住广州市从化区。
被告：毛某甲，住广州市从化区。
原告陆某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序独任审理，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年经朋友介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在从化市太平镇政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子毛某乙。结婚初期夫妻相处融洽，感情较好。随着儿子的出生，被告的脾气也越来越差，养成酗酒的恶习，对家庭和孩子没有尽到父亲责任，双方分歧越来越大，夫妻关系严重恶化，原告为了维持家庭的完整，不希望儿子受到父母离异带来的伤害，一直努力改善双方的关系，原告多方努力，夫妻双方感情依然没有好转。2013年开始，夫妻双方的交流更少，分开生活。原告认为，维系没有夫妻感情的婚姻没有任何意义，原告已感身心疲惫，对被告失去信心。为此，提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子毛某乙的抚养由法院确定；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1999年经朋友介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在从化市太平镇政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子毛某乙。原告主张由于双方性格不合，被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，对家庭和孩子没有尽到父亲和丈夫责任，夫妻经常吵闹，夫妻关系严重恶化，2013年开始，夫妻分开生活，夫妻感情破裂，逐提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系是由夫妻双方共同维系的，是以夫妻感情为基础的。原、被告双方是自由自愿登记结婚的，婚后生育小孩并建立家庭，可见双方具有一定的感情基础。虽双方因性格不合及家务琐事产生了一些矛盾，但双方应本着相互沟通，相互理解，本着利于家庭稳定，利于孩子健康成长的态度，冷静思考，妥善处理家务矛盾，处理好夫妻关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告毛某甲离婚；
本案受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年四月八日
书记员 卢丽云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7509号
原告：羊晓明，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐桂萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杜元忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告羊晓明诉被告徐桂萍、杜元忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告羊晓明的委托代理人倪春方到庭参加诉讼。被告徐桂萍、杜元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊晓明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币400000元，并支付自2015年1月1日起至还清日止的利息损失（利率按月利率12.5‰计），暂计至2016年9月9日为102833.3元；2.判令本案受理费由被告负担。审理过程中，原告减少本案第一项诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币400000元，并支付自2015年1月1日起至借款还清日止按月利率12.5‰计算的利息，扣除已经支付的15000元，暂计算至2016年9月9日利息为87833.3元。事实和理由：2013年8月29日，被告徐桂萍称因资金周转所需向原告借款人民币1000000元，约定月利率为12.5‰，并向原告出具借条一份。经原告催讨，被告仅归还原告借款本金600000元。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院起诉，望判如所请。
被告徐桂萍、杜元忠未做答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告诉称及庭审自认事实，有证据佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐桂萍向原告羊晓明借款1000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还全额借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还剩余借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，同时原告主张按月利率12.5‰计算利息至借款还清日止，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，并确认自2015年1月1日起至2016年9月9日的利息102833.3元，扣除已经支付的15000元，利息为87833.3元。被告杜元忠系被告徐桂萍的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款杜元忠应承担共同清偿责任。故原告要求两被告共同承担责任的诉请，本院予以支持。被告徐桂萍、杜元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂萍、杜元忠共同归还原告羊晓明借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐桂萍、杜元忠就上述第一项款项共同支付原告羊晓明自2015年1月1日起至借款还清日止按月利率12.5‰计算的利息（暂计至2016年9月9日为87833.3元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8828元，因减少诉讼请求，受理费为8618元，减半收取4309元，由被告徐桂萍、杜元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十月二十四日
代书记员 卢杭雨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7509号原告：羊晓明，男，1973年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。被告：徐桂萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杜元忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告羊晓明诉被告徐桂萍、杜元忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告羊晓明的委托代理人倪春方到庭参加诉讼。被告徐桂萍、杜元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊晓明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币400000元，并支付自2015年1月1日起至还清日止的利息损失（利率按月利率12.5‰计），暂计至2016年9月9日为102833.3元；2.判令本案受理费由被告负担。审理过程中，原告减少本案第一项诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币400000元，并支付自2015年1月1日起至借款还清日止按月利率12.5‰计算的利息，扣除已经支付的15000元，暂计算至2016年9月9日利息为87833.3元。事实和理由：2013年8月29日，被告徐桂萍称因资金周转所需向原告借款人民币1000000元，约定月利率为12.5‰，并向原告出具借条一份。经原告催讨，被告仅归还原告借款本金600000元。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院起诉，望判如所请。被告徐桂萍、杜元忠未做答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称及庭审自认事实，有证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐桂萍向原告羊晓明借款1000000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还全额借款，显系违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还剩余借款本金400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，同时原告主张按月利率12.5‰计算利息至借款还清日止，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，并确认自2015年1月1日起至2016年9月9日的利息102833.3元，扣除已经支付的15000元，利息为87833.3元。被告杜元忠系被告徐桂萍的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款杜元忠应承担共同清偿责任。故原告要求两被告共同承担责任的诉请，本院予以支持。被告徐桂萍、杜元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂萍、杜元忠共同归还原告羊晓明借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐桂萍、杜元忠就上述第一项款项共同支付原告羊晓明自2015年1月1日起至借款还清日止按月利率12.5‰计算的利息（暂计至2016年9月9日为87833.3元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8828元，因减少诉讼请求，受理费为8618元，减半收取4309元，由被告徐桂萍、杜元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 金增儿二〇一六年十月二十四日代书记员 卢杭雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第2388号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：姜秀梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：叶春坤，男，1974年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告沈阳顺大天�工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告姜秀梅、王志刚、叶春坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告姜秀梅、王志刚、叶春坤经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：被告姜秀梅在2011年1月4日以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C3172），出租人为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，被告姜秀梅为承租人，原告为被告姜秀梅向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告王志刚同被告姜秀梅系夫妻，应当承担连带偿还责任，被告叶春坤亦为被告姜秀梅向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了租金等合同款项1，084，816元，另被告姜秀梅还欠我方购机费用47，650元，上述合计1，132，466元，经原告多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。要求被告姜秀梅给付欠款1，132，466元及偿还完毕时止的利息，起诉时暂计算为30万元，合计1，432，466元；被告王志刚、叶春坤承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告姜秀梅、王志刚、叶春坤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月19日，被告姜秀梅先行收到原告神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C3172）。同时，姜秀梅签订购车费用表一份，同原告预先就融资租赁该挖掘机所需的首付（即初始租金）�相关费用合计413，850元等内容进行了约定，姜秀梅的配偶王志刚在该费用表配偶确认一栏签字。叶春坤向原告出具担保书，为姜秀梅偿还合同款项向原告提供反担保。上述413，850元，经原告自认，被告姜秀梅已付了366，200元，尚有47，650元一直未付。
2011年1月4日，原告与被告姜秀梅及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司就案涉挖掘机签订了《融资租赁合同书》，原告是出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司是出租人，姜秀梅是承租人，合同约定，租金总额为1，646,544元，租赁期限为36期（36个月），除了预付款300，000元以外（即购车费用表中的首付款），每期租金为37，404元。签订《融资租赁合同书》之前，原告与被告姜秀梅先行签订了《补充协议书》一份，双方约定：若原告代被告支付融资租金，被告姜秀梅除应向原告支付�偿的融资租金外，还须向原告按所代偿融资租金的日万分之五的比例支付违约金”。
《融资租赁合同》签订后，原告及出租人均履行了合同义务，但被告姜秀梅未按期偿还租金，从2011年10月26日至2014年4月25日，原告作为连带保证人分32次为其垫付了融资租赁合同款计1，084，816元，此款被告一直未偿还。
综上，被告姜秀梅共欠原告垫付款及相关费用合计1，132，466元（47650元+1084816元）。
上述事实，有原告的当庭陈述、《融资租赁合同书》《补充协议书》《购车费用表》《担保书》《收车回执》《对账函》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜秀梅、王志刚、叶春坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告姜秀梅及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》以及原被告签订的《补充协议书》和被告叶春坤出具的《担保书》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已依据协议承担了连带保证责任，代被告姜秀梅向出租方支付了租金等款项，根据法律规定，原告有权向被告追偿。因此原告请求给付代偿款项及被告尚欠的相关费用的请求，�院予以支持。
关于利息的问题，因双方对违约金的比例有约定，且不违反法律规定，原告主张按双方约定的日万分之五的利率，以1，132，466元为本金，从2014年4月25日起计算利息，本院予以支持。
被告王志刚与被告姜秀梅系夫妻，且在相关材料上签字，应当对债务承担共同偿还责任。被告叶春坤为被告姜秀梅向原告提供了连带责任担保，因此被告叶春坤应当对被告姜秀梅的应付款项向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一�被告姜秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1，132，466元；
二、被告姜秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息（以1，132，466元为基数，从2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五的利率计算）；
三、被告王志刚对本判决第一项、第二项承担共同偿还责任；被告叶春坤对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告姜秀梅、王志刚、叶春坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，693元，公告费800元共计18，493元由被告姜秀梅、王志刚、叶春坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李雪威
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执521-5号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人董喜旺借款纠纷一案中，经查被执行人董喜旺拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨董喜旺在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执521-5号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人许敬波借款纠纷一案中，经查被执行人许敬波拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨许敬波在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 高 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2885号
原告：刘志明，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司（以下简称阜康公司），住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海峰、贾恒，该公司法务部员工。
原告刘志明与被告阜康公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人王琳、岳利，被告阜康公司的委托诉讼代理人张海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠劳务费169300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告建设工程项目经李军将其公司钢筋工劳务发包给原告，工钱按施工面积计算，26元/平方。2015年5月双方结算，被告总计结算工钱1299311.16元，经原告多次追讨，被告截止2015年底尚欠原告劳务费169300元。
阜康公司庭审中辩称，被答辩人将答辩人列为被告没有法律依据，答辩人并不适格作为被告，本案案由是劳务合同纠纷。根据其合同相对性被答辩人应向其劳务公司主张劳务费用，而不应向建设方来主张。
本院经审理认定事实如下：原告刘志明与被告阜康公司存在事实劳务合同关系。2015年5月23日，经原告与被告单位的李军、李俊东结算，被告给原告出具《阜康医疗颍州厂房钢筋班组结算清单》载明：总合计款1299311.16元。被告单位的李军、李俊东签名并加盖“阜阳市阜康医疗设备有限公司颍州开发区厂房项目部”印章，原告在该清单上签名并加注“同意此决算金额”。被告庭审中辩称，被告将所有劳务工程承包给具有劳务资质的公司与原告不存在劳务合同，未向本院提供证据。另被告未提交已向原告支付工程劳务款证据，原告认可被告共计支付款1130011.16元。
上述事实，有原告提供的《阜康医疗颍州厂房瓦工班组结算清单》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告阜康公司辩称与原告刘志明无劳务合同关系，被告将其所有劳务工程承包给有劳务资质的劳务公司，未能提供证据，被告给原告出具的结算清单即证明原、被告双方之间存在事实劳务关系。原告已完成劳务工程，被告应支付相应劳务费。被告尚欠原告劳务工程款事实清楚，有被告给原告出具的结算清单在卷予以佐证。原告按结算清单上数额1299311.16元扣除已收到的款1130011.16元，现要求被告支付169300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告阜阳市阜康医疗设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还欠原告刘志明劳务款169300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年七月七日
书记员 桂 成
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初621号
原告杨炳胜，农民。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告杨建海，农民。
被告于春莲，农民。
杨炳胜与杨建海、于春莲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨炳胜及其委托代理人毕崇强，被告杨建海到庭参加诉讼，被告于春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现己审理终结。
原告杨炳胜诉称：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同经营一处貂场，自2011年11月至2015年4月底经原、被告双方对账核实，被告共欠原告鱼款700785元，2015年4月30日被告杨建海为原告出具了欠条一份，金额700785元至今未付，原告多次索要其款未果。请求判令杨建海、于春莲共同支付原告鱼款700785元。
被告杨建海辩称：我同意原告的诉讼请求。我和被告于春莲系夫妻，原告诉状中所写的事实经过不属实，原告开冷藏厂，对外出售貂食，我是给原告开车送貂食给貂场，我从中拿提成，现在有些貂场倒闭了，貂食款没有收上来，所以我给原告打了个单，貂食款应该是由貂场来支付，我挣提成，一斤鱼提成0.05元，这个提成是原告向我支付，我之所以向原告打单，是因为貂食款是由我负责收取，我没有收上来，所以我给原告打了个单子。单子上面的金额还应该扣除一部分我的提成，因为当时对账的时候往泽头送货的时候按照0.075元/斤计算提成，但是计算的时候只是按照0.05元/斤给我的提成，这部分提成的具体数额我不清楚，原告家里都有帐。于春莲知道我送鱼，但是她从来不干涉，欠钱的事她不知道。
被告于春莲未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，夫妻关系存续期间，被告杨建海自2012年2月份至2015年4月从原告处运送貂食对外出售，杨建海将貂食销售给水貂养殖户后将貂食款交给原告，原告向杨建海按0.05元/斤支付提成，如水貂养殖户未支付貂食款，由被告杨建海向原告出具欠条。2015年4月30日，经双方对账，被告杨建海向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨炳胜鱼款共计人民币柒拾万零仟柒佰捌拾伍元正（700785元）时间2011年11月-2015年4月欠款人杨建海2015年4月30日”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告主张被告杨建海欠付原告700785元，被告杨建海予以认可，且原告提交杨建海出具的欠条予以佐证，证据充足，本院对该事实予以确认。原告要求被告杨建海偿还欠款，被告杨建海亦当庭表示同意，本院予以照准。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还；夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提交证据证实原告主张的欠款系杨建海个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告共同偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建海、于春莲共同支付原告杨炳胜欠款700785元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 星
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1933号
原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。
法定代表人:钟烈平。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：张玉洪，男，1978年5月23日出生，住四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告张玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 姜 琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱春霞
河北省承德市双桥区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第278号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户，户籍地承德县，住承德市。2014年1月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
被告人邹某甲，个体工商户，住承德市。2014年1月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以双桥检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某甲、邹某甲犯销售伪劣产品罪（未遂），于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人周慧女，被告人邹某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人张某甲购买大量假冒伪劣卷烟，并伙同被告人邹某甲进行销售。2014年1月6日，公安机关查获张某甲存放假冒伪劣卷烟2871条，查获邹某甲假冒伪劣卷烟373条。经鉴定，二被告人库存假冒伪劣卷烟价值合计人民币243320元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某甲、邹某甲的供述；2、证人邢某某、徐某某、张某乙、张某丙、邹某乙、贺某某、张某丁、张某戊的证言；3、承德市烟草专卖局检查笔录、先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单、检验报告；4、扣押物品清单、调取证据清单、物流货物托运单、照片资料；5、承德市烟草专卖局出具材料、个人银行账户查询明细、承德市烟草专卖局出具的协查证明、行政处罚决定书；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某甲、邹某�销售假冒伪劣卷烟，且其库存假冒伪劣卷烟价值人民币243320元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究被告人张某甲、邹某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。辩护人周慧女提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪数额无异议；2、被告人张某甲系犯罪未遂，依法应可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人张某甲能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对社会危险性较小。综上，建议对其适用非监禁刑。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：被告人�某甲与被告人邹某甲系亲属关系。被告人张某甲用被告人邹某甲的身份证办理了俊宝食品商店的工商执照及烟草专卖证，并实际经营。2013年8月以来，被告人张某甲购买大量假冒伪劣卷烟，并伙同被告人邹某甲进行销售。2014年1月6日，公安机关查获被告人张某甲存放假冒伪劣卷烟2871条，查获被告人邹某甲假冒伪劣卷烟373条。经河北省烟草质量监督检验站检验，被告人张某甲、邹某甲库存卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人张某甲的假冒伪劣卷烟货值金额为人民币189560元。被告人邹某甲的假冒伪劣卷烟货值金额为人民币53760元。二被告人库存假冒伪劣卷烟货值金额合计人民币243320元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证实被告人张某甲系被告人邹某甲妻弟。2013年8月份起，被告人张某甲购买大量假冒伪劣卷烟，并卖给被告人邹某甲等人进行销售。至2014年1月6日被公安机关查获时，被告人张某甲购买假冒伪劣卷烟库存2871条，货值金额为人民币189560元；
2、被告人邹某甲的供述，证实2013年8月份，被告人张某甲找到被告人邹某甲说他手里有烟，让邹某甲帮着卖点，之后邹某甲在被告人张某甲处购买假冒伪劣卷烟。至2014年1月6日被公安机关查获时，被告人邹某甲购买假冒伪劣卷烟库存373条，货值金额为人民币53760元；
3、证人邢某某的证言，证实邢某某从事为物流公司送货的工作，其在诚信速达物流公司为一个叫“小林”的人提取过多次货物，货物都是用纸箱装好的，纸箱大概长60-70厘米、高50厘米、宽30厘米，上面写着“儿童玩具”的字样，货物送到老供热公司院内的常吉宾馆院内的库房中，有人接货。后经证实“小林”系被告人张某甲，接货的人系被告人邹某甲；
4、证人徐某某、张某乙、张某丙�邹某乙、贺某某、张某丁、张某戊的证言，证实徐某某、张某乙、张某丙、邹某乙、贺某某、张某丁、张某戊均系被告人张某甲、邹某甲亲属，知道被告人张某甲、邹某甲销售的卷烟为假冒伪劣卷烟；
5、承德市烟草专卖局检查笔录、先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单、检验报告，证实经河北省烟草质量监督检验站检验，被告人张某甲、邹某甲库存卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人张某甲的假冒伪劣卷烟货值金额为人民币189560元。被告人邹某甲的假冒伪劣卷烟货值金额为人民币53760元；
6、扣押物品清单、调取证据清单、物流货物托运单、照片资料，证实公安机关查获被告人张某甲、邹某甲假冒伪劣卷烟的过程及查获假冒伪劣卷烟的种类、数量。被告人张某甲、邹某甲利用物流公司进行买卖假冒伪劣卷烟的事实；
7、承德市烟草专卖局出具材�、个人银行账户查询明细、承德市烟草专卖局出具的协查证明、行政处罚决定书，证实案件来源系群众举报。被告人张某甲用被告人邹某甲的《烟草专卖零售许可证》销售假冒伪劣卷烟，受过2次行政处罚；
8、户籍证明，证实被告人张某甲、邹某甲犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、邹某甲销售假冒伪劣卷烟，且其库存假冒伪劣卷烟货值金额为人民币243320元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、邹某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲、邹某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人周慧女提出的第1、2、3条辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币125000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人邹某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币125000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 范永红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 想
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第377号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年12月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，土家族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2008年10月20日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月23日15时许，吸毒人员李××拨打被告人杨×的电话，要求购买100元人民币的海洛因，二人在铜仁市碧江区客车站附近的红色二八五金城见面后，到附近的一宾馆内交易了100元的海洛因。
2、2014年6月24日14时许，吸毒人员李××拨打被告人杨×的电话，要求购买海洛因，二人在铜仁市碧江区客车站附近的红色二八五金城见面后，到附近的一宾馆内交易了200元的毒品海洛因，后双方被公安人员抓获。公安人员从李××身上缴获海洛因零包1个净重0.2克，从被告人杨×处扣押海洛因零包1个净重3.84克，毒资人民币200元、手机一部、电子称一台。
另查明，被告人杨×因犯盗窃罪于2008年10月20日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨×的户籍证明、被告人杨×的通话清单、证人李××的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）211号理化检验鉴定报告、证人李××对被告人杨×的照片的辨认笔录、被告人杨×对李××的照片的辨认笔录、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2008）松刑初字第120号刑事判决书、（2012）福监释字第157号释放证明书、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2011）松刑初字第053号刑事判决书、（2012）福狱释字第86号释放证明书、被告人杨×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨×的刑事责任。被告人杨×归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，由于其前罪为贩卖毒品，因而构成毒品再犯，应从重处罚。公诉机关关于被告人杨×具有坦白、累犯、毒品再犯情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨×贩卖毒品在先，故从其身上查获的毒品应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人杨×用于作案的工具其本人财物手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2016年3月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨×用于作案的工具手机一部、电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3263号
原告：鲁某，女，1984年12月1日生，汉族，中科院XX研究所研究助理。
委托代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年6月5日生，汉族，私营业主。
原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年7月29日双方领取了结婚证。婚后因学习、工作原因，双方未能共同生活，长期缺乏交流。另被告有“家暴”倾向，多次殴打原告及原告父亲。现双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告感情基础很好，也在一起共同生活过一段时间，婚后由于原告需出国学习，双方才分开，但平时也经常联系。由于原告出国在外，思想受到一些影响，加之原告父母不同意我们在一起，双方之间产生了一些矛盾，但这些都没有妨碍被告对原告的感情。被告始终深爱原告，盼望原告回国后双方在一起好好生活。被告坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2005年在大学读书时相识相恋，原告主要居住在合肥，后去日本留学，被告一直生活居住在南京。2011年7月29日双方在合肥领取了结婚证书，但双方未办理结婚仪式，原告对此心有不满。同年9月原告去德国留学，在此期间，原告要求被告办理签证到德国与其团聚，但被告未能签证成功，原告认为被告对其感情不够，没有认真努力准备签证事宜，对此颇有意见。2012年6月，原告回国欲与被告办理离婚手续，被告不同意离婚，双方矛盾升级。被告私藏起原告的各种证书，并撕毁了原告的护照和在德国的居留证，后又因言语冲突，被告打了原告一掌，原告为此向当地派出所报警。后原告到无锡住在父母家，被告又赶到无锡，因沟通不利，被告与原告的父亲又产生肢体冲突。同年8月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后又撤回起诉，不久原告回德国继续学习，双方之间无交流和往来。2013年4月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，被告表示，原、被告自相识到结婚，感情一直很好，现在原告在德国学习，难免会受到当地单身主义思想的影响，加之双方分居两地，客观上被告不能及时给予原告帮助，有些问题也不能很好沟通，造成双方误会加剧，对此被告表示歉疚，但被告对原告的感情很深，原告不久将回国，希望法院给原、被告一次机会，能让双方和好，在一起共同生活。
本案在审理过程中，法院主持双方进行调解，因分歧意见较大，本院调解无效。
以上事实，有原告提交的结婚证、报警记录、病历资料及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自行相识、自由恋爱多年后结婚，双方的感情基础应是很好的，对此，双方应倍加珍惜。婚后，原告由于学习研究需要，长期在国外，双方一直两地分居，未在一起共同生活，使彼此间的交流沟通受到一定影响，思想感情产生了差距和裂缝，影响了夫妻关系。面对夫妻感情出现的问题，在处理的过程中，因双方均缺乏克制冷静的态度，尤其是被告不能有效控制自己的行为，导致矛盾不断升级，使事态向着不利的方向发展，对此，被告应承担大部分责任。对于原告的离婚请求，本院认为，双方交往多年后结婚，相互间应是有较深的了解，也是有较好的感情基础的。婚后原告即出国在外，双方还未开始真正意义上的夫妻生活原告就要求离婚，略显草率。双方目前的矛盾，主要是因为沟通不利加之处置不当造成的，对此，被告已表明了歉意，并希望法院能再给其一次机会，故本院对原告的诉讼请求不予支持，希望双方能以积极的态度，处理好婚姻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件诉讼费240元，本院减半收取120元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一三年七月十六日
见习书记员 祁兰清
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2800号
当事人身份信息及审理经过
原告陈松，男，汉族，1978年2月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡岚关村。
原告周章秀，女，汉族，1977年4月22日生，贵州瓮安人，住所地同上，系原告陈松之妻。
被告陈永举，男，仡佬族，1968年11月16日生，贵州瓮�人，住所地贵州省瓮安县岚关乡岚关村。
本院于2015年11月25日立案受理原告周章秀、陈松诉被告陈永举民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年12月2日、2015年12月4日两次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：依法判决被告偿还借款18000元；诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：该借款不是事实，是被告向原告父亲陈道书于2007年借款22000元的利息。第一次借款是向原告周章秀借的2000元，第二次借款是向原告陈松之父陈道书借的14000元，后又在岚关向陈道书借款6000元，总借款是22000元，后按5分的利息计算，就变成了115000元和18000元。现在原告方就分两个案件向法院起诉。
审理查明的事实
本院在受理本案的同时，受理了原告陈松之父陈道书提�诉讼的（2015）瓮民初字第2801号民间借贷案件，通过审理和并案审查，依法认定了本案二原告据以提起诉讼的由被告陈永举于2014年8月15日出具给二原告的18000元借条，系2007年4月被告分三次向二原告家庭成员共借贷本金22000元按月利率5%结算利息转为的本金，即属于采取利转本方式出具的其中一次借条。本院据此在本院（2015）瓮民初字第2801号民间借贷案件中，依法判决由被告陈永举偿还陈道书借款本金22000元及利息，利息按月利率1.5%自2007年4月3日起至判决确定的履行期限止。
判决结果及理由
本案争议焦点为原、被告间借款合同关系是否成立。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期偿还借款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人间的借款合同是实践性合同，即借贷合同关系自贷款人实际出借借款给借款人时才成立，再依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，二原告应对借款合同订立和生效的事实承担举证责任，虽然本案中被告出具了18000元借条给二原告，但二原告并未依法举证证明实际给付了被告借款本金18000元，加上本院在另一案中已经依法认定本案借条系另一案借款本金采取利转本方式结算产生，由此，本院认定本案中原、被告双方的借款合同关系并未成立。综合分析，原告陈述及举证不足以证明原、被告间借贷关系客观存在，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故依法应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈松、周章秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告陈松、周章秀负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 肖义刚
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 莹
四川省木里藏族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）川3422民初74号
原告周南冬，男，汉族，1966年11月出生，住重庆市潼南县。
委托代理人佘成红、毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。
被告杨燕琴，女，汉族，1964年3月出生，住四川省成都市。
被告张晓林，男，汉族，1964年3月出生，住四川省乐山市。
被告木里县乐能电力开发有限责任公司(以下简称乐能公司），住所地木里藏族自治县李子坪乡，法定代表人任正奇。
原告周南冬诉被告杨燕琴、张晓林、乐能公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依�适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周南冬及其委托代理人毛廷龙到庭参加诉讼，被告杨燕琴、张晓林、乐能公司经本院于2017年8月15日依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金900000.00元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2013年8月，被告杨燕琴与被告木里县乐能电力开发有限公司签订《合作协议》，约定被告木里县乐能电力开发有限公司将木里县松香厂、桃巴河电站交由被告杨燕琴建设，由杨燕琴向木里县乐能电力开发有限公司缴纳保证金5500000.00元。因被告杨燕琴资金短缺向原告借款1500000.00元用于缴纳保证金，原告多次催促被告还款，但被告仅还款600000.00元，尚欠款900000.00元未归还，故向我院提起诉讼。
被告张晓林、木里县乐能电力开发有限公司向本院提交答辩状。被告张晓林辩称，1、被告张晓林与原告不存在民间借贷关系，被告张晓林从未向原告借过钱，未与原告建立或发生过借贷关系。原告借钱给被告杨燕琴1500000.00元用于向被告木里县乐能电力开发有限公司缴纳保证金，即表明原告仅可能与被告杨燕琴之间存在借贷关系；2、被告张晓林并非本案的适格被告，请求法院依法驳回原告周冬南对被告张晓林的诉讼请求。被告木里县乐能电力开发有限公司的答辩意见与被告张晓林答辩意见一致。被告杨燕琴未答辩。
经本院审理认定的事实如下：2013年8月，被告杨燕琴与被告木里县乐能电力开发有限公司签订《合作协议》，约定被告木里县�能电力开发有限公司将木里县松香厂、桃巴河电站交由被告杨燕琴建设，由被告杨燕琴向被告木里县乐能电力开发有限公司缴纳保证金5500000.00元。因被告杨燕琴资金短缺向原告借款1500000.00元用于缴纳保证金。后被告乐能公司与原告协商，向原告作出《还款承诺》，承诺被告杨燕琴向原告借款交给被告乐能公司用于保证金的1500000.00元直接由原告向被告乐能公司收取。被告乐能公司承诺在2014年12月8日前支付原告300000.00元，在2015年春节前支付原告300000.00元，剩余的款项900000.00元尾款在2015年7月底前付清，并承诺若被告乐能公司未按约定付款，则按每天5000.00元的利息支付违约金。原告多次催促被告还款，但被告仅还款600000.00元，尚欠款900000.00元被告至今未支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：第一份证据为被告乐�公司工商登记信息材料，拟证明该公司负责人是张晓林，主体适格；第二份证据为《三方协议》一份，拟证明被告乐能公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、被告杨燕琴三方是合作关系，被告杨燕琴向被告乐能公司缴纳了保证金5500000.00元；第三份证据为收条一张，拟证明被告杨燕琴将5500000.00元交与被告乐能公司作为保证金使用；第四份证据为委托书、收据，拟证明被告杨燕琴缴纳的5500000.00元保证金中1500000.00元是向原告借款；第五份证据为还款承诺，拟证明被告乐能公司与原告就1500000.00元借款达成还款协议，并约定了还款时间和违约金。
原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告乐能公司向原告作出的还款承诺，认可了该债务，并约定利息，此行为属双方真实意思表达，并不违反相关法律规定，受法律保护，具有法律效力，民间借贷关系中，债务人应当按约定清偿债务。被告乐能公司尚欠原告人民币900000.00元，有原告出具的委托书、收据、还款承诺为凭，足以认定，被告未予偿还，应负还款责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用利息的主张证据不足，并未反映被告是否未能按约定时间履行还款，也未反映被告违约时间，故对原告请求被告支付资金占用利息主张本院不予支持。被告杨燕琴向原告借款1500000.00元交于被告乐能公司使用，被告乐能公司在还款承诺中认可了该债务，被告杨燕琴不应承担还款义务。被告张晓林作为被告乐能公司的法定代表人，作出的还款承诺属于公司行为，与被告张晓林个人无关系，被告张晓林不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告木里县乐能电力开发有限责任公司于本判决书生效后的三十日内偿还原告周南冬的借款本金人民币900000.00（大写玖拾万元整）元。
驳回原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
如到期不按本判决指定期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行到期债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告木里县乐能电力开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山�族自治州中级人民法院。
审判长 向 开 华
审判员 毛 文 斌
审判员 沈 正 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 达娃次尔
附：依据相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执783号
申请执行人：孟祥雷，农民。
被执行人：冷大伟，市民。
申请执行人孟祥雷与被执行人冷大伟劳务合同纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第04136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费288000元及案件受理费2810元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执783号
冷大伟：
本院已立案受理孟祥雷申请执行你劳务合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第04136号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，孟祥雷已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更762号
罪犯马杰，男，1984年4月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月1日作出（2011）静刑初字第63号刑事判决，以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币17万元不变。
（刑期自2010年5月27日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第660号
上诉人（原审原告）：宁波市葡信置业有限公司。
法定代表人：张华。
委托代理人：王闽。
委托代理人：陈干浦。
被上诉人（原审被告）：宁波嘉和装饰工程有限公司。
法定代表人：罗维平。
委托代理人：刘庆。
上诉人宁波市葡信置业有限公司（以下简称葡信公司）因与被上诉人宁波嘉和装饰工程有限公司（以下简称嘉和公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）甬仑民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人葡信公司的委托代理人王闽，被上诉人嘉和公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2010年12月20日签订装饰装修合同，约定由被告为原告开发的欧信大厦进行装修。后被告于2011年7月29日就涉案装修工程的工程款支付问题诉至鄞州法院，原告就涉案装修工程的质量等问题提起反诉，鄞州法院经审理于2012年3月23日作出（2011）甬鄞民初字第1239号民事调解书，确认被告应于2012年5月30日前交付原告涉案装修工程管线竣工资料，原告为此于2012年9月24日向鄞州法院申请强制执行。原告在执行过程中因对被告交付的管线图纸不予认可，且被告称没有管线图纸，故向鄞州法院申请延期执行，表示自行与被告进行协商，并视情决定是否要求继续执行，鄞州法院遂于2012年10月10日作出（2012）甬鄞执民字第2733-1号执行裁定书，裁定（2012）甬鄞执民字第2733号案终结执行，申请执行人发现该案执行程序终结的情形消失的，可以请求继续执行。原告于2013年4月16日与温州市景汇建筑装饰工程有限公司（以下简称景汇公司）签订一份室内图纸制作合同，委托景汇公司就涉案欧信大厦中的96套单身公寓重新设计图纸，合同价格为768000元。
原审原告葡信公司于2013年5月8日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告因其无法交付涉案装修工程管线竣工资料给其造成的损失人民币768000元。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鄞州法院于2012年3月23日作出的（2011）甬鄞民初字第1239号民事调解书确认被告应于2012年5月30日向原告交付涉案工程管线竣工资料，原告就此已向鄞州法院申请执行，虽该执行程序暂时终结，但原告可请求继续执行。现即使被告无涉案工程管线竣工资料，但该管线竣工资料并非特定物，被告亦可重新制作后交付原告；若被告拒不履行，鄞州法院亦可依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》委托他人代履行，并由被告承担相关费用。综上，原告的诉请依法可由鄞州法院通过执行程序予以实现。现原告以被告无法交付涉案工程管线竣工资料为由单方委托第三方重新制图，并要求被告赔偿相关损失的诉请缺乏事实和法律依据，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告宁波市葡信置业有限公司的诉讼请求。本案受理费11480元，减半收取5740元，由原告宁波市葡信置业有限公司负担。
宣判后，原审原告葡信公司不服，上诉至本院，称：一、被上诉人向上诉人交付装修房屋的管线布线图是被上诉人的法定义务，同时也是被上诉人根据（2011）甬鄞民初字第1239号民事调解书确定的约定义务。二、被上诉人在鄞州区人民法院的执行过程中明确表明因事先根本没进行过设计，因此无法拿出管线布线图。在此情况下，上诉人另行委托他人重新绘制图纸是在被上诉人已构成根本违约的前提下的一种救济措施，由此给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。三、在被上诉人构成根本违约的情况下，本案的案由应为履行不能造成损害的赔偿纠纷，并非是要求被上诉人交付管线布线图。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》而认为可以由鄞州区人民法院通过执行程序予以实现，显然系事实认定与适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人嘉和公司答辩称：一、被上诉人在装修合同的履行过程中，已提供了管线竣工资料。同时在鄞州区人民法院民事调解书执行过程中，又提供了上述资料，已尽到义务，上诉人在执行案中自行申请程序终结，又再次向北仑区人民法院起诉，属于一案二诉。至于上诉人提出的国家标准问题，与本案无关，应以合同约定为准。二、被上诉人因追讨不到工程款，就装饰装修合同起诉上诉人，双方进行了一系列诉讼，管线竣工资料问题已由生效的调解书予以确认，鄞州区人民法院也已执行，且已执行完毕，被上诉人不存在根本违约。其所谓的补救措施没有任何必要，重新设计事实亦与客观事实不符，亦无任何损失证据。更何况管线资料并非特定物，完全可以重新制作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞民初字第1239
号民事调解书，确认被上诉人应向上诉人交付涉案装修工程管线竣工资料。被上诉人未及时履行该义务，上诉人向鄞州区人民法院申请执行。在执行过程中，上诉人遂向鄞州区人民法院申请延期执行，该院作出裁定终结执行。如上诉人发现该案执行程序终结的情形消失的，可以请求继续执行。因管线竣工资料并非特定物，若被上诉人拒不履行，法院也可委托他人代为履行，并由被上诉人承担相关费用。因执行程序可以解决上诉人的诉请，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院难以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11480元，由上诉人宁波市葡信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 莫爱萍
二〇一三年十月三十日
代书 记员 潘芬芬
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第309号
罪犯张楠，男，出生于1987年3月2日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年3月4日作出（2013）庆西刑初字第77号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）庆中刑终字第58号刑事判决以破坏电力设备罪，改判有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑二十七天(刑期自2012年9月21日起至2015年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1732号
原告陈某某，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及其委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，于2013年1月18日在平潭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情出现缝隙。被告性格古怪，且有身体疾病，使得双方夫妻生活不和谐，无法建立夫妻感情，难以共同生活。加之被告没有家庭责任感，对家庭生活不闻不问，甚至连原告生病都不照顾，使原告对被告彻底失望。原告于2014年2月25日向法院起诉离婚，法院于同年4月16日作出（2014）岚民初字第344号民事判决，驳回原告的诉求。但判决后，双方依然无法沟通，难以和好。现夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告于2013年1月8日登记结婚，感情未破裂，尚有和好可能。若法院判决离婚，原告自述双方没有共同生活，其应当返还原告彩礼147500元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月18日在平潭县民政局登记结婚，领取J350128-2013-000449号结婚证，未生育子女。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。2014年2月，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年4月16日作出（2014）岚民初字第344号民事判决，驳回原告的离婚诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2014）岚民初字第344号民事判决书及庭审中原、被告的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚至今尚不足两年，在共同生活中夫妻因家庭琐事争执在所难免，只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻间仍有和好可能。原告主张被告患有相关疾病，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年十二月十七日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保102号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨你甩，男，1962年9月6日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚努梅，女，1965年3月2日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨你甩、滚努梅征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨你甩、滚努梅银行存款的12220元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨你甩、滚努梅银行存款的12220元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋