福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1439号
原告郑成炎，男，1979年1月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈淑英，女，1956年4月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，系原告母亲。
被告林钟民，男，1951年1月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人张美金，女，1947年10月4日出生，汉族，住所地福州市台江区，系被告之妻。
原告郑成炎因与被告林钟民相邻关系纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑英，被告林钟民及其委托代理人张美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系上下楼邻居。福州市台江区XX街道XX号XX花园XX#楼XXXX单元（门牌号XXXX）系被告所有，楼下XXXX单元（门牌号XXXX）系原告所有。2006年7月，原告发现房屋卧室天花板渗水。经查看被告房屋，发现被告私自将卧室房间改成卫生间。原告要求被告对渗水点进行维修，被告维修后，原告卧室天花板仍然渗水。后被告又擅自在靠阳台位置设置卫生间，导致原告住房渗水严重，原告已为此花费五千余元维修费。被告擅自增设卫生间的行为，违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，损害了原告的精神、工作和生活秩序。2012年3月，原告向贵院提起诉讼，贵院于2012年11月1日作出（2012）台民初字第568号民事判决，判令被告应于判决生效之日起10日内，将福州市台江区XX街道XX号XX花园XX#楼XXXX单元房东向南侧卧室卫生间存在漏水问题修复完毕。被告不服判决上诉于福州市中级人民法院，二审维持原判。二审判决后，被告对房屋进行了修复。但2013年9月初，原告又发现房屋天花板又渗水严重，原告要求被告修复，被告拒绝。现请求法院判令：1、被告立即拆除福州市台江区XX街道XX号XX花园XX#楼XXXX单元房东向南侧卧室卫生间、靠阳台卫生间及其排水管道设施，恢复到原构造的使用功能；2、被告赔偿原告修复天花板、木地板、墙面的费用10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告称2006年7月被告造成原告房屋渗水，此案经贵院判决，中院终审判决。二、原告称“靠阳台位置设置卫生间”，引起原告房屋渗水。对此，被告认为1、原告无任何证据可证明会造成原告房屋渗水。被告房屋装修完全符合《住宅室内装饰装修管理办法》规定，在严格的防水层上进行。再说此类纠纷应属建委部门介入，要求法院审理不恰当。3、原告于2013年9月25日，在无任何证据情况下，再次原版向贵院提起诉讼，并于2013年11月6日开庭审理，后自知理亏于2013年12月29日撤诉。之后，又于2014年2月15日再次提起诉讼，后又以原告主体不对为由撤诉，这是一事多审，一事不再理是审理案件的基本原则。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，被告系福州市台江区XX街道XX号XX花园XX#楼XXXX单元（门牌号XXXX）业主，XXXX单元房屋为该幢楼顶层，楼下XXXX单元（门牌号XXXX）的房产所有权人于2014年4月25日登记更名为原告郑成炎。
另查明，福州市台江区XX街道XX号XX花园XX#楼XXXX单元业主原登记的所有权人为董嫩金，其曾于2012年3月以被告私自改建卫生间，导致房屋渗水侵害其权益为由起诉被告，诉请判令：1、被告立即修复自己房屋的漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、被告赔偿原告修复天花板、木地板、墙面的费用2万元（暂定，具体数额待进行损失评估鉴定后确定）；3、被告赔偿原告租房费用3万元；4、被告在排除原告房屋漏水妨害前停止用水。本院为此于2012年11月1日作出（2012）台民初字第568号民事判决，判决：一、被告林钟民应于本判决生效之日起10日内将福州市台江区XX街道XX号XX花园XX#楼XXXX单元房东向南侧卧室卫生间存在的漏水问题修复完毕，不再漏水，并在排除漏水之前停止在该卫生间用水；二、被告林钟民应于本判决生效之日起10日内赔偿原告董嫩金修复福州市台江区XX街道XX号XX花园XX#楼XXXX单元房东向南侧卧室屋顶、木地板、墙面的费用人民币3000元。三、驳回原告董嫩金的其他诉讼请求。当时被告林钟民不服一审判决，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）榕民终字第357号民事判决，驳回被告林钟民的上诉，维持原审判决。二审判决后，被告对其XXXX单元房东向南侧卧室卫生间存在的漏水问题予以修复，不再漏水；也支付了用于赔偿修复XXXX单元东向南侧卧室屋顶、木地板、墙面的费用人民币3000元。2013年9月25日、11月6日董嫩金又先后两次起诉被告，但均撤回起诉。
2014年5月12日，原告郑成炎以被告林钟民擅自增设卫生间，导致其房屋渗水严重为由诉至本院。
诉讼中，本院于2014年7月1日对现场进行了勘验，勘验情形如下：原告房屋在原告委托代理人陈淑英指认下进行了拍摄，原告房屋东向南侧卧室屋顶有渗水痕迹、木地板有发黑损坏，但当天没有漏水、渗水现象，被告房屋增设的东向南侧卫生间、及南面阳台卫生间中，排污口、地漏口均已用水泥堵塞，水龙头打开均无水排出，上述原告房屋东向南侧卧室所对应的楼上被告卧室屋顶、墙面有大面积渗水痕迹。
2014年7月28日，原告再次确认其房屋目前没有渗水、漏水现象。7月29日，被告林钟民表示其已不再使用改建的卫生间，并承诺如果再使用，同意将隐蔽的管道也予以拆除。
本院认为，作为原告郑成炎所有的福州市台江区XX街道XX号XX花园XX#楼XXXX单元上一道权利人董嫩金曾就被告林钟民房屋渗水、漏水造成其房屋受损提起诉讼，经一审、二审判决生效后，被告林钟民已按生效判决执行，对其房屋渗水、漏水处予以修复，并支付了用于赔偿修复XXXX单元东向南侧卧室屋顶、木地板、墙面的费用人民币3000元。本案诉讼中，经现场勘验，当时原告房屋并无渗水、漏水现象，故现原告仅提供被告在履行前述判决过程中，对其房屋卫生间进行维修时所拍摄的四张照片诉称系被告原因造成原告房屋再次发生渗水、漏水缺乏依据。且根据现场勘验情况，原告指认的房屋受损之处所对应的被告房屋亦存在渗水损坏情况，而被告房屋位于整幢楼房顶层，故即使原告房屋发生渗漏水，也不能排除该幢楼房房顶损坏等原因造成。原告未能举证证明其房屋再次发生渗水、漏水，以及渗水、漏水系被告原因造成，也未能举证证明其房屋系在修复后再次受到损坏，因此本院对原告要求判令被告赔偿其修复天花板、木地板、墙面费用10000元的诉讼请求不予支持。被告林钟民私自改变原有住宅房屋设计规划，增设卫生间，违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，且根据社会公序良俗判断，增设的卫生间所产生的排水、噪音等会对楼下原告的生活环境及消费心理造成严重影响，侵害了原告的合法权益，被告应恢复其房屋原使用功能，鉴于被告林钟民已将原告郑成炎所诉的卫生间的排污管、地漏用水泥予以堵塞，故上述被告增设的卫生间现已不具作为卫生间使用的功能，已符合原告“恢复到原构造的使用功能”的诉讼请求，至于被告因当初增设卫生间而铺设的隐蔽管道工程，目前没有证据证明对原告构成侵害，且被告在诉讼中也已作出如果再作为卫生间使用，则同意将隐蔽的管道也予以拆除的承诺，故原告现要求判令被告拆除隐蔽的排水管道设施的请求缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 刘健萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 慜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。