重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00876号
原告：左军，男，1992年8月1日生。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑安奎，男，1981年4月6日生。
委托代理人：李勇，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告左军与被告郑安奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左军及其委托代理人廖玲，被告郑安奎及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日17时，被告郑安奎持D类机动车驾驶证驾驶渝CED＊**号普通二轮摩托车，沿S206省道往下由观胜方向往吴家方向行驶，行至荣昌县S206省道10KM＋200M处，郑安奎驾驶该车超越同向在前行驶的客车的过程中与相对方向由原告左军驾驶的渝CUV＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。该次事故经荣昌县交通警察大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因本次受伤，先后在荣昌县吴家中心卫生院、矿务局总医院以及成都军区联勤部机关医院住院治疗，合计花费医疗费37570.19元。原告因无钱缴纳医疗费，只得在未治愈的情况下出院。原告经荣昌县司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为五级，需后续医疗费8000元，而被告仅仅只支付了1200元，便不再主动履行赔偿义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、后续医疗费、精神抚慰金等共计154495.64元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑安奎辩称：被告对交通事故发生的事实和责任的划分无异议。原告的请求过高，被告认可原告在荣昌县吴家中心卫生院和永荣矿业有限公司总医院住院治疗的事实和费用予以认可，但不认可原告在成都军区联勤部机关医院和在第三军医大学新桥医院治疗的事实，因为这两次治疗离原告在永荣矿业有限公司总医院出院时间过长，也有除了对受伤部位以外其他部位的治疗，且永荣医院出院证上已经载明好转出院，原告存在扩大医疗。对荣昌县人民医院的门诊发票，因时间过长，与本案无关。对原告的伤残等级和后续医疗费有异议，因系单方鉴定，不予认可。
经审理查明：2013年7月12日17时，被告郑安奎持D类驾驶证驾驶渝CD＊**号普通二轮摩托车，沿S206省道往下由观胜方向往吴家方向行驶，行至荣昌县S206省道10KM＋200M处，郑安奎驾驶该车超越同向在前行驶的客车的过程中与相对方向由原告左军驾驶的渝CUV＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。此次交通事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书认定：由郑安奎承担主要责任，左军承担次要责任。事发当日，原告被送往荣昌县吴家中心卫生院（以下简称吴家医院）进行急诊和住院治疗，入院诊断为右臂丛神经损伤，全身多处软组织损伤，次日，原告出院，合计住院2天，花费急诊费等门诊费共计36.5元，住院费1045.89元，合计1082.39元。出院诊断：右臂丛神经挫伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续治疗，不适我科门诊随访。2013年7月14日，原告继续到重庆永荣矿业有限公司总医院（以下简称矿业医院）住院治疗至2013年7月16日10时出院，合计住院2天，花费住院费4007.75元。病历中记载，原告入院诊断为“右臂丛神经损伤，全身多处软组织损伤”，出院诊断为“右臂丛神经损伤，全身多处软组织损伤”，出院情况为“患者一般情况较好，精神、食欲及夜间睡眠欠佳，大小便正常，诉右上肢疼痛较前加重，但能忍受。患者及家属于今日要求转院治疗，并签字为证”，出院医嘱为“院外继续治疗、门诊随访”。出院后，原告分别于出院当日下午，7月17日，7月18日，8月6日，8月12日到第三军医大学新桥医院（以下简称第三军医大医院）对其右臂进行门诊检查以及治疗，门诊诊断结果均为右臂丛神经损伤，合计花费挂号费、检查费、治疗费共计2738.2元。2013年9月11日，原告到成都军区联勤部机关医院（以下简称联勤部医院）住院治疗。原告此次住院的主诉病史：患者2＋月前骑车不慎，致右侧上肢摔伤，未引起重视，当时未到医院诊治，渐感右上肢活动受限，遂到第三军医大学新桥医院就诊，该院诊断为“右臂丛神经损伤”，经治疗后未见明显好转，现患者右上肢感觉、运动障碍，内收、外展均受限，局部皮肤温度较健侧低，伴肩胛带肌肉萎缩，为进一步治疗，于今日到我院就诊，门诊以“右臂丛神经损伤”收入我科住院治疗。原告住院至2013年9月16日出院，合计住院5天，花费住院费26679.55元。原告出院医嘱为：1、继续康复综合训练；2、继续营养神经、生长神经药物治疗；3、如有不适、门诊随访；4、6月后回院复诊。2013年8月29日，原告到荣昌县人民医院（以下简称人民医院）康复科对其右臂丛神经损伤进行门诊治疗，花费门诊挂号费及治疗费1275元。2013年9月26日，原告到人民医院康复科对其右臂丛神经损伤继续进行门诊治疗，花费治疗费1620元。2013年12月31日，原告因其右臂丛神经功能障碍，到人民医院内二科进行门诊治疗，花费门诊费及挂号费485元。原告在人民医院合计花费治疗费3380元（1275元＋1620元＋485元）。原告在上述医院治疗合计花费医疗费37887.89元（吴家医院1082.39元＋矿业医院4007.75元＋第三军医大医院2738.2元＋联勤部医院26679.55元＋人民医院3380元），均由原告支付。2013年12月31日，原告委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2014年1月20日，该所以渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第19号鉴定意见书鉴定：左军目前右上肢单瘫的伤残等级属于五级；目前后续医疗费用需人民币7000-8000元，鉴定费用1650元（伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费600元），由原告支付。本院依职权向重庆市荣昌司法鉴定所作出咨询：原告的伤残等级是否会因后续治疗终结发生变化。该所回复，该鉴定意见中的后续治疗费是为了减轻左军的伤痛而作的辅助性治疗，治疗后不影响其伤残等级。
庭审中，被告郑安奎提出对原告的伤残等级及后续医疗费申请重新鉴定，对原告左军在联勤部医院住院治疗与原告受伤的关联性进行鉴定，对原告除在吴家医院治疗以外的其他医院治疗医治的合理性及是否属于扩大医疗申请鉴定。2014年4月8日，被告郑安奎撤回了全部鉴定申请。另查明，被告郑安奎驾驶的渝CD＊**号普通二轮摩托车，系其从案外人唐平福处购买，但未办理车辆过户登记。事故发生时，该车实际登记车主仍为唐平福，但实际由被告郑安奎管控使用。渝CD＊**号普通二轮摩托车尚未投保交强险。此外，被告于事故发生后支付原告1200元。
原告系农村居民户口，但其与重庆菲斯克人力资源管理有限公司签订劳务派遣合同。合同约定，原告于2013年6月至2016年6月16日，被派遣至重庆广播电视信息网络有限公司荣昌分公司从事经营维护工作，实行计件工资制，由重庆广播电视信息网络有限公司荣昌分公司以银行打卡方式支付。2013年6月至2014年4月期间，原告的工资一直由重庆广播电视信息网络有限公司荣昌分公司连续发放，2013年6月工资为1800元、7月工资为2270元，均为全额发放。2013年8月-2014年1月，原告每月发放工资分别为1504元、2035.48元、1618元、1337.40元、1496.70元、1516.70元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郑安奎驾驶的摩托车与原告左军驾驶的摩托车相撞，致使原告右臂丛神经损伤，全身多处软组织损伤，其健康权受到侵害，被告郑安奎对原告左军造成的损害应当予以赔偿。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定被告郑安奎对此次事故负主要责任，原告左军负次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。被告郑安奎驾驶的车辆未按规定投保交强险，被告应当在交强险赔偿范围内对原告的损失先行赔付，超出交强险部分，由被告按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
针对原告诉讼赔偿清单，本院依法认定如下：
1、医疗费。被告对原告在吴家医院治疗费用1082.39元（门诊费36.5元，住院费1045.89）及在矿业医院治疗费4007.75元予以认可，本院予以确认。对原告在第三军医大医院的治疗费用2738.2元，根据原告提交的门诊病历、检查报告及费用发票，其到第三军医大就诊时间是在矿业医院出院的当日下午开始直到8月12日，与原告提交的其在矿业医院的出院情况中原告要求转院治疗和医嘱中的院外继续治疗的时间及情况相吻合，且原告在这段期间治疗的部位均是右臂丛神经损伤，与事故发生具有关联性，本院依法予以认定。对原告在联勤部医院治疗花费的26679.55元，根据原告举示的在该院的住院病历中的原告自诉病史、治疗部位与原告实际受伤情况及实际医治的先后顺序相吻合，本院依法予以认定。对于原告在人民医院治疗花费的3380元，原告在联勤部医院出院后的医嘱为继续康复综合训练，继续营养神经、生长神经药物治疗和门诊随访等，根据原告举示的在该院的门诊病历、处方签、检查报告单及门诊费发票，均显示原告是继续治疗右臂丛神经损伤，与事故发生具有关联性，本院依法予以认定。被告辩称原告在第三军医大、联勤部医院、人民医院的治疗属于扩大医疗，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。以上金额合计37887.89元，但原告仅主张37574.99元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对原告提交的2张2013年7月24日及1张2013年8月1日的门诊病历发票，因无任何单位签章，本院不予认可。对原告提交的1张2013年9月12日，由成都现代医院收取的428元的门诊发票，因无相关病历和处方签予以证实与本案有关，本院不予认可。
2、住院伙食补助费。原告因此次受伤在吴家医院住院治疗2天，在矿业医院住院治疗2天，在联勤部医院住院治疗5天合计住院9天，按照每天32元计算为288元。
3、护理费。原告因此次事故导致其右臂丛神经损伤，伤情较为严重，住院治疗9天，住院期间确需护理，本院酌定70元／天，合计为630元。
4、误工费。原告在受伤前被派遣至重庆广播电视信息网络有限公司工作，合同期限至2016年6月16日，有固定收入来源。原告因此次事受伤，导致其预期的工资收入减少，原告实际存在误工损失。本院根据原告受伤前一个月和受伤当月全额发放的工资为参考计算原告伤前的月平均工资为2035元［（1800元＋2270元）÷2］，结合原告受伤后工资发放情况，原告的误工损失一直延续到伤残等级鉴定的结论之前，误工天数为5个月20天，其减少的工资为2561.5元。{2035元∕月×5月＋（2035元／月÷30天×20天）-［（1516.70元÷31天×20天）＋1496.70元＋1337.40元＋1618.00元＋2035.48元＋1504元］}。
5、伤残赔偿金。根据渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第19号鉴定意见书，原告目前右上肢单瘫的伤残等级五级，被告认为其系单方委托鉴定不予认可，但被告并未举示相反的证据予以推翻，对被告的抗辩本院不予采信。原告为农村户口，原告请求本院参照2012年度重庆市农村居民人民年收入7383元，计算20年，合计为88596元（7383元／年×20年×0.6），符合法律规定，本院予以支持。
6、后续医疗费。根据渝荣司法鉴定所（2014）临鉴字第19号鉴定意见书，原告目前后续医疗费用需人民币7000-8000元，被告认为其系单方委托鉴定不予认可，但被告并未举示相反的证据予以推翻，对被告的抗辩本院不予采信。本院据此酌定主张7500元。
7、交通费。原告因此事故受伤先后到吴家医院、矿业医院、人民医院、第三军医大医院、联勤部医院治疗，确需花费交通费，本院根据原告就医事实，酌情主张500元。
8、精神损害抚慰金。原告因此次受伤至其右上肢功能完全障碍，单瘫等级为五级，伤情严重。原告精神受到损害，本院根据本次事故损害后果，事故方过错程度及本地经济发展水平，酌情主张8000元。被告辩称精神抚慰金包括在伤残赔偿金内，无法律依据，本院不予采信。
被告辩称原告的伤残赔偿金与后续医疗费系重复主张，本院依职权就此问题向重庆市荣昌司法鉴定所咨询，该所回复：原告目前的后续医疗费是为了减轻被鉴定人伤痛的辅助治疗，原告后续治疗后，不会影响其伤残等级。此外，被告也未举示证据证明原告后续医疗后会影响原告的伤残等级，抗辩理由不能成立，本院不予采信。
以上医疗项下合计45362.99元（医疗费37574.99元＋住院伙食补助费288元＋后续医疗费7500元），伤残项下合计100287.5元（精神损害抚慰金8000元＋交通费500元＋伤残赔偿金88596元＋误工费2561.5元＋护理费630元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。郑安奎是该车的实际所有权人，应当为该车投保交强险。郑安奎未为该车投保交强险，现原告请求被告郑安奎在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，郑安奎在交强险范围内应当赔偿原告医疗项下10000元，伤残项下102287.5元，合计110287.5元。对于超出的医疗费35362.99元（45362.99元-10000元），由于原告在此次事故中负担次要责任，对事故的发生也有过错，应当适当减轻被告郑安奎的赔偿责任，本院酌定被告郑安奎承担70%的赔偿责任，即24754.09元（35362.99元×70%）。以上金额合计135041.59元，抵扣被告已经支付的1200元，被告还应支付原告133841.59元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑安奎于本判决生效后三十日内支付原告左军因此次交通事故产生的各项赔偿共计133841.59元；
二、驳回原告左军的其他诉讼请求。
如果被告郑安奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1695元，实收1695元，由原告负担508.5元，被告郑安奎负担1185.5元，被告郑安奎应负担之金额连同上述款项一并支付给原告左军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一四年五月十九日
书记员 李永美