湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1172号
原告黄恢道，男，1954年4月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，居民，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人张小林,湖南徽水律师事务所律师。
被告范新林，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。
被告方征,男,1987年1月25日出生,汉族,湖南省岳阳县人,个体工商户,住湖南省岳阳县。
被告范新林、方征共同委托诉讼代理人李荣、刘细兵,湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告北京巽风电动车科技有限责任公司,住所地河北省邯郸市邱县发展大道北油集团1号。
法定代表人王保金,该公司总经理。
原告黄恢道与被告范新林、方征买卖合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案后，在审理过程中,被告范新林、方征向本院提出申请,本院追加北京巽风电动车科技有限责任公司作为被告参加本案诉讼,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理,原告黄恢道及其委托诉讼代理人张小林、被告范新林、方征及其共同委托诉讼代理人李荣、刘细兵到庭参加了诉讼,被告北京巽风电动车科技有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恢道向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告购车款30800元；2、由被告赔偿原告8000元；3、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月8日,原告在岳阳县新墙镇十二公里时代电动车4S店向被告范兴林、方征购买北京巽风206款电动汽车一台,提车时付购车款30800元。该车在使用过程中存在如下质量问题：1、当天刮雨启动器坏了；2、行驶40多公里,电瓶就没电了,后充足电也跑不到50公里,电瓶存在质量问题；3、遥控开不了锁,4、总行程810公里时,前右轮已现钢丝,同时,轮胎行驶时爆破了,前轴变形；5、两次四轮定位,车行驶还是偏右边,6、充电器便用不久就坏了,更换后充足电跑不到30公里；7、农历2016年正月16日,原告在充足电的情况下,将车送到时代4S店时,左前轮鼓烫手,刹车片磨损,停车后发电机也打不发了。经查该车合格证依据的标准是GB/T21268-2007非公路用旅游观光车通用技术标准,该标准作废日期为2014年5月6日,现使用标准是GB/T21268-2014标准,且该车的合格证标明的北京巽风科技有限责任公司根本是不存在的。因此,该车的合格证是假的。综上,被告故意隐瞒事实真相,明知其销售�电动汽车没有合格证,有缺陷,存在安全隐患,却发布虚假广告,以次充好,违反国家相关法律法规禁止性规定,销售给原告的非公路用旅游观光车。原告为维护其合法权益遂诉诸本院。
被告方征、范新林辩称1、原告起诉要求被告方征、范新林返还购车款及赔偿款没有事实和法律依据；2、原告所购买被告方征、范新林车辆已使用10个月,因中途发生过事故,将车辆返还,并在被告方征、范新林维修站进行了修复；3、被告方征、范新林的车辆是在另一被告北京巽风电动车科技有限责任公司所购买,如确有质量问题,要退回或赔偿的义务应是该公司；4、被告方征、范新林未发布任何虚假广告,无欺诈行为,综上,请求驳回原告对被告方征、范新林的诉讼请求。
被告北京巽风电动车科技有限责任公司提供书面答辩状辩称,1、本案是买卖合同纠纷,并非产品质量缺陷纠纷,本公司不是本案被告；2、与原告不存在买卖合同关系,被告北京巽风电动车科技有限责任公司不应承担任何民事责任；3、原告在诉状中所提的质量问题根本不存在,即使有些小的问题,也是原告操作不当造成的,与被告北京巽风电动车科技有限责任公司无关；4、被告北京巽风电动车科技有限责任公司提供给另二被告方征、范新林的电动车是合格产品,完全符合国家技术标准,且没有虚假宣传,亦不存在安全隐患,更不存在欺诈行为。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下∶2015年4月中旬,原告在被告方征、范新林所经营的时代电动车4S店预订北京巽风206款棕色老年电�汽车一台,并交押金1500元。2015年6月8日,原告向被告方征、范新林付清购车款30800元后提车。然原告使用中发现该车存在诸多质量问题,遂与被告方征、范新林协商处理,双方未达成一致意见。2016年6月13日,原告通过湖南省岳阳县市场和质量监督管理局消委办与被告方征、范新林协商该车的处理事宜,双方仍未达成一致意见。原告现已将该车放在被告方征、范新林所经营的时代4S店。被告方征、范新林所销售给原告的电动车系从被告北京巽风电动车科技有限责任公司购买,该电动车合格证依据的标准是GB/T21268-2007非公路用旅游观光车通用技术标准,该标准于2014年5月6日已作废,现使用的标准GB/T21268-2014,该电动车合格证上标明的制造企业名称为被告北京巽风电动车科技有限责任公司,而被告北京巽风电动车科技有限责任公司工商登记营业执照经营范围为技术开发、技术推广、技术服务、销售电动自行车,不具备制造和销售电动车的资质。
本院认为,原告向被告方征、范新林付了购车款,被告方征、范新林向原告出售了车辆,原告与被告方征、范新林形成了买卖合同关系,该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告按约向被告方征、范新林付清了购车款,被告方征、范新林应向原告提供合格的车辆,被告方征、范新林未尽注意义务向原告提供了不符合现行国家标准的车辆,构成违约,故原告要求被告方征、范新林承担返还购车款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求三被告赔偿8000元,因没有提供证据证证,本院不予支持。被告方征、范新林的辩称理由不成立,本院不予采纳。被告北京巽风电动车科技有限责任公司答辩提出该案系买卖合同关系,不是产品质量纠纷,其不是本案适格被告的抗辩理由成立,本院予以采纳。被告北京巽风电动车科技有限责任公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第二十条、第二十三条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方征、范新林在本判决生效后十日内返还原告黄恢道30800元；
二、驳回原告黄恢道其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告方征、范新林负担720元,由原告黄恢道负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙宗凡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护�
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当�行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。
经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物�品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第四十八条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。