wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终382号
上诉人（原审原告）：张有信，男，生于1941年9月10日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审被告）：巴中市三和建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区八角楼街51号区政府院内。
法定代表人：郑三和。
被上诉人（原审被告）：程顺熬，男，�于1952年2月10日，汉族，四川省西充县人，住四川省广元市朝天区。
上诉人张友信因与被上诉人巴中市三和建筑劳务有限公司、程顺熬装饰装修合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张友信于2017年4月25日提出撤回上诉和撤回一审起诉申请，理由是经一审法院及社区领导做调解工作自愿申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人张友信在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院川08**民初117号民事判决；
二、准许原审原告张友信撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计收取50元，由原审原告张友信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年五月十九日
书记员 王梦琪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1343号
原告：常志君，男，汉族，1967年01月30日生，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告常志君与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告常志君及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常志君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款23,249.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米28,960斤，约定每斤单价1.01元，尚欠23,249.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明原告出卖给被告玉米28,960斤，尚欠23,249.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月17日,原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米28,960斤，约定每斤单价1.01元，被告给付了部分货款，尚欠23,249.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计23,249.00元元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款23,249.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告常志君货款23,249.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费381.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 迟博文
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1343号原告：常志君，男，汉族，1967年01月30日生，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区。法定代表人：孙长利，该公司经理原告常志君与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告常志君及其委托代理人姜阳、被告长利公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常志君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款23,249.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米28,960斤，约定每斤单价1.01元，尚欠23,249.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了如下证据:被告法定代表人孙长利出具的收据一份，证明原告出卖给被告玉米28,960斤，尚欠23,249.00元。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月17日,原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司玉米28,960斤，约定每斤单价1.01元，被告给付了部分货款，尚欠23,249.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确承认所欠原告货款共计23,249.00元元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。综上所述，原告要求被告偿还其货款23,249.00的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告常志君货款23,249.00元。如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费381.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。审 判 长 张 弘代理审判员 徐 蕾代理审判员 孙 丹二〇一六年七月二十八日代理书记员 迟博文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初445号
原告：卢晓宇，男，1978年12月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告：双滦区千利设计室，住所地：承德双滦区承钢老干部协会办公楼东侧。
法定代表人：包利梅，经理。
原告卢晓宇与被告双滦区千利设计室定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告卢晓宇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢晓宇撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 孙媛媛二〇一八年三月二十六日
书记员 张 艳 楠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初849号
原告：谢春谷，男，生于1962年3月10日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告谢春谷诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春谷的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春谷向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计7873元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，谢春谷按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，谢春谷的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，谢春谷与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠谢春谷大棚西红柿收购款6880元。谢春谷种植的4亩早期西兰花尚未收购，因谢春谷后期未种植西兰花，故湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿800元，共计补偿3200元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付谢春谷蔬菜款10080元。
本院认为，对于谢春谷与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为谢春谷提供蔬菜种子、肥料、农药，谢春谷利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付谢春谷蔬菜收购款。谢春谷与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。谢春谷按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给谢春谷付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于谢春谷请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于谢春谷种植的4亩早期西兰花尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿800元的标准补偿3200元，符合法律规定，本院予以认可。谢春谷在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告谢春谷蔬菜款10080元。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00098号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“的毛”），男，1976年10月27日出生于南陵县，汉族，住所地本县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月27日被本院判处有期徒�六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月11日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月8日被南陵县公安局监视居住。同年12月7日被南陵县人民检察院取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2013）47号起诉书，指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2012年3月底至2012年4月24日，被告人陈某甲伙同汪某、骆某（均另案处理）在本县家发镇麻桥街道麻阳河小区一门面房内，以“摇单双”的方式开设赌场，并由汪某雇请杨某“抽头”、雇请谢某、陈某乙、潘某、王某“望风”，持续时间约二十余天。期间，参赌人员众多，抽头渔利达四万余元。2012年4月24日，因发生赌场内摆赌人员殴打参赌人员，该赌场终止。
2012年5月10日，被告人陈某甲在家发镇麻桥街道被公安机关抓获归案。
公诉人在法庭辩论中还提出，被告人陈某甲在共同犯罪中系组织者，是主犯，但所起作用相对较小，认罪态度较好的辩论意见。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某、谢某、陈某乙、潘某、王某、彭某、倪某、吴某的证言、谢某、潘某、王某、陈某甲的辨认笔录、被告人陈某甲的前罪判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。公诉人法庭辩论意见与庭审查明事实相符，亦予采纳。被告人陈某甲归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚；庭审中，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一三年三月七日
书记员 金婷婷
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执264号
申请执行人张士文。
被执行人张海东。
申请执行人张士文与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2014）兴民一初字第01237号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东的资产已经进入评估阶段，申请执行人在2016年3月23日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01237号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 智
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第947号
原告：刘德叶，男，汉族，48岁。
被告：刘延安，男，汉族，43岁。
本院在审理原告刘德叶与被告刘延安买卖合同纠纷一案中，原告刘德叶于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德叶要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德叶撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告刘德叶负担725元。
审 判 长 王国才
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 尧
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第995号
原告唐伟国，男，1961年10月19日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告周济发，男，1967年1月28日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告唐伟国与被告周济发买卖合同纠纷一案，原告唐伟国于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2015年10月16日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐伟国到庭参加了诉讼，被告周济发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟国诉称：被告周济发因承建郴州白露塘柿竹园玻璃幕墙工地需建筑模板及木方，于2014年7月份与原告达成口头供货协议，由原告向被告提供建筑模板及木方，货款于供货后二个月内付清，逾期则按月利率2%支付货款利息。自2014年7月19日起至2014年10月11日止，原告向被告提供的建筑模板及木方货款总额为217146元，被告先后支付货款共计90000元，尚欠货款127146元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款127146元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算至付清之日止）。
原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了由被告签名确认的送货结算单十二份，拟证明原告共向被告提供了总货款为217146元的建筑模板及木方。
被告周济发未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的供货结算单，经庭审查证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告周济发因承包建筑工地需建筑模板及木方，于2014年7月份与原告唐伟国达成口头供货协议，由原告向被告提供建筑模板及木方。自2014年7月19日起至2014年10月11日止，原告向被告周济发提供的建筑模板及木方货款总额为217146元，被告先后支付货款共计90000元，至今尚欠原告货款127146元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院认为，价款应当及时清偿，原告唐伟国在履行供货义务后，被告周济发未在合理期限内清偿全部货物价款，有违诚信原则，原告要求被告支付未清偿货款127146元，本院应予支持；对于原告提出的利息诉求，因原告没有证据证明双方对此有明确约定，本院对此诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周济发在判决生效后十日内支付原告唐伟国建筑模板及木方货款127146元；
二、驳回原告唐伟国要求被告周济发支付利息的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周济发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一五年十月十九日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第995号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告易继国，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告易继国金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月10日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告易继国的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第995号原告吴惠零，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈少丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告肖少峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。原告吴惠零与被告陈少丽、肖少峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴惠零、被告陈少丽、被告肖少峰的委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠零诉称：被告陈少丽于2013年7月27日向原告借款人民币1万元（以下币种相同），并出具一张借条交原告收执，约定借款月利率为2%。借款后被告陈少丽仅支付1个月的利息，2013年9月27日起被告未依约付息，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令：俩被告连带返还原告借款本金1万元及利息（从2013年9月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。被告陈少丽辩称：对原告所陈述的借款的事实无异议，但目前无能力偿还。被告肖少峰辩称：对借款的事实其不知情，能否认定为夫妻共同债务由法院依法认定。经审理查明，被告陈少丽与被告肖少峰于2000年1月21日登记结婚。被告陈少丽以资金周转困难为由于2013年7月27日向原告借款1万元，原告以现金方式向陈少丽交付后，被告陈少丽出具一张借款金额为1万元的借条交原告收执，双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告陈少丽依约付息至2013年8月27日止。因被告至今仍未偿还上述款项，原告遂于2015年6月2日诉至本院。以上事实有原告提供的借条、本院依职权调取的俩被告的结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告吴惠零与被告陈少丽之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告陈少丽作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。双方对借款利息虽未作书面约定，但庭审中，被告陈少丽认可借款的利息为二分，且已支付利息至2013年8月27日止，故现原告吴惠零主张借款的利息从2013年9月27日起按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈少丽与肖少峰夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈少丽、肖少峰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴惠零借款人民币1万元并支付利息（从2013年9月27日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈少丽、肖少峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈明丽二〇一五年七月十六日书记员黄健涌裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第995号原告刘某某，男，汉族，1964年12月5日生，楚雄市南华县人，住云南省昆明市五华区。被告王某某，男，汉族，1980年7月3日生，住云南省安宁市。原告刘某某诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2012年6月12日，被告到原告处租赁大众新宝来车，车牌号为云Ａ×××**新车一辆，被告称只在昆明和安宁接待客户使用，由于被告和原告是朋友关系，被告未收租金保证金，被告写了一张欠条给原告，但至今所欠租车费及修车费尚未归还，原告现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某某立即向原告刘某某支付所欠租车费及修车费共计人民币8000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告王某某未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：一、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。二、汽车租赁合同原件一份，欲证明双方存在租赁关系。三、借条原件一份，欲证明被告欠原告8000元的事实。四、车辆行驶证一份，欲证明本案所涉的车辆所有权人系原告。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见。被告王某某未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的证据系原件，原告并对其真实性作出保证，被告王某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存有租赁关系，原告将车辆出租给被告使用的事实。经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月12日，原告刘某某与被告王某某签订《汽车租赁合同》，约定：原告将云Ａ×××**汽车出租给被告使用，租期为2012年6月12日至2012年6月25日，每天租金280元，每天行驶不得超过250公里，超出部分每公里租金2元，超时部分每小时租金40元，超出4小时即以一天计算。合同订立后，原告将云Ａ×××**汽车出租给被告使用，2012年6月24日，双方又约定租金按月计算，每月租金5000元。2012年7月26日，被告将车辆交还给原告，并向原告出具欠条一份，载明：于2012年7月26日欠刘某某租车费、修理费共计人民币8000元（捌千圆整）。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《汽车租车合同》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，协议应为合法有效。本案中，原告作为出租人已经履行了交付租赁物的义务，被告王某某作为承租人除应当按时支付租金给原告，还应按照约定的方式或者租赁物的性质使用租赁物，被告在租赁期间因其未妥善使用租赁物导致原告出租的车辆发生损坏，故被告除应按约支付租金外，还应赔偿原告因车辆损坏而给原告造成的修理费损失，原告要求被告支付租金及修理费8000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：由被告王某某于本判决生效后立即支付原告刘某某车辆租金及修理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  张举萍人民陪审员  李宏伟二〇一五年十月二十日书 记 员  杨 扬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2099号
申请执行人严文春。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
委托代理人贾春雷，天津益清律师事务所律师。
被执行人天津市津尔安科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路1号增2号-2321号。
法定代表人黄良军，总经理。
原告天津市津尔安科技发展有限公司与被告严文春劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第1986号民事判决书，判令原告天津市津尔安科技发展有限公司支付被告严文春解除劳动关系补偿金6737元、未签订书面劳动合同双倍工资差额36762.22元、2014年度防暑降温费512元。判决书生效后，原告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年10月23日依法冻结被执行人银行账户，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王辰瑞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第423号
原告孔xx。
委托代理人董xx，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人王xx，江苏新联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司。
负责人吴xx，该公司经理。
委托代理人李xx，安徽枞城律师事务所律师。
被告钱xx。
原告孔xx诉被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司（以下简称人保公司）、钱xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔xx委托代理人董xx、被告钱xx、人保公司委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔xx提出下列诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失209096元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、对本起事故责任没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。2、原告诉请的赔偿比例错误，本次事故多人受伤，三方承担同等责任，人保公司应当承担40%、原告以及李xx应各承担30%。3、原告的部分赔偿项目过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费无相应证据证明。（具体意见详见附表）
被告钱xx辩称，事故发生后垫付了医疗费4000元，同意保险公司意见。
经审理查明，原告事故发生前系常州市天宁区xx电脑经营部员工，该经营部经营范围为电子产品零售及维修服务。2013年8月2日22时35分许，钱xx驾驶皖H×××××小型普通客车，沿勤业路由西向东行驶至事发地，遇行人孔xx、李xx由北向南步行横过机动车道至此，小型普通客车前部与孔xx、李xx身体发生碰撞，致孔xx、李xx受伤，车辆受损，发生事故。原告随即被送医治疗，共计花费医疗费69098.94元，住院35天。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队于2013年8月28日出具常公交钟认字[2013]第ZL073号道路交通事故认定书，认定钱xx、孔xx、李xx的违法行为共同导致了该事故的发生，作用相当，应分别承担事故的同等责任。本院根据原告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度及因伤所需的护理期、营养期、误工期进行了司法鉴定，结论为：原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍及轻度智能损害、日常活动能力受限构成九级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告因鉴定支出鉴定费2900元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,钱xx系皖H×××××小型普通客车主，并为该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险限额为300000元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱xx向原告垫付相关费用共计4000元。
本案审理过程中，李xx要求人保公司在交强险限额内预留医疗费1500元份额，伤残费用、财产损失部分不要求预留交强险份额。
本院认为，被告钱xx驾驶机动车与原告相撞，造成原告人身财产损害，被告人保公司作为机动车交强险及商业险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。因事故另一伤者李xx要求人保公司在交强险限额内预留医疗费1500元份额，伤残费用、财产损失部分不要求预留，故人保公司交强险内赔偿的限额为医疗费8500元，伤残费用110000元，财产损失2000元。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告人保公司根据合同约定在商业险限额内承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定为239656.94元，其中医疗费用为70808.94元，伤残费用为168848元。上述损失由人保公司在交强险内负担118500元，在商业险内负担68548.23元，合计187048.23元；由被告钱xx负担医保外用药的60%，即4145.94元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失118500元，在商业险限额内赔偿原告各项损失72694.16元，合计187048.23元；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔xx。
被告钱xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔xx医疗费4145.94元。（已支付4000元，还需支付145.94元）
三、驳回原告孔xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4437元、鉴定费2900元，合计7337元（原告已预交），由原告负担1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳县支公司负担5700元，由被告钱xx负担300元；两被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接交付原告孔xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 昊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执恢字第70号
申请执行人青岛啤酒西安汉斯集团有限公司。
被执行人西安汉胜生啤酒食品有限公司。
申请执行人青岛啤酒西安汉斯集团有限公司与被执行人西安汉胜生啤酒食品有限公司租赁纠纷一案，本院作出的本院作出的（2010）未民二初字第46号民事判决已经发生法律效力。权利人青岛啤酒西安汉斯集团有限公司于2011年5月26日向本院申请执行，执行标的112800.4元。执行中，经评估，西安汉胜生啤酒食品有限公司财产共计价值104500元，折抵给申请执行人青岛啤酒西安汉斯集团有限公司，青岛啤酒西安汉斯集团有限公司收到折抵物后，表示放弃余款及其他执行请求，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初字第46号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年六月一日
书记员 王 锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第6号
申请执行人蔡伟源，男，1987年11月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人漳州市裕源汽车信息咨询有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡继义，总经理。
申请执行人蔡伟源与被执行人漳州市裕源汽车信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳浦县人民法院作出的（2012）浦民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月27日向漳浦县人民法院申请执行，漳浦县人民法院于2013年12月16日委托本院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 原 愿
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1282号
原告周某，农民，住涟源市。
被告邱某甲，农民，住址同上。
委托代理人邱天安，农民。
原告周某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某、被告邱某甲及其委托代理人邱天安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育二个小孩。婚后，两人由于性格不投常为生活琐事吵架，被告甚至殴打原告。此外，被告经常跟社会闲杂人员喝酒打牌，夜不归宿，原告再三规劝无果，以致严重影响了夫妻感情。2014年3月，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邱某丙、邱某丁协商抚养，协商不成由法院判决，本案诉讼费由被告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、《计划生育手术证明》复印件各一份，拟证明原告已行结扎手术的情况；
三、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。
经质证，被告邱某甲对原告提交的上述三份证据均无异议。
被告邱某甲辩称，原告诉称不实。两人自愿结婚，婚姻基础较好；婚后相亲相爱，生育了二个小孩，建立起了夫妻感情，故被告不同意离婚，要求和好。
被告邱某甲为支持其辩解意见，向本院提交了证人邱某乙的证言一份，拟证明原、被告夫妻关系较好等情况。
经质证，原告周某对被告提交的上述证人证言有异议，认为证人陈述的不完全属实。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告周某提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；被告邱某甲提交的证人证言，因证人未出庭做证，其证言须结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月相识不久后即确立恋爱关系，次年8月18日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩邱某丙，××××年××月××日生育男孩邱某丁。此后，两人因生活琐事发生过矛盾。2014年3月，原、被告开始分居生活。同年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面的原因，两人在共同生活期间为生活琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年一月八日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民初字第2112号
原告胡世良，男，汉族，1970年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
本院在审理原告胡世良与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以伤者已向法院起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世良负担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终138号
上诉人（原审原告）：三河市城乡建设局。
住所地：河北省三河市西环路***号。
法定代表人：赵旭，该局局长。
被上诉人（原审被告）：王香。
上诉人三河市城乡建设局因与被上诉人王香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1788号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告曾因同一事实于2013年向三河市人民法院起诉，要求被告支付违约金。三河市人民法院于2013年4月1日作出（2013）三民初字第567号民事裁定，以原、被告之间的纠纷不属于民事纠纷为由，裁定驳回原告的起诉。现原告在没有新的事实和证据的情况下，以同一事实和法律关系起诉被告要求支付违约金，仍不属于人民法院的受案范围，且违反一事不再理原则。据此，裁定驳回三河市城乡建设局的起诉。三河市城乡建设局上诉称，2013年上诉人向一审法院起诉的案件无论从形式上，还是从内容上，均与本次诉讼有所不同，上诉人本次起诉要求被上诉人支付违约金，其事实依据是，被上诉人应交而未交的配套费、人防费、质量监督费，导致被上诉人违约，故上诉人才起诉被上诉人支付违约金，所以法院应支持上诉人的起诉。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人三河市城乡建设局所诉事由不属于民事诉讼法规定的人民法院受案范围，且本案原告曾以同一事实向三河市人民法院提起过民事诉讼，三河市人民法院裁定驳回起诉，现上诉人三河市城乡建设局又以同一事实和法律关系，起诉要求被上诉人支付违约金，违反一事不再理原则。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。三河市城乡建设局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十五日
书记员 毕金波
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1742号
原告马东东
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告马东东诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告马东东的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告马东东诉称：原、被告于2013年7月12日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园5-406楼房一套，房屋价格为412959元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定购房款于2013年10月21日全部支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为36546.87元（412959元×0.0002×395天+412959元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金36546.87元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金36546.87元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年7月12日，买受人原告马东东（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园5-406。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4049.01元，价款为412959元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定购房款2013年10月21日以贷款形式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、延期交房保证书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36546.87元（412959元×0.0002×395天+412959元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告马东东逾期交付商品房违约金36546.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5674号
申请执行人杜某某。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
被执行人深圳市某某运输有限公司。
法定代表人张某某。
关于申请执行人杜某某与被执行人深圳市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人的损失326522元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、案件受理费3207元，并承担本案执行费2000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杜某某向本院确认已收到被执行人支付的赔偿款326522元和受理费3207元，同意本案履行完毕并结案。执行费2000元由被执行人缴纳。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2000元缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民一初字第1428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月十七日
书记员 黄崇侨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1200号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市。
法人代表郑芳毅，董事长。
被执行人缪引峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人缪引峰追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈姗姗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第57号
原告张桂如，男，生于1968年11月10日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告邱勇，男，生于1969年12月2日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张桂如与被告邱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂如撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张桂如负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李明生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄凌枭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5139号
原告赤峰紫旌大厦。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人李巍，总经理。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告滕术军，男。
被告解传江，男。
原告赤峰紫旌大厦诉被告滕术军、解传江确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰紫旌大厦的委托代理人于鹏飞，被告滕术军、解传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰紫旌大厦诉称，2014年7月9日，原告作为丙方，被告滕术军作为乙方，案外人刘树和、周凤志作为甲方，三方经过协商，签订协议书一份，约定将赤峰市松山区夏家店乡山水坡村农民新村改建楼2号楼的大白、墙砖、地砖工程分包给乙方（即被告滕术军）进行施工。合同签订后，被告滕术军并未按照协议约定的工期和质量施工。2015年5月18日，被告滕术军与被告解传江签订了《松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书》。被告解传江为原告分管物业的职工，其无权为被告滕术军出具该交工书。依照协议约定，工程质量验收应由甲方出具相应的证明，被告解传江超越职权，损害原告的合法利益。现要求确认被告滕术军与被告解传江签订的《松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书》无效。
被告滕术军辩称：我承包的内装工程已经全部施工完毕，阁楼的大白及楼道大白不在合同范围内，但是我已经将楼道及4个阁楼的大白刮了。解传江是原告的工作人员，且是现场施工管理人员，其为我出具的《松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书》是有效的。
被告解传江辩称：我长期在工地属实，但我只负责物业管理，负责开门关门，我同意原告要求确认我与被告滕术军签订的《松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书》是无效的。
原告赤峰紫旌大厦为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、协议书复印件，证明刘树和、周凤志将赤峰市松山区夏家店乡山水坡村农民新村改建楼2号楼的大白、墙砖、地砖工程分包给了滕术军施工，原告只做监督协调工作没有工程验收权；同时依据协议书第一条第三款的规定，工程完工后应由刘树和、周凤志的技术人员和工程监理进行验收并出具有验收人员签字的验收单，注明工程质量合格字样，依据该约定，被告解传江无权出具交工书，其签字应属无效；二号楼的所有大白均在合同内，包括楼道及阁楼；赤峰市松山区夏家店乡山水坡村农民新村改建楼2号楼的大白工程分包价款与解传江出具的交工价款不一致。
2、《松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书》复印件，证明交工书内容确定了赤峰市松山区夏家店乡山水坡村农民新村改建楼2号楼的楼道、阁楼大白全部完工，与实际不符，证明二被告恶意串通，将未完成的工程做出交工书，损害了原告的利益，应属于无效合同，该交工书的单价与协议书中的单价不符，二被告无权协议商定施工刮大白单价，也不符合交工书出具的要件，被告滕术军在明知交工书验收条件，让没有验收资质的解传江出具交工书应属无效。
被告滕术军的质证意见如下：
对证据1协议书复印件的真实性有异议，该协议是虚假的，没有加盖丙方的公章，刘树和、周凤志没有对外发包的资质，只有原告有发包权。楼道及阁楼按常理是分包的，我施工到一半的时候，原告不让我施工，我才让解传江出具的交工书。
对证据2松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书复印件的真实性有异议，是被告解传江在我手中复印的，原告手中没有原件。
被告解传江的质证意见如下：
对证据1协议书复印件无异议。
对证据2松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书复印件无异议，该证据是原件。
经过庭审质证，本院对原告赤峰紫旌大厦提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1协议书复印件，被告滕术军虽对其真实性有异议，但其对协议书的内容予以认可；被告解传江无异议。对该证据中证明协议各方当事人之间权利义务关系的内容部分，本院予以采信。
对原告提交的证据2松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书复印件，被告滕术军虽对其有异议，但其认可该证据系其提供，并由其和解传江签字；被告解传江无异议。对该证据证明系被告滕术军提供，并由被告解传江以解川江之名和滕术军签字的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月9日，案外人刘树和、周凤志作为甲方，被告滕术军作为乙方，原告赤峰紫旌大厦作为丙方，经过协商一致签订协议书一份，约定：一、甲方将赤峰市松山区夏家店乡山水坡村农民新村改建楼2号楼的大白、墙砖、地砖工程分包给乙方进行施工。……。二、甲方的权利和义务：1、甲方负责对该工程的进度进行监督，保证该工程的正常进行。2、甲方承担该工程的工费支付（施工中暂由乙方支付），甲方按照乙方施工进度，将丙方拨付的抵顶工程款的房屋转付给乙方作抵押，产权归乙方所有，待完工后由甲方用现金收回房屋。……。三、乙方的权利和义务：1、乙方必须保证工程质量，保证工期按照完成。若不能保证质量或延长工期，甲方不拨付工程款，不承担利息。……。四、丙方权利义务：1、丙方负责对该工程实施过程中的监督和协调。2、按施工进度，及时拨付房屋。……。2015年5月18日，被告解传江在被告滕术军提供的松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书上的交工负责人处签上解川江之名，滕术军在乙方施工人处签名。被告解传江系原告赤峰紫旌大厦的工作人员，其在赤峰市松山区夏家店乡山水坡农民新村改建2号楼工地工作。
本院认为，合同的成立涉及到了合同是否存在，未成立的合同便谈不上履行问题。合同的成立必须具备三个要件：一、要有合同的当事人。二、合同的订立须经过要约和承诺两个阶段。三、合同的当事人须对合同的主要条款达成合意。《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。……。松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书从性质上讲，并不属于法律意义的合同，实际上是一种证明性质的证据，至于该交工书是否具有效力，需要结合双方之间的合同约定以及合同履行过程中的事实及其他证据综合予以认定。据此，原告赤峰紫族大厦要求确认松山夏家店乡山水坡二号楼内装交工书无效的主张于法无据。故对原告赤峰紫族大厦的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰紫族大厦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年八月六日
书记员 王 乐
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1547号
罪犯格里岑科-奥列佳，女，俄罗斯联邦共和国公民，1978年3月11日出生于俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人格里岑科-
奥列佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产人民币25000元。被告人格里岑科-奥列佳及同案被告人马卡罗娃-丹尼娅、达维多瓦-
卡琳娜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年12月20日以（2005）黑刑执字第957号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年。哈尔滨市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）哈刑执字第2835号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4690号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4251号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯格里岑科-
奥列佳进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯格里岑科-奥列佳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯格里岑科-奥列佳予以减刑。
经审理查明，罪犯格里岑科-
奥列佳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书，减刑执行通知书，罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审、财产刑执行情况认定表、财产执行情况证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯格里岑科-奥列佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯格里岑科-
奥列佳减刑的建议应予采纳。根据犯罪性质，对其减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯格里岑科-奥列佳减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2005年12月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3093号
申请人南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永福，经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司行政职员。
被申请人丁万东，男，1983年3月6日生。
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人丁万东物业服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年6月4日作出的（2014）六民督字第15号支付令已经发生法律效力，判决被执行人丁万东给付申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司人民币7921元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，冻结被执行人中国工商银行43XXX82存款，余款不足，未发现其他可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请人同意终结。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3093号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3093号
申请执行人钱昌英，女，1965年6月29日出生，汉族。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京叶旺豆制食品有限公司，住所地在南京市六合区长芦利民西路12号。
法定代表人黄翠青，董事长。
本院在执行钱昌英申请执行南京叶旺豆制食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产，查封被执行人名下苏A×××××车辆一台，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3093号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 周 琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6756号
申请执行人吴江市龙杰纺织品毛绒有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告吴江市龙杰纺织品毛绒有限公司与被告上海千卓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)宝民二(商)初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江市龙杰纺织品毛绒有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海千卓国际贸易有限公司支付欠款人民币60329.68元。本院受理后，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海千卓国际贸易有限公司现经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现经营地址不明，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1981号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第266号
原告：浙江屹立电梯有限公司。
法定代表人：唐永泉。
委托代理人：汤卫松。
委托代理人：应朝阳。
被告：南方高压电气集团有限公司。
法定代表人：郑建存。
原告浙江屹立电梯有限公司为与被告南方高压电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，经原告申请，于2014年7月23日对被告价值人民币95000元的财产进行保全，于2014年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江屹立电梯有限公司的委托代理人汤卫松到庭参加诉讼，被告南方高压电气集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江屹立电梯有限公司起诉称，2012年4月3日，原、被告签订《电梯销售安装合同》一份，约定被告向原告定作客货梯一台（型号THJ2000／0.5-JXW），共计价款11万元，并约定合同生效后，需方在3天内支付3万元作为定金。在产品到工地支付69000元，余款11000元待电梯验收合格后付清。合同签订后，原告按约履行交付货物及安装义务。被告在支付了3万元款项后，至今尚有8万元款项未付，故请求判令：1、被告向原告支付剩余款项8万元并承担至实际付款之日止逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2012年10月29日暂计算至2014年4月9日为7009.18元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南方高压电气集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江屹立电梯有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、合同一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，合同约定了付款方式、款项金额等事项。
2、电梯验收检验报告一份，证明原告已经按约履行了合同义务，向被告交付了货物，电梯验收合格的事实。
3、付款凭证一份，证明被告已经向原告支付了3万元价款，进而证明被告尚欠原告8万元价款的事实。
4、催款函、快递邮寄单各一份，证明原告曾在2013年12月向被告催款的事实。
对原告提交的上述证据，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告南方高压电气集团有限公司向原告浙江屹立电梯有限公司定作电梯一台，并于2012年4月3日签订《电梯销售安装合同》一份，合同约定：电梯货款为95000元，安装费为15000元，共计承揽款人民币11万元。被告南方高压电气集团有限公司应在双方签章生效后3天内向原告浙江屹立电梯有限公司支付3万元的定金，产品货到工地当日另付人民币69000元，剩余11000元在电梯验收合格后补清。被告向原告支付了3万元定金后，再未向原告支付其余承揽款，故纠纷成讼。另查明，该台电梯于2012年11月5日经温州市特种设备检验中心验收合格。
本院认为，原、被告之间达成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠到期承揽款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告请求判令被告支付承揽款及逾期付款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南方高压电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司承揽款人民币80000元及逾期付款利息（自2014年11月6日至判决确定的履行之日之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1975元，减半收取人民币988元，保全费人民币970元，合计人民币1958元，由被告南方高压电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金小芳
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第151号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林锦南，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第129号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林锦南未经有权机关批准，于2014年3月起擅自在龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地399.39平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第129号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林锦南在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8786.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第129号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人林锦南。被执行人林锦南在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林锦南在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第129号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人林锦南退还非法占用的土地及没收被执行人林锦南在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
三、对上述行政处罚决定书确定的第二项内容，即被执行人林锦南应于2015年11月30日前交纳罚款8786.5元及加处罚款（从2015年6月12日起至交纳罚款之日止每日按罚款数额的3%计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3163号
原告刘某某，女，生于1989年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告郝某某，男，生于1985年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年12月4日登记结婚，2010年10月13日生育女儿郝小某。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告经常无故与我争吵，更甚者无故殴打我及女儿，致使双方无法共同生活。我曾于2013年7月起诉离婚，未准许。鉴于双方感情确已破裂，也没有共同生活的可能性，再次要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郝某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年12月原被告经人介绍建立恋爱关系，2009年12月4日登记结婚。2010年10月13日双方生育女儿，取名郝小某。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，未予准许。2014年夏，原被告因琐事发生予盾，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。
庭审中，被告称自己在圣泉公司上班，月收入平均3500元，假若离婚，同意由原告抚养孩子。
本院认为，夫妻之间本应相互理解、相互帮助，珍惜已建立的婚姻家庭，但本案原被告面对家庭生活中的矛盾，未能理性沟通交流，导致夫妻关系日益恶化。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未恢复。现原告再次要求离婚，态度坚决，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费。根据被告的工资收入情况，原告要求被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郝某某离婚。
二、原被告之女郝小某随原告刘某某生活，被告郝某某每月支付给郝小某抚养费500元，于每月25号之前给付，该抚养费自2015年1月起支付至郝小某独立生活之日止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年十二月二日
书记员 焦 玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第609号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告丁行地，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告宗成德，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理港联融资租赁有限公司与丁行地、宗成德融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第609号
原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司。
法定代表人唐继林，系该公司董事长。
委托代理人曾宪平，男，1975年3月27日出生，汉族，临武县人。系该公司法律顾问。
被告曹道红，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司与被告曹道红民间借贷纠纷一案，原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南省临武县正源汽车贸易有限责任公司承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第383号原告刘某。被告蔡某。本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员安章红二〇一四年七月十八日书记员张新淼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0267号
原告张登峰
原告张绍芳
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司
本院在审理原告张登峰、张绍芳与被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张登峰、张绍芳于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登峰、张绍芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张登峰、张绍芳负担。
审判员 王云云
二〇一四年二月二十一日
书记员 卓 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1375号
原告：王献忠。
委托代理人：厉爱平。
被告：晟元集团有限公司杭州江干分公司。
法定代表人：赵小明。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：李翔。
原告王献忠诉被告晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。期间，原告申请追加晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告王献忠的委托代理人厉爱平，被告晟元集团公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告晟元江干分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献忠起诉称：2013年10月至2014年4月期间，原告在被告晟元江干分公司承接的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地务工，工资共计36030元。2015年2月15日，原告与被告晟元江干分公司签订协议一份，被告晟元江干分公司承诺于2015年8月底前付清工资。但被告晟元江干分公司未在约定的期限向原告支付拖欠的工资。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付工资36030元；2.判令被告向原告支付逾期利息370元（自2015年9月1日起暂计算至2015年10月31日止，要求计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团公司答辩称：拖欠工资属实，金额没有异议，但双方签订的协议中并未约定利息，故原告主张的利息不予认可。
被告晟元江干分公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告王献忠在被告晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资36030元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团公司设立的分公司。
上述事实由原告提供的协议书及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告以协议书为依据，要求被告晟元江干分公司支付劳动报酬及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张晟元集团公司承担共同还款责任，被告晟元集团公司无异议，本院依法予以支持。被告晟元江干分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王献忠工资36030元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司共同负担。原告王献忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 何晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第87号
原告：周明明，男，1981年4月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：肖希仁，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告周明明诉被告肖希仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明明到庭参加诉讼。被告肖希仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明明诉称：2014年9月22日早上8：30分左右，原、被告为使用木工机器发生争执，后被告左手持铁锤右手抓住原告的衣领到办公室，趁原告没有注意的情况下，一锤砸向原告的头部又一锤打向原告的右肩，致使原告头顶部破裂，右侧肩胛骨骨折。原告受伤后被送往中山市大涌镇医院治疗，经中山市公安局大涌分局（以下简称大涌公安分局）鉴定为轻微伤，大涌公安分局多次调解未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告医药费4645.7元，护理费700元，住院伙食补助费700元，误工费17966元，交通费500元，合计24511.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周明明为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.周明明的身份证；2.肖希仁的身份证复印件；3.中山市大涌医院疾病证明书、病情介绍、CT报告单；4.出院记录；5.医疗费票据7张；6.鉴定意见告知书；7.视频资料。
被告肖希仁经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，周明明、肖希仁因使用木工机器发生争执，周明明称肖希仁趁其不注意，一锤砸向其头部又一锤打向其右肩，致使其头顶部破裂，右侧肩胛骨骨折。受伤后周明明于同日被送往中山市大涌医院（以下简称大涌医院）住院治疗，同年9月28日出院，共住院6天，期间，周明明共花费医疗费4162.7元。大涌医院出具疾病证明书及出院记录各1份，出院记录显示：“入院诊断：头皮挫裂伤术后多处软组织损伤。出院诊断：1.右侧肩胛骨骨折；2.头皮挫裂伤术后；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.住院治疗；2.右上肢悬吊制动3周，加强功能锻炼；3.随诊（建议暂休6周）”。出院后，周明明于2014年10月7日到中山市人民医院复诊，发生医疗费483元。2014年9月28日，大涌公安分局旗山派出所出具鉴定意见告知书1份，鉴定意见为周明明的伤势已达轻微伤，未达轻伤。双方争议经大涌公安分局调解未果，周明明遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年广东省国有单位在岗职工一般地区年均工资为64790元。
庭审中，周明明述称：其从事木工工作，受伤前三个月的月平均工资为12000元，误工费按49天计算；受伤后其妻子没有上班而进行陪护，医院没有书面的需要陪护的意见，陪护费是其估算的；交通费同意法院酌情认定。周明明对其陈述未提交相关证据予以证明。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案的争议焦点在于：一、各当事人对周明明的损害赔偿应各承担多少责任；二、周明明诉请的赔偿金额是否具有事实及法律依据。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院已查明的事实，本院认定周明明受伤是由于肖希仁殴打所致，肖希仁未提交相反证据证明周明明也存在过错，故本院采信周明明的证据及陈述，确认肖希仁对周明明的受伤遭受损失需承担全部民事赔偿责任。
关于焦点二，周明明主张的各项损失中：㈠医疗费4645.7元有医疗收费票据为凭，本院予以支持；㈡护理费，因大涌医院未出具相关意见证明周明明住院期间需人陪护，周明明也未提供证据证明其住院期间必须陪护，故周明明主张的护理费，证据不足，本院不予以支持；㈢住院伙食补助费，周明明共住院6天，按每天100元计算，应为600元，本院予以支持，周明明请求中多出的部分，本院不予支持；㈣误工费，因周明明自称其做木工工作，受伤前3个月月平均工资12000元，但其未提交相关证据予以证明，故对其提出的工资标准本院不予采纳。周明明住院6天，医生建议其出院后休息6周即42天，共误工48天，误工费应参照2014年广东省国有单位在岗职工一般地区年均工资的标准计算，误工费为8638.67元（64790元／年÷360天／年×48天），对周明明诉请超出部分，本院不予支持；㈤交通费，本院酌定为200元。综上，肖希仁应赔偿周明明的损失为4645.7＋600＋8638.67＋200=14084.37元。原告周明明的诉求合理部分，本院予以支持，被告肖希仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖希仁于本判决生效之日起七日内向原告周明明赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共14084.37元；
二、驳回原告周明明的其他诉讼请求。
案件受理费413元，减半收取206元（原告周明明已预交），由原告周明明负担130元、被告肖希仁负担76元（被告肖希仁负担部分于本判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年七月二日
书记员 罗敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2518号
原告张万娟。
委托代理人丁法芹、胡建（实习），山东惠诺律师事务所律师。
被告张传法，
被告贾敏敏。
原告张万娟与被告张传法、贾敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万娟的委托诉讼代理人丁法芹、胡建（实习），被告张传法、贾敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万娟诉称，2016年5月22日17时50分许，被告张传法驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县全福元步行后街由西向东行驶至民主路与全福元步行后街路口东80米左右处时，与沿前方同向行驶的张万娟驾驶的自行车、对向行驶的王翠驾驶的电动自行车相撞后，又与停靠在道路两侧的鲁B×××××号小型普通客车、鲁V×××××号微型普通客车、鲁G×××××小型普通客车、鲁V×××××号小型轿车、鲁Q×××××（临时）号小型轿车发生碰撞，致张万娟、王翠受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，张传法承担事故的全部责任，张万娟、王翠无事故责任。张传法驾驶的鲁V×××××号小型轿车，贾敏敏系该车的所有人，平时该车和车钥匙放在贾敏敏的厂里，被告张传法经常开此车。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等损失54000元。
被告张传法辩称，发生交通事故属实，实际车主是贾敏敏，依法赔偿。
被告贾敏敏辩称，发生交通事故属实，其当时在济宁看守所羁押，不清楚张传法使用此车辆，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月22日17时50分许，被告张传法无证、酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县全福元步行后街由西向东行驶至民主路与全福元步行后街路口东80米左右处时，与沿前方同向行驶的张万娟驾驶的自行车、对向行驶的王翠驾驶的电动自行车相撞后，又与停靠在道路两侧的鲁B×××××号小型普通客车、鲁V×××××号微型普通客车、鲁G×××××小型普通客车、鲁V×××××号小型轿车、鲁Q×××××（临时）号小型轿车发生碰撞，致张万娟、王翠受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，张传法承担事故的全部责任，张万娟、王翠无事故责任。
被告张传法驾驶的鲁G×××××号小型轿车，贾敏敏系该车的所有人，平时该车和车钥匙放在贾敏敏的厂里，被告张传法经常开此车。
原告张万娟发生事故后入住临朐县中医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，左肩胛骨骨折，左外踝骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告张万娟的申请，本院依法委托山东盛泰司法鉴定所对原告张万娟伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、张万娟的伤情不构成伤残。2、张万娟休治期自受伤日120日，鉴定之日前的休治期治疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医药费为200元，后期泪道修补术费用5000元。3、张万娟的护理期限为一人护理60日,（含住院期间）。4、面部疤痕整容修复费用为6555元。5、营养费为1800元。
原告张万娟主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费31890.09元；
2、法医鉴定费2000元；
3、交通费220元；
4、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
5、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
6、营养费1800元；
7、休治费357元；
8、二次手术费5000元；
9、面部疤痕修复费6555元。
其中，对上述损失，原告、被告均无异议，本院予以确认。
事故发生后，被告张传法为原告张万娟垫付医疗费2000元，被告张传法要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张传法与张万娟发生交通事故并致使原告张万娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张传法承担事故的全部责任，张万娟不承担事故责任。本院对此予以确认。原告张万娟因本次交通事故造成的合理损失共计53667.29元。针对被告贾敏敏提出的“其当时在济宁看守所羁押，不清楚张传法使用此车辆，不承担赔偿责任”的辩解意见，经查，被告张传法驾驶的鲁G×××××号小型轿车，其车是其购买傅强的，平时把车和车钥匙放到厂里，张传法经常驾驶此车辆，贾敏敏对其车辆管理未尽到妥善保管义务，其对于被告张传法无证、酒后驾车发生交通事故，导致原告张万娟受伤存在一定过错，贾敏敏应与被告张传法承担连带赔偿责任，故该辩解意见，本院不予采纳。
被告张传法要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告张传法的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张传法、贾敏敏赔偿原告张万娟医疗费、护理费等各项损失共计53667.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张万娟返还被告张传法垫支医疗费2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张万娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费420元，由被告张传法、贾敏敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 暖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第12号
原告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马赴江，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告何刚，男，1983年9月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司与被告何刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓红，被告何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告因用车需要�原告租赁车辆，车辆融资总额为624980元。合同签订后，原告如约向被告提供了融资义务，被告仅清偿部分款项。2014年10月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告租金、手续费、违约金、罚息共计745320元。被告承诺于2014年11月30日前全部还清。但被告仍未按期还款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告融资款本息745320元、律师费30000元；2、如被告不能履行债务，依法处置被告名下抵押物以清偿债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不应承担律师费。对原告的其他诉讼请求及事实无异议。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告因用车需要，向原告融资租赁“路虎”汽车一辆，车辆融资总额为624980元；租赁期限为24个月，每期应还租金30582.45元；被告愿意以租赁车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并在银川市车管所办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告未按期支付上述租金。2014年10月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告租金、手续费、违约金、罚息共计745320元。被告承诺于2014年11月30日前清偿完毕，否则原告有权处置抵押物。后被告仍未按期偿还，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、对账单、机动车登记证书及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，但被告未按期还款，已构成违约，被告应向原告支付剩余融资款本息745320元。被告以其名下“路虎”汽车抵押担保，并办理了抵押登记，故如被告不能按期清偿债务，原告对被告名下“路虎”汽车享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费30000元，因该费用非原告必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司融资款本息745320元；
二、如被告何刚不能履行债务，则原告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司有权以被告何刚名下“路虎”汽车折价或者以拍卖、变�所得价款优先受偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11653元，减半收取5826.50元，由被告何刚负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一五年一月二十七日
书记员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第17号
申请执行人高晶龙，男，汉族。
被执行人曾祖芳，男，汉族。
本院在执行申请执行人高晶龙与被执行人曾祖芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾祖芳目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年五月二十日
书记员 陈承伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4321号
上诉人(原审被告)刘英，女，1950年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)黄市中，男，1954年5月7日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)刘菁，女，1970年11月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)陈珊，女，1972年4月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两被上诉人的共同委托代理人凌琳，上海汇臻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘露，女，1968年7月13�生，汉族，户籍地上海市闸北区。上诉人刘英、黄市中因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月12日，上海市宝山区人民法院判决上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“102室房屋”)归刘菁、陈珊、刘露共同共有，刘菁、陈珊、刘露共同支付刘英房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)45万元、装修残值折价款32,000元。该判决已经生效。判决后，刘菁、陈珊、刘露支付了刘英房屋折价款45万元、装修残值折价款32,000元。2015年9月11日，102室房屋房地产权利登记至刘菁、陈珊、刘露名下。2016年1月，刘菁、陈珊、刘露向法院提起诉讼，请求法院判令刘英、黄市中搬离102室房屋原审法院经审理后认为，刘菁、陈珊�刘露作为102室房屋的房地产权利人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而刘英、黄市中对该房屋不享有权利，故刘菁、陈珊、刘露要求刘英、黄市中排除妨害，搬离该房屋，符合法律规定，法院予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘英、黄市中于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋。原审判决后，刘英、黄市中不服，向本院提起上诉称：上诉人从未与三被上诉人达成任何折价款等协议，也未收到三被上诉人给予的任何款项。原审法院审理时，上诉人并非是无正当理由拒不到庭，而是递交了答辩状，并且说明了是因为身体不好患有XXX疾病脑梗引起耳聋，心脏病复发才没有到庭。2013宝民一民初字第6572号案件审理中，上诉人递交了答辩状，没有判决。2013宝民一民初字第6537号民事判决书未寄送至上诉人处，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人刘菁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘露辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈珊未发表意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。102室房屋经生效法院判决确认归刘菁、陈珊、刘露所有。刘菁、陈珊、刘露作为房屋产权人，有权对102室房屋行使权利、排除妨碍。刘英、黄市中无正当理由占有、使用系争房屋，原审法院判令搬离102室房屋并无不当，本院予以维持。关于刘英、黄市中上诉所主张的其他案件审理中的问题，既没有证据予以证明又非本案审理范围，本院不予采信。综上所述，上诉人刘英、黄市中的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘英、黄市中负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 邬海蓉
代理审判员 王晓梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；……