wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00358号
原告张某某，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告王某某，男，56岁。
原告张某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人禹翀到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月，我与被告签订了《农村建房承包合同》，包工不包料。当月我即带领工程队施工，同年6月初工程完工，并交付给被告，被告在同年6月底搬入该楼房居住。被告下欠我的工程款118345元，经多次追要，至今未付。为此，特具文起诉，请求判令被告偿还工程款118345元及利息。
被告王某某在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年原告张某某经人介绍给被告王某某建房，张某某在棉花库对面为被告建房屋一栋，原告给被告建房是采取的包工不包料的方式。双方签订《关于农村建房承包合同书》一份，2014年6月份完工，同年7月份被告入住该房屋，原告给被告所房屋面积为1310.659平方米，每平方米工钱为220元，共计工程款是288345元，被告已支付给原告工程款170000元，被告还下欠原告工程款118345元。被告下欠原告的工程款，经原告多次追要，被告拒不支付，为此，原告具文起诉来院，请求判令被告偿还下欠工程款118345元及利息。
以上事实，有当事人陈述，建房合同、证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原、被告于2014年签订了《关于农村建房的承包合同》，原告以每平方米220元价格为被告建造1310.659平方米房屋事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告认可被告已支付了工程款170000元，符合民法的自认有效原则，应予认定，原告请求被告支付拖欠的工程款118345元理由正当，合理合法，本院予以支持，被告应负债不履行的民事责任。原告请求的利息应从被告使用该房之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王某某偿还原告张某某建房工程款人民币十一万八千三百四十五元及利息，利息自2014年8月1日起至还款之日止（利率按银行同期同类贷款利率计算）。利随本清。
案件受理费2670元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王太岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1388号
罪犯林亚波，出生于黑龙江省克山县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第199号刑事判决，以被告人林亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林亚波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯林亚波予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯林亚波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林亚波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林亚波减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月31日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审26号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人毕应龙。
被执行人程兰。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对毕应龙、程兰社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2015）X263号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X263号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人毕应龙、程兰于2014年4月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对毕应龙、程兰作出的湘阴县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X263号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人毕应龙、程兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1476号
原告：胡某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年5月2日，原、被告双方举行结婚仪式，后于年月日在冠县民政局补办结婚登记手续。2013年6月6日，原、被告双方生女儿王某乙。由于原、被告双方性格不合，婚后双方经常因琐事产生矛盾，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚；婚生之女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告将原告的嫁妆予以返还。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年5月2日，原、被告双方按照风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于2013年6月6日生女儿王某乙，现随原告一起生活。年月日，原、被告双方在冠县民政局办理结婚登记手续。原告于2016年3月29日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同维护这份感情，而不应轻言离婚。婚后原、被告双方育有一女，孩子尚年幼，双方更应为孩子健康成长营造和谐的家庭环境。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年六月七日
书记员 李宗明
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第299号
本院在执行杨明月一案中查明，被执行人杨明月逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨明月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘炎铭
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2539号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：71802317-2。
负责人王树丰，职务行长。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人高峰，山东凯恩律师事务所律师。
被告宋传军，男，1977年4月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区，身份证号：3702841977********。
被告徐苗苗，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上，身份证号3702131982********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行诉被告宋传军、徐苗苗借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行的起诉。
案件受理费9297元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王建伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03607号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆综合楼8楼，组织机构代码证79353250-8。
负责人龙健，联通公司经理。
委托代理人王树英，女，汉族，系联通公司职工，有特别授权。
被告舒畅，男，1973年10月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告舒畅电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告联通公司已预交50元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江国强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2506号
申请执行人：鲍登光，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人鲍登光与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第83号
原告国电龙源南京膜技术有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人虞宏，该公司总经理。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司总经理。
原告国电龙源南京膜技术有限公司（以下简称国电公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国电公司的委托代理人许华到庭参加诉讼。被告龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电公司诉称，2010年6月1日，被告与原告签订《国电龙源南京膜技术有限公司年产100万平方米（微）滤膜生产线项目厂房建设钢结构工程施工合同》一份，约定由被告承建原告的厂房工程。合同对验收做了明确的约定，要求被告提供验收材料给原告，供有关部门对该工程进行验收，可工程结束后被告一直未能提供验收材料进行验收，而其中重要一项是要求被告提供防火涂料样本，供原告提供给消防部门进行验收，因被告的不履行，导致原告无法通过消防部门的验收，从而影响生产给原告造成损失。为此，原告曾发函多次要求被告提供，被告都进行拖延，无奈之下，原告诉至法院要求判令被告向原告提供5公斤型号为NB（FH-1191）消防验收涂料样本，并承担本案诉讼费用。
被告龙海公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月1日，被告与原告签订《国电龙源南京膜技术有限公司年产100万平方米（微）滤膜生产线项目厂房建设钢结构工程施工合同》一份，约定由被告承建原告的厂房工程，合同并约定，承包人应当按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。本案工程施工结束后，按消防部门的要求，防火涂料需要送到南京市指定部门检测。而该NB（FH-1191）防火涂料系由被告方提供并用于施工工程，故原告向被告要求提供相应的防火涂料样本，至今被告未提供。故原告诉至本院，要求被告提供5公斤型号为NB（FH-1191）消防验收涂料的样本。
以上事实有原告提供的施工协议、检测报告、律师函及传真等证据予以证实。
本院认为，合法的民事活动应当受到法律保护。本案中，根据法律规定以及当事人的约定，被告作为施工方在施工结束后应当向原告提供完整的竣工资料。因原告方申请消防验收，消防部门需要防火涂料样本进行检测，故被告方应在合理的时间内向原告提供，但经过原告多次催要，被告至今未提供，故对于原告要求被告提供5公斤型号为NB（FH-1191）消防验收涂料样本的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国电龙源南京膜技术有限公司提供5公斤型号为NB（FH-1191）消防验收涂料样本。
本案的受理费500元，由被告江苏龙海建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王启慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0334号
原告铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社，住所地徐州市云龙区和平路*层*号。
负责人周爱侠，该分社主任。
委托代理人杨森，该分社职员。
委托代理人刁继红，该分社职员。
被告徐州锦天电力燃料有限公司，住所地徐州市西安北路6号恒茂国际1708、1709室。
法定代表人曹锦秀，该公司总经理。
被告徐州万禾建设工程有限公司，住所地徐州市经济开发区景观路18号厂房137室。
法定代表人权震，该公司总经理。
被告徐州大成传媒有限公司，住所地徐州市城东大道66号综合楼437室。
法定代表人孙明芳，该公司总经理。
被告曹锦秀。
原告铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社（以下简称博物馆信用社）与被告徐州锦天电力燃料有限公司（以下简称锦天公司）、徐州万禾建设工程有限公司（以下简称万禾公司）、徐州大成传媒有限公司（以下简称大成公司）、曹锦秀借款合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告博物馆信用社的委托代理人杨森、刁继红到庭参加诉讼，被告锦天公司、万禾公司、大成公司、曹锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博物馆信用社诉称，2012年7月12日，被告锦天公�与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款人民币200万元。合同约定：借款期限为12个月，年利率11.52%，逾期、挪用则收取罚息、复利。同日，被告万禾公司、大成公司、曹锦秀与原告签订《保证合同》，自愿为锦天公司的上述债务承担连带担保责任。借款到期后，锦天公司未按约还本付息，故请求人民法院依法判令：1、被告锦天公司偿付借款本金200万元，利息、罚息703287.98元，合计2703287.98元（利息、罚息暂计算至2015年4月1日），此后利息、罚息应自2015年4月2日连续计算至实际付清欠款之日；2、被告万禾公司、大成公司、曹锦秀对被告锦天公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告锦天公司、万禾公司、大成公司、曹锦秀未行使抗辩权。
经审理查明，2012年7月12日，原告博物馆信用社（贷款人）与被告锦天公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定锦天公司因购煤向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2012年7月12日至2013年7月10日。合同第四条约定，年利率为11.52%，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；第九条约定，本合同属于担保人万禾公司、大成公司、曹锦秀与贷款人签订的保证合同项下的主合同。
同日，锦天公司（债务人）、万禾公司（保证人）�大成公司（保证人）、曹锦秀（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年7月12日，被告锦天公司收到原告发放的贷款200万元并在借款借据上签字确认。至2015年4月1日，被告锦天公司欠原告本金200万元，利息、罚息703287.98元，合计2703287.98元。
以上事实有原告陈述及其提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、欠款明�单等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告锦天公司为购煤所需与原告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向锦天公司发放了贷款，但锦天公司在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年4月1日共欠原告本金、利息、罚息合计2703287.98元。其行为已构成违约，故原告要求被告锦天公司偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
万禾公司、大成公司、曹锦秀与原告签订《保证合同》，自愿为锦天公司的上述债务提供连带保证责任的意思表示真实，且保证期间未超过法定期限，故万禾公司、大成公司、曹锦秀对被告锦天公司的涉案债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州锦天电力燃料有限公司向原告铜山县农村信用合作联社博物馆信用分社支付借款本金、利息、罚息，合计2703287.98元（利息、罚息暂计算至2015年4月1日），2015年4月2日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告徐州万禾建设工程有限公司、徐州大成传媒有限公司、曹锦秀对被告徐州锦天电力燃料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28425元，公告费560元，合计28985元，由四被告共同负担（因原告已预交，四被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 段文斐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1239号
申请执行人：李勇，男，1987年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：先大超，男，1966年1月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:先大春，男，1970年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人先大超、先大春义务帮工人受害责任纠纷一案中，我院作出的（2017）川0521民初321号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人先大超在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区石桥铺营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人先大超在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区石桥铺营业所62×××27帐户内的存款人民币22100元；
二、冻结时间为一年，自2017年10月10日至2018年10月9日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月十日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1239号之一
申请执行人：李勇，男，1987年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：先大超，男，1966年1月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:先大春，男，1970年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人李勇与被执行人先大超、先大春义务帮工人受害责任纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初321号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人先大超在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区石桥铺营业所有存款，本院于2017年10月10日作出（2017）川0521执1239号执行裁定，冻结了先大超在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区石桥铺营业所的存款22100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人先大超在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区石桥铺营业所账户（62×××27）上的存款22100元至泸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1239号申请执行人：李勇，男，1987年8月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：先大超，男，1966年1月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:先大春，男，1970年1月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人先大超、先大春义务帮工人受害责任纠纷一案中，我院作出的（2017）川0521民初321号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人先大超在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区石桥铺营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人先大超在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区石桥铺营业所62×××27帐户内的存款人民币22100元；二、冻结时间为一年，自2017年10月10日至2018年10月9日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月十日书记员  温苗
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3295号
原告：丰文军。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告丰文军（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰文军及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰文军向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告劳动报酬款16200元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2013年11月到2016年5月在被告处工作。被告自2015年11月份开始不按时发放工资，现依法提起诉讼。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资13459.9元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资13459.9元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资13459.9元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰文军支付工资13459.9元；
二、驳回原告丰文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01507号原告中国银行股份有限公司孝感分行。负责人张名重，该行行长。委托代理人祝贵安，该行工作人员。被告连祎。被告陶欢，系被告连祎之妻。被告杨双艳。被告王建民，系被告杨双艳之夫。原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告连祎、陶欢、杨双艳、王建民金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国银行股份有限公司孝感分行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。案件受理费3686元减半收取1843元，由原告中国银行股份有限公司孝感分行负担。审判员李雪梅二〇一五年九月七日书记员向斌斌
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3370号
原告：庞跃祥，男，汉族，生于1938年6月17日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵光林，男，汉族，成年，住河南省西峡县。
被告：西峡县丁河镇北峪村村民委员会。住所地：河南省西峡县丁河镇北峪村。
负责人：赵光林，村主任。
被告：河南福之地实业有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市滨河路**号。组织机构代码：91411300099435548P。
法定代表人：阮庭成。
原告庞跃祥与被告赵光林、西峡县丁河镇北峪村村民委员会、河南福之地实业有限公司南阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞跃祥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞跃祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞跃祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞跃祥负担。
审判员 曾宪本
二〇一七年九月二十二日
书记员 于大早
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4252号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1—201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1336号1幢。
负责人：胡行正。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司浙江省分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1234号
原告李少杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告吴克勤，男，1991年8月26日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李少杰诉被告吴克勤买卖合同纠纷一案中，原告李少杰以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李少杰撤回起诉。
案件受理费4003元减半收取2001.5元，由原告李少杰负担。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张翠青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保794号
申请执行人刘彦昭，男，1971年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人阿拉善左旗图腾化工有限公司，住所地：内蒙古自治区啊拉善左旗腾格里经济开发区。
本院执行的申请执行人刘彦昭申请执行被执行人阿拉善左旗图腾化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2796号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋永亮
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执872号
申请执行人闫义，男，住所地魏县。
被执行人闫社军，地址魏县。
闫义与闫社军民间借贷纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初2224号已经发生法律效力。由于被执行人闫社军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫义向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫社军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫社军新的财产线索，申请执行人闫义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
书记员 段朋飞
二〇一七年十一月二十九日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第985号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3080号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐志辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1228号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告江某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告江某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00146-3号
申请人：刘宬，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江雷，男，1979年3月31出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张萍霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请人刘宬与被执行人江雷、张萍霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00993号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张萍霞名下财产拾捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第648号
原告莫某某，男，1996年12月8日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。公民身份号码：5227291996********。
原告莫某，男，1976年4月6日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。公民身份号码：5227291976********。系原告莫某某之父。
委托代理人龙文超，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告柏某某，女，1998年6月17日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。公民身份号码：5227291998********。
被告柏某，男，1972年7月17日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。公民身份号码：5227291972********。系被告柏某某之父。
委托代理人梁大超，长顺县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈娇娇，长顺县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年9月8日立案受理原告莫某某、莫某诉被告柏某某、柏某婚约财产纠纷一案，并于2015年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：原告莫某某与被告柏某某2012年3月开始自由恋爱，2013年9月开始同居生活，2014年2月4日按当地风俗办酒结婚，当日原告方向被告方交付了彩礼钱45800元，两人至今未办理结婚登记手续。柏某某于2014年2月18日与莫某某一同外出务工，同年6月16日无故离开莫某某。原告方多次寻找无果后于2015年2月12日起诉二被告返还彩礼，因柏某某保证以后跟随莫某某好好一起生活后撤诉。2015年5月21日柏某某再次无故离开莫某某，原告方寻找无果，遂再次诉至法院，要求二被告返还彩礼45800元。
被告方辩称：不是柏某某无故离开莫某某，是莫某某送柏某某回家的，原告方送来的彩礼钱45800元，在莫某某与柏某某结婚当天按当地风俗发给被告方亲友28000元，余款已用于办酒开支，现已分文不剩，不同意返还彩礼钱。2013年9月至11月，2014年2月18日至6月16日，柏某某与莫某某在一起打工期间所得工资由莫某某保管使用，但具体数额不能确定。
经审理查明：原告莫某某与被告柏某某系初中同学，两人于2012年3月开始自由恋爱，2013年9月开始同居生活，2014年2月4日按当地风俗举行婚礼，因两人未到法定婚龄，至今未办理结婚登记手续。2014年2月4日，原告莫某通过亲友向被告柏某交付了彩礼钱45800元。2014年2月18日莫某某与柏某某一同外出务工，2014年6月两人发生吵闹后，柏某某离开了莫某某。2015年2月12日二原告起诉二被告返还彩礼钱，后于2015年3月17日以莫某某与柏某某自行和好为由撤回起诉。2015年5月19日莫某某与柏某某因琐事分居至今。
另查明，原告莫某某与被告柏某某未生育孩子。柏某某与莫某某打工期间所得工资约6000元确由莫某某管理使用。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、长顺县人民法院（2015）长民初字第137号民事裁定书、被告柏某某所写保证书等证据在卷佐证。
本院认为：原告莫某某与被告柏某某尚未达到法定婚龄，至今未能办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，被告柏某收取原告方的彩礼45800元无法律依据，原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告柏某某与原告莫某某同居生活了一段时间，柏某某跟随原告莫某某打工期间所得部分工资由原告方管理使用，从公平角度考虑，原告方主张被告方返还45800元的彩礼，不应全额支持，根据庭审查明事实情况，本院酌定被告方返还28000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告柏某某、柏某在本判决生效后十日内返还原告莫某某、莫某彩礼人民币贰万捌仟元（￥28000.00）；
二、驳回原告莫某某、莫某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柏某某、柏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈定锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 能
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告梁仕权，男，汉族，四川省长宁县人。
被告杨龙宣，女，汉族，四川省长宁人。
被告李贤如，男，汉族，四川省长宁县人。
被告林正友，男，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告梁仕权、杨龙宣、李贤如、林正友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼。被告梁仕权、杨龙宣、李贤如、林正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2013年10月24日，被告梁仕权、李贤如、林正友作为联保小组成员、被告杨龙宣作为被告梁仕权的配偶，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年10月24日，被告梁仕权以小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2014年8月24日起，被告梁仕权不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告梁仕权未履行还款义务，被告李贤如、林正友、杨龙宣也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告梁仕权偿还借款本金25486.14元及至还清之日止的利息；被告杨龙宣、李贤如、林正友就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告梁仕权、杨龙宣、李贤如、林正友未予书面答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告梁仕权作为联保小组组长、被告李贤如、林正友作为组员、被告杨龙宣以被告梁仕权配偶身份，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年10月24日起至2015年10月24日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2013年10月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告梁仕权作为借款人，签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告梁仕权发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2013年10月起至2014年10月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告梁仕权提供的账户发放贷款。被告梁仕权的贷款至2015年6月16日共扣本金30513.86元，共扣息（包括罚息）4946.82元。借款期限届满后，被告梁仕权至今未予归还的贷款本金为19486.14元。截止2015年8月2日，被告梁仕权结欠利息（包括罚息）为4992.05元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、还款流水详情打印单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告梁仕权、李贤如、林正友作为联保小组成员、被告杨龙宣作为小组成员配偶共同订立的小额贷款联保合同及与被告梁仕权订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告梁仕权的贷款在四被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证责任范围内。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告梁仕权应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告杨龙宣作为被告梁仕权的配偶应承担连带清偿责任。被告李贤如、林正友作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁仕权在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金19486.14元并支付利息（包括罚息），利息计算方法为：截止2015年8月2日利息为4992.05元；以本金为基数，从2015年8月3日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同中利息、罚息的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、被告杨龙宣、李贤如、林正友对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告梁仕权、杨龙宣、李贤如、林正友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年八月三日
书记员 李幼红
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第648号
原告卫照国。
被告李向东。
原告卫照国与被告李向东买卖合同纠纷一案，卫照国于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日作出受理决定。后依法向李向东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，卫照国到庭参加诉讼，李向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫照国诉称：2013年李向东从卫照国处购买钢材，欠卫照国42000元货款未付。后经催要，李向东于2014年元月份偿付10000元，下余32000元经多次催要，李向东至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李向东偿付货款32000元；诉讼费由李向东承担。
李向东未答辩。
根据卫照国的诉称意见，并经卫照国认同，本院归纳本案的争议焦点为：卫照国诉请李向东偿付货款32000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，卫照国向本院提供的证据材料有：2013年2月10日欠条一份，据此证明李向东欠卫照国货款42000元属实，2014年元月份李向东偿付10000元，下余32000元至今未偿付。
李向东未向本院提供证据材料。
李向东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年期间李向东从卫照国处购买钢材，2013年2月10日经双方结算，李向东欠卫照国钢材款42000元。同日李向东向卫照国出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到刚材款肆万贰仟元整（42000元）李向东2013.2.10号”。后经卫照国催要，李向东于2014年元月份偿付10000元，下余32000元经多次催要未果，2015年2月5日卫照国诉至本院，诉请依法判令李向东偿付货款32000元；诉讼费由李向东承担。
本院认为：卫照国与李向东间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，李向东从卫照国处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。卫照国要求李向东偿付货款32000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李向东于本判决生效之日起十日内偿付卫照国货款32000元。
案件受理费850元，由李向东承担648元，卫照国承担202元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 关 磨
陪审员 苗刚印
二〇一五年三月二十日
书记员 王永明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第797号
原告王xx，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92路。
负责人吴素霞，公司总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王xx与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人蔡津生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2015年10月11日在102国道抚宁区交通加油站路口处，原告驾驶冀C小型越野车与刘建华驾驶雅马哈牌普通2轮摩托车相撞，造成两车损坏。此事故经抚宁公安交警现场勘察做出责任认定，由原告承担此事故的主要责任，由刘建华负事故的次要责任。这次事故发生在保险责任有效期间，所以对我的车辆应由被告依我们双方签订的保险合同给予赔偿，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿此次交通事故造成的损失30000元。
被告辩称，对原告的车辆发生交通事故及发生事故时在我公司投保车辆损失险没有异议。根据事故的情况，因为双方均为机动车，原告诉请的损失在对方交强险范围内应扣除2000元。因事故是双方责任，对方车辆负次要责任，请法庭核实原告对事故另一方是否放弃索赔权利。如果放弃，按照法律的规定，就其放弃的损失部分，保险公司不承担理赔责任。关于原告车辆的损失，我们认为首先原告没有投保4S店专修险，评估报告是按照4S店专修评估，应扣除4S店专修这部分的价值，我们认为原告应提供修车发票和修理明细。
经审理查明，原告王xx所有的冀C号越野车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，原告王xx是车辆的所有人。2015年10月11日，在102国道抚宁区交通加油站路口处，原告驾驶冀C小型越野车与刘建华驾驶雅马哈牌普通2轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故，经抚宁区公安交通警察大队勘察做出责任认定，原告承担事故的主要责任，刘建华承担事故的次要责任。原告的冀C越野车经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定原告各项损失为15000元，鉴定费2500元。庭审中原告明确表示不放弃对事故次要责任方索赔的权利，请求被告代位追偿。
原告为支持其主张提交如下证据：驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司投保的交强险保险单，在被告处投保的商业险保单。商业险保单中车辆损失险为19405元，且包含不计免赔险。
被告对上述证据发表如下质证意见，对原告提交的证据无异议，关于评估的数额应有发票佐证。
经庭审质证本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，形成完整证据链条，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告所有的冀C号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。对被告提出的应在事故对方刘建华车辆交强险范围内扣除2000元、评估报告应扣除4S店专修部分价值及评估数额应有发票佐证的主张不予采纳。原告此次事故总计损失15000元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险财产损失赔偿限额内赔偿原告王xx车辆损失15000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿原告王xx车辆损失后，有权向负此次事故次要责任的刘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李 莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第797号
原告王xx，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码××，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92路。
负责人吴素霞，公司总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王xx与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人蔡津生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2015年10月11日在102国道抚宁区交通加油站路口处，原告驾驶冀C×××××小型越野车与刘建华驾驶雅马哈牌普通2轮摩托车相撞，造成两车损坏。此事故经抚宁公安交警现场勘察做出责任认定，由原告承担此事故的主要责任，由刘建华负事故的次要责任。这次事故发生在保险责任有效期间，所以对我的车辆应由被告依我们双方签订的保险合同给予赔偿，为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿此次交通事故造成的损失30000元。
被告辩称，对原告的车辆发生交通事故及发生事故时在我公司投保车辆损失险没有异议。根据事故的情况，因为双方均为机动车，原告诉请的损失在对方交强险范围内应扣�2000元。因事故是双方责任，对方车辆负次要责任，请法庭核实原告对事故另一方是否放弃索赔权利。如果放弃，按照法律的规定，就其放弃的损失部分，保险公司不承担理赔责任。关于原告车辆的损失，我们认为首先原告没有投保4S店专修险，评估报告是按照4S店专修评估，应扣除4S店专修这部分的价值，我们认为原告应提供修车发票和修理明细。
经审理查明，原告王xx所有的冀C×××××号越野车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，原告王xx是车辆的所有人。2015年10月11日，在102国道抚宁区交通加油站路口处，原告驾驶冀C×××××小型越野车与刘建华驾驶雅马哈牌普通2轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故，经抚宁区公安交通警察大队勘察做出责任认定，原告承担事故的主要责任，刘建华承担事故的次要责任。原告的冀C×××××越野车经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定原告各项损失为15000元，鉴定费2500元。庭审中原告明确表示不放弃对事故次要责任方索赔的权利，请求被告代位追偿。
原告为支持其主张提交如下证据：驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司投保的交强险保险单，在被告处投保的商业险保单。商业险保单中车辆损失险为19405元，且包含不计免赔险。
被告对上述证据发表如下质证意见，对原告提交的证据无异议，关于评估的数额应有发票佐证。
经庭审质证本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，形成完整证据链条，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告所有的冀C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。对被告提出的应在事故对方刘建华车辆交强险范围内扣除2000元、评估报告应扣除4S店专修部分价值及评估数额应有发票佐证的主张不予采纳。原告此次事故总计损失15000元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险财产损失赔偿限额内赔偿原告王xx车辆损失15000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在赔偿原告王xx车辆损失后，有权向负此次事故次要责任的刘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李 莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1383号
申请执行人：江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区。
代表人：游美干，该总经理。
委托代理人：诸雄文，该员工。
被执行人：舟山恒创起重机械有限公司。住所地：舟山市定海区（舟山经济开发区新港地块）。
法定代表人：戚辉辉，该总经理。
本院在执行申请执行人江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司与被执行人舟山恒创起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人名下土地已被其他法院查封，�院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1383号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十三日
代书记员 毛忆梦
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第4号
原告刘某某，女，1985年8月28日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县
被告晏某某，男，1978年9月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告晏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，之后按农村习俗办了订婚酒。2007年3月23日在宜丰县民政局办理了结婚登记，婚后生育了两个女儿。原、被告结婚初期感情尚可，被告会做家务、关心原告。不久之后，被告就不再关心原告，也不做家务，小孩也不管。结婚之后因为家庭经济条件不好，会经常吵架，有时候甚至会动手打架。并且被告用钱、借钱出去都不会告诉我，也不会跟我商量。从结婚至2011年我都没有工作，没有经济来源，被告也不拿钱给我用，现在双方的矛盾已无法调和。为此，特向法院提起诉讼请求与被告晏某某离婚。
被告晏某某辩称，原告曾说过，不买房就离婚，我能力不够，买不起房子，她就说要离婚。我们吵架、打架是因经济上的原因，因为钱的问题致使双方缺少沟通，互不信任，以致闹到法庭，我是不想离婚的。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，之后按农村习俗办了订婚酒。2007年3月23日在宜丰县民政局办理了结婚登记，婚后分别于2007年农历9月1日、2009年农历5月27日生育了两个女儿。结婚初期原、被告感情尚可。自原、被告结婚之后，家庭经济开始紧张，因为双方缺少沟通交流，并且原告没有工作，无生活经济来源，为了钱的事情，原、被告经常发生争吵，有时甚至动手打架。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证书、存款单据等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但因家庭经济原因，且双方缺乏必要的沟通与交流，致使互相缺乏信任，经常吵架。虽然如此，原、被告矛盾并非不可调和，其夫妻感情尚未破裂，双方如能加强交流，理解与信任，互相关爱，双方的夫妻感情能够改善。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈益平
二〇一四年一月二十日
书记员 钟滋诚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执292号
申请执行人尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人邹陆科，男，1989年1月21日出生，汉族,住慈溪市。
申请执行人尹伟峰依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出（2016）浙1024民初2514号民事判决书,于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人邹陆科履行该判决所确定的义务，根据该判决，解除尹伟峰与邹陆科之间的《借款协议》；邹陆科在判决生效之日十天内归还尹伟峰借款本金20万元及利息（自2016年5月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；尹伟峰对邹陆科所有的浙Ｂ×××××汽车在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人所有的牌照为浙Ｂ×××××汽车，目前下落不明，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人邹陆科的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹伟峰的本案债权暂未能受偿。因被执行人邹陆科不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年4月26日，申请执行人尹伟峰自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月二十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执292号
被拘留人:邹陆科公民身份号码:×××6975
本院在执行尹伟峰与邹陆科（2017）浙1024执292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹陆科拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第442号
原告：安某，农民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王彦翔，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：牟某，农民。
本院在审理原告安某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第442号原告邓某，农民。被告黄某甲，农民。原告邓某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2003年在广东打工时认识并开始同居，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不足，婚后夫妻感情淡薄，且被告长期在外不回家，不照顾家庭。原告自2013年11月开始与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此原告于2014年7月30日向田东县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当时要求庭外自行协商解决要求原告撤诉。原告听其劝说，就向法院申请撤诉。田东县人民法院于2014年9月3日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。随后，被告变本加利折磨原告，根本不把原告当人看待。原告经过深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，再次向人民法院起诉离婚，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后小孩归被告抚养，原告每个月支付300元抚养费（包含教育费、医疗费）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；3、思林镇百笔村民委证明一份，证明原、被告长期分居的事实；4、电话录音一份，证明被告无故缺席庭审。被告黄某甲经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据中，证据1、2、3为相关部门依职权或职能出具，证据4系原告手机内存卡内调取，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年在广东打工时认识，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告自2013年11月开始与被告分居生活，于2014年7月30日向田东县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告当时要求庭外自行协商解决，原告听其劝说，向我院申请撤诉。本院于2014年9月3日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍未能和好，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向我院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后小孩归被告抚养，原告每个月支付300元抚养费（包含教育费、医疗费）。本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原告于2014年7月30日向法院起诉离婚，由于被告要求原告庭外自行协商解决纠纷，原告申请申请撤诉，法院于2014年9月3日作出民事裁定书准予其撤诉。原告撤诉后，原、被告仍未能搞好夫妻感情，相互仍无往来。原、被告经法院多次调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自出生以来，原、被告婚生儿子黄某乙一直跟随原、被告共同生活，2013年11月原告与被告分居生活后，由于被告长期在外生活，一直由被告的父亲黄高雄抚养孩子。因儿子黄某乙已年满11周岁，法庭依法对其进行征询，儿子黄某乙选择跟随祖父黄高雄生活。为使其能有一个稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，在原、被告离婚后，儿子黄某乙由被告抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。根据当地的生活水平，本院酌定由原告每月支付小孩的生活费400元。孩子的教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙跟随被告黄某甲生活，由原告邓某自2015年7月起于每月25日前支付小孩生活费400元，直至小孩能独立生活时止；小孩的教育费、医疗费按实际开支的有效票据，原、被告双方各负担一半。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一年内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员莫丽二〇一五年七月二日书记员梁又升
江苏省江阴市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0017号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方某，江阴市某某纱业有限公司工作。2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人方某于2014年8月25日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市某某纱业有限公司出�，途经某某街道某某村村道到某某村委附近的棋牌室，21时许被告人方某又独自驾车从棋牌室门口出发，途经某某村村道、某某大道辅道、某某路，沿某某路由东向西行驶至某某街道某某小区门口时将车停在小区门口，被告人方某下车后与他人打架受伤，后被城东派出所民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人方某案发时血液中乙醇含量为1.52mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年8月25日晚，被告人方某在江阴市某某镇某某宾馆与吴某等人一起吃晚饭并饮用白酒。
上述事实，被告人方某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有汽车照片，车辆信息、驾驶证、行驶证等书证，证人胡某、刘某、陆某、吴某、朱某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月30日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00048-3号
申请执行人吴XX，女，1972年5月20日生，汉族，农民，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人杨XX，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县麻家塔乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00631号民事调解书，向被执行人杨XX、张鹏荣发出执行通知书，责令被执行人杨XX、张鹏荣偿还申请执行人吴XX借款本金18万元及利息，月利率20‰，利息从2012年6月24日起计算至还款之日止。负担案件受理费2600元，并负担执行费3680元。但被执行人杨XX、张鹏荣未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨XX在神木县麻家塔乡贺地山村一组24号有征地、征房分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX在神木县麻家塔乡政府的征地、征房分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 茸
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第73号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日18时许，被告人郝某某手持一根暖气管在潞城市御苑小区对被害人张某某进行殴打，并致其受伤。经鉴定：被害人张某某头部及左前臂损伤程度均属轻伤一级、九级伤残；右下肢损伤程度属轻伤二级、十级伤残；左手部损伤程度属轻微伤。2015年2月27日，被告人郝某某向潞城市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、到案证明；被害人张某某的陈述及人体损伤程度鉴定书；证人张红林的证言；被告人郝某某指认作案现场照片；被告人郝某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意殴打他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某之行为侵犯了他人的生命健康权，依法应予以惩处。本案中，被告人郝某某于案发后主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人郝某某使用凶器故意伤害他人头部等要害部位，依法应增加其相应的刑罚量；而针对本案引发的民事赔偿部分经我院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并实际履行，被害人亦对被告人郝某某的伤害行为予以谅解，且被告人郝某某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量，并符合依法适用缓刑的条件。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹燕慧
审判员 安永亮
审判员 李林虹
二〇一五年八月三日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00136号原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞，该社法律事务部经理。被告胡全勇。委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司被告胡全勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红霞和被告胡全勇的委托代理人付文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡全勇于2011年1月24日向原告向原告借款4.9万元。双方约定了借款期限、利率、违约责任等。合同成立后，原告依约交付了款项。被告在借据上签字确认。到期后，经原告多次催收，被告只结清了2012年3月31日前利息，此后一直未还本付息。诉请1、依法判令被告胡全勇偿还借款本金4.9万元及期内利息，利息按月利率9.69‰计算。2、判令被告承担违约责任，逾期利息按月利率14.535‰计算。3、由被告承担诉讼费用。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司，为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告胡全勇身份证复印件一份。拟证明被告身份情况。证据二、个人借款合同一份。拟证明被告与原告签订借款合同一份，合同载明借款时间、利率、违约责任等。证据三：、借款借据一份。拟证明原告按借款合同的约定，向被告发放借款4.9万元。被告胡全勇辩称：被告胡全勇在原告处借款4.9万元是事实，但原被告双方在借款合同中并未约定逾期还款的违约责任。现在一次性还清借款本息有困难，请求与信用社进行协商。被告胡全勇对原告提交的上述三份证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力，依法予以采信。经审理查明：2011年1月24日，被告胡全勇与原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》一份。双方在合同上约定：借款用途为购车；借款金额为4.9万元，借款期限为24个月；借款利率为月利率9.69‰；结息方式和时间为按季付息等。借款到期后，再原告的催要下，被告将借款利息结到2012年3月31日，之后的借款本息在原告催收未果后，原告遂起诉来院。又查明：麻城市农村信用合作联社于2015年5月6日更名为湖北麻城农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告胡全勇签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告胡全勇发放了借款，被告胡全勇应依照合同的约定期限偿还到期借款本息。现被告胡全勇未能按合同约定时间偿还借款本息，已构成违约。原告诉请要求被告因逾期还款应承担违约责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方虽然在签订借款合同时未约定逾期还款的违约责任，但依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。结合本案的实际情况，原告诉请要求由被告承担逾期利息应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪为宜。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下；一、被告胡全勇于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金4.9万元及2012年3月31日后的借款利息（借款利息在借款合同约定期限内按照月利率9.69‰，逾期按照合同约定的月利率9.69‰标准加收30﹪计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告胡全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1025元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员戴攀二〇一五年七月六日书记员丁绪清
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字00031－8号
申请执行人金极穷，男，汉族，1963年9月15日出生，住承德市双桥区。
被执行人张玉俊，男，满族，1969年10月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人崔铁力，女，满族，1969年3月12日出生，
被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地宽城县孛罗台乡百草林村。组织机构代码760344404。
法定代表人张玉俊，职务总经理。
金极穷与张玉俊、崔铁力、宽城升金矿业有限公司公证债权文书执行一案，承德市公证处作出的（2014）承证执第10、11号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年12月30日立案执行。申请执行的标的为向申请执行人余金凤偿还欠款360万元及利息。
执行中，本院于2015年1月29日向被执行人张玉俊、崔铁力、宽城升金矿业有限公司发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托承德市涉案物品价格鉴证中心对被执行人崔铁力坐落于廊坊市建国道馨钻界小区2-1-802、2-1-803两套房产进行价格鉴定，承德市涉案物品价格鉴证中心于2015年9月15日作出承价鉴字（2015）第057号价格鉴定结论书，两套房产的价格鉴定为1094300.00元（廊坊市建国道馨钻界小区2-1-802房产470700.00元、2-1-803房产623600.00元）。通过河北省产权交易中心对被执行崔铁力的两套房产按鉴定价格1094300.00元进行拍卖，买受人王雪以470700.00元竞得廊坊市建国道馨钻界小区2-1-802房产、徐景星以623600.00元竞得廊坊市建国道馨钻界小区2-1-803房产。2015年11月27日本院依法扣划被执行人宽城升金矿业有限公司银行存款13500.00元。2016年8月10日本院依法委托承德坤元资产评估有限责任公司对被执行人张玉俊所有的坐落于天�市武清区大王古庄经济区乡榭郦舍85－101（房屋所有权证号12××93）的价值进行评估。根据承德坤元资产评估有限责任公司出具的承坤元评报字（2016）第169号资产评估报告书,被执行人张玉俊坐落于天津市武清区大王古庄经济区乡榭郦舍85－101号房屋（房屋所有权证号12××93）的价值为319.19万元。2016年12月29日委托河北省产权交易中心，按评估价格319.19万元第一次拍卖被执行人张玉俊所有的坐落于天津市武清区大王古庄经济区乡榭郦舍85－101号房屋（房屋产权证号12××93）。买受人邢志敏以319.19万元的最高价竞得。本案应当给付申请执行人本金及利息360万元，延迟履行期间债务利息为465741.00元（自2014年12月31日起计算至2017年4月28日拍卖成交之日），垫付的评估费30000.00元，公证费6000.00元，共计4101741.00元。现本案共执行到位款为4427200.00元。2015年12月2日给付申请执行人金�穷135000.00元、因本案申请执行人金极穷在承德市双桥区人民法院系被执行人，因此承德市双桥区人民法院向本院发送协助执行通知书，请求本院协助执行，2016年5月23日本院协助承德市双桥区人民法院745250.00元、收取执行费38450.00元，2016年9月20日协助承德市双桥区人民法院316600.00元，现将本案应当给付申请执行人金极穷的执行款2904891.00元协助承德市双桥区人民法院执行。由于被执行人张玉俊在承德市双桥区人民法院系另案被执行人，承德市双桥区人民法院向本院请求协助执行，本案中剩余款287009.00元协助承德市双桥区人民法院执行，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德市公证处作出的（2014）承证执第10、11号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 屈 武
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7506民初4-1号
原告白宗利，男，1971年3月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
被告姜龙，男，1965年10月出生，汉族，现住黑龙江省某某市。
本院在审理原告白宗利诉姜龙林业承包合同纠纷一案中，原告白宗利于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告姜龙在曙光经营所红旗生产队自种的黄豆130000斤予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告白宗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告姜龙在曙光经营所红旗生产队的黄豆128280斤予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海林
二〇一六年一月七日
书记员 张振铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1962-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杜春园
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜春园申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜春园所有的车牌号为NXXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第584号
原告唐某。
被告翁某。
本院在审理原告唐某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告以被告翁某刑事案件尚未处理完毕为由，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，退回给原告唐某。
助理审判员 李海萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00662号
原告：史寿娟。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：梁志刚。
原告史寿娟与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告史寿娟的委托代理人王虎成到庭参加诉讼。被告梁志刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
史寿娟诉称：2014年12月5日，梁志刚急需用钱向其借款100000元，并出具欠条一份，注明“借用史寿娟人民币100000元，于2014年12月12日归还。”到期后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元并支付利息1000元（利息按银行同期贷款利率从2014年12月12日计算至给付之日，至起诉之日为1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
梁志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
史寿娟为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、欠条复印件一份，拟证明具条人梁志刚2014年12月12日向史寿娟借款100000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：史寿娟提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2014年12月5日，梁志刚以借用为由向史寿娟借款100000元，并出具欠条，载明：“今欠到史寿娟人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元，事由，暂用，于二0一四年十二月十二日归还，具条人：梁志刚，2014年12月5日”。借款到期后，史寿娟催要未果，现史寿娟诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。梁志刚在史寿娟处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对史寿娟要求梁志刚偿还借款本金100000元的诉请予以支持。虽双方未约定利息，但双方约定了还款期限，故对史寿娟要求梁志刚支付自2014年12月13日的逾期利息，本院予以支持。梁志刚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志刚于本判决生效后十日内偿还原告史寿娟借款100000元及利息（利息自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告史寿娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告梁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月十五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04234号
原告吴某。
被告顾某。
原告吴某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告对家庭不负责任，整天无所事事，经常为家庭琐事吵闹，对小孩漠视，夫妻感情破裂，无和好的可能性，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子顾某甲归原告抚养，暂时不需要法院处理财产问题。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原告吴某和被告顾某于2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2007年9月28日婚生一子，取名顾某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告吴某诉至本院，要求与被告顾某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口薄在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告顾某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04234号原告吴某。被告顾某。原告吴某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告对家庭不负责任，整天无所事事，经常为家庭琐事吵闹，对小孩漠视，夫妻感情破裂，无和好的可能性，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子顾某甲归原告抚养，暂时不需要法院处理财产问题。被告顾某未答辩。经审理查明，原告吴某和被告顾某于2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2007年9月28日婚生一子，取名顾某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告吴某诉至本院，要求与被告顾某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口薄在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告顾某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 杨 路二〇一五年十一月十八日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2831号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告田炫，男，1985年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省江口县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告田炫追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼。被告田炫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年7月17日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订按揭贷款购车合同，约定借款16.7万元，我公司为被告的该借款提供担保。被告借款16.7万元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2015年11月1日止，我公司代为被告共偿还了借款106067.66元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款106067.66元以及此款从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告田炫未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款16.7万元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还5242.70元，以后每期偿还5209元。原告为被告的该借款提供担保。被告借款16.7万元购车后未按借款合同的约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告因此多次为被告偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2015年11月1日止，原告共计代为被告共偿还了借款106067.66元。之后，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、特约商户贷方回单、还款交易明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告田炫在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款106067.66元以及此款从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告田炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 睿
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1506号
原告杨军，男，住天津市静海县。
被告李福宝，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告杨军诉被告李福宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨军于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费381元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王泽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00380号
上诉人（原审被告）：马新军。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马润泽。
法定代理人：陈秀瑞。
委托代理人：靳西彬河南威武律师事务所。
委托代理人：胡涛河南威武律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈秀瑞。
委托代理人：靳西彬河南威武律师事务所。
委托代理人：胡涛河南威武律师事务所。
原审第三人：马勇韬。
上诉人马新军与被上诉人马润泽、陈秀瑞，原审第三人马勇韬确认合同无效纠纷一案，马润泽、陈秀瑞于2013年1月25日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、确认购房协议为无效协议；2、判令马新军返还马润泽、陈秀瑞专有款350000元。原审法院于2013年11月27日作出（2013）镇民初字第243号民事判决，马新军不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。马新军的委托代理人马涛，马润泽的法定代理人陈秀瑞，马润泽、陈秀瑞的委托代理人靳西彬、胡涛，马勇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2013）镇民初字第243号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
马新军预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 魏春光
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐艳华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03122号
原告：陈恺。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告陈恺为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审理，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈恺到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈恺起诉称：原告购得金华市双龙南街307号公元大厦418商铺一间，后将该商铺委托给被告经营，并与被告签订了《商铺委托经营合同书》一份，合同约定：委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。约定该商铺1-3年为免租期，4-8年每年的回报以33869元收取，每年租金分两次支付，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。合同签订后，被告未按约支付2014年11月1日、2015年5月1日这两期的租金33869元，经原告电话催讨无果。现原告请求法院：1.判令被告支付拖欠租金33869元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交证据：1.原告身份证、被告登记信息复印件1份，证明原、被告主体资格；2.《商场铺位委托经营合同》1份，证明原、被告签订《商场铺位委托经营合同》及相关权利义务；3.告知函1份，证明被告已无力支付租金。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年10月30日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）陈恺，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号4楼418号商铺（建筑面积24.97平方米，商铺总价款341273元）；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报按33869元／年收取，该款项由乙方直接汇给甲方；该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付10万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。合同签订后，公元大厦尚未支付2014年11月1日、2015年5月1日应支付的两个半年期租金。经催讨，无果。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日、第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈恺租金33869元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴冰沁
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第681号
罪犯吕传捷，男，1972年7月29日生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年10月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人吕传捷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币10万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收财产10万元，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕传捷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕传捷在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕传捷无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2034年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0062号
申请人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑21-3。
法定代表人李学义，总经理。
被执行人杜庆欣。
被执行人固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县渠沟乡渠沟（固马路西侧）。
法定代表人马永生，董事长。
本院在执行天津市聚义合力钢铁贸易有限公司与被执行人杜庆欣、被执行人固安县永生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第2759号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人固安县永生房地产开发有限公司银行存款52万元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院。
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：04×××95.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01108号
罪犯陈宗军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月3日，赣榆县人民法院作出（2009）赣刑少初字第83号刑事判决，认定陈宗强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月20日至2020年1月19日）。判决发生法律效力后于2009年6月3日交付执行。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1362号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1913号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第506号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈宗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈宗军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宗军的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超