wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第742号
原告翟五福，男，1966年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务�律师。
被告尚国艳，女，1979年5月28日生，汉族，农民。
原告翟五福与被告尚国艳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员刘永平担任审判长、与人民陪审员ＸＸ勤、尚仰俊组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告翟五福的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告尚国艳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟五福诉称：我与被告系朋友关系，2013年10月22日被告以购房需要为由向我借款40000元，我遂将该款送到被告在县城的住处，被告当场给我出具了借据，约定利息2分，并口头约定一年后归还。借款到期后，我多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还我借款40000元及利息，利息按月息2分从2013年10月22日计至归还至日。
被告尚国艳未答辩。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
2013年10月22日被告出具的借据一份，用以证实被告借原告40000元及双方约定利息的事实。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2013年10月22日被告以购房需要为由向原告借款40000元，并当场出具了借据，内容为“今借到五福现金肆万元（40000）利息2分2013.10.22尚国艳”。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元及利息，利息按月息2分从2013年10月22日计至归还之日。
本院认为：被告向原告借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告翟五福为债权人，被告尚国艳为债务人，现原告持�索款，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款40000元的请求应予支持。关于利息，双方在借款时已有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故利息应按月息2分从2013年10月22日计至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚国艳于本判决生效后立即归还原告翟五福现金40000元及利息（利息按月息2分从2013年10月22日计至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尚国艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯万刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保23号
申请人张庆明，邯郸市肉联厂职工。
被申请人卢轶，男，1988年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区劳动路*号*栋*单元*号。
申请人张庆明与被申请人卢轶诉前财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张庆明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年三月十五日
书记员 常 成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第996号
申请执行人刘庆荣，现住吉林省农安县。
被执行人张立军，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民初字第1397号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，执行依据上姓名与实际本人姓名不符，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12196号
原告：吴荣斌，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：龚建国，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：宁波市海曙环捷精密机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区青林湾街209弄65号2-5-22号。
法定代表人：龚建国。
被告：安城财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-65～8-79。
负责人：陈永红，经理。
委托诉讼代理人：赵明、陈玉景，公司员工。
原告吴荣斌与被告龚建国、宁波市海曙环捷精密机械有限公司（以下简称“宁波海曙环捷公司”）、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“安诚财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，被告安诚财险宁波公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱益鸯，被告龚建国暨宁波海曙环捷公司法定代表人、安诚财险宁波公司的委托诉讼代理人陈玉景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月20日7时10分许，被告龚建国驾驶浙Ｂ×××××号轿车途径义乌市香溪路下治塘地段时因变更车道与吴荣斌驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏及吴荣斌受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龚建国承担全部责任，吴荣斌无责任。
三、原告请求判令：1、被告龚建国、宁波海曙环捷公司赔偿原告各项损失共计217194元（包括医疗费11840.46元、伤残赔偿金154116元、营养费5400元、住院伙食补助费450元、误工费22167.6元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费2120元、精神抚慰金10000元、停车费施救费100元、评估费修理费1700元）；2、被告安诚财险宁波公司在保险承保范围内承担赔偿责任。庭审中，原告主张增加因重新鉴定支出的医药费604元，其他项目不变，总金额变更为217798元。
四、被告龚建国暨宁波海曙环捷公司答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告龚建国个人垫付了10000元。
被告安诚财险宁波公司答辩意见：1、对事故责任认定没有异议。2、原告诉请医疗费需根据发票原件审核金额是否一致，非医保部分1959元,应予扣除；住院伙食补助费450元认可；营养费并非原告直接损失，营养费标准过高，期限过长；伤残赔偿金过高，原告功能丧失达不到25%，要求重新鉴定或直接按10级标准处理；护理费诉请标准过高，认可护理时间60天；误工费认可100元/天，原告计算有误，原告没有提供误工损失相关证据；交通费、车辆维修费认可；鉴定费、精神抚慰金、停车费、施救费、评估费不在保险范围内。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｂ×××××号轿车在被告安诚财险宁波公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年6月16日，金华广福司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，认为吴荣斌的右肱骨外科颈、大结节骨折，右肩袖损伤等可以由本次外伤引起。吴荣斌的外伤致右肱骨外科颈、大结节骨折，右肩袖损伤等后遗留右肩关节活动部分受限，构成IX级（九级）伤残。吴荣斌的护理期60日；营养期90日；误工期截止至本次定残前一日止。原告支付鉴定费用2120元。
2017年3月28日，义乌市价格事务所认定浙Ｇ×××××号车包工包料损失价值人民币1500元。原告支付评估费100元。
2017年10月19日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，认为吴荣斌因交通事故致右肱骨外科颈伴大结节骨折、右肩袖损伤，现遗留右上肢功能部分障碍，构成道路交通事故九级伤残。被告安诚财险宁波公司支付鉴定费用1560元。
七、受害人获得赔偿情况：被告龚建国已垫付10000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费12180.46元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除住院期间收取的伙食费264元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、残疾赔偿金20年×38529元/年×20%=154116元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费178天×105.56元/天=18789.68元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车损1600元、施救费80元、停车费20元，合计211936.14元。原告自行委托鉴定、评估机构对其伤残等级、误工、营养、护理期限、车损评估进行鉴定评估的费用，系举证支出，由原告自行负担。被告安诚财险宁波公司对原告伤残等级申请重新鉴定的鉴定费1560元，由被告安诚财险宁波公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定龚建国承担全部责任。本院酌定原告吴荣斌医疗费中的非医保部分为1300元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告安诚财险宁波公司在交强险责任限额内应赔偿原告121680元，在商业三者险限额内赔偿原告211936.14-20-121680=90236.14元，合计211916.14元。被告龚建国应赔偿原告20元，其所垫付的其余9980元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴荣斌211916.14元，其中201936.14元支付给原告吴荣斌，其余9980元支付给被告龚建国。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴荣斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元（已减半收取），由被告龚建国负担2113元，由原告吴荣斌负担166元。重新鉴定费1560元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 沈翠莹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00596号
罪犯周斌，男，1985年10月20日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于二0一二年七月十一日作出（2012）商区法刑初字第00077号刑事判决，以被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月10日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯周斌亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。
经审理查明，罪犯周斌在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年10月至2014年7月考核计分1502.2分，即获14个积极，并获得2013年度商州监狱改造积极分子。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯周斌计分考核登记表；商州监狱管教干事吴桐的证言；罪犯周斌同监舍的罪犯王某某、柏某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，但因缺乏家属的有效管束承诺，故不符合假释条件，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00554号
原告戴金红，女，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告许爱华，男，汉族。
本院在审理原告戴金红诉被告许爱华相邻关系纠纷一案中，原告戴金红于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金红撤回起诉。
本案案件受理费80元，原告戴金红没有预交。
代理审判员 梁承君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周岚岚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881财保12号
申请人：安徽智博纸业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：陆友林，该公司经理。
被申请人：安徽宇硕包装有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：夏纯桂，该公司经理。
申请人安徽智博纸业有限公司因申请诉前财产保全，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人安徽宇硕包装有限公司银行账户5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽宇硕包装有限公司银行账户5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝祥
二〇一六年五月九日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00019号
原告黄鹏，男，生于1966年9月27日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人黄彬，退休职工。代理权限：有权代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代为申请财产保全、执行、代收法律文书等特别授权。
被告王绍全（又名王少全），生于1971年5月20日，四川省南江县人，居民。
本院在审理原告黄鹏诉被告王绍全民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告王绍全位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号26幢1-6-2面积为156.27平方米，所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号住房一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王绍全位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号26幢1-6-2，建筑面积为156.27m2，所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号住房予以查封。
二、被告王绍全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告王绍全可以使用被查封财产；但因被告王绍全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王绍全不得转移变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 岚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1983号
申请执行人：陈少君，男，1971年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:过肖锋，男，1984年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人陈少君与被执行人过肖锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少君于2017年12月8日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周期超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3511号
原告黄瑞华，男，1959年6月13日出生，汉族，住福安市。
被告刘明堂，男，1964年1月11日出生，汉族，住福安市。
被告陈团琴，女，1966年4月14日出生，汉族，住福安市。
原告黄瑞华与被告刘明堂、陈团琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄瑞华到庭参加诉讼，被告刘明堂、陈团琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞华诉称，被告系个体户，原告系驾驶员，经常为其外出谈毛竹水果生意相识。被告以经营毛竹生意、购买新商品房需要资金为由分别于2010年2月2日向原告借款2万元，2010年5月31日向原告借款1万元，2011年1月7日向原告借款1万元，2011年7月5日向原告借款1万元，2011年9月10日向原告借款1万元，2012年3月25日向原告借款3万元，2013年2月6日向原告借款2万元，2013年12月2日向原告3万元，2014年1月27日向原告借款1万元。合计向原告借款人民币15万元。以上借款利息均支付至2014年2月13日止，之后被告即未还本又未付息，并长期外出躲避。故请求本院判令：1、两被告立即偿还借款本金15万元及利息，按月利率2%计算，从2014年2月13日起至实际还款之日止（从2014年2月13日至11月13日利息合计27000元，两项本金15万元及利息27000元合计人民币177000元，从2014年11月13日起至实际还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘明堂、陈团琴未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条九张，证明被告向原告借款共计15万元的事实。3、被告刘明堂身份证复印件，证明被告身份情况。证据4、房屋买卖协议书、见证书，证明被告向原告借款时将房屋买卖协议书抵押在原告处的情况。
本院认为，因被告刘明堂、陈团琴未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，真实、合法，可证明其待证目的，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年2月至2014年1月间，被告刘明堂、陈团琴先后分九次向原告借款共计人民币15万元。其中，2010年2月2日，向原告借款人民币2万元，借条内容为“我向黄瑞华借到现金20000元正，实借到人民币弍万元正，此据，月息按3%，借款人：刘明堂、陈团琴，2010年2月2号”。2010年5月31日，向原告借款人民币1万元，借条内容为“我向黄瑞华借到现金10000元，实借到人民币壹万元正，此据，月息按3%，借款人：刘明堂、陈团琴，2010年5月31号”。2011年1月7日，向原告借款人民币1万元，借条内容为“我向黄瑞华借到现金10000元，实借到人民币壹万元正，此据，借款人：刘明堂、陈团琴，每月利息3%，2011年1月7号”。2011年7月5日，向原告借款人民币1万元，借条内容为“我向黄瑞华借到现金1万元正，实借到人民币10000元正，此据，利息按3%，借款人：刘明堂、陈团琴，2011年7月5号”。2011年9月10日，向原告借款人民币1万元，借条内容为“我向黄瑞华借到现金10000元正，实借到人民币壹万元正，此据，月利息按3%，借款人：刘明堂、陈团琴，2011年9.10号”。2012年3月25日，向原告借款人民币3万元，借条内容为“兹向，借赛岐黄瑞华手现金30000元，实收人民币叁万元正。此据，另每利息按3%，借款人：刘明堂、陈团琴，2012年3月25日”。2013年2月6日，向原告借款人民币2万元，借条内容为“我向黄瑞华借到现金20000元正，实借到人民币弍万元正，月利息4%，此据，月息按3%，借款人：刘明堂、陈团琴，2013年2月6号”。2013年12月2日，向原告借款人民币3万元，借条内容为“借赛岐黄瑞华手现金30000元，实收人民币叁万元正。此据，另每月利息按4%，借款人：刘明堂、陈团琴，2013年12月2号条”。2014年1月27日，向原告借款人民币1万元，借条内容为“我向黄瑞华借到现金10000元正，实借到人民币壹万元正，此据，月利息4%，4分利，借款人：刘明堂、陈团琴，2014年1月27号”。庭审中，原告自述上述借款被告均有支付利息至2014年2月12日。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款共计人民币15万元的事实，有提供的借条为据，且被告对此也未提出异议，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，予以支持。虽然借条约定月利率3%或4%，但结合本地区实际情况，该约定明显偏高，现原告自愿调整要求按月利率2%计算利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。庭审中，原告自认被告已付部分利息，要求利息从2014年2月13日起计算至实际还款之日止，本院予以支持。被告刘明堂、陈团琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明堂、陈团琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄瑞华借款人民币15万元并支付利息（从2014年2月13日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3840元，由被告刘明堂、陈团琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3511号
原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被告陈文中，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告蔡阳平与被告陈文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳平到庭参加诉讼，被告陈文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳平诉称，被告陈文中于2013年4月7日以资金周转需要为由向原告蔡阳平借款现金人民币15000元，约定借款月利率2%，口头约定限于2013年7月6日前还款，由陈春和担保，同时被告陈文中和陈春和出具借条1张给原告蔡阳平收执。后经原告多次催讨，被告陈文中和陈春和至今未还。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、判令被告陈文中偿还原告蔡阳平借款人民币15000元及利息（利息自2013年4月7日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文中未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告陈文中户籍证明1份，以此证明被告陈文中的身份情况；3、借条一份，以此证明被告陈文中向原告借款并由陈春和提供担保的事实。
本院认为，因被告陈文中无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月7日，被告陈文中向原告蔡阳平借款人民币15000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限，由陈春和提供担保，并由二人共同出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈文中至今没有履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告蔡阳平与被告陈文中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币15000元及利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文中应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡阳平借款人民币15000元及利息（利息自2013年4月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取85元，由被告陈文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年七月九日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3511号
原告：汤玉河，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
被告：亢军，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
原告汤玉河与被告亢军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱岳鹏、被告委托代理人庞方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事瓷砖批发生意，2012年被告从我处购买瓷砖一批，价值60427元，被告一直未付款，我多次催要，被告一直未给付。2013年1月19日，被告为我出具欠条一张，但我多次催要后，被告仍未支付。故我诉至贵院，要求被告给付货款60427元，并自2013年1月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利息给付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款的事实认可，现在因我没有偿还能力，所以同意分期偿还原告货款。对于欠款利息我不同意支付。
经审理查明：2012年被告从原告处购买瓷砖，双方未签订书面合同，对于货款未约定给付期间。被告累计欠原告货款60427元。原告多次催要货款，被告于2013年1月19日出具欠条一张。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张为证。
本院认为：买卖合同双方应该全面履行合同义务，原告按照约定履行了供货义务，被告应该履行付款义务，对于所欠原告货款，被告没有异议，故对原告主张货款60427元，被告应承担给付义务。对于所欠货款，未约定付款期限，故原告可以随时主张还款，原告多次向被告主张该笔货款后，被告出具一张欠条，故被告应自出具欠条之日起履行还款义务，并应按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付，原告利息计算至本判决确定的给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
亢军于本判决生效后十日内偿还汤玉河货款60427元；并支付该货款自2013年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费1311元，由亢军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月十五日
书记员 周艳丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第223号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人袁昌斌，该行行长。
委托代理人黄翠翠，女，该行职工。
被告李培明，男。
被告李培文，男。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）诉被告李培明、李培文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序进行审理，因案情需要，本案于2015年2月11日转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行仁和支行委托代理人黄翠翠到庭参加了诉讼，被告李培明、李培文经本院公告送达传票，传唤期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李培明于2006年11月30日与原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款28500元，借款期限为2006年11月30日起至2007年11月30日止。被告李培文作为保证人在该合同上签名。借款到期后经原告多次催收，被告李培明尚欠借款本金20000元及利息1206.66元未偿还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金20000元及自2013年12月21日起至2014年6月21日的利息1206.66元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李培明、李培文经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2006年11月30日，攀枝花市仁和区农村信用合作联社与被告李培明签订《保证担保借款合同》，约定：由被告李培明向原告借款28500元，借款期限为2006年11月30日起至2007年11月30日止。同时，该合同还对贷款利率、保证责任、违约责任等进行了约定。被告李培文对该笔借款承诺提供连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所发生的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未按约偿还本息，原告分别于2014年4月15日、2014年7月18日向借款人李培明送达了逾期债务（贷款）催收通知书。现被告李培明尚欠借款本金借款本金20000元及自2013年12月21日起至2014年6月21日的利息1206.66元。
另查明，攀枝花市仁和区农村信用合作联社于2012年5月24日更名为攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。
上述事实有原告陈述及《保证担保借款合同》、借款借据、逾期债务（贷款）催收通知书、川银监复（XXX）XXX号文件及攀枝花农村商业银行股份有限公司62家分支机构名录等书证在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了发放贷款的义务，被告李贵富未按期还款，系违约行为，应按合同约定偿还借款本息。原告要求被告李培明偿还借款本金20000元及自2013年12月21日起至2014年6月21日的利息1206.66元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李培文为上述债务提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。但原告在保证期间，未向保证人李培文主张权利，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院不予支持原告要求保证人李培文承担还款责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培明于本判决生效后五日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金20000元及利息1206.66元；
二、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告李培明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙钦禹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第95号
罪犯杨国富，男，1970年12月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年11月11日作出（2011）梅刑初字第157号刑事判决，以被告人杨国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年11月10日起至2018年11月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨国富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨国富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国富准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年11月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹金伶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4514号
原告毕琨。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告杨同杰。
被告李慎芳。
被告王明学。
原告毕琨与被告杨同杰、李慎芳、王明学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕琨的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨同杰、李慎芳、王明学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日被告杨同杰向原告借款50000元，约定使用期限至2014年4月16日，如到期不还，则自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清全部欠款为止。该笔借款由王明学提供担保。后经原告催要，被告偿还欠款20000元，余款30000元至今未还。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款30000元并支付约定利息，诉讼费、与本案产生的一切费用由被告承担。
被告杨同杰、李慎芳、王明学未答辩。
经审理查明，2014年3月16日被告杨同杰向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定：还款日期为2014年4月16日，如到期不还，则自借款之日起借款人、担保人按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至还清全部欠款为止，由此借款引起的任何�济纠纷所产生的所有费用均由借款人和担保人承担。被告王明学以担保人的身份在借条上签字并按手印。该款到期后，经原告催要，被告偿还了20000元，余款30000元至今未还。
2014年11月21日原告与新泰汶南法律服务所签订委托代理合同一份，新泰汶南法律服务所指派法律工作者李宗忠为原告代理人，原告支付给新泰汶南法律服务所代理费1000元。
另查明，被告杨同杰、李慎芳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
原告于2014年10月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨同杰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨同杰偿还借款本金30000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告杨同杰自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告杨同杰支付代理费1000元，因双方在借款合同中未明确约定，故原告的该主张本院不予支持。被告杨同杰、李慎芳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告王明学自愿为被告杨同杰的借款行为提供担保，该担保合同合法有效，因双方未约定保证方式，故应认定为连带保证担保，被告王明学应对借款本金、利息等承担连带偿还责任，王明学承担保证责任后，有权向被告杨同杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同杰、李慎芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告毕琨借款本金30000元；
二、被告杨同杰、李慎芳自本判决生效之日起五日内，偿还原告毕琨利息（30000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍，自2014年3月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王明学对上述款项承担连带偿还责任，王明学承担保证责任后，对杨同杰享有追偿权。
四、驳回原告毕琨的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费470元，由被告杨同杰、李慎芳、王明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4514号
原告毕琨。
被告杨同杰。
被告李慎芳。
被告王明学。
本院在审理原告毕琨与被告杨同杰、李慎芳、王明学民间借贷纠纷一案中，原告毕琨于2014年10月16日向本院提出保全申请，要求对被告杨同杰、李慎芳、王明学的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨同杰、李慎芳、王明学的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 蕾
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第950号
原告文德林，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告任再军，约42岁，云南省永善县人，住永善县。
本院经审理后认为，原告文德林与被告任再军合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月20日通知原告文德林在7日内交纳案件受理费3100.00元。但原告文德林逾期未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛兴明
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 豪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初960号
原告：厦门市万嘉欣塑胶有限公司，住所厦门市翔安区马巷镇桐梓工业区，统一社会信用代码913502136123494733。
法定代表人：朱娜冷，总经理。
委托诉讼代理人：朱万肯，原告公司员工。
被告：厦门市得全工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园2号厂房3楼，统一社会信用代码9135021273788463XJ。
法定代表人：陈三徕。
原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司与被告厦门市得全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司向本院申请撤回对被告厦门市得全工贸有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司撤诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告厦门市万嘉欣塑胶有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一七年四月十八日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00247号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1992年11月24日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，无业，住萧县。因犯故意毁坏财物罪于2012年9月20日被判处有期徒刑一年二个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月29日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月23日作出（2013）相刑初字第00327号刑事判决。赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华、张文峰出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月17日0时许，被告人赵某某与其朋友在淮北市相山区人民路欧伦酒吧喝酒时，因赵某某的手碰到了被害人苏某某的朋友“毛毛”后背继而与“毛毛”发生争吵，后赵某某将“毛毛”推倒在沙发上。苏某某见状上前朝赵某某面部打了一下，两人随即发生争执，后赵某某持啤酒瓶砸击苏某某致其额头受伤。经法医鉴定，苏某某因外伤致右额部有4.2×0.1cm缝合伤口，损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，赵某某家人与被害人苏某某达成赔偿协议，赵某某赔偿苏某某经济损失3万元，苏某某对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录及示意图：载明案发现场情况。
2、淮北市公安局（淮）公刑鉴（损伤）字（2013）195号法医学人体损伤程度鉴定书：被害人苏某某的损伤程度为轻伤。
3、淮北市公安局相山分局出具的抓获经过：2013年5月20日16时许，公安机关在淮北市状元红小区十一网络网吧内将赵某某抓获。
4、淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00372刑事判决书：赵某某因犯故意毁坏财物罪于2012年9月20日被判处有期徒刑一年二个月，刑期为2011年12月1日至2013年1月30日。
5、视频录像：2013年4月17日0时许，赵某某与被害人苏某某发生争执，赵某某持啤酒瓶砸伤苏某某。
6、被害人苏某某的陈述：2013年4月16日23时30分许，其和朋友张某某、“毛毛”等人在欧伦酒吧喝酒，赵某某和徐某某说话时手碰到“毛毛”后背，与“毛毛”发生争吵，并将“毛毛”推倒在沙发上。其过去把赵某某推开，并和赵某某发生争执，赵某某持啤酒瓶砸到其额头眉心位置，后赵某某离开，其被送到医院。赵某某高约1.80米，身材胖，平头，当晚光着背，身上有纹身。
7、证人张某某的证言及辨认笔录：案发当晚，其在欧伦酒吧喝酒时，看到苏某某与两个男子发生争执，那两个男子把苏某某推到座位上，其中一个胖的（经辨认系赵某某）拿起桌上的酒瓶砸到苏某某的额头，致苏某某额头流血。赵某某约二十二岁，身高约1.80米，身材胖，平头，当晚他光着背，上身有纹身。
8、证人崔某某、徐某某的证言：案发当日23时30分许，其在欧伦酒吧玩，赵某某和苏某某一起来的女孩发生争吵，并把那个女孩推倒在沙发上，苏某某推了赵某某一下，二人发生争执。赵某某跑到卡座持酒瓶砸向苏某某，致苏某某额头流血，后赵某某离开。赵某某约二十岁，身高约1.80米，身材胖，平头，当晚他光着背，身上有关公图形的纹身。
9、被告人赵某某对上述犯罪事实予以供认。
原审法院认为：被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。赵某某系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑一年。
赵某某上诉提出：原判量刑过重，其系过失犯罪，不应认定为累犯。
经审理查明：原判认定赵某某持啤酒瓶击打苏某某头部致轻伤的事实，有经原审举证、质证的现场勘查笔录、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某某提出其系过失犯罪，不应认定为累犯的上诉理由与事实、法律不符，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。赵某某提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 王朝阳
代理审判员 魏 灿
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初165号
原告：陈某某。
被告：邓某某。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告邓某某于1987年同居生活后一直未补办结婚登记手续，双方属事实婚姻。1988年1月1日生育长女邓华艺，1990年1月19日生育长子邓建成，1992年2月7日生育二女邓华蓉，1994年7月27日生育二子邓华全。婚后，双方因性格脾气不合，常为生活琐事吵闹，被告常称自己患病不顾家庭及子女，经多处检查无任何疾病，且被告天天喝酒，借酒醉大吵大闹，有时还对我实施家庭暴力赶我走，导致我2004年出门打工，双方分居已长达12年，夫妻感情已破裂，无法再维持下去。共同财产土木结构房屋10余间和部分生活用具，现在已不值钱，不要求分割。其余财产有我离家后邓某某卖牛的10000元存款要求分割。无共债务。请求判令我与被告离婚，生活用具全部归被告享有，诉讼费由我自行承担。
被告邓某某辩称：我与原告1987年同居生活后一直未补办结婚登记手续，双方共同生育的四个子女现均已成年。2004年原告出走是因为我患肝病住院，儿子邓建成也患病，原告说是我把病传染给了子女，就闹着要与我离婚。原告与我分居已经12年，中途回来过一次，都是逼着与我离婚。共同财产土木结构房屋现在只有9间，其余几间已垮了。无其它共同财产及债权、债务。原告坚持要与我离婚我同意，但要求原告补偿我50000元。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？
原告陈某某针对其事实、理由及诉讼主张，向本院提交了身份证复印件1份及户口册复印件5页，欲证明原告基本情况及与被告生育子女的情况。
经质证，被告邓某某对上述证据无异议。
被告邓某某针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合评判如下：
原告提供的身份证及户口册，能证明原、被告双方共同所生育的四个子女的基本情况，本院予以采信。
根据庭审及举证质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告邓某某于1987年共同生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1988年1月1日共同生育长女邓华艺，1990年1月19日生育长子邓建成，1992年2月7日生育次女邓华蓉，1994年7月27日生育次子邓华全。共同生活期间原告以被告借口自己患病，不管家庭及子女为由与被告多次发生吵闹，2004年原告外出务工至今未与被告共同生活。共同财产土木结构房屋9间。无共债权、债务。
本院认为：原告陈某某与被告邓某某于1987年共同生活，双方未办理结婚登记手续，根据法律规定已形成事实婚姻关系，故原、被告的婚姻关系受法律保护。原告陈某某与被告邓某某虽然共同生活的时间较长，但婚后感情一般，原告陈某某于2004年离家外出至今未与被告邓某某共同生活，且二人分居已长达12年，可认定双方夫妻感情已完全破裂，庭审中被告邓某某同意与原告陈某某离婚，故陈某某要求与邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于共同财产土木结构房屋9间的归属问题，庭审中陈某某已明确表示放弃分割，故该财产可确定归被告邓某某享有。诉讼中，被告邓某某以自己生活困难为由要求原告进行补偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”的规定，本院考虑到被告邓某某已年老体弱，生活确实困难，故由原告陈某某可给予其10000元帮助较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告邓某某离婚；
二、由原告陈某某于判决生效之日起三十日内给付被告邓某某生活困难帮助费10000元；
三、共同财产土木结构房屋9间归被告邓某某享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 郝宇
二〇一六年三月九日
书记员 符亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1447号
本院在执行申请执行人宋松松与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2829号
原告牟某。
委托代理人李文杰。
被告谭某甲。
法定代理人谭某丙。
原告牟某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告牟某及委托代理人李文杰、被告谭某甲法定代理人谭某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚�于2011年7月12日生一女孩牟乙某，因婚前了解太差，婚后未建立夫妻感情，常因家务吵打，被告于2012年5月20日回娘家居住至今，致使夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩牟乙某由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、财产依法处理。
被告辩称，对原告所述结婚时间及生育时间无异议，被告不是自己回家的，是被原告打回家的，被告和原告之母吵架后被告的精神病复发，2012年5月20日回娘家居住至今，被告回娘家之后原告再未去看过也未去叫过。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，被告婚前即患有精神分裂症，原告对此亦知情。××××年××月××日双方登记结婚，婚后于2011年7月12日生一女孩牟乙某，现随原告生活。2012年5月20日被告回娘家居住，双方分居生活至今。
关于感情问题，原告称谈恋爱期间两人感情�好，婚后也无任何感情问题，离婚的原因是被告不能照顾家庭及孩子、总是出去乱跑，2012年5月20日被告因想家，其父将被告带回家。被告对此不予认可，称被告是因与原告之母吵架后，原告家人连打带吓导致被告精神病复发才回家，被告在没结婚之前精神状况较好，可以照顾自己，原告家人在被告生孩子前对被告较好，在被告生了孩子之后就不照顾被告。
原告婚前个人财产有沙发一组、床一张、29寸创维电视一台，被告婚前个人财产有茶几一张、两床被、个人衣物一宗。
原、被告婚后共同财产有海宝电动车三轮车一辆，巨力农用三轮车一辆、喷灌机一台。
原、被告无婚后共同债权及共同债务。
以上事实有原告提交的结婚证、被告提供的住院病历、本院所作调查笔录，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并已育有一�，庭审中原告亦称婚前及婚后感情较好，在分居之前也并无感情纠纷，可见双方已建立起深厚的夫妻感情。原告虽称系因被告无法照顾家人及孩子才提起离婚诉讼，但原告在结婚之前即知被告患有精神分裂症，不能像正常人一样照顾家庭和孩子，既已结为夫妻，双方就应当以家庭和子女为重，互相帮助、互相扶持，原告亦应在生活中多关心、体谅被告，因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某及谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年十二月九日
书记�员付程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王维强，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,675.65元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王维强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,675.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮�市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5221号
原告：沙正宇。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告：沙春花。
被告：钱小林。
原告沙正宇与被告沙春花、钱小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙正宇的委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加诉讼。被告沙春花、钱小林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙正宇向本院提出诉讼请求：判决被告沙春花、钱小林共同归还原告借款本金18万元，支付利息（自2016年7月8日起以本金18万元按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年8月19日，两被告共同向原告借款20万�，由被告钱小林出具借条，款项通过银行转账至被告沙春花银行账户，约定月利率4%，于2014年9月19日归还。两被告按照月利率4%归还10个月利息。2015年10月18日，两被告归还利息4.5万元，之后至今，两被告本金和利息均未归还。
被告沙春花和钱小林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：1987年1月6日，被告沙春花和钱小林以夫妻名义同居生活。2015年3月19日，被告沙春花和钱小林补领结婚证。2015年9月2日，被告沙春花和钱小林登记离婚。
2014年8月19日，被告钱小林出具借条一份给原告，载明：“今借到沙正宇人民币贰拾万元正，月息4%，定于2014年9月19日归还钱小林2014.8.19”。当日，原告通过银行转账20万元至被告沙春花银行账户。至2015年6月18日，两被告按月利率4%归还原告利息共计8万元。2015年10月18日，两被告再次归还原告利息4.5万元。之后至今，两被告均未归还本息，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告钱小林出具的借条一份、银行转账凭证一份、淮安市淮安区三堡乡沙口村村民委员会证明一份和被告沙春花和钱小林婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钱小林和沙春花共同向原告借款，由被告钱小林出具的借条和银行转账凭证等证据在卷予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为20万元，本院认定本案借款数额为20万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钱小林和沙春花的借款已经到期，原告现要求被告沙�花和钱小林共同归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自2014年8月19日至2015年6月18日，两被告共归还利息8万元，按照上述司法解释的规定，超出年利率36%的部分即2万元应折抵本金，故本金数额应为18万元。2015年6月19日至2015年10月18日，两被告共归还利息4.5万元，超出年利率36%的部分即23400元应折抵本金，故本金数额应为156600元。
被告沙春花和钱小林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放�自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙春花和钱小林于本判决生效后三日内共同给付原告沙正宇借款本金156600元，支付利息（自2016年7月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告沙正宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23900元，由原告沙正宇负担507元，被告沙春花和钱小林共同负担3393元。公告费560元，由被告沙春花和钱小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 孙继春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1026民初940号
原告：张新贵，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇曹家村七组380号。
委托诉讼代理人：姜雯淇（张新贵之表弟），男，1978年6月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住甘肃省宁县良平镇良平街9号。
被告：李金贵，男，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇孙安村一组23号。
委托诉讼代理人：李亚强（李金贵之子），男，1991年3月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇孙安村一组23号。
原告张新贵与被告李金贵健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张新贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新贵的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张新贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张新贵负担。
代理审判员 赵腾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1955号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M
负责人张东，该行总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人杜福忠，男，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜福忠信用卡纠纷一案。2016年12月19日，本院作出（2016）津0103民初8823号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人杜福忠依生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还48147.07元。
执行中，本院于2017年4月19日依法向被执行人杜福忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月1日将被执行人杜福忠列入被执行人失信名单。经查，被执行人杜福忠名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初890号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码913308241479259480，住所地开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生汉族，住浙江省开化县。系原告开化信用联社资产保全部科员。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生汉族，现住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生汉族，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）与被告曾建新、汪小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾建新立即归还原告借款本金800000元及利息77403.89元（计算至2017年7月5日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.原告开化信用联社对被告曾建新、汪小燕抵押的房地产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告曾建新、汪小燕负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日被告曾建新以购设备为由，向原告开化信用联社借款800000元，双方签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定借款金额为800000元，借款期限至2017年1月20日，以及借款利率、违约责任等，并以被告曾建新所有的坐落于开化县的房产（房产证号为开房权证池淮字第××号、土地证号为开化国用2007第14-6号）在最高额为15000**元范围内提供抵押担保，同时办理了抵押登记，被告汪小燕随后出具了《保证函》，为被告曾建新的上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。同日原告开化信用联社依约向被告曾建新发放了贷款。但借款到期后被告曾建新并未归还借款本息，至2017年7月5日尚欠借款本金800000元，利息77403.89元。保证人也未依约履行担保责任。经原告多次催收无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建新返还原告开化县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（计算至2017年7月5日为77403.89元，以后按合同约定的计算方式和计算标准计付至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曾建新如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告开化县农村信用合作联社有权以被告曾建新提供的坐落于开化县的房产（房产证号为开房权证字第××号、土地证号为开化国用2007第14-6号）折价或拍卖、变卖的价款在最高额15000**元范围内优先受偿；
三、被告汪小燕对被告曾建新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12574元，减半收取6287元，由被告曾建新、汪小燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
--2--
--1--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初890号原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码913308241479259480，住所地开化县芹阳办事处解放街60号。法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生汉族，住浙江省开化县。系原告开化信用联社资产保全部科员。被告：曾建新，男，1981年9月8日出生汉族，现住浙江省开化县。被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生汉族，现住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用联社）与被告曾建新、汪小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告曾建新立即归还原告借款本金800000元及利息77403.89元（计算至2017年7月5日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.原告开化信用联社对被告曾建新、汪小燕抵押的房地产享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告曾建新、汪小燕负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月28日被告曾建新以购设备为由，向原告开化信用联社借款800000元，双方签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定借款金额为800000元，借款期限至2017年1月20日，以及借款利率、违约责任等，并以被告曾建新所有的坐落于开化县的房产（房产证号为开房权证池淮字第××号、土地证号为开化国用2007第14-6号）在最高额为15000**元范围内提供抵押担保，同时办理了抵押登记，被告汪小燕随后出具了《保证函》，为被告曾建新的上述借款提供连带责任保证，保证期限二年。同日原告开化信用联社依约向被告曾建新发放了贷款。但借款到期后被告曾建新并未归还借款本息，至2017年7月5日尚欠借款本金800000元，利息77403.89元。保证人也未依约履行担保责任。经原告多次催收无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建新返还原告开化县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（计算至2017年7月5日为77403.89元，以后按合同约定的计算方式和计算标准计付至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曾建新如不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告开化县农村信用合作联社有权以被告曾建新提供的坐落于开化县的房产（房产证号为开房权证字第××号、土地证号为开化国用2007第14-6号）折价或拍卖、变卖的价款在最高额15000**元范围内优先受偿；三、被告汪小燕对被告曾建新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12574元，减半收取6287元，由被告曾建新、汪小燕负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一八年三月二十八日法官助理 姜 毅书 记 员 龚军民—2——1—
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6636号
原告：刘某，女，1980年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某某，男，1953年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：李某，男，1980年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月8日登记结婚，婚后有一男孩李某某2015年1月6日出生，婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年4月原告向法院提起离婚诉讼，被依法驳回。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，故依旧坚持要求离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付4000元抚养费3、各自房产所有权及私人物品归各自所有；4、被告承担婚生子今后一半的教育费、医疗费；5、婚生子的户口迁至原告户口名下；6、将被告所有位于沈阳市大东区房屋过户给儿子李某某。案件在审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告辩称：原告所述结婚登记时间、婚生子女情况均属实。但不同意离婚。因孩子还小，想给孩子一个完整的家庭，在生活中，双方有分歧，但并不影响原被告之间的感情，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年7月3日登记结婚，于同年12月3日离婚，后于2014年2月8日复婚，婚生子李某某于2015年1月6日出生。双方因性格原因及生活琐事产生矛盾，导致原被告间夫妻感情不睦，原告于2015年诉至法院要求离婚，被驳回离婚请求，现原被告处于分居状态，夫妻关系未好转。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告处于分居状态，原告两次起诉离婚，其离婚意思表示坚决，夫妻感情确已破裂，婚姻已无维系可能，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生子李某某长期与原告共同生活，且不满两周岁，婚生子应由原告抚养，被告支付抚养费用，根据子女抚养支出及被告的收入情况，本院酌定抚养费用为1800元。原告关于要求被告支付今后教育及医疗费的请求，因本院已判决被告支付抚养费，故对原告此请求不予支持，如离婚后婚生子李某某抚养情况发生重大变化，权利人可另行主张权利。原告关于迁出李某某户籍及将被告名下房产过户给李某某的请求，不属于离婚案件审理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某归原告刘某抚养，被告李某自2016年8月起每月20日前给付原告刘某抚养费1800元，至李某某年满18周岁止；李某每周六对李某某探视一次，时间为早八点至晚五点。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘佳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道**号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
代表人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊，公司员工。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告何春华。
被告许莹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称邮政银行枝江支行）与被告何春华、许莹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枝江支行的委托代理人李惊惊、刘晓军到庭参加诉讼；被告何春华、许莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行枝江支行诉称，2010年9月28日，原告邮政银行枝江支行与被告签订《个人额度借款合同》，有效期5年，额度13万元，约定由二被告提供房产抵押（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号。土地证号：枝江国用2010第08012**号）。随后，双方签订个人额度借款抵押合同，并在主管部门办理了抵押登记。2014年7月17日，被告因生产经营需要，向原告借款13万元，借期1年，贷款年利率为7.8%，逾期利率11.7%。原告依约于2014年7月17日支付被告何春华13万元，被告取得贷款后仅偿还部分本金和利息，便不再还款。特此起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金122000元，并从2015年3月18日起，按逾期年利率11.7%计算利息至给付之日止（至2016年4月11日，利息合计为14377元）；2、原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告何春华、许莹既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月28日，原告邮政银行枝江支行与被告何春华、许莹签订《�人额度借款合同》，额度13万元，借款最长期限5年。同日。二被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》约定由二被告提供房产抵押，（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号。土地证号：枝江国用（2010）第08012**号）。2010年9月30，双方办理抵押权登记，他项权证号：枝江市房马家店他字第20101027号。2014年7月17日，原告应被告需要，向被告何春华发放借款13万元，借期1年，贷款年利率为7.8%，逾期利率11.7%。原告依约于2014年7月17日支付被告何春华13万元，被告取得贷款后仅偿还部分本金和利息，便不再还款。至2016年4月11日，二被告尚欠本金122000元，利息、罚息14377元未付。2016年4月29日、5月23日，被告再分别偿还本金2000元。
本院认为，被告何春华、许莹与原告邮政银行枝江支行签订的借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，双方应当依照合�的约定各自履行义务，原告邮政银行枝江支行依照合同向被告何春华发放贷款后，其应当依照合同约定及时返还借款。拖欠不还是违约行为，其应承担返还借款的民事责任。故原告邮政银行枝江支行要求被告何春华返还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任本院予以支持。被告许莹作为共同借款人，亦应承担返还本金、利息、罚息的民事责任。被告何春华自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，原告邮政银行枝江支行对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春华、许莹于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行借款本金118000元，并支付利息、罚息14377元（至2016年4月11日止）及后期利息、罚息（1、利息按本金122000元、逾期年利率11.7%，自2016年4月12日起算至2016年4月29日止；2、利息按本金120000元、逾期年利率11.7%，自2016年4月30日起算至2016年5月23日止；3、利息按本金118000元、逾期年利率11.7%，自2016年5月24日起算至付清欠款之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行就前述债权对被告何春华提供抵押的房产（登记证号：枝江市房马家店他字第20101027号）享有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由被告何春华、许莹承担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅 巧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道11号。统一社会信用代码：91420583679762430T。
代表人余凤琴，行长。
委托代理人李惊惊，该行职员。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告何春华。
被告许莹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告何春华、许莹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何春华的房产、土地使用权，限额140000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记于被告何春华名下的房产一套［证号：枝江市房权证马家店字第××号］及其土地使用权［证号：枝江国用（2010）第0801225号］，限额140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄亚州
二〇一六年五月五日
书记员 梅 巧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执821号
申请执行人：张文成，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人张文成与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07195号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张文成于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1189元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执821号申请执行人：张文成，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人张文成与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）庄民小字第07195号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张文成于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1189元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初239号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黎某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年3月6日13时10分许，被告人黎某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区岷江西路由东至西行驶，当行驶至德阳市第二人民医院对面路段时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，对其现场进行测试结果为103.4mg/100ml，并抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告黎某某血样中检出乙醇，浓度为104.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月6日13时10分许，被告人黎某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区岷江西路由东至西行驶，当行驶至德阳市第二人民医院对面路段时，被在此处设卡检查的交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。交警遂用酒精测试仪对其现场检测，结果为：103.4mg/100ml，被告人黎某某随后被带至德阳市第二人民医院取血样送检。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告黎某某血样中检出乙醇，浓度为104.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、被告人户籍证明、被告人驾驶证信息及车辆信息查询记录、取保候审决定书、查获经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某系初犯，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鲁明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张玲莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20414号
原告：顾海梅，女，1966年1月8日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：上海渠成展览有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐海琪，总经理。
委托诉讼代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
原告顾海梅与被告上海渠成展览有限公司(以下简称渠成公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日、11月17日公开开庭进行了审理。原告顾海梅及其委托诉讼代理人袁全兵参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人米晶晶、被告委托诉讼代理人张塬平均参加了两次庭审。本案现已审理终结。
顾海梅向本院提出诉讼请求：请求确认刘建与被告于2007年7月1日至2017年1月4日之间存在劳动关系。事实和理由：原告系刘建妻子。刘建于2007年进入被告处工作，从事电工一职，被告未与刘建签订书面劳动合同，也未为刘建缴纳社会保险。2017年1月4日，刘建在被告公司工作时感到身体不适，至上海交通大学医学院附属医院北院治疗，经治疗无效后刘建于当日去世。此后，被告赔偿原告人民币150,000元(以下币种同)。原告认为被告与刘建之间存在劳动关系，但因双方之间未签订书面劳动合同致使原告无法申报工伤认定，故于2017年8月22日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，请求确认刘建与被告之间的劳动关系，但奉贤区仲裁委于2017年8月25日出具了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
渠成公司辩称，对原告的诉请不同意。刘建确实在被告处工作。2007年7月1日至2017年1月2日期间多次离开公司回家休假，另2017年1月3日、1月4日刘建未上班，即使确认劳动关系，也应当确认至2017年1月2日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告顾海梅与刘建系夫妻关系，刘建于被告法定代表人徐海琪之妻系表兄妹关系。刘建于2007年7月1日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，刘建在职期间被告未为其缴纳社会保险。2017年1月4日2时许，因刘建身体不适，由被告处工作人员朱锡祥等人送往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗。至18：05时，因刘建无自主呼吸、心跳等，顾海梅之弟顾海东要求离院回家，并在病历上签名确认后离院。后刘建在家中病亡。2017年1月7日，被告与原告顾海梅签订协议书一份，载明由被告一次性补偿刘建丧葬费150,000元，从此被告不再承担任何费用等内容。该补偿款被告已支付给原告。2017年8月22日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认刘建与被告自2007年7月1日至2017年1月4日期间存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2017年8月28日以原告的请求事项不属于仲裁受理范围为由出具不予受理通知书。因原告不服，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、病历、医药费凭证、居民死亡医学证明、户口注销证明、短信记录、工资卡、协议书、不予受理通知书、被告提供的劳动合同(与案外人上海轩灿道具有限公司签订)、医疗费凭证、工资结算凭证、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可存在劳动关系。原告认为至2017年1月4日双方存在劳动关系，被告则认为，由于刘建1月3日及4日均未上班，双方劳动关系存续至2017年1月2日止。对此，本院认为，根据查明的事实，刘建于2017年1月3日及4日因身体不适，请假休息及就医，被告法定代表人在庭审中亦认可这一事实，且其亦未提供证据证明自2017年1月3日始与刘建终止劳动关系的证据，故被告的抗辩理由不成立。对被告提供的考勤及证人刘海洲、李水红、黄扣祥均当庭陈述2017年1月3日及1月4日刘建未上班在休息或就医的真实性与否，并不影响本案的处理结果，故本院对其真实性与否不作评判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告顾海梅之夫刘建与被告上海渠成展览有限公司自2007年7月1日至2017年1月4日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海渠成展览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初343号
原告盐城市瑞龙塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人谷和远，该公司董事长。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告安徽金桥电缆有限公司，住所地在安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人胡桂凤，该公司总经理。
原告盐城市瑞龙塑业有限公司（简称瑞龙公司）与被告安徽金桥电缆有限公司（简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王中秋独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌建华到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞龙公司诉称，2015年12月11日，原告按被告要求向被告供应多种型号的绝缘料，计货款99895元，被告承诺在2016年2月底前全部结清，后被告未能按约支付货款，故请求法院判令被告给付原告货款人民币99895元。
被告金桥公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月11日，原告瑞龙公司与被告金桥公司签订工业品买卖合同1份，合同约定由原告向被告供应多种型号的绝缘料、护套料、阻燃护套料塑料制品，计货款103000元。合同签订后，原告按约向被告供应产品，同年12月17日，原告向被告出具金额为99895元增值税发票1份。被告承诺在2016年2月底结清货款。届期，原告多次追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的工业品买卖合同1份、发货通知单、收条、增值税专用发票1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告瑞龙公司与金桥公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款99895元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金桥电缆有限公司给付原告盐城市瑞龙塑业有限公司货款人民币99895元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽金桥电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8551号
原告：李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：张婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住新沂市。
原告李斌与被告姚顺风、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
李斌向本院提出诉讼请求：依法判令姚顺风、张婷偿还借款16万元及利息。事实和理由：自2012年9月至2017年6月8日，姚顺风因生意所需分六次向李斌借款16万元，约定月息3分。后经多次催要未果，现提起诉讼。
本院经审查认为，姚顺风以做生意需要资金周转等为由，向李斌等不特定主体进行借款，承诺给付高额利息，所涉借款数额巨大，所涉人数众多，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回李斌的起诉。
案件受理费1750元，由本院退回李斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4653号
罪犯王群，男，1985年11月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市市南区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人王群犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月28日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑十一个月；2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王群准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4653号罪犯王群，男，1985年11月29日出生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市市南区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人王群犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月28日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月30日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑十一个月；2015年8月31日减刑十个月。现刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王群准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执51号
申请执行人：王家梅，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。
被执行人：胡敦军，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王家梅与被执行人胡敦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）怀民二初字第00302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡敦军未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人王家梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）怀执字第00327号。
本案在执行过程中，申请执行人王家梅与被执行人胡敦军达成执行和解协议，且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）怀民二初字第00302号民事调解书第一项第三期107360元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李琳琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8894号
原告：唐光兴，男，汉族，生于1969年6月8日，住重庆市万州区，公民身份号码
委托代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，汉族，生于1986年9月30日，住重庆市万万州区，公民身份号码。
原告唐光兴诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纲担任审判长，与审判员和小彬、人民陪审员谭言礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周召平到庭参加诉讼，被告周杰经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光兴诉称，2014年12月17日，被告周杰因买房及装修急需资金向原告借款50000元并向原告出具借条，约定在2015年12月30日前还清，如果逾期不还则按照月息2分的利息计算。借款到期后原告多次向被告催收，被告均拒绝还本付息，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告周杰未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告唐光兴因资金短缺向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今向唐光兴借现金人民币50000元，（伍万圆整），借款人周杰，身份证号：。备注：此款项将于2015年12月30日以前还清，如没有还清将按每月0.02元的利息计算。”同日，原告将现金50000元交付被告。借款到期后原告多次向被告要求偿还借款并支付利息，但是被告予以拒绝。
另查明，2016年8月12日，原告向本院提交保全申请，本院审查后依法作出（2016）渝0101执保102号民事裁定书，查封了被告周杰所有的位于重庆市万州区沙龙路三段（）房屋。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告周杰向原告唐光兴借款50000元的事实，有原告提供的借条证实本院予以确认。原、被告在借款时对借期内的利息未作约定，视为不支付利息。双方对逾期利息进行了约定，且利率未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰在本判决生效后五日内归还原告唐光兴借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 冯 纲
审 判 员 和小彬
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭艾琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2583号
申请执行人付彦新，女，1988年12月出生，住北京市密云区。
被执行人杨立新，男，1982年3月出生，户籍所在地新疆昌吉市。
付彦新依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2179号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20万元及利息，本院于2017年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年5月31日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年6月1日、2017年9月19日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人银行账户内无存款，无有价证券，无房屋登记信息，被执行人名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门进行查封，但未能实际控制；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人有未实现债权20万元及迟延履行金等费用。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 盼