广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李佳志，男，1994年9月27日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，粮农，住武宣县。因涉嫌犯抢劫罪，2014年2月8日被象州县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李佳志犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。
本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人李佳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2014年1月7日凌晨5时许，被告人李佳志用手撬烂后门木门进入象州县石龙镇石柳路赵某甲经营的赵姓车行门面内，行窃时看见睡在床上的被害人赵某乙翻身，因害怕被发现就掀开赵某乙的蚊帐并用事先准备好的水果刀朝被害人赵某乙身上捅了一刀，赵某乙醒来后奋力反抗，李佳志持刀乱捅，致使被害人赵某乙的脸部、胸部、手臂等部位受伤。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李佳志入户盗窃被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人李佳志对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，其辩解称去“赵姓”车行，其目的不是行窃，而是去报复老板赵某甲，故其行为不构成抢劫罪，应构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年12月间，被告人李佳志曾到象州县石龙镇石柳路66号赵某甲经营的“赵姓”车行打过四天工。期间其发现赵某甲将每天销售电动车的营业款存放在车行内的铁柜抽屉而起贪念欲盗窃营业款。2014年1月6日，被告人李佳志到石龙镇石龙市场附近的超市里买了一把水果刀。次日凌晨5时许，被告人李佳志驾驶一辆摩托车并带上其事前准备的水果刀、口罩、手套窜到“赵姓”车行楼房后面，戴上口罩、手套，然后用手将“赵姓”车行楼房后门的门板撬烂，又用手将后门木门内的铁门打开，进入到车行内老板藏钱的铁柜处。因发现藏钱铁柜抽屉已锁上，被告人李佳志即窜到楼梯间阁楼房间欲寻找锁匙开锁，后其听见阁楼房间内有人睡觉打“呼噜”的声音，其便从背包内拿出水果刀窜入阁楼房间内寻找锁匙，后发现床头的桌子上有一串锁匙。被告人李佳志去取锁匙时，睡在床上的被害人赵某乙正在翻动身体。被告人李佳志害怕被被害人赵某乙发觉，于是用左手去掀开被害人赵某乙的蚊帐，右手持水果刀朝被害人赵某乙的头部捅了一刀，被害人赵某乙被捅醒后奋力反抗，被告人李佳志又朝被害人赵某乙的身体乱捅了几刀，尔后逃离现场。案发后，公安侦查人员赶到案发现场进行勘查，提取到跌落现场的被告人李佳志行凶的带血迹的水果刀一把、手机一部及被害人赵某乙滴落地面上多处的血迹。2014年2月7日晚，公安侦查人员在金秀县桐木镇“广大”宾馆302号房内将被告人李佳志抓获归案。经象州县公安局法医检验鉴定，赵某乙受到的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人的陈述。
被害人赵某乙向公安机关陈述，2014年1月7日5时许，其在阁楼睡觉时感觉有人来掀其被子，并用刀捅其左腹部，后其用右手乱抓，那人就用一只手夹其脖子，另一只手拿刀朝其左腹、左手臂、左背、脸部乱捅，其用手、脚打、踢那人，后来那人就跑，其追到一楼卫生间转返回到楼梯间阁楼房间时，发现床前跌落有一部黑色直板“三星”牌手机，其就将手机捡起放在床前桌子上，之后打电话告诉其子赵某甲。
2、证人证言。
（1）证人赵某甲（系被害人赵某乙之子）证实，2014年1月7日5时许，其接到其父亲赵某乙的电话，就往其车行门市后门跑，看见后门木门被人撬烂，其就从烂门下面钻进去，在后门铁门处发现有很多血滴在地上，后其走上楼梯间阁楼房间内，看见其父亲坐在床上，桌子上有二部手机，其父亲讲那部黑色直板“三星”牌手机是来偷东西的蒙面人的，其打电话报警。
（2）证人黄某某（系石龙镇石柳路66号房东）证实，石龙镇石柳路66号楼房的一楼是其出租给赵某甲作车行，一楼大厅里间是赵某甲一家三口和工人用作煮吃，赵某甲一家三口住在楼梯间阁楼房间。其夫妻住在二楼。
3、书证
（1）象州县公安局的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
证实2014年1月7日6时许，该局接到被害人之子赵某甲的电话报警后，决定对该案立案侦查，并依法告知了被害人之子赵某甲。
（2）户籍信息。
证实李佳志于1994年9月27日出生等身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）门面租赁合同。
证实黄某某于2012年10月1日与赵某甲签订协议，将石龙镇石柳路66号一楼门面、厨房、卫生间、楼梯间阁楼房间出租给赵某甲使用，期限从2012年10月1日至2014年10月1日。
（4）武宣县人民医院的出院记录、疾病证明书。
证实赵某乙于2014年1月7日8时许到该院住院治疗，2014年1月11日出院，出院诊断：全身多处刀砍伤。
（5）武宣县人民医院住院收费收据1张。
证实赵某乙于2014年1月7日到该院住院治疗，2014年1月11日出院，医疗费为6494.50元。
（6）赵某乙的伤情照片。
证实赵某乙的面部左耳前、左下颌处、左胸壁处、左腋后处、左上臂外侧、左上臂后侧受伤呈现的疤痕。
（7）石龙镇石柳路66号一楼大厅里间、厨房的照片。
证实赵某甲一家三口和工人在“赵姓”车行内一日三餐煮吃使用的厨具置放的情况。
（8）象州县公安局石龙派出所出具的“发、破案经过”。
证实2014年1月7日6时许，该所接到110转警报案后，即派侦查员黄剑文、黄自福前往案发现场处警，发现被害人赵某乙被捅伤已送武宣县人民医院抢救治疗。当日，该局将该案立为入户抢劫案进行侦查。2014年2月7日晚，将犯罪嫌疑人李佳志抓获归案。
（9）象州县公安局出具的“抓获经过”。
证实2014年2月7日晚，该局侦查员韦文静、黄剑文在金秀县桐木派出所民警的配合下，在桐木镇“广大”宾馆302号房内将犯罪嫌疑人李佳志抓获归案。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片。
证实案发中心现场位于象州县石龙镇石柳路66号赵某甲经营的“赵姓”车行内，车行北面通道地面上发现有四处滴落状血迹，在下级楼梯间地面上发现有二处滴落状血迹，在楼梯转台至赵某乙住房的门前地面上发现有三处滴落状血迹，在赵某乙住房的房门南侧墙壁的开关上发现有一处擦拭状血迹，在赵某乙房门地面上发现有一处滴落状血迹，在该血迹西北面地面上发现有一处滴落状血迹及一处血泊，在床上蚊帐处发现有二处血迹，掀开蚊帐在14号血迹下的床单上发现有一把长56.5㎝、刀刃宽2.5㎝带血迹的尖刀，在尖刀的床单处有一处血泊，该处下层垫被有一处35×28㎝的血泊；在下级楼梯间地面上发现有五处滴落状血迹；在一楼西北角有一扇木门通往室外，木门下层门板空缺56×70㎝的缺口门洞，该门洞处有一根木条，木门西北面室外地面上有一块56×48㎝的木板。
5、扣押清单。
证实公安侦查人员在现场勘验检查时发现床单上有一把长56.5㎝、刀刃宽2.5㎝带血迹的尖刀，并予提取扣押。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书。
（1）（象）公（刑）鉴（伤）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。
证实赵某乙受到的损伤程度属轻伤二级。上述鉴定意见已依法告知被害人之子赵某甲及犯罪嫌疑人李佳志。
（2）来公（刑）鉴（DNA）字（2014）4号法医物证鉴定意见书及鉴定意见通知书。
证实公安侦查人员在现场提取的尖刀、开关上的血迹和现场样本，经送来宾市公安局刑事科学技术研究所做DNA检验鉴定，为被害人赵某乙所留。
7、辨认笔录及照片。
（1）对案发现场辨认的笔录及照片。
被告人李佳志归案后带公安侦查人员到案发现场进行指认，证实象州县石龙镇石柳路66号赵某甲经营的“赵姓”车行为其作案的现场。
（2）对丢弃作案时穿戴衣服、口罩、手套现场的辨认笔录及照片。
被告人李佳志归案后带公安侦查人员到其丢弃作案时所穿戴的衣服、口罩、手套的现场进行指认，证实武宣县金鸡乡信用村附近路口的“清洁田园”垃圾池为其丢弃作案时所穿戴衣服、口罩、手套的现场。
（3）对跌落于现场手机的辨认笔录及照片。
被告人李佳志归案后对公安侦查人员事前准备的不同型号、品牌的6部手机中进行辨认，其辨认其作案时带在身上的手机与跌落在现场的手机是同一部手机。
（4）对跌落于现场刀具的辨认笔录及照片。
被告人李佳志归案后对公安侦查人员事前准备的不同品牌的6把刀具中进行辨认，其辨认其作案用的，与跌落在现场的刀具是同一把刀具。
8、被告人的供述及辩解。
被告人李佳志归案后在侦查及起诉阶段均供述其在进入车行行窃时，因害怕被发现而持刀捅了睡在车行楼阁的人。但在庭审中，其辩解称其去车行的目的是为了报复车行老板赵某甲，而不是盗窃，其行为构成故意伤害罪，而非抢劫罪。
本院认为，被告人李佳志以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，在行窃过程中，因害怕被被害人赵某乙发觉，为抗拒抓捕，当场使用暴力持刀将被害人赵某乙捅致轻伤二级，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件应用法律若干问题的意见》第五条第（3）、（4）项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条及第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李佳志犯抢劫罪成立。被告人李佳志入户盗窃，因害怕被发现而当场使用暴力，依照《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告人李佳志的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫的”的情形，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李佳志在犯罪过程中持刀将被害人赵某乙捅致轻伤二级，应酌情从重处罚。被告人李佳志否认在侦查及审查起诉阶段其行窃的主观目的，对其不予从轻处罚。
关于被告人李佳志辩解其不是去车行盗窃，而是去报复老板赵某甲，故其行为不构成抢劫罪，应构成故意伤害罪。经查，2013年12月间，被告人李佳志在“赵姓”车行打工期间，就发现该车行每天销售电动车收入有一万多元，并知道“老板”将钱存放在车行的铁柜抽屉里，被告人李佳志由此心生歹意，预谋去盗窃“老板”的钱。为防备被发现或被抓，其在作案前一天，到石龙镇石龙市场的超市里买了一把水果刀随身携带去盗窃。因此，被告人李佳志的犯意目的和动机显然是盗窃，而不是其所谓的去报复老板赵某甲。故被告人李佳志的辩解意见与本院查明的事实不符，理由不充分，本院不予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2025年9月7日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 梁绍健
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李丽玲