浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7393号
原告：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市。
负责人：吕广斌，行长。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：贾凌珂，系原告单位职工。
被告：浙江东阳木雕集团有限公司，住所地：�阳市。
法定代表人：杜志正，董事长。
被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：许洪钟、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜志正。
被告：金苏杭。
被告：张海高。
被告：张晓英。
原告中信银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称中信银行东阳支行）为与被告浙江东阳木雕集团有限公司（以下简称东阳木雕集团公司）、东阳市广丰建材有限公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行东阳支行的委托代理人张超、贾凌珂，被告东阳市广丰建材有限公司的委托代理人许洪钟、骆�飒到庭参加诉讼。被告东阳木雕集团公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行东阳支行起诉称，被告杜志正、金苏杭系夫妻关系。被告张海高、张晓英系夫妻关系。被告东阳木雕集团公司共向原告贷款2800万元。具体如下：1、2014年5月21日，原告与被告东阳木雕集团公司签订2014信银杭东阳贷字第000536号人民币流动资金贷款合同，约定被告东阳木雕集团公司向原告贷款800万元，期限为2014年5月21日至2015年5月21日，期内利率按年利率7.5%计付，按月结息。若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%罚息。2015年5月20日、2016年3月18日，原告与被告东阳木雕集团公司就上述800万元贷款分别签订了两份借款展期合同，两次展期期限分别为2015年5月20日至2016年3月20日、2016年3月18日至2017年3月18日。贷款利率均为年利率7.205%，付息方式、违约责任等条款仍适用原贷款合同。2、2015年5月19日，原告与被告东阳木雕集团公司签订2015信银东阳贷字第811088001745号人民币流动资金贷款合同，约定被告东阳木雕集团公司向原告贷款1700万元，期限自2015年5月19日至2016年5月19日，期内利率按年利率6.681%计付，如逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%的罚息。交叉违约的金额为100万元。2016年4月13日，双方签订了一份借款展期合同，约定将贷款1700万元展期至2017年4月13日止，展期的贷款利率为年利率7.205%，违约责任等条款仍适用原借款合同的约定。3、2015年11月5日，原告与被告东阳木雕集团公司签订2015信银杭东阳贷字第811088027987号人民币流动资金贷款合同，约定被告东阳木雕集团公司向原告贷款300万元，期限自2015年11月5日至2016年11月5日，期内利率按年利率5.481%计付，如逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%的罚息。交叉违约的金额为100万元。2016年4月13日，双方签订了一份借款展期合同，约定将贷款300万元展期至2017年4月13日止，展期的贷款利率为年利率7.205%，违约责任等条款仍适用原借款合同的约定。因被告东阳木雕集团公司出现债务危机，逾期支付利息且涉及其他重大诉讼，属于贷款合同中约定的违约事项，原告于2016年5月18日向其宣布上述三笔贷款提前到期。对上述债务，被告东阳木雕集团公司以其所有的三项商标权为涉案贷款提供最高额为48101800元的权利质押担保。被告杜志正、金苏杭以其所有的坐落于东阳市南市街道南溪村的房地产为涉案贷款提供最高额为1150万元抵押担保。同时，为涉案贷款提供最高额为4320万元的连带责任保证。被告东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英为涉案贷款提供最高额为2300万元的连带责任保证。请求法院判决：一、被告东阳木雕集团公司归还原告借款2800万元并支付利息、罚息（其中800万元的利息计算为：2015年2月22日至2015年5月19日按年利率7.5%，2015年5月20日至2016年5月18日按年利率7.205%，此后利息按罚息年利率10.8075%计算至实履行之日止；1700万元的利息计算为：2015年5月19日至2016年5月18日按年利率6.681%，此后利息按罚息年利率10.0215%计算至实履行之日止；300万元的利息计算为：2015年11月5日至2016年5月18日按年利率5.481%，此后利息按罚息年利率8.2215%计算至实履行之日止）；二、被告东阳木雕集团公司支付原告律师代理费5万元；三、被告东阳市广丰建材有限公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英对上述一、二项诉讼请求中的债务在各自保证范围内承担连带清偿责任；四、原告对被告东阳木雕集团公司所有三�商标专用权（商标注册证号为：第1292861号、1320395号、296465号）拍卖、变卖后所得价款在最高限额48101800元范围内享有优先受偿权；五、原告对被告杜志正、金苏杭所有的坐落于东阳市南市街道南溪村南溪的房地产【房产证号：东房权证南市字第××、17××38号，土地证号：东阳市国用（2007）第57-3号】在最高限额11**万元内享有优先受偿权。诉讼费、保全费均由六被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、2014信银杭东阳贷字第000536号流动资金贷款合同、借款借据、2015信银杭东阳贷展字第150001号借款展期合同及借款展期偿还申请书、2016信银杭东阳贷展字第811088047966号借款展期合同及借款展期偿还申请书各一份，证明原告向被告东阳木雕集团公司发放了贷款800万元及双方签订借款合同、借款展期合同的事实，合同对借款期限、利率、还款方式等内容均作了约定。
2、2015信银杭东阳贷字第811088001745号流动资金贷款合同、借款借据、2016信银杭东阳贷展字第811088051010号借款展期合同及借款展期偿还申请书各一份，证明原告向被告东阳木雕集团公司发放了贷款1700万元及双方签订借款合同、借款展期合同的事实，合同对借款期限、利率、还款方式等内容均作了约定。
3、2015信银杭东阳贷字第811088027987号流动资金贷款合同、借款借据、2016信银杭东阳贷展字第811088051025号借款展期合同及借款展期偿还申请书各一份，证明原告向被告东阳木雕集团公司发放了贷款300万元及双方签订借款合同、借款展期合同的事实，合同对借款期限、利率、还款方式等内容均作了约定。
4、宣布贷款提前到期函及快递单，证明因被告东阳木雕集团公司出现债务危机、违约付息且涉及�他重大诉讼，原告按合同约定向其宣布涉案三笔贷款提前到期。
5、2015信银杭东阳最权质字第150011号最高额权利质押合同、股东会担保决议各一份、商标注册证及核准续展注册证明六份、商标专用权质权登记证一份，证明被告东阳木雕集团公司以其所有的三项商标权（商标注册证号为第1292861号、第1320395号、第2964465号）为涉案贷款提供最高额为48101800元的权利质押担保并向国家工商行政管理总局商标局办理了质权登记。
6、2014信银杭东阳最抵字第140049号最高额抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地使用权证各一份，证明被告杜志正、金苏杭以其所有的坐落于东阳市南市街道南溪村南溪的房地产为被告东阳木雕集团公司向原告的贷款在最高额1150万元内提供抵押担保及办理了抵押登记手续的事实。
7、2013信银杭东阳最保字第000046号最高额保证合同及股东会担保决议各一份、2015信银杭东银保字第150010号保证合同及股东会担保决议各一份，证明被告东阳市广丰建材有限公司为被告东阳木雕集团公司涉案债务提供2300万元连带责任保证的事实。
8、2014信杭东银最保字第140054号最高额保证合同，证明被告杜志正、金苏杭自愿为被告东阳木雕集团公司在2014年5月19日至2017年5月19日期间与原告形成的债务在最高额4320万元范围内提供连带责任保证的事实。
9、2013信银东阳人最保字第000074号最高额保证合同、2015信杭东银最保字第150011号保证合同，证明被告张海高、张晓英为被告东阳木雕集团公司涉案债务提供2300万元连带责任保证的事实。
10、法律服务合同及发票一份，证明原告为实现本案债权而支出了律师代理费5万元的事实。
被告东阳市广丰建材有限公司答辩称，一、原告所诉的三笔贷款展期合同约定的期限均未到期，债务人依约无需承担贷款罚息，原告的起诉不符合双方约定，依法应驳回原告的起诉。二、被告杜志正早在2015年3月就处于失联状态。贷款展期合同中东阳木雕集团公司的公章及杜志正的私章均是被告金苏杭所盖，金苏杭并未取得杜志正的书面授权，事后也未得到杜志正的追认，故其代理行为无效。展期合同作为主合同无效，担保合同也无效，答辩人无需承担担保责任。三、300万元这笔贷款存在原告与第一被告相互串通，骗取答辩人及被告张海高、张晓英提供担保的情形，依法应认定担保无效，答辩人无需承担担保责任。且原告存在违规放贷、自身存在过错，第一被告涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理。四、本案存在以贷还贷，担保人依法无需承担担保责任。另外，如果要承担担保责任，也应以第一被告所有的商标权拍卖或者变卖所得优先实现本案债权，不足部分再由其他担保人承担责任。综上，请求法院驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。
被告东阳市广丰建材有限公司未向本院提供证据。
被告东阳木雕集团公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳木雕集团公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告东阳市广丰建材有限公司对原告提供的证据1-10质证意见为：对证据1合同本身无异议，但该笔贷款并未按约定受托支付。展期合同中并无杜志正本人签名。对证据2、3有异议，该二笔贷款属以贷还贷，担保人无需承担责任。展期合同中只有杜志正盖章而无签名。对证据4有异议，认�原告应按展期合同约定履行，不能提前宣布贷款到期。对证据5、6、8无异议。对证据7、9担保事实无异议，但认为系以贷还贷，被告东阳市广丰建材有限公司无需承担保证责任。证据10与其无关。本院认为，原告提供的证据1能证明被告东阳木雕集团公司向原告贷款800万元并进行展期的事实，本院予以确认。原告提供的证据2、3能证明原告主张的事实，被告东阳市广丰建材有限公司也未提供证据证明该二笔贷款存在以贷还贷的事实，故本院对原告提供的证据2、3予以确认。证据4能证明原告依照合同约定提前宣布贷款到期的事实，本院予以确认。原告提供的证据5、6、7、8、9，被告东阳市广丰建材有限公司对证据5、6、8无异议，对证据7、9提供担保事实无异议，本院予以确认。证据10系原告为实现债权而支付的律师代理费，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告杜志正、金苏杭系夫妻关系。被告张海高、张晓英系夫妻关系。被告东阳木雕集团公司共向原告贷款2800万元。具体为：1、2014年5月21日，原告与被告东阳木雕集团公司签订2014信银杭东阳贷字第000536号人民币流动资金贷款合同，约定被告东阳木雕集团公司向原告贷款800万元，期限为2014年5月21日至2015年5月21日，借期内利率按年利率7.5%计付，按月结息。若逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%罚息。该笔贷款采用2013信银杭东阳人最保字第000074号、2013信银杭东阳最保字第000046号、2013信杭东银最保字第140054号担保合同进行担保。同日，原告将上述款项汇入被告东阳木雕集团公司账户。2015年5月20日、2016年3月18日，原告、被告双方就上述800万元贷款分别签订了两份借款展期合同，两次展期期限分别为2015年5月20日至2016年3月20�、2016年3月20日至2017年3月18日。贷款利率均为年利率7.205%，付息方式、违约责任等条款仍适用原贷款合同。被告东阳市广丰建材有限公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英均在展期合同上签名、盖章，同意继续按担保合同所约定的方式提供担保，担保期限延长至展期期限届满之日起两年。2、2015年5月19日，原告与被告签订2015信银东阳贷字第811088001745号人民币流动资金贷款合同，约定被告东阳木雕集团公司向原告贷款1700万元，期限自2015年5月19日至2016年5月19日，借期内利息按年利率6.681%计付，按月结息。如逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款采用2013信银杭东阳人最保字第000074号、2013信银杭东阳最保字第000046号、2014信杭东银最保字第140054号最高额保证合同及2014信杭东银最抵字第140049号最高额抵押合同进行担保。同日，原告将借款1700�元汇入被告东阳木雕集团公司账户。2016年4月13日，原告、被告双方签订了一份借款展期合同，约定将贷款1700万元展期至2017年4月13日止，展期的贷款利率为年利率7.205%。本合同为借款合同和担保合同的补充协议，除本合同另有约定外，借款合同和担保合同中的条款均继续有效。被告东阳市广丰建材有限公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英均在展期合同上签名、盖章，同意继续按担保合同所约定的方式提供担保，担保期限延长至展期期限届满之日起两年。3、2015年11月5日，原告与被告东阳木雕集团公司签订2015信银杭东阳贷字第811088027987号人民币流动资金贷款合同，约定被告东阳木雕集团公司向原告贷款300万元，期限自2015年11月5日至2016年11月5日，期内利率按年利率5.481%计付，如逾期还款，原告有权按贷款利率加收50%的罚息。交叉违约的金额为100万元。�笔贷款采用2014信杭东银最保字第140054号最高额保证合同及2015信杭东银保字第150010号、2015信杭东银保字第150011号保证合同进行担保。同日，原告将借款300万元汇入被告东阳木雕集团公司账户。2016年4月13日，原、被告双方签订了一份借款展期合同，约定将贷款300万元展期至2017年4月13日止，展期的贷款利率为年利率7.205%，违约责任等条款仍适用原借款合同的约定。被告东阳市广丰建材有限公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英均在展期合同上签名、盖章，同意继续按担保合同所约定的方式提供担保，担保期限延长至展期期限届满之日起两年。
以上三笔贷款担保事实为：1、2013年5月22日，原告与被告东阳市广丰建材有限公司及被告张海高、张晓英分别签订了一份最高额保证合同（合同号为2013信银杭东阳最保字第000046号、2013信银杭东阳人最保字第000074号�，约定原告在2013年5月22日至2015年5月22日期间向被告东阳木雕集团公司授信而发生的一系列债权，由被告东阳市广丰建材有限公司及被告张海高、张晓英在主债权最高额度人民币2000万元内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。2、2014年5月19日，原告与被告杜志正、金苏杭签订最高额保证合同和最高额抵押合同各一份，约定对原告与被告东阳木雕集团公司在2014年5月19日至2017年5月19日期间所形成的债权在最高额度4320万元内提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。约定被告杜志正、金苏杭以其所有的坐落于东阳市南市街道南溪村南溪的房地产【房产证号：东房权证南市字第××、17××38号，土地证号：东阳市国用（2007）第57-3号】在最高限额1150万元内对原告与被告东阳木雕集团公司在2014年5月19日至2017年5月**日期间所形成的债权提供抵押担保。同日，双方向房地产管理部门办理了他项权利证书。3、2015年11月5日，原告与被告东阳市广丰建材有限公司签订了一份保证合同（合同编号为2015信杭东银保字第150010号），约定被告东阳市广丰建材有限公司对原告与被告东阳木雕集团公司签订的编号为2015信银杭东阳贷字第811088027987号贷款合同合同项下贷款本金300万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。同日，原告与被告张海高、张晓英签订了一份保证合同（合同编号为2015信杭东银保字第150011号），约定被告张海高、张晓英对原告与被告东阳木雕集团公司签订的编号为2015信银杭东阳贷字第811088027987号贷款合同合同项下贷款本金300万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
4、2015年5月12日，原告与被告东阳木雕集团公司签订了一份最高额权利质押合同，约定被告东阳木雕集团公司将共所有的东雕等三个注册商标专用权（商标注册证号为第1292861号、第1320395号、第296465号）在债权最高额度限额48101800元内为其与原告在2015年5月12日至2017年8月15日期间形成的债权提供质押担保。合同还约定将2014信银杭东阳贷字第000536号人民币流动资金贷款合同项下借款800万元主债权及2015信银杭东阳贷字第000747号人民币流动资金贷款合同项下借款300万元主债权转入最高额权利质押担保的债权清单内。同年6月10日，双方向国家工商行政管理总局商标局办理了质权登记。质押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
上述贷款展期限后，因被告东�木雕集团公司出现债务危机，逾期支付利息且涉及其他重大诉讼，属于贷款合同中约定的违约事项，原告依照贷款合同中约定的违约事项于2016年5月18日向其宣布上述三笔贷款提前到期。后原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师代理诉讼而支出了律师代理费5万元。
本院认为，原告与被告东阳木雕集团公司签订的三份流动资金贷款合同及相应的贷款展期合同、最高额权利质押合同及原告与被告杜志正、金苏杭签订的最高额抵押合同和最高额保证合同，以及原告分别与被告东阳市广丰建材有限公司及被告张海高、张晓英签订的最高额保证合同和保证合同，均系双方人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，均属合法有效。在被告东阳木雕集团公司出现合同约定的违约事项时，原告依约有权提前主张借款到期并要求被告提前归还借款。被告东阳木雕集团公司尚欠原告借款本金2800万元和利息、罚息的事实清楚，证据确实充分。被告东阳木雕集团公司未归还尚欠的借款本息，应承担还本付息的民事责任。被告东阳木雕集团公司以其拥有的三个商标专用权在最高债权限额48101800元内提供质押提供，原告依法对被告东阳木雕集团公司用于质押的三个商标专用权在最高债权限额48101800元内享有优先受偿权。被告东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英为被告东阳木雕集团公司欠原告的上述债务提供最高额度2000万元连带责任保证和300万元连带责任保证，依法应在最高额保证范围内和保证责任内承担连带保证责任。被告杜志正、金苏杭以其所有房产为被告东阳木雕集团公司向原告借款提供最高额抵押担保并依法办理了房产抵押登记手续，原告依法对被告杜志正、金苏杭提供抵押的房产在最高债权1150万元限额内享有优先受偿权。按合同约定，原告为实现本案债权而支出的律师费5万元，依约应由被告东阳木雕集团公司承担。被告东阳市广丰建材有限公司、杜志正、金苏杭、张海高、张晓英承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告东阳市广丰建材有限公司提出的答辩意见，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十九条、第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东阳木雕集团有限公司应�本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司金华东阳支行借款本金2800万元并支付利息、罚息（其中800万元的利息计算为：2015年2月22日至2015年5月19日按年利率7.5%，2015年5月20日至2016年5月18日按年利率7.205%，此后利息按罚息年利率10.8075%计算至实履行之日止；1700万元的利息计算为：2015年5月19日至2016年5月18日按年利率6.681%，此后利息按罚息年利率10.0215%计算至实履行之日止；300万元的利息计算为：2015年11月5日至2016年5月18日按年利率5.481%，此后利息按罚息年利率8.2215%计算至实履行之日止）；
二、原告中信银行股份有限公司金华东阳支行对被告浙江东阳木雕集团有限公司质押的三个商标专用权在最高债权48101800元限额内享有优先受偿权；
三、原告中信银行股份有限公司金华东阳支行对被告杜志正、金苏杭所有的�落于东阳市南市街道南溪村南溪的房地产【房产证号：东房权证南市字第××、17××38号，土地证号：东阳市国用（2007）第57-3号】在最高债权11**万元限额内享有优先受偿权；
四、被告杜志正、金苏杭对被告浙江东阳木雕集团有限公司欠原告的上述债务在最高债权4320万元限额内承担连带清偿责任；
五、被告东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英对被告浙江东阳木雕集团有限公司欠原告的2014信银杭东阳贷字第000536号人民币流动资金贷款合同项下800万元借款本息和2015信银东阳贷字第811088001745号人民币流动资金贷款合同项下1700万元借款本息在最高债权2000万元限额内承担连带清偿责任；
六、被告东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英对被告浙江东阳木雕集团有限公司欠原告的2015信银杭东阳贷字第811088027987号人民币流动资金贷款合同项下300万元借款本息承担连带清偿责任；
七、被告浙江东阳木雕集团有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司金华东阳支行为实现本案债权而支出的律师代理费5万元；
八、被告杜志正、金苏杭、东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英对判决第七项的债务负连带清偿责任；
九、被告杜志正、金苏杭、东阳市广丰建材有限公司、张海高、张晓英履行担保或保证义务后，均有权向债务人浙江东阳木雕集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192232元，财产保全费5000元，合计197232元，由被告浙江东阳木雕集团有限公司负担，被告东阳市广丰建材有限公司�杜志正、金苏杭、张海高、张晓英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 金梦智
二〇一六年九月一日
书 记 员 张清逸