商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00287号
原告闫仓良，男，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告王洋，男，1990年2月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司），住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，公司经理。
委托代理人张鹏，公司职工。
原告闫仓良与被告王洋、人保财险西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫仓良及其委托代理人李瑞芳、被告王洋到庭参加了诉讼，被告人保财险西安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫仓良诉称，2014年2月5日13时30分许，原告乘坐范军校驾驶的陕AA00**号小轿车由东向西行驶至312国道1382KM＋700M处，与相向而行被告王洋驾驶的陕HA93**号小轿车相撞，造成交通事故，致原告与范军校受伤。原告受伤后先后在商洛市中心医院、西安市红会医院等医院治疗。经诊断原告伤情为：左边髋臼骨折、左髋关节脱位、左股骨骨折、坐骨神经损伤。现原告还需要做二次手术，而且有可能出现股骨头坏死的严重后果。商洛市公安局交警支队商州大队认定被告王洋负事故的全部责任，原告无责任。被告王洋依法应当对给原告造成的各项损失承担赔偿责任，被告人保财险西安公司应在保险范围内承担责任。故诉请判令由被告赔偿原告医疗费38681.97元、住院伙食补助费570元、护理费18000元、误工费96000元、营养费5400元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费8340元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费3476元，共计286531.97元。
原告闫仓良为支持其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明王洋负事故全部责任，原告无责任；
2、商洛市中心医院住院病案、西安市红会医院住院病案及门诊病历、西安北里王中医正骨医院病历、北京同仁堂门诊处方，证明原告伤情及住院、门诊治疗情况；
3、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况；
4、暂住证、黑龙口镇秦岭铺村村委会证明，证明原告长期在西安生活居住，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；
5、营业执照、税务登记证、企业代码证、商务办公用房使用权转让合同，证明原告一直在西安从事商业经营活动，每年收入数十万元；
6、出生证明、户籍证明，证明原告儿子系城镇户籍，应按城镇标准计算被抚养人生活费；
7、鉴定费票据，证明原�支出鉴定费1600元；
8、收条及交通费票据，证明原告支出交通费情况；
9、鉴定意见书，证明原告经鉴定构成九级伤残及后续治疗费为12000元，如发生股骨头坏死，治疗费用以实际发生的为准；
10、保单，证明事故车辆投保情况。
被告王洋未书面�辩。在庭审中辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和20万元的商业险，并含不计免赔。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分王洋愿意赔偿。王洋给原告支付医疗费用9160.41元，另外支付了原告21000元，要求在本案中一并处理。
被告王洋为支持其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件、保险单复印件2张，证明被告王洋身份情况及车辆投保情况；
2、医疗费票据18张，证明王洋给原告垫付医疗费9160.41元；
3、借条及证明，证明王洋支付原告21000元现金。
被告人保财险西安公司辩称，王洋驾驶的机动车发动机号为1301140515，该车在其公司投保有交强险及责任限额为20万元的第三者责任险，并投保有不计免赔附加险。原告主张的损失，经法院核定后，其公司同意首先在交强险分项责任限额内承担责任，超出交强险限额的部分，在商业险限额内依据责任比例承担理赔责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告各项损失，以门诊病历、住院病案相符的正式结算发票为医疗费核算依据，并结合伤情、住院天数等情节，以及原告提供证明材料佐证。医疗费如无医嘱，不同意赔偿外购药品；护理费，如不能提供护理人员工资证据，同意酌情按每日70元赔付；护理期限过长，可酌情按60日计算；误工期限过长，可酌情赔付90日-120日，原告应提供劳动合同、收入证明及纳税证明，否则可酌情按每日80元计算；营养费同意每日20元，按住院天数19日计算；伤残赔偿金，如经有资质机构鉴定为九级伤残，同意赔付，但原则上应按户籍性质确定赔偿标准；后续治疗费，如有具有资质的鉴定机构的鉴定意见，同意一并核算；被抚养人生活费，原则上结合伤残等级并按被抚养人户籍标准计算确定；精神损害抚慰金，如评定为九级伤残，同意按2000元标准计算。
被告人保财险西安公司未提交证据。
经质证，对原告提供的证据，被告王洋的质证意见为：对证据1、4、6、7、9、10无异议，证据2由法院审核，证据3中医院出具的票据无异议，康尔医药的票据不认可，其余治疗骨伤的都认可，证据5真实性由法院认定，对证明目的没有异议，证据8收条的真实性无异议，交通费票据由法院审核。对被告王洋提供的证据，原告认为医疗费票据由法院审核，其余证据无异议。
根据上述质证意见，本院对本案证据认定如下：原告证据交通事故认定书、暂住证、黑龙口镇秦岭铺村村委会证明、出生证明、户籍证明、鉴定费票据、鉴定意见书、保单，被告未提出异议，予以确认；对原告证据商洛市中心医院住院病案、�安市红会医院住院病案及门诊病历、西安北里王中医正骨医院病历、北京同仁堂门诊处方、营业执照、税务登记证、企业代码证、商务办公用房使用权转让合同的真实性予以确认；证据3中，康尔医药公司销货单和洗浴账单，因原告未提供证据证明此费用系原告本次事故受伤治疗必需的费用，故不予确认，对其余费用票据的真实性予以确认；对证据8原告受伤后因治疗、鉴定等支出交通费的事实予以确认。被告王洋提供的证据，客观、真实，予以确认。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年2月5日13时30分许，被告王洋驾驶陕HA93**号小轿车由西向东行驶，行至312国道1382km＋700m处，与相向而行范军校驾驶的陕AA00**号小轿车相撞，致范军校和陕AA00**号车内乘坐人原告闫仓良受伤，双方�辆受损，造成交通事故。商洛市公安局交通警察支队商州大队于2014年2月19日作出30号交通事故认定书，认定被告王洋负事故全部责任，范军校和原告无责任。事故发生后，原告即被送往商洛市中心医院治疗，诊断：左髋臼后缘粉碎性骨折；左髋关节后脱位；左侧股骨头撕脱骨折；左坐骨神经损伤；脑震荡；双侧胸腔积液；前额裂伤；左下肢多处皮擦伤；高血压病；冠心病。住院治疗5天后出院。于2014年2月10日入住西安市红会医院，诊断：左髋臼骨折，左髋关节脱位，左股骨头骨折，坐骨神经损伤。行左髋臼骨折并左髋关节脱位、左股骨头骨折切复内固定术，于2014年2月24日出院。出院医嘱：1、继续门诊治疗，继续在床上进行患肢循序渐进功能练习，禁止患肢负重及行走；2、术后1个月门诊复查，以后定期门诊复查，不适门诊随诊，根据门诊复查结果决定患肢负重及行走时间；3、待骨折愈合后根据情况决定二次手术取出内固定等。之后，原告相继在西安市红会医院、西安北里王中医正骨医院和北京同仁堂西大街中医门诊部等地治疗，原告治疗共花费医疗费47384.38元，其中被告王洋支付9160.41元。2014年3月25日，原告购买拐杖支出160元。被告王洋另支付原告现金21000元。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级和后续治疗费于2015年7月7日作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第988号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闫仓良的伤残等级属九级。2、被鉴定人闫仓良后续需择期行左侧髋臼骨折内固定物取出术，其费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00）。如果后续发生左侧股骨头坏死，其治疗费用应按实际发生计算。原告支出鉴定费1600元。原告因治疗及鉴定支出有交通费。陕HA93**号车为被告王洋所有，该车在被告人保财险西安公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告之子闫涛出生于2001年1月19日。原告闫仓良系商洛市商州区黑龙口镇秦岭铺村人，自1987年至今在西安市居住生活，先后经营新城区万隆八角销售部（个体工商户）和陕西润宇农业科技有限公司（自然人独资）。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生经过及造成的后果事实清楚，交警部门认定被告王洋负事故全部责任，原告和范军校无责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。陕HA93**号车辆发生肇事致原告受伤，应由车辆所有人和直接侵权人被告王洋承担民事赔偿责任。因该车在被告人保财险西安公司投保有交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由人保财险西安公司在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额内按照保险合同约定赔偿，不足部分，应由被告王洋赔偿。原告闫仓良损失确定如下：1、医疗费：按票据确定为47384.38元；2、误工费：原告认为自己从事生产销售经营，年收入数十万元，误工费要求每月按6000元计算，数额过高，不予支持。结合原告从事的职业情况以及原告伤情治疗情况，原告主张其误工费计算至定残日前一日止�予以支持，每月误工费酌定为4500元，误工费为77550元；3、护理费：结合原告伤情及医疗机构医嘱，出院后护理时间酌定为90天。加上原告住院19天，护理期限按109天确定，日护理费标准参照当地一般护理雇工报酬标准按80元计算，护理费为8720元；4、住院伙食补助费：原告请求570元，数额合理，予以支持；5、营养费：原告请求5400元，数额过高，结合原告住院时间，营养费按190元确定。6、残疾赔偿金：原告请求97464元，结合原告居住及收入来源情况，予以支持；本案系侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾�偿金或死亡赔偿金。原告被抚养人有儿子闫涛，原告要求其生活费8340元，符合相关法律规定，予以支持。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为105804元；7、后续治疗费：根据鉴定机构鉴定意见确定为12000元；8、拐杖费用：160元；9、精神损害抚慰金：原告请求5000元，数额过高。被告认可2000元，结合原告伤残等级等因素，数额合理，予以准许，原告精神损害抚慰金按2000元确定；10、鉴定费：1600元；11、交通费：结合原告伤情、治疗及鉴定情况，酌定为2500元。原告其余请求过高和不合理部分，不予支持。原告上述损失共计258478.38元。鉴定费1600元不属保险赔偿范围，应由被告王洋赔偿。其余损失256878.38元，应由被告人保财险西安公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，计120000元。超出交强险部分136878.38元，由被告人保财险西�公司在第三者责任险限额内赔偿。被告王洋已付原告30160.41元，超付部分，应予返还。根据鉴定结论，原告如果后续发生左侧股骨头坏死，其治疗费用应按实际发生计算，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告闫仓良损失医疗费47384.38元、误工费77550元、护理费8720元、住院伙食补助费570元、营养费190元、残疾赔偿金105804元、后续治疗费12000元、拐杖费用160元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费2500元，共计258478.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿256878.38，被告王洋赔偿1600元（已付30160.41元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告闫仓良在收到被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的赔偿款时，返还被告王洋28560.41元。
三、驳回原告闫仓良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5598元，由原告闫仓良负担548元，被告王洋负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 敏