wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第237号
罪犯吴振显，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市�州区人民法院于2014年1月16日作出（2013）江刑初字第189号刑事判决书，以被告人吴振显犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴振显在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月十五天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴振显在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分27.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴振显在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务�确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振显减去有期徒刑十五天（刑期从2013年1月16日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
重庆市开县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04496号
原告周申敏，女，汉族，生于1982年1月3日，小学文化，重庆市开县人。
被告李志云，男，汉族，生于1973年3月13日，小学文化，重庆市开县人。
原告周申敏诉被告李志云探望权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，原告周申敏于2014年12月19日以已经与被告李志云协商达成一致意见为由申请撤回对被告李志云的起诉。本院认为，原告周申敏申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周申敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周申敏负担。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张元明
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周潜龙
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00022号
吴又平：
你因诉被申请人长江防汛抗旱总指挥部（简称长江防总）不履行事先告知法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸行初字第00030号行政判决和本院（2014）鄂武汉中行终字第00010号行政判决。以长江防总未尽到及时通知义务，对你的财产损失有不可推卸的责任；原审认定你与长江防总不存在管理与被管理关系以及长江防总履行了其法定义务没有事实依据等为由，向本院提出再审申请。
经查：你系鄂孝感汉江明珠趸船所有人，该船舶长期停靠在汉江江边从事经营活动，武汉市港航管理局（简称港航局）作为行业管理部门，每月向你收取船舶停泊费用。2011年9月9日，丹江口水库开孔泄洪，同年9月13日18时，港航局在汉江桥测量汉江流速已达2.5米／秒。同年9月14日上午8时许，港航局工作人员电话通知你汉江洪峰到达武汉，要求各船舶迅速采取防范措施。同年9月17日，港航管理局向你送达书面通知，告知汉江水情，并要求其对趸船进行有效加固，但你拒收该通知。同日下午，因你停靠的汉江明珠趸船发生移位，港航理局组织该趸船上的人员进行疏散，并安排专人值班不允许人员登船。同年9月19日晚22时许，汉江明珠趸船沉入江底。
你坚持认为长江防总作为长江流域的防汛指挥机构，在实施调度丹江口水库开闸泄洪前，没有履行事先通知的法定义务，给你造成了极大的经济损失。请求法院确认长江防总对2011年9月9日18时开丹江口水库泄洪没有履行事先告知义务的行为违法。
经审查认为，根据《中华人民共和国防汛条例》第六条的规定，长江防总系依法在长江流域设立的防汛指挥机构，经行政法规授权负责长江流域防汛抗洪工作。根据《中华人民共和国防汛条例》第三十三条第一款规定：“当河道水位或者流量达到规定的分洪、滞洪标准时，有管辖权的人民政府防汛指挥部有权根据经批准的分洪、滞洪方案，采取分洪、滞洪措施。采取上述措施对毗邻地区有危害的，须经有管辖权的上级防汛指挥机构批准，并事先通知有关地区。”该条款中载明的“分洪”是指在河流险区上游，将超过河槽安全泄量的多余洪水分流入邻近河流、湖泊、洼地（分洪区），也可绕过险区再归入原河，或直接入海，借以减轻下游河段洪水威胁的措施；“滞洪”是指汛期暂时拦蓄洪水，消减洪峰流量，减轻下游河道供水负担的措施；“事先通知有关地区”的义务是针对有管辖权的人民政府防汛指挥部采取分洪、滞洪措施对毗邻地区有危害的情形。本案中，长江防总于2011年9月9日调度丹江口水库开闸泄洪的行为系“泄洪”措施，是指河流或水库洪水安全下泄的措施，不属于《中华人民共和国防汛条例》第三十三条第一款中规定的分洪、滞洪措施。法律法规对于有管辖权的防汛指挥机构实施泄洪措施是否应履行事先告知义务并无明确规定。长江防总于2011年9月9日根据湖北省防汛抗旱指挥部的书面请示，在协调丹江口水利枢纽管理局实施丹江口水库开孔泄洪的防汛调度行为时，已及时向湖北省防汛抗旱指挥部进行了通知，已经尽到其合理的告知义务。你与长江防总之间不属于《中华人民共和国防汛条例》规定的层级行政管理关系，你认为长江防总于2011年9月9日18时开丹江口水库泄洪没有履行事先告知义务的行为违法的诉讼请求无法律依据。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1597号
原告李某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年7月23日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年8月2日向泗阳县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准原被告离婚。后原被告仍未在一起共同生活，已分居达6年，双方感情已彻底破裂。现要求判决原被告离婚。
被告�某未作答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方未生育子女。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年8月向泗阳县人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2011年9月16日作出（2011）泗民初字第1330号民事判决，判决不准原告李某与被告刘某离婚，后原被告仍未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告于199X年领养一女儿刘甲，刘甲出生日期为199X年X月XX日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的本院于2011年9月16日作出的（2011）泗民初字第1330号民事判决书等证据予以证实。
本案在审理过程中，刘甲在与本院谈话时表示愿意随被告共同生活。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭�本案原、被告在被判决不准离婚后仍未能和好，原被告仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。刘甲与原被告已形成事实上的抚养关系，现刘甲愿意随被告共同生活，故本院判决刘甲随被告共同生活，而由原告给付子女抚养费。关于共同财产、共同债务问题，因被告未到庭无法核实，暂不予处理。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、刘甲随被告刘某共同生活，原告李某自2014年10月起每月给付抚养费400元至刘甲独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年十月九日
书记员 杜永怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执188号
申请执行人：焦勇，男，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，该公司总经理。
因被执行人安徽省天昕建设工程有限公司未按照生效的合肥市蜀�区人民法院（2014）蜀民一初字第00359号民事调解书履行给付义务，现焦勇向本院申请执行，要求被执行人安徽省天昕建设工程有限公司履行给付工程余款815455.58元，迟延履行期间的债务利息2425.42元（暂计算至2016年1月29日，款清息止）并承担本案执行费10555元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省天昕建设工程有限公司银行存款828436元；或扣留、提取被执行人安徽省天昕建设工程有限公司尚未支取的收入828436元；或查封、扣押被执行人安徽省天昕建设工程有限公司价值为828436元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生�必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石少民初字第9934号
原告张成龙，男，2001年10月6日出生。
法定代理人张先伟，男，1978年2月2日出生。
被告刘洪涛，男，1973年3月5日出生。
被告北京千龙网都旗舰上网服务有限公司，住所地北京市石景山区苹果园大街甲2号。
法定代表人李志。
本院在审理原告张成龙诉被告刘洪涛、北京千龙网都旗舰上网服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张成龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成龙提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张成龙负担（已交纳）。
代理审判员 方淑梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王境乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41830号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告庄严。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告庄严物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 裴鑫磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04194号
原告白加恩，男，1966年2月12日出生。
被告黄金林，男，1987年10月24日出生。
原告白加恩与被告黄金林合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员许怀友、王淑玲参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告白加恩到庭参加了诉讼，被告黄金林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告白加恩起诉称：被告因在原告家吃饭、欠原告房租等原因共欠原告5万元，并于2014年1月29日给原告出具欠条一份，承诺半年内还清。后被告给了原告18000元，尚欠32000元未付。诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款人民币32000元整及利息（以32000元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
被告黄金林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月29日，被告黄金林给原告出具欠条一份，载明：“黄金林（河北省承德市隆化县唐三营镇石片村7组500号）×××，现住顺义区龙湾屯镇（村）07号，欠白加恩（北京市怀柔区杨宋镇西树行村77号，×××），现金5万元整（伍万元整）。三月内还清月息500元／月，半年内还清月息1千元，半年内必须还清。欠款人：黄金林，2014年1月29日。以前自俱（应为‘字据’）作废。”
庭审中，白加恩认可出具欠条后，黄金林给过自己18000元，尚欠32000元未付。
上述事实有原告提交的欠条一份及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告签字的欠条起诉到法院，要求被告给付欠款32000元及相应利息，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金林于本判决生效后七日内给付原告白加恩欠款三万二千元及利息（以三万二千元为基数，自二〇一四年八月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告黄金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告黄金林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六百元，由被告黄金林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第657号
罪犯付晶，于贵州省六盘水市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬奉刑初字第482号刑事判决，以被告人付晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付晶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付晶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付晶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付晶减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初26号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因犯交通肇事罪于2012年12月10日被随县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年5月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月26日被该局决定取保候审。
被告人陈某，公民身份号码
421302198905010815，汉族，初中文化程度，无职业，住随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩居委会*组。因本案于2015年6月30日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某、陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日18时许，邓某骑三轮摩托车载妻子魏某到随州市曾都区西城办事处南关外国语学校对面的“银河超市”送啤酒，经营该超市的王某甲与邓某、魏某因兑换啤酒瓶盖发生纠纷。后邓某、魏某离开“银河超市”，到曾都区西城办事处草店子街“白银巷生活超市”送啤酒，王某甲步行跟随，并打电话被告人黄某称：送啤酒的人不给我兑换啤酒瓶盖并且走了，你过来找到他们把奖给兑了。黄某即驾车载被告人陈某及王某乙赶到现场。双方因兑换啤酒瓶盖的事情再次发生争执，黄某将邓某三轮摩托车上的一提九瓶啤酒摔碎在地，邓某即上前与黄某厮打，魏某劝解无效便帮邓某与黄某扭打，陈某见状上前同黄某一起殴打邓某、魏某夫妇。后双方被王某甲、王某乙等人拉开。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：邓某的主要损伤为闭合性脑外伤，多处软组织损伤，属轻微伤；魏某的主要损伤为闭合性脑外伤，多处软组织挫伤，属轻微伤；黄某的主要损伤为左眼软组织损伤及右上肢软组织损伤，属轻微伤。
2015年6月5日，邓某、魏某出具《刑事谅解书》，主要内容为：王某甲家人多次登门道歉并赔偿34000元损失，愿意对王某甲、黄某、陈某予以谅解。
上述事实，被告人黄某、陈某在庭审中均不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：被告人黄某、陈某的人员基本信息，抓获经过，刑事谅解书，报案材料，湖北省随县人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书；2、现场监控照片，3、证人王某甲、王某乙、黄金蓉的证言；4、被害人邓某、魏某的陈述；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、辨认笔录；7、被告人黄某、陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人黄某、陈某逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，被告人陈某有自首情节，并积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可对被告人酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，二被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 殷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2066号
原告：陈永康，男，汉族，1949年6月16出日，现住额敏县。
被告：孔令轩，男，成年人。
原告陈永康与被告孔令轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年10月23日，原告陈永康以”与被告孔令轩自行协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永康以”与被告孔令轩自行协商解决”为由申请撤回起诉，系原告陈永康依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永康撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，送达费100元，合计431元（原告已预交），由原告陈永康负担。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 达娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执928号
申请执行人：牛东生，男，1962年12月30日生，汉族，住林州市。
被执行人：宋伏增，男，1948年3月8日生，汉族，住林州市。
申请执行人牛东生与宋伏增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）豫0581民初4338号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝仓凤于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋伏增偿还申请执行人牛东生人民币130000元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日向被执行人宋伏增发出了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2018年2月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月8日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月271日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月16日将被执行人宋伏增列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月16日向被执行人宋伏增发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月12日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月三十日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执928号申请执行人：牛东生，男，1962年12月30日生，汉族，住林州市。被执行人：宋伏增，男，1948年3月8日生，汉族，住林州市。申请执行人牛东生与宋伏增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）豫0581民初4338号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝仓凤于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋伏增偿还申请执行人牛东生人民币130000元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年2月9日向被执行人宋伏增发出了执行通知书及报告财产令。2、本院于2018年2月9日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月8日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月271日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年7月16日将被执行人宋伏增列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月16日向被执行人宋伏增发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月12日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月三十日书记员  李倩玉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1341号
原告童建成，男，1976年2月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告余维燃，男，1983年11月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住江西省铅山县。
原告童建成与被告余维燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建成到庭参加了诉讼，被告余维燃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建成向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告余维燃向原告借款20,000元，口头约定月利率3%，原告通过银行将借款转账到被告银行卡上，被告出具了借条一张给原告。后因原告自己需要钱用，并经多次催收，被告均未还款。原告无奈，遂向法院提起了诉讼。
被告余维燃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款20,000元，原告通过银行将借款转账到被告银行卡上，被告出具了借条一张给原告。后经原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实、有效，被告应当归还原告的借款。故对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余维燃归还原告童建成借款20,000元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余维燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初481号
原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队，住所地山东省临沂市。
法定代表人曹发伟，系该院院长。
委托代理人曹静，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人段荣，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告新疆众泽矿业技术有限公司（以下简称新疆众泽公司），住所地巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人翟永成，系该公司总经理。
委托代理人黎瑞光，男，汉族，籍贯湖南省邵阳市，系公司员工，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告山东地质第七大队诉被告新疆众泽公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告山东地质第七大队的委托代理人曹静、段荣；被告新疆众泽公司委托代理人黎瑞光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东地质第七大队诉称，原告方与被告方于2012年4月6日签到了《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》，原告方已按照合同要求施工完毕，2016年1月17日，被告方确认拖欠原告方工程款5631854.65元尚未支付。原告方向被告方多次催要工程款无果，现请求判令被告支付工程款5631854.65元及利息506866.9元。
被告新疆众泽公司辩称，被告欠原告工程款5631854.65元属实，公司现在停产，经济特别困难，正在找寻合作伙伴，利息无法支付。
经审理查明，2012年4月6日，原告方与被告方签订《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》,由原告方给被告方施工新疆和静县夏翁铁锰矿区探矿工作中的钻探工程，双方对钻探工作任务、质量要求和工期、各方责任、钻探费用及付款方式（原告进场后，被告付5万元工程款，第二孔完成后，结算此前完成的合格工程款，以此类推。其余工程款在项目完成验收后20天内全部付清。）、安全生产、违约责任、成果归属及保密等事项进行了明确的约定。2014年10月5日，原告方完成了全部工程，并经验收合格。经双方结算被告尚欠原告工程款5631854.65元未付。2016年1月17日，原告方向被告方发企业询证函，被告方给原告方回函，对欠款数额无异议。在诉讼中，经原告方申请，本院对登记于被告新疆众泽矿业技术有限公司名下的探矿权予以查封。原告方向被告方催要所欠工程款，被告方未予支付，故双方形成诉争。
上述事实，由施工合同、账目明细、企业询证函、工程现场验收单、民事裁定书，原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》，系真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告方按照约定履行了施工义务，且工程经验收合格，被告方应当按照合同约定支付工程款，经双方结算，被告方尚欠原告方工程款5631854.65元未付，该款应当支付，本院对原告方要求被告方支付工程款5631854.65元的请求，予以支持。原告方所施工工程于2014年10月5日验收完毕，按照双方剩余工程款于项目完成验收后20天内全部付清的约定，被告方未在规定期限内支付工程款，应当支付利息。原告方主张利息(期间自2014年10月26日至2016年4月26日)506866.9元（5631854.65元×6%÷12月×18月），不违反法律规定,对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。本案因保全产生的费用，应当由被告方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆众泽矿业技术有限公司于判决生效后十日内向原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队支付工程款5631854.65元及利息506866.9元，合计6138721.55元；
二、被告新疆众泽矿业技术有限公司于判决生效后十日内向原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队支付申请保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54772元，减半收取27386元，由被告新疆众泽矿业技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨斌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2827民初481号
原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（山东省第七地质矿产勘察院，以下简称山东地质第七大队），住所地山东省临沂市。
法定代表人曹发伟，系该院院长。
委托代理人曹静，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人段荣，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告新疆众泽矿业技术有限公司（以下简称新疆众泽公司），住所地和静县。
法定代表人翟永成，系该公司总经理。
委托代理人黎瑞光，男，汉族，系公司员工，住和静县。
原告山东地质第七大队诉被告新疆众泽公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告山东地质第七大队的委托代理人曹静、段荣；被告新疆众泽公司委托代理人黎瑞光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东地质第七大队诉称，原告方与被告方于2012年4月6日签到了《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》，原告方已按照合同要求施工完毕，2016年1月17日，被告方确认拖欠原告方工程款5631854.65元尚未支付。原告方向被告方多次催要工程款无果，现请求判令被告支付工程款5631854.65元及利息506866.9元。
被告新疆众泽公司辩称，被告欠原告工程款5631854.65元属实，公司现在停产，经济特别困难，正在找寻合作伙伴，利息无法支付。
经审理查明，2012年4月6日，原告方与被告方签订《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》,由原告方给被告方施工新疆和静县夏翁铁锰矿区探矿工作中的钻探工程，双方对钻探工作任务、质量要求和工期、各方责任、钻探费用及付款方式（原告进场后，被告付5万元工程款，第二孔完成后，结算此前完成的合格工程款，以此类推。其余工程款在项目完成验收后20天内全部付清。）、安全生产、违约责任、成果归属及保密等事项进行了明确的约定。2014年10月5日，原告方完成了全部工程，并经验收合格。经双方结算被告尚欠原告工程款5631854.65元未付。2016年1月17日，原告方向被告方发企业询证函，被告方给原告方回函，对欠款数额无异议。在诉讼中，经原告方申请，本院对登记于被告新疆众泽矿业技术有限公司名下的探矿权予以查封。原告方向被告方催要所欠工程款，被告方未予支付，故双方形成诉争。
上述事实，由施工合同、账目明细、企业询证函、工程现场验收单、民事裁定书，原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》，系真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告方按照约定履行了施工义务，且工程经验收合格，被告方应当按照合同约定支付工程款，经双方结算，被告方尚欠原告方工程款5631854.65元未付，该款应当支付，本院对原告方要求被告方支付工程款5631854.65元的请求，予以支持。原告方所施工工程于2014年10月5日验收完毕，按照双方剩余工程款于项目完成验收后20天内全部付清的约定，被告方未在规定期限内支付工程款，应当支付利息。原告方主张利息(期间自2014年10月26日至2016年4月26日)506866.9元（5631854.65元×6%÷12月×18月），不违反法律规定,对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。本案因保全产生的费用，应当由被告方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆众泽矿业技术有限公司于判决生效后十日内向原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队支付工程款5631854.65元及利息506866.9元，合计6138721.55元；
二、被告新疆众泽矿业技术有限公司于判决生效后十日内向原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队支付申请保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54772元，减半收取27386元，由被告新疆众泽矿业技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员秦刚
二Ο一六年六月二十六日
书记员杨斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2827民初481号原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（山东省第七地质矿产勘察院，以下简称山东地质第七大队），住所地山东省临沂市。法定代表人曹发伟，系该院院长。委托代理人曹静，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人段荣，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告新疆众泽矿业技术有限公司（以下简称新疆众泽公司），住所地和静县。法定代表人翟永成，系该公司总经理。委托代理人黎瑞光，男，汉族，系公司员工，住和静县。原告山东地质第七大队诉被告新疆众泽公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告山东地质第七大队的委托代理人曹静、段荣；被告新疆众泽公司委托代理人黎瑞光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东地质第七大队诉称，原告方与被告方于2012年4月6日签到了《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》，原告方已按照合同要求施工完毕，2016年1月17日，被告方确认拖欠原告方工程款5631854.65元尚未支付。原告方向被告方多次催要工程款无果，现请求判令被告支付工程款5631854.65元及利息506866.9元。被告新疆众泽公司辩称，被告欠原告工程款5631854.65元属实，公司现在停产，经济特别困难，正在找寻合作伙伴，利息无法支付。经审理查明，2012年4月6日，原告方与被告方签订《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》,由原告方给被告方施工新疆和静县夏翁铁锰矿区探矿工作中的钻探工程，双方对钻探工作任务、质量要求和工期、各方责任、钻探费用及付款方式（原告进场后，被告付5万元工程款，第二孔完成后，结算此前完成的合格工程款，以此类推。其余工程款在项目完成验收后20天内全部付清。）、安全生产、违约责任、成果归属及保密等事项进行了明确的约定。2014年10月5日，原告方完成了全部工程，并经验收合格。经双方结算被告尚欠原告工程款5631854.65元未付。2016年1月17日，原告方向被告方发企业询证函，被告方给原告方回函，对欠款数额无异议。在诉讼中，经原告方申请，本院对登记于被告新疆众泽矿业技术有限公司名下的探矿权予以查封。原告方向被告方催要所欠工程款，被告方未予支付，故双方形成诉争。上述事实，由施工合同、账目明细、企业询证函、工程现场验收单、民事裁定书，原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《夏翁铁锰矿区钻探工程施工合同》，系真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告方按照约定履行了施工义务，且工程经验收合格，被告方应当按照合同约定支付工程款，经双方结算，被告方尚欠原告方工程款5631854.65元未付，该款应当支付，本院对原告方要求被告方支付工程款5631854.65元的请求，予以支持。原告方所施工工程于2014年10月5日验收完毕，按照双方剩余工程款于项目完成验收后20天内全部付清的约定，被告方未在规定期限内支付工程款，应当支付利息。原告方主张利息(期间自2014年10月26日至2016年4月26日)506866.9元（5631854.65元×6%÷12月×18月），不违反法律规定,对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。本案因保全产生的费用，应当由被告方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆众泽矿业技术有限公司于判决生效后十日内向原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队支付工程款5631854.65元及利息506866.9元，合计6138721.55元；二、被告新疆众泽矿业技术有限公司于判决生效后十日内向原告山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队支付申请保全费5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54772元，减半收取27386元，由被告新疆众泽矿业技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员秦刚二Ο一六年六月二十六日书记员杨斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保29-2号
申请人范艳芳，女，住泰山区。
被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司。
本院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0902财保29-1号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下的位于泰安市交警支队事故救援中心的冀A×××××号汽车一辆。现申请人提出申请，请求解除对元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下的冀A×××××号汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释的规定，裁定如下：
解除对被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下的位于泰安市交警支队事故救援中心的冀A×××××号汽车的扣押。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵忠臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2768号
原告：卢狄，男，1992年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：林显卫，男，1988年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海芬，女，1991年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告卢狄与被告林显卫、陈海芬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢狄到庭参加诉讼，被告林显卫、陈海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢狄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林显卫立即归还原告卢狄借款本金10000元及利息(利息按月利率0.2%从2016年5月15日起计算至判决确定的履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为3600元)；2、被告陈海芬对上述借款及利息负连带责任。事实和理由：2016年5月15日，被告林显卫向原告借款10000元，并向原告出具借条1份为凭。被告陈海芬为该借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告林显卫立即归还原告卢狄借款本金10000元，被告陈海芬对上述借款负连带责任。
被告林显卫、陈海芬未作答辩。
原告卢狄为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告林显卫、陈海芬身份证明复印件各1份。拟证明被告林显卫于2016年5月15日向原告卢狄借款10000元和被告陈海芬对该借款提供担保的事实。
被告林显卫、陈海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
对原告卢狄提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告林显卫向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告卢狄与被告林显卫双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈海芬为该债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，被告陈海芬承担保证责任后，有权向被告林显卫追偿。原告卢狄变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林显卫于本判决生效之日起十日内偿还原告卢狄借款本金10000元；
二、被告陈海芬对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元（已减半收取），由原告负担45元，由被告林显卫负担25元，被告陈海芬对被告林显卫负担金额负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十三日
法官助理 项 阳
代书记员 崔静婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1301号
原告李某甲，男，1991年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人牛秋侠，农民。代理权限：特别授权。
被告彭某甲，女，1984年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人彭连营，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某甲因与被告彭某甲同居关系析产纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人牛某、被告彭某甲的委托代理人彭某乙、李昊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年农历3月18日，原、被告经媒人介绍认识，后原、被告举行了婚礼。举行婚礼前经媒人给付被告彩礼款88000元、见面礼20000元、房屋补偿款50000元、三金6000元及电动车款3000元，原、被告同居生活共计三个月，举行婚礼后原告于2015年6月24日外出打工仅三天，被告给原告打电话让原告回家，说明不再与原告同居生活，原告于同年6月27日回家后，要求被告返还彩礼款，被告以种种理由拒绝返还，经协商未果。故提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款88000元、见面礼20000元、房屋补偿款50000元及三金6000元、电动车3000元，合计167000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称，彩礼款88000元，见面礼20000元，房屋补助款50000元，三金款不存在，电动车系同居期间购买，属于共同财产，且彩礼款大部分购买了嫁妆，剩余部分也在同居期间用于共同生活花费，现已所剩无几。另原告患有××，性功能障碍，具有重大过错，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。在彩礼款中应当扣除被告用彩礼款购买的嫁妆或者要求返还被告的个人财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02908号民事裁定书一份。用以证明原告李某甲曾向法院起诉后撤诉。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02908号庭审笔录第4、5、9页。用以证明原告给被告送彩礼款的情况。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、录音光盘一份及彭某甲与李某甲的对话录音资料。用以证明原告患有××，存在重大过错，与证人张某的证言相互印证。
2、证人李某乙的当庭证言。主要内容：“买家具的时候女方说不买，男方说要买，买家具的时候是男方出钱买的，说是用彩礼款买的。”用以证明订立婚约时原、被告约定，女方嫁妆用男方给付的彩礼款购买。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2的真实性无异议，同时证人张某能够证明原告患有××，存在重大过错。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、录音光盘不属实。
2、对证人证言有异议，原、被告双方购买家具时怎么说的我不知情，当时李某甲的父亲在场。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院当庭予以确认，对原告有异议的证据综合分析判断如下：
对被告提交的证据材料认为：
1、录音光盘一份及彭某甲与李某甲的对话录音资料并不能证明被告的证明观点，原告是××应由相关的医疗机构进行确诊，故对此项证据本院不予以采信。
2、证人李某乙的证言系单一证据，没有其他证据加以佐证，故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告见面礼20000元、彩礼款88000元、房屋补助款50000元。2015年5月6日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。2015年8月24日，原告向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。被告的个人财产有：容声牌冰箱1台、洗衣机1台、大柜3个、大五组合1套、条几2个、连帮椅1套、大桌子1套、沙发1套、条桌2个、菜柜1个、小凳子6个、被子8条、大盆2个、茶具1套、花2盆、枕套1双、洗发露2瓶、沐浴露2瓶、发膜2个、化妆品、牙膏2个、牙刷2个、刷牙杯子2个、镜子2个、梳子2个、小铁盆2个、衣架2把、圆衣架1个、茶瓶2个、茶盘2个、毛线毯子2个、床刷2个、衣刷2个、垃圾桶2个、洗衣粉2袋、香皂2块、洗衣皂2块、皂盒2个、毛巾2条。原、被告的共有财产有：电动车1辆。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原告送给被告见面礼20000元、彩礼款88000元、房屋补助款50000元，被告予以认可，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼20000元，数额较大，应属彩礼范畴。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款70000元。关于原告要求被告返还房屋补助款50000元的请求，因该房屋补助款50000元的性质是原告婚前给付被告的押金，属于原告的个人财产，原、被告解除同居关系后，被告依法应当返还给原告，故对此项请求本院予以支持。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原、被告的共同财产根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于被告辩称彩礼款大部分购买了嫁妆，剩余部分也在同居期间用于共同生活花费，因被告并未向本院提交相关的证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后三日内履行清；
二、原、被告的共有财产有电动车一辆归被告所有。于判决生效后三日内履行清；
三、被告返还原告彩礼款70000元。于本判决生效后三日内付清；
四、被告返还原告房屋补助款50000元。于本判决生效后三日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（被告应负担的300元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 擎
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执62号
申请执行人大连滨源装饰工程有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：王正梅，董事。
被执行人刘春雨，女，满族，1988年10月20日生，无职业，住辽宁省凤城市石城镇。
申请执行人大连滨源装饰工程有限公司与被执行人刘春雨建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第5809号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执62号申请执行人大连滨源装饰工程有限公司，住辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：王正梅，董事。被执行人刘春雨，女，满族，1988年10月20日生，无职业，住辽宁省凤城市石城镇。申请执行人大连滨源装饰工程有限公司与被执行人刘春雨建设工程合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第5809号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21004号
原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，该单位局长。
委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所律师助理。
被告：李映财，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山社保局）诉被告社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山社保局的委托诉讼代理人王林波、徐子君，被告李映财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山社保局诉称：2014年12月11日，李秀芝搭乘被告李映财驾驶的无号牌电动自行车下班途中，在中山市东区起湾道东裕路口路段与陈华才驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成李秀芝受伤，经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，被告对事故承担全部责任，李秀芝、陈华才均不承担责任。李秀芝被依法认定为工伤后，其向原告提交先行支付工伤医疗费用的申请。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险先行支付暂行办法》的相关规定，分别于2015年7月和2016年4月代被告向李秀芝支付工伤医疗费用50963.08元和8142.2元，合计59105.28元。此后，原告向被告发出追偿通知，但经催收未果。为此，原告特向法院起诉，请求判令：被告向原告返还已代其先行支付的工伤医疗费用合计59105.28元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至清还之日止）。诉讼中，原告请求撤回了对利息部分的诉求。
原告中山社保局对于其主张的诉讼请求及事实理由，向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.认定工伤决定书；3.工伤保险医疗费用汇总表、工伤保险医疗费用张贴表；4.申请书、情况说明；5.工伤待遇先行支付申请书；6.工伤保险待遇处理决定书、实时划付流水清单表；7.先行支付依法追偿通知书、邮寄单、邮件妥投证明。
被告李映财辩称：被告因患有胰腺炎，长时间没有工作，家庭生活负担也较重，没有能力偿还原告垫付的医疗费用。
被告李映财对于其答辩意见，向本院提交以下证据：结婚证。
经审理查明：李映财与李秀芝系夫妻关系。2014年12月11日22时30分，李映财驾驶无号牌电动自行车乘载李秀芝沿起湾道机动车道内由北往南方向行驶至中山市东区起湾道东裕路口路段时，在红灯通过路口的过程中遇陈华才（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车从右往左经人行横道横过，两车避让不及发生碰撞，事故造成李秀芝受伤及两车损坏。中山市公安局交警支队城区大队出具事故认定书，认定李映财承担此次事故全部责任，李秀芝、陈华才无责任。事故发生后，李秀芝分别在中山市中医院、中山市博爱医院接受治疗，医疗费用共计59256.8元。其中属于社保目录范围内的医疗费用为59105.28元。李秀芝为怡邦实业（中山）有限公司的员工，该公司向中山市人力资源和社会保障局申请对李秀芝受到的事故伤害作出工伤认定，中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山人社局）于2015年3月27日作出中人社工认[2015]3240号认定工伤决定书，认定李秀芝受到的交通事故伤害为工伤。2015年7月9日，李秀芝向中山社保局申请工伤保险先行支付，中山社保局于2015年9月1日作出工伤保险待遇处理决定书，确定工伤医疗费50963.08元由社保经办机构在工伤保险基金中支付。2016年4月18日，李秀芝再次向社保局申请工伤保险先行支付，中山社保局于2016年5月3日作出工伤保险待遇处理决定书，确定工伤医疗费8142.2元由社保经办机构在工伤保险基金中支付。2015年7月、2016年4月中山社保局分别向李秀芝支付50963.08元、8142.2元工伤医疗费用。2016年1月8日、2016年5月13日中山社保局分别出具中社稽催［2016］第2号、4号先行支付依法追偿通知书，向李映财追偿垫付的款项50963.08元、59105.28元（50963.08元+8142.2元），并将通知书邮寄给李映财，李映财分别于2016年1月25日、6月6日签收上述通知书。后李映财未向中山社保局偿还该59105.28元工伤医疗费，中山社保局遂于2016年9月29日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：李映财于2016年4月18日向中山社保局提交情况说明，说明其是李秀芝家属，在李秀芝住院期间垫付了700多元治疗费，因生活困难无力继续支付医疗费用，向中山社保局申请先行支付医疗费用。
本院认为：本案为社会保险纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，李秀芝因李映财违反交通规则肇事受到的交通事故伤害为工伤，有中山人社局作出的中人社工认[2015]3240号认定工伤决定书为证，本院予以确认。事故发生后，李映财无力支付李秀芝的医疗费用，中山社保局依据李秀芝的申请先行向李秀芝支付了工伤医疗费用59105.28元，有工伤待遇先行支付申请书、工伤保险待遇处理决定书、实时划付流水清单表等证据为证，本院予以确认。中山社保局依据前述法律规定诉请李映财向其返还先行支付的工伤医疗费用59105.28元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告李映财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费用59105.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告已预交），由被告李映财负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市社会保障基金管理局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑梅竹
吕叶童
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初173号
原告：李小刚，男，1981年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘新田，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告李小刚与被告刘新田买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼。被告刘新田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事猪饲料经营生意，被告一直在原告处赊欠猪饲料，截止到2015年2月17日，被告尚欠原告猪饲料款1000.00元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，2017年1月10日被告口头答应偿还，但又以没钱为由重新为原告出具欠条。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
刘新田未予答辩、未予质证。
刘新田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对李小刚出具的证据的真实性予以确认，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，刘新田应当偿还李小刚货款1000.00元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了送货义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告支付货款1000.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘新田偿还原告李小刚货款1000.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 洵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8878号
原告：沈月琴，女，1958年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陆建波，男，1982年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑建东，男，1980年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈月琴与被告郑建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈月琴及其委托诉讼代理人陆建波到庭参加诉讼，被告郑建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，自2013年7、8月份开始，被告以孩子看病、外出做苹果买卖生意等为由，陆续向原告借款，共计83000元，由被告分别出具两份欠条予以确认，但被告在欠条中故意不署真名。经原告催讨，被告至今未还上述借款。
被告郑建东未做答辩，亦未举证。
本院经审理认定以下事实：2013年7、8月至2014年5月期间，被告郑建东曾多次向原告沈月琴借款。2014年5月3日，被告向原告出具两份欠条，分别载“今欠沈月琴58000元。2013年10月4日，欠款人：陈健终”、“今欠沈月琴25000元人民币。2014年5月3日，欠款人：陈建东”。2016年6月23日，原告的委托诉讼代理人陆建波曾两次致电被告郑建东，要求与被告就归还借款之事进行协商，被告口头答应，但未前往协商。至今，被告尚未归还原告所借款项。
以上事实由原告提供的欠条两份、通话录音两份、通话详单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：虽然被告郑建东在欠条上未签署自己的真实姓名，但原告提供的证据欠条两份以及通话录音两份能够互相印证，可以证明被告郑建东为借款人，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律的保护。被告出具欠条，对所借款项予以确认，但未明确还款期限，故被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建东于本判决生效之日起七日内归还原告沈月琴借款83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告郑建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周梦雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4743号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：郑爱群，1986年5月3日出生，住福建省秀屿区。
被告：莆田市城厢区华盛果品厂。住所地，福建省莆田市城厢区华亭镇湖头村。
法定代表人：林顺珍。
原告王伟与被告郑爱群、莆田市城厢区华盛果品厂（以下简称华盛果品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告郑爱群、华盛果品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑爱群返还货款600元；2、判令被告郑爱群赔偿损失6000元；3、判令被告郑爱群赔偿交通费、误工费、精神损害共计1000元；4、被告莆田市城厢区华盛果品厂对上述赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2016年8月18日在淘宝网络平台“莆田老字号枇杷庄”店铺购买了由被告郑爱群销售的“16年老字号莆田特产枇杷膏”十瓶，单价60元，共计支付货款600元。该商品由顺丰快递公司承运，原告于2016年8月21日签收快递。后经朋友提醒，该商品由被告莆田市城厢区华盛果品厂生产，该厂只有食品生产许可证，没有保健食品生产许可证，产品中非法添加了中药材川贝。原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿相关损失。
被告郑爱群提交书面答辩意见辩称，原告王伟系恶意诉讼，其收到货物后立即申请退款，我通过“旺旺”软件多次联系原告希望其给出详细情况说明，但原告在淘宝上无理由申请退款但不退货。原告购买商品并非为生活消费需要而是通过购买商品索赔的专业人士；涉案商品是被告莆田市城厢区华盛果品厂实际生产，我从该厂合法采购销售，在采购过程中已经尽到了相应的审查义务，故即使产品有瑕疵也应由被告莆田市城厢区华盛果品厂承担责任；我在销售过程中无任何欺诈消费者的故意行为，不应承担赔偿责任；原告主张的交通费、误工费等并未实际发生，不应得到支持。
被告华盛果品厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王伟于2016年8月18日通过“淘宝”网购零售平台，在“莆田老字号枇杷庄”店铺以每瓶60元的单价购买商品“16年莆田正宗特产枇杷膏”10瓶，总价格为600元。“莆田老字号枇杷庄”卖家为被告郑爱群，商品枇杷膏由被告华盛果品厂生产。被告郑爱群将涉案商品以快递方式向原告王伟邮寄，原告于2016年8月21日签收该商品。后原告于2016年8月28日以质量问题通过“淘宝”网购平台申请退款，“淘宝”网购平台于2016年9月7日作出处理：由原、被告退款退货，退款金额为600元，邮费由被告郑爱群承担等。
本院认为，原告王伟通过“淘宝”网购平台以每瓶60元的价格自被告郑爱群处购买商品“16年莆田正宗特产枇杷膏”10瓶，共花费600元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告王伟通过“淘宝”网购平台申请退款后，该平台已作出由原告退货、被告郑爱群退款600元的处理，现原告再次要求被告郑爱群返还货款600元于法无据，本院依法不予支持。原告王伟主张损失6000元，但未提交证据证实其因食用涉案商品而受到损害，故原告的该项主张证据不足，本院依法不予支持。原告王伟要求被告郑爱群支付交通费、误工费、精神损害抚慰金共计1000元，但未提交相应证据，故本院对此依法不予支持。另原告王伟要求被告华盛果品厂承担连带赔偿责任证据不足，本院依法不予支持。被告郑爱群、华盛果品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 婧
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1053号
原告魏生彪。
委托代理人姜晋。
被告马平祖。
被告李大清。
原告魏生彪诉被告马平祖、李大清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晋、被告马平祖到庭参加了诉讼。被告李大清于2016年11月11日首次开庭时到庭参加诉讼，但第二次开庭时经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
魏生彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告马平祖偿还借款本金5万元；2、判令被告马平祖承担借款利息9万元；3、判令被告李大清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马平祖因资金周转困难，于2009年3月19日向原告借款5万元，同时约定月息为每1万元每月200元，被告于当日向原告书写了借条，该笔借款由担保人李大清承担连带担保责任。后该笔借款经原告多次催要，被告一直以各种理由予以推诿，拒不偿还借款。
马平祖辩称，借款5万元是事实，但被告陆陆续续向原告进行了清偿，现已清偿完毕。因为双方是朋友，当时借款时就没有约定利息，不认可原告当庭主张的利息。
李大清辩称，马平祖借款5万元，自己作为担保人是事实，当时没有约定什么利息，就说是还款时适当的给原告一些利息。对于原告主张的利息不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条一张，证实马平祖向原告借款50000元，李大清进行担保，并由李大清书写的每万元每月两百元利息的事实。被告马平祖质证认为借款属实，但借款时没有约定利息。经审查，该借款事实客观真实，但“月息壹万元每月贰佰元”并非由借款人书写，出借人与借款人未约定利息，虽系出借人与担保人约定的事项，但无法辨明该利息约定的形成时间，对其证明力无法确认。被告提供证人牟小军当庭证言证实其代为被告向原告还款10000元的事实，经原告质证，认为证人与被告系朋友关系，在法律上是有利害关系的，经审查认为，证人牟小军与被告有利害关系，且无其他证据予以印证，其所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。经对本案的事实认定如下：2009年3月19日，被告马平祖向原告魏生彪借款50000元，由担保人李大清提供保证担保。被告马平祖向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息事项。此后，被告马平祖于2011年9月7日向原告魏生彪还款10000元，于2012年3月27日向原告还款10000元，于2012年9月3日向原告还款10000元。2016年5月9日，被告马平祖向原告之子魏国海银行账户打款10000元。现仍欠原告魏生彪借款本金10000元，原告多次向二被告催要，被告马平祖、李大清未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。魏生彪要求马平祖清偿借款事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告马平祖已向原告偿还借款40000元，原告予以认可。被告李大清自愿为被告马平祖借款承担担保责任，应当对被告马平祖的借款承担连带清偿责任。被告李大清在本院二次开庭时经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对被告补充的证据没有进行质证，对此应承担对其不利的法律后果。
综上所述,原告魏生彪要求被告马平祖偿还借款事实清楚，证据充分。被告李大清应按照约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马平祖于本判决生效后三十日内向原告魏生彪清偿借款10000元；
二、被告李大清对上述借款承担连带清偿责任，被告李大清清偿后有权向债务人马平祖追偿；
驳回原告魏生彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告魏生彪负担1440元，被告马平祖、李大清负担110元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更44号
罪犯邝群喜，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年十一月四日作出(2003）郴刑二初字第23号刑事判决，认定被告人邝群喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000（已执行5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第762号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2006年9月7日起至2026年9月6日止。本院于二O0九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第289号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第625号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邝群喜减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝群喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝群喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝群喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邝群喜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年9月7日起至2020年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛庆余。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局，住所地吉林省长春市南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
再审申请人薛庆余因诉被申请人长春市规划局规划行政许可一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛庆余申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清，应予撤销。因薛庆余向长春市规划局申请信息公开，答复的是长规用地（2005）0195号《建设用地规划许可证》，可以认定该许可证与薛庆余有利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，涉及他人重大利益关系的行政许可，应向社会公告并举行听证，薛庆余有要求听证的权利。长春市规划局作出的该许可证将薛庆余门前的道路规划为房屋建设用地，使薛庆余的出行受到了严重影响，薛庆余经营的饭店和浴池无生意可做，并严重堵塞了薛庆余房屋的排水，因此薛庆余与该许可证有利害关系。请求撤销一审、二审裁定，确认长规用地（2005）0195号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销，诉讼费用由长春市规划局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需证明其与行政行为有利害关系。薛庆余主张与长规用地（2005）0195号《建设用地规划许可证》有法律上的利害关系，但一审、二审均已经查明，薛庆余所提供的集体土地建设用地使用权证及国有土地使用证登记的土地使用权人均不是薛庆余，故薛庆余的主张并无相应证据证明。涉案建房用地批准行为，仅涉及建房用地的四至范围和用地面积等，不涉及房屋的具体建设、规划等方面，不存在影响薛庆余房屋的通风、采光可能。故一审、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，薛庆余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛庆余的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛庆余。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局，住所地吉林省长春市南环城路3066号。法定代表人曲国辉，局长。再审申请人薛庆余因诉被申请人长春市规划局规划行政许可一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛庆余申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清，应予撤销。因薛庆余向长春市规划局申请信息公开，答复的是长规用地（2005）0195号《建设用地规划许可证》，可以认定该许可证与薛庆余有利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，涉及他人重大利益关系的行政许可，应向社会公告并举行听证，薛庆余有要求听证的权利。长春市规划局作出的该许可证将薛庆余门前的道路规划为房屋建设用地，使薛庆余的出行受到了严重影响，薛庆余经营的饭店和浴池无生意可做，并严重堵塞了薛庆余房屋的排水，因此薛庆余与该许可证有利害关系。请求撤销一审、二审裁定，确认长规用地（2005）0195号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销，诉讼费用由长春市规划局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需证明其与行政行为有利害关系。薛庆余主张与长规用地（2005）0195号《建设用地规划许可证》有法律上的利害关系，但一审、二审均已经查明，薛庆余所提供的集体土地建设用地使用权证及国有土地使用证登记的土地使用权人均不是薛庆余，故薛庆余的主张并无相应证据证明。涉案建房用地批准行为，仅涉及建房用地的四至范围和用地面积等，不涉及房屋的具体建设、规划等方面，不存在影响薛庆余房屋的通风、采光可能。故一审、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，薛庆余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛庆余的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十月十七日书 记 员  张 杉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11号
原告：金华市金东彩印厂(普通合伙)，住所地浙江省金华市。
执行事务合伙人：余娴。
委托诉讼代理人：杜凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：尹敬东。
原告金华市金东彩印厂(普通合伙)与被告上海井泉纸业有限公司(以下至判决主文前简称为上海井泉公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人寇海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告误汇的款项人民币31,354元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告自2017年1月1日起至实际支付之日止，以31,354元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾于2014年3月发生过业务往来，2014年5月9日，原告将货款汇入被告在某某发展银行上海安亭支行账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户内，此后，双方没有再发生业务往来。2016年12月16日，原告财务人员在向各供货商统一支付货款时，由于工作疏忽，将应支付给某某市井泉纸业有限公司(以下简称为义某井泉公司)的货款31,354元错误汇至被告的上述账户内。之后，原告联系被告要求退还上述钱款未果，遂起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行业务凭证一份，证明原告将货款31,354元错误汇入被告账户的事实；
2、原告公司财务出具的情况说明书一份，证明因原告公司财务的失误发生误汇；
3、订货合同书、送货单各一份，证明原告与义某井泉公司存在买卖关系的事实；
4、银行明细表一份，证明原告曾于2014年5月9日向被告转账的事实；
5、退款申请函、EMS快递单各一份，证明原告向被告要求返还款项的事实；
6、客户收付款入账通知一份，证明2016年12月27日，原告经义某井泉公司要求将本应支付给义某井泉公司的货款已支付完毕。
被告未到庭应诉。被告向本院提交的书面答辩意见为：对原告所述事实无异议，但因其公司收款账户早已被司法冻结，客观上无法将原告误付的31,354元退还给原告，故被告无不返还的主观故意，不应承担逾期返还的损害赔偿金。
诉讼中，原告自愿放弃对利息的主张。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的证据,首先可以证明原告与义某井泉公司之间存在着真实的交易关系；其次，被告与义某井泉公司在名称上具有相似之处，容易使人在认识上产生混淆；再次，原、被告以前曾发生过业务往来，原告知晓被告的银行账号。基于上述因素，原告主张的事实确实存在着一定的合理性和可信度，且被告也承认原告主张的事实，故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海井泉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东彩印厂(普通合伙)人民币31,354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，财产保全费334元，共计人民币626元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执519号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县方正镇。
被执行人李清林，住方正县松南乡。
被执行人路军，住方正县松南乡。
被执行人董洪慧，住方正县松南乡。
被执行人路民，住方正县松南乡。
被执行人徐军，住方正县松南乡。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与李清林、路军、董洪慧、路民、徐军借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人李清林、路军、董洪慧、路民、徐军穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执519号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，住方正县方正镇。被执行人李清林，住方正县松南乡。被执行人路军，住方正县松南乡。被执行人董洪慧，住方正县松南乡。被执行人路民，住方正县松南乡。被执行人徐军，住方正县松南乡。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与李清林、路军、董洪慧、路民、徐军借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人李清林、路军、董洪慧、路民、徐军穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月十三日书记员  于福强
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第128号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，小名“二毛”，男，1984年9月5日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，出租车司机。2014年3月27日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月10日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所民警胡某、于某及杨某接到110指令后出警，到达位于太原市尖草坪区阳曲镇司土洼村往新兴村走的下坡处土梁上的现场后，在现场了解情况时，被告人张某酒后对出警民警无故谩骂，在民警胡某要求其去派出所处理双方纠纷时，被告人张某用手将民警胡某挂在左胸前口袋处的执法记录仪强行抢下，将执法记录仪（价值600元）摔坏，并将民警胡某警服上衣两个衣扣拽掉，上衣左胸口处口袋扯烂，后用拳头将民警胡某头部和颈部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心评定：被害人胡某人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供现场勘查笔录、被害人陈述、报案材料、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、物证、书证以及被告人供述等证据，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月26日16时许，太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所民警胡某、于某及协警杨某接到110指令后出警，到达位于太原市尖草坪区阳曲镇司土洼村往新兴村走的下坡处土梁上的现场后，在了解情况时，被告人张某酒后对出警民警无故谩骂，在民警胡某要求其去派出所处理双方纠纷时，被告人张某用手将民警胡某挂在左胸前口袋处的执法记录仪（价值人民币600元）强行抢下后摔坏，并将民警胡某警服上衣两个衣扣拽掉，上衣左胸口处口袋扯烂，后又用拳头将民警胡某头部和颈部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心评定：被害人胡某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人张某于2014年3月27日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人张某在其家属的帮助下赔偿阳曲派出所被损毁的执法记录仪款人民币600元整。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的报案材料及询问笔录，证实2014年3月26日16时许，其接到工作单位太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所值班电话称司土洼村有人打架，随即和民警于某及协警杨某出警处置，在处置过程中遭到被告人张某殴打，且所携带的执法记录仪被摔坏的事实。
2、被告人张某的讯问笔录及交代材料，证实其于2014年3月26日下午因种树问题，与同村常某甲一家发生纠纷，后有民警赶到，但因其中午喝酒喝多，头晕不能够记清之后所发生的事情。
3、证人田某、王某的询问笔录及事情经过，证实2014年3月26日，张某与常某甲一家因种树问题发生纠纷，后来了三名警察处理此事，在此过程中张某酒后无故谩骂警察，殴打民警胡某并将其执法记录仪打落在地的事实。
4、证人常某甲、常某乙、常某丙的询问笔录及事情经过，证实2014年3月26日，张某与其因种树问题发生纠纷，后来了三名警察处理此事，在此过程中张某酒后无故谩骂警察，殴打民警胡某并将其执法记录仪摔坏的事实。
5、证人于某、杨某的询问笔录及事情经过，证实2014年3月26日，其接到指令与胡某一起出警，在了解情况的过程中，被告人张某无故谩骂其与胡某，在胡某要将张某带回所里时，张某对胡某进行殴打并将执法记录仪当场摔坏的事实。
6、尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经胡某辨认，指认出被告人张某即为在太原市尖草坪区司土洼村殴打、阻碍其正常执法的犯罪嫌疑人；经证人田某、常某乙、常某甲、常某丙辨认，指认出胡某即为2014年3月26日被张某殴打的出警民警；张某对其作案地点进行指认的事实。
7、尖草坪责任区刑警队出具的现场勘验笔录及现场照片，证实办案民警在案发现场太原市尖草坪区阳曲镇司土洼村村民常某甲家窑洞西侧空地进行勘验检查的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2014）24号鉴定文书，证实被害人胡某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、山西晋安司法鉴定所出具的（2014）血检字第381号司法鉴定书，证实在对被告人张某血样检测中检出乙醇成分，含量为40.6mg／100mL的事实。
10、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2014）57号价格鉴定结论书，证实被张某摔坏的执法记录仪评估价为人民币600元的事实。
11、尖草坪责任区刑警队出具的被害人的警服照片、执法记录仪损毁照片及诊断证明、病历手册，证实出警民警胡某于2014年3月26日在阳曲镇司土洼村正常执行公务时被殴打致伤、执法记录仪被摔坏的事实。
12、尖草坪责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人张某于2014年3月27日被公安机关传唤归案的事实。
13、太原市公安局阳曲镇派出所出具的户籍证明，证实被告人张某作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
14、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某无违法犯罪记录的事实。
15、太原市公安局阳曲派出所出具的收条一份，证实被告人张某案发后在家属的帮助下赔偿派出所被损毁的执法记录仪款人民币600元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员正常执法，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被损毁的公私财物，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第128号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，小名“二毛”，出租车司机。2014年3月27日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月10日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]82号起诉书指控被告人张某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月26日16时许，太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所民警胡某、于某及杨某接到110指令后出警，到达位于太原市尖草坪区阳曲镇司土洼村往新兴村走的下坡处土梁上的现场后，在现场了解情况时，被告人张某酒后对出警民警无故谩骂，在民警胡某要求其去派出所处理双方纠纷时，被告人张某用手将民警胡某挂在左胸前口袋处的执法记录仪强行抢下，将执法记录仪（价值600元）摔坏，并将民警胡某警服上衣两个衣扣拽掉，上衣左胸口处口袋扯烂，后用拳头将民警胡某头部和颈部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心评定：被害人胡某人体损伤程度评定为轻微伤。
并提供现场勘查笔录、被害人陈述、报案材料、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、物证、书证以及被告人供述等证据，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月26日16时许，太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所民警胡某、于某及协警杨某接到110指令后出警，到达位于太原市尖草坪区阳曲镇司土洼村往新兴村走的下坡处土梁上的现场后，在了解情况时，被告人张某酒后对出警民警无故谩骂，在民警胡某要求其去派出所处理双方纠纷时，被告人张某用手将民警胡某挂在左胸前口袋处的执法记录仪（价值人民币600元）强行抢下后摔坏，并将民警胡某警服上衣两个衣扣拽掉，上衣左胸口处口袋扯烂，后又用拳头将民警胡某头部和颈部打伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心评定：被害人胡某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人张某于2014年3月27日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人张某在其家属的帮助下赔偿阳曲派出所被损毁的执法记录仪款人民币600元整。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的报案材料及询问笔录，证实2014年3月26日16时许，其接到工作单位太原市公安局尖草坪分局阳曲派出所值班电话称司土洼村有人打架，随即和民警于某及协警杨某出警处置，在处置过程中遭到被告人张某殴打，且所携带的执法记录仪被摔坏的事实。
2、被告人张某的讯问笔录及交代材料，证实其于2014年3月26日下午因种树问题，与同村常某甲一家发生纠纷，后有民警赶到，但因其中午喝酒喝多，头晕不能够记清之后所发生的事情。
3、证人田某、王某的询问笔录及事情经过，证实2014年3月26日，张某与常某甲一家因种树问题发生纠纷，后来了三名警察处理此事，在此过程中张某酒后无故谩骂警察，殴打民警胡某并将其执法记录仪打落在地的事实。
4、证人常某甲、常某乙、常某丙的询问笔录及事情经过，证实2014年3月26日，张某与其因种树问题发生纠纷，后来了三名警察处理此事，在此过程中张某酒后无故谩骂警察，殴打民警胡某并将其执法记录仪摔坏的事实。
5、证人于某、杨某的询问笔录及事情经过，证实2014年3月26日，其接到指令与胡某一起出警，在了解情况的过程中，被告人张某无故谩骂其与胡某，在胡某要将张某带回所里时，张某对胡某进行殴打并将执法记录仪当场摔坏的事实。
6、尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经胡某辨认，指认出被告人张某即为在太原市尖草坪区司土洼村殴打、阻碍其正常执法的犯罪嫌疑人；经证人田某、常某乙、常某甲、常某丙辨认，指认出胡某即为2014年3月26日被张某殴打的出警民警；张某对其作案地点进行指认的事实。
7、尖草坪责任区刑警队出具的现场勘验笔录及现场照片，证实办案民警在案发现场太原市尖草坪区阳曲镇司土洼村村民常某甲家窑洞西侧空地进行勘验检查的事实。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]24号鉴定文书，证实被害人胡某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、山西晋安司法鉴定所出具的[2014]血检字第381号司法鉴定书，证实在对被告人张某血样检测中检出乙醇成分，含量为40.6mg/100mL的事实。
10、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2014]57号价格鉴定结论书，证实被张某摔坏的执法记录仪评估价为人民币600元的事实。
11、尖草坪责任区刑警队出具的被害人的警服照片、执法记录仪损毁照片及诊断证明、病历手册，证实出警民警胡某于2014年3月26日在阳曲镇司土洼村正常执行公务时被殴打致伤、执法记录仪被摔坏的事实。
12、尖草坪责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人张某于2014年3月27日被公安机关传唤归案的事实。
13、太原市公安局阳曲镇派出所出具的户籍证明，证实被告人张某作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
14、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某无违法犯罪记录的事实。
15、太原市公安局阳曲派出所出具的收条一份，证实被告人张某案发后在家属的帮助下赔偿派出所被损毁的执法记录仪款人民币600元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员正常执法，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被损毁的公私财物，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾京山
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第421号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌危险驾驶于2014年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月20日转为取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月19日16时50分许，被告人程某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市启福大街由东向西行驶至高铁桥向西180米处时，与陈某乙驾驶的轿车相撞，发生交通事故，公安机关接报案后，在事故现场将被告人程某抓获。经检验，被告人程某血醇含量为215.17mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲证言；受案经过、抓获经过、到案经过，辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证，民事赔偿材料，情况说明、“110”报警台记录、勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程某依法判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人程某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人程某无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到215.17mg，并发生交通事故负全部责任，应对其从重处罚；2、被告人程某系自首，可从轻处罚；3、被告人程某系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第421号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年3月16日�生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年8月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月20日转为取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月19日16时50分许，被告人程某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市启福大街由东向西行驶至高铁桥向西180米处时，与陈某某驾驶的轿车相撞，发生交通事故，公安机关接�案后，在事故现场将被告人程某某抓获。经检验，被告人程某某血醇含量为215.17mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲证言；受案经过、抓获经过、到案经过，辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、机动车驾驶证及行驶证，民事赔偿材料，情况说明、“110”报警台记录、勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程某某依法判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人程某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人程某某无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到215.17mg，并发生交通事故负全部责任，应对其从重处罚；2、被告人程某某系自首，可从轻处罚；3、被告人程某某系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 马新红
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初28号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人程树新，男，汉族，小学文化，出租车司机，群众。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年6月15日被山东省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，于2013年4月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被台前县公安局决定并执行刑事拘留，同年12月31日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院于2016年3月2日以阳检公刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人程树新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人程树新及其辩护人袁荣敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程树新于2015年11月23日在阳谷县金马洗浴中心附近，盗窃被害人张某黑色帕萨特轿车内的价值2200元的一个苹果牌平板电脑和1500余元现金。被告人程树新于同日在台前县被台前县公安局孙口派出所抓获。公诉机关认为：被告人程树新秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人盗窃的一个苹果牌电脑和1500余元现金，被公安机关追回后于2015年12月8日发还给被害人。
被告人程树新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人程树新犯有盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人程树新坦白供述，认罪态度较好。将盗窃财物归还给被害人，并对被害人损坏的车玻璃进行了赔偿，希望从轻处罚。
上述事实有：被告人户籍证明，扣押清单，发还清单，抓获经过，罪犯档案资料，河北省临西县公安局河西分局出具的证明，山东省高级人民法院刑事判决书，河南省台前县公安局出具的羁押证明，收到条，光盘一张，被害人张某的陈述，证人程某的证言，涉案物品价格鉴定书，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程树新以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人采取破坏性手段进行盗窃，应从严处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人程树新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年三月十日
书记员 胡彦伟