乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2456号
原告：叶锋，男，汉族，1963年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
被告：李克雄，男，汉族，1975年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告叶锋与被告李克雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员窦常娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶锋的委托代理人张贺、被告李克雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称，原、被告曾为合作经营伙伴，自2012年8月至2015年2月期间，被告以个人名义多次向原告借款，其中2012年8月借款5万元、2013年借款4万元、2014年11月19日借款3.5万元，共计12.5万元。原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝，现诉至法院，要求判令被告立即向原告支付借款12.5万元、利息15900元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
原告叶锋为证实其主张向本院提交了如下证据：
1、证明一份，内容为：“本人今日证明叶锋于2012年8月份在北海投资款伍万元整（￥50000.-）经手本人，确有此事！特此证明：李克雄2015年2月15日”。用于证实2012年8月李克雄借款5万元。
2、借条一份，内容为：“今借叶锋现金贰万元整（￥20000.-）。注：当时2013年时石宁或王月打款给本人，今补写此条证明！借款人：李克雄2015.2.17补。”用以证实2013年李克雄借款情况。
3、借条一份，内容为：“今借叶锋现金贰万元整（￥20000.-）。注：当时2013年石岩打款于本人，今补写此据以此证明。借款人：李克雄2015.2.17补。”用以证实2013年李克雄借款情况。
4、借条一份，内容为：“今借叶锋现金壹万伍仟元整（￥15000.-）。注：经手人石岩向叶钎借款处理本人舅舅医疗费用（2014年11月19日），今日补条，以此证明。借款人：李克雄2015.2.17补。”用以证实2014年李克雄借款情况。
5、借条一份，内容为：“今借叶锋人民币贰万元整（￥20000.-元）。借款人：李克雄2015年2月18日。”用以证实2014年李克雄借款情况。
以上证据均提交复印件，提交原件当庭核对。
被告李克雄辩称，因为我与原告自2001年6月22日合作至今没有分红，也没有公开账目，因此我不认可原告的诉讼请求，我拿钱都用在公司了，财务上都有报销凭证，我和叶锋最终没有进行清算，他现在只拿对他有利的证据来诉，我不认可。如果公司进行清算，我认可我的借款，但不进行清算，我没有办法认可这些借款。借款利息也不认可。借款应当是经过结算后开始计算的，不应当支付利息。
被告李克雄为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、2011年6月22日由夏芳（叶锋）、李克雄、张新民签订的协议书一份，约定三方共同出资经营乌鲁木齐佰昱食品有限责任公司下属分公司。
2、2013年2月28日夏芳、李克雄、刘敏签订的合作协议一份，约定三方共同投资入股成立乌鲁木齐佰昱食品有限公司。
以上证据用于证实其与叶锋系合伙关系。
3、2012年5月4日由张新民、叶锋、李克雄签名的证明一份，用于证实张新民退出三人的合作并返还投资额。
4、李克雄借款明细一份，金额为643206.27元。
5、叶锋借款明细一份，金额为1253579.96元。
用以证实按双方的投资比例，叶锋应当向李克雄支付40多万元。李克雄的借款数额中不包括本次诉讼的金额。
6、（2015）乌中民一终字第216号民事判决书一份，上诉人为李克雄，被上诉人为乌鲁木齐佰昱食品有限公司，该判决维持了我院（2014）新民一初字第2499号民事判决，即由李克雄还乌鲁木齐佰昱食品有限公司尚欠借款合计643206.27元、赔偿逾期借款利息10347.6元。用以证实其认可拿公司钱的事实。
经质证，李克雄对叶锋提供的证据1的真实性认可，证明的问题不认可，认为该证明仅能证实其知道该笔款项，并未占有该款。对叶锋提供的证据2、3、4、5真实性均予以认可，但认为需要进行合伙清算才能确定是否需要偿还借款。
经质证，叶锋对李克雄提供的证据的真实性均认可，关联性不认可，认为与本案的借款没有关系，系不同的法律关系，不能因为合伙关系而否认借款关系的存在，且证据6与本案并非相同主体间的法律关系。
经庭审质证，本院对叶锋出示的证据1的真实性予以确认、关联性不予确认，对其出示的证据2-5的真实性关联性均予以确认。对李克雄提供的证据与本案的关联性不予确认。
经本院审理查明，2013年至2014年间，李克雄向叶锋陆续借款共计75000元，并于2015年2月17日、18日补写了借条。上述借条未对利息进行约定亦未载明还款期限。
另查明，自2011年起，原、被告及他人共同投资经营公司，双方未对合作事项进行清算。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告李克雄借原告叶锋现金75000元的事实有借条为证，被告李克雄应当履行还款义务，故本院对原告叶锋要求被告李克雄借款的诉讼请求予以支持，但具体数额以本院查明的为准。由于原、被告之间存在合作经营关系，李克雄经手的投资款与本案不是同一法律关系，故对叶锋将李克雄经手的5万元投资款以借款主张偿还的意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。本案中叶锋出示的证据中无借款利息的约定，故本院对原告要求被告按照借款本金4万元支付2013年8月至2015年8月期间利息的请求本院不予支持；对叶锋主张的借款本金35000元自2014年11月计算利息至2015年11月的请求，因双方未约定还款期限，叶锋于2015年9月29日向本院起诉主张权利，此时李克雄即应当承担还款义务，故对叶锋主张的该35000元的利息，本院自2015年9月29日至2015年11月30日共计62天按照月利率4.875‰计算逾期利息。对李克雄关于双方存在合作关系，至今没有拿到分红款、未进行清算故不应当偿还借款的辩解意见，因合作与借贷属不同的法律关系，故本院不予采信，李克雄可就合作关系另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李克雄偿还原告叶锋借借款75000元；
二、被告李克雄支付原告叶锋借款利息352.63元（35000元×4.875‰／月÷30天×62天）。
本案争议标的额为140900元，核定给付金额75352.63元，占争议标的额的53.48%，案件受理费3118元（原告已预交），减半收取1559元，由被告负担46.52%即725.25元，原告负担53.48%即833.75元，退还原告1559元；邮寄送达费20元由被告负担。
上述被告李克雄应给付原告叶锋款项合计76097.88元，应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 窦常娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 敬