江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1998号
原告严进。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告顾冲。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告严进与被告顾冲、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告严进及其委托代理人熊军，被告顾冲，被告平安财保南通支公司的委托代理人郑燕秋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告严进诉称，2015年9月10日，被告顾冲驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警中队认定被告顾冲负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币54688元。
被告顾冲辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币7000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年9月10日7时10分许，被告顾冲驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市洋海线苏佳家纺南200米地段由北向南行驶时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年9月14日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾冲负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院进行治疗，被诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折，于同年9月25日出院。事故发生后，被告顾冲为原告先行垫付过钱款人民币7000元。
2016年3月22日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告误工期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限为60日。
另查明，案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费收据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费16358.20元，举证海门市人民医院门诊病历复印件、出院记录复印件、医药费发票、用药明细。
2、住院伙食补助费270元，按照18元/天的标准计算15天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费7000元，按照100元/天的标准计算，2人护理15天，1人护理45天，举证司法鉴定意见书。
5、误工费36000元，按照200元/天的标准计算180天，举证司法鉴定意见书、南通市通州区金沙街道天晖社区居委会出具的证明、职业资格证书、证人朱某，张某的证言（其中证人朱某陈述，原告是其表兄，在原告事故发生前，其与原告都在海亮房地产公司的工地上从事水电工作，原告的工资时280元/天，老板叫刘军；证人张某陈述，其与原告都在海亮房地产公司的工地上从事水电工作，其是在原告发生事故后才进该工地工作的，老板叫刘军）。
6、交通费500元。
7、鉴定费960元，举证鉴定费发票。
经质证，两被告要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理期限及护理人数无异议，认可护理标准为85元/天。居委会并不清楚原告的工作情况，对该证明不予认可。证人朱某与原告有亲属关系，证明效力不高。证人张某与原告不是同事关系，不能对原告的工作情况做出证明。交通费由法院酌定。鉴定费不予承担。
本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。两被告要求扣除10%的非医保用药无法律及事实依据，故对于其上述辩称，本院不予采信。原告计算有误，本院根据原告举证的医药费票据的票面金额，认定原告的医疗费为15082.20元。
2、护理费：本院认为，原告主张按照100元/天的标准计算护理费无证据证明，本院不予采信。本院根据本地一般护工报酬，认定原告的护理标准为85元/天。故本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为85元/天×15天×2人+85元/天×45天=6375元。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事建筑业，可参照江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年的标准计算。故根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工费为52823元/年÷365天×180天=26049.70元。
4、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但考虑到原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
5、鉴定费：本院认为，原告主张营养期限、护理期限、误工期限完全可以通过为原告治疗的医疗机构的医嘱明确。故原告申请鉴定而支出的鉴定费应当由原告自行承担。另鉴定费应当按照诉讼费计算。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费15082.20元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费6375元、误工费26049.70元、交通费300元，合计人民币48676.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告严进因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告平安财保南通支公司投保了交强险，故首先由被告平安财保南通支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币42724.70元；超过部分的损失人民币5952.20元，因被告顾冲在本起事故中负全部责任，故由其全额赔偿原告损失人民币5952.20元；因案涉轿车向被告平安财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告平安财保南通支公司替代被告顾冲赔偿原告损失人民币5952.20元。被告顾冲先行为原告垫付的钱款人民币7000元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告顾冲的垫付款，在被告平安财保南通支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告平安财保南通支公司直接支付被告顾冲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告严进损失人民币42724.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告严进损失人民币5952.20元。
三、原告严进返还被告顾冲钱款人民币7000元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告严进钱款人民币41676.90元（款汇：开户行：中国农业银行通州开发区支行，户名：严进，账户号：62×××71）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告顾冲钱款人民币7000元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：顾冲，账户号：62×××70）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告严进的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），鉴定费960元，合计人民币1184元，由原告严进负担人民币960元，被告顾冲负担人民币224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币447元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖莉莎