淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2922号
原告苏艾国，个体户。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济开发区广州路19号。
法定代表人戚兆群，该公司执行董事。
被告戚兆群，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司执行董事。
两被告委托代理人陆军，男。
原告苏艾国与被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）、戚兆群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员杨新红、代理审判员李思、人民陪审员惠东升组成合议庭，适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告苏艾国，被告广厦公司、戚兆群的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艾国诉称：2012年8月1日，原告经中间人江某介绍，借给被告戚兆群50万元用于公司周转，因出于信任，当时并未出具借条。2013年12月15日，广厦公司出具借条一份，约定月利率二分，自2012年8月1日起计息，并由广厦公司法人代表戚兆群进行担保。原告经多次催要未果后诉至法院，请求法院判令1、被告广厦公司偿还借款本金50万元，利息25万元，合计75万元（利息计算至实际付款之日）并承担本案的诉讼费用；2、戚兆群对上述债务承担连带还款责任。
被告广厦公司、戚兆群辩称：原告与广厦公司之间的借款关系并未实际发生，广厦公司并未收到原告的50万元，戚兆群是广厦公司的法定代表人，其行为系职务行为，故请求法庭驳回对戚兆群的起诉。
经审理查明：被告戚兆群系被告广厦公司的法定代表人。2012年8月3日，原告苏艾国经中间人江某介绍，借给广厦公司50万元用于资金周转，通过案外人江某的工商银行卡向戚兆群卡号为62×××61的工商银行卡上汇款50万元。当时因出于信任，并未出具借条。
2013年12月15日，广厦公司出具借条1张，载明：“借到苏艾国人民币伍拾万元整（500000元整），月利率贰分（自2012年8月1日起计息）。如发生纠纷，由出借方（贷款方）住所地法院管辖。”借条上借款单位（盖章）并未有人签字或盖章，担保人处有被告戚兆群的签字和被告广厦公司盖章确认。
上述事实，有当事人庭审陈述及其举证借条、汇款凭证及江某的证人证言在卷印证。
庭审中，被告广厦公司、戚兆群抗辩广厦公司并未实际收到借款，该笔借款的实际借款人是案外人江某，其是担保人；其次，戚兆群作为广厦公司的法定代表人其签字的行为系职务行为，不是个人行为。据此，本院传唤证人江某到庭作证，证人江某庭审陈述借条形成过程，其与原、被告均系朋友关系，被告戚兆群因创办企业有困难，2012年2月份开始向其借钱，因自己没有那么多钱，便向苏艾国提出有朋友开公司需要资金周转，信用度也比较高，可以借钱给他，因苏艾国不认识戚兆群，所以将钱交给自己，通过自己的银行卡把钱转给戚兆群，因出于信任，当时并未打借条，因其不断催要借款，到了2012年10月份，戚兆群曾经出具一份200万元的条据，其中185万元是本金，15万元是利息，这200万元的条据中也包括苏艾国的50万元，该条据上约定2012年11月23日还款。借款到期后，戚兆群并未偿还借款。2013年12月份，自己向戚兆群提出将借条分开出具，戚兆群表示同意，于是就在自己、戚兆群、苏艾国三人均在场的情况下在戚兆群的办公室重新出具了本案的借条。关于借条上借款单位处未盖章，而是盖在了担保人处，证人江某陈述，因当时戚兆群签完字后让会计拿去盖章，会计盖完章回来后发现盖在了担保人处，当时自己也提出这个问题，戚兆群说有公司的盖章就行了。被告对此陈述不予认可，认为证人江某与原告之间有利害关系，双方之间有多笔借贷关系，其证词并不能证明本案的50万元系为苏艾国与广厦公司、戚兆群之间产生。被告对其主张未能向法庭举证。虽然广厦公司抗辩未收到借款，其是为案外人江某做担保，但是江某已到庭作证，证明自己仅是介绍人，借款50万元早在2012年8月3日便已经通过自己的卡转给戚兆群卡上，借条上的计息时间亦可相互印证，且原告苏艾国为借条的持有人。因戚兆群借款是因为公司资金周转需要，而戚兆群本人又是广厦公司的法定代表人，款项直接打到戚兆群本人卡上亦无不妥。因当时出具借条是在戚兆群的办公室，盖章为广厦公司的单方行为，其公司将印章盖在担保人处为其单方行为。且借条既是借款合同又是交付凭证，若广厦公司未实际收到该笔借款，那么广厦公司应当提出质疑并提出收回借条，广厦公司未收回借条的行为与常理不符。综合分析，本院认定广厦公司就是本案的实际借款人且已收到该笔50万元的借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于利息，双方在借条中明确约定月利率为2分，并未超过有关规定，故原告苏艾国要求被告广厦公司偿还借款本金50万元并承担利息25万元（利息暂时计算至2014年9月2日，自2014年9月3日的利息按照约定偿还至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。戚兆群为公司的法定代表人，其在担保人处签字，应视为其以个人名义为公司的债务提供担保。故原告苏艾国要求戚兆群对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏艾国借款本金50万元及利息25万元（计算至2014年9月2日），并支付自2014年9月3日起的利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日）。
二、被告戚兆群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费12300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 李 思
人民陪审员 惠东升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。