上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5040号
原告罗鑫华，男，1954年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区宜君路**弄*号***室。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告邵红儒，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县杨集镇马家荡居委会建设路**号。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，单位员工。
原告罗鑫华与被告邵红儒、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗鑫华的委托代理人余子晨，被告邵红儒，被告大地产险上海分公司的委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鑫华诉称，2013年9月6日，被告邵红儒驾驶属其所有的牌号为苏JMB1**客车行驶至祁连山路处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵红儒负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，并需相应休息、营养及护理。现原告要求被告邵红儒赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）68，734.20元，住院伙食补助费350元，营养费3，000元，护理费4，560元，误工费11，636元，残疾赔偿金175，404元，精神损害抚慰金10，000元，衣物损失费500元，交通费500元，车辆修理费100元，残疾辅助器具费218元，住院用品费76元，鉴定费2，400元，律师代理费5，000元。由于肇事车辆在被告大地产险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告大地产险上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险部分，要求被告邵红儒承担赔偿责任。
审理中，原告表示误工费、残疾赔偿金分别变更为8，000元、157，863.60元，其余诉请不变。
被告邵红儒辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，对衣物损失费、交通费的赔偿同意被告大地产险上海分公司意见；对其他项目的赔偿均予以认可。
被告大地产险上海分公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险，事发时在保险期限内，同意在交强险范围内承担合理费用。医疗费，经核，金额应为68，436.70元；营养费，按照30元／日计算75日；衣物损失费，原告无证据，不予认可；交通费，认可300元；鉴定费、律师代理费，不属于交强险，不予赔偿；对其他赔偿项目均无异议。另，事发后，被告大地产险上海分公司为原告垫付医疗费10，000元（包括在原告诉请的医疗费金额中），请求在本案中一并处理。
审理中，原告认可被告大地产险上海分公司为其垫付医疗费10，000元（包括在原告诉请的医疗费金额中），同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月6日13时15分许，被告邵红儒驾驶属其所有的牌号为苏JMB1**小型普通客车行驶至本市普陀区绥德路出祁连山南路约20米处与原告驾驶的燃气助动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）出具事故认定书，认定被告邵红儒因逆向行驶，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院就诊，并于2013年9月6日至9月24日共计17.5天入住该院接受治疗。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受普陀交警支队委托，对原告的伤残及营养、护理、休息期进行法医学评定，并于2014年3月6日出具沪枫林（2014）残鉴字第0266号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人罗鑫华之左股骨粗隆间骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时刻予以休息30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人罗鑫华需择期行左股骨粗隆间骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。事发后，被告大地产险上海分公司为原告垫付医疗费10，000元（包括在原告诉请的医疗费金额中）。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告罗鑫华起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆（苏JMB1**）在被告大地产险上海分公司投保了交强险，限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元），事故发生时属于保险期限内。
再查，原告系本市非农户籍家庭人口。
上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据及说明，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，户口簿，交通费单据，残疾辅助器具费单据，住院用品费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：68，436.70元（其中包括被告大地产险上海分公司垫付10，000元）、住院伙食补助费350元、护理费4，560元（105天）、误工费8，000元（210天）、残疾赔偿金157，863.60元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费100元、残疾辅助器具费218元、住院用品费76元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，承保交强险的保险公司应在限额范围内先行予以赔偿。本案肇事车辆在被告大地产险上海分公司投保交强险（责任限额为122，000元），故被告大地产险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告邵红儒负事故全部责任，故被告邵红儒对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：68，436.70元、住院伙食补助费350元、护理费4，560元、误工费8，000元、残疾赔偿金157，863.60元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费100元、残疾辅助器具费218元、住院用品费76元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元，经审核，上述费用均系原告的合理损失，无不妥，本院予以确认。营养费，原告主张按照40元／天计算75天计3，000元，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，原告的该项主张符合规定，本院予以支持。交通费，结合原告就诊的时间、次数及路途等情况，原告主张500元的赔偿，较为合理，本院予以支持。衣物损失费，考虑到事发后原告为紧急治疗所需确产生相应衣物损失，本院酌定300元。另，被告大地产险上海分公司已付的10，000元，可在其应承担的赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗鑫华医疗费人民币68，436.70元中的人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币10，000元、残疾赔偿金人民币157，863.60元中的人民币100，000元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币100元，共计人民币120，400元（该款扣除已付人民币10，000元，实付人民币110，400元）；
二、被告邵红儒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗鑫华医疗费人民币68，436.70元中的人民币58，436.70元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币3，000元、护理费人民币4，560元、误工费人民币8，000元、残疾赔偿金157，863.60元中的人民币57，863.60元、残疾辅助器具费人民币218元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2，400元、住院用品费人民币76元、律师代理费人民币5，000元，共计人民币140，404.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，219元，减半收取计人民币2，609.50元，由被告邵红儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年九月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。