wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5635号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5635号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号13A室。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人吴云华，公司职员。
委托代理人胡国强，公司职员。
被告刘晓明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华及被告刘晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6120.30元，审理中将�额变更为6118元。
被告辩称，没有交物业费是事实，被告在拿钥匙时，原告要求被告先交钱方可拿钥匙，被告拿到钥匙当天去看房时，发现进户门框已坏、门框插销松动、厨房间排油烟机漏风，被告当即向物业公司提出后，物业公司作为报修予以处理，后虽派人来修理过，但根本没修好，被告认为该房屋没有验收合格，原告不应向被告收取物业费，被告入住后还发现卫生间冷热水管竟然接反了，向原告报修后，至今未能纠正。
本院基于庭审查明的事实，被告刘晓明系原告所管理的XXXXX（全装修房）业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.65元收取。被告的房屋建筑面积为100.38平方米，其自2012年5月至2014年3月应交物业管理费人民币6118元。被告刘晓明于2012年2月4日�订了业主承诺书。但被告拿到房屋钥匙，在当天与物业公司工作人员验房时即发现存在门框坏、门框插销松动、厨房间排油烟机漏风等问题，即在房屋交接情况表中予以注明，由物业公司与房产开发商联系后派人予以维修。被告认为其验房时发现了很多问题，没有验收合格，故不应支付物业费；被告入住后还发现卫生间冷、热水管接反了，向物业公司报修后，至今没有纠正、恢复。而物业公司认为业主签订了业主承诺书即视为已验收交房，而业主反映的质量问题与开发商有关，与物业公司无关，况且原告已经对被告报修的问题派人进行了修复，实施了管理服务，故被告应该支付物业费。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，业主签订了业主承诺书应视为已验收交房，业主应按时支付物业费。被告交房后发现其购买的装修房存在问题，应及时与开发商反映或向物业公司报修，物业公司接到报修后应及时向开发商反馈并尽快进行修复。现原告对被告报修的问题进行了修复，实施了管理服务义务，如被告认为仍未修复的，可继续报修；如被告认为系房屋质量问题，应及时与开发商协商解决，但不应以此作为拖欠物业费的理由。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司2012年5月至2014年3月物业管理费人民币6118元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终�，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3420号
原告：左丞伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：蓝天炳，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告左丞伟与被告蓝天炳承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告左丞伟于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告左丞伟在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丞伟撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告左丞伟负担。
审判员 李洪乾
二〇一六年八月三十日
书记员 程 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4806号
原告陈根道。
被告宋翠芳。
委托代理人李忠明（系被告宋翠芳之夫），住址同被告宋翠芳。
原告陈根道与被告宋翠芳身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告二期手术费5，020.10元（人民币，下同）及交通费300元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡耀群独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈根道、被告宋翠芳的委托代理人李忠明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年12月11日7时30分许，被告宋翠芳驾驶电动自行车沿奉贤区平庄公路由西向东行驶至平庄公路、海民支路路口向北转弯时，与沿平庄公路由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致两车损，原告受伤。2013年1月25日，上海市公安局奉贤分局交警支队出具道路交通事故证明，因事发时路口的信号灯情况无法确定，故依法载明事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。原告的前期医疗费、残疾赔偿金等业经法院判决生效，现其内固定取出后产生了后续的二期手术费，故诉讼来院要求被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告陈根道因事故造成的二次手术医疗费5，020.10元、交通费200元，合计5，220.10元，由被告宋翠芳于本判决生效之日起十日内赔偿其中的50%，计2，610.05元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋翠芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十八条依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。
非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00775号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韦某某，男。
委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人李某某、韦某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城五民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人马丽芳，上诉人韦某某及其委托代理人孙惠森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月下旬，李某某、韦某某经人介绍相识，双方于2014年1月13日登记结婚，同月19日举行了民间结婚典礼仪式，双方于2月5日分居生活。庭审中，李某某称导致双方不能共同生活的主要原因是韦某某没有性能力，无法过正常的夫妻生活。李某某提供了2014年3月12日长治医学院附属和济医院的门诊手册及诊断证明书，诊断证明李某某处女膜完整，证明双方没有过夫妻生活，韦某某没有性能力。韦某某辩称由于结婚当天其身体劳累且与李某某没有深度交往，觉得不好意思，再加上当天饮酒过量，同学又闹洞房到很晚，李某某也不积极配合，导致双方没有发生实质性的关系。韦某某提供了2014年2月6日长治市人民医院的性激素化验单，证明其生理不存在问题。李某某对韦某某提供的证明材料不认可，要求做司法鉴定，韦某某不同意。双方无共同财产、无债权、债务。韦某某给付李某某彩礼款146666元，结婚当天给付李某某改口费10001元。李某某称结婚回门时给付韦某某12000元，韦某某称只收到3000元回礼。李某某陪嫁四条被子及四套床上用品、个人衣物，陪嫁物品在韦某某家存放。韦某某称给付李某某戒指一枚，李某某称在韦某某家中，韦某某称李某某已带走。李某某于2014年3月3日诉至法院，要求与韦某某离婚并且要求韦某某赔偿精神损失费50000元。韦某某同意离婚，要求李某某返还彩礼款146666元、改口费10001元、戒指一枚，并要求赔偿其精神损失费50000元。
经调解双方对返还彩礼款的数额分歧较大致调解未果。
原审认为，李某某与韦某某认识时间短、结婚时间短，婚后未建立起夫妻感情，李某某要求离婚，韦某某同意，因此本院予以支持。考虑到双方结婚不到一个月即分居，韦某某要求返还彩礼款的请求，本院予以支持，李某某应酌情返还85000元为宜。李某某陪嫁的四条被子及四套床上用品，系李某某婚前财产，应归李某某所有。戒指、改口费系韦某某的赠予行为，应归李某某所有。双方对戒指去向陈述不一，无法确定。李某某给付韦某某的回礼也系赠予行为，应归韦某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，原审判决：一、准予李某某与韦某某离婚；二、韦某某于判决生效后五日内给付李某某四条被子、四套床上用品及个人衣物；三、李某某于判决生效后五日内给付韦某某彩礼款85000元；四、驳回李某某的其他诉讼请求。如李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李某某、韦某某各承担一半。
判后，李某某、韦某某均不服，向本院提起上诉。
上诉人李某某认为原审判决适用法律不当，上诉请求撤销长治市城区人民法院（2014）城五民初字第98号民事判决第三项，依法改判上诉人李某某不予返还彩礼款，并由上诉人韦某某承担上诉费用。
上诉人韦某某认为原审判决事实不清，上诉请求由上诉人李某某返还全部彩礼款146666元、改口费10001元和戒指一枚。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，彩礼是依据民俗习惯，以缔结婚姻关系为目的，由一方给付另一方一定数额的财物。本次离婚诉讼中，双方当事人均同意离婚，原审判决准予上诉人李某某与上诉人韦某某离婚并无不妥，应予维持。关于上诉人李某某上诉称不应当返还上诉人韦某某彩礼款的主张及上诉人韦某某要求上诉人李某某全额返还给付的146666元彩礼款的主张，上诉人李某某在一、二审庭审中均认可收到上诉人韦某某给付的彩礼款146666元，但主张该彩礼款已用于结婚开支，且双方有共同生活的经历，导致双方婚姻关系无法继续是上诉人韦某某的过错行为造成的，故其不应再返还韦某某彩礼款，但庭审中上诉人李某某无充分有效的证据证明不应当返还彩礼款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，李某某与韦某某虽办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间不足一个月，且给付彩礼的数额较大，上诉人李某某应当返还上诉人韦某某彩礼款，对于返还的具体数额，综合考虑给付彩礼金额、共同生活时间及上诉人李某某因结婚进行合理开支的实际情况，应酌情返还110000元为宜，原审判决返还85000元数额偏低，应予增加。故上诉人李某某主张不应当返还彩礼款的上诉请求及上诉人韦某某要求全额返还彩礼款的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人韦某某主张改口费10001元，戒指一枚6500元均是彩礼款的性质，应由上诉人李某某返还的请求，因改口费、戒指系上诉人韦某某的赠予行为，不应当认定为彩礼款，一审判决并无不妥，上诉人韦某某的该项上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决有所不妥，应部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长治市城区人民法院（2014）城五民初字第98号民事判决第一项和第二项，即准予上诉人李某某与上诉人韦某某离婚；上诉人韦某某于判决生效后五日内给付上诉人李某某四条被子、四套床上用品及个人衣物。
二、变更长治市城区人民法院（2014）城五民初字第98号民事判决第三项“彩礼款85000元”为“彩礼款110000元”，即上诉人李某某于本判决书生效后十日内返还上诉人韦某某彩礼款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，上诉人李某某、韦某某各承担150元；二审案件受理费600元，由上诉人李某某、韦某某各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02148号
原告：张某某
被告：吴某某
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年12月3日不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年10月9日登记结婚。原、被告均属再婚，由于婚前缺乏了解，加之草率结婚，双方性格差异逐渐显现，被告性格暴躁，生活稍有不顺，便大发雷霆，对原告非打即骂，以致脆弱的夫妻感情荡然无存，感情彻底破裂。要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、证人张春云当庭证言，证明被告在婚姻关系存续期间出现婚外情；4、交通事故经济赔偿凭证1份，证明原告前夫因交通事故死亡，原告获得赔偿款9万元。
吴某某辩称：经人介绍与原告相识并结婚，婚后夫妻感情尚可，原告诉称被告经常发脾气打骂原告不属实，原告曾要求协议离婚，被告没有同意。因为婚前介绍人带话原告要被告买房子结婚，当时因没有买房子就给原告10万元。此款现在原告手里，要求予以返还，否则不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、证人陈德胜当庭证言，证明经本人和陈仁轩介绍原、被告相识并结婚，婚前被告给了原告10万元双方均已认可。
经庭审举证，被告对原告所提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据1、2不持异议；对证据3、4持有异议，证人证言不真实，不能作为证据使用；原告前夫因交通事故死亡赔款的事，被告不知情。原告对被告所提供的证据发表质证意见为，对证据1无异议；对证据2持有异议，刚开始相识只是提过要10万元，但被告于八月十五接原告去过节，只给了4万元。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所提供的证据1、2予以认定；对证据4真实性予以认定；对证据3不予认定。对被告提供的证据1、2予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：张某某与吴某某经陈德胜和陈仁轩介绍相识，吴某某给付张某某礼金10万元，2013年10月9日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。张某某与吴某某均属再婚，张某某再婚之前生育的子女不在身边生活，吴某某再婚之前生育一子与双方一起生活。吴某某系个体水电工，经常外出施工，张某某则在家操持家务。后因家庭生活琐事，双方时有争执，夫妻关系不睦。2014年10月14日，张某某离开吴某某回其娘家生活，双方分居生活至今。2014年10月21日，原告起诉来院。案经调解未果。
另查明，原、被告共同生活期间居住的房屋系吴某某婚前所购置，添置的有双人床一张、洗衣机一台。双方无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告不能珍惜已建立的夫妻感情，为家庭生活等琐事时有争执，影响了夫妻关系，以致双方分居生活。本案在法庭审理（调解）过程中，被告表示同意与原告离婚，从而证明双方夫妻感情确已破裂，亦无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以准予。被告辩称的因婚前原告接受被告彩礼现金数额较大，造成家庭生活困难，要求原告予以返还的意见，本院酌情予以支持，双方因结婚时间不长，原告应适当返还被告彩礼款。原、被告婚后添置的财产较少，双方均未提出分割请求，故现在谁处的财产归谁所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、原告张某某返还被告吴某某彩礼款20000元，定于本
判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01601号
原告：任某某，女。
被告：班某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 张迎春
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 瑜
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1403号
原告海如力汗·买买提拉依木，女，1970年5月5日出生，维吾尔族，农民。
被告刘建荣，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。
原告海如力汗·买买提拉依木诉被告刘建荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海如力汗·买买提拉依木、被告刘建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海如力汗·买买提拉依木诉称：2014年10月3日，原告与被告刘建荣签订了棉花采摘合同，约定由原告等人为被告采摘棉花，被告按每公斤2.3元支付劳务费，如有违约，违约方向对方支付违约金10000元。原告等人将棉花采摘完后，被告仅支付了1000元，还剩3703.5元被告至今未支付。因被告不按时履行付款义务，原告为了索要债务从于田县来回且末花费交通费600元，该损失应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告支付所欠劳务费3703.5元及索要债务产生的交通费600元。
被告刘建荣辩称：双方签订合同由原告为被告采摘棉花属实，双方约定由原告等人负责采摘被告及秘佃强、肉孜三家的棉花，且应在11月15号之前捡完，原告等人采摘棉花期间跑去采摘其他人员的棉花，导致被告的棉花未能及时捡完造成了损失。原告在采摘棉花期间与一同捡棉花的吐尔迪打架，受到派出所行政处罚。被告替吐尔迪向派出所缴纳了500元处罚款。另吐尔迪来且末县捡棉花时应派出所要求又替吐尔迪交付了500元保证金。被告在原告的拾花费中扣除这两笔合计1000元后，剩余款已全部向原告付清，不存在欠原告拾花费的事实，故不再承担支付劳务费的责任。对于原告主张的交通费，不存在拖欠债务的事实，故也不应由被告承担。
经审理查明：2014年10月3日，原告海如力汗·买买提拉依木与被告刘建荣签订了棉花采摘合同。合同中主要约定由原告等数人承包采摘被告100亩地棉花，每公斤拾花费为2.3元；采摘方要保证采摘质量，负责装车，如未在全部棉花采摘完后离开，仅付10%的拾花费，在采摘棉花期间无故不去采摘棉花扣除当天60公斤的拾花费，且在棉花捡完后剩余棉桃由采摘方免费帮雇主摘回；棉花采摘完毕后由雇主一次性付清劳务费；并约定如有违约者，向对方支付违约金10000元。双方当事人口头另行约定原告等人采摘的范围包括被告及秘佃强、肉孜等其他两户农民种植的棉花。原告在被告处采摘棉花共计2045公斤，合计拾花费为4703.5元，被告已支付了1000元。之后，原告为索要债务从于田县往返且末两次，共计花费交通费205元。
以上事实有采摘棉花合同、棉花采摘记录、证明、车票、证人证言以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告海如力汗·买买提拉依木与被告刘建荣自愿达成采摘棉花协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告采摘棉花应得劳务费双方当事人均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付剩余拾花费3703.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应从原告的拾花费中扣除其替他人向其他部门缴纳的1000元，没有法律依据；其辩称扣除1000元后剩余劳务费已全部向原告付清，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告要求被告支付索要债务产生的损失600元，但其提供的证据仅能证实产生交通费205元，该费用系被告不按合同约定履行付款义务致原告产生的损失，原告要求被告支付索要债务产生的交通费205元是合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持，对其余部分无证据证实，本院不予支持。被告辩称不存在拖欠劳务费的事实故不承担索要债务支出的理由，因无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣在本判决生效后立即向原告海如力汗·买买提拉依木支付劳务费3703.5元及索要债务产生的费用205元；
二、驳回原告海如力汗·买买提拉依木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 依
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1112号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告郑书军。
原告建行三峡分行与被告郑书军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告郑书军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2012年11月19日，原告与被告郑书军签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告发放贷款42万元用于购买宜昌市合益路X号城中金谷X号楼X层X室房屋，借款期限为240个月；贷款利率以基准利率下调5%为准，等额本息还款，对拖欠的本息按基准利率水平上浮50%计算罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。原告向被告发放贷款后，被告将以上房屋抵押给原告并办理了抵押登记。自2015年11月开始，被告未按合同约定按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的个人住房借款合同；2、被告清偿贷款本金386826.10元（截止2016年3月30日），利息9443.39元；并承担该笔贷款自2016年3月31日起至本息全部清偿之日止的罚息（按照中国人民银行贷款基准利率142.5%的标准计算）；3、原告对被告宜昌市合益路X号城中金谷X号楼X层X室房屋处置价款优先受偿。
被告郑书军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月19日，被告郑书军（借款人）与原告建行三峡分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款42万元用于购买宜昌市合益路X号城中金谷X号楼X层X室房屋（房屋所有权证号：××号）；借款期限240个月，从2012年11月15日至2032年11月15日止；贷款月利率为基准利率水平上下调5%，借款逾期的，在基准利率水平上上浮50%支付罚息；在借款期限内，如遇基准利率调整，按该合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；借款人的还款方法采用等额本息还款方法；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时约定，郑书军以其购买的宜昌市合益路X号城中金谷X号楼X层X室房屋作借款抵押，抵押担保范围包括该合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年5月19日，原告取得了上述抵押房屋的房屋他项权证（证号：宜市房他证伍家区字第XXXX**号）。2012年11月27日，建行三峡分行向被告发放了42万元贷款。后因被告多次拖欠还款，未能依约偿还借款本息，从而引起诉讼。
另查明，截止2016年3月30日，被告共欠原告贷款本金386826.10元，利息9443.39元
上述事实，有《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对帐单、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证书》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告建行三峡分行与被告郑书军签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法确认该合同有效。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权，故原告所提解除其与被告签订的《个人住房借款合同》之诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息【利息以本金386826.10元为基数，自2016年3月31日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率142.5%的标准（同期贷款利率下调5%再上浮50%，即95%×150%）支付】。同时，原告对被告所抵押房屋享有抵押权，对该房屋的处置款原告享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑书军于2012年11月19日签订的《个人住房借款合同》合同关系。
二、被告郑书军偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金386826.10元，利息9443.39元；并以本金386826.10元为基数，自2016年3月31日起至本金还清之日止，被告郑书军按照中国人民银行同期贷款利率142.5%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告郑书军所有的、房屋他项权证证号为宜市房他证伍家区字第XXXXX**号项下的房屋（房屋所有权证号：××号）处置价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7404元（原告已预交），本院减半收取3702元，由被告郑书军负担，在其履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 莊 丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：李春洲，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告:白淑娟，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告:赵忠昌，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告:叶春丽，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告:林志学，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
被告:马志华，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1736免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 房琦琦
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审31号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照新正源集团有限公司，住所地日照市东港区山东路中段北，组织机构代码。
法定代表人郑俊荣，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字[2016]第35号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照新正源集团有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字[2015]第353号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人补缴劳动者赵海浪2014年4月至2015年5月期间的社会保险费并报送相关材料，申请执行人遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项之规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年4月11日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第35号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字[2016]第35号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年5月31日依法送达给被执行人日照新正源集团有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月27日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第35号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、对被执行人罚款人民币15000元；二、因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第35号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条第一款第（三）项规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定的：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。申请执行人区人社局根据被执行人日照新正源集团有限公司拒不向申请执行人补缴劳动者赵海浪的社会保险费的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第35号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈佼佼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执14号
申请执行人张厚林，男，汉族，1977年12月7日出生，住重庆市奉节县。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
张厚林申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1284号民事调解书，已发生法律效力。权利人张厚林于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被�行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人张厚林，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2136号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告郭景鸿，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××5311。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金13842.11元及利息、滞纳金［截至2014年12月29日，尚欠利息258.27元、滞纳金0元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月20日；
二、卡号：40×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金13842.11元、利息258.27元、滞纳金0元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13842.11元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息258.27元、滞纳金0元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152.50元（原告已预交），由被告郭景鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第870号
原告王菁华，男，1976年7月14日出生，汉族，原系西安商报社职工。
委托代理人凌青，男，1982年4月4日出生，汉族，西北政法学院学生。
被告西安商报社，住所地西安市南新街恒星大厦*层。
法定代表人闫文政，总编。
委托代理人付少瑜，女，1976年8月24日出生，汉族，西安商报社记者，住西安市。
原告王菁华与被告西安商报社劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菁华、委托代理人凌青，被告委托代理人付少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁华诉称，原告系被告员工，被告自2003年5月起无正当理由拖欠原告工资累计3071元整,2003年12月及2004年1月请假期间的基本工资600元，多次索要未果，故提起诉讼，要求被告支付原告工资3671元整，拖欠工资经济赔偿金767.25元整，被告解除合同经济补偿金2000元。
被告西安商报社承认拖欠原告工资3071元属实，但被告现在资金周转困难，无力一次性支付原告工资，不同意支付拖欠原告工资的经济赔偿金。另外，原告无故旷工被辞退，不应支付600元基本工资及解除合同的经济赔偿金。
经审理查明，原告王菁华自2001年7月起到西安商报社工作，双方未签订劳动合同，双方一直按口头约定履行各自的义务，截止2004年9月，被告共计拖欠原告工资3071元未付，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。另查，2004年11月原告王菁华因考研请假两个月，2004年2月被告西安商报社解除与原告的劳动关系，将原告王菁华辞退。原告曾于2004年3月4日向西安市劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供查帐记录一份、请假条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者向用人单位提供劳动后依法应当获取的劳动报酬，合法的劳动报酬应受法律保护。被告无正当理由拖欠原告工资导致纠纷，应负相应责任，原告王菁华因故请假已获负责人签字许可，被告西安商报社辩称原告因旷工被辞退，被告不负解除劳动合同的经济赔偿责任，不予采信。原告要求被告支付工资及经济赔偿金合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告西安商报社支付原告王菁华工资3671元整及拖欠工资、解除劳动合同的经济赔偿金2767.75元整。
案件受理费278元由被告西安商报社负担（原告已预交，被告随同工资一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年五月二十日
书记员 熊 能
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第885号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月3日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2008年12月24日被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人李某某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人李某某驾驶无号牌大阳普通二轮摩托车（后载被害人李某某），由景洪市勐罕镇曼听村向勐罕镇街道方向行驶。22时30分许，当行至勐罕镇傣族园江边大道曼听村路段时，因被告人李某某操作不当，造成李某某从摩托车上跌落受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶该肇事摩托车送李某某到医院救治，后由被害人李某某的朋友丁某某在医院向公安机关报案。被害人李某某经抢救无效于次日死亡。
经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任；李某某无责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，李某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人李某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分；肇事车辆发生事故时转向、制动、喇叭功能有效；照明信号装置不合格。
在诉讼过程中，被告人李某某就赔偿事项与被害人家属达成和解协议，并向被害人家属赔偿损失77160元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；常住人口基本信息及违法人员前科核查；道路交通事故现场勘察笔录、现场图和现场照片；景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]车鉴字第387号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]第148号尸体检验报告、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第800、822号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书；（2008）澜刑初字第138号；景洪市公安局道路交通警察大队东风中队情况说明；谅解书、收条；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶时，因未按操作规范安全行驶，导致发生一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后，积极将伤者送至医院抢救，在明知他人报案后，仍在医院等候，归案后如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解。本院综合上述被告人具有的各项法定和酌定的从轻减轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨永娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字2152号
原告孙桂芝.
被告青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地：平度市红旗路3号
法定代表人刘希彬，经理。
原告孙桂芝与被告青岛市平度海绮艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告孙桂芝于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因退休证上载明退休时工作单位为平度市劳动保障代理中心，对于诉讼主体需要进一步落实，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芝撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年六月二十四日
书记员 岳芝敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1728号
原告陈庆勇。
委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
被告龙毅。
被告何梅。
原告陈庆勇与被告龙毅、何梅间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告龙毅是朋友关系。2015年5月26日，被告龙毅以资金周转需要为由向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账14.9万元给被告龙毅，余款5.1万元现金交付。被告龙毅收到借款后当即写下借条给原告收执。注明借款期4个月，无息，2015年9月26日全额归还。借期届满后，被告没能归还借款，原告多次催款未果。两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应共同清偿责任。请求判令两被告偿还人民币20万元并从2015年9月27日起至判决还清之日止，按照年利率24%计付利息。被告龙毅辩称，借款是去年为了做装修借的，收到借款实际上是14.9万元，答应工程完成给5.1万元现金，但是后面原告没有给5.1万元。本金应当是14.9万元，利息应当按照银行利率计算。
被告何梅辩称，2016年5月16日其与龙毅已经离婚，龙毅借钱的时候其不知情，现在其要抚养小孩，经济困难。即使需要承担，也应当给其留一定的生活费用。所以最好是龙毅承担。
经审理查明，原告与被告龙毅是朋友关系。2015年5月26日，被告龙毅以资金周转需要为由向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账14.9万元给被告龙毅，余款5.1万元现金交付。被告龙毅收到借款后立写借条给原告收执，借条载明：今借到陈庆勇人民币现金20万元整，借期为四个月，无息，2015年9月26日全款归还。借期届满后，、原告多次向被告龙毅催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告龙毅与被告何梅原为夫妻关系，本次债务发生在夫妻存续期间。
上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙毅向原告借款20万元，有其立写给原告借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告龙毅在借款期限届满后拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款20万元并支付逾期利息，但原告主张的逾期利息按年利率24%计算，不符合法律规定，应当按照年利率6%计算为宜。本案涉及债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龙毅提出只收到本金14.9万元，因其立写的借条载明借款额为20万元，且其并没有提供其他证据证实，故本院对其抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙毅、何梅共同归还原告陈庆勇借款本金20万元并从2015年9月27日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限最后一日止。
二、驳回原告陈庆勇的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，适用简易程序审理减半收取2225元，由被告龙毅、何梅共同承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 李进梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2342号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：褚玉春男，1982年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告褚玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告褚玉春的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 郑名金
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 童文婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7559号
原告：谢福珍，女，汉族，1968年7月5日出生，住。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告：重庆富瑞铜装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2号，统一社会信用代码915001077907311738。
法定代表人：石凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
原告谢福珍与被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福珍及其委托代理人陈岚，被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司的委托代理人文海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福珍诉称，原告于2014年2月14日进入被告公司工作，工种为拼装工，月平均工资为2500元。原告在被告工作期间，被告无故拖欠其工资。故向法院起诉，请求：被告支付原告2015年1月1日至2015年7月30日的工资18000元。
被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司辩称，原告在被告处工作期间，被告已经足额支付了工资，不存在拖欠原告工资的事实。
经审理查明，2014年2月12日，被告与案外人何青云签订了劳动合同书一份，约定的劳动合同期限从2014年2月12日至2016年2月12日止，岗位为拼装工，报酬包括基本工资及其他福利（其中基本工资为1250元/月），被告于每月15日支付何青云上月工资。审理中，原告陈述原告与何青云系夫妻关系，平时一起工作，工资也一起计算；原被告双方一致确认，原告也与被告签订了劳动合同，合同内容与何青云和被告签订的合同内容一致。
2015年12月11日，原告因与被告之间的劳动报酬争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其2015年1月1日至7月30日工资18000元。该委于2016年3月21日作出渝九劳人仲案字（2015）第3595号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年7月份的劳动报酬1180.1元（2333.3元÷21.75天×11天）。原告不服该裁决,诉至本院。
审理中，为证明原告在2015年6月30日系因自身原因离职，不应该支付原告2015年7月份的工资，被告举示了何青云的员工离职申请/审批单、离职员工移交清册，被告陈述虽然公司只有何青云的上述证据，但被告认可原告也系被告公司员工，何青云系代表原告填写的员工离职申请/审批单、离职员工移交清册，原告和何青云是同时离职。原告对离职申请/审批单的真实性不认可，对离职员工移交清册的真实性没有异议，同时，庭审中何青云认可上述证据系其代表原告和其本人填写，原告本人也认可填写离职申请表的时间是2015年7月16日，实际离职时间为2015年7月31日。经审查，员工离职申请/审批单载明：“实际离职日”为“2015.7.16”；“部门负责人意见”栏签字批准的日期为“7.23”。离职员工移交清册载明：“离职日”为“7.16”；“仓储管理部”项注明“服装工具已退回”，日期为“7.16”；“离职本人：我确认上述手续已全部完成，从此解除我与重庆富瑞铜装饰有限公司的劳动服务关系。”并有何青云20**年7月22日本人签字确认，“行政管理部”“承办人签字”日期为“7.23”。
原告举示了项目结算清单(复印件)一份共计11页,拟证明原告及其丈夫何青云所完成的工程量和2015年1月1日至7月30日期间的基本工资和计件工资共计82591.26元，被告实际支付了44000多元，还有38000多元尚未支付，为了方便诉讼，请求被告支付原告18000元，支付原告的丈夫何青云200**元。经审查，该清单抬头为”铜门制作项目结算清单”,未标注所完成项目日期，也未有被告公司盖章。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据为复印件，也看不出该清单与被告存在关联性，该证据上签字也非被告公司员工所签。被告为证明已足额支付了原告2015年1月至6月的工资，举示了原告2015年1月、2月、4月、5月的工资表4张及2015年1月至6月份的工资银行转账流水记录。经审查，该组证据显示原告已签字领取2015年1月的工资2100元、2月份的工资2100元、4月份的工资2500元、5月份的工资2500元，工资转账流水显示被告支付原告2015年1月至6月份的工资分别为2100元、2100元、2300元、2500元、2500元、2500元。原告对证据的真实性没有异议，但认为原告的工资分两部分支付，一是基本工资，先签字再由银行转账发放；二是计件工资，签字现金发放。被告只举示了原告的基本工资表，未举示计件的工资表。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、项目结算清单（复印件）、参保证明、员工离职申请/审批表、离职员工移交清册、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，对于员工离职申请/审批单，原告虽不认可其真实性，但庭审中，原告认可确于2015年7月16日填写了离职申请表，同时原告也未对该证据上原告丈夫何青云的签字申请鉴定或提供其他相反证据对该证据的真实性予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信，同时结合原告认可的离职员工移交清册，可以证实原告的实际离岗日期为2016年7月16日，被告最后签字批准原告离职的日期为2015年7月23日。在原告未提交相应证据证明其在被告公司实际提供劳动至2015年7月31日的情况下，本院认定原被告之间的劳动关系于双方解除劳动关系的合意达成之日即被告公司最后批准原告离职申请的2015年7月23日解除。
原告提交的项目结算清单系复印件，没有被告公司签章，被告亦不认可其真实性，故对该证据的真实性和关联性，本院均不予采信，故原告依据项目结算清单复印件主张被告拖欠其2015年1月1日至2015年7月30日期间的工资18000元的事实，本院不予采信。对于被告根据工资表及银行流水主张已经足额支付原告2015年1月至6月份的工资的事实，本院予以采信。对于原告的平均工资，原告未举示证据证明其工资由银行转账和现金两种方式发放，也未举示其他充分证据证明其平均工资为2500元/月，被告主张为2333.33元，并举示有工资表及工资银行转账流水可以证明，本院对被告的主张予以采信。双方劳动关系于2015年7月23日解除，但原告已于2015年7月16日实际离岗，故被告仍应支付原告2015年1月1日至7月16日的工资，共计1287.35元（2333.33元÷21.75天×12天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢福珍2015年7月1日至2015年7月16日期间的工资1287.35元；
二、驳回原告谢福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 陈艳云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4200号
申请执行人：程鹏，男，1988年8月15日出生，住温岭市。
被执行人：孙建伟，男，1988年12月26日出生，住温岭市。
程鹏与孙建伟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12771号判决书已经发生法律效力。权利人程鹏于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙建伟应支付申请执行人程鹏人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2016）浙1081执5584号已查封被执行人孙建伟所有坐落于温岭市温峤姆坑村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执400号已查封被执行人孙建伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌、浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4200号
本院在执行申请执行人程鹏与被执行人孙建伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙建伟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3132号之一
申请执行人:史振芬，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：王朋海，男，1948年11月11日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘红娟，女，1959年12月31日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人史振芬与被执行人王朋海、刘红娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王朋海、刘红娟目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3132号
申请执行人：史振芬，女，1964年5月13日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王朋海，男，1948年11月11日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘红娟，女，1959年12月31日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2488号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人王朋海、刘红娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王朋海、刘红娟在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朋海、刘红娟的银行存款人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈增富
二〇一七年一月四日
代书记员 庄志达
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1263号
申请人沈云峰。
被执行人黄雁飞。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄雁飞，公司董事长。
沈云峰与黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司（简称海德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初2262号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人黄雁飞、海德（南通）混凝土有限公司应偿还申请人1500000元，并承担案件受理费用9150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1509150元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，查询到的房地产，有查封在先，暂不能处置，无其它财产。另查明，海德公司经营不善，是本院多起案件的被执行人，涉案金额巨大，大多未能实际执行到位。后本院将被执行人黄雁飞、海德公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1509150元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供处置执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2262号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周晓泉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保212号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人刘和平，男，住醴陵市。
被申请人邓淑纯，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3036号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和平、邓淑纯在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保212号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人刘和平，男，住醴陵市。被申请人邓淑纯，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3036号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘和平、邓淑纯在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初888号
原告：赵华伟，男，汉族。
被告：聂春江，男，汉族。
原告赵春江诉被告聂春江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华伟诉称：2015年1月22日，原、被告经协商，达成租赁协议，被告租赁原告的钢管及扣件。2016年1月18日经双方结算，被告欠原告租赁费4777元，经多次催要无果，今依法起诉，要求被告支付租赁费4777元及利息，诉讼费由被告承担。
被告聂春江辩称：根据行规，春节放假期间租赁物不产生租赁费。原告所谓的租赁费是我用原告的东西春节放假报停期间的费用。
经审理查明：2015年1月22日，原告作为出租方（甲方）、被告作为租赁方（乙方）经协商自愿达成租赁合同，合同主要内容为：…….“甲方出租给乙方的脚手架钢管每米每日0.007元，扣件每个每日0.007元。装卸费用由乙方承担：钢管每米0.10元，扣件每个0.04元。”合同并未对春节放假期间租赁物不产生租赁费进行约定。2016年1月18日经双方结算，被告欠原告租赁费4777元。催要无果，引起本诉。被告辩称：春节放假期间，租赁物不产生租赁费是建筑行业约定俗成的行规。对此，被告无证据证明，原告也不认可。
上述事实，有当事人陈述，合同书，结算单在案，并经质证。
本院认为：原、被告达成的租赁合同内容合法，双方自愿，为有效协议。被告租赁原告的钢管扣件，双方没有约定春节放假期间租赁物不产生租赁费，故原告要求被告支付租赁费4777元及利息成立，本院依法予以支持。利息按银行同期贷款利率计，自起诉之日计算。被告辩称无证据证明，原告也不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告聂春江于本判决生效后五日内支付原告赵华伟现金4777元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告聂春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田振宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03612号
罪犯赵建军，男，1977年2月1日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年6月25日以（2013）九刑初字第156号刑事判决，认定被告人赵建军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯赵建军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1996年08月22日因犯奸淫幼女罪判处有期徒刑九年；2004年10月20日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年。原判认定，2008年07月31日21时许，被告人赵建军伙同高伍宽（已判刑），驾驶吉ATE7**号红色摩托车尾随被害人佘某某，在九台市采血站附近，趁被害人佘某某不备之机，将被害人佘某某的挎包抢走，包内有现金人民币5500元、钱包、雨伞、化妆品、银行卡等物品，经鉴定包内物品价值人民币240元。被告人赵建军系累犯。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习�2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分124分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币334.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2040号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人张松龄，住哈尔滨市阿城区。
被告马吉余，住哈尔滨市双城区。
被告崔永刚，1975年1月29日出生，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告马吉余、崔永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托代理人张松龄到庭参加诉讼。被告马吉余、崔永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：被告马吉余分别于2014年12月5日和12月7日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社新华信用社（以下简称新华信用社）贷款18万元，期限为1年，借款用途为宾馆装修，月利率为8.4‰，以崔永刚名下的坐落于哈尔滨市双城区双城镇奋斗街新城区科教综合楼3单元2层1号的住宅做抵押。2015年11月10日到期。截至2016年2月29日，马吉余尚欠借款18万元及利息15550.62元未偿还。诉至法院请求判令被告马吉余、崔永刚立即偿还贷款本金18万元及利息15550.62元；按照合同约定的利率，利息给付至本金还清时止；拍卖、变卖被告崔永刚已抵押的房产，所得价款优先受偿；承担诉讼费用及为实现债权发生的其他一切费用。
被告马吉余、崔永刚未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明马吉余、崔永刚身份。
证据二、个人借款申请审批表复印件、个人贷款面谈记录复印件、担保人面谈记录复印件各一份。拟证明马吉余、崔永刚申请借款的事实。
证据三、最高额担保个人借款合同复印件。拟证明马吉余、崔永刚与新华信用社签订最高额担保个人借款合同。
证据四、房地产抵押合同复印件、第1401002090号房权证复印件、第D20140507007号他项权利证复印件各一份，拟证明被告崔永刚将自己名下坐落于双城镇奋斗街新城区科教综合楼3单元2层1号的房屋作为借款抵押。
证据五、借款凭证复印件。拟证明马吉余取得借款的事实。
证据六、利息计算清单二份。拟证明被告马吉余截至2016年2月29日，尚欠借款利息共计15550.62元。
本院确认：马吉余、崔永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证辩论权利，经审查，确认阿城信用社举示的六份证据合法有效。
本院经审理查明：2014年4月29日，马吉余、崔永刚与新华信用社签订了编号为160171404290009的《最高额个人担保借款合同》，同日崔永刚与新华信用社签订《房地产抵押合同》，上述合同的主要内容为：贷款人新华信用社，借款人马吉余，担保人崔永刚；自2014年4月29日起至2017年4月28日止，借款人可以在18万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过12个月；借款用途为宾馆装修；借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高额为18万元及利息、罚息及实现债权所发生的一切费用；担保物为房屋所有权人崔永刚单独所有的坐落于哈尔滨市双城区双城镇奋斗街新城区科教综合楼3单元2层1号（房屋所有权证号为双城市房权证字第14010020**号，建筑面积为98.44平方米）的住宅楼房，该房产于2014年4月29日办理了抵押登记，新华信用社为上述抵押房产的他项权利人；违约责任,借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并要求担保人承担保证责任，对逾期借款从逾期之日起按约定的利率上浮50%计收罚息。签订上述合同后，马吉余分别于2014年12月5日和12月7日向新华信用社贷款计18万元，月利率为8.4‰，到期日期为2015年11月10日。截至2016年2月29日，马吉余尚欠借款18万元及利息15550.62元未偿还。新华信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为：新华信用社与马吉余、崔永刚签订的最高额借款及抵押合同合法有效。合同签订后，新华信用社依约履行了向马吉余提供借款的义务，马吉余未按约定的期限偿还借款及利息违约应承担违约责任。崔永刚以其所有的房屋为马吉余的借款提供最高额抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任。新华信用社系阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故阿城信用社主张马吉余偿还借款本息，依法拍卖变卖崔永刚抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马吉余于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款18万元及利息（截至2016年2月29日为15550.62元，自2016年3月1日起按月利率8.4‰上浮50%计算至借款付清之日止）；
二、逾期履行上述第一项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告崔永刚单独所有的坐落于哈尔滨市双城区双城镇奋斗街新城区科教综合楼3单元2层1号、房屋所有权证号为双城市房权证字第14010020**号、建筑面积为98.44平方米的住宅楼房。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告崔永刚所有；
三、被告马吉余、崔永刚于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元由被告马吉余、崔永刚负担。此费马吉余、崔永刚于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3102号之二
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市准隆电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道龚大塘一区**幢*单元***室。
经营者：汪祝清，男，1988年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省安庆市潜山县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市准隆电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 盼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱朝克，男，汉族，1984年7月30日出生，住平阳县，现暂住平阳县。
委托代理人邱聚地，男，汉族，1957年6月28日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县鳌江镇人民政府，住所地平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人金启浩，镇长。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
再审申请人邱朝克因诉被申请人平阳县鳌江镇人民政府其他行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行赔终字第24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱朝克申请再审称：1.平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销，即已被确认违法。再审申请人的赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(4)项规定。2.《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的行政许可，直接对申请人设定了权利和义务。3.《批复》与再审申请人的房屋被拆除有直接的因果关系。综上，被申请人的《批复》直接导致了再审申请人房屋被拆除，该《批复》已被确认违法，被申请人应该给予申请人国家赔偿。请求依法再审本案。
平阳县鳌江镇人民政府答辩称：1.答辩人所作《批复》不具有执行力的特征，没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致房屋毁损或被拆除。2.原被诉的批复行为与申请人主张的房屋拆除，系两个不同主体实施的两个完全不同的行为。《批复》仅是对塘下村委会作出的补偿安置标准与方法作出同意表态，其本身没有任何强制拆除的规定，不产生据以强制执行的效力。塘下村委会组织实施的拆除行为，是最终对再审申请人主张产生影响的事实行为，答辩人没有对再审申请人诉称的房屋进行拆除。如果再审申请人对塘下村委会的拆除行为不服，这是再审申请人与村委会之间的争议，与答辩人没有法律上的利害关系。故再审申请人的起诉不符合《国家赔偿法》第二条的规定，请求依法驳回邱朝克的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，被申请人平阳县鳌江镇人民政府作出的《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的答复，其没有扩大实施细则的内容和范围，也未设定塘下村旧村改造指挥部或其他单位拆除村民房屋的权利。因此，虽然被申请人所作《批复》已被生效判决撤销，但《批复》与再审申请人房屋被拆除之间并不存在直接因果关系。再审申请人以《批复》致其房屋被拆除为由，请求平阳县鳌江镇人民政府赔偿损失，缺乏事实和法律依据。据此，再审申请人邱朝克申请再审的理由不成立，本院不予支持。对再审申请人主张的房屋等财产权被侵害的问题，应以违法拆除行为及其实施者为对象寻求救济。
综上，再审申请人邱朝克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱朝克的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏奇华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保327号
本院在执行被申请人余波追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划余波在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2182号
原告潘小华，男，1956年8月16日出生，汉族，住兴宁市。。
被告罗木荣，男，1967年7月10日出生，汉族，原住兴宁市。。
原告潘小华诉被告罗木荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小华到庭参加诉讼，被告罗木荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其因原经营养猪产业与被告罗木荣有生意来往而认识。2015年9月28日，被告以其女儿做手术为由提出借款，其在当日向被告交付了借款2万元后，被告当即向其出具了借条一张并支付了口头约定的按月息3分计算的3个月利息900元。后被告未再履行债务，且逐渐无法联系。其遂向法院提起诉讼，请求判令被告罗木荣偿还借款本金20000元。
被告罗木荣未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告罗木荣作为借款人手写借条一张交原告潘小华收执，上书“借到小华人民币现金贰万元正（20000元正）。借期半年。已付1季度利息”。借条出具后，被告未偿还借款，原告催收无果遂提起诉讼。
庭审中，原告自认，其在向被告交付借款2万元时当即向被告收取了该笔借款按月息3%计算的三个月利息900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告潘小华以被告罗木荣书写的借条为据，主张其与被告罗木荣之间存在借贷关系，该项主张证据充分，依法予以认定。本案的争议焦点主要在于涉案的借款本金数额的认定。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对于预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借条上载借款金额2万元，借期为半年，未约定利息的支付期限，依照合同法第二百一十一条的规定，被告应当在返还借款时支付该笔借款的利息。但根据借条上载和原告的自认，虽然这900元的利息在形式上并不是直接在本金中予以扣除，但原告在交付借款时就向被告收取该笔借款3个月的利息900元的结果也是被告并不能对这一部分金额（900元）进行支配和使用，因而也不可能获得因它而产生的期限利益，如果将此也计入本金对于被告而言是不公平的。因此，本案借条中载的2万元应当在扣减被告在借款时即向原告偿还的900元后才是原告向被告实际出借的金额，即应当认定本金为19100元。对原告请求被告偿还的借款本金未超出19100元的部分合法有理，予以支持，超出的部分于法于理无据，不予支持。被告罗木荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可进行缺席审理。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告罗木荣应当在本判决生效之日起十日内向原告潘小华偿还借款19100元。
二、驳回原告潘小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗木荣负担。此款已由原告预交，被告径行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一七年一月四日
书 记 员 肖秀锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9032号
原告宋某，女，1943年2月22日出生，汉族，天津市第三表带厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被告焦某，女，1966年5月17日出生，汉族，天津市装饰织物印染厂退休职工，住天津市河西区。
原告宋某与被告焦某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人霍文婷，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告老伴去世前将房子变卖，给两个女儿每人分25000元。原告年老体弱，已丧失劳动能力，为不给子女增加负担，于2016年3月到天津市某养老院养老，每月需交费2600元。原告每月退休金2500多元，不足以维持生活。
被告焦某辩称，原告曾经给过被告200000元，之后反悔了，为此还起诉到法院，法院判决被告返还原告20万元，该案件被告已经上诉。被告下岗二十多年，离婚后一个人带着孩子，还要租住房屋，自身身体也不好，需长期服药。被告不同意原告去养老院，还是在子女家比较好，被告能力有限，每月退休金2000元，同意给原告100元赡养费。
本院经审理认定事实如下，原告和丈夫育有两个女儿，其丈夫已经去世，被告系原告二女儿。原告每月退休金2500余元，被告每月退休金2000余元。原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每月给付原告赡养费1000元。经询，被告不同意原告之主张。案经调解未果。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其两个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。
综上所述，原告主张被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑双方的经济状况，以每月500元为宜，被告应自原告立案之月起给付，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2016年9月起，被告焦某每月给付原告宋某赡养费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1534号
罪犯李求城，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月23日作出（2014）鼎刑初字第151号刑事判决，以被告人李求城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年4月15日起至2017年6月25日止）。罪犯李求城于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1413号提请减刑建议书，建议对罪犯李求城予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李求城入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）鼎刑初字第151号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李求城服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李求城减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1574号
原告：永一胶粘（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢昭榴，该公司总经理。
委托代理人：吴锦英、马玉文，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：常州市中天纸业有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蒋智慧，该公司总经理。
原告永一胶粘（中山）有限公司诉被告常州市中天纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，后组成合议庭，于2016年1月19日、5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉文，被告的法定代表人蒋智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在双方经济业务往来中，原告向被告供应胶粘产品。截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款137900.4元（扣除退货后欠款）。经原告多次追讨，被告以各种理由拖延，给原告造成极大的经济损失。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告之货款137900.4元及逾期付款利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的2015年6月30日对账单，客户签名为蒋智慧，客户确认日期、金额多为涂改，不能作为付款的依据。原告提供的4张送货单，日期从2014年11月14日至2015年3月9日，发货金额为152214.3元。被告在此期间付款至原告无锡经营部：2014年11月14日汇款20274元，同年12月2日付款49893.03元，同年12月30日付款50076元，2015年3月4日付款5万元，同年6月5日退货66853.6元，合计金额237096.63元。被告多次通知原告无锡经营部经理梅国擎原告产品质量有问题：面纸印刷不良，梅国擎也去被告公司确认。被告仓库中有65731元的原告产品不良没有退回。综上，原告诉被告欠款不能成立，实际原告应付被告164927.23元。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应胶粘产品。2015年1月4日，双方签署对账单一份，确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款80462.15元。此后，原告分别于2015年1月26日、同年1月27日和同年3月9日向被告供应了货值分别为59064元、5136元和48276.15元的货物。被告于2015年3月4日向原告支付了货款5万元。2015年12月2日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款142938.3元（80462.15元＋59064元＋5136元＋48276.15元-5万元），扣除2014年7月19日被告退货的货值5037.9元，被告尚欠其货款137900.4元为由，要求被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。被告对原告的上述主张予以认可，但表示其曾于2015年6月5日退还货值为66853.6元的货物给原告，应在上述尚欠货款中扣除，且其仓库中尚有65731.48元的货物因存在质量问题需要退货给原告。为此，被告提供了退货单和《退永一明细》各一份。《退永一明细》系被告单方制作，无原告签章。退货单注明时间为2015年6月5日，载明了货物名称、规格、数量、单价和金额（66853.6元），有一人签名。被告称其系委托物流公司退货给原告的无锡经营部的，签名人员系原告无锡经营部的员工，签署的姓名像陈美玲，又像陈美珍，其无法确定。原告对上述两份证据均不予确认，称其并未收到被告主张的上述退货。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款137900.4元的事实，有原告提交的对账单和送货单等证据为凭，被告并无异议，本院予以认定。被告主张其曾于2015年6月5日退还了货值为66853.6元的货物给原告，并提交了相应的退货单。因原告对该退货单不予确认，并表示未收到被告主张的该笔退货，而被告又未提供证据证明退货单上签名的人员有权代表原告签名确认收到退货，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述主张不予采信。被告还主张其仓库中尚有65731.48元的货物因存在质量问题需要退货给原告，但其并未提交证据证明该部分货物确实存在质量问题，因此，本院对被告的该主张亦不予采信。综上，被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日起算，原告诉请从2015年7月1日起算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告常州市中天纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告永一胶粘（中山）有限公司支付货款137900.4元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年12月2日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告永一胶粘（中山）有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，合共4320元，由原告负担65元，被告负担4255元（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳4255元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡沛歅
王婷
第4页共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初246号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人甘某，系十堰市鑫伦工贸有限公司车间主�。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，同年11月27日由该局执行刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人甘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市十堰老街转盘经十堰市毛巾厂往百二河水库方向行驶，当行至毛巾厂路段时与停放在路边的鄂C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成财产损失道路交通事故。经湖北医�学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人甘某的血液中检出“乙醇”成份含量为185mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，被告人甘某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、说明、道路交通事故照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果单、被告人甘某身份信息、被告人甘某的机动车驾驶证、鄂C×××××机动车行驶证以及机动车辆保险证、陈某的机动车驾驶证、鄂C×××××机动车行驶证以及机动车辆保险、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议、证人陈某、张某证言，被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人甘某案发后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年五月三十日
书记员 赵会芬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5058号
原告：张某1，女，1983年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张某2，男，1981年5月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 赵海洪
二〇一八年六月十四日
书记员 赵兴梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5058号原告：张某1，女，1983年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1981年5月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一八年六月十四日书记员  赵兴梅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初230号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗仁华，男，生于1964年5月21日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2017年5月17日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人罗仁华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗仁华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人罗仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日19时许，被告人罗仁华饮酒后驾驶川E95X**号二轮摩托车从叙永县龙凤镇龙凤路驶往龙凤镇头塘村方向，行驶至龙凤镇龙石路1km+600m处时，与对向由被害人曾某驾驶的川E77X**号二轮摩托车相撞，造成两车受损和被告人罗仁华、被害人曾某受伤的交通事故。民警将被告人罗仁华查获后，对其进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为184mg/100ml。随后，民警将被告人罗仁华带至叙永县中医医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人罗仁华血液中的乙醇含量为232.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人罗仁华负事故的全部责任。
另查明：1.被告人罗仁华持有驾驶执照的准驾车型为D；2.案发后，被告人罗仁华明知他人报警在案发现场等待到公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗仁华在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，户籍证明、查获经过，现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，被告人罗仁华的供述，被害人曾某的陈述，证人吕某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁华违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。本案中，被告人罗仁华造成交通事故后负事故全部责任，应当从重处罚。被告人罗仁华明知他人报警在案发现场等待公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人罗仁华自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗仁华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（被告人罗仁华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在
判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。