wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第144号
上诉人（原审原告）青岛第一粮库。
法定代表人朱光欣，主任。
委托代理人阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛制粉股份有限公司。
法定代表人李元亮，董事长。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人青岛第一粮库（以下简称第一粮库）因与被上诉人青岛制粉股份有限公司（以下简称制粉公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第457号民事裁定，于2014年2月27日向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法由王琳担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2014年2月28日向上述当事人送达了开庭传票。本院于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人第一粮库委托代理人阮立杰，被上诉人制粉公司委托代理人刘慧到庭参加诉讼。
第一粮库在一审中诉称，第一粮库依据青粮储基（2003）16号文件向制粉公司出售小麦，后制粉公司拖延支付小麦款，截止到2012年12月31日制粉公司尚欠第一粮库货款2401564.00元。第一粮库为维护其合法权益，请求判令制粉公司向第一粮库支付小麦款2401564元；支付自2004年1月1日起至2013年6月30日止的小麦款项利息计1492919.45元；本案的诉讼费及保全费由制粉公司承担。
制粉公司在一审中答辩称，其不同意支付该小麦款，该款项是在行政干预下形成的，制粉公司并没有使用第一粮库的小麦，也不欠小麦的款项。制粉公司改制后，粮食局每两年一次要求制粉公司盖章确认，并没有要求支付该款项，因此制粉公司不应当承担第一粮库诉请的小麦款本金以及利息。
原审法院查明和认定的基本事实是，第一粮库与青岛第二面粉厂在计划经济时期，均属于青岛市粮食局下属企业，根据粮食局的计划第一粮库在青岛第二面粉厂处持续代存、轮换、压销市级储备粮。1997年4月30日，青岛第二面粉厂改制设立青岛制粉股份有限公司，其后，第一粮库依然在制粉公司处代存、轮换、压销市级储备粮。2003年2月14日青岛市粮食局下发青粮储基（2003）16号文件，决定将第一粮库以前代存在制粉公司处的2401余吨小麦予以压销，其后，销售2401余吨小麦的款项中，已在对制粉公司的财政拨款中扣除了1248813.28元，尚有2401564元未作处理。自2003年12月26日起，第一粮库、制粉公司先后8次对压销小麦的余款数额予以对账，确认制粉公司欠第一粮库2401564元小麦款。
原审法院经审理认为，第一粮库、制粉公司之间的纠纷，系由计划经济时期依据行政机关文件进行的行政划拨形成，双方并没有对货物的价格、付款时间、交货方式等要素进行协商、约定，并非传统意义上的买卖合同关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一粮库的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回第一粮库的起诉。
宣判后，第一粮库不服原审裁定，上诉至本院。
第一粮库上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1、上诉人与被上诉人间为买卖合同法律关系，属平等主体间的财产权益纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以上诉人与被上诉人的纠纷非传统意义的买卖合同为由驳回起诉不符合民事诉讼法的规定。被上诉人改制时间为1997年4月30日，当时双方买卖关系发生于2003年，不属于国有企业改制期间，更不属于计划经济时期。一审法院认为涉案纠纷属“行政划拨”形成，但涉案小麦为上诉人所有，并非行政机关所有。2、上诉人与被上诉人间虽是依据行政文件而发生的买卖关系，双方未对价格等进行直接的协商，但直接的买卖关系发生与上诉人与被上诉人间，且双方尤其是被上诉人对该买卖关系的价格、付款时间、交货方式等要素均认可，否则不可能产生交易关系，也不会存在被上诉人连续8次向上诉人确认对账单的行为。二、上诉人与被上诉人间的买卖关系明确，上诉人多年来要求被上诉人支付货款，但被上诉人均已各种理由推脱，上诉人不得以要求被上诉人对货款进行确认，被上诉人对欠款均予以认可，被上诉人拖欠上诉人货款的事实清楚。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人制粉公司在二审中答辩称，本案双方之间的纠纷是在计划经济时期，依据行政机关文件进行的行政划拨形成，双方并没有对货物的供需、价格、付款时间、交货方式等进行协商约定，并不符合买卖合同关系的要件，并非传统意义及法律意义上的买卖合同关系，一审裁定事实清楚，适用法律正确。事实上，被上诉人并未使用上诉人的小麦，上诉人所提交的证据诉称的事实全是在行政指令干预下形成的，也未提供相应证据证明被上诉人使用该小麦的事实。因此，被上诉人不应承担相应责任。
本院经审理认为，上诉人与青岛第二面粉厂均属青岛市粮食局下属企业。被上诉人制粉公司由青岛第二面粉厂改制设立。本案双方之间供销涉案小麦虽根据青岛市粮食局的计划安排，但2003年12月26日双方签署往来对账情况及此后至2012年12月31日双方多次对账，确认了双方之间的债权债务关系，是平等主体之间的民事行为。因此，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第457号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02213-3号
原告：宋某，女，汉族，1994年12月17日出生，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，汉族，1992年2月9日出生，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年六月三十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第4号
申请执行人盛骏威。
申请执行人楼永成。
被执行人叶旭平。
被执行人朱云肖。
被执行人金华市俊佳市政建设有限公司。
法定代表人：叶旭平。
申请执行人盛骏威、楼永成与被执行人叶旭平、朱云肖、金华市俊佳市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）金东商初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1500000元及利息、实现债权费用77000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第4号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛来竞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第606号
原告河南柯威尔合金材料有限公司，住所地河南省许昌市长葛市大周镇金阳大道北侧。
法定代表人JohnStuartHamerFitton，总经理。
委托代理人袁。
被告徐梁，男，1966年10月12日生。
委托代理人尹、李。
原告河南柯威尔合金材料有限公司（以下简称柯威尔公司）与被告徐梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯威尔公司委托代理人袁，被告徐梁委托代理人尹、李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯威尔公司诉称，2011年3月24日、5月24日，被告以需要周转资金为名向原告借款，口头约定3个月之后归还，原告随即将总计224万元汇入被告指定账户。被告收款后，一直未归还，现请求判令被告立即归还原告向其出借的人民币224万元。
被告徐梁辩称，案涉224万元不是原告出借给被告的，而是原告支付给被告当时所在的南京智和有色金属有限公司（以下简称智和公司）的佣金；原被告之间没有发生过借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月24日、5月24日，柯威尔公司两次以银行转账方式分别向徐梁账户汇款112万元，共计224万元。相应汇款凭证中均未载明款项用途。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柯威尔公司虽提供了案涉款项的交付凭证，但未能举证证明其与徐梁之间存在借贷合意，徐梁亦抗辩双方不存在借贷关系，后经本院释明后，柯威尔公司仍坚持原诉讼请求和理由；庭审中，柯威尔公司又自认其系基于与智和公司的出口代理关系而支付案涉款项至时任智和公司经理徐梁的个人账户。综上，柯威尔公司主张徐梁归还借款224万元的诉讼请求，因依据不足，且与其自认事实相矛盾，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南柯威尔合金材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告河南柯威尔合金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴言霞
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 赵丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第606号
原告河南柯威尔合金材料有限公司。（组织机构代码：68463381-X）
法定代表人JohnStuartHamerFitton，总经理。
委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被告徐梁，男，汉族。
委托代理人尹长松、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原告河南柯威尔合金材料有限公司（以下简称柯威尔公司）与被告徐梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯威尔公司委托代理人袁农，被告徐梁委托代理人尹长松、李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯威尔公司诉称，2011年3月24日、5月24日，被告以需要周转资金为名向原告借款，口头约定3个月之后归还，原告随即将总计224万元汇入被告指定账户。被告收款后，一直未归还，现请求判令被告立即归还原告向其出借的人民币224万元。
被告徐梁辩称，案涉224万元不是原告出借给被告的，而是原告支付给被告当时所在的南京智和有色金属有限公司（以下简称智和公司）的佣金；原被告之间没有发生过借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月24日、5月24日，柯威尔公司两次以银行转账方式分别向徐梁账户汇款112万元，共计224万元。相应汇款凭证中均未载明款项用途。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柯威尔公司虽提供了案涉款项的交付凭证，但未能举证证明其与徐梁之间存在借贷合意，徐梁亦抗辩双方不存在借贷关系，后经本院释明后，柯威尔公司仍坚持原诉讼请求和理由；庭审中，柯威尔公司又自认其系基于与智和公司的出口代理关系而支付案涉款项至时任智和公司经理徐梁的个人账户。综上，柯威尔公司主张徐梁归还借款224万元的诉讼请求，因依据不足，且与其自认事实相矛盾，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南柯威尔合金材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由原告河南柯威尔合金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴言霞
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 赵丽娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第231号
上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人孙树春，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人陈新男，男，1983年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆朝代世家装饰设计工程有限公司，住所地大庆市让胡路区香港街九号楼4号2厅。
法定代表人陈茹，该公司经理。
委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人大庆朝代世家装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人大庆石油管理局委托代理人孙树春、陈新男，被上诉人大庆朝代世家装饰设计工程有限公司的委托代理人王绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月，原告为被告下属单位钻探集团钻技公司修保厂设计加工彩钢板厂房及进行门卫房改造工程，双方口头约定彩钢板厂房为每平方米1841元，面积为351.206平方米，合计价款646570元，门卫房为每平方米1090元，面积为38.523平方米，合计价款41990元，以上两项合计税前价格为688560元。原告于同年10月30日竣工。后被告给原告出具了竣工验收单及价款确认单，载明原告施工的工程验收合格，工程价款为688560元（税前价格），加上17%的税款共计为805615元。因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付加工承揽费805615元及利息23万元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原告为被告下属单位钻探集团钻技公司修保厂设计加工彩钢板厂房及进行门卫房改造的事实，有被告下属钻技公司修保厂时任厂长孙树春及干事张茂根出具的竣工验收单和价款确认单为凭，足以证实。原告已向被告交付工作成果并经验收合格，被告应按双方的约定向原告支付报酬，故对原告要求被告给付加工承揽费805615元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，虽然其未提交证据证实被告应给付加工承揽费的时间，但原告的工作成果已于2010年10月30日竣工完成并经被告验收合格，根据相关法律规定，被告应于此时给付报酬，逾期未付，应给付利息，故对原告要求被告自2010年11月1日起至2015年3月1日止按银行同期贷款利率给付利息23万元的请求，依法予以支持。关于被告主张的根据交易习惯，工程款应在过质量保修期后付清的问题，因无事实和法律依据，对此不予支持。庭审中，原告申请出庭的证人能够证实原告一直在向被告索要加工承揽费，故对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决被告大庆石油管理局于本判决生效后三日内给付原告大庆朝代世家装饰设计工程有限公司加工承揽费805615元及利息23万元。案件受理费14121元由被告承担。
判后，上诉人大庆石油管理局不服，上诉称，对于拖欠被上诉人大庆朝代世家装饰设计工程有限公司建设工程款668560元无异议，应给付逾期付款利息亦无异议，尽管双方约定税款由上诉人承担，但不同意按照17%给付。
被上诉人大庆朝代世家装饰设计工程有限公司辩称，如果上诉人能够及时支付工程款，逾期付款利息及税款均可部分放弃。其中，逾期付款利息原审判决23万，现只要求支付20万，税款原审判决17%，现只要求给付10%。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院查明事实与一审相一致。
本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，但本案在审理过程中，被上诉人作为原审原告主动放弃部分诉讼请求，上诉人未提出异议，且被上诉人在二审中减少部分诉讼请求，不违反法律规定，故本院对此予以确认。因双方就付款期限未达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第248号民事判决；
上诉人大庆石油管理局于判决生效之日起十日内支付被上诉人大庆朝代世家装饰设计工程有限公司建设工程款668560元，逾期付款利息20万，10%的税款由上诉人大庆石油管理局承担。
二审案件受理费17300元由上诉人大庆石油管理局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年七月十五日
书记员 李美鸥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00091号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年2月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年11月11日21时46分左右，被告人李某驾驶苏J×××××号二轮摩托车后载着被害人张某乙，沿盐城市区串场河东滨河路由北向南行驶至29号灯杆处路段撞到路牙后摔倒，致被害人张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。盐城市安全局交通警察支队七大队认定，被告人李某负事故全部责任。经法医学鉴定，被害人张某乙符合因交通致颅脑损伤死亡。
被告人李某被查获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已经履行完毕，并获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某当庭亦予供认，并有证人张某甲、王某、陈某等人的证言、被告人户籍证明、驾驶证（复印件）、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、人民调解协议书、谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、盐城市公安局交通警察支队制作的现场勘查笔录以及盐城市公安局交通警察支队搜集视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，疏忽观察道路情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03233号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人朱小五。
被执行人龙亮。
被执行人龙家芹。
被执行人蒋加林。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与龙家芹、蒋加林、朱小五、龙亮借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第368号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第368号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 剑
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异65号
异议人(被执行人)：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电大楼，统一社会信用代码：915202017988198823。
法定代表人：田根君，系该公司董事长。
申请执行人：海安县天星电工材料有限公司，住所地：海安县曲塘镇北工业园区（创新），统一社会代码：913206217462311557。
法定代表人：董桂香，系该公司董事长。
本院在执行海安县天星电工材料有限公司与贵州恒利物流有限公司票据纠纷一案中划拨了账户名称为“中共贵州恒利物流有限公司委员会”在中国银行股份有限公司六盘水分行账户XXX的资金，异议人贵州恒利物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)贵州恒利物流有限公司称，2018年5月14日贵院在执行申请人与原告票据纠纷一案时，划拨了申请人党费专户存款12519元（账户名称为：中共贵州恒利物流有限公司委员会，开户行：中国银行股份有限公司六盘水分行营业部，账号：XXX），该账户为申请人党费专用账户。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或者划拨的通知》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或者划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。现申请人依据该规定及民诉法第二百二十七条之规定请求将从该账户执行的款项12519元退还原账户。
本院查明，海安县天星电工材料有限公司与贵州恒利物流有限公司票据纠纷一案本院于2018年4月23日立案，于2018年4月26日向异议人贵州恒利物流有限公司送达执行通知书，并于同日冻结了贵州恒利物流有限公司在中国银行股份有限公司六盘水分行账户XXX的款项12519元，于2018年5月14日将该款划拨至本院账户。2018年5月18日本院向异议人贵州恒利物流有限公司送达了《结案通知书》，2018年6月11日，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议人指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该法条所指的“案外人”是指执行当事人以外，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体权利的公民、法人和其他组织。本案中的异议人是执行案件的被执行人，提出执行异议只能依据民事诉讼法第225条的规定对执行行为提出异议，而不能依据民事诉讼法第227条的规定提出异议。且提出执行异议的时间必须要在“执行程序终结之前”提出，只有“对终结执行措施提出异议的除外”本案的执行案件在2018年5月18日向异议人贵州恒利物流有限公司送达了《结案通知书》，执行程序已经终结，不符合执行异议案件的受理条件，应驳回异议人的异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州恒利物流有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年六月二十日
书记员 詹文梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01464号
原告代某甲，农民。
委托代理人邓传兵，一般代理。
被告白某，农民，（。
原告代某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人邓传兵到庭参加诉讼，被告白某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原被告婚后经常发生矛盾，1998年被告回其老家后失去联系。2010年11月原告到被告原住地寻找，当地村干部证明其外出多年没有音讯。原被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告白某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1997年8月27日生一女名代某乙。被告自1998年后外出与原告断绝联系，原告到被告原籍地寻找，当地村民委员会证实被告多年不在原籍，不知去向。
上述事实，有结婚证、五峰土家族自治县渔洋关汉马池村民委员会证明等在卷佐证。
本院认为，原被告分居多年导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
代理审判员 柴 兰
人民陪审员 李雪莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘向囡
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第44号
申请人泰顺县环境保护局。
法定代表人李勤俭。
被申请执行人泰顺县万顺海绵制品厂。
法定代表人施正善。
申请人泰顺县环境保护局向本院申请强制执行泰环罚字（2014）4号环保行政处罚决定一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请人泰顺县环境保护局于2014年2月17日作出泰环罚字（2014）4号环保行政处罚决定。认定被申请执行人泰顺县万顺海绵制品厂于2013年6月开始投入生产，未建有污染防治设施，也未在法定期限内完成环评审批手续。申请人认为，被申请人执行人泰顺县万顺海绵制品厂的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定，已构成违法。遂依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款人民币叁万伍仟元。
经审查查明，该行政处罚决定书已于2014年2月20日送达于被申请执行人泰顺县万顺海绵制品厂，要求其自收到该环保行政处罚决定书之日起立即停止生产，并在15日内履行缴纳35000元罚款义务。2014年5月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人泰顺县万顺海绵制品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但于2014年2月20日缴纳了35000元罚款，在催告书送达后十日内仍未停止生产。为此，申请人泰顺县环境保护局于2014年5月27日向本院申请强制执行该处罚决定（第一项处罚内容）。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县环境保护局于2014年2月17日作出的泰环罚字（2014）4号环保行政处罚决定（第一项处罚内容），并由泰顺县环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年六月十八日
书记员 滕叶佩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第595号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年2月11日晚21时许，被告人田某某在位于成都市成华区某某场某某某某队拆迁房屋二楼房间内，以人民币20元的价格，向违法行为人沙某出售一小袋毒品冰毒（净重0.36克），后被民警查获。
公诉机关认为，被告人田某某为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人田某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人田某某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安民警从被告人田某某处查获并扣押毒资人民币20元，从沙某处查获并扣押其向田某某购买的白色晶体状物质一袋。白色晶体状物质经称量净重0.36克，经检验含甲基苯丙胺成分。前述扣押在案的毒资、毒品（甲基苯丙胺）已被收缴。
还查明，经现场检测，被告人田某某尿液呈冰毒阳性。被告人田某某因吸食毒品，于2015年1月24日被成都市公安局成华区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒两年，于2015年2月13日被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人田某某违反毒品管理法规，为获取非法利益，贩卖毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人田某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某系吸毒人员，可以酌定从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 芳
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初454号
原告洪祖培，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
原告洪祖培与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪祖培到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪祖培诉称，2015年4月19日其与被告签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程2号”轮担任水手职务，约定每月工资6000元。截止2015年6月23日，被告已拖欠12600元工资未予支付。诉请判令：被告支付原告工资12600元。
被告泉州市锦程海运有限责任公司虽未到庭应诉，但其提交书面答辩状承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告洪祖培支付工资12600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 高彩虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第一项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉民初字第416号
原告：付健。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
委托代理人：邱辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中国西部阳光城开发总公司。住所地：成都市龙泉驿区同安镇政府。
法定代表人：袁永冬，董事长。
委托代理人：白强，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：伍宇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处。住所地：成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号
委托代理人：白强，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：伍宇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都龙双建筑股份有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安镇南街。
法定代表人：刘峻，董事长。
委托代理人：郭世华，该公司副总经理。
本院于2013年1月10日受理原告付健与被告成都中国西部阳光城开发总公司、成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处、成都龙双建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序独任审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
审判员 伏诗祥
二〇一三年五月十六日
书记员 杨杰媚
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第230号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年4月12日出生于福建省龙海市，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李勇敢、叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1987年8月11日出生因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1979年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人林某某、林某某、林某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李勇敢、叶小青、被告人林某某及其辩护人袁霞、被告人林某某及其辩护人郭凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日14时许，被告人林某某、林某某、林某某等人为报复刘某某举报开设赌场一事，从福建省龙海市驾车尾随被害人刘某某至厦门市集美区杏林街道前场村瑶山3号。被告人林某某、林某某、林秋海等人以移车为由将被害人刘某某骗至楼下后，对被害人刘某某进行围殴，并强行将被害人刘某某拖进一辆小面包车中，将其带往龙海市紫泥镇。途中，被告人林某某等人又再次对被害人刘某某实施殴打。
经法医鉴定，被害人刘某某外伤致6┼6缺失，其损伤程度为轻伤二级。
当日15时许，被告人林某某、林某某被公安机关抓获；2014年1月14日，被告人林某某被公安机关抓获。归案后，被告人林某某对上述犯罪事实供认不讳；被告人林某某、林某某在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人林某某、林某某、林某某就民事赔偿与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿其经济损失人民币115000元（其中被告人林某某支付人民币75000元、被告人林某某支付人民币2万元、被告人林某某支付人民币2万元）。
上述事实，被告人林某某、林某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、报警录音光盘各1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人苏某某、曹某某、王某的证言、被害人刘某某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）3号法医学临床检验鉴定书、福建省龙海市人民法院（2007）龙刑初字第631号、（2012）龙刑初字第751号刑事判决书、（2007）龙刑缓执字第355号、（2012）龙刑缓执字第786号执行通知书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某某、林某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人林某某、林某某、林某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人林某某、林某某有前科，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某某、林某某的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，经查，被告人林某某、林某某积极参与本案，一路尾随、追踪被害人，将被害人强行带至龙海市，并参与殴打被害人，所起的作用大，不应认定为从犯，该项辩护意见理由不充分，不予采纳；三被告人的辩护人建议对三人适用免刑、缓刑的辩护意见理由亦不充分，不予采纳；其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年四月四日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第230号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年4月12日出生。曾因犯赌博罪，于2012年8月被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2013年9月9日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李勇敢、叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告人林某甲，男，1987年8月11日出生。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期至2010年6月2日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1979年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人林某某、林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李勇敢、叶小青、被告人林某甲及其辩护人袁霞、被告人林某乙及其辩护人郭凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日14时许，被告人林某某、林某甲、林某乙等人为报复刘某某举报开设赌场一事，从福建省龙海市驾车尾随被害人刘某某至厦门市集美区杏林街道前场村瑶山3号。被告人林某某、林某甲、林秋海等人以移车为由将被害人刘某某骗至楼下后，对被害人刘某某进行围殴，并强行将被害人刘某某拖进一辆小面包车中，将其带往龙海市紫泥镇。途中，被告人林某甲等人又再次对被害人刘某某实施殴打。
经法医鉴定，被害人刘某某外伤致6┼6缺失，其损伤程度为轻伤二级。
当日15时许，被告人林某某、林某甲被公安机关抓获；2014年1月14日，被告人林某乙被公安机关抓获。归案后，被告人林某甲对上述犯罪事实供认不讳；被告人林某某、林某乙在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人林某某、林某甲、林某乙就民事赔偿与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿其经济损失人民币115000元（其中被告人林某某支付人民币75000元、被告人林某甲支付人民币2万元、被告人林某乙支付人民币2万元）。
上述事实，被告人林某某、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、报警录音光盘各1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人苏某某、曹某某、王某的证言、被害人刘某某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）3号法医学临床检验鉴定书、福建省龙海市人民法院（2007）龙刑初字第631号、（2012）龙刑初字第751号刑事判决书、（2007）龙刑缓执字第355号、（2012）龙刑缓执字第786号执行通知书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、林某甲、林某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人林某某、林某甲、林某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人林某某、林某甲有前科，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲、林某乙的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，经查，被告人林某甲、林某乙积极参与本案，一路尾随、追踪被害人，将被害人强行带至龙海市，并参与殴打被害人，所起的作用大，不应认定为从犯，该项辩护意见理由不充分，不予采纳；三被告人的辩护人建议对三人适用免刑、缓刑的辩护意见理由亦不充分，不予采纳；其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
三、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年四月四日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第230号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月11日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月4日20时40分许，被告人魏某某饮酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与解放大街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取魏某某血样并送检。2014年4月4日，经乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人魏某某血样中酒精含量为269.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后被告人能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人魏某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人魏某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心作出乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第231号人体血液中乙醇定性定量分析，被告人魏某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人魏某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第391号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王中华。因本案，2013年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人王中华犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，后于2014年5月4日提出变更起诉。本院于2014年4月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王中华在未取得合法持有枪支许可证的情况下，明知国家收缴枪支，仍不上缴，非法持有两支火药枪，并藏匿在海宁市许村镇红旗村陈家浜38号家中，后于2013年2月5日被海宁市公安局民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王中华非法持有的两支火药枪均认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某证言、枪支检验报告、检查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中华违反枪支管理规定，非法持有火药枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王中华所犯罪名成立。被告人王中华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王中华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的火药枪2支，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 金艺光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终293号
上诉人（原审原告、反诉被告）天津大地蓝天能源设备工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦15楼A区。
法定代表人：孙乐央，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）东九道1号。
法定代表人：李守军，董事长。
委托诉讼代理人：王华鹏，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，北京市康达律师事务所律师。
上诉人天津大地蓝天能源设备工程有限公司因与上诉人天津瑞普生物技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2140号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津大地蓝天能源设备工程有限公司预交的二审案件受理费13872元，上诉人天津瑞普生物技术股份有限公司预交的二审案件受理费13200元，均予以退回。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 谨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2229号
申请执行人秦徐胜。
被执行人张应坤。
被执行人南通磊鑫建设工程有限公司，住所地南通市通州经济开发区通灵桥村一组。
法定代表人朱建国，董事长。
秦徐胜与张应坤、南通磊鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）通中民终字第1439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张应坤应于判决生效后10日内支付秦徐胜租金202340.58元及违约金，并承担案件受理费2168元，南通磊鑫建设工程有限公司对张应坤的上述付款义务不能履行的部分，向秦徐胜承担二分之一的赔偿责任。因张应坤、南通磊鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦徐胜向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张应坤、南通磊鑫建设工程有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张应坤、南通磊鑫建设工程有限公司未按执行通知履行义务。现查明，被执行人张应坤现去向不明，被执行人南通磊鑫建设工程有限公司系本院多起案件被执行人，所涉债务较多未能偿还，经提取南通磊鑫建设工程有限公司工程款，本案申请人秦徐胜已受偿56655元，此外两被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人已受偿56655元，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4332号
罪犯熊烈，现于重庆市九龙监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年7月25日作出（2011）綦法刑初字第256号刑事判决，以被告人熊烈犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年8月6日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑初字第01945号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月7日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏、罪犯熊烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊烈在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯熊烈减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯熊烈在服刑期间获4次记功行政奖励。2013年9月25日因违规行为，被行政警告处分1次。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊烈减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十日
书记员 何小兵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民开终字第00023号
上诉人（原审原告）王某，农民。
被上诉人（原审被告）魏某，农民。
上诉人王某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂丹江口民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏（主审）参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人魏某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王某在一审法院诉请：判令王某与魏某离婚，平均分割共同财产。
一审法院认定：王某与魏某于1982年9月经他人介绍认识，于××××年××月××日在丹江口市浪河镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成人成家独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常发生吵闹，王某于2004年外出打工至今。每年仅在春节期间与家人团聚，但双方的关系仍然得不到改善，夫妻关系一直较为紧张，无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。为此，王某于2014年3月3日提起诉讼，要求与魏某离婚，依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，魏某表示同意与王某离婚。
另查明：双方结婚后，王某于1987年与其父母兄妹分家，与子女共分得一套住房。2007年6月5日，双方的长子王坤以个人名义购买一套价值54000元的住房。2014年3月，双方因一家五口人及家庭财产在丹江口市库区移民赔偿范围内，获得移民补偿款共计192572.61元，除用于偿还外欠债务和家庭生活开支外，目前尚余存款99572.61元（由魏某保管）。双方的子女表示目前家里仅有的存款只有这剩余的拆迁补偿款，因拆迁补偿款是基于老宅得来，且父母年事已高，该存款由父母平分，父亲得50000元，母亲得49572.61元。
一审法院认为：王某、魏某在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事产生矛盾，发生争吵，导致双方长期分居生活，双方也相互没有挽救婚姻的想法和举措，双方之间的夫妻感情已完全破裂。王某诉请要求与魏某离婚，魏某亦表示同意，对王某要求与魏某的离婚诉请，予以支持。王某主张丹江口市库区农村安置移民补偿款是父母留下的老宅子的赔偿款，属于其个人财产，经审查，丹江口市库区农村安置移民补偿款的补偿项目有房屋补偿费、搬迁费及其他补助费等，补偿款是相关部门根据其家庭财产及家庭人口支付的补偿费用，本案王某所指房屋是在双方婚姻关系存续期间分家所得，属于夫妻共同所有，因其子女表示自愿放弃并同意由父母平分，故对王某的理由不予采纳，该项移民补偿款应确认为双方的共同财产，一审依照有利于生产、生活的原则，依法予以分割；王某提出其长子购买的一套住房系王某出资，应作为夫妻共同财产分割的请求，因该房屋是以王坤个人的名义购买，庭审中，王某未能提供任何证据证明其出资情况，对此请求，不予支持。魏某关于王某给予2万元精神损失费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照（《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予王某与魏某离婚。二、王某、魏某婚续期间现有存款99572.61元，由魏某于本判决生效后十日内给付王某现金50000元，余款归魏某所有。三、驳回王某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王某负担。
王某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。首先，湖北省武当山特区杨家畈村三组的房屋（市场价180000元）不归儿子王坤所有，应该是夫妻共同财产，理应均分。其次，原浪河镇老宅是其婚前财产，其拆迁款（158334.6元）应该归其所有。综上，其应该分得的财产为248334.60元。
王某为证明其主张，提交了如下证据：一、以“魏某”为户名的广播电视安装证复印件、湖北省丹江电力股份有限公司发票复印件、十堰市武当山自来水厂发票复印件，拟证明湖北省武当山特区杨家畈村三组的房屋为夫妻共同财产；二、王大华等八人出具的证明复印件一份，拟证明原浪河镇老宅是王某父母分家给王某的房屋。
魏某答辩认为，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
魏某在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，魏某对王某提交的证据存在异议，认为安装证、发票是真实的，但无法证明杨家畈的房子是夫妻共同财产。对王大华等出具的证明的真实性也无异议，但证人是被迫签字的，不能证明房子就是给王某个人的。对上述有争议的证据，本院认为，广播电视安装证及发票复印件，仅说明作为家庭共同生活成员的魏某以自己的名义进行了开户及缴费，但其证明力与购房协议书相比较弱，尚无法证明王某所主张房屋为夫妻共同财产的事实。王大华等八人出具的证明，也无法证实王某在1987年分家时明确说明老宅分给王某个人而排除了家庭成员共同所有的事实，故对王某所提供上述证据本院不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某与被上诉人魏某均年过半百，本应享受天伦之乐安度晚年，但双方执意离婚，虽令人惋惜，但依法应予以支持，一审法院判令准予双方离婚并无不当。双方所争议的位于湖北省武当山特区杨家畈村三组的房屋权属问题，双方之子王坤于2007年6月5日同他人所签订的购房协议书已证实房子为王坤所购买，通过庭审也未查明该协议存在虚假情况，且王某提供证据的证明力较弱，因此对王某上诉称该房子为夫妻共同财产的诉请不予支持。双方所争议位于湖北省丹江口库区的原浪河镇老宅，是王某父母于1987年分家赠与，除非明示赠予一方外，应视为夫妻共同财产。该老宅位于于湖北省丹江口市库区，因移民安置获取的补偿款是2012年建立在夫妻共有的该老宅基础上，是根据家庭人口等情况所作的补偿费用，属家庭成员共同所有，双方子女表示放弃，因此对于192572.61元补偿款，理应由双方进行分割。王某未举证证明该192572.61元补偿款的存放情况及结余情况，现魏某仅承认除偿还外债和家庭生活开支外仅存99572.61元。对此，由于双方共同生活，对日常开支双方均有权决定，且魏某提供的开支情况符合常理，符合高度盖然性原则，在王某没有确切事实和证据的支持下，一审法院宜根据魏某自认的数额进行分割并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第223号
原告赵某某，女。
委托代理人李秀，四川博立律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李秀到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2006年在拉萨打工期间相识恋爱，不久同居生活，于2009年6月16日生育一子，取名徐某某甲。2009年8月10日我与被告在南溪区民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告就到外面鬼混，对家庭极不负责任，且被告爱喝酒，喝了酒就要打我，我与被告经常吵闹，多次分居。2011年10月，我与被告因离婚一事发生矛盾，被告用玻璃杯碇伤我的脸，缝了16针。之后，我就回南溪带小孩了。2012年春节，被告回家，我因孩子还小，就原谅了被告，又与被告一起去拉萨打工。但不到一个月，被告又因喝酒与他人打架，我帮他赔了钱后离开被告，与被告分居生活至今。我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我与被告徐某某离婚，婚生子徐某某甲随我生活，由被告徐某某每月负担徐某某甲抚养费300元至其独立生活止。另我与被告无夫妻共同财产和债权债务。
被告徐某某书面辩称：我与原告赵某某夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。我同意原告的离婚以及婚生子徐某某甲随原告赵某某生活的请求，但我愿意每月负担徐某某甲的生活费500元，并负担徐某某甲医疗费、教育费（凭票据）的50%。我与原告无夫妻共同财产和债权债务。
审理查明：原被告于2006年相识恋爱，不久同居生活，原告于2009年6月16日生育一子，取名徐某某甲。原被告于2009年8月10日在南溪区民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告因家庭琐发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原被告无夫妻共同财产和债权债务。
庭审中，被告徐某某自书一份，同意原告赵某某提出的离婚和儿子徐某某甲随原告赵某某生活的请求，但自愿每月负担徐某某甲生活费500元以及负担徐某某甲医疗费、教育费的50%。
本院认为：原被告因夫妻感情破裂，自愿离婚，符合法律规定，本院予以支持；原被告对子女的抚养达成的一致意见以及被告自愿每月支付孩子的生活费500元并负担其医疗费、教育费的50%的意见，有利于孩子的健康成长，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某某甲随原告赵某某生活，被告徐某某从2013年6月起每月支付徐某某甲生活费500元并负担徐某某甲的医疗费和教育的50%至徐某某甲独立生活止。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 张贤梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1203号
原告陈连顺，男，1957年6月25日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡昌律师事务所律师。
被告徐俊，男，1988年10月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈连顺与被告徐俊、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连顺的委托代理人王志旗，被告徐俊、保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈连顺诉称：被告徐俊驾驶小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门认定徐俊承担本次事故全部责任。被告徐俊在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求被告徐俊、保险公司赔偿医疗费26356.98元、营养费1800元、住院伙食补助1188元、护理费9900元、误工费18000元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2360元、交通费1000元、维修费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计135996.98元。
被告徐俊辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法予以赔偿。另其已垫付医疗费40985.44元、护理费2750元、伙食费393.6元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内依法赔偿原告陈连顺伤后合理损失。
经审理查明，2014年6月17日14时15分许，被告徐俊驾驶苏A×××××号小型轿车与陈连顺所骑的电动自行车相撞，造成陈连顺受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，徐俊承担本次事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万的商业三责险及不计免赔。陈连顺伤后至南京市江宁医院等机构治疗，经医院诊断其为右胫腓骨下段粉碎性骨折、两肺挫伤等。南京金陵司法鉴定所于2014年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈连顺右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、陈连顺的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。陈连顺因本次事故造成如下损失：医疗费43215.75元（已扣除医保报销金额178.48元，其中被告徐俊支付40985.44元）、住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元，其中被告徐俊支付200元）、护理费6710元（护理期限90天，其中住院期间护理费2750元为被告徐俊支付，出院期限66天，每天60元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、残疾赔偿金68692元（陈连顺构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，陈连顺为本区居民，参照2014年江苏省城镇居民人居可支配收入34346元计算），误工费18000元（误工期限为180天，陈连顺在广州普邦园林股份有限公司南京保利梧桐语二期项目部从事绿化保养工作，参照2014年度江苏省环境和公共设施管理业在岗职工平均工资，酌定按每月3000元计算）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、维修费1200元，合计145147.75元。
另查明，陈连顺在南京金陵司法鉴定所于2014年12月24日作出司法鉴定意见后又因治疗支付医疗费23948.19元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、误工证明、工商认定申请终止审理通知书、个人社会保险缴费记录、银行工资流水、维修费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告徐俊负事故全部责任，故对原告陈连顺因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告徐俊承担全部赔偿责任。对原告陈连顺主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对原告陈连顺在司法鉴定意见作出后支付的医疗费23948.19元，因伤残鉴定即意味着治疗终结，故对其主张的该部分医疗费，本院不予支持。经本院审核，原告陈连顺因本次交通事故造成损失145147.75元，由被告保险公司予以赔偿，扣除被告徐俊垫付的43935.44元，由保险公司支付原告陈连顺101212.31元，返还被告徐俊43935.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告陈连顺损失101212.31元，返还被告徐俊43935.44元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告陈连顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1097元，减半收取为549元，鉴定费2360元，合计2909元，由被告徐俊负担（该款已由原告陈连顺垫付，在保险公司返还给徐俊的款项中直接扣除给陈连顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王龙海
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01105号
原告：严家兵，男，1962年7月16日生，汉族。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县安顺运输有限公司。
法定代表人：严加翠，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告严家兵与被告来安县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，严家兵于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严家兵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严家兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严家兵负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03632号
原告：路某，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨金美，农民，系路某母亲。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年某，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系倪某甲妻子。
被告：倪某乙，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系倪某甲女儿。
以上三被告共同委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告路某与被告倪某甲、年某、倪某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷独任审理，本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告路某委托代理人杨金美、路莉与被告倪某甲、年某、倪某乙及三被告共同委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：2013年6月，原告与被告倪某乙经人介绍认识，两个月之后订婚。2014年农历正月初六举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚证，未生育子女。2014年年底，被告倪某乙因与原告在上海打工时产生矛盾，被其父母接回娘家居住至今不愿意与原告共同生活。原告按照当地习俗给付被告见面礼10001元、彩礼款60000元、猪羊钱5000元、梳头礼1000元、背礼1000元、离娘衣600元，另外原告购买戒指、衣服、四礼等花费7800元，迎亲时准备酒肉食品等花费几千元。现原告要求判令三被告共同返还彩礼款85400元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告倪某甲、年某、倪某乙共同辩称：原告要求返还彩礼的数额不真实。被告倪某乙收到原告给的见面礼10001元及倪某甲接受原告给的礼金30000元是事实。原告购买戒指、衣服、四礼等物品属于赠予，且戒指现在原告家，被告不应返还。婚礼当天三被告并未向原告索要7600元，而是原告迎亲时给被告家准备的酒肉食品，但也属于赠予，不应返还。另外，举办婚礼前，被告用原告给的其余30000元购买了价值32696元的陪嫁物品，这些陪嫁物品现在都在原告家，所有权也属于原告，应当在原告给付彩礼款的数额内予以扣除。综上，被告实际收取原告彩礼款37305元。被告倪某乙虽然没有和原告路某办理结婚登记手续，但已经同居生活一年零八个月。因此，三被告不同意返还彩礼款。
查明：原告与被告倪某乙于2013年6月经倪秀荣介绍相识，同年农历八月十二，原告给付被告倪某乙、年某10001元见面礼，同年农历腊月十六下午，原告给付三个被告彩礼款60000元。原告与被告倪某乙于2014年农历正月初六举行结婚仪式共同生活，未办理结婚证，未生育子女。
本院认为：原告路某与被告倪某乙未办理结婚登记便共同生活，系非法同居关系，不受法律保护。被告收取原告彩礼款应当依法返还。原告主张三被告收取见面礼10001元及彩礼款60000元，有证人证言在卷佐证，本院予以采信，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告对原告其他诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。三被告关于陪嫁物品所有权属于原告，应当在原告给付彩礼款的数额内予以扣除的辩解意见，因未提供证据证明陪嫁物品的价格，无法扣除，本院不予采纳。根据原告与被告倪某乙共同生活实际情况，结合本地风俗习惯，确定三被告共同返还原告见面礼、彩礼款32000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪某甲、年某、倪某乙于本判决生效之日起十日内返还原告路某彩礼款32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由被告倪某甲、年某、倪某乙负担300元，原告路某负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1391号
罪犯岳计松，男，1978年10月13日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2009年4月8日作出（2009）深刑初字第24号刑事判决，以被告人岳计松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现；因违纪被禁闭处罚一次。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯岳计松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其构成累犯且有违纪行为，应酌予限制减刑幅度。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳计松减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 魏文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第221号原告史文，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姚晓东。委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。被告谢美真，女，1954年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告史文与被告上海七宝房地产开发公司、谢美真确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年三月九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1673号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，该联社理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告王云太，农民。
被告曹建民，农民。
被告王和平，农民。
本院在审理原告涉县农村信用合作联社与被告王云太、曹建民、王和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云太等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告涉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 王祺瑛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1673号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，该联社理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告王云太，农民。
被告曹建民，农民。
被告王和平，农民。
本院在审理原告涉县农村信用合作联社与被告王云太、曹建民、王和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云太等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县农村信用合作联社回起诉。
案件受理费75元，由原告涉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王祺瑛
沈阳市铁西区人民法院
民事�决书
（2016）辽0106民初1481号
原告付大伟，男，1964年5月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南。
委托代理人胡文妹，女，1943年8月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人李有志，系该公司总经理。
委托代理人许红立，女，1987年10月15日生，汉族，住址辽宁省昌图县老城镇。
原告付大伟与被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大伟及其委托代理人胡文妹，被告委托代理人许红立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付大伟诉称，在2002年原告入住涉案房屋后发现天棚长黑毛当时物业给局部修理，但后来技术人员说是外墙渗水问题不好修就不了了之。从2008年其再也没给修过房屋，我们只好自己修房，也是治标不治本，我们把保温板都贴到了屋里。现原告诉至法院要求判令被告承担修房费用8950元。
被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司辩称，我们不同意承担维修费。因为我们物业没有能力承担，房子已经过了五年质保期，应该启动维修基金维修房屋。
经审理查明，原告付大伟购买了位于沈阳市铁西区保工，建筑面积146.46平方米的房屋，被告为原告房屋所在小区提供物业服务，2002年11月29日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，该协议第三条第九项约定物业公司的具体物业服务质量包括房屋共用部位、共用设施小修和急修。第四条物业管理服务费为住宅1元/月/平方米，并明确该费用不包括房屋共用设施设备大中修等的费用，�修期以后入户内的维修费用。第六条规定本物业建立共用设施设备保修期后大中修、更新改造的维修基金。原告称其于2002年11月办理了入住手续。2015年12月22日本院作出的（2015）沈铁西民小字第02191号民事判决书，判决就涉案房屋原告应向被告给付拖欠的自2008年11月29日至2014年11月28日期间物业费5548元。原、被告均承认涉案房屋已经超过了质量保修期，且原告房屋确实存在外墙渗水长毛问题。原告主张其于2009年、2012年、2013年对涉案房屋存在问题进行了自行维修并支付相关维修费用。
上述事实，有原、被告的陈述，房证、《前期物业管理服务协议》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告系涉案房屋业主，被告系为原�房屋所在小区提供物业服务的物业公司，双方成立物业服务合同关系，物业公司收取物业费的权利并对园区进行服务管理。根据相关法律、行政法规的规定，在房屋保修期内发生质量问题，应由出卖人履行保修义务。在房屋保修期满后，应由专项维修资金用于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造。现原、被告均承认涉案房屋已超过质保期且确实存在外墙渗漏长毛问题，该问题应属维修基金修复的范围，且双方亦在《前期物业管理服务协议》中明确约定了物业服务费不包含对房屋共用设施设备大中修等的费用，故原告起诉被告支付房屋修理费用没有合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《物业管理条例》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告付大伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 群
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部�的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。
《物业管理条例》第五十四条规定：住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行初字第392号
原告黄龙远。
委托代理人资云峰。
委托代理人郭亮云。
被告遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏。
委托代理人杨小松。
委托代理人陈鹏。
原告黄龙远因认为被告遵义县人民政府不履行信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告黄龙远及其委托代理人资云峰、郭亮云，被告委托代理人杨小松、陈鹏到庭参加了诉讼；被告遵义县人民政府主要负责人因其它公务，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙远诉称，原告于2015年6月15日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请，要求公开渝黔铁路遵义县协调指挥部的设立文件。公开形式为复印件加盖遵义县人民政府公章。被告于2015年6月17日收到申请后，至今未作任何答复。请求法院判决被告公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书，2、特快专递回执。证明原告向被告申请信息公开的内容及被告收到原告信息公开申请的日期。
被告遵义县人民政府答辩称：1、原告申请公开的信息，被告已通过门户网站、公告等方式进行了公开。2、因原告要求公开的内容属国土资源局职能范围，被告已交办国土资源局对原告进行回复；同时，遵义县负责政府信息公开的电子政务办也通过电话方式告知原告可到国土资源局土地利用科领取相关信息，但原告一致未领取，而直接向法院提起诉讼。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、通话清单。证明被告已对原告的申请进行了答复。
经庭审质证：被告对原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。原告认为被告提供的通话清单属实。
结合举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告黄龙远于2015年6月15日以特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请，要求公开渝黔铁路遵义县协调指挥部的设立文件。申请中预留了原告电话号码。
遵义县人民政府于2015年6月17日收到原告的上述信息公开申请。遵义县人民政府负责政府信息公开的职能部门电子政府办，于2015年6月30日以电话形式联系了原告，告知其到遵义县人民政府电子政务办查询、复制相关信息。
另，庭审过程中，原告自述其接到遵义县人民政府电子政务办电话后，到过遵义县人民政府，未联系到当时向其打电话工作人员，也未向办公室工作人员咨询，就自行离开。被告陈述，原告所申请公开的信息，可直接通过网络查询或到遵义县人民政府电子政务办或国土资源局查询、复制。经本院协调，原告不同意撤诉或获取信息后撤诉。
再查明，2015年6月17日，原告向被告邮寄了两份信息公开申请，除本案中申请被告公开渝黔铁路遵义县协调指挥部的设立文件外，在另一份信息公开申请中原告申请被告公开遵义县土地利用总体规划，以及渝黔铁路遵义县段建设项目批准、实施和补偿情况。
本院认为，原告黄龙远申请公开的渝黔铁路遵义县协调指挥部的设立文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（八）项“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（八）重大建设项目的批准和实施情况；”的规定，属于遵义县人民政府及其职能部门主动公开的信息。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”的规定，针对黄龙远的信息公开申请，遵义县人民政府应当告知其获取该政府信息的方式和途径。结合遵义县人民政府主张其以电话通知原告到遵义县人民政府电子政务办查询、复制相关信息，及原告认可其收到遵义县人民政府电子政务办电话通知的事实，本院认为被告已向原告告知了获取其所申请的政府信息的方式和途径，即被告已履行了信息公开义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；”的规定，应判决驳回原告的诉讼请求。
关于原告主张被告应当按照其申请的形式，向其邮寄其所需要的信息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开的方式包括主动公开和依申请公开，对于已经主动公开的政府信息，行政机关可以不重复公开，但应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案原告申请的政府信息属于主动公开的范围，且被告已告知其获取方式和途径；原告主张被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定向其提供复印件，系对法律规定的片面理解，本院不予支持。
综上所述，原告黄龙远申请公开的政府信息，被告遵义县人民政府已履行了信息公开义务；原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告黄龙远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄龙远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
代理审判员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 桃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初433号
原告：毛荣青，男，1976年1月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
委托代理人（特别授权）：严叶玲，女，1982年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系该公司员工。
原告毛荣青与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛荣青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛荣青撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告毛荣青负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月八日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初433号原告：毛荣青，男，1976年1月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。委托代理人（特别授权）：严叶玲，女，1982年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系该公司员工。原告毛荣青与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛荣青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛荣青撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告毛荣青负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月八日代书记员  沈琛琛??-2-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12331号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖永青，男，1979年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
被告：胡小玲，女，1975年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告肖永青、胡小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告肖永青拖欠信用卡款项未依约归还，而被告肖永青、胡小玲为夫妻关系，请求判令：1.被告肖永青向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金71512.86元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日利息6040.10元、滞纳金7795.40元，2016年3月19日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告胡小玲对上述请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告肖永青于2016年3月18日后偿还了部分款项，截至2016年10月27日尚欠信用卡本金71212.86元、利息15954.08元、滞纳金11761.50元。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2013年8月12日，中国银行中山分行与肖永青签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字001525号），将肖永青信用卡“大额分期”额度授信500000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费50000元。中国银行中山分行于2013年8月13日将500000元借款发放给肖永青。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年10月27日，肖永青欠中国银行中山分行信用卡本金71212.86元、利息15954.08元、滞纳金11761.50元，合计98928.44元。
另查，肖永青、胡小玲为夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。
本院认为，肖永青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖永青持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张肖永青欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水予以证明，且肖永青没有证据予以推翻，故本院予以确认。肖永青的上述债务发生在其与胡小玲的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，胡小玲应承担共同清偿责任。肖永青、胡小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖永青、胡小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计98928.44元，以及从2016年10月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，诉讼保全费873元，合计2807元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖永青、胡小玲负担（该费用被告肖永青、胡小玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初884号
原告张某某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住临邑县。
被告吕某某，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 窦志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵恒涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1029号
原告张森宝，男，生于1968年12月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杜文财，男，生于1968年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张森宝与被告杜文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张森宝到庭参加了诉讼，被告杜文财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告向原告借款10000元，向原告出具了借条，口头约定于2015年年底付清。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交借条一张，证明2015年12月11日，被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有被告的签名、捺印，内容具体明确，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年12月11日，被告向原告借款10000元，向原告出具了借条。后被告未向原告返还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告10000元借款未返还，有其向原告出具的借条为证，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文财于本判决生效之日起十日内向原告张森宝返还借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初346号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月20日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月14日15时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫J×××××号面包车行驶至河南省郑吴线101线滑县四间房乡潘张路口时，被当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为176.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘某某的供述，证人王某的证言，车辆照片，被告人刘某某抽血时的照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，查获经过证明，被告人刘某某的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人刘某某却酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达176.1毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某某的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年6月3日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玉杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省豪烨商贸有限责任公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：刘云华，该公司总经理。
委托代理人：刘云香，该公司员工。
委托代理人：马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆。住所地：长春市。
负责人：隋丽，该游泳馆经理。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春豪龙饭店有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：隋丽，该公司经理。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人吉林省豪烨商贸有限责任公司因与被申请人长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆、长春豪龙饭店有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省豪烨商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 岳 航
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1616号
申请执行人程德义。
被执行人王鹏。
申请执行人程德义与被执行人王鹏赔偿纠纷一案中，申请人程德义依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初195号民事判决书，本院依法向被执行人王鹏送达了执行通知书。执行过程中，双方于2017年8月10日达成执行和解协议，由被执行人王鹏一次性给付申请执行人程德义25000元的赔偿金后，申请人对其他诉讼请求表示放弃，不再向被执行人追偿其他的偿还义务，并申请撤销强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月十日
书记员 闫 勇
张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初45号
原告：北京瑞达诺桦科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号佳莲时代广场1-715。
法定代表人：王晓薇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世柱，系北京市尚公律师事务所。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司，住所地张家口市下花园区西海子街168号。
负责人：郑国盛。
本院在审理北京瑞达诺桦科技发展有限公司诉冀中能源张家口矿业集团有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司物资贸易分公司买卖合同纠纷一案中，因原告在收到缴纳诉讼费通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 智燕林
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊寄鸥
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。