上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第288号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘星。
被告人自报章某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘星、章某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人刘星，被告人章某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月上旬某日凌晨，被告人刘星、章某某经预谋后至本区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某住处，由被告人章某某望风，被告人刘星采用溜门的方式入户，窃得人民币3，000余元。
2014年9月中旬某日凌晨，被告人刘星、章某某经预谋后至本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区38号102室被害人朱某某住处，由被告人章某某望风，被告人刘星翻窗入户，窃得人民币500余元。
2014年9月24日凌晨，被告人刘星、章某某经预谋后至本区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某与他人合租的房屋，采用上述相同的方法进入该室客厅，窃得人民币4，000余元。
2014年10月4日凌晨，被告人刘星、章某某经预谋后至本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区56号201室被害人邱某住处、65号202室被害人李某某住处，采用上述相同的方法，在邱某住处窃得人民币若干及价值人民币1，910元的三星牌平板电脑1台，在李某某住处窃得人民币2，000余元。
2014年10月12日凌晨，被告人刘星至本区九亭镇沪亭北路618弄九城湖滨小区99号204室被害人陈某住处、99号304室被害人武某住处、101号302室被害人邓某某住处，采用上述相同的方法，在陈某住处窃得人民币700余元及价值人民币400元的iPhone4手机1部，在武某住处窃得人民币500余元及价值人民币1，938元的iPhone4S手机1部，在邓某某住处窃得人民币1，700余元。嗣后，被告人刘星又至该小区101号303室被害人王某某住处，在实施盗窃过程中被王某某发现而逃跑，后被小区保安扭获。
案发后，公安机关从被告人刘星、章某某处扣押iPhone4、iPhone4S手机各1部和三星牌平板电脑1台及人民币3，523元，其中iPhone4、iPhone4S手机各1部和三星牌平板电脑1台已分别发还被害人陈某、武某、邱某。
上述事实，被告人刘星、章某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、朱某某、杨某、邱某、李某某、陈某、武某、邓某某、王某某的陈述，证人刘某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明及照片，鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘星、章某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中，被告人刘星入户盗窃数额人民币1.6万余元，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人刘星、章某某2014年9月24日窃取被害人杨某人民币4，000余元一节是否属于入户盗窃。经查，被害人杨某一家三口与另一名吕姓女子共同租住在本区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室，该房结构为3室1厅型，客厅部分由二家共用。2014年9月24日8时30分许，被害人杨某发现放于客厅沙发裤子内的现金被窃，但门窗并没有被撬动的痕迹，其遂拨打110报警。后被告人刘星、章某某到案后，供述了通过翻窗方式进入被害人杨某租住房屋的客厅实施盗窃的事实。本院认为，涉案房屋虽然为被害人杨某与他人合租，但是该房屋为二家生活居住之用，室内居住人员也相当单一、固定，二家共租的房屋相对于外界也同样具有隐私性和排他性；客厅等共用部分系生活不可或缺部分，且被害人杨某等人对客厅也采取了严密的防护措施，因此，被害人杨某所租住的房屋具有私人住所的特点，符合刑法意义上对户的认定。据此，该节应认定为入户盗窃。被告人刘星多次入户窃取他人财物，数额达人民币1.6万余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于有其他严重情节。公诉机关对该节不属于入户盗窃的指控不当，本院予以纠正。
关于被告人刘星是否具有立功情节的问题。经查，被告人刘星2014年10月12日因盗窃行为被抓获后，交代了被告人章某某经常在本区九亭镇沪亭北路XXX号的一家网吧上网，被告人章某某没有住处，通常在网吧过夜，并且在其被抓获之前，被告人章某某还在该网吧内上网。公安机关根据该信息，调查了该网吧的上网人员信息，并在该网吧内将被告人章某某抓获。本院认为，被告人刘星虽然向公安机关交代了同案犯章某某的可能藏匿地点，但该藏匿地址系其在犯罪前、犯罪中即已掌握，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款的规定，其行为不属于协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功。
被告人刘星2014年10月12日在本区九亭镇沪亭北路被害人王某某家盗窃的过程中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘星、章某某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘星当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人章某某当庭认罪态度较好，且已在家属的帮助下退出了人民币9，500元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。）
三、扣押在案的人民币，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。