河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1781号
原告：张某1，女，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：李连荣，女，1964年12月8日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告：徐某1，男，1989年7月14日出生，汉族，现住唐山市滦县，户籍所在地黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：王学军，女，1949年9月27日出生，汉族，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李连荣，被告徐某1及其委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告徐某1离婚；2.财产依法分割10万元整；3.婚生子徐某2由原告抚养，被告自2016年9月开始每月给付孩子生活费1000元整，至孩子十八周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月10婚生一子名为徐某2。婚后在原告父母借款资助下，原、被告购买了婚庆公司所用设备办起了婚庆公司。在孩子出生不到一周时，原告发现被告在业余与其他异性产生暧昧关系，经常借口在外居住，对家里的事不管不问，孩子的生活费也不给。原告向被告提出偿还借款时，被告便大吵大闹，拒不偿还甚至使用家庭暴力。原告曾向法院起诉过离婚，当时判决不准离婚。时过一年，被告仍不悔改，为此诉至法院，请求依法判决，维护原告及婚生子的各项权益。
被告辩称：1.原告诉称婚后在原告父母资助下办起了婚庆公司，可实际上被告是在婚庆公司为别人打工，老板叫李芳芳，购买婚庆公司所用设备的钱都是由李芳芳出的，被告只是受老板指派操办和购买设备；2.原告诉称被告与其他异性产生暧昧关系系原告对被告的不信任及无端揣测，无证据证实。被告在婚后打拼挣钱，将挣的钱全部交予原告，而且被告的父母为双方的生活提供了很多帮助。在婚前给付原告定亲礼4万元，首饰共花费4.3万元。生孩子后为孩子购买的首饰共计9000元，另外生孩子接的礼钱约2万元也全部给了原告。2014年被告做生意赚的约15万元全部给了原告，因此双方于今年购买了价值约为20多万元的轿车；3.××××年××月原告生孩子时间不长之后就同我生气打架回娘家。2015年她回娘家后，我去看孩子并给她送钱，她不让我进家门还把我的电话拉入黑名单，我托朋友去送钱她也拒绝了，因此我同意离婚；4.原告提到家庭暴力的事，不是我打原告，而是原告纠结娘家人将被告打伤，花费医药费约4000元；5.原告要求抚养婚生子徐某2对孩子的成长不利。因为原告性格暴躁，原告娘家的家庭生活及居住环境不好。而被告现在有住房且父母身体××可以帮忙照顾孩子。如果原告执意要抚养孩子那我只同意按农村居民收入每月最多给付孩子抚养费200元，至孩子十八周岁止。如果孩子和我共同生活我不向原告要求抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张某1为证明抚养费的给付标准，申请调取了（2015）古民初字第1140号卷宗一份，并提交了照片四张用以证明被告现在仍从事婚庆服务。经质证，被告刘广全对（2015）古民初字第1140号卷宗的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据的产生时间是2015年，但现在被告在农村居住，没有工作，对原告提交的照片也有异议，认为作为广告用的照片存在虚假和不真实的情况，证明不了被告从事婚庆行业，原告应提供婚庆公司的营业执照等予以佐证，仅凭照片不能作为定案的依据。经审查，（2015）古民初字第1140号卷宗系人民法院的档案材料，本院对该证据的真实性予以确认。被告对照片的真实性予以认可，故对其真实性本院予以确认，但该证据不足以证明该婚庆公司系原告所有，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。对被告徐某1正在从事婚庆业务的事实本院不予认定。2.原告提交（2015）古民初字第1140号卷宗第39至第41页中冀Ｂ×××××号货车道路运输证、道路营运许可证、经营许可证的复印机一份及车辆照片两张，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了冀Ｂ×××××号货车（价值40000元）一辆和冀Ｂ×××××号集装箱式货车（价值20000元）一辆，两辆车均系夫妻共同财产。经质证，被告徐某1主张这两辆车已经坏了，都卖破烂了，车辆手续正在办理报废。经审查，被告对该证据的真实性予以认可，本院予以确认；3.原告提交购销合同复印件三份，用以证明双方为开办婚庆公司共计花费296300元，系夫妻双方共同财产。经质证，被告代理人王学军认为购销合同系复印件，不能证实其真实性故对该证据不予认可。被告徐某1主张这些不是自己所有的，系被告帮其老板李芳芳签的字，买东西的钱也是李芳芳出的。经审查，该证据系复印件，无法与原件进行核对，且被告对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认；4.原告张某1申请证人李某1、蒋某、李某2、张某2出庭作证，用以证明原、被告有夫妻共同债务8万元。经质证，被告徐某1对证人证言有异议，主张证人与原告系亲属关系，证言系虚假证言，没有证明效力，不能作为定案的依据。经审查，四位证人均系原告张某1的亲属，且就欠款无其它证据予以佐证，故本院对证人证言的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2。原告曾于2015年起诉要求离婚，后经我院审理后判决不准予离婚。原、被告在婚姻关系存续期间购买了冀Ｂ×××××号货车（价值40000元）一辆和冀Ｂ×××××号集装箱式货车（价值20000元）一辆。
本院认为，原、被告双方婚后因琐事发生矛盾，原告张某1曾于2015年来院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。双方当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据，本案中徐某1认可双方在婚姻关系存续期间购买了冀Ｂ×××××号货车一辆和冀Ｂ×××××号集装箱式货车一辆的事实，但就两辆车均已报废并卖给他人的主张无证据予以证实，故对被告的该项诉讼主张本院不予采信，两辆车的价值均以原告认可的数额予以认定。父母对于子女有教育和抚养的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，因原、被告婚生之子徐某2尚年幼，其随原告张某1共同生活更有利于其健康成长，关于孩子的扶养费数额，本院在（2016）冀0204民初1519号案件中已进行审理并做出了生效判决，且双方生活状况并未出现大的变故，故应按原标准履行。原告虽主张双方在婚后共同经营婚庆公司，购买了婚庆设备，但因该婚庆公司登记在他人名下，涉及案外人利益，故本案就婚庆公司的财产暂不予涉及，原告可另行主张权利。
综上所述，本院对于原告张某1要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告徐某1离婚；
二、原、被告婚生之子徐某2随原告张某1共同生活，被告徐某1自2016年9月起每月给付其子抚养费436元，至其年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产冀Ｂ×××××号货车和冀Ｂ×××××号集装箱式货车各一辆归被告徐某1所有，由被告徐某1于本判决生效之日起十日内给付原告张某1财产找价款30000元整；
三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二0一六年二0一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 悦