四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1680号
上诉人（原审被告）：张才刚，男，汉族，住四川省仪陇县双盘乡。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁宗胜，男，汉族，住四川省仪陇县板桥乡。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨思荣，男，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
被上诉人（原审被告）：蒋兵，男，汉族，住四川省仪陇县金城镇。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司），住所地四川省仪陇县新政镇望云路，组织机构代码：75662127-X。
法定代表人：曹建国。
上诉人张才刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：华昌公司承包了在仪陇县金城镇文家湾平安巷旧城改造锦绣尚郡工程。华昌公司于2013年3月19日将该工程转包给杨思荣。杨思荣、蒋兵于2013年7月12日签订合伙协议后又由蒋兵将混凝土的劳务分包给张才刚，丁宗胜系张才刚雇请。
2015年4月29日，丁宗胜在仪陇县金城镇文家湾平安巷锦绣尚郡工程务工时，因搅拌机输料斗的皮带掉了，丁宗胜在上皮带过程中右手手指被绞伤。丁宗胜受伤后即被送往仪陇县中医院住院治疗，入院诊断为1.右食指摩羯部分离断伤；2.右中指近节以远离断伤；3.右环指背侧皮肤裂伤；4.右环指背伸肌腱挫裂伤、部分缺失。住院治疗时间为2015年4月29日至2015年5月25日，共住院26天，在该院产生医疗费共计10,624.74元。丁宗胜出院后，2015年6月8日，丁宗胜委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理时限及人数、营养时限、误工时限进行鉴定。2015年6月15日南充通正司法鉴定中心出具南通司鉴中心[2015]临鉴字第881号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论：1.丁宗胜右手食指末指节缺失、右手指第一指间关节处缺失，其伤残程度评定为×级伤残；2.丁宗胜续医费1,000元;3.丁宗胜受伤住院初期及手术后共计7天每天按2人护理计算，住院期间的其余时间每天按1人护理计算，出院后共计7天每天按1人护理计算；4.丁宗胜营养时限为三月；5.丁宗胜误工时限评定为90天。本次鉴定花去鉴定费2,500元
同时查明，丁宗胜伤后，蒋兵向丁宗胜垫付了医院治疗费用2,000元，张才刚向丁宗胜垫付了医院治疗费用1,500元,杨思荣向丁宗胜垫付了医院治疗费用7,124.74元。庭审中各方未提交购买保险的证据。
另查明，丁宗胜、伍树碧夫妇共育2个子女，均已成家；丁宗胜现有其母吴立珍还健在，其母吴立珍育有3个子女，且早已年满75周岁。
关于丁宗胜损失是否应按城镇标准计算的问题，丁宗胜提供了以下几组证据以证明其主张：1.仪陇县金城镇建北社区居民委员会证明，证明丁宗胜居住在其子丁军位于仪陇县金城镇的住宅中；2.房权证复印件，房权证号：仪陇房权证字第2×××××3号，房权所有权人丁军，房屋坐落在金城镇；3.仪陇县板桥乡方斗寨村村民委员会证明，证明丁宗胜居住在仪陇县金城镇，并在附近务工；4.盛平珍、余群珍的调查笔录，证明丁宗胜居住在仪陇县金城镇，并在该镇文家湾一工地打工。以上证据能够证明丁宗胜生活居住于城镇，收入来源于城镇。故丁宗胜的各项损失赔偿标准应按城镇标准进行计算。
原审认定，公民的身体权、健康权受法律保护。张才刚作为混凝土劳务施工的承包人，雇请年近70岁老人丁宗胜做工，且在施工现场未尽到安全监管义务，故应对其雇请的丁宗胜承担相应的赔偿责任。作为劳务接受方，张才刚存在过错，应承担侵权责任。丁宗胜系成年人，自身应具有一定的安全意识，应当知道在给搅拌机上皮带应由专业人员、专业工具操作，其手动上搅拌机的皮带具有一定的安全风险，丁宗胜在明知有安全隐患的情况下，仍自行操作，故其自身对该次事故产生的损失也应承担部分责任。华昌公司承建锦绣尚郡工程后，将工程进行非法转包给无施工资质的杨思荣进行施工，华昌公司违反我国建筑法的规定，故应承担相应的赔偿责任。混凝土劳务施工虽由蒋兵发包给张才刚，但根据杨思荣、蒋兵于2013年7月12日签订的合伙协议，杨思荣与蒋兵系合伙关系，蒋兵系履行合伙事务，杨思荣、蒋兵二人对分包人的选任不当，未尽到审查义务，应承担连带责任，赔偿丁宗胜的部分损失。为此，根据本案实际情况，酌定由华昌公司承担丁宗胜受伤损失的20%的赔偿责任，杨思荣、蒋兵连带承担30%的责任，张才刚承担40%的责任，其余损失由丁宗胜自行承担。
根据丁宗胜的陈述和各方的辩解以及相关法律规定，对丁宗胜各项损失分析认定如下：
1.医疗费10,624.74元；2.误工费酌定按每天50元计算。误工费用依法计算为50元∕天×90天=4,500元；3.护理费45,697元/年÷365天×40天=5,007.89元；4.营养费90天×20元/天=1,800元；5.伤残赔偿金11年×24，381元/年×20%=53,638.2元；6.被扶养人生活费7,110元/年×5年×20%÷3=2,370元；7.精神抚慰金酌定8,000元；8.鉴定费2,500元；9.续医费1,000元；10.交通费酌定500元。
上述费用合计89,940.83元。由华昌公司向丁宗胜赔偿89,940.83元×20%=17,988.17元，杨思荣、蒋兵向丁宗胜赔偿89,940.83元×30%=26,982.25元,张才刚向丁宗胜赔偿89940.83元×40%=35,976.33元,其余损失由丁宗胜自行负担。因杨思荣已向丁宗胜垫付了费用7,124.74元、蒋兵已向丁宗胜垫付了费用2,000元，故杨思荣、蒋兵还应向丁宗胜赔偿26,982.25元-（7,124.74元+2,000元）=17,857.51元。张才刚已向丁宗胜垫付了1,500元，故张才刚还应赔偿丁宗胜35,976.33元-1,500元=34,476.33元。据此，判决，一、四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向丁宗胜赔偿17,988.17元；二、杨思荣、蒋兵于本判决生效之日起十日内连带向丁宗胜赔偿17,857.51元；三、张才刚于本判决生效之日起十日内向丁宗胜赔偿34,476.33元；四、驳回丁宗胜的其他诉讼请求。在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，张才刚不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，即认定杨思荣与蒋兵是合伙关系错误。二、责任划分不当，即杨思荣与蒋兵应各承担30%责任。请求撤销原审判决依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：华昌公司承建工程后，将工程进行非法转包给无施工资质的杨思荣进行施工，华昌公司违反我国建筑法的规定，故应承担相应的赔偿责任。混凝土劳务施工虽由蒋兵发包给张才刚，杨思荣、蒋兵签订有合伙协议，原审认定杨思荣与蒋兵系合伙关系，蒋兵系履行合伙事务，杨思荣、蒋兵二人对分包人的选人不当，未尽到审查义务，应承担连带责任，赔偿丁宗胜的部分损失正确。原审根据本案实际情况，即张才刚作为混凝土劳务施工的承包人，雇请年近70岁老人丁宗胜做工，且在施工现场未尽到安全监管义务，故应对其雇请的丁宗胜在工作中受伤应承担相应的赔偿责任。丁宗胜系成年人，自身应具有一定的安全意识，丁宗胜在明知有安全隐患的情况下，仍擅自操作，其自身对该次事故产生的损失亦应承担部分责任。酌定由华昌公司承担丁宗胜受伤损失的20%的赔偿责任，杨思荣、蒋兵连带承担30%的责任，张才刚承担40%的责任，其余损失由丁宗胜自行承担正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费600元，由张才刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年四月十日
书记员 赵叶兰