wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8730号
原告：沈学军。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：金云春。
被告：金瑞珍。
原告沈学军诉被告金云春、金瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈学军及其委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼。被告金云春、金瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告金云春、金瑞珍共同偿还原告借款17万元、支付自2014年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（计算至2016年8月10日为20343元）；2、判令被告金云春、金瑞珍支付原告律师费10200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难于2014年7月11日向原告借款7万元，约定于2014年8月11日归还。2014年7月23日被告再次向原告借款10万元，约定于2014年8月23日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，原告提起诉讼。
被告金云春、金瑞珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金云春、金瑞珍系夫妻关系。2014年7月11日被告金云春向原告沈学军出具借据一份，载明向原告沈学军负担借款债务7万元，借款期限30天（自2014年7月11日至2014年8月11日止）。被告金云春承诺于2014年8月11日下午三点前归还全部借款，如果逾期以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息作为补偿。同月23日，被告金云春再次向原告沈学军出具借据一份，载明已向原告沈学军借到人民币10万元，借款期限为30天，自2014年7月23日至2014年8月23日止。借款人承诺于2014年8月23日下午三点前归还全部借款，如果逾期以借期开始按每天支付四倍同期贷款利息作为补偿。
另查明，原告为本起诉讼负担律师代理费10200元。审理中，原告自认被告金云春在借期届满后偿付利息6000元，该笔利息计息截至2014年11月3日。
以上事实，有借据、委托代理合同、代理费收费发票、结婚申请书及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告金云春向原告沈学军两次借款负担债务17万元，有原告举证的借据为证，应予认定。被告金云春对外举债，发生于被告金云春、金瑞珍夫妻关系存续期间，在被告金瑞珍未能提出反证的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由被告金云春、金瑞珍承担共同还款责任。因未按时偿还借款，被告还应支付原告自2014年11月4日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息和律师费10200元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告金云春、金瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云春、金瑞珍归还原告沈学军借款人民币17万元、支付自2014年11月4日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告金云春、金瑞珍支付原告沈学军律师费人民币10200元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沈学军的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2154元，由原告沈学军负担202元，被告金云春、金瑞珍负担1952元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 马晓丹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初372号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张建民，男，1960年1月10日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，固始县运输公司职工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月20日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年3月12日14时许，被告人张建民在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿固始县城关红苏路由北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口时，被固始县公安局交警大队民警当场查获。经检验，张建民驾车时血液中酒精含量为219.15mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，张建民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张建民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日14时许，被告人张建民在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿固始县城关红苏路由北向南行驶至红苏路与蓼北路交叉口时，被固始县公安局交警大队民警当场查获。经检验，张建民驾车时血液中酒精含量为219.15mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张建民供述，证人杨某证言，现场检查笔录，血醇检验报告书，以及受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍信息，前科材料、到案经过等书证予以证实。被告人张建民当庭对上述证据无异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且经当庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张建民到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算，判决之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 刘 继 武
审判员 吴章科二0一七年五月三十一日
书记员 史 明 慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1775号
原告殷家弟，男，1966年10月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告张学忠，男，1963年8月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告殷家弟诉被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷家弟及其委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告张学忠第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学忠于2013年11月13日到我家借一万元现金，口头上讲他用一个月时间，后来我找他催要借款，他说没有借我的钱，我把借条给他看时，他又说借条不是我写的。为此，我只好向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款一万元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借原告一万元是事实，这个款已经还清。借条不是我写的，我要求对借条上的文字进行鉴定。
经审理查明：2013年11月13日，被告张学忠到原告殷家弟家借现金10000元，当时未打借条，于同年11月13日，被告给原告补写一张借条，其借条内容为：今借殷家利（弟）现金壹万元整（10000元），借款人：张学忠。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。
在2016年6月22日的庭审中，被告申请对原告提供的借条进行文字鉴定。2016年9月12日，经湖北军安司法鉴定中心对该份借条进行了司法鉴定，其鉴定意见为：借条上的笔迹是同一人书写。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条及司法鉴定意见书为凭，事实清楚，证据充分。故本院是对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从原告起诉之日起第五日即2016年4月12日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学忠于本判决生效后十日内偿还原告殷家弟现金10000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月12日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋玉珊
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第118号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年2月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被罗山县公安局取保候审；于2014年10月28日被罗山县公安局监视居住；2015年7月17日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日8时30分许，因被告人张某甲将罗山县东铺镇烧盆村老村部大院门锁砸开，在该院门口，被害人庞某甲的妻子张某乙与张某甲发生争执，引起厮打，庞某甲及其儿子庞某乙参与厮打。在厮打过程中，张某甲持刀将庞某甲捅伤。经罗山县公安局法医鉴定，庞某甲的外伤系锐器损伤，致相应部位的软组织损伤，胸部穿透伤致左侧血气胸，后行闭式引流术，腹部贯通伤致腹腔积血，已行手术治疗，该损伤已构成重伤二级。
另查明，被告人张某甲于2013年10月31日与被害人庞某甲就民事赔偿达成调解协议，张某甲赔偿庞某甲各项经济损失人民币180000元，庞某甲对张某甲表示谅解；次日，张某甲主动到罗山县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，受本院委托，罗山县社区矫正工作领导小组办公室对张某甲的有关情况进行了社区调查，调查意见为张某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某甲的陈述，证人何某某、姜某某、张某乙、庞某乙、罗某某、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，到案经过，户籍证明、无犯罪前科证明，刑事和解协议书、谅解书、领条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综合上述情节，对张某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡向东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第118号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，男，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，被告人刘某某醉酒驾驶普通二轮摩托车，由罗平县城沿黄罗线向九龙街道办事处牛街村方向行驶，20时许，行至黄罗线出城路段时，因未按操作规范安全行驶，致使所驾驶的摩托车正前部与同向陈某某停于前方的中型自卸货车尾部左侧相撞，造成刘某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检测，刘某某血样中检出乙醇，其乙醇含量为209.98mg／100ml；经罗平县公安局交警大队认定，刘某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶于道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年五月十五日
书记员 陈静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执77号
申请执行人：张建锋,男,1974年10月1日出生,汉族,陕西省宜川县。
申请执行人：黄清香,女,1974年4月1日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：韩笑，男，1991年2月20日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：张岩梅，女，1991年6月19日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张建锋、黄清香与被执行人韩笑、张岩梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初609号民事调解书和张建锋、黄清香于2017年3月8日向本院递交的执行申请，该案于2017年3月8日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人韩笑于2017年8月31日履行了11900元，剩余利息张建锋、黄清香自愿放弃，当日张建锋、黄清香将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初609号民事调解书第一项后半部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黑艳妮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第346号
原告：李奎伟，男，1972年9月21日生，汉族，长春市宽城区孟家桥派出所协警，住长春市宽城区长白路7-21号。
被告：张喜军，男，1971年3月29日生，汉族，其他不详。
被告：张永杰，男，1975年8月18日日生，汉族，无职业，住长春市南关区东大桥长通小区*单元***室。
原告李奎伟与被告张喜军、张永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李奎伟、被告张永杰到庭参加了诉讼，被告张喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2008年，被告张喜军因施工缺少资金，从原告处借款15万元，后经原告多次索要，但至今未还。2013年4月，被告张喜军给原告出具欠条一份，被告承担担保责任，被告张喜军应在2013年9月还清欠款。但被告至今未还欠款，为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告欠款15万元并支付相应的银行利息；2、诉讼费由二被告负担。
被告辩称：原告诉状所述借款的事实不知情，被告张喜军和原告之间工程的事，与我无关。因被告张喜军承诺2013年9月份还清，所以我就签字了。
经审理查明，2013年4月25日，被告张喜军给原告李奎伟出具欠条一份，内容为：被告张喜军欠原告李奎伟15万元，2013年9月还清。担保人为张永杰。
本院认为，被告张喜军在原告李奎伟处借款事实存在，故被告张喜军应按照约定向原告支付欠款，被告张喜军未按照约定支付欠款属违约行为，应承担违约责任。同时，被告张永杰对该笔欠款承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张喜军于判决生效后立即偿还原告欠款15万元及利息（利息自2013年10月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张永杰对上述款项承担连带责任。
案件受理费3300元，由被告张喜军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 章鹏飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第346号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告范和平，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范和平金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 高志勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 浩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第346号
原告蒲某某，男。
被告钟某某，女。
本院在审理原告蒲某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蒲某某负担。
审 判 长 文 涵
人民陪审员 赵正雄
人民陪审员 敬国纯
二〇一四年五月十日
书 记 员 蒲全东
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第346号
原告秦进宽，男，1970年10月10日生，汉族，住清丰县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王朋显，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告秦进宽与被告王朋显合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月11日以其补充证据另案处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦进宽以其补充证据另案处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦进宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告秦进宽负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武益新
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2777号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人（特别授权代理）：王燕红。
被告：王国华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司以与被告达成和解并已解决纠纷为由向本院申请撤回对被告王国华的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告王国华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告王国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年九月二十五日
书记员 王琴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01273号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：龙道喜，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人龙道喜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）贵民二初字第00619号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 宋会杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第197号
原告：张辰，住广州市天河区。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴梅春，住湖北省武穴市。
本院在审理原告张辰诉被告吴梅春房屋买卖合同纠纷一案中，原告张辰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辰撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，公告费500元，均由原告张辰负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟 腾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第566号
原告佛山市金建星机电设备有限公司。住所地：佛山市禅城区五峰四路前街厂房*座。
法定代表人区洪远，公司总经理。
委托代理人荣刚
被告都江堰市光大纳米银制品有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。
法定代表人梁敬中，公司总经理。
委托代理人陈文泉，公司职员。
本院受理原告佛山市金建星机电设备有限公司与被告都江堰市光大纳米银制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以“被告已主动履行义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市金建星机电设备有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金建星机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告佛山市金建星机电设备有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋学轲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第975号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告刘春鹏。
被告刘长春。
被告桑泽霞。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告刘春鹏、刘长春、桑泽霞、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊，被告锦沐公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告刘春鹏、刘长春、桑泽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘春鹏、刘长春、桑泽霞；贷款16万元于2009年5月31日发放，期限180个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金16万元已归还42115.13元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘春鹏、刘长春、桑泽霞应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费5692元。
2、物的担保情况：刘春鹏、刘长春、桑泽霞以XXXXXX室房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为16万元。
3、人的担保情况：锦沐公司为借款提供连带责任保证，并放弃刘春鹏、刘长春、桑泽霞提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘春鹏、刘长春、桑泽霞提前偿还所欠贷款本金117884.87元及利息1841.76元（计算至2014年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、刘春鹏、刘长春、桑泽霞支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费5692元；
3、诉讼费用由刘春鹏、刘长春、桑泽霞承担；
4、无锡建行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
5、锦沐公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
被告刘春鹏、刘长春、桑泽霞未到庭答辩。
被告锦沐公司辩称：担保属实，承担保证责任后，有权向刘春鹏、刘长春、桑泽霞追偿。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、最高额保证合同、个人住房贷款担保通知书、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，并得到锦沐公司的认可，被告刘春鹏、刘长春、桑泽霞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春鹏、刘长春、桑泽霞于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金117884.87元及相应利息（计算至2014年10月31日为1841.76元，自2014年11月1日起按年利率6.8775%计算至实际给付之日止），息随本清。
二、刘春鹏、刘长春、桑泽霞于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费5692元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以刘春鹏、刘长春、桑泽霞抵押的XXXXX室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在16万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
四、江苏锦沐投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏锦沐投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘春鹏、刘长春、桑泽霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，财产保全费1220元，合计2625元（已由无锡建行预交），由刘春鹏、刘长春、桑泽霞、锦沐公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由刘春鹏、刘长春、桑泽霞、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由刘春鹏、刘长春、桑泽霞、锦沐公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1612号
原告：刘燕平，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘一侠，男，1948年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑理峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：董春旭，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘燕平与被告郑理峰、董春旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月20日、11月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘燕平委托代理人刘一侠到庭参加诉讼，被告郑理峰、董春旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘燕平向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑理峰、董春旭共同偿还原告借款本金35万元及利息（从2015年5月2日起按月利息2%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求判令被告郑理峰、董春旭共同偿还原告借款本金35万元及利息（从2015年5月2日起按月利率1.86%计算至本金还清之日止，扣除被已支付的本息71600元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金35万元，并口头约定月利率2%。同日，原告依约将借款汇至被告郑理峰账户，并由被告郑理峰出具借条一张。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同偿还。借款后，被告已偿还借款本息71600元，剩余借款本息至今未予偿还。现为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条及原告银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实；3、银行卡取款凭条复印件一份，以证明上述借款转入账户系被告郑理峰所有；4、离婚历史表复印件一份，以证明该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间的事实。
被告郑理峰、董春旭未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑理峰、董春旭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2015年3月2日，被告郑理峰向原告刘燕平借款35万元，并出具借条一张，借条载明“今郑理峰向刘燕平借人民币叁拾伍元整。（350000），借款人郑理峰。还款方式每月还35800，12个月还清。2015年3月2日”。此后，经原告多次催讨，被告偿还本息71600元，剩余本息至今未偿还。2016年7月15日，原告诉至本院。
另查明，被告郑理峰与被告董春旭于2006年8月30日办理结婚登记手续，于2015年5月21日办理离婚登记手续。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能将借款经过及交付作出合理解释，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。因双方明确约定还款期限，现被告未按约定期限还款，显属违约。原告主张被告向其支付直至本金实际付清之日止的利息，实质已包含了逾期利息。双方约定以等额本息的方式履行还款义务，折算的月利率为1.9%，年利率为22.74%，未超过年利率24%的保护上限，故现原告主张期内利息与预期利息按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告已实际偿还2个月的本息71600元，其中本金58333元，利息13267元，尚欠本金291667元。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在被告郑理峰与被告董春旭夫妻关系存续期间，且被告董春旭也未提供证据证明上述借款系被告郑理峰个人债务，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郑理峰、董春旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑理峰、董春旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘燕平借款本金291667元及利息（从2015年5月2日起按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，由被告郑理峰、董春旭负担6700元，款限本判决生效之日起七日内交纳，由原告刘燕平负担1341元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 郑小群
二〇一六年十一月七日
代书 记员 刘祥祥
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第429号
原告李X，女，汉族，1966年生，住潢川县黄寺岗镇。
被告李XX，女，汉族，1963年生，住潢川县定城办事处。
原告李X与被告李XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用独任制公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日19时，被告李XX到我停车场门岗房骂我，勾引他丈夫方XX，骂着她把我按倒门岗房值班的床上，用拳头猛击我身体多处部位，并把我两部手机摔坏，我在医院治疗5天，潢川县公安局环城派出所对被告200元处罚，现要求被告赔偿各项损失4000元。
被告辩称，其没有打人，也没有收到派出所的处罚决定书，也没缴纳罚款。
经审理查明，2013年8月19日19时，原告李X与被告李XX因家庭感情问题发生纠纷后，被告李XX打伤，经鉴定李X伤情为轻微伤。李X受伤后在潢川县人民医院住院5天，花费医药费2474.8元，被诊断为胸外伤，多部位损伤等。
2013年10月8日，潢川县公安局环城派出所（2013）2326号处罚决定书对被告李XX罚款200元。
诉讼中，原告李X要求被告李XX赔偿医疗费、误工费及手机损坏的各项损失4000元。原告李X提供医疗费票据、用药清单、出院证、公安机关处罚决定书等证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担责任。本案中被告李XX致李X轻微伤，被告李XX应予赔偿，但该纠纷李X也有一定责任，应自负部分赔偿。原告李X的手机损失未有明确请求数额，待定损后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：
一、限被告李XX于本判决生效之日起三日内赔偿原告李X医药费2474.8元×80%=1979.84元。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱喜平
二〇一四年九月二日
书记员 潘 虹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初19号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李恭林，男，1976年3月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯强奸罪，于1998年7月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月31日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李恭林犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人李恭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月15日14时许，被告人李恭林在荣昌区盘龙镇天洋坪街将正在驾驶客车的陈某拦下，要求陈某给其50元钱。当陈某拒绝后，李恭林又要求陈某给他买2包香烟，并拿出随身携带的刀具戳陈某所驾车辆的轮胎及车窗玻璃，后陈某趁机驾车离开。之后，李恭林来到位于同一条街上黄某1经营的“每添”超市中，欲强行赊购香烟，因黄某1拒绝，李恭林遂将超市内的3箱伊利牌儿童成长牛奶和1袋手工米花糖砸坏，经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被损毁的物品价值228元。
2015年5月27日7时许，被告人李恭林持刀（经鉴定为管制刀具）在荣昌区盘龙镇新发综合市场强行拿走黄某2的1个粽子后，又强行向余某赊购1只卤鸡，因余某只同意赊购半只卤鸡，李恭林又嫌其动作太慢，持刀对余某进行辱骂，并进行恐吓，后将余某所卖卤鹅、卤牛肉等熟食掀翻在地，并拿走半只卤鸡。之后，李恭林又到苏某经营牛肉的摊位边，李恭林见无人招呼，遂持刀对其销售的生牛肉一阵乱砍，并将苏某摊位上卤牛肉、卤牛筋等熟食掀翻在地，并将其摊位上用来割生牛肉的刀具拿走，致使苏某事后降价销售其被砍坏的生牛肉，余某、苏某被掀翻在地的熟食无法销售。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被损毁的物品价值2507元。
同日，荣昌区公安局民警在李恭林家中将其抓获，李恭林到案后如实供述了本案犯罪事实。
另查明，案发后，荣昌区公安局扣押了李恭林作案工具刀1把。
上述事实，被告人李恭林在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定委托书、受理通知书、涉案财物价格鉴定结论书、认定管制刀具委托书、管制刀具认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、荣昌区盘龙镇龙腾社区关于要求对李恭林从严处理的情况说明、抓获经过、情况说明、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、被害人陈某、黄某1、黄某2、余某、苏某的陈述、证人杨某、马某1、田某、马某2等人的证言、被告人李恭林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恭林在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，并强拿硬要、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李恭林犯寻衅滋事罪，依法应当予以刑罚处罚。李恭林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李恭林到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合李恭林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恭林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年3月7日止。）
二、责令被告人李恭林将违法所得的财物退赔给被害人（退赔清单附后）；对扣押在案的作案工具刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴佩颖
退赔财物清单
序号
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
1
|
李恭林
|
黄某2
|
粽子1个
|
2
|
李恭林
|
余某
|
卤鸡半只
|
3
|
李恭林
|
苏某
|
刀1把
|
已扣押
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初19号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李恭林，男，1976年3月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯强奸罪，于1998年7月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月31日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李恭林犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人李恭林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月15日14时许，被告人李恭林在荣昌区盘龙镇天洋坪街将正在驾驶客车的陈某拦下，要求陈某给其50元钱。当陈某拒绝后，李恭林又要求陈某给他买2包香烟，并拿出随身携带的刀具戳陈某所驾车辆的轮胎及车窗玻璃，后陈某趁机驾车离开。之后，李恭林来到位于同一条街上黄某1经营的“每添”超市中，欲强行赊购香烟，因黄某1拒绝，李恭林遂将超市内的3箱伊利牌儿童成长牛奶和1袋手工米花糖砸坏，经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被损毁的物品价值228元。2015年5月27日7时许，被告人李恭林持刀（经鉴定为管制刀具）在荣昌区盘龙镇新发综合市场强行拿走黄某2的1个粽子后，又强行向余某赊购1只卤鸡，因余某只同意赊购半只卤鸡，李恭林又嫌其动作太慢，持刀对余某进行辱骂，并进行恐吓，后将余某所卖卤鹅、卤牛肉等熟食掀翻在地，并拿走半只卤鸡。之后，李恭林又到苏某经营牛肉的摊位边，李恭林见无人招呼，遂持刀对其销售的生牛肉一阵乱砍，并将苏某摊位上卤牛肉、卤牛筋等熟食掀翻在地，并将其摊位上用来割生牛肉的刀具拿走，致使苏某事后降价销售其被砍坏的生牛肉，余某、苏某被掀翻在地的熟食无法销售。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被损毁的物品价值2507元。同日，荣昌区公安局民警在李恭林家中将其抓获，李恭林到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，案发后，荣昌区公安局扣押了李恭林作案工具刀1把。上述事实，被告人李恭林在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定委托书、受理通知书、涉案财物价格鉴定结论书、认定管制刀具委托书、管制刀具认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、荣昌区盘龙镇龙腾社区关于要求对李恭林从严处理的情况说明、抓获经过、情况说明、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、被害人陈某、黄某1、黄某2、余某、苏某的陈述、证人杨某、马某1、田某、马某2等人的证言、被告人李恭林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恭林在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，并强拿硬要、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李恭林犯寻衅滋事罪，依法应当予以刑罚处罚。李恭林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李恭林到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合李恭林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恭林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年3月7日止。）二、责令被告人李恭林将违法所得的财物退赔给被害人（退赔清单附后）；对扣押在案的作案工具刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  钟莉平二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴佩颖退赔财物清单序号              被告人              被害人              退赔财物              备注                  1              李恭林              黄某2              粽子1个              2              李恭林              余某              卤鸡半只              3              李恭林              苏某              刀1把              已扣押
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第112号
申请执行人：安冬梅，女，1969年1月30日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：芦文俊，男，1966年2月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人安冬梅与被执行人芦文俊委托合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）昌民二初字第572号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2013年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为110，000.00元。
本案在执行过程中，于2013年3月6日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内既未自动履行调解书确定的义务，也未向本院申报一年来的财产状况。在核查财产中，查明被执行人有房屋一处和轿车两辆。根据申请执行人的申请，本院将房屋和两辆轿车予以查封，并于2013年4月2日将两辆轿车扣押至本院。被执行人仍不履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年5月9日作出（2013）昌民执字第112-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的吉BZ77**号别克牌和吉BR74**号菲亚特牌两辆轿车。经过评估后，于2013年7月16日依法委托吉林华辰拍卖有限公司拍卖。经两次公开拍卖，吉BZ77**号别克牌轿车被竞买人张磊以52，000.00元的价格竞买成功，吉BR74**号菲亚特牌轿车因无人竞买流拍。申请执行人自愿以第二次流拍价24，000.00元接受财产抵债，冲抵债务24，000.00元。余款经本院再次核查财产，查到被执行人和其配偶名下有存款，予以扣划34，240.00元，剩余21，588.00元被执行人芦文俊自动汇入本院账户，并以给付申请执行人。本案共执行回款130，278.00元（本金及利息110，000.00元、迟延金9，508.00元、申请执行费1，550.00元、评估拍卖公告车违章罚款等9，220.00元）。申请执行费1，550.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2215号
罪犯徐宝安，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2006年5月9日作出（2006）承刑初字第69号刑事判决，以被告人徐宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第230号刑事裁定对其减刑一年八个月；本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1073号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐宝安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐宝安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）742号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宝安在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝安减去有期徒刑八个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00111号
原告陈友谊，女，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段2号1栋2单元27楼2706号，组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
本院在审理原告陈友谊与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，被告成都三一资产管理有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，并认为，根据法律规定，本案应当由具有法人资格的被告成都三一资产管理有限公司住所地法院管辖，即成都市成华区人民法院管辖，请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，由于被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司住所地在重庆市铜梁区范围，故，本院对本案有管辖权，被告成都三一资产管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都三一资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年七月十六日
书记员 向 菲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初66号
原告：林某某，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：常某某，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告林某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款33万元本金及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月31日，被告借原告现金33万元用于资金周转，并约定月息二分计算利息，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不支付本息。故原告具状起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告林某某对被告常某某的起诉。
案件受理费3125元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年二月二日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第473号之一
申请执行人陈国庄，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人闽清县威士顿商务酒店，住所地福建省闽清县。
负责人林良东，总经理。
被执行人林良东，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人李铣光，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人李墘光，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘维正，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人陈国庄与被执行人闽清县威士顿商务酒店、刘维正、李铣光、李墘光、林良东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闽清县威士顿商务酒店、刘维正、李铣光、李墘光、林良东在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国庄于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款并查封了被执行人林良东所有的坐落于福建省闽清县的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人于2016年1月6日达成了和解协议。
本院认为，因双方当事人达成了和解协议，但在法定期限内未能有限执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈国庄如发现被执行人闽清县威士顿商务酒店、刘维正、李铣光、李墘光、林良东未按和解协议约定履行，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 王 凯
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第473号
申请�行人安丽，女，1969年5月5日出生，汉族，建筑设计员，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第1144号民事调解书申请执行人安丽与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人安丽借款人民币40万元及利息，案件受理3650元，执行费7436元。现申请执行人安丽与被执行人葛红卫、纪云红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1144号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第68号
申请执行人杨雪薇。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第431号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款9800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4092号
原告徐某。
被告贾某。
原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，结婚后由于性格不合，长期吵架闹矛盾，后曾向法院起诉，要求离婚未果。现已分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照以上规定亦不予受理。原告徐某曾在本院起诉被告贾某，要求离婚，于2015年6月3日申请撤诉，本院已准许。2015年6月18日，原告徐某又在本院起诉被告贾某，要求离婚，本院已立案受理。原告徐某在没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，应不予受理，立案后发现原告徐某的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百一十四条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5116号
原告司耀武，1968年7月23日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告袁狗亲，1975年9月19日出生，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告司耀武诉被告袁狗亲民间借贷纠纷一案过程中，原告司耀武未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月九日
书记员 ：张弘
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00630号
原告徐会政。
被告张雪银，1964年1月23日。
被告张桢，1989年8月31日。
被告苏州喜春来机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。
法定代表人张桢，总经理。
原告徐会政与被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐会政到庭参加诉讼，被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐会政诉称，三被告共同向其借款人民币86000元，经讨未还。故请求法院判决被告偿还原告借款86000元及借款日期到付清借款的同期银行贷款利率的双倍利息。本案案件受理费由被告负担。审理中，原告徐会政明确借款利息为以借款86000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月29日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司未作答辩。
原告徐会政为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告张雪银、张桢向原告徐会政借款88000元，且被告苏州喜春来机械有限公司盖章。
经审理查明，2014年8月2日，被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司向原告徐会政借款并出具借条一份，借条载明“本人张雪银今向徐会政借款人民币伍万元整（￥50000元），用于生意周转，于2014年9月1日前归还。逾期不还将承担一切法律责任”，被告张雪银及被告张桢，被告苏州喜春来机械有限公司作为借款人签名（捺印）、盖章。同日，原告徐会政转账支付被告张桢人民币40000元。2014年8月13日，被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司向原告徐会政借款并出具借条一份，借条载明“今借到徐会政人民币现金叁万捌仟元正（￥38000元）用于生意周转，于2014年9月12日前归还，逾期不还，承担法律责任”，被告张雪银及被告张桢签名（捺印），被告苏州喜春来机械有限公司盖章。同日，原告徐会政转账支付被告张桢人民币30000元。借款期限届满后，被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司未归还借款本息，原告徐会政催讨未果，遂诉讼来院。
审理中，原告徐会政明确两笔借款都有现金和转账。2014年8月2日的50000元，其中40000元转账，10000元现金。2014年8月13日的38000元，其中30000元转账，8000元现金。原告徐会政提供了转账支付的凭证，但未能提供现金支付的相关凭据。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、转账凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪银、
被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司向原告徐会政借款的事实清楚，本院予以认定。被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司出具的借条虽明确借款金额为人民币50000元、38000元，但原告徐会政仅提供转账支付40000元、30000元的银行转账凭据，对其陈述的现金支付10000元、8000元，未能提供相应的支付证据证明其主张，本院不予采信，三被告向原告借款金额认定为人民币70000元。借款期限届满后，被告理应按约归还借款，经讨未还，应承担相应的民事责任。原告徐会政请求借款利息为以借款86000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月29日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止的双倍利息的诉讼请求，利息起算的期间符合法律规定，本院予以支持，借款本金应以70000元为准，利息计算的标准，原、被告在借条中没有明确约定，原告徐会政请求双倍利息，没有法律依据，本院不予支持。利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司
应于本判决生效之日起十日内归还原告徐会政借款人民币70000元并偿付借款利息（以借款70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月29日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1780元，公告费人民币600元，合计人民币2380元，由被告张雪银、被告张桢、被告苏州喜春来机械有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 僖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执570号
申请执行人杨智杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘平浓，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孟燕霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨智杰与被执行人刘平浓、孟燕霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6813号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 陈泽明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市锦源化工有限公司，住所地：河南省获嘉县楼村工业区。
法定代表人：樊明伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市腾飞纸业有限公司，住所地：河南省获嘉县顺安路与梧桐路交叉口西北角。
法定代表人：赵希保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
再审申请人新乡市锦源化工有限公司因与被申请人新乡市腾飞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乡市锦源化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市锦源化工有限公司，住所地：河南省获嘉县楼村工业区。法定代表人：樊明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市腾飞纸业有限公司，住所地：河南省获嘉县顺安路与梧桐路交叉口西北角。法定代表人：赵希保，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。再审申请人新乡市锦源化工有限公司因与被申请人新乡市腾飞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乡市锦源化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一七年九月六日书 记 员  李淑静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00028-2-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行，住所地咸阳市七厂十字供电局一楼。
负责人马楠，该行行长。
被执行人石磊，男，1984年12月24日生，住陕西省淳化县渠庄乡米仓村***号。身份证号：6104301984********。
被执行人李江，女，1986年7月25日生，住址同上，系石磊的配偶。身份证号：6104811986********。
被执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司。
法定代表人董雪野，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行与石磊、李江、咸阳乐贷汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第5114号公�书及（2015）咸渭证执字第013号执行证书，被执行人石磊、李江应偿还申请执行人本息合计125257.5元，咸阳乐贷汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00028号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱振宁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初963号
原告王某某，女，生于1974年11月13日，汉族。
被告丁某某，男，生于1972年12月11日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月4日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈俊桥
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00425号
原告：国营新建农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：韩志敏，系该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张永兴，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营新建农场与被告张永兴租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡 芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初268号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托代理人：周清华、谢成芳，该公司员工，特别授权。
被告：罗崇金。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告罗崇金物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司。
审判员 朱红兵
二〇一六年二月十八日
书记员 李 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1679号
原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人肖宏伟，公司总经理。
被告曲中华，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨华，女，1959年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告曲建华，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司诉被告曲中华、杨华、曲建华物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情较为复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1275号
罪犯李某武，男，1989年8月16日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月23日作出（2014）龙新刑初字第352号刑事判决，以被告人李某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月26日起至2015年6月25日止），判决发生法律效力后，交付执行。于2014年6月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某武在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年2月考核达标累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李某武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某武减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1593号
原告谭建利。
被告谭建万。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月13日
待裁事项：原告谭建利申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谭建利负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10379号
原告汤学兵，男，1970年4月18日出生。
被告韩仁，男，1959年12月7日出生。
原告汤学兵与被告韩仁相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤学兵、被告韩仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学兵诉称：1992年经村委会批准，原被告各自获得0.38亩房基地，东西毗邻。并确定被告院落面积外南侧有一条宽约5米、长约20米的公用人行通道，现被告占为己用。原告于1997年建设了房屋后，四面八方陷入绝境，无处通行，家庭人员生活在”围城”之中，多次与被告协商，被告表示出拒不让出公用通道的强硬态度。原告只得借用西侧邻居邵占祥家的院内绕行，勉强解决了人员出行难题。但给邵家造成了院墙不严实，两家人共同在一个院门内出入的窘迫状态，也使邻居处于有苦难言的尴尬境地，给原告的权益造成了直接的侵害，也给邻居造成了间接的侵害，人员财产安全留有隐患。十余年来，针对被告强占公用通道的侵权行为，双方曾多次发生口角摩擦。原告多次不间断的找村委会、镇政府、区国土资源分局解决此事，有关领导和部门也多次调解，但无济于事，被告始终无动于衷，拒绝了任何劝诫。原告也曾在多年前在窦店法庭试图司法程序解决。被告的行为给原告的家人出入造成了极大的困难，精神上造成了极大的痛苦，通行的合法权益受到侵害。村委会曾于2004年元月8日出具了《证明》、2013年12月17日出具了书函。说明原告从未间断过要求解决此案，而且村委会确认了原告上述事实和责任方。故诉至法院，请求依《中华人民共和国民法通则》第83条之规定判决被告在本案判决生效10日内按村委会要求拆除公用通道东西两头的围墙，排除妨碍，让出3.5米宽的人行通道供原告通行。
被告韩仁辩称：我家的房是1992年盖的，到现在已经20多年了。我家与原告家之间有走道，原告没理由要求从我家前头给他让出走道。
经审理查明：原告汤学兵、被告韩仁均为北京市房山区××村村民。原被告两家宅院东西相邻，之间相隔约3.6米。原告称被告宅基地面积是0.38亩，被告宅基地南侧是公用走道，现被告将公用走道圈占进自家宅院，妨碍原告通行，致使其现在只能借道西侧的邵占祥家宅院。邵占祥家宅院位于原告家西侧。原告述称邵占祥家东院墙是前两年垒起来的，现在邵占祥家东墙有一豁口，原告出行是经由该豁口从邵占祥家院南门出入。庭审时原告提交了落款日期为2004年1月8日的北京市房山区××村村委会（以下简称××村委会）证明，证明内容为”今有我××村村民汤学兵与韩仁房基地走道一事，发生矛盾。原因在92年我村经上级批准批给两户每户0.38亩房基地，但韩仁必须给汤学兵让出走道宽3.5米，两户多次发生矛盾，村委会多次调解无效，请求贵法院解决为盼”，以及落款日期为2013年12月17日村委会证明，证明内容为”××村村民汤学兵因房基地走道，现造成无法行走，房屋于1992年建成以后始终没有正当走道，经××党支部、村委会几次调解无效，现只能靠领导司法部门给与帮助解决为好”。被告韩仁辩称其与原告宅院之间有走道，自己的宅院如何形成现有格局与原告无关，原告从哪通行与其没有关系。被告否认原告提交的落款日期为2004年1月8日的××村委会证明的真实性，对落款日期为2013年12月17日的××村委会证明辩称”现任村委会没有找过我”。
上述事实，有原被告的陈述、村委会证明复印件二份、勘验笔录、调查笔录等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汤学兵诉称”原被告系1992年经村委会批准获得房基地各自盖房，并确定被告院落面积外南侧有一条宽约5米、长约20米的公用人行通道，供原被告双方通行”。但是，原告提交的二份村委会证明都不能证明原告主张的上述事实。因原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤学兵要求被告韩仁在本案判决生效10日内按村委会要求拆除公用通道东西两头的围墙，排除妨碍，让出3.5米宽的人行通道供原告通行的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告汤学兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高莹洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1396号
原告孙国强，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘滨，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘培来，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙国强诉被告刘滨、刘培来民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国强、被告刘培来到庭参加诉讼，被告刘滨经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺�审理，现已审理终结。
原告孙国强诉称，被告刘滨于2012年8月8日向我借钱叁万元，约定借款期限3个月，如借款到期不能偿还，甲方对乙方收取百分之三违约金，担保人是刘培来。借款到期后，我多次向被告刘滨催要借款，可被告无故拒不还款。为维护本人的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，依法向贵院起诉，请求判令两被告偿还原告欠款叁万元整，违约金壹万五千元整，本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘培来辩称，该借款属实，我担保也属实。
被告刘滨未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交证据《借款协议书》原件一份，证明被告借款的事实。
被告的质证意见为，该借款属实，我担保也属实；借完钱后偿还原告本金4000元。之后每月还了四个月的利息，每月1200元。还原告的4000元本金由原告出具的手续，四个月的还息没有出具手续，先还的本金，后还的利息。最后一次还钱记不清了。
两被告在本案中未提交任何书面证据。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，被告刘滨、刘培来于2012年5月8日向原告书写借条一张，载明“借款协议书出借人（以下简称甲方）：孙国强借款人（以下简称乙方）：刘滨担保人（以下简称丙方）：刘培来乙方因资金困难向甲方申请借款，丙方自愿为乙方做担保，甲方自愿向乙方出借。为明确各自的权利和义务，甲、乙、丙三方经协商一致，订立本协议，共同遵守执行。第一条：借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）叁万元，小写：￥30000.00。第二条：借款期限借款期限3个月，2012年8月8日起至2012年11月8日止。第三条：借款担保丙方对乙方的借款用途安全知情，丙方同意并自愿为乙方提供担保。第四条：违约责任无论任何原因乙方到期如未能全额偿还给甲方，甲方按协议对乙方借款每日收取百分之三违约金，若超出十天，乙方借甲方的所有借款包括全部违约金则由丙方偿还给甲方。第五条：抵押借款抵押物第六条：本协议甲、乙、丙三方签字后生效，本协议生效后，任何一方不得擅自变更和解除本协议。第七条：如出现任何纠纷，则由邹城市人民法院裁决。甲方：（签字）孙国强乙方：（签字）刘滨丙方：（签字）刘培来2012年8月8日”。后被告分次偿还原告4000元。原告催款未果，酿成纠纷。2013年5月6日，原告向本院提起诉讼请求依法判令被告偿还借款30000元、违约金15000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告向原告书写的借款协议要求被告给付借款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告认可已经偿还了4000元的本金，应予冲减。被告陈述已经偿还的利息，没有证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求的违约金15000元，明显超出法律规定的范围，应按照同期人民银行贷款利率的4倍来计算。被告刘培来自愿为被告刘滨借款提供担保，应当在其担保的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘滨于本判决生效后十日内，给付原告孙国强借款26000元并支付从2012年11月9日至2013年5月6日止按同期人民银行贷款利率的4倍的违约金。
二、被告刘培来对以上借款及违约金承担连带责任。
案件受理费925元由被告刘滨、刘培来共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年九月十八日
书记员 胡 冉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1396号
原告张冉，女，1988年5月15日生，汉族，居民。
被告王强，男，1981年4月11日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县韩店镇实户村***号。
被告王俊丽，女，1980年3月12日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县韩店镇振兴路。
原告张冉诉被告王强、王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冉到庭参加了诉讼，被告王强、王俊丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉诉称，2011年2月24日，被告王强与原告张冉签订《借款合同》一份，约定被告王强向原告借款380000元，借款期限自2011年2月24日至2011年8月23日，月利率为25‰。2011年2月25日，原告通过邹平农村商业银行向被告王俊丽的×××3773账户中转账支付了300000元。剩余80000元，原告现金支付给被告王强。2012年10月12日，被告王强又向原告借款300000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到现金叁拾万元正（￥300000元），王强，12年10月12日”，原告于2012年11月14日通过邹平农村商业银行向被告王俊丽的×××3773账户中转账支付了300000元。被告以上借款共计680000元。后原告多次向被告催要该借款，被告一直未偿还，为此诉至本院，要求被告偿还借款680000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交的证据有：
证据1．借款合同一份、银行转账回单一份，证明2011年2月24日，被告王强向原告借款380000元，双方约定借款期限自2011年2月24日至2011年8月23日，月息为25‰，原告将借款打至被告王强指定的被告王俊丽的×××3773账户中。2011年2月25日，原告通过其山东邹平农村商业银行账户×××5383向被告王俊丽的上述账户转账支付了借款300000元，剩余借款80000元是现金支付给被告王强；
证据2．借条一份、银行转账回单一份，证明2012年10月12日，被告王强又向原告借款300000元，2012年11月14日，原告通过其山东邹平农村商业银行账户×××5383向被告王俊丽的上述账户中转账支付了借款300000元。
本院从邹平县民政局调取的王强与王俊丽离婚登记材料一份，证实王强与王俊丽于2013年6月6日协议离婚。
被告王强、王俊丽未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王强、王俊丽于2003年1月20日登记结婚，于2013年6月6日协议离婚。2011年2月24日，被告王强与原告张冉签订《借款合同》一份，约定被告王强向原告借款380000元，借款期限自2011年2月24日至2011年8月23日，月利率为25‰。2011年2月25日，原告通过其山东邹平农村商业银行账户×××5383向被告王俊丽的该银行账户×××3773转账支付了借款300000元，剩余80000元原告称现金支付给了被告王强。2012年10月12日，被告王强又向原告借款300000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到现金叁拾万元正（￥300000元），王强，12年10月12日”。2012年11月14日，原告通过其山东邹平农村商业银行的上述账户向被告王俊丽的上述账户中转账支付了借款300000元。以上借款共计680000元。现为追索该借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款680000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2011年2月24日原告与被告王强签订的《借款合同》约定的借款金额虽然为380000元，但原告实际向被告王强指定的被告王俊丽账户转账支付了借款300000元，剩余款80000元原告称现金支付给被告，但无相应证据证实，本院不予采信，故原告与被告王强的该笔借款的实际借款金额应为300000元。2012年10月12日被告王强又向原告借款300000元，并为原告出具借条一张。以上被告王强两次向原告张冉借款共计600000元的事实，有被告王强与原告签订的借款合同、被告王强给原告出具的借据及原告向被告支付借款的银行转账回单予证实，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。被告王强应偿还原告借款600000元。上述借款发生在被告王强与被告王俊丽夫妻关系存续期间，且款额打在了被告王俊丽的银行卡上，该借款应属于被告王强与王俊丽夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王俊丽应承担共同偿还义务。被告王强、王俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、王俊丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张冉借款本金600000元（交由本院过付）；
二、驳回原告张冉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由原告张冉负担1720元，被告王强、王俊丽负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 海 霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 辛金凤5
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第304-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人温正顿。
被执行人项秋红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第81号行政裁定书，于2015年06月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人温正顿、项秋红计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月13日向被执行人温正顿、项秋红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温正顿、项秋红的财产情况，发现被执行人温正顿在中国农业银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人温正顿在该行的存款71512元，因银行账户在外地，故无法实际冻结，发现被执行人温正顿、项秋红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温正顿、项秋红也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温正顿、项秋红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第304号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温正顿、项秋红有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡铁刑初字第11号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人卜某某，男，1958年1月20日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。2010年12月因犯容留他人吸毒罪被辽宁省丹东市中级人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2010年12月10日止。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人卜某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并以衡铁检诉量建（2014）9号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院检察员李莉、被告人卜某某及辩护人刘增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日13时许，被告人卜某某携带毒品到郴州西站，在候车室安检口处被公安人员查获，当场从其随身携带的黑色挎包内缴获红色药丸状物品107粒。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重10.14克（缴获的毒品现存公安机关）。
破案后，公安机关对被告人卜某某进行了甲基苯丙胺胶体金法检测，经检测呈阳性。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈某某的证言；公安机关的抓获经过；公安机关关于毒品的提取记录及照片；衡阳铁路公安处郴州西站派出所关于被告人卜某某尿检呈阳性的现场检测报告书；被告人卜某某签认的对其进行甲基苯丙胺胶体金法检测呈阳性的照片；扣押缴获的毒品清单及照片；广州铁路公安局司法鉴定中心出具的有关毒品成分及重量的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还提供了被告人卜某某的户籍证明，被告人卜某某曾因容留他人吸毒被辽宁省丹东市中级人民法院判刑的刑事判决书，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某某明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实及情节，建议法庭判处被告人卜某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人卜某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪。但其归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。关于被告人卜某某的辩护人辩称，卜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金在判决生效之日缴纳，由本院上缴国库。）
二、缴获的毒品10.14克（现存公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小中
二〇一四年五月二十八日
书记员 兰文勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第322号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人芦某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月19日被南县公安局取保候审；同年10月30日由南县人民检察院决定继续取保候审；同年12月10日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年7月31日20时许，被告人芦某某醉酒后驾驶湘F4N0**号两轮摩托车，沿南茅主线由北往南行驶，行驶至城南路路口地段时，与熊玲停放在路边的轻便摩托车相撞，致坐在车上的熊玲倒地受伤。经鉴定，被害人熊玲系交通事故致脑震荡及全身多处软组织挫裂伤，未构成伤残。经检测，被告人芦某某的血液酒精浓度为107.2365毫克／毫升。
2014年8月1日，被告人芦某某被公安机关传唤到案后如实供述上述犯罪事实，并与熊玲就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊玲、李新、马立云的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故认定书；鉴定意见；被告人芦某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人芦某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4046号
原告：朱龙超，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。
原告：肖逢连，女，1984年10月18日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州畅租物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3509，统一社会信用代码914401013475187061。
法定代表人：潘海玲。
本院在审理原告朱龙超、肖逢连诉被告广州畅租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱龙超、肖逢连于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱龙超、肖逢连申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱龙超、肖逢连撤回起诉。
本案受理费2110元减半收取1055元，由原告朱龙超、肖逢连负担。
审判长 谭巨文
审判员 叶汉杰
审判员 陈穗芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓梦莹
裁定书于2017年3月日送达
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4025号
原告赵辉
被告中建金沛钢管有限公司
原告赵辉诉被告中建金沛钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2009年12月18日，被告因资金紧张向原告借款人民币（以下币种同）30万元用于经营周转，约定月利率为2%。后被告逐月陆续归还部分款项，至2015年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款3万元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还尚欠借款3万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、收据、借款确认函、结婚证、贷记凭证。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借款项后，被告作为借款人理应及时归还却拖欠至今，故原告要求被告立即归还尚欠借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建金沛钢管有限公司应于本判决生效后十日内归还原告赵辉借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告中建金沛钢管有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月十七日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第210号
申请执行人张某，男，生于1989年11月3日，汉族，甘肃省秦安县人，秦安县云山乡张沟村农民。
被执行人王某，女，生于1992年4月5日，汉族，清水县人，农民。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民初字第257号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某于2014年9月9日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人张某返还彩礼43500元，交纳执行费552元，共计44052元。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明：被执行人王某外出打工，在本地没有存款、房产、车辆及投资权益信息，没有可供执行的财产，未履行债务及利息需要等被执行人王某有执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 张玉梅
审判员 温 鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵俊芳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初48号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年8月18日出生于政和县。因本案于2016年2月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员余金旺出庭支持公诉，被告人宋某某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日14时30分许，被告人宋某某在政和县星溪乡林屯村的王某某家中饮酒后，驾驶闽H6C8**号普通二轮摩托车，从王某某家出发往星溪乡东峰村方向行驶，途经政和县城关东门“祥和酒店”门口超越前方车辆时，与正在调头转弯的吕某某驾驶的闽A098**号小轿车发生碰撞，造成宋某某受伤及两车受损的道路交通事故，经鉴定，被告人宋某某血样中乙醇浓度为120.9mg／100ml。案发当日，公安干警对在政和县医院救治的被告人进行询问，被告人如实供述上述事实；同年2月18日被告人主动到公安机关投案，亦如实供述上述事实。
另查明，2016年2月18日，被害人吕某某对被告人的行为表示谅解。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人宋某某进行了审前社会调查。经查，被告人宋某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、血样提取照片、驾驶人员与车辆信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书等书证；被害人吕某某的陈述；证人李某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武夷司法鉴定所（2016）毒检字第066号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋某某能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一六年五月五日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3473号
申请执行人：梅利亚，女，汉族，住所地：重庆市江津市，公民身份号码：×××1423。
被执行人：珠海市唐家浪淘莎理发店。住所地：珠海市。
经营者：罗珊。
梅利亚与珠海市唐家浪淘莎理发店劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）555号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人珠海市唐家浪淘莎理发店没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人梅利亚于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月三十日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3473号
关于梅利亚与珠海市唐家浪淘莎理发店劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市唐家浪淘莎理发店未履行珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2014）555号仲裁裁决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市唐家浪淘莎理发店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月三十日