福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1627号
原告张琦岱，男，1950年8月22日出生，住浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告张福传，男，1966年8月16日出生，农民，住松溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人邹明，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住建阳市。
原告张琦岱与被告张福传、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。2015年9月21日，被告平安财险南平公司认为原告张琦岱医疗费用中含有非医保费用，但具体金额未明确，申请对原告医疗费中非医保费用进行司法鉴定。经双方当事人机选摇号确定由福建东方司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年10月15日，本院委托福建东方司法鉴定中心对原告医疗费中非医保费用进行司法鉴定。原告张琦岱及委托代理人卜仕春，被告张福传、被告平安财险南平公司委托代理人张文诚、被告人寿财险南平公司委托代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦岱诉称，2014年10月17日下午14时34分许，被告张福传驾驶闽HL89**号轻型普通货车，从浦城县曾德秀广场往浦城县千里马加油站方向行驶，途经事故路段，车辆越过中心双实线先后碰撞对向车道由廖小菊驾驶的闽HJ87**号小型汽车（内乘坐张爱英、徐师正）、郑秋和驾驶的闽HRW2**正三轮载货摩托车和原告张琦岱驾驶的闽H4A0**号轻便摩托车，造成张爱英、徐师正、郑秋和、张琦岱受伤及上述四车损坏的道路交通事故。本起交通事故经浦城县交警大队道路交通事故认定：被告张福传应负本起事故的全部责任，廖小菊在本起事故中无责任，郑秋和在本起事故中无责任，原告张琦岱在本起事故中无责任。事故发生后，原告张琦岱被送往浦城县医院抢救治疗，经浦城县医院诊断其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折。2、右髌骨及左胫骨平台骨挫伤。3、腰椎退行性变。4、重型闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、枕叶及右侧顶叶脑挫伤、颅中窝骨折、弥漫性轴索损伤、左侧动眼神经损伤；头皮挫裂伤；5、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、双眼视神经萎缩。8、＋1、2冠根断9、1＋不完全脱位；10、颜面部多处挫裂伤。住院治疗120天，医疗费69556.09元。原告住院期间，其中41天生活完全不能自理，住院期间及出院后，根据医生建议，先后前往解放军第九二医院做进一步检查治疗，被诊断为脑外伤综合症，眼视神经严重萎缩，尚需每隔三月门诊随诊并加强营养调养，防止病情进一步加剧，手腕处尚有固定物需后续住院手术摘除治疗，后续治疗尚需各项费用24225.7元。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。经了解，被告张福传所驾驶的闽HL89**轻型普通货车在被告平安财险南平公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，廖小菊驾驶的闽HJ87**号小型汽车在被告人寿财险南平公司中投保了机动车交强险、100万元商业三者险，郑秋和驾驶的闽HRW2**正三轮载货摩托车，在被告人寿财险南平公司投保了机动车交强险。原告张琦岱因交通事故受伤致残造成的各项经济损失共计326068.92元。事故发生后，被告平安财险南平公司支付给原告张琦岱医疗费10000元，被告张福传支付给原告张琦岱医疗费50468.05元，其余损失265600.87元未支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，请求依法判令被告平安财险南平公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张琦岱因交通事故受伤致残造成的损失120000元，精神损害抚慰金优先赔偿；被告人寿财险南平公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张琦岱因交通事故受伤致残造成的损失24200元；超出部分应由被告平安财险南平公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部份由被告张福传承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张福传辩称，对事故发生时间、经过、责任认定及原告因交通事故受伤住院治疗120天，支付医疗费65468.05元，支付门诊医疗费282.22元，解放军第九二医院医疗费2328.4元，2015年5月13日前往解放军九二医院复查支付医疗费1598.96元，2015年11月24日在浦城县医院取内固定物住院18天，支付医疗费6933.98元无异议，原告住院期间，答辩人为原告支付医疗费30568.05元，补偿原告护理费5000元。另原告诉请赔偿的金额过高，请求依法判决。
被告平安财险南平公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议；原告诉请赔偿医疗费69556.09元有误，应为69548.09元，其中非医保费用20264.68元不属于答辩人保险理赔范围。事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费29900元，原告变更的治疗医疗费（拆取内固定物）6933.98元其中非医保费用1060元，答辩人不予赔偿；住院伙食补助费认可138天并按每天20元标准计算；原告诉请营养费没有依据；原告诉请赔偿误工费依据不足，事故发生时原告已年满65岁，已依法享受国家养老、医疗等保险待遇，不存在误工损失；护理费应按居民服务业标准即每天108元计算；原告诉请赔偿交通费1700元过高，认可500元；鉴定费和诉讼费不属答辩人理赔范围；原告主张的财产损失3055元没有依据，摩托车年审费及保险费属于间接损失，与本案无关；原告诉请赔偿精神损害抚慰金16000元过高，认可3000-5000元；由于本起交通事故有多人受伤，在交强险限额内应按比例预留其他受害人的赔偿份额。请求依法判决。
被告人寿财险南平公司辩称，廖小菊驾驶的闽HJ87**号小型汽车、郑秋和驾驶的闽HRW2**正三轮载货摩托车，在答辩人公司投保了机动车交强险属实。廖小菊、郑秋和在本起事故中无过错不负事故责任，答辩人只承担不超过百分之十的交强险赔偿责任。由于本起交通事故有多人受伤，应按比例预留其他受害人的交强险赔偿份额。另原告诉请过高，具体金额由法院依法确定。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、经过和责任认定：被告张福传应负本起事故的全部责任；廖小菊在本起事故中无责任；郑秋在本起事故中无责任；原告张琦岱在本起事故中无责任。被告张福传所驾驶的闽HL89**轻型普通货车在被告平安险南平公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔险；廖小菊驾驶的闽HJ87**号小型汽车在被告人寿财险南平公司中投保了机动车交强险、100万元商业三者险；郑秋和驾驶的闽HRW2**正三轮载货摩托车在被告平安险南平公司投保了机动车交强险投保了机动车交通事故责任强制保险。经庭审质证，被告张福传、被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。2、浦城县医院住院疾病证明书、门诊病历、住院病案首页、住院病历、CT报告单、出院小结、医嘱单、用药清单地、医疗费发票、收据，中国人民解放军第九二医院门诊病历、诊断证明书、治疗费发票、用药清单一组，证明原告因交通事故受伤在浦城县医院住院治疗120天，支付医疗费65468.05元，支付门诊医疗费282.22元，前往中国人民解放军第九二医院检查支付医疗费2328.4元，2015年5月13日前往中国人民解放军九二医院复查支付医疗费1598.96元，2015年11月24日在浦城县医院取内固定物住院18天，支付医疗费6933.98元，共计支付医疗费76611.63元，被告张福传为原告支付医疗费30568.05元；被告平安财险南平公司为原告支付医疗费29900元。解放军第第九二医院医嘱需加强营养；原告住院前期，被告张福传支付护理费5000元。经庭审质证，被告张福传对证据的真实性无异议，被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司认为原告治疗医疗材料中并未注明需加强营养；对护理费收据的真实性有异议，不是正式发票，且没有医嘱证明需特殊护理，保险公司不承担该项赔偿责任，另医疗费中的非医保费用应侵权人承担。本院认为，原告住院期间根据浦城县医院建议前往解放军第九二医院进检查，该院明确建议原告需增加营养，原告诉请赔偿营养费理由成立的，但要求赔偿营养费10433.4元过高，酌情按住院治疗时间每天30元计赔，医疗费中的非医保费用由被告张福传承担。原告住院前期，医疗机构并未证明需二人护理，被告张福传所支付的护理费5000元，属原告与被告张福传协商，被告张福传自愿支付的费用，与赔偿项目无关联，不计入赔偿项目。3、车辆评估鉴定意书、评估费发票、修理费发票、摩托车交强险保单、检测费各一份，证明原告因交通事故造成闽H4A0**号摩托车、手机损坏经浦城县价格认证中心鉴定其损失2685元，支付评估费200元。另闽H4A0**号摩托车保险费损失170元。经庭审质证，被告张福传、被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司认为评估费、检测费、保险费属间接损失，应由侵权人承担。本院认为，被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司抗辩理由成立，予以支持。4、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元，要求残疾赔偿金按九级伤残标准计算。经庭审质证，被告张福传、被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告要求按九级伤残标准请残疾赔偿金无法律依据，鉴定费应由侵权人承担。本院认为，被告张福传、被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司抗辩理由成立，原告伤情经鉴定为十级伤残，但要求按九级伤残标准计算无法律依据不予支持，其残疾赔偿金应按十级伤残计算。5、租赁合同，营业执照，国税、地税税单各一份，证明原告虽已退休，但仍在经营浦城县张琦岱五金化工店，因交通事故受伤造成浦城县张琦岱五金化工店停业，其停业损失为67434.16元。经庭审质证，被告张福传、被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为租金损失及所缴纳的税金不能等同于误工损失。本院认为，原告虽已退休，但仍在经营浦城县张琦岱五金化工店，该店系原告个人经营，因交通事故受伤住院治疗期间，导致浦城县张琦岱五金化工店停业，必然造成经营损失、店租和税金损失，但原告诉请赔偿损失67434.16元金额过高，且未提供具体月收入的证据，因此其误工损失参照2014年度批发和零售业年平均工资46827元即每天128.29元计算至定残日前一日，店租损失每月1983.3元、税金损失每月1431.90元按停业120天（四个月）计算，属间接损失由被告张福传承担。6、交通、住宿票据一组，证明原告因交通事故受伤住院期间前往南平解放军第九二医院检查、福建武夷司法鉴定所进行伤残鉴定，支付交通费和住宿费计1700元。经庭审质证，被告张福传、被告平安财险南平公司、被告人寿财险南平公司认为诉请金额过高，认可500元。本院认为，原告共前往南平解放军第九二医院检查、复查二次，浦城至南平单人往返交通费170元，原告前往福建武夷司法鉴定所进行伤残鉴定一次，浦城至建阳单人往返交通费80元，其交通费酌情按1200元（含市内交通费）计算，住宿费100元予以采信。
被告张福传未提供书面证据。
被告平安财险南平公司提供投保单、保险条款、福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明平安财险南平公司已向被告张福传履行明确告知义务；非医保费用、鉴定费和诉讼费由侵权人承担；原告的医疗费用其中非医保费用20264.68元，取内固定物医疗费其中非医保费用1060元。经庭审质证，原告张琦岱、被告张福传无异议，本院予以采信。
被告人寿财险南平公司未提供书面证据。
福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。本院根据被告平安财险南平公司的申请，经双方当事人机选摇号确定由福建东方司法鉴定中心对原告张琦岱医疗费中的非医保费用进行司法鉴定。经鉴定：原告张琦岱医疗费中的非医保费用为20264.68元。经庭审质证，原告张琦岱、被告张福传无异议，本院予采信。
经审理查明，原告张琦岱系退休人员。2010年退休后注册经营浦城县张琦岱五金化工店（个体），现已变更为个人独资企业。2014年10月17日14时34分许，被告张福传驾驶闽HL89**号轻型普通货车，从浦城县曾德秀广场往浦城县千里马加油站方向行驶，途经浦城县兴华北路新妇幼所门口路段，车辆越过中心双实线先后碰撞对向车道由廖小菊驾驶的闽HJ87**号小型汽车（内乘坐张爱英、徐师正）、郑秋和驾驶的闽HRW2**正三轮载货摩托车和原告张琦岱驾驶的闽H4A0**号轻便摩托车，造成张爱英、徐师正、郑秋和、张琦岱受伤及上述四车损坏的道路交通事故。本起交通事故经浦城县交警大队道路交通事故认定：被告张福传应负本起事故的全部责任，廖小菊在本起事故中无责任，郑秋和在本起事故中无责任，原告张琦岱在本起事故中无责任。事故发生后，原告张琦岱被送往浦城县医院抢救治疗，经浦城县医院诊断其伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折。2、右髌骨及左胫骨平台骨挫伤。3、腰椎退行性变。4、重型闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、枕叶及右侧顶叶脑挫伤、颅中窝骨折、弥漫性轴索损伤、左侧动眼神经损伤；头皮挫裂伤；5、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、双眼视神经萎缩。8、＋1、2冠根断。9、1＋不完全脱位；10、颜面部多处挫裂伤，住院治疗120天，支付医疗费65468.05元，支付门诊医疗费282.22元，支付解放军第九二医院检查医疗费2328.4元，2015年5月13日前往中国人民解放军九二医院复查支付医疗费1598.96元，2015年11月24日在浦城县医院取内固定物住院18天，支付医疗费6933.98元（其中非医保费用1060元），共计支付医疗费76611.63元；被告张福传为原告支付医疗费30568.05元；被告平安财险南平公司为原告支付医疗费29900元。中国人民解放军九二医院医嘱需加强营养。因原告的伤势严重，被告张福传同意补偿原告住院前期雇请护工一人已支付护理费5000元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元，经福建东方司法鉴定中心鉴定非医保费用为20264.68元。闽H4A0**号摩托车因事故损坏经评估其损失为2685元，支付评估费200元，闽H4A0**号摩托车保险费损失170元。另查明，被告张福传所驾驶的闽HL89**轻型普通货车在被告平安财险南平公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，廖小菊驾驶的闽HJ87**号小型汽车在被告人寿财险南平公司中投保了机动车交强险、100万元商业三者险，郑秋和驾驶的闽HRW2**正三轮载货摩托车，在被告人寿财险南平公司投保了机动车交强险。原告因要求被告张福传、被告平安财险南平公司中赔偿因交通事故受伤造成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张琦岱因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告张福传赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。原告虽已退休，但仍在经营浦城县张琦岱五金化工店，该店系原告个人经营，因交通事故受伤住院治疗期间，导致浦城县张琦岱五金化工店停业，必然造成经营损失、店租和税金损失，但原告诉请赔偿损失67434.16元金额过高，且未提供具体月收入的证据，因此其误工损失参照2014年度批发和零售业年平均工资46827元即每天128.29元计算至定残日前一日，店租损失每月1983.3元、税金损失每月1431.90元按停业120天（四个月）计算。原告诉请赔偿营养费按医疗费用的15%计算无法律依据，酌情按原告住院治疗时间每天30元计算；原告诉请护理费按每天160元计算过高，其护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39512元即每天108元计算。原告住院前期，医疗机构并未证明需二人护理，被告张福传所支付的护理费5000元，属原告与被告张福传协商，被告张福传自愿补偿的费用，与赔偿项目无关联，不计入赔偿项目，由被告张福传自行承担。原告伤情经鉴定为十级伤残，原告诉请残疾赔偿金按九级伤残标准计算无法律依据，其请求不予支持，其残疾赔偿金按十级伤残标准计赔。原告诉请赔偿精神损害抚慰金16000元过高，酌情按5000元计赔。被告张福传所驾驶的闽HL89**轻型普通货车在被告平安财险南平公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，廖小菊驾驶的闽HJ87**号小型汽车在被告人寿财险南平公司中投保了机动车交强险、100万元商业三者险，郑秋和驾驶的闽HRW2**正三轮载货摩托车，在被告人寿财险南平公司投保了机动车交强险。由于本起交通事故致多人受伤，机动车交强险应按比例预留其他受害人的赔偿份额，即原告张琦岱应获交强险赔偿份额：闽HL89**号车交强险121000元×25%=30250元，闽HJ87**号车交强险12100元×50%=6050元，闽HRW2**号摩托车交强险12100元×33.3%=4029.3元。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告张琦岱因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费76611.63元，其中非医保费用21324.68元；2、误工费232天（含取内固定物18天）×128.29元=29763.28元，店租损失4个月×1983.3元=7933.2元，税金损失4个月×1431.9元=5727.6元，合计43424.08元；3、护理费138天×108元=14904元；4、住院伙食补助费138天×60元=8280元；5、残疾赔偿金16年×30722.4元×10%=49155.8元；6、伤残鉴定800元；7、交通费、住宿费1300元；8、营养费138天×30元=4140元；9、车损2685元；10、评估费200元；11、闽H4A0**号摩托车保险费170元；12、精神损害抚慰金5000元，合计206670.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿原告张琦岱因本起交通事故造成的损失等合计30250元（其中精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿原告张琦岱因本起交通事故造成的损失等合计10079.3元。于本判决生效后三十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张琦岱因本起交通事故造成的损失130185.73元。扣除已付款29900元，尚应赔偿原告张琦岱损失100285.73元，于判决生效后三十日内付清。
四、被告张福传赔偿原告张琦贷因本起交通事故造成的非医保21324.68元、鉴定费800元、车损评估费用200元、摩托车保险费170元、店租损失7933.2元、税金损失5727.6元，合计36155.48元。被告张福传已预付原告张琦岱医疗费等30568.05元，相抵后被告张福传尚应赔偿原告张琦岱损失5587.43元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张琦岱其他诉讼请求。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告张琦岱承担398元，被告张福传承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。