长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1995号
原告：范玉涛，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：潘刚，男，满族，1住长春市朝阳区。
被告：长春城际轨道客车配件有限公司，住所地长春市绿园区长白公路8229号。
法定代表人：李建，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告范玉涛诉被告潘刚、长春城际轨道客车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉涛及委托诉讼代理人侯国宇；被告潘刚、保险公司委托诉讼代理人刘盛男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉涛诉称：2016年3月4日，被告潘刚驾驶被告长春城际轨道客车配件有限公司所有的金龙牌大型普通客车与原告范玉涛乘坐的出租车在安达街由北向南至南昌路交汇处发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告潘刚负事故全部责任，原告范玉涛无责任。金龙牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告潘刚、长春城际轨道客车配件有限公司连带赔偿各项损失共计38,512.25元,被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任。
被告潘刚辩称：对交通事故发生的事实及认定均无异议。对原告的诉讼请求没有异议。2016年3月4日，被告潘刚驾驶被告长春城际轨道客车配件有限公司所有的金龙牌大型普通客车与原告范玉涛乘坐的出租车在安达街由北向南至南昌路交汇处发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告潘刚负事故全部责任，原告范玉涛无责任。金龙牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及30万元商业三者险，投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，未给原告垫付费用。
被告长春城际轨道客车配件有限公司未参加庭审,未答辩。
被告保险公司辩称：第一，对交通事故发生的事实及认定均无异议。对原告的诉讼请求没有异议。2016年3月4日，被告潘刚驾驶被告长春城际轨道客车配件有限公司所有的金龙牌大型普通客车与原告范玉涛乘坐的出租车在安达街由北向南至南昌路交汇处发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告潘刚负事故全部责任，原告范玉涛无责任。金龙牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及30万元商业三者险，投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，我公司未给原告垫付费用。第二，原告的各项诉讼请求，医疗费我公司在医保范围内承担赔偿责任，且对于交通事故没有因果关系的原告用于治疗其陈旧病部分的费用应扣减，关于误工费其应举证证明确实存在持续性误工损失，其他以庭审质证意见为准。第三，诉讼费、律师代理费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2016年3月4日，被告潘刚驾驶被告长春城际轨道客车配件有限公司所有的金龙牌大型普通客车与原告范玉涛乘坐的出租车在安达街由北向南至南昌路交汇处发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告潘刚负事故全部责任，原告范玉涛无责任。金龙牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险、投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在原告住院期间，二被告均未给原告垫付医疗费用。发生交通事故后，原告范玉涛在吉林大学第一医院住院治疗，住院治疗12天、支付住院医疗费12,082.54元；在吉林大学第一医院门诊治疗，支付门诊医疗费4,360.10元；支付外购药品费320.00元；以上原告范玉涛因交通事故支付的医疗费金额共计16,762.64元。范玉涛根据住院12天的事实，主张住院伙食补助费1,200.00元，护理费1,488.96元。范玉涛支付长春市急救中心交通费共192.00元。范玉涛根据病历出院小结“医院建议全休一个半月”，加住院12天，住院加休养共57天，按57天主张误工费共11,368.65元。范玉涛根据此次受伤部位在面部，对于容貌造成一定损害，主张精神损害抚慰金5,000.00元。范玉涛支付律师代理费2,500.00元。范玉涛确认“没有向出租车索赔过，只是根据机动车交通事故责任纠纷向本案三被告主张各项赔偿款，没有按运输合同纠纷向出租车主张各项赔偿款”。以上查明的事实，有双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告潘刚驾驶被告长春城际轨道客车配件有限公司所有的金龙牌大型普通客车将原告范玉涛撞伤，致原告范玉涛受伤住院治疗。经交警队认定，被告潘刚负事故全部责任，原告范玉涛无责任。所以此次事故造成的损失应该由侵权人被告潘刚承担赔偿责任；被告长春城际轨道客车配件有限公司作为肇事车辆所有人，因其未出庭导致无法查清双方之间法律关系，应视为放弃诉讼权利，对于被告潘刚应负赔偿责任承担连带给付责任；被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内按保险合同约定进行赔付。
被告保险公司认为范玉涛提供没有门诊手册的2张门诊票据不应予以保护，对于购买破伤风票据为非正规发票，且没有相应医嘱的，不应予以保护。被告潘刚因本次交通事故受伤住院情况属实，其门诊支出费用和购买破伤风费用应属合理支出医疗费用，本院凭票据予以保护，本院对保险公司的异议不予支持。保险公司认为范玉涛提供的120急救票据上面没有注明时间及收款人，本院根据潘刚自认“发生交通事故后原告确实乘坐长春市急救中心120车辆到医院就诊”，本院对于交通费予以保护。保险公司认为范玉涛提供的房产证和解除劳动合同终止证明书不能证明原告所从事的具体工作是何种岗位，本院依据范玉涛提供的房产证和解除劳动合同终止证明书，认定范玉涛受伤前已经与用人单位解除劳动合同，处于无业状态，不能按制造业标准计算误工费，本院按服务业标准计算误工费。保险公司认为原告主张按住院加休养共57天计算误工费没有事实依据，本院根据范玉涛住院治疗12天、出院医生建议全休一个半月的医嘱，按57天保护范玉涛误工费。被告保险公司认为范玉涛主张的精神损害抚慰金没有依据，因本次交通事故导致范玉涛在面部留有疤痕，本院对精神损害抚慰金酌定保护2,000.00元。原告范玉涛主张律师代理费2,500.00元，属于维权支出，本院予以保护。综上，原告范玉涛的各项损失为：1、医疗费16,762.64元（12,082.54元+4,360.10元+320.00元=16,762.64元）；2、住院伙食补助费1,200.00元（住院12日，100.00元/日×12日=1,200.00元）；3、误工费6,886.74元（按57日计算，120.82元/日×57日=6,886.74元）；4、护理费1,449.84元（按12日计算，120.82元/日×12日=1,449.84元）；5、精神损害抚慰金2,000.00元；6、交通费192.00元；7、律师代理费2,500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范玉涛因机动车交通事故造成的经济损失共计28,491.22元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元、在死亡伤残限额内赔付范围内赔付10,528.58元（误工费6,886.74元、护理费1,449.84元、精神损害抚慰金2,000.00元、交通费192.00元）；在商业第三者责任险和不计免赔险范围内赔付7,962.64元（医疗费6,762.64元、住院伙食补助费1,200.00元）。
二、被告潘刚、被告长春城际轨道客车配件有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告范玉涛已支付的律师代理费2,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由原告范玉涛负担50.00元，由被告潘刚、被告长春城际轨道客车配件有限公司连带负担713.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏