杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第426号
原告：钟＊＊。
委托代理人：杨＊＊。
委托代理人：程＊＊。
被告：赵＊＊，（兼被告孙＊＊的委托代理人）。
被告：孙＊＊。
原告钟＊＊为与被告赵＊＊、孙＊＊民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院于2015年6月24日进行了补充质证。原告钟＊＊的委托代理人杨＊＊、被告赵＊＊（兼被告孙＊＊的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟＊＊起诉称：自2012年起，被告赵＊＊因资金周转陆续向原告借款，截止2014年5月30日共计向原告借款人民币3500000元，双方约定借款利息按月3%计算。同年12月6日，原告向被告赵＊＊催讨款项时，双方对上述借款数额经核对后由被告赵＊＊向原告出具借条一份。被告赵＊＊借款至今未予归还，另被告孙＊＊与被告赵＊＊系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告归还借款3500000元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付自2014年5月30日起至借款还清之日止的利息（利息暂算至2014年11月30日计420000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵＊＊、孙＊＊共同答辩称：涉案借款本金并非3500000元，被告赵＊＊并未收到3500000元，应该为3000000元左右。关于借条的问题，借款是陆续发生，有多张借条，涉案借条是原告事先准备好的，为了能让原告继续提供担保，故被告赵＊＊就签了字。被告赵＊＊已归还部分借款，原告与被告赵＊＊之间有互相担保的关系，涉案借款发生时还在担保期间，后因担保不成功，导致被告赵＊＊转贷未成功，现在资金状况很差。被告赵＊＊曾提出过一个还款方案，还款期限到2015年10月，目前尚未到期。被告赵＊＊借款用于公司经营，不是用于夫妻共同生活，与被告孙＊＊无关。被告赵＊＊也有为原告提供担保，希望所担保的款项已经结清。另，被告赵＊＊的两家公司有股份在原告和原告儿子名下，而原告及其儿子未出资，希望二人能够退股。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告赵＊＊确认向原告借款3500000元的事实。
2、杭州银行个人业务回单四份，证明原告向被告赵＊＊交付借款的事实。
3、杭州银行补发入账证明七份、结婚证一份，证明除涉案借款外，原告还借给被告赵＊＊多笔款项，其中有一笔系原告丈夫张光明支付。
4、借据一份，证明2014年4月30日，原告与被告赵＊＊曾经过对账，并由被告赵＊＊出具借据予以确认，进一步说明被告赵＊＊辩称本案借款没有经过对账是不实陈述。
经庭审质证，本院认证如下：证据1，二被告对真实性无异议，对证明对象有异议，对借款本金有异议，未收到3500000元，实际收到3000000元左右。证据2，真实性无异议，对证明对象有异议，认为款项被告赵＊＊是收到的，但不是全部都用于交付本案的借款。证据3，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，由原告或其丈夫汇给被告赵＊＊的款项并非借款，如果是借款，请原告提供相应的借据。证据4，真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为借款本金不是3500000元，而是利息累积起来的。本院认为，原告提供的证据1、2、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，二被告对真实性无异议，故对真实性予以认定，对待证事实综合案情予以考虑。
为证明上述事实，二被告向本院提供了如下证据；
5、银行汇款凭证五份，证明被告赵＊＊有还款付息的事实。
经庭审质证，本院认证如下：证据5，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为除2014年12月22日是用于归还本案的借款利息外，其他款项与本案无关，原告与被告赵＊＊之间有其他款项往来，被告赵＊＊提供的其余四份汇款凭证都是用于归还其他借款。本院认为，原告对真实性无异议，故对真实性予以认定，对待证事实综合案情予以考虑。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告分别于2013年1月17日向被告赵＊＊汇款500000元，于同年5月21日汇款946000元，同年8月16日汇款1000000元，同年8月20日汇款960000元。2014年4月30日，被告赵＊＊向原告出具借据一份，其上写明了向原告借款3500000元，于2014年5月30日归还，月息30‰，至2014年6月30日止，应归还3850000元，月息增加为50‰等事项。同年12月6日，被告赵＊＊又向原告出具借条一份，其上写明截止2014年5月30日被告赵＊＊向原告借款3500000元，经对账确认上述款项均已收到，借款利息按每月3%计算等事项，并注明之前向原告的借款条全部作废，以此据为准。上述借条出具后，被告赵＊＊于2014年12月22日向原告汇款290000元。审理中，原告自认收到该款项，但认为是支付利息，被告赵＊＊则表示为归还借款本金。现原告以二被告未还款为由，诉至本院要求依法解决。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明，被告赵＊＊曾多次汇款给原告，具体如下：2013年2月4日320000元，3月27日5000元、25000元，3月26日50000元，3月20日50000元，4月16日300000元，6月17日340000元，7月18日40000元，2014年1月28日60000元，12月22日290000元。被告赵＊＊认为上述款项均是针对本案借款的还本付息，其中超过100000元的为归还本金。审理中，原告表示收到上述款项，但与本案借款无关，系双方之间的其他借款往来。
本院认为，本案中原告与被告赵＊＊之间就3500000元的借款事实，有二份借条和汇款凭证等证据证实，双方之间的民间借贷法律关系明确。二被告以原告交付借款本金仅3000000元左右，其余金额为利息累计为由提出抗辩，未能提供证据证实，故此抗辩理由不成立，本院不予采信。二被告以多次还款付息为由提出抗辩，本院认为，从其提供的汇款凭证来看，除2014年12月22日汇款290000元外，其余汇款均发生在涉案二份借款书写之前，结合原告提供的证据，表明双方之间亦另有款项往来，故不能确认系涉案借款的还款付息，对此抗辩理由，本院不予采信。关于上述290000元，因本案属有息借款，亦未证据显示双方当事人约定了汇款性质，应认定归还利息。关于利息的计算，原告的计算标准不违反法律规定，本院予以准许，但原告的起算时间有误，本院予以调整。而被告赵＊＊与被告孙＊＊系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵＊＊、孙＊＊应于本判决生效之日起10日内归还原告钟＊＊借款3500000元。
二、被告赵＊＊、孙＊＊应于本判决生效之日起10日内支付原告钟＊＊利息186000元（以本金3500000元，按银行同期贷款利率年利率24%，从2014年6月1日计算至2014年12月22日，扣除已支付的290000元），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止。
三、驳回原告钟＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费38160元，减半收取19080元，财产保全申请费5000元，由原告负担1445元，由被告赵＊＊、孙＊＊负担22635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 王燕