广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第847号
原告：黄朝光，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：张喆，广东理恒律师事务所律师。
被告：广州市花都区超隆泰制衣厂，住所地广州市花都区建设北路168号之一，组织机构代码74359868-0。
投资人：高颂村。
被告：高颂村，男，1955年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告黄朝光诉被告广州市花都区超隆泰制衣厂（以下简称超隆泰制衣厂）、高颂村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告黄朝光到庭参加诉讼，被告超隆泰制衣厂、高颂村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝光诉称:原告与被告广州市花都区超隆泰制衣厂之间存在业务往来，在2011年8月份，被告超隆泰制衣厂向原告采购布料。在2012年6月5日，被告超隆泰制衣厂书面确认欠原告124840元，承诺分期付款，到2012年7月底全部付清。但是被告超隆泰制衣厂未能遵守承诺，至今仍未支付货款。因被告超隆泰制衣厂是被告高颂村开办的个人独资企业，依照法律的规定，被告高颂村应对被告广州市花都区超隆泰制衣厂的债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告广州市花都区超隆泰制衣厂向原告支付货款124840元及逾期付款利息（以124840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年8月1日起计算至全部货款清偿之日止）15000元（暂计至起诉之日）；2.被告高颂村对上述债务承担补充清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告黄朝光为证明其主张，向本院提交证据：1.欠款证明（传
真件），证明被告书面确认欠原告货款124840元的事实；2.提货单，证明被告收到原告交付的胚布的事实；3.货款支付协议书，证明被告意图利用与其混同的广州市佳城服装有限公司逃避债务；4.工商查询资料，证明被告与广州市佳城服装有限公司的人员、住所、业务，注册地址等相一致，两企业混同经营，超隆泰制衣厂的工作人员利志军就是广州市佳城服装有限公司法定代表人；5.借据，证明利志军用超隆泰制衣厂的便签纸书写借据，货款支付协议书上也有记载利志军借款5万元的事实，说明被告意图利用有限公司的有限责任逃避债务。
被告超隆泰制衣厂、高颂村没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：超隆泰制衣厂系由高颂村投资设立的个人独资企业，黄朝光系广州市海珠区凤阳丰成发布行（以下简称丰成发布行）的个体经营者，二者之间存在业务往来，由黄朝光向超隆泰制衣厂提供坯布。黄朝光提供的提货单记载的内容包括：“客户：超隆泰（利志军）；日期：2011年8月4日；货号/品名：坯布；合计匹数：32匹；总米数：10145.5米；金额：123775元。”该提货单的“提货人”处有“王天金”的签名。庭审中，黄朝光陈述“王天金”为超隆泰制衣厂的员工，并主张其后又向超隆泰制衣厂提供了1065元的货物，但该批货物没有签收提货单，超隆泰制衣厂实际拖欠货款金额为124840元。
后超隆泰制衣厂拖欠上述货款，经黄朝光多次追讨，2012年6月5日，超隆泰制衣厂向丰成发布行传真《欠款证明》，载明：“现因超隆泰制衣厂资金上周转困难，未付贵布行的货款124840元，定于在2012年6月底付50000元，7月底付清全部货款，用本厂设备作担保，到期支付货款。”该《欠款证明》落款为“花都区超隆泰制衣厂”，其上加盖超隆泰制衣厂的公章，“经手人”处有利志军的签名捺印及身份证号码。因担心《欠款证明》为传真件，黄朝光要求超隆泰制衣厂再次出具还款计划。2012年6月21日，广州市佳城服装有限公司出具《货款支付协议书》，该协议书载明：“兹有我佳城服装有限公司欠丰成发布行（黄朝光）布款：124840元，由2012年7月开始分期支付，至2013年7月底止全部归还，另以利志军名誉借的50000元，于2012年7月底支付，特此协议。”该协议书落款为“广州市佳城服装有限公司”，“代表人签字”处有利志军、高颂村的签名，其上加盖广州市佳城服装有限公司公章。
另查，利志军系广州市佳城服装有限公司的法定代表人。2011年12月23日，利志军使用超隆泰制衣厂的便签纸向黄朝光出具《借据》，该借据内容为；“现本人利志军向黄朝光借人民币50000元。特此借据。”落款为“利”。
再查，超隆泰制衣厂的住所地为广州市花都区建设北路168号之一，广州市佳城服装有限公司的住所地为广州市花都区新华街建设北路168号之一自编1号。
本院认为：黄朝光所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄朝光保证真实，本院经审查核证后予以认定。黄朝光经营的丰成发布行与超隆泰制衣厂之间存在买卖合同关系，并通过提货单记录双方交易情况。超隆泰制衣厂出具的《欠款证明》上盖有超隆泰制衣厂的公章，经手人为利志军，虽然该证据为传真件，但黄朝光提供的由广州市佳城服装有限公司出具的《货款支付协议书》显示，利志军及高颂村均在“代表人签字”处签名确认。上述2份证据确认的欠款金额均为124840元，且《货款支付协议书》中提到的“另以利志军名誉借的50000元”，亦有利志军使用超隆泰制衣厂的便签纸向黄朝光出具的《借据》予以佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明黄朝光已依约向超隆泰制衣厂履行了交货义务，但超隆泰制衣厂未向黄朝光支付该笔货款。因此，本院对黄朝光要求超隆泰制衣厂支付货款124840元的诉讼请求予以支持。
超隆泰制衣厂于2012年6月5日出具的《欠款证明》中表示涉案货款于2012年7月底付清，后又于2012年6月21日以广州市佳城服装有限公司的名义表示于2013年7月底止全部归还。由于双方未约定涉案货款的付款时间，超隆泰制衣厂可以随时向黄朝光支付，黄朝光也可随时要求超隆泰制衣厂支付。涉案交易发生在2011年8月，现黄朝光认可的付款时间为2012年7月底，故本院对黄朝光要求超隆泰制衣厂以货款124840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2012年8月1日开始支付利息的诉讼请求予以支持。
超隆泰制衣厂系高颂村投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故黄朝光诉请高颂村对超隆泰制衣厂所欠涉案债务承担补充清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告超隆泰制衣厂、高颂村经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区超隆泰制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄朝光支付货款本金124840元及利息（利息的计算方式：以货款本金124840元为基数，从2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
二、被告广州市花都区超隆泰制衣厂财产不足以清偿本判决第一判项确定的债务的，被告高颂村以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告广州市花都区超隆泰制衣厂、高颂村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。