wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2760号
申请执行人冉蓓。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
冉蓓申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5086号民事判决已经发生效力。申请执行人冉蓓于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币13981.21元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5086号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17105号
罪犯帅义英，女，1977年8月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第209号刑事判决,以被告人帅义英犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日以（2004）云高刑复字第539号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3812号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅义英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帅义英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帅义英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帅义英减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第318号
原告周某某，女，1972年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区食品加工城。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告许某某，男，1953年3月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市。
委托代理人罗再生，男，1947年8月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州，系被告许某某表兄弟。
原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人樊燕、被告许某某及其委托代理人罗再生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年1月，原、被告经人介绍相识。2005年4月20日，原、被告在郴州市北湖区民政局登记结婚。2007年6月生下儿子许某甲。婚后，原、被告交流较少，经常因家庭琐事争吵。生活中，被告不仅对原告及儿子不管不顾，而且经常莫名地殴打原告致其受伤。2015年2月25日，被告将原告头部、脸部打伤，左手手指夹断，并将原告赶出家门不让其居住。2015年6月25日，被告再次殴打原告受伤。虽然原、被告结婚十年之久，但是两人没有形成真正夫妻感情，且被告经常殴打原告，原告人身安全没有保障，特诉至法院，请人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、请求判令婚生男孩许某甲由被告抚养。3、请求判令夫妻共同财产洗衣机一台，被子两张归原告所有；各自生活品归各自所有；无共同债权、债务。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况及主体资格。
3、婚生儿子许某甲常住人口登记卡，拟证明许某甲是原、被告的婚生儿子及许某甲的基本情况。
4、检查报告单，拟证明原告于2015年2月25日被被告殴打受伤。
5、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告于2005年4月20日登记结婚。
6、当庭提交照片一张。拟证明原告于2015年6月25日再次被被告殴打受伤。
被告许某某辩称，原、被告结婚十年，且两人育有一子，尽管打打闹闹，但是彼此之间仍有夫妻感情，重归于好对小孩成长有利，答辩人不同意离婚。如果原告坚持离婚，小孩抚养权无论归谁，对方都必须支付500／月的抚养费。答辩人之所以打原告，是因为原告偷人，又好吃懒做。
被告许某某未向本院提供证据。
庭审质证中，被告许某某对原告周某某提供的证据1-6均无异议。
本院认为，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告周某某提供的证据1-6均可以作为本案定案依据。
根据原告的举证，被告的质证，本院的认证以及当事人的当庭陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2005年1月，原告周某某与被告许某某经人介绍相识，同年年4月20日，原、被告在郴州市北湖区民政局登记结婚。2007年6月1日，原、被告生育儿子许某甲。婚后，原、被告由于缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2015年，被告许某某因怀疑原告周某某与他人有不正当关系，且未尽到母亲责任，两次动手打原告致其受伤。2015年4月13日，原告周某某诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子许某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产洗衣机一台，被子两张归原告所有；各自生活品归各自所有。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，且双方结婚十年，共同生育了小孩，婚姻基础较牢固。尽管婚后原、被告长期缺乏沟通与交流，导致产生了一些误会和矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。而且双方共同生育的小孩正值学知识、长身体的关键时期，家庭破裂对孩子成长不利。只要原、被告双方能认识到自己的不足，能多关心、体谅对方，加强沟通，互相包容，彼此信任，夫妻关系仍有和好的可能性，故本案不予离婚为宜。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行，住所地：新疆石河子北泉镇。
法定代表人：丁ＸＸ，该行行长。
被执行人谌光明，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人龚疆丽，女，1976年6月10日出生，汉族。
被执行人郑超，男，1965年7月7日出生，汉族。
被执行人高新国，男，1965年10月15日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与谌光明、龚疆丽、郑超、高新国金融借款合同纠纷一案过程中，申请人申请被执行人给付354270元，实际执行标的0元，未执行标的354270元。经查询，被执行人谌光明、龚疆丽、郑超、高新国无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第125号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭芊兰
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢字35号
申请执行人：中国建设银行酒泉分行
法定代表人：张森
被执行人：何长明
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社
法定代表人：王金龙
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社
法定代表人：鲁建茺
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司
法定代表人：殷得红
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第150号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行酒泉分行申请执行何长明、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行酒泉分行认可本院的查询结果，也未能向本院提供其他的可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终269号
上诉人（原审被告）李某某，女
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，男
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省雅德利彩印有限公司
法定代表人刘湘华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘某某，男
上诉人ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ的委托代理人郭英，被上诉人李忠桂的委托代理人左参到庭参加了诉讼。被上诉人湖南雅德利彩印有限公司、刘湘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月1日，被告刘湘华、ＸＸＸ向原告李忠桂借款人民币20万元，两被告向原告出具了借条并加盖了湖南省雅德利建材有限公司印章，其借条内容为“今借到李忠桂人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人ＸＸＸ刘湘华，2011.2.1”。借条上未约定利息及还款时间。2011年6月17日，被告刘湘华与被告ＸＸＸ在湘乡市民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：位于南岸水乡的房子归女方及儿子所有。红色马六归女方所有，其他财产归男方所有，债务由男方全部负责偿还。另男方给女方50万元整（上述款项已于2011年6月13日支付了30万元，余款在一个星期内付清）。被告借到款后，原告通过手机短信等方式多次向被告刘湘华催收借款未果，原告遂于2013年12月24日起诉，要求三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息。判决后，被告ＸＸＸ不服提起上诉，湘潭市中级人民法院发回重审。另查明：被告刘湘华、ＸＸＸ自2010年3月19日起至2011年8月23日期间，系湖南省雅德利建材有限公司的股东。湖南省雅德利建材有限公司于2012年9月21日变更为被告湖南省雅德利彩印有限公司，其股东为刘湘华。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘湘华、ＸＸＸ作为湖南省雅德利建材有限公司的法定代表人和股东，为了湖南省雅德利建材有限公司的生产经营，共同向原告借款，原告李忠桂按约定履行了付款义务，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。原、被告在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款的行为构成违约，原告要求三被告应承担共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；原、被告在借条上未约定利息，原告亦未提供充分的证据证明双方约定了利息，故原告主张要求三被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告ＸＸＸ辩称借条上“ＸＸＸ”的签名不是其本人所签，但被告ＸＸＸ未提供充分的证据证明，亦未申请进行司法鉴定，系被告ＸＸＸ举证不能，其辩解意见不予采信；被告ＸＸＸ辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但被告ＸＸＸ向原告借款时系湖南省雅德利建材有限公司的股东，其作为共同借款人在借条上签名，其应当承担共同偿还责任。湖南省雅德利建材有限公司更名为被告湖南省雅德利彩印有限公司，其偿还借款的责任由被告据此湖南省雅德利彩印有限公司承担。依照《中华人民共和民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告湖南省雅德利彩印有限公司、被告刘湘华、被告ＸＸＸ共同偿还原告李忠桂借款人民币200,000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李忠桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，共计人民币6420元，由三被告共同负担。
宣判后，ＸＸＸ不服原审判决，提出上诉。其上诉的理由是：一、一审判决认定事实错误。借款是以公司名义借款，上诉人与刘湘华以股东名义署名认可，并非夫妻名义借款，该债务应只有公司承担偿还责任，不足部分由股东及法定代表人刘湘华承担连带清偿责任；二、一审判决适用法律错误。本案借款是用于公司经营，是公司债务，首先应当由公司承担。上诉人和刘湘华签名均非以个人名义。上诉人已注销了股东身份。公司变更登记后增资到1000万，充分证明上诉人退股并非公司逃避债务和转移资产的行为。公司虽已停产，但没有破产清算，无法证明公司无法清偿债务。该笔借款没有证据证明用于上诉人家庭生活，只能由公司偿还。一审判决次债务由于公司没有任何关系的上诉人承担偿还责任是没有法律依据的。请求撤销一审判决，依法判决上诉人不承担本案借款的还款责任。
被上诉人李忠桂的答辩意见是：一、书面借条有上诉人及公司以及刘湘华共同署名和签章，所以否认不了共同借款的事实；二、上诉人在一审中认可了借条上署名的事实，其否认不是借款人理由牵强；三、上诉人与刘湘华离婚是在借款之后，系夫妻关系存续期间，夫妻共同债务应共同偿还；四、上诉人与刘湘华离婚协议中存在明显逃避债务，转移财产的行为；五、本案是共同借款人借款，不存在先后偿还的道理，应由三被告共同承担连带偿还责任。
在二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：上诉人ＸＸＸ是否应承担本案借款的偿还责任。本案中，湖南省雅德利彩印有限公司、ＸＸＸ、刘湘华共同向被上诉人李忠桂出具公司盖章和分别署名的借条，李忠桂通过银行账号汇款至刘湘华个人账户和通过现金给付的方式出借了款项，双方的借贷关系清楚。在借条中，上诉人在借款人处署名，应认定其身份为借款人。上诉人称无证据表明该借款用于家庭生活，不应承担还款责任，但上诉人ＸＸＸ亦未提供该笔借款用于公司经营生产，属于公司借款的证据。上诉人认为不承担还款责任的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 依
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5543号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，法务主任。
被告徐益红，女，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告徐益红借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币336040元（其中包括本金人民币255494元，利息33506元、逾期滞纳金47040元；利息及滞纳金暂计至2015年10月25日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告向原告支付服务管理费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2014年10月15日，原告与被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，还款日为本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为31900元；被告经原告同意可提前还贷，但需支付贷款剩余金额的3%作为提前还款手续费；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用，针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费6000元及每月服务管理费3000元，上述两笔费用由原告代为收取。如被告违反《个人信用贷款合同》第六条的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同。
2014年10月15日，原告向被告帐户发放贷款294000元。原告主张截止至2014年12月16日，被告共计还款63842元。
判决结果
原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为294000元。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2014年12月16日被告最后一次还款时，原告能收取的各类费率总和最高为18228元（以294000元为基数，自2014年10月16日起按年利率36%计至2014年12月16日），被告已支付63842元，故已偿还本金为45614元（63842元-18228元），还应偿还本金248386元。从2014年12月17日起被告应支付的利息，以尚欠本金248386元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐益红自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币248386元；
二、被告徐益红自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以人民币248386元为基数，以年利率24%为标准，从2014年12月17日起计至清偿之日）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6790元，公告费人民币450元，均由被告徐益红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第122号
原告苏某某，女，1987年7月10日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1987年10月20日生，汉族。
原告苏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人叶灵恩、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2013年8月15日办理结婚登记。婚后生一男孩（2014年6月28日生出生）叫任某甲，现随我生活。由于婚前认识时间较短，婚后发现被告气量狭小、性格暴躁，动不动就对我大吵大骂，我怀孕和月子期间也未改变。孩子生下后对我不理不睬，连我娘家人他也从不答话，他从没拿我当人看。被告的所作所为，对家庭极不负责，夫妻感情已完全破裂。我为了解脱这名存实亡的婚姻，于2014年7月28日向内黄县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到真正破裂的程度，仍有和好的可能，于2014年10月8日以（2014）内楚民初字第210号民事判决书判决不准离婚已超过六个月，但我和被告现在仍然分居，没有任何和好之可能，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子归我抚养，由被告一次性付清抚养费；3、个人婚前嫁妆归还我所有（被告家中现尚有我的东西包括5条被子、2个被罩、1台洗衣机、1台饮水机、2个暖水瓶、2个新脸盆。）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我与原告并不愿意离婚，我们之间并无大的矛盾，走到今天这一步，完全是由外界因素造成。2、若法院判决离婚，孩子抚养费我现在无能力承担，因我与原告结婚操办婚事借了许多外债，我还托别人从银行贷款10万元。还有结婚时原告拿彩礼款购买一辆长菱小卡，车税、保险等费用都是我花钱置办，现在车被原告骗回。我与原告2013年8月15日办理结婚登记，2014年7月28日原告起诉离婚，在这不到1年的时间，如果我和原告离婚，我现在什么都没有了，人财两空，同时饿哦还承受着极大的精神痛苦。当然，孩子是我的孩子，我自己的亲生孩子，我能不抚养吗？但是现在我真的没有条件抚养，我只能出去打工努力挣钱，然后支付抚养费。3、我认为原告和我是无条件离婚。4、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日经人介绍相识，于2013年8月24日按民俗典礼，于2013年8月15日经政府部门登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后原、被告于2014年6月28日生儿子任某甲，现随原告生活。原告于2014年7月28日向本院起诉被告离婚，本院作出（2014）内楚民初字第210号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原被告双方无共同财产、无夫妻共同债权债务。原告主张有个人财产，但未提供证据予以证明。另查明，原告为非农业户口，被告为农业户口。原告未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明、户口页、出生证明、（2014）内楚民初字第210号民事判决书，被告提供的户口页，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。但被告未予珍惜，在原告第一次起诉离婚至法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，可见原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告的婚生儿子任某甲尚在哺乳期，且至今一直随原告生活，为了孩子的健康成长，故婚生儿子任某甲应由原告抚养，被告承担抚养费。因被告系农业户口，抚养费的计算标准应按照2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／全年计算，原告应承担的抚养费为32014.74元（9416.10元／全年×20%×17年＝32014.74元）。关于原告所诉的婚前个人财产，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，为早日解决双方之纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告任某某离婚；
二、婚生儿子任某甲由原告苏某某抚养，被告任某某承担抚养费人民币32014.74元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年六月十一日
书记员 杨昊方
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00664号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区清泉街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：吴恙，系该办事处主任。
委托代理人：王智，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市新城子区清水沈法煤炭经销处，住所地：沈阳市沈北新区。
经营者：孙立文，系该经销处业主。
委托代理人：刘广杰，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳市沈北新区清泉街道办事处因与被上诉人沈阳市新城子区清水沈法煤炭经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2002年至2005年在原告处购买块煤，原告于2002年1月30日给原告开具名头为敬老院、金额为34892.80元发票，于2005年3月28日给原告开具名头为清水镇政府、金额为37535.20元发票，上述两张发票均在被告账面挂账。该欠款经原告多次催要，被告未能支付。
上述事实的依据有原告提供的发票、录音资料、原审依申请调取的记账凭证及原被告陈述等证据，在卷为凭。
原审法院认为：原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买块煤，原告亦给被告开具了发票，虽然用煤单位为敬老院，但实际系被告购买，原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。被告将发票入账的行为视为对买卖合同金额的认可，被告欠原告煤款72428元属实，应予偿还。故对原告要求被告给付货款72428元的诉求予以支持。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告提供的录音资料可以证明原告一直在主张权利，诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告迟延付款，应支付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市新城子区清水沈法煤炭经销处煤款72428元；二、被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处于本判决生效后十五日内给付原告沈阳市新城子区清水沈法煤炭经销处利息（以72428元为基数，自2005年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道办事处承担。
宣判后，上诉人沈阳市沈北新区清泉街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定双方当事人间形成了事实上的买卖合同关系错误。原审仅凭记账凭证认定上诉人与被上诉人间形成了事实上的买卖合同关系，忽视被上诉人不能提供书面合同、收货单、送货单等证据的事实。二、即使没有书面买卖合同，根据交易方式和交易习惯，被上诉人也应提供由上诉人签收的收货单，以及被上诉人自己开具的送货单等其他证据。仅凭缺乏其他证据予以佐证的记账凭证根本不能证明上诉人和被上诉人间存在买卖合同关系。被上诉人提供的发票（复印件）中标明的购货单位分别是清水台镇政府和敬老院，而不是上诉人。根据合同相对性原则，被上诉人应以清水台镇政府或者敬老院为被告进行起诉。二、原审依据存在疑点且没有其他证据佐证的录音资料认定被上诉人一直主张权利，认定诉讼时效中断错误。被上诉人提供了日期为2002年1月30日和2005年3月28日的发票复印件两张，距离本案起诉之日2015年1月16日长达10多年，已超过了两年的诉讼时效。被上诉人不能证明该录音资料形成时间，该录音资料所涉及的对话人物是与本案无关的案外人员，对话内容也未提及本案所涉金额72428元，且该录音资料没有其他证据予以佐证。该份录音资料根本不能证明被上诉人一直在主张权利。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市新城子区清水沈法煤炭经销处答辩称：一、原清水台镇在2002年至2005年供暖期间，找到被上诉人要求为其及下属的清水台敬老院供应煤炭。被上诉人供货后，上诉人因资金紧张拖欠被上诉人货款至今。被上诉人始终在向每任镇长催要。后清水台镇改为街道，并与原清水街道办事处合并，成立了上诉人沈阳市沈北新区清泉街道办事处。被上诉人找到当时的街道主任一直在主张权利，催要此货款。被上诉人已经向原审提交了与原街道主任的通话录音，足以证明向上诉人主张权利的事实。故上诉人主张被上诉人已经超过诉讼时效没有法律依据。二、原审列上诉人为被告正确。原清水台政府欠货款，后将清水台敬老院卖掉，清水台镇改街道与清水街道合并成立上诉人，则上诉人主张让被上诉人起诉原来的镇政府错误。上诉人已将与被上诉人间账目挂账。故原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院另查明，2012年清水台镇政府与原清泉街道办事处合并，成立了现在的上诉人，即沈阳市沈北新区清泉街道办事处。被上诉人原审提交的其出具的购货单位为清水镇政府的发票联背书部分有当时任原清水台镇镇长崔维博及常务副镇长郑文生、民政助理王宇波的签字。购货单位为敬老院的记账凭证有当时任敬老院院长李贵同意报销的签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人与被上诉人间是否存在买卖合同法律关系一节，虽然被上诉人未提供书面合同及收货单、送货单等证据，但提交了其出具的发票及记账凭证，且上诉人已将上述票据在其账面挂账，上诉人在其账目中也对该两笔货款制作了记账凭证。因原清水台镇政府与原清水街道办事处合并为上诉人，故被上诉人已就与上诉人间存在买卖合同关系及上诉人拖欠其货款的事实完成举证责任，现上诉人对此予以否认，应就其主张举证，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，则原审认定双方当事人间存在买卖合同法律关系正确。关于本案是否超过诉讼时效问题。被上诉人原审提交了与当时任清水台镇镇长崔维博的电话录音，上诉人未能举证否定该份录音证据的真实性，故原审据此证据认定诉讼时效中断正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人沈阳市沈北新区清泉街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保36号
申请人四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山南路一段160号上东尚城1-11-11-3号。
法定代表人李顺才。
委托代理人黄邦云。
被申请人四川同胜建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。
法定代表人黄晓东。
申请人四川德阳安康劳务有限责任公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川同胜建筑工程有限公司银行存款3682467.93元或查封、扣押其相应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具20484251000017000362保单为申请人四川德阳安康劳务有限责任公司提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人四川德阳安康劳务有限责任公司的申请符合有关法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川同胜建筑工程有限公司银行存款3682467.93元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人四川德阳安康劳务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年七月十三日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2940号
原告曹某某，女，汉族，1973年2月10日出生。
委托代理人陈言富，系资中县司法局船城法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1972年10月15日出生。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英及代理人陈言富到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1992年认识并确定恋爱关系，1993年11月27日生育长女高海艳，1995年8月7日补办结婚登记，2003年4月23日生育次女高某甲。双方从2011年5月起分居至今，双方感情已破裂。故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生次女高某甲一直跟随被告高某某的父母生活，由被告抚养，原告支付抚养费；坐落于市中区凤鸣乡三组农村住房归原告所有；修建农村住房借款48，000元，由双方共同偿还。
被告高某某未答辩，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱后同居，1993年11月27日生育长女高海艳，1995年8月7日登记结婚，2003年4月23日生育次女高某甲，高某甲自出生后一直跟随被告高某某的父母生活。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告自2011年居住在其表叔家，未与被告一起生活。2014年7月17日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2015年1月20日，原告再次向本院起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、（2014）内中民初字第2816号民事裁定书、（2015）内中民初字第523号民事判决书、证人证言等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应相互关心、共同维护夫妻感情。原被告从2011年5月分居至今，已超过两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定的情形之一。故本院认为原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告提出的要求与被告离婚的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告婚生次女高某甲自出生一直跟随被告父母生活，从有利于小孩成长的角度，原告提出的婚生次女高某甲由被告抚养教育的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应每月支付小孩抚养费300元至其独立生活时止。原告提出的坐落于市中区凤鸣乡三组农村住房归原告所有、共同借款48，000元平均分担的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告高某某离婚。
二、2003年4月23日出生的高某甲由被告高某某抚养，原告曹某某每月支付抚养费300元至其独立生活时止。
三、驳回原告曹某某的其他诉a讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙瑜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0990号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡。
被执行人金湖县雨润卷板厂。
负责人谢守莲，该厂厂长。
被执行人谢守莲。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县雨润卷板厂、谢守莲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）金商初字第0303号民事调解书，调解：一、被告金湖县雨润卷板厂于2014年7月20日前一次性偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息。二、被告谢守莲对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县雨润卷板厂已进入评估拍卖程序，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金湖县雨润卷板厂已进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年一月十二日
书记员 吴汶泽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00085号
申请执行人王延金，村民。
被执行人柯美文，农民。
本院在执行王延金依据已经发生法律效力的（2012）溪民初字第00151号民事判决书申请执行柯美文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王延金于2014年3月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，王延金的申请不违反法律规定，本院依法准许王延金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）溪民初字第00151号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 王 静
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘子赫
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第208号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某甲，系本案被害人。
诉讼代理人李娜，农民。
被告人张志强，农民。2001年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2001年10月15日刑满释放。因本案于2015年9月9日被保定市清苑区公安局抓获并被行政拘留十日，2015年9月18日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2015年10月1日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某甲及其诉讼代理人李娜，被告人张志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被告人张志强在保定市清苑区臧村镇西于庄村石某甲家，因感情问题与石某甲发生纠纷，后用随身携带的水果刀将石某甲的腹部扎伤，致石某甲胃破裂，构成重伤二级。石某甲伤后到河北大学附属医院住院治疗14天，支付医疗费45200元；到药店购买药，共支付640元。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人天刘苹芬、石某乙的证言，被害人石某甲的陈述，石某甲损伤程度鉴定意见书及伤情照片、河北大学附属医院病历复印件诊断证明书、接受证据材料清单及照片、保定市公安局证物鉴定所法庭科学DNA鉴定书、证明、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人要求被告人张志强赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计人民币703453.91元。附带民事诉讼原告人石某甲提交河北大学附属医院医疗费票据1张，计45200元；清苑创伤医院鉴定费票据1张，计200元；药店票据1张，计640元；保定博慈劳动服务有限公司票据2张，计425元；北京京都儿童医院有限公司收入证明1张。被告人张志强未提交证据，认可石某甲从事医药卫生行业，不认可其开具的北京京都儿童医院有限公司工资证明。
本院认为，被告人张志强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人张志强持凶器作案，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张志强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。石某甲仅提供京都儿童医院有限公司收入证明一份，没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。对石某甲从事医药卫生行业被告人张志强认可，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人石某甲的赔偿项目及标准为：医疗费45840元（45200元＋640元），交通费以300元为宜、误工费1722元、鉴定费200元、护理费1190元、住院伙食补助费700元（原告人主张每天50元，50元／天×14）。对于附带民事诉讼原告人尚未提供证据支持的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年8月8日止。）
二、被告人张志强于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某甲经济损失人民币49952元（包括医疗费45840元、鉴定费200元、交通费300元、误工费1722元、护理费1190元、住院伙食补助费700元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某甲对被告人张志强的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年一月十八日
书记员 刘颖丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5201号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。
被告：李世宏，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，户籍地巴东县，
原告李德明与被告李世宏、朱承桂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告李世宏、朱承桂经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李德明申请撤回对被告朱承桂的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17500元，并按月利率2%支付该款自2015年6月29日起至清偿之日止的利息（包括违约金和罚息）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。诉讼过程中，原告李德明将第1项诉讼请求中的利息标准变更为月利率1.96%。事实和理由：被告于2014年8月28日与案外人骆刚签订合同编号为QD20140828合第001号的《借款协议》，借期自2014年8月28日起至2016年8月27日止共计24个月，每月28日还款1938.01元。《借款协议》签订当日，骆刚依照合同约定向被告发放借款本金30000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订编号为QD20140828-001的《债权转让协议》，骆刚将对被告的债权转让于原告。涉案债权转让于原告后，原告和骆刚已将债权转让的事实告知于被告。后经原告多次催收均未果，截止2015年6月29日，被告尚欠原告本金17500元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，请求依法判决。
被告李世宏未作答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了《借款服务申请表》《借款协议》《还款事项提醒函》《银行转账流水》《询问笔录》《债权转让协议》《债权转让通知》《授权委托书》及韵达邮件等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李世宏未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德明所诉事实属实。另查明，2014年8月28日，案外人骆刚（乙方）与被告李世宏（甲方）所签《借款协议》第六条约定：若甲方未按时足额还款，应向甲方支付逾期违约金及罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束后的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
本院认为，案外人骆刚与被告李世宏之间的债权债务关系明确合法，债权人骆刚将其对被告李世宏的债权转让给原告李德明，并履行了通知义务，该转让行为合法有效，被告李世宏负有按约定向原告李德明偿还案涉债务的义务。原告李德明的第1项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费、律师费、保全担保费、公告费等，因原告李德明未提供证据加以证明，本院不予支持。被告李世宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世宏于本判决生效之日偿还原告李德明借款本金17500元，并按照月利率1.96%支付该款自2015年6月29日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费238元，减半交纳119元，由被告李世宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 毅
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民特11号
申请人:朱某某1，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
申请人:朱某某2，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区，系申请人朱某某1的弟弟。
申请人:朱某某3，女，汉族，农民，住江永县，系申请人朱某某1的妹妹。
本院于2018年1月26日立案受理申请人朱某某1、朱某某2、朱某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2018年1月26日经永州市回龙圩管理区回龙圩镇回龙村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
朱石方（申请人朱某某1、朱某某2、朱某某3的父亲）过世后其名下在湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县回龙圩支行的存款共计4697.45元，其中2300元归申请人朱某某1所有、2397.45元归申请人朱某某2所有，申请人朱某某3放弃继承权，并由申请人朱某某1负责到银行办理取款手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱某某1、朱某某2、朱某某3于2018年1月26日经永州市回龙圩管理区回龙圩镇回龙村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龚 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙小宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7846号
原告：宁波市北仑区柴桥芦江金属铸件厂（统一社会信用代码：91330206144276487W）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道芦江村。
投资人：顾令祥，系该厂厂长。
被告：宁波市北仑区微豪机械有限公司（统一社会信用代码：913302065839743678）。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村129号。
法定代表人：王新标。
本院在审理原告宁波市北仑区柴桥芦江金属铸件厂与被告宁波市北仑区微豪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区柴桥芦江金属铸件厂于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区微豪机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区柴桥芦江金属铸件厂自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区柴桥芦江金属铸件厂撤回对被告宁波市北仑区微豪机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区柴桥芦江金属铸件厂负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十二月十六日
代书记员 高崟件
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执384号
申请执行人王文华，男，汉族，双鸭山农场第三管理区第七作业站工人。
被申请执行人刘枫林，男，汉族，个体。
本案在执行王文华与刘枫林劳务合同纠纷一案中双方达成执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第㈥项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初731号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 爽
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第422号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：张贵龙，男，1952年11月8日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第86号国土资源行政处罚决定书（以下简称86号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的86号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第86号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第422号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：通化博正食品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第422号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 胡静娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2593号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：安国林。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告安国林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审265号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人宁景森，男，汉族，1995年3月25日出生，住山东省菏泽市定陶县。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年5月3日向本院申请强制执行余市监处[2017]482号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]482号行政处罚决定，认定被执行人宁景森于2017年2月初经他人介绍来到余姚市阳明街道富巷新村南三小区169幢401室，以先后购买6套产品共计16800元，成为“天津天狮”人际网络营销组织成员（主任级别），并发展张至宝成为其下线从事传销活动，违法所得无法查明，按无违法所得认定。申请执行人认为被执行人宁景森的行为属于《禁止传销条例》第七条所规定的传销行为。为此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人于2017年8月25日收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月24日作出余市监处[2017]482号行政处罚决定，其中被执行人宁景森未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵静园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初648号
原告：李九易，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省滑县。
委托代理人：张辉，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
被告：河南中友实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路与政七街交叉口财源大厦16层北2户。
法定代表人：孙小菌，经理。
李九易与河南省华侨投资担保有限公司（以下简称华侨公司）、河南中友实业有限公司（以下简称中友公司公司）民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李九易向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告借款40万元、利息12.6万元（自2014年11月1日起计算至裁决确认还款之日止，按照月利率15‰标准计算）；2本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经华侨公司担保，中友公司公司向原告借款共计200万元。后二被告未依约还款，经催要未果，故诉至法院。
本院认为，郑州市公安局经开分局已于2016年10月21日立案受理华侨公司非法吸收公众存款一案。本案中，原告的借款涉及华侨公司正在处理的刑事案件，不属于民事案件受案范围，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李九易的起诉。
案件受理费28320元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刁婧娉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2031号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐富杭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐富杭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐富杭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款47,543.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执92号
申请执行人：武连成，男，1981年9月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：朱桂海，男，1974年9月17日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行武连成与朱桂海民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱桂海无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2849号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执92号申请执行人：武连成，男，1981年9月26日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：朱桂海，男，1974年9月17日出生，汉族，住定兴县。本院在执行武连成与朱桂海民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱桂海无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2849号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执338号
申请执行人付晓沙，男，1954年5月3日了出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人张乐，女，1976年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
付晓沙与张乐民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1932号
原告唐玉梅，女，1949年12月20日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住株洲市芦淞区。
被告余伟超，男，1975年12月30日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。
原告唐玉梅诉被告余伟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐玉梅到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告开庭传票传唤，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称：我于2014年5月16日与被告余伟超签订了一份转让协议书，约定我将位于钟鼓岭锅炉房2号商铺经营使用权以23万元转让给余伟超；付款方式:当日2014年5月16日付款10万元，2014年12月31日付款8万元，2015年10月31日付清余下5万元。协议签订当天被告付了10万元，余款被告向我出具了一张8万元的欠条及一张5万元的欠条。2014年11月份左右，被告通过银行转账付给我5万元。此后，找不到被告，被告至今仍拖欠我8万元。故诉请判令被告还支付我8万元，并按人民银行贷款利率双倍计付自逾期日至清偿日止的利息损失。
被告余伟超未进行答辩，也未向本院举证。
经庭审，本院查明如下法律事实：2009年5月13日，原告唐玉梅与株洲金德酒店有限公司签订一份《场地租赁合同》，株洲金德酒店有限公司将金德酒店锅炉房煤坪的空地出租给原告使用，租期自2009年10月1日至2019年9月30日。2010年9月20日，原告又与株洲金德酒店有限公司签订一份《租赁合同》，株洲金德酒店有限公司将金德酒店锅炉房2号门面出租给原告经营，租期自2010年10月1日至2020年9月30日。2014年5月16日，原告唐玉梅与被告余伟超签订一份《转让协议》，双方约定：原告将位于钟鼓岭（原金德酒店）锅炉房2号商铺经营使用权，以23万元转让给被告余伟超；付款方式:余伟超与湘银公司（金德酒店资产已由该公司接管）签订租赁合同当日支付10万元，2014年12月31日支付8万元，余下5万元于2015年10月31日付清。协议签订后，被告即向原告支付了10万元，并于2014年5月22日向原告出具一张8万元的欠条和一张5万元的欠条。2014年11月份左右，被告通过银行向原告指定的其女儿账户转账支付原告5万元。此后，原告就找不到被告，酿成本案纠纷。
以上认定的事实，有原告提交的2张欠条，原告与金德酒店签订的场地租赁合同、与金德酒店签订的租赁合同、与余伟超签订的转让协议证据，且经庭审采信，予以证实。
本案系房屋租赁合同纠纷。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已将其租赁的商铺经营使用权转让予被告，不违反法律和原告与株洲金德酒店有限公司的租赁合同的约定，原、被告之间的转让协议合法有效，被告应按协议如期履行支付转让款项的义务。但被告逾期至今尚欠8万元未付，属违约行为。根据该转让协议的性质，原告要求被告承担继续履行和赔偿利息损失，符合法律规定，但原告要求赔偿的利息损失，按双倍银行贷款利率计付，无合同约定及法律依据，显然计算过高，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算为宜。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余伟超于本判决生效后十日内向原告唐玉梅支付所欠商铺经营使用权转让费8万元，并按年利率6%计付逾期利息损失（其中3万元自2015年1月1日，其中5万元自2015年11月1日，计付至还清日）；
二、驳回原告唐玉梅的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，有原告唐玉梅承担60元，由被告余伟超承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4438号
原告：连俭英，女，1965年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所实习律师。
被告：青岛国泰瑞达投资管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：袁利伟，董事长。
被告：ＸＸ，男，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告连俭英与被告青岛国泰瑞达投资管理有限公司（以下简称“国泰瑞达”）、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连俭英委托诉讼代理人董沛宁、蓝文海到庭参加诉讼。被告国泰瑞达、被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连俭英向本院提出诉讼请求：1.国泰瑞达向原告返还本金20万元；2.国泰瑞达向原告支付自2016年9月1日起至还清本金之日止，以本金20万元为基数，按每月2%计算的违约金；3.ＸＸ对国泰瑞达的偿还本金20万元承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与国泰瑞达签订委托投资理财合同，原告投资20万元，期限6个月，自2016年8月16日起至2017年2月16日止。合同签订后，原告向国泰瑞达支付了20万元，但该公司未按期履行投资收益与本金支付义务，现该公司已人去楼空。ＸＸ于2016年8月16日向原告出具《担保书》，承担对上述债务承担连带清偿责任。
国泰瑞达、ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日，连俭英与国泰瑞达签订《投资理财合同》，约定：连俭英投资20万元，委托国泰瑞达代理有偿专户理财，委托代理期限自2016年8月16日起至2017年2月16止，合同期满国泰瑞达全额返还投资资金。合同履行期间，按自然月为标准作为利润分配期，连俭英的固定收益时间为投资之日起每一个自然月为一个周期，固定收益国泰瑞达将根据合同约定的账户按周期进行打入，每个月的收益为总投资额的1%。在合同履行期间，国泰瑞达必须按照合同约定的投资收益比例和时间，将原告的投资收益存入指定账户，如果超过约定时间，国泰瑞达每天向原告支付投资收益额度的1%作为违约金。国泰瑞达公司为原告指定的投资顾问为ＸＸ并指定了代收款账户。
当日，连俭英将20万元支付至国泰瑞达指定账户。国泰瑞达向连俭英出具《收款凭证》。
后ＸＸ出具《担保书》，承诺如连俭英存款期间公司出现资金问题，担保人ＸＸ担保本金偿还。
上述合同签订后，国泰瑞达公司、ＸＸ并未向连俭英还款。
本院认为，连俭英与国泰瑞达之间的合同名为《投资理财合同》，但合同约定对投资款保本保收益，双方之间实际应为借贷关系。本案立案案由“委托理财合同纠纷”不当，应变更为“民间借贷纠纷”。
合同到期后，国泰瑞达未还款，已构成违约，故国泰瑞达公司应向连俭英偿还本金20万元并支付违约金。连俭英主张的违约金计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
ＸＸ承诺若存款期间公司资金出现问题，担保本金偿还。现国泰瑞达公司未还款，故ＸＸ应在本金20万元的范围内对本案债务承担连带清偿责任。
国泰瑞达、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛国泰瑞达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连俭英本金20万元及自2016年9月1日起至本金清偿之日止，以未还本金为基数，按月利率2%计算的违约金。
二、被告ＸＸ对被告青岛国泰瑞达投资管理有限公司未付本金20万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费900元，由被告青岛国泰瑞达投资管理有限公司、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 孙欢英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沈 冰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0888号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。
负责人石立起。
委托代理人张文、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告叶倩影，女，汉族。
被告肖志寿，男，汉族。
被告肖玢，女，汉族。
被告肖瑶，女，汉族。
被告肖罗州，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶倩影、肖志寿；借款于2009年9月24日发放，于2015年8月11日提前到期；借款本金88.2万元已归还160765.32元，期内利息归还至2015年4月8日。期内利率为银行同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50％。叶倩影、肖志寿应承担锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费22980元。
2、物的担保情况：叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州以锡房他证惠山字第HS10001308**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、叶倩影、肖志寿立即向锡山支行返还借款本金721234.68元；并支付期内欠息19059.47元、逾期罚息（计算至2015年9月6日为889.57元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，以721234.68元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费22980元。
2、对叶倩影、肖志寿前述第1项债务，锡山支行有权以叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001308**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州未到庭答辩。
本院认为：锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶倩影、肖志寿应于本判决发生法律效力之日起10日内向锡山支行返还借款本金721234.68元；并支付期内欠息19059.47元、逾期罚息（计算至2015年9月6日为889.57元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，以721234.68元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费22980元。
二、对叶倩影、肖志寿前述第一项债务，锡山支行有权以叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001308**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶倩影、肖志寿、肖玢、肖瑶、肖罗州协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11382元减半收取为5691元、保全费4311元，合计10002元，由叶倩影、肖志寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00150号
申请执行人合肥合宁电工设备有限公司，住所地合肥市瑶海工业园。
法定代表人赵德利，总经理。
被执行人安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人谢建花，董事长。
本院执行的申请执行人合肥合宁电工设备有限公司与被执行人安徽和电普华电气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年六月八日
书记员 钱园丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2472号
原告：邓吉龙，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：义乌市景越工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区83幢2号301室。
法定代表人:王波。
被告：黄立猛，男，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省泗县。
二被告的共同委托诉讼代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告邓吉龙诉被告义乌市景越工艺品有限公司、黄立猛侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓吉龙撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告邓吉龙负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 张 永
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异109号
案外人：诸暨市蓝京刺绣有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道上下阁村。组织机构代码：59287234-6。
法定代表人：张章才。
移送执行人：浙江省诸暨市人民法院。
被执行人：张灿明，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行被执行人张灿明非法吸收公众存款刑事裁判涉财产部分一案中，案外人诸暨市蓝京刺绣有限公司（下称蓝京公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蓝京公司称：本院于2017年4月11日作出（2014）绍诸执刑财字第5号财产拍卖预告，准备拍卖诸暨市三都畅鑫纺织厂（为张灿明开办的个人独资企业，下称畅鑫纺织厂）位于诸暨市陶朱街道唐三路10号的房地产。但2012年3月30日，蓝京公司与畅鑫纺织厂签订了厂房租赁合同，租赁范围涵盖诸暨市陶朱街道唐三路10号的土地及房屋；对该部分财产，蓝京公司尚享有10年的租赁使用权利。请求本院保护其享有的合法权利。
本院查明：2014年4月16日，本院对张灿明非法吸收公众存款一案，作出（2014）绍诸刑初字第69号刑事判决：一、张灿明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十万元；二、违法所得继续予以追缴并返还被害人。判决生效后，本院于2014年6月4日以（2014）绍诸执刑财字第5号，对该判决涉财产部分予以立案执行。2016年10月18日，本院查封了登记在畅鑫纺织厂名下、位于诸暨市陶朱街道唐三路10号的国有土地使用权及地上建筑物[房屋所有权证号：诸字第F0000074664号，土地使用证号：诸暨国用（2011）第80160265号；下称涉案房产]。现本院准备拍卖、变卖涉案房产。案外人蓝京公司（成立于2012年3月28日，股东为张章才、邱颂根）以其对涉案房产享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸刑初字第69号刑事判决书、执行案件立案审查信息表、（2014）绍诸执刑财字第5号之一、之二执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产相关权证等证据所证实。
蓝京公司为证明其异议主张，向本院提供2012年3月30日其与畅鑫纺织厂签订的《厂房租赁合同》1份、其法定代表人张章才向张灿明支付租金的汇款凭证5份、张灿明出具的租金收据1份等证据。其中《厂房租赁合同》载明：畅鑫纺织厂将涉案房产出租给蓝京公司；租期15年，自2012年3月30日至2027年3月30日；租金共计300万元，在合同生效之日起10天内付清等。汇款凭证载明：2012年3月30日，张章才通过其浙江诸暨农商银行的10×××58账号（下称张章才账号），分5次汇入张灿明同一银行的10×××39账号（下称张灿明账号）人民币50万元、60万元、70万元、50万元和70万元，合计300万元。
为核实张章才支付租金的真实性，本院向浙江诸暨农商银行调取了张灿明账号，以及邱颂根在该行101002697664544账号（下称邱颂根账号）的交易流水2份。根据交易流水，2012年3月30日张章才支付300万元租金的过程为：第一步，张章才将50万元、60万元2笔款项汇入张灿明账号；张灿明收到后，将同样金额的2笔款项汇入邱颂根账号；邱颂根收到后，将该110万元连同其账号中的另20万元，共计130万元，汇入张章才账号。第二步，张章才将70万元、50万元2笔款项汇入张灿明账号；张灿明收到后，将同样金额的2笔款项汇入邱颂根账号；邱颂根收到后，又将该70万元、50万元2笔款项汇回张章才账号。第三步，张章才将70万元汇入张灿明账号；张灿明收到后，将该70万元汇入邱颂根账号；邱颂根收到后，将其中的40万元汇回张章才账号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；但承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，所谓蓝京公司支付的租金，实际是张章才、张灿明、邱颂根等通过数笔款项的对倒而形成，张灿明实际分文未收。结合邱颂根、张章才同为蓝京公司股东，一次性支付15年300万元租金又极其不合常理，本院确信，蓝京公司提交的租金支付证据系相关当事人恶意串通，伪造而成；蓝京公司与畅鑫纺织厂之间的租赁关系不具有真实性。鉴于此，对蓝京公司提供的据以证明其租赁并实际占有使用涉案房产的其他证据，本院已无分析之必要。综上，蓝京公司提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人诸暨市蓝京刺绣有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 洒
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4873号
罪犯杨国正，男,1962年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）保中刑初字第325号刑事判决,以被告人杨国正犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第669号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第86号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2227号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨国正减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督66号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：高林，男，1969年1月13日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年11月7日向本院申请支付令，称被申请人高林于2007年9月27日向大安农商行红岗子支行贷款15000.00元，约定借款月利率为12.15‰，还款日期为2008年5月31日，并提供贷款凭证1份予以证明。现大安农商行要求高林给付贷款本金15000.00元，利息8436.65元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
高林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元及利息8436.65元，共计23436.65元。
申请费129.00元，由高林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴多广
二〇一七年十一月七日
书记员 王鑫程
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1390号
上诉人（一审起诉人）：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利农产品公司）因与被上诉人华艳、周树君、徐敬涛民间借贷纠纷一案，不服四平市伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人德利农产品公司上诉称：1、上诉人华艳因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，现在刑事案件处于退回补充侦查阶段。2、本案中除被上诉人华艳之外，还有周树君、徐敬涛担保人，原审法院不应当一并驳回。
本院认为：本案中上诉人华艳因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，现处于伊通满族自治县人民法院刑事审判阶段，该刑事案件涉及的具体诈骗数额有待人民法院的最终生效判决认定。因此根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，原审法院裁定驳回德利农产品公司的起诉符合法律规定，故上诉人德利农产品公司的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十月十六日
书记员 张 静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执271号
申请执行人：叶仁钦，女，1949年9月7日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：欧文杰，女，1948年8月22日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人叶仁钦与被执行人欧文杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，通过全国司法查控系统，查询了被执行人欧文杰的银行帐户、公司股权、车辆、房产、土地，查明被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥名下有一坐落于寿宁县鳌阳镇胜利街环城路78号的房屋，本院于2016年9月12日查封了该房产，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人欧文杰与王立祥于1971年结婚，共同生活期间于1992年建造了该房屋，并于1995年办理了房产证、土地证，因土地证遗失，于2015年补办。王立祥于2014年06月05日病故，因王立祥生前因经商拖欠巨额债务，被执行人欧文杰被诉至本院，并调解确认承担还款责任。
本院认为，被执行人欧文杰已故的丈夫王立祥生前因经商拖欠申请执行人叶仁钦借款本金10000元及利息，该债务系被执行人欧文杰和已故丈夫王立祥夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。因对查封财产处置尚需时日，申请执行人亦向本院表示可终结本案的本次执行程序，待该房产拍卖变现后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李龙生
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2158号
上诉人(一审被告)息县住房和城乡建设规划局。
法定代表人徐鑫，局长。
委托代理人陈华，息县住房和城乡建设规划局工作人员。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）息县包信镇包庄村史西村民组。
诉讼代表人史培一，男，汉族，1946年10月13日生，该村民组组长。
诉讼代表人史会章，男，汉族，1969年11月11日生，该村民组村民。
诉讼代表人史国一，男，汉族，1954年10月28日生，该村民组村民。
一审被告息县人民政府。
法定代表人赵君峰，县长。
委托代理人徐震，息县人民政府法制办工作人员。
委托代表人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
一审被告息县房地产管理所。
法定代表人代民，所长。
委托代理人李建，息县房地产管理所工作人员。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
一审第三人包强，男，汉族，1970年8月31日生，住息县
息县住房和城乡建设局因息县包信镇包庄村史西村民组诉房屋所有权登记一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法不开庭进行了审查，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：息县包信包庄村史西村民组诉称息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室为包强颁发有集建（）字第034664号集体土地建设用地使用证，其认为该证系虚假并不存在，提起本案诉讼，请求撤销该证。
信阳市中级人民法院一审查明：各方对已经生效的淮滨县人民法院（2014）淮行初字第40号、信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第34号行政判决书所确认的事实均无异议，被诉的2002年8月19日息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室给包强颁发的息房乡字第0057房屋所有权证，在淮滨县人民法院庭审过程中，由法庭代为出示进行质证，包括息县包信镇包庄村史西村民组、息县人民政府、包强以及息县国土资源局、息县包信镇人民政府在内的各方当事人，均未对被诉房屋所有权证与包强名下的-
集建（）字第034664号集体土地建设用地使用证的对应关系提出异议。息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室已停止工作职能。
信阳市中级人民法院一审认为：息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所，作为该县颁发房屋所有权证的法定行政部门，在息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室已停止工作职能后，应当对该领导小组办公室原颁证行为承担法律责任。息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所对被诉的2002年8月19日息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室给包强颁发的息房乡字第0057房屋所有权证的来源与真伪提出质疑，但并未提供相关证据支持，可以认定息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室作出了被诉的行政行为。被诉的包强名下的息房乡字第0057房屋所有权证所依据的-
集建（）字第034664号集体土地建设用地使用证已被生效判决所撤销，息县包信镇包庄村史西村民组作为集体土地使用权人起诉请求撤销包强息房乡字第0057房屋所有权证，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室2002年8月19日给包强颁发的息房乡字第0057房屋所有权证。
上诉人息县住房和城乡建设规划局不服一审判决，向本院上诉称：包强持有的息房乡字第0××7号房屋所有权证不是上诉人颁发，上诉人不是实施具体行政行为的行政机关。同字号的息房乡字第0××7号房屋所有权证真实的所有权人是包树和，而不是包强，撤销该证将侵害包树和的合法权益。包强的第0××7号房屋所有权证为非法所得，应判决责令包强上缴存疑的证书并予以收缴作废。一审判决处理方式不当，请求撤销一审或改判支持其上诉请求。
被上诉人息县包信镇包庄村史西村民组答辩称：包强房屋所有权证与案外人包树和的房屋所有权证编号都是0××7号，包强系套印虚构0××7号房产证。一审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
一审被告息县人民政府、息县房地产管理所答辩称：包强拥有的0××7号房产证没有档案，是个人虚构，属无效证书，包强名下的土地使用证也已被撤销。真正的0××7号房产证权利人是案外人包树和。请求二审依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：（一）包强名下的息房乡字第0057房屋所有权证所依据的集建（）字第034664号集体土地建设用地使用证已被生效判决所撤销，该房屋所有权证没有相应的档案材料，且存在与案外人包树和的房屋所有权证编号相同的问题，故一审对登记为包强的息房乡字第0057房屋所有权证予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确。（二）上诉人诉称的因包强套用案外人房屋所有权证编号，撤销该证会影响案外人的权益的理由，经审查，一审判决撤销的是登记姓名为包强的息房乡字第0057房屋所有权证，而案外人包树和房屋登记行为是独立的，并不因本案的裁判结果而受到影响，故该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人息县住房和城乡建设规划局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 硕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1284号
申请执行人：王玮，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3651号裁决书，在执行王玮与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。
执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人王玮的欠薪垫付25,600元。
本院将上述情况告知申请执行人王玮，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1284号申请执行人：王玮，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3651号裁决书，在执行王玮与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人王玮的欠薪垫付25,600元。本院将上述情况告知申请执行人王玮，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈英昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人：张振国。
委托代理人：高瑛。
再审申请人沈英昌因与被申请人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城市建设投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈英昌申请再审称：沈英昌请求给付的是临迁补助费、赔偿房屋租金损失及赔偿精神损失费，而原审判决认定城市建设投资公司已给付沈英昌房屋拆迁补偿款是错误的。城市建设投资公司只给付了拆迁补助费、提前搬迁奖励费，不包括临迁补助费。因城市建设投资公司的违法及违反承诺的行为造成了沈英昌的诉讼及上访损失，城市建设投资公司理应承担沈英昌的诉讼费、交通费、误工费、精神损失等费用，故原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，城市建设投资公司与案外人沈兆昌、沈宝昌签订的房屋拆迁补偿协议，经哈尔滨市道里区人民法院作出的（2010）里民三初字第1528号生效的民事判决，已确认本案涉及的两处动迁房屋的权利人为沈兆昌、沈宝昌，沈英昌依此生效的判决取得了两处房屋继承权的补偿款。沈英昌并非与城市建设投资公司签订《拆迁补偿协议》的主体，其不具有向城市建设投资公司主张临迁补偿的权利。且2008年9月16日和2008年11月20日沈兆昌、沈宝昌分别向城市建设投资公司出具承诺书，承诺“经家庭协商将拆迁房屋分配给其本人，如日后出现产权纠纷由其本人承担一切经济、法律责任”。2013年7月9日立据沈宝昌欠沈英昌临迁补助费两仟元整。沈英昌可据此向两处动迁房屋的权利人沈兆昌、沈宝昌主张临迁补助费。故沈英昌要求城市建设投资公司给付临迁补助费、房屋租金等费用的主张无事实及法律依据，原判并无不当。
综上，沈英昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈英昌的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈英昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司。法定代表人：张振国。委托代理人：高瑛。再审申请人沈英昌因与被申请人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城市建设投资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈英昌申请再审称：沈英昌请求给付的是临迁补助费、赔偿房屋租金损失及赔偿精神损失费，而原审判决认定城市建设投资公司已给付沈英昌房屋拆迁补偿款是错误的。城市建设投资公司只给付了拆迁补助费、提前搬迁奖励费，不包括临迁补助费。因城市建设投资公司的违法及违反承诺的行为造成了沈英昌的诉讼及上访损失，城市建设投资公司理应承担沈英昌的诉讼费、交通费、误工费、精神损失等费用，故原审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，城市建设投资公司与案外人沈兆昌、沈宝昌签订的房屋拆迁补偿协议，经哈尔滨市道里区人民法院作出的（2010）里民三初字第1528号生效的民事判决，已确认本案涉及的两处动迁房屋的权利人为沈兆昌、沈宝昌，沈英昌依此生效的判决取得了两处房屋继承权的补偿款。沈英昌并非与城市建设投资公司签订《拆迁补偿协议》的主体，其不具有向城市建设投资公司主张临迁补偿的权利。且2008年9月16日和2008年11月20日沈兆昌、沈宝昌分别向城市建设投资公司出具承诺书，承诺“经家庭协商将拆迁房屋分配给其本人，如日后出现产权纠纷由其本人承担一切经济、法律责任”。2013年7月9日立据沈宝昌欠沈英昌临迁补助费两仟元整。沈英昌可据此向两处动迁房屋的权利人沈兆昌、沈宝昌主张临迁补助费。故沈英昌要求城市建设投资公司给付临迁补助费、房屋租金等费用的主张无事实及法律依据，原判并无不当。综上，沈英昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈英昌的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 铁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1308号
原告珠海市斗门昌盛强力气体有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区（西湾桥头侧）
法定代表人黄云山，执行董事。
委托代理人梁兆祥，男，汉族，系原告员工。
被告珠海市鲁岳工贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇科技园园南路南侧第2号厂房。
法定代表人，王彬。
原告珠海市斗门昌盛强力气体有限公司（简称昌盛公司）诉被告珠海市鲁岳工贸有限公司（简称鲁岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兆祥到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告申请了诉前财产保全，查封了被告的银行账户。本案现已审理终结。
原告昌盛公司诉称，原告于2013至2015年期间销售给被告氧气、混合气、丙烷、二氧化碳等工业气体合计93，319元，被告于2014年至2015年期间支付货款合计75，173元，尚欠货款18，146元。另外还欠钢瓶8个，价值6000元。被告在超出货款结算时限后，经原告多次上门及电话追讨，被告承诺支付欠款，但至今仍未落实，遂诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款18，146元。在庭审中，原告称起诉后被告已归还钢瓶7个，故对包装物款的诉请减少为750元。上述两项合计为18，896元。
原告向本院提交以下证据：2014年6月至2015年10月间增值税专用发票、收款凭证、对账单、送货往来登记薄、钢瓶进货发票。
被告鲁岳公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应氧气、混合气、丙烷、二氧化碳等工业气体。双方没有签订书面合同，原告将装有各类工业气体的钢瓶送至被告处，由被告方员工签收并回收空瓶，至起诉前尚有8个钢瓶存放于被告处。双方约定每月月底对账，下月初开发票，被告签收发票后不定期付款。2014年至2015年期间，原告共开出发票金额为93，319元，被告陆续付款75，173元，尚欠货款18，146元。原告起诉后，被告通知原告取回7个钢瓶。另查明，原告购买钢瓶价格为750元／支。
以上事实有增值税专用发票、收款凭证、对账单、送货往来登记薄、钢瓶进货发票及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。原告提交的送货单、发票、进账凭证，三者相互印证，足以证明被告尚余18，146元货款未支付，一个钢瓶（价值750元）未退回的事实。被告鲁岳公司未予抗辩及提供证据反驳，也无证据证明被告埃尔凯公司有支付上述货款。原告要求被告支付欠款及包装物钢瓶款18，896元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海市鲁岳工贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市斗门昌盛强力气体有限公司支付货款及包装物款人民币18，896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，保全费261元，共计463元，由被告珠海市鲁岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年七月十四日
书记员 陈德运