广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1195号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。因本案于2014年3月5日被抓获并于当日被刑事拘留；2014年12月16日被依法执行逮捕；2015年6月2日被深圳市南山区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人朴某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人熊某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朴某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年8月17日作出（2015）深南法刑重字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朴某服判，原审被告人熊某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月23日19时许，被告人熊某到深圳市南山区被害人朴某家，找朴某的妻子卜某索要欠款，因不认可该笔欠款，朴某开始与熊某发生争吵，后要求熊某离开住所，双方还发生肢体拉扯，熊某被朴某拉拽至门口处，坐在地板上不走，后随手拿起一只皮鞋，朝朴某的头部砸，正好砸中朴某的鼻子，致使其鼻部受伤。经鉴定，被害人朴某的损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据如下：
一、物证。
1、被害人朴某于2013年1月23日在深圳市第六（南山）人民医院拍摄的X光片，证实被害人朴某的伤情及就诊情况，X光片上显示：ShenzhenNanshanHospital，2013-01-23，50616208，朴某等内容。
2、被害人朴某于2013年1月31日在深圳市第六（南山）人民医院拍摄的CT片，证实被害人朴某的伤情及就诊情况，该CT片上显示：SHENZHENNANSHANHOSP，213211，PiaoRiLong，31-Jan-2013等内容。
3、被害人朴某于2013年2月14日在深圳市第六（南山）人民医院拍摄的CT片，证实被害人朴某的伤情及就诊情况，该CT片上显示：SHENZHENNANSHANHOSP，D23735，PuRiLong，2／14／2013等内容。
二、书证。
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关于2013年1月23日接到警情，当晚19时许，朴某与熊某在南山区学府路飞行员公寓因欠款纠纷发生伤害行为，朴某被熊某用皮鞋打伤鼻子。
2、立案决定书。
3、X线诊断报告（DR号：50616208），证实朴某于2013年1月23日在深圳市第六（南山）人民医院进行X线诊断，诊断意见为：鼻骨未见骨折。
4、CT检查报告单（CT号：213211），证实朴某于2013年1月31日在深圳市第六（南山）人民医院进行CT检查，诊断意见为：右侧上颌骨额突骨折；右侧鼻颌缝分离、塌陷，鼻中隔右偏。
5、CT检查报告单（双源CT号：D23735），证实朴某于2013年2月14日在深圳市第六（南山）人民医院进行CT复诊，诊断意见为：与2013-1-31CT相比较，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻颌缝分离、塌陷，较前未见明显变化。
6、门诊病历本，证实被害人朴某于2013年1月23日、2013年1月31日、2013年2月2日、2013年2月12日、2013年2月14日、2013年3月2日到深圳市第六（南山）人民医院就医治疗的情况。其中2013年1月23日的病历记载未见骨折，消肿后可行鼻部CT检查，门诊一周后复诊。2013年1月31日、2013年2月2日、2013年2月12日、2013年2月14日、2013年3月2日的病历均记载鼻骨骨折。
7、门诊药品清单和门诊诊疗清单，门诊药品清单证实被害人在2013年2月2日到14日到深圳市第六（南山）人民医院就医情况，门诊诊疗清单证实被害人在2013年1月23日和1月31日到医院就医对其的伤情作了诊断，其中1月23日诊疗包括DR鼻骨侧位一次，费用60元人民币，SDQ医用干式激光胶片一片费用是10.45元，DR第二次以上暴光，费用是50元。在2013年1月31日的诊疗清单可以看到X射线计算机提成及CT一次，费用是120元。X射线计算机机体、即CT扫描使用螺旋扫描加收一次，费用120元。鼻骨X射线计算机机体即CT平扫每个部位费用是350元。门诊药品清单和诊疗清单明确写明被害人的姓名及就诊时间。
8、深圳市公安局南山派出所于2014年11月1日出具的关于到南山医院调取朴某病历资料等的情况说明，证实2014年11月1日，民警前往深圳市第六（南山）人民医院调取本案的相关资料，医院提供了被害人的X光片报告书、CT报告书（二份）和门诊药品清单和门诊诊疗清单，其余资料医院方称无法提供。
9、医疗诊断收费票据，证实被害人朴某与2013年1月23日、2013年2月12日到深圳市第六（南山）人民医院就诊缴费的情况。
10、深圳市公安局南山派出所于2014年3月15日出具的情况说明，证实办案民警于2014年3月15日向深圳市第六（南山）人民医院医生核实咨询，医生表示CT检查比X射线检查更加准确，如同时存在X射线和CT检查，以CT检查报告内容为准，X射线未检查出骨折而CT检查能检出骨折为正常情况。
11、公寓物业管理处服务中心于2013年4月15日出具的证明，证实了熊某于2013年1月23日在朴某家中用皮鞋打了朴某的鼻子的经过。
12、航空有限公司出具的飞行计划，证实被害人朴某于2013年1月26、27、28、29、30日进行了飞行工作。
13、深圳市公安局南山派出所于2014年10月30日出具的关于再次走访深圳航空公司航医室的情况说明，证实无法调取到被害人朴某飞行前的体检资料。
14、抓获经过，证实2014年3月5日，被告人熊某在家中被抓获。15、被告人身份信息。
三、证人证言。
1、卜某（系被害人朴某的妻子）证实：2013年1月23日18时左右，熊某和她丈夫曾某去其家中讨赌债，进屋后，熊某拿出欠条，朴某说欠条不合理，要求到派出所处理，熊某就坐在沙发上不走，还说不还钱就不走，于是朴某就叫小区保安员，后来朴某拉着熊某的手臂往家门口外走，正当走到门口时，熊某突然坐在地上不走了，朴某见熊某不走，又准备去拉熊某，熊某就顺手从门口处拿了皮鞋打伤了朴某的鼻子，当时鼻子红肿并留有血迹，在鼻子的右侧有个印痕，医生说等鼻子消肿之后再去复查，双方在派出所达成调解协议，一周后朴某鼻子没见好转，在深圳市第六（南山）人民医院复查时发现鼻子右侧上颌骨额突骨折。当时小区保安朱某、其母亲、女儿、朴某、熊某和曾某在场，除了熊某没有人动手打人。
2、朱某（系小区保安）证实：2013年1月23日18时左右，业主打电话说他们家有人闹事需要其上去处理，其在现场发现去业主家闹事的人是向业主讨债的，其看到男业主拉着闹事的女子的手臂往门外走，该女子坐在门口的地上不走，男业主准备再去拉时候，该女子随手从地板上拿了一只皮鞋朝男业主头部打，正好打了男业主的鼻子一下，男业主没有动手打该女子，其看到男业主的鼻子红肿并流了一点血迹，现场没有其他人动手。该女子年龄40多岁，身高1米6左右，体型中等，齐耳黄色短发。
3、曾某（系被告人熊某的丈夫）证实：卜某于2012年向其借了两次钱，总共25万元，2013年1月23日下午18时许，其和老婆熊某一起到卜某家中要债，朴某要他们离开，还打电话叫了保安，并把熊某从沙发用手拖到地上，后来警察来到现场，到派出所后，朴某说鼻子疼，就到医院去作X光，显示没有骨折，后来双方还达成了调解协议，朴某同意第二天还钱，到了25日朴某说要赔医药费，最少10万元，双方不欢而散，案发时只看到朴某把他的老婆熊某拖倒，没有看见熊某打人。
四、被害人朴某的陈述：2013年1月23日下午18时许，熊某及她丈夫曾某到其家中催要其妻子的欠款。其让一名小区保安帮忙赶走熊某、曾某，保安员到家后，熊某走到客厅门口拿起其的皮鞋，打到了其鼻子部位，其家人去拉熊某的手，准备把她手上的皮鞋抢下来，熊某就用手乱抓并让她老公录像。被打当天医院没有检查出鼻子有什么大的问题，当时检查后医生跟其说其鼻子肿得很厉害，让其一周消肿后再去门诊做CT复查，2013年1月31日复查鼻子时发现右侧上颌骨额突骨折，自己和家人都没有动手打熊某。2013年1月23日至1月31日期间其没有受到其他伤害，2013年1月25日坐深航飞机到南宁，27、28、29日进行了飞行工作，30日晚回到家中，31日去复查。
五、被告人熊某的供述与辩解：卜某2012年底分两次借了其25万元一直没还清。2013年1月23日下午6点多，其与老公曾某到了朴某家中索要欠款，朴某让其与丈夫离开，还拽着其的胳膊往外拉，其站起来的时候碰到了朴某的鼻子，辩解其没有拿东西打朴某，没有用鞋子打朴某，当时朴某的鼻子既没有红肿也没有流血，到派出所后朴某说他的鼻子痛，警察就让他到深圳市第六（南山）人民医院检查一下，当晚检查结果是鼻子正常、没有骨折。当日双方在派出所进行了调解说双方互不追究，债务自行协商。第二日朴某打电话找其丈夫协商减少还款数额，因数额较大，双方就没有达成和解协议。其对朴某的损失程度为轻伤的鉴定结果有异议，称案发当天检查结果是没有骨折，8天之后检查出骨折，这中间任何事情都有可能发生，拍的片子也有可能造假。
六、鉴定意见：公（南）鉴（法临）字（2013）刑033号法医学人体损伤程度鉴定书、关于公（南）鉴（法临）字（2013）刑033号鉴定意见的补充说明，证实朴某的损伤程度为轻伤二级。
七、勘验、检查、辨认等笔录。1、案发现场深圳市南山区学府路深航飞行员公寓南栋18E房的勘验检查笔录和照片。2、被害人朴某、证人卜某、朱某的辨认笔录，三人均辨认出被告人熊某。
八、深圳市公安局南山分局刑警大队四中队向公诉机关出具一份《关于对朴某人体损伤程度鉴定情况的复函》，该复函载明：1、按目前现有材料及检查所见综合判断，其右侧鼻骨线性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，为新鲜骨折，非陈旧性骨折。2、2014年8月28日（2013刑033号］朴某鉴定已依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》出具了相关补充说明，无论是依据旧标准还是新标准鉴定该案损伤程度均合理合法且鉴定结论正确，不具备启动重新鉴定程序的条件。
原审人民法院经审理认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的事实，不仅有被害人的陈述予以证实，还有相关证人卜某、朱某的证言以及飞行员公寓物业管理处服务中心于2013年4月15日出具的证明相互印证，证明了2013年1月23日熊某用皮鞋砸伤朴某鼻部的事实，且证人曾某、被告人熊某亦供述被害人朴某案发后即因鼻痛去医院就诊，佐证了被害人朴某鼻部受伤的事实以及伤情鉴定文书等相互印证，且有确实、充分的证据予以佐证，指控的罪名成立。故对被告人熊某及其辩护人提出的被告人熊某没有对被害人朴某实施侵害行为的辩解，不予采纳。物证X光片、二份CT片与书证X线诊断报告、二份CT检查报告单均载明被害人朴某的身份信息，且物证X光片、二份CT片与对应的书证X线诊断报告、二份CT检查报告单的编号相一致，并且上述证据与门诊病历本、门诊药品清单和门诊诊疗清单、医疗诊断收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书的内容相吻合，以上证据相互印证，足以证明被害人朴某的伤情以及去医院就诊的情况，对辩护人提出的被害人朴某的轻伤伤情存疑，相关证据涉嫌伪造的辩护意见，不予采纳。2013年1月23日的门诊病历内容、证人卜某的证言、被害人朴某的陈述关于被害人朴某2013年1月23日鼻部红肿，需鼻部消肿后另行CT检查的内容相吻合，且深圳市公安局南山派出所于2014年3月15日出具的情况说明对X光片的结果与二份CT片的结果不一致的情况做出了合理的解释，且没有证据证明被害人朴某于案发后鼻部受过其他伤害，故现有证据足以证明被告人熊某的侵害行为与被害人朴某的轻伤伤情存在因果关系，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。本案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明公诉机关指控的犯罪事实，对被告人熊某及其辩护人的无罪辩解，不予采纳。被告人熊某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人朴某遭受物质损失，应当承担侵权损害赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人朴某10080.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人朴某的其他诉讼请求。
上诉人熊某提出的主要上诉理由是：原审判决认定其伤害朴某的事实不清、证据不足，朴某有可能是自伤，请求本院宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原审判决认定上诉人熊某故意伤害的事实，不仅有被害人朴某的陈述予以证实，且有相关证人卜某、朱某的证言以及深航飞行员公寓物业管理处服务中心于2013年4月15日出具的证明相互印证，证明了2013年1月23日熊某用皮鞋砸伤朴某鼻部的事实，还有证人曾某、被告人熊某亦陈述被害人朴某案发后即因鼻痛去医院就诊，佐证了被害人朴某鼻部受伤的事实，朴某受伤的事实并有伤情鉴定文书等予以印证，本案在案证据能够形成证据锁链，能够认定上诉人熊某故意伤害被害人朴某的犯罪事实。上诉人否认其伤害朴某致朴某轻伤的上诉理由，无事实与法律依据，不能采信。上诉人熊某亦应为其犯罪行为承担侵权损害赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。