wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1797号
原告上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村。法律文书送达确认地上海市青浦区华新镇新府北路28号。
法定代表人田洪昌，该公司总经理。
委托代理人陈玉华，该公司职员。
委托代理人陈结根，该公司职员。
被告上海忾弘精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区安晓路228号一幢底楼东。
法定代表人李晓旗。
原告上海浪腾机械模具有限公司与被告上海忾弘精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法�用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海浪腾机械模具有限公司委托代理人陈结根到庭参加诉讼，被告上海忾弘精密机械有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是生产、销售模具、五金业务的公司，双方于2010年开始发生业务往来，原告根据被告的口头要求为被告定作模架，并送货至被告的注册地上海市嘉定区安晓路228号一幢底楼东，双方凭被告员工签字确认的送货单以及原告开具给被告的增值税发票结算价款。2013年1月起，原告持续向被告供货，但被告开始拖欠货款。截至2013年6月，被告共拖欠原告货款48000元，原告已开具相应金额的增值税发票给被告，但被告至今尚未支付上述货款。原告经多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告价款48000元。
原告为此提供下列证�材料：1、上海增值税专用发票9张，发票编号分别为No03581867、No17145807、No04970773、No21431478、No21431567、No23644820、No23644846、No08456513、No08456528，发票金额共计48000元；2、送货单10张，送货日期分别为2013年1月11日、1月16日、3月22日、4月12日、4月23日、4月29日、5月12日、6月3日、6月15日、6月16日，送货金额共计48000元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确。原告已向被告提供双方约定之货物，被告理应按约支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，依法应承担支付欠款的民事责任。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海忾弘精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海浪腾机械模具有限公司货款人民币48000元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卢华艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约�的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第932号
罪犯陈帮强，男，1989年6月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）兰法刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈帮强犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈帮强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮强减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第932号
罪犯黄永德，男，1988年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月二十五日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯黄永德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永德减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1330号
原告：唐国生。
被告：邱学敏。
原告唐国生因与被告邱学敏修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告唐国生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国生起诉称，被告2012年所欠原告机器修理款叁万壹仟元人民币，经原告多次催要一直未予偿付，现被告一直躲着原告，致使原告无法和被告联系，使问题无法协商解决。故诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款（机器修理款）叁万壹仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告唐国生为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
2012年12月29日欠条。证明被告欠原告修理费31000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月29日，被告邱学敏出具欠条一份给原告，欠条载明：欠唐国生机器修理款31000元。该款经原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告修理费的事实，有本案欠条证实，事实清楚，被告邱学敏应承担支付修理费的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱学敏于判决生效后七日内偿付原告唐国生修理费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2213号
原告曾庆军，男，1976年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被告张自奇，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告曾庆军诉被告张自奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾庆军自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾庆军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆军负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年二月一日
书 记 员 吕明娜
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第70号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人鲍某某，男，生于1962年6月11日，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年12月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1、2012年9月，被告人鲍某某在勐腊县瑶区乡黄连山村委会黄连山集体林区，将他人已经伐倒的合果木盗走。
经西双版纳州价格认证中心鉴定，被盗合果木价值人民币6009元。
2、2013年8月，被告人鲍某某为解大板自用，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自进入勐腊县瑶区乡黄连山村委会黄连山村小组国有林区砍伐林木。
经西双版纳林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积量为5.9552立方米，树种为合果木，该树种系国家Ⅱ级重点保护植物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6009元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；其未经林业主管部门批准，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人鲍某某刑罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。
经审理查明，2012年9月左右，被告人鲍某某将勐腊县瑶区乡黄连山村委会黄连山村地名为“吃水箐”的山中不知被谁砍倒的一棵“青黄毛”树（也叫胖婆娘树）解成4块板子，于2013年8月拉下山；2013年8月，其未办理采伐手续，到地名为“香姜箐”的山中非法砍伐一棵“胖婆娘”树，并解成11块大板后于2014年6月4日将其中8块拉下山，其中6块藏在家里，另外2块藏在他处。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案的2棵被砍伐树木属于国家Ⅱ级重点保护野生植物合果木，其中吃水箐现场所在林地权属在黄连山村小组集体林范围内，香姜箐现场所在林地权属在勐腊县国有林范围内；经西双版纳州价格认证中心鉴定，查获的吃水箐现场4件锯材原木材积为1.2518立方米，活立木蓄积为2.7817立方米，价格为6009元，香姜箐现场的8件锯材原木材积为2.1439立方米，活立木蓄积量为5.9552立方米，价格为10291元。
被告人鲍某某被抓获后供述了其实施盗窃和砍伐、毁坏国家重点保护野生植物的事实和经过。
案发后，查获的12块合果木锯材已经被西双版纳州森林公安局勐仑派出所扣押。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人鲍某某的户籍证明、前科证明，证实其身份、前科情况。
2、抓获经过，证实2014年6月10日14时许，民警接警后对勐腊县瑶区乡黄连山两棵树被砍伐进行调查，经初查，发现两棵树均为勐腊县瑶区乡黄连山村委会黄连山村民被告人鲍某某分别在2012年5月许及2013年8月许所砍伐，解成的大板被查获的事实及经过。
3、被告人鲍某某的供述与辩解，证实2012年9月左右，其将吃水箐山不知谁砍倒的一棵“青黄毛”（也叫胖婆娘树）解成4块板子，于2013年8月拉下山；2013年8月，其雇人到香姜箐砍伐一棵“胖婆娘”树，并解成11块大板后于2014年6月4日将其中8块拉下山，其中6块藏在家里，另外2块藏在他处的事实及经过。
4、证人王某某甲、王某某乙、鲍某某甲、王某的证言，证实证人帮助被告人鲍某某于2014年6月4日从山上抬被告人鲍顺发解好的大板下来，证人王某某甲、鲍某某甲、王某证实帮助被告人鲍某某抬过两次大板，第一处是从吃水箐抬了4块，第二次是从香姜箐抬了8块下来的事实及经过。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关将查获的12块疑似合果木进行扣押，材积为3.1454立方米的事实。
6、调取证据通知书，调取证据清单，林权证、勐腊县国有林林地权属图纸，证实涉案现场的权属情况。
7、证明，由勐腊县林业局出具，证实2013年及2014年被告人鲍顺发未办理过任何林木采伐手续的事实。
8、鉴定聘请书、林地林木检验报告书及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案的2棵被砍伐树木属于国家Ⅱ级重点保护野生植物合果木，其中吃水箐现场所在林地权属在黄连山村小组集体林范围内，香姜箐现场所在林地权属在勐腊县国有林范围内；查获的吃水箐现场4件锯材原木材积为1.2518立方米，活立木蓄积为2.7817立方米，价格为6009元，香姜箐现场的8件锯材原木材积为2.1439立方米，活立方蓄积量为5.9552立方米，价格为10291元；查获的大板实况，以及鉴定意见已经告知被告人的事实。
9、现场勘验笔录及现场照片，证实涉案现场香姜箐、吃水箐的方位、伐桩的实况。
10、指认笔录及照片，证实被告人鲍某某指认砍伐和盗窃现场，以及被其解下的锯材的事实及经过。
11、情况说明，证实经公安机关侦查，涉案的11块锯材当中遗留于山中的3块已经遗失，无法找回。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪；其未经林业主管部门批准，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木1株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。被告人鲍某某犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应数罪并罚，其非法砍伐合果木，活立木蓄积量为5.9552立方米，属情节严重，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对重点植物保护的制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
6000元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金36000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴付）。
二、查获的十二块木材（合果木）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
审 判 员 刀丽华
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 依旺贺
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00012号
原告张远霞，女，汉族，生于1956年12月20日，汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被告安康市规划局，地址安康市江北大道建设大厦。
法定代表人石昌林，局长。
第三人张运智，男，汉族，生于1965年3月4日，汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
原告张远霞诉被告安康市规划局行政不作为，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，张远霞得知被告已经在其起诉前作出相关具体行政行为，以诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张远霞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张远霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张远霞负担。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李青蔓
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）青执字第79号
申请执行人：沙树森，男，1956年生，汉族，住青县北街。
被执行人：沙承祥，男，1965年生，汉族，住青县北街。
第三人：沙金鑫，男，1989年生，汉族，住青县北街，身份证号：130922198906240055.
本院在执行沙树森申请执行沙承祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人沙承祥已经死亡，第三人沙金鑫继承了沙承祥的遗产，并自愿替父偿还标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人沙金鑫为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。沙金鑫应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人沙树森清偿3086元。
逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王健
二〇一三年十二月五日
书记员 ：尹鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南民初字第326号
原告徐忠贵，男，汉族，1987年11月25日生，XXX百货四楼尊悦地产员工。
委托代理人张可强，系江苏维世德律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，1983年1月23日生。
被告王晓栋，男，汉族，1980年5月6日生。
原告徐忠贵诉被告杨艳、王晓栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠贵及其委托代理人张可强到庭参加诉讼，被告杨艳、王晓栋经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告徐忠贵诉称，2012年3月19日，被告杨艳向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺于2012年4月11日全额归还，王晓栋为上述债务的归还提供担保。同日，原告将该笔款项支付给杨艳。借款到期后，被告杨艳归还1万元，对于剩余借款原告多次催要，二被告却以种种借口为由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告杨艳归还借款19万元，并承担逾期利息（自2012年4月11日起至实际给付之日止），按银行同期贷款年利率计算，被告王晓栋对上述债务承担连带责任，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨艳提交答辩状一份，认为其与原告不存在借款关系，而是与尊悦置业顾问有限公司经理马剑之间存在借款关系，其也未全部收到20万元借款，后来被告还曾分四次还款。但是，被告杨艳未到庭发表答辩意见。
被告王晓栋未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告杨艳向原告徐忠贵借款20万元，被告王晓栋为借款的担保人，并由二被告出具借条一张，载明：“今借到徐忠贵现金人民币贰拾万元整，定于2012年4月11日全额归还。借款人：杨艳，身份证号码：34020419830123XXXX，2012年3月19日。担保人：王晓栋。2012年3月19日。”关于该20万元借款的给付方式，其中8.2万元系原告的朋友倪俭和通过网银转款给杨艳，另外11.8万元系原告以现金的形式给付杨艳。借款到期后，因被告杨艳未按时归还全部借款，故原告诉至本院，要求两被告承担还款义务。
以上事实的查明，有原告提供的借条、银行账号交易明细、网银转账单、银行卡复印件、倪俭和谈话笔录，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法有效的债权受法律保护。原告徐忠贵与被告杨艳之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告杨艳归还借款的请求，本院应予支持。被告杨艳虽然在答辩状中否认与原告之间存在借款关系，并表示未全额收到20万元借款，但是因未提供足以对抗借条所载内容的相应证据，本院对被告的意见不予采信。被告杨艳在答辩状中称已分四次归还借款，但是因未提供证据予以佐证，而原告自认被告已归还借款1万元，故本院认定被告杨艳仅向原告归还借款1万元，尚有19万元借款未归还。由于在借款到期后，被告杨艳未按时归还，已给原告造成一定的损失，因此，原告要求被告支付逾期还款的利息损失的请求，本院亦予以支持，利息计算应自2012年4月12日起至生效判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算为宜。被告王晓栋作为借款的担保人，应该对上述19万元借款及逾期还款的利息向原告承担连带清偿责任。由于被告杨艳和王晓栋未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠贵借款19万元，并支付自2012年4月12日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告王晓栋对上述第一项确定的被告杨艳的所有还款义务承担连带清偿责任，在被告王晓栋承担还款责任后，有权向被告杨艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨艳、王晓栋负担（原告预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 高福罡
人民陪审员 石素鸿
二〇一二年十二月十三日
见习书记员 赵丽莎
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第133号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人宋丙丽。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋丙丽行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第273号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第273号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇南屯村非法占用土地244.28平方米建住宅一处，建筑物总面积305.18平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人宋丙丽作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯�南屯村非法占用的土地244.28平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的244.28平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.18平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地244.28平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的244.28平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.18平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人宋丙丽作出的卫国土监字（2015）第273号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第273号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地面积244.28平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的244.28平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.18平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可�自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 秦学武
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第525号
原告祝洪涛
委托代理人韩利
被告北疆集团甘南供热有限公司
法定代表人王学双
委托代理人刘剑峰
委托代理人王冬军
本院在审理原告祝洪涛诉被告北疆集团甘南供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月22�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝洪涛撤回起诉。
案件受理费1364.60元，减半收取682.30元，由原告负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第525号
原告王某某，男，汉族，1994年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宁某某，男，汉族，1988年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告王某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案中，因被告宁某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张莉英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15114号
原告：陈人骅，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：席时勇，男，1964年5月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈人骅与被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈人骅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈人骅撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15114号原告：陈人骅，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：席时勇，男，1964年5月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈人骅与被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈人骅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈人骅撤诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年九月十四日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第411号
原告王举棠，男，汉族，1979年11月6日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人金三宝，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人卢嘉辉，系广东循理律师事务所律师。
被告李长军，男，汉族，1984年10月7日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告罗杏，女，汉族，1983年11月9日出生，现住XXX，公民身份号码：XXX。
原告王举棠与被告李长军、罗杏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢嘉辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告李长军与原告签订《合同书》，由被告李长军向原告借款1000000元，并约定到期不还被告李长军须支付逾期利息、原告实现债权的律师费等费用。原告当天向被告李长军的银行账户转账970000元，被告李长军于收款当天向原告出具了《借条》。原告发放贷款后，得知两被告经济状况不断恶化，于是多次催告两被告要求其偿还借款，但两被告一直借故拖欠原告借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院，请求法院判令：1.被告李长军向原告偿还借款本金970000元；2.被告李长军以970000元为本金，从起诉之日起算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；3.被告罗杏对被告李长军前述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告李长军身份证复印件、被告罗杏《居住信息查询》复印件、两被告婚姻《证明》原件（加盖梅江区民政局婚姻登记专用章），各1份，用以证明原告、两被告的诉讼主体资格。
2.2011年5月23日《合同书》及《借条》原件各1份，用以证明被告李长军向原告借款1000000元，并确认收到借款1000000元。
3.2011年5月23日银行转账交易凭证（均加盖中国农业银行股份有限公司南海里水支行业务办讫章）原件2份，2013年9月4日何卓琳出具的《证明》原件1份，用以证明原告委托何卓琳向被告李长军支付借款，原告是本案适格的诉讼主体。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信，并结合以上采信的证据及当事的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查，《合同书》只约定了借款本金，并未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告李长军欠原告借款本金970000元事实清楚、证据充分，被告李长军负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告李长军归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告李长军支付从起诉之日起算至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，因借款的《合同书》并未约定利息，故逾期利息只能按银行同期同类贷款利率计算，对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案借贷关系发生于被告李长军与被告罗杏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李长军的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告罗杏对本案借款本息负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王举棠归还借款本金970000元；
二、被告李长军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王举棠支付以970000元为本金，从2013年9月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告罗杏对被告李长军的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6750元，财产保全费3220元，合共9970元（原告已预交），由两被告负担；两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 谭韵琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第581号
原告王翠芬。
委托代理人陈勇良、余明全，四川原石律师事务所律师。
被告保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号汇日央扩国际广场第**层***号。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。
原告王翠芬与被告保利公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芬的委托代理人陈勇良、被告保利公司的委托代理人陈莹珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芬诉称，2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第19�2款1项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年12月17日，原告在收房当日，将办理房屋所有权证所需契税、维修金及办证手续、登记费等43589.88元全部交给被告，被告应当在2013年12月7日将房屋所有权证办理完毕交给原告，但被告延迟了48天，在2014年1月25日才将房屋产权证交给原告，被告应当支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延迟办理房屋产权证的违约金5926元；2、被告支付原告自2014年1月25日起至诉讼之日的资金占用利息500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称，被告并未违反合同及补充协议的约定，不应承担违约责任。首先，根据补充协议第11条第1款的约定，办理产权证的时间应当从买受人缴齐相关费用和资料并办理书面委托之日起。本案中，原、被告双方建立委托关系的时间为2012年10月，被告代原告提交办理产权变更申请之日为2013年12月5日，二者时间差不足720日，故被告是在合同约定的时间内履行了相关办证义务，没有违反合同约定。其次，原告并未举证证明交房时间为2011年12月17日，即使按照2011年12月17日起算，截止期限应该为2013年12月7日，被告于2013年12月5日就向相关部门提交了相关材料并缴纳了费用，在规定时间前已经履行了义务，而且在产权办理过程中有相当长的时间是税务部门暂停核税导致办理时间因不可抗力后延。第三，即使按照原告主张房屋产权证延迟办理，但并未对原告造成实�损失，原告主张高额违约金与实际不符，请求法院调整。综上，被告不应承担任何违约责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月15日，原告王翠芬与被告保利公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区聚龙路1147号“保利花园”5幢1楼14号商业房屋，建筑面积34.8平方米，房屋总价款1234603元，被告应于2011年12月31日前交付房屋。合同第十九条第（二）款约定，买受人（即原告）同意委托出卖人（即被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期�期存款利率给付利息；买受人不退房的，自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第11条约定，若委托出卖人代为办理房屋所有权证的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续签署面积结算协议，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需费用及各项资料，由出卖人代买受人向相关部门缴纳，出卖人应在买受人缴齐上述费用及资料，并办理书面委托手续后720日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证，如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权推迟该房屋所有权证的办理时间而无需承担延迟办证责任。
合同签订后，原告支付了购房款。被告于2011年12月向原告发出《收房通知书》，通知集中交房时间定于2011年12月16日至2011年12月20日。原告接到通知后按时前去接收了房屋，并于2011年12月17日缴纳了契税、维修基金等相关费用。2014年1月8日，原告所购房屋产权证办理完毕。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《收房通知书》、银行交易查询记录及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王翠芬与被告保利公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享受权利履行义务。
合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如果原告未能在商品房交付之日�720日内取得房屋所有权证书的，被告应当按原告已付房款万分之一每日标准支付逾期办证违约金。
原告按被告的通知接收房屋，并于2011年12月17日缴纳了契税、维修基金等相关费用。按合同约定被告应当在2013年12月6日前协助原告取得所购房屋产权证，但原告实际于2014年1月8日取得所购房屋产权证，被告的行为已经违约，应承担违约责任。逾期时间达33天。按照双方约定的违约金标准计算，被告应当支付违约金4074元（购房款1234603元×万分之一×逾期天数33天）。故本院对原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金予以部分支持。原告要求被告支付违约金资金占用资金利息500元，因无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。
被告主张原告逾期取得房屋产权证是因原告未交齐相关资料所致，但并无相应证据予以证明，而且房屋产权证最终能够办理，原告也没有补交什么相关资料，故被告主张的理由不成立，本院不予支持。
原、被告双方在合同中约定的是：在交房后720日内原告取得房屋产权证。被告在2013年12月5日向成都市房管部门提交房屋所有权转移登记申请并未改变原告购房屋产权在2014年1月8日才变更的事实，故被告仍存在违约行为，应当承担违约责任。被告主张产权办理过程中税务部门暂停核税而拖延，因被告未举证证明存在暂停核税的事实及暂停时间，而且即使存在这一事实也不是不可抗力，不能免除被告的违约责任。
原、被告双方在合同中约定的逾期办理房屋产权证的标准是按原告已付房款万分之一／日计算，该标准仅与银行一年期存款利率相当，并不过高，本院不予调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告保利（成都）实业有限公司向原告王翠芬支付逾期办理房屋产权证的违约金4074元；
二、驳回原告王翠芬的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保利（成都）实业有限公司负担15元，原告王翠芬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨瑾荣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运盐执字第709号
申请人郭玉争，女，1975年10月16日出生，汉族，盐湖区银湖东街33号居民。
被执行人钟诚，男，1968年11月8日出生，汉族，禹都东大街148号。
本院依据已发生法律效力的（2011）运盐民西初字第55号民事判决书，于二O一一年十月二十八日向被执行人发出执行通知书责令被执行人按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未按法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟诚帐户存款一万零七百二十五元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏 程
执行员 阮学峰执行员雷江斌
二〇一一年十一月八日
书记员 李 明 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第37号
原告马敬伟。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦5-6层。
负责人李臻，总经理。
委托代理人刘文欣、赵慧斌，山东润世律师事务所律师。
被告大连顺腾化工有限公司，住所地大连市旅顺口区新启街48号。（未到庭）
被告吴国华。（未到庭）
原告马经伟与被告吴国华、被告大连顺腾化工有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敬伟的委托代理人刘清涛，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告吴国华、被告大连顺腾化工有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马敬伟诉称，2012年8月5日18时，被告吴国华驾驶被告大连顺腾化工有限公司的辽B×××××号车，与原告驾驶的鲁B×××××号小型客车追尾相撞，事故致原告车损。该事故经青岛市交警支队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，具状贵院，要求判令被告赔偿原告财产损失共计70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴国华、被告大连顺腾化工有限公司（以下简称化工公司）未到庭答辩。电话了解称，吴国华是化工公司的法人，是我自己的企业。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）未到庭答辩。电话了解称，我公司在交强险财产限额内承担2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）辩称，本次交通事故仅涉及到财产损失，该车在保险公司入商业险，原、被告双方没有保险合同关系，原告起诉保险公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对保险公司的起诉。同时该车的交强险不在我公司投保。
经审理查明，2012年8月5日18时58分，被告吴国华驾驶的辽B×××××号车辆（登记车主是被告化工公司，被告吴国华是法人代表），沿潍莱高速由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶自己所有的鲁B×××××号车追尾相撞，事故致原告车损。事故发生后，原告的车辆经中国平安青岛分公司定损评估损失为70000元。该事故经青岛市交警支队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告所有的该肇事车辆分别在都邦保险公司投保交强险财产限额2000元。在被告平安保险公司投保第三者商业保险200000元，不计免赔。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、财产评估报告、行驶证、身份证、保险单据及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的青岛市公安局交警支队的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够未与前车保持安全距离，是事故发生的全部原因，应当承担事故的全部赔偿责任。鉴于被告吴国华是被告化工公司的负责人，是私有企业，应当共同赔偿原告的经济损失。庭审中，被告平安保险公司对原告主张的车辆定损70000元有异议，认为平安青岛分公司的定损价格与被告平安大连分公司无关。本院认为平安青岛分公司与被告平安大连分公司是属一个法人单位，平安青岛分公司对事故车辆的定损价格是内部职务行为，符合法律规定，本院应当支持。至于原告的经济损失，因被告所有的车辆在被告都邦保险公司投保交强险。根据法律规定，被告都邦保险公司应在交强险财产限额内承担2000元。超出部分由被告平安保险公司在第三者商业险200000元内承担。对原告主张的车辆损失费事实清楚，证据充分，被告不到庭亦不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产限额内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者商业保险合同内赔偿原告财产损失68000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告吴国华、被告化工公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮递费240元，共计1790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年四月十六日
书记员 王晓英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01208号
原告：陆华连，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：侯金亮，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：李中亮，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陆华连诉被告侯金亮、李中亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华连及其委托代理人谢宏献，被告侯金亮及其委托代理人董超伟，被告李中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华连诉称：2014年12月7日，被告侯金亮因家中急用钱向其借款壹拾万元现金，双方口头约定月息3分，原告将壹拾万元交给被告侯金亮，被告侯金亮出具借条一张，并由被告李中亮担保。后原告催要该款时，被告侯金亮以各种理由拒不偿还。请求依法判令两被告及时归还借款本金100000元及利息24000元（月息3分即截止2015年8月6日），合计124000元；并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告陆华连向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告具有本案适格的主体资格；
证据二、借条一份，证明被告侯金亮向原告借款的事实；
证据三、工商银行转账凭证，证明原告通过陈奎向被告侯金亮转78000元的事实，且有陈奎的一个转款说明。
被告侯金亮辩称：借款时侯金亮被人欺骗，且该笔借款也并非侯金亮使用，侯金亮依法不应承担偿还责任；原告诉称如数交给被告现金数十万元与事实不符，且与原告举证的转账凭证相互矛盾，侯金亮也未书面委托他人代为领取借款，原、被告之间的借款合同没有生效，原告的诉求依法不应支持；通过借条来看，双方当时并没有约定利息，原告主张利息依法不应支持。
被告侯金亮就其上述答辩陈述提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告侯金亮的诉讼主体资格；
证据二、临泉县公安局立案决定书、驾驶证、人口基本信息、银行单据两张、录音资料，证明侯金亮是在被欺骗的情况下在借条上签字，其本人没有使用该笔借款。
被告李中亮辩称：对原告陈述的事实没有异议。其向本院提供身份证一份。
经审理查明：被告侯金亮与原告陆华连口头约定向原告陆华连借款100000元。2014年12月7日，原告陆华连通过陈奎的账户将78000元打到被告侯金亮的账户上，另外向侯金亮支付22000元的现金。同日，侯金亮出具借条一份，载明：今借到陆华连现金壹拾万元（100000.00），借款人侯金亮，担保人李中亮。该款经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，并支付利息24000元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、工商银行转账凭证。
被告侯金亮提供的临泉县公安局立案决定书、驾驶证、人口基本信息，因与本案无关，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告侯金亮向原告陆华连借款，有侯金亮出具的借条予以佐证，其辩称未使用该款，但未使用借款并不能作为拒不偿还的理由。原告要求被告侯金亮偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李中亮在借条担保人栏签名，因未对担保方式作出约定，视为连带担保，因此李中亮应对上述借款承担连带责任。原告称双方口头约定利息，被告侯金亮不予认可，且借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告侯金亮称其借款时受到欺骗，但又未提供相关的证据予以证明，故对其该项辩解本院不予采信；原告称借给侯金亮100000元，其中支付22000元现金，通过银行转78000元，并提供了侯金亮出具的借条及通过银行打到侯金亮账户上的银行转账单，因此，借款数额应以侯金亮出具的借条上载明的数额为准，故对被告侯金亮称其未收到借款，且对借款数额有异议的辩解意见，本院不予采信。被告侯金亮以借款是王强使用，王强涉嫌集资诈骗在逃，申请本案中止审理。本院认为，借条上并未有王强签字，王强涉嫌诈骗与本案并无关联，故对其中止审理本案的申请不予准许。其与王强之间如有纠纷可另案诉讼。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陆华连借款本金100000元；被告李中亮对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告陆华连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担240元，被告侯金亮负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 江飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第197号
原告刘松，女，1988年10月13日出生，满族，住抚顺市望花区塔峪镇英家村*组***号。
原告周城，男，1981年10月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县海浪乡台沟村许家**号。
委托代理人王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
委托代理人宋涛，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘松、周城诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘松于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松、周城撤诉。
案件受理费3185元，减半收取1593元，由原告刘松、周城负担。
审判员 张志坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 昕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第360号
申请执行人林翠芳，女，1971年5月19日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第10号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入8554元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣�、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1040号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人葛某，绰号“葛二蛋”，打工。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月27日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月18日10时许，被告人葛某伙同他人窜至本县大麦屿街道陈南村水库脚被害人康某暂住房，利用携带的工具撬开房门进入室内，窃取人民币700余元以及身份证等物。
2014年10月9日13时许，被告人葛某在浙江省台州市路桥区蓬街镇一区71号被公安机关抓获归案。案发后，被告人葛某家属已赔偿给被害人康某人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人康某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、情况说明、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛某与同案犯的地位作用基本相当，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。被告人葛某有悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，并单处罚金。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月二日
代理书记员 林 燕
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第165号
原告李某甲。
被告杨某某。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员高皓、曹珊、人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年在外地相识并同居，2006年6月2日生育一男孩李某乙，现由原告家人抚养。原、被告于2007年6月14日在民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。被告自2008年起经常打牌赌博，导致夫妻感情不和，双方于2010年9月起分居至今。原告于2014年6月诉请法院判决离婚，法院判决双方不准离婚后，原告仍未能联系上被告，未共同生活。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；双方所生小孩李某乙由原告抚养，被告不承担小孩抚养费及本案诉讼费。
原告李某甲就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份及常住人口登记卡三份，拟证明原、被告系夫妻关系，育有一小孩李某乙。
2、民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚等事实。
3、某某公司出具的证明一份，拟证明原告从2010年9月至今一直在该公司工作，被告未曾到工厂看望原告。
4、某某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2014年6月至起诉前一直未回某某村，原告也未居住在此地。
5、某某村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告已有五年没有来往；双方之小孩李某乙，一直在原告父母处抚养。
6、某某完小证明一份，拟证明原、被告双方所生小孩李某乙从小学一年级起一直在该校读书，现就读五年级。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某某于2006年6月2日生育一小孩李某乙，李某乙现随原告父母生活，就读于某某完小。原、被告于2007年6月14日在民政局登记结婚。自2010年9月起至今，原告在某某公司工作。原告李某甲于2014年6月23日向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院依法作出民事判决书，判决不准许原告李某甲与被告杨某某离婚。
本院认为，2014年6月23日，原告李某甲向本院起诉要求与被告杨某某离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚后，双方未珍惜机会改善夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所生小孩李某乙一直随原告李某甲及其父母共同生活，且原告李某甲有固定工作和收入来源，双方所生小孩李某乙由原告李某甲抚养更为适宜；原告李某甲不要求被告杨某某负担原、被告双方所生小孩李某乙的抚养费，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某甲与被告杨某某离婚；
原、被告双方所生小孩李某乙由原告李某甲抚养至成年，被告杨某某不负担抚养费；原告李某甲抚养小孩期间，被告杨某某有探望的权利，原告李某甲有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 曹 珊
人民陪审员 何 平
二〇一六年一月五日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8771号
上诉人(原审原告)：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：晏莉红，执行董事。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：仲红波，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司因与被上诉人仲红波劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00293号
原告薛增斌，男，1945年5月9日出生，汉族，绥德县人。
被告周国福，男，1952年5月6日出生，汉族，绥德县人。
本院在审理原告薛增斌与被告周国福民间借贷纠纷一案中，因被告周国福患食管癌正在住院治疗阶段，无法开庭审理，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 华
二〇一五年四月十四日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00293号原告薛某某，男，汉族，。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告薛某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，因被告周某某患食管癌正在住院治疗阶段，无法开庭审理，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 华二〇一五年四月十四日书记员 王浩宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1107号
申请执行人张伟，女。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，男。
本院在执行张伟申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年6月9日作出的（2014）鸡冠商初字第402号民事调解书，向被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中双方当事人达成和解，申请执行人张伟向本院申请终结本次执行程序，现被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司尚欠申请执行人张伟执行款1220000元及迟延履行期间债务利息，申请执行费14600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1107号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或不按和解协议履行时，申请执行人可以再次恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年三月三日
书记员 尚 坤
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初34号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被成县公安局刑事拘留，同年3月16日被成县公安局取保候审；同年12月14日被成县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年2月19日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年6月11日21时30分许，被告人李某甲在成县城关镇西南后街“碧波湾”洗浴中心洗完澡离开时，将被害人王某某的摩托车骑走。后李某甲之子李某乙（另案）在得知摩托车系其父盗窃所得后，将摩托车车身更改为橘黄色并一直使用。经徽县价格认证中心鉴定，所盗摩托车价格为5000元。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲能如实供述其罪行，被盗赃物已追回。建议对被告人李某甲在法定刑以内依法公正判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年6月11日21时30分许，被告人李某甲在成县城关镇西南后街“碧波湾”洗浴中心洗完澡准备离开时，发现被害人王某某的蓝色摩托车挡住了自己的电动车。李某甲见摩托车上插有钥匙，便将摩托车骑走放在北街“圣品天下”酒店门口，随后返回“碧波湾”骑回自己的电动车。十几天后，李某甲将所盗摩托车转移到朋友李某丙家。2015年1月，李某甲将摩托车骑回自己家，李某甲之子李某乙（另案）在得知摩托车系其父盗窃所得后，将摩托车车身更改为橘黄色并一直使用。经徽县价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值5000元。2015年4月24日，成县公安局将被盗摩托车发还被害人王某某。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车登记信息、户籍证明、扣押物品清单、领条；证人李某乙、李某丙的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某甲的供述及辩解；涉案财物价格鉴定书；辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 闫 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闫 兵
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1014号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政强制一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11396号
原告刘雅菲，女，1981年7月15日出生，汉族，海淀区温泉颐阳一区居委会社工。
被告黄丽梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无限极直销员工。
原告刘雅菲与被告黄丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雅菲与被告黄丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅菲诉称，2014年8月18日14时30分，在北京市海淀区温北路北安河北路交叉路口，朱灿伟驾驶京QX号小客车由北向南行驶，黄丽梅骑电动自行车由西向东行驶，我车右前侧与电动自行车左侧刮撞，我车冲出路外掉入路旁水沟，两车损坏，交通队没有认定事故责任。我方认为此事故黄丽梅应该承担50%的赔偿责任，我的损失为修车费7928元、拖车费1000元、现要求被告赔偿我50%的损失，共计4464元，并承担本案诉讼费。
黄丽梅辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但我不愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月18日14时30分，在北京市海淀区温北路北安河北路交叉路口，黄丽梅骑电动自行车由西向东行驶，朱灿伟驾驶刘雅菲所有的京QX号小客车由北向南行驶，小客车右前侧与黄丽梅车左侧刮撞，黄丽梅及电动自行车倒地，小客车冲出路外掉入路旁水沟，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门出具事故认定书，未认定事故责任，记载朱灿伟、黄丽梅通过路口时的信号灯情况无法确定。朱灿伟所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
刘雅菲主张修车费，提交了北京鹏翰汽车服务有限公司出具的修理费发票及结算单，显示修理费金额为7928元。
刘雅菲主张拖车费，提交了北京一路平安汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票及救援收费清单，显示拖车费金额为1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、拖车费发票、结算单、照片打印件、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故公安机关交通管理部门虽未认定事故责任，但根据道路交通安全相关法律法规的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。电动自行车经公安机关交通管理部门登记并领取牌证后，方可上道路行驶。驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据本案现有证据，考虑到机动车属于高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的一方应该对因此而产生的危险承担更高的注意义务，朱灿伟驾驶机动车在通过路口时未能确保安全，其行为存在过错，黄丽梅驾驶未按规定登记的电动自行车由西向东骑行通过路口，其行为亦存在一定过错，故对刘雅菲的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情判定由黄丽梅承担30%的赔偿责任。刘雅菲自愿放弃对朱灿伟主张权利，本院不持异议。
现刘雅菲主张的修车费、拖车费，理由正当，本院予以支持。经核实，刘雅菲的损失为：7928元、拖车费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、黄丽梅于本判决生效后七日内赔偿刘雅菲修车费二千三百七十八元四角、拖车费三百元；以上共计二千六百七十八元四角；
二、驳回刘雅菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘雅菲已预交），由刘雅菲负担十元，已交纳；由黄丽梅负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 凌 堃
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1071号
原告：李文征，男，1983年1月7日出生，汉族，住云和县。
被告：刘龙飞，男，1979年8月10日出生，汉族，住云和县。
被告：陈赟，女，1986年12月23日出生，汉族，住云和县。
被告：柳景华，男，1966年5月29日出生，汉族，住云和县。
原告李文征因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘龙飞、陈赟归还原告借款本金人民币40000元；二、被告柳景华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告李文征到庭参加诉讼，被告刘龙飞、陈赟、柳景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月18日，被告刘龙飞、陈赟以生意周转为由向原告李文征借款60000元并出具借条一张，被告柳景华作为担保人在借条上签字。双方口头约定利息按月利率20‰计付，原告预先扣除1200元利息后实际交付58800元。此后，经原告催讨，被告刘龙飞、陈赟归还原告借款本金20000元及利息3000元，剩余款项一直未归还，被告柳景华也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙飞、陈赟于本判决生效之日起三日内归还原告李文征借款本金人民币38800元；
二、被告柳景华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李文征本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘龙飞、陈赟、柳景华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02200号
原告易某甲，男，1976年2月12日出生，汉族。
被告杨某某，女，1975年12月7日出生，汉族。
原告易某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，因被告杨某某外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，1998年2月28日结婚，1998年1月30日生育女儿易某已，2007年12月30日生育儿子易某丙，现跟随我居住、生活。被告于2011年离家出走，至今杳无音讯，无法联系。2014年1月2日，我向巫山县人民法院起诉，要求与被告离婚，贵院判决驳回了我的诉讼请求。判决生效后，被告仍然无法联系，我与被告的关系仍然未改变，致使我与被告的夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子易某丙、婚生女易某已由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原、被告及婚生女易某已的身份证复印件、婚生子易某丙的常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2．结婚证原件，证明原、被告于1998年2月28日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
3．（2014）山法民初字第00110号民事判决书及案件生效证明，证明原告易某甲于2014年1月2向本院起诉，被法院驳回了诉讼请求。
被告杨某某未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
为查明本案的相关情况，本院依职权在（2014）山法民初字第00110号卷宗中调取的巫山县某某某乡某某村村委会证明以及对谭某某的询问笔录。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某乡某某村村委会证明以及对谭某某的询问笔录，其来源、形式合法，证明内容客观真实，原告无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告易某甲与被告杨某某经人介绍相识后，于1998年2月28日登记结婚。1998年10月30日生育女儿易某已，2007年12月30日生育儿子易某丙，现跟随原告居住、生活。2011年10月，被告回家为其母亲过生日，后回到广东继续务工未再回家。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年1月2日起诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍无法联系。被告外出务工期间，婚生女易某已、婚生子易某丙均一直跟随原告一起生活、居住。现原告以夫妻双方分居多年，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生女易某已、婚生子易某丙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告登记结婚，生育了两个孩子，本应共同建设家庭，共同抚养小孩。但被告外出后，多年不回家中，原、被告夫妻感情逐渐淡化。原、被告夫妻感情产生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼，本院本着挽救家庭，维护稳定的愿望，给原、被告机会和好。但原、被告在本院判决驳回离婚的诉讼请求后，未能为子女和家庭着想，加强沟通交流、积极改善夫妻关系，双方仍然分居，未能改善夫妻关系。长久的分居，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女易某已、婚生子易某丙一直随原告易某甲居住、生活，考虑其现在年龄及生活习惯，不宜改变其生长环境，故易某已、易某丙随原告居住生活、由被告支付抚养费对易某已、易某丙成长更为有利。因原、被告均未提供证据证明被告的收入状况，根据统筹地区的收入情况，结合当地生活实际，本院酌定被告每月支付易某已、易某丙每人300元抚养费为宜。关于原、被告之间的婚前财产，夫妻共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据予以证实，故本院在本案中对双方当事人的财产、债权及债务不作评判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易某甲与被告杨某某离婚；
二、原告易某甲与被告杨某某婚生女易某已、婚生子易某丙由原告易某甲直接抚养，被告杨某某自2015年12月1日起每人每月支付易某已、易某丙抚养费300元至易某已、易某丙年满18周岁时止，于每年12月31日前一次付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2010号
上诉人（原审被告）：重庆锦通房地产开发有限公司，住所地重庆市开县xx街道xx社区xx街122号。
法定代表人：贺大友，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆创偕实业有限公司，住所地重庆市北部新区xx路18号1幢19-1。
法定代表人：章登文。
原审被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx大道18号xx产业园E1栋1-3。
法定代表人：贺大军。
原审被告：贺大友，男，汉族，1982年7月22日出生，住重庆市开县。
原审被告：贺大军，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市开县。
上诉人重庆锦通房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初字第13129-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定未经审理即裁定重庆锦通建设（集团）有限公司借款1000万元及上诉人等对此借款承担连带担保责任，属于程序和事实认定错误；涉案借款合同及担保合同中协议约定了管辖法院，一审裁定按被告住所地确定管辖属适用法律错误。本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆创偕实业有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：2013借字第01号）中第八条明确约定争议解决方式为“应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人重庆创偕实业有限公司住所地在重庆市渝北区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆创偕实业有限公司依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆锦通房地产开发有限公司认为一审裁定适用法律错误的理由成立，但认为应移送管辖的上诉理由不成立。
另，案件程序审查中，不宜以行政审查方式对影响当事人实体权利义务的事实予以认定评判。涉案的借款事实及连带担保责任的承担等，均属于案件实体审查范围，本案不予判定。
综上，一审裁定驳回上诉人重庆锦通房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4748号
原告陈振明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告谢浦安，男，1984年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈振明诉被告谢浦安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告谢浦安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，被告谢浦安因需用资金，于2014年4月17日向原告陈振明借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为3%。被告谢浦安出具了借条一单给原告陈振明收执。上述借款本息经原告陈振明多次追讨未果。请求判令被告谢浦安偿还借款人民币10000元，并自借款之日起至还清款之日止按3%计付每月利息（截至2015年9月27日5100元）；本案的诉讼费由被告谢浦安承担。
被告谢浦安没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告谢浦安因需用资金，向原告陈振明借款人民币10000元，约定按月利率3%计算利息，每月支付一次，借贷双方未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告陈振明收执。借款后，被告谢浦安未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈振明的陈述及其提供的被告谢浦安出具的借条一张等证据予以佐证。被告谢浦安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈振明与被告谢浦安之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告谢浦安负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告陈振明可随时催告被告谢浦安还款，被告谢浦安经催告后仍未能还款，已构成违约。原告陈振明请求判令被告谢浦安偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间所约定的月利率3%偏高，依法应调整为从借款之日（2014年4月17日）起至还清款之日止按月利率2%计付利息，超过该部分的诉讼请求，于法不符，应予驳回。被告谢浦安经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢浦安应于本判决生效后十日内偿还原告陈振明借款10000元，并支付从2014年4月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费178元，适用简易程序审理减半收取为89元，由原告陈振明负担22元、被告谢浦安负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初475号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人茹某。曾因盗窃行为，分别于1998年4月、1998年9月、2000年3月、2004年5月、2012年5月被阜宁县公安局治安拘留；又曾因盗窃行为，于2007年12月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，分别于1993年9月被扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑四年；于2001年11月被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2004年10月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；于2014年1月被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2014年5月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人武某。曾因侵犯公私财物行为，于1993年5月被阜宁县公安局行政拘留十五日；又曾因赌博行为，于1997年5月被阜宁县公安局罚款一千元；又曾因殴打他人行为，于2001年8月被阜宁县公安局行政拘留十五日。被告人武某曾因犯寻衅滋事罪，分别于2002年3月、2005年11月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］454号起诉书指控被告人茹某、武某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人茹某、武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人茹某于2016年1月至2016年6月，单独或和被告人武某在阜宁县境内、滨海县境内，采用刀割鸡网等方式，盗窃作案多起，其中被告人茹某参与盗窃作案9起，涉案财物合计价值人民币5568.1元，被告人武某参与盗窃作案6起，涉案财物合计价值人民币4713.1元。
具体犯罪事�如下：
1、被告人茹某于2016年1月份的一天，在阜宁县新沟镇沙湾村四组，窃得王某1家草鸡7只、刘某家草鸡6只，合计价值人民币480元。
2、被告人茹某于2016年1月份的一天，在阜宁县新沟镇沙湾村八组，窃得施某家草鸡7只，合计价值人民币210元。
3、被告人茹某和被告人武某于2016年3月份的一天，在滨海县天场镇惠丰纺织有限公司，窃得周某养殖的草鸡7只、鸭子4只、鹅2只，合计价值人民币462.5元。
4、被告人茹某和被告人武某于2016年5月份的一天，在滨海县界牌镇境内，窃得王某2家草鸡7只、张某家草鸡10只，合计价值人民币569元。
5、被告人茹某和被告人武某于2016年5月份的一天，在滨海县界牌镇官庄村四组，窃得王某3家草鸡19只、单某家草鸡12只，合计价值人民币852.5元。
6、被告人茹某和被告人武某于2016�5月份的一天，在滨海县界牌镇淮河村八组，窃得陈某家草鸡15只、三黄鸡9只，合计价值人民币1170元。
7、被告人茹某于2016年5月份的一天，在阜宁县新沟镇沙湾村十组，窃得王某4家草鸡6只，合计价值人民币165元。
8、被告人茹某和被告人武某于2016年5月份的一天，在滨海县滨淮镇凡集村一组，窃得徐某家草鸡10只、凡某家草鸡7只、程某家草鸡4只、刘某家草鸡6只、凡某甲家草鸡4只，合计值人民币1113.5元。
9、被告人茹某和被告人武某于2016年6月份的一天，在滨海县界牌镇官庄村三组，窃得王某5家草鸡16只，价值人民币545.6元，后在盗窃骆某家草鸡时，被告人茹某被发现并被抓获。
上述事实，被告人茹某、武某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、刘某、施某、周某、王某2、张某、王某3等人的陈述，滨海县公安局出具�制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某、武某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。本案中部分犯罪系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人茹某、武某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人茹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人茹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月三日起至二Ｏ一七年二月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年七月二十二日起至二Ｏ一七年一月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人茹某、武某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审22号
申请人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被申请人杨光荣，男，1970年1月7日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请人台江县国土资源局于2016年5月4日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年8月13日作出的272号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人因非法占用台江县施洞镇巴拉河村四组集体土地建房，申请人于2015年8月13日对被申请人作出272号《行政处罚决定书》，并于2015年8月14日到被申请人建房地送达，因被申请人举家外出打工，申请人将行政处罚决定书留置于被申请人的房屋内。在行政处罚决定书规定的履行期限内，被申请人未履行行政决定。履行期限届满后，被申请人未申请行政复议或者提起诉讼，申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，关于送达本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。留置送达是指送达人将要送达的文书送达受送达人或其同住成年家属时，遭到拒绝的，送达人可依法将送达文书留在受送达人住所以此完成送达行为的送达方式。本案的申请人在向被申请人送达行政处罚决定书时，被申请人举家外出打工，被申请人或同住成年家属并不在场，没有出现受送达人拒收的现象，申请人直接将行政处罚决定书留置于被申请人新的房屋内以完成送达的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，属程序违法。在被申请人下落不明时，申请人穷尽送达方式仍未能将送达文书送达被申请人，申请人可进行公告送达，申请人并未进行公告送达。因此，在本案中，申请人送达程序违法，行政处罚决定书未生效。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人台江县国土资源局于2015年8月13日作出的272号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年五月三十日
书记员 张 静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01122号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院于2015年10月27日立案受理了原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，因被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年回到贵州老家，被告仍在温州打工，一年多时间，双方无任何联系，现请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
被告书面答辩称，原、被告婚后无子女，无共同财产及债权债务，同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据系有关职能部门出具，可信度高，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述及被告提交的书面答辩意见，查明本案以下事实：
原、被告于××××年××月在外打工时相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2014年古历12月，双方因家庭琐事发生予盾，原告回到贵州老家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱并组成婚姻家庭，依法受法律保护。原、被告系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，双方于2014年古历12月分居生活，现原告提出离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠友，女，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市盛鸿服装有限公司。住所地：广东省广州海珠区红卫新村西路**号之十一第*层之一。
法定代表人：黄银霞，该公司总经理。
再审申请人刘忠友因与被申请人广州市盛鸿服装有限公司（以下简称盛鸿公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠友申请再审称，我在盛鸿公司工作11年半之久，盛鸿公司于2015年3月6日乱找理由违法解除与我的劳动关系。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审，判令盛鸿公司支付我违法解除劳动合同关系的二倍赔偿金、加班费、拖欠工资及相关损失，并承担本案诉讼费、误工费及医疗补助费等费用。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘忠友的再审申请事由，本案的争议焦点为盛鸿公司是否始终与刘忠友存在劳动关系，以及盛鸿公司应否向刘忠友支付解除劳动关系的赔偿金等费用。
根据查明的事实，刘忠友于2009年6月4日至2015年3月2日在盛鸿公司工作，但其到2013年8月9日已达到法定退休年龄。因此，刘忠友与盛鸿公司的劳动关系持续时间应计至2013年8月9日。2013年8月10日至2015年3月2日，刘忠友与盛鸿公司间依法形成的是劳务关系，而非劳动关系。双方的劳动合同关系因刘忠友达到法定退休年龄而终止，故刘忠友要求盛鸿公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等费用缺乏理据，原审判决不予支持，符合法律规定。刘忠友申请再审期间向本院提供了光碟等证据，经审查，其不属于法律规定的新证据，且不足以推翻原审的认定，故本院不予采信。
综上所述，刘忠友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘忠友的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄翠婵
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保35号
申请人：李运怀，男，1956年6月8日出生，汉族，广平县，
被申请人：徐献柯，男，1973年10月28日出生，汉族，肥乡县，
申请人李运怀与被申请人徐献柯诉前保全一案，现申请人于2017年5月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月十一日
书记员 贺志轩