wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1777号
原告张国淼，女，成年，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告河南金驹碳素实业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人田长林，该公司执行董事。
委托代理人王天增，男，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张国淼诉被告河南金驹碳素实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国淼于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国淼申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国淼撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告张国淼负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马一龙
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00458号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人由宝宣，男，1962年4月15日生，汉族，初中文化，无业，住海城市马风镇石门村****号。因犯盗窃罪、流氓罪，于1990年9月30日被海城市人民法院判处有期徒刑6年3个月，并于1996年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月29日被海城市人民法院判处拘役5个月，并处罚金10370元，于2013年12月15日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年8月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人郑德旭，系海城星洲律师事务所律师。
辩护人周振，系海城星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人由宝宣犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年1月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人由宝宣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人由宝宣于2014年7月18日凌晨许，在海城松坨子村，持利器将王某（被害人，男，39岁）的玉器加工厂的彩钢板割开，进入厂房内将圆形磨具9个、打孔机1台盗走。经海城市价格认证中心鉴定：圆形磨具9个价值人民币1620元，卓的牌打孔机1台价值人民币1620元。
上述事实，被告人由宝宣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及出所信息表；现场勘验检查笔录；海城市公安局刑事科学技术室鉴定书；证人姜某某的证言；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人王某的陈述及被告人由宝宣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由宝宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人由宝宣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人由宝宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百四十元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第398号
原告付文丽，女，汉族，1969年8月12日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县河滨路。
委托代理人王东旭，女，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告遵义众鑫房地产开发有限公司。住所地遵义市香港路。
法定代表人张其勋。
被告遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司。住所地遵义市桐梓县河滨大道。
负责人王啟刚。
本院在审理原告付文丽诉被告遵义众鑫房地产开发有限公司、遵义鸿源华腾物业管理有限公司桐梓分公司物业管理合同纠纷一案中，原告付文丽以与被告协商达成一致意见为由，于2015年1月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付文丽申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付文丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文丽负担。
审判员 娄 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐媛媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第161号
原告李兴秀，女，1943年10月12日生，汉族。
委托代理人雷进虎，男，1972年9月27日生，汉族。
被告陈天红，女，1973年11月25日生，汉族。
原告李兴秀与被告陈天红健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李兴秀及其委托代理人雷进虎到庭参加了诉讼，被告陈天红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴秀诉称，被告将原告家门前的路堵住，造成原告出行不便。原告找被告理论，双方遂发生争吵，进而发生肢体冲突。被告将原告打伤，原告住院治疗5天。请求被告赔偿医疗费3213.48元、挂号费20元、交通费138元、检查费204元、护理费500元、营养费和住院伙食补助费250元，合计4325.48元，并承担本案诉讼费。
被告陈天红未作答辩。
经审理查明，原被告是邻居。2014年7月13日下午，被告在住所处的路上堆砌杂物，原告认为影响其通行遂与之理论，双方因言语不和发生争吵，进而相互殴打。冲突中，原告受伤，当日到南京市浦口区中心医院住院治疗。2014年7月18日出院，出院诊断：1.头部外伤2.多处挫伤。出院医嘱：卧床休息，1周门诊复查。病情变化，及时就诊。
审理中，本院调取了南京市公安局浦口分局乌江派出所接处警工作登记表，接处警工作登记表记载：李兴秀与陈天红系隔壁邻居，两家因为道路通行问题，多次发生纠纷，矛盾已经有七八年了，派出所和茶棚村也多次出警调解，但是双方都不肯让步。2014年7月11日、12日，双方数次报警，后民警协调茶棚村干部13日上午到茶棚村村部协调，但是今天上午李兴秀的儿子雷进虎没有去村部协调，今天下午陈天红又把几根毛竹放在路上，后陈天红与李兴秀发生撕扯打斗，民警告知双方有矛盾可以到村调解委员会协调或者到法院起诉，不得打架。
另查，原告在南京市浦口区中心医院用去医疗费3427.48元。原告提交出租车发票两张，金额分别为138元和70元，原告主张交通费为138元。原告主张护理费100元／天，期限5天，本院认为明显过高，应为300元（60元／天×5天）。原告主张住院伙补费和营养费50元／天，期限5天，本院认为明显过高，应为175元（35元／天×5天=175元）。综上，原告的损失为4040.48元。
上述事实，有原告病历复印件、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，应当互谅互让，和睦相处。2014年7月13日下午，被告把将杂物放在通行路上，李兴秀与之理论，进而发生相互殴打，李兴秀负有40%的责任，陈天红负有60%的责任。原告的损失为4040.48元，本院认为被告应赔偿原告60%的损失，即2424.29元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天红于本判决生效后十日内赔偿原告李兴秀2424.29元；
二、驳回原告李兴秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告李兴秀负担90元，由被告陈天红负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第161号原告李兴秀，女，1943年10月12日生，汉族。委托代理人雷进虎，男，汉族。被告陈天红，女，1973年11月25日生，汉族。原告李兴秀与被告陈天红健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李兴秀及其委托代理人雷进虎到庭参加了诉讼，被告陈天红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴秀诉称，被告将原告家门前的路堵住，造成原告出行不便。原告找被告理论，双方遂发生争吵，进而发生肢体冲突。被告将原告打伤，原告住院治疗5天。请求被告赔偿医疗费3213.48元、挂号费20元、交通费138元、检查费204元、护理费500元、营养费和住院伙食补助费250元，合计4325.48元，并承担本案诉讼费。被告陈天红未作答辩。经审理查明，原被告是邻居。2014年7月13日下午，被告在住所处的路上堆砌杂物，原告认为影响其通行遂与之理论，双方因言语不和发生争吵，进而相互殴打。冲突中，原告受伤，当日到南京市区中心医院住院治疗。2014年7月18日出院，出院诊断：1.头部外伤2.多处挫伤。出院医嘱：卧床休息，1周门诊复查。病情变化，及时就诊。审理中，本院调取了南京市公安局浦口分局乌江派出所接处警工作登记表，接处警工作登记表记载：李兴秀与陈天红系隔壁邻居，两家因为道路通行问题，多次发生纠纷，矛盾已经有七八年了，派出所和茶棚村也多次出警调解，但是双方都不肯让步。2014年7月11日、12日，双方数次报警，后民警协调茶棚村干部13日上午到茶棚村村部协调，但是今天上午李兴秀的儿子雷进虎没有去村部协调，今天下午陈天红又把几根毛竹放在路上，后陈天红与李兴秀发生撕扯打斗，民警告知双方有矛盾可以到村调解委员会协调或者到法院起诉，不得打架。另查，原告在南京市区中心医院用去医疗费3427.48元。原告提交出租车发票两张，金额分别为138元和70元，原告主张交通费为138元。原告主张护理费100元/天，期限5天,本院认为明显过高，应为300元（60元/天5天）。原告主张住院伙补费和营养费50元/天，期限5天，本院认为明显过高，应为175元（35元/天5天=175元）。综上，原告的损失为4040.48元。上述事实，有原告病历复印件、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系邻居关系，应当互谅互让，和睦相处。2014年7月13日下午，被告把将杂物放在通行路上，李兴秀与之理论，进而发生相互殴打，李兴秀负有40%的责任，陈天红负有60%的责任。原告的损失为4040.48元，本院认为被告应赔偿原告60%的损失，即2424.29元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天红于本判决生效后十日内赔偿原告李兴秀2424.29元；二、驳回原告李兴秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告李兴秀负担90元，由被告陈天红负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  戴维扬二〇一五年四月二十一日书 记 员  熊观筠拟稿纸签发：年月日核稿：年月日事由：民事判决书拟稿：年月日校对：南京市浦口区人民法院民事判决书(2015)浦桥民初字第161号原告李兴秀，女，1943年10月12日生，居民身份证号码320122194310123222，汉族，住南京市浦口区乌江镇茶棚村马一组1号。委托代理人雷进虎，男，1972年9月27日生，居民身份证号码320122197209273211，汉族，住址同原告，系李兴秀之子。被告陈天红，女，1973年11月25日生，居民身份证号码320122197311253268，汉族，住南京市浦口区桥林街道茶棚村马一组。原告李兴秀与被告陈天红健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李兴秀及其委托代理人雷进虎到庭参加了诉讼，被告陈天红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴秀诉称，被告将原告家门前的路堵住，造成原告出行不便。原告找被告理论，双方遂发生争吵，进而发生肢体冲突。被告将原告打伤，原告住院治疗5天。请求被告赔偿医疗费3213.48元、挂号费20元、交通费138元、检查费204元、护理费500元、营养费和住院伙食补助费250元，合计4325.48元，并承担本案诉讼费。被告陈天红未作答辩。经审理查明，原被告是邻居。2014年7月13日下午，原告找到被告理论被告堆砌杂物影响通行的事情，双方因言语不和发生争吵，进而相互殴打。冲突中，原告受伤，当日到南京市浦口区中心医院住院治疗。2014年7月18日出院，出院诊断：1.头部外伤2.多处挫伤。出院医嘱：卧床休息，1周门诊复查。病情变化，及时就诊。另查，原告在南京市浦口区中心医院用去医药费3213.48元，检查费214元。审理中，原告提交出租车发票两张，金额分别为138元和70元，原告主张交通费为138元。原告主张护理费100元/天，期限5天,明显过高，本院认定为300元（60元/天5天=100元）。原告主张住院伙食补助费和营养费50元/天，期限5天，明显过高，本院认定为175元（35元/天5天=175元）。综上，原告的损失为4040.48元。上述事实，有原告病历复印件、出院记录、医疗费票据、住院病人费用明细单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告未能正确处理生产生活中的矛盾，进而导致矛盾升级以致相互殴打，双方均负有责任。根据本案实际情况，本院认定原被告各承担50%的责任。原告的损失为4040.48元，被告应赔偿原告2020.24元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天红于本判决生效后十日内赔偿原告李兴秀2020.24元；二、驳回原告李兴秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告李兴秀负担100元，由被告陈天红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费400元。代理审判员戴维扬二O一五年三月三十日书记员熊观筠
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初174号
原告包桂清。
被告李丹。
本院在审理原告包桂清诉被告李丹离婚纠纷一案中，原告包桂清于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包桂清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包桂清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由包桂清负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 鹤
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初217号
原告：邱同生，男，汉族，生于1936年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告：杨淑霞，女，汉族，生于1969年6月1日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王有智，男，汉族，生于1964年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。
原告邱同生与被告杨淑霞、王有智侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邱同生于2018年5月24日以双方愿意继续履行2013年8月12日达成的《关于邱同生旧宅基地宅院财产价值分配方案》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱同生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱同生负担。
审 判 长 薛喜梅
审 判 员 田 元
人民陪审员 刘红玉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曹巧凤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第461号
原告郭某某。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
原告郭某某与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长并主审、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告依路社区的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告为争取文明村，雇佣原告拉砂石垫作业路6天，被告确认原告工资为900元，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款900元及利息。
被告辩称，如果原告提供的证据属实，被告同意给付，但现在也没有钱，无力偿还。
经审理查明，原告郭某某系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年9月，被告从原告处购买价值900元的香瓜若干，为方便报账，被告给原告出具了工票一张载明“拉砂石垫作业路、6天、合计工资玖佰元”。庭审中，被告对因购买香瓜而给原告出具工票的情况予以认可。上述款项，经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约定给付相应的货款，被告至今拖欠原告货款900元情况属实，应立即给付。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告郭某某货款900元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 威
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1022号
罪犯伍中一，男，汉族，1963年3月8日出生于四川省乐至县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）丽中刑初字第50号刑事判决，认定伍中一犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（刑期自2007年2月1日起至2017年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯伍中一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的伍中一在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍中一减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第947号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场二座南D18铺。
法定代表人：李成林，董事长。
委托代理人：肖迪尧，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：张统庆，男，1954年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告张统庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回对被告张统庆的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年九月九日
书记员 范晓瑜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第2520号
原告杨安武
委托代理人邓再勇
被告四川华环再生资源有限公司。
法定代表人李熙斗。
委托代理人田志。
原告杨安武与被告四川华环再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员刘明金组成合议庭，审判员郑伯秋担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨安武及其委托代理人邓再勇，被告四川华环再生资源有限公司的委托代理人田志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安武诉称，原告于2010年12月1日进入四川中再生资源有限公司工作，2013年4月1日被安排进被告处工作，至2013年8月6日原告在被告处工作已满2年9个多月。2013年8月6日被告无端要求原告进行工作交接，并拒绝提供“解除劳动合同”的书面证明，在协商无果的情况下，原告向内江市仲裁委员会提出仲裁申请，因该委作出的仲裁裁决书明显缺乏事实和法律依据，故向法院起诉要求被告支付：1、补发2013年5月1日至2013年8月6日未签书面合同的工资17472元；2、支付额外一个月的工资5460元；3、违法解除劳动合同赔偿金32760元；4、支付8月份的工资1092元及迟延支付工资补偿金273元；5、赔偿失业保险损失3696元。
被告四川华环再生资源有限公司辩称，1、原、被告之间是协商解除了劳动关系，如果答辩人愿意被告同意其回公司上班；2、因双方系协商解除劳动关系，故不能支持其要求支付双倍经济补偿金的请求，其要求额外支付一个月的工资的请求缺乏事实和法律依据；3、原告主张合并计算工作年限缺乏法律依据，不能得到支持；4、8月1日至6日的工资已经发放；5、原告没有失业保险损失，且被告已经为被告办好了相关转移手续。
经审理查明，2010年12月1日，原告杨安武进入四川中再生资源开发有限公司上班。2011年12月5日，原告与四川中再生资源开发有限公司签订有固定期限劳动合同，合同约定原告的工作期限为2011年12月1日起至2014年11月30日止，工作岗位是总经理助理，工作地点在内江。合同约定原告的基本工资为5000元。2013年4月1日，四川中再生资源开发有限公司以四川中再生（2013）18号文件的形式，对包括原告杨安武等8人发出《关于调整人员的通知》，根据该通知内容，原告被调整到四川华环再生资源有限公司上班，其劳动关系于本月转到四川华环再生资源有限公司，同时于本月四川中再生资源开发有限公司解除与原告的劳动合同。四川华环再生资源有限公司于2013年1月23日成立，经营利用废PET瓶生产的、作为再生聚酯切片原料的PET瓶片的研究、开发、生产、销售及进出口等。在被告营业执照中载明，公司类型为有限责任公司（中外合资），股东（发起人）为四川中再生资源开发有限公司和SKNetworks株式会社。原告到被告处上班后双方没有签订书面的劳动合同，2013年8月6日被告以人员调离手续完备表的形式，将原告予以辞退，原、被告均在该表上签字。2013年8月15日，原告向内江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、补发（2013年5月1日至2013年8月6日）未签订书面合同的工资17472元；2、额外支付一个月工资5460元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金32760元；4、支付（8月1日至6日）工资1092元及迟延支付工资补偿金273元；5、赔偿未出具解除合同书面证明造成失业保险损失3006元。内江市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书后，原告不服向本院提起诉讼，要求被告支付，1、补发2013年5月1日至2013年8月6日未签书面合同的工资17472元；2、支付额外一个月的工资5460元；3、违法解除劳动合同赔偿金32760元；4、支付8月份的工资1092元及迟延支付工资补偿金273元；5、赔偿失业保险损失3696元。在庭审中，原告以已经领取了1092元被拖欠的工资为由，放弃了该项诉讼请求。
上述事实，有内劳人仲案字（2013）85号仲裁裁决书、四川华环再生资源有限公司人员调离手续完备表、原告银行工资卡明细、工资发放条、四川中再生发（2013）18号文件、原告与四川中再生资源开发有限公司的劳动合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨安武于2010年12月1日开始在四川中再生资源开发有限公司上班，并签订了劳动合同，双方的劳动关系合法有效，依法应予以保护。2013年1月23日四川中再生资源开发有限公司与SKNetworks株式会社成立四川华环再生资源有限公司后，四川中再生资源开发有限公司根据四川中再生发（2013）18号文件，将原告的劳动关系转入被告处。原、被告之间虽没有签订书面的劳动合同，但自被告用工之日起原、被告之间的事实劳动关系成立。2013年8月6日被告将原告辞退而引起讼争。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告自2013年5月1日起至2013年8月6日止向原告支付双倍工资，按照原告的收入其月平均工资为5460元，应当支付17635元，原告请求17472元，本院予以支持。被告辞退原告应当支付经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院予以支持”之规定，四川中再生资源开发有限公司是被告四川华环再生资源有限公司的股东，两家企业属于关联企业，且四川中再生资源开发有限公司将原告的劳动关系调整到被告处同时与原告解除劳动关系，也没有支付经济补偿金，故原告要求合并计算赔偿金年限的诉讼请求成立。被告在辞退原告时未注明原因，应属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定向原告支付双倍的经济赔偿金即32760元。原告主张被告额外支付一个月的工资的诉讼请求，因被告属违法解除劳动合同应承担违法解除劳动合同的经济赔偿金，而不是合法解除劳动合同的额外工资，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，原告没有提供证据予以佐证，本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（四）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川华环再生资源有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨安武支付未签定劳动合同的双倍工资17472元、赔偿金32760元，合计50232元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告四川华环再生资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 米志刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初235号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黎富海。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告黎富海物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年2月29日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 黄雯娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第729号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜干。2011年2月11日因犯抢夺罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年4月26日刑满释放。2013年8月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人杜干犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人杜干到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月24日下午，被告人杜干到杭州市余杭区良渚街道小洋坝村2组长斗3号，采用踹门的方式进入204室租房，窃得台式电脑1台及银行卡、身份证各2张。
公诉机关认为，被告人杜干的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人杜干处扣押身份证2张及银行卡2张，均已发还被害人项某。
上述事实，被告人杜干在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、项某的陈述；证人余某的证言；现场勘验检查工作记录及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；查封笔录、扣押决定书、扣押、发还笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜干以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜干在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜干在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜干退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈国峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2869号
申请执行人许磊，女，汉族。
被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人黄竹磐，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第254号调解书已发生法律效力，执行标的：12225元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额12225元，被执行人于2016年9月14日前付案款2000元，2016年10月20日前将剩余部全部付清，如被执行人逾期或不付款，法院将恢复并按照原判决来执行，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结胶劳仲案字（2016）第254号调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 董树立
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并商终字第141号
上诉人（原审原告）山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地太原市桃园南路甲52号综合楼九层。
法定代表人田永东，董事长。
委托代理人尹力，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原港源焦化有限公司，住所地清徐县东于镇高白村工业园区2号。
法定代表人贾传伟，总经理。
委托代理人杜荷丹，女，汉族。
上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司因与被上诉人太原港源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司委托代理人尹力，被上诉人太原港源焦化有限公司委托代理人杜荷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第223号民事判决；
二、发回太原市迎泽区区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张煜婧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2014）并商终字第141号上诉人（原审原告）山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地太原市桃园南路甲52号综合楼九层。法定代表人田永东，董事长。委托代理人尹力，山西盛道律师事务所律师。被上诉人(原审被告）太原港源焦化有限公司，住所地清徐县东于镇高白村工业园区2号。法定代表人贾传伟，总经理。委托代理人杜荷丹，女，1984年3月25日出生，汉族，太原港源焦化有限公司员工，住太原市杏花岭区精营东边街22号2单元2户。上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司因与被上诉人太原港源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西焦炭产业投资控股有限公司委托代理人尹力，被上诉人太原港源焦化有限公司委托代理人杜荷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第223号民事判决；二、发回太原市迎泽区区人民法院重审。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一四年十一月二十五日代理书记员 张煜婧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1825民初167号
原告：裴清清，农民。
被告：徐兴和。
本院在审理原告裴清清诉被告徐兴和民间借贷纠纷一案中，原告裴清清于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告裴清清要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴清清撤回起诉。
本案受理费970元（已减半收取），由原告裴清清承担。
审判员 周家青
二〇一六年四月十一日
书记员 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00780号
原告宋军，男，1964年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨永，安徽协和律师事务所律师。
被告陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告刘倩，女，1987年8月11日出生，汉族。
被告陈传胜，男，汉族，1962年6月10日出生。
原告宋军与被告陈子令、刘倩、陈传胜民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长，代理审判员黄淑云、人民陪审员董锋参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人杨永，到庭参加诉讼。被告陈子令、刘倩、陈传胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋军诉称：被告陈子令、刘倩二人于2013年4月8日向原告借款150000元，还款期限为2013年7月8日，约定如逾期未付清，则按每天实际借款额的千分之一支付逾期还款的利息，另支付违约保证金15000元。被告陈传胜、刘振武为该笔借款提供保证担保，嗣后，被告没有按约定期限还款，原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付，已严重侵害原告的合法债权利益。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款150000元，支付逾期利息（每天按实际借款金额的千分之一计息），另支付违约保证金15000元；诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借据、收据、银行转账单。证明被告陈子令、刘倩向原告借款的事实。
3、保证人承诺书。证明被告陈传胜、刘振武为此借款提供保证担保的事实。
4、陈子令、刘倩、陈传胜、刘振武身份证复印件。证明被告的自然状况。
被告陈子令、刘倩、陈传胜未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告陈子令、刘倩于2013年4月8日立据向原告借款150000元，借条载明：“因生产、经营周转需要，今借人民币现金壹拾伍万元（¥150000.00），期限90天，即2013年4月8日至2013年7月8日之前归还。如逾期未付清，则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另向出借方支付违约保证金（壹万伍仟元¥15000）。同时自愿承担出借方为追讨该借款产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带责任担保。借款人：陈子令、刘倩，担保人陈传胜、刘振武，2013年4月8日”。同时被告陈传胜、刘振武出具保证人承诺函两份。2013年4月9日，被告陈子令收到原告通过银行转账和现金支付的150000元。2013年7月17日，被告陈传胜、刘振武共同给原告出具保证人承诺函一份，承诺函载明：“我自愿用我名下所有的债权、资产及股份，为陈子令向你借款壹拾伍万元（借款期限90天）作无限期连带责任担保。如果到期不能还款，本人承诺用我名下所有的债权、资产及股份向你抵偿贷款本息和诉讼等一切费用，直至结清本息为止。承诺人签字：陈传胜、刘振武，2013年7月17日”。后经原告催要，被告未还。
2014年6月10日经本院调解，被告刘振武自愿偿还原告宋军本金62000元，原告自愿放弃对被告刘振武的其他诉讼请求。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告陈传胜在保证合同中约定对债务承担连带责任，视为连带责任保证；另约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，保证期间为债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告偿还下余欠款和利息的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息及违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子令、刘倩于判决生效后十日内偿还原告宋军本金88000元及利息（月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本金150000元的利息从2013年7月9日起算至2014年6月10日止；下余本金88000元的利息从2014年6月11日起算，至还清之日止）。
案件受理费3600元，由被告陈子令、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 董 锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1407号
罪犯章某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）绍诸刑初字第1005号刑事判决，以罪犯章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予假释（假释考验期至2015年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 王 静
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执84号
申请执行人：宣城杉森木业有限公司。
法定代表人：裘晓灵，经理。
被执行人：蒋晓明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00581号民事调解书，依法向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明履行（2015）旌民一初字第00581号民事调解书所确定的义务，但被执行人蒋晓明未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／扣押被执行人王浩所有的价值51000元的财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁秀文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第449号
申请执行人杨成明，男，1948年5月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
申请执行人李希林，女，1948年7月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
被执行人楚雄市东瓜镇龙河村委会豌豆冲村民小组。
负责人杨家春。
本院在执行（2014）楚执字第449号杨成明、李希林申请执行楚雄市东瓜镇龙河村委会豌豆冲村民小组所有权确认纠纷一案中，申请执行标的为9530.00元（含申请执行费50.00元），在执行过程中，被执行人已将该案全部执行款付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1981号民事判决书中第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李强中
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第131号
原告周某某。
委托代理人李某某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告闫某某。
原告周某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安洪生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后感情一般，育有一女闫某甲，现年4岁。原、被告自结婚前就常因家庭琐事发生争吵，婚后由于被告怀疑原告不忠，导致原、被告不断发生矛盾，争吵至今，原告认为被告对原告的不信任态度已经导致夫妻感情彻底破裂，无复合之可能。原告于2013年8月14日向贵院诉请离婚，贵院于2013年9月2日作出（2013）太民一初字第303号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现原、被告已实际分居半年有余，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生女闫某甲（2010年1月25日生）随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元。
被告闫某某辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养，原告每月给付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月4日登记结婚，2010年1月25日婚生一女闫某甲。婚后初期夫妻感情一般，近期经常因生活琐事吵架、生气。原告于2013年8月14日向本院诉请离婚，本院于2013年9月2日作出（2013）太民一初字第303号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原被告仍未和好。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。原被告无夫妻共同存款、债权、债务、住房。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告婚姻关系虽系自愿构成，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情裂痕加大，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告请求离婚之诉，本院应予准许。关于婚生女闫某甲抚养问题，考虑婚生女尚年幼，且随原告生活时间较长，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生女随原告共同生活为宜，原告主张被告每月给付子女抚养费500元合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生女闫某甲（2010年1月25日出生）由双方共同抚育，随原告周某某共同生活，被告闫某某于2014年5月开始每月20日前给付原告周某某子女抚养费500元，至婚生女十八周岁时止。
三、驳回被告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告周某某、被告闫某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年六月十一日
书记员 张诗庾
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00053号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年2月20日16时许，被害人王某某酒后到枣阳市万象城歌莱美KTV娱乐，因没有订到房间与服务人员发生争执。被告人李某甲赶来后，与王某某言语不和发生争执并厮打，厮打中，被告人李某甲用甩棍将王某某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被告人李某甲的供述，被害人王某某的陈述；证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；受案登记表、抓获经过、作案工具照片、扣押物品清单、现场视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年2月20日16时许，广州市黄浦区居民王某某酒后到枣阳市万象城歌莱美KTV娱乐，因没有订到房间与服务人员发生争执，被告人李某甲接到经理的电话后赶到大厅劝说，因与王某某言语不和发生争执，被告人李某甲用甩棍将王某某的头面部、双上肢、下肢打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：王某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在侦查阶段，经北城派出所主持调解，2015年4月13日，被告人李某甲与被害人王某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
被害人王某某陈述，2015年2月20日下午4点多，我一人到枣阳市万象城歌莱美KTV订房间，女服务员一会说有房间，一会又说没有，我非要订，女服务员觉得我喝了酒，不理睬我，我把收银台上的一个牌子摔在地上。他们的经理过来跟我解释，没过多长时间，另外一个男子来到我们身边，问谁在闹事？经理没有说话，头朝我点了下，那个男的问我来搞啥子？后来我们争了几句，那个男的就拿个东西不停的朝我身上打，我用胳膊挡着朝收银台旁边的过道跑，那个男的追着我打，打的差不多时他停手了。我的后脑被打破，右手食指被打骨折，左右手臂、腿上、背上都被打紫了。
2.证人袁某某证实，2015年2月20日下午4点多，我在枣阳市万象城歌莱美KTV大厅，当时来了一个戴眼镜的年轻人订房间，因没有包房了，他非要订，戴眼镜的年轻人喝了酒，有点醉，丁某某给他解释他不听，骂了丁某某，并且把收银台上的收银牌摔碎。我见这个情况，就给李某乙和“杰哥”分别打了电话，让他们过来控制局面，另外我还打了110的电话。打完电话我去给戴眼镜的年轻人解释，说话的过程中“杰哥”过来了，他问我怎么回事？我说现在没有房间了，这个客人非要房间，并用手指了下戴眼镜的年轻人。“杰哥”不让他在这闹，那个年轻人说话难听，“杰哥”就转到戴眼镜的年轻人身后，从裤子口袋里掏出一根伸缩铁棍，打开后就朝戴眼镜的年轻人身上乱打，那个人边用手挡，便朝收银台旁边的道子里跑，“杰哥”追过去还是用棍子打他，把年轻人的头打流血了。我上去将“杰哥”劝住，“杰哥”从另外一边的过道跑了，接着警察就来了。
3.证人丁某某证实，2015年2月20日下午，我在歌莱美KTV收银台上班。4点左右，来了一个戴眼镜的年轻人订房间，因没有房间了，我给他解释后他说话不好听，并且把收银台上的收银牌摔碎了。我看戴眼镜的年轻人喝了酒，情绪比较激动，就没敢理他，躲到水吧里去了。不知过了多久，我听见戴眼镜的年轻人在喊：“哥，我错了，别打了，误会。”我出来看见有一个男的在大厅收银台前打戴眼镜的年轻人，我又到水吧里去了。过了一会警察来了，我看见戴眼镜的年轻人头在流血。
4.证人王某乙证实，2015年2月20日下午不知道几点，其到枣阳市万象城歌莱美KTV大厅遇见弟弟江北，看见江北被人打了，身上有血，当时警察也在场。
5.被告人李某甲供述，2015年2月20日下午4点多，枣阳市万象城歌莱美KTV的袁经理打电话让我去上班，并说有个人喝醉了在闹事，让我过去看下。我赶到KTV大厅看见有个20多岁戴眼镜的年轻人在收银台和袁经理吵闹。我问袁经理是怎么回事？袁经理说这个客人为订包间的问题在这里闹，把收银台上的东西砸了。我就劝说戴眼镜的年轻人不要闹，那个戴眼镜的年轻人说话不好听，还用手指着我骂，我当时很生气，就把裤子口袋内的一根甩棍拿出来，朝那个戴眼镜的年轻人身上打，我从收银台前一直将他打到收银台旁边的过道里，他被我打蹲在地上，头上流了血，后我从KTV另外一边的安全通道走了。
6.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（枣）公（司）鉴（法）字（2015）224号鉴定书，意见为：王江北损伤程度为轻伤二级。
7.提取笔录、扣押清单、作案工具照片；被害人的伤情照片；证人丁某某、袁某某的辨认笔录；现场视频资料；通话记录清单。
8.枣阳市人民法院（2010）枣刑一初字第029号刑事判决书；和解协议书、谅解书、领条；抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对此案的引起有一定的过错，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不予折抵期限。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一五年七月十日
书记员 唐青云
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第137号
原告：董辉，男，1966年2月1日出生，汉族，居民.委托代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告：李臣良，男，1963年9月5日出生，汉族，居民。
被告：王义臣，男，1963年5月31日出生，汉族，居民。
被告：岳承明，男，1964年2月23日出生，汉族，居民。
原告董辉与诉被告李臣良、王义臣、岳承明（以下简称：三被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告董辉及其委托代理人林燕、被告王义臣到庭参加诉讼，被告李臣良、岳承明经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉诉称：2013年8月14日，三被告在原告处借款200万元整，约定借期为三个月，到期后一次性还本付息共计215万元，其中被告李臣良、王义臣向原告出具了书面《借据》。原告按约支付了两张总金额为200万元的承兑汇票给被告。但在借款期限届满时，三被告均未向原告偿还借款本金和利息，原告多次催要，被告均以贷款尚未办好等理由拒绝还款。后原告与三被告于2014年1月18日签订《关于2013年8月14日李臣良、王义臣借董辉贰佰万元现金到期未归还的补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定三被告应当在2014年3月17日前清偿上述借款的本金和利息，并约定若被告在上述期间清偿全部债务本息，原告可以不主张2014年1月15日至2014年3月17日期间的借款利息。借款期限届满至今，三被告仍未向原告偿还本金利息。故诉至法院，请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金200万元；2.依法判令三被告连带偿还原告借款利息76万元（按人民银行同期贷款利率的四倍计，自2013年8月14日算至2015年3月14日；主张至三被告还清欠款本息为止）；3、依法判令三被告连带承担本案诉讼费。
被告李臣良未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告岳承明未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告王义臣辩称，因被告李臣良未到庭参加诉讼，其不清楚具体情况。
原告董辉为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《借据》；2.《补充协议》。
被告王义臣对原告董辉出示的证据1、2的质证意见均为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，
被告王义臣未向本院提交证据。
本院认证意见为，对原告向本院提交的证据1、2，因被告王义臣对该两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，且该两份证据能够证明原告与三被告之间存在借贷关系，故对该两份证据的证明效力、证明内容予以确认。
经审理查明，2013年8月14日，被告李臣良、王义臣向原告董辉出具《借据》，该《借据》载明：“今有李臣良、王义臣在董辉处借到现金贰佰万元正（2000000.00元）期限为三个月，自2013年8月14日至2013年11月14日止。到期本息一次性付清贰佰壹拾伍万元正（2150000.~）”。
2014年1月18日，因被告李臣良、王义臣到期未还款，经协商，原告董辉与三被告签订了《补充协议》，该协议载明“甲方：董辉；乙方：李臣良，；王义成，；岳承明，”；2013年8月14日的借条约定，借款归还期限为2013年11月14日。从2013年11月14日至今，甲方多次要求乙方归还借款，但乙方以贷款未办好为由，多次拖延归还日期，拒绝归还借款。现经双方协商达成如下协议：1.甲方限乙方在2014年3月17日星期一必须一次性归还所有借款贰佰万元整。2.从2013年8月14日至2014年1月14日所产生利息贰拾伍万元整，必须在2014年1月22日之前一次性付清，从2014年1月15日至2014年3月17日之间不收取利息，但乙方必须在2014年3月17日前还清借款。3.如在2014年3月17日星期一乙方未归还或未还清借款，乙方（李臣良、王义成、岳承明）的房产、汽车及公司的产权、产品等在三个工作日内无条件抵押给甲方，甲方有权自行处理，乙方不得以任何理由阻拦，直至还清所欠甲方借款为止。此协议经甲、乙双方签字及按手印后生效；本协议一式五份，甲方两份，乙方三份”。原告董辉和三被告分别在该协议上签字捺印，“王义成”签名为“王义臣”。
另查明，《补充协议》上载明的“王义成”身份证号码与被告王义臣的身份证号码一致，被告王义臣在庭审中认可“王义成”系其本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董辉主张三被告向其借款200万元未偿还，并提供了被告李臣良、王义臣向其出具的《借据》和其与三被告签订的《补充协议》予以证实。被告王义臣对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故应认定原告董辉主张的借贷事实真实发生，对原告董辉请求法院依法判令三被告连带向其偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
因三被告未按期归还借款本金，构成违约，被告李臣良、王义臣向原告董辉出具的《借据》及原告董辉与三被告签订的《补充协议》，均明确约定此次借贷需支付利息，故三被告应当承担偿还借款、支付利息的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因本案双方当事人约定的借款利息超出了中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，原告董辉亦仅主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，故对其该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣良、王义臣、岳承明于本判决生效后十日内共同向原告董辉偿还借款本金200万元，并支付利息[按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计息]，自2013年8月14日起计至本判决生效之日止）。
二、驳回原告董辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28880元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币33880元，由被告李臣良、王义臣、岳承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 凌仕宝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第286号
罪犯张瑞松，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○一二年七月四日作出(2012)台刑初第字61号刑事判决，以被告人张瑞松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金75000元（刑期自2012年1月1日起至2024年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日经本院以（2015）枣刑执字第155号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张瑞松认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张瑞松在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯张瑞松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第186号
原告马某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告樊某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1507号
原告李东生，又名李某，男，汉族，农民。
被告朱伟，男，汉族，农民。
被告徐树新，女，汉族，农民。系被告朱伟妻子。
被告朱灿亚，男，汉族，农民。系被告朱伟、徐树新之子。
被告吕焕，女，汉族，农民。系被告朱灿亚妻子。
本院于2016年7月18日立案受理原告李东生与被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东生到庭参加诉讼，被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，被告开办有粮食购销门市部。我从2016年1月份开始卖给被告玉米，至2016年2月6日，被告共欠我玉米款139198元。经追要，被告偿还20000元，下余119198元，被告以无钱为由未还。为此，起诉请求判令被告偿还玉米款119198元，诉讼费由被告承担。
被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕未答辩。
经审理查明，被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕系同一家庭成员，在本县常庄乡三里朱村遂上公路北侧开办一粮食收购点。原告李东生从2016年1月份开始卖给该粮食收购点玉米，至2016年2月6日，共欠原告李东生玉米款139198元。2016年2月6日，被告吕焕经手给原告李东生出具欠条一份。之后，被告朱伟于2016年4月份偿还原告李东生20000元，下余119198元，被告方以无钱为由未还，经原告李东生多次催要未果。上为本案事实。
上述事实，有原告李东生陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕作为同一家庭成员，共同经营粮食收购点，在经营活动中对外所欠债务属于家庭共同债务，四被告依法具有共同偿还义务。原告李东生请求判令四被告共同偿还拖欠玉米款119198元，有被告吕焕出具的欠条为据，且在庭后调解中，被告朱伟对欠条真实性予以认可，对原告李东生的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕于本判决生效之日起5日内偿还原告李东生玉米款119198元。被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，本院减半收取1342元，财产保全申请费1116元，两项合计2458元，由被告朱伟、徐树新、朱灿亚、吕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊晓龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00043号
申请执行人胡�英。
被执行人袁正清。
本院在执行胡翠英与袁正清机动车交通事故责任纠纷（2014）鄂夷陵执字第00043号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2013年6月5日作出的（2013）鄂夷陵民调确字第00026号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 向 东
二〇一四年六月五日
书记员 胡 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1058-2号
申请执行人：王金花，淄博瓦良格工贸有限公司职工。
被执行人：淄博瓦良格工贸有限公司，地址：桓台县果里镇建龙路97号。
法定代表人：耿佃武，职务：总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博瓦良格工贸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王金花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓劳人仲案字（2015）第145-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人王金花如发现被执行人淄博瓦良格工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民特29号
申请人：ＸＸ勇，男，1964年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：陈美玉，女，1930年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，系被申请人之子。
申请人ＸＸ勇要求宣告被申请人陈美玉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈美玉，与申请人系母子关系。申请人述称，陈美玉于2010年8月起，被申请人出现走路不稳、混合性失语等情况。医院诊断，被申请人患脑梗死、高血压极高危、心房颤动。自此之后，被申请人多次住院治疗，但病情未见好转。现被申请人瘫痪在床、意识不清、不能言语、进食困难，鉴于被申请人目前无法辨认和控制自己行为的现状，请求宣告陈美玉为无民事行为能力人。
经鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所于2016年12月19日出具《司法鉴定意见书》，认为陈美玉目前处于脑梗死后昏迷状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，完全性失语，无法言语，对于个人财产处理和保护，不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿。被申请人陈美玉配偶朱道章于1997年死亡。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第5条、第8条的规定，判决如下：
宣告陈美玉为无民事行为能力人；
指定ＸＸ明为陈美玉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年一月十六日
代书记员 鲍琴琴
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00036号
上诉人（原审起诉人）包宗建。
包宗建因诉泰州市建筑工程管理局一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行诉初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
包宗建向原审法院诉称：起诉人于2005年根据市政府赴深圳工作组的安排，回泰州等待上班，回泰州后，被起诉人未能履行市政府工作组的要求安排起诉人工作，又不按深圳六处的方法和起诉人解除劳动关系进行补偿，而是以2005年泰州市海陵区低保人员生活费标准218元发其生活费。起诉人是符合政策规定，可以享受退养待遇的职工，而被起诉人以泰州华厦集团（二建公司）马上改制，到时一并处理为由进行拖延，直到2011年才按城市居民低保人员生活费标准218元补发起诉人工资。2013年7月在起诉人签订解除劳动合同后，被起诉人只同意按2010年退养生活费标准445元补发生活费，以2010年在岗职工上年社会平均工资的60%补交社保费。起诉人认为被起诉人以低保生活费代替工资进行补发的决定不妥，要求被起诉人履行法定职责，对2005年遗留问题进行处理。
原审法院认为，起诉人所诉系企业改制中落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对包宗建的起诉，不予立案。
上诉人包宗建提起上诉称：“深圳六处”事件一直是泰州市建筑工程管理局负责处理，二建公司未参与，上诉人申请泰州市建筑工程管理局履行法定职责，处理2005年遗留问题，符合提起行政诉讼条件，原审法院裁定不予立案，与事实不符，没有法律依据；2005年泰州市建筑工程管理局违规发放“深圳六处”职工生活费、补发工资，违反法律法规规定。泰州市建筑工程管理局将其行政职权范围内应履行的职责，推给二建破产管理人，上诉人所反映2005年遗留问题，泰州市建筑工程管理局不同意处理解决，造成上诉人合法权益受到侵犯。请求撤销原审裁定，予以立案，依法判决。
本院经审查认为，上诉人包宗建所诉事项属于企业职工下岗、企业改制等遗留问题，不属行政争议问题，上诉人包宗建的起诉不属行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人包宗建的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月六日
书 记 员 储晓妹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4365号
原告董某某，女，生于1985年9月12日，汉族，住禹州市。
被告边某某，男，生于1983年10月30日，汉族，住禹州市。
原告董某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日起诉来院，本院受理该案后，原告董某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告边某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 李华
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩露
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字00440号
原告：高某某，女，1954年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：高某某，女，1960年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：张某某，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告：高某某，女，1987年7月12日出生，汉族。
被告：王某，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告：高某，男，1985年2月3日出生，汉族。
原告高某某与被告高某某、张某某、高某某、王某、高某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与代理审判员孙非、人民陪审员马萍组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元由原告承担。
审 判 长 刘鹏
代理审判员 孙非
人民陪审员 马萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00303号
申请人：周园园，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：ＸＸ，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年6月16日受理申请人周园园、ＸＸ关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周园园、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、周园园赔偿ＸＸ：医药费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费合计1000元，于2015年7月1日前履行；
二、周园园、ＸＸ双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年六月十六日
书记员 胡蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00357号
上诉人（原审被告）连云港市第四人民医院。
法定代表人孟尔旺，该院院长。
被上诉人（原审原告）梁洪荣。
被上诉人（原审原告）唐瑞雪。
两被上诉人共同委托代理人陈连兵。
上诉人连云港市第四人民医院因与被上诉人梁洪荣、唐瑞雪生命权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第2220号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人连云港市第四人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
连云港市第四人民医院的上诉按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费7450元（上诉人连云港市第四人民医院已预交），减半收取3725元，由上诉人连云港市第四人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00303号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1993年10月23日出生，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被判处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月19日被庐江县公安局取保候审，同年8月8日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月21日经本院决定执行逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月21本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年5月，被告人郑某某两次盗窃他人物品价值计4796元。
被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行；并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4796元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后，如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年5月13日6时许，被告人郑某某在庐江县庐城镇工�巷极速网吧院内楼梯口处，盗得龚某某停放的一辆银白色绿源牌电瓶车。经鉴定，该车价值2766元。
二、2014年5月25日4时30分许，被告人郑某某庐江县庐城镇越城路新东升网吧门口，盗得宋某某停放的一辆黑色新世纪牌电瓶车。经鉴定，该车价值2030元。
被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、价格鉴定结论书证实：被盗二辆电瓶车价值4796元。
2、抓获经过证实：庐江县公安局民警接警后对被告人郑某某依法传唤，其到案后如实供述了犯罪事实。
3、户籍证明、刑事判决书证实：被告人郑某某具有完全刑事责任年龄，其曾因盗窃被判处。
4、被害人龚某某的证言证实：其于2014年5月12日晚，发现停放在庐城镇工行巷极速网吧院内楼梯口处的一辆银白色绿源牌电瓶车被盗，购买价格3800元。
5、被害人宋某某的证言证实：其于2014年5月24日晚，发现停放在庐城镇新东升网吧门口的一辆黑色新世纪牌电瓶车被盗，后报警。
6、辨认笔录及照片，受案登记表、收条及谅解书，被告人郑某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4796元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某某具有前科，应酌情从严处罚；被告人郑某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2014年10月25日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第641-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人张述安，男，生于1964年4月11日，汉族。
被执行人李文霞，女，生于1965年1月14日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第2121号仁寿县农村信用合作联社与张述安、李文霞金融借款合同纠纷一案中，依法划拨张述安的银行存款6054.11元，支付申请执行人。对尚欠部分张述安、李文霞暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾毅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09134号
上诉人（原审原告）刘瑞亭，男，1931年8月6日出生。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿芝玲，女，1970年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘玥，女，1993年6月15日出生，。
上诉人刘瑞亭因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞亭之委托代理人刘新、尹慧斌，被上诉人耿芝玲、刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，刘瑞亭诉至原审法院称：我系北京市西城区×××4号东房的合法承租人。2001年11月15日耿芝玲与我儿子刘静伟经法院判决离婚，法院判决耿芝玲离婚后与女儿刘玥暂住我承租的房屋内。现我年事已高，身体欠佳，行动不便，没有稳定住所。且我儿子刘静伟现育有一幼子并落户于该房屋也没有稳定的住所。耿芝玲在户口所在地有住房且有工作和稳定的收入，刘玥已成年并参加工作有稳定收入，具备腾房条件。耿芝玲、刘玥长期居住在我租赁的房屋侵害了我的合法权益，给我带来经济上的损失和生活上不便，故要求判令耿芝玲、刘玥将北京市西城区×××4号东房一间及自建房腾退给我，本案诉讼费由耿芝玲、刘玥承担。
耿芝玲、刘玥辩称：我们一直在此居住，耿芝玲与刘瑞亭之子离婚时，是刘瑞亭同意我们在此居住的。耿芝玲现在没有房子、没有收入，刘玥也是去年才开始工作。现我们不具备腾房条件，不同意刘瑞亭的诉讼请求。
原审法院经审理认为：诉争房屋虽由刘瑞亭承租，但由耿芝玲、刘玥长期居住。刘瑞亭曾起诉要求耿芝玲、刘玥腾退房屋，法院已�出判决，驳回了刘瑞亭要求耿芝玲、刘玥腾房的诉讼请求。现刘瑞亭再次要求耿芝玲、刘玥腾房，但未能提供耿芝玲、刘玥在他处拥有住房的相关证据，故法院不能认定耿芝玲、刘玥具备腾房的条件，对刘瑞亭要求耿芝玲、刘玥腾房的诉讼请求，法院不予支持。刘瑞亭申请调取房屋拆迁情况及耿芝玲、刘玥建造自建房屋情况与本案无关，法院不予调取。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回刘瑞亭之诉讼请求。
判决后，刘瑞亭不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求，理由如下：耿芝玲在他处拥有住房，刘玥现已成年并参加工作，二人已具备腾房条件，继续占用诉争房屋侵犯了承租人的合法使用权。耿芝玲、刘玥同意原判。
经审理查明：北京市西城区×××4号10号东房一间（使用面积10.8平方米）系北京市西城区房屋土地管理局福绥境管理所直管公房。该房由刘瑞亭承租，由刘瑞亭之子刘静伟与耿芝玲居住。后刘静伟起诉与耿芝玲离婚。原审法院于2001年11月15日出具（2001）西民初字第7354号民事判决书，判决刘静伟与耿芝玲离婚，双方所生之女刘玥由耿芝玲抚养；判决西城区宫门口东岔4号东房一间由耿芝玲暂住，待其有房后迁出。现耿芝玲、刘玥居住于北京市西城区×××4号10号东房一间，房租由耿芝玲、刘玥交纳。2009年刘瑞亭曾起诉耿芝玲、刘玥要求腾房，原审法院于2009年9月18日出具（2009）西民初字第12533号民事判决书，认定耿芝玲、刘玥不具备腾房条件，判决驳回了刘瑞亭的诉讼请求。本次诉讼中，耿芝玲、刘玥称没有其他住房。刘瑞亭现住北京市朝阳区×××202号两居室。原审庭审后，刘瑞亭申请调取诉争房屋的拆迁情况及耿芝玲、刘玥建造自建房的情况。
上述事实，有北京市公有住宅租赁�同、户口本、（2001）西民初字第7354号民事判决书、（2009）西民初字第12533号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。诉争房屋虽然系刘瑞亭承租，但根据已生效的民事判决书，确定了诉争房屋由耿芝玲暂住，待其有住房后迁出。刘玥作为耿芝玲的女儿，亦有权与耿芝玲一起在诉争房屋暂住。现刘瑞亭要求耿芝玲、刘玥腾退诉争房屋，因刘瑞亭并未提供证据证明耿芝玲、刘玥另有住房，生效判决所确定的腾房条件尚不具备，故本院对刘瑞亭的该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘瑞亭负担（已交纳）。二审案件受理费70元，�刘瑞亭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）港北民初字第1534号
原告黄启群。
委托代理人朱绍欢。
被告卢贻高
被告韦平
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部。
负责人覃升品
委托代理人林奇烨
被告覃赐军
原告黄启群与被告卢贻高、韦平、都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部、覃赐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员叶星球适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭主持当事人进行调解。原告黄启群委托代理人朱绍欢、被告卢贻高、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部均到庭参加诉讼。被告覃赐军、韦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告黄启群与被告覃赐军是母子关系，被告卢贻高与被告韦平是夫妻关系。2013年4月20日17时，被告覃赐军驾驶原告黄启群所有的桂RJQ6**号小型轿车与被告卢贻高驾驶被告韦平所有的桂RRA0**号小型轿车在贵港市港北区南苑街与安吉街十字交叉路口处碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告覃赐军与被告卢贻高在本次交通事故中负同等责任。被告卢贻高驾驶的桂RRA0**号小型轿车登记所有人为被告韦平，该车在被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部投保有一份机动车交通事故责任强制保险。事故发生时该保险处于有效期内。事故发生后，原告黄启群因本次事故花去车辆施救费300元、拖车费380元、车辆维修费27415元。因双方协商未果，原告黄启群遂诉至本院，请求判令四被告赔偿其经济损失29095元（包括车辆施救费300元、拖车费380元、车辆维修费27415元、车辆替代费1000元），并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告黄启群自愿放弃对被告韦平、覃赐军的赔偿请求。经人民法院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部在领取调解书之日起10个工作日内在交强险限额内一次性支付原告黄启群经济损失2000元；
二、被告卢贻高在领取调解书之日起3个工作日内向原告黄启群一次性支付经济损失12707.5元；
三、本案受理费510元，适用简易程序审理减半收取255元，由原告黄启群负担127.5元，被告卢贻高负担127.5元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 叶星球
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王倾心
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初17号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈小楷，男，1982年7月20日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年11月1日被金堂县公安局决定强制戒毒二年。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书，指控被告人沈小楷犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人沈小楷到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年10月31日19时许，被告人沈小楷接易君（在逃）电话称有人要买毒品，随后被告人沈小楷驾驶川Axxx**别克两厢小车按照易君安排到金堂县赵镇三江路76号“小田自助干锅烤鱼”店，将事先准备的一袋冰毒拿给吸毒人员田某，并通过微信支付的方式，收取田某人民币150元。十余分钟后，被告人沈小楷再次来到该店时被公安民警抓获，现场从被告人沈小楷身上查获白色晶体6袋，红色药丸2袋，共计净重4.48克。从吸毒人员田某处查获净重0.92克的白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人沈小楷的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人沈小楷在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，金堂县公安局扣押了被告人沈小楷的一部白色ViVo牌手机。
上述事实，有被告人沈小楷的供述及辨认笔录；证人田某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押、发还及移送清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人沈小楷的通话清单；被告人沈小楷的常住人口信息及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人沈小楷归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小楷明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈小楷贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人沈小楷归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈小楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案白色ViVo牌手机予以追缴；涉案毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年一月十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4313号
申请人：赵建民。
被申请人：卢建豪。
被申请人：卢世臣。
被申请人：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
申请人赵建民因与被申请人卢建豪等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢建豪、卢世臣的银行存款34000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵建民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢建豪、卢世臣的银行存款34000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿庆磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8317号
原告刘某某，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，1975年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8317号
原告刘某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋艳艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01450号
原告宋某某
被告张某
原告宋某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、人民陪审员杨盼民依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告以前有业务关系，2011年8月3日被告以资金紧张为由向原告借款人民币3万元。2011年9月12日被告又向原告借款人民币现金5万元。上述款项经原告多次催要，被告以种种不成立的理由推托至今。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告债务款8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月3日被告张某向原告宋某某借款人民币30000元，当日被告向原告出具了借条。2014年6月12日原告收回原借条向原告另出具借条一张，该借条载明“今借宋某某人民币叁万元整（30000.00）”。之后，经原告多次催要借款未果。
上述事实，有原告起诉状、借条及本院审理笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告向原告借款30000元之事实，有借据在卷为证，被告对其30000元借款负有及时偿还的义务，亦即对原告主张被告偿还2011年8月3日借款30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告偿还2011年9月12日借款50000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款人民币30000元。
二、驳回原告宋某某要求被告张某偿还借款人民币50000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费800元，共计2600元，原告已预交，由原告承担1625元，由被告承担975元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 杨盼民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆 吟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00320号
上诉人（原审原告）西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第三村民小组，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村。
负责人李买娃，该组组长。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷啸龙。
法定代理人雷志强。
原审被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会，住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村。
法定代表人王明伸，该村委会主任。
上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第三村民小组与被上诉人雷啸龙、原审被告西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02755号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第三村民小组以服从原审判决为由，于2015年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第三村民小组以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第三村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元（上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第三村民小组已经预交），减半收取775元，由上诉人西安市灞桥区洪庆街道办事处上鲁峪村第三村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 歆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初443号
原告：上海睿技土木工程咨询有限公司，住所地，上海市杨浦区中山北路1121号1401-G5室。
法定代表人：闵志华，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文建，董事长。
本院在审理原告上海睿技土木工程咨询有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睿技土木工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告上海睿技土木工程咨询有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第864号
原告王加强
被告辽宁建工集团有限公司
原告王加强诉被告辽宁建工集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月22日以双方和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王加强撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告王加强承担。
审判长 张文波
审判员 杜 娟
审判员 王立岩
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏欣宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第950号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：张宇。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1200号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月2日被余姚市公
安局刑事拘留，同年7月8日被依法变更为取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月2日被余姚市公
安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1131号起诉书指控被
告人黄某、叶某犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人黄某
、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至同年7月2日，被告人黄某、叶某以营利为目的，
在本市梨洲街道南园新村90幢510室架空层内摆放2张自动麻将桌
，为王某乙、王某丙（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博
提供条件，从中抽头获利人民币24000元左右。
2013年7月2日，被告人黄某、叶某被抓获归案，并扣押麻将
桌2张。
上述事实，被告人黄某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证扣押清单、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明
、“抓获经过”、身份信息，证人王某、糜某、周某、徐某
甲、王某乙、徐某乙、王某丙、周某乙证言，余姚市公安局检查
笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、叶某结伙以营利为目的，聚众赌博
，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪
名成立。案发后，被告人黄某、叶某能如实供述自己的罪行，又
在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，
作案工具应予以没收。鉴于被告人黄某、叶某的犯罪情节较轻，
有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大
不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人黄某、叶某犯罪
的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，
并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，
并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币二万四千元，予以追缴，上缴国库；作
案工具麻将桌二张等，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责
没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月二日
代书记员 刘益言
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1200号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法变更为取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人黄某、叶某犯赌博罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人黄某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至同年7月2日，被告人黄某、叶某以营利为目的，在本市梨洲街道南园新村90幢510室架空层内摆放2张自动麻将桌，为王某乙、王某丙（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币24000元左右。
2013年7月2日，被告人黄某、叶某被抓获归案，并扣押麻将桌2张。
上述事实，被告人黄某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人王某甲、糜某、周某甲、徐某甲、王某乙、徐某乙、王某丙、周某乙证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、叶某结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某、叶某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。鉴于被告人黄某、叶某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人黄某、叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币二万四千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌二张等，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月二日
代书记员 刘益言
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第484号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄道革。
被告：黄正兴。
被告：陶多光。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄道革、黄正兴、陶多光为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告黄道革、黄正兴、陶多�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告黄道革以建房装修为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款18万元，借款期限自2011年11月7日至2012年10月25日，借款利率为月利率10.93‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告黄正兴、陶多光提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告黄道革发放贷款18万元。借款到期后，被告黄道革未能按约偿还全部借款本息，至今尚欠借款本金16.5万元，被告黄正兴、陶多光也未代为清偿债务。现原告起�至法院，请求判令：一、被告黄道革立即偿还原告借款本金16.5万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为67411.31元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告黄正兴、陶多光对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄道革立即偿还原告借款本金16.5万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为67411.31元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄道革未作答辩和举证。
被告黄正兴未作答辩和举证。
被告陶多光未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告�述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄道革逾期未能偿还，显属违约。被告黄正兴、陶多光作为连带责任保证人，在被告黄道革不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄正兴、陶多光共同为被告黄道革的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道革于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月12日利息、逾期利息合计67411.31元，2014年5月13日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄正兴、陶多光对上述债务承担连带偿还责任；被告黄正兴、陶多光承担保证责任后，有权向被告黄道革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告黄道革负担，被告黄正兴、陶多光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4786元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单�代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年七月二十九日
代书记员 尤宣淇