广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2765号
上诉人（原审被告）潘某甲，男。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人梁志敏，女，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）黄某，女。
委托代理人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人凌颖莹，广东冠杰律师事务所实习律师。
上诉人潘某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方于2003年10月2日在深圳市罗湖区登记结婚，婚后未生育子女，双方于2009年7月开始分居至今。
2002年7月24日，原、被告两人作为买方同深圳市半岛股份有限公司签订《深圳市房地产买卖合同》（预售），购买该公司开发的深圳市南山区＊＊社区＊座＊＊号房产，该房产于2004年7月22日取得房地产权属登记，原、被告各占50％的份额，登记价为457390元。在审理过程中经委托深圳市国政房地产评估有限公司对该房屋进行评估，结论为该房屋价值人民币2001720元。庭审时，原、被告对评估结论无异议。
2007年6月15日，原、被告将涉案房产抵押给招商银行深圳蛇口支行并借款253000元。庭审中，原、被告确认自2009年7月分居后，每期的按揭贷款系被告偿还。根据双方无异议的还款清单，2007年7月至2009年6月偿还24期的本金33733.44元、利息28448.45元，共62181.89元；2009年7月至2013年4月偿还46期的本金64655.76、利息32097.93元，共96753.69元；截止至2013年4月22日，尚应偿还招商银行深圳蛇口支行的房屋抵押贷款的本金为154610.8元。
被告于2010年10月份向招商银行深圳蛇口支行归还以涉案房产为抵押的加按揭贷款150000元，及由此产生的逾期利息和罚息8241.75元、仲裁费18349元、律师费4800元（银行方聘请的律师）。
原、被告争议的夫妻共同债务：被告主张因偿还房贷、治病以及生活向其父母及亲戚借款合计640756.68元：
1、向梁某某借款本息331633.9元。其中，108135.9元借款本金用于偿还房屋月供（2009年7月至2011年11月18日），23850元为上述借款的利息（月利率为1.77%，从2009年7月计算至2011年12月26日）；16万元为用于偿还加按揭贷款150000及相关费用，39648元为该16万元的利息（月利率为1.77%，从2010年10月3日计算至2011年12月26日）。梁某某系被告母亲之妹。被告为证明该事实，提供如下证据：（1）梁某某2009年9月12日的书面证明及梁某某向被告汇款的银行凭证，证明的主要内容为，因被告还房贷，资金暂时出现困难向梁某某借款，2009年7、8月的款项通过现金支付，以后每月通过转账至潘某甲指定的招商银行账号，现已支付3068.7元×2=6137.4元。上述银行凭证显示，自2009年9月至2011年9月，梁某某每月通过招商银行向潘某甲转账支付3068.7元、2200元等款。（2）潘某甲出具的借条及梁某某向其汇款159950的银行凭证（手续费50元）。借条内容为向梁某某借款16万元用于偿还招商银行欠款，月利率为1.77%。原告对银行凭证的真实性无异议，认可招商银行的加按贷款系被告偿还，但认为被告与梁某某系亲戚关系，对书面证明及借条不予认可，认为银行凭证系被告因离婚诉讼而制造的证据。
2、向潘某乙借款57343元。其中，2万元用于2009年9月至2010年1月的生活开支，3万元用于偿还招商银行的加按贷款及相关费用，7434元为3万元的利息（月利率为1.77%，从2010年10月3日计算至2011年12月26日）。潘某乙系被告的叔叔。被告为证明该事实，提供如下证据：（1）潘某甲于2010年1月3日出具的借条，主要内容为于2009年9月至2010年1月期间陆续借潘某乙2万元用于生活开支。（2）潘某甲于2010年10月3日出具的借条及潘某乙向其汇款3万元的银行凭证，借条内容为向潘某乙借款3万元用于偿还招商银行欠款，月利率为1.77%。（3）经被告申请，证人潘某乙出庭作证称，大概是2009年，原、被告闹离婚后原告搬走，那几个月被告没有工作又有病，所以借了20000元现金给被告；2010年被告向其借30000元还招商银行按揭款，通过转账给付。原告认为潘某乙与被告系亲属，证言不可信，对借款的事实不予认可。
3、为了治病及生活，向父母潘某成、梁某借款18000元。被告出具了其自写的借款证明，原告不予认可。
4、2009年7月至2012年11月期间的物业管理服务费12403.35元。被告为证明该事实，提供了上述期间的物业管理费通知单。原告对证据的真实性无异议，但认为原、被告分居之后，被告在涉案房屋居住，应承担相应的管理费，不应由原告承担。
被告为证明涉案房屋的首付款系其自己及通过向家人借款支付，其母亲转款5000元给其办理房产证，提交了三份银行汇款凭证、平安证券资金转出申请表及潘某乙、白某某于2009年9月16日出具的内容为潘某甲于2002年借2万元用于买房的证明，其中一份银行汇款凭证显示2000年10月9日潘某成向其汇款5万元，凭证载明汇款用途为购房预支，一份银行汇款凭证显示2002年7月4日梁某向其汇款3万元，凭证载明汇款用途为购房，另一份银行汇款凭证显示2004年8月30日梁某向其汇款5000元，凭证载明汇款用途为办理房产证。证人梁某出庭作证称，房屋的首期款是其儿子以婚前财产及通过父母亲支付的，首期款一共是167000元，其儿子给了47000元，其第一次以被告父亲的名义于2000年10月汇款50000元给被告，2002年7月以其名义汇款30000元给被告；其儿子在生病一个月以后，原告就提出离婚，把财产带走。证人潘某乙出庭作证称，2002年或2004年被告因买房向其借了20000元现金，过了二、三年后被告的父亲将这20000元归还。原告对被告的上述主张及证据、证言均不予认可，称其中2000年10月9日汇款的5万元系购房前2年发生，与购房款无关联性。
被告主张原告在2009年7月之后，转移银行存款及股票。经被告申请，原审法院依法调取了原告招商银行尾号为9977银行卡的明细清单及原告名下平安证券深圳深南大道营业部的股东账户资金对账单。原告名下的股东账户资金对账单显示，截至2011年11月18日，原告名下的股东账户上总资产为67562.82元（包含资金38522.82元、名称为“锌业股份”的股票5500元股）；2009年7月10日至2011年10月31日期间，分11次转金额168790.75元至其招商银行9977银行卡。原告的招商银行9977银行卡明细清单显示，该账户在2009年1月至7月期间的余额最高时为18859.02元，截止至2011年11月18日，原告的该银行账户余额为4225元，2010年7月1日至2011年11月18日期间，该账户支出金额约40多万元。被告称，在分居期间原告转移存款29万多元，转移股东账户资金是16万多元，而且在2009年7月份至9月份期间转移几万元，其中2009年8月转走13400元，2009年9月转走22600元，原、被告都是普通的工薪阶层，这远远超过普通人家的正常支出。原告称，2009年7月左右存款余额始终是10000元以下，有些是生活必要的支出，当时从涉案房产搬出来的时候其要买生活必需品。原告为证明其开支，提交了其父亲墓地发票（24800元）、其父亲医疗费凭据（12000元）、其母亲养老金收据（复印件、41900元）、原告单位证明（证明在别处租房），被告对单位证明无异议，对其他证据不予认可。
原告在诉讼中提交了一份关于“ST锌业”股票的退市说明及公告，拟证明原告名下的股票已退市。被告不予认可。原告主张被告对其实施家庭暴力，并提交一份2009年7月20日的报警回执作为证据，被告对此不予认可。被告为证明原告的朋友曾在离婚诉讼期间对其恐吓，提交了一份录音资料，原告对此不予认可。被告为证明其为独生子女，因患病现失业在家，与父母居住在涉案房屋，父母年事已高且身体不好，提交了独生子女证、失业证、其父母的居住证明及病历。原告对被告的情况予以认可，不认可其父母居住在涉案房屋。被告在诉讼中提交了QQ聊天记录材料，以证明原告在婚姻存续期间与多名男子有婚外情，被告称是一位自称系原告情人的熊姓男子提供。原告对此不予认可。
原审判决认为：原、被告双方婚后矛盾较大，且从2009年7月开始分居至今，现双方均表示同意离婚，可见双方已无和好的可能，故原审法院依法准许原、被告离婚。原告主张被告有家庭暴力行为，被告主张原告分居前后有婚外情、原告的朋友对其有恐吓行为，但提交的证据均不足以证实，本案中不予认定。
关于双方的共同财产及共同债务。夫妻共有财产指的是夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务应认定为夫妻共同债务。共同财产部分，深圳市南山区＊＊社区＊座＊＊号房产、原告名下平安证券深圳深南大道营业部股东账户上的资产、原告名下招商银行9977卡号的余额4225元属于原、被告的共有财产；原告的股东账户在2009年7月10日至2011年10月30日转至其个人银行账户的168790.75元已被支出，该部分应属双方共同财产。被告主张其父母支付涉案房屋首付款及办理房产证的费用，涉案房屋系其婚前财产，因涉案房屋登记于原、被告的名下，原审法院对其该主张不予支持。至于原告名下招商银行9977卡号于2009年7月至2011年11月18日期间支出的其他金额，大部分为双方分居后的收入，账户明细清单摘要显示部分支出的用途，且原告在2009年7月搬出涉案房屋后自己生活，亦必然有生活等方面的支出，故被告主张该部分金额系原告转移财产的依据不足，本院对其要求按共同财产分割的请求不予支持。共同债务部分，原、被告双方附着于共有房产上的贷款及相关物业管理费用应为双方共同债务。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方转移夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对转移夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。夫妻共同债务应当共同偿还，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。由于原、被告双方对分割财产及分担共同债务未能协商一致，按照上述原则，本院对双方共同财产及债务作如下处理：原告名下股东账户上的总资产67562.82元（包含资金38522.82元、名称为“锌业股份”的股票5500元股）、银行存款4225元，上述款项及股票归原告所有，原告按50%补偿被告35893.91元。对原告名下股票账户的资金168790.75元，该部分已被其转出，原告应补偿被告该部分款项的50%即84395.38元。对涉案房屋，原、被告双方共有房产的财产价值为2001720元，双方附着于共有房产上的尚有共同债务154610.8元，在减去原、被告的共同债务后，该房产剩余的财产价值为184710.92元。现原告已搬出去居住，该房屋由被告及其父母居住并由被告偿还按揭贷款，且被告父母年事已高，该房屋分给被告比较恰当。离婚后，原告没有住房，属生活困难，有住房的被告应给原告适当的帮助。故根据本案的实际情况，本院依法确定该房产的所有权归属被告，被告应补偿原告该房产剩余财产价值的50％即923554.6元，离婚后依附于该房产上的银行抵押贷款余额也由被告负责偿还完毕。对2009年7月至2012年11月共41期被告已偿还或支付的银行贷款本金、利息96753.69元及物业管理费用12403.35元、涉案房屋加按贷款181390.75，共290547.8元，原告应承担50%，故其尚应补偿被告145273.9元。
对被告主张为支付房屋按揭贷款向梁某某借款108135.9元、16万元，向潘某乙夫妇借款3万元，原告对被告的上述主张不予认可。即使上述借款属实，因上述款项系用于偿还房屋贷款，亦不应再重复处理，梁某某以及潘某乙夫妇可另循法律途径主张权利。对被告主张其因其他生活支出向其叔叔潘某乙所借的2万元及向父母所借18000元，被告提交的证据尚不足以证实，且原告不予认可，故原审法院对被告的该部分主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、准许原告黄某与被告潘某甲离婚；二、深圳市南山区＊＊社区＊座＊＊号房产归被告潘某甲所有（附着于该房屋上的银行按揭贷款余额由被告潘某甲负责偿还），原告黄某应于判决生效之日起二十日内协助被告潘某甲办理房产权属变更登记，被告潘某甲应于判决生效之日起二十日内补偿原告黄某923554.6元；三、原告黄某名下的平安证券深圳深南大道营业部股东账户上的资金、股票及招商银行尾号9977银行卡上的存款4225元归原告黄某所有，原告黄某应于判决生效之日起二十日内补偿被告潘某甲35893.91元；四、原告黄某应于判决生效之日起二十日内补偿被告潘某甲被转出的股票资金84395.38元；五、原告黄某应于判决生效之日起二十日内补偿被告潘某甲已承担的银行贷款及相关费用、物业管理费用145273.9元；六、驳回原告黄某的其他请求；七、驳回被告潘某甲的其他请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9498元，评估费9750元，由原、被告各负担9624元。
宣判后，上诉人潘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、查明原审判决中相关事实，对上诉人补偿被上诉人的判决部分依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人离婚一案，由深圳市南山区人民法院审理判决，该判决存在部分事实认定不清，部分判决事项适用法律错误或不当，如对婚前购买、婚后登记的婚前财产形成、转移、共同按揭、增值，被上诉人隐藏、转移、变卖、毁损共同财产，部分共同债务的认定确认，本案过错方的认定及责任，等等。以上均应在查清事实并正确适用法律的基础上，依法改判。上诉人潘某甲于二审调查时当庭提交补充上诉状，称上诉请求：1、对上诉人补偿被上诉人的判决部分依法改判，被上诉人应不分或少分财产；2、确认被上诉人转移的财产除判决认定的股票资金168790.75元外，还包括银行存款298190.59元中的部分金额；3、确认被上诉人婚姻期间婚外情过错事实和被上诉人故意毁损夫妻共同财产的事实；4、确认共同财产房产中上诉人的婚前财产部分并优先分割给上诉人；5、认定上诉人向亲属借款形成的共同债务，并由上诉人和被上诉人共同承担；6、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、原审判决确认了被上诉人转移的夫妻共同财产的事实，但是对部分数额没有认真查清。原审法院调取的被上诉人招商银行尾号为9977银行卡的明细清单显示，2009年7月1日至2011年11月18日期间，该账户存款金额466981.34元。除去原审判决已经查明认定的由股票账户转移转入的168790.75元，还应包括298190.59元的银行存款。对上述298190.59元的银行存款之中，被上诉人的生活支出等合理开支，被上诉人应负举证责任。对被上诉人不能阐明清楚的该部分开支或转移部分，依法认定为被上诉人转移财产，并将转移的财产归还上诉人。二、被上诉人存在故意毁损夫妻共同财产的行为，原审法院进行了阐述却不给以认定。2009年6月底，因上诉人患病住院，被上诉人搬离住所，不履行夫妻互相抚养的义务，上诉人甚至可以保留追究被上诉人遗弃被上诉人的法律责任。同时，原审法院已经查明，被上诉人将夫妻共同财产包括现金、存款、股票款转移，对夫妻共同债务不予按期归还。被上诉人在实际控制上述转移的现金、存款等财产足以按期还款的情况下，对银行多次通知漠不关心，在银行提起仲裁并裁决后亦不归还，甚至直接告诉银行等工作人员要求进入拍卖程序。被上诉人虽然没有直接打砸毁坏房产，但主观恶性和行为危险性已经超过打砸毁坏。被上诉人的上述行为，明显已经构成故意毁损房产，上诉人为避免该损失，无奈向亲戚借款归还借款，因此，被上诉人没有任何理由与上诉人争夺共同财产的分割。三、被上诉人转移、毁损夫妻共同财产，行为违法，后果严重，而且存在婚内过错，分割财产时，应当依法对其不分或少分。对被上诉人的婚外情等婚内过错行为，上诉人向法庭出示了相关证据。另外，自2009年7月起，被上诉人搬离住所与上诉人分居，同时转移走家庭流动资产，生病中的上诉人无人照料，举债生活，举债偿还房屋贷款和加贷款等，额外支付银行罚息、仲裁费、律师费。被上诉人转移、毁损夫妻共同财产的行为是已经发生了的铁的事实，严重伤害了上诉人，损害了上诉人的合法权益，造成上诉人的诸多困难。上诉人请求法院查明并确认上述两项事实，对被上诉人进行惩处。四、共同财产房产中上诉人的婚前财产部分，应依法认定为婚前财产并优先分割。2002年7月24日，上诉人与被上诉人共同购买了涉案房产，2003年10月2日，双方在深圳罗湖登记结婚。2004年7月22日取得涉案房产权属登记，上诉人与被上诉人各占50%的份额。但是，该房产首付167000元为上诉人支付，上诉人支付现金47000元，其余为上诉人向父母、叔叔借款支付（2000年10月汇款50000元，2002年7月汇款30000元，2002年至2004年现金借款20000元，以上共计130000元有相关证据佐证）。界定夫妻一方婚前个人财产形态婚后发生复杂变化后的权利归属时，应结合《物权法》、《婚姻法》等法律的规定，结合案件的实际情况作出判断。1、根据溯源原则，夫妻共同财产中来源于一方个人财产的部分，无论形态如何变化，万变不离其宗，仍应属于夫妻一方的个人财产，不属于夫妻共同财产。2、根据保护原则，夫妻财产共同制是为保障婚姻稳定，保护夫妻关系中弱势方利益而设立的。因此，在处理夫妻一方个人财产形态变化后之归属问题时，应当考虑到保护公民个人财产，平衡稳定婚姻和保护个人财产的关系。3、根据公平原则，婚姻关系存续期间，基于对夫妻一方婚前个人财产经营、管理、使用、处分或形态变化产生孳息或增值收益，另一方对孳息或增值由投入或贡献的，根据公平原则或权利义务一致原则，孳息或增值收益部分应当由夫妻双方共享，为夫妻共同财产。针对本案，上诉人亲戚对上诉人的赠与，该部分为上诉人婚前财产，上诉人亲戚对上诉人的借款，则为上诉人婚前债务，也为上诉人婚前财产，上诉人亲戚给上诉人和被上诉人的共同借款，则为夫妻共同债务。原审庭审中，证据相对证实的为前两种情况，对该部分应认定为上诉人的婚前财产，在财产分割时应优先分割给上诉人，其余部分再进行夫妻共同财产分割。即使经审理认定该部分为夫妻共同债务，则对该部分本金的利息予以考虑判决支持，或者不考虑利息而根据该部分在房产升值中的贡献，对升值部分也进行对应分割，作为该部分的自然孳息。五、上诉人向亲戚借款形成的共同债务，应当依法认定并由上诉人和被上诉人共同承担。原审中，上诉人向亲属借款，证据充分，理由充足。原审法院以被上诉人不认可而不予确认，适用法律错误，对上诉人不公平。
被上诉人黄某答辩称：1、上诉状应以其在上诉期内提起的上诉请求为准，而其在上诉期内的上诉状没有明确的上诉请求，请法庭驳回其上诉；2、一审判决对黄某不公平，但我方仍然可以接受；3、一审判决明显有一处计算上的逻辑错误，即一审法院所认定黄某从其股票帐户转移了资金至关联帐户16万余元，那么该关联帐户所剩余的4225元自然属于转移的范围之内。而一审法院又将这4225元作为夫妻共同财产进行分割明显错误；4、一审法院认定自2009年7月双方分居以后该房屋的物业管理费属于夫妻共同债务明显不合理，理由是物业管理费并非是房屋的附属债务，而是上诉人实际使用该房屋、接受服务所应支出的个人费用；5、被上诉人黄某在分居以后所产生的房屋租金，一审法院也没有作为夫妻的共同债务让上诉人承担；6、黄某在分居以后至判决前支出了父母的医药费以及其父亲的墓地费用等，属于夫妻关系存续期间的家庭支出，一审法院没有支持。
经本院二审审理查明，根据被上诉人黄某涉案招商银行账号2009年7月1日至2011年11月18日的交易明细清单，除文字摘要为“第三方存管保证金转活期”的收入12笔共计168790.75元之外，其余收入基本为每月数额固定的工资收入，文字摘要表现为“工资、双薪、过节费、报销、餐费、机票、还税款”等，且每笔的数额基本为5000元以下。被上诉人黄某称其上述账户的收入来源基本为工资收入以及为工作支出费用的报销所得，上述收入主要用于日常生活开支及履行赡养义务。上诉人潘某甲主张被上诉人黄某转移的银行存款298190.59元主要来源于被上诉人黄某分居期间的工资以及上诉人潘某甲交给被上诉人黄某保管的分居前的工资收入，上诉人潘某甲称被上诉人黄某月收入为每月4000元，其自己月收入为7000元至9000元，但自2009年6月份生病住院后就辞职没有工资收入了。
被上诉人黄某的一审诉讼请求为：一、原、被告离婚；二、原、被告共有的深圳市南山区＊＊社区＊座＊＊号房产归原告所有；三、本案受理费由被告承担。上诉人潘某甲的财产分割请求为：一、原、被告共同承担夫妻共同债务暂计640756.68元（以离婚时实际发生的夫妻共同债务为准）；二、分割原告名下的股票、存款等共同财产暂计538858.16元：1、分割原告名下价值67562.82元的股票（暂计至2011年12月22日）；2、分割原告名下4225元的银行存款（截止至2011年11月18日）；3、分割原告已变卖、转移的价值168879.75元股票（暂计至2011年12月22日）；4、分割原告已转移的夫妻银行存款298190.59元。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有三：一为双方夫妻共同财产的认定及分割；二为双方夫妻共同债务的认定；三为双方婚内过错的认定。
关于双方夫妻共同财产的认定及分割，首先，上诉人潘某甲主张被上诉人黄某存在转移其涉案招商银行账号存款298190.59元的行为，对此，本院认为，第一，上诉人潘某甲主张的上述存款总额系被上诉人黄某上述银行账号自2009年7月1日至2011年11月18日的所有支出之和扣除转移股票资金的余额，根据已查明的事实，被上诉人黄某上述账号的收入来源除有12笔较大额的股票资金之外，其余均为每月固定数额且金额较小的工资等收入，并不存在其他大额收入来源，上诉人潘某甲称上述存款除来源于被上诉人黄某的工资之外，还有部分来源于被上诉人黄某控制的上诉人潘某甲分居之前的工资收入，但上诉人潘某甲未提供证据证明其分居之前的工资如何转入被上诉人黄某的涉案账号，其上述主张亦与被上诉人黄某的账户明细不符，故结合上述账号的存款记录以及文字摘要，被上诉人黄某主张其上述账户的收入来源基本为工资收入以及为工作支出费用的报销所得，具有事实依据，本院予以采信；第二，考虑到该账户在双方分居前的余额最高时仅为18859.02元，被上诉人黄某的月收入仅为4000元，而被上诉人黄某自分居后自己租房居住将产生必要的生活费用，被上诉人黄某亦需支出基本的赡养费用，因此，结合被上诉人黄某上述账户持续、稳定的存取款记录，其账户亦不符合转移存款的特征。因此，上诉人潘某甲主张被上诉人黄某存在转移其涉案招商银行账号存款298190.59元的行为，依据不足，本院不予采信。鉴于被上诉人黄某存在转移股票资金168790.75元的行为，对该部分转移的财产，被上诉人黄某应当少分，本院酌定被上诉人黄某向上诉人潘某甲补偿上述款项的60%，即101274.45元。其次，上诉人潘某甲主张夫妻双方共同财产应扣除上诉人潘某甲为购买涉案房产支付的婚前财产，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，而本案房产登记在夫妻双方名下，故该房产应认定为夫妻共同财产。上诉人潘某甲主张双方购买涉案房产时曾于2000年、2002年、2004年分三次向其父母借款85000元，并提供了相应的汇款凭证予以佐证，本院采信上诉人潘某甲关于购房款中有85000元来源于其父母的主张。上诉人潘某甲主张其于2002年向潘某乙、白某某借款20000元、自己现金出资47000元用于买房，上诉人潘某甲没有提供充分证据证明其该项主张，上诉人潘某甲主张上述款项应从夫妻共同财产中扣除，没有事实和法律依据。鉴于原审法院将涉案房产分配给上诉人潘某甲，综合上诉人潘某甲购买涉案房产时有85000元来源于其父母以及涉案房产系由双方婚前共同购买的情形，本院酌定上诉人潘某甲应就涉案房产向被上诉人黄某支付补偿款881054.6元（（2001720元－154610.8元－85000元）÷2）。双方当事人对夫妻共同财产的其他认定及分割未提出异议，本院亦予以确认。
关于夫妻共同债务的认定，双方当事人均确认双方分居后上诉人潘某甲独自负担了涉案房产的抵押贷款96753.69元以及加按揭贷款费用181390.75元，原审法院确定由被上诉人黄某补偿上诉人潘某甲上述款项的一半，双方对此均无异议，本院予以确认。另外，上诉人潘某甲还主张其向梁某某借款331633.9元、向潘某乙借款30000元，上诉人潘某甲称上述借款系用于偿还分居后的房屋抵押贷款以及加按揭贷款，因上述款项已确定由被上诉人黄某给予补偿，不应再重复处理，债权人可另循法律途径向债务人主张其债权。至于上诉人潘某甲主张的其向潘某乙借款20000元以及向其父母借款18000元用于分居后的治病、生活，其提交的证据不足以证明其该项主张，本院对此不予采信。
关于双方婚内过错的问题，上诉人潘某甲主张被上诉人黄某存在婚外情的过错，但未提交充分证据证明，本院对此不予采信。上诉人潘某甲主张被上诉人黄某在上诉人潘某甲生病住院期间搬离住处，不履行抚养义务，应承担遗弃被上诉人的法律责任，鉴于上诉人潘某甲与被上诉人黄某均属于有完全行为能力的成年人，上诉人潘某甲主张被上诉人黄某于分居期间搬离住处即属于遗弃上诉人潘某甲的过错行为，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人潘某甲主张被上诉人黄某在分居期间转移股票资金及存款，拒不支付涉案房产的银行还款，属于故意毁损夫妻共同财产的过错行为，本院认为，如前所述，上诉人潘某甲主张被上诉人黄某转移存款的理由不能成立，而对于被上诉人黄某转移股票资金的行为已在分割共同财产时作出相应处理，故上诉人潘某甲上述主张亦不能成立，本院不予支持。即使被上诉人黄某存在婚内过错，上诉人潘某甲亦应向被上诉人黄某主张损害赔偿，而上诉人潘某甲未提出该项诉讼请求，故本院对此不予处理。
综上，上诉人潘某甲的上诉理由部分成立，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及处理不当，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民重字第28号民事判决第一、三、五项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民重字第28号民事判决第六、七项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民重字第28号民事判决第二项为：深圳市南山区＊＊社区＊座＊＊号房产归上诉人潘某甲所有（附着于该房屋上的银行按揭贷款余额由上诉人潘某甲负责偿还），被上诉人黄某应于本判决生效之日起二十日内协助上诉人潘某甲办理房产权属变更登记，上诉人潘某甲应于本判决生效之日起二十日内补偿被上诉人黄某881054.6元；
四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民重字第28号民事判决第四项为：被上诉人黄某应于本判决生效之日起二十日内补偿上诉人潘某甲被转出的股票资金101274.45元；
五、驳回被上诉人黄某的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人潘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9498元，评估费9750元，由上诉人潘某甲、被上诉人黄某各负担9624元；二审案件受理费3918元，由上诉人潘某甲负担3000元，被上诉人黄某负担918元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 付璐奇（兼）