云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初110号
原告何建富，男，1982年3月22日生，住红河县。
被告张学义，男，1966年10月14日生,住红河县。
原告何建富诉被告张学义物权保护纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建富、被告张学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建富诉称，2016年2月被告房屋拆除重建，3月30日被告未经原告同意擅自侵占原告家让邻居何万家走的小路挖石脚基沟，造成原告的房屋石脚不稳，于当天下午18时左右，原告房屋紧靠被告施工的一面墙倒塌，由此双方发生纠纷。2016年4月6日、7日红河县阿扎河乡人民政府对此纠纷进行调解。4月15日阿扎河乡社会矛盾调处中心出具了调解意见，但原告认为被告建房子侵占的小路是原告家让邻居何万家走的小路、属于原告家，被告的侵权行为给原告造成的房屋倒塌损失不仅是15000元，原告不服该调解意见。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即恢复其建房子侵占的属于原告的小路；2、被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的房屋倒塌的损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张学义辩称，原告称被告擅自侵占小路建盖房屋不是
事实，原告家从未在此通行过，何万家也有正大门通行，并未在此通行，相反，该土地属于被告家天井出口的石阶层路，是被告家的土地（有光绪二十八年一月十二日立的买卖房屋地基杜契大吉为证），原告借此次事件捏造事实，被告不存在侵占行为。2016年2月10日，被告家房屋拆除危房重建，3月30日正在挖墙脚基沟过程中，因原告房屋墙脚基础不牢固，原告房屋靠被告房屋一侧的土基墙倒塌，被告认为这是意外事故，不存在侵权行为，但被告还是想好好协商解决，就请村委会主任到现场调解。村委会的调解意见是：1、要求被告尽快把倒塌的墙修复好，并留出一条宽15公分的阴沟。2、按民族习惯，原告叫魂所需费用由被告承担。被告及原告父亲均同意上述意见，于是4月1日被告就去修补原告家倒塌的土基墙，4月2日倒塌的土基墙石脚已修好，正在砌墙时原告打电话说不同意村委会方案，要求被告立即停工，并要求经济赔偿。后阿扎河乡社会矛盾调处中心又作出调解意见：1、被告赔偿原告房屋倒塌损失费12000元（应赔15000元，扣除被告已修复过石脚的工时、材料费3000元）。2、两家房屋留出15公分距离。双方均未同意上述方案，调解未达成协议。被告承认原告家房屋倒塌与被告的行为有关系，被告愿意承担一定责任，但原告不是倒塌房屋的户主，房屋是原告父亲的，被告与原告父亲已经村委会调解达成一致意见，被告愿意用砖支砌倒塌墙体，但无能力赔偿房屋倒塌损失50000元。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、本案原告主体是否适格？2、原告与被告两户之间空地的使用权属于谁？被告应否恢复土地原状？3、原告房屋墙体倒塌是否是被告的施工行为引起？4、原告房屋墙体倒塌的经济损失是多少？
针对争议焦点，原告何建富为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、红河县阿扎河乡社会矛盾调处中心出具的调解意见1份，欲证实阿扎河乡社会矛盾调处中心调解过双方纠纷，但原告不同意调解意见，同时欲证实邻居何万在小路通行了40多年；
2、照片7张，欲证实被告建房侵占的两户间的土地是原告家让何万家走的小路，该土地属于原告家，被告的侵权行为造成原告房屋一面墙倒塌，被告采取补救措施也证明其侵权行为与损害结果存在因果关系，同时也欲证实现场状貌。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明何万在小路通行40多年的证明目的，小路是被告家过天井的路，何万家以前在此根本没有小路，何万家2010年建房后才开的后门。同时认为调解意见的赔偿金额过高，有异议。对证据2有异议，认为被告没有侵占原告的一寸土地，相反，原告是以其房屋墙体倒塌事件来故意拖延被告建房时间。
被告张学义就其答辩理由向本院提交了如下证据材料：
1、红河县阿扎河乡垤施村委会证明一份，欲证实房屋墙体倒塌后，村委会调解过双方纠纷，被告与原告父亲达成协议，由被告修补倒塌的墙体及两家留出15公分阴沟，被告同意村委会意见修补了石脚，后来原告不同意村委会意见；
2、红河县阿扎河乡社会矛盾调处中心调解意见1份，欲证实社会矛盾调处中心调解过双方纠纷，调解意见中12000元的赔偿金额过高，被告无能力赔偿，但被告已经修补了倒塌房屋的石脚；
3、杜契大吉1份，欲证实两家争执的小路在被告家土地范围内，有杜契大吉佐证。
经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性没有意见，但认为其不同意该调解意见，所以才提起诉讼。对证据3有意见，认为杜契大吉中土地不包含两家争执的土地，小路不是被告家的。
为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、现场照片7张，证实现场状貌；
2、调查笔录1份，证实发生墙体倒塌的房屋已经由原告父母赠与原告。
经质证，原告对本院调取的证据均无异议。被告对本院调取的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告一家人在一起生活，房屋是原告父亲何正光的。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据1与被告提交的证据2，仅对证实原告与被告之间的纠纷经红河县阿扎河乡社会矛盾调处中心调解但双方未达成协议的事实予以采信。原告提交的证据2，因原告未向本院提交土地使用证书及房屋产权证书，对原告的证明目的不予采信，仅对发生房屋墙体倒塌的事实予以采信。被告提交的证据1，仅对证实被告与原告父亲于2016年4月1日达成协议，被告已砌好倒塌房屋石脚的事实予以采信。被告提交的证据3，因被告未向本院提交土地使用证书及房屋产权证书，对被告的证明目的不予采信。本院调取的证据1，原、被告双方均无异议，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实现场状貌，予以采信。本院调取的证据2，能够证实发生墙体倒塌的房屋于1984年由原告父亲何正光、母亲李除尾建盖，并于2014年3月分家时赠与原告何建富，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告何建富的房屋与被告张学义的房屋相邻。原告何建富的房屋于1984年由原告父亲何正光、母亲李除尾建盖，并于2014年3月分家时赠与原告何建富。被告张学义的房屋建于1990年，并于2016年2月10日拆除重建。2016年3月30日下午18时左右，被告张学义在建新房挖房屋石脚基沟过程中，原告何建富的房屋墙体发生倒塌（与被告张学义房屋相邻一面的墙体）。4月1日，经垤施村委会调解，被告张学义与原告何建富的父亲何正光同意以下调解意见：1、张学义尽快把倒塌的墙修复好，并留出一条宽15公分的阴沟。2、按民族风俗习惯，何正光叫魂所需费用由张学义承担。4月2日，被告张学义已经修复好倒塌房屋的石脚，后原告何建富不同意调解意见，要求被告张学义停止砌墙。原告何建富向红河县阿扎河乡社会矛盾调处中心申请解决，2016年4月15日，红河县阿扎河乡社会矛盾调处中心做出以下调解意见：1、张学义赔偿何建富房屋倒塌损失费12000元（应赔15000元，但张学义已修复何建富石脚，扣除工时费3000元，应赔偿12000元）。2、双方今后建房，两房子间隔每边都必须留15公分距离。原告何建富与被告张学义均不同意调解意见。
另查明，原告何建富与被告张学义的房屋均没有土地使用证和房屋产权证。原告何建富所称邻居何万在小路上的通道是何万房屋后门，原告何建富的房屋在该通道上没有出入的门，原告何建富从房屋另一侧通行。
关于原告房屋墙体倒塌所造成的经济损失，本院向原告释明可以申请鉴定，原告以无能力承担鉴定费用为由，不申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告张学义对房屋墙体倒塌的原因及造成的损失提出异议，原告何建富对要求被告张学义赔偿50000元房屋倒塌损失的主张有责任提供证据，但原告何建富未向本院提交证据证实该主张。本院经向原告何建富释明，原告何建富也未向本院就专业问题申请鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。2016年6月23日，经本院再次向被告张学义询问，被告张学义明确表示原告何建富房屋墙体倒塌与其施工行为有一定关系，因为原告何建富房屋墙体是在其建房挖石脚基沟时倒塌的，被告张学义同意赔偿原告何建富房屋墙体倒塌损失12000元。因此，对被告张学义同意赔偿原告何建富房屋墙体倒塌损失12000元的自认，本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。原告何建富与被告张学义的房屋均没有土地使用证和房屋产权证书，双方关于两户之间的土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告张学义赔偿原告何建富房屋墙体倒塌损失人民币12000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告何建富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张学义负担126元，由原告何建富负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 白成明