湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民重字第00020号
原告宋礼林。
委托代理人李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告刘睿。
委托代理人李刚（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人宋金菊（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
被告赵世俊。
委托代理人吉祥胜（特别授权代理），系武汉市江汉区汉兴街阳光社区居民委员会推荐人员。
原告宋礼林诉被告刘睿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、赵世俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。依原告宋礼林请求先予执行的申请，本院已先予执行被告刘睿的银行存款30，000元给付原告宋礼林，已先予执行被告平安财险湖北分公司的190，000元并给付原告宋礼林。本院审理后于2015年1月30日作出（2014）鄂江岸民初字第00002号民事判决。原告宋礼林、被告刘睿不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第00574号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院据此于2015年8月24日重新立案，依法另行组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员林玲琍、姜勇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋礼林的委托代理人李建平，被告刘睿及其委托代理人李刚，被告赵世俊的委托代理人吉祥胜到庭参加了诉讼。被告平安财险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告宋礼林诉称：2013年8月21日18时20分许，刘睿驾驶鄂A×××××号车辆，沿武汉市江岸区二环线南向北行驶至竹叶山转盘段往三环线方向匝口附近时，适遇载我回家的赵世俊驾驶鄂K×××××号两轮摩托车，沿二环线南向北在刘睿所驾车右侧同方向行驶，由于刘睿驾驶机动车时未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，在急刹且没有开启转向灯的情况下突然右拐，造成直行的赵世俊所驾车车身左侧前部与刘睿所驾车车身右侧前部接触，我和赵世俊受伤，两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书，认定刘睿、赵世俊负此事故的同等责任，我无责。嗣后，该交通事故认定书被撤销。我认为，刘睿在行驶过程中导致交通事故发生的违法行为有：没有让有优先通行权的车辆先行；车辆转弯没有开启转向灯；车辆驶入禁行线。根据相关法律规定，刘睿应当承担本次事故的全部责任，如果刘睿不承担全部责任，其他部分的责任应由赵世俊承担。我虽然没有戴头盔，但与本次事故的发生没有任何关系，我不应承担任何责任。现诉至法院，请求判令各被告连带承担我的医疗费及后期治疗费共计253，437.61元，住院伙食补助费22，500元、营养费30，000元、22，000元、残疾赔偿金458，120元、误工费102，200元、护理费937，500元、残疾辅助器具费4，799.84元、交通费6，065元、精神损害抚慰金100，000元、住宿费10，000元、鉴定费10，800元，以上共计1，935，422.45元，诉讼费用由各被告负担。
被告刘睿辩称：1、对交通事故的发生无异议。2、我已先行垫付宋礼林的医疗费17，748.36元、护理费9，400元及法医鉴定费5，000元。3、在责任问题上，我没有对宋礼林造成人身损害，不应承担责任。交通部门在对事故情况都予以查勘与记录的情况下尚不能做出我承担责任的结论，宋礼林仅凭两张现场照片推断我负全责理由不足。赵世俊出示的协议说明赵世俊与宋礼林合谋算计我。赵世俊非法购买摩托车，在有明显的禁止两轮摩托车通行标志的二环线上行驶，且未进行年检，也未购买交强险，均属违法，这是事故发生的主要原因。宋礼林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未配带头盔，这与其人身损害的发生及扩大有因果关系，其也应当自行承担相关责任。4、在证据效力和赔偿标准数额的问题上，护理费宋礼林一次性主张二十年的护理费，与客观情况不符；宋礼林主张精神抚慰金过高，且其自身有过错，其应当承担相应的责任。5、关于司法鉴定，荆楚法医司法鉴定所作出的鉴定意见为三级伤残是客观的，明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见为一级伤残不客观；关于参与度的问题，根据我在原审中的申请，荆楚司法鉴定司法所做出了15%的参与度，客观合理，宋礼林自身××导致损害后果的扩大，应自行承担。
原审中被告平安财险湖北分公司辩称：对交通事故的发生无异议。我公司已先行垫付医疗费10，000元，后经法院裁定先予执行赔付宋礼林80，000元，预先向刘睿理赔27，000元，诉讼费与鉴定费不应由我公司负担。
被告赵世俊辩称：对交通事故的发生无异议。1、关于责任认定，我认为我虽然不应上二环，但是这不是造成事故的主要原因，当时刘睿在竹叶山准备通过匝道下二环，没有注意到后面摩托车在行驶，急刹车，准备变道，本次事故是刘睿违章变道造成的，应当承担主要责任。当时武汉市公安局江岸区交通大队作出了同等责任的认定，我申请复议复核，后交通事故认定书被武汉市公安局交通管理局撤销。现仅对交通事故的发生出具了事故证明，未划分事故责任，但我认为我不应当承担40%的责任。2、关于司法鉴定，在先的荆楚法医司法鉴定所作出的鉴定意见为三级伤残，在后的明鉴法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见为一级伤残，宋礼林现在确实受伤较重，人的伤情会发生变化，因为费用问题及治疗问题，可能造成病情的恶化和转化，按照法律规定，应当以最后一次做出的为准，最后的鉴定能够反映当时宋礼林的病情，对于最后一次做出的鉴定意见我不持异议。3、我在本次事故中产生的费用共计73，158.40元，请求按照责任划分依法判决。
经审理查明：2013年8月21日18时20分，刘睿驾驶鄂A×××××号别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区二环线南向北行驶至竹叶山转盘段往三环线方向匝口附近时，适遇赵世俊驾驶鄂K×××××号嘉陵牌二轮摩托车载宋礼林，沿二环线南向北在其所驾车右侧同向行驶，两车相擦后，致使宋礼林、赵世俊受伤，两车受损。此事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书认定：刘睿承担此事故的同等责任，赵世俊承担此事故的同等责任，宋礼林不承担此事故的责任，且载明当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：刘睿驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，以致发生交通事故；赵世俊驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，且违反交通禁止标志指示通行，以致发生交通事故；宋礼林乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，但该行为与此事故无直接因果关系。因赵世俊提出复核申请，2013年11月13日武汉市公安局交通管理局作出武公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论，决定：责令武汉市公安局江岸区交通大队对此交通事故进行重新调查、认定，并撤销原作出的武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书。2013年12月9日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，载明：2013年8月21日18时20分，刘睿驾驶鄂A×××××号别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区二环线南向北行驶至竹叶山转盘段往三环线方向匝口附近时，适遇赵世俊驾驶鄂K×××××号嘉陵牌二轮摩托车载宋礼林，沿二环线南向北在其所驾车右侧同向行驶，两车相擦后，致使宋礼林、赵世俊受伤，两车受损。鉴于此交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。
事故发生后，宋礼林被送入长江航运总医院住院治疗，2013年9月13日出院，出院诊断为：颈脊髓损伤并四肢瘫（截瘫指数4）；轻型颅脑损伤，右枕顶部头皮血肿；上唇皮肤裂伤；牙槽突骨折；多处牙冠折；右侧鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；右下肺大泡；筛窦炎。后宋礼林转入武汉市中医医院住院治疗，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，后转入长江航运总医院住院治疗，宋礼林在本次交通事故中的住院天数共计293天（已排除入院、出院重复日期），宋礼林花费的医疗费为249，946.62元，其中刘睿垫付17，748.36元（1，229.46元＋518.90元＋16，000元）、先予赔付30，000元，平安财险湖北分公司先行垫付10，000元、先予赔付190，000元，并根据宋礼林、赵世俊的医疗费票据向刘睿预先理赔27，000元。出院医嘱中均载有加强营养。
宋礼林住院期间，其自行支付的护理费用中有票据显示的为86天的护理费4，876元。此外，刘睿支付了宋礼林自2014年4月4日至6月24日（共计81天）的护理费和护工生活费9，400元，其中包括生活费200元，宋礼林表示上述期间其并未自行支付护理费。
另查明：2013年9月2日经武汉市公安局江岸区交通大队委托，武汉爱民司法鉴定所作出武爱法（2013）血检字第846号法医乙醇检验报告书，检验结果为：从送检的刘睿的血样中未检验出乙醇（酒精）成分。武汉爱民司法鉴定所作出武爱法（2013）血检字第844号法医乙醇检验报告书，检验结果为：从送检的赵世俊的血样中未检验出乙醇（酒精）成分。
2013年9月17日经武汉市公安局江岸区交通大队委托，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故前，鄂A×××××号小型轿车和鄂K×××××（号）普通二轮摩托车的制动、转向、照明和信号装置、车身及附件各项性能完好；事故发生时，鄂K×××××（号）普通二轮摩托车车身左侧前部与鄂A×××××号小型轿车车身右侧前部相接触，接触时，两车车体之间存在一定夹角，其夹角角度约在10度-20度之间。
经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2014年6月10日作出武荆楚法鉴字（2014）第00545号法医鉴定意见书，活体检查部分注明：双上肢肌力三级，双下肢肌力四级，四肢肌张力增高；鉴定意见为：宋礼林所受损伤伤残等级评定为三级；治疗及休息时间暂定为二年；护理时间暂定为二年；宋礼林需要护理依赖；宋礼林劳动能力丧失率评定为80%。法医鉴定费2，400元由宋礼林支出。后宋礼林对该鉴定意见有异议，经湖北金楚律师事务所单方委托，湖北诚信司法鉴定所于2014年6月27日作出鄂诚信（2014）临鉴字第952号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋礼林的伤残程度为一级；后期医疗费约需22，000元或以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后一年；护理：一人终身护理，一级护理依赖。法医鉴定费1，900元由宋礼林支出。因上述两份鉴定意见不同，宋礼林提出重新鉴定申请，刘睿也申请司法鉴定，经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年11月20日作出鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，法医学检验部分载明：2014年11月11日做法医活检所见……四肢肌张力增高，四肢在不负重情况下可轻微活动，四肢肌力三级；鉴定意见为：被鉴定人宋礼林的伤残程度为一级；后期治疗费预计在22，000元或据实赔付；伤后误工休息时间为伤后一年，完全护理依赖；自身××约占本次车祸致伤参与度15%。法医鉴定费由宋礼林支出5，500元、刘睿支出5，000元。
再查明：宋礼林系湖北省孝昌县农业户口，2012年1月4日，宋礼林在徐氏183#承租，月租金330元，其房东于2013年11月1日出具手写《证明》一份，经武汉市江汉区唐家墩街马场社区居民委员会证明，情况属实。宋礼林提供了其2013年9月11日至2014年9月11日的武汉市居住证及其配偶胡咏英2011年8月17日至2012年8月17日的武汉市居住证，显示现居住地址为武汉市江汉区陈家墩责任区陈家墩582号1栋1单元1楼1号。各方对以城镇居民人均可支配收入标准来计算宋礼林的残疾赔偿金均无异议。
本次交通事故发生后，湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司出具《证明》一份，载明：宋礼林近两年经常在我劳务公司帮忙打突击搭拆外架作业每日工资280-300元工资日结。2014年5月15日，武汉市江岸区石银炳水产经销部出具手写《证明》一份，载明：胡咏英在我店里上班已满一年，工资3，500元／月。2014年4月18日，孝感市秋水伊人专卖店出具手写《证明》一份，载明：兹证明宋艳同志于2013年8月23日前在我店工作，后因家人出车祸辞职，辞职前月工资计3，000元。
2013年9月13日，宋礼林通过湖北省汽车运输总公司移护转送至武汉市中医医院花费交通费300元。宋礼林提交湖北省客运出租车发票140张、湖北省交通运输通用定额发票13张、湖北省城市客运出租汽车燃料附加发票6张等，金额共计2，747.68元，但均无乘车人、乘车地点显示。宋礼林还提交中国水利水电第八工程局武汉机械厂汽车客运站旅客运输发票24张、湖北省公路内河旅客运输发票20张、孝感汽车客运集团有限公司发票10张、湖北公路客运（集团）有限公司发票3张，金额共计1，880元，无乘车人姓名但大部分在武汉市与孝感市、水厂与肖港之间往来。此外，宋礼林还提交武汉市地方税务局通用定额发票45张、湖北省国家税务局通用定额发票11张、孝感市地方税务局通用定额发票3张，金额共计1，919元，但无费用具体项目名称显示。
2013年10月7日，宋礼林在大众百货超市购买轮椅花费1，600元。2014年3月24日，宋礼林在重庆医流巴巴电子商务有限公司购买导尿管花费185.84元。宋礼林提交健安康大药房购物票据2张（2014年1月22日一次性导尿管80元、2014年3月11日一次性导尿管12元、2014年3月15日一次性导尿管24元）、武汉市天宝医疗器械保修中心销售信誉卡1张（2014年3月9日购买导尿管30元）、武汉武商量贩连锁有限公司发票1张（2014年11月1日购买护理垫44元）、武汉同济医疗产业公司发票1张（2014年1月3日购买成人护理垫54.80元）、同济新兴综合超市购物票据20张共计358.30元（所购物品为保鲜袋、纸巾等）、健康人大药房同济医保店购物票据8张共计120.70元（购买开塞露、阿莫西林、红霉素软膏等）、健康人大药房健安康店购物票据1张（2013年9月23日甲钴胺片35.90元、2013年11月7日购买开塞露20元）、天成大药房同济店购物票据1张（2013年10月20日巴氯芬片95.40元）、正兴堂大药房香港路店购物票据1张（2013年9月15日甲钴胺片32.50元）、武汉普安医药有限公司发票3张（2013年10月8日购买开塞露10元、2014年1月22日购买人体润滑剂20元、2014年3月9日购买人体润滑液42.50元）、中百仓储超市有限公司发票3张（2013年9月28日购买卷筒卫生纸15.90元、2013年10月9日购买卷筒卫生纸、湿纸巾等55.30元、2013年10月20日购买卷筒卫生纸12.90元）、武汉利贝增商贸有限公司双湖园酒店发票1张（2014年4月15日进餐费241元）等。
赵世俊提交《承诺书》一份，载明：2013年8月21日18时20分，我乘坐工友赵世俊的二轮摩托车下班回家，行驶至（武汉市）江岸区二环线竹叶山转盘路段，因刘睿驾驶的鄂A×××××（号）私家车违章变道包头后发生交通事故。工友赵世俊与我是多年的朋友关系，此次事故发生在我主动搭乘赵世俊的便车，上下班回家途中，赵世俊是出于朋友、工友关系对我无偿的帮助。据此，我凭着良心承诺：只要赵世俊积极配合我们找交通大队作出重新认定，我不向赵世俊索取任何赔偿，只要求肇事司机刘睿及其车辆承保的保险公司赔偿。承诺人：胡咏英（签名并捺有手印）。胡咏英系宋礼林的妻子。
还查明：涉案车辆鄂A×××××号别克牌小型轿车在平安财险湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，每次事故赔偿限额为200，000元并购买了该险种的不计免赔率，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。涉案车辆鄂K×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车登记的车辆所有人为姚昆，初次登记日期为2005年6月9日、发证日期为2009年6月12日、检验有效期为2013年6月30日止、保险终止日期为2013年11月30日。2013年4月23日，赵世俊在万国摩托车城以1，800元的金额购买了涉案摩托车并实际占有使用，其购买时涉案摩托车为有效检验期内。
以上事实，有原、被告的身份证、宋礼林及其妻子胡咏英的居住证、居民户口簿、刘睿的驾驶证、涉案车辆鄂A×××××号小型轿车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车车辆保险卡、武汉市公安局江岸区交通大队武公岸认字（2013）第C405号道路交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局武公交受字（2013）第1108号道路交通事故认定复核受理通知书、武公交复字（2013）第78号道路交通事故认定复核结论、武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2014）第00545号法医鉴定意见书及鉴定费收据、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2014）临鉴字第952号法医鉴定意见书及鉴定费发票、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书及鉴定费发票、湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2013）交鉴字第1727号司法鉴定意见书、武汉爱民司法鉴定所武爱法（2013）血检字第844号和第846号法医乙醇检验报告书、济生公司出具的护理费收费凭单、文慧娟提供的护理费和生活费手写证明、武汉天物业管理有限公司出具的护理费手写收据、长江航运总医院病历、出院记录、医疗费票据及会诊费手写证明、湖北省新华医院医疗费票据、武汉市中医医院医疗费票据、武汉市急救中心医疗费票据、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录及医疗费票据、宋礼林及其家人胡咏英、宋艳的误工证明、宋礼林的房东提供的住宿费证明、重庆医流巴巴电子商务有限公司出具的导尿管发票、大众百货超市出具的轮椅发票、《承诺书》、本院前往武汉市公安局江岸区交通大队调取的卷宗材料以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的交通事故发生在机动车与机动车之间，根据武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，刘睿驾驶鄂A×××××号别克牌小型轿车，与赵世俊驾驶鄂K×××××号嘉陵牌二轮摩托车载宋礼林，两车相擦后，致赵世俊、宋礼林受伤，两车受损，此交通事故成因无法查清，本院结合案件查明的事实，对各方当事人的责任比例及相应承担的赔偿责任依法予以认定。本案的争议焦点归纳如下：
1、关于本案侵权责任的比例划分及承担的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。事故发生时，宋礼林未佩戴头盔，违反了上述规定，自身也有过错，虽然其过错与事故发生无直接因果关系，但该过错与其头部、颈部损伤等伤情及伤残残等级之间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故宋礼林对因本次交通事故所受的各项损失，应自行承担5%的过错责任。
根据武汉市公安局江岸区交通大队武公交证字（2013）第C405-1号道路交通事故证明，本次交通事故成因不明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中刘睿驾驶机动车上道路行驶未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，系本次交通事故发生的一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。事故发生地点位于武汉市江岸区二环线上，赵世俊驾驶摩托车违反交通禁止标志指示通行，系本次交通事故发生的另一方面原因。综合分析本次事故中各方当事人的行为及过错，本院酌定对宋礼林自行承担5%过错责任以外的部分，刘睿承担55%的过错责任，赵世俊承担45%的过错责任，即刘睿应承担52%（95%×55%）的赔偿责任、赵世俊应承担43%（95%×55%）的赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中，宋礼林、赵世俊均受伤且赵世俊的赔偿纠纷已另案起诉，故应根据宋礼林、赵世俊各自的赔偿数额确定平安财险湖北分公司在交强险和商业三者险中对两伤者各自的赔付比例和数额。
2、关于对鉴定意见的采信问题。
审理中，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2014）第00545号法医鉴定意见书，鉴定意见为宋礼林所受损伤伤残等级评定为三级。因宋礼林对该鉴定意见有异议，且刘睿也申请司法鉴定，经本院再次委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋礼林的伤残程度为一级。因此次鉴定系本院委托且经专家会诊，而且此次鉴定时间在后，更能客观反映宋礼林因交通事故受伤后在2014年11月的伤情，宋礼林在2014年11月四肢肌力为3级，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667－2002中的一级伤残标准，故本院对该鉴定意见中宋礼林的伤残程度为一级、后期治疗费预计在22，000元或据实赔付、伤后误工休息时间为伤后一年，完全护理依赖的鉴定意见予以采信。
鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书中关于“自身××约占本次车祸致伤参与度15%”的鉴定意见，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然宋礼林的自身××对交通事故导致的伤残具有一定的影响，但这并不是上述法律规定的过错，宋礼林不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。宋礼林自身患有××并无过错，故不应考虑自身××在其伤残等级中的参与度。
3、关于赔偿项目和相应赔偿数额认定的问题。
（一）医疗费用赔偿项下
根据医疗机构出具的住院医疗费票据并结合病历等相关证据及宋礼林的主张予以确认，本次机动车交通事故中，宋礼林多次住院，截止宋礼林主张并提交的票据显示的2014年6月24日出院日期，其实际住院天数为293天（已剔除同一时间在两家医院的住院时间），共花费医疗费249，386.62元；后期治疗费22，000元；住院伙食补助费4，395元（15元／天×293天）；营养费结合医嘱，本院酌定4，395元。故宋礼林医疗费用赔偿项下的损失为280，176.62元。对于宋礼林、刘睿提交的长江航运总医院住院缴费单、武汉市中医医院现金预交款收据、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊疗卡临时收据等，因其仅为预交费用的凭据、可与各方垫付款项相印证，但实际产生的医疗费用应以医院出具的正式发票为准，且其中包括了刘睿、平安财险湖北分公司的垫付款项，故对于宋礼林主张过高的医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院不予支持。关于宋礼林所称其尚有长江航运总医院的部分医疗费用未结清，因宋礼林在本案中并未主张，故本院不予处理。
（二）死亡伤残赔偿项下
对于残疾赔偿金，依据湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，宋礼林的伤残程度为一级，结合宋礼林主张，其要求残疾赔偿金458，120元并未违反相关法律规定，对该项主张本院予以支持。
对于误工费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，宋礼林的伤后误工休息时间为伤后一年，且宋礼林主张按照1年误工时间计算其误工损失，本院予以照准。宋礼林虽提供了湖北金顺鑫源建筑劳务有限公司出具的证明一份，但该证明无法证实宋礼林有固定收入及领取工资收入的情况，也无法证明宋礼林最近三年的平均收入状况，故结合宋礼林自述的工作性质，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一五年度）》中建筑业标准计算，计41，754元（41，754元／年×1年），故对于宋礼林主张过高的误工费的诉讼请求本院不予支持。
对于护理费，依据湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第2388号司法鉴定意见书，宋礼林需要完全护理依赖。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。鉴于宋礼林的年龄、身体状况、法医鉴定意见及已实际产生的护理时间，本院对于其要求按照20年计算护理时间的请求予以支持。宋礼林受伤后住院期间，宋礼林自行支付86天护理费4，876元，刘睿支付81天护理费9，200元。除有票据的部分外，宋礼林的护理费本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一五年度）》中居民服务业标准计算，计576，742.67元［28，792元÷365天×（7，300天-86天-81天）＋4，876元＋9，200元］。
对于交通费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。宋礼林提供交通费票据若干且费用多发生在其住院期间，但从部分票据显示，乘车人在不同时间反复搭乘同一辆出租车，或同一天同一辆出租车刚下车就上车，再下车又上车，或不同人次搭乘同一车次客车，具有不合理性。因宋礼林确系无法自行活动、需必要的陪护人员，且宋礼林系孝感市人、往来武汉亦需产生费用，故本院对宋礼林提交的交通费票据予以部分采信，结合宋礼林的伤情和住院情况酌定交通费为5，000元。故对于宋礼林主张过高的交通费的诉讼请求本院不予支持。
对于住宿费和生活费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予补偿。本案中宋礼林一直在住院治疗，其本人并未产生住宿费，且虽有家属陪护但宋礼林原本在武汉市就有固定的居住地，故对于宋礼林主张住宿费的诉讼请求本院不予支持。关于刘睿已向宋礼林的护工支付并有证明的生活费200元，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。宋礼林提供2013年10月7日在大众百货超市购买轮椅的1，600元手工发票一张、2014年3月24日在重庆医流巴巴电子商务有限公司购买导尿管的185.84元手工发票一张本院予以确认。对于宋礼林提交的其他票据中，购买导尿管4次计146元、护理垫2次计98.80元本院予以确认。购买纸巾、保鲜袋、药品等，无购买人姓名且与宋礼林的残疾辅助器具项目无关联性，本院不予认可，进餐费本院亦不予认可。故宋礼林的残疾辅助器具费为2，030.64元，对于宋礼林要求过高的残疾辅助器具费的诉讼请求本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，宋礼林在本次事故中构成一级伤残，本院结合宋礼林的伤情及事故责任酌定宋礼林的精神损害抚慰金为50，000元。对于宋礼林主张过高的精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
（三）其他
对于鉴定费，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定费2，400元（包含400元出诊费）、湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定费10，500元，应由刘睿、赵世俊与宋礼林共同负担；湖北诚信司法鉴定所法医鉴定费1，900元，应由宋礼林自行负担。
综上，宋礼林的总损失为：医疗费249，386.62元、后期治疗费22，000元、住院伙食补助费4，395元、营养费4，395元、残疾赔偿金458，120元、误工费41，754元、护理费576，742.67元、交通费5，000元、残疾辅助器具费2，030.64元、生活费200元、精神损害抚慰金50，000元、法医鉴定费14，800元，共计1，428，823.93元（含刘睿垫付款、先予执行赔付款及平安财险湖北分公司的全部先行赔付款）。
宋礼林的总损失为1，428，823.93元（包括医疗费用赔偿项下280，176.62元、死亡伤残赔偿项下1，133，847.31元、法医鉴定费14，800元）。因另案中确认赵世俊因本次交通事故造成的总损失为72，902.64元（包括医疗费用赔偿项下56，449.64元、死亡伤残赔偿项下15，453元、法医鉴定费1，000元），同一事故的两个伤者应按比例赔付，结合宋礼林、赵世俊确认的各分项的损失数额，平安财险湖北分公司在交强险的范围内可在本案中赔付宋礼林医疗费用赔偿限额项下8，323元{10，000元×［280，176.62元÷（280，176.62＋56，449.64元）］}、死亡伤残赔偿限额项下108，521元{110，000元×［1，133，847.31元÷（1，133，847.31元＋15，453元）］}，在另案中赔付赵世俊医疗费用赔偿限额项下1，677元（10，000元-8，323元）、死亡伤残赔偿限额项下1，479元（110，000元-108，521元）。
针对宋礼林因本次交通事故造成的损失1，414，023.93元（不含法医鉴定费14，800元），平安财险湖北分公司在机动车交强险的范围内赔偿宋礼林医疗费用赔偿限额项下8，323元、死亡伤残赔偿限额项下108，521元，超出部分为1，297，179.93元（1，414，023.93－8，323元－108，521元），其中由刘睿负担674，533.56元（1，297，179.93元×52%）、赵世俊负担557，787.37元（1，297，179.93元×43%），宋礼林自行承担64，859元（1，297，179.93元×5%）。
刘睿应负担的部分中，先由平安财险湖北分公司在商业三者险的范围内予以赔付。因涉及赵世俊在另案中的赔付，赵世俊超出交强险赔付范围的部分为68，746.64元（71，902.64元－1，677元－1，479元），其中刘睿应负担37，810.65元（68，746.64元×55%），赵世俊自行承担45%，故平安财险湖北分公司在商业三者险的范围内可在本案中赔付宋礼林189，384.16元{200，000元×［674，533.56元÷（674，533.56元＋37，810.65元）］}、在另案中赔付赵世俊10，615.84元（200，000元-189，384.16元）。
故本案中，平安财险湖北分公司在商业三者险的范围内赔付宋礼林189，384.16元、超出部分485，149.40元（674，533.56元－189，384.16元）由刘睿负担。此外，鉴定费14，800元，由宋礼林自行承担2，545元（645元＋1，900元）、刘睿负担6，708元、赵世俊负担5，547元。
因刘睿已垫付27，148.36元并先予赔付30，000元，平安财险湖北分公司已赔付200，000元（10，000元＋190，000元），并向刘睿预先理赔27，000元，即在本次交通事故中，宋礼林已收到刘睿及平安财险湖北分公司的赔付共计257，148.36元（27，148.36元＋30，000元＋200，000元）、刘睿已收到平安财险湖北分公司的理赔27，000元，故两相扣减后，平安财险湖北分公司应赔偿宋礼林79，228.16元（8，323元＋108，521元＋189，384.16元－200，000元－27，000元）、刘睿应赔偿宋礼林455，001.04元（485，149.40元－27，148.36元－30，000元＋27，000元）、赵世俊应赔偿宋礼林557，787.37元。平安财险湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告宋礼林各项损失79，228.16元；
二、被告刘睿于本判决生效之日起3日内赔偿原告宋礼林各项损失455，001.04元；
三、被告赵世俊于本判决生效之日起3日内赔偿原告宋礼林各项损失557，787.37元；
四、驳回原告宋礼林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，666元（其中原告宋礼林已缴纳1，204元、缓交8，462元）、邮寄送达费80元，共计9，746元，由被告刘睿负担3，630元、被告赵世俊负担3，009元，宋礼林自行承担3，027元。武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定费2，400元、湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定费10，500元，共计12，900元，原告宋礼林负担645元，由被告刘睿负担6，708元、被告赵世俊负担5，547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 舒 龙