湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1325号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人叶朝晖，行长。委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告欧阳曙明。被告何海波。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行（以下简称“邮政银行望城县支行”）与被告欧阳曙明、何海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐煌到庭参加诉讼，被告范芝强、黄谷初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行望城县支行诉称，2014年6月30日，被告欧阳曙明因资金周转，申请向原告借款300000元，并签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定自2014年6月30日至2017年6月30日给予被告欧阳曙明300000元的授信额度。2015年4月17日，原告向被告欧阳曙明发放了借款300000元，并约定了借款期限为1年，从2015年4月17日至2016年4月17日，年利率为10%，采取阶段性等额本息的还款方式。借款发放后，被告欧阳曙明未按合同约定偿还借款本息，截止2016年4月24日，被告欧阳曙明尚欠原告借款本金160140.38元、利息5613.02元。被告何海波系被告欧阳曙明的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告欧阳曙明签订的合同编号为43001948114066551335的《小额贷款额度借款合同》；2、被告欧阳曙明、何海波偿还原告本金160140.38元、利息5613.02元（利息暂计算至2016年4月24日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。为支持其诉讼请求，原告邮政银行望城县支行在举证期限内提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份关系；2、《小额贷款额度借款合同》，拟证明原、被告签订的借款合同及约定内容情况；3、个人贷款（手工）借据、放款单、支用单，拟证明被告欧阳曙明借款数额、年利率、还款方式、借款期限等情况；4、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系；5、还款流水详单，拟证明被告已偿还部分本金和利息的情况。被告欧阳曙明、何海波未提交书面答辩意见，未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭发表答辩及质证意见。对于原告邮政银行望城县支行提交的证据1--5，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容上能够相互印证、与本案具有关联性，且两被告均未对此提出异议，故本院对上述证据均予以采信。根据上述举证、认证情况，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：2014年6月30日，被告欧阳曙明（××）以囤货为由，与原告邮政银行望城县支行（××）签订编号为43001948114066551335的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、××根据××的申请，同意向其提供可循环使用的借款额度300000元；2、借款用途仅限于××用于囤货；3、借款额度存续期最长为3年，自2014年6月30日至2017年6月30日，额度内单笔支用借款最长期限为1年；4、单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；5、如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《借款支用单》中约定，对××未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，××有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，对于××未按合同约定用途使用的贷款，罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%确定；6、××额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次，××有权终止对××的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，××有权提前收回贷款。2015年4月7日，原告与被告欧阳曙明签订了《借款支用单》及《个人贷款（手工）借据》，对贷款的内容进行了明确：1、借款金额为300000元，用途为进货；2、借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日；3、还款方式为阶段性等额本息还款法，分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日，贷款利率为年利率10%，在借款期内，该利率保持不变。当日，原告依约向被告欧阳曙明发放了贷款300000元。被告欧阳曙明收到贷款后，偿还了部分本息，但自2015年12月起就开始未按时足额支付当期本息，至2016年4月22日之后再未偿还本息。截至2016年4月24日，被告欧阳曙明共计偿还了原告本金139859.62元、利息17602.73元、罚息380.62元，尚欠原告借款本金160140.38元、利息5613.02元。原告要求被告偿还借款未果，于2016年5月13日向本院提起诉讼。另查明，被告欧阳曙明与被告何海波系夫妻关系，双方于2012年9月12日在民政部门登记结婚。本院认为，原告邮政银行望城县支行与被告欧阳曙明签订的《小额贷款额度借款合同》、《借款支用单》，以及被告欧阳曙明向原告出具的《个人贷款（手工）借据》均系双方当事人真实意思表示，内容明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现原告按约发放了贷款本金300000元，被告欧阳曙明亦应按约偿还本息，但被告欧阳曙明自2015年12月起就开始未按时足额支付当期本息，至2016年4月22日之后再未偿还本息，其行为已经构成根本违约，根据双方当事人之前签订的《小额贷款额度借款合同》约定，原告有权要求解除与被告欧阳曙明签订的《小额贷款额度借款合同》，且原告有权要求被告欧阳曙明清偿全部借款及所产生的利息，故本院对原告要求解除与被告欧阳曙明签订的《小额贷款额度借款合同》及要求被告欧阳曙明偿还贷款本息的诉讼请求均予以支持（截至2016年4月24日，被告欧阳曙明尚欠原告借款本金160140.38元、利息5613.02元，共计165753.4元）；至于2016年4月25日之后的利息及罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告欧阳曙明应按合同约定的罚息利率标准（因原告未能提供证据证明被告范芝强逾期还款是未按合同约定用途使用借款，故本院核算罚息利率为年利率13%=年利率10%×1.3倍）向原告支付利息；在上述贷款事实发生时，被告何海波与被告欧阳曙明系夫妻关系，其对于被告欧阳曙明的上述贷款应当承担同样的法律责任，故被告何海波与被告欧阳曙明对上述款项应依法共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告欧阳曙明签订的编号为43001948114066551335的《小额贷款额度借款合同》；二、限被告欧阳曙明、何海波于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行借款本金160140.38元、利息5613.02元，共计165753.4元（利息暂计算至2016年4月24日），2016年4月25日之后利息及罚息按合同约定的年利率13%计算至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，因适用简易程序，依法减半收取1808元，由被告欧阳曙明、何海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏 林二〇一六年五月二十七日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。