wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更120号罪犯杨巨海，男，1964年2月9日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区经济开发区二中梁*号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏泾源县人民法院于2013年9月17日作出（2013）泾刑初字第41号刑事判决，以被告人杨巨海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。上�后，固原市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）固刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨巨海在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨�海予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨巨海符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨巨海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨巨海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨巨海减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年�月二十日书记员赵菲菲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1689号
申请执行人王晓英
被执行人卜彩芬、冯长柏
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1689号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终751号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾新雅，男，1981年7月30日出生，汉族，大学本科文化程度，河南凯群商贸有限公司员工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2018年6月27日由金水区人民法院决定被逮捕。
辩护人张永权，河南焕廷律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人贾新雅犯危险驾驶一案，于二〇一八年六月二十八日作出（2018）豫0105刑初669号刑事判决。宣判后，原审被告人贾新雅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月16日16时许，被告人贾新雅酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿北三环高架桥在金明路口下桥后沿花园路辅道行驶至花园路北三环立交桥下第一个涵洞东南40米处时与马某驾驶的洪都电动车相撞，造成马某受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，贾新雅负事故主要责任，马某负事故次要责任。经对贾新雅抽血检测，贾新雅血醇含量检验结果为139.95mg/100ml。现贾新雅已与马某达成和解，得到了对方的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人贾新雅的供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明、交通事故责任认定书等。
根据以上事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人贾新雅拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
贾新雅上诉及其辩护人称，事故对方有逆行行为，应当承担同等责任，原判量刑重，请求减轻处罚。
辩护人另称，一审没有给贾新雅提供法律援助，程序违法。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于贾新雅的上诉理由及辩护人意见，经查，贾新雅在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，公安机关依据程序认定其负事故主要责任，并无不当。原审法院在审理中综合考虑其自首和认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的一审程序违法的意见，经查，一审法院已为被告人贾新雅指定律师提供法律帮助，且贾新雅签订了具结书，有贾新雅签字、摁手印予以确认，符合速裁程序为被告人提供法律帮助的相关规定故该辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾新雅在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年七月十一日
书记员 朱海超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第745号
原告大洋泊车股份有限公司。
法定代表人李祥啟，董事长。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。
法定代表人王亦先，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司与被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈子清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定原告为被告加工制作并安装升降类机械停车设备226个，合同总价为3107500元。原告的停车设备已于2013年12月9日经宁波市特种设备检验研究院验收合格。但被告未能按照合同约定及时付款，仅于2013年4月19日付款500000元，以房抵款1888842元，至今尚欠原告设备款及安装费本金718685元。原告多次催要至今未能付清。现起诉，要求判令被告支付原告设备款及安装费本金718658元，并按每日万分之四标准向原告支付逾期付款滞纳金，直至实际付清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订机械式停车设备销售安装合同一份，合同的主要内容是：被告购买原告机械式停车设备226个，并由原告进行安装，设备及安装费用单价为13750元，设备单价固定，总价以实际车位数量计算；合同签订后三日内，应首付合同总金额的30%的预付款，计932250元；设备生产完毕出厂前付至合同总金额的50%，计621500元；安装调试完毕取得验收合格证书并交接完毕一个月内支付合同总金额的45%，计1398375元；剩余合同总额的5%作为质保金，质保期为一年（自当地技术监督局检验合格之日起）；质保期结束后三日内内，甲方（被告）将乙方（原告）提供的银行保函交还给乙方；被告如逾期付款，每日按延期部分金额的万分之四支付逾期滞纳金。
2013年12月9日，宁波市特种设备检验研究院对原告所生产安装的226个全部机械式停车设备全部检验合格，原告主张设备已实际完成交接。2013年4月19日，被告支付原告500000元，设备检验完成后，被告以房抵款1888842元，余款718658元至今未付。
上述事实，有原告提供的机械式停车设备销售安装合同、宁波市特种设备检验研究院出具的监督检验报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的销售安装合同合法有效。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付设备及安装款本金718658元，理由正当，应予支持；按照合同约定，被告逾期付款，应就逾期付款部分的金额按日万分之四向原告支付逾期付款滞纳金，故截至2015年1月8日，被告需向原告支付的滞纳金总额为120294.7元，自2015年1月9日起，滞纳金的计算以718658元为基数按日万分之四计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金718658元及逾期付款滞纳金（2015年1月9日前的为120294.7元；其后至本判决确定的履行之日的，以718658元为基数按每日万分之四计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13143元，减半收取6571.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 谭春蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4867号
上诉人（原审原告）：段培学，男，1968年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：魏德刚，男，1970年1月25日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：尚雪艳，女，1972年4月15日生，汉族，住徐州市。
上诉人段培学诉被上诉人魏德刚、尚雪艳房屋买卖合同纠纷一案，上诉人段培学不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，上诉人段培学向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段培学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段培学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 孟 娟
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 张恒一
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01623号
申请执行人张侠，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
张侠申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张侠向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终319号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云彬，男，汉族，1963年5月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，赵云彬于2017年2月20日被抓获归案，次日被阜阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年4月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人赵云彬利用邪教组织破坏法律实施一案，于二0一八年六月二十八日作出（2017）皖1202刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人赵云彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵云彬是“法轮功”的长期信奉者。2017年1月27日，被告人赵云彬找到邻居赵某1要求其提供三轮车，计划于当晚使用赵某1的三轮车出行，按计划，赵某1于当晚18时许至其儿子家中开走三轮车接赵云彬后，两人来到赵云彬位于临泉县谭棚镇白行行政村赵庄的老宅，赵云彬将院内早已准备好的20块“法轮功”宣传板（该宣传板规格为1.2米*0.8米，宣传板标题为“法办元凶ＸＸＸ”、副标题为“2015年5月起已有19万人刑事控告ＸＸＸ”，宣传主要内容为法轮功分子在外国游行要求控告ＸＸＸ的小图片。每块板上张贴有16张A4纸宣传单，上面用薄膜封塑）装上三轮车，两人从白行村出发在九龙镇、马寨乡的欧庙、姚老家、庙东、五坑及临泉县高塘乡等地的路边将该20块宣传板悬挂在电线杆上。其中马寨乡10块、九龙9块、高塘1块，共20块。
2017年2月20日5时许，民警在临泉县谭棚镇前往杭州的大巴车发现被告人赵云彬，并在九龙镇阜临路将其抓获，经检查，在其身上及随身所携带的塑料编织袋内发现大量印有“法轮功”标语的人民币，共计356张。后在其位于临泉县谭棚镇白行行政村赵庄1-67的新宅及附近的旧宅内搜出“法轮功”宣传单26张、宣传册52本、照片13张、光盘一张、标语条18条、录像带9个、书50本、黏贴标识30张、心得体会笔记1本。
原判另查明，依据相关司法解释规定的数量标准的相应折算，被告人赵云彬为宣传邪教组织共持有传单、喷图、图片、标语、报纸类宣传品1035张（折算后）。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书、“真相币”356张及相关照片等书证，证人赵某1、赵某2、姚某1、张某1、刘某、姚某2、张某2等人证言，现场勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，被告人赵云彬的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人赵云彬利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第十一项第一目、第五条第四项、第六条第二款之规定，以被告人赵云彬犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，公安机关扣押在案的法轮功宣传品，依法没收。
赵云彬上诉提出：“法轮功”并不是邪教，其信仰“法轮功”就是追求真善忍，其也没有做违法犯罪之事，认为自己的行为并不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人赵云彬未提出影响本案定罪量刑的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人赵云彬提出“法轮功”不是邪教以及自己无罪的辩解，经查，法轮功是冒用宗教、气功之名建立，神话首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，属于邪教组织。赵云彬在公共场合悬挂的宣扬法轮功的宣传板，其主观上系有意传播邪教宣传品，并为此持有大量邪教宣传品，经折算数量已达到相应数量标准以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对赵云彬认为其无罪的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵云彬利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 锋
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一八年八月二十三日
书记员 任 辉
附：相关适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00170号
原告本溪市造纸厂。
法定代表人王希，系该厂厂长。
委托代理人由靖、那光惠，系辽宁由靖律师事务所律师。
被告本溪兴盛建筑材料有限公司。
法定代表人高银川，系该公司经理。
原告本溪市造纸厂诉被告本溪兴盛建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告本溪市造纸厂的委托代理人那光惠到庭参加诉讼，被告本溪兴盛建筑材料有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月1日签订了《土地房屋出租协议书》，租赁期限终止日为2014年12月31日，年租金为6000元，被告只交付了三年的租金18000元，尚欠原告五年（2010年至2014年）的租金，共计30000元。租期届满后，双方没续签合同，2015年1月19日我们向被告送达了终止租赁合同的通知，要求被告在15日内撤出租赁场地，但被告未按原告要求退出租赁场地。为此，现诉至人民法院，要求与被告解除租赁合同，并要求被告退出租赁场地，拆除建筑物，恢复租赁场地原始状态，并判令被告给付欠付原告的租金30000元。
被告本溪兴盛建筑材料有限公司未答辩。
经审理查明：2006年7月1日，原、被告签订租赁协议书，出租范围：甲方将造纸厂前院，小五金库（三分之二部分）、老变电所、浴池、锅炉软化水楼等处租给乙方使用（包括水井）；出租期限：2006年7月1日至2014年12月31日；租金：年租金为陆仟元人民币；双方共同的责任与权力：甲方须在2006年7月1日至2009年12月31日前乙方租用期内，保证乙方正常租用。甲方在2010年1月1日以后出现造纸厂全厂出售时，乙方无任何条件将所投设备物资搬出厂，同时此协议自行作废并终止；乙方在租期内必须做到，全体人员不得拿厂任何物资，并遵守国家的有关政策法规；每年1月1日交当年租金，逾期不交租金，视为乙方放弃此协议，第二年租金与签此协议同时进行。2015年1月21日，原告向被告送达了关于终止租赁合同的通知，该通知书内容为，我厂于2006年7月1日与你公司签订的《土地房屋出租协议》至2014年12月31日已到期。现通知你方在收到本通知之日起15日内无条件退出租赁场地，拆除你方自建的建筑物，恢复租赁场地原貌，并向我厂交纳欠付租金30000元整，逾期我厂将向人民法院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、《土地房屋出租协议》、关于终止租赁合同的通知、企业机读档案登记资料等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《土地房屋出租协议书》有效。被告没有按照协议的约定支付租金，应承担违约责任。合同租赁期满后，被告没有退出租赁场地，为此原告向被告送达关于终止租赁合同的通知，被告仍未按指定期限退出租赁场地，故原告向本院提出诉讼，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪市兴盛建筑材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告本溪市兴盛建筑材料有限公司未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为放弃质证权和抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条七款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告本溪市造纸厂与被告本溪市兴盛建筑材料有限公司签订的《土地房屋出租协议书》权利、义务终止；
二、被告本溪市兴盛建筑材料有限公司于本判决生效次日起三十日内将租赁场地交还原告本溪市造纸厂；
三、被告本溪市兴盛建筑材料有限公司于本判决生效次日起五日内给付原告本溪市造纸厂租金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条七款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人林志勇，男，汉族，1980年1月21日出生，住福建省龙海市。
被执行人陈美娇，女，汉族，1982年5月25日出生，住福建省龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行、被执行人林志勇、被执行人陈美娇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第572号
上诉人（原审原告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人李杨，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王永林。
委托代理人曹有明，系河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭凯。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人王永林、郭凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第110号民事判决；
二、发回河北省宣化县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更140号
罪犯安启龙，男，1995年12月11日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县马莲乡罗曼沟村*组3-022。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月12日作出（2014）石大刑初字第281号刑事判决，以被告人安启龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯安启龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯安启龙予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯安启龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯安启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯安启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯安启龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更140号罪犯安启龙，男，1995年12月11日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏西吉县马莲乡罗曼沟村*组3-022。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月12日作出（2014）石大刑初字第281号刑事判决，以被告人安启龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯安启龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯安启龙予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯安启龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯安启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯安启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：对罪犯安启龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民申43号
再审申请人（原审被告）：李英辉，男，汉族，1971年6月4日出生，个体工商户，公民身份号码×××,住西宁市。
被申请人（原审原告）：陈海山，男，汉族，1976年6月15日出生，个体工商户，公民身份号码×××,住西宁市。
委托诉讼代理人杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人李英辉因与被申请人陈海山合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本案审查过程中，李英辉以双方在执行过程中达成和解协议为由，于2018年8月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李英辉在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许李英辉撤回再审申请。
审判长 许正芳
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 佳
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民申43号再审申请人（原审被告）：李英辉，男，汉族，1971年6月4日出生，个体工商户，公民身份号码×××,住西宁市。被申请人（原审原告）：陈海山，男，汉族，1976年6月15日出生，个体工商户，公民身份号码×××,住西宁市。委托诉讼代理人杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。再审申请人李英辉因与被申请人陈海山合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，李英辉以双方在执行过程中达成和解协议为由，于2018年8月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李英辉在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许李英辉撤回再审申请。审判长  许正芳审判员  樊 静审判员  翟爱红二〇一八年八月二十四日书记员  王 佳附：法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第364号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：江玉英，女，48岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告江玉英电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更487号
罪犯郭兴启，男，1987年6月7日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）薛刑初字第285号刑事判决，以被告人郭兴启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元，刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日本院作出(2014)枣刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。二○一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭兴启认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭兴启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年5月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯郭兴启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，原判罚金十二万元，现未履行。
本院认为，罪犯郭兴启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴启减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初216号
原告：福建省海峡两岸农副产品交易市场有限责任公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市泉港区涂岭镇新辉大工业区综合楼。组织机构代码：06038666-2。
法定代表人：吕杰荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：泉州市澳富莱商贸有限责任公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市泉港区新辉大工业区*号厂房。组织机构代码：08431605-2。
法定代表人：辛丽珠，该公司董事长。
第三人：基尼斯∙乔治（英文名：GHINISGEORGE），男，1957年11月13日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国福建省厦门市。
原告福建省海峡两岸农副产品交易市场有限责任公司与被告泉州市澳富莱商贸有限责任公司、第三人基尼斯∙乔治公司解散纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告交易市场公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省海峡两岸农副产品交易市场有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省海峡两岸农副产品交易市场有限责任公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省海峡两岸农副产品交易市场有限责任公司负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年九月二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终948号
上诉人（原审被告）：李仲贺，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：陈广斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审第三人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。统一社会信用代码：91330503MA28C2HC55。
法定代表人：李仲贺。
上诉人李仲贺、陈广斌因与被上诉人吕建伟、原审第三人浙江迦勒生物质燃料有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李仲贺、陈广斌以与被上诉人吕建伟达成和解协议为由,于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李仲贺、陈广斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李仲贺、陈广斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元,减半收取10500元，由上诉人李仲贺、陈广斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 练秋金
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终948号上诉人（原审被告）：李仲贺，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省。上诉人（原审被告）：陈广斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建伟，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原审第三人：浙江迦勒生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇塘北路北段鱼埠桥东。统一社会信用代码：91330503MA28C2HC55。法定代表人：李仲贺。上诉人李仲贺、陈广斌因与被上诉人吕建伟、原审第三人浙江迦勒生物质燃料有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李仲贺、陈广斌以与被上诉人吕建伟达成和解协议为由,于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李仲贺、陈广斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李仲贺、陈广斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元,减半收取10500元，由上诉人李仲贺、陈广斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杰审 判 员  项 炯审 判 员  邵钧伟二〇一八年八月二十日法官助理  朱 芸书 记 员  练秋金?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一字第00141号
原告：水某，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告水某与被告张某离婚纠纷一案中，原告水某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费200元，由原告水某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡少杰
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第33号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982年3月25日，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市北川羌族自治县。2012年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院独任审理，公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员康艺耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2012年8月26日11时30分，被告人李某某受管强雇佣驾驶挖掘机（现代牌R225LC-7型）在梓潼县宝石乡龙门村水井坡路段倒车时，将被害人梁某某碾压，造成梁某某当场死亡的交通事故。被告人李某某因怕被当地群众殴打，打电话通知雇主管强，管强让李某某先离开现场来接自己一同去现场查看。李某某打摩的离开现场后，与管强一同返回事故现场，现场勘查的民警将李某某带回公安局。同年9月12日梓潼县交警大队作出责任事故认定：李某某承担事故的全部责任，梁某某不承担责任。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、取保候审决定书、现场勘查笔录、图、照片，车检报告书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书、身份证明及证件复印件等。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，对车后道路交通情况观察不足，未确认安全，造成一人死亡的重大事故，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已兑现，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩解从轻处罚的理由，本院予以支持。对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王昕怡
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张育华
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更329号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郑小伟。2014年4月16日调入河北省衡水监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年7月5日作出（2008）绍刑初字第254号刑事判决，以被告人郑小伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22万元（刑期自2007年5月21日起至2018年5月20日止）。原判决认定其曾因故意犯罪被判刑，但不思悔改，再次犯罪。在侦查阶段供述了绝大部分犯罪事实，交代态度尚可。河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月10日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第811号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2237号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯郑小伟参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1835号
上诉人（一审起诉人）：沈华林，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人沈华林因与九江中环地产顾问有限公司、谭勇、九江市伟玲房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈华林上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初1879号民事裁定，并裁定由九江市濂溪区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，九江市濂溪区人民法院以合同标的的不动产不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误、法律适用不当的问题。
本院认为：根据上诉人沈华林原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案原、被告双方签订的《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》中约定，在履行合同过程中发生争议的，向房屋所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，应作为本案确定管辖法院的依据。本案讼争房屋坐落于九江市庐山新城，属九江市濂溪区人民法院管辖范围。沈华林的起诉符合《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具有管辖权的九江市濂溪区人民法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初1879号民事裁定；
二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 景 华
审判员 张 涛
审判员 黄 艳 丹
二〇一八年八月三十日
书记员 黄�蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3420号
原告周某甲，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告周某乙，农村居民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王聚起、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告是于××××年××月××日经人介绍登记结婚的，××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后夫妻关系一直不好，且被告脾气不好，常为家庭小事与我争吵打骂，导致夫妻关系一直十分冷淡。最近几年来我俩之间的争吵更加频繁，我于2015年正月离家外出与被告分居至今，日久导致夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某丙判归我抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，我不同意离婚。我和原告结婚以后感情一直很好，孩子也不同意我俩离婚。我和原告并没有分居，一直住在一起。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某丙，现在济南上高中。原、被告婚后夫妻感情较好，虽偶因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度。原告于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，本院向原告释明，其与被告的婚生女周某丙尚未满18周岁，需亲自到庭表示原、被告离婚后其愿意由谁抚养，原告表示女儿在外地上大学，不方便到庭。被告表示女儿现在正在上高三，不希望其与原告的离婚问题影响孩子的学习。周某丙在本院给予的时间内亦未到庭表达其意愿。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相信任，共同努力维护家庭的和睦、幸福。原、被告双方对家庭生产、生活应及时沟通，妥善安排，消除误会。本案中，原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽发生过争执，但矛盾较轻，尚未达到夫妻感情破裂的程度。因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。况且，原、被告并未对其女周某丙的抚养问题达成一致意见，说明双方对周某丙的抚养问题及今后的生活、学习问题未作出妥善的安排和落实，本院无法确定周某丙应由原、被告哪一方抚养。鉴于上述情况，如作出离婚处理，不利于周某丙的日后学习及成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年五月十二日
书记员 董玉蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8618号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，系公司总经理。
委托代理人闫艳辉（特别授权），男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。
被告王晓瑜，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李雅，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告王晓瑜、李雅物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二日
代书 记员 林晓燕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保190号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
负责人翟中新，经理。
被保全人李秀泉，男，1956年4月30日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵鑫华建筑安装有限公司。
法定代表人李安虎，执行董事兼总经理。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人李秀泉、乐陵鑫华建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1039-1号民事裁定书，裁定解除对被保全人乐陵鑫华建筑安装有限公司的银行存款180000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被保全人乐陵鑫华建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账户20×××78存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月九日
书记员 宋鹏飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终330号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应尊，男，1979年6月13日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市建安区。因吸毒2004年被许昌市公安局魏都分局强制隔离戒毒六个月。因吸毒2010年2月13日被许昌市公安局魏都分局强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪2010年8月24日被许昌市魏都区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪2014年6月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪2017年6月15日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃（漏罪）2018年4月19日由许昌市公安局东城分局从平顶山市监狱押解至许昌市看守所。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王应尊犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）豫1002刑初327号刑事判决：一、被告人王应尊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前判有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元。二、追缴被告人王应尊违法所得退还被害人。被告人王应尊不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王应尊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王应尊在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王应尊撤回上诉。
魏都区人民法院（2018）豫1002刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 雪
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第52号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人白方，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。被告人白方因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被刑事拘留，于2015年6月18日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人白方盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年7月16日以吉通二检刑诉（2015）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、阚红卓出庭支持公诉，被告人白方到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2004年4月12日凌晨1时许，被告人白方伙同迟尚利（已判刑）窜至通化市二道江区七彩城“吉昌佳”烟酒批发部内，盗得大量烟、酒及现金。经鉴定，被盗物品价值人民币二万一千余元。案发后，被盗物品被全部缴回并返还失主。
公诉机关认为被告人白方无视国家法律，进行盗窃犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人白方提起公诉，请依法判处。
被告人白方对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人白方，于2004年4月12日凌晨1时许，伙同迟尚利（已判刑）窜至通化市二道江区七彩城“吉昌佳”烟酒批发部，用事先准备好的工具撬开窗户后，盗窃烟酒及现金。经鉴定，被盗物品价值人民币二万一千余元，案发后，所盗物品被收缴并返还失主。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人白方涉嫌抢盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人白方的供述和辩解，其于2004年4月12日凌晨1时许，与迟尚利窜至二道江区七彩城“吉昌佳”烟酒批发部，用事先准备好的工具撬开窗户后，盗窃烟酒及现金的经过。
二、被害人咎世新的陈述，其于2004年4月12日早上发现店铺被盗，并报警的经过。
三、证人证言
1、证人金某某的陈述证实，其帮迟尚利出车，并拉了一车的东西运到果松的经过。
2、证人张某某的陈述，证明与迟尚利一起路过“吉昌佳”烟酒批发部，发现被盗，并怀疑是迟尚利所为的经过。
3、证人王某某的证言证实，迟尚利拿回来过一些烟。
4、证人宋某某的证言证实，迟尚利曾经将一些烟和酒寄放在其家中。
四、鉴定意见，通化市价格认证中心于2004年4月23日作出的通市价鉴字（2004）2-156号等四份价格鉴定结论书：涉案物品价值人民币21800.00元。
五、书证
户籍证明，被告人白方的有关情况。
扣押及发还物品清单，被盗物品全部被扣押并返还被害人。
刑事判决书，迟尚利因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000.00元。
上述证据，被告人白方均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白方盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白方认罪态度较好，有悔罪表现，所盗物品全部被收缴并返还，并未给失主造成太大的损失，故予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 刘慎居
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第52号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人费某某，户籍所在地：长春市南关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日23时30分许，被告人费某某醉酒驾驶吉AA21**号天马牌两轮摩托车，沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至惠工路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，被告人费某某血液中酒精含量为139.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片；常住人口信息表；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）1391号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋东昇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第638、758号
原告张升友。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。
住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号
法定代表人张明，总经理。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
第三人山东省昱金利瓷料有限公司。
住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮大街249号
法定代表人张明，总经理。
2015年1月26日我院受理原告张升友与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第638号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告张升友、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第758号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，上述两案应合并审理，张升友为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告、山东省昱金利瓷料有限公司为第三人。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，第三人山东省昱金利瓷料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张升友诉、辩称，2013年6月2日，原告进入被告处工作。原告在被告处工作期间，被告不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费，为此，2014年4月10日，原告被迫与被告解除劳动合同，并找被告协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告均予以拒绝。要求一、判令被告向原告支付2013年8月至2014年4月期间的加班费8278元。二、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资18396元。三、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3066元。四、诉讼费由被告承担。
被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。
第三人山东省昱金利瓷料有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明如下事实：1、原告与被告及第三人因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额5077.7元。二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资12048元。三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金2008元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，2014年4月10日原告离开被告处，双方未签订书面劳动合同，第三人于2014年5月30日成立，被告与第三人均由张明担任法定代表人，在同一场所经营。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为2008元。2、关于支付加班费问题。劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告2013年7月12日至2014年4月共加班56天。3、关于第三人的责任承担问题。原告提供的证据不足以证实原告为第三人提供任何形式的劳动，原告要求第三人支付相关待遇的主张本院不予支持。4、原告主张的要求被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资的主张于法有据，但一个月工资2190元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持2008元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张升友加班工资差额5077.7元。
二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张升友未签劳动合同双倍工资12048元。
三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张升友解除劳动合同经济补偿金2008元。
以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告张升友的其他诉讼请求。
五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年五月五日
书记员 曹 洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第638、758号原告张升友，男，1972年10月15日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。第三人山东省昱金利瓷料有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮大街249号法定代表人张明，总经理。2015年1月26日我院受理原告张升友与被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第638号，2015年2月3日我院受理原告蒙阴县冠昌利商贸有限公司与被告张升友、第三人山东省昱金利瓷料有限公司劳动争议一案，案号为（2015）蒙民初字第758号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条的规定，上述两案应合并审理，张升友为原告，蒙阴县冠昌利商贸有限公司为被告、山东省昱金利瓷料有限公司为第三人。本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芳及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼，第三人山东省昱金利瓷料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张升友诉、辩称，2013年6月2日，原告进入被告处工作。原告在被告处工作期间，被告不与原告签订劳动合同，不给原告交纳社会养老保险，医疗保险等待遇，并不支付原告加班费，为此，2014年4月10日，原告被迫与被告解除劳动合同，并找被告协商要求支付相关经济补偿金和加班费，但被告均予以拒绝。要求一、判令被告向原告支付2013年8月至2014年4月期间的加班费8278元。二、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资18396元。三、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资3066元。四、诉讼费由被告承担。被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司诉、辩称，原告并非被告的员工，其与原告不存在劳动关系。要求一、判决原告与被告之间不存在劳动关系。二、判决被告不应向原告支付加班工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等待遇损失。第三人山东省昱金利瓷料有限公司未到庭、未答辩。经审理查明如下事实：1、原告与被告及第三人因劳动争议发生纠纷，申请蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其仲裁请求为：支付加班费、未签劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出三项裁决：一、被申请人支付给申请人加班工资差额5077.7元。二、被申请人支付给申请人未签劳动合同双倍工资12048元。三、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金2008元。2、被告于2013年7月12日成立，同时原告进入被告公司工作，2014年4月10日原告离开被告处，双方未签订书面劳动合同，第三人于2014年5月30日成立，被告与第三人均由张明担任法定代表人，在同一场所经营。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为：1、关于双倍工资问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告处工作，被告不及时与原告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告提供的平均工资计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告不干之前十二个月的平均工资为2008元。2、关于支付加班费问题。劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，用人单位安排劳动者加班的，应当按照有关规定支付加班费。根据原告提供的相关证据证实原告存在加班的事实，被告未足额支付加班费是对原告合法权益的侵害。但原告提供的加班天数的计算方法存有不妥之处，且被告不予认可，本院审核酌定原告2013年7月12日至2014年4月共加班56天。3、关于第三人的责任承担问题。原告提供的证据不足以证实原告为第三人提供任何形式的劳动，原告要求第三人支付相关待遇的主张本院不予支持。4、原告主张的要求被告及第三人向原告支付解除劳动合同经济补偿金一个月工资的主张于法有据，但一个月工资2190元的计算方法存有不妥之处，本院审核酌定支持2008元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张升友加班工资差额5077.7元。二、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张升友未签劳动合同双倍工资12048元。三、被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司支付给原告张升友解除劳动合同经济补偿金2008元。以上三判项应当在本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告张升友的其他诉讼请求。五、驳回被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒙阴县冠昌利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月五日书记员  曹 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00804号
上诉人（原审被告）某某甲有限公司。
法定代表人祁某某任经理。
委托代理人任某某系某某甲公司员工。
委托代理人何某，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某某乙有限公司。
法定代表人康某某，任公司总经理。
委托代理人雪某。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
上诉人某某甲有限公司与被上诉人某某乙有限公司合同纠纷一案，靖边县人民法院于2015年3月19日作出（2015）靖民初字第03617号民事判决，宣判后，原审被告某某甲有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月24日，原告某某乙有限公司（甲方）与被告某某甲有限公司（乙方）签订了《泥浆技术服务承包合同》一份。协议约定，商南天和公司以每口32万元承包某丙公司在长庆采油六厂所在的油水平井，一、甲乙双方合同生效后，由甲方提供给乙方油水平井泥浆材料、泥浆工程师即技术服务指导，乙方泥浆小组要积极配合甲方的泥浆工程师调配泥浆；甲方不能延误乙方的正常生产。二、付款方式，乙方根据项目部回款情况和完井后实际用料的多少，付于甲方每口井材料款10%，余款于2014年4月25日之前全部付清，否则乙方向甲方每日支付所欠余款额1%的违约金。三、违约责任，若因泥浆材料或泥浆工程师造成乙方生产延误、安全事故；乙方在钻井和完井作业过程中：起、下钻不顺畅，测井遇阻、井下塌方（除乙方自身钻具断裂以外），所有因泥浆造成的安全事故，都有甲方承担所有连带责任赔偿乙方损失。四、合同纠纷的解决办法：在合同执行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告为被告所打的安平45号井提供泥浆材料及技术服务，该井于2013年6月19日完钻并交付长庆油田第六采油厂。被告于2014年5月29日给原告支付了20000元后，剩余300000元未支付，遂酿成纠纷。
据此，原审法院认为，原、被告于2013年4月24日签订的《泥浆技术服务承包合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同已经履行完毕，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同中明确约定了价款、付款方式，现安平45号井已经完钻并交付于长庆油田第六采油厂，被告应该按合同约定给付原告剩余款项300000元，故原告诉请被告支付泥浆材料、技术服务承包费300000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告诉请被告支付违约金，因合同中约定“余款于2014年4月25日之前全部付清，否则被告向原告每日支付所欠余款额1%的违约金”即每日3000元，约定过高，明显超出法律规定，故应进行调整，宜调整为每月支付所欠余款额1%的违约金。对于被告反诉要求原告赔偿因其泥浆质量及服务技术不合格给其造成的损失500000元，因未提供充分证据加以佐证，故对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告某某甲有限公司支付原告某某甲乙有限公司泥浆材料、技术服务承包费用300000元，并赔偿违约金，违约金按每月300000×1%计算，时间从2014年4月25日至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。二、驳回被告某某甲有限公司的反诉请求。案件受理费5800元，反诉费8800元，共计14600元，由被告某某甲有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
某某甲有限公司及其委托代理人上诉称：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03617号民事判决，并重新判决：驳回被上诉人的本诉请求，支持上诉人的反诉请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉承担。
某某乙有限公司答辩意见，原审判决事实清楚，应予维持。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：某某乙有限公司给某丙有限公司提供的泥浆是否有质量问题。本案中，双方按照法律规定签订了《泥浆技术服务承包合同》，现某某乙有限公司承揽的安平45井已交付使用。对于上诉人某丙有限公司上诉称，某某乙有限公司提供的泥浆质量不合格。通井无法顺利进行，导致该井钻井周期延长近一个月，钻井设备损坏，钻井成本增加，造成100多万元的损失之理由，经查，该井现已交付使用，并无质量问题，故其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由上诉人某某甲有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张斯婷
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初88号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月14日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2016年1月1日被北镇市公安局刑事拘留，2016年1月13日被北镇市公安局刑�保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日15时30分许，在辽宁省北镇市沟帮子镇河下头子村东方娱乐城二楼，被告人张某某与被害人王某的朋友刘楠因琐事发生口角，后被告人张某某去一楼兰州拉面馆厨房取菜刀一把，冲进东方娱乐城二楼KTV包房内，将被害人王某手部砍伤。2014年4月8日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度属于轻伤二级。
2016年1月1日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，2016年1月2日被告人张某某经其妻�与被害人王某达成了谅解协议，被告人张某某赔偿被害人王某医药费等各项损失2.5万元，被害人王某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、谅解书；证人马某某某、康某某、李某某、齐某某、张某某甲、韩某、李某、刘某、苏某某证言；被害人王某陈述、被告人张某某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人经济�失并取得谅解，故可对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4715号
原告李某。
被告兰某某。
本院在审理原告李某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十月十八日
书记员 陈文洋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终232号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜火勇，男，1987年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年2月8日，因涉嫌强迫卖淫罪被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所.
辩护人周哲，江西天开律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人杜火勇犯强迫卖淫罪一案，于2018年6月8日作出（2018）赣0981刑初241号刑事判决，宣判后，原审被告人杜火勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杜火勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月28日，被害人陈某、朱某（当时均为16岁女性）被人带至丰城市到被告人杜火勇处做事，杜火勇即扣掉二被害人的手机，于同年5月初采取胁迫的手段迫使二被害人在本市沿江路的一家按摩店提供卖淫活动。同年5月上旬，被告人杜火勇又采取胁迫的手段迫使二被害人转移到本市剑邑大道天桥边的一家按摩店卖淫，并于5月中旬由李某1（已判刑）在此看店，负责看守二被害人、防止二被害人跑掉、维护店里安全及收取卖淫款。5月28日晚上，丰城市公安局接到被害人的报警后将被害人陈某、朱某解救出来。
上述事实，被告人杜火勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1的供述；被害人陈某、朱某的陈述;证人黄某、罗某的证言；辨认笔录、扣押决定书、现场照片和示意图；常住人口基本信息、行政处罚决定书、在逃人员登记表、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、办案说明、前科说明、常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人杜火勇伙同他人强迫未成年女性卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜火勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；强迫未成年女性卖淫，依法从重处罚；归案后自愿认罪，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会良好风尚和公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款之规定，判决如下：
被告人杜火勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人杜火勇及其辩护人提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人杜火勇没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人杜火勇伙同他人强迫未成年女性卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。本案系共同犯罪，杜火勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杜火勇强迫未成年女性卖淫，依法从重处罚；杜火勇归案后自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人杜火勇提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院在量刑时已经考虑了其自愿认罪的情节，已经对杜火勇进行了从轻处罚。因此，对杜火勇的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1807号
罪犯徐彦飞，男，汉族，1981年10月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2009年6月9日作出（2009）松刑初字第35号刑事判决，以被告人徐彦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐彦飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐彦飞予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯徐彦飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐彦飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐彦飞减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月14日起至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执540号
被执行人罗海恩，男，1987年12月28日出生，农民，汉族，住广东省大埔县。
本院在执行罗海恩罚金纠纷一案中，依法对被执行人罗海恩名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更266号
罪犯杜学国，男，1979年9月26日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年2月25日作出（2011）石刑初字第50号刑事判决，以被告人杜学国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月；于2016年8月19日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜学国参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3086.75分，获表扬3次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杜学国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜学国减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年3月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终161号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲，曾用名张某甲，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，现租住龙里县某街道办事处，无业。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理由贵州省龙里县人民检察院指控被告人张甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）黔2730刑初78号刑事判决。宣判后，被告人张甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷及提讯被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月份期间，被告人张甲在龙里县某街道办事处其租住屋中，先后四次容留吸毒人员王某甲、张某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，原判列举了证人王某甲、张某乙四次证言，搜查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，户籍信息等与被告人张甲供述相印证，足以认定前述事实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。
宣判后，上诉人张甲以“量刑过重，只有一次容留他人吸毒并非多人多次”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决认定原审被告人张甲的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人张甲多次在租住屋中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定事实清楚、证据充分，定性准确。关于上诉人所提“量刑过重，只有一次容留他人吸毒并非多人多次”的上诉理由，经查上诉人先后四次容留吸毒人员王某甲、张某乙吸食毒品冰毒的事实有证人王某甲、张某乙证言与上诉人多次供述相印证，在一审开庭时，上诉人表示认罪，并对起诉书指控的事实不持异议；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判量刑充分考虑本案的基本犯罪事实，上诉人的认罪态度及检察机关的量刑建议，量刑适当。故上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚代理审判员郭杉
二〇一六年八月二日
书记员 张 海 涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终233号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑秋红，女，汉族，生于1970年10月25日，初中肄业，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2018年1月22日被禹州市公安局刑事拘留，2018年1月30日经禹州市人民检察院批准，2018年1月31日被禹州市公安局逮捕。
辩护人郑智勇，河南本润律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郑秋红犯妨害公务罪一案，于2018年5月14日作出（2018）豫1081刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人郑秋红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2018年1月22日10时许，在禹州市褚河乡褚河村，被告人郑秋红阻碍民警依法执行公务，并将民警周元超右手咬伤。周元超的伤情被评定为轻微伤,被告人郑秋红归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证。
原判认为，被告人郑秋红以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑秋红犯罪到案后实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于初犯、偶犯、坦白的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：
被告人郑秋红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郑秋红的上诉理由与其辩护人的辩护意见均为原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审期间，上诉人郑秋红及其辩护人未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑秋红以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。郑秋红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人郑秋红的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年七月十六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执286号
本院在执行申请人蚌埠市新天化工有限公司与被执行人安徽华强玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海浦余贸易有限公司未履行本院（2017）皖0304民初1554号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽华强玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异68号
异议人河南中万北城实业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。组织机构代码56247790-0。
法定代表人吴波，任公司经理。
申请执行人古小强，男，汉族，1966年3月17日生，住长葛市。
申请执行人安保记，男，汉族，1965年5月5日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人古小强、安保记与被执行人河南中万北城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南中万北城实业有限公司（以下简称中万公司）于2017年6月14日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中万公司称，一、2013年，申请执行人古小强在中万公司处承包工程施工，古小强为保证工程施工因资金短缺向案外人刘中才借款。后为归还刘中才借款，又向中万公司累计借款390万元，其中385万元中万公司根据古小强要求直接汇入刘中才账户。2014年1月30日古小强向中万公司出具390万元借据。在古小强与中万公司工程款纠纷一案中，中万公司要求法院认定该390万元借款抵偿工程款，长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书认为此款系古小强个人借款应另案处理，现中万公司已另案起诉、且长葛法院已经受理。二、2016年1月7日，古小强、刘中才、中万公司三方签订还款协议：由异议人代古小强向刘中才还款600万元，此款从异议人欠古小强的工程款中直接支付给刘中才，长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书以同样的理由要求另案处理。三、因古小强在承包异议人工程中欠朱文超材料款3972600元，异议人是担保人，后异议人分批代偿390万元，经长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书认定代偿210万元的事实。现异议人已提起诉讼追偿代偿的差额180万元。以上三笔共计1170万元，均已进入诉讼程序，而长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书确认异议人应向古小强、安保记支付工程款1066万元，根据《合同法》第六十六条之规定异议人有权拒绝履行。总之，长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书缺少事实和法律根据应予中止执行，并立即解除因执行本案所采取的一切强制措施。
申请执行人安保记、古小强称：异议人所提的三点理由均是对长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书所认定事实有异议应通过再审程序解决，所提理由不能排除执行行为，应予驳回。
本院查明，本院依照长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书于2017年4月20日作出（2017）豫1082执494号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的三点理由均是对长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书所认定事实的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“中止执行长葛市人民法院（2015）长民初字第03812号民事判决书，并立即解除因执行本案所采取的一切强制措施”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回河南中万北城实业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李培杰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1101号
原告袁璋，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
委托代理人张家福，男，汉族，住四川省万源市。
被告邓绪兰，女，汉族，住四川省万源市。
被告李志中，男，汉族，住四川省万源市。
被告李志兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告李志林，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人邓绪兰，女，汉族，住四川省万源市。
被告李如贵，男，汉族，住四川省万源市。
被告苏新玉，女，汉族，住四川省万源市。
第三人杜朝万，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人盛代中，男，汉族，住四川省万源市。
第三人聂述华，男，汉族，住四川省万源市。
原告袁璋与被告邓绪兰、李志中、李志兵、李志林、李如贵、苏新玉所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年7月31日依法通知杜朝万、聂述华作为本案第三人参加诉讼，于2015年8月18日依法由审判员于淳适用简易程序公开开庭进行审理。2015年8月21日第三人申请笔迹鉴定，后因未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，2016年1月6日本院技术室通知退回其鉴定申请。2015年9月10日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁璋的委托代理人杨永权，被告邓绪兰，第三人杜朝万及其委托代理人盛代中到庭参加诉讼。被告李志中、李如贵、苏新玉，第三人聂述华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告袁璋诉称，2012年7月16日，原告与被告邓绪兰的丈夫李刚签订《房屋买卖协议》，约定：李刚将位于石窝乡诸市湾的土地建成三楼一底房屋卖给原告，总价款18万元，并在建成后协助原告办理相关产权手续。协议签订当日，原告向李刚支付了全部购房款，随后李刚组织人员建房，刚主体完工时，因社会人员多方逼债，2012年9月17日李刚自杀身亡，被告也因李刚生前欠下巨额债务，没有经济能力履行原协议即将建好后交付于原告。无奈之下，原告只好自行组织人员完善收尾工程，将房屋建好后搬入实际居住。之后法院在查封被告财产时误将原告的房屋当成被告财产，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，原告购买李刚修建的房屋，支付了合理价款并实际居住，现该房无故被法院执行，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、确认位于万源市石窝乡诸市湾三楼一底住房为原告所有；2、确认原告与被告之间的房屋买卖合同合法、有效，被告配合原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓绪兰辩称，房屋买卖合同是李刚生前所写，是事实。房款原告是分三次给的18万，也是李刚收的。
第三人杜朝万述称，要求进行字迹鉴定确认是否系李刚的字迹，如果是李刚的，那就按当时的协议承认房屋是属于原告所有，如果不是李刚的字迹，原告就应当与我们一样属于一般债权人。
原告袁璋为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、原告袁璋的身份证（复印件）一份。证实其身份情况。
2、协议一份。证实2012年7月16日李刚、邓绪兰（甲方）与原告袁璋（乙方）达成房屋买卖协议。内容为：甲方将石窝诸市湾下走左边第7间房屋现状（基础长10米，宽3.8）出售给乙方经友好协商达成如下协议。一、双方议定房屋价格为人民币18万元。二、付款方式：一次性付款。三、手续办理房屋产权证由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。四、甲乙双方商定该协议违约金人民币叁万元。五、…。六、…..。该协议李刚、邓绪兰、袁璋及证明人张某某签字捺印。
3、关于袁璋购房的说明一份。证实2015年6月4日邓绪兰对袁璋购买房屋过程的陈述。
4、收条五张。证实从2012年11月至2013年7月原告支付房屋材料款、工资等共计24600元。
5、证人张某某的证言。证实原告与李刚达成买卖房屋协议及付款的经过，李刚去世后是原告找的工人完成收尾工程。
6、证人柴某的证言。证实内容同证据5。
7、被告邓绪兰的陈述。证实内容证据5。
被告邓绪兰对原告袁璋提供的证据无异议。
第三人杜朝万对原告袁璋提供的证据2有异议，认为需要笔迹鉴定；对其它证据，表示并不知道。
被告及第三人未向本院提供证据。
2016年1月17日本院现场勘查图一份。证实诉争之房的现状。原、被告及第三人均无异议。
本院认证如下：对原告袁璋出示的证据1-7，符合证据的三性，本院予以采信。本院制作的现场勘查图一份，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月16日李刚、邓绪兰与原告袁璋达成房屋买卖协议，李刚、邓绪兰将在建的位于四川省万源市石窝乡小尖山村荒田坝组（小地名诸市湾）砖混结构三楼一底的房屋（前临公路、后傍山，左邻李某某家、右邻裴某中家，门面宽约3.8米长约10米）作价18万元卖给原告袁璋，后原告袁璋付清房款。同年9月中旬李刚自杀身亡，诉争之房主体基本建成，但未封顶。经双方协商，原告袁璋自行出资负责该房屋后期的修建，2013年入住该房。
同时查明，李刚生前修建该房并未办理相关行政主管部门的审批手续。诉争之房至今未进行不动产登记。2011年万源市石窝乡人民政府用地总体规划中本案诉争之房所处位置被标注为“居住用地”。
另查明，2013年4月18日本院在原告聂述华与被告邓绪兰等民间借贷纠纷中，对本案诉争之房予以查封。在执行中，2014年5月6日袁璋作为案外人对执行标的物提出书面异议，同年5月26日本院作出（2014）万源执异字第5号裁定书，裁定驳回异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该条指我国是以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，即不动产物权的设立、变更、转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。本案中，诉争之房在设立、变更时都没有进行不动产登记，故原、被告之间买卖房屋的行为，当然不能导致诉争之房发生物权转移的法律效力。故原告诉请该房归其所有、被告配合办理房屋过户登记的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或则合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。该条将我国不动产物权变动的原因和结果进行区分，两种不同的权利变动是在两种不同的法律基础上进行。本案中2012年7月16日原、被告达成房屋买卖的协议，就独立存在并已经确定，并不以是否办理物权登记为前提，因此该协议从签订之日具有法律效力。对于该协议是否能够履行，涉及的是当事人是否违约的问题。故原告诉请确认房屋买卖合同合法有效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、2012年7月16日原、被告达成的房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告袁璋的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告袁璋负担1150元，六被告负担1150元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于 淳
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪川侠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终733号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢超，男，1989年12月25日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，原系株洲佳乐汽贸有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省株洲县，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人谢超犯合同诈骗罪一案，于二○一八年五月十五日作出（2017）湘0121刑初563号刑事判决。原审被告人谢超不服，提出上诉。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年，被告人谢超在株洲市芦淞区独资经营株洲佳乐汽贸有限公司，经营汽车销售和汽车租赁业务。该公司自2016年3月处于亏损状态，资不抵债。2016年11月至2017年1月期间，被告人谢超虚构其有优惠车源的事实，隐瞒无履行合同能力的真相，与多家被害单位的负责人口头或者书面约定代购车辆，实际上被告人谢超采取“高买低卖”的方式，骗取多家被害单位的购车款共计618.56万元。具体事实如下：
1.2016年11月至2017年1月期间，被告人谢超以非法占有为目的，虚构能在厂家拿到低价车的事实，多次与长沙县湘龙街道中南汽车世界k26栋101号湖南鼎汇汽车销售有限公司法定代表人戴某签订购车合同。被告人谢超采取“高价买进，低价卖出”的形式，隐瞒自己本身没有实际履行合同能力的真相，骗取被害单位湖南鼎汇汽车销售有限公司为购买29台车所支付的购车款共390.44万元。
2.2016年11月至2017年1月期间，被告人谢超以非法占有为目的，虚构能在厂家拿到低价车的事实，多次与炎陵县骏达车行签订购车合同。被告人谢超采取“高价买进，低价卖出”的形式，隐瞒自己本身没有实际履行合同能力的真相，骗取被害单位炎陵县骏达车行为购买5台车所支付的购车款共93.91万元。
3.2016年12月至2017年1月期间，被告人谢超以非法占有为目的，虚构能在厂家拿到低价车的事实，多次与永州市恒大汽车销售服务有限公司签订购车合同。被告人谢超采取“高价买进，低价卖出”的形式，隐瞒自己本身没有实际履行合同能力的真相，骗取被害单位永州市恒大汽车销售服务有限公司为购买3台车所支付的购车款共51.94万元。
4.2017年1月期间，被告人谢超以非法占有为目的，虚构能在厂家拿到低价车的事实，多次与ＸＸ瑶族自治县巨力汽车销售有限公司签订购车合同。被告人谢超采取“高价买进，低价卖出”的形式，隐瞒自己本身没有实际履行合同能力的真相，骗取被害单位ＸＸ瑶族自治县巨力汽车销售有限公司为购买2台车所支付的购车款共22.73万元。
5.2016年12月至2017年1月期间，被告人谢超以非法占有为目的，虚构能在厂家拿到低价车的事实，多次与郴州万联汽车贸易有限公司签订购车合同。被告人谢超采取“高价买进，低价卖出”的形式，隐瞒自己本身没有实际履行合同能力的真相，骗取被害单位郴州万联汽车贸易有限公司为购买2台车所支付的购车款共41.51万元。
6.2016年12月份至2017年1月份期间，被告人谢超以非法占有为目的，虚构能在厂家拿到低价车的事实，多次与益阳市开元汽车城有限公司签订购车合同。被告人谢超采取“高价买进，低价卖出”的形式，隐瞒自己本身没有实际履行合同能力的真相，骗取被害单位益阳市开元汽车城有限公司为购买1台车所支付的购车款共18.03万元。
另查明，被告人谢超于2017年1月18日和19日共向被害单位湖南鼎汇汽车销售有限公司退赔损失55.36万元。
2017年1月19日，被告人谢超被公安民警传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害单位法定代表人戴某、左某、谭某、刘某、周某的陈述；2、证人谢某1、李某、汤某、陈某、林某、楮某、谢某2的证言；3、株洲佳乐汽贸有限公司注册登记资料、营业执照、股东出资情况、公司章程、工资表及税收登记表；4、签订的车辆销售代购合同、借款合同、中国农业银行卡、中国建设银行卡客户交易清单、购车银行付款凭证、微信转账记录、订车款收据、机动车发票等相关书证；5、检查笔录、扣押物品、文件清单；6、谢超理财金账户历史明细清单、不动产登记簿；7、被告人谢超的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人谢超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人谢超到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人谢超退赔被害单位湖南鼎汇汽车销售有限公司部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人违法所得财物，应当退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人谢超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人谢超退赔被害单位湖南鼎汇汽车销售有限公司经济损失人民币335.08万元，退赔被害单位炎陵县骏达车行经济损失人民币93.91万元，退赔被害单位永州市恒大汽车销售服务有限公司经济损失人民币51.94万元，退赔被害单位ＸＸ瑶族自治县巨力汽车销售有限公司经济损失人民币22.73万元，退赔被害单位郴州万联汽车贸易有限公司经济损失人民币41.51万元，退赔被害单位益阳市开元汽车城有限公司经济损失人民币18.03万元。
上诉人谢超上诉提出，1、其在本案中是正常的经营行为，没有诈骗的动机；2、原审判决量刑过重，请求查明事实，从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人谢超犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。且数额特别巨大。上诉人谢超到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，上诉人谢超退赔被害单位湖南鼎汇汽车销售有限公司部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人谢超违法所得财物，应当责令退赔给被害单位。针对上诉人谢超提出的其在本案中是正常的经营行为，没有诈骗动机的上诉理由，经查，上诉人谢超在与被害单位签订合同过程中，明知自己没有履约能力，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人购车款618.56万元，大部分购车款用于偿还自己债务和挥霍，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪处罚。上诉人谢超上诉提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人谢超还上诉提出原审判决量刑过重，经查，原审判决根据上诉人谢超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对上诉人谢超已在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人谢超提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更769号
罪犯王强，男，1970年7月19日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○九年五月十五日作出(2008)淄刑二初字第35号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元。刑期自2008年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年5月6日、2015年5月10日和2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年、一年四个月、一年三个月和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王强有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执202号
申请执行人：王贵爱，男，汉族。
被执行人：魏峰，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏峰在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月三十日
书记员 赵玉坤