wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02927号
原告李慧。
被告仇庚春。
被告陈跃华。
原告李慧与被告仇庚春、陈跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告陈跃华到庭参加诉讼。被告仇庚春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告仇庚春由被告陈跃华担保向原告借款10万元，约定半年付息一次，月息2.5分。后利息支付到2013年8月27日。2012年4月26日，仇庚春又由陈跃华担保借款5万元，月息3分，用期半年，到期后，原告多次向二被告要求归还借款本金及利息，仇庚春要求再使用一段时间，利息归还到2013年10月26日。上述借款，原告多次催要，被告仍没有偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。
被告仇庚春未答辩。
被告陈跃华辩称，担保是事实，这两笔借款都是我担保的。
经审理查明，2012年2月27日、2012年4月26日，被告仇庚春分别向原告借款10万元、5万元，利息分别约定为月息2.5分、3分，前者未约定借款期限，后者约定借期半年。两笔借款均由被告陈跃华担保，其作为担保人在借条上签名。前者利息支付到2013年8月27日，后者利息支付到2013年10月26日。第二笔借款到期后，原告多次向二被告请求还款，被告陈跃华作为担保人未返还借款。借款人仇庚春仅支付了部分利息。借款本金均未支付。被告陈跃华也当庭承认“是的两笔钱一直都朝我要过。我没有还过。当时还是因为邻居，我签字就走了。到期后向我要过。”。
上述事实有当事人陈述、借条两张予以证实。
本院认为，被告仇庚春两次向向原告借款15万元，并出具了借条，对借款的真实性，本院予以确认。被告应当履行还款的义务。关于借款的利息，超过了法定最高利率，超过部分不予支持，被告应当按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
关于被告陈跃华作为担保人在借条上签名，应当承担担保责任，没有约定保证担保的方式，应当依法按照连带保证方式承担保证责任。
原告自借款到期后即在担保期限内多次向二被告主张权利，原告对二被告的起诉均不超过相应的时效。
根据担保法相关规定，被告陈跃华应当对主债务及利息等承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇庚春于本判决生效后十日内返还原告李慧借款本金15万元及利息（利息分段计算如下：1、自2013年8月28日起，按照本金10万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至2013年10月26日；2、自2013年10月27日起，按照本金15万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际还清之日止）。
二、被告陈跃华对上述仇庚春的还款付息义务承担连带责任。
案件受理费2000元、保全费1200元，共计3200元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2000元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第133号
原告：张志强。
被告：缙云县大通铸造厂，住所地缙云县东渡工业区。
诉讼代表人：郑江，该厂厂长。
被告：郑江。
原告张志强与被告缙云县大通铸造厂、郑江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张志强到庭参加诉讼，被告缙云县大通铸造厂、郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告张志强起诉称：被告郑江因经营缙云县大通铸造厂缺乏资金，于2012年2月11日出具借条向原告借款人民币200000元，约定：月息1.5%计算，按季付息，通知即还。并加盖缙云县大通铸造厂印章。现经原告多次催讨，被告除支付了2013年6月11日之前的利息外，借款本金及剩余利息没有归还。故起诉要求被告归还借款200000元，并按月息1.5%支付借款利息19200元（计算至2013年12月24日止）及至还清之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告缙云县大通铸造厂、郑江未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款200000元从2013年6月11日起至2014年1月10日止，按月息1.5%计算的利息为21000元，本息合计221000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告缙云县大通铸造厂、郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县大通铸造厂、郑江于本判决生效之日即归还原告张志强借款200000元，支付利息21000元，本息合计221000元；并从2014年1月11日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由被告缙云县大通铸造厂、被告郑江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年一月十四日
代书记员 叶海敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00883号
原告：潘晓莉（潘小莉），女，1978年5月17日出生，汉族，农民，现住安徽省涡阳。
委托代理人：王辉，男，1980年2月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：邓昌来，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告潘晓莉诉被告邓昌来离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告潘晓莉及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告邓昌来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年经人介绍我与被告邓昌来相识，经过一段时间的了解，于1999年12月14日登记结婚。婚后感情一般。2000年8月生育长子邓帅，2006年6月生育次子邓硕。后被告外出打工不常联系，也不给我寄生活费用，后来就不再与我联系。我们已分居近三年，夫妻感情确已破裂，我于2012年诉讼至法院请求离婚，法院以我提供证据不足为由判决不准离婚。我与被告夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚；次子邓硕由我自费抚养，长子邓帅由被告自费抚养；婚后共同财产及债权债务全归被告；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份；
证据2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据3、涡阳县临湖镇西桥村村民委员会证明，证明被告长期外出，地址不详，无法联系；
证据4、涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01567号民事判决书，证明原、被告长期不在一起，夫妻感情破裂；
证据5、李晓莉、田晓燕、张华的证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂，分居三年以上；
证据6、户籍证明，证明原、被告婚后生育两个儿子，大儿子2000年农历8月13日出生，取名邓帅；二儿子2006年农历6月初1出生，取名邓硕；
证据7、涡阳县临湖派出所证明，证明潘小莉与潘晓莉系同一人。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院对原告提举的证据认定如下：证据1身份证、证据2结婚证、证据3村委会证明、证据4本院生效的民事判决书、证据6户籍登记本均系书证，对其客观性、关联性、合法性本院予以确认；证据5因证人未出庭，不能确认其真实性，故对其证明力不予确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告潘晓莉与被告邓昌来经人介绍相识，并于1999年12月14日登记结婚。原、被告婚后感情一般，生育两个儿子，长子邓帅2000年8月13日出生，现随被告生活，身份证号341621200008133917，次子邓硕，2006年6月1日出生，现随原告生活，身份证号码341621200606013974。原，被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。因被告长期外出，很少关心原告的生活，造成夫妻感情不和，原告曾于2012年8月22日起诉要求与被告离婚，因感情破裂证据不足判决不准离婚。此后，原、被告因感情问题一直未能和好，原告又于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求判决准予其与被告离婚。
本院认为：原告潘晓莉与被告邓昌来进行了结婚登记，系合法夫妻。婚后因生活琐事夫妻感情不和，原告先后提起两次离婚诉讼，进而导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生两个儿子均为未成年人，长子邓帅长期随被告生活宜由被告抚养，次子邓硕长期随原告生活由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘晓莉与被告邓昌来离婚；
二、原、被告双方婚生长子邓帅由被告邓昌来自费抚养，次子邓硕由原告潘晓莉自费抚养；
三、驳回原告潘晓莉的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庞媛媛
附法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3215号
原告：郑荣方。
被告：陈建南。
原告郑荣方与被告陈建南民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2014年8月6日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月26日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建南应偿还原告郑荣方借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月6日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第11-1号
申请人：陈潘，男，2001年1月2日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县五福镇陡嘴村*组。
法定代理人：陈海平，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县五福镇陡嘴村*组。
被申请人：梁看光，男，1980年3月12日出生，住址：广东省肇庆市端州区黄岗镇岩前四村。
关于申请人陈潘与被申请人梁看光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈潘向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁看光的银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为其上述申请向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人陈潘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁看光的银行存款人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年一月二十九日
书记员 廖思敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7310号
原告王××。
被告关××。现在天津市杨柳青监狱服刑。
原告王××与被告�××离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告关××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方均系初婚。因双方性格、志趣、习惯差异较大，缺乏共同语言。特别是被告于2015年3月因盗窃他人犬类被判处有期徒刑二年零四个月，由于刑期较长，视为夫妻感情彻底破裂，实在不能共同生活。经双方充分协商，已就离婚等相关事宜自愿达成一致意见。故请求判令准予原被告离婚，双方婚生女关一X暂随原告生活，待被告出狱后再随被告生活。原告陪嫁物品（除自用衣物外）及双方共同财产均归被告所有，婚后共同债务由被告偿还。
被告关××辩称，双方感情并未破裂，且为了孩子，不同意原告的离婚请求。
经审�查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年11月9日生长女关一X，现随原告生活。被告于2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，刑期自2015年4月9日开始计算。原告于2015年12月14日以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。另查，原、被告无共同存款及债权，婚后购置电视机一台，在新华村镇银行贷款50000元。原告陪嫁物品有沙发一套、冰箱一台、挂式空调一台、棉被四条、褥子两条、电视机一台（已损坏）。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本等予以证实。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻感情彻底破裂为离婚的前提条件。本案原、被告双方结婚后已共同生活多年，且育有一女，双方应具有一定的感情基础。现原告以被告被判处徒刑导致双方感情破裂为由提出离婚，鉴于被告所判刑期较短，为有�于被告服刑改造，故对原告关于离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告关××离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘子平
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审740号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李溪水，男，汉族，1948年1月5日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）175号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李溪水作出龙国土资行罚[2017]（颜）175号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李溪水作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地290.71平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的290.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币8721元。
经审查查明，被执行人李溪水未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年5月在颜厝镇上洋村五房社动工填土建工棚，于当月建成，占地面积290.71平方米。四至为：东至李进木的养鸭场，西至本人的工棚，南至本人的工棚，北至李港溪的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人李溪水作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人李溪水作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人李溪水作出龙国土资行催[2017]（颜）175号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李溪水至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）175号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的290.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）175号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李溪水在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）175号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的290.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审740号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李溪水，男，汉族，1948年1月5日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）175号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李溪水作出龙国土资行罚[2017]（颜）175号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李溪水作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地290.71平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的290.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币8721元。经审查查明，被执行人李溪水未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年5月在颜厝镇上洋村五房社动工填土建工棚，于当月建成，占地面积290.71平方米。四至为：东至李进木的养鸭场，西至本人的工棚，南至本人的工棚，北至李港溪的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人李溪水作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人李溪水作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月26日，龙海市国土资源局向被执行人李溪水作出龙国土资行催[2017]（颜）175号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李溪水至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）175号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的290.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）175号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李溪水在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）175号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的290.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第85号
原告姚仕容，女，生于1970年11月2日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住泸州市江阳区。
委托代理人李晓兰，女，生于1963年12月12日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
被告袁友，男，生于1985年12月30日，汉族，四川省合江县人，户籍地合江县望龙镇。
原告姚仕容诉被告袁友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨治昂担任审判长，与代理审判员李慧至、人民陪审员许祝平组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚仕容的委托代理人李晓兰到庭参加了诉讼。被告袁友经本院于2014年1月6日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚仕容诉称，2012年9月4日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等，钢管租金每日0.01元／米，扣件租金每日0.01元／套，扣件清洗费0.20元／套，由被告支付上下车费且按照每吨15元计算，租金每月结算一次等内容。合同签订后，原告按照约定并根据被告需要先后向被告提供钢管10385.4米，扣件3300套。被告截止于2013年11月16日共归还了原告钢管8685.2米，扣件全部归还，并已支付租金20000元，尚欠原告的钢管1700.2米未还。经原告多次催收未果，便诉请被告袁友归还钢管1700.2米，并给付尚欠租金18590元，搬运费1610元，扣件清洗费660元，借放钢管场地费1000元。
被告袁友未作答辩。
经审理查明：被告因修建合江县利城半岛19号楼工程需要，于2012年9月4日与原告签订了《租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件，钢管租金每日0.01元／米，扣件租金每日0.01元／套，扣件清洗费按0.2元／套计算，螺栓损毁按1元／套计算；所有租赁的物资交货地点为甲方（原告）库房，实际数量以双方签字的野账单为准，并作为租金结算的有效依据，上下车费及运输费用由乙方（被告）负责，并按每吨15元计算；若由甲方代装代运，其费用由乙方负担；租金计算从乙方提货之日起到归还之日止，每月底结算一次；同时约定租赁期间租赁物资的维修与保养，由乙方负责等内容。合同签订后，2012年9月4日，被告租赁原告钢管3529.4米；2012年9月16日，被告租赁原告钢管2334米，扣件3200套；2012年11月3日被告租赁原告钢3678米；2012年11月7日，被告租赁原告钢管844米，扣件100套。被告共向原告租赁钢管10385.4米，扣件3300套。2013年2月3日，被告归还原告钢管2097.80米，扣件968套；2013年3月26日，被告归还原告钢管2188.9米，扣件1900套；2013年10月16日被告归还原告钢管1861.3米，扣件41套；2013年11月15日被告归还原告钢管2320米，扣件279套；2013年11月16日被告归还原告钢管217.2米，扣件112套，合计原告收回被告租赁的钢管8685.2米，扣件3300套，被告应归还原告租赁的钢管1700.2米。被告租赁原告的钢管、扣件后，除以支付租金20000元外，截止于2014年3月31日尚欠租金18590元，尚欠钢管1700.2米，搬运费1610元，扣件清洗费660元，借放钢管场地费1000元。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了证据：《租赁合同》、《合江瑞祥建筑设备租赁站野账单》4张、上下车费收条5张、场地费收条1张、租金结算清单13张、钢管扣件发出、收回清单1张、2013年2月3日收条1张、2013年3月26日收条1张、2013年10月16日收条1张、2013年11月15日证明1份、2013年11月16日收条1张及证人冯建强出庭作证证言。经审查，前述证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告袁友出租钢管、扣件，被告应当按约给付租金和归还租赁物，逾期未按约给付租金，属违约行为，故对原告要求被告给付尚欠租金及其相应费用，并归还租赁的钢管的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、第二百二十六条（承租人应当按照约定的期限支付租金。……）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
一、被告袁友于本判决生效之日起十日内归还原告姚仕容钢管1700.2米。
三、被告袁友于本判决生效之日起十日内给付原告姚仕容租金18590元、搬运费1610元、扣件清洗费660元、借放钢管场地费1000元，合计21860元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，公告费800元，合计1832元，由被告袁友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
代理审判员 李慧至
人民陪审员 许祝平
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏建英
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1390号
原告易县润博林果种植农民专业合作社。
法定代表人周宗民。
被告赵成刚，男，1978年2月27日出生，汉族，易县。
被告许小强，男，1982年3月4日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县润博林果种植农民专业合作社与被告赵成刚、许小强民间借贷纠纷一案中，原告易县润博林果种植农民专业合作社于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县润博林果种植农民专业合作社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县润博林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告易县润博林果种植农民专业合作社负担。
审判员 李建平
二〇一五年八月二十七日
书记员 隰灵岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00837号
罪犯耿福平，又名耿富平，男，1960年6月11日生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月4日以（2004）蚌刑初字第011号刑事判决，认定被告人耿福平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年7月27日以（2004）皖刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2007年9月25日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，2010年2月3日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿福平在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯耿福平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耿福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿福平减去自本裁定送达之日起至2016年3月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第579号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郝X，男，1972年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日到汝南县公安局投案自首，同日，被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人郝X犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月9日23时许，被告人郝X酒后驾驶豫QDF69**号五菱牌小轿车，行驶至汝南县淮府街中段丁字路口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1908号血醇检验鉴定书认定，被告人郝X的血样中乙醇含量为102.79mg／100ml。涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人郝X于2014年11月12日到汝南县公安局投案自首。
上述事实，被告人郝X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，汝南县公安局交警大队出具的查获证明、被告人郝X血样提取登记表、驻马店市公安局血醇检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝X在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继光
二〇一四年十二月八日
书记员 游大庆
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第68号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某，高中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月20日被宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年4月20日12时30分，被告人张某驾驶自己所有的甘MH28**号轻型厢式货车，沿国道211线由东向西行至新老路交汇处，左转弯时与徐某驾驶的无牌“豪爵”125型二轮摩托车相撞，致徐某受伤。后徐某经医院抢救无效死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：徐某系颅脑损伤伴失血性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：张某负本起事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。在侦查阶段，双方就民事赔偿达成协议，且已履行终结。因其系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建判处三个月以上拘役或者一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，宁县人民医院居民死亡医学证明书，法医学尸体检验记录及照片、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故处理协议书及收条、谅解书，接案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某系初犯，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年八月二十一日
书记员 王歌磊
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00162号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人李海丰，农民。
被执行人陶冬兰，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）306号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人李海丰、陶冬兰因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51976元，合计征收103952元。射计征决字（2014）306号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳15000元，尚欠88952元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）306号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1234元，由被执行人李海丰、陶冬兰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年六月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3768号
原告：杜乐胜，农民。
被告：邹城市城前镇东圈里村村民委员会。
法定代表人：杜乐喜，村主任。
原告杜乐胜与被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜乐胜、被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜乐胜诉称，2009年8月被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会向原告借款41227.6元，约定借款月息8厘，由村主任杜乐喜向原告出具借条一张，并加盖被告公章，同时由村委委员杜某甲、朱某甲签字证明。事后，原告每年向村委会催要借款，被告以村内资金紧张为由，推脱还款时间，为此，请求判令被告偿还借款本金41227.6元，利息21438元，合计62665.6元。
原告杜乐胜为证明自己的主张，向本院提交2009年8月2日被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会出具的借据一张及被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会总账余额表一张，证明被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会向原告借款41227.6元，约定月息8厘的事实。
被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会辩称，原告的这笔账是上一届村委会欠的，上一届村委会与本届村委会至今没有办理账目交接手续。
被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交由原告交付被告的由被告给秦某出具的借款条一张，证明被告已偿还给原告借款17900元。
本院依法对秦某进行了调查，秦某证明，2008年左右，承包人承包的被告的砖厂砖坯被村民砸坏，需要赔偿，被告当时没钱，经城前镇领导协调，借用了原告的工程款60000元，被告陆续归还50000元，余款10000元一直未还，经向借款时任村书记的杜乐胜催要后，由杜乐胜个人归还，并将借条交给了杜乐胜。
经质证，被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会对原告提交的证据真实性没有异议。该借条是当时原告带着计生主任张付霞、村保管员朱少华、朱兴华、前任村会计杜某乙到杜乐喜家中，由杜乐喜根据原告的要求书写的；被告对本院调取的证据没有异议。
原告对被告提交的证据及本院调取的证据没有异议。主张被告欠秦某60000元，被告已归还50000元，余款10000元由原告用自己的钱归还秦某后，秦某将借款条转给原告，为此，原告将该借款条交给被告，被告偿还原告的17900元是该条的借款及利息。如果被告有多还的借款，可从被告欠其本人的借款本息总额中扣除。
经质证，本院认为，原、被告提供的证据及本院调取的证据，双方均无异议，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，从2004年起，原告担任被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会主任兼党支部书记，在其任职期间，陆续为村委会垫付了部分资金。2009年原告被停止村委会职务，经清账，被告共欠原告41227.6元，并记入村委会账目。2009年8月应原告要求，在多名村委会成员在场的情况下，由当时的村委委员、主持村主任工作的杜乐喜执笔，为原告书写了借据一条，借据载明：“东圈里村村集体于2009年8月2日借杜乐胜现金41227.6元，肆万壹仟贰佰贰拾柒元陆角正，月息每元8厘。期限一年。经手人、证明人杜乐喜、杜某甲、朱某甲、杜乐喜。东圈里村村民委员会，2009年8月2日。”并加盖了村委会公章。另查明，2008年被告欠秦某借款60000元，后陆续归还50000元，2010年原告自己先行替被告归还秦某欠款10000元，并将秦某的借条交给被告，要求被告偿还，被告于2011年、2012年、2014年分三次共偿还原告17900元。
本院认为，原告杜乐胜与被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会之间借贷事实清楚，证据确实充分，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会未按约归还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方约定的借款利息为月息0.8%，没有高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告利息支付至2015年1月8日止，共计5年零5个月，利息为41227.6×0.8%×65=21438元（取整数），本息合计62665.6元，符合法律规定，被告诉前多支付给原告7900元，应在欠其借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会于本判决发生法律效日起七日内偿还原告杜乐胜借款本息54765.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，保全费670元，由被告邹城市城前镇东圈里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 策
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第290号
申请人：夏津县某某某某管委会
被申请人：夏津县某某某某某某公司
申请人：夏津县某某某某管委会因借贷纠纷
于2014年8月7日向本院申请，要求对被申请人价值200万的房产和土地使用权予以查封
申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人价值200万的房产和土地使用权予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年八月七日
注：本裁定供诉前保全用书记员毕延凯
装订线
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初94号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人邓文军，男。1997年6月因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年3月因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月19日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】89号起诉书指控被告人邓文军犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人邓文军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2016年1月5日，被告人邓文军在定西市安定区新盘旋路“米牙烧烤店”内，向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1克。同年1月6日上午，邓文军又在同一地点向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1克。1月6日13时许，邓文军在定西市安定区“天庆大酒店”后面“亮点车饰装潢店”附近再次向吸毒人员马某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从其手中查获毒品海洛因2小包，从其驾驶的东风牌轿车内查获毒品海洛因8小包，经称量，查获的10小包毒品海洛因净重3.03克。邓文军贩卖毒品海洛因共计3.23克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案材料，证人证言，查获、扣押及称量笔录，理化检验报告，现场检测报告，通话清单，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人邓文军违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因3.23克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓文军系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，建议在有期徒刑三年六个月至五年六个月的刑罚范围内量刑。
被告人邓文军辩称，2016年1月6日13时许，其在定西市安定区“天庆大酒店”后面“亮点车饰装潢店”洗车，未向马某某贩卖毒品，公诉机关指控的其他贩卖及查获毒品海洛因的事实属实。
经审理查明，2016年1月5日，被告人邓文军在定西市安定区新盘旋路“米牙烧烤店”内，向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1克。同年1月6日上午，邓文军又在同一地点向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1克。1月6日下午13时许，邓文军在定西市安定区“天庆大酒店”后面“亮点车饰装潢店”附近再次向吸毒人员马某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从其手中查获毒品海洛因2小包，从其驾驶的东风牌轿车内查获毒品海洛因8小包，经称量，查获的10小包毒品海洛因净重3.03克。邓文军贩卖毒品海洛因共计3.23克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、立案材料，证明定西市安定区公安局民警在工作中发现被告人邓文军涉嫌贩卖毒品，于2016年1月6日立案侦查。
2、证人马某某的证言，查获笔录、称量笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告，现场检测报告，通话清单，抓获经过说明，被告人邓文军的供述，证明2016年1月5日，被告人邓文军在定西市安定区新盘旋路“米牙烧烤店”内，向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1克。同年1月6日上午，邓文军又在同一地点向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1克。1月6日13时许，邓文军在定西市安定区“天庆大酒店”后面“亮点车饰装潢店”附近再次向吸毒人员马某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从其手中查获毒品海洛因2小包，从其驾驶的甘JE42**号东风牌轿车内查获毒品海洛因8小包，经称量，查获的10小包毒品海洛因净重3.03克。邓文军贩卖毒品海洛因共计3.23克。
3、前科材料，证明被告人邓文军于1997年6月因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年3月因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月12日刑满释放。
4、户籍证明，证明被告人邓文军的姓名、性别、出生日期、身份证号、户籍所在地等。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明审理查明的案件事实，庭审中均已经过被告人邓文军当庭质证，应予以确认。
本院认为，被告人邓文军违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因3.23克，其行为构成贩卖毒品罪。邓文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯；同时，邓文军曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人邓文军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予以确认；量刑意见合法，予以采纳。被告人邓文军关于其2016年1月6日13时许未向马某某贩卖毒品的辩护意见，与本案证据证明的事实不一致，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁文斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3768号
原告姜某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人解某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人陶某某，临沂市河东某某法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人解某某、被告司某某委托其代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2014年3月28日定亲，同年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月份，被告在迁户口并为其儿子办理入学登记后即离家出走，经原告多方寻找，被告拒绝同原告继续生活，原、被告已无维持婚姻的必要，请求法院调解或判决原、被告离婚；责令被告返还原告支付的彩礼钱共计30000元及首饰；诉讼费由被告承担。
被告司某某委托其代理人到庭辩称，被告同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告姜某某与被告司某某经媒人介绍相识，2014年3月28日订亲，同年4月29日办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格差异及家庭琐事导致双方发生矛盾，并自2014年9月份分居至今。为此，原告姜某某于2014年10月30日诉讼来院，请求与被告司某某离婚。
另查明，在原、被告订亲时，原告给付被告礼金10001元，金项链一根、金戒指一个。根据庭后对司某某所作的调查笔录，被告司某某对订亲时原告方给付的礼金数额及金项链、金戒指没有异议，但主张已按照习俗返还礼金6000元，剩余礼金均已用于家庭消费，金项链、金戒指在原告家中。此外，原告主张在传启时给付被告礼金10000元，婚前个人财产10000元放在保险柜中亦被被告带走，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可。
另查明，原告姜某某主张婚前个人财产有电视机一台，空调一台，冰箱一台，床一张，保险柜一个，灶具一套（包括餐具），被子四床，生活用品一宗；被告认可原告婚前个人财产有电视机一台，空调一台，冰箱一台，床一张，但主张保险柜一个，灶具一套（包括餐具），被子四床，生活用品一宗属于被告婚前个人财产，另外主张婚前个人财产还有电汉堡一台。原、被告对己方主张均未提供证据证明。原、被告均认可婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又因性格差异及家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，现被告司某某同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告姜某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告要求被告返还彩礼30000元及首饰的问题，原告无证据证明传启时给付礼金10000元及被告带走现金10000元，被告亦不予认可，对该20000元彩礼本院不予认定；对于原、被告订亲时原告给付的礼金10001元及金项链一根、金戒指一个，被告主张已退还礼金6000元而剩余礼金用于家庭消费，未提供证据证明，同时主张金项链、金戒指在原告处，因原、被告已办理结婚登记并共同生活一段时间，本院酌情支持由被告退还原告彩礼3000元并认定金项链一个、金戒指一个归原告所有。关于原、被告的财产分割问题，对于原、被告无争议的属于原告婚前个人财产的电视机一台，空调一台，冰箱一台，床一张，本院予以认定；对于原、被告均主张为己方婚前个人财产的保险柜一个，灶具一套（包括餐具），被子四床，生活用品一宗，因双方均未提供证据证明，本院依法认定为共同财产并对该部分财产予以分割，本着有利于生产生活的原则，灶具一套（包括餐具），生活用品一宗归原告姜某某所有；保险柜一个，被子四床归被告司某某所有。对于双方主张的但未能提供证据证实、对方亦不予认可的婚前个人财产，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告司某某离婚。
二、原告婚前个人财产：电视机一台，空调一台，冰箱一台，床一张及共同财产：灶具一套（包括餐具），生活用品一宗归原告姜某某所有；共同财产：保险柜一个，被子四床归被告司某某所有。
三、被告司某某于本判决生效之日起五日内返还原告姜某某礼金3000元。
四、原告给付被告的金项链一根、金戒指一个归原告姜某某所有。
五、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚琴
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3768号
原告姜某某，男，1974年8月9日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人解某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，1981年12月2日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人陶某某，临沂市河某某立法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人解某某、被告司某某委托其代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2014年3月28日定亲，同年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月份，被告在迁户口并为其儿子办理入学登记后即离家出走，经原告多方寻找，被告拒绝同原告继续生活，原、被告已无维持婚姻的必要，请求法院调解或判决原、被告离婚；责令被告返还原告支付的彩礼钱共计30000元及首饰；诉讼费由被告承担。
被告司某某委托其代理人到庭辩称，被告同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告姜某某与被告司某某经媒人介绍相识，2014年3月28日订亲，同年4月29日办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格差异及家庭琐事导致双方发生矛盾，并自2014年9月份分居至今。为此，原告姜某某于2014年10月30日诉讼来院，请求与被告司某某离婚。
另查明，在原、被告订亲时，原告给付被告礼金10001元，金项链一根、金戒指一个。根据庭后对司某某所作的调查笔录，被告司某某对订亲时原告方给付的礼金数额及金项链、金戒指没有异议，但主张已按照习俗返还礼金6000元，剩余礼金均已用于家庭消费，金项链、金戒指在原告家中。此外，原告主张在传启时给付被告礼金10000元，婚前个人财产10000元放在保险柜中亦被被告带走，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可。
另查明，原告姜某某主张婚前个人财产有电视机一台，空调一台，冰箱一台，床一张，保险柜一个，灶具一套（包括餐具），被子四床，生活用品一宗；被告认可原告婚前个人财产有电视机一台，空调一台，冰箱一台，床一张，但主张保险柜一个，灶具一套（包括餐具），被子四床，生活用品一宗属于被告婚前个人财产，另外主张婚前个人财产还有电汉堡一台。原、被告对己方主张均未提供证据证明。原、被告均认可婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前未建立起牢固的感情基础，婚后又因性格差异及家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，现被告司某某同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告姜某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告要求被告返还彩礼30000元及首饰的问题，原告无证据证明传启时给付礼金10000元及被告带走现金10000元，被告亦不予认可，对该20000元彩礼本院不予认定；对于原、被告订亲时原告给付的礼金10001元及金项链一根、金戒指一个，被告主张已退还礼金6000元而剩余礼金用于家庭消费，未提供证据证明，同时主张金项链、金戒指在原告处，因原、被告已办理结婚登记并共同生活一段时间，本院酌情支持由被告退还原告彩礼3000元并认定金项链一个、金戒指一个归原告所有。关于原、被告的财产分割问题，对于原、被告无争议的属于原告婚前个人财产的电视机一台，空调一台，冰箱一台，床一张，本院予以认定；对于原、被告均主张为己方婚前个人财产的保险柜一个，灶具一套（包括餐具），被子四床，生活用品一宗，因双方均未提供证据证明，本院依法认定为共同财产并对该部分财产予以分割，本着有利于生产生活的原则，灶具一套（包括餐具），生活用品一宗归原告姜某某所有；保险柜一个，被子四床归被告司某某所有。对于双方主张的但未能提供证据证实、对方亦不予认可的婚前个人财产，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告司某某离婚。
二、原告婚前个人财产：电视机一台，空调一台，冰箱一台，床一张及共同财产：灶具一套（包括餐具），生活用品一宗归原告姜某某所有；共同财产：保险柜一个，被子四床归被告司某某所有。
三、被告司某某于本判决生效之日起五日内返还原告姜某某礼金3000元。
四、原告给付被告的金项链一根、金戒指一个归原告姜某某所有。
五、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执42号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人漳州市芗城广义木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
被执行人三明鸿伟木业有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人梁辉金，该公司总经理。
被执行人福建捷鸿木业有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
被执行人黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人鸿伟人造板（长泰）有限公司，住所地长泰县。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市芗城广义木业有限公司、三明鸿伟木业有限公司、福建捷鸿木业有限公司、黄志平、黄亚端、黄志龙、苏小婷、鸿伟人造板（长泰）有限公司金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）芗民初字第9447号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，抵押财产待评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第234号
原告董某某，女，1990年8月25日出生，汉族。
被告赵某某，男，1990年2月27日出生，汉族。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2008年底经人介绍与被告相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及习惯不同，同时，被告具有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至实施家暴。仅两年来，原、被告基本不在一起共同生活，原、被告生育的女儿一直由原告抚养。现请求与被告赵某某离婚，婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元或者按每月支付800元。
原告提交了原、被告的婚姻证明：原、被告2012年4月23日办理结婚登记手续。
被告赵某某辩称，夫妻感情尚可，况且孩子太小，不同意离婚。但原告若执意离婚，答辩人请求抚养孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，2008年原告董某某、被告赵某某相识，2009年6月19日双方举行婚礼，2010年1月4日生育一女，取名赵某甲，2012年4月23日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2013年前后，原、被告因家务琐事生气，原告董某某外出打工至今。2014年，被告赵某某提出与原告董某某离婚，后撤回起诉。现董某某又起诉与被告赵某某离婚，并请求抚养婚生子女赵某甲，同时请求被告每月给付抚养费600元。原告董某某无婚前财产，原、被告婚后现有星星牌冰箱一台。
上述事实有原、被告结婚证明、（2014）宜民四初字第91号民事裁定书及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本院原、被告婚后夫妻感情一般，2013年以来，原告董某某外出打工，原、被告不在一起共同生活，由于缺乏沟通，原被告之间的夫妻感情受到影响，为此，被告赵某某曾向法院提起离婚诉讼，现董某某又提起离婚诉讼，由此可见原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告董某某请求离婚，理由正当，本院予以支持；被告赵某某不同意离婚的辩解，本院不予采纳。关于原、被告婚生长女赵某甲的抚养事宜，本着从有利于子女健康成长的目的出发，确定暂由原告董某某抚养，但依照我国婚姻法的相关规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，但给付数额应结合本地生活水平及对方经济状况予以确认，结合本案实际酌情确定为每月400元较妥；离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。原告董某某主张双方婚后共同财产一台星星牌冰箱归其所有，被告赵某某表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告董某某、被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生长女赵某甲由原告董某某抚养，被告赵某某从2015年8月1日起每月给付赵某甲抚养费及教育费400元，至赵某甲十八周岁止，每六个月给付一次。被告赵某某有探视赵某甲的权利，原告董某某应予以协助。
三、原、被告婚后共同财产一台星星牌冰箱归原告董某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，原告董某某负担75元，被告赵某某负担75元，该款已经由原告董某某预交，被告赵某某随抚养费一并支付给原告董某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年七月三十日
书记员 秦保全
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第205号
上诉人（原审原告）丁德春。
委托代理人戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人张茂华，扬中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司扬中市供电公司，住所地扬中市扬子西路260号。
负责人戴锋，总经理。
上诉人丁德春因养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁德春及其委托代理人戴鸣鹤、张茂华到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司扬中市供电公司（以下简称扬中供电公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中丁德春诉称：丁德春自1989年至2002年担任农村电工，从事乡镇电管站电管员工作，期间领取工资、享受福利待遇。1993年5月15日起，扬中供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对丁德春等农村电工实行退休养老保险制度，即在丁德春工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但扬中供电公司一直未将保险费用交纳给社会保险机构。2002年7月丁德春收到“扬中市农村供电所人员和农村电工招用领导小组”的通知，将其辞退。因扬中供电公司没有为丁德春办理养老保险，且现不能补办社会保险，故丁德春诉至法院，请求判令扬中供电公司赔偿养老保险待遇损失52140元。
原审法院认为：2002年扬中供电公司按照江苏省人民政府办公厅（2001）64号文件的规定，辞退丁德春，并按有关规定对丁德春进行经济补偿，退还收取的保险费用，现丁德春要求扬中供电公司赔偿养老保险待遇的损失，此属政府及其有关部门主导的对电力企业改制引发的纠纷，非民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围，丁德春应当向政府有关部门申请解决。
据此裁决：驳回丁德春的起诉。
宣判后，上诉人丁德春不服上述裁定，向本院提起上诉称：其诉请应属于人民法院案件受理范围。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见中明确规定：劳动者超过法定退休年龄，请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确定不能补交或者继续缴纳养老保险的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之时起，如果劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇损失。请求二审法院依法处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。扬中供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人丁德春的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡文慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初511号
原告：马鞍山市新源纸箱有限公司。
法定代表人：王小兵，职务：经理。
委托代理人：葛善俊，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂县海蕴服装有限公司。
法定代表人：陈文斌，职务经理。
本院在审理原告马鞍山市新源纸箱有限公司与被告当涂县海蕴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市新源纸箱有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江素琴
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第151号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人钱某某犯诈骗罪一案，于2013年5月14日作出（2013）绍嵊刑初字第236号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人钱某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
代理审判员 翟某某
代理审判员 余 某
二〇一三年六月九日
书 记 员 毛某某
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2425号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人范庆军，女，生于1960年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱延旺，男，生于1972年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人范庆军、邱延旺借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人范庆军、邱延旺可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第707号
原告陈美群，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告陈美群诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美群、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小莲以经营香江商贸公司为由，于2014年5月22日向原告借款4万元，并约定借款期限1年、月利率1.5%和利息支付时间。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿付。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金4万元和利息7200元（暂计算至起诉日止，后期利息另计）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
永兴县香江商贸有限责任公司收据1张（编号：1002121），拟证明二被告向原告借款4万元的情况。
二被告辩称：确认被告香江商贸公司向原告借款4万元，但利息计算有误，且借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月22日，被告香江商贸公司向原告借款4万元并于当日向原告出具编号为1002121并加盖被告香江商贸公司财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到陈美群人民币肆万元（￥40000.00元），（借期壹年，月利率1.5%，半年付息）。由1001198换条经手人李小莲”。因被告香江商贸公司经营状况严重恶化，无力按期支付利息，原告遂于2015年5月6日向我院提起诉讼。
另查明，上述借款由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户。
2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构同期6个月-1年（含1年）档人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款。被告香江商贸公司未按合同约定的时间即2014年11月22日前向原告支付利息，且其经营状况已严重恶化，已以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告香江商贸公司在借款合同约定的还款期限届满之前承担借款本息偿付义务，于法有据，本院予以支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6%的四倍即月利率1.87%计算，原、被告约定的借款月利率1.5%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，二被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告陈美群借款本金4万元和利息（自借款日按月利率1.5%计算至借款还清日止）；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 利 桃
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第707号原告吴顺平，男，1987年7月29日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告伍敏，女，1981年10月18日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告吴顺平诉被告伍敏民间借贷纠纷一案，本院在审理原告吴顺平诉被告伍敏民间借贷纠纷一案中，原告吴顺平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺平自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴顺平撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告吴顺平承担。审 判 长  蔡秋波审 判 员  李泽贵人民陪审员  刘 飞二〇一五年九月十五日书 记 员  李昌丹
河北省唐山市路北区人民法院
执行裁定�
（2012）北民执字第560号
申请执行人李广亮。
被执行人唐山力通消防安全工程有限公司。
本院在执行李广亮申请执行唐山力通消防安全工程有限公司劳动争议一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第560号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一二年十月九日
书 记 员 马 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1562号
上诉人（原审被告）上海鸿锳物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人SHOUHSIHU（胡守锡），董事长。
委托代理人徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁奇红，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
上诉人上海鸿锳物业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海鸿锳物业发展有限公司的委托代理人徐方明，被上诉人丁奇红的委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月24日，丁奇红与上海鸿锳物业发展有限公司签订了《商铺租赁合同》一份，约定上海鸿锳物业发展有限公司将本市四川北路XXX号XXX区XXX层L3-029B商铺（以下简称系争商铺）出租给丁奇红作经营用，建筑面积15.24平方米，租期20年。上海鸿锳物业发展有限公司让渡两年租金人民币（以下币种均为人民币）103，804元，丁奇红一次性向上海鸿锳物业发展有限公司支付20年租金共计544，964元。合同还对其它条款做了约定。亦是当日，丁奇红、上海鸿锳物业发展有限公司及上海鸿瑛投资管理有限公司（以下简称“鸿瑛投资公司”）签订了《委托租赁及管理合同》，约定丁奇红将系争商铺委托给鸿瑛投资公司全权租赁和管理，为期2年，租期从2010年10月18日起至2012年10月17日止。鉴于丁奇红已从上海鸿锳物业发展有限公司处获得2年租金的让渡，故该让渡款将作为鸿瑛投资公司应付丁奇红租金。鸿瑛投资公司承担系争商铺经营所产生的一切费用。委托期满后，丁奇红可继续委托鸿瑛投资公司租赁和管理，上海鸿锳物业发展有限公司作为合同的担保方盖章确认。当日，丁奇红向上海鸿锳物业发展有限公司缴纳了20年租金共计544，964元。
其后，鸿瑛投资公司按约经营商铺。在2年委托租赁期满后的2012年9月5日，三方签订了《补充协议》一份，延长委托租赁期3年，至2015年10月17日止。期间鸿瑛投资公司向丁奇红缴纳租金。《补充协议》又约定委托期届满后，丁奇红可选择继续委托租赁及经营管理，也可选择解除与上海鸿锳物业发展有限公司的租赁合同，上海鸿锳物业发展有限公司应退还丁奇红实付租金额。2015年3月31日丁奇红向上海鸿锳物业发展有限公司发函明确协议期满后决定解除合同。因合同解除后上海鸿锳物业发展有限公司未向丁奇红退还相应租金，丁奇红遂起诉至原审法院，要求确认丁奇红、上海鸿锳物业发展有限公司之间的《商铺租赁合同》于2015年10月18日解除；要求上海鸿锳物业发展有限公司退还丁奇红租金648，767元并偿付该租金自2015年10月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。审理中，丁奇红将退还租金的诉讼请求变更为，要求上海鸿锳物业发展有限公司退还丁奇红租金544，964元并偿付该租金自2015年10月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
原审法院另查明，丁奇红确认鸿瑛投资公司三年里向其支付租金147，140.28元。
原审法院认为，丁奇红、上海鸿锳物业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家有关法律规定，为合法有效。根据约定，在实际租赁中采取委托案外人租赁经营的模式，为此丁奇红、上海鸿锳物业发展有限公司及鸿瑛投资公司签订了《委托租赁及管理合同》，丁奇红在委托租赁期间收取了相应的租金。委托合同期满后，丁奇红不再委托鸿瑛投资公司继续租赁和管理，委托合同自然终止。丁奇红依据《补充协议》的约定选择与上海鸿锳物业发展有限公司解除租赁合同，按约上海鸿锳物业发展有限公司退还租金并未设置时间条件，故丁奇红诉请依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第二款，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、确认丁奇红与上海鸿锳物业发展有限公司之间的《商铺租赁合同》于2015年10月18日解除；二、自判决生效之日起10日内，上海鸿锳物业发展有限公司退还丁奇红租金544，964元并偿付该租金自2015年10月19日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
原审法院判决后，上诉人上海鸿锳物业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人作为外资企业，公司负责人平时在国外，上诉人在上海市内目前没有具体经营业务，公司办公地址无固定人员上班。原审法院认定“被告经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭”无事实依据，原审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。除了被上诉人，上诉人已经和其余业主代表达成了协议，但被上诉人绕开了业主代表，单独主张，才形成了诉讼。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人丁奇红辩称，上诉人诉称原审法院程序违法不是事实，上诉人收到了原审法院发出的传票、通知，本案讼争的房屋所在地也一直在进行招租工作。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院根据上诉人在原审法院同期另案诉讼中确认的送达地址寄送开庭传票、通知等诉讼文书，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。在原审法院经查询，开庭传票已经投递并签收的情况下缺席审理，符合民事诉讼法的规定。上诉人诉称原审法院程序违法，缺乏依据，对此本院不予采信。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》合法有效。在履行期间被上诉人委托了鸿锳投资公司租赁经营，委托期满后，被上诉人依据《补充协议》主张与上诉人解除《商铺租赁合同》，理由正当，应予以支持。原审法院根据合同的履行情况确定上诉人退还的租金及相应的利息亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币9，249.64元，由上诉人上海鸿锳物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第14号
原告赵XX，女，1949年8月9日出生，汉族，农民，住资源县资源镇××村××组。身份证号码：×××1081。
原告莫XX，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住资源县资源镇××村××组。身份证号码：×××1085。
两原告共同委托代理人莫某某，男，1942年12月24日出生，汉族，退休教师，住资源县资源镇××村××组。
两原告共同委托代理人贺某，广西XX律师事务所律师。
被告陆XX，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住资源县资源镇××村××组。身份证号：×××109X。
委托代理人陆某某，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住资源县资源镇××村××组。
委托代理人陆某某，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住资源县资源镇××村××组。
原告赵XX、莫XX诉被告陆XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。书记员唐超担任法庭记录。原告赵XX、莫XX及其共同委托代理人莫某某、贺某，被告陆XX及其委托代理人陆某某、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX、莫XX诉称，2010年冬和2011年春，两原告在应坝冲五丘田（小地名）自己承包的水田、田头、田圹种植了八亩金银花约一万余株。2012年，金银花场收干花48斤，收入2400元。为了防止耕牛破坏金银花，2011年，原告用石头砌了120米长的围墙。2012年7月9日，被告将金银花场入园处和出口处的石墙撬倒多处。事后，原告用竹子围住缺口，但没起什么作用，耕牛将整个场的金银花破坏，损失严重。2013年是金银花的丰产期，场里的金银花收干花不低于500斤，收入不低于25000元。由于被告的行为致使原告遭受损失，为保护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决被告赔偿原告的金银花损失25000元，诉讼费用由被告承担。
被告陆XX辩称，原告砌墙我不清楚，墙是谁撬的我也不清楚，原告的损失与我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、土地承包经营权证，证实被损坏的金银花场属原告
承包；
2、（2012）资民初字第323号民事判决书，证实被告毁
坏原告石墙是实，并应负责恢复；
3、接处警案件信息登记表，证实被告毁坏石墙造成了原告损失；
4、资源县资源镇永兴村委会证明，证实原告80﹪的金银花被毁坏；
5、现场照片，证实原告采取了补救措施；
6、合同书，证实损失的计算方法；
7、收款收据；
8、桂林春桂生态农业开发有限公司证明，证实原告莫XX的丈夫康某某在公司购买过金银花苗；
9、金银花简介。
被告陆XX没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2予以认可，对证据3、4、5认为不在场，不清楚；对证据6、7、8、9与本案无关，不认可。
结合双方的举证和质证，认证如下：对原告的证据1、2予以采信，对证据3、4、5因被告没有相反证据予以证实，可做参考依据；对证据6、7、8、9因与本案没有关联性，不予采信。
依据上述证据及庭审查明，确认本案的法律事实如下：2010年冬至2011年春，两原告在自己承包的责任田（应坝冲五丘田）种植金银花。2012年，金银花场收干花48斤，收入2400元。为防止耕牛破坏，原告于2011年用石头砌好围墙。2012年7月9日，被告陆XX将原告金银花场的围墙撬倒多处，原告起诉至法院，要求被告恢复原状。在法院审理过程中，耕牛从围墙撬倒处进入金银花场，原告采取蹲守及用干竹枝拦缺口的方法补救，但所起的作用不大，场里的金银花遭到破坏。2012年10月25日，法院判决被告将其撬倒的围墙恢复原状。现原告再次起诉至法院，要求被告赔偿2013年金银花的损失25000元。
本院认为，被告撬倒原告的围墙致使原告的金银花场遭到耕牛破坏，理应赔偿原告的损失，但原告要求被告赔偿2013年的金银花损失，因没有提供有效证据证实损失的多少，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX、莫XX的诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告赵XX、莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届
满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一三年二月二十八日
书记员 唐 超
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审6号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市星球网吧。地址：林州市太行路路东。
法定代表人付敬宇，男，汉族，1980年10月6日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32527号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市星球网吧送达（2016）林管征字第32527号行政征收决定书。决定对林州市星球网吧依法征收2016年生活垃圾处理费4704元罚款。林州市星球网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32527号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32527号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02397号
原告李俭淑，女，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告张强，男，1982年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李俭淑与被告张强股权转让纠纷一案中，原告李俭淑于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俭淑在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俭淑撤回起诉。
案件受理费826元，减半交纳413元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 赵纯勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00550号
申请执行人：吴小仙，男，汉族，住所地芜湖市新芜区。
被执行人：叶白玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00721号民事判决书，于2013年3月24日向被执行人叶白玉发出执行通知书，责令被执行人叶白玉向申请人吴小仙主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人叶白玉至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶白玉在中国农业银行商丘开发区分理处的存款人民币2500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年七月二日
书记员 张友兰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第195号
原告林某某，男。
被告冯某某，女。
委托代理人伍汝森，男，汉族，1945年11月17日出生。
原告林某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员张健均适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告冯某某及其代理人伍汝森，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年初，原、被告经人介绍相识，于1992年11月21日办理结婚登记，婚后于1993年6月19日生育儿子林洪涛。因原、被告双方结婚以前认识时间短，彼此了解不深，草率结婚，双方性格严重不合，导致常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和谐。自2012年6月开始，原告因夫妻感情不和睦，选择搬出住所，双方分居至今，在双方分居期间，被告以原告发生外遇为由，经常电话骚扰原告，且被告还发信息恐吓原告，严重影响原告的正常生活。原告认为，自1992年原、被告结婚以来，双方感情并不和睦，2012年开始，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请表，证明原、被告结婚的事实。
被告冯某某辩称：一、原告诉称“原、被告双方结婚前认识时间短暂，彼此了解不深，草率结婚”，不符合事实。原、被告经人介绍相识事实，但彼此相识后，经过三年才结婚的，原、被告结婚是经过长时间认识，彼此了解，才结婚的。二、家庭发生争吵的主要原因是，一方面是家庭经济条件较差，另一方面是彼此工作环境不同，原告外出打工时间较多，平时甚少回家，彼此缺乏沟通。2009年被告患甲状腺病，在广州做手术，因原告筹不到钱，被告只好向姐姐共借了15000元。2012年9月儿子上大学，为筹钱交学费，被告向哥嫂借了7000元，不足部分向原告要，原告竟大步走出家门，留下“没钱”二字就走了。在家庭重要事项中，原告如此冷漠，导致夫妻发生争吵也很正常，但并不影响家庭正常生活。三、原告称“2012年6月开始，原告因夫妻感情不和睦，选择搬出住所，双方分居至今”也是违背事实的。原告大约于2005年开始在大槐石及帮其兄经营餐厅生意，2012年4月，由于餐厅转让他人后，原告就回到恩城家中。这几年，原告经常回家，可以说这是原告自2005年在大槐经营餐厅工作以来，夫妻能相聚最多的时间。2014年5月开始，原告回到大槐圩的婚房居住，主要是因大槐的房屋拆迁，为了得到更多的补偿款，并不是感情不和分居。四、被告打电话给原告是作为妻子对丈夫的关心，并不是骚扰原告，更没有恐吓原告。五、原、被告结婚二十多年来，夫妻之间感情深厚。2009年7月，被告因患甲状腺病，在广州中山大学附属二院做手术，后又患其他疾病，在被告患病期间，原告也关心照顾原告。被告也想方设法为原告购买社保和居民医保，关心原告的晚年生活和身体健康。原、被告结婚以来，家庭的一切事务全落在被告身上，为了家庭的幸福而操劳奔波。2015年7月开始，原告在大槐开设一间“子枫餐厅”，今年6月，儿子也大学毕业，并开始就业。希望原告要珍惜妻子、珍惜家庭，对家庭和孩子尽自己应尽的责任。被告认为原告起诉的事实和理由严重失实，证据不足。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件2本，证明原、被告的夫妻关系；
2、户口簿复印件1份，证明户籍登记情况；
3、病历复印件3份，证明被告患病的情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于1992年11月21日办理结婚登记手续结婚。婚后于1993年6月19日生育儿子林洪涛。现原告以原、被告双方相识时间短，彼此之间了解不深，草率结婚，婚后因双方性格严重不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻不和，原告于2012年6月因感情不和与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于1992年11月21日登记结婚，并于1993年6月19日生育了儿子林洪涛，至今已二十多年，彼此之间已建立深厚的夫妻感情。原告称自结婚以来，双方感情并不和睦，自2012年双方开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供证据证实，本院不予确认。原、被告夫妻感情发生变化的主要原因是双方缺少沟通，今后只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜彼此之间建立的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告冯某某离婚；
本案受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年十月十六日
书记员 陈素云
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第255号
申请执行人：阳东县公安局，住所地阳东县。
法定代表人：叶明明，局长。
委托代理人：谢杏聪，阳东县公安局网监信通大队民警。
被执行人：阳东县宽教网络有限公司，住所地阳东县。
法定代表人：张永准，总经理。
申请执行人阳东县公安局与被执行人阳东县宽教网络有限公司因行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法行初字第8号行政判决，已向被执行人阳东县宽教网络有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行缴纳罚款16000元给申请执行人阳东县公安局，并承担本案诉讼费，执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人阳东县宽教网络有限公司目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第255号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年七月二十五日
书记员 詹礼迪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民事裁定书
（2018）内03民终302号
上诉人(原审被告)：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族，住鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区20-5-501。
被上诉人（原审原告）：乌海市海南区白文俊铁矿，住所地乌海市海南区黑龙贵。
负责人：白文俊，男，1943年7月20日出生，汉族，住乌海市海勃湾陶然雅居10号楼1单元201室。
原审被告：李文华，男，1957年3月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井镇宏达B2区8-1-3楼。
上诉人马建林因与被上诉人乌海市海南区白文俊铁矿、原审被告李文华合伙协议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马建林在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年四月二十日
书记员高慧雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民终302号上诉人(原审被告)：马建林，男，1960年4月20日出生，汉族，住鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区20-5-501。被上诉人（原审原告）：乌海市海南区白文俊铁矿，住所地乌海市海南区黑龙贵。负责人：白文俊，男，1943年7月20日出生，汉族，住乌海市海勃湾陶然雅居10号楼1单元201室。原审被告：李文华，男，1957年3月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井镇宏达B2区8-1-3楼。上诉人马建林因与被上诉人乌海市海南区白文俊铁矿、原审被告李文华合伙协议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马建林在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张清艳审判员刘原代理审判员张新峰二〇一八年四月二十日书记员高慧雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1136号
原告卓园。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告卓园与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告卓园的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓园诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1091号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1091号铺面合同面积为26.5平方米，测量面积为25.22平方米，超收面积1.28平方米，按合同商铺交易单价每平方米11580元计算，被告多收购房款14822.4元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款14822.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月26日，原告卓园与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1091号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为26.5平方米，其中套内建筑面积为14.05平方米、公摊建筑面积为12.45平方米，单价为每平方米11580元，总价款为306870元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.05平方米、公摊面积为11.17平方米、总面积为25.22平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为25.22平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为26.5平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.28平方米（26.5平方米一25.22平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款14822.4元（1.28平方米×11580元／平方米）。故原告主张被告退回购房款14822.4元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告卓园购房款14822.4元。
本案案件受理费172元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第247号
原告：张某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 庞 波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 栾存国