wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17196号上诉人(原审被告)：覃翠连，住广州市从化区。被上诉人(原审原告)：广州市德来物业管理有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：戚宇航，该司总经理。委托代理人：梅聪颖、龚兰，分别系广东百科律师事务所律师、实习人员。上诉人覃翠连因与被上诉人广州市德来物业管理有限公司（以下简称德来公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初556民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人覃翠连上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判覃翠连缴交物业管理费但无须承担违约金及按单价1.85元的标准缴纳水费。事实与理由：一、德来公司与覃翠连签订的《前期物业服务协议》违反了公平原则，是一份违法的、无效的协议。该协议只约定覃翠连的违约责任，没有约定德来公司的违约责任。二、德来公司未能按物业管理合同的相关规定履行职能。1、涉案小区大量堆放建筑垃圾；2、将涉案小区租给他人经营，影响业主正常生活和休息，对业主的投诉一直视而不理；3、广告收入不纳入公共维修基金，擅自提高水费标准，按单价2元的标准收取水费不合理。另外，水、电表平时锁住的，业主并不清楚自己到底用了多少水电，物业公司也没有提交水电发票；4、规划的公厕现在都没建好，煤气半年内都没通，对讲视频也是在两年后才安装的等。三、覃翠连愿意缴交电费，之前绑定的电话卡都能正常扣划，是物业公司没有代扣。被上诉人德来公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。德来公司向原审法院起诉请求：1、覃翠连立即支付拖欠的物业管理费2191.52元及违约金(从逾期之日起至付清款日止，以应缴总额按每日千分之二的标准计算)给德来公司；2、覃翠连立即支付拖欠的水电费1399.74元给德来公司；3、诉讼费由覃翠连负担。原审认定事实：覃翠连系人盛·巴厘天地广州市从化区太平镇广从北路263号12幢1梯404房业主，该物业面积80.57平方米。2011年12月30日，德来公司与覃翠连签订《前期物业服务协议》，约定由德来公司为包括覃翠连所购物业在内的人盛·巴厘天地广州市从化区太平镇广从北路263号小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理等服务；覃翠连自向开发商收楼之日起，向某公司支付物业管理费，由业主按建筑面积每月每平方米1.7元，交费日为每月10日。如逾期按每日千分之二加收违约金。覃翠连于2013年7月25日办理了收楼手续。合同订立后，德来公司依约提供了物业服务。但覃翠连自2014年11月起拒绝缴纳物业管理费，至2016年2月止共拖欠德来公司物业服务费2191.52元。另，覃翠连仍拖欠2014年5月1日至2016年2月29日期间德来公司代支付水、电费及公摊水电费共1399.74元。上述款项经德来公司多次催讨未果，德来公司于2016年2月3日向原审法院提出诉讼，要求覃翠连支付拖欠的物业管理费2192.52元及违约金。原审庭审中，德来公司变更诉讼请求为：1、覃翠连立即支付拖欠的物业管理费2739.4元及违约金3287.28给德来公司；2、覃翠连立即支付拖欠的水电费1517.15元给德来公司。覃翠连不同意德来公司增加诉讼请求。原审法院认为：德来公司与覃翠连签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。德来公司为涉案房屋提供了物业服务，覃翠连作为涉案房屋的业主，是受益人，应按时交纳物业服务费。由于覃翠连仍拖欠2014年11月至2016年2月期间的物业服务费2192.52元，已构成违约，应当承担民事责任。德来公司起诉要求覃翠连支付物业服务费及按合同约定计付违约金有事实和法律依据，原审法院予以支持。对德来公司为覃翠连代垫水电费1399.74元，德来公司有权要求覃翠连支付代垫的费用。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，于2016年6月15日作出判决：一、覃翠连应于判决生效之日起10日内支付物业管理费2192.52元及违约金(违约金从2014年11月起至2016年2月期间，每月的违约金从每月1O日起以应缴136.97元为本金，按每日千分之二计算至付清款日止，但每月物业费的违约金均不得超过136.97元)给广州市德来物业管理有限公司。二、覃翠连应于判决生效之日起1O日内支付代付水电费1399.74元给广州市德来物业管理有限公司。三、驳回广州市德来物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由覃翠连负担。经查，原审认定事实无误，本院予以确认。二审中，德来公司表示业主可以随时要求查看水、电表，其目前是按单价1.7元收取水费。经本院询问，覃翠连表示暂时未要求查看过水表。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于违约金应否支付的问题。《前期物业服务协议》系德来公司、覃翠连自愿签订，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应按照约定全面履行义务。根据《前期物业服务协议》约定，覃翠连应当于每月10日缴交当月物业服务管理费，现覃翠连逾期缴费，原审法院支持德来公司向覃翠连主张逾期缴纳物业服务管理违约金并无不当，本院予以支持，至于覃翠连提出的规划公厕、煤气等问题，其并没有举证证实义务人就是德来公司，也没就此提起反诉，覃翠连可另循途径解决。需要指出的是，物业公司与业主是一种相互依存的关系，业主按时缴纳物业服务管理费是维持小区正常物业服务管理的基础，也是业主的一项基本义务，如果业主任意主观以物业公司的服务质量问题拒交物业服务管理费，那么最终受到损害的将是业主本身，至于物业服务质量问题，业主可另循其他途径向物业公司主张。另一方面，对物业公司而言，应当明确认识到自己的服务定位，按合同约定和相关规定不断提高服务质量，才能赢得业主的信任，维持与业主间的和谐关系，促进自身的发展。关于水费的问题。覃翠连主张德来公司按单价2元的标准收取水费不合理，应按单价1.85元收取水费，德来公司表示实际是按单价1.7元收取水费，覃翠连争议的是具体的用水量。对此本院认为，德来公司提交了缴纳水费的发票和覃翠连应缴水费的明细，也明确表示覃翠连可以随时查看用水量，但覃翠连直到时本案二审仍未向某公司主张要求查看水表，原审法院支持德来公司向覃翠连主张代缴的水费并无不当。至于水电发票，覃翠连可另行主张，不能以此拒交水、电费。综上所述，覃翠连的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人覃翠连负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  曹佑平审判员  闫 娜二〇一六年十二月三十日书记员  吴 桐
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终29号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1981年1月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市沁园忆江南商务会所实际经营者，户籍所在地济源市，现住济源市沁园办事处隆兴花园Ｃ区。因涉嫌组织卖淫犯罪，于2016年7月31日被济源市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张伟犯组织卖淫罪一案，于2017年2月7日作出（2016）豫9001刑初379号刑事判决。张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员刘冰出庭履行职务，上诉人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：忆江南于2014年6月27日注册成立，被告人张伟是实际经营者。2015年7月初，经过张伟允许，王二旗（已判刑）带领多名卖淫女在忆江南四楼楼道防盗门里的房间内从事卖淫嫖娼活动，忆江南提供结算服务，所得卖淫收入由忆江南和王二旗分成。王二旗联系申嘉军（已判刑）、冯永超（已判刑）到忆江南工作，申嘉军、冯永超负责向客人推销卖淫服务、给卖淫女提供卖淫所需物品，并持卖淫记录单据到四楼吧台，让忆江南服务员将卖淫活动的信息进行登记并输入电脑系统，每天二人中的一人持前一天的卖淫记录单据与四楼吧台服务员和财务部门人员核对。王二旗、申嘉军、冯永超等人每五天到忆江南财务室结算卖淫收入，并给卖淫女分配卖淫所得。在此期间，忆江南的经理闫有利（已判刑）和副经理孟凡林（已判刑）负责到四楼卖淫女的服务区给卖淫女开会，要求卖淫女注意服务态度、安全、卫生等。
2015年7月31日，忆江南被公安机关查获，发现忆江南当天组织卖淫14人次。
上述事实，有被告人张伟的供述与辩解，同案犯王二旗、闫有利、孟凡林、申嘉军、冯永超的供述与辩解，证某、李某、何某、葛某等人的证言，证据保全清单、收据、卖淫服务项目单、技师上钟表、综合单及扣押物品照片，发破案经过、抓获证明、到案经过，户籍证明，辨认笔录等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人张伟作为忆江南的实际经营者，伙同王二旗组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。
关于被告人张伟辩称王二旗找其时说想承包忆江南的按摩服务，其让他找总经理闫有利，其并不知道是从事卖淫活动的辩解理由，经查，根据同案犯申嘉军、冯永超的供述和证某、李某、张某、葛某的证言，可以证实忆江南服务员将卖淫活动的信息进行登记并输入电脑，王二旗等人每五天到忆江南财务室结算一次，而且忆江南的现金支取必须经过张伟签字；同时结合同案犯王二旗、闫有利的供述，以及案发时从王二旗身上查扣的技师押金收据，可以证实张伟知道并同意王二旗带领小姐在忆江南从事卖淫嫖娼活动，因此该辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人张伟及其辩护人辩称张伟并非主动招募王二旗到忆江南从事卖淫活动，客观上也没有监督、管理卖淫活动，张伟的行为构成协助组织卖淫罪的辩解理由及辩护意见，经查，张伟作为忆江南的实际经营者，在忆江南内提供场所容留王二旗组织他人进行卖淫活动，并且由忆江南派人对卖淫女进行管理，并提供结算服务，所得卖淫收入由忆江南和王二旗分成，其行为应构成组织卖淫罪，因此该辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人张伟的辩护人认为张伟应认定为自首的辩护意见，经查，虽然案发后张伟主动到公安机关投案，但其并未如实供述自己的罪行，因此该辩护意见不能成立，不予采纳。
本案系共同犯罪。结合本案组织卖淫的时间、人数、危害后果以及被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人张伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。
张伟上诉提出：1、王二旗在忆江南从事组织卖淫活动，其本人并未对卖淫行为本身进行过任何组织、管理等行为，不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪；2、有自首情节，一审未予认定。
检察机关的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于张伟提出其未对卖淫行为本身进行过任何组织、管理等行为，不构成组织卖淫罪，只构成协助组织卖淫罪的意见，经查，本案证据证实张伟作为忆江南的实际经营者，知道且同意王二旗带领卖淫女在忆江南从事卖淫嫖娼活动，并且由忆江南派人对卖淫女进行管理，并提供结算服务，所得卖淫收入由忆江南和王二旗分成，其行为已构成组织卖淫罪，此上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于张伟提出其系自首的上诉意见，经查，张伟未如实供述自己的罪行，不符合认定自首的条件，此上诉意见亦不成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人张伟作为忆江南的实际经营者，伙同王二旗组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 闫志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4730号
罪犯代某。
山东省日照市岚山区人民法院以(2012)岚刑初字第(204)号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日起至2026年2月7日止。执行机关鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁西监狱提出，罪犯代某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2025年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初224号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人贺某，男，苗族，1998年6月21日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月1日以松检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日凌晨5时许，被告人贺某在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场零晨酒吧趁被害人周某、杨某熟睡之机，将二被害人放在床头处的一部价值人民币2299元的玫瑰金VIVOx7手机及该手机壳里夹着的一百元人民币与一部价值人民币989元的白色VIVOVy51A手机盗走。
公诉机关认为被告人贺某具有如下量刑情节：1、被告人系坦白，可从轻处罚。2、被盗物品已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对被告人贺某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人贺某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，案发后，被盗手机及现金均被公安机关追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人贺某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月七日
代理书记员 金媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第421号
申请执行人张云亭，男，1963年8月24日生，汉族，现住山东省博兴县。
被执行人淄博奥瑞经贸有限公司。住所地，淄博市临淄区梧台镇于家村。
法定代表人：于兵，总经理。
被执行人路建明，男，1967年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张云亭申请执行淄博奥瑞经贸有限公司、路建明雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民重字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月27向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为120718元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人120718元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民重字第37号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8521号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人白吉祥，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027401326585。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区八一街健康新家园。
委托代理人王瑞萍。
被告徐世平，男。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）与被告徐世平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司委托代理人王瑞萍到庭参加了诉讼，被告徐世平经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新健康物业公司诉请：1.请求判令被告徐世平给付新健康物业公司2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业费473元，给付2015年1月1日至2015年12月30日期间的电梯维护费473元2.案件诉讼费由被告徐世平承担。
被告徐世平未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告徐世平经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。被告徐世平的房屋面积为78.98平方米，经核对，拖欠原告新健康物业公司2015年1月1日至2015年12月30日期间的物业费及电梯维护费946元。现被告徐世平未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担继续履行的违约责任，补交拖欠的物业费。原告新健康物业公司要求被告徐世平支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐世平于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及电梯维护费946元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐世平负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初912号
原告:李某，女，1959年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
被告:方某，男，1959年7月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。
原告李某与被告方某离婚纠纷一案,本院于2017年8月25日立案，原告李某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张跃宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 操时光
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执796号
申请执行人钟铭（曾用名钟明芬），男。
被执行人李钰长，男。
被执行人卢小兰，女。
申请执行人钟铭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂07民终611号民事判决书确认由李钰长、卢小兰偿还借款本金139580元及利息，并承担一、二审案件受理费共5629.5元，于2016年9月6日申请执行与李钰长、卢小兰民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人卢小兰名下位于钦州市扬帆大道8号长融·人和春天5号楼11、12、13号商铺，且被执行人的其他财产也因另案已被其他法院查封，但被查封的财产暂未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封的财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执796号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判长 曾繁积
审判长 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭荣德
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00138号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭永华，男，1970年6月28日生。因犯挪用资金罪于2012年5月14日被本院判处免予刑事处罚；因犯危险驾驶罪于2012年11月9日被平舆县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月30日到汝南县公安局经侦大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭永华犯挪用资金罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人郭永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年1月19日，被告人郭永华在收到何某某49500元、李某某49500元、张某某50000元、李某某50000元、李某甲49800元归还的贷款后，未上交单位，而是挪作他用，用于归还朋友方某甲借款和部分人员贷款利息，至今未还。
（二）2013年1月30日，被告人郭永华利用客户张某某的贷款手续，办理贷款13万元，只给张某某1.5万元，剩余的贷款直接用于归还贷户商某某、彭某某、商某甲、胡某某、闫某某、胡某甲、李某某、罗某某等人的利息。
（三）2013年4月15日，被告人郭永华在为客户叶某某办理15万元贷款后，只给叶某某贷款4万元，而将剩余的11万元挪作他用，后被告人郭永华归还信用社5万元，剩余的6万元至今未还。
（四）2014年4月14日，被告人郭永华在为客户韩某某办理10万元贷款之后，只给韩某某一万元，直接将其余贷款挪作他用，至今未还。
（五）2014年5月31日，被告人郭永华在为客户韩某甲、李某甲分别贷款10万元后，直接把贷款挪作他用，至今未还。
（六）2014年7月24日，被告人郭永华在为客户杨某某办理10万元贷款之后，只给贷户杨某某1万元，剩余的贷款被郭永华用于归还韩某某欠款1万元，归还郝某某欠款8万元，至今未还。
另查明，被告人郭永华于2014年10月30日向在汝南县王岗信用社办案的汝南县公安局经侦大队民警投案，并如实供述了其挪用资金的犯罪事实。
上述事实，被告人郭永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某某、张某丙、张某丁、何某某、李某某、张某某、韩某某、黄某某、杨某某、张某某、韩某甲、李某甲、郝某某、韩某某、任某某、胡某某、张某某、胡某某、商某甲、王某某、姚某某、盛某某、孙某某、盛某甲、周某某、李某某、王某某、尹某某、彭某某、胡某甲、方某甲、李某某、彭某某、李某某、李某甲、马某某、叶某某、商某某等人的证言，被告人郭永华为何某某、李某某、杨某某、韩某某、张某某、张某某、李某某、陈某某、李某甲等人出具收条及证明，方某甲为郭永华出具的借条，郭永华为任某某出具的借条，汝南县公安局经侦大队出具的被告人郭永华投案自首的证明，商某某、彭某某、商某甲、胡某某、闫某某、胡某甲、李某某、罗某某、盛某某、闵某某、姚某某、孙某某、王某某、胡某某等人的贷款本金利息收回凭证，李某某、何某某、张某某、杨某某、韩某甲、李某甲等人的贷款合同材料，汝南县农村信用合作联社出具的被告人郭永华的个人简历，（2012）汝刑初字第77号刑事判决书，（2012）平刑初字第207号刑事判决书及平舆县看守所刑满释放证明书，取款凭条，王岗信用社出具的客户陈绿叶的贷款已还清的证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永华身为金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位或客户资金，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关�控被告人犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年九月二日
书 记 员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00138号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭永华，男，1970年6月28日生于河南省汝南县，汉族，高中文化，汝南县农村信用合作联社信贷员，住河南省汝南县。因犯挪用资金罪于2012年5月14日被本院判处免予刑事处罚；因犯危险驾驶罪于2012年11月9日被平舆县�民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年10月30日到汝南县公安局经侦大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；同年11月14日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭永华犯挪用资金罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人郭永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年1月19日，被告人郭永华在收到何理49500元、李修路49500元、张光辉50000元、李南星50000元、李占民49800元归还的贷款后，未上交单位，而是挪作他用，用于归还朋友方明借款和部分人员贷款利息，至今未还。
（二）2013年1月30日，被告人郭永华利用客�张汉收的贷款手续，办理贷款13万元，只给张汉收1.5万元，剩余的贷款直接用于归还贷户商霞光、彭小生、商玉东、胡顺启、闫大巧、胡海民、李艳敏、罗根有等人的利息。
（三）2013年4月15日，被告人郭永华在为客户叶美荣办理15万元贷款后，只给叶美荣贷款4万元，而将剩余的11万元挪作他用，后被告人郭永华归还信用社5万元，剩余的6万元至今未还。
（四）2014年4月14日，被告人郭永华在为客户韩勇办理10万元贷款之后，只给韩勇一万元，直接将其余贷款挪作他用，至今未还。
（五）2014年5月31日，被告人郭永华在为客户韩治国、李俊杰分别贷款10万元后，直接把贷款挪作他用，至今未还。
（六）2014年7月24日，被告人郭永华在为客户杨中华办理10万元贷款之后，只给贷户杨中华1万元，剩余的贷款被郭永华用于归还韩勇欠款1万�，归还郝建中欠款8万元，至今未还。
另查明，被告人郭永华于2014年10月30日向在汝南县王岗信用社办案的汝南县公安局经侦大队民警投案，并如实供述了其挪用资金的犯罪事实。
上述事实，被告人郭永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张俊领、张留柱、张汉收、张建全、张四勤、何理、李修路、张光辉、韩卫东、黄永强、杨中华、张静宇、韩治国、李俊杰、郝建中、韩勇、任刚、胡新伟、张勇、胡顺启、商玉东、王献臣、姚东海、盛胜利、孙狗旦、盛铁头、周素勤、李占齐、王红军、尹小峰、彭小生、胡海民、方明、李艳敏、彭永亮、李南星、李占民、马小华、叶美荣、商霞光等人的证言，被告人郭永华为何理、李修路、杨中华、韩勇、张汉收、张光辉、李南星、陈绿叶、李占民等人出具收条及证明，方明为郭永华出具的借条，郭永华为任刚出具的借条，汝南县公安局经侦大队出具的被告人郭永华投案自首的证明，商霞光、彭小生、商玉东、胡顺启、闫大巧、胡海民、李艳敏、罗根有、盛铁头、闵小超、姚东海、孙狗蛋、王献臣、胡学军等人的贷款本金利息收回凭证，李修路、何理、张汉收、杨中华、韩治国、李俊杰等人的贷款合同材料，汝南县农村信用合作联社出具的被告人郭永华的个人简历，（2012）汝刑初字第77号刑事判决书，（2012）平刑初字第207号刑事判决书及平舆县看守所刑满释放证明书，取款凭条，王岗信用社出具的客户陈绿叶的贷款已还清的证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永华身为金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位或客户资金，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林�森
人民陪审员 周 端 民
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 亚 丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初586号
原告：张占平。
被告：王志海。
原告张占平与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张占平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张占平负担。
审判员 杨长会
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4300号
上诉人（原审原告）：张丽新，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人张丽新因与被上诉人杜鹏租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽新的委托诉讼代理人李映霞到庭参加诉讼。被上诉人杜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张丽新上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人返还上诉人津Ｎ×××××号莲花牌白色小轿车及该车车牌照，诉讼费用及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，双方签订了协议书，约定了车辆租赁事宜，该合同是在被上诉人使用了涉诉车辆后签订的，上诉人已经交付了车辆，合同解除，车辆和牌照应予返还。
杜鹏未到庭亦未提供答辩意见。
张丽新向一审法院起诉请求：1、请依法判令解除张丽新、杜鹏签订的汽车租赁《协议书》；2、请依法判令杜鹏返还张丽新津Ｎ×××××号莲花牌白色小轿车及该车车牌照号码；3、本案诉费用及其他费用由杜鹏负担。
一审法院认定事实：张丽新与杜鹏于2012年9月1日签订《协议书》，约定以下内容：张丽新将自有L3莲花牌小轿车租赁给被告，车牌号为NUF1**，每月租金为2500元，自2012年9月1日开始，每一个月给付6500元，后自2012年10月1日起每月给付2500元；另欠张丽新2万元，每月偿还2000元，自2012年9月开始偿还，逾期收回莲花轿车，杜鹏不得有异议。张丽新与杜鹏在该协议中签字。
经查，张丽新于2012年8月3日购买车架号为LKGA4EG30CN001425莲花牌小型轿车，价税合计75800元。张丽新表示车辆购买时即将车辆交付给杜鹏，但未收取杜鹏押金，杜鹏在签订协议之后亦未向张丽新支付任何租金。后与杜鹏失去联系。
张丽新就《协议书》签订后，双方合同履行情况未提交证据加以证实。
一审法院认为，根据张丽新所提交的《协议书》，其与杜鹏建立的莲花牌汽车的租赁合同法律关系真实有效。根据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方有权解除合同。现既没有证据表明张丽新按照双方协议履行了车辆交付义务，也没有证据表明杜鹏履行了协议书中给付租金的义务，张丽新解除协议的意思表示已通过本院公告送达的方式通知杜鹏，故协议书中有关汽车租赁部分的内容应确认解除。但由于该协议书中另涉及张丽新与杜鹏民间借贷法律关系内容，不属本案审理范围，因此法院不予处理。
关于返还车辆及车辆上挂载的车牌照之诉请，张丽新有权要求杜鹏返还的前提，在于张丽新已实际将车辆、车牌照交付给了杜鹏，履行了出租人交付租赁物的义务，但张丽新就此节事实并无证据加以证实，而作为合同义务的履行主体，就义务履行情况需负有举证责任，因此，在张丽新未提供证据证实车辆、车牌照已交付杜鹏的情况下，张丽新要求杜鹏返还车辆及车辆上挂载的车牌照之诉请，缺乏事实依据，法院难以支持。
一审判决：“一、确认原告与被告于2012年9月1日签订的《协议书》中有关车辆租赁部分内容已解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。张丽新上诉主张要求杜鹏返回租赁车辆及牌照，但并未提供相应交付租赁物的证据，其主张返还，一审法院未予支持，并无不当，二审中，张丽新亦未能提供证据支持自己的主张，其主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。张丽新对于解除合同没有异议，本院予以维持。
综上所述，张丽新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，公告费500元，均由张丽新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 谨
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00492号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00492号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01508号
申请执行人：施传云，女，1955年9月10日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：陈天松，男，1979年11月26日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：陈天凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：陈二凤，女，1992年1月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩明龙，男，1962年1月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：阚小旋，男，1990年12月23日出生，住五河县。
本院在执行施传云、陈天松、陈天凤、陈二凤与韩明龙、阚小旋机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人韩明龙、阚至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执50号
申请执行人胡全兵，男。
申请执行人刘天凤，女。
被执行人雷六苟，男。
被执行人雷三秀，女。
胡全兵、刘天凤诉雷六苟、雷三秀等人生命权纠纷一案，本院作出的（2014）桂阳法少民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷六苟、雷三秀一直未履行上述法律文书确定的义务，由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷六苟、雷三秀所有的银行存款8273.5元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行的账户580760347344内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 彭国军
代理审判员 陈淑良
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2752号
原告：郑金玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇。
法定代表人：陈孝坤，董事长。
被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住永安市。
被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。
原告郑金玲与被告永安三闽肥业有限公司、陈孝坤、钟春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑金玲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金玲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑金玲负担。
审判员 余源
二〇一六年十月十七日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21811号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告曾国运，男，1965年3月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾国运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾国运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20608.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20608.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执780号
被执行人冯多多，男，1992年10月6日生，汉族，住博爱县。
被执行人郜攀，男，1997年7月9日生，汉族，住博爱县。
冯多多、郜攀犯盗窃罪一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初145号刑事判决书，判决被告人冯多多罚金35000元，被告人郜攀罚金34000元。该判决书已发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人冯多多、郜攀入监服刑。故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的69000元均未执行，对于未实现的债权，被执行人仍应履行。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院将恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执780号
被执行人冯运，男，1970年9月28日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
冯运犯诈骗罪一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初95号刑事判决书，判决被告人冯运罚金30000元，退赔被害人李某80000元。该判决书已发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人冯运入监服刑。故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的110000元均未执行，对于未实现的债权，被执行人仍应履行。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院将恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟松松
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1262号
申请执行人宁波宇大混凝土有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：江标。
被执行人忻国平，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波宇大混凝土有限公司被执行人忻国平［（2014）甬北庄商初字第99号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人忻国平名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1262号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生。
被告尹云龙。
被告付永刚。
被告王连科。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告尹云龙、付永刚、王连科借款担保合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃，被告尹云龙到庭参加诉讼，被告付永刚、王连科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告尹云龙由付永刚、王连科担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元。借款到期后未按期还款。虽经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金48697.06元拒不归还，被告付永刚、王连科拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还原告借款本金48697.06元并支付利息。
被告尹云龙辩称，原告所诉欠款属实，我争取尽快归还。
被告付永刚、王连科未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，被告尹云龙、付永刚、王连科三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2011年11月22日至2014年11月21日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月28日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入尹云龙指定的个人账户，借款期间自2011年11月28日至2012年11月27日，约定利率9.84000%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告尹云龙仅于2012年12月27日偿还原告本金1302.94元及利息5594.05元，剩余借款本金48697.06元及其他利息未还。被告付永刚、王连科亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、贷款账户信息表足以证明已向借款人尹云龙履行了提供借款的义务；尹云龙作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告付永刚、王连科作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告尹云龙追偿。被告付永刚、王连科未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹云龙于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金48697.06元并支付利息（自2012年12月28日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告付永刚、王连科对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告尹云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 凯
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平龙执字第100-4号
申请执行人张国强。
被执行人吴胜勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第21号民事调解书，于2012年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人吴胜勇之妻邸冬梅位于平顶山市的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘矿伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第608-2号
申请执行人陈国梁。
被执行人梁达锋。
被执行人刘玉红。
申请执行人陈国梁与被执行人梁达锋、刘玉红合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁达锋、刘玉红的银行存款（以人民币637649.25元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四�五月二十七日
书记员 何孝剑
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第300号
申请执行人郑阿娇，女，1958年7月1日出生，汉族，家住福安市。
被执行人尤德胜�男，1975年5月1日生，汉族，住莆田市。
申请执行人郑阿娇和被执行人尤德胜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尤德胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤德胜所有的银行存款4859.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏锦玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20676号
原告：李利民，男，汉族。
被告：佛山市川亚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋传祥。
原告李利民与被告佛山市川亚鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理过程中，原告于2016年12月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李利民在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利民撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何玉嫦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第993号
原告杨坤旺。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被告杨长珍。
原告杨坤旺诉被告杨长珍合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案�理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨坤旺及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告杨长珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨坤旺诉称：2012年6月，原、被告合伙做酒业投资。同月15日，原告支付被告14万元，并由被告出具收条。2013年9月17日，原、被告双方达成一致意见，原告退伙，由被告在原收条上加注欠条，由其所有的苏L×××××汽车折抵2万元，余欠118000元。嗣后，被告未能交付原告汽车，亦未能支付原告欠款。现诉请要求被告返还欠款138000元。
被告杨长珍未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年6月15日，原告出资138000元与被告杨长珍合伙经营句容市华阳镇经信酒业经营部。由被告出具收条一张给原告，并盖有该经营部印章。后原告退出经营。2013年9月17日，原、被告双方经结算，由被告在原收条上载明“此欠条由苏L×××××折2万元作为还款，余欠118000元（拾壹万捌仟元），13.9.17。”嗣后，被告未能将苏L×××××号车交付原告，亦未能支付欠款。2014年5月19日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款138000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条、工商查询机读材料以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间合伙协议合法有效，原、被告之间合伙经营一段时间后被告退伙。2013年9月，原、被告双方结算，被告确认由苏L×××××号车抵价2万元，余欠118000元，该协议本院予以确认。被告在原告退伙后应当按照约定支付原告欠款，被告未能将车辆交付原告，亦未能支付余款，被告依法应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一�零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长珍于本判决生效后十日内给付原告杨坤旺138000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨长珍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年八月十八日
书记员 刘莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第359号
原告：欧某，个体工商户。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张某，个体工商户。
本院在审理原告欧某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以子女尚未成年，为有利于子女的成长考虑为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张文芝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵正涛，男，汉族，1972年6月24日出生，农村居民，住四川省遂宁市射洪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国成，男，汉族，1944年4月15日出生，农村居民，住四川省遂宁市射洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡道兰，女，汉族，1962年1月8日出生，农村居民，住四川省遂宁市射洪县。
再审申请人赵正涛、赵国成因与被申请人蔡道兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵正涛、赵国成申请再审称，（一）（2016）川09民终501号民事判决认定被申请人所诉其“手指骨折”由再审申请人造成，这一基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人在纠纷发生时，并无扭打行为，没有关于手指的接触，在纠纷发生后约40分钟内，现场人员无一人听被申请人有关于手指伤痛的任何情节，公安机关出警至现场后也询问过被申请人伤情情况，被申请人也只称头痛，身上痛，没有关于手指的任何陈述，被申请人在第二天由医院出具的伤情证明中才提及“手指骨折”，不足以证明被申请人所称“手指骨折”，是由纠纷现场造成，被申请人在公安机关调查取证时不能自圆其说，前后不一，其所称“手指骨折”由现场造成未被公安机关采信。
（二）（2016）川09民终501号民事判决未依法定程序收集证据。一审及二审均未收集新的证据，认为申请人主张的“被申请人所称‘手指骨折’”与申请人无关未提供相关证据，属举证责任倒置，由被主张人自证无责有悖法治精神。
（三）（2016）川09民终501号民事判决未对申请人提供的主要证据未予质证、认证。原审对再审申请人在一审二审中提供的本案纠纷已由公安机关调查取证定性处理终结的基本事实视而不见，既未认证，也未排除，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条第三项“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审改判。
（四）（2016）川09民终501号民事判定滥用司法权。本案纠纷已经公安机关调查取证处理终结作出的处理结果应作为审理本案的基本依据，一审及二审均未收集有新的证据，在明知公安机关作出了被申请人所主张的“手指骨折”的伤情排除性认定的处理结果后，既不认定公安机关的责任认定结论，也没有新的证据，自行二次责任认定，未能体现公平公正的基本原则。是滥用司法权的表现。
（五）被申请人恶意诉讼，应予承担相应责任。公安机关在纠纷发生后经过了充分的调查、取证，其事实认定及责任区分明确了再审申请人仅造成被申请入软组织伤，排除了被申请人所称其“手指骨折”由现场造成的主张，被申请人明知再审申请人对其所称“手指骨折”无关的事实及处理结果依然向人民法院提起诉讼主张“手指骨折”相关民事赔偿。是典型的恶意诉讼、借机讹诈，是不道德的主张，理应承担由此给再审申请人造成的相关损失，据估算应赔偿再审申请人车旅误工费3000元/人，且保留进一步追加的权利。
所述，再审申请人认为，原审判决认定基本事实不清，违背法律程序，滥用司法权，助长被申请人不劳而获、意图不当获利的不道德企图，有违立法精神，未能体现公平公正的法治要求。为彰显正义维护法律尊严，特申请再审。本
本院经审查认为，本案纠纷是被申请人蔡道兰不遵守与申请人达成的由赵国成家领取产量款协议的行为引起，纠纷发生后申请人赵正涛、赵国成不仅未进行劝阻，反而参加纠纷，对蔡道兰进行辱骂、殴打，原判认定双方均有责任，并对责任比例进行了划分，并无不当。警察人员接到报警到达现场后，蔡道兰乘坐救护车前往医院救治，对受伤的手指及其他受伤部位进行了治疗。蔡道兰的病历记载手指受伤时间即为纠纷发生时间，且本案并无蔡道兰在医院时还有其他可能引起手指受伤的情况发生的证据，原判认定手指受伤系与申请人发生纠纷时所致，并无不当。现实中经常有受伤时不疼，受伤后疼的情形，现场没喊手指疼，不代表此时手指没有受伤。因此，申请人关于被申请人手指骨折不是自己的侵权行为引起的再审申请理由，不能成立。
公安人员是行政执法人员，并不具备伤情程度的评定资格，原审法院以蔡道兰医疗病历认定蔡道兰手指受伤，是尊重医疗科学的体现，并无不当。申请人关于原审法院滥用司法权，随意采信医疗病历的申请理由，不能成立。
综上，赵国成、赵正涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵国成、赵正涛的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 梁艺家
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5880号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总行营业部总经理。
被执行人刘普伟，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘普伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04850号民事判决书已经发生法律效力，刘普伟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中刘普伟无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04850号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月十日
书记员 孙 萌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第330号
申请执行人：唐山市昌茂酒业有限公司。
被执行人：董建会。
唐山市昌茂酒业有限公司申请执行董建会一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2925号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1253号
原告沈诗溢。
被告潘仙忠。
原告沈诗溢为与被告潘仙忠民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告潘仙忠无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈诗溢到庭参加诉讼，被告潘仙忠经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈诗溢诉称，被告潘仙忠分四次共向原告借款人民币75000元，均出具了借条，借条约定了归还时间，但到期后经原告多次催讨，被告均未予以归还，故原告诉诸法院。请求判令被告立即归还借款人民币75000元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘仙忠未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条4份，证明2011年3月23日被告向原告借款人民币10000元，约定到2011年3月29日前归还；2011年3月27日，被告又向原告借款人民币10000元，约定到2011年4月1日归还，2011年12月12日，被告向原告借款人民币15000元；2012年4月15日，被告向原告借款人民币40000元，共计向原告借款人民币75000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈诗溢人民币壹万元（10000元）。到2011年3月29日归还，借款人：潘仙忠。”2011年3月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到沈诗溢现金人民币壹万元正（10000元正）。借款日期2011年4月1日归还。”2011年12月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今向沈诗益借人民币壹万伍仟元正（15000元）。借款人：潘仙忠。借款日期2011年2月12日。”被告又向原告出具借条一份，载明：“今由我潘仙忠因生意需要特向沈诗溢借现金人民币40000元，大写肆万元整，借款为6个月，如到期未还，我愿意支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五，如产生纠纷，由绍兴市越城区人民法院管辖，诉讼费由我承担。”然借期均届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告沈诗溢与被告潘仙忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘仙忠经催告后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告潘仙忠经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙忠应归还给原告沈诗溢借款人民币75000元，并支付自2013年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，公告费400元，合计人民币2075元，由被告潘仙忠负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年九月二日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人：郭艳，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：丁永见,男,1981年8月3日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告：田艳杰，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁庆宗，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告丁永见、田艳杰、丁庆宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告丁永见、田艳杰、丁庆宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丁永见、田艳杰签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判决上述被告偿还原告贷款本息合计55555元（2018年3月19日以后利息另计）；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月30日,被告丁永见、田艳杰与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号41015365117015399136），约定：被告自2017年1月22日至2018年1月22日向原告借款150000元，年利率为11.8%。截止到起诉之日止，被告下欠本息合计55555元。被告丁庆宗与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为被告丁永见借款本息提供连带责任保证。被告未按约定还款，经原告多次催要，三被告拒不履行还本付息义务。
被告丁永见、田艳杰、丁庆宗未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告丁永见、田艳杰、丁庆宗身份证复印件、被告丁永见、田艳杰结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的主体资格适格；
二、原告与被告丁永见、田艳杰2017年1月21日签订的小额贷款额度借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告丁永见、田艳杰向原告借款，与原告签订借款合同的事实；
三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份（与原件核对无异），证明被告丁永见、田艳杰于2017年1月22日，向原告借款150000元，约定年利率11.8%，还款方式等额本息，原告依合同约定将借款150000元发放至被告丁永见银行账户；
四、小额贷款最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告丁庆宗2017年1月21日与原告签订保证合同为丁永见借款本息提供连带责任保证担保的事实。
被告丁永见、田艳杰、丁庆宗未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告丁永见、田艳杰、丁庆宗均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2017年1月21日，被告丁永见、田艳杰与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：二被告向原告借款150000元，额度存续期13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款利率年利率11.8%，逾期利率年利率15.34%。还款方式阶段性等额本息。被告未按照合同约定还本付息，原告可以提前收回全部借款。
2017年1月21日，担保人被告丁庆宗与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告丁永见、田艳杰上述借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部未清偿债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
截止至2018年3月19日，被告丁永见、田艳杰尚欠原告借款本息55555元未还。
本院认为，原告与被告丁永见、田艳杰签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、原告与被告丁庆宗签订的小额贷款最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照借款合同约定偿本付息，担保人应按照担保合同的约定承担担保责任。被告丁永见、田艳杰系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均在涉案借款合同签字按指印，二被告应共同偿还涉案借款本息。合同还约定被告逾期还款，原告有权单方面解除合同，宣布借款全部到期并要求被告立即清偿。因此，对原告解除涉案借款合同并要求二被告偿还借款本息、担保人承担保证责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告丁永见、田艳杰签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告丁永见、田艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本息共计55555元(2018年3月19日以后利息另计)；
三、被告丁庆宗对本判决第二项款项承担连带清偿责任，
四、被告丁庆宗承担保证责任后，有权向被告丁永见、田艳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.87元，由被告丁永见、田艳杰、丁庆宗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王瑜僮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00110号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余友芝。
原审被告江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）为与被上诉人余友芝、原审被告江龙盆追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬广李民辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告余友芝与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告�飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华飞公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在本院辖区，原审法院有权管辖本案，被告华飞公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
华飞公司不服原审裁定，向�院其他上诉认为：上诉人从未与被上诉人签订任何劳务合同，上诉人住所地也不在扬州市广陵区。原审法院未按照上诉人住所地确定管辖存在错误，请求二审撤销原裁定，将该案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
被上诉人余友芝未到庭答辩。
江龙盘的答辩认为原裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审法院辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法�，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00628号
原告陈某。
被告刘某。
本院审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利。原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 兰苗苗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹添毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终464号
上诉人（原审被告）：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凡正，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
上诉人唐仕明因与被上诉人杨浩、王凡正合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1336号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人唐仕明预交的二审案件受理费49213元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱思群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第99号
原告：林鑫。
委托代理人：林卫萍。
被告：汪灵超。
被告：彭莎莎。
被告：林作玲。
原告林鑫与被告汪灵超、彭莎莎、林作玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鑫的特别授权委托代理人林卫萍，被告汪灵超、彭莎莎、林作玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鑫起诉称：被告汪灵超、彭莎莎系夫妻关系。被告汪灵超于2013年9月8日向原告借款5万元，并由被告出具借款合同一份，约定月利率1.8%。被告林作玲自愿为被告汪灵超的上述借款提供担保。该款经原告催讨无果。现起诉要求被告汪灵超、彭莎莎偿还借款5万元并支付自2013年9月8日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息和律师代理费3000元。二、被告林作玲对上述债务承担连带偿付责任。
被告汪灵超答辩称：被告汪灵超不认识原告林鑫，款是向金宇鑫借的，实际交付是42500元。
被告彭莎莎答辩称：被告彭莎莎对借款不知情，该借款与其无关。
被告林作玲答辩称：担保属实，但借款实际交付是42500元。
原告林鑫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告林鑫及被告汪灵超的身份证复印件，被告彭莎莎的协助查询户籍函（回执），证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款合同一份，用以证明被告汪灵超由被告林作玲担保向原告林鑫借款5万元，约定月利率1.8%的事实。
3，增值税发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告汪灵超为支持其主张的事实，提供了借款清单一份，用以证明本案借款利息是每万元每天50元，借款时已扣除一个月利息，实际收到42500元的事实。
被告彭莎莎、林作玲未提交相关证据。
对于原告提供的证据1，经各被告质证无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告汪灵超质证对借款合同的真实性无异议，但认为款是金宇鑫交付的，当时合同也没有写原告的名字，实际交付只有42500元。被告彭莎莎质证认为不清楚该借款，被告林作玲对其签字无异议。对于原告提供的证据3，三被告对其真实性无异议。对于被告汪灵超提供的证据，原告质证认为与本案无关，被告彭莎莎、林作玲质证无异议。本院经审查认为，被告汪灵超提供的证据系复印件，且无其他证据证明借款系高息及预扣利息的事实，本院对该证据不予认定，故对于原告提供的证据2、证据3予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告汪灵超、彭莎莎于2011年11月11日办理了结婚登记手续。2013年9月8日，被告汪灵超由被告林作玲提供担保向原告借款5万元，被告汪灵超、林作玲并在借款合同上签字确认。借款合同同时约定借款月利率为1.8%，若逾期支付借款本息涉及诉讼的，出借方为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。另查明，原告为本案诉讼花费了律师代理费3000元。
本院认为，原告林鑫与被告汪灵超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告汪灵超在合理期限内偿还借款本息，现原告主张要求被告汪灵超按月利率1.5%的标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。经原告催讨后被告仍未偿还的，被告汪灵超应当按约支付给原告为此花费的律师代理费。诉讼过程中，原告认为被告汪灵超在借款时声称是车祸赔款及其父亲的生意所需，此外原告也没有证据证明本案涉及借款已实际用于两被告夫妻共同生活，故本院认定本案借款为被告汪灵超个人债务，原告要求被告彭莎莎承担共同偿付责任缺乏依据，本院不予支持。被告林作玲自愿为上述债务提供连带责任担保，被告林作玲应当承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪灵超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林鑫借款5万元并支付自2013年9月8日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和律师代理费3000元，被告林作玲对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告林鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告汪灵超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 陈森程
二〇一四年三月十七日
书记员 吴荣平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4740号
原告：张超。
被告：高欣，1984年3月14日住山东省临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇处临沂宾馆家属院2号楼3单元401室。
原告张超诉被告高欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张超到庭参加诉讼，被告高欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2011年10月3日，被告高欣以经济紧张为由，向原告借款5万元，并由被告刘潘担保，被告高欣向原告出具借条一张。后来原告多次找二被告要求还款，被告迟迟不还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高欣未作答辩。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍认识，2011年10月3日，被告高欣向原告张超借款5万元，并为原告出具欠条一份，载明：“借条今借张超现金50000.00（大写：伍万元整），借款人高欣2011年10月3号身份证号：××”。后被告未能及时履行还款义务，为此原告于2014年8月11日持该欠条以高欣为被告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告高欣向原告张超借款5万元，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告高欣应在原告向其主张权利后及时偿还借款。现被告未能履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，应视为不支付利息，本院按照原告到本院起诉之日起保护其利息损失。
被告高欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高欣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张超借款5万元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月11日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 管旭茵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第918号
原告刘华缨，女。
委托代理人杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店。
法定代表人刘升，系该公司经理。
委托代理人刘英斌，女。
委托代理人林义华，男。
原告刘华缨诉被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘华缨及委托代理人杨艳慧，被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店委托代理人刘英斌、林义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华缨诉称，原告系被告单位职工，被告拖欠保险。现要求：一、被告补缴2007年2月至2013年8月养老保险金；二、被告支付2010年6月至2013年8月的职工医疗保险金；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店辩称，被告曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工办理补缴保险，如未办理，视同自动离职后果自负。关于原告要求补缴的保险，如果一次性买断，解除劳动合同，我们给补缴到现在，之后一次性买断，解除劳动合同。原告是从2007年2月欠缴养老保险，从2010年6月份至2013年8月份欠缴医疗保险。
经审理查明，原告系被告单位职工，1990年12月到被告处工作，现原、被告仍存在劳动关系。被告欠缴原告2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月的医疗保险。2013年9月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）366号不予受理通知书、情况说明复印件、职工花名册复印件、产权交易合同书复印件、铁西副食品公司卫工二商店转让合同复印件、补缴养老保险费核定表、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表等，被告提供的报纸在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工来单位述职并办理补缴社会保险手续，如未办理，视同自动离职后果自负的问题，因被告自产权交易后，未实际经营，原经营地点出租、闲置，未办公，公告中称到所在单位办理相关手续，并未明确联系地址、联系人、联系方式，因此以该公告方式视为送达确认劳动者自动离职不符合法律规定，且被告没有相关证据证明无法联系原告，故本院不予认可。
关于原告要求被告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月份至2013年8月份的医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月期间的医疗保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告刘华缨补缴2007年2月至2013年8月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告刘华缨补缴2010年6月至2013年8月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月十日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1271号
原告：顾浩杰。
被告：胡柯元。
原告顾浩杰与被告胡柯元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员齐琦适用简易程序审理，后因被告胡柯元下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告顾浩杰到庭参加诉讼，被告胡柯元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾浩杰以被告胡柯元拖欠借款不还为由，起诉要求被告归还原告借款3万元。
被告胡柯元未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年10月29日，被告胡柯元向原告顾浩杰借款2万元，约定借款期限自2013年10月29日起至2014年1月28日止。2014年6月10日，被告胡柯元又向原告借款1万元，约定借款期限自2014年6月10日起至同年6月19日止。上述二笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》2份、《收条及承诺书》1份等予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡柯元应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾浩杰借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告胡柯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张晓燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第370号
原告崔某某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人张亚芬，女，1971年3月26日出生，汉族，法律工作者。
被告李某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张亚芬到庭参加了诉讼。被告李某某经法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和常为家庭生活琐事口交、打架，导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。结婚前，原告给付被告彩礼款100，000、00元，用此款购买三金（金项链、金手链、金戒指）、电脑、双人床、行李及结婚用品，共计支出近30，000、00元，尚有70，000、00元在被告处。因此，要求用此款购买的电脑、双人床、行李四套归原告；要求所剩余的彩礼款返还给原告60，000、00元。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李某某经法院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一原告身份证复印件一份。证实原告身份。
证据二婚姻登记记录证明一份。证实原、被告于2012年3月14日登记结婚，系合法的婚姻关系。
证据三五常市二河乡庆丰村民委员会证明一份。证实被告李某某于2013年1月9日离家出走，现下落不明。
证据四证人张某某出庭作证。证实原、被告结婚时，原告崔某某给付被告李某某彩礼款100，000、00元，当时在现场，给付的彩礼款情况属实。
证据五证人曲某某出庭作证。证实原告给付被告彩礼款100，000、00元，当时在现场，情况属实。
证据六五常市二河乡庆丰村民委员会证明一份。证实原告崔某某2012年因结婚欠下很多外债，家庭生活十分困难。
以上证据，经合议庭评议认为，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2012年3月14日经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和常为家庭生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂。结婚时，原告给付被告彩礼款100，000、00元，双方用此款购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚价值14，000、00元、联想电脑一台价值7，000、00元、实木双人床一张价值2，300、00元、行李四套价值1，500、00元（以上物�均在被告处）；购买衣物支出2，000、00元、购买化妆品支出1，000、00元、生活费用支出2，000、00元，合计29，800、00元，尚有70，200、00元在被告处。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于相处时间较短，双方缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭生活琐事口角、打架，彼此不能互相谅解，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应准予。结婚时，原告给付被告的彩礼款，被告用此款购买的黄金项链、手链、戒指和衣物属个人专用物品，应归被告所有，其它物品应归原告所有。因原、被告结婚时间尚短，给原告的家庭经济带来极大的困难，所以，给付被告的彩礼款除花销支出外，剩余的彩礼款可酌情予以返还给原告。原告的其它诉讼请求依据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第三项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告李某某离婚；
二、联想电脑一台、实木双人床一张（含床垫一张）、行李二套及原告衣物归原告所有；黄金项链一条、手链一条、戒指一枚及被告衣物归被告所有；
三、被告李某某返还给原告崔某某剩余彩礼款50，000、00元，此款于判决书生效后立即给付；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300、00元原、被告各负担150、00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 王素贞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 马国友
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初103号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐云超，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，无业，户籍地及住址湖北省武汉市武昌区。2016年11月25日因本案被湖北省武汉市公安局武昌区分局抓获，并羁押于武汉市武昌区看守所，2016年11月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人徐云超犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人徐云超及其辩护人郭冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“连锁经营”传销组织（又称1040工程）对外谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，缴纳现金为运作模式，要求每人缴纳一定资金方可获得加入资格，以直接或间接发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元，级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65股-599股）、老总（600股以上）。首次投入69800元购买21股直接升为主任级别，主任才能发展下线，升任“老总”需二个直接下线均为经理级。该组织老总下设经理室，负责管理团队内人员，起到上传下达、发展新人等作用。经理室由大总管负责全面业务，下设自律总管、能力总管、经晨总管、申购总管等，负责管理团队内的具体业务。该传销组织以“资本运作”或“连锁经营”为名，让参加人花69800元取得股东资格，便可发展下线，但每人最多发展三个下线，下线再发展下线进行传销活动，该组织人员按照各自的级别，根据传销组织内部的比例拿工资（提成）的方式获取利益。2011年，被告人徐云超经人介绍至合肥市瑶海区元一名城加入了“连锁经营”传销组织，并积极发展下线。2014年4、5月，被告人徐云超“上总”，成为湖北体系传销组织内部高级管理人员后，负责直接管理万莹（已判刑）团队，在万莹“上总”后，被告人徐云超成为传销组织体系内第二代“老总”，根据体系内部安排为万莹、张陈领导的团队转账发放工资等。
被告人徐云超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人徐云超在传销活动中不是起发起、策划、决策作用的人员，直接或间接发展的下线人数较少，且实际获利较小。二、被告人徐云超具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，1、具有坦白情节，当庭自愿认罪；2、无犯罪前科、一贯表现良好，属初犯、偶犯；3、主观恶性较小，其本身也是受害者；4、愿意主动缴纳罚金；5、被告人徐云超身患严重的心血管方面的疾病，体质较差。请法庭对被告人徐云超在一年有期徒刑范围内从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人徐云超参加的“连锁经营”（又称1040工程）传销组织，按照一定顺序组成三个以上层级，共计发展传销人员达30人以上。被告人徐云超在组织、领导传销活动中非法获得返利人民币110000多元。2016年11月25日上午10时许，湖北省武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所民警在武汉市武昌区建设银行杨园支行将正在办理业务的被告人徐云超抓获，并羁押于武汉市武昌区看守所。
上述事实，被告人徐云超在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、传销人员网络图、银行流水账单、出所登记表、辨认笔录、同案犯范英杰、万莹、张陈、雷鸿、魏慧艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云超以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达30余人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐云超担任传销团队的老总，负责直接管理传销团队，安排传销团队转账发放工资等，积极主动实施犯罪，起主要作用，系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐云超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐云超系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人徐云超被外地公安机关抓获先行羁押的4日，应予折抵刑期。被告人徐云超的辩护人提出被告人徐云超具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐云超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起扣除被外地公安机关抓获先行羁押的4日至2018年11月24日止。罚金已内向本院缴纳人民币二万元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人徐云超违法所得的人民币110000多元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年三月二日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初677号
原告杨某某。
特别授权委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告某某县某某有色金属加工有限公司。
法定代表人胡某某。
原告杨某某与被告某某县某某有色金属加工有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼,被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告于2011年10月26日依法注册登记。2013年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借取60000元现金，并于当日向原告出具“今借到杨某甲现金陆万元整，利息壹分计算”条据一张，被告在该条据中加盖了该公司财务章。被告借款后仅支付利息至2014年2月1日，未偿还本金。借款期限届满后，原告多次催债未果，故诉请法院判决：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息14400元（利息从2014年2月1日起计算至2016年2月1日止14400元）共计74400元，后段利息计算至还款之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借取60000元现金（由原告妻子黄某某交付被告），并于当日向原告出具借据一份，该借据内容为“2013年2月1日今借到杨某甲现金陆万元整（利息壹分）会计彭某某经手人胡某某”，该借据上有彭某某与胡某某签名，并加盖了该公司财务专用章。借据上另有“利息至2014年2月1日止彭某某”的记录，被告借款后仅支付原告利息至2014年2月1日，未偿还借款本金。原告自述2013年2月1日至2014年2月1日被告支付的借款利息为7200元，即以借款本金60000元为基数，按月息一分的标准计算得出。后由于原告催债未果，故诉如所请。
另查明，2013年2月1日被告出具的借据中“杨某甲”系本案原告杨某某。
上述事实，有原告身份证、某某县某某村民委员会与宁乡县公安局某某派出所共同出具的证明、宁乡县工商行政管理局出具的被告内资企业登记基本情况表、借据、证人黄某某证言及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告委托其妻子黄某某以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，该借条有被告法人代表胡某某及会计彭某某签名并加盖被告公司财务专用章，故双方的债权债务关系明确。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告某某公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定利息壹分，根据民间借贷的交易习惯及被告已支付的利息推算，该利息约定应当理解为月利率1%，该约定未违反国家法律规定，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2016年2月1日利息14400元及后段利息计算至实际还款之日的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某有色金属加工有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款本金60000元及自2014年2月1日至2016年2月1日利息共计74400元（后段利息以剩余未偿还借款本金为基数，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日）。
如果被告某某县某某有色金属加工有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告某某县某某有色金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年四月五日
书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第829号
原告：罗婷婷。
诉讼代理人：李衡学。
被告：叶华辉。
本院审理原告罗婷婷诉被告叶华辉用益物权纠纷一案中，原告罗婷婷于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗婷婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗婷婷负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年八月十八日
书记员 姚招娣