天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9000号
原告任继稳，农民。
委托代理人杨建华（系原告之妻），农民。
被告李东平，农民。
被告刘连元，农民。
二被告委托代理人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告任继稳与被告李东平、刘连元健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告任继稳及其委托代理人杨建华、被告李东平、刘连元及二被告委托代理人孙萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任继稳诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年11月1日18时左右，原告从家中出来沿街往西走，至二被告家门前被二被告拦住，被告李东平莫名其妙的问：“你为什么朝我婆婆拍巴掌？”原告一愣，反问被告说“我拍什么巴掌，你疯了吧？”被告李东平闻听此言，就边骂边向原告抓来，被告刘连元也向原告冲了过来，原告不想与二被告发生冲突，就快步跑开。二被告追上原告后，被告李东平向原告脸上及身上乱抓乱挠，被告刘连元将原告摔倒并骑在原告身上殴打原告。被告刘连元在殴打原告过程中，将原告眼镜打丢。原告被打得多处受伤，后经邻居拉开。原告家人报警，公安宝坻分局新安镇派出所派员处理此事。原告被送到宝坻区人民医院就诊，经诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮挫伤；3、右面部擦伤；4、颈部软组织损伤；5、胸壁挫伤。住院2天，出院医嘱建休一周。原告认为，二被告无故殴打原告，造成原告多处受伤并遭受经济损失，二被告应依法赔偿。故起诉要求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失8347.04元，其中：医药费3072.91元，误工费835.47元（92.83元×9），护理费185.66元（92.83元×2），住院伙食补助费200元，交通费500元，营养费200元，精神损害抚慰金3000元，眼镜损失费380元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李东平辩称，不同意承担赔偿责任，是原告殴打致伤了被告李东平，在（2015）宝民初字第4216号民事判决书及（2015）一中民四终字0974号民事判决书对此均予以认定。
被告刘连元辩称，不同意承担赔偿责任，被告刘连元是出于原告进行劝阻的目的，而原告将被告李东平抡倒在地，被告刘连元没有任何过错，对此新安镇派出所关于证人李××的询问笔录中有相应记载。
经审理查明，原告与二被告为同村村民，双方相邻而居。二被告为夫妻关系，于学芬为被告刘连元之母。
2014年11月1日，被告李东平听闻原告任继稳无故向其婆母于学芬鼓掌，由于于学芬之子刘连发刚去世不久，于学芬自然伤心难过。同日18时许，原告任继稳从自己家后门口出来后沿当街往西走，二被告见到原告任继稳后与其理论此事，原告任继稳称“手是我自己的，我愿意拍。”之后双方因此事发生争吵，进而相互对骂。被告李东平骂着朝原告任继稳冲过去，原告任继稳便朝西边路口跑去，被告刘连元也跟着追了过去。到西边路口被告李东平追上原告任继稳后，其用手拽原告任继稳衣服，原告任继稳抡胳膊想挣脱开。随后被告李东平向原告任继稳身上乱抓乱挠，原告任继稳用手向被告李东平身上乱打。此时，被告刘连元开始拽被告李东平衣服，想把原告任继稳和被告李东平拽开，但是二人还是互相乱打，原告任继稳后来将被告李东平抡倒在地。被告刘连元后与原告任继稳相互拽着衣服倒在地上扭打在一起，在此过程中，被告刘连元将被告的眼镜抓掉。后来，同村村民李××、李佐清、何素芸将原告和二被告劝开，原、被告便都回家了。
当晚，原告任继稳至天津市宝坻区人民医院住院治疗，于2014年11月3日出院，共住院2天，期间共支付医疗费3072.91元。2014年11月3日，天津市宝坻区人民医院为原告任继稳出具诊断证明书一份，诊断结果为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮挫伤；3、右面部擦伤；4、颈部软组织损伤；5、胸壁挫伤。住院2天，出院医嘱建休一周。
另查，李东平曾于2015年5月14日因本案所涉纠纷起诉任继稳，本院（2015）宝民初字第4216号民事判决书判决李东平承担此纠纷的主要责任（即60%），任继稳承担相应责任（即40%）。任继稳不服该判决，向天津市第一中级人民法院上诉，该院作出（2015）一中民四终字第0974号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
关于原告诉求的各项经济损失，根据相关法律法规，本院综合确认如下：
1、关于医疗费问题。根据原告提交的票据情况，本院确认原告医疗费共计3072.91元；
2、关于误工费问题。因原告未提供其近三年的平均收入状况，其误工费标准参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按照每天92.83元计算。关于误工期间，根据原告提交的住院病历及诊断证明，结合原告的伤情，本院确定原告的误工时间为住院2天及出院后7天，合计9天，此项费用为92.83×9=835.47元；
3、关于护理费问题。护理人员误工费参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按照每天92.83元计算。根据原告的伤情，本院确定护理期间为住院2天，护理人数为1人，此项费用为92.83×2=185.66元。
4、关于住院伙食补助费问题。原告住院2天，依国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，此项费用为100元。
5、关于交通费问题，结合原告伤情及就医和居住地距离等实际情况，本院酌定为200元。
6、关于营养费问题。因原告未提供医院建议其加强营养的医嘱，故对该项费用本院不予确认。
7、关于精神损害抚慰金问题。原告的伤情较轻，未造成严重后果，也未提交其他能够支持精神抚慰金的证据，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予确认。
8、关于眼镜损失费问题。为证明该损失，原告提交了天津市大光明验光配镜中心出具的票据，因原告未能提供其他证据证明该票据记载的眼镜为原告与二被告扭打时佩戴的眼镜，且该票据记载的眼镜价格与原告在公安机关询问笔录中陈述的价格出入很大，故本院对该证据不予采信。原告在公安机关询问笔录中陈述的眼镜花费180元，具有一定的客观真实性，本院依此确认眼镜损失费为180元。
综上，原告上述各项合理经济损失为：医疗费3072.91元、误工费835.47元、护理费185.66元、住院伙食补助费100元、交通费200元、眼镜损失费180元，共计4574.04元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的住院病历、医疗费票据、医药费清单、诊断证明书及本院依原告申请调取的天津市公安局宝坻分局新安镇派出所公安卷宗等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间发生纠纷，应当冷静对待、稳定情绪，避免矛盾激化，双方当事人作为同村居民更应如此。
本案发生的起因是二被告听闻原告任继稳向被告刘连元之母鼓掌后，就此事去找原告任继稳理论。“鼓掌”是表示高兴的一种肢体语言，人们通常以此来抒发自己的喜悦、激动、兴奋的心情，但是并不是所有的场合都适合这种肢体语言。本案中，被告刘连元之母本有丧子之痛，在这种情况下向其鼓掌，所表达的绝对是一种恶意，这是严重违背社会道德规范的行为。虽然因证据不足，无法确认原告任继稳向曾向被告刘连元之母恶意鼓掌的事实，但是二被告听闻后，就此事去找被告理论，是符合一般常情的。在二被告发出质问后，原告任继稳不但未善言辩解，以消除矛盾，反而说出“手是我自己的，我愿意拍”等语言刺激二被告，致矛盾加剧，并与二被告扭打起来，故应承担此纠纷的相应责任。双方发生口角后，被告李东平在原告任继稳已躲避、逃跑的情况下追打任继稳，致使矛盾更进一步升级，故被告李东平对此纠纷应负主要责任。在原告任继稳将被告李东平抡倒在地后，被告刘连元对原告任继稳进行了殴打，原告受伤是由二被告共同殴打造成，故二被告对原告所遭受的损失承担连带赔偿责任。
根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告陈述及本案的证据，本院综合考虑事件发生的过程及双方过错程度，本院确定原告任继稳承担自身损失40%的责任，二被告承担60%的责任。因本院已经确认原告的各项合理经济损失为4574.04元，故二被告应承担的赔偿数额为2744.42元（4574.04×60%=2744.42）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东平、刘连元于判决生效后十日内连带赔偿原告任继稳各项经济损失人民币2744.42元。
二、驳回原告任继稳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由原告任继稳负担60元，被告李东平、刘连元负担90元。（二被告负担部分，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文裕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。