江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托代理人：杭保国，该行职员。
委托代理人：宋婷婷，该行职员。
被告：刁德中。
被告：郑红。
被告：孟咸君。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告刁德中、郑红女、孟咸君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭保国、宋婷婷、被告孟咸君到庭参加诉讼，被告刁德中、郑红女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告刁德中、郑红女夫妇作为共同借款人因生产经营需要向原告申请农户小额贷款10万元。2015年1月29日，原告与三被告签订编号为32020120150017316《农户贷款借款合同》，约定原告向被告刁德中发放农户小额贷款10万元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，还款方式为利随本清，担保方式为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，截止2016年3月22日尚欠原告贷款本息100407.67元，请求法院判令被告刁德中、郑红女偿还原告贷款本息100407.67元及2016年3月22日至实际给付之日止按合同约定的贷款利息，被告孟咸君承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刁德中、郑红女均未答辩，亦未举证。
被告孟咸君辩称：1、我并未为被告刁德中提供担保，而是原告单位工作人员丁昌华多次要求我为他担保，并出具了借款10万元的借条，我才同意为丁昌华提供担保，直至2016年1月29日，原告委托代理人杭保国送达担保履行通知书到我办公室时，我细看才知道被担保人是刁德中，而不是丁昌华；2、本案担保合同系农行内部人员相互勾结，与借款人恶意串通违反担保法强制性的规定，是无效的；3、原告工作人员相互勾结，利用我愿意为其内部工作人员丁昌华担保的善意，一手操弄骗取我签订了空白合同；4、原告明知被担保人并非丁昌华，而是刁德中却不告知我，采取欺诈手段，改变了被担保人，加重了担保人的法律风险，故原告具有明显过错，而我没有任何过错，根据担保法第三十条第一项，主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的，保证合同无效；5、借款人没有从事生猪、鹅苗养殖，其是放高利贷的，原告对贷前调查严重失真，对贷款发放放任自流监管不力，违反了中国银行业流动资金暂行管理办法相关规定；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月，被告刁德中、郑红女向原告申请贷款10万元。同年1月20日，原告（贷款人）与被告刁德中（借款人）及被告孟咸君（担保人）签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度10万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途进苗猪、鹅苗、玉米等饲料；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，1年期以内借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同年1月29日，原告向被告刁德中发放贷款10万元，约定到期日期2016年1月28日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。借款到期后，被告刁德中未按约还款。经原告追要，被告刁德中于2016年2月26日还款1万元。原告向三被告追要余款未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款本金9万元，并支付利息（截至2016年3月21日的利息为8516.67元、罚息1736元，自2016年3月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）。
另查明：被告刁德中、郑红女系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡、结婚证复印件信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刁德中、孟咸君签订的借款合同、担保合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告按约向被告刁德中履行了出借资金的义务。届期，被告刁德中未按约偿还全部借款本息，应承担继续还款之责。被告刁德中以个人名义向原告借款的行为，发生在其与被告郑红女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告刁德中、郑红女共同偿还。原告诉讼要求被告刁德中、郑红女偿还所欠借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告孟咸君为被告刁德中借款提供连带责任保证，应对被告刁德中所欠原告借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告孟咸君还款后，有权向被告刁德中、郑红女追偿。被告孟咸君辩称其实际为丁昌华提供担保之说，原告不予认可，被告孟咸君仅举证由丁昌华出具的10万元借条一份，本院不能确认该借条与本案有关联，对被告该辩称之说不予采信。对被告孟咸君辩称原告与借款人恶意串通、骗其在空白借款合同之说，无证据证实，本院不予采信。对被告孟咸君辩称“借款人没有从事生猪、鹅苗养殖，原告贷前调查严重失真，对贷款发放放任自流监管不力，违反了中国银行业流动资金管理暂行办法相关规定”的意见，并无相关证据予以证实，且《流动资金贷款管理暂行办法》系银行业金融机构内部管理性规范文件，即使原告有违反相关规定的行为，亦不影响原、被告订立借款合同、担保合同的效力，不能免除被告孟咸君的保证责任，故对被告孟咸君该辩称之说亦不予支持。被告刁德中、郑红女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁德中、郑红女于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金9万元，并支付利息（截至2016年3月22日的利息为8516.67元、罚息1736元，自2016年3月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）；
二、被告孟咸君对被告刁德中、郑红女的上述还款承担连带清偿责任；被告孟咸君承担保证责任后，有权向被告刁德中、郑红女追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由被告刁德中、郑红女、孟咸君负担。(原告同意其预交的案件受理费1155元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费1155元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2310元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。