湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初183号
原告潘伟，男，1985年9月27日生，汉族，湖南省江永县人。
委托代理人刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心工作者。
被告屈秋林，男，1975年9月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所工作者。
原告潘伟诉被告屈秋林民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向湖南省江永县人民法院提起诉讼，受理后被告屈秋林在答辩期间提出管辖权异议，湖南省江永县人民法院审查后，于2016年1月25日移送本院处理。本院于2016年1月26日立案受理,依法组成由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员陈建文、邓凡帅参加的合议庭公开开庭进行了审理,原告潘伟及委托代理人刘国江，被告屈秋林的委托代理人盘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：被告屈秋林于2014年12月28日以做生意为由，向原告潘伟借款人民币500000元，约定期限为4个月，并以江国用（2011）第X号，位于ＸＸ瑶族自治县大圩镇鸿雁街一宗土地为担保，到期后，原告多次向被告催还借款，但至今被告都没还，为了保护原告潘伟的合法权益，请求人民法院判决被告屈秋林偿还借款500000元及利息；本案诉讼费用由被告屈秋林承担。
原告潘伟为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提供了如下证据：
1、借据一张，证明原告潘伟借款500000元给被告屈秋林，借期为4个月。
2、转款凭证四张，证明原告潘伟先后两次转款480000元给被告屈秋林银行卡上的事实。
3、贷款抵押担保承诺书，证明被告屈秋林以ＸＸ瑶族自治县大圩镇的江国用（2011）第X号一宗地作为贷款的抵押担保事实。
4、个人授权委托书，证明被告屈秋林以ＸＸ瑶族自治县大圩镇的一宗地皮作为贷款的抵押担保事实。
5、欠条一份，证明被告屈秋林向原告潘伟借款500000元，并约定的利息为4.5分的事实。
被告屈秋林辩称：借款本金是480000元，利息没有约定，且原告潘伟提出4.5分月息超过了法律规定。
被告屈秋林为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提供了如下证据：
交易清单，证明原告潘伟向被告屈秋林以银行转账方式支付借款480000元的事实。
对原告潘伟提供的证据，被告屈秋林的委托代理人对证据一的真实性有异议，此借据具有格式合同的形式，借款内容已经打印好了的，并不是被告屈秋林亲自书写的，被告屈秋林只是填写了相关的数字金额；借款的金额已经支付的方式与借据记载不同，借款金额实际只有480000元，并不是借据上的500000元；对证据二无异议；对证据三有异议，质证意见跟证据一一样，承诺书也是格式合同，并不是被告屈秋林亲自书写；对证据四无异议。对证据五欠条的真实性无异议，但是关联性有异议，理由如下：欠条是还款协议，也是一份附条件生效的还款合同，双方约定的偿还本金和利息的前提是原告需向法院撤诉，解冻国土手续并且双方约定了还款的期限和还款方式，因此此欠条约定的偿还本金及利息的金额以原借款500000元是两个法律关系。因此对此份证据的关联性有异议。根据合同法45条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就是生效，当事人为自己的利益不正当促成条件成就的，视为条件不成就；就原告补充的这份证据而言，双方再次约定的还款本金和利息，是建立在原告需向法院申请撤诉且解冻国土手续之上才是生效的。原告基于自身利益，将此份欠条作为双方约定利息的证据之一，显然依据不足。
对于被告屈秋林提供的证据，原告认为佐证了转账480000元的事实，
对于原、被告提供的证据，本院认为，对于原告提供的5组证据，客观的证实了借款500000元的，约定月息4.5分，并用一宗土地抵押的事实，而被告的证据佐证了转账480000元的事实，因而，以上证据可作为定案的依据。对于原告提供的证据5欠条，本院认为是被告屈秋林对借款500000元及按4.5分支付利息的追认，可以作为定案的依据。至于所附条件，是双方当事人庭外和解的内容，因没有达成一致，未生效。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2014年12月28日，被告屈秋林因需资金周转，向原告潘伟借款500000元，并立下借据，借款期限为4个月，约定利息为月息4.5分，并以位于ＸＸ瑶族自治县大圩镇鸿雁街江国用（2011）第X号，一宗土地为担保。原告潘伟于2014年12月28日从账号：XXX银行卡转账260000元到被告屈秋林账号：XXXX银行卡上，于2014年12月30日再次从账号：XXX银行卡转账220000元到被告屈秋林账号：XXXX银行卡上。借款到期后，被告屈秋林偿还借款利息22500元。原告多次找被告，要求偿还借款本息，被告屈秋林未偿还。
另查明，2016年4月23日，在ＸＸ瑶族自治县大圩车站伍炳智、全红宇在场见证的情况下被告屈秋林另行写下欠条一张:“本人屈秋林于2014年12月28日向原告潘伟处借款500000元，到2016年4月28日共计16个月，当时约定月息4.5分，利息360000元减去已付一个月利息，共欠本息837500元。经双方友好协商一致同意潘伟向法院申请撤诉，解冻国土使用证，后一次性付本息600000元给潘伟，余下利息一年内付清为12000元，二年内付清为16000元。”
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告屈秋林因资金短缺，向原告潘伟处借款500000元，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告潘伟请求被告屈秋林偿还借款及利息，本院应予支持，但原告潘伟主张按月息4.5分计算利息，超过了年利率24%，因此对超过部分本院不予支持。另被告屈秋林已支付了一个月的利息22500元，在偿还借款时应减除，即利息的计算应从2015年1月28日起，超过利率36%部分，因被告屈秋林没有请求返还，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告屈秋林在本判决生效之日起5日内偿还原告潘伟借款500000元及利息（从2015年1月28日起至本判决生效之日止按利率年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元,由被告屈秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 邓凡帅
二〇一六年六月一日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。