wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3508号
原告黄小勇。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司（以下简称通顺公司），住所地：大冶市大冶大道139号。
法定代表人傅德，该公司经理。
委托代理人余泰福。系通顺公司法律顾问。
原告黄小勇诉被告通顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小勇诉称，2011年2月10日，原告与被告通顺公司签订了一份《土地使用权转让合同》。合同约定被告将大冶市金牛镇老客运站使用权以有偿方式转让给原告，宗地面积为1458平方米，总价款2000000元，合同对付款方式及违约责任作了明确约定。2013年12月6日，原、被告又签订了一份《联合开发协议书》，作为2011年双方签订的土地使用权转让合同的补充。两份协议签订后，原告同意被告出售售票厅（售票厅价格面议），原告按约定向被告支付了价款1810000元，但被告擅自毁约，迟迟不按协议办理土地过户手续。在原告强制要求办理过户手续时，才知道被告不光将被转让土地面积中的候车室出售给他人，还将对外的唯一出口通道也予以出售，导致原告无法实现合同目的。被告的行为已构成严重违约，故要求被告支付违约金500000元，并支付至起诉之日的利息1916479.15元（2016年9月1日之后的利息以1810000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）；判令被告折价赔偿原告1810000元。
原告黄小勇为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：原告黄小勇的身份证、土地使用权转让合同及联合开发协议书、（2015）鄂大冶民初字第01374号民事判决书、通顺公司原金牛镇老客运汽车站的房产证和土地证、通顺公司于2009年11月8日的股东会决议及房产权证附图、黄小勇的宗地图。
被告通顺公司辩称，原告不能同时主张违约金及利息损失，且其诉讼主张缺乏事实依据及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告通顺公司为支持其辩解意见，向本院提交的证据为：（2015）鄂大冶民初字第01374号民事判决书。
经审理查明，2011年2月10日，原告黄小勇与被告通顺公司签订《土地使用权转让合同》。合同约定：1、通顺公司（甲方）出让给黄小勇（乙方）的宗地位于大冶市金牛镇老客运汽车站，出让土地面积为1458平方米，以实地测量面积为准，宗地四至及界址点座标详见附件土地使用证。2、甲方以货币有偿方式将该宗地转让给乙方，宗地的土地使用权出让金为每平方米1372元，总价款为2000000元。3、本合同经双方签订后，乙方在当日支付给甲方1000000元。4、本合同签订后，甲方给乙方办理土地转让过户手续后，乙方有权拆除该宗地上的建筑物和处理其他附属设施。5、违约责任对照合同法的相关条款处理，双方各自承担相对应的法律责任。6、本合同未尽事宜，依照有关法律、法规执行，法律、法规未作规定的，双方可以达成书面补充合同，补充合同与本合同是有同等法律效力。合同签订后，原告当日通过银行汇给被告土地使用权出让金1000000元。2013年12月6日，原、被告又签订了一份《联合开发协议书》。该协议约定：1、通顺公司以位于大冶市金牛镇老客运汽车站宗地面积1458平方米入股，占股份20%，黄小勇负责该项目开发建设的所有资金。2、售票厅面积通顺公司已出售，可从宗地面积扣除，扣除面积价格面谈。3、自本协议签署之日起，如通顺公司擅自毁约或就此项目与任何他方进行合作时，则视为通顺公司违约，应向黄小勇支付违约金500000元，退还原告对该项目的全部投资，并计算所有投资的利息，利息按银行同期利率四倍计算。原告于该协议签订之日给付被告810000元。2009年11月9日，被告通顺公司将大冶市金牛镇金牛大道办公用房（证号：金牛镇公字第07-687号）整体出售给他人，其中办公用房面积为333平方米，其它用途23.75平方米，总价格1200000元。2015年4月1日，被告通顺公司办理了该房屋的产权变更登记手续。原、被告所约定的被转让土地面积现经测量为1390.23平方米。
另查明，2015年4月21日，因被告未按合同为原告办理土地使用权过户手续，原告向本院起诉，要求被告办理土地使用权过户手续。2015年6月29日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第01374号民事判决书，判决被告通顺公司应自该判决生效之日起三十日内协助原告办理大冶市金牛镇老客运汽车站宗地过户手续。该判决已生效，正在执行中。
本院认为，原告黄小勇与被告通顺公司签订的土地使用权转让合同及联合开发协议书已经本院（2015）鄂大冶民初字第01374号民事判决书认定，属有效合同。联合开发协议书是对土地使用权转让合同的补充，双方在联合开发协议书中约定的违约责任约束原、被告。依据双方签订的土地使用权转让合同第三条之约定，被告应为原告办理土地转让过户手续，但被告未予办理构成违约，亦经本院生效法律文书所认定，被告应按联合开发协议书约定的违约方式承担违约责任。原告向本院同时主张违约金及按银行同期贷款利率的四倍计算支付出让金1810000元的利息损失，但二者之和超过了年利率24%计算的利息，不符合法律规定。本院支持按年利率24%自支付出让金1810000元起至本判决之日止计算原告的损失为1566900元（见计算表），该认定足以弥补原告的实际损失。原告还要求被告折价赔偿损失1810000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司应在本判决生效后三十日内支付原告黄小勇1566900元；
二、驳回原告黄小勇的其他诉讼请求。
本案受理费40612元，减半收取20306元及申请保全费5000元，由原告黄小勇负担10855元，由被告大冶市通顺客运汽车有限责任公司承担14451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币45612元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梅 涛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00955号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年结婚，婚后被告多次对原告施行家庭暴力，使原告受到严重伤害。现请求法院判决离婚，并处理孩子及财产问题。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后虽有吵闹，但被告没有殴打原告。被告不同意离婚。
查明：原、被告于2007年农历5月举办结婚仪式后共同生活，2007年7月办理了结婚登记手续，2007年11月生一男孩。原、被告婚后关系一般。2013年6月，原、被告在家中因琐事发生吵闹，原告遂离家外出，至今。
上述事实，有双方陈述在案为证。
审理中，为证实被告曾殴打自己，原告向法庭提供了兴平市医院的门诊病历。本院审查认为，此病历因无旁证佐证，不足以据此认定原告的主张成立。
本院认为：原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，且审理中未发现双方存在婚姻法第三十二条第三款所列情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某甲的离婚请求。
本案诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由周某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一三年八月六日
书记员 王 煜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第192号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，，男，汉族，中共党员，XX县XX镇XX村支部委员、会计。因涉嫌挪用公款罪于2014年4月21日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月10日至同年8月25日，被告人刘某某利用担任XX县经济开发区XX村支部委员、会计的职务之便，在协助XX县经济开发区政府发放土地补偿款的过程中，私自挪用本村土地补偿款40万元，用于购买中国邮政储蓄银行理财产品。所得收益246.6元用于个人消费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、王某某等人的证言，户籍证明、账户交易明细等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某属于农村基层组织人员，在协助政府从事土地补偿费用的管理工作中，私自挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，挪用公款时间较短，已全部归还，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
将涉案款项产生的收益所得246.60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 伟
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2191号
原告：赵晓艳，女，汉族，1979年9月18日出生。
被告：潘海强，男，汉族，1976年1月24日出生。
原告赵晓艳诉被告潘海强同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓艳到庭参加了诉讼，被告潘海强经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年我与被告经人介绍认识，2001年5月开始同居，并于2002年5月25日生育一女潘某某。2008年底因双方感情不合分居至今，分居后女儿一直由我抚养。现双方感情破裂，无法共同生活，诉至法院：1、解除原、被告双方的同居关系。2、依法判令原、被告双方非婚生子女归原告抚养，被告需支付抚养费每月1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘海强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年5月开始同居生活，2002年5月25日生一女儿潘某某。原被告双方共同生活后没有办理结婚登记，同居期间没有共同财产。双方自2008年11月份开始分居至今，分居后女儿一直随原告共同生活。2014年11月原告以分居多年，感情彻底破裂为由，要求与被告解除同居关系，同时女儿潘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系。现原告要求解除同居关系，因同居关系纠纷不属人民法院调整范围，本院不予受理。非婚子女享有婚生子女同等的权利。原告起诉要求非婚生女儿潘某某由其抚养，考虑到女儿一直随原告生活，改变现状不利于孩子的健康成长，故由原告抚养为宜，一方抚养子女的另一方应当支付抚养费，根据本地的经济状况和法律规定，本院酌定被告每月支付抚养费400元直至女儿十八周岁止，被告应于每年12月30日前支付当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女儿潘某某由原告赵晓艳抚养，被告潘海强每月支付抚养费400元至女儿18周岁止，被告应于每年12月30日前支付当年抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一四年十二月五日
书记员 ：侯宗宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初211号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李功汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明俊，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王福学，男，汉族，系该公司职工。
被告李虎，男，1981年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告权伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：牛小霞，女，汉族。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被告李虎、权伟借款合同纠纷一案。本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周明俊、王福学到庭参加了诉讼，被告权伟的委托诉讼代理人牛小霞到庭参加诉讼，被告李虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李虎偿还借款本金50万元及利息和罚息29，735.11元（截止2017年1月19日），并承担本案诉讼费；2.判令被告承担自2017年1月20日至贷款本息还清之日的新增利息即罚息。3、被告权伟承担连带清偿责任。事实及理由：被告李虎于2016年3月22日向原告借款人民币50万元，并由被告权伟提供担保。原告足额发放贷款后，被告自2016年9月21日起便不再偿还贷款利息，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告李虎、权伟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李虎、权伟承认原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。2016年3月22日原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告李虎（借款人）、权伟（保证人）签订《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司依约向被告李虎发放了贷款，被告李虎应当依约履行还本付息的义务，被告权伟应当依约承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息和罚息29，735.11元（截止2017年1月19日），利息及罚息继续计算至本金付清为止，以上款项应于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告权伟对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元，减半收取4548.5元，由被告李虎负担。此款项已由原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司预交，被告李虎应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张笑千
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第215号
上诉人（原审原告）长春市吉达房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区普阳街44号。
法定代表人赵国有，该公司总经理。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省第二建筑公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人董伟，该公司总经理。
委托代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
上诉人长春市吉达房地产开发有限责任公司（以下简称吉达公司）因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉达公司的法定代表人赵国有及委托代理人袁黎，被上诉人吉林省第二建筑公司（以下简称二建公司）的委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉达公司一审诉称：2004年3月1日，吉达公司与二建公司在1998年5月18日签订的《拆迁安置补偿协议书》基础上，就“吉达花园”小区内建设锅炉房一事达成《协议书》。吉达公司以二建公司名义办理全部规划、施工等审批手续，建设锅炉房一栋，吉达公司承担全部费用。项目竣工后，锅炉房及土地证照更名给吉达公司，因此发生的手续费也由吉达公司承担。作为合作条件，吉达公司将锅炉房项目直接发包给乙方施工。锅炉房占地总计7652平方米。锅炉房业已竣工验收，并实际交付使用至今，二建公司迟迟不配合办理锅炉房产权及土地更名事宜，故吉达公司诉至法院，要求确定吉达公司与二建公司于2004年3月1日签订的《协议书》的法律效力，并要求二建公司继续履行协议，即办理更名义务，诉讼费用由二建公司承担。
二建公司一审辩称：1.据了解，2003年3月1日双方确实签订了如吉达公司所述的协议书；2.该协议约定的办理更名事项系由于省政府主导的国有企业改制所延误，其责任不在答辩人；3.按照协议约定，答辩人配合吉达公司办理协议中所约定的更名手续，协议还约定各项费用由吉达公司承担，本案的诉讼费用也系办理更名的一部分，也应由吉达公司承担。
一审法院审理认定：1998年5月18日，吉达公司与二建公司签订拆迁安置补偿协议书一份，协议中体现吉达公司因拆迁二建公司单位房屋等而应向二建公司支付拆迁安置补偿款等事项。2004年3月1日双方又签订协议书一份，协议内容为“甲方：长春市吉达房地产开发有限责任公司；乙方：吉林省第二建筑公司……一、基本情况：甲方拟在吉达花园小区内建设锅炉房一栋，用地9000平方米。该部分土地包含1998年5月18日双方签订的《拆迁安置补偿协议书》中标明的省二建机械施工分公司锅炉房、食堂、办公楼周边占用土地46835平方米内。并且甲方已对乙方补偿完毕，该土地的使用权归甲方所有。由于乙方与星宇集团经济纠纷迟迟没有解决，导致拟建锅炉房用地没有办理更名手续。二、协议事项：1、甲方以乙方名义建设锅炉房一栋，由甲方办理全部建设手续并承担全部费用，涉及乙方的事项由乙方给予配合。项目竣工后办理锅炉房项目更名手续，手续费由甲方承担。作为合作条件，甲方将锅炉房项目直接发包给乙方施工。2、由于该土地使用权归甲方所有，因此乙方没有对此地及地上建筑物进行转让、抵押、出租、偿债等一切处置权……”。
一审法院认为：吉达公司要求确认双方2004年3月1日签订的协议书的有效性，证据不足，不应予以支持。吉达公司提交的证据1拆迁安置补偿协议书无法体现本案争议的锅炉房用地已经包含在当初的拆迁范围内，吉达公司提交的证据4土地出让金专用票据亦无法证明其交纳的此笔土地出让金就包含锅炉房用地的出让金。而吉达公司提交的其称是锅炉房用地的国有土地使用证书、建设工程竣工验收备案证等证据又恰恰显示二建公司是土地使用权人。综上，虽然二建认可该协议，并同意配合吉达公司办理更名过户，但因吉达公司与二建公司均无充足证据证明本案所涉锅炉房用地已经以合法转让程序进行转让，故吉达公司要求确认协议书有效性的请求不予支持。基于此，吉达公司要求二建公司继续履行协议，配合办理更名的请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吉达公司的诉讼请求。案件受理费23573元由吉达公司承担。
宣判后，吉达公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求与主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方在1998年5月18日签订的《拆迁安置补偿协议书》已履行完毕。2004年3月1日，双方再就“吉达花园”小区内建设锅炉房又签订《协议书》一份。吉达公司以二建公司名义办理全部规划、施工等审批手续，建设锅炉房一栋，且该锅炉房已建成并竣工验收且实际由吉达公司使用至今。但二建公司未按照双方约定，将锅炉房用地手续更名过户至吉达公司名下。上述事实系双方均认可的事实，且二建公司一审庭审中也同意配合吉达公司办理更名过户。综上，请二审法院撤销一审判决，改判支持吉达公司的一审诉讼请求。
二建公司二审答辩称：我方同意一审判决，请求予以维持。
二审庭审时，吉达公司提交两份新证据：1.长春市土地局保存的关于案涉土地的建设用地审批表、出让合同及土地出让金收据等档案材料一份；2.规划部门的建设审批图两份。以证明锅炉房建设用地的土地出让金系由吉达公司缴纳，且锅炉房的建设已得到规划部门的批准。二建公司对上述两份新证据的真实性及证明问题均无异议。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，案涉锅炉房占地的土地使用权人系二建公司，土地出让金2096648元由吉达公司缴纳。至二审开庭时，案涉锅炉房尚未进行产权登记。
本院认为：案涉锅炉房所占土地的使用权人为二建公司，而吉达公司无论基于何原因缴纳该笔土地出让金，均不影响二建公司对案涉土地享有物权。虽然吉达公司一审诉请二建公司配合其更名过户，二建公司亦表示同意，但案涉土地使用权变更需要履行相关行政审批手续，且案涉锅炉房尚未在房屋登记部门予以登记，锅炉房产权变更亦不具备条件。由此，一审判决驳回吉达公司的诉请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23573元由上诉人长春市吉达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吴东旭
代理审判员 白雪成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第144号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院�
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月17日被平阳县公安局刑事拘留，同年1月25日变更为监视居住，因传讯不到案，于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月八日作出（2014）温平刑初字第73号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月15日晚21时许，王天琪（另案处理）电话约见王某，与王某的男朋友郑某在电话中发生争吵。随后，被告人刘某伙同刘德胜（另案处理）、王天琪等人先后前往平阳县昆阳镇良种场东垟北路公共厕所前面桥边，误认卢某就是在电话中与王天琪吵架的人而对其进行殴打致卢某受伤。�某的家属赵某乙、赵某甲闻讯赶到现场予以制止时，被告人刘某和刘德胜等人持木棍殴打、脚踢赵某乙、赵某甲，致赵某乙、赵某甲受伤。经平阳县公安局法医鉴定，被害人赵某甲右前臂损伤造成局部软组织挫折伤伴右桡骨骨折，其损伤程度为轻伤；被害人卢某、赵某乙损伤程度均未达轻伤。
案发后，被告人刘某家属与被害人赵某甲、赵某乙、卢某达成和解协议，共赔偿3名被害人医药费等经济损失共计人民币35000元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人刘某拘役五个月。
原审被告人刘某上诉称，原判量刑过重，请求二审查明事实并予改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘某及同案犯刘德胜的供述，被害人赵某甲、赵某乙、卢某的陈述，证人王某、韩某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍查询记录，以上证�与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于刘某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已经与被害人达成调解协议并赔偿被害人经济损失，而予以从轻处罚，量刑适当，对刘某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵东清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更60号
罪犯马兵，男，1981年12月30日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人马兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00142号
原告宜昌鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-2-3号。
法定代表人潘久阳，该公司经理。
委托代理人邓应芬，系宜昌鑫宜物业有限责任公司宜都分公司经理。
被告曹平，湖北宜都人。
本院在审理原告宜昌鑫宜物业有限责任公司诉被告曹平物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司于2015年1月25日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊燕
二〇一五年一月二十五日
书记员 邹清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01054号
申请执行人：高某，因特尔通讯（西安）有限公司员工。
委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：王某，陕西文物保护专修学院院办公室主任。
委托代理人：王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请人高某以被执行人王某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01329号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人返还彩礼30000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将30000元返还申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01329号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月十七日
书记员 鱼智侠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初248号
原告：李峰。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
本院在审理原告李峰与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李峰负担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨朔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3090号
原告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘科，董事长。
委托代理人：吴瑞，公司员工。
被告：杨宇浓，男，汉族，生于2000年4月6日，住四川省旺苍县。
法定代理人：杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原告四川绵阳富临房地产开发有限公司诉被告杨宇浓商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川绵阳富临房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费1055元，由原告四川绵阳富临房地产开发有限公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 冉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1352号
申请执行人陈能苗，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人宋明权，住所慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1352号陈能苗诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，查明其他案件已对被执行人宋明权名下的房地产进行拍卖处理，在借拍卖变卖处理后可参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人陈能苗人民币60000元及相应利息，并应承担案件受理费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1352号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月六日
代书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1352号
申请执行人陈能苗。
被执行人宋明权。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1352号陈能苗诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，查明其他案件已对被执行人宋明权名下的房地产进行拍卖处理，在借拍卖变卖处理后可参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人陈能苗人民币60000元及相应利息，并应承担案件受理费650元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1352号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月六日
代书记员 单泓斌
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第200号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈万西，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李玉凤，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人陈万西、李玉凤违反计划生育法规，于2013年7月22日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08011号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人陈万西、李玉凤，被执行人陈万西、李玉凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈万西、李玉凤在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第08011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初1167号
原告：刘某甲，女，1989年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某乙，男，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员随登峰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年8月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月21日按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月11补办结婚登记手续。2009年10月14日生育一女，取名刘某丙，2012年5月27日生育一子，取名刘某丁。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。导致原、被告已分居生活。2015年8月10日原告提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月9日，界首市人民法院作出（2015）界民一初字第01599号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本身份信息。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、界首市人民法院（2015）界民一初字第01599号民事判决书，证明原告刘某甲曾以夫妻感情不和为由，起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。
4、阜阳市计划生育手术证明（绝育），证明原告刘某甲生育两子女后已做计划生育绝育手术。
被告刘某乙辩称：原告所述与事实不符，夫妻之间有偶尔发生打架。其不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月底，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月21日按农村习俗举行结婚仪式，2010年10月11补办结婚登记手续。2009年10月14日生育一女，取名叫刘某丙，2012年5月27日生育一子，取名叫刘某丁。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方分居生活。2015年8月10日原告提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月9日，界首市人民法院作出（2015）界民一初字第01599号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
上述事实有原告刘素芹提供的身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、界首市人民法院（2015）界民一初字第01599号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2010年10月11日办理结婚登记手续，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2015年8月10日提起诉讼，请求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，属其他原因导致双方夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，原告请求婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某丁由被告抚养，抚养费各自负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘宝萍由原告刘某甲抚养，婚生子刘豪杰由被告刘某乙抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘伟光
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1241号
申请执行人杨传才，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人雷燕红，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄伟坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨传才与被执行人雷燕红、黄伟坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5800号民事判决书，于2014年7月31日，向被执行人雷燕红、黄伟坚发出执行通知书，责令被执行人雷燕红、黄伟坚立即支付申请执行人杨传才借款人民币3万元及利息（利息自2013年10月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费550元、申请执行费350元，如逾期未履行的，被执行人雷燕红、黄伟坚还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年8月5日将被执行人雷燕红、黄伟坚纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明二被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 磊
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00452号
原告孙某某，男，1950年12月11日出生，汉族，陕西省延安市富县富城镇钟楼社区居民，住该镇南教场25号。
委托代理人辛芬琴，女，1968年2月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区向阳居委居民，住该区朝阳路11号院1号楼1单元702室。
被告刘某某，男，1970年9月7日出生，汉族，洛川县旧县镇荆尧科行政村村民，住该村048号。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月20日以其该案件不需要法院审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
审判员 张 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 曹伟刚
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行，住址：乐山市市中区。
负责人：林进，系该行负责人。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所。
被执行人黄仁高，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人领地房地产集团股份有限公司乐山分公司，住址：乐山市市中区。
负责人：王志军，系该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称工商银行）与被执行人黄仁高、领地房地产集团股份有限公司乐山分公司（以下简称领地公司）借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处于2014年3月28日作出的（2014）乐市嘉执字第7号执行证书，已经发生法律效力。权利人工商银行于2014年12月16日向本院申请执行。
在执行过中，经本院查明被执行人黄仁高名下位于乐山市领地城市花园3期（亚马逊）8幢1单元12层4号的住宅系另一案被执行人何素容以黄仁高的名义购买的。本院经2次拍卖后，领地公司以27.85万元的最高价竞得该房产。现执行款正在分配当中，但分配时间尚未确定，遂经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第7号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第408号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县。
长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第783号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王利偿还借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第787号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,725.00元、保全费2,570.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费4,250.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年一月一日
书记员 马云光
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第528号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2014年3月11日被告人罗某因吸毒被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2014年3月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人罗某在金清镇建设路118号二楼西间其暂住房内容留郑林君吸食冰毒3次。
2014年2月至3月期间，被告人罗某在金清镇建设路118号二楼西间其暂住房内容留郑林君、梁祚斌吸食冰毒2次，单独容留郑林君吸食冰毒2次，单独容留梁祚斌吸食冰毒1次。
2014年3月11日，被告人罗某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁祚斌、郑林君、徐从西的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第119号
原告范汝平。
委托代理人江碧仲。
被告钱宝龙。
被告兰溪宇宏物联网传感器有限公司。
法定代表人：钱宝龙。
原告范汝平与被告钱宝龙、兰溪宇宏物联网传感器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理，原告范汝平的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告钱宝龙、兰溪宇宏物联网传感器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范汝平诉称：2012年3月23日被告钱宝龙、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司向原告借款80万元整，并写下借条一份，约定还款时间为2012年6月23日。还款时间到后，被告未按约定还款。原告为了维护自己的合法权益根据法律规定向法院起诉，请求判令被告钱宝龙、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司共同返还原告借款80万元、支付80万元借款从2012年3月23日到2014年5月22日的利息11.35万元，合计91.35万元，并支付80万元借款从2014年5月23日至借款实际付清之日的利息（按银行同期同类贷款利率6.55%计算），本案诉讼费由被告承担。原告提交了借条一张、中国工商银行网上银行电子回单作为证据。
二被告未作答辩。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合庭审认定案件事实如下：2011年9月27日、2012年3月23日原告范汝平分别向被告钱宝龙账户打款50万元、30万元，2012年3月23日被告钱宝龙、兰溪宇宏物联网传感器有限公司向原告范汝平出具80万元借条一张，约定借期2012年3月23日至2012年6月23日，该借条由被告钱宝龙署名并加盖被告兰溪宇宏物联网传感器有限公司公章。借款到期后，二被告没有归还。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条及银行汇款凭证为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，逾期还款应支付利息。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱宝龙、兰溪宇宏物联网传感器有限公司应在本判决生效后十日内归还原告范汝平借款人民币80万元，并支付利息104753.33元（利息按银行同期贷款利率从2012年6月24日计算至2014年7月30日，以后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元（已减半）、保全费4520元，由被告钱宝龙、兰溪宇宏物联网传感器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费12935元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年七月三十日
书记员 潘华健
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初97号
起诉人：黄清梧，男，1940年9月出生，壮族，退休职工，住靖西市。
起诉人：黄清棋，男，1947年7月出生，壮族，退休职工，住南宁市。
起诉人：黄毓琼，女，1937年7月出生，壮族，退休干部，住靖西市。
起诉人：黄毓格，女，1945年11月出生，壮族，退休干部，住南宁市。
起诉人：黄毓能，女，1950年12月出生，壮族，退休干部，住靖西市。
起诉人：黄毓强，女，1943年12月出生，壮族，退休职工，住靖西市。
本院收到起诉人黄清梧、黄清棋、黄毓琼、黄毓格、黄毓能、黄毓强诉被告靖西市人民政府及第三人皱学安、皱汉平、皱建平、皱瑞平、黄秀珍、张宁刚、张宁洽、张宁炳的行政起诉状，请求法院判决：1、被告列为拒不执行法院生效判决、裁定失信黑名单；2、责令被告赔偿因其过错行为，致使原告57.92平方米的土地租金的损失405000元；3、依法追究被告抗拒执法的有关人员的法律责任。
起诉人称：1、起诉人祖上在县城学前街留有一块土地，1990年被告确权给第三人的父母三户，并颁发了土地使用权证。1995年，原告知道了此事后提起诉讼。至2008年经德保县和百色中级人民法院两审确定，撤销被告2007年3月19日下发的靖决字（2007）1号《行政处理决定书》，判处发给这三户的《土地使用证》无效，责令被告重新作出具体的行政行为。2、（2008）百中行终字第81号《行政判决书》发生效力，起诉人向法院申请执行，由于是土地确权问题，法院没能执行。3、起诉人向各级机关反映，被告于2016年5月4日作出靖政决字（2016）4、5、6《处理决定书》，该《处理决定书》明显与原法院的判决对抗，起诉人向百色市人民政府申请复议，百色市人民政府作出百政复决字第64、65、66号《行政复议决定书》撤销靖政决字（2016）4、5、6《处理决定书》，责令其在60天内重新作出具体的行政行为。但被告至今超过180天，没有重新作出具体的行政行为。4、《行政诉讼法》规定“法院判决被告重新作出行政行为，被告不得作出与原行政行为基本相同的行政行为”，本案被告重新作出行政行为违反上述规定。由于被告于2008年后8年时间拒不执行法院生效判决，特请求法院按法律规定追究被告责任。
本院经审查认为，本院收到起诉人黄清梧、黄清棋、黄毓琼、黄毓格、黄毓能、黄毓强诉被告靖西市人民政府及第三人皱学安、皱汉平、皱建平、皱瑞平、黄秀珍、张宁刚、张宁洽、张宁炳的行政起诉状后，向其释明其请求应当在执行过程中向执行部门提出，当事人坚持递交行政诉状。本案起诉人的起诉请求属于执行过程中处理的程序，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的十二种诉讼情形，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄清梧、黄清棋、黄毓琼、黄毓格、黄毓能、黄毓强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年六月十二日
书记员 王丰恒
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00348号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人郭某某，女，1974年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，系被告人王某某之母。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月19日由简易程序转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年10月26日22时许，被告人王某某和女友姜某某、朋友高某某、仇某某、旺某某在咸阳市秦都区人民中路中宏时代广场2楼“125酒吧”喝酒，姜某某和旺某某外出上厕所遇见姜某某前男友薛某某和薛某某朋友赵某某，即跟随薛某某、赵某某去同一楼层“45度酒吧”喝酒聊天。当姜某某、薛某某、赵某某、旺某某从“45度酒吧”出来走到2楼厕所附近时，遇见前来寻找姜某某的王某某，王某某上前质问薛某某，赵某某遂击打王某某一拳，王某某掏出随身携带的折叠刀朝赵某某腹部、背部捅刺数刀，致赵某某小肠多处破裂、急性局限性腹膜炎住院治疗。高某某和仇某某从“125酒吧”出来，持拖把棍和啤酒瓶对薛某某进行殴打。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某某的损伤程度属重伤。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，被告人王某某系初犯、偶犯，其能主动赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人有过错，可以减轻被告人的责任。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月26日22时许，被告人王某某和女友姜某某、朋友高某某、仇某某、旺某某在咸阳市秦都区人民中路中宏时代广场2楼“125酒吧”喝酒聊天，姜某某和旺某某外出上厕所遇见姜某某前男友薛某某和薛某某朋友赵某某，即跟随薛某某、赵某某去同一楼层“45度酒吧”喝酒聊天。后当姜某某、薛某某、赵某某、旺某某从“45度酒吧”出来走到2楼厕所附近时，遇见前来寻找姜某某的被告人王某某，被告人王某某上前质问薛某某，被害人赵某某遂击打被告人王某某一拳，被告人王某某掏出随身携带的折叠刀朝被害人赵某某腹部、背部捅刺了三刀，高某某和仇某某从“125酒吧”出来，持拖把棍和啤酒瓶对薛某某进行殴打。被害人赵某某受伤后，即到咸阳市中心医院接受治疗。经查其小肠多处破裂、急性局限性腹膜炎住院治疗25天后病愈出院，经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人赵某某小肠破裂，其损伤程度属重伤。
另查，民事赔偿部分，双方已达成和解协议，即由被告人王某某一次性赔偿被害人赵某某医疗费、误工费等经济损失58000元，已履行并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案笔录、受案登记表、到案经过、住院病案材料、和解协议书、谅解书、领条、证人证言、被害人赵某某的陈述、咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案发生存在过错，可以酌情适当减轻被告人的责任，被告人王某某有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市渭城区司法局同意接收被告人王某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。
关于被告人王某某的辩护人提出被害人赵某某对本案发生存在一定过错的辩护意见。经查，被害人赵某某与被告人王某某并不认识，本案是因被告人王某某寻找其女友姜某某时与被害人赵某某的朋友薛某某发生争执，被害人赵某某先打被告人王某某一拳，使矛盾激化，被告人王某某用刀将其捅伤，被害人赵某某对本案发生存在过错，故被告人王某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，其能主动赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00895号
原告江军舰，男，汉族。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社。
负责人李长华，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社社长。
本院在审理原告江军舰与被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村游龙山经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告江军舰于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江军舰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江军舰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江军舰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 谭军
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘莹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第462号
原告屈国民，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告金建下，男，1974年6月21日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
被告田迎春，女，1976年1月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告金冰，男，1979年9月12日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市武陵源区。
第三人杨建，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
第三人张金许，男，1951年9月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告屈国民与被告金建下、田迎春、金冰、第三人杨建、张金许劳务合同纠纷一案中，原告屈国民于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈国民撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审判员 张青山
二〇一五年七月十日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第462号 原告何二妹，女，1965年10月18日出生，瑶族，文盲，农民，住广西南丹县。 委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。 被告谢仁辉，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，住广西凤山县。 委托代理人罗永庆，男，1967年10月1日出生，壮族，大专文化，住凤山县。 被告蓝永成，男，1968年4月17日出生，瑶族，农民，文盲，住广西。 委托代理人陆现忠，男，1957年8月13日出生，壮族，大专文化，南丹县城关镇法律服务所法律工作者，住南丹县。 本院在审理原告何二妹诉被告谢仁辉、蓝永成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何二妹撤回起诉。 案件受理费25元，免予交纳。 代理审判员  黄大健 二〇一五年十月九日 书 记 员  罗钰凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第704号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，户籍所在地江安县。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日下午4时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤JV09**号摩托车行至中山市小榄镇竹源路163号对开路段时，碰撞李某某驾驶的粤T9K2**号摩托车（载被害人吕某某、梁某某）而肇事，事故造成被害人吕某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人刘某查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.6mg／100ml。经认定，被告人刘某承担此事故的同等责任。案发后，被告人刘某垫付了被害人吕某某的医药费2660.9元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吕某某、梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人刘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医药费票据、证人李某某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄乐怡
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初445号
原告：荆州市车桥有限公司，住所地公安县青吉工业园孱陵大道658号。
法定代表人：卢德宏，该公司董事长。
被告：广西钦州力顺机械有限公司，住所地广西钦州市南珠东大街小江工业园。
法定代表人：曾志满，该公司总经理。
本院在审理原告荆州市车桥有限公司与被告广西钦州力顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市车桥有限公司于2018年4月3日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市车桥有限公司撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告负担。
审判员 屈新发
二〇一八年四月三日
书记员 阳 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第484号
原告罗斌，男，汉族。
委托代理人杜金付，广东君言律师事务所律师。
委托代理人邓高成，广东华程律师事务所实习律师。
被告陈佩镇，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告罗斌于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
本案案件受理费6966元（已由原告预交），本院收取1741.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一三年二月二十七日
书记员 恽文佼（代）
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第421号
申请执行人张建华，男，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人裴高伟，男，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第305号民事调解书，申请执行人张建华于2014年6月9日向本院申请执行，申请执行标的110000元，已执行56000元。因被执行人裴高伟无财产可供执行，申请执行人张建华同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张建华对被执行人裴高伟享有54000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第421号申请执行人张建华，男，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户。被执行人裴高伟，男，1973年5月16日出生，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第305号民事调解书，申请执行人张建华于2014年6月9日向本院申请执行，申请执行标的110000元，已执行56000元。因被执行人裴高伟无财产可供执行，申请执行人张建华同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第305号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张建华对被执行人裴高伟享有54000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月六日书 记 员 刘           杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01475号
原告屈某，女。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安公交巴士股份有限公司。
法定代表人杨天明，系该公司董事长。
委托代理人刘江涛，男，现住该公司，系该公司员工。
原告屈某与被告西安公交巴士股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人马位西、田喆、被告西安公交巴士股份有限公司委托代理人刘江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2013年8月21日早上7点左右，其乘坐被告陕AF25**号大型普通客车（K630路公交车），在客车行至天台路与车张村段，与陕AHS1**号小型轿车发生碰撞，客车司机关红利紧急刹车，致使其摔倒受伤。事故发生后，其被送往西电集团医院救治，入院诊断为：1、左额脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜下血肿；4、右侧枕骨骨折；5、身体多处挫伤。住院57天后出院，出院后仍需修养及定期复查。其乘坐被告驾驶的公交车，按规定支付了乘车费，双方的客运合同依法成立，被告在运输过程中发生事故，给其造成了严重损害，属于违约行为，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括护理费16720元，营养费1574元，住院伙食补助费1710元，误工费25850元，交通费4000元，共计49854元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安公交巴士股份有限公司辩称，原告主张的误工费未提供完税证明；原告受伤后其已经派了售票员帮忙护理一周，且在医院未见被告丈夫护理，因此原告主张其住院期间的护理费没有依据；原告未提供聘请护工的相关证据，因此对其主张的出院后护理费不予认可。
经审理查明，2013年8月21日早上7点左右，原告屈某乘坐被告西安公交巴士股份有限公司所有的陕AF25**号大型客车行驶至天台路与车张村段时，与陕AHS1**号小型轿车发生碰撞，陕AF25**号车辆司机关红利紧急刹车致原告摔倒受伤，被送往西电集团医院救治，入院诊断为：1、左额脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜下血肿；4、右侧枕骨骨折；5、身体多处挫伤。住院期间，被告垫付原告医疗费14万元，原告住院57天后出院，出院后仍需休养与复查。西安交通大学法医司法鉴定中心对原告屈某的伤情进行鉴定，出具了【西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第735号】法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈某的伤残等级属十级。庭审中，原告变更诉讼请求为：护理费41720元，营养费1574元，住院伙食补助费1710元，误工费57390元，残疾赔偿金45716元，被抚养人生活费39476，鉴定费800元，共计188386元。
另查明，原告屈某生育一子吴品灼，现年9岁，生育一女吴品妍，现年5岁。其父屈抗美现年62岁；其母樊英兰现年59岁，屈抗美、樊英兰共有子女三人。
以上事实，有【西公交认字未央（2013）第654自号】道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、单位证明、工资表、扣缴个人所得税汇总申报表、结婚证、户口本复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人、或者收货人支付票款或运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告西安公交巴士股份有限公司司机关红利驾驶车辆不当，致使原告屈某受伤，故被告西安公交巴士股份有限公司作为运输合同的承运人应对原告屈某的损失承担赔偿责任。原告主张的住院期间护理费，本院酌情按照每日100元计算。原告主张的出院期间护理费，虽没有医疗机构的相关意见，但原告受伤属实，本院酌情认定每日护理费用为80元，护理期限为60日。原告主张的营养费缺少医疗机构的意见，本院不予以支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费及伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的交通费未提供交通费票据，本院酌情认定500元。原告主张的误工费按照2013年在岗职工平均工资48853元计算。原告的误工天数可酌情按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120日。原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以认可，原告提供了半坡社区居民委员会出具的证明，故原告之父屈抗美的被扶养人生活费应按照城镇居民计算。综上，本次事故给原告屈某的实际损失为：1、住院期间护理费100元／天×57天=5700元；2、出院期间护理费80元×60天=4800元；3、住院伙食补助费30×57天=1710元；4、交通费500元；5、误工费48853÷365天×120天=16061.26元；6、伤残赔偿金45716元；7、被抚养人生活费：吴品灼16680×（18-9）÷2人×10%=7506元；吴品妍16680×（18-5）÷2人×10%=10842元；屈抗美16680×【20年-（62-60）】÷3人×10%=10008元；樊英兰16680×20年÷3人×10%=11120元。被抚养人生活费总计39476元；8、鉴定费800元。以上总计114763.26元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告西安公交巴士股份有限公司赔偿原告屈某各项损失总计114763.26元，于判决生效之日起三十日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4068元，原告已预交，现由被告承担2768元，原告承担1300元。被告承担部分与上述费用给付时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任瑞鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4110号
原告：陈文安。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：张琴。
被告：陈丹叶。
原告陈文安为与被告张琴、陈丹叶民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文安的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告张琴、陈丹叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文安诉称：2015年3月30日，被告张琴因需向原告借款人民币30000元，由被告陈丹叶提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未还。故诉请：一、判令被告张琴偿还原告借款本金30000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止；二、判令被告陈丹叶对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告张琴偿还原告借款本金24000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止
被告张琴、陈丹叶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告张琴偿还原告借款本金6000元，剩余款项至今未付。
以上事实有原告提供的原告、被告张琴身份证，被告陈丹叶协助查询户籍函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张琴、陈丹叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告陈丹叶作为担保人，在借条中未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张琴于本判决生效后十日内偿还原告陈文安借款本金计人民币24000元，并支付自2015年12月3日起按照月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告陈丹叶对上述款项承担连带清偿责任；被告陈丹叶代偿后有权向被告张琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交550元），由被告张琴负担，由被告陈丹叶承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第13号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，务工。2014年11月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日22时49分许，被告人徐某饮酒后驾驶备案号为zs.a0526的燃油助力车，途经天台县赤城街道赤城路303号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中的酒精含量为83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人金某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《吹气酒精检测结果及图片》，《当事人血样提取登记表及图片》，《查询情况说明》，《备案登记证》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月五日
代书 记员 杜海红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2590号
原告：瞿凤英。
委托代理人：沈强。
被告：龚振平。
被告：王莉丽。
二被告委托代理人：王一平。
原告瞿凤英因与被告龚振平健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日受理，后原告于2013年12月12日申请追加王莉丽为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员成剑斌担任审判长，与代理审判员白燕、人民陪审员鲍嘉组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告瞿凤英及其委托代理人沈强、二被告的委托代理人王一平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿凤英起诉称，2013年9月11日5时许，原告家中有漏水现象，就到楼上被告家门口，与二被告沟通，但其否认是其家中漏水渗入原告家中所致，因此双方为此事发生争执。争执过程中，被告王莉丽打了原告一个耳光，被告龚振平将原告推出门外，过程中原告撞到了楼梯拐角处，感到浑身疼痛。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为椎体压缩性骨折。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告赔偿原告损失共计70919.44元；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，事情发生时，被告龚振平在厨房烧饭，原告看完被告家的地板后骂骂咧咧，被告王莉丽就上前指责原告，原告就指着被告王莉丽骂，被告龚振平见状就上前拉开被告王莉丽，并让原告出去，整个过程中二被告并未打原告，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所对原告以及被告王莉丽制作的询问笔录2份以及出警记录1份，证明原、被告双方具有肢体冲突以及民警处理双方纠纷的事实。
二被告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但对于原告在笔录上的陈述不予认可。
2.门诊发票6份、就诊卡4份、诊断报告3份以及病历卡1份，证明原告受伤后就医治疗的过程。
二被告质证后认为，对上述证据真实性无异议，但该组证据系原告个人治疗所需产生的，与二被告无关。
3．鉴定意见书以及发票各1份，证明原告的伤情经鉴定构成伤残情况以及所需的护理期限等。
二被告质证后认为，该份鉴定系原告单方面所为，被告未参与，对其鉴定内容不予认可。
4.户口簿1份，证明原告属于城镇户口的事实。
二被告对该份证据无异议。
二被告向法庭提供如下证据：
1.嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所出警时拍摄的被告王莉丽脖颈部照片1组，证明事发时被告龚振平拉住了被告王莉丽，因而被告龚振平没有推原告的事实。
原告质证后认为，对照片真实性无异议，但被告王莉丽脖颈部的伤痕不是原告造成的。
经审核，对于原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月11日下午5时许，原告由于家中天花板渗水事宜找到二被告讨要说法，双方为此发生冲突。后原告拨打110报警。嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所随后出警，并分别于2013年9月13日对原告、2013年9月23日对被告王莉丽制作了询问笔录。原告在笔录上阐述，双方在争执过程中，“王莉丽右手打了我一个巴掌，打在我左脸上，他老公推了我一下，我身体被他推得向后退，碰到墙上，砰一下，我背上很痛”，被告王莉丽在笔录上阐述，“打架是没有的，我就在她上来推我母亲的时候，我用手拦着，她上来推我我就推开她了。当时我有受伤的，我的抓痕就是被她抓出来的，她的脸上有点红可能就是我和她推来推去的时候不小心碰到的”。2013年9月12日，原告因感觉腰部疼痛不适前往嘉兴市第二医院治疗，经DX诊断为腰椎退行性改变，胸9、12椎体压缩性改变，同时该院建议做MR检查，并卧床休息。2013年9月20日，原告至该院行胸椎MR检查，诊断报告显示原告胸10椎体压缩性骨折，胸6、9椎体楔形改变等，医院建议平卧硬床休息。2013年10月12日原告再至该院行胸椎CT检查，诊断报告显示原告胸10椎体压缩性骨折复查等。上述检查原告共支出医疗费1313.78元。2013年10月19日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所经过检验、阅片等检查，于2013年10月22日出具司法鉴定意见书，认为原告因2013年9月11日外伤致胸10椎体粉碎性骨折，属于《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》十级伤残，上述损伤拟给予护理期1个月，每天按1人计算，营养期1个月。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，原告属于非农业家庭户口。二被告系夫妻关系。
本案争议的焦点有如下两点：一、原告受伤是否系在与二被告争执过程中所致；二、二被告是否应对原告承担赔偿责任。
关于第一点，现原告主张系与二被告在争执过程中受伤，被告亦承认双方之间曾发生过推搡等肢体动作，结合原告阐述的受伤时间、公安机关出警记录以及原告就医治疗的整个过程，本院认为原告对于证明其在2013年9月11日在与二被告因房屋天花板渗水事件交涉产生冲突过程中受伤的事实达到了高度盖然性，故本院对于该事实予以认定。
关于第二点，双方之间产生冲突系基于房屋天花板渗水。原、被告本系楼上楼下居住的邻居，双方应本着睦邻友好、互谅互让的原则，和平协商解决处理好邻里纠纷。原告对于自己家中天花板渗水问题到被告处理论时言语过激导致产生冲突，其对事件起因有过错；在纠纷过程中，被告处置不当，致双方肢体冲突，被告对事情的发生也有一定的过错，故双方均应承担一定的责任。鉴于此，本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
至于原告的损失，根据查明的事实，结合原告的主张，本院调整如下：医疗费为1313.78元，护理费为2670.66元，伤残赔偿金为58735元，鉴定费为1800元，营养费酌定为900元，交通费根据原告就医次数酌定为100元，精神损害抚慰金为5000元，共计70519.44元，由二被告承担其中的50%，即为35259.72元。被告虽对原告自行委托鉴定所作出的鉴定意见书有异议，但未能说明异议理由，亦未能在法定期限内申请重新鉴定，且经本院作出释明后亦表示不重新鉴定，经审查该鉴定意见书也不存在不合理之处，故对于原告单方面委托鉴定的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚振平、王莉丽于本判决生效后十日内赔偿原告瞿凤英损失以及精神损害抚慰金共计35259.72元；
二、驳回原告瞿凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由原告瞿凤英负担305元，二被告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 白 燕
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚李燕
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02142号
原告：李某某，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：赵某某，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告赵某某于1985年在康平县东关屯镇登记结婚，婚后育有一子，现已成年，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，时常将原告打伤，从2001年3月份起开始分居至今，2014年3月27日原告曾以被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，向康平县人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。2015年6月1日，原告再次以被告实施家庭暴力为由，向康平县人民法院提起离婚诉讼，但因举证困难，于2015年11月2日，康平县人民法院裁定准许原告撤�。现在原告因感情不和，分居长达十五年之久，故夫妻感情确已破裂。现依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告赵某某未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，共同生活，婚后生育一子，现已成年，原、被告于2001年3月份开始分居至今。有其婚生子赵有财证言证明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的康平县东关街道办事处出具的结婚登记手续原始档案遗失证明、常住人口登记证及赵有财的庭审证言等证据。在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案原、被告于1985年办理结婚登记�续，但是在2001年3月份开始分居至今，长达十四年之久，其共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十二月九日
书记员 秦 垚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第236-1号
申请执�人张榕敏。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人张榕敏与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9558.24元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第434号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第115号
原告刘敬伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人李霞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告马有民，男，1963年5月19日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
原告刘敬伟诉被告马有民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告马有民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年4月16日作出（2013）殷民二初字第115号民事裁定书，裁定驳回被告马有民对本案管辖权提出的异议。被告马有民不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）安中民立终字第163号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘敬伟及其委托代理人李霞、被告委托代理人邓志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬伟诉称，原告是被告雇佣的大货车司机，驾驶被告的豫e08979号货车为被告拉货，2012年11月30日上午被告指派原告驾车去安阳市殷都区安钢大道黑河路停车场卸钢卷板架子，在卸货过程中，因起吊钩滑脱，造成原告被钢架砸伤左脚。原告在安钢医院住院15天，经过手术治疗后出院，现仍在康复中，并且左脚内还留有手术钢板，需二次手术，原告认为，原告在工作过程中受伤，雇主应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计142446.32元。
被告马有民辩称，被告对原告称在履行职务活动当中受伤有异议，其受伤与履行职务活动不存在因果关系。原告诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告刘敬伟系被告马有民雇佣的司机，2012年11月30日，原告刘敬伟驾驶豫e08979号货车载卷板架子到安阳市安钢大道路北王裕口附近黑河路停车场卸该车所载的卷板架子，该车所载卷板架子系被告马有民租赁使用。原告刘敬伟在黑河路停车场卸卷板架子过程中左脚被砸伤。原告受伤后在安阳市殷都区西郊医院治疗，又于2012年12月3日在安钢集团公司职工总医院住院治疗14天（2012年12月3日至2012年12月17日），花费医疗费15459.86元，原告经医保报销医疗费2902元。经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘敬伟左足损伤，构成八级伤残，后续治疗费约为4000元，原告刘敬伟支付鉴定费用1300元。被告马有民为原告刘敬伟垫付医疗费1000元。
另查明，原告刘敬伟为农业家庭户口，原告刘敬伟兄妹三人，原告父亲刘全林于1960年11月30日出生，原告母亲朱玉风于1960年7月20日出生，原告女儿刘栩嘉于2006年12月18日出生，原告儿子刘亦虎于2010年3月6日出生。
上述事实，由原告刘敬伟提供的原告家庭户口本、内黄县城关镇常小汪村村民委员会证明、安钢集团公司职工总医院住院病历、收费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张瑞亮、张静杰出庭作证证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任。原告刘敬伟是被告马有民雇佣的司机，原告驾驶豫e08979号货车所载的卷板架子是被告马有民租赁使用，原告在卸该车所载卷板架子过车中受伤，属于在提供劳务过程中受伤，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。结合原告伤情，本院确认原告的合理损失如下：1.医疗费11557.86元（15459.86元－被告垫付医疗费1000元－原告庭审同意扣除的医保保险费用2902元＝11557.86元）；2.误工费11211.3元（河南全省职工平均工资33634元／年÷12个月×4个月＝11211.3元）；3.护理费1182元，结合原告病情和治疗情况，护理期限按17天计算（安钢职工总医院住院14天＋住院前治疗时间3天＝17天），护理人员按一人护理计算，护理费具体计算为：居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×17天＝11182元；4、住院伙食补助费420元（按每天30元计算住院期间14天）；5.营养费255元（按每天15元计算17天）。6.交通费酌定为200元；7.伤残赔偿金45149.64元（农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×30%＝45149.64元）；8.精神损害抚慰金酌定为15000元；9.被抚养人生活费19625.35元（农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年×（11年＋15年）×30%÷2人＝19625.35元），因原告未举证证明原告父母无劳动能力且无其他生活来源，被抚养人按原告子女二人计算；10.依据司法鉴定意见，后续治疗费酌定为4000元；11.鉴定费1300元；以上合计109901.15元。因原告在提供劳务过程中自己存在一定过错，故原告上述合理损失由被告马有民承担60%的赔偿责任即赔偿原告刘敬伟65940.69元（109901.15元×60%＝65940.69元）。被告辩称对原告称在履行职务活动当中受伤有异议，原告受伤与履行职务活动不存在因果关系，并提供被告代理律师向证人张焕梅所作的调查笔录和经过安阳市飞龙公证处公证的证人张焕梅的声明书，因代理律师调查笔录和经过公证的证人张焕梅的声明书均系证人证言，证人张焕梅应依法出庭作证，但证人张焕梅未出庭作证也未说明正当理由，且证人张焕梅在接受被告代理律师调查时所作陈述及公证声明书内容，与接受本院调查时所作陈述内容不一致，存在明显矛盾，故对被告提供的代理律师调查笔录和经安阳市飞龙公证处公证的张焕梅声明书依法不予采信。被告就自己的辩解主张未提供其他证据证明该辩解主张，故对被告的该项辩解意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马有民于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计65940.69元。
二、驳回原告刘敬伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告马有民负担1457元，原告刘敬伟负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十二月十二日
书记员 严 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1552号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
被执行人深圳市高峰老北方饺子馆。
法定代表人申幸福。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定纠纷一案，本院（2013）深福法行非诉审字第65号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款2000元及执行费50元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高峰老北方饺子馆名下的存款2050元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨学全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第268号
申请人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰。
委托代理人：张国安。
申请人河南鹏钰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21789668的银行承兑汇票（出票日期2013年6月17日、出票金额100000元、出票人宁波天地毛绒制品有限公司、收款人余姚市低塘镇天龙工艺毯厂、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人余姚市低塘镇天龙工艺毯厂等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南鹏钰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河南鹏钰集团有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年三月十二日
代书记员 龚雅科
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00109号
原告：熊某某，女，苗族，住芜湖市繁昌县。
被告：俞某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告熊某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告俞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2010年6月18日登记结婚。2005年1月16日、2010年8月16日，原告分别生育一女、一子，名叫俞某乙、俞某丙。婚后，因家庭经济原因，双方经常发生争吵；同时，2013年11月间，被告无端猜忌原告有外遇，并殴打原告，原告为证明自己清白，原告喝农药自尽，后被抢救过来。2013年12月25日，被告再次以原告有外遇为由殴打原告，后原告哥哥向平铺派出所报警，才得以解脱。原告认为，被告无端猜忌原告并殴打原告，导致双方的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告特向法院起诉：1、判决原、被告离婚。2、婚生子女俞某乙、俞某丙由被告抚育。3、依法分割家庭财产。4、被告承担本案的诉讼费用。
原告熊某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年6月18日登记结婚。
被告俞某甲辩称：1、我不同意离婚。2、原告有外遇是事实，我不是无端猜忌，原告也承认了她有外遇。
被告未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2010年6月18日原、被告登记结婚，2005年1月16日生育一女孩，取名俞某乙；2010年8月16日生育一男孩，取名俞某丙。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币100元（原告预交），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 进
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第157号
罪犯艾桂前，男，1976年6月20日出生，湖南省平江县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二ＯＯ九年六月二十六日以（2009）长中刑一初字第0049号刑事附带民事判决，认定被告人艾桂前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年九月二十七日以（2009）湘高法刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年五月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯艾桂前减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯艾桂前在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾桂前在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分97.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯艾桂前有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾桂前在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯艾桂前无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1273号
原告刘怀茂
原告刘晨燕
被告杨为民
本院在审理原告刘怀茂、刘晨燕与被告杨为民房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘怀茂、刘晨燕于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘怀茂、刘晨燕申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀茂、刘晨燕撤回起诉。
案件受理费425元，由原告刘怀茂、刘晨燕负担213元，退付原告刘怀茂、刘晨燕212元。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年六月四日
书 记 员 路娜娜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初462号
原告张某，女，1993年8月23日生，汉族，住湖北省竹溪县新洲镇洄洋村3组。公民身份号码：420323199308231228。
被告杜某，男，1991年1月20日生，汉族，住湖北省竹溪县新洲镇洄洋村3组。公民身份号码：420324199101203453。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某在七日内未预交案件受理费，也未申请缓缴、免缴手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丹蕊
二〇一六年八月十二日
书记员 别兆俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第840号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人宋某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第43号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初921号
自诉人汝州市洗耳办事处三会一部办公室，住汝州市洗耳办事处。
法定代表人李伟华，该办公室主任。
委托代理人郭长青，男，汉族，1953年9月7日出生，住汝州市。
被告人杨聚斌，男，汉族，1962年2月18日出生，住汝州市。
自诉人汝州市洗耳办事处三会一部办公室以被告人杨聚斌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已达成执行和解协议且被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汝州市洗耳办事处三会一部办公室撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十月三十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终5号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，汉族，1995年7月5日出生，安徽省明光市人，初中文化，进城务工人员。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
原审被告人杜佩，男，汉族，1995年11月22日出生，安徽省明光市人，初中肄业，农民。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2015年1月22日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
原审被告人梵睿，男，汉族，1987年4月26日出生，安徽省舒城县人，初中肄业文化，个体工商户。2006年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2010年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
原审被告人郁某某，男，汉族，1996年10月10日出生，安徽省明光市人，初中肄业，农民。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
原审被告人徐文豪，男，汉族，1996年6月18日出生，安徽省明光市人，初中文化，进城务工人员。2012年2月14日因犯强奸罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人杜佩、梵睿、郁某某、徐文豪、梅某某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）瑶刑初字第00791号刑事判决：一、被告人杜佩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人梵睿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人徐文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销安徽省明光市人民法院（2012）明刑初字第00016号刑事判决中以强奸罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零六个月。五、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。六、对被告人杜佩、郁某某、徐文豪的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梅某某、原审被告人杜佩、梵睿、郁某某、徐文豪犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5740号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：李哲，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏