天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3229号
原告：韩恩红，女，1955年12月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：周大岺，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，住天津市武清区。
被告：轧云华，女，1962年12月31日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告韩恩红与被告周大岺、轧云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩恩红及其委托诉讼代理人轧宗忻、被告周大岺到庭参加诉讼。被告轧云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩恩红向本院提出诉讼请�:1.被告周大岺、轧云华共同返还原告借款20万元，利息12万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告周大岺因建厂资金短缺从原告处借款现金20万元，双方约定被告周大岺所借现金以年息每10万元给3万元利息计算，计息时间为2015年6月1日至2016年6月1日，如下年资金不归还利息递延。起诉前，经原告多次催要被告周大岺拒不偿还借款和支付利息。另二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释二规定二被告应共同承担债务。故依法诉至法院。
周大岺辩称，其对原告的诉讼请求没有意见，承认上述借款并同意偿还本金及利息；其认可欠条中的签字即“周大岭”系其本人曾用名且为本人所签；但其认为被告轧云华系其前妻，二人于2015年10月13日在民政局办理了离婚，财产全部归轧云华所有，且其向原告借钱是为朋友建厂经营，轧云华并不知道其向原�借钱的事。
轧云华未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本院向其调查时陈述其与被告周大岺于2015年10月13日办理离婚，周大岺向原告借钱是为他的朋友建厂经营使用，并未用于家庭所用，故原告所述借款的事与其无关，本人不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交借条、交易流水明细，户口页，本院予以确认并在卷佐证。关于被告周大岺提交的证据，因该证据与本案无关，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告周大岺因建厂资金短缺从原告韩恩红处借款现金20万元，借款期限一年，年利率为30%。如逾期未还，应按年利率30%计算逾期利息。上述借款及利息至今尚未返还。另查，被告轧云�系被告周大岺前妻，二人于2015年10月13日在民政局办理了离婚。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.若双方借贷关系成立，原告诉请是否符合法律规定；3.借款是否系夫妻共同债务。
关于争议焦点1，被告周大岺向原告韩恩红借款，并在收到借款后向原告出具借条。本院认为原被告双方既有借贷合意，又履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系成立。
关于争议焦点2，根据法律规定，原告依约履行了借款的义务，被告应按约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应依约定支付原告相应逾期的利息。关于原告主张被告周大岺借款20万元一节，被告周大岺对此无异议，且双方有借条、银行流水、证人证言等证据予以佐证，故本院依法支持。关于原告主张利息（含逾期利息）一节，原告主张借�期间的利率及逾期利率按照其与被告周大岺在借条中就约定的年利率30%计算，但因双方约定的年利率明显高于法律规定的利息计算标准，应予调整为年利率24%，故本院依法支持原告自2015年6月1日至2016年6月1日期间的借款利息4.8万元（20万元×年利率24%×1年）及自2016年6月2日至2017年6月1日期间的逾期利息4.8万元（20万元×年利率24%×1年），共计9.6万元。
关于争议焦点3，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告周大岺因建厂资金短缺借款，且借款系发生在被告周大岺与轧云华夫妻关系存续期间，故本案涉及借款之债应为二被告夫妻共同债务。被告轧云华庭前调查时辩称被告周大岺所借该款系个人债务，与其无关，但因未提出证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，被告周大岺、轧云华共同返还原告韩恩红本金20万元、支付原告韩恩红利息9.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周大岺与被告轧云华于本判决生效后十日内共同返还原告韩恩红借款本金20万元及支付利息9.6万元；
二、驳回原告韩恩红的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半计3050元，由被告周大岺与被告轧云华共同负担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。