安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1003号
原告：傅方月，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：郭丽丽，女，1984年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
原告傅方月诉被告徐涛、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告傅方月及其委托诉讼代理人黄波及被告徐涛、郭丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅方月向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛、郭丽丽立即归还原告傅方月借款人民币300000元及利息，利息以本金300000元为基数自2014年2月5日起按照月利率2%支付至款项还清时止（至起诉时228000元）；2、本案诉讼费由被告徐涛、郭丽丽负担。事实与理由：傅方月系做个体钾肥生意，2013年年底，傅方月与徐涛通过朋友在青海认识，徐涛当时在青海德令哈承包工程上的门窗业务，2014年1月5日，徐涛称工程缺钱，向傅方月结款300000元，傅方月在青海省××市银行转账徐涛300000元，约定利息3分，当年2月徐涛归还1个月利息后，余款至今未归还。经查，徐涛与郭丽丽向傅方月借款时系夫妻关系。傅方月特具状法院，诉请归还两被告归还借款本息。
徐涛辩称：1、欠条虽出具，但没有按手印，条据也没有说明钱的用途和还款日期，因此欠条不成立；2、条据出具后，并未实际转账，故一直没有追回欠条；3、傅方月说的2月份归还9000元，没有证据支持；4、傅方月曾以银行走流水为理由，徐涛先后给其转了18000元和150000元；5、傅方月提供汇款凭证的收款账号，徐涛在银行没有查到相关信息，要求提供该徐涛账号的流水及300000元的进、出账凭证。
郭丽丽辩称：1、不清楚借款事实；2、希望傅方月能提供相关账号信息。
傅方月为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、傅方月身份证，证明：傅方月身份及主体资格；
2、借条一份，证明：徐涛于2014年1月5日向傅方月借款300000元并约定利息3%；
3、中国人民银行股份有限公司银行流水及个人业务交易单复印件，证明：傅方月向徐涛借出款项300000元人民币；
4、婚姻登记记录证明，证明：徐涛向傅方月借款发生在两被告婚姻存续期间。
徐涛为支持其抗辩，向法庭举证为：
银行卡流水三张，证明：未收到傅方月300000元。
郭丽丽未向法庭提供证据。
经本院核实，中国银行郎溪县支行出具证明，载明“徐涛，身份证号，，名下有过子账号，账号为10×××09的账户”。
庭审质证时，徐涛对傅方月所举证据1、4无异议，对证据2没有异议，但是没有收到款项；对证据3业务查询单账号有异议，该账号可能不是徐涛的账号；郭丽丽对徐涛所举证据均表示不清楚。傅方月对徐涛所举证据真实性没有异议，关联性有异议，徐涛提供的账号与傅方月提供的账号不一致。郭丽丽对徐涛所举证据表示不清楚。
本院对原、被告提交的证据审核认为，双方所举所有证据的真实性各方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对有争议的证明对象，本院结合案情予以综合认定。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年1月5日，徐涛出具借条一张交由傅方月持执，载明“借条，今借到傅方月现金叁拾萬元整（小写￥300000.00元）利息叁分（即玖仟元整/每月），借款人徐涛，身份证，电话186××××0858,2014.1.5”。同日，傅方月从其账号10×××06向户名为“徐涛”的账号10×××09转账300000元。2014年1月6日，徐涛以现金100000元开户，户号为62×××62，2014年3月9日，徐涛从账号62×××62向傅方月账号10×××06汇款18000元，2014年3月11日，徐涛又从上述账号向傅方月账号汇款150000元，2014年3月15日，傅方月从账号10×××06向徐涛账号62×××62汇款110000元。
查明：徐涛与郭丽丽于2008年10月6日在郎溪县民政局办理结婚登记，2016年9月21日双方协议离婚。
另经本院核实，10×××09的账号所用身份号码为，户名徐涛。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案主要争议焦点在于被告徐涛是否收到案涉300000元借款。本院经审查认为，首先，被告徐涛称在银行查询不到10×××09的账户存在，但经本院核实，账户10×××09开户人身份证号码、户名与被告徐涛身份证号码、姓名一致；其次，原告傅方月提供的银行流水、借条能够相互印证，足以证明被告徐涛向原告傅方月借款300000元；再次，被告徐涛提供的卡号62×××62，系本案汇款次日开户，该账号未收到300000元，并不能证明其拥有的其他账户没有收到300000元款项；第四，账户62×××62在2014年3月9日向原告傅方月账号汇款18000元，此时距离借款日期约2个月，与双方约定的利息标准比较一致；第五，被告徐涛从账号62×××62向原告傅方月账户10×××06汇款168000元，但此后原告傅方月仅向其汇款110000元，差额为58000元，被告徐涛庭审中对差额部分至今未主张的解释为“无所谓”，显然与常理不符。综上，本院认为，被告徐涛向原告傅方月借款300000元，有借条、转账凭证予以证明，事实清楚，本院予以确认。此后被告徐涛向原告傅方月的汇款应视为归还本案借款，并按照先息后本予以认定，原告傅方月向被告徐涛的汇款应视为借款。2014年3月9日被告徐涛归还18000元，2014年3月11日归还150000元，按照双方约定的3分标准，截止至2014年3月11日，被告徐涛尚欠原告傅方月本金151500元（300000元-150000-18000+65天×3%×300000元/30天），此后利息应当按照月息2%予以计算。原告傅方月2014年3月15日的汇款并未明确约定利息，应视为不支付利息。原告傅方月主张被告郭丽丽承担责任的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告徐涛、郭丽丽均未举证证明该债务存在属于被告徐涛个人债务的情况出现，该债务发生在两被告徐涛、郭丽丽婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内一次性归还原告傅方月借款本金261500元及相应利息（利息以本金151500元为基数自2014年3月12日起按照月息2%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭丽丽对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告傅方月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由原告傅方月负担1200元，被告徐涛、郭丽丽共同负担7880元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 许善菲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庹文佩
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。