wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初183号
原告：邹仕兴，男，1950年11月4日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：洪波，男，1963年3月17日出生。
原告邹仕兴诉被告洪波间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹仕兴及其诉讼代理人戴少华、被告洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�邹仕兴诉称：因资金周转需要，2012年3月6日，被告洪波向原告邹仕兴借款，原告一次性给被告现金人民币120000元，约定月息1.2分，被告向原告出具借条一张，被告洪波借款时说是其个人借款的，但借条有上有潘小平签名（洪代），但潘小平原告不认识，被告按约定月息1.2分从2012年4月1日至2014年4月1日每月向原告支付月息1440元。自2015年4月1日以后，被告拖延支付利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拖延，拒不还款，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并按月利率1.2%支付2014年4月6日起至实际还清之日止的利息。
被告洪波辩称：1、借款属实，原告将12万元现金给我的时候，当时借款时就支付了当月利息，所以我的利息是支付到2014年的4月30日，5月1日后的利息确实没有支付；2、借款系我与潘小平共同借款。借条上潘小�的名字是我代签的。
经审理查明：2012年3月6日，被告洪波与原告邹仕兴签订借款合同一份，约定其向原告借款120000元，双方口头约定月利率1.2%。被告洪波在借款合同借款人栏添加了“潘小平”字样。合同签订当日，原告邹仕兴以现金形式借给被告洪波120000元，被告洪波已归还了2014年4月30日前的利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、原告银行账户历史明细清单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邹仕兴与被告洪波之间的债权、债务关系明确，有被告洪波出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求还款，现原告要求被告归还所欠本金120000元，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.2%自2014年4月6日起支付利息，因利息已归还至2014年4月30日，故利息应按月利率1.2%自2014年5月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告洪波于本判决生效之日起十日内归还原告邹仕兴借款本金120000元，并以120000元为基数按月利率1.2%支付2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1638元，由被告洪波负担（诉讼费原告已预交，被告洪波在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年三月八日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第109号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月29日出生于福建省晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2013年12月20日被石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月15日3时许，被告人张某某饮酒后驾驶小汽车行驶至石狮市港南路德辉路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某的血液中检出乙醇浓度为124.27mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人张某某于2014年1月14日向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关工作说明，有关照片，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，电话查询记录，户籍证明，血样（尿样）提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精浓度检验报告书，罚款收据，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人张某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第109号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月29日出生于福建省晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2013年12月20日被石狮市人民检察院决定取保候审。2014年1月9日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月15日3时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽C579**小汽车行驶至石狮市港南路德辉路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某的血液中检出乙醇浓度为124.27mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人张某某于2014年1月14日向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关工作说明，有关照片，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，电话查询记录，户籍证明，血样（尿样）提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精浓度检验报告书，罚款收据，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人张某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 祖 灿
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡燕瑜录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13046号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告姜龙华，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告姜龙华追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告姜龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费270元，被告每月还款本息1223.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2015年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年4月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告姜龙华支付代偿款10676.07元；2、被告姜龙华支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告姜龙华承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告姜龙华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告姜龙华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姜龙华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10676.07元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜龙华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10676.07元；
二、被告姜龙华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。
被告姜龙华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291.9元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告姜龙华负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00964号
申请执行人李乃彬，居民。
被执行人李国祥，居民。
申请执行人李乃彬与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）建民初字第0789号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告李国祥应偿还原告李乃彬借款160000元，于2015年1月25日前偿还60000元，同年6月30日前偿还50000元，余款50000元于同年12月20日前付清；二、如果被告李国祥未能按照上述第一项约定全面履行还款义务，原告李乃彬有权自被告李国祥逾期之日起就被告李国祥应偿还借款总额中未偿还的全部款项向人民法院申请法院强制执行。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1020元，合计2770元，由原告李乃彬负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00964号
申请执行人李亚梅。
被执行人王雪飞。
被执行人胡彦江。
申请执行人李亚梅申请王雪飞、胡彦江民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00759号民事判决书，于2015年11月5日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00964号申请执行人李某某。被执行人胡某某、王某某。申请人执行人李某某申请胡某某、王某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00759号民事判决书，于2015年11月5日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一六年八月三十日书 记 员  李 明
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第159号
申请执行人田国平。
申请执行人田竹青。
被执行人杨昌均。
本院在执行申请执行人田国平、田竹青与被执行人杨昌均民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第71号民事判决书田国平、田竹青与杨昌均民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟�履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年三月八日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初761号
原告：上林县三里镇供销合作社，住所地上林县三里镇南湖街。
负责人：蒙绍瓦，该合作社主任。
委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告：苏仲均，男，1965年10月4日出生，壮族，住上林县，
被告：肖惠琴，女，1980年4月12日出生，汉族，住上林县，
原告上林县三里镇供销合作社与被告苏仲均、肖惠琴房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告上林县三里镇供销合作社负责人蒙绍瓦及委托诉讼代理人戴传刚、被告苏仲均到庭参加诉讼，被告肖惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告苏仲均、肖惠琴自行将位于上林县三里镇朝阳街南湖门市部副食品柜台的商品及设施搬离，将商铺归还原告。事实和理由：原告与被告苏仲均于2014年3月1日签订经营承包合同书，苏仲均承包原告位于上林县三里镇朝阳街南湖门市部副食品柜台，承包期3年，每年租金1万元。后苏仲均将商铺交给肖惠琴经营百货、电器销售，现肖惠琴是实际经营者。承包期限届满后，两被告既不与原告签订合同，也不交纳承包金，原告多次要求两被告归还商铺未果。
被告苏仲均未提交证据，其辩称，对原告要求搬离柜台的诉求无异议，但现柜台的实际经营者是肖惠琴而非苏仲均。
被告肖惠琴未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据进行佐证：1.房屋所有权证；2.《三里供销社专柜经营承包合同书》（以下简称《承包合同书》）。
被告苏仲均对原告提供的证据均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肖惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据被告苏仲均均无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系上林县三里镇朝阳街南湖门市部的合法所有权人。2014年2月28日，原告（甲方）与被告苏仲均（乙方）签订了《承包合同书》，约定：乙方承包甲方南湖综合门市部副食柜，承包金每年1万元，承包期3年，从2014年3月1日至2017年2月28日等。原告依约向苏仲均交付了承租柜台，被告苏仲均亦按时向原告交纳了3年承包金。后苏仲均将柜台转交给肖惠琴经营，现肖惠琴为实际经营者。承包期限届满后，两被告未与原告签订承包合同，也未交纳承包金，肖惠琴至今仍在该柜台经营。原告要求肖惠琴搬离未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告苏仲均签订的《承包合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告系苏仲均承租柜台房屋的合法所有权人，双方约定的承包期限已于2017年2月28日届满，后双方未签订续租合同，苏仲均作为承租人本应按照约定将租赁物即涉案柜台返还给原告。由于苏仲均在承租后将柜台转交给肖惠琴经营，现肖惠琴是实际经营者，原告也无异议，因此苏仲均与原告已经不存在租赁关系，故无搬离柜台之说。肖惠琴与原告存在事实上的租赁关系，其在未向原告交纳承包金的情形下使用原告的柜台无事实和法律依据，因此其有将柜台返还给原告的义务。故原告要求被告肖惠琴将上林县三里镇朝阳街南湖综合门市部副食柜台内的商品及设施搬离，并将柜台返还原告有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第二百一十二条二百一十二条、第二百三十五条二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖惠琴于本案判决发生法律效力之日起十日内腾空上林县三里镇朝阳街南湖综合门市部副食柜台内的商品及设施，并将柜台返还给原告上林县三里镇供销合作社。
二、驳回原告上林县三里镇供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5690号
原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。
法定代表人：杜仕成。
被告：王米峰，男，1993年8月19日生，汉族。
原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告王米峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5690号原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。法定代表人：杜仕成。被告：王米峰，男，1993年8月19日生，汉族。原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告王米峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月十六日书记员  王晗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
晋市法刑终字第24号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亓XX，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，阳城县人，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2014年6月11日被阳城县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人亓XX犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月8日作出（2014）阳刑初字第169号刑事判决。宣判后，被告人亓XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年12月的一天，被告人亓XX在该的白色本田CRV越野车内容留郝XX吸食毒品海洛因1次。2014年1月，被告人亓XX在该的白色本田CRV越野车内容留曹XX吸食毒品海洛因2次。2014年3月，被告人亓XX在该的白色本田CRV越野车内容留樊XX吸食毒品海洛因2次。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人亓XX户籍证明证实亓XX犯罪时已达刑事责任年龄，阳城县公安局刑事侦查大队出具的亓XX归案说明证实亓XX被传唤到案经过；证人郝XX、曹XX、樊XX、郑XX证言，与被告人亓XX供述之间能相互印证；阳城县看守所民警证明，与亓XX同监室的证人赵XX、柴XX、李XX证言及阳城县公安局刑事侦查大队吸毒成瘾认定意见书，证实亓XX吸毒成瘾；阳城县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片说明，证实从亓XX身上发现四包疑似毒品粉末物；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的可疑毒品检材检出海洛因成分；阳城县公安局现场检测报告书及照片说明五份，证实经2014年5月1日现场检测被检测人亓XX甲基安非他明、吗啡、咖啡因检测结果均呈阳性，经2014年6月11日现场检测被检测人亓XX吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性，经现场检测被检测人樊XX吗啡、咖啡因检测结果均呈阳性，被检测人郝XX吗啡、咖啡因检测结果均呈阳性，被检测人曹XX咖啡因检测结果呈阳性。
原判认为，被告人亓XX多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人亓XX到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人亓XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
原审被告人亓XX上诉理由：其犯罪情节轻微，构成自首，认罪悔罪，原判量刑重。
原审被告人亓XX的辩护人意见和原审被告人亓XX的上诉理由基本一致。
二审经审理查明的主要事实犯罪事实和一审一致。另查明，阳城县公安局在办理彭XX等人涉嫌贩卖毒品一案时，于2014年5月1日，原审被告人亓XX接受阳城县公安局调查询问时，主动、如实供述了在其车内容留他人吸毒的全部犯罪事实。阳城县公安局于2014年5月19日立案侦查。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案。3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的。原审被告人亓XX应视为投案自首。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原审被告人亓XX有投案自首情节，依法应从轻处罚。二审期间递交了认罪悔过书，主动交纳罚金，能认罪悔罪。可酌情从轻处罚。根据原审被告人亓XX的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题意见》第一条规定，判决如下：
撤销阳城县人民法院（2014）阳刑初字第169号刑事判决；
二、原审被告人亓XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年一月十四日
书记员 郭红霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02675号
原告：王淑梅，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：薛连知，男，1966年1月28日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省濉溪县。
被告：蒋献芳，女，1966年8月8日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省濉溪县。
原告王淑梅与被告薛连知、蒋献芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。王淑梅到庭参加诉讼；薛连知、蒋献芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑梅诉称：两被告系夫妻关系，在安徽省濉溪县乾隆湖工业园从事家具经营。2014年5月15日、5月16日，两被告以资金周转困难为由向原告借款合计70800元，约定利率为月息1.5%。2014年8月20日被告偿还借款4000元，尚欠本金66800元及利息，被告拒不偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款66800元及利息10720元（暂计算至2015年4月28日，自2015年4月29日起以后的利息按约定计算，息随本清），合计77520元；本案诉讼费由被告承担。
王淑梅为证明其诉讼主张，举证：1、王淑梅及薛连知、蒋献芳的身份证复印件。证明王淑梅、薛连知、蒋献芳的身份情况。2、濉溪县乾隆湖工业集中区管理委员会证明。证明薛连知、蒋献芳居住地情况。3、借条。证明薛连知、蒋献芳两次向王淑梅借款计70800元及约定利率等情况。
薛连知、蒋献芳未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：王淑梅所举证据1-3之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：薛连知、蒋献芳系夫妻关系。薛连知、蒋献芳分别于2014年5月15日、2014年5月16日，向王淑梅借款计70800元用于“美爱家俱厂”经营，其中，2014年5月15日借款10800元，约定期限两个月，借期内未约定利率，到期不还双倍偿还；2014年5月16日借款60000元，约定月利率1.5%，期限至2015年5月15日，到期一次性付清本息。借款到期后，薛连知、蒋献芳仅偿还第一次借款本金4000元，利息及剩余本金66800元经王淑梅催要，薛连知、蒋献芳未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王淑梅与薛连知、蒋献芳之间的借款合同合法有效，薛连知、蒋献芳应当按照约定履行还款义务。双方对第一笔借款6800元（10800元－4000元）未约定利息，王淑梅主张支付该笔借款的利息，本院不予支持，但按照法律规定其可以要求债务人自主张债权之日（2015年7月30日起诉之日）起，按照年利率6%支付利息。故对王淑梅要求薛连知、蒋献芳偿还借款本金66800元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。薛连知、蒋献芳未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛连知、蒋献芳于本判决生效后15日内偿还原告王淑梅借款66800元及相应利息（其中，6800元自2015年7月30日起，按年利率6%计算至还清之日；60000元自2014年5月16日起按月利率1.5%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，公告费700元，合计2438元，由被告薛连知、蒋献芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 赵德荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00145号
原告樊发葵。
委托代理人黄慈林。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健。
本院在审理原告樊发葵与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊发葵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊发葵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊发葵撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告樊发葵负担。
审判员 陈 冲
二〇一四年六月九日
书记员 陈易成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1361号
罪犯白喜泉，男，1984年11月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古霍林郭勒市人民法院于2007年8月13日作出（2007）霍刑初字第34号刑事判决，以被告人白喜泉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元。2010年减刑7个月；2011年减刑1年5个月；2014年减刑8个月。刑期自2007年3月17日至2016年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年6月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白喜泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，但执行机关呈报的减刑幅度已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白喜泉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初34号
原告蒋旭，男，1984年8月11日生，汉�。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司董事长。
委托代理人田琨，该公司职员。
原告蒋旭诉被告南京居美物业管理有限公司（以下简称居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭的委托代理人王权、被告居美物业公司的委托代理人田琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭诉称，被告原系原告所居住的圣德山庄小区的物业管理公司，被告与圣德山庄业主委员会签订的物业管理服务合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定采取先服务后收费原则，在服务三个月后，一次性收取前半年的物�管理服务费。被告在明知其物业管理服务期限截止于2014年12月31日、无权收取原告2015年各项费用的情况下，依然收取了原告2015年停车费。请求判令被告返还原告700元及利息（自被告收款之日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）、承担本案的诉讼费用。
被告居美物业公司辩称，因圣德山庄业委会改选，新一轮的物业服务合同签订事宜被耽搁，被告并非恶意多收原告费用，被告于2015年1月14日才撤离，多服务的期限应计算费用；多收取的相关费用，同意退还。
经审理查明，原告蒋旭系本区圣德山庄XX幢XXX室业主。2012年1月1日，圣德山庄小区业主委员会与被告居美物业公司签订《圣德山庄小区物业服务合同》，约定由被告为小区提供2012年1月1日至2014年12月31日期间物业服务，先服务后收费。2014年12月31日，合同期满，被告与小区业委会未达成新�轮的物业服务合同。2015年1月14日，被告撤离圣德山庄小区。
另查明，2014年12月27日，被告向原告收取了2015年全年的车辆场地服务费700元。
以上事实，有当事人陈述、圣德山庄小区物业服务合同、收据等为证。
本院认为，被告与圣德山庄业委会签订的物业服务合同于2014年12月31日期满后，双方未再签订新的合同，被告也未实际提供物业服务工作，其无权收取相关物业服务费用，已经多收取的部分，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、南京居美物业管理有限公司于本判决生效后五日内向蒋旭返还车辆场地服务费673.2元及利息（自2014年12月27日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋旭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹 星
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初911号
原告张成国。
被告湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云房地产公司。
法定代表人刘友文，系公司总经理。
委托代理人李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张成国与被告逸云房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成国的申请，作出了（2016）鄂0602民初911-1号民事裁定书，冻结了被告逸云房地产公司的26万元的银行存款。原告张成国，被告逸云房地产公司的委托代理人李彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成国诉称，2014年8月1日，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了收据。依据合同的约定，借款月利率为2%，开始被告按约付息。但从2015年5月开始被告停止付息，原告多次催要，被告不还。请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及从2015年6月1日至付清止的按约定的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告逸云房地产公司辩称，原告所诉的借款事实存在，且偿还了部分利息，现公司资金紧张，等庭后核实账目后协商解决。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，月利率为2%，借款期限内不变，按月付息。借期不低于3个月，以借款实际到账日起至实际还款日止。合同签订当日，原告向被告转款20万元，被告向原告出具收据一张：收到张成国20万元。2014年8月26日，被告向原告付息3200元，后被告每月向原告付息4000元至2015年5月27日止。此后未再付息，引起诉讼。
本院认为，原告张成国与被告逸云房地产公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，被告未按约定支付相应的利息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%从2015年6月1日起支付至还款之日止的利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定月利率为2%，且该约定不违反法律规定，对原告要求支付利息的标准本院予以支持，被告已实际支付利息至2015年5月27日，原告主张从2015年6月1日起计算不损害他人利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北逸云房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张成国偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2015年6月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，保全费1820元合计4330元，由被告湖北逸云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1812号
原告杨玉成，男，汉族，1958年12月25日生。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李华青，男，汉族，1983年2月22日生。
被告侯垒垒，男，汉族，1987年5月19日生。
原告杨玉成诉被告李华青、侯垒垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨玉成撤回对被告李华青的起诉。原告杨玉成的代理人李全法到庭参加诉讼，被告侯垒垒经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称：2013年12月2日，被告李华青向原告杨玉成借款5万元，出具欠条一份，口头约定用期一个月，月息2分，到期被告未还。现起诉请求判决被告偿还借款5万元及利息，利息从2014年4月2日按月利率20‰计算。
被告侯垒垒未出庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月2日，被告李华青向原告杨玉成借款5万元，出具借款借据和收条，约定用期一个月，月利率40‰，违约金每天1%。被告侯垒垒为连带责任担保人，担保期限至借款还清止，并出具借款担保书一份。借款后，被告偿还利息至2014年4月2日。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李华青向原告杨玉成借款，被告侯垒垒承担连带保证责任，有借款借据、借条担保为据。被告侯垒垒作为担保人，承诺“担保期限至借款人本息付清之日止”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年……”的规定，被告侯垒垒应承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，本院予以支持。原告杨玉成撤回对被告李华青的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告侯垒垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯垒垒于本判决生效之日起十内偿还原告杨玉成5万元及利息（利息从2014年4月2日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年十月十五日
书记员 董美玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1409号
原告：肖忠明。
委托代理人：吴在强。
被告：陆建明。
原告肖忠明为与被告陆建明追偿权纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖忠明的委托代理人吴在强到庭参加了诉讼。被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖忠明诉称：2008年10月23日，浙江平湖农村合作银行曹桥支行（以下简称曹桥支行）与被告陆建明、原告肖忠明、范元根、陆金龙签订一份《保证借款合同》，约定被告陆建明向曹桥支行借款80000元，借款期限为2008年10月23日起至2009年10月10日止，月利率8.3736‰，如不按期归还贷款本息，从逾期之日按约定利率加收50％的罚息，原告肖忠明、范元根、陆金龙承担连带保证责任。合同签订后，曹桥支行依约支付给被告陆建明借款80000元，事后，被告陆建明未按约归还。曹桥支行于2010年9月25日向法院起诉被告陆建明、原告肖忠明、范元根、陆金龙、孙明华。法院于2010年11月22日作出了被告陆建明返还曹桥支行本金80000元、支付利息7770.70元及罚息，以及原告肖忠明、范元根、陆金龙、孙明华对被告陆建明的上述借款本息承担连带保证责任的判决。判决生效后，原告肖忠明于2011年10月13日替被告陆建明归还曹桥支行借款本金8000元，2012年10月16日替被告陆建明归还本金59605元及支付利息12185.83元、执行费1463元，合计81253.83元。现原告请求被告陆建明返还代偿款81253.83元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陆建明未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
1、本院（2010）嘉平商初字第1118号民事判决书1份，证明被告陆建明向曹桥支行借款80000元，由原告等人担保。
2、收贷、收息凭证2份、收取执行款凭证1份、执行费收据1份，证明原告替被告归还曹桥支行本金67605元、利息12185.83元及执行费1463元。
被告陆建明未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，因此，对原告提供的证据认定为本案定案的依据，对原告据此主张的事实本院予以采信。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原告作为保证人代某清偿了借款本息，应有权向被告追偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆建明于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠明代偿款81253.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，减半收取916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年十一月十四日
书记员 徐吉燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9154号
原告：宁波申江控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330212144547099T），住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇球山。
法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。
委托代理人：崔联庆，该公司员工。
被告：邱启瑜，男，1951年7月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省岱山县。
原告宁波申江控股集团有限公司为与被告邱启瑜民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告宁波申江控股集团有限公司于2016年10月31日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波申江控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波申江控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26853元，减半收取13426.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费18426.5元，由原告宁波申江控股集团有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李始丰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初9号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人刘某酒后驾驶渝HFXX**号小型轿车沿桃花源大道从城南车站由南向北方向行驶，当日22时03分许，行驶至桃花源大道县人民政府路段时，与龚某驾驶的渝HOXX**号大型客车发生碰撞，致使车上乘客赵某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为212.5mg／100ml。
指控的证据有受案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息等书证，事故现场照片，交通事故认定书，血液提取笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月5日，被告人刘某酒后驾驶渝HFXX**号小型轿车沿桃花源大道从城南车站由南向北方向行驶，当日22时03分许，行驶至桃花源大道县人民政府路段时，与龚某驾驶的渝HOXX**号大型客车发生碰撞，致使车上乘客赵某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为212.5mg／100ml。
另查明，案发后刘某与被害方达成赔偿协议，取得本案被害方的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，现场照片，物证照片，呼气酒精测试结果单，血液提取笔录，鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人员信息资料、机动车信息资料、汽车租赁合同，诊断证明，谅解书，证人龚某、杨某某、陈某、赵某某、田某某、罗某的证言，被告人刘某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年三月十日
书 记 员 庹骊骅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3549号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地：如皋市行政中心中A4F。
法定代表人陈晓仲，局长。
被执行人鞠国君，男，1971年5月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人鞠国君行政处罚纠纷一案，如皋市环境保护局于2015年10月28日作出的皋环罚字[2015]76号行政处罚决定已发生法律效力，依该决定：责令被鞠国君停止织布项目生产，罚款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安县人民法院申请强制执行，后海安县人民法院以该案被执行人住所地及主要财产地增色在本院辖区范围内为由，于2016年8月8日将本案移送本院执行。本院于2016年8月18日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：停止织布生产，罚款20000元，加处罚款20000元，执行费700元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年12月20日依职权扣划被执行人鞠国君银行存款10204.76元，并已转交给申请执行人如皋市环境保护局。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另查，位于如皋市江安镇马堡村15组21号的织布项目已停止生产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市环境保护局作出的皋环罚字[2015]76号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3549号申请执行人如皋市环境保护局，住所地：如皋市行政中心中A4F。法定代表人陈晓仲，局长。被执行人鞠国君，男，1971年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人鞠国君行政处罚纠纷一案，如皋市环境保护局于2015年10月28日作出的皋环罚字[2015]76号行政处罚决定已发生法律效力，依该决定：责令被鞠国君停止织布项目生产，罚款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安县人民法院申请强制执行，后海安县人民法院以该案被执行人住所地及主要财产地增色在本院辖区范围内为由，于2016年8月8日将本案移送本院执行。本院于2016年8月18日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：停止织布生产，罚款20000元，加处罚款20000元，执行费700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2016年12月20日依职权扣划被执行人鞠国君银行存款10204.76元，并已转交给申请执行人如皋市环境保护局。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另查，位于如皋市江安镇马堡村15组21号的织布项目已停止生产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市环境保护局作出的皋环罚字[2015]76号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2604号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告叶生贵，男，1982年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告叶生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月7日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒龙
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1550号
申请执行人刘立彬
被执行人齐捧娟
刘立彬申请齐捧娟买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘立彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183执1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 森
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执403号
申请人李伟，男。
被执行人牛广志，男。
被执行人何佳，女。
本院（2013）尉民初字第2239号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛广志、何佳未履行生效法律文书确定的义务，申请人李伟于2016年4月19日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人牛广志、何佳的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人牛广志、何佳所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执403号
申请人吴国勇，男。
被执行人李银良，男。
本院（2015）尉民初字第842号民事判决书已发生法律效力。被执行人李银良未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国勇于2016年3月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李银良的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人李银良所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审8号
申请执行人临清市国土资源局，住所地临清市果园街889号。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人刘英鹏、王雷，该局工作人员。
被执行人王树荣，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化，住临清市。
申请执行人临清市国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行王树荣国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，向双方当事人送达了听证通知。于2017年5月19日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人刘英鹏、王雷，被执行人王树荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人临清市国土资源局向本院申请强制执行临国土资罚字（2016）323号行政处罚决定，即1、责令王树荣依法改正在105平方米基本农田上建房行为，恢复原种植条件；2、依法对王树荣处以罚款3150元。
申请执行人临清市国土资源局2016年4月14日发现，王树荣未经批准非法占用潘庄镇陈沿村集体土地建房。申请执行人分别于2016年4月14日、同年
4月17日向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人收到后未停止施工。申请执行人同年4月18日向临清市政府报告，同年4月19日对本案进行了立案。同年5月16日向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内放弃了陈述申辩和听证的权利。申请执行人认为被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出临国土资罚字（2016）323号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令王树荣依法改正在105平方米基本农田上建房行为，恢复原种植条件。2、依法对王树荣处以罚款3150元，自接到决定书之日起十五日内到临清市农业银行缴纳罚款。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了临国土资罚字（2016）323号行政处罚决定书。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达了临国土资催字（2016）323号催告书。
申请执行人向本院提交了以下证据（复印件）：
1、对王树荣、吴学法、陈兴龙等三人的询问笔录，现场勘测笔录及附图，王树荣陈述及其身份证复印件，《租赁合同》一份，现场照片复印件一张，临清市潘庄镇土地利用总体规划图和土地现状图，2016年6月22日王树荣缴纳3000元罚款单据复印件等材料。
2、临清市国土资源局责令改正违法行为通知书及送达证，关于王树荣违法占地核查报告和专项报告，立案审批表，违法案件调查报告和审理记录，行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及其送达证，违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书与催告书及其送达证等材料。
听证过程中，被执行人王树荣辩称占用的不是耕地，是废弃的地。并称已经交罚款了，申请执行人认可被执行人已缴纳罚款3000元。
本院认为，申请执行人认定涉案土地为“基本农田”，事实清楚、程序正确、适用法律正确。综上所述，申请执行人申请强制执行本案行政处罚决定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）323号《行政处罚决定书》。
审判长 李晓杰
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王敬红
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民一初字第00041号
原告钟德福，男，1960年4月4日生，满族，农民。
被告侯立民，男，61岁，汉族，农民。
本院在审理原告钟德福诉被告侯立民林业承包合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟德福撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 常 安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李学斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1678号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。
被告刘碧缓，女，汉族，1965年3月21日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告刘碧缓金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告刘碧缓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年3月20日，被告刘碧缓向原告广发银行股份有限公司福州分行申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告刘碧缓人民币50万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告刘碧缓共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告刘碧缓未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告刘碧缓于2014年3月28日提取借款人民币50万元，在还清部分借款后又在授信额度内多次提取借款，但被告刘碧缓提取借款后，却未按约还款，截至2015年3月29日，被告尚欠原告借款本金485805.47元、利息16146.27元、罚息807.45元、复利388.33元。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金485805.47元、及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月19日，利息16146.27元、罚息807.45元、复利388.33元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3725元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
被告刘碧缓未应诉答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，以证明被告刘碧缓基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告刘碧缓之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告刘碧缓欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票�、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币3725元。
被告刘碧缓未提交证明材料。
被告刘碧缓庭，对原告提交的上述证明材料的真实性无异议。
因被告刘碧缓未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按�息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年3月14日支付了律师代理费人民币3725元。
本院认为，案涉《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》系原告广发银行福州分行与被告刘碧缓真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定被告刘碧缓未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权就逾期部分计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。原告广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，被告刘碧缓却未按合同约定期限还款，构成违约，故原告请求被告刘碧缓偿还尚欠的借款本金485805.47元及利息、逾期罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告广发银行福州分行有权依约请求被告刘碧缓承担其为实现债权而支付的律师代理费3725元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘碧缓应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金485805.47元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月19日，利息16146.27元、罚息807.45元、复利388.33元，2015年3月30日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元、公告费560元，均由被告刘碧缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 王长惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初430号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人顾志杰，男，汉族。
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人顾志杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日上午10时许，武汉市新洲区邾城驾校教练张某与新洲区天宇晨阳驾校教练程松在新洲区阳逻街杏花村村委会前面的道路上带领各自的学员练车时，因训练场地问题发生纠纷，继而引发肢体冲突。打斗过程中，被告人顾志杰伙同其教练程某（已判刑）将被害人张某的右肩部、头部打伤。经法医鉴定，张某的主要损伤为右肩锁关节脱位，其所受损伤程度为轻伤二级。2017年2月9日，顾志杰在武汉市汉口火车站进站口2号机被武汉铁路公安处汉口车站派出所抓获，并被寄押于武汉铁路公安处看守所，同月14日被刑事拘留。同年3月27日，经新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，顾志杰的亲属代为赔偿、补偿了张某经济损失人民币5万元。张某出具谅解书，对顾志杰的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人顾志杰具有自愿认罪、履行赔偿义务并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人顾志杰有期徒刑八个月，并可适用缓刑。
被告人顾志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾志杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人顾志杰具有坦白、本案系因民间纠纷引发、被害方有过错、积极赔偿、补偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人顾志杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年九月十九日
书记员 韦丁钰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3447号
原告：王群雅。
委托代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：嘉兴孙氏文化传播有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道时代广场*楼****室北一间。统一社会信用代码：913304833076070857。
法定代表人：孙佼，该公司执行董事。
原告王群雅诉被告嘉兴孙氏文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬12213.67元（变更后）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告王群雅自2015年10月16日开始在被告处从事影视后期工作。双方于2015年10月30日签订劳动合同一份，约定原告在被告的影视后期部门从事影视后期工作，执行不定式工作制，在保证完成被告工作任务的情况下，工作和休息休假由原告自行安排。薪酬为3500元/月。合同期限为2015年10月16日至2016年10月15日止。合同签订后，原告依约向被告提供劳务，但被告未按照合同约定向原告支付报酬，故原告于2016年3月11日以书面形式向被告提交离职申请（邮寄方式）。截止2016年3月11日，被告向原告支付劳动报酬4703元，尚欠原告劳动报酬12213.67元。2016年5月，原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围为由不予受理，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告嘉兴孙氏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雅群劳动报酬12213.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告嘉兴孙氏文化传播有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏惠锋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第14号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人齐文秀，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与齐文秀金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金120000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1455.00元。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人齐文秀所有的银行存款11455.00元，后双方当事人协商一致，自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付借款本金120000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1455.00元，被执行人齐文秀已向申请执行人支付35000.00元（偿还23455.00元，强制扣划11455.00元），余款被执行人定于自2015年12月起，每月给付2000.00元直至本息付清为止（本息以最后结算为准）；2、本案征收执行费1722.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更284号
罪犯贾明生，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2013年8月22日作出（2013）襄刑初字第134号刑事判决书，以被告人贾明生因抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年11月27日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾明生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪�证言等。
经审理查明，罪犯贾明生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾明生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾明生减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2754号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人：林建美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宜云，男，1961年3月13日出生，汉族，该公司部门经理，住闽清县。
被告：林守春，男，1977年5月7日出生，汉族，住闽清县。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林守春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州驰翔物业管理有限公司基于其与林守春的物业服务合同纠纷已自行协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 陈木金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 池璘玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1665号
上诉人（原审原告）：马翠，女，1989年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：刘文义，男，1928年9月24日出生，汉族，中国法制理论论文选编委员会主任。
被上诉人（原审被告）：于海旭，男，1985年4月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：于洁（于海旭父亲），男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人马翠因与被上诉人于海旭返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人马翠的委托代理人刘东、刘文义、被上诉人于海旭及其委托代理人于洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马翠诉称，2011年11月马翠从原房主陈宇廷处购买坐落于沈阳市苏家屯区牡丹街14-4号4-5-1室房屋一处，并于2012年3月22日办理了房屋过户手续，取得了产权证，现房屋被于海旭占有，现请求判令于海旭将房屋腾退给马翠。
于海旭辩称，从房屋建完我就在该房屋居住，马翠应向房屋的出卖方主张房屋，我没收到马翠的房款，也不认识马翠，我也是受害方，并且已经向公安局报案，我不同意腾退房屋。
原审法院审理查明：马翠于2012年3月14日从案外人陈宇廷处购买位于沈阳市苏家屯区牡丹街14-4号（4-5-1）室房屋，并于2012年3月22日取得该房屋的所有权，房屋所有权证号为沈房权证苏家屯区字第N0701219**号，陈宇廷系通过授权委托，委托案外人张亚芬将房屋卖于马翠，该委托经辽宁省公证处公证，现登记的房屋所有权人为马翠，案涉房屋现由于海旭占有使用，于海旭称其系房屋的所有权人，不同意腾退房屋。
原审法院认为，物权人虽享有占有、使用、处分、收益的权利，但当对物权发生争议时，物权人亦负有证明其物权来源合法的义务。于海旭占有诉争房屋，并非无权占有，其作为房屋的原权利人一直在诉争房屋居住，其并未作出过出卖房屋的意思表示，在作为原权利人的于海旭不知情的情况下，其房屋的所有权人发生变更，现马翠虽出具了其从陈宇廷处购买诉争房屋的证据，但于海旭并未通过任何途径将房屋出卖给陈宇廷，马翠的证据不能排除于海旭占有房屋的合法性，故对马翠要求于海旭腾退房屋的请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告马翠的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告马翠承担。
宣判后，上诉人马翠不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决；位于沈阳市苏家屯区牡丹江街14-4号4-5-1产权、居住权归上诉人马翠所有，被上诉人于海旭立即腾退该房屋，并交纳其强占期间租金及违法责任；承担本案的全部诉讼费用及交通费用。上诉理由：1、2011年12月26日，陈宇廷因事全权授权委托张亚芬办理该房屋的过户手续。马翠与陈宇廷签订了位于沈阳市苏家屯区牡丹街14-4号4-5-1房屋买卖协议，房款全部交清。2、在2012年3月22日，马翠领取了该房屋的产权证。马翠对该房屋装修时，发现该房屋被上诉人强占，要求传唤张亚芬出庭作证。3、马翠被侵权后曾多次向苏家屯区公安部门反映被上诉人于海旭违法强占位于沈阳市苏家屯区牡丹街14-4号4-5-1房屋的事实均未得到解决。4、本案主体错误。5、请求公正判决。
被上诉人于海旭辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院另查明，沈阳市苏家屯区解放街道办事处人民路社区于2014年8月5日出具《证明》，证明于海旭居住在苏家屯区解放街道办事处人民路社区，牡丹街14-4号路451号，该人从2005年居住到今，没有变动。
本院又查明，本案争议房屋为于海旭于2005年9月14日从崔学文处购买，并办理了房产过户手续。
本院再查明，二审中，马翠陈述陈宇廷向马翠的姨夫王文国借了40万元现金，用期二个月，用本案争议房屋作抵押，当时调档时发现争议房屋确实在陈宇廷名下。借款到期后，陈宇廷委托张亚芬将房屋过户给马翠，办理手续时还有公证委托。
上述事实，有房屋产权证书、房屋买卖合同、社区证明、沈阳市苏家屯区房产局调取的房屋买卖合同、房产过户手续及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：马翠虽于2012年3月22日取得本案争议房屋的所有权证书，但其并未实际占有使用本案争议房屋。依据沈阳市苏家屯区解放街道办事处人民路社区出具的《证明》内容，于海旭从2005年起一直居住于争议房屋，于海旭作为争议房屋的原登记所有权人，对争议房屋的占有并不是无权占有。现马翠虽提供其从陈宇廷处购买房屋的有关合同及授权委托公证手续，但于海旭对将房屋出卖给陈宇廷并不认可，且据马翠陈述其系与陈宇廷存在债权债务关系而取得本案争议房屋的所有权证书，马翠所主张的证据无法否认于海旭对房屋占有使用的合法性，故原审法院驳回马翠的诉讼请求并无不当。关于马翠的上诉主张，因依据不足，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人马翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬
审 判 员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年九月五日
书 记 员 王鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执411号
申请执行人沽源县旗铃马铃薯种植农民专业合作社，住所地沽源县沽源县黄盖淖镇七一村。
法定代表人秦义，该合作社理社长。
被执行人沽源县天业节水，住所地沽源县。
经营者朱艳军，该门市部业主。
被执行人辽宁天业节水灌溉有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区老官台分场内官台工业园区（兴达电力公司院内）。
法定代表人杨万森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第877号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人辽宁天业节水灌溉有限公司送达执行通知书，接到本通知书，要求三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁天业节水灌溉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁天业节水灌溉有限公司银行存款中的506300.65元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康万军
二〇一七年九月二十六日
书记员 白海波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第390号
原告荔浦科美饲料有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇桂平路160号。
法定代表人潘礼科，公司董事长。
委托代理人刘伦美，公司总经理。
被告全某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院在审理原告荔浦科美饲料有限公司与全某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔浦科美饲料有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦科美饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦科美饲料有限公司负担。
审判员 洪 平
二〇一五年五月四日
书记员 唐星东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第390号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林瑞凤，女，1964年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告程志雄诉与被告王成腾、林瑞凤因民间借贷纠纷一案中，原告程志雄于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志雄以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程志雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告程志雄负担。
审判员 黄元招
二〇一五年三月三日
书记员 蔡晶晶
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初256号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜雪梅、张瑞，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、马志军出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人姜雪梅、张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日19时30分许，在昌邑市某某印花有限公司化工厂内，被告人付某因琐事与工友尹某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人付某持剪刀将尹某右腹部捅伤，致其胃壁全层破裂、胰腺破裂等损伤。经法医鉴定，尹某之损伤已构成重伤二级。作案后，被告人付某主动打电话报警，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人付某于2016年11月1日协议赔偿了被害人尹某的经济损失143000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证剪刀（照片），书证办案说明、户籍证明、协议书、谅解书、收到条等，被害人尹某的陈述，证人陈某、董某的证言，被告人付某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且当庭自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋巧云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲审字第88号
申请人（仲裁被申请人）：满堂红（中国）置业有限公司。
法定代表人：陈戎，该公司总经理。
委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗凯波，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：黄翠莲，女，汉族，1960年11月30日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区东船上街*号***房。
委托代理人：曾永立，男，汉族，1957年12月4日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区东船上街*号***房。
申请人满堂红（中国）置业有限公司因居间合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第76号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人满堂红（中国）置业有限公司（以下简称申请人）申请撤销仲裁裁决的理由：黄翠莲在仲裁过程中隐瞒了重要证据，仲裁庭遗漏了重要诉讼主体，足以影响案件的裁判结果。黄翠莲向仲裁庭提起仲裁申请称，2004年在申请人的促成下黄翠莲与何钜兴签订《房屋买卖合同》，黄翠莲购买何钜兴名下位于广州市越秀区沿江东路413号502房的物业，成交价为人民币61万元。此后申请人把代收的首期房款12万元（含定金）转交给了何钜兴，何钜兴又把房屋转手卖给了第三人，故要求申请人退还房款。仲裁庭庭审时，黄翠莲提交的证据有《房地产买卖合同》《定金支付及要约发出委托书》、《买卖代理费支付承诺书》、《收款收据》。黄翠莲依据上述证据证明，申请人收取了其首期房款，却没有办理房屋的交易过户。当时，申请人发现本案存在诸多的疑点并提出异议，该宗交易发生在2003年12月中旬，黄翠莲支付首期房款的时间分别在2003年12月22日和2004年1月9日，而申请人在2004年1月中旬前把首期房款11万元转交给了业主何钜兴，并签收了收据。事隔10年，黄翠莲才向仲裁委员会提起仲裁请求，要求申请人返还房款，并称何钜兴当时是一房二卖。该案明显过了诉讼时效。而且10年前发生的纠纷，现在才追索房款，显然有违常理。当时申请人提出需追加业主何钜兴参加仲裁才能查明案件事实，但仲裁庭既没有追加何钜兴参加案件的审理，也没有调查涉案房产在交易时是否存在一房二卖的情况，仅凭黄翠莲提交的4份证据，就认定申请人存在过错，裁决申请人退还房款。之后，申请人到广州市房管局档案室查阅了涉案房屋的交易情况，发现并非像黄翠莲所称的何钜兴当时将房屋一房二卖。根据档案记录，何钜兴在2005年4月1日才将涉案房屋出售给案外人陈荛，成交价为50万元。该证据证明何钜兴和黄翠莲在2003年12月22日签订《房地产买卖合同》1年零4个月后，何钜兴才将房屋另售给他人，并非黄翠莲所称的在签订合同时何钜兴有一房二卖行为。在此期间，黄翠莲是否已经和何钜兴达成解除合同的合意并收回房款，申请人不得而知。该证据证明黄翠莲隐瞒了签订房屋买卖合同后的后续事实。而要查明本案的事实，关键是要追加涉案房屋的原产权人何钜兴参加本案的审理，但仲裁庭却草率地裁决申请人承担责任。申请人认为，本案裁决所依据的证据不足，黄翠莲凭借时间长久故意隐瞒当时的事实真相和证据，误导仲裁庭作出不利于申请人的裁决，对申请人不公平，应依法予以撤销。
被申请人黄翠莲辩称：其在仲裁过程中并没有隐瞒证据，仲裁庭也没有遗漏诉讼主体。在房屋买卖过程中，何钜兴一直没有出现过，收取房款的也不是何钜兴，因此何钜兴不应参加仲裁案的审理。
经审理查明：本案审理过程中，申请人明确黄翠莲在仲裁过程中向仲裁庭隐瞒了何钜兴于2005年4月1日与案外人陈荛签订的房屋买卖合同，该证据可证明在黄翠莲和何钜兴于2003年12月22日签订《房地产买卖合同》时，何钜兴不存在一房二卖行为。另外申请人主张仲裁庭为查明案情事实应追加何钜兴参加仲裁案的审理，而仲裁庭未追加，遗漏了案件主体。但申请人和黄翠莲在仲裁过程中均未向仲裁庭提出申请追加何钜兴作为案件当事人参与仲裁案件的审理。
本院认为：关于黄翠莲在仲裁过程中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。申请人主张黄翠莲在仲裁过程中向仲裁庭隐瞒的证据是何钜兴于2005年4月1日与案外人陈荛签订的房屋买卖合同，但申请人既未在仲裁过程中向仲裁庭提出要求黄翠莲提交该项证据，也无证据证明在仲裁时黄翠莲持有该项证据。而且本案处理的是申请人与黄翠莲之间的居间合同纠纷，黄翠莲主张申请人在提供买卖房屋的居间服务过程中代收了其购房首期款而要求申请人返还，故黄翠莲是否向仲裁庭提交何钜兴于2005年4月1日与案外人陈荛签订的房屋买卖合同及何钜兴在与黄翠莲签订合同时是否有一房二卖行为均不影响仲裁庭对本案的公正裁决，故申请人以黄翠莲隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。
关于仲裁庭是否遗漏了案件主体的问题。申请人主张仲裁庭应追加何钜兴参加仲裁案的审理，这样才能查明案情事实。但申请人在仲裁过程中并未向仲裁庭提出过该项主张，而且与上所述，仲裁庭处理的是申请人与黄翠莲之间的居间合同纠纷，何钜兴只是房屋买卖合同的当事人，其与黄翠莲之间是另一个法律关系。仲裁庭是否通知何钜兴参与仲裁案件的审理是仲裁庭有权决定和处理的事项，其未通知何钜兴参与仲裁并不构成遗漏仲裁案件的主体，也不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的条件。
综上所述，申请人申请撤销（2013）穗仲案字第76号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人满堂红（中国）置业有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第76号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人满堂红（中国）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1799号
原告代雪峰。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告严应成。
被告王桂珍。
原告代雪峰与被告严应成、王桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雪峰及其委托代理人王婧、被告严应成、王桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代雪峰诉称，被告严应成、王桂珍系夫妻关系，两人于2005年7月12日与金泉街道办事处签订了《房屋货币化安置协议书》和《优价购房协议书》，两人因拆迁所得两套位于“金科苑”的房屋。2010年4月12日原告与二被告在金牛区土桥法律服务所签订《房屋买卖协议》，约定二被告将拆迁所得的一套位于金牛区金泉街道“金科苑”*幢*单元*楼*号的房屋卖给原告，协议约定了双方的相关权利义务。原告按照协议约定在签订协议当天即2010年4月12日将购房款全数支付给了二被告，二被告将该房屋交付给了原告，该协议成立且生效。但由于交易房屋的特殊性，二被告未取得产权证，双方未能及时办理产权过户手续，故二被告与原告在《房屋买卖协议书》中约定：该协议至该房屋办证、过户后履行完毕，自动终止。2012年被告严应成、王桂珍取得了交易房屋的产权证后并未按照与原告签订的《房屋买卖协议书》中的约定及时协助原告办理房屋产权过户手续。原告多次要求二被告协助办理均被拒绝，原告为保障自身合法权益，诉至法院，请求判令被告严应成、王桂珍协助原告代雪峰办理金牛区金泉街道金科苑*幢*单元*楼*号（现已变更为金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号）房屋的产权过户手续。
被告严应成、王桂珍辩称，被告与原告不存在买卖关系，只收到程庆生给的110000元卖房款，没有收到原告给付的195000元卖房款，房屋买卖协议书和见证书都没有效力。没有办理产权手续的房子是不能出卖的，因此该房屋买卖无效。请求法院判决由被告收回房屋，愿意补偿程庆生150000元。
经审理查明，2005年9月13日，被告严应成、王桂珍与程庆生签订《房屋买卖协议书》，约定将位于金牛区金泉街道“金科苑”*幢*单元*楼*号的房屋卖予程庆生。2010年4月12日被告严应成、王桂珍与原告代雪峰签订《房屋买卖协议书》，约定将前述房屋卖予原告，购房款195000元。合同签订后，原告于当日支付了合同约定的房屋款项，其中110000元支付给二被告，85000元支付给程庆生用于解除程庆生与二被告签订的《房屋买卖协议书》。严应成、王桂珍、程庆生、刘曼共同向代雪峰出具了一张收条，证实严应成、王桂珍已收到代雪峰支付的购房款195000元，在收条“备注”处载明“上述195000元房款，其中的110000元是严应成、王桂珍夫妻收取的，85000元是严应成、王桂珍夫妻与程庆生解除2005年9月13日签订的《房屋买卖协议书》时，程庆生收取的。”备注项落款为“程庆生、刘曼”。二被告于合同签订当日将前述房屋交付原告使用至今。现本案争议的房屋已经登记在被告严应成名下。
另查明，被告严应成、王桂珍系夫妻关系。诉争房屋的门（楼）牌号现已变更为金牛区金科苑中街103号1栋1单元6楼11号。
上述事实有双方当事人的陈述、《房屋买卖协议书》、成都市金牛区土桥法律服务所见证书、收条、房屋信息摘要、常住人口详细信息、门（楼）牌号变更证明在案予以佐证。
本院认为，原告与被告于2010年4月12日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该协议合法有效。
关于原告请求判令被告协助办理金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号房屋的产权过户手续的诉讼请求。经查，原、被告双方在《房屋买卖协议书》中明确约定“甲方保证该房转让的合法性，办产权时无条件协助乙方办理产权及过户”。二被告于2012年办理了诉争房屋的产权登记手续，将该房屋登记在被告严应成名下，但未按协议约定履行“无条件协助乙方办理产权及过户”义务，本院认为，根据《房屋买卖协议书》约定，二被告应继续履行协助原告办理产权及过户的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于二被告提出“原、被告之间不存在买卖关系，房屋买卖协议书和见证书无效，请求法院判决由被告收回房屋，被告愿意补偿程庆生150000元”的答辩意见和诉讼请求。经查，二被告先与程庆生签订《房屋买卖协议书》，后与原告就同一套房屋签订第二份《房屋买卖协议书》，在原告支付给程庆生85000元后，程庆生解除了与二被告签订的《房屋买卖协议书》。原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》成立生效并已部分履行，见证书系成都市金牛区土桥法律服务所对原、被告之间的《房屋买卖协议书》进行见证，证明该协议真实有效。故二被告的答辩理由不能成立，本院对二被告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告严应成、王桂珍于本判决生效后10日内协助原告代雪峰办理成都市金牛区金科苑中街*号*栋*单元*楼*号房屋的过户登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严应成、王桂珍负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效后10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5877号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告谢殿辉，男，1957年06月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告谢殿辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5877号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告谢殿辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告谢殿辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5027号
原告牛作田，男，会计。
被告李永，男，个体户。
原告牛作田与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛作田到庭参加了诉讼，被告李永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛作田向本院提出诉讼请求，请求判令被告李永返还借款124100元。
本院基于查明的事实，2011年7月29日、2012年1月21日，李永分别向牛作田借款80000元、44100元，并向牛作田出具了借条。借款后李永未向牛作田偿还借款本金。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，李永在借款后经牛作田催要未能履行还款义务，应承担违约责任，故牛作田要求李永偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永于本判决生效后十日内返还原告牛作田借款124100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，原告牛作田已预交2782元，由被告李永负担1391元，退还原告牛作田1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曲扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00087号
原告王海峰，男，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告程乱勤，男，农民。
本院在审理原告王海峰与被告程乱勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海峰于2012年1月18日以已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰申请撤诉，出于自愿，与法不悖，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王海峰负担（已预交）。
审判员 胡光炜
二〇一二年一月十九日
书记员 李红涛