wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2178号
原告南宁市喜匠装饰设计有限公司。
法定代表人李丽莲，业务部主管。
委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告王增尧。
被告张雪。
本院在审理原告南宁市喜匠装饰设计有限公司与被告王增尧、张雪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市喜匠装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告南宁市喜匠装饰设计有限公司承担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆世仁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初37号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年5月2日出生。2014年8月7日因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，投入云南省建水监狱服刑，2015年3月30日刑满释放。
被告人普某某，男，1993年5月11日出生。2014年9月11日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，投入云南省玉溪监狱服刑，2015年10月4日刑满释放。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某、普某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、白运明，被告人陈某某、普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人陈某某具有累犯、犯罪后坦白的量刑情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年；被告人普某某有累犯、犯罪后坦白的量刑情节，建议对被告人普某某判处有期徒刑八个月至一年零八个月。
被告人陈某某、普某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑意见没有异议。但被告人陈某某提出对其在一年零六个月以下有期徒刑判处；被告人普某某要求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年11月21日5时许，被告人陈某某、普某某在元江县澧江街道办事处财富广场7幢楼下围墙处，盗窃了杨某某停放在此处的价值人民币4705元的黑色本田牌SDH125T-28型二轮摩托车，之后，被告人陈某某、普某某在红河县架车乡街上以1400元的价格将摩托车卖给他人，二被告人各分得700元并挥霍。
二、2015年11月25日1时许，被告人陈某某伙同李某某（另案处理）、杨某某（另案处理）在红河县迤萨镇小寨街18号门口旁，盗窃了毛某某停放在此处的价值人民币3306元的黑色佛斯弟牌FT125T-21型二轮摩托车，被告人陈某某等人将摩托车推出100余米后被人发现，被告人陈某某等人弃车逃走（该车被红河县公安局扣押并于2015年11月25日发还了被害人毛某某）。
另查明，被告人陈某某、普某某被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（被盗摩托车照片）；书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，机动车信息表，注册登记联，证人李某某、杨某某的户口证明，被害人杨某某、毛某某的人口基本信息，被告人普某某的户口证明，红河县人民法院（2014）红刑初字第45号刑事判决书，释放人员安置帮教建议书，证明，云南省石屏县人民法院（2014）红刑初字第76号刑事判决书，释放证明书，红河县公安局起诉意见书，情况说明；证人李某某、杨某某的证言；被害人杨某某、毛某某的陈述；被告人陈某某、普某某的供述和辩解；另有被告人陈某某、普某某的辨认笔录及辨认现场照片，李某某的辨认笔录及辨认照片，元江县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，红河县价格认证中心价格鉴定意见书，扣押笔录，发还清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、普某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人陈某某参与盗窃2起，数额达8011元；被告人普某某参与盗窃1起，数额达4705元。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。被告人陈某某、普某某在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。被告人陈某某、普某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈某某、普某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人陈某某、普某某在共同犯罪中所起的作用、累犯的认定成立，本院予以采纳。对公诉机关提出的被告人陈某某、普某某具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对被告人陈某某、普某某提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十七日起至二○一七年二月二十六日止）。
二、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月二十七日起至二○一六年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一六年五月十二日
书记员 白文丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0417号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某，捕前系本市新浒花园迪欧理发店员工。2014年7月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人朱某为发泄情绪、寻求刺激，于2014年6月28日至7月10日期间，在本市安杨路、藕前路等地，多次使用捡得的竹签扎伤被害人凡瑞平、路某、吴某、潘某的腿部或臀部，破坏社会公共秩序。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚；其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人有如实供述的法定从轻情节，系初犯，危害后果小，请求对其从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人凡瑞平、路某、吴某、潘某的陈述笔录、证人李某、金某、马某的证言笔录、被告人朱某本人的供述及辨认笔录，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，搜查笔录、扣押清单及物证照片，被害人就诊病历、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关摘录的常住人口基本信息，出具的“户籍证明”等证据。以上证据经当庭质证，被告人朱某及辩护人未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人朱某于2014年6月28日晚、7月1日晚、7月9日晚及7月10日早上，在本市安杨路、藕前路等地用捡得的竹签扎、刺被害人凡瑞平、路某、吴某、潘某（系未成年人）腿部、臀部，破坏社会公共秩序，寻衅滋事犯罪的事实成立。
本院认为，被告人朱某为发泄情绪、报复女性，多次用尖利物品随意扎、刺他人身体，危害公共秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，属刑法第二百九十三条第一项规定的“随意殴打他人，情节恶劣”，其行为已构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。根据朱某犯罪的手段及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06984号
原告刘武，男，1971年1月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告刘武与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托代理人王琮玮，被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘武诉称：2009年2月24日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座×号房屋，房款共计462590元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月28日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为原告办理平谷区中心商业区×区×座×号房屋所有权证书；2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款462590元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，自2013年9月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。
被告渔阳公司辩称：涉案房屋的初始登记尚未办理完毕，不具备支付违约金的条件，且双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定。此外，如法院认为应支付违约金，原告主张的违约金亦过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2009年2月24日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由原告购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区×区×座商业住宅×层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款462590元、维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为原告办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据，工商登记档案，本院调查笔录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。被告应积极履行其应负的办理相关权属证明的义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
对于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，被告尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。双方签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽未约定被告逾期办理转移登记应向原告支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应向原告支付违约金。就违约金数额，被告提出原告要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。被告提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向原告支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘武逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千一百三十元；
二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第91号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人喻某某，男，1987年4月17日生，汉族，出生地贵州省遵义市，文化程度初中，住贵州省遵义市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月27日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭某某，广东纵横天正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，文化程度初中，住贵州省遵义市枫香镇花茂村大石头组。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月27日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人孙某某，广东至信忠诚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人喻某某、王某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人喻某某、王某某及辩护人彭某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月中旬起，被告人喻某某、王某某在同案人喻某某（另案处理）设立于本市白云区太和镇大源村岐山东街二巷3号一楼制假窝点内，生产假冒“HP”注册商标的硒鼓，其中，喻某某、王某某负责组装及包装工作。12月27日，公安人员在上址将喻、王抓获，同时缴获假冒上述商标的硒鼓一批（其中硒鼓396个，价值222396元）及包装袋等物品一批。根据上述事实，公诉机关认为，被告人喻某某、王某某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。且认为，被告人喻某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚；犯罪后如实供述，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人喻某某对起诉书指控的事实及罪名没意见，请求从轻处罚。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：⒈喻某某是从犯，打工时间不长，主观恶性小，社会危害性不大；⒉是初犯，归案后认罪态度好。综上，请求对被告人喻某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没意见，请求从轻处罚。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：⒈涉案假冒注册商标商品实际销售价格远低于市场价格，实际非法经营额与鉴定意见认定的有差距，应在量刑时予以考虑；⒉王某某受雇于人，是从犯，工作时间不长，主观恶性小，犯罪情节较轻，假冒产品未流入社会，社会危害性不大；⒊归案后认罪态度好。综上，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月中旬起，被告人喻某某、王某某在同案人喻某某（另案处理）设立于本市白云区太和镇大源村岐山东街二巷3号一楼制假窝点内，生产假冒“HP”注册商标的硒鼓，其中喻某某、王某某负责组装及包装工作。12月27日，公安人员在上址抓获喻某某、王某某，同时缴获假冒上述商标的硒鼓486个及标签、包装袋等物品1批。经鉴定，缴获假冒上述商标的硒鼓其中396个按正品市场价格计算价值222396元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人喻某某、王某某的供述，同案人喻某某的供述，证人涂某某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，营业执照，租赁合同，授权委托书、商标注册资料、鉴定证明、价格证明，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人喻某某、王某某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人喻某某、王某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某某、王某某具有以下量刑情节：⒈在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人喻某某、王某某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的硒鼓486个及标签、包装袋等作案工具1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第45号
申请人商丘市怡和置业有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人崔晨晨，女，汉族，1987年1月15日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人崔晨晨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提起撤销仲裁裁决申请，要求撤销商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字（2014）第33号裁决书，本院受理后，商丘市怡和置业有限公司又于2015年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司承担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第761号
原告龚利丽，女，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨亚洲，男，1989年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司。
原告龚利丽与被告杨亚洲、郑州市吉弘市场管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告龚利丽诉称：2012年4月份，原告从被告处获得郑州陇西农贸市场招商信息，后被告以郑州陇西农贸市场名义于2012年7月12日与原告签订合同，并以郑州市陇西农贸市场名义收取原告管理费、押金、违约保证金等费用。原告履行合同义务后，发现郑州市陇西农贸市场没有营业资质。由于郑州陇西农贸市场不具备主体资格，且被告欺瞒原告，导致原告的合法权益受到侵害，原告为维护合法权益，故诉至本院要求确认原、被告签订的协议无效并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告郑州市吉弘市场管理咨询有限公司的基本信息，经本院核实，查无此公司。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚利丽的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 武秋红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1902号
被执行人马某，女，1989年9月8日出生，汉族。
马某容留他人吸毒罪一案，南京市六合区人民法院于2015年5月5日作出（2015）六刑初字第146号刑事判决书，依该裁判：马某容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币2000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1902号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 邹建明
执行员 厉荣媛
二〇一五年七月十日
书记员 周 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1367号
原告青岛双大贸易有限公司平度制衣分公司，住所地山东省平度市海峡两岸农业合作试验区海天路20号，组织机构代码证号：56119853-9。
负责人金刚声，经理。
被告青岛方圆世杰广告有限公司，住所地山东省即墨市城东二路266-23号。
法定代表人李杰，经理。
原告青岛双大贸易有限公司平度制衣分公司与被告青岛方圆世杰广告有限公司广告合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院依法在山东法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告负责人人金钢声到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告制作厂名广告，因质量问题双方于2013年12月11日达成维修协议，约定被告在2014年3月20日之前对广告牌字体和支架进行维修、加固，如不修复，赔偿原告维修费5000元。后被告一直未履行维修义务。要求被告支付维修费5000元，并向原告支付为诉讼支出的交通费、误工费等1000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订广告制作合同，约定被告按照原告定样稿制作亚克力厂名广告，于2012年10月18日完工，共计金额15000元；被告对其制作的亚克力广告字体免费保修1年。
被告完成广告制作后，在保修期内，多次出现广告字牌脱落、支架受损情况，原告在联系被告维修未果情况下，于2013年12月11日在本院向被告提起诉讼，要求被告履行维修义务或赔偿维修费5000元。2014年1月10日，原、被告庭外达成和解协议，约定被告2014年3月20日之前对广告牌字体和支架进行维修，如不按期履行，则在2014年3月31日之前向原告支付5000元维修费。原告撤回了对被告的起诉。
另查明，以上协议达成后，被告至今仍未履行维修义务，也未支付维修费5000元。
上述事实有原告提交的广告制作合同、起诉状、协议、（2014）即商初字第111号民事裁定书、现场照片及当事人当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的广告制作合同、和解协议合法有效，双方应当严格履行。被告未按合同履行保修义务，应当按照约定向原告支付维修费，原告所诉要求被告支付维修费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付其为诉讼支出的交通费、误工费等1000元，但不能提交相关证据，本院不予支持，应予驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛方圆世杰广告有限公司向原告青岛双大贸易有限公司平度制衣分公司支付广告维修费5000元，于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛双大贸易有限公司平度制衣分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告青岛方圆世杰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘延君
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第150号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：杨涛。
被执行人：杨庆安。
被执行人：杨广雪。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涛、杨庆安、杨广雪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第519号民事判决书，向被执行人杨涛、杨庆安、杨广雪发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨涛、杨庆安、杨广雪现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 川
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2174号
原告水风珍，女。
委托代理人刘保军。
被告郭小生，男。
被告平顶山市汽车运输公司第四分公司。
法定代表人陈富安，该公司经理。
委托代理人李民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞。
委托代理人宋永涛。
原告水风珍与被告郭小生、平顶山市汽车运输公司第四分公司（以下简称运输四公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告水风珍的委托代理人刘保军，被告运输四公司的委托代理人李民，被告人保财险郑州公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。被告郭小生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水风珍诉称：2012年4月13日，被告郭小生驾驶被告运输四公司所有，在被告人保财险郑州公司投保交强险和商业三者险的重型罐式挂车，沿310国道由西向东行驶至862公里＋300米处时与沿村道由南向北行驶至310国道向西左转弯的刘保军驾驶的手扶拖拉机相撞，致使乘车人原告水风珍受伤，两车受损的交通事故。事故由交警部门认定被告郭小生和刘保军负同等责任，原告无责任。后就原告的前期赔偿事宜，经湖滨区人民法院调解，双方达成民事调解意见，已经履行。可原告因牙齿所受伤害需要延后治疗，未能得到赔偿。要求三被告赔偿原告后期费用13990元。
被告郭小生未予答辩。
被告运输四公司辩称：对事故发生的经过无异议，事故车辆在人保财险郑州公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险郑州公司辩称：对被保险车辆在被告处分别投保交强险和商业三者险没有异议，交强险限额已使用完毕；本次事故在（2013）湖民一初字第620号民事调解书中已经调解结案。在调解协议中，被告公司赔偿原告各项损失共计190000元，其中支付给原告各项理赔款135000元，支付给运输四公司各项理赔垫付款55000元，该款已经履行。在该调解书内容中同时约定被告支付过理赔款后此次保险事故理赔终结；原告再次向被告主张因本次事故造成的损失违背了民事调解协议中约定的内容；本次事故从第一次达成民事调解书并履行之日起至原告再次起诉主张该项权利已经超过了一年的诉讼时效。被告公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他任何间接损失。
经审理查明：2012年4月13日10时30分许，郭小生驾驶运输四公司所有的重型罐式挂车沿310国道由西向东行驶至862公里＋300米处时与沿村道由南向北行驶至310国道向西左转弯的刘保军驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使乘车人水风珍受伤，两车受损。事故发生后，水风珍被送往黄河三门峡市医院住院治疗，在2012年8月13日出院，共住院123天，花去医疗费53628.54元。2012年4月13日，水风珍在黄河医院门诊花费1105.1元。出院诊断证明显示：1、双侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧锁骨骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧血胸；6、左耳撕裂伤；7、心脏挫伤；8、牙齿外伤缺损。出院医嘱加强锻炼，避免外伤，三个月后门诊复查。黄河三门峡医院住院病人诊断证明书建议住院期间前一个月内陪护两人，其余时间陪护一人；出院后休息三个月；门诊治疗牙外伤缺损。此事故经交警部门认定，在2012年5月9日出具了三公交认字（2012）第00257号道路交通事故认定书认定刘保军负事故的同等责任，刘保军负事故的同等责任。
河南文轩律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构在2012年12月15日出具了明司鉴所（2012）临鉴字第257号司法鉴定意见书，认为水风珍多发肋骨骨折伤残等级VIII级伤残；牙齿外伤缺损伤残等级IX级；左肩关节功能障碍伤残等级IX级。此次鉴定花去鉴定费700元。此次事故造成的车辆损失，交警部门委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司进行了评估，该公司在2012年5月21日出具了（2012）第0508号交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定车损880元，此次评估花去评估费50元。此次事故原告花去施救费和停车费1000元。事故发生后，被告郭小生和平顶山运输公司第四分公司垫付过费用。
关于上述水风珍的伤情，2013年5月16日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本调解书发生法律效力之日起30日内理赔190000元。其中包括理赔原告水风珍各项赔偿款135000元；被告平顶山市汽车运输公司第四分公司前期垫付的各项费用共计55000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司将理赔款支付到原告水风珍指定的账户（开户行：三门峡经贸区支行，账号：2543019980130372187）；被告平顶山市汽车运输公司第四分公司指定的账户（开户行：工行建东支行平东分理处，账号：1707110509045181127）。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付过理赔款后此次保险事故的理赔终结。其它双方互不追究。调解书生效后，双方按协议履行了各自的义务。2013年12月22日，水风珍对之前因交通事故造成的牙齿损伤进行种植，到杨超口腔诊所诊疗，支出医疗费27980元。
重型罐式挂车的登记车主为平顶山市汽车运输公司第四分公司，该主车和挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，车的第三者责任保险为500000元，豫DB7**挂车的第三者责任保险为50000元。事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。郭小生驾驶车辆发生交通事故造成水风珍受伤，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，故人保财险郑州公司应当在责任限额内承担赔偿责任。关于本案争议的后续治疗的医疗费，本院于2013年5月16日作出的民事调解书，是对原告在事故发生至诉讼发生前所受损失的赔偿，并不包含后续治疗牙齿的费用，且该损失发生后一直向本院主张该费用，并不超过诉讼时效，故原告要求后续费用，本院应予支持。因该案事故原告承担同等责任，故对其主张的医疗费27980元的一半，即13990元的权利，本院予以支持。由于该损失在肇事车辆中的交强险份额中医疗费限额在（2013）湖民一初字第620号民事调解书中使用完毕，应当根据双方责任划分，在商业三者险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告水风珍13990元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭小生和运输四公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一五年一月二十日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第496号
申请执行人祝丽娜，女，汉族，1988年1月5日出生，现住库尔勒市
被申请执行人王继华，男，汉族，1969年7月1日出生，现住库尔勒市。
申请执行人祝丽娜申请执行王继华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王继华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第5285号民事判决书已生效，执行标的为20000元，执行费200元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5285号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行20000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月十四日
书记员 吴若涵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1409号
原告：尚道斌，男，1952年5月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：张洪才，男，1965年9月21日生，汉族，住费县。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安市新泰营销服务部。
住所地：新泰市国贸路中合家园第8幢1-7号沿街商业房。
本院在审理原告尚道斌与被告张洪才、华安财产保险股份有限公司泰安市新泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚道斌撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审判员 刘虎
二〇一八年三月六日
书记员 陈燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1493号
原告张上霖，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告顺昌县水南国老劳务队。
代表人张建国，业主。
本院在审理原告张上霖诉被告顺昌县水南国老劳务队工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张上霖撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张上霖负担。
审判员 李邦亮
二〇一四年十月三十日
书记员 李林炬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1023号
原告：呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华庭嘉苑5号楼1号。
法定代表人：杜继宏，经理。
委托诉讼代理人：陈强，呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司法律顾问。
被告：苏畅，女，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司诉被告苏畅居间合同纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 兰 松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0273号
原告江苏宇锋建材股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区城北乡槐南村郭西组。
法定代表人张仁锋，董事长。
被告福清市三建建筑工程有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路190号。
被告福清市三建建筑工程有限公司，住所地在福清市融城镇龙海路11号。
本院在审理原告江苏宇锋建材股份有限公司与被告福清市三建建筑工程有限公司扬州分公司、福清市三建建筑工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宇锋建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宇锋建材股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取4773元，由原告负担。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王露茜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第608号
申请执行人韩某。
被执行人于某某，
韩某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）鼓民初字第24号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给韩某借款等合计人民币50525元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据韩某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人韩某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第24号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1041号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑云凤。
委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟宪智，农民。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原审被告、反诉原告：东平绿叶建材中心。
负责人：郑云凤，投资人。
委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人郑云凤因合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决事实不清,对于原审判决确定的停业损失数额及针对停业被上诉人是否应履行减损义务没有查清。对于双方转让合同中约定属于转让部分厂房的合同履行情况没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销东平县人民法院（2014）东商初字第52号民事判决；
二、发回东平县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费19699元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 王璞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01040号
原告张健。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告潘向杰。
原告张健诉被告潘向杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健及其委托代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告潘向杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张健诉称，原被告系朋友关系。2015年4月26日，被告称其要购买汽车，资金短缺，向原告借款65000元。原告将钱给付被告，被告当时出具了借条一份，并向原告承诺该借款于2015年5月22日归还。到期后，经原告催要，被告至今未归还。请求判令被告立即归还原告借款计人民币65000元，给付自2015年5月23日起到归还该借款之日止按同期银行存款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘向杰未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告潘向杰向原告出具借条一份，载明：今借张健人民币陆万伍仟圆整65000.00，还款至2015年5月22日。
上述事实有原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘向杰向原告张健借款人民币65000元，有原告提供的被告亲笔出具并签名的借条予以证实，故对该事实本院予以确认，现原告主张被告潘向杰归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付自逾期之日（2015年5月23日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘向杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘向杰于本判决生效之日起十日内归还原告张健借款人民币65000元及利息（自2015年5月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告潘向杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第678号
原告郑高兴，男，汉族，1947年12月5日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人黄盛桂，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖南省汨罗市。
被告湘潭市莲城蓄电池有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村。
法定代表人孙文忠，总经理。
委托代理人祝超，男，汉族，1969年8月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭市莲城蓄电池有限公司法务部主任。
原告郑高兴诉被告湘潭市莲城蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2015年12月24日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员陈铁洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员冯雅琪担任记录。原告郑高兴及其委托代理人黄盛桂、被告湘潭市莲城蓄电池有限公司的委托代理人祝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高兴诉称：原、被告系业务往来单位，至2013年11月29日结算，被告湘潭市莲城蓄电池有限公司尚欠原告货款49430元。后经原告郑高兴催讨，被告湘潭市莲城蓄电池有限公司分2次共支付原告10000元，余款39430元一直未给付。经原告多次催讨无果，特诉至人民法院，请求依法判令1、被告立即支付货款39430元及按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告湘潭市莲城蓄电池有限公司答辩称：我方对货款数额39430元无异议，但按照最高法院的司法解释我方不应当支付利息。
原告郑高兴为支持诉讼主张，向本院提交了证据欠条一张，拟证明被告欠原告杂铅款49430元，后来被告偿还了10000元，目前欠款为39430元。
被告湘潭市莲城蓄电池有限公司未提交证据。
被告湘潭市莲城蓄电池有限公司对原告郑高兴提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告郑高兴提交的证据认定如下：原告郑高兴提交的证据，被告湘潭市莲城蓄电池有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
本院根据确认的证据，结合双方在法庭的陈述，认定如下事实：原、被告系业务往来单位，至2013年11月29日结算，被告湘潭市莲城蓄电池有限公司尚欠原告郑高兴货款49430元。后湘潭市莲城蓄电池有限公司支付原告郑高兴10000元，余款39430元一直未给付。
本院认为：原告郑高兴与被告湘潭市莲城蓄电池有限公司的买卖合同关系合法有效，依法应予以维护。被告湘潭市莲城蓄电池有限公司欠原告郑高兴货款39430元未付构成违约。本院对原告郑高兴请求判令被告湘潭市莲城蓄电池有限公司支付货款39430元的诉讼请求予以支持。原告郑高兴请求判决被告湘潭市莲城蓄电池有限公司按银行同期贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告湘潭市莲城蓄电池有限公司提出的按照最高法院的司法解释不应当支付利息的答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告湘潭市莲城蓄电池有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告郑高兴货款人民币39430元；
二、、被告湘潭市莲城蓄电池有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告郑高兴利息（以余欠货款为本金，自2013年11月29日起至全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果被告湘潭市莲城蓄电池有限公司未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告湘潭市莲城蓄电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 陈铁洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3828号
原告郑某，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年八月六日
书记员 陈少融
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3828号
原告郑某某，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某某，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年八月六日
书记员 陈少融
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第786号
原告王某，山东济宁天力液压有限公司职工。
委托代理人王铁（一般代理）山东明廉律师事务所律师。
被告任某，济宁宁润文政锻造有限公司职工。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2013年9月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王铁，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告之间于2003年底认识，××××年××月登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后双方矛盾和分歧凸显。双方经常为琐事争吵，2006年2月双方生一女孩任蓓蕾。双方的矛盾并未得到缓和，以至于被告反复无常的性格加剧了夫妻感情的破裂，双方在争吵加剧的同时，谈论离婚的问题也是家常便饭，直至到现在双方已经分居，据此，原告认为，原被告之间婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1、准许原被告离婚；2、婚生女孩任蓓蕾由原告抚养，被告每年需支付12000元抚养费直至女儿成年止；3、平均分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，同意离婚，原告说的事实有点偏执，从认识，结婚，生孩子时间都对，原告说的婚前缺乏了解与事实不符，我们之间就是家庭矛盾吵架才离婚的。我坚持抚养孩子，我不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2003年底认识，××××年××月登记结婚，2006年2月婚生一女孩取名任蓓蕾。原告以双方经常为琐事争吵致夫妻感情破裂为由诉至本院，
上述事实，依据原告提交的结婚证1份及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月结婚，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。原、被告双方婚生女于2006年2月出生，尚且年幼，且主要随原告生活，因此由原告抚养较为适宜，被告应支付其抚养费，因被告庭审中陈述其工资月收入为3000元，原告认为被告的工资收入为4500元，原告未提交证据予以证明其主张，本院采信被告月工资收入3000元，抚养费按月工资的25%计算为750元。原告主张分割位于许厂村四街4号房屋一套，因该房屋涉及案外人即被告的父亲的相关财产权利，在本案中不宜进行分割，应由原告另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告任某离婚；
二、原、被告婚生女任蓓蕾由原告王某抚养，被告任某每月于28日前向原告王某支付任某的抚养费750元（自2013年9月起至任蓓蕾18周岁止）。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年七月十日
书记员 王 苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奎民三初字第147-1号
原告牛树霞。
被告王风安。
被告王希鸾（车主）。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告牛树霞诉被告王风安、王希鸾、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告王希鸾所有的鲁V×××××号轿车一辆。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王希鸾所有的鲁V×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一二年十二月十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2012）奎民三初字第147-1号原告牛树霞。被告王风安。被告王希鸾（车主）。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告牛树霞诉被告王风安、王希鸾、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告王希鸾所有的鲁V×××××号轿车一辆。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王希鸾所有的鲁V×××××号轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一二年十二月十一日书记员  赵曙光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2382号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司总经理。
被告张晓春，男，1972年10月20日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告张晓春物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张晓春负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 耿明旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01557号
申请执行人马科成
被执行人王国防
马科成与王国防民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）新民初字第413号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为50525.00元，执行到位0元，尚未执行到位50525.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01557号
申请人康党党，男，汉族。
被执行人王清杰，男，汉族。
康党党与王清杰返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02794号民事调解书，已经发生法律效力，权利人康党党向本院申请执行，要求支付8000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王清杰履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第02794号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一五年一月十四日
书记员 答军伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1294号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢新年，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢新年未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢新年的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的被执行人谢新年缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1294号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢新年，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢新年未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢新年的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的被执行人谢新年缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初37号
原告王保张，男，甘肃省合水县人。
被告张学东，男，甘肃省合水县人。
本院在审理王保张与张学东民间借贷纠纷一案中，原告王保张于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王保张自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王保张撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王保张负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年一月十九日
书记员 丑瑞锋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4608号
原告贾法昌，男，1954年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告贾大召，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告贾艳红，女，1981年12月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告贾红娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
共同委托代理人尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘马华，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚临街*层底商。
负责人杨明靖，副总经理。
委托代理人田浩，公司职员。
原告贾法昌、贾大召、贾艳红、贾红娜与被告刘马华、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾法昌、贾大召、贾艳红、贾红娜的共同委托代理人尹雪到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告刘马华的诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日10时20分，刘马华驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿京环线（112）国道快车道由东向西行驶，程大霞骑驶电动自行车同在该路非机动车道刘马华驾驶的车辆前与其顺行，当双方车辆行驶至79公里处时，刘马华因处理情况不当，致使车辆在侧滑旋转过程中与左转弯的程大霞骑驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘马华受伤，程大霞经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2016年9月8日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00322号道路交通事故认定书，认定刘马华负此事故的全部责任，程大霞无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失等，共计115000元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司书面答辩状称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间；待核实刘马华驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆行驶证有效的前提下，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；不承担诉讼费等间接损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、贾法昌、贾大召、贾艳红、贾红娜身份证复印件各1份，程大霞户口页复印件1份,证明原告的诉讼主体资格，死者程大霞属农村居民。
二、霸州市交警大队事故科出具的事故认定书1份，证明被告负事故的全部责任，程大霞无责任，程大霞骑驶的电动自行车损坏;
冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、刘马华驾驶证复印件、道路运输经营许可证复印件、车辆信息复印件各一份，证明事故车辆是合格车辆，有合法的营运手续，刘马华是合法驾驶人；
四、居民死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明各1份，证明程大霞因车祸死亡并已土葬；
霸州市岔河集乡南夹河村村民委员会出具的家庭关系证明一份，证明程大霞的家庭成员情况；
六、照片两张，拍摄时间2016年8月9日，证明财产损失5000元。
原告主张的赔偿如下：
1、死亡赔偿金：110000元。
2、电动车财产损失：5000元。
赔偿款共计：115000元。
经审理查明：2016年8月9日10时20分，刘马华驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿京环线（112）国道快车道由东向西行驶，程大霞骑驶电动自行车同在该路非机动车道刘马华驾驶的车辆前与其顺行，当双方车辆行驶至79公里处时，刘马华因处理情况不当，致使车辆在侧滑旋转过程中与左转弯的程大霞骑驶的电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘马华受伤，程大霞经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2016年9月8日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00322号道路交通事故认定书，认定刘马华负此事故的全部责任，程大霞无事故责任。
刘马华为事故车辆冀Ｆ×××××号重型普通货车车主，该车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字【2016】第00322号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘马华所有的事故车辆投保了交强险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由刘马华承担；原告已与刘马华庭外达成调解协议为由撤回诉讼，与法律规定不悖，本院依法照准，刘马华不再承担赔偿责任。死者的死亡赔偿金已超交强险限额，保险公司应足额赔偿；原告主张的车辆损失过高，酌情支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告贾法昌、贾大召、贾艳红、贾红娜死亡赔偿金110000元、车辆损失500元，共计110500元；
二、被告刘马华不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2933号
原告:汪嫩麦
被告：张志平
原告汪嫩麦因与被告张志平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告张志平返还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月5日，被告因日常生活所需向原告借款70000元。当日，原告以现金方式出借给被告人民币70000元。之后，虽经原告多次催讨，被告一直未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平于本判决生效之日起十日内返还原告汪嫩麦借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张志平负担。
原告汪嫩麦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张志平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年九月六日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初98号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人盘文记盘某某，男，1968年6月4日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、4月26日、6月12日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人盘文记盘某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人盘文记盘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年3月30日，被告人盘文记盘某某将自己持有的一支用射钉枪经过改装的枪支，主动上缴至融水苗族自治县公安局。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人盘文记盘某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人盘文记盘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘文记盘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区东田村加昌屯开展“缉枪治爆”工作，被告人盘文记盘某某于2016年3月29日自动投案，主动将自己持有的一支用射钉枪经过改装的枪支上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，偶尔用于打鸟的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件联动性能完好，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人盘文记盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人盘文记盘某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘文记盘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘文记盘某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人盘文记盘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人盘文记盘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人盘文记盘某某提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人盘文记盘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1924号
申请执行人：王正凤,女,1972年11月21日出生,住安徽省当涂县。
被执行人：喻丽,女,1978年10月14日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行王正凤与喻丽民间借贷纠纷一案中，王正凤于2017年9月13日向法院申请强制执行，要求喻丽履行生效法律文书确定的义务，现喻丽已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特156、157号
申请人深圳市东亚利科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区水斗富豪新村十巷一号102铺。
法定代表人谭旭东，男，汉族，1981年2月14日出生，户籍地址湖南省衡南县。
（156号案）被申请人王志玲，女，汉族，1993年3月24日出生，户籍地址广东省电白县黄岭镇下平山石陂头村**号，身份证号码。
（157号案）被申请人彭荣兰，女，汉族，1992年11月10日出生，户籍地址广东省阳春市圭岗镇上垌村委会南山村**号，身份证号码。
申请人深圳市东亚利科技发展有限公司（以下简称为东亚利公司）于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年3月8日作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]321、322号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该两案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人东亚利公司申请称，1、仲裁委组织的2016年1月7日开庭东亚利公司未收到通知；2、仲裁委在2016年3月4日组织的开庭审理东亚利公司因故无法参加；3、东亚利公司已支付彭荣兰、王志玲2015年11月1日到21日工资，彭荣兰、王志玲未交出培训资料；4、王志玲入职东亚利公司时签订了劳动有偿责任培训协议书，（培训3个月，服务1年）；5、仲裁委支持王志玲在2015年11月1日到2015年11月30日工资2800元错误。
被申请人彭荣兰、王志玲未参加庭审，未提交答辩意见。
本院经审查认为，东亚利公司主张其已按约定支付了彭荣兰、王志玲工资，依法应对此承担举证责任。但东亚利公司提交的工资转账不能证明其于月尾支付的是当月工资，且双方劳动合同第四条第二项亦约定“每次月25日发放上月工资”，故本案仲裁采信彭荣兰、王志玲的主张并无不妥，故东亚利公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市东亚利科技发展有限公司的申请。
本两案申请费人民币800元，申请人深圳市东亚利科技发展有限公司已预交，由申请人深圳市东亚利科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月四日
书 记 员 连亮(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特156、157号
申请人深圳市东亚利科技发展有限公司
法定代表人谭旭东。
（156号案）被申请人王志玲
（157号案）被申请人彭荣兰
申请人深圳市东亚利科技发展有限公司（以下简称为东亚利公司）于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年3月8日作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]321、322号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该两案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人东�利公司申请称，1、仲裁委组织的2016年1月7日开庭东亚利公司未收到通知；2、仲裁委在2016年3月4日组织的开庭审理东亚利公司因故无法参加；3、东亚利公司已支付彭荣兰、王志玲2015年11月1日到21日工资，彭荣兰、王志玲未交出培训资料；4、王志玲入职东亚利公司时签订了劳动有偿责任培训协议书，（培训3个月，服务1年）；5、仲裁委支持王志玲在2015年11月1日到2015年11月30日工资2800元错误。
被申请人彭荣兰、王志玲未参加庭审，未提交答辩意见。
本院经审查认为，东亚利公司主张其已按约定支付了彭荣兰、王志玲工资，依法应对此承担举证责任。但东亚利公司提交的工资转账不能证明其于月尾支付的是当月工资，且双方劳动合同第四条第二项亦约定“每次月25日发放上月工资”，故本案仲裁采信彭荣兰、王志玲的主张并无不妥，故东亚利公司的�请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市东亚利科技发展有限公司的申请。
本两案申请费人民币800元，申请人深圳市东亚利科技发展有限公司已预交，由申请人深圳市东亚利科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月四日
书 记 员 连亮(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准�二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法�提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢123号
邵高术：
申请执行人邵高术与被执行人湖南亚特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第489号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年十一月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢123号
湖南亚特高新材料有限公司：
申请执行人邵高术与被执行人湖南亚特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第489号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年十一月七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4163号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王细静，宁波市江北温泰建材商行负责人。
被告：范海颖，职业不明。
被告：宁波市江北温泰建材商行。住所地：宁波市江北区亿家居建材陶瓷城*****号。
负责人：王细静。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王细静、范海颖、宁波市江北温泰建材商行（以下简称“温泰商行”）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1.被告王细静、范海颖、温泰商行归还原告贷款本金724924.16元，支付截至2015年8月24日止的利息（包括罚息、复利）
11827.50元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告王细静、范海颖、温泰商行支付原告为实现债权而支付的律师代理费35400元。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告王细静、范海颖、温泰商行归还原告贷款本金724924.16元，支付截至2015年8月24日止的利息6324.31元、罚息5436.94、复利66.10元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月30日至2015年7月30日。
二、借款金额：被告王细静在综合授信项下向原告借款800000元。被告范海颖、温泰商行承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月30日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：2015年7月30日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年8月24日，尚欠借款本金
724924.16元、利息6324.31元、罚息5436.94、复利66.10元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费35400元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、借款凭证、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王细静、范海颖、宁波市江北温泰建材商行归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金724924.16元，支付利息6324.31元、罚息5436.94、复利66.10元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王细静、范海颖、宁波市江北温泰建材商行偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费35400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5761元，由被告王细静、范海颖、宁波市江北温泰建材商行共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王娇娇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1331号
原告林秋勇，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告汤伟华，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林秋勇与被告汤伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹景阳、被告汤伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋勇诉称，2014年6月8日起，被告汤伟华多次向原告购买牛蛙饲料，至同年9月22日共欠原告牛蛙饲料款合计人民币28494元，经原告多次催讨，被告均拒不还款，请求判令被告汤伟华偿还原告尚欠饲料款人民币28494元整。
被告汤伟华辩称，原告举证的《送货单》九张，其中2014年9月17日、2014年9月22日《送货单》并非被告本人签字，且原告存在拖延供应饲料给被告行为，导致其牛蛙死亡，仅同意支付人民币12000元整给原告林秋勇。
经审理查明：2014年6月8日起，被告汤伟华多次向原告购买牛蛙饲料，至同年9月22日共欠原告牛蛙饲料款合计人民币28494元，经原告多次催讨，被告均拒不还款。原告林秋勇于2015年11月5日诉至本院，请求判令被告汤伟华偿还原告尚欠饲料款人民币28494元整。庭审中，被告汤伟华承认共收到原告林秋勇出售的牛蛙饲料款项合计人民币28494元且均未付款。
上述事实，有原告提供的《送货单》七张及原告、被告当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告汤伟华承认共收到原告林秋勇出售的牛蛙饲料款项合计人民币28494元且均未付款，故原告林秋勇请求判令被告汤伟华偿还原告尚欠饲料款人民币28494元整，有事实和法律依据，应予支持。被告汤伟华未对其主张予以举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汤伟华应于本判决生效后十日内支付原告林秋勇饲料款人民币28494元。
如被告汤伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告汤伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1331号
原告黎飞宇，居民。
原告黎丽华，居民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司，住所地华容县城关镇西正街20号。
代表人陈文光，经理。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
原告黎飞宇、黎丽华与被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告黎飞宇、黎丽华及其委托代理人王文涛、被告委托代理人易小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于华容县××牌楼东北角，一楼是经商门面。被告未征得原告同意，在原告房屋楼顶拐角处的女儿墙上安装一根三相四线的横担，架设四根电线给居住在原告房屋后的用户供电。由于电线在横担处成60度左右的转弯夹角，电线自然形成一定向内弯的拉力，加之年长月久风吹电线摆动，电线拉裂女儿墙，墙角向内倒，导致墙体倾斜，落到原告门面前砸伤行人，造成一死一伤的严重后果。事故发生后，经县政府协调，原告赔偿死者损失43300元。另墙体砖渣砸烂原告门面广告牌等设施，门市部停业22天，经华容县价格认证中心认定原告经济损失46100元。原告认为上述损失系被告在原告房屋女儿墙上架设电线拉倒墙体砸伤行人而造成的，遂诉至法院，要求被告赔偿经济损失89400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案不是高压电或低压电致人损害赔偿案，原告损失及赔偿的事实与被告没有因果关系，原告房屋年久失修是女儿墙倒塌致行人死亡的根本原因，而原、被告之间既无共有关系，又无租赁关系，更没有共同侵权，原告向被告追偿损失没有法律依据；2、被告安装的电线横担固定在东边的第一个门面屋顶的挡风墙上，没有架设在女儿墙上，原告诉称女儿墙倒塌系被告的电线横担上的拉线所致，属原告主观推断，没有提供任何证据证明被告的设施与受害人的死亡有因果关系，应当承担举证不能的法律后果；3、原告主张的自己财产损失，不属于追偿权范围，应当驳回。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月，两原告从原华容商场购买位于华容县××××房屋一套，一楼系商铺门面，该房屋建于70年代末，两原告购房时即有女儿墙，购房后，两原告未对女儿墙进行过改动。2015年7月10日，两原告房屋南面的女儿墙倒塌砸到路过行人，造成一死一伤的事故。后经县政府协调，两原告赔偿死者高德贵家属43300元。另外，房屋女儿墙倒塌造成两原告财产损失经华容县价格认证中心华价认鉴（2015）49号价格鉴证结论书认定为46100元。
另查明，在原告购买前，被告在原告屋顶东边女儿墙墙角上已安装了电线横担以架设电线，事故发生后，经原告申请，被告已将架设的电线拆除。
上述事实有原告的身份证、房产证复印件、被告组织机构代码证复印件、死亡赔偿协议及收条、死者高德贵的身份证明、现场照片、证人证言、、价格鉴证结论书、双方当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，本案中原告黎飞宇、黎丽华是基于物件损害责任追偿权向被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司主张权利。依据侵权责任法第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有权向其他责任人追偿。”被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司是否承担责任，取决于是否属于造成物件损害责任的其他责任人范围。被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司虽然在两原告的屋顶东边女儿墙墙角上安装了电线横担，但从目前原告提供的证据来看，在横担上架设有垂直女儿墙向墙内方向的拉线和与女儿墙成60°夹角向女儿墙外方向的拉线。女儿墙向外倒塌后，横担的位移方向是向女儿墙墙内而非向女儿墙墙外，说明横担在墙上着力点所受的合力方向是墙内而非墙外，所以两原告诉称是因被告架设的电线拉裂女儿墙、导致墙体倾斜、倒塌没有证据证实。被告国网湖南省电力公司华容县供电分公司在两原告房屋女儿墙倒塌致人死亡中不存在过错，不应承担责任，因而并非物件损害责任的其他责任人，两原告自己因房屋女儿墙倒塌造成的财产损失亦不属于追偿的范围，因此，两原告就物件损害责任向被告追偿的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎飞宇、黎丽华的诉讼请求。
本案案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告黎飞宇、黎丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初794号
原告：郝天玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：梁永宽，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区杜华路与东风街什字西南角杜华。
负责人:马利涛,总经理。
委托诉讼代理人：徐龙飞，系公司员工。
原告郝天玉与被告梁永宽、阳光财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。2017年7月24日，阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出申请变更当事人。本院依法变更阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被告，阳光财产保险股份有限公司白水支公司退出诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人南俊平、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼，被告梁永宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝天玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失费等各项损失共计40000元；2、被告保险公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日19时左右，被告梁永宽驾驶其所有的陕ELK7**号蒙迪欧牌小型轿车自西向东行驶至新绛县北环路轻纺工业园区路段时，在通过路口过程中，与同方向在前的原告郝天玉驾驶黑色豪爵牌110型二�摩托车向左（北）转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、郝天玉受伤的道路交通事故。事故后，梁永宽驾车驶离现场，形成伤人逃逸道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁永宽应承担此事故的全部责任；郝天玉无责任。因被告车辆在阳光财产保险股份有限公司白水支公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。诉讼中，原告增加诉讼请求80000元。
被告梁永宽未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：我公司在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日19时左右，被告梁永宽驾驶其所有的陕ELK7**号蒙迪欧牌小型轿车自西向东行驶至新绛县北环路轻纺工业园区路段时，在通过路口过程中，与同方向在前的原告郝天玉驾驶黑色豪爵牌110型二轮摩托车向左（北）转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、郝天玉受伤的道路交通事故。事故后，梁永宽驾车驶离现场，形成伤人逃逸道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2017年4月27日做出新公交认字[2017]2017072号道路交通事故认定书认定：梁永宽应承担此事故的全部责任；郝天玉无责任。
原告当日被送到新绛县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肺下叶挫伤；4、左侧胸腔积。住院治疗18天，2017年4月1日出院。支付门诊费550元、医疗费11946.1元。
2017年7月6日，经新绛县泉掌法律服务所委托，新绛县司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，于2017年2月20日作出新绛司鉴中心（2017）临鉴字第123号�法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝天玉伤残等级九级。原告支出鉴定费1500元。
郝天玉，男，1956年4月16日出生，汉族，新绛县龙兴镇娄庄村村民，住本村。
陕ELK7**号蒙迪欧牌小型轿车登记在被告梁永宽名下，被告梁永宽持有准驾车型为‘C1’的驾驶证。陕ELK7**号蒙迪欧牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司白水支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经新绛县公安局交警大队调解，原告与被告梁永宽达成赔偿协议：由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额部分被告梁永宽已赔付原告。
本院认为，梁永宽应承担此事故的全部责任；郝天玉无责任。新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书责任认定合法正确，应予采信。原告的损失�定为：1、医疗费：12496.1元，有票据为证，予以认定；2、护理费：按照《公安部人身损害护理期评定规范》多处肋骨骨折护理期为30天至60天的标准，酌定原告护理期为45天，按照2016年山西省服务业从业人员年平均工资36307元的标准，为36307元÷365天×45天=4476.15元；3、误工费：按照《公安部人身损害误工期评定规范》多处肋骨骨折误工期为60天至120的标准，酌定原告误工期为90天，原告无固定收入，每天宜按50元计算，为50元/天×90=4500元；被告辩称原告已年满60周岁，不应赔偿误工费，本院认为原告虽年满60周岁，但尚有劳动能力，故对被告辩称不予采纳。4、残疾赔偿金：原告有一处伤残等级为九级的伤残，原告已满61周岁，应计算为19年，按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元/年的标准，为19049元×19年×20%=72386.2元；5、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌�为6000元；6、交通费：原告要求赔偿1000元交通费的请求过高，应酌定为300元；7、财产损失费1500元，因无证据，不予支持。以上损失合计100158.45元，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87662.35元，共计97662.35元。交强险赔付不足部分由被告梁永宽赔付。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由其车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对原告郝天玉因此次交通事故所致的合理损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕ELK7**号蒙迪欧牌小型轿车所投交强险赔偿责任限额内赔偿原告郝天玉各项损失97662.35元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
驳回原告郝天玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收�1350元，鉴定费1500元，合计2850元，由原告郝天玉负担550元、被告梁永宽负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年八月二日
书记员 段瑞静