河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00087号
原告李芳，女，汉族，1980年10月10日出生，住武陟县。
委托代理人委托代理人宋中海、闫小改，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号，机构代码77365616-7。
法定代表人任松华，任董事长。
委托代理人王金勇、吕继磊，系该单位员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人王庆磊，任总经理。
委托代理人宋泉生，该公司职工。
原告李芳与被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芳的委托代理人闫小改、被告交通运输公司委托代理人吕继磊、被告中华联合保险焦作支公司委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月18日20时26分许，被告翟雪园驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿104省道由西向东行使至武陟县三阳乡东大原村东侧路段时，与由东向西被告赵森亮驾驶的豫Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车发生相撞，致豫Ｈ×××××号车乘坐人翟文刚当场死亡、乘坐人李芳、杨文帅及司机翟雪园受伤、两车损坏的交通事故。武陟县公安交通警察大队认定被告翟雪园负事故主要责任，被告赵森亮负事故次要责任。豫Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为被告翟小根。豫Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车登记车主为被告交通运输公司，该车在中华联合保险焦作支公司投保交强险和三责险，
故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费元、营养费、交通费等共计10547.83元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费以鉴定为准；3、诉讼费由被告承担。伤残评定后，原告增加诉讼请求如下：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计52164.3元。在审理过程中，原告申请撤回对被告翟雪园、翟小根、赵森亮的起诉，本院予以准许。
被告交通运输公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，由保险公司在保险限额内对原告进行赔付，我方不承担责任。
被告中华联合保险焦作支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我方在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；对原告要求的其他损失，我方在商业三者险限额中进行赔偿；我方不承担诉讼费和鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的事实；2、保单两份、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保及司机系合法驾驶；3、住院病历一套、住院证、出院证、诊断证明书各一份、收费票据三份，证明原告住院天数及花费；4、原告的工资表三份，证明原告的月收入情况；5、武陟县大成村村委证明和原告户口本各一份，证明原告的家庭成员情况。6、鉴定费票据一张，证明鉴定花费。被告中华联合保险焦作支公司质证后认为，对工资表有异议，应该按农林牧渔业标准计算。对其余证据无异议。被告交通运输公司质证意见与被告中华联合保险焦作支公司质证意见一致。
被告中华联合保险焦作支公司提供证据有：转款凭证，证明本案事故造成一死两伤，我方已经赔付死者交强险死亡赔偿金11万元。
原告及被告交通运输公司质证后无异议。
被告交通运输公司未举证。
经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级评定，对该所出具的司法鉴定意见书，各方均无异议。
本院认为，原告提供的证据4，没有所在单位的营业执照等信息，也没有原告与所在单位签订的劳动合同，故本院不予采信。原告提供的其余证据，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月18日20时26分许，翟雪园驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿104省道由西向东行使至武陟县三阳乡东大原村东侧路段时，与由东向西赵森亮驾驶的豫Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车发生相撞，致豫Ｈ×××××号车乘坐人翟文刚当场死亡、乘坐人李芳、杨文帅及司机翟雪园受伤、两车损坏的交通事故。武陟县公安交通警察大队认定翟雪园负事故主要责任，赵森亮负事故次要责任。原告当天在武陟县人民医院住院治疗，实际住院15天，医疗花费7947.83元。病历记载留陪一人。出院后，原告复查花费266元。经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告所受伤害进行伤残等级评定，2015年5月25日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前情况构成伤残十级，原告支出鉴定费700元。
另查明，豫Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车登记车主为被告交通运输公司，赵森亮系司机，该车在被告中华联合保险焦作支公司投保交强险和第三者责任险（限额500000元），本案发生在保险期间。被告中华联合保险焦作支公司已在交强险死亡伤残限额内赔付死者翟文刚的家属110000元。原告与被告中华联合保险焦作支公司均同意在第三者责任险限额内按40%的比例赔偿原告的合理损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受的损害应当得到赔偿。武陟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定翟雪园负事故主要责任，赵森亮负事故次要责任，本院应予采信。赵森亮系被告交通运输公司的司机，故赵森亮应承担的责任由被告交通运输公司承担。事故车辆在被告中华联合保险焦作支公司投保交强险和第三者责任险，被告中华联合保险焦作支公司应当先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在第三者商业责任险限额内按责任比例进行赔偿。赵森亮负事故次要责任，被告中华联合保险焦作支公司愿意按40%的比例赔偿，本院应予准许。原告主张的赔偿项目，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8813.83元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李芳误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计34116.26元；
三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，鉴定费700元，共计2068元，由原告承担652元，被告交通运输公司1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00090号
一、（2015）武民北初字第00090号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
有关数字计算
医疗费7947.83元＋266元=8213.83元；
住院伙食补助费30元／天×15天=450元；
营养费10元／天×15天=150元；
误工费（2014年河南省农林牧渔业职工平均工资）25402元／年÷12个月×12个月=25402元；
护理费（2014年河南省居民服务业职工平均工资）28472元／年÷365天×15天=1170.08元；
残疾赔偿金（2014年河南省城镇居民人均可支配收入）24391.45元／年×20年×10%=48782.90元；
被抚养人生活费（2014年河南省城镇居民人均消费性支出）15726.12×（3年＋3年／2人＋15年／人）×10%=9435.68元；
7、交通费（酌定）500元；
以上各项共计94104.49元，由被告中华联合保险焦作支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8813.83元；在第三者责任险限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计（94104.49元-8813.83元）×40%=34116.26元。