wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保24号申请人:马二从，女，1960年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：殷志兴，男，成年，住保定市徐水区。申请人马二从于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对殷志兴所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了60000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人殷志兴所有的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年五月十日书记员  王 宅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10805号
罪犯罗志服，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）温瓯刑初字第836号刑事判决，以罪犯罗志服犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗志服在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗志服在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改�现，执行机关对罪犯罗志服提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志服准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月二日
￻
书 记 员 戴皖涢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3269号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91150602092592946L
法定代表人：任杭荣
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
被告：刘小霞，女，1970年3月1日出生，汉族。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告刘小霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2125号
申请执行人：于洋。
被执行人：张作哲。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人张作哲债权纠纷一案中，现双方当事人大臣和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第2095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 兰恭岩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1617号
原告：于锦丽，女，1972年9月26日生，汉族，户籍地在本市建邺区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告于锦丽与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锦丽到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于锦丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资26329元。事实和理由：2016年1月1日至2017年1月31日在被告处工作，每周工作六天。2016年7月后，被告未按期发放工资，现要求支付欠薪。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月24日，被告向原告出具《未付薪资说明》一份，内容：原、被告存在劳动合同关系，原合同期限为2016年1月1日-2016年12月31日，后2017年1月1日至1月31日原告继续在被告处工作，薪资报酬为年薪10万元，月均8333元。2016年薪资欠款为17996元，2017年1月薪资欠款8333元，截止2017年2月24日，被告合计欠原告薪资26329元。该《未付薪资说明》加盖了被告单位公章。2017年3月3日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告有明确工资欠条，没有劳动争议为由决定不予受理，并作出了宁建劳人仲不字【2017】第61号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、未付薪资说明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2016年1月1日至2017年1月31日提供了劳动，被告应按劳动合同约定的工资标准足额向原告支付期间工资，被告至2017年2月24日仍未足额支付原告期间工资并向原告出具了《未付薪资说明》，庭审中被告也未提供现已支付原告拖欠工资的证据，故原告凭被告出具的《未付薪资说明》要求被告支付拖欠的工资26329元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付于锦丽工资26329元。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初920号
原告胡达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王天仓，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告胡达古拉诉被告王天仓、其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡达古拉到庭参加诉讼，被告王天仓、其其格经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王天仓、其其格于2015年12月15日从我处借款5000元，答应几天就还款，后来经我多次催要至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王天仓、其其格未进行答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告王天仓、其其格从原告胡达古拉处借款5000元，但二被告至今未偿还所欠5000元。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天仓、其其格于本判决发生法律效力后立即偿还原告胡达古拉欠款5000元。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王天仓、其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布 仁 巴 雅 尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格二0一六年六月三十日
书 记 员 乌 日 柴 呼
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初字438号
原告：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔*栋办公楼**层****号房。
法定代表人：王锡明。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
被告：柯汶伟，男，汉族，1967年9月18日出生，住潮州市湘桥区。
被告：许敦钦，男，汉族，1968年6月2日出生，住汕头市澄海区。
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司诉被告杜汶伟、许敦钦借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的委托代理人刘斌、被告杜汶伟到庭参加诉讼，被告许敦钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月14日，原告与两被告签订了合同编号为兆贷2014-021号《借款合同》，约定由原告向被告杜汶伟提供借款人民币1500000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止。同时，合同约定借款利率为月息6‰，如逾期还款，应按合同借款利率的2倍按实际逾期天数向贷款人支付逾期还款违约金。被告许敦钦作为保证人在借款合同签字，自愿为被告杜汶伟的全部借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款还款期限（含展期）届满之日起两年。原告于2014年4月14日将上述借款汇入至被告杜汶伟指定的银行账户。在借款期限届满后，被告杜汶伟并未如期归还借款本金，而借款利息也仅支付至2015年6月1日。经原告多次要求被告杜汶伟还款及要求被告许敦钦承担保证责任，两被告均予以拒绝。两被告的行为已经构成了严重违约。现原告请求判决如下：1.被告杜汶伟向原告偿还借款本金人民币1500000元及支付利息人民币91500元（暂从2015年6月1日计算至2016年4月1日止，自2016年4月1日至还款日的利息，按月息6‰计算）、逾期还款违约金人民币183000元（暂从2015年6月1日计算至2016年4月1日止，自2016年4月1日之还款日的利息，按月息12‰计算）；2.被告许敦钦对被告杜汶伟拖欠原告的借款承担连带还款责任。
原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2.两被告身份证，证明被告主体资格。
3.借款合同，证明原告、被告杜汶伟存在借款合同关系，被告许敦钦同意为被告杜汶伟向原告所借的借款本息承担连带责任保证。
4.借据、委托书、网上银行电子回单，证明原告已经将款项人民币150万元借给被告杜汶伟。
被告杜汶伟答辩称，原告所诉属实。
被告杜汶伟没有提供证据。
被告许敦钦没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告许敦钦无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年4月14日，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司同杜汶伟签订《借款合同》一份，合同约定：由潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司提供借款人民币1500000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，月利率6‰，逾期借款罚息利率应按合同约定借款利率的2倍按实际逾期天数向贷款人支付逾期还款违约金。许敦钦自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间为借款还款期限（含展期）届满之日起两年。2015年4月14日，潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司依约提供借款人民币1500000元给杜汶伟。借款期限届满，杜汶伟仅付还至2015年5月31日止的应计利息，至今尚欠潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元及自2015年6月1日起应计利息。许敦钦也没有履行保证责任。
本院认为：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司同杜汶伟签订《借款合同》内容合法、有效，受法律保护。杜汶伟借款后没有按约定按期履行还款义务，已构成违约，其应负本案纠纷的民事责任，并应偿还尚欠潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司的借款本金人民币1500000元及尚欠应计利息、逾期还款违约金。潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司请求杜汶伟支付按月6‰计的利息及按月12‰计逾期还款违约金理由充分，应予支持。许敦钦为杜汶伟的上述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，许敦钦应对杜汶伟偿还潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司上述借款承担连带责任。潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司对许敦钦的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杜汶伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元及应计利息、逾期还款违约金（自2015年6月1日起至判决确定还款之日止，应计利息按月6‰计，逾期还款违约金按月12‰计）。
二、被告许敦钦应对被告杜汶伟偿还上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6432元，由被告杜汶伟负担。被告杜汶伟应负担的受理费，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢奕玫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1141、3219号
申请执行人张书琴
被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初10792号民事判决，于2017年2月26日、2017年5月24日受理张书琴申请执行四川锐之峰公路工程有限公司借款合同纠纷两案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在X的应收款人民币X元提取至本院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1141、3219号
申请执行人张书琴。
被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初10792号民事判决，于2017年2月26日、2017年5月24日受理张书琴申请执行四川锐之峰公路工程有限公司借款合同纠纷两案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在阆中机电职业学校的应收款人民币XXXXXX元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二日
书记员 赵雄峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第358号
原告：孔某1，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：卢某，女，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
原告孔某1与被告卢某抚养纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1诉称：原、被告于2004年相识，于××××年登记结婚，生育儿子孔某2，2009年3月13日离婚，到2010年1月27日复婚，2010年2月4日再离婚。离婚协议书约定抚养费由双方负责。到现在为止，被告没有支付任何费用，本来约定儿子由被告抚养，但被告亦未尽抚养责任，儿子一直由原告抚养。故起诉，请求判决儿子孔某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元。
被告卢某辩称：同意变更抚养权，儿子由原告抚养，原告有固定住所和固定分红，有利于小孩成长。被告享有对小孩的探视权，每周至少一天，原告配合，不得故意阻挠，不得对被告和被告亲属进行骚扰。鉴于被告目前的经济能力，被告每月支付抚养费300元，因为原告一直称被告欠他钱，所以要求抚养费打入儿子账户。
经审理查明：原告孔某1与被告卢某于2004年相识，××××年××月××日生育儿子孔某2，××××年××月××日登记结婚，2009年3月13日离婚，到2010年1月27日复婚，2010年2月26日又离婚。双方签订离婚协�书，约定儿子由被告抚养，抚养费由双方负责。但双方离婚后儿子实际由原告抚养，被告因原告不让其见儿子而没有支付抚养费。现原告起诉变更抚养权并要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告在离婚时就儿子抚养等问题达成协议，但离婚后实际变更了协议内容，儿子改由原告抚养，并为双方认可。现原告主张在法律上变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。被告作为不直接抚养儿子的母亲，其探望儿子的权利受法律保护，原告作为抚养方有协助被告探望儿子的义务。原告长期拒绝被告探望儿子，被告不支付抚养费情有可原。现原告要求被告支付抚养费，被告要求原告协助其探望儿子，均有法律根据，本院予以支持。但原告要求被告承担抚养费的金额过高，支付方式不适宜，考虑到被告的经济状况和离婚后没有支付过抚养费的情况，本院酌定被告每月支付抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告孔某1和被告卢某所生儿子孔某2变更为由原告孔某1携带抚养；
二、被告卢某从2016年1月起每月向原告孔某1支付儿子抚养费800元至儿子年满18周岁；
三、被告卢某可每周探望儿子孔某2一天，原告孔某1应予协助；
四、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。原告多预交的诉讼费1800元，由原告在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2834号
原告高增武。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告贾华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告高增武与被告贾华、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增武及其委托代理人朱树华、被告贾华、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增武诉称，2015年9月16日18时30分许，被告贾华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至村庄路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告高增武驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告贾华承担全部责任，被告车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失106552元。
被告贾华辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，在保险范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业第三者责任保险保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年9月16日18时30分许，被告贾华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至村庄路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告高增武驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告贾华承担事故的全部责任，原告高增武不承担事故责任。
被告贾华驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告高增武受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨干骨折；颈椎过伸性损伤；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告高增武申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告高增武伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高增武之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤日起150日，鉴定之日前休治期医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为叁佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间18天）；4、营养期限60日（建议20元/天）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆；6、二次手术期间的休治期限为30日，护理为壹人护理15日。
原告高增武主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费24970.15元，休治期医疗费143元，法医鉴定费2000元，车损760元，车损鉴定费100元，施救费100元，复印费30元，误工费12210元（110元/天×111天），护理费6004.50元（80.06元/天×75天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），残疾赔偿金41104元[(29222元/年+11882)/2×20年×10%]，营养费1200元，休治期医疗费300元，二次手术费8000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、休治期医疗费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、残疾赔偿金。
另查明，被告已支付原告赔偿款15000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、误工单位证明、东城街道及村委出具的证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高增武与被告贾华发生交通事故并致使原告高增武人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾华承担事故的全部责任，原告高增武不承担事故责任，本院对此予以确认。原告高增武主张的各项费用，本院已经确认的为45347.65元。原告高增武主张误工费12210元，未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，为8886.66元（80.06元/天×111天），原告高增武主张残疾赔偿金按城乡结合标准计算，未提供充分证据，其主张不予支持，残疾赔偿金按其身份性质农村居民标准计算为23764元（11882元/年×20年×10%）。综上，原告高增武损失共计77998.31元。因被告贾华驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告高增武医疗费10000元，车损760元，误工费8886.66元，护理费6004.50元，残疾赔偿金23764元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计损失50615.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高增武其余损失27383.15元；
三、驳回原告高增武的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告贾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年九月十八日
书记员 孙霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终145号
上诉人（原审被告）：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼210室，统一社会信用代码91442000065134536U。
法定代表人：郑炎顺。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ树，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
上诉人中山昆宏投资发展有限公司（以下简称昆宏公司）因与被上诉人ＸＸ树商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21336号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆宏公司上诉称，上诉人与被上诉人曾口头约定如双方因履行房屋买卖预售合同产生不属于权属问题的纠纷，由被上诉人住所地珠海市香洲区人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，双方对管辖权的约定未违反专属管辖和级别管辖，应优先适用协议管辖。因此一审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送珠广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人ＸＸ树未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”昆宏公司作为本案被告，其住所地位于中山市西区，属一审法院的辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。昆宏公司上诉称双方当事人已口头约定诉讼管辖，但并未提交证据证实，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆宏公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁思齐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终29号
上诉人（原审原告）贺海霞，女，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗人民政府，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人朝格达来，该旗旗长。
委托代理人张鑫，该旗政府工作人员
委托代理人李强，乌拉特前旗公安局民警。
上诉人贺海霞因政府信息公开一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺海霞，被上诉人乌拉特前旗人民政府（下称前旗政府）的委托代理人张鑫、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，贺海霞诉称于2013年10月9日以圆通速递公司编号为64210602xx、64210603xx邮件向前旗政府邮寄了《政府信息公开申请表》，因该快递邮件没有投递人员以及收件人的签字，前旗政府否认收到过贺海霞寄出的该邮件。故贺海霞诉至法院，要求判令前旗政府对信息公开申请未予答复的行为违法，并依法履行政府信息公开的法定职责。
原审经审理认为，公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。申请政府信息公开，应以申请人曾向政府部门提出信息公开申请为前提。本案中，贺海霞未能提供确实充分的证据证明其向前旗政府提出过政府信息公开申请，前旗政府亦否认收到过贺海霞的政府信息公开申请。所以贺海霞要求前旗政府履行信息公开职责缺乏前提条件，其起诉不符合法定要件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第一款第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项的规定，裁定：驳回贺海霞的起诉。案件受理费50元，退还贺海霞。
贺海霞不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人一审递交的圆通速递回执和快件跟踪及电话录音足以证明上诉人向被上诉人提出过政府信息公开申请，且被上诉人已收到，上诉人的政府信息公开申请符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。
前旗政府答辩称，被上诉人没有收到上诉人通过圆通速递邮寄的信息公开申请，请求维持原判。
本院二审审理中，贺海霞提供两份快递单回执，用以证明法院未立案，导致证据丢失。因该两份证据不能证明贺海霞的主张，故本院不予采信。二审查明的其他事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。贺海霞提供的证据只能证明其曾向前旗政府提出过信息公开的申请，不能证明前旗政府已经收到其申请，故其起诉不符合信息公开案件受理条件。一审裁定驳回其起诉符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人贺海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏强
审判员 郝新跃
审判员 塔 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯培源
附裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5304号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地：济宁市任城区太白中路85号。
负责人尹智美，行长。
被告王瑞苓，女，1985年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁市百丰置业有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路30号百丰大厦。
法定代表人左胜利，经理。
被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区英萃路39号。
法定代表人王鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告王瑞苓、济宁市百丰置业有限公司、山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2013年9月2日，被告王瑞苓与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，被告在原告处贷款34万元，期限12个月，还款方式为按月等额本息还款。被告济宁市百丰置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。2013年8月29日，被告济宁市百丰置业有限公司与原告签订《个人贷款保证金质押合同》，由被告济宁市百丰置业有限公司提供保证金为原告的债权设立质押担保。2013年9月13日，被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司与原告签订《个人贷款保证合同》，由被告山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司为上述借款提供全程连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日后两年。原告于2013年9月18日按照合同约定向被告王瑞苓指定账户发放贷款34万元，借款期限自2013年9月18日至2023年9月18日。被告在原告处的其他贷款未按时清偿，原告依据主合同通用条款的约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。经原告多次催要未果。请求：1、依法判令被告王瑞苓偿还借款277179.4元及利息罚等；2、判令被告向原告支付律师费13000元；3、判令被告济宁市百丰置业有限公司、山东润成汽车销售担保有限公司济宁分公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执868号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人武迪，男，1992年1月2日出生，蒙古族。
被执行人张春玲，女，1973年10月8日出生。
被执行人鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行武迪、张春玲、鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武迪所有的位于乌兰镇房屋一套。
二、查封被执行人张春玲所有的位于乌兰镇一居委房屋一套。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月二十六
书记员 呼 雅 格
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执868号申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人武迪，男，1992年1月2日出生，蒙古族。被执行人张春玲，女，1973年10月8日出生。被执行人鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行武迪、张春玲、鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人有可供执行房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武迪所有的位于乌兰镇房屋一套。二、查封被执行人张春玲所有的位于乌兰镇一居委房屋一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十六书记员 呼 雅 格
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初944号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告王某某，男，湖南省临武县人，住临武县大冲乡油湾村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1414号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告王路，女，1983年7月20日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告王路借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告王路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王路立即偿还借款本金30,000.00元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年7月4日贷款利息4,496元）；2.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告王路2015年12月13日向我行申请信用贷款本金30,000.00元，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月12日，借款利率按月息6.525‰计算，还款方式为利随本清，双方约定借款人不按期归还借款本息又未获展期，从逾期之日起加收50％利息。贷款到期后我行多次组织催收，被告一直以无还款能力为由拒绝偿还，故诉讼至法院，要求被告王路立即偿还借款本金30,000.00元及应付利息4,496.00元，借款利息按合同约定结算，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用以维护原告的合法权益，我行恳求人民法院查清事实支持我行诉讼请求。
王路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，王路在东丰农商行沙河镇信用社（原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社）签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款金额30,000.00元。2015年12月13日，王路从东丰农商行领取借款30,000.00元，借款利率按月利率6.525‰计算，逾期利率为月利率9.7875‰，借款期限自2015年12月13日起至2016年12月12日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催收无果，故东丰农商行诉讼来院，要求王路立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰农商行与王路签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，王路未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求王路偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王路于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2015年12月13日起至2016年12月12日止按月利率6.525‰计算，从2016年12月13日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率9.7875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 张 鹤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2676号
原告：秦显强，男，汉族，居民。
委托代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：公彬，男，汉族，居民。
原告秦显强与被告公彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段瑞茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦显强委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告公彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦显强诉称，被告公彬于2015年9月2日，向我借款
17000元，该借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告公彬偿还借款17000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告公彬未作答辩。
经审理查明，原告秦显强与公彬系朋友关系。2015年9月2日，被告公彬以做生意需要资金周转为由，向原告秦显强借款
17000元，并为原告出具借条一张。内容为：“借条，今借秦显强17000元整，大写壹万柒千元整，借款日期2015年9月2日，预计还款日期2015年9月3日，借款人公振兴，共同借款人公彬。”公振兴及被告公彬分别在借条上签字捺印。该借款到期后经原告多次催要未果，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告公彬、公振兴偿还借款及利息，诉讼过程中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对公振兴的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告秦显强撤回对被告公振兴的起诉。
上述事实，主要根据本院的当事人陈述、借条等书证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公彬向原告秦显强借款17000元逾期未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告公彬作为借款人应当承担还款责任。原、被告双方未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告公彬应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公彬于本判决生效之日起十日内偿还原告秦显强借款17000元及利息（利息自2015年9月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告公彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12321号
原告：郭彩凤，女，1940年9月26日出生。
委托诉讼代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。
被告：郭美媛，女，1966年1月30日出生。
原告郭彩凤与被告郭美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩凤及其委托诉讼代理人常韦到庭参加诉讼。被告郭美媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金128万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系母女关系，2014年1月至2016年1月，郭美媛分6次向原告借款128万元，并出具了借条，均未确定还款期限。现原告年事已高，身体多病，多次催要被告均以种种借口拒绝，现请求法院维护原告利益。
郭美媛经本院合法传唤，未到庭应诉。郭美媛在审理过程中亲自向本庭陈述其意见，表示认可向原告借款128万元尚未归还。
本院认为，郭美媛承认郭彩凤在本案中主张的事实，故对郭彩凤主张的事实予以确认。郭彩凤与郭美媛之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭美媛收到郭彩凤的128万元借款后，双方对还款期限未予约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现郭美媛未清偿借款，郭彩凤要求郭美媛偿还借款本金128万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美媛于本判决生效后十日内偿还原告郭彩凤借款本金128万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告郭美媛负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。
案件受理费一万六千三百二十元，由被告郭美媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 威
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 白雅云
二〇一六年十一月二十一日
书
记员刘静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初550号
原告唐柏安，男，1948年4月13日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。
被告灵川县毛坪电站。
住所地灵川县九屋镇西岭毛坪村。
负责人赵正云，总经理。
委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告唐柏安诉被告灵川县毛坪电站民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月18日，被告向原告借款人民币100000元，借款月息1分。经原告多次催索，至今被告分文未还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息100000元（100000元x10‰x100个月），诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有收款收据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，其向原告借款100000元是事实。原告已于2011年将本案中的100000元债权转移给了第三人，原告不是本案的适格主体。
被告在举证期限内为其辩解提供的证据有：1、电脑咨询单二份，证明灵川县毛坪电站股东变更情况；2、股份转让协议书一份，证明原告已将其在灵川县毛坪电站债权债务全部转让给了第三人。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院对原告及被告提交的证据予以确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年12月18日，被告向原告借款100000元用于资金周转。同日，被告出具收款收据一份给原告，收款收据上载明：今收到向唐柏安借款100000元，月息10‰，收款单位灵川县毛坪电站。近年来原告多次要求被告归还借款，被告拒绝还款，被告至今尚欠原告借款100000元未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款100000元及利息100000元，诉讼费用由被告承担。另查明，2011年8月10日，原告与被告的其他二个合伙人赵正云、唐海涛协商一致并签订一份股份转让协议书，原告将其持有的在被告处的20%股份转让给唐海涛。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款100000元并出具收款收据一份给原告，收款收据上载明的内容是双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。经原告催收，被告未履行还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款100000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率（月息10‰）未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息100000元（100000元x10‰x100个月），符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告已将本案中的100000元债权转移给了唐海涛，原告不是本案的适格主体，本案中原告转让给唐海涛的只是其在被告处的20%股份，并不包括原告个人借给被告的100000元，且被告亦承认本案中100000元是借款，被告提出的抗辩意见于法不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告灵川县毛坪电站归还原告唐柏安借款100000元及利息100000元。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告灵川县毛坪电站负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张小春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第322号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××2792，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0161号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日16时许，被告人刘某在其经营的珠海市香洲区人民西路961号翠珠花园4栋5号铺成人用品店销售一盒“德国增大延时丸”和一盒一粒装的“美国伟哥”给邓某，后被公安机关抓获归案。公安机关在该成人用品店还查获“双效伟哥”、“超级阳仔”各一盒。经鉴定，“德国增大延时丸”、“美国伟哥”、“双效伟哥”、“超级阳仔”均按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言及辩论笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，药品鉴定结论，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十六日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第322号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0161号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日16时许，被告人刘某某在其经营的珠海市香洲区人民西路961号翠珠花园4栋5号铺成人用品店销售一盒“德国增大延时丸”和一盒一粒装的“美国伟哥”给邓伟棠，后被公安机关抓获归案。公安机关在该成人用品店还查获“双效伟哥”、“超级阳仔”各一盒。经鉴定，“德国增大延时丸”、“美国伟哥”、“双效伟哥”、“超级阳仔”均按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言及辩论笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，药品鉴定结论，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月2日起至2014年6月1日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月二十六日
书记员 吴小英
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1164号原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：郭程程，男，1959年9月25日出生，回族，住福建省石狮市。被告：王宝军，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告杨荣祥、郭程程与被告王宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥、郭程程到庭参加诉讼，被告王宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨荣祥、郭程程向本院提出诉讼请求：王宝军立即支付货款4,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：王宝军因经营需要向杨荣祥、郭程程购买水泥，2010年1月10日经双方对账，王宝军出具欠条一份确认结欠1,000元水泥款，结欠后王宝军又购买了150包水泥，每包价格是20元，水泥款共计3,000元。王宝军共结欠杨荣祥、郭程程水泥款4,000元未支付。王宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宝军因需向杨荣祥、郭程程购买水泥，2010年2月10日双方进行结算，王宝军出具欠条一份确认结至2010年2月10日累计结欠杨荣祥、郭程程水泥款1,000元。2010年3月3日王宝军又向杨荣祥、郭程程购买海西牌P.C32.5R水泥，并在销售发货单上面签字确认实际购买数量为100包，重量为5t。2010年3月份福建省交通（公路、水运）工程各市主要材料价格信息中32.5级水泥泉州地区的供应价格为465元/t。王宝军结欠后未支付上述水泥款。杨荣祥、郭程程于2017年3月3日诉至本院。本院认为，杨荣祥、郭程程与王宝军之间的买卖合同关系，有欠条、销售发货单为证，事实清楚，予以认定。杨荣祥、郭程程主张要求王宝军支付4,000元的水泥款，其中欠条载明的结欠金额为1,000元，予以支持；销售发货单上面王宝军签字确认实收水泥100包，但未注明水泥单价和总价款，杨荣祥、郭程程主张每包20元，即100包共计2,000元，根据2010年3月份福建省交通（公路、水运）工程各市主要材料价格信息中32.5级水泥泉州地区的供应价格为465元/t，该100包水泥总重量为5t,按照参考价格计算总价款为2,325元，杨荣祥、郭程程所主张的价格低于福建省交通工程32.5级水泥参考价格，属于市场合理价格，予以支持；杨荣祥、郭程程主张2010年3月22日王宝军购买了50包水泥并提供收款收据为证，但该收款收据上面签字字样为“王良军”，杨荣祥、郭程程未提供其他证据证明该“王良军”就是本案的被告王宝军，因此，对杨荣祥、郭程程该主张不予支持，综上，对杨荣祥、郭程程主张要求王宝军支付水泥款3,000元，予以支持，对其主张要求王宝军支付1,000元水泥款，不予支持。因双方结欠时未约定还款期限，属履行期限不明确，杨荣祥、郭程程有权随时要求履行。王宝军经杨荣祥、郭程程起诉催告，仍不给付，杨荣祥、郭程程要求王宝军支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。王宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一.王宝军应在本判决发生法律效力后十日内给付杨荣祥、郭程程货款3,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息；二.驳回杨荣祥、郭程程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王宝军负担37.5元，由杨荣祥、郭程程负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴思思二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异6号
申请追加人（申请执行人）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路**号。组织机构代码：16995634-X。
法定代表人吴志刚，职务总经理。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被申请追加人（案外第三人）新兴际华集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号CBD财富中心。
法定代表人刘明忠，职务董事长。
被执行人中宝滨海镍业有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。组织机构代码：67417750-7。
法定代表人计蓬，职务董事长。
被执行人中钢集团滨海实业有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。组织机构代码：79548284-X。
法定代表人计蓬，职务董事长。
本院在执行原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司诉被告中宝滨海镍业有限公司、中钢集团滨海实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司依据国务院国有资产监督管理委员会作出的国资产权（2015）1039号“关于中钢集团滨海实业有限公司国有股权无偿划转有关问题的批复”，以被执行人中钢集团滨海实业有限公司100%的股权及权利义务全部无偿划转给了新兴际华集团有限公司为由，申请追加新兴际华集团有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司书面提交撤回追加新兴际华集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请人撤回追加的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤回申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3015号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司。住所地，安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人：吕威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱文浩，男，汉族，1974年7月9日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司因与被上诉人邱文浩财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司的委托诉讼代理人常子君，被上诉人邱文浩的委托诉讼代理人张同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：被上诉人投保的车辆损失险与新车购置价不符，为不足额投保，本案被上诉人的车损应按该投保的保险金额比例进行赔付。根据保险合同约定，本案诉讼费、评估费不应由上诉人承担。
邱文浩辩称：被上诉人车辆是2013年3月购买的，在2015年投保时是在保险公司扣除了折旧后价格购买了保险，金额是19万元，在本次事故中被上诉人的损失没有超过保险限额，应当全部由上诉人进行赔偿。按比例赔付没有事实及法律依据，诉讼费及评估费是上诉人在保险合同中单方规定的格式条款应为无效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
邱文浩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失82555元、评估费2000元、施救费3000元，共计87555元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定的事实：邱文浩于2016年3月9日，为其所有的挂靠在阜阳市顺和物流信息服务有限公司名下经营的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，在中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司处购买了机动车损失保险、第三者责任险、且不计免赔等险种，保险期限为2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止，保险金额为10万元。2016年3月13日，邱文浩驾驶该车行驶至新蔡县关津乡界沟公路处时，与同方向张三义驾驶的豫Ｐ×××××号车发生交通事故，致邱文浩的车辆受损。2016年3月13日经新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定邱文浩负此事故的全部责任。2017年3月9日，经驻马店振兴资产评估事务所评估，邱文浩车辆净额损失为人民币82555元，为此邱文浩支出了2000元的评估费用和施救费3000元。邱文浩为了维护其合法权益，特诉至原审法院。要求中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司赔偿保险理赔款82555元、评估费用和施救费3000元，共计87555元。
一审法院认为：2015年3月27日，双方所签订的皖Ｋ×××××号重型自卸货车的保险合同，是当事人双方的真实是意思表示属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。邱文浩依约交纳了皖Ｋ×××××号重型自卸货车的保险费后，该车在保险期内发生了属于中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司保险责任范围内的保险事故，阜阳保险公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失费82555元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。邱文浩要求中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司支付评估费2000元、施救费3000元，因中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司未按合同约定给予邱文浩赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费属损失范围，被告应予赔偿。中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司辩称邱文浩的车辆损失评估过高，但未提供相关证据证明，对此辩称不予支持。判决：中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司于判决生效后五日内支付邱文浩保险赔偿款87555元（其中车辆损失险82555元、评估费2000元、施救费3000元）。案件受理费1989元，由中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方签订的机动车保险单显示，皖Ｋ×××××号车辆在该保险单中载明的新车购置价为270000元，机动车损失保险金额及责任限额为190000元，据此，足以认定中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司在与阜阳市顺和物流信息服务有限公司签订保险合同时知晓该车辆新车购置价，且在签订保险合同时亦未对该车辆机动车损失保险责任限额提出异议，视为其认可保险合同约定的内容，现上诉人中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司以不足额投保为由主张按比例进行赔付依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，一审认定邱文浩为确定车辆损失而支付的评估费用由保险人中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司负担符合上述规定，并无不当。另根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原审法院据此确定由中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司承担本案诉讼费用并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1989元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年八月十六日
书记员 于亚慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初549号
原告:何忠林，男，1955年12月23日出生,朝鲜族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告:中旭建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411037117115461（1-9）。
法定代表人：张旭东，系该公司董事长。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
原告何忠林与被告中旭建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告何忠林于2017年3月6日以双方已经庭外调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何忠林的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何忠林撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告何忠林负担。
审判员 刘小梅
二〇一七年三月六日
书记员 姜丽国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02265号
罪犯陈良福，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）枞刑初字第00048号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈良福有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；继续追缴被告人陈良福等二人的犯罪所得。陈良福不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）宜刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年5月25日交付执行（刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2013年12月17日，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈良福减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈良福自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良福减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0181号
罪犯陈秀峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2007年1月30日作出（2007）崇刑初字第23号刑事判决，以被告人陈秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。2007年3月6日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2206号、（2011）通中刑执字第2290号刑事裁定，对该犯共减刑三年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈秀峰在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈秀峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀峰减去有期徒刑七个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十七日
书记员 陆 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第119号
申请执行人胡斌，男，生于1973年10月1日。
被执行人易绍林，男，生于1966年8月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4023号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易绍林的银行存款11200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人易绍林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十八日
书记员 童强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2343号
罪犯郭青春，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月13日作出（2010）宛龙少刑初字第86号刑事判决，认定被告人郭青春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。罪犯郭青春于2011年1月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭青春减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭青春自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭青春自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪。生产劳动中，服从分配，能认真学习地毯排线技术，努力完成生产任务。2012年9月、2014年1月累计表扬2次，2012年3月、2013年8月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭青春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青春准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年8月13日起至2019年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初356号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭文英，女，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人彭文英犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人彭文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年12月至2017年2月间，被告人彭文英在其租住处即北海市海城区石子岭一巷35号二楼一房间内多次容留黄某1、劳某、张某2吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。具体容留他人吸毒事实如下：
1、2016年12月的一天，被告人彭文英在其租住处容留张某2、劳某吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。
2、2017年1月中旬的一天，被告人彭文英在其租住处容留黄某1吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。
3、2017年2月7日晚，被告人彭文英在其租住处容留黄某1吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。
4、2017年2月8日晚，被告人彭文英在其租住处容留劳某、张某1吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)。
2017年2月8日21时许，公安人员在被告人彭文英租住处查获被告人彭文英及吸毒人员劳某、张某1、黄某1。公安人员当场缴获被告人彭文英“冰毒”0.1克和自制的吸毒工具一个。经现场检测，被告人彭文英及上述吸毒人员毒品尿检报告均呈阳性。经检验，从上述缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
归案后，被告人彭文英如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭文英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，检查笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，租赁合同，证人黄某1、张某1、劳某、张某2、何某、张某3证言，被告人彭文英供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文英容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文英虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭文英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭文英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年七月十日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1129号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告李巧苓，女，1970年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐玉英，女，1960年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李四年，男，1954年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李巧苓、徐玉英、李四年借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告李巧苓、徐玉英、李四年经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月12日，被告李巧苓由被告徐玉英、李四年以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率12.027‰，借款期限至2013年3月2日。经原告系统扣划，被告归还借款本金0.01元，尚欠借款本金199999.99元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告李巧苓归还借款199999.99元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告徐玉英、李四年承担连带责任。
被告李巧苓、徐玉英、李四年未答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告信用联社与被告李巧苓作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途运输，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2011年3月5日至2013年3月4日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告徐玉英、李四年签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2011年3月5日至2013年3月4日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2012年3月12日将贷款20万元存入被告李巧苓在原告所指定的账户，到期日为2013年3月2日，月利率12.027‰。借款到期后，经原告系统扣划，被告李巧苓仅偿还本金0.01元，尚欠借款本金199999.99元及利息未还。为此，原告要求被告李巧苓归还借款199999.99元及利息，由被告徐玉英、李四年承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告李巧苓、徐玉英、李四年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告李巧苓签订的个人借款合同，与被告徐玉英、李四年签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告李巧苓由被告徐玉英、李四年担保，向原告借款尚欠199999.99元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李巧苓归还尚欠借款199999.99元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告徐玉英、李四年作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李巧苓、徐玉英、李四年经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李巧苓于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款199999.99元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年3月12日起，至借款还清之日止）；
二、被告徐玉英、李四年对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李巧苓负担，被告徐玉英、李四年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第817号
罪犯孔窕兰，女，1979年3月4日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）官刑初字第828号，刑事附带民事判决，以被告人孔窕兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿265884元。原公诉机关抗诉，云南省昆明市中级人民法院于二○○六年七月三十日作出（2006）昆刑抗字第2号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年6月14日起至2020年6月13日止。判决发生效力后，该犯于2006年8月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯孔窕兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孔窕兰的考核结果，以罪犯孔窕兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孔窕兰系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达9年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年8月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔窕兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔窕兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第935号
原告罗朝努，货运汽车司机。
被告罗海峰，个体户。
被告田阳县巴新装卸服务有限公司。
法定代表人罗海峰，该公司负责人。
委托代理人李荣汉，农民。代理权限：一般代理。
本院在审理原告罗朝努与被告罗海峰、田阳县巴新装卸服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗朝努经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告罗朝努负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年十一月三日
书记员 梁芳萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第55号
原告广东多正化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，企业法人营业执照。
法定代表人梁津辉，该公司总经理。
委托代理人梁广城，该公司员工。
委托代理人区兆彬，该公司员工。
被告范绮云，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广东多正化工科技有限公司诉被告范绮云劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告广东多正化工科技有限公司的委托代理人梁广城、被告范绮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
经审理查明：原、被告于2014年1月14日签订《农场承包合同》，期限从2014年4月15日至2015年4月14日止。被告从2014年4月15日开始在原告公司内的农场从事养猪、打理鱼塘等工作。被告每天工作9小时，上下班采用打卡方式考勤。原告每月以现金方式向被告支付2300元，没有向被告支付高温津贴。被告从2014年10月29日开始没有到原告处上班，原告尚未支付2014年9月、10月报酬。
劳动仲裁情况：被告范绮云以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：“1、被申请人向申请人支付没有提前30日通知辞退的一个月工资补偿金2300元；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金2300元；3、被申请人向申请人支付2014年9月工资2204元、10月工资1938元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至9月的高温津贴550元。”三水区仲裁委于2014年12月23日作出三劳人仲案非终字（2014）1311号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人广东多正化工科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内向申请人范绮云支付2014年9月工资2204元、10月工资1938元、解除劳动关系经济补偿金2300元、6月至9月高温津贴550元，合计人民币6992元；二、驳回申请人范绮云的其他仲裁请求。”
广东多正化工科技有限公司的诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2300元及高温津贴550元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的《农场承包合同》，被告提供的考勤卡，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：
关于劳动关系问题。原告主张与被告签订了《农场承包合同》，双方之间构成劳务承包关系，而非劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方之间是否存在劳动关系，不能仅从所签订合同的名称判断，而应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。双方当事人签订的《农场承包合同》中约定，被告负责原告的农场牲畜、家禽饲养、水产养殖、庄稼种植等工作，地域为原告厂区内；原告提供相应的工具、饲料、肥料、农药和兽药；被告每天工作9小时，上下班采用打卡方式，原告每月给予被告承包费用2300元，被告缺工一天需扣除相应费用等，双方也是按该合同约定来履行的。原、被告约定被告需按照原告的要求上下班、提供劳动，可见被告在一定程度上遵守原告的劳动规章制度，并从事原告安排的有报酬劳动。虽然从表面上看被告所从事的工作不属于原告公司的业务组成部分，但被告所养殖的猪、鱼等供原告内部员工食用，被告自身并无实际经营行为，并无从该供应行为中获利。相反，原告每月还需支付被告2300元。因此，被告的工作应属于原告公司后勤工作的组成部分。综上，虽然双方签订的合同名为“农场承包合同”，但其拟定的内容、双方用工情况均符合劳动关系成立的要件，本院确认双方之间存在事实劳动关系。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。被告从2014年10月29日开始没有上班，被告主张系原告公司主管通知被告，由于被告经常请假，不能完成工作任务，故不用再回去上班，原告在仲裁阶段主张被告未能每天到农场打理农作物，在诉讼阶段主张被告不能按协议约定保证农作物健康成长，以上双方的主张，均未能提供相应证据佐证，故本院视为由原告提出并经双方协商一致解除劳动关系。被告在原告处工作半年以上不满一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付一个月工资标准的解除劳动关系经济补偿金2300元。
关于高温津贴问题。被告在原告厂区的农场工作，属户外作业。参照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条和《关于公布我省高温津贴标准的通知》的有关规定，原告应以150元／月为标准在每年的6月至10月期间向劳动者发放高温津贴。本案原、被告之间存在劳动关系，故原告应向被告支付2014年6月至10月的高温津贴750元（150元／月×5个月）。仲裁裁决原告向被告支付高温津贴550元，被告并无提起诉讼，视为对仲裁裁决无异议，故原告应支付的高温津贴以仲裁裁决的为限，即550元。
双方当事人对仲裁裁决原告向被告支付2014年9月、10月工资无异议，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告广东多正化工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告范绮云支付2014年9月工资2204元，2014年10月工资1938元，解除劳动关系经济补偿金2300元和2014年6月至9月高温津贴550元，合计6992元。
二、驳回原告广东多正化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由原告广东多正化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨敏贞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3034号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山镇建设路1号。
负责人：杨波，行长。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，广东达伦律师事务所律师。
被告：朱某珍，女，1985年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：周某熹，男，1976年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告朱某珍、周某熹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告朱某珍、周某熹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某珍立即偿还借款本金4577.21元及相应利息1079.72元（利息暂计至2016年7月26日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、判令被告周某熹对被告朱某珍的上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告将第一项诉请改为按照合同约定的利率计算利息。事实和理由：2011年7月29日原告与被告朱某珍签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告朱某珍提供贷款45000元，合同并就对借款利率、借款期限、还款方式等进行了详细的约定，被告周某熹对前述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告朱某珍实际发放借款45000元，但被告朱某珍没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向二被告催收未果，其行为严重损害原告的合法权益。
被告朱某珍、周某熹未到庭应诉，未作答辩。
根据原告的诉请及其提交的借款合同、借款凭证、欠款本息单等证据材料进行审查，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告朱某珍（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（贷款人，以下简称农行惠东支行）签订了合同编号为44020120110005697的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。合同主要约定如下：借款人向贷款人借款45000元，借款期限为4年，自2011年7月29日至2014年7月28日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；担保方式为连带责任保证,保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人逾期归还本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周某熹作为借款的保证人，在借款合同保证人处签名并按指模。
上述借款合同签订后，2011年7月29日，原告农行惠东支行按照约定将贷款本金45000元转账至被告朱某珍的银行账户。
据原告农行惠东支行提供的欠款本息单载：截至2016年7月26日，被告朱某珍未偿还本金4577.21元及利息1079.72元。
本院认为，原告农行惠东县支行与被告朱某珍签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性效力性规定，合法有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告朱某珍未按约定偿还剩余本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金4577.21元及拖欠的利息（截至2016年7月26日）1079.72元，自2016年7月26日起按借款合同约定的利率至清偿之日止计付利息，理由充分，予以支持。
关于被告周某熹虽系涉案借款合同的连带责任保证人，但涉案借款期限于2014年7月28日届满，保证期间为借款期限届满之日起二年即2016年7月27日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未提供证据证实其在保证期间内曾向被告周某熹主张担保责任，原告于2016年10月8日起诉，已超过保证期限，其诉请被告周某熹对涉案的债务承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，被告朱某珍、周某熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某珍于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金4577.21元及截至2016年7月26日的利息1079.72元，并于2016年7月27日起至还清款日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合共650元，由被告朱某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 李育芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周柏如
书 记 员 赖丽娴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0668号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年5月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），6月5日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月22日下午，被告人周某甲在昆山市看守所大门西侧无故将被害人孙某停放在该处的一辆牌照为苏E×××××的黑色东南轿车损坏，后被警方查获。经昆山市价格认证中心认定，该车的损失价值为人民币6246元。
本院另查明，被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某甲家属已代为对被害人孙某进行赔偿，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某、周某乙、曹某的证言，调取证据清单、维修估价单，刑事照片，现场勘验检查笔录，监控录像，价格鉴证结论书，收条凭证、谅�书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲任意损毁他人财物，价值人民币6246元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某甲家属代为对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考�期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00317号
申请人赵海波。
申请人宋利锋。
本院于2014年1月15日受理了申请人赵海波、宋利锋道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵海波、宋利锋因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由赵海波承担；
二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02125号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县杨集志良百货店，住所地阜宁县。
经营者任志良。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县杨集志良百货店知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县杨集志良百货店偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及�本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋