wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8868号
原告：陈某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年9月13公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人诸奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告驾驶号牌为皖S5XX**的车辆与骑电动自行车的案外人汪俊元发生交通事故，造成汪俊元受伤，经交警支队认定，原告承担事故全部责任。后汪俊元经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，经交警调解，原告一次性赔偿各项费用共计人民币(以下币种同)72851元，包括了医药费25651.60元、经济赔偿(包含伤残赔偿金、营养费、护理费)46000元、电瓶车物损1200元。现该款项金额原告已经全额支付。因该车在被告处投保了交强险，而原告经与保险公司协商无果，故根据有关法律规定，现起诉要求被告在交强险内赔付原告保险金57200元(在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付46000元，在财产损失赔偿限额内赔付电瓶车物损1200元)。
被告辩称，对事故的发生情况及投保交强险的情况无异议，但不同意原告诉请，因为交强险合同载明的投保人和被保险人均不是原告，原告不享有保险利益，故不是本案适格的原告。本案的车主及被保险人为陈计香，应当由陈计香作为本案原告主张权利。如果原告的主体适格，被告对原告主张的赔偿款项的组成及具体金额57200元无异议，但认为原告没有证据证明其已经垫付了该款项，故不同意原告诉请。
经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年3月，案外人陈计香为其所有的牌号为皖S5XX**的车辆向被告投保了交强险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。
2015年3月19日，原告驾驶上述被保险车辆与骑电动自行车的案外人汪俊元发生交通事故，造成汪俊元受伤，经交警支队认定，原告承担事故全部责任。后汪俊元经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，经交警调解，原告一次性赔偿各项费用共计72851元，包括了医药费25651.60元、经济赔偿(包含伤残赔偿金、营养费、护理费)46000元、电瓶车物损1200元。现该款项金额原告已经全额支付。因该车在被告处投保了交强险，而原告经与保险公司协商无果，故涉诉。
以上事实，有交强险保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费发票、第三者的司法鉴定意见书、电瓶车的发票、道路交通事故经济赔偿凭证等书证以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。现原告作为合法驾驶员，驾驶车辆导致第三者人身及财产损失应属于交强险保险责任范围。原告对其造成的第三者的损失：医药费25651.60元、经济赔偿(包含伤残赔偿金、营养费、护理费)46000元、电瓶车物损1200元，合计72851.60元提交了相关证据证明，本院予以确认。根据交强险规定的各项责任限额，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付46000元，在财产损失赔偿限额内赔付1200元(电瓶车物损)，合计57200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某保险金人民币57200元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，减半收取615元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初102号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人姜裕忠，男，1968年8月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人姜裕忠犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人姜裕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜裕忠于2017年2月23日19时左右驾驶机动车在道路上行驶时，碰撞被害人施某乘坐的电动自行车并逃逸，被害人施某受伤经医院抢救无效死亡，被告人姜裕忠负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜裕忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日19时左右，被告人姜裕忠酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿江苏省南通市通州湾示范区三余镇新华村13组乡村水泥路由西向东行驶至自卫桥路口时，未按照操作规范安全驾驶，致所驾车左前部碰撞施卫忠所驾由北向南行驶的电动自行车右前部，引发交通事故，电动自行车乘坐人施某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人姜裕忠肇事后逃逸，于当晚至公安机关投案。江苏省南通市公安局交通警察支队十大队认定被告人姜裕忠负事故的全部责任。案发后，被告人姜裕忠向被害人家属支付了部分赔偿款。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、痕迹检验意见书、交通事故认定书、收条等证据予以佐证。
本院认为，被告人姜裕忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人姜裕忠在肇事逃逸后又自首，予以从轻处罚；其支付了部分民事赔偿款，酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜裕忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 季婉栋
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 许 训
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2096号
原告：马艳，女，1973年6月2日生，满族，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：才艳玲，女，该公司法律顾问。
原告马艳与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告马艳与被告人保开原公司委托诉讼代理人才艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告赔偿医疗费31765.79元、护理费9393元、伙食补助费4650元、误工费9858元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金62252元、交通费520元、被抚养人生活费、父亲3253.4元、母亲3844元、儿子7545元、鉴定费850元、施救费260元，共计140937元。事实及理由：2016年1月23日，原告马艳驾驶xxxxx号轻便摩托车由北向南行驶至开原市文化路开原高中路口时，与由西向东韩宏驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告马艳受伤的后果。故诉至法院。
被告人保开原公司辩称，辽XXXX**号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保期内，同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告马艳驾驶xxxxx号轻便摩托车由北向南行驶至开原市文化路开原高中路口时，与由西向东韩宏驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告马艳受伤、双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告马艳负主要责任、韩宏负次要责任。原告到开原市中心医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，脑挫裂伤、多发颅骨骨折、急性硬膜下血肿等，住院16天，二级护理。原告马艳到沈阳军区总医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤及脑内血肿等，住院8天，二级护理。原告马艳到辽宁省精神卫生中心住院治疗，诊断为脑器质性精神病，住院68天，一级护理20天、二级护理48天。共花医疗费31765.79元。原告马艳经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。辽XXXX**号小型轿车在被告人保开原公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告马艳父亲马庆祯（1947年12月8日生），母亲白淑芝（1949年2月20日生），原告父母共有三子女，即原告及其哥哥马国锋、马国强。原告马艳有一子耿云航（2005年10月17日生）。原告在开原市新城街新都社区居住。
原告马艳的合理经济损失为122512.4元，包括医药费10000元，护理费9459.96元（101.72元/天×93天），残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费22599.2元（85.28元/天×265天），被抚养人生活费父亲3844.96元（8873元/年×13年×10%÷3），母亲4140.73元（8873元/年×14年×10%÷3），儿子3105.55元（8873元/年×7年×10%÷2），交通费1000元，鉴定费850元,施救费260元。
另查明，原告马艳在庭审前申请对被告韩宏撤诉，本院予以准许。原告马艳自愿承担本案诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。被告人保开原公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告马艳主张的误工费标准因证据不足，本院不予支持，对此损失应按城镇居民标准计算。因原告的经济损失已超过交强险的限额，故被告人保开原公司应在限额内赔偿原告12万元。其余损失由原告自负。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告马艳经济损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾宇琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执47-1号
申请执行人全玉红，女，朝鲜族，1955年10月8日出生，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区，身份证号：230828195510086023。
被执行人胡战，男，汉族，1958年12月21日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区，身份证号：230803195812210619。
本院在执行全玉红与胡战民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执47号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 崔京虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 于佳乐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4057号
原告:袁秋连，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李某。
法定代理人：李克生（系原告李某之父），男，1981�9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上二原告委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：张传民，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告袁秋连、李某诉被告张传民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秋连、李某的委托代理人武志猛，被告张传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋连、李某诉称，2016年6月1日11时30分许，被告张传民驾驶电动三轮车沿张杨路由南向北行驶至梁山县张杨路2公里50米处庄垓村南时，与原告袁秋连驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告袁秋连、李某受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张传民承担事故的全部责任，二原告无事故责任。诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失计15000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为17482.87元。
被告张传民辩称，对事故的发生和事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明本次道路交通事故发生的事实及事故责任划分情况。2、原告袁秋连的身份证复印件1份，户主为李克生的常住人口登记卡4份，证明二原告出生时间、民族、身份、住址等信息及原告李某与李克生的法定代理人关系。3、原告袁秋连在梁山县中医院的诊断证明书、住院病案、住院收费票据、费用清单各1份，门诊票据4份，证明其住院检查、治疗、用药花费及出院后需加强营养且继续卧床休息4周。4、原告李某在梁山县中医院的诊断证明书、住院病案、住院收费票据、费用清单各1份，证明其住院检查、治疗、用药花费及需要休息等。5、原告袁秋连的工资证明1份，证明其有固定工作收入，因本次事故造成误工损失情况。6、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费票据各1份，证明原告车辆损失价值为720元，支付评估费100元。
经庭审质证，被告张传民对原告提供的以上证据均无异议。
被告张传民为反驳原告的诉讼请求向法庭提供梁山县中医院住院预交款临时收据1�，门诊收费票据2份，证明为原告垫付医疗费情况，另陈述还给原告现金2000元。经庭审质证，原告对预交款临时收据和门诊收费票据无异议，但该费用不包括在原告的诉请范围内。
经审查，原告袁秋连、李某提供的证据，来源合法，内容真实，能证明其主张，予以采信。被告张传民提供的预交款临时收据和门诊收费票据，符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2016年6月1日11时30分许，被告张传民驾驶电动三轮车沿梁山县张杨路由南向北行驶至梁山县张杨路2公里50米处庄垓村南时，与原告袁秋连驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告袁秋连、李某受伤，两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张传民承担事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，被告张传民先行为原告垫付医疗费用695元。
本院认定原告袁秋连的损失有：医疗费7171.53元、误工费1560元（1200元/30天×39天）、护理费550元（50元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、车辆损失费720元、评估费100元、交通费酌定300元；原告李某的损失有：医疗费951.34元，护理费250元（50元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费酌定100元，以上二原告的各项经济损失共计12512.87元。
本院认为，原告袁秋连驾驶电动三轮车与被告张传民驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告袁秋连、李某受伤，该事实有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明，事实清楚，事故责任明确。对原告因事故所造成的合法经济损失，�告应按照事故责任承担全部赔偿责任。被告张传民为原告垫付的695元医疗费，应在被告赔偿原告的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张传民于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁秋连、李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、评估费共计11817.87元（12512.87元－695元）。
二、驳回原告袁连秋、李某的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一六年十月八日
书记员 王 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初132号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王黎明，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王黎明犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日18时许，被告人王黎明至本区文汇路XXX弄XXX号楼车库，用事先准备的大力钳剪断车锁，窃得被害人黄秦卓越停放在此的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1,896元。
嗣后，被告人王黎明在推行该自行车时被公安人员抓获。
上述事实，被告人王黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄秦卓越的陈述，证人程某某的证言，案发现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，前科劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王黎明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王黎明到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王黎明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案自行车一辆，发还被害人黄秦卓越(已发还)。
三、扣押在案的作案工具大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民申35号
再审申请人（原审被告）：史建锋，男，1964年7月15日出生。
被申请人（原审原告）：北京金房信达锅炉技术服务部(经营者：贾鹤年,男，1953年6月12日出生，经营场所：北京市通州区马驹桥周营村委会东30米。
委托代理人：王春丰，男，1976年11月8日出生，北京金房信达锅炉技术服务部职员，住北京市东城区。
再审申请人史建锋因与被申请人北京金房信达锅炉技术服务部（以下简称金房信达服务部）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初18926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史建锋申请再审称：1、原审中被告提供的文件都是2013年前的，不足以证明被告的诉讼请求。2、原审当庭没有提供委托人的委托书、法人身份证明。3、根据供暖协议，被申请人没有和我们签订过供暖合同，被申请人也没按照合同执行。4、被申请人供暖的温度也不达标，我们没有证据但被申请人也没有证据证明供暖温度已达到18度。5、原审已经超过诉讼时效。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初18926号民事判决。
本院经审查认为：金房信达服务部根据与北人集团签署的《供热运营委托合同》，金房信达服务部于2012年度起为丰台区卢沟桥南里甲8号院1-5号楼提供冬季供暖，并经过北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室批准。史建锋为丰台区卢沟桥南里甲8号院2号楼4单元101的实际产权人。史建锋虽未与金房信达服务部签订供暖合同，但金房信达服务部实际为史建锋所有的房屋提供了供暖服务。双方已形成了事实供暖关系。史建锋提出供暖温度不达标，但未提供证据，本院不予采信。关于供暖案件诉讼时效问题，根据相关法律规定，对追索供暖案件的诉讼时效把握不宜过苛。故史建锋的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，史建锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史建锋的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员
李晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 付 宇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第17号
公诉机关山�省桓台县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年4月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检刑诉（2013）223号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日22时许，被告人赵某在桓台县某某镇某某店路口“星隆知味园”饭店内，因琐事与被害人董某发生争执，被告人赵某用菜刀将被害人董某的头部成砍伤。经鉴定，被害人董某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人董某陈述，证人王某等人证言，书证户籍证明、收到条、调解协议书，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，物证菜刀等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵某在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某在公安机关对其口头传唤后，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一四年一月十五日
书记员 于璐璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03454号
原告：李桂兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告李桂兰与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂兰诉称：原告于2013年10月20日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计6421元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款6421元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，李桂兰进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年7月31日止，诚信玻璃公司已拖欠李桂兰工资款6421元，诚信玻璃公司并向李桂兰出具了工资款欠条，李桂兰持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。李桂兰为诚信玻璃公司提供劳务，并向李桂兰出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现李桂兰要求诚信玻璃公司支付工资款6421元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告李桂兰工资款6421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第55号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人钱某，农民。2006年11月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年11月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员王灵敏、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日凌晨3时20分许，被告人钱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡口以西50米处时，被交警查获，其企图弃车逃跑未果，后被带至医院抽取血液。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为152mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。同日上午，被告人钱某随同民警前往医院做健康检查时，趁上厕所之机逃匿至桐庐。次日，在民警劝说下，被告人钱某到当地派出所投案。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某甲、张某、吕某乙、杨某证言、查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、人员概要情况、刑事判决书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有逃避处罚情节，应对其从重处罚。被告人钱某后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月八日
书记员 陈 晓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第337号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人褚某某。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月6日22时46分许，被告人褚某某醉酒后驾驶川A/J112V号小客车，行驶至本市三环路苏坡立交桥辅道外，被执勤民警挡获。经抽血检查，其血液乙醇浓度为136.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人褚某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。并对自己的行为表示后悔，另自己是初犯，归案后认罪态度好，且未造成任何经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月6日22时46分，被告人褚某某驾驶一辆号牌为川AJ11**的小型轿车行驶至成都市三环路苏坡立交辅道外时，被执勤民警挡下检查。民警在检查过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂经酒精测试仪现场呼气酒精测试，其酒精浓度为112mg/100ml。后将其带至成都市西区医院急诊科抽取血样。经抽血检查，其血液乙醇浓度为136.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人褚某某的供述，当事人陈述，证人证言，呼气酒精含量检验记录表及酒精呼吸测试检测结果，褚某某的血液采集照片，情况说明，褚某某的身份信息，褚某某的驾驶证信息，川AJ11**的小型轿车的行驶证信息，当事人血样提取登记表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实褚某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某经抽血检查，其血液乙醇浓度较低。被告人褚某某犯罪情节轻微，未造成任何经济损失，且行驶距离较短。被告人褚某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人褚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人褚某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二日
书记员 黎 微
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告从维阶，男，1958年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告从维芹，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告严玉珍，女，1959年4月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，农民。
被告阳金秀，女，1966年2月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告从维阶、从维芹、严玉珍、阳金秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第4号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司(原吉林市环城农村信用合作联社)。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：李秀霞，该公司吉丰支行信贷员。
被告：张德春。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张德春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园园、李秀霞到庭参加了诉讼，被告张德春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张德春于2009年12月7日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款22000元，约定还款日期为2010年12月5日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，借款人仅偿还了2000元，余款20000元及利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金20000元，支付截至2013年12月31日的利息5891.86元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
2、借款人身份证复印件一份，用以证明借款人张德春的身份。
3、农户联保借款合同一份，用以证明被告向吉丰支行申请借款22000元。
4、张德春贷款利息计算说明，用以证明被告应付本金及利息数额。
5、贷款还款凭证一份，用以证明被告曾于2011年12月30日归还借款利息，被告借款未超过诉讼时效。
6、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、3上面均有被告的签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据2系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据4、5系原告为被告出具的利息计算清单和贷款还款凭证，符合证据的属性，本院予以确认。因证据6系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年12月7日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社（以下简称长江信用社丰满分社）与被告签订农户联保借款合同，约定长江信用社丰满分社根据被告的申请，自2009年12月6日起至2011年12月6日止，向被告发放22000元额度的贷款。2009年12月7日，长江信用社丰满分社向被告发放贷款22000元，约定还款日期为2010年12月5日，月息9.3‰,并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款后，被告已偿还借款本金2000元，并且原告自认2011年12月30日前的利息被告已付清。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，支付截至2013年12月31日的利息5891.86元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金20000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告张德春于2009年12月在原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款22000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告张德春作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德春于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第4号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：李秀霞，该公司吉丰支行信贷员。
被告：张德春，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张德春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周园园、李秀霞到庭参加了诉讼，被告张德春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张德春于2009年12月7日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款22000元，约定还款日期为2010年12月5日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，借款人仅偿还了2000元，余款20000元及利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金20000元，支付截至2013年12月31日的利息5891.86元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
2、借款人身份证复印件一份，用以证明借款人张德春的身份。
3、农户联保借款合同一份，用以证明被告向吉丰支行申请借款22000元。
4、张德春贷款利息计算说明，用以证明被告应付本金及利息数额。
5、贷款还款凭证一份，用以证明被告曾于2011年12月30日归还借款利息，被告借款未超过诉讼时效。
6、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、3上面均有被告的签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据2系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据4、5系原告为被告出具的利息计算清单和贷款还款凭证，符合证据的属性，本院予以确认。因证据6系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年12月7日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社（以下简称长江信用社丰满分社）与被告签订农户联保借款合同，约定长江信用社丰满分社根据被告的申请，自2009年12月6日起至2011年12月6日止，向被告发放22000元额度的贷款。2009年12月7日，长江信用社丰满分社向被告发放贷款22000元，约定还款日期为2010年12月5日，月息9.3‰，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款后，被告已偿还借款本金2000元，并且原告自认2011年12月30日前的利息被告已付清。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，支付截至2013年12月31日的利息5891.86元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金20000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告张德春于2009年12月在原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款22000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告张德春作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德春于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张新祺
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8099号
原告：张爱香，女，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
被告：马志才，男，1954年10月20日出生，汉族，原住河南省鄢陵县，现住址不详。
被告：张保平，男，1959年6月4日出生，汉族，原住河南省项城市，现住址不详。
原告张爱香与被告马志才、张保平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱香委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼，被告马志才、张保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告所有的豫Ａ×××××奥迪车；2.依法判�被告支付车辆损失每天150元计算（自2015年4月23日起暂计至起诉之日）；3.请求被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2015年4月23日上午11时，原告前夫郑国营驾驶原告所有的豫Ａ×××××奥迪车一辆，在接送孩子放学时，经过郑州市连云路与航海路交叉口南100米处时，二被告强行拦住上述车辆开走，经驾驶人郑国营报警，告知涉及经济纠纷，请求诉讼到人民法院诉讼。在此期间，原告多次向被告催要该车辆，被告以各种理由拒绝返还车辆，现为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马志才、张保平未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年4月23日上午11时，原告前夫郑国营驾驶原告所有的豫Ａ×××××奥迪车接送孩子放学，经过郑州市连云路与航海路交叉口南100米处时，被二被告强行拦住并开走车辆。后原告多次向二被告催要该车辆，被告以各种理由拒绝返还，故原告诉讼来院，请求：1.依法判决被告返还原告所有的豫Ａ×××××奥迪车一辆；2.依法判令被告支付车辆损失每天150元计算（自2015年4月23日起暂计至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，被告马志才、张保平侵占原告豫Ａ×××××奥迪车，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还车辆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付车辆损失每天150元，数额过高，本院酌定为每日80元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志才、张保平于判决生效之日起十日内返还原告张爱香豫Ａ×××××奥迪车并自2015年4月23日起至实际交付原告之日止，被告马志才、张保平每日赔偿原告张爱香80元；
二、驳回原告张爱香其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告马志才、张保平负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱明霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人林美治，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，该支行工作人员，住三明市。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，该支行工作人员，住三明市。
被告：秦峰，男，1961年8月15日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告秦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼；被告秦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦峰偿还借款本金56389.76元，利息及费用合计15957.18元（计算至2016年4月13日），总计欠款72346.94元；2.由被告秦峰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦峰于2012年3月5日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为6228110006XXXXXX的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市梅列区工商局，由其本人签收。秦�激活信用卡使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截止2016年4月13日，合计欠款72346.94元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
秦峰未作答辩。
邮储银行梅列支行围绕诉讼请求依法提交了证据，秦峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行梅列支行提供的证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告邮储银行梅列支行与被告秦峰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。被告秦峰在持卡透支消费后，应按约承担还款付息义务，但被告秦峰未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故邮储银行梅列支行请求判令秦峰返还借款本金56389.76元，支付利息及费用合计15957.18元（利息及费用计至2016年4月13日）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。秦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦峰应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行返还信用卡透支本金56389.76元，支付利息及费用15957.18元（该利息及费用计至2016年4月13日止），合计72346.94元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告秦峰负担（该款于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭惠容
人民陪审员 田玉露
人民陪审员 谢 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗舜华
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二�零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人林美治，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，该支行工作人员，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，该支行工作人员，住三明市三元区。
被告：秦峰，男，1961年8月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告秦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼；被告秦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦峰偿还借款本金56389.76元，利息及费用合计15957.18元（计算至2016年4月13日），总计欠款72346.94元；2.由被告秦峰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦峰于2012年3月5日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××46的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市梅列区工商局，由其本人签收。秦峰激活信用卡使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截止2016年4月13日，合计欠款72346.94元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
秦峰未作答辩。
邮储银行梅列支行围绕诉讼请求依法提交了证据，秦峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行梅列支行提供的证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告邮储银行梅列支行与被告秦峰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。被告秦峰在持卡透支消费后，应按约承担还款付息义务，但被告秦峰未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故邮储银行梅列支行请求判令秦峰返还借款本金56389.76元，支付利息及费用合计15957.18元（利息及费用计至2016年4月13日）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。秦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦峰应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行返还信用卡透支本金56389.76元，支付利息及费用15957.18元（该利息及费用计至2016年4月13日止），合计72346.94元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告秦峰负担（该款于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭惠容
人民陪审员 田玉露
人民陪审员 谢 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗舜华
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第30-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑崇库。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第12号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑崇库农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第7号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区新城连江路1号。
负责人：吴广明，该行行长。
委托代理人：苏钢，该行职员。
被告：叶建萍，女，1976年3月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告叶建萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托代理人苏钢到庭参加诉讼，被告叶建萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行起诉称：被告叶建萍于2009年7月28日向原告递交了其亲笔签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2009年8月12日，原告向被告核发卡号为4367XXXXXXXXXX60龙卡信用卡一张，额度为人民币10000元。2012年3月12日，被告向原告递交了其亲笔签名的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申请通过其上述已办理并使用的龙卡信用卡分期付款购车业务。2012年3月27日，原告核准了被告的购车分期付款的申请并给予人民币84000元的专项额度。2012年3月28日，被告在清远市圆邦汽车销售服务有限公司刷卡人民币84000元购买了其选定的汽车。购车后从2013年4月起，被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截至2013年11月10日，被告欠款合计人民币72138.08元，其中本金62959.16元，利息5005.08元，滞纳金和费用4170.84元。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的《龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，严重侵害了原告的正当权益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款本金62959.16元及利息、滞纳金和费用（截至2013年11月10日，利息为5005.08元，滞纳金和费用为4170.84元），本案诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行举证如下：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，及持卡人身份证复印件），拟证明被告叶建萍申领建行信用卡并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定；2、龙卡信用卡购车分期付款申请表复印件（此表后面是《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，拟证明被告叶建萍申请办理分期付款购车并自愿遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之规定；3、催收情况，拟证明自透资逾期之日起对持卡人叶建萍进行催收的情况；4、中国建设银行清远市分行卡交易明细，拟证明被告叶建萍透支情况；5、账户资料查询、对账单显示，拟证明被告的最新欠款情况。
被告叶建萍没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2009年7月28日，被告叶建萍向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行申请办理龙卡信用卡，2009年8月12日，原告向被告核发了卡号为4367XXXXXXXXXX60的信用卡。2012年3月12日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款，申请分期金额为84000元，手续费为10080元。2012年3月28日，被告使用该信用卡向清远市圆邦汽车销售服务有限公司支付了购车款84000元。被告支付购车款后，前期尚能如期归还欠款，但自2013年4月份开始，被告没有按照约定归还欠款。截止至2014年2月10日，被告共欠原告透支本金62959.16元，利息8179.64元，滞纳金及费用4170.84元，合共75309.64元。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中约定，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；申请人在到期还款日前全额归还账单所列的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并申请办理龙卡信用卡购车分期付款，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年2月10日被告所欠的信用卡透支本金62959.16元、利息8179.64元、滞纳金及费用4170.84元，合共75309.64元，从2014年2月11日起的利息、滞纳金和费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计付至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建萍于本判决生效之日起5日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金62959.16元、8179.64元、滞纳金及费用4170.84元，合共75309.64元（上述透支利息、滞纳金及费用计至2014年2月10日，从2014年2月11日起的利息、滞纳金及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费802元，由被告叶建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年二月十七日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0830号
原告戴忠平。
被告印桂萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人叶毅，该公司职员。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人刘晓书，该公司职员。
本院在审理原告戴忠平与被告印桂萍、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、泰兴市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴忠平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月十八日
书记员 周洁璟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第550-3号
申请执行人王爱新，男，1968年10月10日生，汉族。
申请执行人姬忠明，男，1968年10月16日生，汉族。
申请执行人张文杰，男，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司。
法定代表人金建新，职务：经理。
本院在执行王爱新等三人申请执行滑县鼎亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月29日向被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滑县鼎亚实业有限责任公司在中国工商银行滑县支行账户1706024019201098108内存款115000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年四月十七日
书记员 高 姗
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第44号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孟某，驾驶员，住菏泽开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2014年6月9日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日5时30分许，被告人孟某驾驶山工牌装载机在菏泽市长沙路丹阳办事处仝庄村社区张庄村路口处，在未查看机动车周围路况的情况下由东向西倒车时，将被害人黄某撞倒后碾轧致死。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，认定孟某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，肇事车辆车主武某与被害人黄某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人黄某的近亲属各项费用共计人民币16万元，已履行完毕。被害人的近亲属对于被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、武某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，据此可对被告人孟某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一四年六月二十日
书记员 石 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06015号
原告陈光荣，女，1943年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
本院在审理原告陈光荣与被告重庆三展实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈光荣于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈光荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈光荣承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第34号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人平罗县新昌耀煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗镇工业园区中耀路63号。
法定代表人苗虎斌，总经理。
委托代理人苗润之，男，1994年3月26日生，汉族。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号31＊＊＊＊89，出票金额200000元），于2014年6月18日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人平罗县新昌耀煤业有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱有俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第570号
原告杜尧江。
被告高嵩。
被告何华芳。
被告高巨灿。
被告华关泉。
原告杜尧江诉被告高嵩、何华芳、高巨灿、华关泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告高嵩、何华芳送达，于同年2月27日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜尧江到庭参加诉讼。被告高嵩、何华芳、高巨灿、华关泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜尧江诉称：2013年7月20日，被告高嵩、何华芳向原告借款110000元并出具借条一份予以确认，约定于2014年10月20日前归还，逾期自愿支付每日千分之五的违约金。被告高巨灿、华关泉在借条上以担保人身份签字确认，并承诺担保期限为二年。同日，原告以银行转账方式向被告高嵩的账户支付款项11万元。后被告高嵩曾陆续返还借款49000元，余款至今未还。被告何华芳未返还任何款项，被告高巨灿、华关泉未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告高嵩、何华芳返还借款61000元，并支付该款自2014年10月20日起至判决确定的履行日止，按照月利率2%计算的利息；二、高巨灿、华关泉对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，现主张：被告高嵩、何华芳返还借款61000元，并支付该款自2014年10月21日起至生效判决确定的履行日止按月利率1.78%计算的违约金。
被告高嵩、何华芳、高巨灿、华关泉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条（附收条）、转账凭证各一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告高嵩、何华芳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告高嵩、何华芳尚欠原告借款61000元未还属实。故原告要求被告高嵩、何华芳返还借款61000元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方约定，亦不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告高巨灿、华关泉自愿为案涉借款提供保证，意思表示明确，其虽未约定保证方式，但应为案涉借款承担连带保证责任。故原告主张被告高巨灿、华关泉对前述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权就已承担责任部分向债务人追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高嵩、何华芳在本判决生效后十日内返还杜尧江借款61000元，并支付该款自2014年10月21日起至本判决确定的履行日止按月利率1.78%计算的违约金；
二、高巨灿、华关泉对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向高嵩、何华芳追偿。
如果高嵩、何华芳、高巨灿、华关泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由高嵩、何华芳、高巨灿、华关泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 黄虞庆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第759号
罪犯刘美荣，女，1955年7月15日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年12月23日作出（2008）睢刑初字第220号刑事判决，认定刘美荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年8月26日起至2015年8月25日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月28日对刘美荣减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月25日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘美荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘美荣与董中强是夫妻关系。2008年8月25日晚10时左右，刘美荣因琐事与董中强先是发生争吵，后引起撕打，董中强将刘美荣的牙齿打掉一颗，身体多处受伤，刘美荣反抗时用剪刀将董中强身体多处扎伤。经法医鉴定，董中强系被刺中右肩胛静脉致失血性休克死亡。
罪犯刘美荣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月15日记功1次；2012年2月15日表扬1次；2012年9月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审�程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘美荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美荣减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第1029-1号
申请执行人：张建民，莱阳市城厢办事处南关村。
被执行人：莱阳森尼房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2004）莱阳民一初字第280号民事判决书，于2005年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封张建民（现属森尼公司）位于莱阳市城厢办事处南关村房屋一栋（证号209023）。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 李举全
莱阳市人民法院
协助执行通知书
（2006）莱阳执字第81等-1号
莱阳市房产交易所：
我院对张建民诉莱阳森尼房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
查封张建民（现属森尼公司）位于莱阳市城厢办事处南关村房屋一栋（证号209023）。
附：执行裁定书一份
二O一四年十月二十一日
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2005莱阳执字第1029-1号］签发：××××年××月××日局长：××××年××月××日庭长：××××年××月××日拟稿：李举全2014年10月21日山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2005）莱阳执字第1029-1号申请执行人：张建民，莱阳市城厢办事处南关村。被执行人：莱阳森尼房地产开发有限公司。法定代表人：孙建彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2004）莱阳民一初字第280号民事判决书，于2005年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封张建民（现属森尼公司）位于莱阳市城厢办事处南关村房屋一栋（证号209023）。本裁定书送达后立即生效审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年十月二十一日书记员  李举全莱阳市人民法院协助执行通知书（2006）莱阳执字第81等-1号莱阳市房产交易所：我院对张建民诉莱阳森尼房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：查封张建民（现属森尼公司）位于莱阳市城厢办事处南关村房屋一栋（证号209023）。附：执行裁定书一份二O一四年十月二十一日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第270号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周洋，男，1988年7月25日出生，身份证号：4309221988********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县牛田镇金光村刘阳庙村民组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被当阳市公安局抓获归案，2013年9月26日被桃江县公安局刑事拘留，2013年9月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员李芳独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月6日，被告人周洋伙同胡正辉（在逃）在桃江县桃花江镇乡里人家饭店8388房内盗窃被�人潘伟长C225R一体化电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3300元。
2013年9月23日，被告人周洋被当阳市公安局玉阳派出所抓获归案。案发后，被告人周洋已赔偿被害人潘伟长经济损失人民币4000元。
在审理中，被告人周洋对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；被害人潘伟长的陈述；被告人周洋的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周洋犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周洋起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周洋的刑期自2013年9月23日起至2013年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一三年十月三十日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第343号
原告：朱某，女，生于1984年11月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：余某，男，生于1979年3月28日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告朱某与被告余某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担150元。
审判员 张 松
二〇一三年十二月十三日
书记员 邓亚玲
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第9号
申请执行人：马凤清
委托代理人：陈志英
被执行人：刘刚
本院在执行马凤清申请执行刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人马凤清与被执行人刘刚达成和解，被执行人刘刚正按和解协议履行。现申请执行人马凤清同意终结本次执行程序，如果被执行人刘刚未按和解履行，申请执行人马凤清可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2013）金口民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 陈阿沙
审判员 刘 智
二〇一四年四月九日
书记员 叶 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3082号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：李建。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2682号
原告：十堰方鼎汽车车身有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路89号。
法定代表人：张金荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羿，湖北维勒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人：蒋治文。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告十堰方鼎汽车车身有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2018年4月19日，原告十堰方鼎汽车车身有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰方鼎汽车车身有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰方鼎汽车车身有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告十堰方鼎汽车车身有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第94号
原告：余某某，男，汉族，生于1992年10月18日.
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，女，汉族，生于1989年12月23日.
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师，一般代理。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人张海军、被告王某某及其委托代理人孙君梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2015年5月18日登记结婚。婚前，我方共计支付被告彩礼76000元，造成我方生活困难。婚后被告独自离家，现我俩感情已经彻底破裂，现提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还我方结婚彩礼76000元。
被告王某某辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符。2015年6月12日我在九重镇卫生院做了手术，后我回娘家居住是为身体恢复一段时间。原告诉称的76000元彩礼我也并不知情，且我俩结婚时我也带若干嫁妆至原告处。原告向我家支付彩礼也符合当地的结婚习俗，支付彩礼也并没有导致原告家庭生活困难。其诉讼代理人另认为，原、被告感情并未破裂，且二人婚后共同生活一段时间，返还彩礼不符合法律规定。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2015年5月14日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2015年5月18日在淅川县民政局办理结婚登记手续。期间原告方通过媒人张某某、赵某某向被告方支付彩礼74000元。婚后原、被告未生育子女。
上述事实有原、被告陈述，原告方证人张某某出庭作出的证人证言、原告提交的结婚证、张某某、赵某某出具的书面证言、被告提交的购物清单、相关票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的相关证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因法律规定，已登记结婚要求返还彩礼，应以双方离婚为条件，故原告返还彩礼的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告余某某诉被告王某某离婚。
驳回原告余某某要求被告王某某返还彩礼76000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终681号
上诉人（原审起诉人）：宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道36号1区。
法定代表人：贾建设，任公司执行董事。
上诉人（原审起诉人）：宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道36号。
法定代表人：郝晓刚，任公司经理。
上诉人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司因不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初791号民事裁定；2、指令金台区人民法院依法受理本案。事实和理由：本案属于人民法院民事诉讼受案范围，且属于宝鸡市金台区人民法院管辖。
本院认为，宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司起诉陕西陈仓置业建筑工程有限公司，要求判令被起诉人向宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司交付26.049亩国有土地使用权证。该请求属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。故，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初791号民事裁定；
二、本案指令宝鸡市金台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年六月五日
书记员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终681号上诉人（原审起诉人）：宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道36号1区。法定代表人：贾建设，任公司执行董事。上诉人（原审起诉人）：宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓大道36号。法定代表人：郝晓刚，任公司经理。上诉人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司因不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初791号民事裁定；2、指令金台区人民法院依法受理本案。事实和理由：本案属于人民法院民事诉讼受案范围，且属于宝鸡市金台区人民法院管辖。本院认为，宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司起诉陕西陈仓置业建筑工程有限公司，要求判令被起诉人向宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司交付26.049亩国有土地使用权证。该请求属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。故，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初791号民事裁定；二、本案指令宝鸡市金台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王养季审判员  刘 宏审判员  吕 梁二〇一八年六月五日书记员  冶云飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1715号
原告唐刚，男，汉族，1986年8月16日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告四川阳城实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘军，职务：总经理。
委托代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案原告唐刚诉被告四川阳城实业有限公司（以下简称“阳城实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚，被告阳城实业公司的委托代理人李明俐、梁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚诉称，2014年9月，原告从被告处购买了一套期房。签订合同后，被告工作人员以房管局备案为由将购房合同全部拿走。原告拿到合同后，发现合同附件部份和商品房预售合同备案表的手印指纹都是由被告方私自代原告按上去的，并且房屋平面结构与销售广告图不符。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、被告赔偿原告经济损失9000元；二、原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还已经支付的房款76572元。
被告阳城实业公司辩称，合同是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，合同不违反法律规定。合同签订后，被告按照合同约定履行，没有违反合同中的相关规定，原告没有解除合同的理由，双方应该按合同约定执行。合同签订是有瑕疵，但是不影响原告取得购买房屋的实现。销售广告图上也标注了哪些属于原告购买的面积，哪些属于赠送面积�原告购买的房屋是以合同上的户型为准，不是以销售广告图为准，与销售广告图有一些出入是很正常的。被告愿意将网上备案表撤回，让原告自己重新按手印后重新备案。合同第19页的手印也可以由原告自己来按。原告主张的损失也没有任何依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，唐刚在看过阳城实业公司提供的销售广告图后与阳城实业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于“阳城.龙庭”的住房一套。合同签订当日，唐刚向阳城实业公司交纳了首付款76572元。双方签订合同时阳城实业公司未向唐刚提供合同第4页中载明的附件一，即：房屋平面图及在整个楼栋中的位置图，后阳城实业公司的工作人员自行在房屋建筑平面图布局示意图中唐刚所购房屋的方位上按捺了手印，并以唐刚的名义自行在《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》上按捺了手印。
另查明，《商品房买卖合同》附件一中的房屋平面布局示意图与销售广告图的结构一致。
上述事实有唐刚提交的销售广告图、《商品房买卖合同》、收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，唐刚与阳城实业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，唐刚称《商品房买卖合同》附件一中的手印不是自己所按，但经庭审查明《商品房买卖合同》附件一中的房屋平面布局示意图与销售广告图的结构一致，阳城实业公司的工作人员自行在房屋建筑平面图布局示意图中唐刚所购房屋的方位上按捺了手印，并以唐刚的名义自行在《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》上按捺了手印，并不对唐刚的利益产生实际影响，故唐刚以房屋平面结构与销售广告图不符为由，要求确认《商品房买卖合同》无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：
驳回唐刚的诉讼请求。
案件受理费25元，由唐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年八月三日
书记员 申潇潇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11676号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人黄晓龙，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行黄晓龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初316号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月25日向我院申请强制执行，要求被执行人黄晓龙偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年12月4日的信用卡欠款共计八万一千二百三十九元五角一分，并支付自2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月5日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金及案件受理费一千八百三十一元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人黄晓龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人黄晓龙名下相关财产信息，未发现被执行人黄晓龙名下有可供执行的财产；我院已将被执行人黄晓龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人黄晓龙可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11676号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人黄晓龙，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行黄晓龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初316号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月25日向我院申请强制执行，要求被执行人黄晓龙偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年12月4日的信用卡欠款共计八万一千二百三十九元五角一分，并支付自2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月5日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金及案件受理费一千八百三十一元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人黄晓龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人黄晓龙名下相关财产信息，未发现被执行人黄晓龙名下有可供执行的财产；我院已将被执行人黄晓龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，其表示亦不能提供被执行人黄晓龙可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更288号
罪犯苏玉喜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第68号刑事判决书，认定被告人苏玉喜犯某罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年10月减刑一年，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯苏玉喜减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏玉喜的悔改表现，有罪犯苏玉喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏玉喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2699号
原告许梅花。
被告吴志强。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告许梅花诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梅花、被告吴志强的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许梅花诉称：被告因经营需要于2013年9月22日和2013年9月23日分别向原告借款200000元和400000元。2014年1月29日被告出具了借条给原告，约定于2014年3月31日前归还。被告将其所有的位于丹阳市天福花园11幢1单元201室房产进行了抵押，双方并办理了抵押登记手续。嗣后，被告未能还款，现请求依法判令被告立即偿还借款600000元，并支付2014年3月起至还款之日的利息（按两分计算），本案的诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款600000元，原告对被告抵押的位于丹阳市天福花园11幢1单元201室的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴志强辩称：对借款的事实没有异议，但双方在借条中未约定利息，依法不应计算利息，现被告经济较困难，恳请法院依法判决。
经审理查明：被告因经营需要于2013年9月22日和2013年9月23日分别向原告借款200000元和400000元，其中通过银行分别汇款给被告200000元和300000元，另外给付100000元现金。2014年1月29日被告出具了总借条给原告，约定于2014年3月31日前归还，被告将其所有的位于丹阳市天福花园11幢1单元201室房产进行了抵押，双方并于2014年1月28日办理了抵押登记手续。嗣后，被告未能还款，原告索要无着，故向本院起诉，要求被告立即偿还借款600000元，并支付2014年3月起至还款之日的利息（按两分计算），本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即偿还借款600000元，原告对位于丹阳市天福花园11幢1单元201室的抵押房屋享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的2013年9月22日、2013年9月23日中国农业银行银行卡存款业务回单，2014年1月29日的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分。被告拖欠不还引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款600000元及对被告抵押的位于丹阳市天福花园11幢1单元201室的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴志强应于本判决生效后十五日内偿还原告许梅花借款600000元。
二、原告对被告名下的抵押房屋（位于丹阳市天福花园11幢1单元201室）在600000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，由被告吴志强负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00320号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月22日出生，安徽省颍上县人，回族，小学文化，农民。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年1月20日到颍上县公安局投案，当日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日18时许，被害人刘某到被告人张某甲的浴池洗澡时，用手去摸张某甲的女儿张某乙面部，张某甲得知后追赶刘某把刘某打伤。经颍上县公安局法医鉴定，刘某颅骨粉碎性骨折属轻伤。案发后，被告人张某甲于2014年1月20日主动到公安机关投案，与被害人刘某达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述、证人张某乙、陈某、李某、郭某、庄某等人的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、到案经过、前科查询证明、现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书和村民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人张某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为：被告人张某甲故意损害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某甲案发后能主动投案，庭审时能如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。结合其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其居住地村民委员会愿意接受其为帮教对象等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 谌 敏
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。