wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更169号
罪犯刘明，男，1972年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第25号刑事判决，撤销江苏省江阴市人民法院（2007）澄刑初字第582号刑事判决中对被告人刘明判处的缓刑部分。以被告人刘明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；与前判拘役六个月并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。被告人刘明的违法所得，继续予以追缴。刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2018年11月3日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭 园
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初405号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨正国，男，1963年11月2日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人杨正国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日18时许，被告人杨正国酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿都匀市X922县道由绿茵湖村往都匀西站方向行驶。当行驶至该县道70公里加100米处时被正在此处设卡查车的都匀市公安局交警大队民警查获，后将其带至交警大队进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，其血液中的乙醇含量为119.62mg/100ml。认为被告人杨正国具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、监视居住决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及车辆信息查询单、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人杨正国供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨正国拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人杨正国对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨正国归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨正国犯罪情节较轻，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人杨正国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十月九日
书记员 吴丹志阳（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执994号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人段利频，男，1973年01月05日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路38号。
被申请人廖琳资，女，1979年01月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路38号。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人段利频、廖琳资非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执994号申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人段利频，男，1973年01月05日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路38号。被申请人廖琳资，女，1979年01月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路38号。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人段利频、廖琳资非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7523号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王峦峰，男，汉族，1986年6月1日出生，无业，住西安市灞桥区矿山路中段路南989号翠屏湾二期住宅小区�*幢*单元。
被告：西安黄海房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区矿山路以南。
法定代表人：白瑞峰，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告王峦峰、西安黄海房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）借款合同纠纷一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2012年2月21日,原告与被告王峦峰签订借款合同，合同约定：由原告向被告王峦峰发放贷款170000元，用于购买合同中列明的位于西安市灞桥区矿山路中段路南989号翠屏湾二期住宅小区第3幢1单元房产，同日，签订抵押合同，被告王峦峰以上述房产担保其履行债务。原告与被告黄海公司签订商业用房借款最高额保证合同，对被告王峦峰的上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，�告依约向被告王峦峰发放贷款170000元。但自2016年1月20日至今，被告以种种理由拖延不予足额还款，到2016年4月20日尚有本金余额160592.64元、利息2720.05元、本金罚息24.82元、复利26.65元，共计163364.16元未归还与原告。现要求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告立即向原告清偿借款本金余额160592.64元，截止2016年4月20日拖欠的利息利息2720.05元、本金罚息24.82元、复利26.65元，共计163364.16元；及2016年4月20日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；2、原告对被告王峦峰拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告黄海公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用、公告费用。
本院认为，原告起诉被告主体身份不明确，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告起诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费3567元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷梦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执306号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人高某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04978号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某向申请执行人高某分期偿还借款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执306号
申请执行人高某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人高某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04978号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某向申请执行人高某分期偿还借款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终323号
上诉人（原审被告）:河北南风汽车设备集团有限公司，住所地河北省皮县乌马营镇。
法定代表人：门正明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：大连博艺汽车技术服务有限公司，住所地大连甘井子区南关岭街道。
法定代表人：张连文，系该公司总经理。
上诉人河北南风汽车设备集团有限公司与被上诉人大连博艺汽车技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北南风汽车设备集团有限公司上诉称，原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应当依据《民事诉讼法》”原告就被告”的原则，由河北省南皮县人民法院审理。请求撤销（2017）辽0211民初2183号民事裁定，将本案移送至河北省南皮县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《特约服务站合作协议书》对合同履行地没有约定，被上诉人诉请支付服务费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月二十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终323号上诉人（原审被告）:河北南风汽车设备集团有限公司，住所地河北省皮县乌马营镇。法定代表人：门正明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大连博艺汽车技术服务有限公司，住所地大连甘井子区南关岭街道。法定代表人：张连文，系该公司总经理。上诉人河北南风汽车设备集团有限公司与被上诉人大连博艺汽车技术服务有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北南风汽车设备集团有限公司上诉称，原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应当依据《民事诉讼法》”原告就被告”的原则，由河北省南皮县人民法院审理。请求撤销（2017）辽0211民初2183号民事裁定，将本案移送至河北省南皮县人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《特约服务站合作协议书》对合同履行地没有约定，被上诉人诉请支付服务费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月二十四日书记员李玉萱
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4457号
原告：李凤龙，男，1950年2月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：扈凤海，男，1960年3月29日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李凤龙与被告扈凤海健康权纠纷一案中，原告李凤龙于2017年9月26日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤龙负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘亚茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1668号
上诉人（原审原告）：秦云云，女，1992年3月15日出生，汉族，公司职员，住汤阴县。
委托代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申国臣，男，1969年11月2日出生，汉族，汤阴县飞航纺织有限公司法定代表人，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：崔文峰，男，1979年7月29日出生，汉族，干部，住汤阴县。
上诉人秦云云因与被上诉人申国臣、崔文峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦云云于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦云云在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦云云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人秦云云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 李慧敏
二〇一七年五月十二日
书记员 魏雪冉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第430号
原告周诗坤
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师
被告赵江荣
委托代理人赵丛林（系被告赵江荣之兄）
原告周诗坤与被告赵江荣返还原物纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周诗坤的委托代理人罗嗣弘、被告赵江荣的委托代理人赵丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诗坤诉称：九江市十里大道78号（一、二层）房屋产权原属于九江市和平建筑工程有限公司（下称和平公司），被告租赁一楼一间门面经营使用。2011年3月5日，和平公司与原告签订《借款合同》，向原告借款12000000元，用该房产作为抵押（房屋建筑面积1989.81平方米，土地使用权面积428.8平方米），并办理了抵押登记。2011年5月24日，经九江市中级人民法院（2011）九中民三初字第20号民事调解书确认，和平公司以抵押登记的房屋所有权、土地使用权抵偿欠款本金12000000元。2011年6月23日，原告办理了房产过户登记手续，取得该房屋所有权（房产证号：九房权证浔字第10000619**号）和土地使用权（土地证号：九城浔分户国用（2011）第113**号）。之后，原告告知被告如继续租用该门面应向原告交纳租金（按2011年2月18日蔡报晖与赵红荣签订的《门面租赁合同》中约定的每月3500元标准），或双方重新签订租赁合同后再按合同约定交纳租金，但被告一直拖延，既不向原告支付租金，又不与原告签订新的租赁合同。故诉诸法院，请求判令被告搬离位于九江市十里大道78号一楼门面。
被告赵江荣辩称：2011年5月4日，我作为“贝特加润滑油贸易商行”的法定代表人与和平公司的法定代表人蔡报晖签订《门面租赁合同》，约定：我承租九江市十里大道78号一楼门面，租赁期限自2011年5月1日起至2016年5月1日。我在与和平公司签订租赁合同时向和平公司支付5000元保证金并同时一次性缴清当年余下8个月的租金，共计13600元。事后，我于2011年6月30日才收到原告律师万福玉的律师函，因原告从未主动上门收取租金和提供他的地址，我只好按照律师函上的地址邮寄了领取提存款通知。原告从未提出要续签合同，只是提出变更合同，因为原租赁合同未到期，双方还未就变更内容达成一致意见。九江市中级人民法院的调解书是2011年5月24日作出的，该产权于2011年5月24日才确认，因此我与蔡报晖签订的《门面租赁合同》继续有效。而且我也按合同履行了义务，从未拖欠租金。
经审理查明：2011年5月4日，被告作为“贝特加润滑油贸易商行”的法定代表人与和平公司的法定代表人蔡报晖签订《门面租赁合同》，约定：被告承租九江市十里大道78号一楼门面，租赁期限自2011年5月1日起至2016年5月1日。被告在与和平公司签订租赁合同时向和平公司支付5000元保证金并同时一次性缴清当年余下8个月的租金，共计13600元。2011年6月30日，被告收到了原告律师万福玉的律师函，告知被告九江市十里大道78号一楼门面所有权人己变更及解除租赁之事宜。被告因原租赁合同未到期，原告未上门收取租金和提供地址，自2012年2月20日至2013年9月30日，分五次向江西省九江市匡庐公证处提存租金共计45900元（自2012年1月4日起至2014年4月4日止租金），并按照律师函上的地址邮寄了领取提存款通知。
另查明：2011年3月5日，和平公司将该房产抵押给了原告，原告于2011年6月23日取得了该房产的所有权。
再查明：2011年2月18日，蔡报晖与赵红荣签订的《门面租赁合同》是虚假的，“贝特加润滑油贸易商行”的法定代表人是被告赵江荣而不是合同上所写的赵红荣。
本院认为：被告与九江市十里大道78号原所有人和平公司法定代表人蔡报晖签订的《门面租赁合同》之前，原告与和平公司己就该门面设立了抵押权，且原告己实现抵押权发生了所有权变动，被告无权请求原告继续履行原租赁合同。故原告要求被告搬离位于九江市十里大道78号一楼门面的诉请，本院予以支持。提存款原告应于提存时间相对应5年内到江西省九江市匡庐公证处领取。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告赵江荣在本判决生效后10日内搬出承租的九江市十里大道78号一楼门面。
案件受理费100元，由被告赵江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 钟 玲
人民陪审员 严 峻
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾丽容
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1017号
被执行人：王德平，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩54决定书，依法向被执行人朱勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣划、冻结）被执行人王德平价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初299号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人江木初，外号“老曾”，男，1955年7月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住韶关市翁源县。2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）272号起诉书，指控被告人江木初犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人江木初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日上午，被告人江木初伙同刘尚建（已判刑）、许惜芳（另案处理）等五人经事先商量，从本省韶关市翁源县窜到五华县转水镇，以秘鲁币兑换人民币的方法，诈骗到受害人吴某金吴某现金人民币10万元，其从中分得1.8万元。
对上述事实，被告人江木初在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江木初无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江木初能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江木初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏玉妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10705号
申请执行人：陈继潮，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘建峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈继潮与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建峰应在法律文书发生法律效力之日起按期向原告陈继潮偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费180元。因债务人刘建峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈继潮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人所有位于佛山市顺德区容桂街道容里社区石阁大街九巷7号的房产（产权证号：03××53），该房产被本院另案处置，待处理完毕后分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为22980.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐婧怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10092号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林炳周信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,689.79元。原告诉称,被告林炳周系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,689.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1403号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人杨粉青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00432号，依法向被执行人杨粉青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨粉青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨粉青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨粉青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币165967.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1182号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿XX，总经理。
委托代理人崔X，业务主管。
委托代理人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
被告赵XX。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵XX合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人崔X、单和强到庭参加诉讼、被告赵XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告于2015年1月12日签订了冀秦抚宁001**垫付卡领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原告依据与被告签订的合同，为其垫付了资金，截止到原告起诉之日被告仍欠款13199.80元。因为被告未按合同约定给付垫付款，依合同垫付卡领用合约一般条款第三条第一项，账单日为每月9日、还款日为账单日次日起第八个自然日前，被告还款日为2015年12月17日。合同第五条第一项约定被告应向原告支付违约金总欠款额的10%，即1319.98元，请求依法判令被告给付欠款并承担诉讼费。
被告赵XX未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、双方签订的合同，证明原告为被告垫付消费款，被告应定期偿还，否则应支付违约金。证据二、原告为被告垫付的资金明细，证明原告为被告已实际垫付款项，被告尚欠原告13199.80元。
被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月12日，原告垫富宝投资有限公司与被告赵XX签订冀秦抚宁001**垫付卡领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年11月18日，被告赵XX在抚宁县东骊汽车维护厂消费13200元，此款已由原告垫付。垫付卡领用合约一般条款第三条第一项约定，账单日为每月9日、还款日为账单日次日起第八个自然日前，按此约定被告还款日为2015年12月17日。还款日原告自被告银行卡内扣款0.20元，剩余垫付款13199.80元被告至今未能给付。垫付卡领用合约一般条款第五条第一项约定，被告应按欠款总额的10%向原告支付违约金，即1319.98元。上述款项总计14519.78元。
本院认为，被告赵XX与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。赵XX与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决发生法律效力之日后3日内给付原告垫富宝投资有限公司人民币14519.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二０一六年六月十四日
书记员 高 萌
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执722号
申请执行人：苏兴仁，男，汉族，生于1962年4月24日，瓜州县安简棉业有限责任公司经理。
被执行人：张国强，男，汉族，生于1989年1月29日，瓜州县南岔镇南岔村二组农民。
本院在执行苏兴仁与张国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡艳军
审判员戴建军
代理审判员傅丽
二〇一七年三月二十日
书记员罗仕伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执722号申请执行人：苏兴仁，男，汉族，生于1962年4月24日，瓜州县安简棉业有限责任公司经理。被执行人：张国强，男，汉族，生于1989年1月29日，瓜州县南岔镇南岔村二组农民。本院在执行苏兴仁与张国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡艳军审判员戴建军代理审判员傅丽二〇一七年三月二十日书记员罗仕伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9128号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：李凯，男，1989年10月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：张双燕，女，1989年11月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：朱根土，男，1988年9月22日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告李凯、张双燕、朱根土金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。原告诉请判令：1.被告李凯、张双燕立即归还原告借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息12274.64元（暂计至2017年11月15日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告李凯、张双燕承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.被告朱根土对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0225民初9128号民事裁定书，依法查封登记在被告李凯名下坐落于象山县石浦镇海宁路119号6梯203室房地产[房屋权证号：2013-××号，土地使用权证号：象国用2013第05151号]及被告朱根土名下坐落于象山县东陈乡城南御府1幢1单元1002室房地产[房屋权证号：2016-××号，土地使用权证号：象国用2016第02848号]，保全价值250000元。本案于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告李凯、张双燕、朱根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1.借款时间：2016年8月16日。
2.借款金额：200000元。
3.约定利息：月利率8.50‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年8月16日。
5.借款用途：其他经营性贷款。
6.共同还款情况：被告张双燕于2016年8月16日出具《共同还款承诺书》，自愿承担被告李凯于同日与原告签订的《个人循环借款合同》项下的全部债务。
7.担保情况：被告朱根土为被告李凯自2016年8月16日至2018年8月15日融资期间内最高融资限额200000元提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
8.还款期限：2017年8月15日。
9.还款情况：利息支付至2017年5月20日，本金未归还。
10.尚欠本息情况：本金200000元；至2017年11月15日尚欠利息、罚息、复息12274.64元。
以上事实由原告提供的《“国民易贷”授信申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告李凯签订的《个人循环借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告李凯发放了借款200000元，被告李凯应按约归还原告借款本息，但被告李凯未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告李凯归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告张双燕自愿对上述借款本息承担共同还款责任，亦应承担共同还款责任。被告朱根土自愿为被告李凯上述借款在最高额200000元范围内提供最高额连带责任保证，应在最高额200000元范围内承担连带还款责任，超出部分不予承担。被告朱根土承担保证责任后，有权向被告李凯、张双燕追偿。被告李凯、张双燕、朱根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯、张双燕在本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（截至2017年11月15日尚欠12274.64元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《个人循环借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告朱根土对上述债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告朱根土承担保证责任后，有权向被告李凯、张双燕追偿；
四、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4484元，减半收取2242元，保全费1770元，合计4012元，由被告李凯、张双燕负担，被告朱根土在3528元范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年一月二日
代书记员 董夏军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3939号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张建胜，男，1977年9月26日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市禅城区（普君派出所管辖），因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘永贤，广东格然律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3944号起诉书指控被告人张建胜犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，张建胜及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月开始，被告人张建胜通过网址为××的赌博网站接受非法“六合彩”投注，并通过该网站发展网络赌博会员，接受会员的“香港六合彩”网络赌博投注并由此获利。曾某、袁某等人先后加入上述赌博网站，共向张建胜投注150000元左右，张建胜从中共获利七八千元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张建胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张建胜对公诉机关的指控无异议；其辩护人以张建胜是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张建胜开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人张建胜处扣押了手机1台、手提电脑1台、平板电脑1台、银行卡6张，并冻结了账号为62×××10的中国农业银行银行账户（余额为264.82元）。
本院认为，被告人张建胜为赌博网站担任代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。张建胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、自被告人张建胜处扣押的手机1台、手提电脑1台、平板电脑1台及冻结张建胜账号为62×××10的中国农业银行银行账户内余额，予以没收上缴国库；扣押的银行卡6张予以发还给张建胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十一月十日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4149号
申请执行人周广远，男，1966年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李培喜，男，1978年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人周广远与被执行人李培喜民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初6165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款35000元，诉讼费775元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，表示财产线索不详。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年11月14日、2017年12月11日、2018年1月26日、3月21日、4月28日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行等多家金融机构账户信息，本院已裁定冻结被执行人中国工商银行账户二个，分别冻结金额800.11元、9.38元；冻结铜山农商行账户五个，分别冻结金额689.43元、1592.56元、257.82元、1元、0.16元；冻结其江苏银行账户，冻结金额199.49元；冻结其中国邮储银行账户四个，分别冻结金额12.51元、1205.53元、160.26元、111.47元。
4、2017年11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2017年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆信息。
6、2017年11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月12日本院对被执行人周广喜以拒不申报财产作出司法拘留十五天决定，但未能发现其行踪线索，故对被执行人未能实际作出司法拘留。
11、2018年4月24日本院作出查封裁定对被执行人李培喜名下苏Ｃ×××××号车进行查封，因未能发现车辆行踪线索，故暂时无法进行处置。
12、2018年5月4日本院通过网络查控系统对将被执行人已被冻结的多个银行账户中存款进行扣划，待款项到账后退还申请执行人。
13、2018年5月5日，本院通知申请人到庭谈话，了解情况，通过笔录方式告知案件执行情况及本案即将终结本次执行程序，申请人表示同意。
综上所述，本案执行标的36500元，执行过程中，本院执行到位案款7161.67元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年五月五日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2837号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李昌其，安化农商银行仙溪支行员工。
被告：姚如坤，男，1978年10月22日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告姚如坤金融借款、抵押合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告姚如坤偿还原告贷款本金10万元，利息14951.3元，逾期加收利息3932.6元，本息合计118883.90元（利息计算至2017年4月30日止），以后的利息按合同约定利率计算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚如坤因承包工程缺少资金，于
2014年8月15日向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用
合作联社仙溪信用社山口分理处）借款本金10万元，约定
借款期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原
贷款利率基础上加收50%，以被告姚如坤在安化县仙溪镇山
口村第712000648号房产作抵押，并办理了他项权证，被
告姚如坤与原告签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》。至
2017年4月30日止，被告姚如坤至今尚欠原告贷款本金10
万元，利息14951.3元，逾期加收利息3932.6元，本息合
计118883.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚如坤于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息14951.3元，逾期加收利息3932.6元，本息合计
118883.9元；2017年5月1日后的利息，按双方合同约定的利率计算利息至清偿日。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对坐落于安化县仙溪镇山口村被告姚如坤的第7XXXXX48号房屋的处置价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告姚如坤
负担（原告已垫付，同意在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 隽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初879号
原告：赵涛，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：贺文新，男，1968年12月5日出生，汉族。
原告赵涛与被告贺文新保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告贺文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息30000元，共计80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，借款人杨德善向原告借款50000元，由被告贺文新为上述款项提供担保。双方约定借款期限为1年，月息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未付。
被告贺文新未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年7月26日，原、被告签订的《借款合同》原件一份，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人杨德善向原告借款50000元，事实清楚，予以认定。同时，双方明确约定被告贺文新承担连带保证责任。关于保证期间的问题，《借款合同》中明确载明：“至借款还清时免除义务”。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2014年7月25日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼要求作为担保人的被告贺文新偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告贺文新作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告承担利息30000元的诉请。原、被告约定的借期内月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该约定与法有悖，故被告应当承担的借期内利息为50000×12个月×2%＝12000元。同时，原、被告约定“每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，该项约定其实质是对逾期利息的约定，但该约定仍然与法有悖，被告应承担的逾期利息为50000×17个月×2%＝17000元，故被告应承担的借期内利息及逾期利息合计29000元。被告贺文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告贺文新于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵涛借款50000元，利息29000元，合计79000元；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告贺文新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初879号原告：赵涛，男，1970年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告：贺文新，男，1968年12月5日出生，汉族。原告赵涛与被告贺文新保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告贺文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息30000元，共计80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，借款人杨德善向原告借款50000元，由被告贺文新为上述款项提供担保。双方约定借款期限为1年，月息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未付。被告贺文新未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年7月26日，原、被告签订的《借款合同》原件一份，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。本案中，借款人杨德善向原告借款50000元，事实清楚，予以认定。同时，双方明确约定被告贺文新承担连带保证责任。关于保证期间的问题，《借款合同》中明确载明：“至借款还清时免除义务”。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2014年7月25日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，担保人应承担担保责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉讼要求作为担保人的被告贺文新偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告贺文新作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告承担利息30000元的诉请。原、被告约定的借期内月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该约定与法有悖，故被告应当承担的借期内利息为50000×12个月×2%＝12000元。同时，原、被告约定“每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，该项约定其实质是对逾期利息的约定，但该约定仍然与法有悖，被告应承担的逾期利息为50000×17个月×2%＝17000元，故被告应承担的借期内利息及逾期利息合计29000元。被告贺文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，缺席判决如下：被告贺文新于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵涛借款50000元，利息29000元，合计79000元；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告贺文新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01327号
申请执行人：孟宪宏，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道希望街平房。
被执行人：张树辉，女，1964年4月26日出生，汉族，教师，住喀喇沁左翼蒙古族自治县公营子镇牤牛河大街。
关于申请执行人孟宪宏与被执行人张树辉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建立民初字第03839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人在给付部分钱款后，余款暂无履行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01327号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01327号申请执行人李纯林，居民。委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被执行人董荣蓉，居民。被执行人李军，居民。申请执行人李纯林与被执行人董荣蓉、李军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）建冈民初字第259号民判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告董荣蓉于本判决生效后十日内偿还原告李纯林借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李纯林的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告董荣蓉负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建冈民初字第259号民判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十二月七日书记员  王 淑
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初843号
原告刘新伟，男，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马文武（又名马武），男，汉族，1970年4月10日出生。
被告陈会应（又名陈会莹），女，汉族，1972年1月29日出生。
原告原告刘新伟诉被告马文武、陈会应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘新伟的委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告马文武、陈会应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，马文武、陈会应以做生意为由向刘新伟借款20000元，期限为一年。后刘新伟多次催要，马文武、陈会应至今未还。为此，请求马文武、陈会应及时偿还借款本息。
马文武、陈会应未到庭质证。
在诉讼过程中，原告刘新伟向本院提供马文武、陈会应出具的借条一份，证明马文武、陈会应向原告借款20000元，并约定期限为一年，利率为月息1分5厘。
马文武、陈会应未到庭质证。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2011年7月11日，马文武、陈会应以做生意为由向原告借款20000元，期限为一年，约定利率为月息15‰。后刘新伟多次催要，马文武、陈会应至今未还。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。刘新伟与马文武、陈会应签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。马文武、陈会应未按期偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。刘新伟与马文武、陈会应就借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告马文武、陈会应于判决生效后十日内偿还原告刘新伟借款20000元及利息（利息自2011年7月11日起计算至本院指定的还款之日止，利率双方约定的月息15‰计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马文武、陈会应承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2734号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何红城，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2505号起诉书指控被告人何红城犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人何红城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日7时45分许，被告人何红城在本市岭南路保德路46路公交车上，用随身携带的刀片划开领座乘客童某某的上衣口袋实施盗窃，后因童觉察并加以防范而未果。
嗣后，被告人何红城被公安人员扭获，其随身携带的作案工具刀片3把亦被当场缴获。
上述事实，被告人何红城在庭审过城中亦无异议，且有被害人童某某的陈述，证人朱某、雷某的证言，公安机关的《案发简要经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、《业务档案信息卡》，相关《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》、被告人何红城对作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红城以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人何红城已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人何红城到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人何红城在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；何多次因犯盗窃罪被处以刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。
据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何红城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。与前罪尚未执行的刑罚十个月零十天，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第98号
再审申请人（一审被告）：杨太平，男，1946年3月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：永济市虞乡镇屯里村民委员会。
法定代表人：吕安民，系该村民委员会主任。
再审申请人杨太平因与被申请人永济市虞乡镇屯里村民委员会（下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨太平申请再审称：有新的证据足以推翻原判认定申请人未交清土地承包款的基本事实，原村党支部书记郭建勇、原村委会主任孙俊峰、原村秘书刘仲祥的证人证言可以证明申请人与村委会签订的土地承包合同经上一届村委会研究决定将承包款由33000元减少为26000元，申请人已经交清了全部承包款。
本院经审查认为：一审认定杨太平未交清承包款的证据为，2013年村委会与杨太平签订的《永济市农村土地承包合同》，根据该合同应交承包费33000元，而杨太平提交的村委会收款收据载明杨太平交款数额为26000元。再审申请中，杨太平提交的原村党支部书记郭建勇、原村委会主任孙俊峰、原村秘书刘仲祥的证人证言以证明申请人与被申请人签订的土地承包合同经上一届村委会研究决定将承包款由33000元减少为26000元，由于村委会对变更合同中承包数额一事予以否认，在无双方认可的书面变更合同或有其他如村委会会议记录等证据佐证的情形下，该证人证言的效力明显低于村委会和杨太平之间土地承包合同的效力，无法推翻土地承包合同中载明的承包费33000元的事实，因此，一审判决杨太平给付村委会7000元承包费是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨太平的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年九月二日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申第98号再审申请人（一审被告）：杨太平，男，1946年3月29日出生，汉族。被申请人（一审原告）：永济市虞乡镇屯里村民委员会。法定代表人：吕安民，系该村民委员会主任。再审申请人杨太平因与被申请人永济市虞乡镇屯里村民委员会（下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨太平申请再审称：有新的证据足以推翻原判认定申请人未交清土地承包款的基本事实，原村党支部书记郭建勇、原村委会主任孙俊峰、原村秘书刘仲祥的证人证言可以证明申请人与村委会签订的土地承包合同经上一届村委会研究决定将承包款由33000元减少为26000元，申请人已经交清了全部承包款。本院经审查认为：一审认定杨太平未交清承包款的证据为，2013年村委会与杨太平签订的《永济市农村土地承包合同》，根据该合同应交承包费33000元，而杨太平提交的村委会收款收据载明杨太平交款数额为26000元。再审申请中，杨太平提交的原村党支部书记郭建勇、原村委会主任孙俊峰、原村秘书刘仲祥的证人证言以证明申请人与被申请人签订的土地承包合同经上一届村委会研究决定将承包款由33000元减少为26000元，由于村委会对变更合同中承包数额一事予以否认，在无双方认可的书面变更合同或有其他如村委会会议记录等证据佐证的情形下，该证人证言的效力明显低于村委会和杨太平之间土地承包合同的效力，无法推翻土地承包合同中载明的承包费33000元的事实，因此，一审判决杨太平给付村委会7000元承包费是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨太平的再审申请。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  赵铁牛二〇一六年九月二日书记员  闫嘉琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初634-1号
原告山东沃德融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市冠亚星城E公寓二十二层2203号。
法定代表人吴征。
被告宋茂民。
被告杜修平。
被告崔兆菊。
被告宋茂军。
本院受理原告山东沃德融资担保有限公司与被告宋茂民、被告杜修平、被告崔兆菊、被告宋茂军追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告宋茂民、被告杜修平、被告崔兆菊、被告宋茂军存款150000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东沃德融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋茂民、被告杜修平、被告崔兆菊、被告宋茂军银行存款共计150000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一六年二月二十三日
书记员 张苏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终241号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：郭俊芝，女，汉族，1969年11月9日出生，住山东省临清市大桥街***号***号楼***单元***室。原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号XX楼。执行事务合伙人：朱建弟。上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称：大智慧公司)因与被上诉人郭俊芝、原审被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初555号民事裁定，向本院提起上诉。大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执85号
申请执行人：唐秋珍，女，1975年10月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人唐秋珍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2093号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人唐秋珍借款本金337200元及利息128136元，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执85号申请执行人：唐秋珍，女，1975年10月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人唐秋珍与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2093号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人唐秋珍借款本金337200元及利息128136元，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初123号
原告魏云安，男，1950年10月30日出生，苗族，农民，住思南县。
被告刘广超，男，1963年8月29日出生，土家族，农民，住思南县。
被告李萍，女，1965年4月22日出生，土家族，农民，住址同上，系被告刘广超之妻。
原告魏云安诉被告刘广超、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏云安到庭参加诉讼，被告刘广超、李萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏云安诉称：2013年农历9月30日，被告到原告处借款4万元，写下欠条一张，载明2014年9月一次性还清，约定利息每月1000元。2014年农历4月原告到被告家中收取借款，被告无钱支付，后原告多次向被告要求兑现所借款项，但均未遇到被告，后经打听才知被告已全家外出，不知所向。现特诉至法院，要求被告支付所借款项人民币40000元，以及约定利息人民币12000元，共计52000元。
原告魏云安为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
身份证，用以证明原告的身份情况。
借条1张，用以证明被告刘广超、李萍于2013年农历9月初1在原告处借款人民币40000元，2014年9月还清，约定利息每月1000元。
被告刘广超、李萍未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告魏云安提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：被告刘广超、李萍因生意周转需要资金，于2013年农历九月初一（10月5日）向原告魏云安借款人民币40000元，约定于2014年9月还清，每月利息1000元。后被告刘广超、李萍共计向原告魏云安支付了利息3000元，借款本金40000元及其余利息至今未付。在庭审辩论阶段，原告将诉讼请求变更为：请求依法判决被告刘广超、李萍偿还其借款本金40000元，利息按每月2%计算，自2013年9月起计算至2014年9月止共计利息9600元，扣除两被告已经支付的3000元，被告刘广超、李萍尚应偿还原告借款利息6600元。
本院认为：被告刘广超、李萍向原告魏云安借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告刘广超、李萍应当按照约定偿还原告魏云安借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏云安在庭审辩论阶段将要求被告刘广超、李萍支付利息12000元的诉讼请求变更为要求被告刘广超、李萍按每月2%计算支付利息共计6600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘广超、李萍在判决书生效之日起10日内偿还原告魏云安借款本金人民币40000元及利息6600元。
本案件受理费1100元，由被告刘广超、李萍负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王一帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第268号
上诉人（原审原告）：杨秀梅，住吉林市。
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林医药学院附属医院，住所：吉林市丰满区华山路**号。
法定代表人：王辉，院长。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林市医疗纠纷人民调解委员会，住所：吉林市青年路清华园大众浴池胡同南行50米。
法定代表人：王晓东，主任。
委托代理人：唐洪彬。
上诉人杨秀梅因与被上诉人吉林医药学院附属医院、吉林市医疗纠纷人民调解委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨秀梅于2013年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人杨秀梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第16号民事判决；
二、准许上诉人杨秀梅撤回起诉。
一审案件受理费925.00元，由上诉人杨秀梅负担462.50元，余款462.50元退回上诉人杨秀梅；二审案件受理费925.00元，由上诉人杨秀梅负担462.50元，余款462.50元退回上诉人杨秀梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 王宏伟
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 卫 如
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1319号
上诉人（原审被告）：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区(昆明市二环西路222号)。
法定代表人：秦皖民。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初33049号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
云南白药公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第二条、第四条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖，且上诉人并未在北京市海淀区实施任何侵害华盖公司著作权的行为，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人华盖公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。华盖公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，华盖公司有权选择向侵权结果发生地法院或本案原审被告之一的微梦公司的住所地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事纠纷司法解释的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权民事纠纷司法解释并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1319号上诉人（原审被告）：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区(昆明市二环西路222号)。法定代表人：秦皖民。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初33049号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。云南白药公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第二条、第四条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖，且上诉人并未在北京市海淀区实施任何侵害华盖公司著作权的行为，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。被上诉人华盖公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。华盖公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，华盖公司有权选择向侵权结果发生地法院或本案原审被告之一的微梦公司的住所地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用著作权民事纠纷司法解释的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权民事纠纷司法解释并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十六日书记员 王丹妮
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第944号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人吴加军，董事长。
被告姜韬，男，1976年12月15日生，汉族，住博兴县。
被告张丽霞，女，1976年7月1日生，汉族，住博兴县。
被告王鹏，男，1976年1月19日生，汉族，住博兴县。
被告张立建，男，1984年5月2日生，汉族，住博兴县。
被告姚建智，男，1974年10月2日生，汉族，住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告姜韬、张丽霞、王鹏、张立建、姚建智金融借款合同纠纷一案，经本院审查之后认为，因姜韬涉及刑事案件正在处理中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉，依法应予驳回。
综上，依照为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一七年八月十日
书记员 赵 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3912号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘芬，该公司员工。
被告：陈某，男，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 雪
浙江省海宁市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0481刑更10号
罪犯张玉清（曾用名张安安），男，1964年2月10日出生，汉族，陕西省西安市人，大学专科文化，无业，住陕西省西安市莲湖区。
2017年11月16日本院作出了（2017）浙0481刑初333号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯张玉清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年12月1日起至2019年3月31日止。现罪犯张玉清申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯张玉清现有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张玉清暂予监外执行。
二〇一七年十二月一日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0481刑更10号罪犯张玉清（曾用名张安安），男，1964年2月10日出生，汉族，陕西省西安市人，大学专科文化，无业，住陕西省西安市莲湖区。2017年11月16日本院作出了（2017）浙0481刑初333号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯张玉清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年12月1日起至2019年3月31日止。现罪犯张玉清申请对其暂予监外执行。经查，罪犯张玉清现有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张玉清暂予监外执行。二〇一七年十二月一日?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远顺昌陶瓷有限公司。住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C区*号地。
法定代表人：李培强，该公司总经理。
委托代理人：崔光雄，该公司工作人员。
委托代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区人力资源和社会保障局。住所地清远市清新区太和镇玄真路**号。
法定代表人：王桂彬，局长。
原审第三人：陆意伟，男，汉族，1974年3月11日出生，住清远市清新区。
再审申请人清远顺昌陶瓷有限公司（以下简称清远顺昌公司）因不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清远顺昌公司申请再审称：本案第三人陆意伟发生的交通事故受害不构成工伤，被申请人认定该案构成工伤并作出工伤认定决定明显缺乏事实和法律依据。1.交警部门制作的《道路交通事故认定书》是本案工伤认定过程中“交通事故发生”和“是否非职工主要责任”等事实的依据，而该《道路交通事故认定书》实体上、程序上均不符合法律规定，不能作为工伤认定的依据。2.本案第三人陆意伟存在“无证驾驶无牌机动车上路”的违反治安管理行为，即使其不承担事故主要责任，其受伤害行为同样不构成工伤。3.综合本案所有证据材料，再审申请人认为第三人陆意伟应承担事故的主要责任。请求：1.撤销清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第173号行政判决，对本案进行再审；2.判决撤销被申请人于2015年5月6日作出的《工伤认定决定书》（清新人社工认字〔2015〕211号）；3.判令被申请人承担一审、二审和再审受理费。
院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;…。”本案中，原审第三人陆意伟是再审申请人的职职工，其在上班途中发生非本人责任的交通事故导致伤害，符合上述法律规定应认定为工伤的情形。被申请人清远市清新区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定》（清新人社工认字〔2015〕211号），认定原审第三人陆意伟所受交通事故伤害为工伤正确。关于再审申请人认为《道路交通事故认定书》实体上程序上均不符合法律规定、不能作为本案工伤认定的依据的问题。本案中，公安机关在事故发生后即到交通事故现场勘查并进行技术鉴定，在无法查获逃逸的手扶拖拉机司机无名氏的情况下，依据《广东省道路交通事故安全条例》作出涉案《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担此次交通事故的全部责任、原审第三人陆意伟不承担事故责任。被申请人依据该《道路交通事故认定书》，认定原审第三人所受伤害是受到非本人主要责任的交通事故造成的、符合工伤认定的情形并无不当。再审申请人不能提供证据证明《道路交通事故认定书》在实体上、程序上不符合法律规定，其认为《道路交通事故认定书》不能作为本案工伤认定依据的理据不足，本院不予支持。关于再审申请人认为原审第三人陆意伟存在“无证驾驶无牌机动车上路”的违反治安管理行为、不能构成工伤的问题。首先，本案中公安机关并未认定原审第三人陆意伟于本次交通事故中存在违反治安管理行为，因此不能适用《工伤保险条例》（2010年修订）第十六条第一项关于因违反治安管理伤亡的不能认定为工伤的规定；其次，《工伤保险条例》（2010年修订）第十六条和《广东省工伤保险条例》第十一条是关于不得认定为工伤或者视同工伤的情形的规定，上述规定并不包括再审申请人所称的存在“无证驾驶无牌机动车上路”的行为不得认定为工伤的情形，再审申请人该理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回清远顺昌陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初588号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某,男,1988年5月10日出生，汉族,甘肃省定西市人，大学本科文化，中共党员，无业。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月31日20时许，被告人张某某醉酒驾驶甘A***48号小轿车，沿西固区西新线由西向东行驶至西柳沟立交桥西侧桥头时，被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张某某血样中酒精含量为138.81mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人张某某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为138.81mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人张某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3155号
上诉人（原审原告）贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号。统一社会信用代码：91520524656968579L。
法定代表人谢兴道，公司负责人。
委托代理人毛亚，公司法务人员。
被上诉人（原审被告）黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住织金县。
委托代理人石先武、罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司与被上诉人黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理。上诉人东方之花公司委托代理人毛亚，被上诉人黄应铎委托代理人石先武、罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初911号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费10548元由上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 淼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1527号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告校庆周，男，汉族，地址：河南省巩义市芝田镇蔡庄村文昌沟**号，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告校庆周挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣到庭参加了诉讼。被告校庆周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月20日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年6月20日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年6月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2007年6月20日至2008年6月20日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告校庆周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2008年6月20日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2008年6月20日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告校庆周于2007年6月20日签订的《车辆挂靠协议书》于2008年6月20日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告校庆周所有，限被告校庆周于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 成 瑶
第1页共3页
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第120号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地：海宁市。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：嘉兴市隽扬计算机有限公司，住所地：海宁市。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年3月19日作出浙海地税费责改（2015）1002号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人嘉兴市隽扬计算机有限公司未按规定缴纳2015年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费4907.9元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年3月20日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2015年6月25日，申请执行人又向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费4907.9元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）1002号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴市隽扬计算机有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年3月19日作出的浙海地税费责改（2015）1002号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 居晓洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初276号
原告石家庄特种电缆有限公司，住所地河北省辛集市彭六佐村。
法定代表人杨寿强，该公司董事长。
委托代理人魏权，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告大冶建工集团有限责任公司，住湖北省大冶市新冶大道33号。
法定代表人段真方，该公司董事长。
被告柯朝阳。
本院在审理原告石家庄特种电缆有限公司与被告大冶建工集团有限责任公司、柯朝阳买卖合同纠纷一案中，原告石家庄特种电缆�限公司于2016年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄特种电缆有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄特种电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由原告石家庄特种电缆有限公司负担。
审判员 柯建华
二○一六年元月十九日
书记员 朱莉华
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初314号
原告邓树华，男，汉族，1965年5月21日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告欧阳桂桃，男，汉族，1972年7月22日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告周小华，男，汉族，1968年3月1日出生，江西省湖口县人，住所同上。
本院在审理原告邓树华与被告欧阳桂桃、周小华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓树华以其与被告欧阳桂桃、周小华自行协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邓树华自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓树华撤回起诉。
本案受理费减半收取472.5元，由原告邓树华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一五年四月二十五日
书记员 黄 荣