山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2077号
上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：孙持平，董事长。
委托诉讼代理人：卫鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，工银安盛人寿保险有限公司员工，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：李春艳，女，1983年8月28日出生，汉族，工银安盛人寿保险有限公司员工，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：许健，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
上诉人工银安盛人寿保险有限公司因与被上诉人许健人身保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工银安盛人寿保险有限公司诉讼代理人卫鹏、李春艳和被上诉人许健及诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工银安盛人寿保险有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，上诉人向法院提交了被上诉人在上诉人处投保时的投保资料一宗，理赔时提交的理赔资料一宗，2013年在肥城市人民医院就诊和住院的病历以及2016年在济南军区总医院就诊和住院的病历。一审法院结合庭审中被上诉人陈述，对被上诉人未履行如实告知义务的事实进行了认定。二、根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款之规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应退还保险费”。上诉人的合同解除权为法定、单方面解除权利，上诉人行使解除权无需征得被上诉人同意。三、上诉人于2016年12月26日收到被上诉人理赔申请。经审核后，发现被上诉人未如实告知，××投保的事实。2016年12月31日即作出退还已缴保费，解除合同的决定，并于当日将上诉人已缴保费退还至其银行卡。一审中当事人对其收到银行短信提醒的事实也作出了认定。后被上诉人妻子与上诉人在当地的服务人员联系，提出未收到书面理赔通知，上诉人又重新打印出一份《理赔通知书》并联系被上诉人签收，被上诉人以各种理由拒不签收。四、综上，上诉人认为，被上诉人在投保时故意不履行告知义务，上诉人根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定作出的解除保险合同、不退还保险法的理赔决定合情合法。上诉人已经通过各种途径告知被上诉人理赔决定。上诉人作出的解除保险合同，退还保险费的决定合情合法，请求法院支持上诉人的合法权益。
被上诉人许健辩称，第一、被上诉人在投保时就自己因病住院的事实如实告知了保险公司的保险代理人刘岳英，但一审时经被上诉人要求刘岳英拒绝到庭陈述事实，所以一审法院最终认定被上诉人未如实告知，第二、即使被上诉人未如实告知，上诉人也应该在法定期限内依法行使合同解除权，根据合同法第九十条规定以及保险法司法解释二第八条规定，因上诉人单方解除保险合同未通知被上诉人，应视为保险合同未解除，上诉人仍然应该按照合同约定承担支付10万元保险金的责任，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
原告许健向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付重疾保险金10万元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月14日，原告许健在工银安盛人寿保险有限公司投保了御立方二号两全保险（主险）和御立方二号多重给付重大疾病保险（附加险），保单号为700-1412324，该保险的被保险人为许健，保险金额为10万元，保险费为4870元/年。保险合同第二十一条约定：如故意或者重大过失未履行如实告知义务，保险人有权解除合同；合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭；自本合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人承担给付保险金的责任。合同签订后，许健缴纳了首期保费4870元，后又缴纳了2016年的保费4870元。2016年10月21日，原告许健经济南军区总医院确诊为小肠系膜恶性间质瘤。原告向工银安盛人寿保险有限公司申请理赔。2016年12月26日，工银安盛人寿保险有限公司受理了理赔申请。2016年12月31日，工银安盛人寿保险有限公司作出理赔通知书，拒绝理赔并决定解除该保险合同。另查明：2013年11月21日，原告许健曾因腹腔占位住院治疗并行十二指肠切除术。本案争议的焦点为：1、原告在投保时是否故意或重大过失未履行如实告知义务；2、本案保险合同是否已经解除。关于焦点一：被告辩称原告在投保时未履行如实告知义务，并提交了原告投保时的资料、肥城市人民医院住院病历及济南军区总医院住院病历予以证明，原告称在投保时已经明确告知被告的保险代理人自己曾因病住院的事实，不存在故意或过失隐瞒病情的事实，被告对这一事实是明知的。但原告认可在投保材料中的签名和“本人已阅读……”字样是原告本人书写，而对投保时已履行如实告知的义务未提供证据证实，应认定为原告在投保时未履行如实告知义务。关于焦点二：被告辩称已经在法定期限内解除了保险合同，并通知了原告。原告认为被告解除合同未通知原告本人，保险合同尚未解除。被告提交了理赔通知书和理赔业务代办授权委托书，用以证明被告已解除合同并通知了原告，但被告未提交有原告本人签收解除合同通知的证据。而对理赔业务代办授权委托书，原告不认可其真实性，其中也没有关于代收解除合同通知的授权委托事项的记载，应认定被告单方解除合同未通知原告，保险合同尚未解除。
一审法院认为，原被告所签订的人身保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。该解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行驶而消灭，自保险合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告许健在投保时未履行如实告知义务，被告在法定期限内可以依法行使解除权。被告于2016年12月26日受理了理赔申请，被告应当自2017年1月25日前行驶解除权，解除合同应当通知对方当事人，合同自通知到达对方时解除。被告的证据不能证明在合同成立之日起两年内或者2017年1月25日行驶合同解除权，并将解除通知送达给原告，故对其辩称不予采信。在保险期间内，原告患有××，原告要求被告支付保险金100000元，符合法律规定，予以支持。判决：被告工银安盛人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许健保险金人民币100000元。案件受理费1150元，由被告工银安盛人寿保险有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据保险最大诚信原则，上诉人对自己提供的格式合同负有提示说明义务。本案双方签订了保险合同，且被上诉人缴纳了保费，上诉人对被上诉人的身体状况应当主动审查，但上诉人没有主动审查。发生保险事故后，上诉人并没有及时依法行使解除权，一审判决结果正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由工银安盛人寿保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜甜