福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6836号
原告倪云，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告陈邦龙，男，1969年5月2日出生，住福建省福清市。
被告陈福英，女，1971年8月3日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈邦龙，系被告陈福英之夫，1969年5月2日出生，住福建省福清市海口镇工农村洞庭***号，公民身份号码3501271969********。
原告倪云与被告陈邦龙、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法组成合议庭。被告陈邦龙、陈福英在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出（2014）融民初字第6836-1号民事裁定，裁定驳回被告陈邦龙、陈福英对本案管辖权提出的异议。被告陈邦龙、陈福英不服该裁定提起上诉，福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕民终字第1122号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告倪云的委托代理人王风清、被告陈邦龙（亦系被告陈福英的委托代理人）均到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院准予原、被告庭外和解一个月。本案现己审理终结。
原告诉称：被告陈邦龙自2013年3月20日起至2013年11月2日止共向原告借款人民币300万元，同时约定于2014年11月底前还人民币200万元，于2015年11月底前还人民币100万元，被告陈邦龙收到借款后向原告出具借条。现还款期限已到期，经原告多次催讨，被告至今未偿还，已构成严重违约。其中，借款人民币100万元虽未到期，但被告陈邦龙的行为已构成预期违约，根据合同法规定，原告有权要求被告陈邦龙提前全额偿还借款人民币300万元。因本案债务发生在被告陈邦龙与被告陈福英的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，俩被告应该共同连带向原告偿还借款。故请求依法判令：一、被告陈邦龙、陈福英共同连带向原告偿还借款本金人民币300万元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清全部借款之日止；二、本案诉讼费由被告陈邦龙、陈福英承担。
被告陈邦龙、陈福英辩称：一、原告于2013年3月20日汇款给被告陈邦龙的人民币50万元属另一笔的投资款，与本案借条所涉及的款项无关。二、本案借条所涉及的款项名为借款实为投资款。原告于2013年11月1日、11月2日共汇款人民币100万元给被告陈邦龙，该款实际上是投资款，投资本金为人民币100万元，投资收益为人民币200万元，所以被告陈邦龙出具了本案借款金额为人民币300万元的借条给原告。被告陈邦龙收到该款人民币100万元后，亦于2013年11月2日当天将该款投资到案外人陈剑鸿那里。三、本案借款系被告陈邦龙帮忙原告进行投资的投资款，与被告陈福英无关，不属夫妻共同债务。
原告向法庭提交如下证据并经质证：
证据1、原告的身份证一张及俩被告的户籍查询回执一份，证明原、被告的身份基本情况。
证据2、2013年11月2日被告陈邦龙向原告出具的借条一张，证明被告陈邦龙于2013年11月2日向原告出具了一张借款金额为人民币300万元的借条，并承诺分期还款。
证据3、中国建设银行股份有限公司福州西洪支行出具的流水账单一份，证明原告分别于2013年3月20日、11月1日、11月2日以转账形式支付借款共计人民币150万元，剩余的借款人民币150万元是以现金形式支付，并可佐证原告有能力以现金给付方式将剩余的借款人民币150万元支付给被告陈邦龙。
证据4、结婚登记档案一份，证明俩被告系夫妻关系。
被告陈邦龙、陈福英向法庭提交如下证据并经质证：
证据5、俩被告的身份证二张及结婚证一份，证明俩被告的身份基本情况及俩被告系夫妻关系。
证据6、2013年11月2日被告陈邦龙向原告出具的借条复印件一张，证明被告陈邦龙在出具本案借条后，原告在该借条复印件上亲笔书写了“如果2014年11月内陈剑鸿还没还清这笔款，本人同意等到2015年11月内还清”，所以本案借款实际未到期。
证据7、2013年11月2日案外人陈剑鸿向被告陈邦龙出具的借条及转账凭证各一份，证明原告所主张的本案借款人民币300万元，实际上其只收到原告支付的人民币100万元，且该笔款项名为借款实际上是投资款，被告陈邦龙在收到该笔款项时向原告出具了本案的借条，并于同日将该笔款项汇给案外人陈剑鸿，陈剑鸿亦于当天向被告陈邦龙出具了一张金额为人民币300万元的借条，并承诺分期还款。
证据8、2013年3月23日收条一份、2014年4月3日收条复印件一份（无原件）、中国农业银行存款业务回单及中国建设银行转账凭证、转账交易电子单各一份，证明被告陈邦龙分别于2013年3月23日、2013年4月3日投资人民币180万元、100万元到陈剑鸿所有的贵州省册亨县丫他镇5号锑洞，其中2013年3月23日的人民币180万元中有50万元是原告于2013年3月20日汇给被告陈邦龙让其帮忙投资的，当时被告陈邦龙向原告出具了一份投资收条。
被告陈邦龙、陈福英对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、4均无异议。对证据2、3的真实性均无异议，但对证明的内容有异议，其称2013年3月20日收到原告转账的人民币50万元属另一笔投资款，与本案无关，关于本案借款，被告陈邦龙实际只收到原告支付的人民币100万元，且该笔款项系投资款，投资本金为人民币100万元，投资收益为人民币200万元，因此被告陈邦龙出具了本案的借条。
原告对被告陈邦龙、陈福英提交的证据质证意见如下：对证据5无异议。对证据6、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议，其称证据6系被告陈邦龙找人模仿写的，不是原告本人书写的，证据7、8与本案没有关联性。
本院对双方提供的证据材料认证如下：对于原告提交的证据1-4及俩被告提交的证据5的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。对于俩被告提交的证据6，由于原告对该证据的真实性当庭予以否认，法庭依法告知被告陈邦龙可对该份证据的真实性提出笔迹鉴定申请，但被告陈邦龙当庭表示不申请做笔迹鉴定，并请求撤回该份证据，故对证据6本院不予采纳。对于俩被告提交的证据7、8，因俩被告无法证实与本案具有关联性，故对该两份证据本院不予采纳。
经审理查明，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：被告陈邦龙与被告陈福英系夫妻关系，于2007年11月9日登记结婚。原告与被告陈邦龙系朋友关系。原告分别于2013年3月20日、11月1日、11月2日三次以转账形式向被告陈邦龙各支付人民币50万元，共计人民币150万元。2013年11月2日，被告陈邦龙出具一份借条交原告收执，该借条的主要内容为：陈邦龙今向倪云借款叁佰万元整，2014年11月底还贰佰万元，2015年11月底还清余下壹佰万元，以上款目要等陈剑鸿还给陈邦龙，再还给倪云。第一笔款项到期后，被告陈邦龙未依约履行还款义务。原告经多次催讨无果，于2014年12月3日诉至本院。
本案争议的焦点问题为：原、被告之间是否存在借贷关系及借款本金的具体金额是多少？
原告认为，从2013年3月20日至2013年11月2日期间，原告借给被告陈邦龙的借款共计人民币300万元。其中借款人民币150万元是以转账形式支付的。在此期间，原告多次以现金人民币5万元、10万元、20万元不等金额共计人民币150万元借给被告陈邦龙，被告陈邦龙每次均出具了借条。最后一次借款给被告陈邦龙时，经双方结算，被告陈邦龙将之前所出具的借条收回后重新出具了一张借款金额为人民币300万元的借条给原告，并口头约定利息为月利率2.5%。
被告陈邦龙认为，本案借条所涉及的款项其实际上只收到原告于2013年11月1日、11月2日支付的人民币100万元，且该款实际上是投资款，投资本金为人民币100万元，剩余的人民币200万元为投资收益，故其于2013年11月2日向原告出具了本案借款金额为人民币300万元的借条。另外，其于2013年3月20日收到原告支付的人民币50万元属另一笔的投资款，与本案借条所涉及的款项无关。被告陈邦龙称若本案款项是借款，而双方没有约定利息且还约定该款项等陈剑鸿还给其后再还给原告不符合常理。
本院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，原告提交了银行的转账凭证证明本案借条中的借款人民币150万元是通过银行转账形式向被告陈邦龙支付的，被告陈邦龙辩称其中的人民币50万元属另一笔投资款与本案无关，但被告陈邦龙未提供相应的证据予以佐证，故对被告陈邦龙的该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张本案借条中的剩余借款人民币150万元系多次以现金形式借给被告陈邦龙，但原告未提供相应的证据予以佐证，故原告的该项主张本院不予采信。被告陈邦龙辩称本案款项实际上是投资款，原告享有固定收益，本案借条中的借款金额人民币300万元实际包括投资本金和投资收益。原告称本案实际借款本金为人民币300万元。综合在案证据及双方庭审陈述，本院认为，对于本案借款双方未约定利息且在借条中约定该笔款项需等案外人陈剑鸿还给被告陈邦龙后再还给原告，该还款条件如此苛刻明显不符合常理。因此本案款项更符合名为投资实为借贷的法律特征，其中投资本金为人民币150万元，投资固定收益为人民币150万元，原告未实际参与经营，故原告与被告陈邦龙之间实际上形成民间借贷关系，其中借款本金应为人民币150万元。
综上所述，本院认为，被告陈邦龙向原告借款人民币150万元，有被告陈邦龙出具的借条、流水账单等为证，事实清楚，该债权债务关系明确、合法，被告陈邦龙应当偿还借款。本案中双方对于固定收益的约定应视为对借贷利率的约定，该利息约定已超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予保护。故本案利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于本案还款期限，虽然被告陈邦龙于2013年11月2日向原告出具的借条上注明了“以上款目要等陈剑鸿还给陈邦龙，再还给倪云”，属于附条件的还款约定，但是该约定中“陈剑鸿还给陈邦龙”具体是何款项、金额多少、由谁追回等约定不明，也不能通过本案借条整体内容确定其真实意思，故该还款约定属于约定不明确。根据《合同法》第六十一条规定，鉴于双方在借条中还书面约定第一笔还款期限为2014年11月底前，现还款期限已届满，但经原告催讨后，被告陈邦龙仍未履行还款义务，被告陈邦龙的行为已构成先期违约，原告可以在余款履行期届满前要求被告陈邦龙承担违约责任，故原告有权要求被告偿还本案全部借款。鉴于上述借贷关系发生在被告陈邦龙与被告陈福英夫妻关系存续期间，俩被告未向本院提供证据证明此债务系原告与被告陈邦龙明确约定为个人债务，也没有证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告关于本案借款为被告陈邦龙、陈福英的夫妻共同债务，应当由俩被告共同连带偿还的主张，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈邦龙、陈福英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告倪云的借款人民币150万元及利息，利息自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项还清之日止；
二、驳回原告倪云的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31136元，由原告倪云负担人民币7436元，由被告陈邦龙、陈福英共同负担人民币23700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
审 判 员 陈明武
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月七日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。