南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初521号
原告：北京美锦诚国际环境艺术发展中心,住所地北京市西城区。
法定代表人：张勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诚，男，1968年3月22日出生，汉族，系北京美锦诚国际环境艺术发展中心监事，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏畅游体育产业发展有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：吴志俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告北京美锦诚国际环境艺术发展中心（以下简称美锦诚艺术发展中心）诉被告江苏畅游体育产业发展有限公司（以下简称畅游体育公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法组成合议庭，分别于2017年7月7日、2017年8月28日、2017年11月3日公开开庭进行了质证和审理。第一次庭审中，原告美锦诚艺术发展中心的委托诉讼代理人瞿东亮、蒋佰芹，被告畅游体育公司委托诉讼代理人周卫忠到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告美锦诚艺术发展中心的委托诉讼代理人瞿东亮、蒋佰芹，被告畅游体育公司的法定代表人吴志俊及委托诉讼代理人周卫忠到庭参加诉讼。第三次庭审中，原告美锦诚艺术发展中心的委托诉讼代理人瞿东亮、刘诚，被告畅游体育公司的法定代表人吴志俊及委托诉讼代理人周卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美锦诚艺术发展中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在畅游体育微信公众号及搜狗体育网站宣传“2015畅游体育第50届全球生态旅游小姐世界总决赛，江苏畅游体育产业发展有限公司、北京美锦诚国际环境艺术发展中心联合主办”并将比赛活动四张图片附在文字之后的不正当竞争行为；2、判令被告在《扬子晚报》登报声明消除影响；3、判令被告支付原告经济损失800000元。
事实和理由：原告成立以来，受国家有关部委委托，致力于国际文化交流、民间外交及国际大型赛事活动的举办，2010年以来历次举办（MISSALLNATIONS）全球生态旅游小姐（大使）世界总决赛等国际性赛事在中国的各项比赛活动，长期以来一直受到新华网、新华日报、网易新闻、光明网、中新网、搜狐、中国经济网、人民网、中国新闻图片社、中国日报、新华日报、南京日报、扬子晚报等各大媒体的争相宣传报道。
2015年12月18日，第50届全球生态旅游大使世界总决赛在南京举行，以“美丽中国行”为主题，开展了慈善访问、绿色文化论坛、世界总决赛颁奖盛典等为期二十多天的一系列国际文化交流活动。来自40多个国家的全球生态旅游小姐，经过国服、泳装、礼服展示，最终决出冠、亚、季军。2015年12月16日走进上海，牵手全球动漫设计大赛启动仪式并进行了各国民族服饰展演。
原告近期发现被告在其公众号“畅游体育”及“搜狐体育”的“综合体育”栏目中于2016年10月8日发布的招商信息“中俄‘一带一路’国际游钓邀请赛冠名权招商”及其他商业活动中，未经过原告许可，将原告享有独家所有权的2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛冠、亚、季军照片使用在相应的宣传中，并冠以自己的企业名称，声称自己是该全球性赛事的总冠名主办方。被告以上的宣传行为并没有经过原告的许可，也没有与原告共同主办该项赛事。所以，被告的行为属于恶意欺骗及虚假宣传，该不正当竞争行为侵害了原告的合法权益。
2015年12月16日，在南京××××湖小镇体育馆，被告邀请了正在南京参加全球生态旅游小姐世界总决赛的各国佳丽参加。被告仅仅是对卧龙湖这一小项目进行了赞助，并没有对原告的世界总决赛和总体活动进行任何其他形式的赞助，主办、冠名就更是无从谈起。可见，被告方明知自己并不是原告项目的主办方和总冠名赞助商，还故意进行如此的虚假宣传，恶意十分明显。
根据《反不正当竞争法》第九条，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《反不正当竞争法》司法解释第八条第三项规定，经营者具有以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为。被告明知自己并非第50届全球生态旅游小姐世界总决赛的主办方，喧宾夺主将涉案照片的标题用明显加粗加大的字体进行虚假性描述，进行虚假宣传，欺骗消费者，造成广大消费者混淆误认，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告畅游体育公司辩称：2016年10月8日，被告在微信公众号“畅游体育”中发布的“中俄‘一带一路’”国际游钓邀请赛冠名权招商”信息中，使用2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛冠、亚、季军照片及发布文字，是根据原、被告双方在《美丽中国行生态旅游盛典、2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛暨畅游体育2016运动盛典启动仪式合作协议》（以下简称《合作协议》）中的约定，被告实际参与了2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛暨畅游体育2016运动盛典启动仪式等事宜，并支付了有关费用，被告不构成虚假宣传。
原告的诉讼及诉讼请求没有事实和法律依据。第一、原告主体不适格，请求法庭依法裁定驳回起诉。原告称其为2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛的权利人，但至今为止，原告未提供其承办该比赛的授权证书。第二、即便原告主体适格，原告的诉讼请求也无事实和法律依据，应当予以驳回。2015年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，就被告出资参与2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛等相关事宜作了明确约定，协议宗旨就是被告出资，与原告共同主办“2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛暨畅游体育2016运动盛典启动仪式”。该份协议的主旨标题“暨”字表明被告出资主办的项目内容不仅包括2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛和总决赛的启动仪式，也包括畅游体育2016运动盛典和该盛典的启动仪式，是主办方之一。因此，被告在“中俄‘一带一路’”国际游钓邀请赛冠名权招商”信息中，使用“2015畅游体育第50届全球生态旅游小姐世界总决赛，江苏畅游体育产业发展有限公司、北京美景城国际环境艺术发展中心联合主办”字样，不构成虚假宣传。
议第二条第2款约定“甲方为乙方量身定制。宣传企业形象拍摄及演出活动”。本条规定表明原告有义务为被告做企业形象宣传，但原告没有履行该义务，被告保留另案提起诉讼的权利。该合同条款的约定说明原告提起本案的诉讼本身就是对该约定的违约。该协议第三条第7款约定：“甲方授权乙方可无偿使用以上世界名模在新闻发布现场当天宣传、演出、拍摄的所有影像、图片、声音等资料的使用权限1年，（2015年12月-2016年12月）”。据此约定，所有世界名模活动当天的影像、图片，乙方均有权无偿使用，且使用期限为一年，故被告在“中俄‘一带一路’”国际游钓邀请赛冠名权招商”信息中，使用2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛冠、亚、季军照片符合协议约定，且涉案照片也系原告提供（原告活动组委会秘书处张咏红秘书长于2016年1月12日0时01分通过11119×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向答辩人董事长吴志俊邮箱496×××＠ｑｑ.ｃｏｍ提供），被告对原告发布的照片有权使用，更不构成虚假宣传。第三、原告要求被告赔偿800000元，没有事实依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定经甲、乙双方友好协商，甲方作为乙方邀请的推广企业品牌、宣传企业知名度、美誉度活动组织的承办单位。为此双方达成以下合作协议：一、演出活动时间：2015年12月17日下午15：00-19：30。二、甲方责任与义务：1.负责组织来自40个国家和地区的世界五大洲生态旅游大使（简称世界名模佳丽）、国内外管理团队、活动领队、编导、工作人员等人抵达乙方现场参加2016畅游体育运动盛典新闻发布启动仪式及现场演出活动。2.甲方特别为乙方量身定制的精彩纷呈、激情四射的宣传企业形象拍摄及演出活动内容如下：①参加2016畅游体育运动盛典新闻发布、战略合作启动签约仪式；②为乙方现场举办“情系畅游体育”世界城市旅游礼品互赠环节；③世界名模最完美身材比基尼fashion秀；④世界名模国家国服fashion秀；⑤现场为乙方录制“畅游体育欢迎您”，“运动随心、畅游随行”等中英文寄语影像拍摄宣传活动……7.回赠乙方2015年12月19日“美丽中心行·生态旅游盛典”颁奖晚会，价值5万元人民币的门票。8.邀请乙方两名负责人参加甲方组织的庆功晚宴，贵宾席就坐。三、乙方责任与义务：包括负责发布活动现场整体协调和秩序维护，提供甲方策划、宣传、展示活动的演出费、综合服务费等共计120000元，甲方授权乙方可无偿使用以世界名模在新闻发布现场当天宣传、演出、拍摄的所有影像、图片、声音等资料，使用权限1年（2015年12月至2016年12月），等等。四、付款方式为双方签约后，乙方一次性支付给甲方总体费用70%，即84000元，甲方演出人员到达乙方指定地点，参加乙方的发布会活动前（2015年12月17日），乙方支付剩余总体费用的30%，即36000元。
《合作协议》签订后，被告分别于2015年12月15日、2015年12月17日向原告汇款84000元、36000元。
2015年12月17日，美丽中国行·生态旅游盛典、2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛暨畅游体育2016运动盛典启动仪式，按照双方当事人在《合作协议》中的约定，在南京市××区卧龙湖如期举行。
2015年11月至2016年5月期间，原告向被告发送多份邮子邮件，其中，2016年1月12日，向被告发送主题为“2016‘美丽中国行·生态旅游盛典’宣传图片”邮子邮件一封，该邮件的附件为“2016宣传图.rar(153.86M)”，附件内容现已无法打开，但是，被告在庭审中提交一张光盘，其中包含两个文件夹，第一个文件夹名为“2016宣传图片(2016.1.12张咏红发给吴总的邮件照片）”，第二个文件夹名为“畅游体育自己拍摄的照片”，原告经质证，认可第一个文件夹中的照片均系原告发送给被告，但原告主张照片内容并非比赛启动仪式当天的场景，故原告并未许可被告使用照片。
2016年11月15日，原告委托乔乐天向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。在该公证处公证人员的鉴证下，乔乐天使用公证处电脑在IE浏览器页面地址栏中输入www.soho.com，在搜索栏中输入“招商中俄一带一路国际游钓邀请赛冠名权招商”，搜索到2016年10月8日发布的“招商//中俄‘一带一路’国际游钓邀请赛冠名权招商-
搜狐体育”信息。同日，乔乐天又使用其手机点击“微信”图标，进入“畅流体育”微信公众号，查询到该微信号为×××，账号主体为江苏畅游体育产业发展有限公司，在历史消息中查询到2016年10月8日发布的“招商//中俄‘一带一路’国际游钓邀请赛冠名权招商”信息。上述两个信息中均有“2015畅游体育第50届全球生态旅游小姐世界总决赛，江苏畅游体育产业发展有限公司、北京美锦诚国际环境艺术发展中心联合主办”文字及四张活动图片。2016年11月29日，江苏省南京市钟山公证处对上述过程进行公证，并分别出具了（2015）宁钟证经内字第3793号、第3794号公证书。
上述四张比赛活动图片中，第一张图片为冠、亚、季军手举奖杯的合影，第二张图片为十四位佳丽身着旗袍合影，第三张图片为身披墨西哥和南非绶带的两位女士合影，第四张图片为原告监事刘诚在启动仪式上讲话的场景。经庭审比对，第一、二、三幅图片分别与被告提交光盘中“2016宣传图片(2016.1.12张咏红发给吴总的邮件照片）”文件夹项下编号AW3K1277_副本、AW3K5024、AE2A9432照片一致，第四幅图片与被告提交光盘中“畅游体育自己拍摄的照片”文件夹项下编号AM6X4663照片一致。
另查明，原告美锦诚艺术发展中心于2010年4月21日成立，注册资本为100万元，经营范围包括：组织文化艺术交流活动；承办展览展示、设计、制作、代理、发布广告、文艺创作、影视策划、公关策划、市场调查、企业管理、经济贸易咨询、教育咨询（不含出国留学咨询与中介服务）。
被告畅游体育公司于2006年8月23日成立，注册资本为2400万元，经营范围包括：赛事组织策划、组织体育文化交流等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，原告主张被告在畅游体育微信公众号及搜狗体育网站宣传“2015畅游体育第50届全球生态旅游小姐世界总决赛，江苏畅游体育产业发展有限公司、北京美锦诚国际环境艺术发展中心联合主办”并将比赛活动四张图片附在文字之后，使相关公众认为被告与原告联合主办了2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛，而事实上被告仅与原告联合主办了美丽中国行·生态旅游盛典、2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛暨畅游体育2016运动盛典启动仪式，该活动仅为2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛的一个环节，因此，原告认为被告的上述行为属于不正当竞争。但是，原告提交的证据不足以证明原告有授权并实际主办了2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛的全部赛事活动，被告的行为侵害原告的合法权益。理由如下：原告主张其授权源于CharlieSee先生及AlexLiuBingAn先生，并提交的CharlieSee先生授权AlexLiuBingAn先生组织赛事，承诺包括MissAllNation在内的商标在2006年至2015年归CharlieSee所有的授权书，该证据在我国领域外形成，但未经我国驻该国使领馆认证，且无证据证明CharlieSee先生有相关权利，对于英文“MissAllNation”与中文“全球生态旅游小姐世界总决赛”之间的关联性，原告未提交证据予以证明，故本院对原告主张的授权来源不予认可。此外，原告又主张“全球生态旅游小姐世界总决赛”的中文比赛名称是其自创，其主办了2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛，但均未提交证据予以证明。原告对其主张的事实负有举证责任，原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张其有授权并实际主办了2015第50届全球生态旅游小姐世界总决赛的全部赛事活动，本院均不予采信。原告并未证明其与本案有直接利害，不符合起诉的必须具备的条件，故本院依法驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京美锦诚国际环境艺术发展中心的起诉。
本案受理费11800元，依法退回原告北京美锦诚国际环境艺术发展中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 钟慧钊
代理审判员 邢 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。