河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2133号
原告：孟爱勤，女，1967年10月20日出生，汉族，住原阳县。
原告：胡力骊，女，1990年6月17日，汉族，住址同上。
原告：胡治江，男，1991年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告：李素荣，女，1933年2月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：娄魁，男，1989年2月22日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李新双、赵雅杰，河南书豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。
法定代表人：王英，任总经理。
住所地：新乡市金穗大道110号国宝宾馆西侧。
委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，任经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号众合环宇大厦*层*****室。
原告孟爱琴、胡治江、胡力骊、李素荣为与被告娄魁、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡支公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年10月17日对本案进行了公开审理，原告胡治江及四原告共同委托代理人尚平原、被告娄魁及其委托代理人李新双、赵雅杰、被告平安财险新乡支公司委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，被告富德财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年1月19日19时，被告娄魁驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰轿车顺黄河大堤由东向西行驶至110KM＋100M处时与行人胡文挺发生交通事故，造成胡文挺当场死亡。经原阳县公安交通警察大队认定，被告娄魁负全部责任。事故发生后，被告娄魁支付原告方5万元。原告孟爱琴是胡文挺的妻子，胡治江是胡文挺的儿子，胡力骊是胡文挺的女儿。豫Ｇ×××××雪佛兰轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有第三者责任保险。因赔偿问题原被告未达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告方各项损失549763.5元。
被告娄魁辩称：被告娄魁在中国平安公司投保有商业第三者责任险50万，在富德财产保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间，已足以赔付原告方全部损失，应当由保险公司承担损害赔偿责任。我方先行垫付的50000元应予返还，要求保险公司直接返还给被告娄魁。
被告平安财险新乡支公司辩称：我方承保的是商业险，愿意按照保险合同约定对原告损失进行赔偿，另公司不承担本案的诉讼费用。
被告富德财险河南分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份、刑事判决书一份，证明被告娄魁负全部事故责任；2、原告户口簿、身份证各一份、死亡医学证明书一份、蒋庄乡政府和派出所证明一份、胡村铺村委会证明一份，证明原告损失情况。
被告娄魁为支持其主张向本院提交的证据有：1、机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单，证明事故发生时被告娄魁持有效证件驾驶正常机动车；2、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告娄魁投保有交强险和商业险，保额达到61万元，足以赔付原告损失。
平安财险新乡支公司未向本院提供证据。
被告富德财险河南分公司未到庭，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告娄魁对原告提供的各项证据均无异议，对原告提交的损失清单也无异议。被告平安财险新乡支公司对原告提交证据的异议是：对第1组证据真实性无异议，对第2组证据中户口本真实性无异议，但上面并未显示胡文挺户口注销情况。对死亡医学证明真实性无异议，但应到公安机关办理户口注销登记。对蒋庄乡派出所证明真实性无异议，但应当核实胡文挺工资发放情况以确定其身份。应以实际居住地确认其死亡赔偿金的标准。对村委会证明，应当由村委会主任签字，且应当由公安机关盖章确认。对原告提交损失清单的意见为：死亡赔偿金应按实际居住地确定。被扶养人居住在农村，身份也是农民，应按农村标准确定被扶养人生活费。依照人身损害司法解释28条之规定，应以被抚养人身份确定被扶养人生活费的计算标准，对其他无异议。
原告和被告平安财险新乡支公司对被告娄魁提供的两组证据均无异议。
根据证据认定规则及原、被告发表的质证意见，本院对上述分析证据认定如下：原告提供的两组证据被告娄魁无异议，被告平安财险新乡支公司对其真实性也无异议，且上述证据相互印证、来源合法，具有真实性、关联性、合法性，确认具有证明力。被告娄魁提供的两组证据原、被告均无异议，证据形式合法，确认具有证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年1月19日19时，被告娄魁驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰轿车顺黄河大堤由东向西行驶至110KM＋100M处时，与行人胡文挺发生交通事故，造成车辆损坏及胡文挺当场死亡的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字（2016）第000499号道路交通事故认定书，认定被告娄魁负事故全部责任。经查，被告娄魁驾驶的豫Ｇ×××××雪佛兰轿车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，在被告平安财险新乡支公司投保有第三者责任保险（保险金限额50万元，且不计免赔）。事故发生后，被告娄魁已垫付原告方损失50000元。2016年7月27日，原阳县人民法院作出（2016）豫0725刑初81号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告娄魁有期徒刑一年三个月，被告娄魁现在新乡市监狱服刑。
另查明，胡文挺属非农业户口，1965年8月19日出生，生前担任原阳县蒋庄乡人民政府乡长助理职务，系公务员身份。原告孟爱琴是胡文挺的妻子，原告胡治江是胡文挺的儿子，原告胡力骊是胡文挺的女儿，原告李素荣是胡文挺母亲，李素荣共有5个子女。
本院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，责任机动车参加商业保险的，由保险公司按照事故责任依照保险合同约定在商业保险限额内予以赔偿，仍有损失的，由肇事方按照事故责任予以赔偿。本案中，依据道路交通事故责任认定书认定的娄魁负本次事故的全部责任，故其应对本次事故给原告方造成的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告富德财险河南分公司投保有机动车交强险及在被告平安财险新乡支公司投保有第三者责任保险（保险金限额50万元，且不计免赔），故首先由被告富德财险河南分公司在交强险限额范围内对原告方进行赔偿，对于超出交强险范围的损失，由承保商业第三者责任险的被告平安财险新乡支公司按照事故责任依照保险合同约定在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告娄魁予以全额赔偿。本案中，原告的合理损失为：死亡赔偿金511520元（按照城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年）、丧葬费21089.5元（按照城镇非私营单位就业人员年平均工资42179元／年÷2）、被扶养人生活费17154元（按照城镇居民人均消费支出17154元／年×5年÷5人），以上共计549763.5元。被告富德财险河南分公司应首先在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方损失110000元，其余超出交强险限额部分的439763.5元，因未超出商业第三者责任险的赔偿范围，故由被告平安财险新乡支公司予以全额赔偿。被告娄魁要求被告平安财险新乡支公司返还其垫付的50000元赔偿款，故被告平安财险新乡支公司在对原告方进行赔偿时应对被告娄魁垫付的50000元予以扣除，故被告平安财险新乡支公司共应赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失共计389763.5元。对被告娄魁垫付的50000元部分，由娄魁向平安财险新乡支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟爱琴、胡治江、胡力骊、李素荣死亡赔偿金等各项损失共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟爱琴、胡治江、胡力骊、李素荣死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计389763.5元；
三、驳回原告孟爱琴、胡治江、胡力骊、李素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9297元，由被告娄魁负担8460元，原告孟爱琴、胡治江、胡力骊、李素荣负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹鹏宇