淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3187号
原告朱某某。
委托代理人王某某、田某某，江苏某某律师事务所律师。
被告戈某某。
委托代理人喻某，泗阳县某某法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人秦某、陈某（实习律师），江苏某某律师事务所律师。
原告朱某某诉被告戈某某、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王某某，被告戈某某，被告保险公司委托代理人秦某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2016年3月30日6时45分左右，被告戈某某驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**省道由西向东行驶至25km处时，与同方向行驶后左转弯通过机动车道的原告朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告戈某某驾车逃逸，后被查获。交警部门认定：原告朱某某负事故次要责任；被告戈某某负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内。现原告朱某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计22554.85元，并承担本案的诉讼费。
被告戈某某辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告戈某某所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，在天安财产保险股份有限公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔。因本案原告所主张各项费用都在交强险范围内，故对肇事车辆所投保的商业三者险不需要在本案中审查。原告各项损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告戈某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，因被告戈某某在事故认定书中被认定为驾车逃逸，故被告保险公司依据保险条款规定，不承担赔偿责任。如法院判决被告保险公司承担赔偿责任，则要求扣除10%的非医保用药。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年3月30日6时45分左右，被告戈某某驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**省道由西向东行驶至25km处时，与同方向行驶后左转弯通过机动车道的原告朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告戈某某驾车逃逸，后被查获。交警部门认定：原告朱某某负事故次要责任；被告戈某某负事故主要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型轿车登记车主为戈某某，发生交通事故时由戈某某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因本案原告朱某某所主张的赔偿数额未超过交强险限额，庭审中，原被告双方均同意不审查商业三者险投保情况，不违反法律规定，本院予以准许。
三、原告朱某某治疗情况
原告朱某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费5033.09元，住院14天，于2016年4月13日好转出院。该院出院医嘱为：休息3月，加强营养等。原告支付门诊费用及挂号费合计895.44元。经质证，被告对原告提供的医嘱有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的医嘱应作为本案定案的依据，原告误工天数确定为104天（14天+30天/月×3月）。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告提供：淮安市淮阴区渔沟镇某某村村民委员会于2016年5月22日出具的证明：该村三组朱某某，常年在外做瓦工，2016年3月30日发生交通事故受伤，至今一直在家休息。经质证，被告对原告朱某某提供的该证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的该证明应作为本案定案的依据，原告损失可参照城镇标准予以计算。
五、原告朱某某各项损失情况
1、医疗费：6428.53元（5533.09元+895.44元），原告朱某某提供用药明细、门诊收据、挂号费票据、本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：560元（40元/天×14天）。
3、营养费：420元（30元/天×14天）。
4、护理费：1400元（100元/天×14天）。
5、误工费：原告主张该项费用10591.76元（37173元/年÷365天/年×104天）。符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费：140元（酌认）。
7、财产损失：原告主张该项费用2000元，被告保险公司对该项费用不认可，庭审中，原告未提供证据证明维修费的具体数额，待原告有证据后，可另行主张该项费用。
上述合计19540.29元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、用药明细、门诊收据、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内，因戈某某负该起交通事故的主要责任，且原告主张的损失未超过交强险的限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告朱某某的上述全部款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交
强险限额内赔偿原告朱某某19540.29元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元（已减半），由原告朱某某负担22元，被告戈某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年七月八日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。