四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2061号
原告：王斌，男，1979年11月28日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被告：陈民，男，1971年12月16日出生，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司工作人员。
原告王斌与被告陈民、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人许超、被告陈民、被告人民财保德阳公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈民赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项费用�计302673.9元，被告人民财保德阳公司在保险责任限额范围内赔偿前述款项，超出部分由被告陈民承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：医疗费增加421元。事实与理由：2015年12月27日，被告陈民驾驶轻型普通货车（搭乘陈有超），从中江县城方向经S106线往中江县仓山镇方向行驶。当日17时10分，当车行至S106线287KM+100m处，与相对方向由原告驾驶的轻型普通货车相撞，造成王斌、陈有超受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往医院治疗，住院期间由原告妻子护理。本次事故给原告造成了伤残。中江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告陈民承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，陈有超不承担本次事故的责任。被告陈民驾驶的轻型货车由被告人民财保德阳公司承保了交强险和商业第三者责�保险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保德阳公司应当承担赔偿责任。本次事故发生后，被告陈民垫付了2421元，被告人民财保德阳公司垫付了10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先进行赔偿。同意扣除医疗费的15%，作为自费药费用，自费用部分由原告承担30%，被告陈民承担70%。原告同意被告人民财保德阳公司赔偿原告财产损失共计11500元。请法院依法判决。
被告陈民辩称，原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤和车辆受损的事实属实。对中江县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。我驾驶的车辆由被告人民财保德阳公司承保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，故造成的损失，应当由被告人民财保德阳公司赔偿。被告人民财保德阳公司提�的免赔10%，我不同意，因为没有人告诉我被告人民财保德阳公司可以免赔的情况。同意扣除医疗费总额的15%，作为自费药费用，自费用部分由原告承担30%，我承担70%。本次事故发生后，我向原告垫付了2421元，请法院在本案中一并处理。请法院依法判决。
被告人民财保德阳公司辩称，原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤和车辆受损的事实属实。对中江县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。被告陈民驾驶的车辆由我公司承保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，我公司依照法律和保险合同约定承担赔偿责任。被告陈民驾驶的车辆在本次事故发生时违反了安全装载规定，商业险应当免赔10%。关于原告的医疗费中的人血白蛋白费用及后续医疗费不认可，在扣除人血白蛋白费用及后续医疗费后的医疗费，按照总额的15%的计算自费药，自费药部分由原告和被告陈民承担。住院伙食补助费的计算天数请法院认定，标准应当按照30元/天计算。护理费应当按照91.15元/天计算，护理天数请法院核定。关于误工费，因原告没有提供收入减少的证明，故我公司不予认可。我公司不承担鉴定费。关于残疾赔偿金应当按照农村标准计算，计算系数为21%。精神损害抚慰金应当在按照30000元×21%计算后，再以责任比例承担。对王远春、陈素华的被扶养人生活费计算标准无异议，年限请法院核定。对王某的被扶养人生活费应当以10247元/年为计算基数，计算系数为21%。原告主张的交通费过高。本次事故给原告造成了财产损失，我公司同意赔偿原告财产损失11500元（在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿的总额)。
�院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告在本次事故发生前一年的居住地和职业的认定。原告主张其从2014年2月20日至本次事故发生前居住于成都市金牛区平福巷小区6栋3单元2楼5号，并于2014年3月起在成都市金牛区平福巷农贸市场24号从事水果销售工作。结合原告提供的且被告均无异议，本院予以采信的证据“金牛区平福巷农贸市场出具的证明”、“成都市金牛区驷马桥街道树蓓街社区居民委员会出具的证明”，本院对原告主张的该事实予以确认。2、关于被告人民财保德阳公司对商业第三者责任保险合同中的免责条款是否尽到提请被告陈民注意和进行合理说明的义务？被告人民财保德阳公司为证明其主张，提供了证据“机动车保险合同免责情形告知书、机动车辆保险单证签收回执”。上�证据均系复印件，并无原件相印证，且被告陈民对上述证据真实性有异议，认为其投保人栏的名字并非自己签署，故对上述证据，本院不予采信。被告人民财保德阳公司主张其对商业第三者责任保险合同中的免责条款已经尽到提请被告陈民注意和进行合理说明的义务的事实，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的各项损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定核定如下：医疗费86611.94元（含自费药12991.79元）、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）、护理费9023.85元（91.15元/天×99天）、误工费21322.98元[189天(住院99天+医嘱休息3个月)×112.82元/天]、鉴定费830元、精神损害抚慰金11000元。
关于残疾赔偿金。本次事故发生前，原告在成都市金牛区平福巷农贸市场24号摊位从事水果销售工作并居住于成都市金牛区平福巷小区6栋3单元2楼5号，已经达到一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金为115302元（26205元/年×20年×22%），符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费。原告之父王远春系1951年12月21日出生,原告之母陈素华系1959年6月22日出生，王远春与陈素华共生育一子即原告王斌。原告主张王远春的被扶养人生活费36069.44不当，应依法确定为32563.52元（9251元/年×16年×22%），符合法律规定，本院支持。原告主张陈素华的被扶养人生活费为45068.8元（10247元/年×20年×22%），于法无据，本院不予支持。原告之子王某系2006年3月2日出生，2014年9月至2016年6月24日期间，王某就读于成都市张家巷小学校，故王某的被扶养人生活费应当按照城镇标准进行计算。原告主张王某的被扶养人生活费为19084.23元（19227元/年×9年×22%÷2）过高，王某的被扶养年限应当为8年，本院依法将王某的被扶养人生活费确定为16963.76元（19277元/年×8年×22%÷2）。
关于交通费，虽然原告提供证据不足以证明交通费产生的具体金额，但因交通费必然产生，故本院结合原告就医、转院的线路、人数、次数等实际情况，将交通费酌定为800元。
关于后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，二被告均不予认可，本院不予支持，原告可以待实际发生后，再另行主张。
关于财产损失，原告和被告人民财保德阳公司在诉讼中达成一致意见，由被告人民财保德阳公司赔偿原告财产损失11500元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告陈民、被告人民财保德阳公司请求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
综上所述，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告的损失应首先由承保了轻型普通货车交强险的保险公司即被告人民财保德阳公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告陈民承担本次事故的主要责任，原告王斌承担本次事故的次要责任，故应当由被告陈民和原告王斌按照7:3的比例分担。因轻型普通货车由被告人民财保德阳公司承保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故超过交强险责任限额外应当由被告陈民赔偿的部分，应被告人民财保德阳公司根据保险法的规定和保险合同的约定依法予以赔偿，仍有不足的由被告陈民进行赔偿。关于原告医疗费中的自费药部分，由被告陈民和原告王斌按照7:3的比例分担。本案中双方�议的保险合同中的免责条款系格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，被告人民财保德阳公司作为格式条款的提供一方，应当采取合理的方式提请被告陈民注意免除或者限制其责任的条款，被告人民财保德阳公司未尽到合理的告知、提醒注意义务，故对被告人民财保德阳公司关于本次事故造成的损失由商业第三者责任保险赔偿的部分，应当根据保险合同约定免赔10%的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向原告王斌赔偿各项损失共计236577.39元元（已品迭被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付费用10000元）；
二、被告陈民于本判决生效后30日内向原告王斌赔偿各项损失共计6673.25元（已品迭被告陈民垫付费用2421元）；
三、驳回原告王斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告王斌负担573元，由被告陈民负担2347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 琳
一、医疗类费用：
1、医疗费86611.94元（自费药12991.79）；
2、住院伙食补助费：2970元（30元/天×99天）；
以上第1-2项共计：89581.94元；
二、伤残赔偿金类费用：
1、护理费9023.85元（91.15元/天×99天）;
2、误工费21322.98元（189天×112.82元/天）；
3、鉴定费830元；
4、精神损害抚慰金11000元；
5、残疾赔偿金164829.28元[残疾赔偿金115302元+王远春的被扶养人生活费32563.52元（9251元/年×16年×22%），+王某的被扶养人生活费为16963.76元（19277元/年×8年×22%÷2）]；
6、交通费800元；
以上1-6项共计：207806.11元；
三、被告人民财保德阳公司还应赔偿：236577.39元{交强险责任限额内赔偿122000元+商业第三者责任保险责任限额内赔偿124577.39元[(医疗类费用89581.94元-自费药12991.79元-交强险医疗类限额10000元)×70%+（伤残赔偿金类费用207806.11元-交强险伤残类限额110000元）×70%+财产损失9500元(在商业第三者责任保险责任限额内赔偿的总额)]-垫付费用10000元}；
四、被告陈民还应赔偿�6673.25元（自费药12991.79元×70%-垫付费用2421元）。