wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初467号
原告：车银祥，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺中村，身份证号：4107271966********。
被告：谢春行，男，1978年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：胡东勋。
原告车银祥诉被告谢春行劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年2月4日向被告谢春行送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告车银祥、被告的委托代理人胡东勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银祥诉称：2014年6月份至9月份，被告承包了山西省寿阳县的民房建设，找到我去当建筑工人。民房建成后，被告仍拖欠我工资款未结清。2014年10月25日经结算，被告仍欠我工资款8600元，并给我出具了证明，承诺于2016年1月1日前还清，至今被告仍不履行。1、请求依法判决被告偿还工资款8600元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告认可欠原告的工资款8600元。但是因为原告在作业期间违反有关作业规定致使被告所承包的工程不能按期验收交工，以致于该工程款甲方没有按期支付，该工程款应当在原告对其所承包的工程维修合格后支付。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款8600元，应否偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠我工资款8600元。被告向本院提供的证据有：1、黄考住与谢春行的建房合同；2、山西省寿阳县人民法院的传票和民事调解书；3、原告的借支表，据以上证据证明原被告是雇佣关系，被告所欠原告的工资款8600元建设方黄考住没有全额支付。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性没有异议。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为与其没有关系。对证据3的真实性有异议，其实际借支为4300元。本院认为：原告提供的证据1符合证据的三性特征，并且被告予以认可，予以采信。被告提供的证据1、2系证明与他人的关系，与本案没有关联性，不予采信。证据3车银祥的借支记录与借条不一致，系被告单方书写，真实性无法确定，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年6月，原告跟随被告在山西省寿阳县干民房。原告是大工，报酬为每天200元。原告共干了64.5工，其中借支4300元，下余8600元未支付。被告于2014年10月25日在山西省寿阳县给原告写下欠条，该欠条载明：“证明车银祥64.5个记时工借支肆仟参佰元剩捌仟陆佰元正2016年元月1号之前还清谢春行2014年10月25日”。
本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告车银祥提供劳务给被告谢春行，被告谢春行支付报酬给原告车银祥，双方形成事实上的劳务合同关系。原告车银祥按照约定为被告谢春行提供了劳动服务，被告谢春行应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告谢春行支付工资款8600元的诉讼，请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告在作业期间违规操作致使工程不能按期交工，甲方黄考住未支付工程款，应等黄考住将工程款支付后再支付给原告；根据合同的相对性原则，合同只能约束当事人双方，被告与黄考住的合同只能约束被告与黄考住，不能约束本案原告车银祥，故被告的主张无充分证据予以证明，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢春行于本判决生效后十日内支付原告车银祥工资款8600元。
案件受理费25元，由被告谢春行负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年二月十八日
书记员 马 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7165号
原告：亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层4室。
法定代表人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，员工。
被告：刘思腾，男，1997年4月13日出生，汉族，居民身份证住址安徽省安庆市潜山县，
本院在审理原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司诉被告刘思腾民间借贷纠纷一案中，现原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰普惠网络科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年九月一日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第40号
申请人朱同发（曾用名朱同法），居民。
被申请人李淑姣，居民。
申请人朱同发与被申请人李淑姣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人李淑姣所有的苏G×××××号轿车进行诉前保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李淑姣所有的苏G×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
二、对被申请人朱同发所有的苏G×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年六月十五日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当�即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5933号
罪犯陈汝正，男，1965年1月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出（2012）佛南法刑初字第1113号刑事判决，以被告人陈汝正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）佛中法刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈汝正在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汝正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝正予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1727号
原告：毕监政，农民。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：林平，农民。
原告毕监政与被告林平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕监政及委托诉讼代理人都军基、被告林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕监政向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清劳动报酬11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年12月，原告为被告钻井3眼、洗井11眼，被告至今未将款项付给原告。
林平辩称，欠原告11000元属实，没付钱的原因是原告将1眼井钻坏了，后期坏的2眼井原告也没给维修，自2015年到现在原告一直没找我要钱。
本院经审理认定事实如下：2011年12月原告毕监政为被告林平在烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村海边钻井3眼、洗井11眼，完工后，双方于2011年12月12日形成明细，内容为:“2011年林平钻井.12月1号洗井3眼；12月5号钻井1眼21米×150=3150；6号钻井1眼21米×150=3150；7号钻井1眼21米×150=3150.洗井4眼×1000=4000；10号洗井3眼，合计洗井11眼，计13450。壹万壹仟元有一眼井待修，林平”。明细中上半部分系原告毕监政书写，最后一句“壹万壹仟元有一眼井待修，林平”系被告林平书写。原告主张2011年12月1日洗井3眼及2011年12月10日洗井3眼均未收取费用，2011年12月5号钻的井当时有问题，但在双方签订明细（即2011年12月12日）后10天左右就将该井维修好。被告认可2011年12月5号钻的井有问题，亦承认原告将该井维修，但主张另外2眼井后期出现问题，原告维修后也无法使用，对此，被告没有提供相关证据予以证实。庭审中，被告自认“当时2011年12月5号钻的井有问题，另外2眼井没有问题，2015年年底原告找我要钱，当时我没有钱就说等等”。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬11000元，被告亦予以认可，本院对这一事实予以确认。虽然被告以一眼井待修进行抗辩，但其认可只是2011年12月5号钻的井有问题，其他2眼井没有问题，并且承认原告已将该井维修，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告付清劳动报酬11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告林平于判决生效之日起十日内付给原告毕监政11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年九月十七日
书记员 贺静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1778号
原告徐万立。
委托代理人徐琴知。
被告李菲菲。
委托代理人刘鹏。
被告刘鹏。
原告徐万立诉被告李菲菲、刘鹏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐万立及其委托代理人、被告刘鹏、李菲菲委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万立诉称，2013年11与14日被告说家里有急事用钱，经李龙辉、徐琴知介绍，徐万立借给被告贰万元，当时写下借条，借款期限一个月，一个月后被告没有还钱，并一拖再拖，电话不接并搬家至今未还本付息，直至2015年7月份，原告知道被告现在住址，2015年7月3日下午，原告和徐琴知去找被告要钱，被告承认借款事实，将徐琴知打了一顿，后经重庆路分局治安管理大队四中队处理解决，被告付给徐琴知医疗费1200元，之前的借款经协商，被告和妻子刘鹏同意先偿还原告2000元，以后每个月分期付直至还清，之后被告只把医疗费给付了，说好的2000元一分没给，之后打电话不接，人也躲起来不见，2015年10月13日下午，原告和徐琴知到被告家里要钱，双方争执不下，被告将原告打一顿，经医生诊断室脑震荡，法医鉴定为轻微伤，派出所已备案，故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告给付打伤原告的医疗费、误工费等，和原告的法院诉讼及一切费用，医疗费共计13596.92元。
被告刘鹏、李菲菲委托代理人共同辩称，1、原告主张的医疗费过高，原告主张的医疗费没有用药清单，不能证明是用于治疗原告本人因本次事故造成的伤情。2、原告的提成浮动比较大，收入不固定，原告应该提交考勤证明，证明其确实在丹顶鹤足浴店上班。3、原告主张的营养费过高。4、根据原告的伤情，根本不需要人陪护。5、原告有错在先，原告和其姐姐徐琴知到我家里闹，对我进行人身殴打，而且损坏了我的手机，这些派出所都有记录。在派出所调解不成后，原告和其姐姐徐琴知又到我家里闹，把孩子吓的直哭，李菲菲让我和孩子先走，我看到原告和徐琴知在殴打李菲菲，当时徐万立拿着铁搓追着李菲菲打，李菲菲也受伤了，我的眼镜损坏了，脸部也受伤了，我有手机照片可以证明，当时我报警了，派出所有记录。本次事故是原告挑起的，原告打我在先。事情发生后，原告又在小区门口对我和孩子进行围堵，进行语言威胁、辱骂。
经审理查明，2016年5月17日洛阳市公安局重庆路派出所治安管理大队就本案做出了情况说明一份，内容为：“经查徐琴知和徐万立到洛阳市涧西区南华御景城11号楼1201室（李菲菲住处）找李菲菲索要欠款，在电梯口遇到回家的李菲菲和刘鹏夫妻二人，双方发生争吵，随机李菲菲与徐万立相互殴打，后造成徐万立受伤住院。我大队民警随即赶到李菲菲的居住地对李菲菲依法传唤，案发后李菲菲已逃走，抓捕未果。后经法医伤情鉴定徐万立的伤情为轻微伤”。
洛阳市东方医院出具诊断证明书载明：住院期间陪护一人，另查明徐万立住院、出院日期分别为2015年10月13日至2015年11月10日。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、医疗费4636元。2、误工费、护理费，30482（参照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）÷365天×28天×2人=4676元。3、住院伙食补助费30元/天，计算28天，共计840元。营养费28×10元/天=280元。共计10432元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李菲菲造成原告徐万立人身损害的事实清楚，徐万立要求李菲菲给予赔偿，有事实和法律依据，本院予以认定。
关于徐万立所提的误工费和护理费，因其所提证据未能证明其和护理人员的具体收入情况，本院参照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算。
关于被告刘鹏所提其被徐琴知打伤，李菲菲被徐万立打伤，其未提交证据证明其和李菲菲所受损失情况，可另案起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告李菲菲于本判决生效之日起十日内向原告徐万立赔偿医药费、住院伙食补助费、医药费、误工费、护理费等共计10432元；
二、驳回原告徐万立的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告徐万立承担120元，被告李菲菲承担380元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨静静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1165号
罪犯丁才明，男，1965年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年2月24日作出（2010）南川法刑初字第522号刑事判决，认定丁才明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴所获赃款人民币64500元（已缴纳）。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯丁才明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯丁才明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁才明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2063号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人简燕军，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，未提供认定被执行人运输的货物为危险货物的标准依据和检验证据，主要事实依据不足。认定的违法事实发生在2012年11月，作出行政处罚决定在2013年1月，但直至2013年7月才邮寄送达行政处罚决定，违反行政处罚法规定的程序。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执109号
张辉：
你（单位）与马东玉故意伤害罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初410号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执349号
申请执行人王朝平，男，1963年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇翡翠丽都。
被执行人齐庆华，女，1963年1月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县镇兴电路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初973号民事调解书受理王朝平申请执行齐庆华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人齐庆华送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人齐庆华偿还申请执行人王朝平借款人民币55000元；二、支付申请执行费人民币725元。
执行中，申请执行人王朝平与被执行人齐庆华自愿协商达成执行和解协议,申请执行人王朝平向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0423执349号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 阳 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执349号申请执行人王朝平，男，1963年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇翡翠丽都。被执行人齐庆华，女，1963年1月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县镇兴电路。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初973号民事调解书受理王朝平申请执行齐庆华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人齐庆华送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人齐庆华偿还申请执行人王朝平借款人民币55000元；二、支付申请执行费人民币725元。执行中，申请执行人王朝平与被执行人齐庆华自愿协商达成执行和解协议,申请执行人王朝平向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0423执349号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周盛勇审判员 罗   万   金审判员 宋      颖二〇一七年十二月十三日书记员 陈   阳   阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3252-1号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟（公民身份号码：330222196704010016），该支行行长。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志浩（公民身份号码：330222196208154758），该公司总经理。
被执行人：王美芬（公民身份号码：330222196109234760），系慈溪市更新轴阀有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：罗志浩（公民身份号码：330222196208154758），系慈溪市更新轴阀有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：宁波市中港轴承工贸有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡海钦（公民身份号码：330222197606224672），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市力豪轴承有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘迪夫（公民身份号码：330222198106244671），该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第296号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市中港轴承工贸有限公司、慈溪市力豪轴承有限公司、王美芬、罗志浩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市中港轴承工贸有限公司、慈溪市力豪轴承有限公司、王美芬、罗志浩无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行慈溪市更新轴阀有限公司、宁波市中港轴承工贸有限公司、慈溪市力豪轴承有限公司、王美芬、罗志浩尚欠申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币3193181.78元及相应利息，尚需承担案件受理费15755元、执行费34332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第236号
申请人德州市陵城区�村信用合作联社，地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人田兆胜，男，1967年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人谭富友，男，1958年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人田正峰，男，1985年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人田兆保，男，1964年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人高连保，男，1967年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人高等胜，男，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人高连胜，男，1963年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人陈卫红，男，1967年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人田兆胜等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被�的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田兆胜、谭富友、田正峰、田兆保、高连保、高等胜、高连胜、陈卫红的银行存款6万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4547号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
被告周国地。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告周国地金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告周国地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月27日与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款15，000元，约定借款期限为2011年12月27日起至2013年12月26日止，借款用途为“买牛”，月利率为9.6979‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告借款后从未如约向原告按季付息。2013年12月26日该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还本金及利息，故诉至本院请求判决：一、被告立即偿还原告借款本金15，000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。另原告以“阆中市农村信用合作联社”名义提起诉讼，但在本案审理过程中，原告称其企业名称发生变更并已完成工商登记，故向本院提交变更诉讼主体申请书，请求变更其诉讼主体名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”。
被告未作答辩。
经审理查明，被告周国地于2011年12月27日与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款15，000元，约定借款期限为2011年12月27日起至2013年12月26日止，借款用途为“买牛”，月利率为9.6979‰，结息方式为按季结息，到期还本。被告借款后，未按合同约定向原告支付资金利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金及利息。同时查明，原告原以“阆中市农村信用合作联社”名义起诉，但在本案审理过程中，原告变更企业名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”并已完成工商登记。
认定上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、原告营业执照副本、《企业变更核准通知书》及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国地向原告借款，有《农户小额信用借款合同》、个人借款借据及原告当庭陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告周国地未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。同时，原告因企业工商登记的名称发生变更而请求相应地变更诉讼主体名称为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国地于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款15，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周国地承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏昊天
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02259号
原告：于某某
被告：殷某某
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
原告于某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告于某某、被告殷某某其及委托代理人明久栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年3月12日登记结婚，婚后生有一女殷某甲（2002年8月18日出生），婚后双方由于性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女殷某甲随原告共生活，被告每月承担抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方感情没有破裂，原告此次离婚是因为原告与被告母亲发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原告于某某与被告殷某某于2001年3月12日登记结婚。婚后生育一女，殷某甲（2002年8月18日出生）。双方结婚后，并没有经常吵打。原告请求离婚是因为原告与被告母亲发生争执，而后向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚登记申请和人口基本信息及被告提供的婚生女殷某甲书写的一封信等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时对离婚案件当事人双方夫妻感情是否破裂的认定应当从双方的婚姻基础、婚后生活及离婚缘由等综合因素全面进行考量。原、被告双方系自主婚姻，审理中，原告也自认与被告之间没有发生不睦，之所以提起离婚诉讼是因为与被告母亲有过争执。根据我国民事诉讼法第六十四条明确规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告虽然主张与被告离婚，但未提供任何证据予以证明。对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年八月十一日
书记员 王 珺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0272号
原告王某，女，1991年5月1日生，汉族，无业。
委托代理人刘建、ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告高某，男，1990年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员刘家合公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人ＸＸ、被告高某及委托代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月份，原被告双方通过网上认识并确立恋爱关系，三个月后同居并怀孕。2012年4月登记结婚。2012年12月14日生育一男孩高某甲。由于双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后发现被告存有很多恶习，经常赌博，大男子主义思想严重，自以为是，不重视夫妻感情。且双方性格差异较大，没有共同语言，现双方感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，1、被告高某不同意离婚。原被告双方通过网上自由恋爱，同居生活了近一年，经过了深入的了解，有一定的感情基础，所以才于2012年9月26日登记结婚。2、婚后，双方家庭为支持原被告更好地生活，原告王某的父亲向原被告出借了6万元，被告高某的姐姐和舅舅分别出借了5万元和4万元，加上原被告的1万余元购买了一部收割机。购买收割机后经营所挣款项一部分支付了工资，一部分交给了原告王某。但同时在此期间，被告高某一个多月的时间也购买了20700元的彩票。对于购买彩票的事情，被告高某现在也知道错了，其不仅影响了夫妻感情，还面临着家庭破裂，因此被告高某希望原告为了孩子和家庭给被告一个改正错误的机会。
经审理查明，2011年7月份，原被告双方通过网上认识并确立恋爱关系，而后不到两个月双方同居。原告也因此怀孕。2012年9月26日，双方登记结婚。2012年12月14日生育一子高某甲。婚后生活当中，双方感情尚好。双方家庭为支持原被告的家庭生活，原告的父亲向原被告出借了6万元，被告高某的姐姐出借了5万元。原被告双方利用借来的款项，并自己添加了部分款项，购买了一部收割机和一部汽车。后因被告高某出现一些赌博和过度购买彩票的原因造成夫妻之间出现一定的矛盾和纠纷。后双方将汽车以4万元价格出售，所售车款用于还清被告高某姐姐的借款。
2014年1月22日，原告王某以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。而被告高某则不同意离婚，并写出书面保证。保证改正错误，并要求为了孩子请原告给予一次改正错误的机会。
诉讼中，被告高某还主张借其舅舅4万元，并主张收割机已经出售，其舅舅的借款也已还清。而原告王某则不认可向被告的舅舅借过款，也不认可收割机已经出售。
本院认为，原被告双方通过网络认识并自由恋爱，在同居一年后于2012年9月26日登记结婚，婚姻基础较好；婚后生活中，双方感情一直尚好；虽然被告高某出现了一些赌博和过度购买彩票的情况，造成夫妻之间出现一定的矛盾和纠纷，但并不必然造成夫妻感情完全破裂。且被告高某已经认识到错误，并愿意改正错误。如原告王某能够给予被告一次改正错误的机会，且双方能够注意加强交流沟通，互谅互让，同时被告高某也真正能够改正错误，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年三月十九日
书记员 姚明娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第934号
申请人高志勇。
被执行人赵瑞，。
高志勇申请执行赵瑞民间借贷纠纷一案，申请人高志勇依据生效的（2015）辉民初字第848号民事判决书，于2015年5月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费950元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵瑞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第848号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯保崴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2074号之一
申请执行人闫某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某某信息咨询有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人陈某某。
申请执行人闫某某与被执行人深圳市某某信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市某某信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行支付申请执行人剩余调解款人民币150000元；并支付本案执行费2150元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某信息咨询有限公司152150元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一八年二月一日
书记员 何育彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2074号 申请执行人闫惠萍，女，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市陆商所信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**1309，组织机构代码：311936754。 法定代表人陈伟健。 关于申请执行人闫惠萍与被执行人深圳市陆商所信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还剩余调解款人民币150000元；并支付本案执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市陆商所信息咨询有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市陆商所信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市陆商所信息咨询有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人闫惠萍告知上述情况，申请执行人闫惠萍亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市陆商所信息咨询有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有调解款人民币150000元等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市陆商所信息咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫惠萍在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市陆商所信息咨询有限公司新的财产线索，申请执行人闫惠萍可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张允健 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年四月八日 书记员  刘 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00016号
原告重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大兴街235号，组织机构代码：70948925-3。
法定代表人郭洪刚，董事长。
被告重庆中农建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号。
法定代表人汪政君。
被告冉瑞辉，男，生于1963年2月16日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张华定，男，生于1970年5月10日，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆中农建设股份有限公司、冉瑞辉、张华定租赁合同纠纷一案中，被告张华定在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由三被告所在地之一的人民法院管辖，而根据原告在民事诉状中的记载，本案三被告的住所地均不在璧山区人民法院管辖范围内，原告的住所事实上也不在璧山区内，因此应将本案移送至有管辖的人民法院进行审理。
经审查：按照我国民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和其他与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案双方当事人在租赁合同中明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，如发生诉讼，司法辖地在出租方所在地人民法院仲裁。”该约定虽然不规范，但可以认定双约定的是出租方所在地人民法院管辖。该租赁合同出租方（甲方）是原告重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司，而重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司的住所地是璧山区（原璧山县），双方的选择符合民事诉讼法的相关规定，故璧山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张华定对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年一月十九日
书记员 曾 燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00619号
申请执行人张某甲，女，1966年12月8日生。
委托代理人许某某，男，1984年9月3日生。
被执行人高某某，男，1978年12月18日生。
被执行人张某乙，男，1974年4月15日生。
申请执行人张某甲与被执行人高某某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01336号民事调解书所确定的第二批案件款167500元已发生法律效力。被执行人高某某、张某乙未履行，申请执行人张某甲向本院申请执行。本院受理后，经依法审查，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01336号民事调解书所确定的第一批案件款167500元正在执行中，故将陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01336号民事调解书所确定的第二批案件款167500元与该民事调解书所确定的第一批案件款167500元并案执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01336号民事调解书所确定第二批案件款167500元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 帅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0095号
起诉人倪建国。
本院于2015年11月11日收到起诉人倪建国（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1991年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金35040元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对倪建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初449号
原告：王鋆峰，男，2001年5月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：朱会连，女，1961年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告母亲。
被告：鹿邑县宅急送营业部，住所地鹿邑县卫真办事处杨园路33号，工商注册号411628611093278，法定代表人刘世豪。
本院在审理原告王鋆峰与被告鹿邑县宅急送营业部运输合同纠纷一案中，原告王鋆峰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王鋆峰申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鋆峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王鋆峰负担。
审判员 朱 光
二〇一八年一月二十九日
书记员 张飒飒
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第146号
申请人杨晓峰，男，1966年1月28日出生，汉族，济南华实商贸有限公司经理，住甸柳新村三区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人杨晓峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人杨晓峰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人杨晓峰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨晓峰的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨晓峰80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨晓峰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初335号
原告陈倩。
被告浙江西唐汽车贸易有限公司。
法定代表人曹利明。
本院在审理原告陈倩诉被告浙江西唐汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告陈倩于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈倩自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费减半收取计83元，由原告陈倩承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月二十二日
代书记员 包婷婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1429号
原告赵保安，男，汉族，1961年1月3日出生。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告翟超超，男，汉族，成年。
原告赵保安与被告翟超超身体权、健康权、生命权纠纷一案，�院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告酒后携带铁棍到范寺桥工地滋事，殴打其，致其受伤。后其被送往济源市中医院住院治疗，给其造成了损失，其要求被告赔偿各项损失，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、生活补助费等各项损失共计21921.6元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、行政处罚决定书一份，证明被告将其打伤；2、济源市中医院入院证、出院证、结算单据、病历、诊断证明各一份，证明其因多处软组织受伤在济源市中医院住院治疗，支出医疗费3378.2元；3、证明一份，证明其系思礼范寺桥施工人员，月�资3500元，每天工资116.7元×136天，即误工费15871.2元；4、票据30张，证明其支出交通费300元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，证人应当庭作证，不予认定；证据4，结合原告家庭及住院地点，本院酌定200元。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月5日，被告酒后携带铁棍到范寺桥工地滋事，用铁棍随意殴打原告及郑金生二人，致二人身上多处受伤。经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。济源市公安局王屋分局于2013年11月26日作出对被告行政拘留十五日的处罚。原告受伤后，于当日到济源市中医院住院治疗，同年7月12日出院，共计住院38天，支出医疗费3378.2元；误工费：因原告右侧等5、6�肋骨骨折及多发性软组织损伤，且济源市中医院处理意见称原告出院时仍前右肩部、右胸部疼痛，故误工费酌定按2013年度河南省农村居民人均可支配收入全年8475.34元的标准计算68天（含住院38天），为1578.97元（8475.34÷365×68）；护理费：住院期间由其女儿赵英护理，赵英系农村户口，按照误工费标准计算为882.36元（8475.34÷365×38）；伙食补助费：1140元（30元／天×38天）；5、营养费：1140元（30元／天×38天）；6、交通费：200元。以上共计8319.53元。另查原告系农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案中，被告将原告致伤，有公安机关的处罚决定为证，事实清楚，证据充分，被告应当就原告的损失承担赔偿责任。原告损失数额8319.53元，被告应予赔偿。原告主张的多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟超超于本判决生效后十日内赔偿原告赵保安8319.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年八月五日
书 记 员 李新明
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2443号
原告武平县市场服务中心，组织机构代码15802700-0，住所地武平县平川镇东大街东门市场。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告徐建辉，男，1976年10月19日生，汉族，经商，住武平县。
原告武平县市场服务中心与被告徐建辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰贵生、被告徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县市场服务中心诉称，2015年3月23日，原告就武平县新市场的鲜肉摊位租赁进行公开招投标，被告参加了18号摊位的竞标，并以年摊位租赁费66890元的最高价中标。被告中标后，原、被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定：租赁期1年，时间从2015年4月18日起至2016年4月17日止，年摊位租赁费66890元在签订合同时一次性交清。被告从2015年4月18日起，一直使用18号摊位至今，但未按租赁合同约定交清摊位租赁费，经原告数次催收，被告仅于2015年12月15日支付了20000元，余款至今未交。原告要求被告徐建辉支付新市场18号鲜肉摊位租赁费46890元，并支付该款自2015年4月18日起至租赁费交清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐建辉未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告签订《摊位租赁合同》，合同约定，被告承租新市场18号鲜肉摊位；租赁期一年，时间从2015年4月18日起至2016年4月17日止；年摊位租赁费66890元，在签订合同时一次性交清。以及其他权利和义务。
合同签订后，原�依合同约定向被告交付了新市场18号鲜肉摊位，被告于2015年12月15日支付了20000元，余款46890元未交。
以上事实，有原告提供的《摊位租赁合同》两份，及原告陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定支付摊位租赁费，被告未按约定交清租赁费，依法应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付尚欠新市场18号鲜肉摊位租赁费46890元，并支付该款自摊位交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告徐建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告武平县市场服务�心摊位租赁费46890元及该款自2015年4月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告徐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王智裕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
笫二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01912号
原告李德强，男，1976年4月1日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李德强诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费109元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 涓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2789号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司。组织机构代码：59205510-0，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅，职务：董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告杨静，男，1982年4月9日出生，，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告杨静挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市骏立渣土运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市骏立渣土运输有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭州市骏立渣土运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1927号
申请执行人任章祥与被执行人董先芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任章祥于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1371号
原告亓某。
被告刘某，成年。
本院在审理原告亓某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年6月6日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亓某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告亓某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年六月六日
书记员 陈黎明
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终29号
原公诉机关吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郅某某，男，1982年1月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被吉县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
吉县人民法院审理吉县人民检察院指控原审被告人郅某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）吉刑初字第30号刑事判决。原审被告人郅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月3日14时许，被告人郅某某酒后驾驶晋LUPx**风神牌小型轿车行驶至吉县财政局小区门口时，与戚某某驾驶的晋LEEx**东风日产牌小型轿车发生刮擦事故。经山西省侯马司法鉴定中心检验，被告人郅某某每100毫升血液中酒精含量为285.58毫克，属于醉酒驾驶。
另，2015年4月7日，被告人郅某某与戚某某达成协议，被告人郅某某赔偿戚某某车辆损失费7000元整。
原判采信的证据有：
（一）物证：晋LUPx**、晋LEEx**车辆照片。
（二）书证：1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；2、扣押物品清单、返还物品凭证；3、驾驶人血样提取登记表；4、被告人郅某某的常住人口详细信息；5、戚某某出具的申请书、事故协议书。
（三）证人证言：戚某某、苏某某的询问笔录。
（四）被告人供述：被告人郅某某的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第213号鉴定检验报告书。
原判认为：被告人郅某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，被告人郅某某每100毫升血液中酒精含量为285.58毫克，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚情形。被告人郅某某系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且能积极赔偿对方车辆损失，综合上述量刑情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决：被告人郅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郅某某的上诉理由为：其犯罪情节轻微，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已赔偿对方车辆损失，原判量刑过重，请求免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人郅某某所提上诉理由，经查：上诉人郅某某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达285.58mg／100ml，且造成他人车辆损坏，并非犯罪情节轻微。原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质，综合考虑其初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿对方车辆损失等情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人郅某某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郅某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康 曼
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审16号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局监察大队队长。
被申请执行人郭保全，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）191号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查中，申请执行人以唐国土罚决字（2015）191号行政处罚决定书使用处罚条款有误为由，申请撤销唐国土申字（2015）2348号强制执行申请书。
本院认为，申请执行人申请撤销唐国土申字（2015）2348号强制执行申请书，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐河县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 龚彦豪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00208号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郭某甲，劳务人员。2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月17日被公安机关取保候审，同日被检察机关取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人郭某甲提议并伙同郭某乙、谢某（二人均另案处理）至扬州市邗江区、广陵区、蜀冈-
瘦西湖风景名胜区等地，采用撬窗、撬门等手段，乘隙盗窃作案3起，窃得摩托车、香烟、红酒、漫画书、零食等物及硬币10余元。经估价鉴定，被窃物品（除摩托车外）共计价值人民币5427元。款物合计价值约人民币5437元。具体分述如下：
1、2015年2月13日，被告人郭某甲与郭某乙、谢某至扬州市大虹桥路与瘦西湖路交叉口被害人曹某经营的书报亭，采用撬窗等手段，乘隙窃得黄果树香烟2条、黄山红方印香烟10包、黄色一品梅香烟10包、南京牌金陵十二钗香烟16包、南京牌红杉树香烟10包、玉溪尚喜香烟5包、紫南京香烟18包、大红南京香烟9包、彩苏香烟8包、硬中华香烟4包、苏烟7包、金一品梅香烟12包、软中华香烟13包、硬壳利群香烟8包、软利群阳光牌香烟8包、黄金叶香烟10包、黄鹤楼香烟10包、红苏烟10包、中南海香烟10包、长城干红葡萄酒2瓶、漫画书5本及硬币10余元。经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5236元。其中，部分香烟销赃得款人民币1180元。
2、2015年2月一天，被告人郭某甲伙同郭某乙、谢某至扬州市扬子江北路1099号被害人龚某经营的书报亭，采用撬门等手段，乘隙窃得零食“银成湘味QQ鱼”29袋、“手撕素肉排”34袋、“台式烤香肠”7袋、“肯乐山椒凤爪”9袋、“琵琶腿”2袋、“莫斯利安酸奶”12盒、“旺仔牛奶”23盒，“红牛”饮料6听。经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，上述零食、饮料等共计价值人民币191元。
3、2015年1月一天，被告人郭某甲伙同郭某乙、谢某至扬州市东花园二村小区48幢楼梯口，乘隙窃得被害人徐某“巧格福喜”牌摩托车1辆。
案发后，上述被盗物品已被公安机关依法追回并发还给了相关被害人。
被告人郭某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的常住人口信息表、刑事判决书、接受社区矫正告知书、执行通知书、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局扣押、发还物品清单、不予受理通知书、情况说明、抓获经过等书证，赃物照片等物证，被告人郭某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人曹某、龚某、徐某的陈述笔录，未到庭证人郭某乙、谢某、李某、王某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的53天，即自2015年6月18日起至2015年9月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某甲未退出的非法所得人民币1180元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年七月三日
书记员 张 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1152号
申请执行人刘美艳。
被执行人迟毓涛、金青、青岛银泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘美艳与被执行人迟毓涛、金青、青岛银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第1399号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1399号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵弘超
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初18号
原告：王素芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王毅波，1989年12月4日出生，住河南省偃师市。
被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。
法定代表人：于洪洲，该局局长。
委托诉讼代理人：赵宏宇，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李宏伟，该局工作人员。
原告王素芳诉被告偃师市公安局治安行政处罚一案，本院于2018年3月14日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告王素芳及其委托诉讼代理人王毅波与被告偃师市公安局委托诉讼代理人赵宏宇、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素芳向本院提出诉讼请求：撤销偃师市公安局做出的偃公（翟）行罚决字﹝2015﹞第0250号行政处罚决定书（以下简称0250号决定书）。事实与理由：2015年6月24日，原告被电话通知到偃师市翟镇人民政府协调有关其信访的事项，原告到达镇政府后，被偃师市公安局行政拘留。偃师市公安局未对原告进行传唤，也没有对原告是否有违法事实进行调查，偃师市公安局对原告进行行政处罚没有法律依据，违反法定程序，损害了原告的合法权益。
被告偃师市公安局辩称,该局已于2015年6月24日将0250号决定书送达给了王素芳，注明了起诉期限，王素芳于2018年3月14日起诉已明显超过起诉期限；该局对王素芳作出的行政拘留处罚，证据确凿、程序合法、适用法律正确。
经审理查明，2015年6月23日，王素芳到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。王素芳因到中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，于2015年6月24日被偃师市公安局行政拘留10日（当日被执行拘留）。2015年7月2日处罚期满后，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被刑事拘留。2016年9月12日，王素芳因犯寻衅滋事罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑两年六个月(服刑期限自2015年7月3日起至2018年1月2日止)，王素芳不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年2月9日裁定驳回上诉，维持原判。王素芳于2018年1月2日刑满释放。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。偃师市公安局辩称，其于2015年6月24日作出0250号决定书对王素芳进行行政处罚，并载明了起诉的期限，于当日送达给王素芳，该处罚已于2015年7月3日执行完毕，王素芳于2018年3月14日向法院提起诉讼，超过起诉期限。本案中，0250号决定书送达情况王素芳虽然没有签字确认，但有两名办案民警签字确认，并对送达时间、拒绝签字等情况进行记载，能够证明该决定书于2015年6月24日已经向原告进行了送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。该条所指的不可抗力是指自身无法预见、避免、克服的事由，例如遭遇地震、极端天气等自然灾害；其他不属于自身原因是指当事人主观意愿之外排除不可抗力的客观原因，例如因疾病、或他人行为导致无法及时自由、正确表达自己意志，行使诉权的情形。该条款设立的目的在于救济保护原告因不可归咎于自身的因素而导致超过起诉期限，诉权被限制的情形。本案中，王素芳没有相应证据证明其存在符合起诉期限扣除的情形，其被判处刑罚不当然属于起诉期限应当扣除的法定情形。2015年6月24日至2018年1月2日，王素芳一直被限制人身自由，但人身自由被限制,并不必然影响其行使诉权，其可以通过口头或书面委托近亲属以其名义提起诉讼等方式行使诉权。王素芳也没有提交证据证明，其曾经向有管辖权的法院申请过延长起诉期限并获准。
综上所述，原告王素芳于2015年6月24日知道自己被行政处罚，于2018年3月14日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王素芳的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告王素芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 梁振军
代理审判员 于智行
人民陪审员 芦连文
二〇一八年五月七日
书 记 员 郝佳佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02193号
原告蔡某甲。
原告施某。
两原告共同委托代理人卫华。
被告蔡某乙。
本院在审理原告蔡某甲、施某与被告蔡某乙赡养纠纷一案中，原告蔡某甲、施某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、施某撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告蔡某甲、施某负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初479号
原告中国工商银行股份有限共长春绿园支行，住所地长春市。
负责人王允，行长。
被告丁吉波，男，1977年4月4日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
负责人周丽娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限共长春绿园支行诉被告丁吉波、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限共长春绿园支行的起诉。
案件受理费3381.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第195号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某，男，1993年1月11日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年1月份到2013年3月份期间，被告人周某伙同庞某某（已诉）、李某（已诉）等人在泸州市江阳区北城、南城、龙透关、茜草等地，采用撬玻璃门等手段盗窃营业门市，作案九起，盗窃现金以及手机、笔记本电脑等物品。其中：
1、2013年1月1日凌晨，被告人周某伙同他人采取撬玻璃门的手段，进入泸州市江阳区江阳中路17号“香妃儿”服装门市，盗走黑色神舟笔记本电脑一台。
2、2013年1月4日凌晨1时许，被告人周某伙同他人采取撬玻璃门的手段，进入泸州市江阳区江阳西路静园19号综合楼“联通营业厅”，盗走手机三部。
3、2013年2月5日凌晨4时许，被告人周某伙同他人采取撬玻璃门的手段，进入泸州市江阳区慈善路综合楼1号门市“波司登”服装店，盗走现金500元。
4、2013年2月11日凌晨，被告人周某伙同他人采取撬卷帘门的手段，进入泸州市江阳区茜草主干道电信门市，盗走蓝色蓝天821型手机一部。经鉴定，该手机价值80元。
5、2013年2月25日凌晨5时许，被告人周某伙同他人采取剪断保险窗钢筋的手段，进入泸州市江阳区茜草主干道中国联通利达通讯部茜草营业厅，盗走手机一部。
6、2013年2、3月份的一天凌晨，被告人周某伙同他人采取撬玻璃门的手段，进入泸州市江阳区丹青路“柠檬皇后”门市，盗走白色联想笔记本电脑一台。
7、2013年3月份的一天凌晨，被告人周某伙同他人采取撬玻璃门的手段，窜至泸州市江阳区丹青路“永正药房”门市，盗走现金100余元。
8、2013年3月份的一天凌晨，被告人周某伙同他人采取撬玻璃门的手段，进入泸州市江阳区酒城大道一段“永翔音像”门市，盗走现金100余元。
9、2013年3月的一天，被告人周某伙同他人采取撬玻璃门的手段，进入泸州市江阳区酒城大道一段灏景雅筑“艺佳造型”门市，盗走黑色HTC手机一部。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人周某于2014年1月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：拘留证、逮捕证、被告人周某的户籍证明、被告人周某的供述、被告人周某辨认“茜草主干道联通营业厅”、“茜草主干道电信营业厅”、“波司登门市”、“香妃儿服装店”、“永正药房”、“柠檬皇后甜品店”、“咏翔音像”、“艺佳造型”、“江阳西路静园路19号联通营业厅”笔录、抓获经过、受案登记表及立案决定书（茜草联通营业厅、永正药房、艺佳造型、香妃儿服装门市、柠檬皇后门市、咏翔音像门市、茜草电信营业厅、波司登服装店、江阳区大山坪联通旗舰店）、泸州市江阳区价格认证中心出具的蓝天手机鉴定意见、同案人李某的供述、同案人庞某某的供述、被害人杨某某、李某某、刘某、陶某某、古某、余某甲、余某乙、黄某某、余某丁的陈述、同案人李某辨认周某的笔录、同案人庞某某辨认周某的笔录、同案人李某辨认盗窃现场照片等，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家体生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
…
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2681号
原告：张运振，个体。
被告：刘星，个体。
原告张运振与被告刘星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运振到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运振诉称，自2014年7月以来，原告向被告供废旧钢材，后原告多次向被告索要所供应的废旧钢材货款，但被告一直拖延，拒不支付货款40314元。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告支付货款40314元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘星在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告张运振系从事废铁加工的个体户，自2014年7月份开始，原告与被告刘星达成废旧钢材买卖合同，由原告向被告供应废铁，被告按照约定价格支付货款。经双方结算，2014年7月17日，被告刘星欠原告现金26130元，被告出具欠条一份；2014年7月30日，被告欠原告货款6750元，被告出具欠条一份；2014年11月27日，原告供应货物4.2吨，每吨单价1770元，未结款为7434元。上述货款经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年7月24日诉至本院，要求被告刘星支付所欠货款40314元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、欠条、过磅单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张运振已按照约定向被告刘星供应废旧钢铁，有被告刘星为原告出具的欠条及过磅单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘星应当按照约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款40314元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘星于本判决生效后十日内支付原告张运振货款40314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于丽娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执467号
申请执行人：山东某公司，组织机构代码××。
法定代表人：陈某
被执行人：宋某，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东某公司与被执行人宋某房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执467号申请执行人：山东某公司，组织机构代码××。法定代表人：陈某被执行人：宋某，男，汉族。本院在执行申请执行人山东某公司与被执行人宋某房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十日书记员 宋丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6018号
原告常福。
被告刘越。
原告常福与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福到庭参加诉讼，被告刘越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常福诉称，原、被告系同一单位职工，2014年8月14日被告找到原告，说她急需50000元人民币有急用，让原告帮忙借给她，并称一个月内一定还付。原告当时考虑，她有急用，又是一个单位的同事，就想办法凑足了50000元，按被告要求汇入她在中国邮政储蓄卡上，该卡号是43×××46。收到款后，被告还给原告写下借条，但到期后，被告并未如约还款，原告催要时，被告借故拖延。现原告起诉要求：1、要求被告立即归还原告50000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、借条一张，证明被告与原告借款的事实，被告刘越于2014年8月14日向原告借款50000元整，并约定一个月后全款归还；
证据二、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单一张，证明原告常福于2014年8月14日向卡号为43×××46的账户汇入50000元。
被告刘越未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告常福与被告刘越系同事关系，2014年8月14日被告刘越因急需用钱向原告常福借款人民币50000元，并约定自借款之日起一个月后全额还款。被告刘越为原告出具借条一张，借条载明：“本人于2014年8月14日向常福借款人民币伍万元整（50000），定于一个月后全款归还。借款人：刘越，日期：2014年8月14日”。双方未约定借款利息。原告常福于2014年8月14日通过中国邮政储蓄自动柜员机向被告刘越卡号为43×××46的账户汇入人民币50000元。借款到期后原告常福经多次索要，被告刘越并未依约还款，原告常福于2014年9月28日向本院提起诉讼，要求：1、要求被告立即归还原告50000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，以及原告当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常福主张被告刘越向其借款人民币50000元，并提供由被告刘越书写的借条和中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单，原告主张的借款时间、数额、交付方式与借条、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单等证据相互印证，足以证实原被告双方之间存在借款50000元并已交付的事实，被告经本院合法传唤未出庭予以质证，视为其放弃答辩，故对于原告常福主张被告刘越向其借款人民币50000元，本院予以采信。原告常福主张被告刘越归还借款50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘越于本判决生效之日起十日内偿还原告常福借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘越负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一四年十月十九日
书 记 员 杨福兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2496号
原告：邓大运，女，1952年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：陈安钢，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告：陈燕云，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
三原告共同委托诉讼代理人：张登国、刘颖，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区良种场，住所地湖北省武汉市江夏区古驿道***号。
法定代表人：马士将，场长。
原告邓大运、陈安钢、陈燕云与被告武汉市江夏区良种场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓大运、陈安钢、陈燕云的委托诉讼代理人张登国、被告武汉市江夏区良种场的法定代表人马士将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大运、陈安钢、陈燕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同为原告办理房屋产权变更登记；2.办理房屋产权变更登记手续中产生的一切费用由被告承担；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本案在审理过程中，原告邓大运、陈安钢、陈燕云变更第一项诉讼请求为：原告邓大运、陈燕云放弃权利，判令被告履行合同为原告陈安钢办理房屋产权变更登记。事实与理由：2009年4月，被告为了加快企业职工改制进程，为单位50余名退休职工筹集社会医疗保险并安置职工就业，经研究报江夏区农业局党委批准，决定将其所有位于武汉市江夏区熊廷弼街的门面对场内职工出售。同年9月4日，经多次协商，被告作为甲方与作为乙方的陈志祥（原告邓大运之夫、原告陈安钢、陈燕云之父）签订《购房协议》一份，约定：门面面积共计74.1平方米，原告于签订合同当日按市场价约5800元/平方米向被告支付购房款43万元；产权证在整栋楼房办证时由甲方统一办理，房屋产权证所需费用按国家规定各自承担。合同签订当日，陈志祥全家依约向被告支付全部购房款，被告也依约交付房屋由陈志祥全家使用。2014年12月1日，被告办理了案涉门面所在整栋楼房的房产证，随后又于2015年8月26日办理了该整栋楼房的土地使用权证，陈志祥及三原告为此多次催促被告办证，被告不予办证。2016年8月17日，陈志祥因病去世，三原告为其法定继承人。此后，三原告继续要求被告办证，但被告至今仍未办理产权变更登记手续，故起诉。
被告武汉市江夏区良种场承认原告的诉讼请求以及原告提出的事实及理由。
被告武汉市江夏区良种场承认原告邓大运、陈安钢、陈燕云在本案中主张的事实，本院对原告邓大运、陈安钢、陈燕云主张的事实予以确认。本院另查明，2014年12月1日，武汉市住房保障和房屋管理局核发案涉坐落于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村（古驿道、熊廷弼路）综合楼/单元1层（5）商室编号为武房权证夏字第××号房屋所有权证书、核发坐落于案涉房屋武汉市江夏区纸坊街姜家畈村（古驿道、熊廷弼路）综合楼/单元1层（6）商室编号为武房权证夏字第××号房屋所有权证书。2015年8月26日，武汉市江夏区国土资源管理局核发上述案涉房屋编号分别为夏国用（改2015）第656、657土地使用权证书。房屋所有权人和土地使用权人均为武汉市江夏区良种场，土地使用权类型为划拨。陈志祥去世前未留有遗嘱，除原告邓大运、陈安钢、陈燕云外，陈志祥无其他法定第一顺序继承人。本案在审理过程中，原告邓大运、陈燕云表示放弃案涉房屋的权利，案涉房屋的权利由原告陈安钢享有，原告陈安钢并表示在办理相关产权变更登记手续的过程中，土地使用权类型从划拨变更为出让而产生的相应费用，其本人可先行垫付，其后再向合同相对方主张权利。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告武汉市江夏区良种场与陈志祥签订的《购房协议》是合同当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，依法成立、生效。合同当事人应按合同约定严格履行各自义务，陈志祥履行了支付购房款的义务，被告武汉市江夏区良种场虽履行了交付案涉房屋的义务，但仍应当依据合同“产权证在整栋楼房办证时由甲方统一办理”的约定以及根据该合同的性质、目的和交易习惯，履行协助陈志祥办理案涉房屋产权变更登记手续。在案涉房屋产权变更登记手续未办理完毕前，陈志祥去世，未留有遗嘱，案涉房屋依法先分割夫妻共同财产再按法定继承确认份额，在诉讼过程中，原告邓大运、陈燕云表示放弃案涉房屋的权利，本院确认案涉房屋归原告陈安钢所有，原告陈安钢承继其父陈志祥在《购房协议》中的权利并因此承担其父陈志祥在《购房协议》中的义务。原告陈安钢主张被告武汉市江夏区良种场履行合同办理房屋产权变更登记，有理合法，本院予以支持。原告邓大运、陈安钢、陈燕云主张在办理房屋产权变更登记手续中产生的一切费用由被告武汉市江夏区良种场承担，因该费用尚未产生，本院依法不予支持，原告邓大运、陈安钢、陈燕云可待该费用实际产生后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏区良种场于本判决生效后五日内协助原告陈安钢办理坐落于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村（古驿道、熊廷弼路）综合楼/单元1层（5）商室、武汉市江夏区纸坊街姜家畈村（古驿道、熊廷弼路）综合楼/单元1层（6）商室权利人为原告陈安钢的不动产权证书变更登记手续。
二、驳回原告邓大运、陈安钢、陈燕云的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈安钢负担250元，由被告武汉市江夏区良种场负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字3076-1号
原告朱宝平，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市隆教畲族乡关头村关头***号。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告洪彩虹，女，1986年9月8日出生，满族，住厦门市思明区湖滨东路***号。
被告官科明，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市灵地乡长垵村官***号。
原告朱宝平与被告洪彩虹、官科明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第272号
原告陈振杰。系东莞市石碣华利包装材料营业部经营者。
委托代理人梁帆，系广东来复律师事务所律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告陈振杰诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理。原告的委托代理人梁帆和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方存在业务往来，即被告采购原告之包装材料即清洁用品等，双方交易习惯为被告通过电邮方式下《订购单》于原告，原告收到该《订购单》并确认相关事宜后电邮回传于被告。自2013年7月15日起至2013年12月31日止，货款共计93715.17元。在2014年12月5日，原告得知被告经营出现状况后，即在2014年12月19日要求被告与原告之账目进行核对，后由被告财务人员在该《对账明细》上加盖公章确认截止2013年12月31日尚欠原告货款93715.17元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款93715.17元及其利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称：确认拖欠原告货款93715.17元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市石碣华利包装材料营业部是一家个体工商户，经营者是原告。2013年7月至12月期间，原告向被告提供清洁用品，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款93715.17元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款93715.17元没有争议。
以上事实有原告提供的未付款对账明细、订购单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款93715.17元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款93715.17元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款93715.17元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈振杰支付货款93715.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071.44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第60号
原告梁九立，男，住柘城县。
被告杨文艺，男，住商丘市睢阳区。
原告梁九立诉被告杨文艺劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王树根适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁九立到庭参加了诉讼，被告杨文艺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁九立诉称，被告杨文艺欠原告工钱7050元，应立即给付。
被告杨文艺未作答辩。
本院经审理查明，原告于2014年6月开始跟随被告杨文艺在柘城县某某金刚石厂承包的工程干活，工程结束后，被告没有给原告结算工资，原告多次向被告催要未果。后被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，今欠梁九立工资7050元，柒仟零伍拾元。再经原告多次追要未有给付，故起诉来院给判如所请。
本院认为，被告杨文艺欠原告梁九立工资款7050元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨文艺自收到本判决五日内归还原告梁九立欠款7050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王树根
二〇一五年十二月八日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第60号
原告梁九立，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被告杨文艺，男，1979年11月16日出生，汉族。
原告梁九立诉被告杨文艺劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王树根适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁九立到庭参加了诉讼，被告杨文艺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁九立诉称，被告杨文艺欠原告工钱7050元，应立即给付。
被告杨文艺未作答辩。
本院经审理查明，原告于2014年6月开始跟随被告杨文艺在柘城县鼎轩金刚石厂承包的工程干活，工程结束后，被告没有给原告结算工资，原告多次向被告催要未果。后被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，今欠梁九立工资7050元，柒仟零伍拾元。再经原告多次追要未有给付，故起诉来院给判如所请。
本院认为，被告杨文艺欠原告梁九立工资款7050元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨文艺自收到本判决五日内归还原告梁九立欠款7050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 王树根
二〇一五年十二月八日
书记员 张 澍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民保字第169-187-1号
原告陈军，男，汉族，四川省射洪县人。
原告邓圣兵，男，汉族，四川省射洪县人。
原告冯阳，男，汉族，四川省射洪县人。
原告傅玉仙，女，汉族，四川省蒲江县人。
原告何富年，男，汉族，四川省射洪县人。
原告胡守刚，男，汉族，湖南省华容县人。
原告胡月娥，女，汉族，湖南省华容县人。
原告江锦，男，汉族，四川省射洪县人。
原告李传根，男，汉族，四川省射洪县人。
原告李多社，男，汉族，四川省射洪县人。
原告任秀蓉，女，汉族，四川省射洪县人。
原告汪东全，男，汉族，四川省蓬溪县人。
原告文多朋，男，汉族，四川省射洪县人。
原告赵德芬，女，汉族，四川省射洪县人。
原告赵红英，女，汉族，四川省盐亭县人。
原告钟洪伟，男，汉族，四川省射洪县人。
原告周斌，男，汉族，四川省射洪县人。
原告周启富，男，汉族，四川省射洪县人。
原告杨维树，男，汉族，四川省射洪县人。
被告射洪县得乐木业有限公司，住所地射洪县沱牌镇双柏树村6组。
法定代表人杨加朋，系该公司总经理。
本院在审理原告陈军等19人诉被告射洪县得乐木业有限公司追索劳动报酬纠纷19案中，于2015年6月19日作出（2015）射洪民保字第169-187号民事裁定书，裁定对被告射洪县得乐木业有限公司所有的小型汽车及10千伏专用变压器一个予以查封。
本院认为，为了保证案件审理后的执行，本院决定变更对川A8RH**号小型汽车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第一百六十六条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）射洪民保字第169-187号民事裁定书；
二、对被告射洪县得乐木业有限公司所有的10千伏专用变压器一个予以查封。查封期限为两年。查封期间，由被告射洪县得乐木业有限公司负责看管使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。
三、对登记在被告射洪县得乐木业有限公司法定代表人杨加朋名下的小型汽车予以扣押。扣押期限为两年。扣押期间，不得擅自使用、损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸＸ
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9642号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告李云峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李云峰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9642号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告李云峰，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李云峰金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐