安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路220号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宛茂明，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑鹏飞，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审被告）：郑泽平，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下人保岳西支公司）与被上诉人苑茂明、郑鹏飞、郑泽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保岳西支公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。被上诉人苑茂明、郑鹏飞、郑泽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保岳西支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回苑茂明的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。郑鹏飞无证驾驶机动车且在事故发生后一直未向人保岳西支公司报案，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，人保岳西支公司不承担赔偿责任。
苑茂明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苑茂明向一审法院起诉请求：判令郑鹏飞、郑泽平、人保岳西支公司共同赔偿苑茂明因交通事故造成的各项损失共75876.86元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月14日14时40分，宛茂明乘坐胡长江驾驶的二轮摩托车由虎形往金坳方向行驶，当车辆行驶至金坳至大滑岭4KM+300M处时，与相对方郑鹏飞驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车（车主为郑泽平）发生碰撞，造成苑茂明、郑鹏飞受伤及车辆受损的交通事故。案经交警部门认定，郑鹏飞是负事故的次要责任。宛茂明受伤后，于2016年4月14日至2016年5月3日住院治疗20天，诊断为：左髌骨骨折、第4、5趾骨开放性损伤等伤情.出院后医嘱建议休息叁个月，共支付医疗费用14010.53元，其中郑鹏飞垫付了费用2500元。皖Ｈ×××××号二轮摩托车在人保岳西支公司投保了交强险122000元，保险期间自2015年4月30日15时起至2016年4月30日15时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为郑泽平。宛茂明申请对其伤情和三期及后续治疗费进行了鉴定，2016年10月12日安徽正邦司法鉴定所出具了皖正邦司鉴（2016）临鉴字第1176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宛茂明因左髌骨骨折、评为十级伤残；2、建议给予被鉴定人后续治疗费5000元；3、建议给予被鉴定人误工期210天、营养期75天、护理期105天。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中因郑鹏飞是负事故的次要责任，事故车辆在人保岳西支公司投保了交强险，故宛茂明的损失，由人保岳西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由郑鹏飞按责任赔偿，郑泽平存在相应过错，对郑鹏飞按责赔偿份额承担连带责任。人保岳西支公司主张误工期应计算至定残前一日问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间计算至定残前一日为宜，一审法院予以支持；人保岳西支公司主张扣除非医保用药，但未提出其他相反证据，该主张不予支持；关于人保岳西支公司主张不承担鉴定费问题，本案鉴定费是宛茂明为证实其因交通事故造成损失必须支付的费用，属于直接损失，故人保岳西支公司不承担鉴定费主张依法不予支持。就宛茂明的损失，依法核定为：1、医药费：19010.53元；2、营养费：2250元（75天×30元/天）；3、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）；4、误工费：15073.32元（177天×85.16元/天）；5、护理费：11993.10元（105天×114.22元/天）；6、交通费：500元；7、伤残赔偿金21642元（10821元/年×2年）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费用：2800元。其中医药费、营养费、住院伙食补助费合计21860.53元，由人保岳西支公司承担10000元，郑鹏飞、郑泽平按责承担3558.16元，郑鹏飞已垫付费用2500元予以抵扣后实际承担1058.16元；宛茂明的其它人身损害损失57008.42元由人保岳西支公司在交强险责任限额内予以赔偿。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿宛茂明交通事故人身损害损失67008.42元，上述款项汇至户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47；二、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在赔付后享有追偿权；三、郑鹏飞在判决生效后10日内赔付宛茂明的损失1058.16元，郑泽平承担连带责任；四、驳回宛茂明的其他诉讼请求。案件受理费1697元，减半收取848元，由宛茂明负担248元，郑鹏飞负担300元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担300元。
二审中，当事人未提交证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。郑鹏飞虽无驾驶证，但其驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车在人保岳西支公司处投保了交强险，苑茂明依法可以请求人保岳西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。人保岳西支公司以郑鹏飞无驾驶证为由主张在交强险责任限额内不承担赔偿责任的上诉请求，与上述法律规定相违背，本院不予支持。
综上所述，人保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年三月十五日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。