湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00488号
原告柯安宁。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹礼平。
委托代理人邱凯，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石威振建筑工程有限公司，住所地：黄石市武汉路186-41号。
法定代表人方绪寨，该公司执行董事。
委托代理人刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告柯安宁与被告尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯安宁及其委托代理人饶政露，被告尹礼平委托代理人邱凯，被告黄石威振建筑工程有限公司委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月我受被告尹礼平雇请，在被告黄石威振建筑工程有限公司承建工程的工地上做事。2014年2月20日午后，原告坐吊栏上屋面做事，吊栏绳突然断裂致原告从三楼高处坠落受伤，后被送至医院住院治疗32天，伤未愈出院。经鉴定原告构成九级伤残。期间除被告尹礼平承担了部分医疗费用外，其余经济损失两被告没有赔偿。为维护自身权益，故诉至法院，要求判令：两被告共同赔偿原告经济损失共计226834元（医疗费6100元、住院伙食补助费1550元、营养费4200元、误工费39000元、护理费10800元、残疾赔偿金100786元、被抚养人生活费36698元、后期治疗费17200元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一、原告居民身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告诉讼主体适格及原告与父母均在城镇居住；
证据二、户籍登记资料一份。拟证明被告尹礼平诉讼主体适格；
证据三、企业信息一份。拟证明被告黄石威振建筑工程有限公司诉讼主体适格；
证据四、谈话纪要一份。拟证明被告尹礼平承认原告在从事雇佣活动中受伤；
证据五、病历资料。拟证明原告因从高处坠落受伤后，先后在两家医院住院治疗的事实；
证据六、治疗发票。拟证明原告伤后在大冶市同仁医院住院治疗用去医疗费6100元的事实；
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告构成九级伤残，后期治疗仍需费用，受伤后需注意休息、加强营养、留陪护理及因鉴定用去鉴定费1500元的事实。
被告尹礼平辩称，一、原告柯安宁与被告尹礼平不是劳务关系，尹礼平不应承担赔偿责任；二、原告柯安宁在休息期间擅自违规操作，利用货物吊栏上楼，导致事故发生，有重大过错，应承担主要责任；三、司法鉴定文书是原告单方做的司法鉴定，该鉴定明显存在错误，法院对该错误鉴定意见应不予采纳或另行指派其他鉴定机构进行重新鉴定。
被告尹礼平为支持其辩解意见，向本院提交了事故现场照片一张。拟证明原告是乘坐货运吊栏受伤，应承担事故主要责任。
被告黄石威振建筑工程有限公司辩称，原告受伤属实，但原告是坐货运吊栏发生事故受伤的，疏于防范，所以原告有一定过错，应该承担相应责任；原告主张赔偿的标准过高，请求法院依法认定。
被告黄石威振建筑工程有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司对原告的证据一、二、三、五无异议；对原告提交的证据四有异议，认为原告在工地受伤属实，但其不是被告尹礼平雇佣；对原告提交的证据六有异议，认为不真实，并非正规医院收据；对原告提交的证据七中的鉴定报告有异议，认为该鉴定是适用工伤伤残标准，不符合法律规定，不能作为本案赔偿的依据和标准，对鉴定发票无异议。原告柯安宁对被告尹礼平提交的证据真实性无异议，但认为吊栏系尹礼平所有，原告是按被告尹礼平的指示坐吊栏到楼顶做事，而坐吊栏到楼顶是唯一途径，故原告对事故发生不应承担责任。被告黄石威振建筑工程有限公司对被告尹礼平提交的证据无异议。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据四虽然是未经允许的录音谈话记录，二被告对其真实性、合法性持有异议，但二被告未提供相反证据，该录音行为并未违反法律规定和损害社会公共利益，对该证据本院结合案情综合认定；原告提交的证据六不是医院正规发票，对该证据不予采信；原告提交的证据七中的鉴定报告，二被告虽有异议，但未提供证据证实，且被告尹礼平在申请重新鉴定后因未缴纳鉴定费导致鉴定材料被鉴定部门退回，不予鉴定，故对二被告的质证意见本院不予采信。原告柯安宁对被告尹礼平提交的证据的真实性无异议，对其证明目的本院结合案情实际综合认定。
经审理查明，2014年2月，原告柯安宁经陈细平介绍到被告尹礼平承建的黄石威振建筑工程有限公司砼诚项目部工地上工作，由尹礼平发工资。2014年2月20日午后，原告柯安宁乘坐吊栏上屋面时，因吊栏绳断裂致其从三楼高处坠落受伤。原告伤后被送往黄石市中心医院住院治疗18天。住院医嘱：留陪一人；出院医嘱：院外继续抗感染治疗、促进骨折愈合及其他对症支持治疗，继续暂行支具外固定；院外加强换药及对症支持治疗。治疗期间，被告尹礼平支付了医疗费37982.04元。2014年3月10日，原告柯安宁转入大冶市同仁医院住院治疗13天。出院医嘱：回家后暂休3月；不适随诊。2014年5月14日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2014）183号司法鉴定意见：柯安宁左侧胫腓骨下段骨折内固定术后、胸骨骨折，综合评定为九级伤残；柯安宁伤后休息150天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2200元人民币。后期取除左胫腓骨内固定费用约15000元人民币。被告尹礼平对该鉴定意见不服，于2015年5月11日向本院申请要求对原告柯安宁的伤残等级、休息时间、后期治疗费进行重新鉴定，因尹礼平在规定的时间内未缴纳鉴定费，黄冈博林法医司法鉴定所将鉴定资料退回，不予鉴定。
同时查明，黄石威振建筑工程有限公司砼诚项目部工地工程系被告尹礼平借用被告黄石威振建筑工程有限公司资质承建，被告尹礼平是实际施工人，其与被告黄石威振建筑工程有限公司系挂靠关系。
另查明，原告从事水电安装工作；原告柯安宁父亲刘堂玉，1942年12月5日出生；母亲柯贤炳，1944年6月29日出生。原告父母共生育子女三人，子女均已成年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告柯安宁应被告尹礼平的雇请，到被告工地工作，并由被告尹礼平支付劳动报酬，双方形成劳务关系。本案原告柯安宁在劳务过程中，乘坐载物吊栏到屋顶修补漏洞，因吊栏绳索断裂从高处坠落受伤，被告尹礼平作为雇主，对损害的发生具有过错，应承担侵权责任；原告柯安宁作为成年人，应当知晓载物吊栏的作用和乘坐的危险性，但其疏于防范仍然乘坐，导致事故发生，对损害的发生亦有过错，应承担相应责任；被告黄石威振建筑工程有限公司出借资质给被告尹礼平承建工程，对损害结果的发生同样具有过错，应承担相应责任。对事故责任划分，结合本案实际，原告柯安宁应承担20%，被告尹礼平应承担50%，被告黄石威振建筑工程有限公司应承担30%。经核算，原告损失为：1、医疗费37982.04元；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费2300元；4、误工费20591.01元；5、护理费3620.64元；6、残疾赔偿金99408元；7、被抚养人生活费11574.67元；8、后期治疗费17200元；9、鉴定费1500元；10、交通费酌定500元；11、精神损害抚慰金4000元。上述损失除精神损害抚慰金4000元外，共计196976.36元，根据责任划分，原告柯安宁自己承担39395.27元；被告尹礼平赔偿98488.18元；被告黄石威振建筑工程有限公司赔偿59092.91元。精神损害抚慰金酌定为4000元由被告尹礼平应承担2500元，被告黄石威振建筑工程有限公司承担1500元。扣除被告尹礼平已给付原告37982.04元，被告尹礼平还应赔偿原告63006.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹礼平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯安宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失63006.14元；
二、被告黄石威振建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯安宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失60592.91元；
三、驳回原告柯安宁其余诉讼请求。
本案诉讼费用4683元，由原告柯安宁负担1993元，被告尹礼平负担1375元，被告黄石威振建筑工程有限公司负担1315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4683元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶梦君