wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执167号
申请执行人易泽富，男，汉族，1956年1月18日出生。
被执行人株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村军塘湾组，住所地株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村。
申请执行人易泽富与被执行人株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村军塘湾组合同纠纷执行一案，申请执行人易泽富依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一初字第108号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村军塘湾组无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2006）株荷法民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第226号
原告：薛小林。
被告：郑建聪。
原告薛小林与被告郑建聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛小林到庭参加了诉讼，被告郑建聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小林起诉称：2015年2月10日，被告郑建聪因资金周转需要向原告借款140000元，约定利息按月利率4%计算，但至今未归还。后原告多次通过电话向被告催讨，被告均推脱拒绝还款。故原告起诉请求：1、判令被告郑建聪偿还原告薛小林借款本金140000元及相应利息（利息自2015年2月10日起按月息四分计算至2015年8月27日，暂计26400元；自2015年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本息140000元（其中本金100000元、利息40000元）及相应利息（利息以本金100000元为基数自2015年2月10日开始按月利率2%计算至2015年8月27日，自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
原告薛小林在本院指定的举证期限内提供了下列证据：借条一份，待证被告向原告借款140000元的事实。
被告郑建聪未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告郑建聪无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为薛小林提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告薛小林与被告郑建聪系同村关系。2013年5月份，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，原告通过银行账户向被告汇付了上述款项。2013年6月份，被告向原告借款30000元，原告通过现金方式交付了借款。2015年1月份，被告再次向原告借款20000元，原告通过现金方式交付了借款。2015年2月10日，原、被告对借款进行结算，被告共结欠原告借款本金100000元，利息40000元（利息按月息二分自借款之日起计算），合计140000元。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为140000元，利息按月息四分计算，未约定还款期限。上述借款经原告催讨，郑建聪未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告郑建聪向原告薛小林借款100000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告应予偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，借款本金50000元自2013年5月至2015年2月按月息二分计算的利息为21000元；借款本金30000元自2013年6月至2015年2月按月息二分计算的利息为12000元；借款本金20000元自2015年1月至2月按月息二分计算的利息为400元。故截至2015年2月10日，被告结欠的利息款应为：21000元＋12000元＋400元=33400元。对原告主张的2015年2月10日后的利息请求，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建聪于本判决生效之日起十日内偿还原告薛小林借款本息133400元及相应利息（利息以本金100000元为基数自2015年2月10日起按月利率2%计算至2015年8月27日，自2015年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元（原告预交3628），减半收取1681元，由原告负担72元，由被告负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十一月九日
（）
书 记 员 吴谦和
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复113号
复议申请人（申请执行人）：张友峰，男，汉族，1965年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王峰、张莎莎，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人:赵辉。
委托诉讼代理人:王自强，该公司员工。
复议申请人张友峰不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异88号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行，现已审查终结。
郑州高新技术产业开发区人民法院查明，张友峰申请执行河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第7537号民事判决书。2016年5月12日张友峰向法院申请强制执行，申请事项：1、请求法院强制被执行人合立公司立即偿还申请人张友峰借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月利息1.5%，自2006年6月30日计算至本判决确定还款之日止）；2、请求法院强制被执行人合立公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从判决书确定的还款之日计算至被执行人实际付款完毕之日止）；3、请求法院强制被执行人合立公司承担案件受理费21188元；4、本案执行费用由被执行人合立公司承担。执行法院于2016年5月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3190号（以下简称：3190号执行案件）。于2016年5月21日作出（2016）豫0191执3190号执行通知书，责令合立公司履行以下义务：一、向张友峰偿还价款本金80万元及利息1418400元。二、向张友峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月14日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费21288元，申请执行费24797元。执行法院于2016年7月29日将合立公司开立在中国银行股份有限公司商丘分行的255944293826账户中200000.00元扣划至执行法院在中信银行郑州郑东新区支行账户。2015年11月23日张友峰同合立公司达成和解协议：一、合立公司支付张友峰所要求各项款项共计160万元（包括欠款本金80万元、利息、张友峰律师费用、张友峰诉讼费用等所有费用），双方约定此款项甲方分三次给付乙方，2016年1月31日前甲方给付乙方60万元，2016年6月30日前甲方给付乙方50万元，2016年12月31日前甲方给付乙方50万元；二、此协议达成后，双方不再有任何经济纠纷……根据合立公司提供的网银转账回单显示，合立公司于2015年12月2日给付张友峰200000.00元，其于2016年1月20日给付张友峰100000.00元。2016年2月1日张友峰将其对合立公司115万元债权转让给太康县农村信用合作联社。2016年2月16日张友峰委托赵杰代收合立公司10万元款项。太康信用社于2016年11月3日出具证明，证明合立公司已将115万元向其清偿完毕。赵杰于2016年11月3日出具收到条，证明合立公司已向其转款10万元。
郑州高新技术产业开发区人民法认为，张友峰与合立公司达成的和解协议约定2016年1月31日前甲方给付乙方60万元，合立公司虽然在第一期还款计划截止时未按照协议约定的数额向张友峰清偿，但张友峰未对此行为向合立公司主张权利，且在第二期还款计划开始时将其对合立公司的115万元债权转让给太康信用社，此行为视为其认可了合立公司的还款行为。张友峰转让于太康信用社的115万元，自债权转让通知书送达合立公司处，太康信用社即作为此笔债务的债权人，张友峰即丧失对此笔款项的债权请求权，亦对此115万元其不能再向合立公司主张权利。根据《和解协议书》约定的第二期还款计划，至2016年6月30日前合立公司共应向张友峰清偿110万元，然截止至2016年2月2日合立公司已向张友峰清偿145万元。据此，应认定合立公司已经按照《和解协议书》的约定履行其义务。根据合立公司的清偿情况，至2016年11月2日，其尚欠张友峰5万元。故将（2016）豫0191执3190号案件执行标的变更为5万元。
张友峰向本院申请复议称，本案异议人未按《和解协议书》的约定支付第一、第二笔应付款，应依法执行一审生效判决。
本院查明基本事实同执行法院查明事实一致。
另查明,我院于2016年2月14日作出（2016）豫01民终2825民事裁定书，准许上诉人合立公司撤回上诉。
本院认为，本案的争议焦点是本案执行依据是已生效的（2014）开民初字第7537号民事判决书还是双方当事人签订的《和解协议书》。根据民事诉讼法的规定，人民法院强制执行的依据主要有：1.人民法院制作的发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。2.人民法院依督促程序发布的支付令。3.发生法律效力而具有财产内容的刑事判决书、裁定书。4.公证机关制作的依法赋予强制执行效力的债权文书。5.仲裁机构依法作出的发生法律效力的裁决书。本案中双方当事人在二审过程中达成的《和解协议书》是双方当事人自愿达成的协议书，该协议当事人之间可以自愿履行，但不是由二审法院制作的具有强制执行效力的法律文书，不具有强制执行的效力，不能作为法院的强制执行依据。本案申请执行人申请强制执行的法律依据应为一审生效法律文书，即（2014）开民初字第7537号民事判决书。复议申请人复议理由成立，高新区法院作出的（2016）豫0191执异88号裁定确认和解协议书为执行依据确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执异88号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹亚东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21515号
申请人：上海外屯金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李水香，总经理。
申请人：上海圣聪贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴高春，总经理。
被申请人：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：胡珍富。
被申请人：胡珍富，男，1976年04月28日生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：王婷婷，女，1986年04月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理上海外屯金属材料有限公司、上海圣聪贸易有限公司诉江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海外屯金属材料有限公司、上海圣聪贸易有限公司于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司银行存款人民币7,484,854.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海外屯金属材料有限公司、上海圣聪贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司银行存款人民币7,484,854.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21515号之一
申请人：上海外屯金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李水香，总经理。
申请人：上海圣聪贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴高春，总经理。
被申请人：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：胡珍富,总经理。
被申请人：胡珍富，男，1976年04月28日生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：王婷婷，女，1986年04月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王婷婷，董事长。
本院在审理上海外屯金属材料有限公司、上海圣聪贸易有限公司诉江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中于2017年12月27日作出(2017)沪0117民初21515号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司银行存款人民币7,484,854.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海外屯金属材料有限公司、上海圣聪贸易有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人上海外屯金属材料有限公司、上海圣聪贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏特铝铝业有限公司、胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘红艳
二〇一八年一月十八日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项;
……。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异7号
执行异议申请人柳景玉（执行担保人），男，现住巴林右旗。
申请执行人王艳梅，女，现住巴林右旗。
被执行人丁福玉，男，现住巴林右旗。
执行担保人王金和（王金河），男，现住林西县。
执行异议申请人柳景玉（执行担保人），男，1978年6月2日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
申请执行人王艳梅，女，1982年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人丁福玉，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
执行担保人王金和（王金河），男，35岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇。
本院在受理申请执行人王艳梅与被执行人丁福玉、王丽荣之间的民间借贷纠纷执行案件中，执行担保人柳景玉提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
执行担保人柳景玉称,本人对贵院作出的（2015）右法执字第120号执行裁定书提出异议：1、本人确实对贵院作出（2013）右民初字第978号民事调解书，执行过程中被执行人丁玉福做担保。现依据贵院（2013）右民再字第4号民事判决书第一条“撤销本院于2013年6月7日作出（2013）右民初字第978号民事调解书”之判决,本人已不再承担担保责任；2、依据贵院作出（2013）右民再字第4号民事判决书，本人没有担保责任或负连带偿还责任；3、请贵院撤回（2015）右法执字第120号执行裁定书。
经查，本院于2013年6月7日作出（2013）右民初字第978号民事调解书，在执行过程中因该调解书未将丁福玉的妻子王丽荣列为被告，致使在王丽荣名下的房屋无法执行。本院决定再审本案，于2014年9月11日作出（2014）右民再字第4号民事判决，追加了丁福玉的妻子王丽荣作为共同被告并与丁福玉共同承担还款责任，所以（2014）右民再字第4号民事判决并非是依据当事人申请再审，而是人民法院决定再审。
本院于2016年1月11日作出（2015）右法执字第120号执行裁定，因担保人柳景玉、王金和自愿为被申请人丁福玉进行执行担保，本院于2013年8月29日作出的（2013）右法执字第862号暂缓执行决定书暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行，遂裁定：执行担保人王金和、柳景玉担保财产，以担保人王金和、柳景玉应当履行义务部分的财产为限。于2016年二月二十九日本院作出（2015）右法执字第120-1执行裁定：一、扣留、提取被执行人丁福玉的执行担保人柳景玉在巴林右旗人民检察院所得工资450000元，从2016年3月起每月扣留2500元；二、此款由巴林右旗人民法院执行局提取。
本院认为，（2013）右民初字第978号民事调解书和（2014）右民再字第4号民事判决都是因为丁福玉欠王艳梅款这一法律事实所形成。（2014）右民再字第4号民事判决是人民法院依照审判监督程序纠正（2013）右民初字第978号民事调解书，维持了原审被告丁福玉还款的内容，是人民法院内部的审判管理纠错的法律制度，并不直接导致执行结果的改变，法律文书确定的内容与目的是为了王艳梅的债权得以实现。本案而言，执行担保人柳景玉是基于因丁福玉欠王艳梅款在本院执行丁福玉的过程中为丁福玉担保,并向本院出具了书面承诺自愿代被执行人丁福玉偿还债务的《执行担保书》，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”的规定，本院作出的（2015）右法执字第120号及120-1号执行裁定不违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行担保人柳景玉的执行异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏友格
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2909号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
法定代表人：王海鹏，该支行行长。
被执行人：象山勃展泵业制造有限公司。住所地：象山县晓塘乡九龙。
法定代表人：黄安全，该公司总经理。
被执行人：象山宏勃高压电器成套厂。住所地：象山县晓塘乡九龙。
法定代表人：黄安全，该厂厂长。
被执行人：黄安全。
被执行人：黄姣飞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与象山勃展泵业制造有限公司、象山宏勃高压电器成套厂、黄安全、黄姣飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山勃展泵业制造有限公司、象山宏勃高压电器成套厂、黄安全、黄姣飞未履行上述判决书规定之义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2199284.59元并支付利息、律师代理费70000元、案件受理费12551元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山勃展泵业制造有限公司、象山宏勃高压电器成套厂、黄安全、黄姣飞发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2199284.59元并支付利息、律师代理费70000元、案件受理费12551元，并支付执行费25403.1元。经执行查明，被执行人黄姣飞名下的坐落于石浦镇渔港东路75号6幢1单元602室的房地产抵押于陆安跃，抵押金额较大，本案无实际处置价值，申请执行人同意暂缓处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2909号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4941号
罪犯聂月，男，1963年1月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中刑初字第2285号刑事判决，以被告人聂月犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70万元。刑期自2008年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2014）一中刑执字第626号刑事裁定；对其减去有期徒刑十个月。本院以（2015）一中刑执字第4730号刑事裁定；对其减去有期徒刑十个月。刑期自2008年5月23日起至2018年2月22日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯聂月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂月减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月23日起至2017年7月22日止）。并处罚金人民币70万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1841号
上诉人（原审被告）:沈晓平，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）:何添生，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:林少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪鸿，福建银江律师事务所律师。
原审被告：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：李东芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人沈晓平与被上诉人何添生、原审被告沈晓明、李东芬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈晓平于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈晓平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈晓平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈晓平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
代理审判员 （徐 英）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：任树海，身份号码2323281971********，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡老山村后老山屯。
被告:王艳杰，身份号码2323281970********，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡老山村后老山屯。
被告:裴晓亮，身份号码2306221988********，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
被告:都立春，身份号码2207021985********，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村腰浩德屯。
被告:刘永湖，身份号码2306221966********，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委*组。
被告:胡玉波，身份号码2323281969********，女，1969年5月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街3委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告任树海、王艳杰、裴晓亮、都立春、刘永湖、胡玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2164元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初684号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：李华兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李华兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告李华兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月17日签订的装机合同；2、判令被告支付2015年7月至2017年7月实际通信费659.39元、违约金176元，合计835.39元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87233322），接受原告的电信服务。但2015年7月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达835.39元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告李华兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月17日签订的电信服务合同。
二、限被告李华兵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费659.39元，违约金176元，合计835.39元。
如果被告李华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华兵负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初178号
原告乐业县幼平乡上里村林王村民小组。
代表人阳大勇，该村民小组长。
委托代理人王传统，农民。
被告王进忠。
委托代理人田宗新，广西桂百律师事务所田林分所律师。
本院在受理原告乐业县幼平乡上里村林王村民小组与被告王进忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案涉及的生态公益林款是被告王进忠所在的乐业县幼平乡上里村民委作为一方与乐业县人民政府订立合同取得。王进忠作为乐业县幼平乡上里村民委员会法定代表人的行为只是履行职务行为，因此应有明确的被告。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐业县幼平乡上里村林王村民小组的起诉。
案件受理费775元原告已预交，现予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨宗江
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
支 付 令
（2018）宁0104民督1号
申请人：郭志强，男，汉族，1984年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：郭志勇，男，汉族，1986年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人郭志强于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人郭志强称，其与被申请人郭志勇分别于2016年6月4日、12月8日、2017年5月10日签订三份《借贷协议》，被申请人郭志勇向申请人郭志强共计借款350000元整，借款期限为3个月。且申请人郭志强与被申请人郭志勇之间没有其他债务纠纷。为此，申请人郭志强向本院提交《借贷协议》三份为证。要求一.被申请人郭志勇给付申请人郭志强借款本金350000元整。二.本案申请费用由被申请人郭志勇负担。
本院经审查认为，申请人郭志强的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭志强借款本金350000元整。
申请费100元，由被申请人郭志勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第155号
原告：张某某。
委托代理人：琚某某。
被告：黄某某。
原告张某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员方小兵独任审判，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：原告为承包经营开化县池淮镇白寺
坞石煤矿业主。在原告承包经营期间，被告先后到原告处购买
石煤。至原告歇业时，被告尚欠原告石煤款790元。原告经多
次催要无果，故原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠石煤款
790元。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了营业执照及开
化县池淮白寺坞石煤矿承包协议书复印件各一份，用以证明原
告身份；向本院提供开化县池淮镇航头煤矿货运单3份，用以
证明被告黄某某到原告处购买石煤，欠款790元的事实。
因被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，本院对原告提供上述证据予
以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年5月10日起，原告承包经营开化县池淮镇白寺坞石
煤矿。2009年6月25日至2009年7月4日，被告黄某某到原告处
购买石煤。被告在原告提供的货运单结算联上签名，货运单对
每次拉走的石煤数量及货款作了明某某定。被告黄某某共拖欠
原告煤货款790元，至今未付。
本院认为，被告黄某某到原告张某某处购买石煤，理应
及时付清货款。现拖欠不付，理应承担全部民事责任。原告诉
请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告黄某某支付原告张某某货款790元。限本判决生效之
日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担。限判决生效后10
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年七月十九日
书记员 汪志灵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正美，男，1970年11月27日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大兵，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何高华，女，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。系王大兵之妻。
再审申请人陈正美因与被申请人王大兵、何高华民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈正美申请再审称，一、有新的证据（证人证言）证明原二审认定事实不清。原二审认定“在双方的受害责任赔偿纠纷没有了结之前，陈正美以单纯的民间借贷纠纷起诉要求王大兵夫妻偿还借款没有合法依据”事实不清，对确定被申请人因腰椎间盘突出症所用医疗费这个赔偿责任，有证人证明，不是申请人不配合导致被申请人索赔不成，而是被申请人自己理亏，并拒绝通过司法途径，彻底解决此事。申请人是在被申请人明确表示放弃以司法途径解决的情况下提起民间借贷诉讼，既有事实依据，又有法律依据。损害赔偿是因所谓的劳务关系存续期间所产生的，为被申请人垫付医疗费并不是申请人的法定义务，是民间借贷关系。二、原审认定事实不清。陈正美打电话是邀请王大兵同去打工，只是告知务工信息，不是雇佣。王大兵经医院确诊是腰椎间盘突出症，且半年前就患有该疾病，由此说明其医疗费不是治疗摔倒所致外伤或者内伤，而是用于治疗其蓄意隐瞒的旧疾，若真是在工地履行职务所伤，被申请人为何不向此项目的总承包商或者劳务分包商索赔？原二审依据“王大兵在工地打工工资每月4000元，由陈正美支付”来认定“双方形成提供劳务关系”，与事实不符，因申请人是现场负责人，属履行工作职责，不能认定为劳务关系。原二审以“清单上明确注明‘用于医院工地受伤费用’，且当天陈正美与王大兵就王大兵工地受伤治疗借款之事达成协议，如陈正美愿意协商解决此事，除上述借款外，陈正美再支付王大兵15000元作为后期治疗等费用”来认定“陈正美与王大兵之间的借款不是单纯的民间借贷关系，他们之间存在一种提供劳务者受害责任纠纷，陈正美的借款明显带有先行赔偿之意。”不是事实。这是对原借款协议内容的断章取义，及曲解原协议的主题思想。“工地乙方受伤”只能说明其旧疾“腰椎间盘突出症”所在的复发地点，并不能认定就是因为在此工地上做工而直接造成“腰椎间盘突出症”之伤害；借款协议关于“借款”的完整叙述是“甲乙双方对于郑州华润中心一期项目工地乙方受伤（腰椎间盘突出症）有关之事在医院治疗期间已借甲方37600元整”，其目的是说明借款用途，是用于去医院疗伤，且是治疗腰椎间盘突出症。而不是为其他违法活动所用，也不是医疗赔偿款；至于支付15000元的后期治疗款，也是有前提和后缀的：“如陈正美愿意协商解决此事，除上述借款外，陈正美再支付王大兵15000元作为后期治疗等费用，如陈正美不愿协商，王大兵要通过司法途径解决，并以判决书为准。”因陈正美既不是受伤医疗费的使用者，也不是用人者，他个人无法自行找谁索要医疗款，他也无法做到“协商解决此事”，他在此事件解决中只需尽配合协调之义务，在王大兵本人通过司法途径解决此事时积极配合，而现在的事实是王大兵自己放弃司法途径解决，不是陈正美违约不配合才造成其索赔不成，不能因此赔偿王大兵损失；申请人先行借钱给被申请人疗伤，是出于人道主义先行“借款”，而不是先行赔付，申请人不是雇主，不是赔偿主体，没有赔偿义务；该协议明确约定“王大兵若放弃司法途径解决，则退还全部借款”，既然被申请人已经放弃向雇佣单位主张权利，就应当按协议约定偿还全部借款。三、原审判决证据不足。原审中，申请人提供充分证据证明，王大兵在郑州华润工程项目打工，该项目承建单位是中铁十九局，十九局又将该工程的基础打桩分包给阳谷恺盛基础工程有限公司，陈正美只是该项目的现场管理人之一，负责安排王大兵等工人干活。证明陈正美与王大兵工作性质是一样，二人同属阳谷恺盛基础工程有限公司雇佣，只不过工作岗位及具体任务不同。原审认定陈正美与王大兵是雇佣关系，没有证据。四、原审适用法律错误。协议中的“37600元”的定义用词一直是“借款”，而不是“医疗赔偿金”之类，故两人之间是民间借贷关系，而原审法院以双方是雇佣关系，适用《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十六条的规定，判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原裁判、第二项原判认定的基本事实缺乏证据证明、第六项原裁判适用法律确有错误的规定申请再审，请求撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00763号民事判决和湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民终字第00123号民事判决。
本院经审查认为，本案的焦点问题是对双方协议书性质的认定，是民间借贷还是带有先行民事赔偿的协议。尽管书面协议有“如乙方放弃司法途径解决，则退还甲方全部借款”的约定，但从全案的发展过程来看，陈正美与王大兵存在雇佣关系，王大兵本次受伤也是在提供劳务的过程中发生的。陈正美认为自己是属于受公司指派履行职务、垫付医药费、代发工资，但未提供相应的证据证明。二审法院认定“陈正美与王大兵之间的借款不是单纯的民间借贷关系，他们之间存在一种提供劳务者受害责任纠纷，陈正美的借款明显带有先行赔偿之意”，在双方的受害责任赔偿纠纷没有了结之前，陈正美以单纯的民间借贷纠纷起诉要求王大兵夫妻偿还借款没有合法依据，应予驳回。该认定和处理结果并无不当。至于陈正美提供的孙刚证言，只能证明2012年12月底，双方在随州为司法途径解决问题发生争吵，但不足以推翻原判决。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈正美申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈正美的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正美，男，1970年11月27日出生，汉族，务工，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大兵，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何高华，女，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。系王大兵之妻。
再审申请人陈正美因与被申请人王大兵、何高华民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈正美申请再审称，一、有新的证据（证人证言）证明原二审认定事实不清。原二审认定“在双方的受害责任赔偿纠纷没有了结之前，陈正美以单纯的民间借贷纠纷起诉要求王大兵夫妻偿还借款没有合法依据”事实不清，对确定被申请人因腰椎间盘突出症所用医疗费这个赔偿责任，有证人证明，不是申请人不配合导致被申请人索赔不成，而是被申请人自己理亏，并拒绝通过司法途径，彻底解决此事。申请人是在被申请人明确表示放弃以司法途径解决的情况下提起民间借贷诉讼，既有事实依据，又有法律依据。损害赔偿是因所谓的劳务关系存续期间所产生的，为被申请人垫付医疗费并不是申请人的法定义务，是民间借贷关系。二、原审认定事实不清。陈正美打电话是邀请王大兵同去打工，只是告知务工信息，不是雇佣。王大兵经医院确诊是腰椎间盘突出症，××，由此说明其医疗费不是治疗摔倒所致外伤或者内伤，而是用于治疗其蓄意隐瞒的旧疾，若真是在工地履行职务所伤，被申请人为何不向此项目的总承包商或者劳务分包商索赔？原二审依据“王大兵在工地打工工资每月4000元，由陈正美支付”来认定“双方形成提供劳务关系”，与事实不符，因申请人是现场负责人，属履行工作职责，不能认定为劳务关系。原二审以“清单上明确注明‘用于医院工地受伤费用’，且当天陈正美与王大兵就王大兵工地受伤治疗借款之事达成协议，如陈正美愿意协商解决此事，除上述借款外，陈正美再支付王大兵15000元作为后期治疗等费用”来认定“陈正美与王大兵之间的借款不是单纯的民间借贷关系，他们之间存在一种提供劳务者受害责任纠纷，陈正美的借款明显带有先行赔偿之意。”不是事实。这是对原借款协议内容的断章取义，及曲解原协议的主题思想。“工地乙方受伤”只能说明其旧疾“腰椎间盘突出症”所在的复发地点，并不能认定就是因为在此工地上做工而直接造成“腰椎间盘突出症”之伤害；借款协议关于“借款”的完整叙述是“甲乙双方对于郑州华润中心一期项目工地乙方受伤（腰椎间盘突出症）有关之事在医院治疗期间已借甲方37600元整”，其目的是说明借款用途，是用于去医院疗伤，且是治疗腰椎间盘突出症。而不是为其他违法活动所用，也不是医疗赔偿款；至于支付15000元的后期治疗款，也是有前提和后缀的：“如陈正美愿意协商解决此事，除上述借款外，陈正美再支付王大兵15000元作为后期治疗等费用，如陈正美不愿协商，王大兵要通过司法途径解决，并以判决书为准。”因陈正美既不是受伤医疗费的使用者，也不是用人者，他个人无法自行找谁索要医疗款，他也无法做到“协商解决此事”，他在此事件解决中只需尽配合协调之义务，在王大兵本人通过司法途径解决此事时积极配合，而现在的事实是王大兵自己放弃司法途径解决，不是陈正美违约不配合才造成其索赔不成，不能因此赔偿王大兵损失；申请人先行借钱给被申请人疗伤，是出于人道主义先行“借款”，而不是先行赔付，申请人不是雇主，不是赔偿主体，没有赔偿义务；该协议明确约定“王大兵若放弃司法途径解决，则退还全部借款”，既然被申请人已经放弃向雇佣单位主张权利，就应当按协议约定偿还全部借款。三、原审判决证据不足。原审中，申请人提供充分证据证明，王大兵在郑州华润工程项目打工，该项目承建单位是中铁十九局，十九局又将该工程的基础打桩分包给阳谷恺盛基础工程有限公司，陈正美只是该项目的现场管理人之一，负责安排王大兵等工人干活。证明陈正美与王大兵工作性质是一样，二人同属阳谷恺盛基础工程有限公司雇佣，只不过工作岗位及具体任务不同。原审认定陈正美与王大兵是雇佣关系，没有证据。四、原审适用法律错误。协议中的“37600元”的定义用词一直是“借款”，而不是“医疗赔偿金”之类，故两人之间是民间借贷关系，而原审法院以双方是雇佣关系，适用《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十六条的规定，判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原裁判、第二项原判认定的基本事实缺乏证据证明、第六项原裁判适用法律确有错误的规定申请再审，请求撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00763号民事判决和湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民终字第00123号民事判决。
本院经审查认为，本案的焦点问题是对双方协议书性质的认定，是民间借贷还是带有先行民事赔偿的协议。尽管书面协议有“如乙方放弃司法途径解决，则退还甲方全部借款”的约定，但从全案的发展过程来看，陈正美与王大兵存在雇佣关系，王大兵本次受伤也是在提供劳务的过程中发生的。陈正美认为自己是属于受公司指派履行职务、垫付医药费、代发工资，但未提供相应的证据证明。二审法院认定“陈正美与王大兵之间的借款不是单纯的民间借贷关系，他们之间存在一种提供劳务者受害责任纠纷，陈正美的借款明显带有先行赔偿之意”，在双方的受害责任赔偿纠纷没有了结之前，陈正美以单纯的民间借贷纠纷起诉要求王大兵夫妻偿还借款没有合法依据，应予驳回。该认定和处理结果并无不当。至于陈正美提供的孙刚证言，只能证明2012年12月底，双方在随州为司法途径解决问题发生争吵，但不足以推翻原判决。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈正美申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈正美的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1088号
原告：王雨红。
被告：张前香。
原告王雨红与被告张前香修理合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王雨红、被告张前香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨红起诉称：2010年8月6日，原告给被告在安吉县递铺镇维修挖机，当时被告因资金困难欠下原告费用2000元，平时被告和原告也一直保持着联系。2012年9月，被告再次维修时，原告让被告还有老款2000元一块支付，被告推工地工程没有结算，到年底一定全部结清，这样新欠款5200元加上老款2000元共计7200元由被告签字确认。年底被告一推再推，之后被告也不再叫原告送配件及维修，原告多次催讨欠款，被告不予理会。故诉至法院，请求判令被告偿还原告的配件及维修费7200元，并承担本案诉讼费。
被告张前香答辩称，原告只为被告维修挖机一次，被告总欠原告5000元，后已支付3000元，还欠2000元，被告出具了欠条，在2个月后被告已将2000元给原告了，现被告不仅不欠原告维修款，反而是原告欠被告进口柴油泵款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
销货清单一份。证明：2010年8月6日，原告为被告维修挖机，配件及维修费为5000元，被告支付了3000元，尚欠2000元。2012年9月，被告又到原告处维修挖机，配件及维修费为5200元，两次被告总欠原告维修款7200元。被告对该证据的真实性有异议，认为销货清单中间处“张前香”的签名系其所签，但销货清单下方“张前香”的签名非其本人所签，并当庭申请对销货清单最下方“张前香”的签名是否为其本人笔迹进行鉴定。
被告张前香未提供证据。
经审查，原告提供销货清单下方“张前香”的签名与被告张前香认可的在销货清单中间处“张前香”的签名及本案庭审笔录、其他诉讼材料中的签名书写习惯一致，被告虽当庭提起启动鉴定程序，然，被告未在本院限定的时间内提交书面申请书及鉴定所需的对比材料，有悖诚实信用原则，本院有理由相信，被告存在诉讼权利滥用，引起诉讼程序的复杂化和诉讼迟延之嫌，故本院推定该份证据的真实性成立。
综上，本院对本案事实认定如下：2010年8月6日，原告为被告维修挖机，被告应付配件及维修费5000元，被告支付3000元，被告在销货清单上注明尚欠2000元。2012年9月18日，被告再次去原告处维修挖机，被告应付配件及维修费5200元，被告未付。为此，被告在原销货清单下方注明维修费为7200元（5200＋2000），同时注明销货清单原注明内容作废。后被告未支付原告上述维修费，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为：原被告间的修理合同依法成立，原告在为被告完成修理劳动成果后，被告理应及时支付维修及配件费，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请依法成立，本院予以支持。被告抗辩结欠原告的款项已付清及原告欠其进口柴油泵款，原告予以否认，被告也未向本院提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张前香给付原告王雨红配件及维修费7200元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告张前香负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年十二月九日
书记员 费丹枫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第287号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）287号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日7时许，被告人潘某驾驶桂n×××××重型普通货车，在广州市荔湾区芳村大道西滘口货运场对出路口由西往南右转弯行驶时，忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，与驾驶无牌自行车途经该处由西往东行驶的被害人陈某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人潘某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人潘某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议法院判处被告人潘某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关出具的捉获经过及证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、死亡医学证明书、法医学鉴定书、赔偿协议及收据、证人黄某学李某荣、谭某、周某的证言、视频监控资料、常住人口基本信息、被告人潘某亲笔供词及供述等证据证实，足以认定。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。鉴于被告人潘某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并向被害人家属予以部分赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年四月八日
书记员 黄慧珊
陈仁兰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第110号
原告王永久，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
被告陈维玉，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王永久诉被告陈维玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告王永久到庭参加诉讼。被告陈维玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永久诉称，2014年7月13日，被告陈维玉在原告王永久处借款人民币10，000.00元，被告陈维玉给原告王永久出具借据一张，双方约定借款利息为月息三分，双方未约定还款日期。原告多次找被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告陈维玉给付借款人民币10，000.00元，利息2，500.00元（从2014年7月13日起计算至2015年4月13日止），本息合计人民币12，500.00元。
被告陈维玉未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告陈维玉在原告王永久处借款人民币10，000.00元，被告陈维玉给原告王永久出具借据一张，双方约定借款利息为月息三分，双方未约定还款日期。原告多次找被告要求给付借款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告陈维玉给付借款人民币10，000.00元，利息1，600.00元（从2014年7月13日起计算至2015年4月13日止），本息合计人民币11，600.00元。
本院认为，被告陈维玉向原告王永久借款，并为原告出具借据一张，双方之间存在合法的民间借贷关系，故原告王永久主张被告陈维玉给付借款理由成立，本院予以支持。原告对利息的请求过高，依据法律规定利息不超过银行同期贷款利率的四倍，即月息2分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈维玉于本判决生效之日起十日内给付原告王永久借款本金人民币10，000.00元，利息1，600.00元（从2014年3月7日起计算至2015年3月26日止），本息合计人民币11，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理113.00元，减半收取56.50元，由被告陈维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11798号
申请执行人：朱建铎，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行朱建铎与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11798号申请执行人：朱建铎，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行朱建铎与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月四日书 记 员  魏海涛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终68号
上诉人（原审原告）：瑞丽市中太昊建设有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市。
法定代表人：赵士海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉山圣德健康产业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西门坡街楠华商厦1-1幢5层B号。
法定代表人：沈懿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川三乐生态渔业科技有限公司，住所地：四川省峨眉山市新平乡任严村七组。
法定代表人：李春祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈懿，男，汉族，生于1960年4月12日，住四川省井研县。
上诉人瑞丽市中太昊建设有限公司因与被上诉人凉山圣德健康产业有限公司、四川三乐生态渔业科技有限公司、沈懿建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2083号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞丽市中太昊建设有限公司上诉请求：撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2083号民事裁定，判令四川省峨眉山市人民法院继续审理。事实和理由：虽然案涉《建设工程施工合同》第20.4条约定了仲裁条款，但其后当事人双方于2016年12月5日签订的《合同解除协议书》第五条载明“甲、乙双方都有保留通过诉讼解决本协议争议的权利。在本协议正式生效后，若任何一方不履行本协议约定之义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议。”该条明确载明解决争议的方式是诉讼，是对《建设工程施工合同》第20.4条约定的争议解决方式的变更，故峨眉山市人民法院驳回瑞丽市中太昊建设有限公司起诉的理由不成立。
瑞丽市中太昊建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判令凉山圣德健康产业有限公司、四川三乐生态渔业科技有限公司、沈懿返还履约保证金并支付工程款共计人民币3,000,000元；2.判令凉山圣德健康产业有限公司、四川三乐生态渔业科技有限公司、沈懿按中国人民银行同期类人民币贷款基准利率向瑞丽市中太昊建设有限公司支付逾期付款利息至欠款付清之日止，其中1,100,000元从2016年12月16日开始计算利息，1,900,000元从2017年1月16日开始计算利息；3.判令就案涉工程的拍卖、变卖、折价获得的价款在上述确定的三项诉讼请求的债权范围内优先受偿；4.判令凉山圣德健康产业有限公司、四川三乐生态渔业科技有限公司、沈懿对上述前三项诉讼请求确定的款项向瑞丽市中太昊建设有限公司指定的付款账户支付款项。
一审法院认定事实：2016年6月15日，瑞丽市中太昊建设有限公司与凉山圣德健康产业有限公司就“峨眉山三乐渔业生态旅游度假示范区”工程签订《建设工程施工合同》，该合同第20.4条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向工程所在地仲裁委员会申请仲裁；……”。一审法院认为，瑞丽市中太昊建设有限公司在第一次开庭时才提交其与凉山圣德健康产业有限公司就“峨眉山三乐渔业生态旅游度假示范区”工程签订的《建设工程施工合同》，该合同第20.4条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向工程所在地仲裁委员会申请仲裁；……”。本案是因上述合同而发生的建设工程合同纠纷，即使瑞丽市中太昊建设有限公司与凉山圣德健康产业有限公司于2016年12月5日签订《合同解除协议书》约定解除《建设工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，且涉及仲裁条款效力的问题，亦不属于该院管辖的范围，故对于本案纠纷，瑞丽市中太昊建设有限公司应该按照《建设工程施工合同》中20.4条的约定向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定：驳回瑞丽市中太昊建设有限公司的起诉。
本院二审经审理查明事实与一审已查明一致，本院予以确认。
另查明，瑞丽市中太昊建设有限公司与凉山圣德健康产业有限公司双方于2016年12月5日签订的《合同解除协议书》第五条载明“甲、乙双方都有保留通过诉讼解决本协议争议的权利。在本协议正式生效后，若任何一方不履行本协议约定之义务，另一方有权寻求通过诉讼解决争议”。
本院认为，瑞丽市中太昊建设有限公司起诉主张的是请求凉山圣德健康产业有限公司、四川三乐生态渔业科技有限公司、沈懿履行《合同解除协议书》，支付未付工程款。虽然案涉当事人双方于2016年6月15日签订的《建设工程施工合同》第20.4条约定了仲裁条款，但其后当事人双方于2016年12月5日签订的《合同解除协议书》第五条载明内容明确表明双方当事人重新约定解决争议的方式是诉讼，是对2016年6月15日双方签订的《建设工程施工合同》第20.4条约定的争议解决方式的变更，由仲裁方式变更为诉讼方式。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2083号民事裁定；
二、本案指令四川省峨眉山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
二〇一八年一月二十二日
法官助理 余 遥
书 记 员 江婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0074号
原告沈某甲。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇。
被告陈某。
原告沈某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后于2014年5月7日转普通程序，依法组成合议庭，于2014年月8日22日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，婚后被告出入各种地下赌场，经常夜不归宿，且欠下很多债务。现被告为逃避债务外出至今没有回家，对儿子不管不问。2012年12月，其曾诉讼离婚，撤诉后被告仍下落不明。其认为，婚姻已名存实亡，要求离婚。儿子由其抚养，被告负担每月600元抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，不久开始同居生活，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中生活。儿子现随原告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，因被告赌博并欠赌债，夫妻关系逐渐恶化。2012年6月，被告离家，至今下落不明。2013年2月，原告诉讼离婚，后撤诉。2014年2月21日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告举证材料、陈述笔录和本院调查材料在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经恋爱、同居并生育一子后登记某，婚姻基础较好。但婚后被告经常赌博并欠下赌债，致使夫妻关系逐渐僵化。现被告离家与原告分居，至今已两年有余，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，应本着有利于该子女的身心健康成长原则来处理。本案婚生子长期随原告共同生活，而被告下落不明并不尽父亲义务，故该子宜由原告抚养，被告依法负担抚养费。至于财产和债务问题，因被告未到庭，无法核实，故本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，被告陈某自2014年2月21起每月支付抚养费人民币600元至该子独立生活时止。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 袁雪梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 詹立平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4295号
原告刘某某，女，1974年5月29日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1972年2月16日出生。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某某与被告朱某某经人介绍相识后于1994年12月27日办理结婚登记。1996年7月15日生育长女，取名朱月某，2004年6月15日生育次女，取名朱梦某，2005年11月30日生育一子，取名朱东某。因被告赌博成性，经常夜不归宿，不履行对家庭的义务，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告朱某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告刘某某和被告朱某某经人介绍于1992年相识后订婚，1994年12月27日在新郑市龙王乡人民政府登记结婚。婚后共生育子女三人，1996年7月15日生育长女，取名朱月某，2004年6月15日生育次女，取名朱梦某，2005年11月30日生育一子，取名朱东某。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事生气吵闹，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市龙王乡人民政府于1994年12月27日向原告刘某某和被告朱某某核发的新龙字第310号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告朱某某经了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础尚可，在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生矛盾造成夫妻感情不和，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 刚
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00085号
上诉人（原审原告）西安长征混凝土有限公司
法定代表人张绪长，总经理。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人周海波，该局干部。
委托代理人梁毅，该局干部。
被上诉人（原审第三人）杨小军
上诉人西安长征混凝土有限公司（以下简称长征公司）因工伤认定决定一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
�审法院经审理查明，杨小军于2010年3月到长征公司从事车载泵司机工作。2012年3月30日上午8时45分左右，杨小军在使用切割机时将左手割伤，经医院诊断其左示指电锯伤、左示指伸肌腱部分断裂。2012年11月1日，杨小军向西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局经调查，于2013年3月19日作出市人社工通（2013）376号《关于杨小军工伤认定通知书》，认定杨小军所受伤害为工伤。长征公司不服，申请复议，陕西省人力资源和社会保障厅以陕人社复决字［2O13］13号复议决定予以维持。长征公司遂诉至原审法院，要求撤销376号通知书。
原审法院认为，本案争议的焦点是杨小军是否因工作原因受伤。根据长征公司、市人社局提交的证据，多个证人的证言表明对杨小军受伤时的具体情形并未亲历，而是听他人所说或主观臆断。而长征公司于2012年4月21日给保险公司出具的《出险通知书》中陈述：“2012年3月30日上午8：00，杨小军在公司上班工作时，不慎将左手、左手指用切割机切伤，后送往凤城医院住院治疗。”该通知形成于长征公司所作事故调查报告及通报之后，应视为长征公司对杨小军受伤原因的自认。故市人社局认定杨小军因工作原因受伤并无不妥。据此，杨小军在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合认定工伤的条件。市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，长征公司诉请撤销，理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告西安长征混凝土有限公司要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局作出的市人社工通［2O13］376号《关于杨小军工伤认定决定通知书》�诉讼请求。案件受理费5O元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，长征公司不服，向本院提起上诉称，一、2012年3月30日上午8：45左右，生产部车载司机杨小军在换休时间私自将机修房切割机电源柜锁撬开，使用切割机制作家用擀面杖等物件，不慎将左手食指切伤。事故发生后上诉人将杨小军送往凤城医院治疗，并责成生产部经理张小锋对该事故进行全面的调查。2012年4月5日张小锋出具了书面调查报告。根据调查结论，2012年4月9日上诉人作出通报：“1、杨小军违反公司劳动纪律和设备操作规程，私自动用切割机干私活属严重违纪行为，对此事负全责；2、对相关人员也做出了罚款处理”。对以上事实，当时在场的员工梅宝科及张金安均出具了证明。依据上诉人设备管理规定，动用设备必须由机修班人员操作，且车辆维修有专门的机修班和维修人员，故杨小军不是�工作时间、工作岗位、因工作原因负伤，不符合《工伤保险条例》第14条应当认定为工伤的法律规定，故不应认定杨小军左手指电锯伤为工伤。市人社局作出的《关于杨小军工伤认定决定通知书》是错误的。二、原审对市人社局提交的证据不核实查明，仅以上诉人向保险公司出具的出险通知书就简单认定杨小军因工作原因受伤，是错误的。故请求撤销原判，撤销市人社局作出的市人社工通（2013）376号《关于杨小军工伤认定决定通知书》。
被上诉人市人社局辩称，杨小军是上诉人单位员工，工作中受到伤害，符合认定工伤的情形。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨小军表示同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
又查明，2012年4月5日，长征公司的张小锋作出《关于杨小军受伤事件的调查报告》，4月9�，长征公司发出《通报》，均认定杨小军是在换休时间私自动用切割机干私活，致手指受伤。同年4月21日，长征公司给保险公司出具《出险通知书》，称：“2012年3月30日上午8：00，杨小军在公司上班工作时，不慎将左手、左手指用切割机切伤，后送往凤城医院住院治疗。”
上述事实有《关于杨小军受伤事件的调查报告》、《通报》、《出险通知书》、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，杨小军受伤后，长征公司于2012年4月21日给保险公司出具《出险通知书》称：“2012年3月30日上午8：00，杨小军在公司上班工作时，不慎将左手、左手指用切割机切伤，后送往凤城医院住院治疗。”该《出险通知书》是在《关于杨小军受伤事件的调查报告》及《通报》之后形成的，原审将此视为长征公司对杨小军受伤原因的自认，并认定杨小军是在工作时间、工作地点、因工作原因受�，符合认定工伤的条件，并无不当。长征公司要求撤销市人社工通（2013）376号《关于杨小军工伤认定决定通知书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审驳回长征公司的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安长征混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年四月××日
书 记 员 康馥婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初904号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月6日生，汉族，中专文化，农民。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
被告人曹某，男，1997年10月20日生，汉族，初中文化，农民。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
被告人廖某，男，1993年8月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2015年11月30日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人王某、曹某、廖某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人王某、曹某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月1日，被告人王某、曹某、廖某预谋在本市路边扳下汽车倒车镜的镜片并藏匿，留下微信联系方式，让车主和他们联系，进而索要钱财。次日凌晨，3被告人在本市鼓楼区铁院路附近，窃得被害人高某的苏Ａ×××××现代轿车、被害人孙某的苏Ａ×××××奔驰轿车右侧倒车镜镜片各1个；在本市鼓楼区四平路，窃得被害人陈某的苏Ａ×××××雷克萨斯轿车的右侧倒车镜镜片1个；在本市鼓楼区金川河西侧附近，窃得被害人种某的苏Ａ×××××大众高尔夫轿车、被害人李某2的苏Ａ×××××起亚轿车右侧倒车镜镜片各1个；在本市大桥南路50号，窃得被害人李某3的苏Ａ×××××别克轿车倒车镜镜片1个。后通过微信分别向被害人种某、陈某、孙某、李某2索要钱款，其中向被害人种某索得人民币200元，后告知陈某藏匿镜片的地点。
经鉴定，北京现代轿车、奔驰轿车、大众轿车、起亚轿车的后视镜镜片共计价值人民币1154元。
2016年9月3日，被告人王某、曹某、廖某被抓获，归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被害人孙某和李某3的倒车镜镜片被公安人员追回并发还。本案审理过程中，被告人王某家属代其退出赃款人民币1154元。
上述事实，被告人王某、曹某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第336号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑终字第566号刑事裁定书、刑满释放证明书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、机动车销售统一发票复印件、新车销售合同、完税证、车辆一致性证书、照片、微信聊天记录截屏、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单等，证人沈某、李某1的证言，被害人高某、陈某、孙某、李某2、种某的陈述，被告人王某、曹某、廖某的供述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某、廖某以非法占用为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某、曹某、廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。三名被告人归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某家属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人王某退赔的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 陈 程
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第5711号
申请执行人臻泽纺织品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙俊，总经理。被执行人盐城金帆服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人OKAKURAKENKYO，董事长。臻泽纺织品(上海)有限公司诉盐城金帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人臻泽纺织品(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人盐城金帆服饰有限公司支付货款59578.92元、相应迟延履行金、诉讼费用1303元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人提供双方(2015)徐民二(商)初字第3931号案的二审开庭信息，本院找到被执行人并向其告知不履行义务的后果。之后，被执行人的委托代理人梁某某至本院，代替被执行人支付24763元，该款已经发放申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5711号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0056号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告韩凤花，男，汉族，1981年1月13日生，住淮安市淮安区白马湖农场四分场二十四队*组。
被告贾国平，男，汉族，1970年8月1日生，住淮安市淮安区林集镇林集街。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩凤花、贾国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告韩凤花到庭参加诉讼，被告贾国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年6月30日，被告韩凤花向原告所属的白马湖支行贷款30000元，约定于2011年1月20日到期，年利率11.88%，被告贾国平为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告韩凤花未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告韩凤花归还借款本金3万元及利息19299.15元（按年利率11.88%，从2010年6月30日计算至2011年1月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年7月23日，以后利息顺延计算。）；2、被告贾国平对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩凤花辩称，借款是事实，但是钱借了以后给贾国平用了。
被告贾国平未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告韩凤花向原告所属的白马湖支行贷款30000元，双方签订个人担保借款合同一份，被告贾国平为上述款项提供连带责任保证，借款期限从2010年6月30日到2011年1月20日，借款年利率为11.88%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向韩凤花发放了借款，后被告韩凤花未按约还款，担保人贾国平也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、以及有两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告韩凤花、贾国平签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告韩凤花欠原告借款本金30000元及利息，被告贾国平为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告韩凤花在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告贾国平作为连带责任保证人，应当对被告韩凤花的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告韩凤花追偿。被告贾国平经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2010年6月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告贾国平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告贾国平在承担保证责任后有权向被告韩凤花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，减半收取，由被告韩凤花、贾国平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0056号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人丁曙光、陆宝锋。
被告韩凤花。
被告贾国平。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩凤花、贾国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告韩凤花到庭参加诉讼，被告贾国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年6月30日，被告韩凤花向原告所属的白马湖支行贷款30000元，约定于2011年1月20日到期，年利率11.88%，被告贾国平为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告韩凤花未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告韩凤花归还借款本金3万元及利息19299.15元（按年利率11.88%，从2010年6月30日计算至2011年1月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年7月23日，以后利息顺延计算。）；2、被告贾国平对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩凤花辩称，借款是事实，但是钱借了以后给贾国平用了。
被告贾国平未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告韩凤花向原告所属的白马湖支行贷款30000元，双方签订个人担保借款合同一份，被告贾国平为上述款项提供连带责任保证，借款期限从2010年6月30日到2011年1月20日，借款年利率为11.88%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向韩凤花发放了借款，后被告韩凤花未按约还款，担保人贾国平也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、以及有两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告韩凤花、贾国平签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告韩凤花欠原告借款本金30000元及利息，被告贾国平为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告韩凤花在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告贾国平作为连带责任保证人，应当对被告韩凤花的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告韩凤花追偿。被告贾国平经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2010年6月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告贾国平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告贾国平在承担保证责任后有权向被告韩凤花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，减半收取，由被告韩凤花、贾国平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十五日
书记员 童 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00674-1号
申请执行人翟相前。
被执行人徐一鸣。
被执行人吴虹。
申请执行人翟相前与被执行人徐一鸣、吴虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰海民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告徐一鸣、吴虹于本判决生效之日起十日内共同向原告翟相前偿还借款本金人民币1500000元、利息16000元，合计1516000元；同时支付逾期还款利息（以1500000元为本金，自2012年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18444元、公告费600元，合计人民币19044元，由被告徐一鸣、吴虹共同负担（此款原告翟相前已预交，被告徐一鸣、吴虹于本判决生效之日起十日内迳交原告翟相前）。”因被执行人徐一鸣、吴虹未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人翟相前向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月23日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人吴虹在本院辖区内名下无车辆登记，发现被执行人徐一鸣名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆，在2015年10月14日书面轮候查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，本案暂无处置权，且未能实际扣押；于2015年4月23日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，两被执行人在本院辖区内名下无房产登记。于2015年4月26日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现两被执行人名下可供执行的银行存款。本院于2015年7月29日向被执行人发送执行令，督促两被执行人主动履行义务，两被执行人未能履行义务。本院于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的银行存款。2015年10月14日本院至州市海陵区锦绣花园64幢106室查找被执行人，未能找到被执行人。另查明，被执行人在泰州市有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人翟相前，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人翟相前认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人的车辆暂不具备执行条件，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人车辆外，未发现被执行人可供执行的银行存款、房产登记，且轮候查封的被执行人车辆，未能实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1730号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十月十九日
书记员 韩晓楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第01197号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族。
委托代理人刘永昌，宿州市埇桥区夹沟镇律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费80元，由原告陈某承担。
审判员 黄凤文
二〇一四年二月二十四日
书记员 王宁彤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第990号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周×。2010年5月10日因犯盗窃罪被处有期徒刑六
个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月8日因本案被台州市
公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月5日经台州市黄岩区人民检
察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）948号起
诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持
公诉，被告人周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日10时许，被告人周×来到
台州市××南城街道方山下村麻车里18号旁边，爬窗进入罗某
某的租住房内，窃得现金人民币4750元及价值人民币630元的
联想牌手机一部。现被窃手机已追回并发还给失主。
另查明，2013年8月8日，被告人周×被公安机关抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主罗某某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查
工作记录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，
本院（2010）台黄刑初字第314号刑事判决书，公安机关关于
被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处
。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑
罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，
系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事
实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪所得的赃
款，依法责令退赔给失主。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性
质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月8日至2014年
6月7日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、责令被告人周×将犯罪所得赃款人民币四千七百五
十元退赔给失主罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟兴华
二〇�三年十月十七日
代理书记员 符晓晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1130号
罪犯胡某某，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月29日作出（2013）安刑初字第121号刑事判决，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月26日起至2014年9月25日止），并处罚金2000元（已交），责令退赔11734元（未履行）。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一个月二十天的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足一个月二十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第2522号
原告吴某，农民。
被告裘某，农民。
本院在审理原告吴某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 周 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第59号
原告张志宏，男。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人刘利亭，系该公司员工。
原告张志宏与紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志宏委托代理人周玉华、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘利亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宏诉称，2013年9月21日13时40分，谭某某驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区沈新路桥下追尾于某某驾驶的辽XX**车辆和秦某驾驶的辽XX**车辆，造成三车损坏，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定谭某某负全部责任，原告司机于某某及案外人秦某无责任。事发后原告将车辆送至沈阳市某汽车维修中心进行修理，于2013年10月31日修好提车，共计修车41天，花费修车费27600元、评估费1380元、停车费117元、拖车费1500元，因原告车辆为营运性旅游包车，共产生停运损失20500元，本次诉讼关于停运损失原告只主张2000元，请求判令被告赔偿上述损失并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX**车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万元含不计免赔，我公司不同意承担停运损失和停车费，该两项费用不属于保险赔偿范围，车辆维修费用过高，拖车费用过高，我公司同意按每公里10元支付。
经审理查明，2013年9月21日13时40分，谭某某驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区沈新路桥下追尾于某某驾驶的辽XX**车辆和秦某驾驶的辽XX**车辆，造成三车损坏，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定谭某某负全部责任，原告司机于某某及案外人秦某无责任。
事发后原告将车辆送至沈阳市某汽车维修中心进行修理，于2013年10月31日修好提车，共计修车41天，花费修车费27600元、评估费1380元、停车费117元、拖车费1500元。
另查，辽XX**车辆为原告张志宏实际所有，挂靠在辽宁某客运有限公司进行旅游包车（客运）营运，于某某为原告雇佣的司机。肇事车辆辽XX**登记的所有权人为沈阳某物流有限公司，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告自愿放弃对肇事司机谭某某及登记的所有权人沈阳某物流有限公司主张权利，并自愿承担诉讼费，本院准予。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书、修车发票、鉴定费收据、拖车费收据、停车费收据、挂靠协议、驾驶证、行车证及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内予以赔偿，原告自愿放弃保险赔偿范围外的部分不违反法律规定，本院准予。
关于原告主张的修车费27600元、评估费1380元、停车费117元、拖车费1500元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失费，保险公司应在交强险财产损失范围内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张志宏停运损失费2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张志宏修车费27600元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张志宏鉴定费1380元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张志宏停车费117元；
五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张志宏拖车费1500元；
六、驳回原告张志宏其他诉讼请求。
上列一至五项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，原告张志宏自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第43-3号
原告熊代辉，男，汉族，住四川省广安市。
原告杨耿，男，汉族，住四川省广安市。
被告姚文，男，汉族，系新疆金德源房地产开发有限责任公司法定代表人、董事长，身份证住址四川省南充市，经常居住地新疆昌吉市。
被告姚洪，男，汉族，系新疆金德源房地产开发有限责任公司董事，身份证住址四川省西充县，经常居住地新疆昌吉市。
被告新疆金德源房地产开发有限责任公司（下称金德源房产公司），住所地新疆昌吉市。
法定代表人姚文，该公司董事长。
被告姚明，男，汉族，系南充明峰房地产有限责任公司法定代表人、董事长，住四川省西充县晋城镇。
被告南充明峰房地产有限责任公司（下称明峰房产公司），住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人姚明，该公司董事长。
本�受理熊代辉、杨耿诉姚文、姚洪、金德源房产公司、姚明、明峰房产公司股权转让纠纷一案后，被告姚洪、金德源房产公司对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告姚洪、金德源房产公司对本案管辖权提出异议的理由为：本案原告熊代辉、杨耿的起诉系基于两个不同的股权转让行为发生的两笔股权转让纠纷，依据2014年4月22日《金德源房产公司股东会决议》、2014年4月23日《股权转让协议》以及变更后的《公司章程》，原告熊代辉将其持有的金德源房产公司43%的股权转让给了姚文，原告杨耿将其持有的金德源房产公司20%股权转让给了姚洪，权利义务关系十分明确，无论从转让主体、价款、转让份额均各自独立，显属独立的股权转让法律关系，且不属于必要的共同诉讼，理应单独计算诉讼标的，依法应当作为两个单独的案件予以立案受理。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条第三款的规定：新疆高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。依据原告的诉讼请求，原告熊代辉的诉讼请求金额应为4415.6766万元，原告杨耿的诉讼请求金额应为2053.8031万元。因此原告熊代辉、杨耿的诉讼标的额尚未达到5000万元，本案应由昌吉市中级人民法院管辖。
原告熊代辉、杨耿的答辩理由为：根据2014年4月23日签订的《股权转让协议书》、2014年5月23日签订的《股权转让补充协议书》、2014年12月25日签订的《支付协议》及2015年3月24日的《说明》等证实，本案股权转让中，转让方主体为熊代辉、杨耿二人，受让方主体为姚文、姚洪二人，且受让方姚文、姚洪二人已按上述协议履行了部分义务，属于必要共同诉讼。其次，根据2014年4月23日签订的《股权转让协议书》第十三条约定：“……如协商不成，由项目所在地人民法院管辖”。因项目所在地在新疆昌吉市，且起诉标的合计为122156531元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条第三款之规定，本案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。金德源房产公司作为保证人，所承担的担保责任系因主合同而派生的从合同义务，本案系因主合同发生争议，故应依主合同确定案件管辖。
本院经审查认为，本案系原告熊代辉、杨耿以姚文、姚洪、金德源房产公司、姚明、明峰房产公司未按约定�额支付股权转让款为由而提起的诉讼。熊代辉、杨耿与姚文、姚洪、明峰房产公司签订的《股权转让协议书》第十三条明确约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，由项目所在地人民法院管辖”，上述协议第二条明确注明“项目”所在地为“新疆昌吉市”。该约定明确具体，意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此，本案应据此确定地域管辖。本案本院于2015年7月22日立案受理，原告起诉标的合计为122156531元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条第三款之规定，本案由本院受理亦符合级别管辖规定。另，双方签订的《股权转让协议书》明确约定，熊代辉、杨耿为股权的共同转让方，姚文、姚洪为股权的共同受让方，诉讼标的为同一种类，且已部分履行，本院以熊代辉、杨耿为共同原告受理本案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚洪、金德源房产公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。姚洪、金德源房产公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝 姗
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第793号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年7月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日0时56分，被告人陈某甲酒后逆向驾驶牌号为浙J×××××轿车途经台州市椒江区经中路石塘渔港路段时，碰撞了陈某乙驾驶的牌号为浙J×××××轿车，造成两车部分损坏。后陈某乙报警，被告人陈某甲在现场被公安机关查获。陈某甲血液酒精含量为2.27毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人陈某甲负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙8500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证人魏某、冯某的证言、被害人陈某乙的陈述、接警单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息、驾驶证、行驶证、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后逆向驾驶机动车，其血液酒精含量2.27毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。