wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1009号
原告吴宗燕，男，汉族，1975年9月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吴宗燕与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴宗燕、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗燕诉称，2010年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区3号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款407970元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2012年8月30日，被告才在媒体刊登公告通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达360天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11686元、延期办理房屋所有权证的违约金4079元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E3号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积135.99平方米，房屋总价款为407970元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月10日至9月11日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月10日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11686元、延期办理房屋所有权证的违约金4079元、未接通天然气违约金2210元，并要求被告赔偿原告额外购置灶具损失2000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2012年9月10日止，共计376天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付12339.67元；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照407970＊618（原告实际接房日）＊0.0001／4=6303元计算，但鉴于原告只要求被告支付天然气未开通违约金2210元，故应按原告实际主张予以支持；关于原告要求被告赔偿其购置灶具损失2000元的诉求，因证据不足，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴宗燕逾期交房违约金12339.67元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴宗燕天然气未接通违约金2210元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告吴宗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由原告吴宗燕负担50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 李洪岐
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第243号
原告苏华。
原告蒋文淑。
被告戴可华。
被告周亚中。
本院在审理原告苏华、蒋文淑与被告戴可华、周亚中民间借贷纠纷一案中，被告周亚中在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省射阳县，故本案应属于江苏省射阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告之间的法律关系属于民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）规定，贷款方与贷款方所在地都是履行合同约定义务的地点，因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中原告为贷款方，其的住所地即为合同履行地，因此，本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周亚中对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周大虎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3628号
原告：刘相国，男。
被告：张乃友，男。
本院在审理原告刘相国与被告张乃友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘相国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘相国负担。
审判员 公方红
二〇一五年八月十九日
书记员 姚俊红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第157号
原告杨千万，个体工商户。
委托代理人杨卫明。
被告范秋同，个体工商户。
本院在审理原告杨千万与被告范秋同买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现原、被告均系起有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原、被告主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨千万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
�〇一五年三月十日
代书记员 黄朗锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第441-8号
申请执行人：蒋杨昆。
被执行人：宾九美。
本院在执行蒋杨昆申请执行宾九美民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出的（2015）叠民初字第585号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宾九美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋杨昆已向本院申请执行。在执行过程中，本院共划拨了被执行人宾九美的银行存款人民币壹拾壹万陆仟伍佰肆拾伍元壹角贰分（￥116545.12元），目前尚有被执行人宾九美需给付申请执行人蒋杨昆的借款本金、诉讼费共计85829.88元及利息、执行费未执行回款。经查，现被执行人宾九美暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张文武
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）神民初字第04801号
原告闫东梅。
被告郭秀莲。
被告钟红玉。
原告闫东梅诉被告郭秀莲、钟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫东梅、被告郭秀莲、被告钟红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东梅诉称：2013年4月10日被告因购买门市资金紧张向原告闫东梅借款20万元，并写下借条，约定月利率1.5%，此后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告闫东梅向本院提交以下证据：借款借据一支，证明2013年4月10日二被告向原告借款20万元，约定借款月利率为1.5%的事实。
被告郭秀莲、钟红玉辩称：原告诉状所诉借款属实，愿意调解处理本案。
经审理查明：2013年4月10日被告郭秀莲、钟红玉向原告闫东梅借款20万�，约定月利率1.5%，此后经原告催要借款本息未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郭秀莲、钟红玉给付原告闫东梅借款本金20万元，上述款项于2015年8月21日前给付10万元，于2016年12月30日前给付3万元，于2017年12月30日前给付3万元，于2018年12月30日前给付4万元，如被告郭秀莲、钟红玉未按时给付则原告闫东梅可将剩余未偿还款项全部一次性申请进入执行程序；
二、原告闫东梅自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2150元，原告闫东梅自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 �黄建平
二〇一五年八月六日
书记员 韩 小 宁
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审36号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该××主任。
被执行人王必万，农民。
被执行人刘正枝，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1627号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对王必万、刘正枝作出征收决定。该征收决定认定，王必万、刘正枝于2005年2月9日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对王必万、刘正枝征收社会抚养费25711元。该征收决定已依法送达王必万、刘正枝。
征收决定生效后，王必万、刘正枝在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告王必万、刘正枝主动履行该征收决定，但王必万、刘正枝仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对王必万、刘正枝作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1627号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十四日
书记员 章丽丽
附：相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第338号
原告遂宁某自来水厂。
被告彭某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告彭某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月八日
书记员 夏仲雨
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第16号
原告黄某甲，男，汉族，1974年4月5日生，江西省宜黄县人。
被告袁某，女，汉族，1982年5月22日生，江西省于都县人。
原告黄某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李传盛担任审判长，与审判员周志峰、人民陪审员李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我于2003年经人介绍认识被告袁某，并在同年5月29日登记结婚。婚后，我们夫妻感情不好，经常吵架，也未生育小孩。2008年3月份，被告袁某外出打工至今都杳无音信，为此，我诉至法院，要求与被告袁某离婚。
被告袁某未答辩，亦未提供证据。
原告黄某甲为支持其主张，向本院提供证据如下：
身份证、常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
南源乡上北坑村民委员会出具证明一份，用于证明被告袁某自2008年3月至今下落不明。
温州日发鞋业有限公司出具证明一份，用于证明原告黄某甲自2012年2月15日至2014年2月19日都在该公司的集体宿舍内居住。
《配偶夫妻协议书》一份，用于证明原、被告之间婚姻系买卖婚姻。
证人黄某乙、黄某丙的证言，用于证明原、被告之间婚姻系买卖婚姻，及被告袁某自2008年后就下落不明和原、被告婚后未生育子女。
以上证据通过庭审质证和审查，本院认定如下：
证据1、系公安机关颁发的，被告袁某未提供反驳证据，且该证据能达到其证明目的，故本院予以确认。证据2系婚姻登记机关出具，被告未提供反驳证据，该证据能够达到其证明目的，本院予以采信。证据3是南源乡上北坑村委会出具且能与证人黄某丙、黄某乙的证言相印证。被告袁某下落不明，被告未提供反驳证据，故本院予以采信，证据4系温州日发鞋业有限公司出具且与证据2、6印证，被告未提供反驳，故本院予以采纳。证据5与证据6相互印证，虽然该证据内容无效，但能证明原、被告婚姻所买卖婚姻的事实。故本院予以采信。证据6中两证均出庭作证且能与证据3、4、5相互印证，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下事实：
原告黄某甲于2003年农历2月初三以买卖方式迎娶被告袁某为妻，并于同年5月29日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹，亦未生育子女。2008年3月，被告袁某外出打工至今都杳无音信。
本院认为，原、被告的婚姻属于买卖婚姻，婚后又未生育子女，缺乏维持婚姻关系的纽带。2008年3月被告袁某外出打工至今都无音信，这足以证明原、被告虽然共同生活多年，但并未建立起夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条规定：包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的视察为夫妻感情确已破裂。故原告黄某甲主张夫妻感情破裂，要求离婚的诉求，本院予以支持。由于被告袁某未到庭参加诉讼，原告黄某甲未提供有效证明，证明其夫妻间婚续期间的共同债权、债务及财产，故本院对原、被告婚续期间共同债权、债务、财产不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
准予原告黄某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李传盛
审 判 员 周志峰
人民陪审员 李庆明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓扬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1956号
原告上海双美家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人洪煌辉，总经理。
委托代理人袁正、杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告上海维一化妆品有限公司，住所地上海市新闵经济开区。
法定代表人吴佳琼，负责人。
原告上海双美家具有限公司诉被告上海维一化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海双美家具有限公司诉称：2014年9月24日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告采购大班台、大班椅、班前椅等办公家具，合同价为人民币148，000元（以下币种同）。双方在合同中对家具型号、尺寸、数量、颜色、材质、交货期限及付款时间等均进行了约定。合同签订后，原告于同年11月3日向被告交付了合同项下的家具，合同价格变更为145，000元。后被告向原告支付货款80，000元，余款65，000元至今未付，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款65，000元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以65，000元为基数，自2014年11月4日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将诉请2利息损失的起算时间调整为开庭日即2015年12月21日。
为证明自己的主张，原告向本院提供买卖合同、送货单、短信记录、录音光盘及书面整理资料等证据。
被告上海维一化妆品有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月24日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告采购大班台、大班椅、班前椅等办公家具，合同价为148，000元。合同备注第4条约定，签订合同预付30%订金，交货安装完毕验收合格付剩余70%余款。
2014年11月3日，原告向被告交付了合同项下的家具，合同价格变更为145，000元。
另查明，被告已向原告偿付货款80，000元，因余款65，000元未付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据足以证明原告已经按约履行了家具的交付安装义务，被告应当及时支付货款，故原告要求被告偿付剩余货款65，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海维一化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双美家具有限公司货款人民币65，000元；
二、被告上海维一化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海双美家具有限公司逾期付款的利息损失（以65，000元为基数，自2015年12月21日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，493元，由被告上海维一化妆品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第335号
原告周永敢，男，汉族，1972年2月6日出生，住南宁市江南区。
委托代理人陆龙赵，广�永泰和律师事务所律师。
被告莫秋凤，女，汉族，1973年5月4日出生，住南宁市江南区。
被告黄福贤，男，汉族，1976年5月20日出生，住南宁市江南区。
原告周永敢诉被告莫秋凤、黄福贤民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周永敢的委托代理人陆龙赵到庭参加诉讼。被告莫秋凤、黄福贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同归还所欠原告借款人民币32000元，并支付利息暂计1000元（利息从2013年2月9日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告莫秋凤拖欠原告周永敢借款32000元且已超过双方约定的付款时间（2012�春节前）而未返还，及被告莫秋凤与被告黄福贤为夫妻关系属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋凤、黄福贤共同向原告周永敢返还借款本金人民币32000元；
二、被告莫秋凤、黄福贤共同向原告周永敢支付逾期利息（计算方式：以人民币32000元为本金，自2013年2月10日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以下资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费625元，由被告莫秋凤、黄福贤负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 彭玉莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘露聪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第335号
原告张春山，男，住白山市江源区。
被告李志伟，男，现下落不明。
本院在审理原告张春山诉被告李志伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张春山撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳300元），减半收取150元，由原告张春山负担。
审判员 隋晶
二〇一四年六月四日
书记员 杨媛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2953号
原告黄宗魁，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省沙县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告林长宝，男，汉族，1972年7月19日出生，住福安市福安市。
原告黄宗魁与被告林长宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈锦水到庭参加诉讼，被告林长宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要通过朋友手机微信向原告借款50万元，期限10天，口头约定日利息600元，2013年6月24日，原告按照双方约定扣除利息6000元后，将余款494000元转账给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒接电话。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金494000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告林长宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份证，以此证明被告的身份情况。
3、陆君证明，以此证明被告冒用陆君的手机通过微信的方式向原告借款的过程。
4、兴业银行交易明细，以此证明2013年6月24日原告通过自己的账户向被告汇款494000元。
被告林长宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1可以证明原告的身份信息以及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份信息及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3属于证据的证人证言范畴，根据法律规定，证人应出庭作证才能证明其证言的真实性，因陆君未出庭作证，其证明不能作为证明本案事实的依据；证据4可以证明原告通过自已的账户向被告汇款494000元，但无法证明所款项的性质和用途。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2013年6月24日，原告黄宗魁通过自己的账户向被告林长宝的账户汇入款项494000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请被告偿还借款本金494000元，所提供的银行打款凭证，只能证明原告汇款给被告494000元，但原告没有提供证据证明所汇款项的性质系借款，在原告没有提供其他证据佐证的情况下，仅凭原告提供的单一汇款凭证，不能证明被告向原告借款494000元的事实，原告的诉讼请求系证据不足，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄宗魁的诉讼请求。
本案诉讼费8710元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2953号
原告郑志英，居民。
委托代理人张自满，成年人，居民。
被告张希焕，居民。
本院在审理原告郑志英与被告张希焕健康权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志英负担。
审判员 冯明国
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵瑞刚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1681号
原告常某某，男，1943年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告常某某与被告李某某返还原物纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人管景梅、被告李某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与常某甲系亲兄弟，1982年冬天常某甲结婚，原告一直未婚。常某甲结婚后与原告分家，常某甲住新院，原告与父母和妹妹住老院，新院属于常某甲，老院属于原告。2004年在原告及父母不知情的情况下，常某甲让原告住进了新院，老院被被告居住，原告及父母都不同意。当时常某甲说是将新院给原告，但其现在不但不给原告新院，还打骂原告。综上，被告无故侵占了原告的房屋，其行为已构成侵权。故请求法院依法判令被告停止侵权，并返还原告房屋五间及宅基地；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有居住原告的房院，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。庭审中，被告又辩称原告的起诉已超过诉讼时效。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张被告侵犯其房屋所有权是否成立，被告应否返还五间房屋及宅基地。
原告常某某向本院提交的证据有：1、个人建房用地清查登记表复印件一份，证明被告现在使用的争议宅基地系原告所有；2、（2014）民民初字第505号判决书一份，证明被告曾出具了一份证言，内容是被告购买了原告父母的宅基地，被告现在居住的宅基地是原告所有。3、李某某证明一份，证明原告的父母卖给被告房院，实际是原告的房子，被告扒房、建房构成侵权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，该证据不具有法律效力，土地使用权应有县级以上土地部门进行登记并发证，并且该证据不能证明被告居住的宅院系原告所有，现在该宅院上的楼房系被告所建；对证据2有异议，该判决书已经被上级法院撤销，该判决书不具有法律效力，其上面所述的被告出具的证言，由于原告没有证据进行推翻，原告的证明目的不能成立。
被告向本院提交证据的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、杨某某、杨某甲、杨某乙出具的证明各一份，证明被告所住楼房系2007年春季建造，施工建设长达6个月之久，被告居住的楼房及宅院与原告无关，被告并未侵占原告诉请的房屋。3、常某甲证明一份，证明原告的父亲将房院作价1.2万元卖给被告的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，农村的宅基地不准买卖，被告购买宅基地系违法行为，被告扒房子后建楼房系侵权行为；对被告建造楼房的情况没有异议，但被告是把楼房建在了原告的宅基地上，另外被告提供的证人不是原告村的人。
本院认为，原告提供的证据1个人建房用地清查登记表，不属于确定权属的有效证件，对该证据的效力本院不予确认；证据2中被告曾出具的证明能够证实其购买原告父母的房院，与本案事实有关联，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明原告之父将房院卖给被告，被告又重新建造房屋的事实，本院依法确认为有效证据。原告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年，原告之父卖给被告房院一处，价值1.2万元。后被告扒掉所买房院旧房，建造新房，当时被告知情，未进行阻止。被告建好房屋后在此居住生活至今。
本院认为，被告购买原告之父所卖的房院，并建造房屋居住生活至今。原告在被告建造房屋时已知道其父卖掉房院的情况，并没有出面进行阻止，也没有到相关部门主张权利，要求解决。被告在原告之父所卖的房院上建房居住生活时间较长，原来的旧房已不存在，现原告起诉要求被告停止侵权，返还其房屋五间及自己的宅基地，但该房院系原告之父所卖，并不是被告强行侵占，且原告的起诉已超过诉讼时效，其提供的证据不能证明自己的主张成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1681号
原告寇某某，女，1967年3月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，男，1962年6月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告寇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告寇某某经合法传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告寇某某承担。
审判员 马福成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 蓓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0660号
申请执行人潘磊，居民。
被执行人王意，居民。
被执行人崔久梅，居民。
潘磊与王意、崔久梅民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。王意、崔久梅未履行生效法律文书确定义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，并对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0660号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第5号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人嘎玛，男，1969年9月11日出生，藏族，系西藏自治区堆龙德庆县人，文盲，务农，捕前住堆龙德庆县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月13日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人嘎玛犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员德吉、曲拉出庭支持公诉，被告人嘎玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2013年12月29日10时37分许，被告人嘎玛无证驾驶藏AB38**号小型汽车，沿堆龙德庆县古容乡楚布路向拉萨方向行驶，行至古容乡扎西岗村时，因占道行驶，与沿该路段相向而行的边次驾驶的藏DC99**号车辆发生相撞，致使该车乘车人旦某某、尼某某、藏AB38**驾驶人嘎玛及乘车人旺某受伤，双方车辆不同程度受损。被害人丹某某因颅脑损伤在送往医院的途中死亡。经道路交通事故责任认定书认定被告人嘎某在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人嘎玛积极向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人嘎玛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述；被害人边某、尼某某的陈述，证人央某、尼某、仁某、玉某的证言；堆龙德庆县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、《拉萨市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书》；《拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队道路交通事故认定书》；《道路交通事故车辆技术检验报告书》；堆龙德庆县人民检察院出具的量刑建议书；被告人嘎玛伪造的驾驶证复印件、常住人口基本信息；刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嘎玛违反交通安全法规无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，两人受伤，双方车辆不同程度受损的的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应负刑事责任，应予惩处。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控被告人嘎玛犯交通肇事罪的指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且被告人嘎玛积极向被害人家属赔偿了损失，并取得了谅解，因此在量刑上公诉机关建议本院对被告人嘎玛酌情予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人嘎玛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一四年三月二十四日
书记员 尼玛德吉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00413号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告田德建，男，1953年2月19日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告田德建金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07800号
原告榆林某供热公司。
被告雷某。
原告榆林某供热公司与被告雷某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回�被告雷某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2406号
申请执行人：朱志杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林汉国，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人朱志杰与被执行人林汉国借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人朱志杰于2017年8月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡少鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01526号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被告宋福山，男，1962年11月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邱洪涛，男，1977年10月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告宋福山、邱洪涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张延伟与被告宋福山、邱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，2012年1月20日，原告与二被告签了保证担保借款合同，借款金额为200000元，利率11.48%，期限至2012年12月20日。合同签订后，原告向被告宋福山发放了200000元贷款，合同履行期间，被告宋福山未能按约履行还款义务，截止2015年5月25日，被告共拖欠原告本金200000元、利息86486元。原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告宋福山立即偿还原告借款本金200000元、利息86486元（利息计算截止至2015年5月25日）及自2015年5月26日至法院判决确定给付之日的利息，被告邱洪涛对上述债务承担连带责任。
被告宋福山辩称，对原告所诉的借款事实及诉讼请求均没有意见，但因现在没有钱，无力偿还。
被告邱洪涛辩称，为被告宋福山的借款提供担保的事实属实，但现在无力承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年1月20日，被告宋福山、邱洪涛与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定，被告宋福山向原告借款200000元，年利率为11.48%，借款期限为2012年1月20日至2012年12月20日，若到期未偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.147?计收利息，被告邱洪涛作为该笔借款的保证人，对被告宋福山的该笔借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的合同义务后，但二被告未按约定及时全部履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，二被告仍未偿还借款本金及利息，截止2015年5月25日，被告宋福山共欠原告借款本息286486元。现原告诉至本院，要求被告宋福山立即偿还借款本金200000元、截止至2015年5月25日的利息86486元，以及自2015年5月26日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率14.924%计算），被告邱洪涛承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原被告双方当事人的陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、借据、贷款确权书等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告宋福山、邱洪涛签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋福山在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告姚广文偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方在合同中约定，若二被告未能如期偿还借款本金，则按日利率4.147?计收利息，现原告主张按年利率14.924%计算自2015年5月26日至判决确定给付之日的利息，未超过双方约定的利率标准，被告对此亦予认可，故本院依法予以支持。被告邱洪涛作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告宋福山的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋福山于本判决生效后7日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息286486元（利息计算至2015年5月25日）；
二、被告宋福山于本判决生效后7日内按年利率14.924%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2015年5月26日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告邱洪涛对被告宋福山的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告宋福山负担，被告邱洪涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年七月三日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1160号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告胡苏宁。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告胡苏宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙准旭
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第200号
原告李明祥，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省会理县人。
被告杨福，男，生于1968年10月12日，汉族，四川省会理县人。
本院在审理原告李明祥与被告杨福劳务合同纠纷一案中，原告李明祥于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明祥自愿申请撤诉是当事人在法律许可的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李明祥负担。
审判员 王 选 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏荣华（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3699号
原告:王玉敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李建伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王玉敏与被告李建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉敏撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3699号原告:王玉敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李建伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王玉敏与被告李建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉敏撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月二十二日书记员  李 翔
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1717号原告：吴继孟，男，1956年4月2日出生，汉族，保定市华联粮油实业公司退休职工，住保定市莲池区。被告：吴玉芬，女，1962年11月5日出生，汉族，××预防控制中心退休职工，住保定市。原告吴继孟与被告吴玉芬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员 陈 庆二〇一六年十月八日书记员 谭桂仙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第365号
罪犯马色力木，男，1981年3月17日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2011年2月25日作出（2011）西刑初字第25号刑事判决，以被告人马色力木犯盗窃罪，撤销缓刑，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元（未缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（已缴纳八千元）。该犯不服，提出上诉。2011年4月26日宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2011）固刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2010年8月27日起至2015年10月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年四季度表扬，现计分考核累计50分。建议对罪犯马色力木减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有7000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2015年2月25日获得2014年四季度表扬，自2014年1月起至2015年1月止计分考核累计50分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度的从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯系在缓刑考验期内又犯罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马色力木减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2010年8月27日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1387号
原告余瑾，女，汉族，1984年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告余瑾与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告余瑾的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资1500元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
2.职工基本养老保险缴费台账及证明各一份。证明原告在被告公司缴纳养老保险的事实。
原告提交的证据，经被告质证证据1、2真实性及合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2009年8月。2009年8月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年8月工资表一份。证明2009年8月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2009年9月工资表一份。证明2009年8月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定及被告曾为原告缴纳社会养老保险的事实，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年8月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年8月。2009年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，被告曾于2008年2月至2009年8月期间为原告缴纳了基本养老保险费用，其它社会保险费用未依法缴纳。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2009年8月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余瑾的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余瑾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第159号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告吴伟，男，1981年生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。
本院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告吴伟排除妨害纠纷一案中，因原告中国人民解放军65052部队修建军用战场机动道路竣工时间的需要，原告于2015年6月10日向本院提出先予执行申请，要求被告不得妨害原告进行军用战场机动道路的施工。经庭审审查，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告吴伟不得妨害原告中国人民解放军65052部队在诉争耕地内进行军用战场道路的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6737号
原告：李某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0044。
被告：梁某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0033。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日以“经法院调解，同意给予双方6个月的时间庭外和好，如双方的夫妻感情在6个月后没有改善，本人再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄健民
冼日飞
第2页共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第5055号
原告王某，女，1989年10月22日生，汉族。
委托代理人王祥根。
被告余某，男，1986年6月20日生，汉族。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王祥根，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍于2014年8月相识，并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。登记时原告才得知被告已有过一次婚史，而在恋爱期间被告隐瞒了这一事实，由此双方产生了矛盾。即便如此原告也原谅了被告，希望以后双方能好好生活。2015年9月6日双方举行婚礼，并开始共同生活。婚后原告发现双方性格不和、无法沟通，双方在一起共同生活仅几天，就开始分居，夫妻关系不断恶化，婚姻关系已名存实亡。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告余某辩称，双方刚结婚不久，只是发生了一些小矛盾和小误会而已。夫妻之间对家庭事务有不同的处理方式和分歧是正常现象，可以通过交流和沟通加以解决，离婚不是解决问题的好方法。原、被告在南方新城有一套房屋，购买该房屋时被告支付14万，原告支付10万，每个月的贷款由被告偿还。因操办婚礼花费巨大，尚有欠款未还清，被告没有经济实力支付房款给原告。双方结婚不久原告便回娘家居住，如果离婚要求原告退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年9月6日举办结婚典礼。被告在此次婚姻之前于2013年有过一次婚史，并于当年的下半年办理了离婚手续。婚后原、被告双方因生活琐事存在分歧，发生争吵，被告认为如果双方能够互谅互让，还是可以共同生活的。婚后双方在南方新城按揭购买了房屋一套，并登记在双方名下，银行贷款尚未还清。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已达到破裂的程度。本案中原、被告结婚不久即因生活琐事发生争吵，但从原告庭审所述性格不和、隐瞒婚史等，均不足以认定双方夫妻感情已经达到破裂的程度。而婚姻是需要双方的共同经营和彼此的不断磨合，如果双方能够在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，还有和好的可能性。故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一六年三月二日
见习书记员 喻 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更431号
罪犯汪木坤，男，1971年2月5日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2006年11月29日以（2006）新刑初字第33号刑事附带民事判决书，认定被告人汪木坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利3年。刑期自二〇〇六年八月十九日起至二〇一九年八月十八日止。宣判后，于2007年1月12日交付监狱执行。服刑期间本院于2010年1月25日减刑1年、2012年5月10日减刑1年3个月，刑期自二〇〇六年八月十九日起至二〇一七年五月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪木坤自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月19日17时许。被告因打鸡之事与汪某兄弟二人引起争吵，厮打，汪某用砖头将被告头部打伤，被告持刀将汪某捅伤并当场倒地，将汪某大哥膝部划伤，汪某在送往医院途中死亡。
罪犯汪木坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪木坤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪木坤减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇六年八月十九日起至二〇一六年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00804号
原告胡思英（曾用名胡世英，李昌明之妻），无业。
原告李迎双（曾用名李进双），宜昌鼎浩科技有限。
原告李国珍（李昌明之父），农民。
三原告的委托代理人王卫东。
被告李继平，农民。
委托代理人董勇。
被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市夷陵路**号九洲大厦****号。组织机构代码：77076504-2。
负责人王道军，经理。
委托代理人屈鹏。
原告胡思英、李迎双、李国珍与被告李继平、永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称永安财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡思英、李迎双及三原告的委托代理人王卫东，被告李继平及其委托代理人董勇，被告永安财险宜昌支公司的委托代理人屈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日21时20分左右，被告李继平驾驶鄂E×××××宝骏牌轿车沿枝江市仙女大道由西向东行驶，至枝江市仙女大道与民主大道交叉路口时，遇死者李昌明驾驶的鄂E×××××两轮摩托车沿民主大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车受损、李昌明现场死亡的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，李昌明与李继平在本次事故中承担同等责任。请求判令被告李继平赔偿原告经济损失353670元，其中被告永安财险宜昌支公司在交强险的范围内赔偿原告经济损失11万元，余下损失在商业三者险限额30万元内承担赔偿责任。
被告李继平辩称，发生交通事故属实，鄂E×××××轿车在被告永安财险宜昌支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔付，对于被告李继平垫付的费用由保险公司直接支付给李继平，且李继平驾驶的鄂E×××××轿车有4443元的车损。
被告永安财险宜昌支公司辩称，对于发生交通事故和鄂E×××××轿车在被告公司投保交强险和不计免赔商业三者险属实，保险公司愿意在交强险的分项限额内和商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，但原告的部分请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月27日21时20分左右，被告李继平驾驶鄂E×××××宝骏牌轿车沿枝江市仙女大道由西向东行驶，行驶至枝江市仙女大道与民主大道交叉路口时，遇死者李昌明驾驶的鄂E×××××两轮摩托车沿民主大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车受损、李昌明现场死亡的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，李昌明和李继平负本起道路交通事故的同等责任。
同时查明，被告李继平驾驶的鄂E×××××轿车在被告永安财险宜昌支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三者责任险，本起交通事故发生在车辆保险期内，其中商业三者责任险限额30万元。被告李继平为原告垫付安葬费20000元、尸体检验费1200元、酒精检测费210元。
还查明，死者李昌明的户籍所在地为枝江市仙女镇某村村民委员会，属于失地农民，其生前在城区工作，其父亲李国珍现年86岁，生育有三名子女。
另查明，二被告对因交通事故致李昌明死亡造成的经济损失中无异议的为：死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费26250元、丧葬费19360元、交通费500元。对原告请求的误工费、精神损害抚慰金不予认可，认为请求数额过高。
上述事实，有三原告提供的身份证、结婚证及户口簿复印件，李昌明的驾驶证、身份证，机动车交通事故责任强制保险单和商业三者责任保险单，道路交通事故认定书，尸检报告、尸体处理通知、火化证明，枝江市仙女镇人民政府及仙女镇某村民委员会的证明，李昌明的工资本、房屋拆迁补偿协议、征地补偿明细表、房屋青苗土地及安置补偿汇总表、征地补偿款表，被告李继平提供的尸检费收据、酒精检验费收据、李迎双出具的收条、保单两份及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿费。李昌明因交通事故死亡，被告李继平应按责任大小赔偿三原告的经济损失。二、被告李继平驾驶的鄂E×××××轿车在被告永安财险宜昌支公司投保了交强险，对于鄂E×××××轿车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，被告永安财险宜昌支公司应在交强险的分项限额内先行予以赔偿，不足部分由事故责任人承担。故原告要求被告永安财险宜昌支公司在交强险的限额内赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。三、李昌明死亡造成的经济损失原被告双方无异议的有：死亡赔偿金484370元（其中被扶养人生活费26250元）、丧葬费19360元、交通费500元，小计504230元。关于三原告请求的精神损害抚慰金，本院根据被告的侵权程度、当地的生活水平等综合考虑为10000元。原告请求的误工费3000元过高，且没有提供误工明细，按相关规定以3人3天计算为宜，标准按农业在岗职工人均年平均工资收入计算为584元。被告李继平为李昌明支付的尸体及酒精检验费1410元，应纳入总损失计算。李昌明因交通事故死亡的经济损失合计为516182元，该损失在交强险分项限额内的部分，应由被告永安财险宜昌支公司先行予以赔偿，不足部分由交通事故责任人李继平、李昌明按事故责任分担。六、被告李继平驾驶的鄂E×××××轿车在被告永安财险宜昌支公司投保了不计免赔商业三者险，对于由被告李继平承担的部分，应由被告永安财险宜昌支公司在商业三者险的限额内予以赔偿。七、被告李继平驾驶的鄂E×××××轿车的损失不属本案审理范畴，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告胡思英、李迎双、李国珍损失11万元；在商业三者险限额内赔偿原告胡思英、李迎双、李国珍损失203091元；
原告胡思英、李迎双、李国珍返还被告李继平垫付款21410元；
上述第一、二项合并后由被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告胡思英、李迎双、李国珍291681元，支付被告李继平21410元；
驳回原告胡思英、李迎双、李国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取943元，由被告李继平负担。（此费用已由原告垫付，由被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在支付给被告李继平的费用中扣除，直接转付给三原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年六月六日
书记员 董灵芝
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1353号
上诉人（原审被告）：张国明，男，汉族，1953年6月15日生，住河南省周口市商水县。
被上诉人（原审原告）：赵自立，男，汉族，1949年3月25日，住河南省周口市川汇区。
上诉人张国明因与被上诉人赵自立借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国明，被上诉人赵自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初5034号民事判决，改判张国明不承担5000元还款责任；一审、二审诉讼费用由赵自立承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据借条在没有转账记录的情况下认定张国明与赵自立之间存在借款事实，明显属于认定事实错误。虽然张国明向赵自立出具了借条，但根据借条，赵自立应当将借据显示的5000元打入张国明卡中，但赵自立未提供相关银行转账凭证证明借款已实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，张国明与赵自立之间的借款合同并没有产生法律效力。二、赵自立的主张权利已超过诉讼时效。本案双方争议借款发生在2007年7月9日，赵自立主张权利时间为2016年12月23日，明显已超过二年诉讼时效。同时赵自立并没有提交证据证明诉讼时效存在中断的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负由举证责任的当事人承担不利后果”，赵自立的诉讼请求无法得到支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十九条之规定应当驳回赵自立的诉讼请求。综上，本案借款事实是否存在无法认定，赵自立主张权利时超过诉讼时效，应撤销原审判决，改判张国明不承担责任。
赵自立辩称，张国明上诉理由不能成立，其先给张国明现金5000元然后张国明向其出具借条，在此期间多次向张国明要钱。
赵自立向一审法院起诉请求：判令张国明偿还其借款10700元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2007年7月9日张国明向赵自立借款5000元，为赵自立出具了一份借条，载明借现金5000元。2007年11月29日张国明为赵自立出具了一份证明，载明购商品混凝土5700元。2007年11月赵自立和张国明因为承建铁路建材城工程签订有合伙协议，双方就该项工程纠纷于2016年起诉至周口市川汇区人民法院，法院作出（2016）豫1602民初943号民事判决书，告知赵自立、张国明双方就双方的单独的借款与本案不是同一法律关系，可另行处理。
一审法院认为，赵自立提交的5000元的借条，能够证明张国明借款的事实，应当受法律保护，因为借据上未约定借款的利息，所以对赵自立要求张国明偿还利息的诉讼请求不予支持。赵自立请求张国明偿还因为张国明出具证明欠其5700元购买混凝土款的诉讼请求，赵自立提交的证据不能证明双方是否存在借贷关系，所以对赵自立的此项诉讼请求不予支持。张国明辩称的本案的诉讼时效问题，因为赵自立提交的（2016）豫1602民初943号民事判决书可以看出，赵自立对该笔借款主张过权利，只是告知赵自立可以另行处理，所以本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张国明于判决生效后七日内偿还赵自立借款5000元。二、驳回赵自立其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费93元，减半收取46元，由张国明承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、关于本案借款是否属实问题。2007年7月7日张国明向赵自立出具借据中明确载明“借现金…”，赵自立对借款经过、现金交付方式等已作出合理陈述且张国明未能对借款未发生提供相应的证据予以证明，故原�认定借款属实并无不当。二、关于本案是否超过时效问题。赵自立在一审审理中提供的（2016）豫1602民初民事判决书，足以证实其向张国明对该笔借款主张过权利，本案未超过诉讼时效。综上所述，张国明上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 种一行
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2597号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：史永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：莫小亮，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王晓晴，女，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：门建虎，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴栋，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告莫小亮、王晓晴、门建虎、吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告莫小亮、王晓晴、门建虎、吴栋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告莫小亮、王晓晴返还原告借款100000元及利息16583元（自2016年5月1日至2016年11月15日，共计199天，199天×100000元×2.5%÷30天=16583元，其余利息利随本清），共计116583元；2.被告门建虎、吴栋对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告莫小亮、王晓晴因资金周转困难，向原告借款100000元。原告与被告经充分协商后签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为6个月，自2014年5月19日起至2014年11月19日止，借款月利率为2.5%。被告门建虎、吴栋为被告莫小亮、王晓晴的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告莫小亮、王晓晴未能还本付息，被告莫小亮、王晓晴除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将100000元支付给了被告莫小亮、王晓晴。借款期限届满后，原告多次找到被告要求返还借款，被告推拖拒不返还。
被告莫小亮、王晓晴、门建虎、吴栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与四被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告莫小亮、王晓晴向原告借款100000元，借款月利率为2.5%，借款期限自2014年5月19日至2014年11月19日；违约责任为借款期限届满借款人未能还本付息，借款人除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金；被告门建虎、吴栋为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。当日，原告通过中国农业银行转账交付被告莫小亮借款100000元。借款期限届满后，被告未按照约定返还借款，但将借款利息支付至2016年4月30日，保证人亦未履行保证责任。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告莫小亮、王晓晴向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其应按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告莫小亮、王晓晴返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.5%支付2016年5月1日至2016年11月15日期间的利息16583元的诉讼请求，因原告主张的借款利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，即13000元（100000×2%×6＋100000×2%÷30×15）。对原告要求以后利息支付至借款还清之日的诉讼请求，被告莫小亮、王晓晴应按照月利率2%支付自2016年11月16日起至100000元借款返还之日止的利息。对原告要求被告门建虎、吴栋承担连带责任的诉讼请求，被告门建虎、吴栋自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在保证期间内，故被告门建虎、吴栋应对上述借款本息承担连带保证责任。被告门建虎、吴栋承担保证责任后，可依法向被告莫小亮、王晓晴行使追偿权。被告莫小亮、王晓晴、门建虎、吴栋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告莫小亮、王晓晴于本判决生效后五日内返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款100000元，支付自2016年5月1日至2016年11月15日期间的利息13000元，共计113000元，并按照月利率2%支付自2016年11月16日起至100000元借款返还之日止的利息；
二、被告门建虎、吴栋对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司负担81元，被告莫小亮、王晓晴、门建虎、吴栋连带承担2551元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长鲁青峰
代理审判员 高 晶
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王佳杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
凤民一初字第02849号
原告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司员工。
被告：方在亭，农民。
原告凤阳县龙兴玻璃有限公司与被告方在亭侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳县龙兴玻璃有限公司的委托代理人汪琪丰到庭参加诉讼，被告方在亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县龙兴玻璃有限公司诉称：方在亭多年来一直承建其公司的土建工程。因方在亭管理不善，造成部分工程单据不全。2015年9月份，方在亭要求对其承建的工程入账结算。其公司要求方在亭提供合法的原始单据，但方在亭未能提供。方在亭在其无理要求被拒绝后，于2015年9月底，强行封堵其公司大门，不准公司出货，给公司造成极大的影响和损失。2015年11月13日上午，方在亭强行拉走其公司价值400484.80元的设备和产品，并占据公司的办公室。综上，请求判决方在亭立即归还输瓶机等设备和产品（价值400484.80元），如不能归还按上述价值赔偿；让出占据的办公室，撤除对厂区大门的封堵；本案诉讼费由方在亭承担。
方在亭未提出答辩。
凤阳县龙兴玻璃有限公司为支持其主张成立提交了如下的证据：
营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。用以证明凤阳县龙兴玻璃有限公司的诉讼主体资格。
证明二份。用以证明方在亭强行拉走凤阳县龙兴玻璃有限公司产品和设备的事实。
凤阳县公安局门台派出所的询问笔录二份。用以证明方在亭强行拉走凤阳县龙兴玻璃有限公司产品和设备的事实，事发后凤阳县龙兴玻璃有限公司向公安机关报案。
4、《关于方在亭强行侵占我公司财产的情况反映》一份。用以证明凤阳县龙兴玻璃有限公司一直在通过合法的途径维权，但方在亭置之不理。
5、入账凭证复印件三份。用以证明方在亭强行拉走凤阳县龙兴玻璃有限公司的1#炉输瓶机、横向输瓶机、3#炉冷端检测线的价值。
方在亭未提供证据。
经庭审质证，本院认为凤阳县龙兴玻璃有限公司提交的证据1、2、3、4、5与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
方在亭多年来一直承建凤阳县龙兴玻璃有限公司的土建工程。2015年9月份，因工程款结算问题，方在亭与凤阳县龙兴玻璃有限公司发生了纠纷，方在亭封堵了凤阳县龙兴玻璃有限公司的大门。2015年11月13日，方在亭将凤阳县龙兴玻璃有限公司的部分设备和产品拉走，并占有了凤阳县龙兴玻璃有限公司厂内东北角的钢结构办公房。凤阳县龙兴玻璃有限公司以诉称理由，诉讼来院。在审理过程中，方在亭解除了对凤阳县龙兴玻璃有限公司大门的封堵，返还了从凤阳县龙兴玻璃有限公司拉走的设备和产品。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”第二百四十三条规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”本案中，方在亭占有凤阳县龙兴玻璃有限公司厂内东北角的钢结构办公房，既无合同约定，也无法律规定，应当停止侵害，排除妨碍，返还原物。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方在亭于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨碍，返还凤阳县龙兴玻璃有限公司厂内东北角的钢结构办公房；
二、驳回原告凤阳县龙兴玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7307元，减半收取3653.50元，由被告方在亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李学宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第366号
原告：李文琼，女，云南省会泽县人。
委托代理人：程云，系云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。
委托代理人：喻映辉，女，系云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。
被告：昆明市五华区广福阁餐厅。
经营场所：昆明市景星街27号。
经营者：孙广鸿，男，云南省昆明市人。
委托代理人：赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗智成，男，云南省昆明市人。
原告李文琼诉被告昆明市五华区广福阁餐厅（以下简称广福阁餐厅）劳动争议一案，本院受理后，因罗智成称其为被告广福阁餐厅的实际经营者，故本院依法追加罗智成为被告参加诉讼，并由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文琼及其委托代理人喻映辉，被告昆明市五华区广福阁餐厅的委托代理人赵兰友到庭参加了诉讼。被告罗智成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月18日到被告广福阁餐厅从事服务员工作，月工资为1800元。工作期间，被告广福阁餐厅未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告每天的工作时间自上午8时至下午8时，长达12个小时，节假日及周末也未安排休息。2013年12月18日，原告要求被告广福阁餐厅为其购买保险被拒，被告广福阁餐厅还单方与原告解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告广福阁餐厅从2013年7月18日起至2013年12月18日止存在事实劳动关系；二、由被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7200元；三、被告向原告支付经济补偿金1800元；四、被告支付原告加班工资14129.56元；五、被告为原告补缴工作期间的各项社会保险；六、诉讼费由被告承担。
被告广福阁餐厅辩称：被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告罗智成未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告提交了录音一份，证明原告与被告存在事实劳动关系；原告的入职时间、工资标准及加班时间；被告违法解除劳动关系的事实。
经质证，被告广福阁对证据的真实性、关联性及证明内容均不认可。本院认为，因该录音系孤证，且不能确认录音中人员的身份，若无其他证据佐证，本院对该份证据不予采信。
被告广福阁餐厅、罗智成共同提交了考勤表及工资表，证明被告未雇用过原告，与原告不存在劳动关系。
经质证，原告对证据的真实性及证明内容均不认可，认为自己工作期间从未打过考勤，领取工资也从不签字。本院认为，两被告提交的工资表中有相关人员的签名，且考勤表中内容也与工资表相对应，故本院予以采信。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告曾以被告广福阁餐厅为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，认为自己与被告广福阁餐厅存在事实劳动关系，并要求被告广福阁餐厅承担用人单位的相关责任。仲裁院作出（2014）五劳人仲字第157号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。
本院认为，根据劳动争议案件举证责任的分配原则，原告与被告间是否存在劳动关系应由原告承担举证责任。原告提交的录音系孤证，不能证明原告与被告广福阁餐厅存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求确认与被告广福阁餐厅在2013年7月18日至2013年12月18日期间存在事实劳动关系的请求，本院不予保护。因原告的其他请求均是建立在劳动关系成立的基础上，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文琼的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 包欣鑫
——1—
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0088号
原告陆晓军，居民。
委托代理人赵步琦。
被告花粉生，居民。
原告陆晓军诉被告花粉生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆晓军的委托代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告花粉生经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓军诉称，被告于2011年8月23日立据欠原告水泥款人民币18000元，约定于同年年底还清。此后，原告多次追款未果。现诉来法院，请求法院判令被告支付货款18000元并以18000元本金从2012年1月1日起至法院判决确定的还款之日止按照央行同期同类贷款基准利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告花粉生未应诉、答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告花粉生向原告陆晓军出具欠条，欠条上载明“今欠陆晓军水泥款壹万捌仟元正（￥18000元），于2011年12月底还清”。后被告未能给付货款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陆晓军提交的被告花粉生出具的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告之间买卖关系合法有效，被告花粉生尚欠原告陆晓军18000元货款的事实，有其所出具的欠条为证，应予认定。被告花粉生未能还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告花粉生经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花粉生于本判决生效后10日内给付原告陆晓军货款18000元及利息（以本金18000元自2012年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告花粉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 苏 颢
代理审判员 孙云文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第112号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈亮，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。曾因犯盗窃罪，于1996年2月9日被判处有期徒刑二年；于2002年9月24日判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2003年5月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2004年12月28日被判有期徒刑二年，并处罚金一千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月12日被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人程建红，白山市法律援助中心律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人陈亮、辩护人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈亮于2015年4月13日16时许，在锦江路与铁北街交汇处，因其经营的废品收购站占道搭建，白山市城管支队执法工作人员根据《吉林省市政共用设施管理条例》第十五条一款之规定，向陈亮下达整改通知，责令其立即清除占道垃圾车辆，陈亮拒绝签收，抢夺城管工作人员衣某某的执法记录仪，并用刀将衣某某衣服划破，手表链砍断，左手手腕砍伤，阻碍城管工作人员正常执法。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈亮的供述与辩解，被害人衣某某陈述，证人吕某某、李某某、孙某某的证言，视听资料、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口信息查询、被害人受伤、财物损失照片、调取证据通知书、调取证据清单、参照管理机关工作人员登记表、刑事判决书三份、责令整改通知书、关于城市管理执法支队工作职能、管理区域的说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈亮以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈亮及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月13日16时许，在白山市浑江区城管支队东侧与铁北街交汇处，因被告人陈亮经营的废品收购站擅自占用道路堆放垃圾、车辆，白山市城市管理执法支队工作人员依法向陈亮送达责令改正通知书，陈亮拒绝签字，并抢夺国家工作人员衣某某手中的执法记录仪，用刀砍伤衣某某的左手腕。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源证实，此案系被害人衣某某报案；二、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年4月13日，陈亮在案发现场被公安机关抓获；三、视听资料证实，被告人陈亮妨害公务的过程；四、被害人衣某某手表及手碗照片证实，被害人衣某某手腕被陈亮砍伤，手表被砍坏的相关情况；五、责令改正通知书证实，2015年4月13日，白山市住房和城乡建设局、白山市城市管理执法支队责令被告人陈亮立即清除占道垃圾、车辆，陈亮拒签；六、白山市城市管理执法支队关于“4.13”事件的情况说明证实，2015年4月13日，白山市城市管理执法支队副支队长李某某带领市容一大队队长孙某某、中队长衣某某、巡查员吕某某巡查时，发现陈亮的废品收购处未经许可擅自搭建构筑物，影响市容市貌，责令限期拆除，但陈亮拒不拆除，并抢夺执法记录仪，使用尖刀对衣某某造成伤害；七、衣某某人事档案证实，被害人衣某某系白山市城市建设监察支队科员，系国家工作人员；八、关于城市管理执法支队工作职能、执法人员职责、管理区域的说明证实，城管执法支队市容综合一大队李某某、孙某某、衣某某、吕某某四名执法人员的工作职责是依据支队基本职能行使对市容市貌、部分城市市政设施监察、部分城市房地产的监察与管理工作。执法责任区域为中心区段（自团结路-
零号桥）；九、刑事判决书及释放证明证实，被告人陈亮曾因犯盗窃罪，于1996年2月9日被判处有期徒刑二年，于1996年10月27日释放。曾因犯盗窃罪，于2002年9月24日判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2002年11月14释放。曾因犯盗窃罪，于2003年5月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2004年6月12日释放。曾因犯盗窃罪，于2004年12月28日被判有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2006年5月21日释放。曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月12日被判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2008年9月22日释放；十、常住人口登记表证实，被告人陈亮于1976年10月5日出生等自然情况；十一、社区联保书证实，被告人陈亮的家庭情况。十二、证人孙某某证实，2015年4月13时16时许，在城管支队后侧锦江路与铁北街交汇处，我与衣某某、李某某、吕某某在执法，因陈亮私搭乱建铁皮棚、在机动车道上摆放报废大客车的行为，违反了《吉林省城市市容环境卫生管理办法》的相关规定，故责令陈亮限期拆除铁皮棚，挪走大客车。陈亮不同意整改，将衣某某的执法记录仪抢下来，并辱骂衣某某，还抽出刀将衣某某的左手臂砍伤；十三、证人李某某证言证实，2015年4月13日15时50分许，我与孙某某、吕某某、衣某某来到铁北街与锦江路交汇的废品收购站，对私搭乱建进行执法，在下达责令整改通知书时，业主拒不签字、破口大骂，并抢走衣某某的执法记录仪，还用刀砍了衣某某的左手腕；十四、证人吕某某证言证实，2015年4月13日下午，我和李某某、孙某某、衣某某在城管支队后侧锦江路与铁北街交汇处执法，因一平房房主占道支铁皮棚子及摆放报废大客车，严重影响交通通畅，根据《吉林省城市市容环境卫生管理办法》的相关规定，责令其拆掉、挪走。但这名房主抢夺衣某某的执法记录仪，并辱骂、拿刀砍了衣某某；十五、被害人衣某某陈述证实，2015年4月13日下午，我与李某某、孙某某、吕某某在城管支队后侧锦江跟与铁北街交汇处执法，因这栋平房的房主在铁北街东西向那条道的南侧支铁皮棚、摆放报废大客车，占用道路。依据相关规定，责令其整改。但这名男子不改还去抢我手中的执法记录仪，并辱骂我，还用刀砍我的左手腕，我的手表链被砍断、制服袖被割破、手腕破了一点皮；十六、被告人陈亮的供述证实，2015年4月13日16时15分许，我听说城管的人来我的废品收购站，我就拿了一把刀揣在衣服里，城管支队来了四个人着装并表明身份后，让我把搭在外面棚子拆掉，我就拿文件给他们看，但是执法人员还要让我拆，我就把一名戴眼镜城管工作人员手里的执法记录仪抢下来，拿出刀砍了这名工作人员的手腕。
本院认为，被告人陈亮持刀、辱骂国家机关工作人员，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈亮有前科，故对其酌情予以从重处罚。归案后，被告人陈亮如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 李奕潼
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 迪
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第38号
申请执行人潘秀生，男，汉族。
被执行人东源县仙塘镇红光村民委员会衙门小组。
负责人：潘李笑，衙门小组组长。
被执行人潘李笑，男，汉族。
申请执行人潘秀生与被执行人潘李笑、仙塘镇红光村委会衙门小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第150号民事判决书与（2014）河中法民一终字第503号民事判决书已经发生法律效力。依判决：限被告潘李笑和被告东源县仙塘镇红光村民委员会衙门小组在本判决生效之日起十日内支付生产生活用地的转让款45988.5元给原告潘秀生；本案诉讼费940元，由被告东源县仙塘镇红光村民委员会衙门小组和潘李笑负担。根据申请人的申请，本院于2015年01月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，2015年2月13日被执行人潘李笑到本院支付执行款10000元；2015年6月5日被执行人潘李笑到本院支付执行款25000元；2015年7月20日被执行人潘李笑到本院支付执行款12638元。被执行人潘李笑共履行了执行款47638元。已全部履行完毕。
本院认为，被执行人已履行法律文书确定的义务。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民一初字第150号民事判决书与（2014）河中法民一终字第503号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖若坚
审判员 黄志放
审判员 邓 克
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄小挺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初127号
原告:江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市。
负责人:赵国昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。
原告江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行(以下简称谷阳农商行)与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谷阳农商行的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰、被告亘生公司的委托诉讼代理人王潇、朱阳霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亘生公司偿还借款本金331万元，利息723630元（计算至2016年10月20日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿结束止）；2.拍卖、变卖被告抵押物，原告在其担保范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2014年4月15日，原告谷阳农商行与被告亘生公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：亘生公司向原告借款331万元。按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率/360，借款到期，利随本清。借款利率依借款借据利率为准。若亘生公司到期不能偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款合同另约定，因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由亘生公司承担。同日，原告与被告亘生公司签订《抵押合同》，约定：亘生公司将其所有的位于镇江市丹徒新区工业园土地抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2014年4月15日，原、被告办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证书[镇他项（2014）第584号]。2014年4月17日，原告向亘生公司发放贷款331万元，亘生公司向原告出具借款借据一份，载明：借款到期日2015年3月15日，借款年利率9.48%，贷款用途制造业（购钢材）。截至2016年10月20日，亘生公司尚欠原告借款本金331万元，利息723630元。原告催要无果，遂诉至本院，产生律师代理费135208元。
被告亘生公司承认欠原告借款本息及以房产抵押的事实，但认为原告亘生公司在原告处共有六笔借款，原告分别向法院提起诉讼，导致诉讼费和代理费不合理增加，所增加的费用不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠借款本息及以房产抵押的事实，故对原告主张要求的被告还本付息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费应由被告亘生公司承担，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告亘生公司先后向原告多次借款，并分别签订了借款合同，每一份借款合同对争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）均有约定，原告现基于不同的法律事实分别向法院提起诉讼，不违反法律规定，对被告辩称原告分别立案增加其不合理费用的理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金331万元，利息723630元（计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；
二、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行律师代理费135208元；
三、若被告镇江亘生机械有限公司未履行上述第一、第二项规定的义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行有权以抵押物{镇江亘生机械有限公司名下的位于镇江市丹徒新区工业园区土地[镇他项（2014）第584号]}折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为19994元，由被告镇江亘生机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。