云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第481号
原告：张春燕，女，汉族，1988年12月22日出生，住云浮市。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍地：云浮市。
被告：罗桂凤，女，汉族，1960年11月8日出生，住云浮市。
被告：云浮市宏大家具有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：石桂平。
原告张春燕诉被告石桂平、罗桂凤、云浮市宏大家具有限公司（以下简称“宏大公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告张春燕的委托代理人何金兴，被告石桂平（亦是宏大公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告罗桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称：被告石桂平因资金周转困难，于2014年至2015年间，多次向原告借款，合计借款2644000元。2015年6月2日，原告与被告石桂平、宏大公司签订《借款合同》，约定：借款月息为2分，每月结算一次，石桂平需在2015年6月10日偿还借款；如因被告未按照合同约定偿还本息，导致原告向人民法院提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等由石桂平承担；宏大公司对石桂平的上述债务及所产生的诉讼费、律师费承担保证责任。上述借款到期后，原告多次向被告催还借款本息，但被告均以各种理由拖延，分文未付。
原告认为，石桂平的行为违反约定，逾期未归还借款，已构成违约，应立即偿还原告借款本金2644000元和利息，并支付原告为实现债权所支出的律师费102536元给原告。被告罗桂凤与石桂平是夫妻关系，本案债务是其夫妻关系存续期间发生的债务，是夫妻共同债务，被告罗桂凤应当对石桂平的上述债务承担连带清偿责任。被告宏大公司是石桂平上述借款的连带责任保证人，应当对石桂平上述债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告石桂平立即归还原告借款本金2644000元及从2015年5月31日起至还清日止按月利率2%计付利息给原告（暂计至2015年6月23日止，利息为40541元）。2、被告石桂平支付原告为实现本案债权所支出的律师费102536元。3、被告罗桂凤、被告宏大公司对被告石桂平的上述两项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告石桂平、宏大公司共同辩称：1、石桂平实际向原告借款本金200万元，剩余的款项是借款期间按照3.5分计算的利息。2、在2015年6月2日，石桂平与张春燕的叔叔张某良协商，石桂平用一块地抵消本案借款和银行借款，当时石桂平与张某良和张某雄签订了一份抵消合同，但该合同只有一份，在张某雄手上，为何没有履行石桂平不清楚。当时约定石桂平欠银行6、7月两个月的利息由张某良、张某雄支付的，但其没有支付。由于没有承诺支付款项，所以石桂平没有把地转让给他们。张某良不履行合同的约定和支付石桂平欠银行6、7月两个月的利息，应该把合同撕毁，石桂平再履行本案的借款。3、对于原告利息的请求和计算时间无异议。4、虽然借款合同约定石桂平承担律师费，但律师费请求过高。5、宏大公司应该承担一般保证责任，而不是连带责任。6、罗桂凤是石桂平的妻子，没有参与宏大公司的经营，只是在家带小孩，不应该承担责任。
被告罗桂凤没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年6月2日，原告（出借方、甲方）、被告石桂平（借款方、乙方）、宏大公司（担保人、丙方）签订一份《借款合同》，载明：乙方石桂平于2014年至2015年间，多次以现金及转帐方式向甲方借款用于资金周转，现因借据保存需要，将原借据合并为一份，甲、乙双方就借款金额等事项确认如下：一、计至2015年5月31日，乙方共借甲方款项2644000元，月息2分每月结算一次，该款项乙方需在2015年6月10日归还甲方。二、乙方之前所立给甲方的借据已经全部归还乙方，双方债权债务以本借据为准。三、本借据债权债务不受时间或其他因素影响而失效，直到乙方归还全部借款为止。四、争议解决方式：先由甲乙双方自行协商解决，如协商不成则向当地人民法院提起诉讼，因此所产生的诉讼费用、律师费由乙方承担。五、丙方愿意为乙方上述债务及所产生的诉讼费、律师费作保证，保证期至乙方归还全部欠款之日止。本借款合同一式三份，甲、乙、丙各执一份，自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效。同日，被告石桂平（借款人）、宏大公司（担保人）出具《借据》给原告收执，确认向原告借款2644000元，月息2分，承诺于2015年6月10日前还本付息。
原告于2014年8月25日通过银行转账的方式，转款200万元到被告石桂平的账户，对于其余借款本金644000元，原告称是现金交付。对此，被告石桂平确认收到原告转账200万元，不确认收到原告交付的现金644000元，认为该644000元是从2014年8月25日起按3.5分计算的利息，所以在2015年6月2日签订的《借款合同》是加上所欠的利息644000元，才确定借款本金为2644000元。
被告石桂平提供了一份2014年8月25日的《借款合同》，该合同只有石桂平的签名，载明石桂平于2014年8月25日向张春燕借款200万元，按2%利率支付利息等事宜。原告以该合同没有原告的签名，对合同的真实性不予确认，并认为合同约定的利率是2%而不是3.5分。
原告于2015年6月23日与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定张春燕委托广东广鑫律师事务所委派律师作为张春燕与石桂平、罗桂凤、宏大公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为102536元。同日，原告支付了律师费102536元给广东广鑫律师事务所。
另查明，被告石桂平、罗桂凤是夫妻关系，本案借款发生在被告石桂平、罗桂凤夫妻关系存续期间。
又查明，2015年5月31日起至现在，银行六个月内贷款年利率为5.1%。
本院认为：原告张春燕与被告石桂平之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告石桂平认为本案涉及的款项中，其中644000元是利息，但提供的2014年8月25日的《借款合同》只能证实是在2014年8月25日向原告借款200万元，不能据此认定之后没有向原告借款的事实；根据原告提供的2015年6月2日由原告、被告石桂平、宏大公司签订的《借款合同》，三方确认石桂平向原告借款的本金为2644000元，支付方式包括转账和现金支付，该合同是三方对尚欠借款核对后再签订的，是其真实意思表示，本院予以确认。为此，被告石桂平提供的证据不足以推翻原告提供的证据，石桂平的辩解理据不足，应不予支持，本院确认借款本金为2644000元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”从2015年5月31日起至今，银行六个月内贷款年利率为5.1%，月利率的四倍为1.7%（5.1%÷12个月×4倍），故原告主张按月利率2%计算利息，已超过法律保护的限度，超过部分本院不予支持，利息应从2015年5月31日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
因被告石桂平、宏大公司在《借据合同》中承诺愿意承担原告起诉的律师费，原告亦已支付了律师费102536元给广东广鑫律师事务所，为此，原告主张被告石桂平支付原告为实现本案债权所支出的律师费102536元，合理合法，本院予以支持。
本案借款发生在被告石桂平、罗桂凤夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。罗桂凤没有提供相关的证据证实本案借款是石桂平个人债务，故本院确认本案借款2644000元是石桂平、罗桂凤夫妻共同债务，罗桂凤依法应对本案借款本息、律师费承担还款责任。
被告宏大公司为被告石桂平向原告借款2644000元作担保，在《借款合同》上作为担保人盖章确认，《借款合同》没有约定保证责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此，本院确认宏大公司为本案借款提供连带保证担保，原告依法有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《借款合同》约定保证期间至石桂平归还全部欠款之日止，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案并未超过保证期间，原告要求被告宏大公司对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告罗桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石桂平、罗桂凤于本判决发生法律效力之日起二十日内归还借款本金2644000元及利息（利息以尚欠借款为本金从2015年5月31日起计至还清款日止按银行同类贷款利率的四倍计算）给原告张春燕。
被告石桂平、罗桂凤于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费102536元给原告张春燕。
被告云浮市宏大家具有限公司对上述第一、二项判决的款项承担连带清偿责任。
如果被告石桂平、罗桂凤、云浮市宏大家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29097元，财产保全费5000元，合计34097元（该款原告已预交），由被告石桂平、罗桂凤、云浮市宏大家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 麦绮莹