鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初792号
原告：张水云，女。
委托诉讼代理人：胡海江，男，代理权限为一般代理。
被告：胡保平，男。
被告：胡二毛，男。
被告：王雪枝，女。
被告：胡中平（又名胡晓忠），男。
原告张水云与被告胡保平、胡二毛、王雪枝、胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张水云及其委托诉讼代理人胡海江到庭参加诉讼，被告胡保平、胡二毛、王雪枝、胡中平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水云向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金1411400元；2、四被告支付原告借款利息（按照约定的月息2分，从借款之日起计算至本金清偿之日止）。事实与理由：自2010年10月16日起至2015年8月28日止，被告胡保平陆续借原告现金1411400元。同时被告胡二毛、王雪枝、胡中平分别为被告胡保平借款进行担保。借款到期后，四被告却未按照约定履行还款义务，原告多次向四被告催要，四被告均以各种理由不予给付。被告胡保平已将2011年9月1日前全部利息10万元已经结清，但该10万元已经用于顶其他的账目。
被告胡保平、胡二毛、王雪枝、胡中平未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告胡保平、胡二毛、王雪枝、胡中平未到庭，未质证。
结合庭审情况，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的2011年1月24日、2011年9月14日借据系复印件，无法确认其来源合法性，对上述借据的证明力本院不予确认。其余借据、借条及证明来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院可认定如下案件事实:被告胡保平在承包工程期间，因资金紧张，于2010年10月16日、2010年11月5日、2010年11月7日、2010年11月14日、2010年11月27日、2011年2月13日向原告张水云借款820000元，担保人为胡二毛，约定利息为月利率2%；于2011年8月1日、2011年8月3日向原告张水云借款220000元，担保人为王雪枝，约定利息为月利率2%；于2011年9月5日向原告张水云借款64400元，担保人为胡晓忠（胡中平），约定利息为月利率2%；于2010年11月10日、2013年3月23日、2015年6月26日、2015年8月28日向原告张水云借款260000元，约定利息为月利率2%；于2015年8月10日向原告张水云借款47000元，未约定利息。上述借款总额为1411400元，原告张水云以现金的方式支付给被告胡保平。借款均未约定还款日期。被告胡保平已结清原告2011年9月1日前的全部利息10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡保平借用原告张水云款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告张水云的合法权益应当受到法律保护。原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告的主张除借条外，虽无其他付款凭证，但通过本院对村干部、担保人、被告、原告陈述等综合认证，可以认定原被告部分借款事实成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还；暂无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告与被告未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告胡保平约定借款利率为月利率2%，未超出年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原告与被告胡保平未约定支付利息的期限，依照本法第六十一条仍不能确定，现原告请求被告支付从借款之日起至借款本金清偿之日止的利息，本院结合被告胡保平支付利息的情况予以合理确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，公民之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于2015年8月10日47000元的借款，因原告提交证据证明不能证明该笔约定利息，故本院对该笔借款的利息请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条的规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，原告与被告未约定保证方式及范围，可视为担保人被告胡二毛、王雪枝、胡中平分别对被告胡保平的各部分债务承担责任承担连带责任保证，故原告请求四被告偿还本金及利息本院予以支持。
对于原告张水云提出，虽被告胡保平已经支付2011年9月1日前的全部利息，但该部分利息已经用于偿还其他债务，因其未提交任何证据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡保平于本判决生效后十日内偿还原告张水云借款本金820000元并支付利息（本金820000元，从2011年9月2日起至借款本金清偿之日止按照月利率2%计算利息）；被告胡二毛对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告胡保平于本判决生效后十日内偿还原告张水云借款本金220000元并支付利息（本金220000元，从2011年9月2日起至借款本金清偿之日止按照月利率2%计算利息）；被告王雪枝对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告胡保平于本判决生效后十日内偿还原告张水云借款本金64400元并支付利息（本金64400元，从借款之日起至借款本金清偿之日止按照月利率2%计算利息）；被告胡中平对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告胡保平于本判决生效后十日内偿还原告张水云借款本金260000元并支付利息（本金260000元，从借款之日起至借款本金清偿之日止按照月利率2%计算利息）；
被告胡保平于本判决生效后十日内偿还原告张水云借款本金47000元；
驳回原告张水云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17502元，财产保全费5000元，由被告胡保平、胡二毛、王雪枝、胡中平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯祥敏
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛小月