wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7156号
原告某居民委员会，住所地：蒙山大道北首.
负责人葛某，主任。
被告李某，成年。
本院在审理原告某居民委员会诉被告李某侵权责任纠纷一案中，因本院原告不能提供被告准确送达住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔晓森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第938号
原告郑德勇，男，汉族，1970年10月8日出生。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所实习律师。
被告左岱禾，女，汉族，1964年8月27日出生。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告郑德勇诉被告左岱禾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、张培启，被告委托代理人王联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年一直从事酒水生意，被告作为原告的客户曾于2013年2月2日在原告处购买价值30240元的古井贡酒，并向原告出具了收条一份。依据原被告双方约定，该笔货款于2013年3月份结清，但被告一直未依约履行义务，原告催要无果诉至本院，请求判令1、被告支付原告货款30240元；2、请求被告向原告支付从2013年4月1日起至实际履约之日的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2013年12月25日计人民币1350元，共计31590元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：《收条》一份。
被告辩称，该款系单位欠款，2014年8月26日已经还了4000元。
被告向本院提交证据如下：《借据》一份。
经审理查明：2013年2月2日，被告左岱禾给原告郑德勇出具《收条》一份，载明：“今收到古井贡酒，单价：168元×6瓶×30箱，总欠款：叁万零贰佰肆拾元（30240.），2013.3月份结清，左岱禾”。该收条加盖河南省大孝行天下活动组织委员会的章，该组委会未在工商部门登记。2013年8月26日，被告偿还原告4000元，余款至今未付，原告诉至本院成讼。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告人民币30240，有被告给原告出具的《收条》为证，事实清楚，证据充分，被告应将此款偿还原告并支付原告利息损失。被告已归还原告的4000元，应在欠款中扣除。关于被告辩称该款系单位欠款，经查，河南省大孝行天下活动组织委员会未在工商部门登记，被告未能提交给组委会实际存在的证据，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告左岱禾于本判决生效后10日内偿还原告郑德勇欠款26240元及利息（利息自2013年4月1日起至本判决确定还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告负担50元，被告负担540元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张智贤
二〇一四年四月九日
代理书记员 梁晓航
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2863号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生、梁浩杰。
被告：绍兴县巨帆纺织品有限公司。
法定代表人：韩玉芝。
原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告绍兴县巨帆纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴鹰翔染整有限公司的委托代理人梁浩杰到庭参加诉讼，被告绍兴县巨帆纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间在2014年间建立口头加工合同关系，约定由原告为被告的布匹提供印花加工业务，后原告按要求完成印花加工并向被告交付加工物，但被告一直未付清加工费。2014年8月1日，原、被告双方就加工费支付事宜进行协商，达成付款协议一份，约定被告应在2014年8月15日支付100，000元，余款在2014年9月15日付清，但被告至今未支付上述款项，故起诉要求：1、判令被告支付印花加工费210，548.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了付款协议一份，用以证明原被告之间存在加工合同关系，2014年8月1日，被告确认欠原告加工费210，548.1元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告曾为被告提供印花加工业务，2014年8月1日，双方达成付款协议一份，被告确认欠原告印花加工费210，548.1元，并承诺于2014年8月15日支付100，000元，余款于2014年9月15日付清，后被告未如约支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告起诉要求被告支付印花加工费，本院依法予以支持。被告绍兴县巨帆纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县巨帆纺织品有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司加工费人民币210，548.1元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，458元，减半收取2，229元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵梦盼
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00035号
上诉人（原审起诉人）宋书志，女，1954年4月27日出生，现住抚顺市顺城区。
委托代理人宋涛，男，1969年4月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人宋书志以本溪市公安局为被告，向原审法院递交诉状，称2009年6月因听信了王某某、房某某夫妻的谎言，使用房某某的居民身份证购买车辆。后在办理车辆过户时，房某某欲抢车外逃，但最终只抢走了一把车钥匙。几天后本溪市公安局在明知车辆属于宋书志，且在法院没有做出处理意见的情况下将车辆交给了房某某，导致车辆被他人冒领，故请求公安机关返还车辆。原审法院作出（2015）平行立字第00021号行政裁定，认为涉案车辆登记在房某某名下，起诉人宋书志非涉案车辆的所有权人且无法证明与所诉行政行为存在利害关系，不是行政诉讼的适格原告。将车辆返还给房某某的行为系明山公安分局卧龙派出所作出，起诉人无法证明被诉行政机关本溪市公安局对涉案车辆作出行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十五条、第四十九条第（一）、（四）项、第五十一条第二款之规定，对宋书志的起诉不予立案。宋书志不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋书志的上诉请求是撤销原审裁定，依法立案审理。理由：1、涉案车辆是上诉人的哥哥宋某甲购买，上诉人作为企业主管人员追回车辆是上诉人的责任，有原告资格。2、本溪市公安局应对其下属单位的行为负责，是本案适格被告。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合一定的条件。具体到本案，应该审查原、被告的主体是否适格。首先，原告主体问题，无论是上诉人提供的王某某证实还是在接待中宋书志均认可车辆是宋某甲购买的，因此其不能作为原告提起诉讼，主张返还车辆，其在二审中提供的宋某甲委托书亦能证明不具有原告主体资格这一事实。其次，宋书志起诉的被告是本溪市公安局，但实际上案外人房某某是从本溪市明山公安分局卧龙派出所取走的车辆，被告主体也不适格。综上，原审法院对宋书志的起诉不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1062号
申请执行人丁向阳。
被执行人深圳市中灿电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1463号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中灿电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年七月三十日
书记员 唐 强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第84号
原告顾某某，女，1981年11月24日出生。
委托代理人陈某某（系原告之母）。
委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年7月20日出生。
原告顾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陈某某、刘向阳，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2005年2月3日登记结婚。2008年1月21日生育儿子王某乙。婚后夫妻感情不错，即使有时生气都能及时谅解。孩子出生后被告开始夜不归宿，到天黑电话关机就不知去向，事后方知被告在外与异性同居。2008年7月8日原、被告协议离婚。2010年1月11日复婚。复婚后被告恶习不改，现双方已分居一年之久。现原告要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；被告返还原告欠款10000元，并分割夫妻共同财产；因被告使用家庭暴力及婚外与异性同居要求被告赔偿原告精神损失费2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，双方之间是有感情的。协议离婚后复婚，原、被告之间的感情更加牢固，而且态度非常认真的写下保证，虽然因家庭琐事争吵、打架，但都是为了双方在一起，事后都能和好。被告外出工作是为了双方生活得更好，想继续跟原告生活下去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月3日登记结婚。2008年1月21日生育一子王某乙。2008年7月8日，原、被告协议离婚。2010年1月11日，原、被告复婚。夫妻共同财产为一品标识设计制作部门市，执照有效期为2010年3月4日至2013年3月3日。复婚后，原、被告因生活琐事争吵，现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书、医学检查报告、照片、聊天记录、离婚协议书、欠条、营业执照以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚后复婚说明夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事生气、争吵，但夫妻感情尚未破裂，今后原、被告双方只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。现原告要求离婚，被告不同意，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 陈新玲
二〇一三年六月四日
书 记 员 马 月
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3282号
原告：魏某。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王某甲。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人鲁亚萍、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告王某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿王某乙。由于原、被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。被告重男轻女思想严重，女儿住院期间根本不在意也不陪护，从不把工资交给原告。2016年2月4日双方发生纠纷后，被告将原告及女儿轰出家门。被告的行为伤透原告的心，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2009年夏天原告魏某与被告王某甲经自由恋爱确立的恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一个女儿王某乙，现和原告魏某一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但有时因家庭琐事吵架。原告魏某主张双夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，未提供相关证据，且被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后，依法登记结婚，双方因此形成夫妻关系。原、被告婚前相处时间较长，有很好的感情基础，在婚后的夫妻共同生活中应当互相帮助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，本院不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。另外，原、被告婚后生育一女儿，如果双方考虑让孩子能够有一个完整的家、能够××的成长，即使原、被告在家庭生活中因生活琐事生气吵架，只要互谅互让，珍惜感情，各自改正缺点，原、被告双方有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邢宝华
二〇一六年九月十九日
书记员 赵云涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第246号
申请执行人：王方甲，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住舒兰市青松乡模范村。
被执行人：霍英臣，男，46岁，汉族，住吉林市昌邑区哈大湾街幸福胡同****号。
王方甲与霍英臣合伙债务纠纷一案，吉林市中级人民法院于2001年5月8日作出（2000）吉民终字第1049号民事判决，其中第二项确定：霍英臣给付王方甲所欠款项15400.00元；第三项确定：霍英臣给付王方甲利息7068.60元。上述二、三项于判决生效后十日内给付。一、二审诉讼费1550元由霍英臣负担。上述判决生效后，申请执行人于2001年6月13日向本院申请执行，2002年4月15日本院裁定保留债权。2009年4月14日恢复执行。
本案在恢复执行后，未查到被执行人有可供执行财产。
鉴于上述情况，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2000）吉民终字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第999号
原告吉某某，女，1990年1月15日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告邢某某，男，1984年5月10日出生，汉族。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师。
本院在审理原告吉某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某某的起诉。
本院认为，原告吉某某自愿撤回对被告邢某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吉某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年八月六日
书记员 王永斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第999号
原告：宋某某，女，汉族。
被告：靳某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告靳某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年4月02日向本院递交申请，请求撤回对靳某某的起诉。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年四月二日
书记员 薛照云（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1986号
罪犯高兴利，男，1985年5月4日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年四月三十日作出（2010）沾刑初字第45号刑事判决，以被告人高兴利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人高兴利不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）曲中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯高兴利提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高兴利的考核结果，以罪犯高兴利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高兴利系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2021年7月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴利减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执5号
申请执行人：刘才兵，男，汉族，1970年6月19日出生，淮安市天善商贸有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
被执行人：李雷魁，男，汉族，1978年4月25日出生，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人刘才兵与被执行人李雷魁民间借贷纠纷一案，（2016）苏0811民初30号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告李雷魁欠原告刘才兵借款19万元。被告李雷魁于2017年1月1日前偿还10万元，于2017年5月30日前偿还剩余的借款9万元。二、若被告未能按期履行上述债务，原告有权申请执行未履行的全部借款，被告须承担逾期利息（自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李雷魁发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李雷魁并未报告财产亦未按照传票指定时间到达应到处所。
2、经查，案件审理过程中被执行人李雷魁委托律师为其代理人进行了调解，本人并未出面，送达地址确认书的送达地址系委托律师的律师事务所。审理卷宗中的调查笔录显示，2016年1月7日法院工作人员前往福田新村调查获悉，福田新村三组已于2013年拆迁，被执行人李雷魁下落不明。2017年3月2日，执行人员与申请执行人刘才兵通话，申请执行人称被执行人李雷魁正常在广州，但没有联系方式也不知道具体住址。
3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李雷魁名下银行存款总计1000余元，本院对其账户进行了相应的额度冻结但未取得实际效果。另，被执行人李雷魁名下登记有苏Ｈ×××××捷达牌汽车一辆，本院依法予以查封、锁定，但未能实际扣押。申请执行人刘才兵在谈话中陈述其亦不知涉案车辆的下落。
4、依据本案具体案情，因被执行人李雷魁拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人李雷魁纳入失信被执行人名单。
5、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李雷魁名下没有登记的不动产信息。本院根据相关线索于2017年7月4日，前往清浦区拆迁安置结算中心查封了被执行人李雷魁名下位于淮钢三期安置小区9幢506室（面积约85.77㎡）拆迁安置房一套，该拆迁安置房屋尚未到交付时间。
6、另查，申请执行人刘才兵与被执行人李雷魁、华娟民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案执行后于2016年11月16日作出（2016）苏0811执838号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为192050元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查封的涉案财产并不具备现实处置条件。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2016）苏0811民初30号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一七年七月六日
书 记 员 师 远
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执5号申请执行人：刘才兵，男，汉族，1970年6月19日出生，淮安市天善商贸有限公司总经理，住淮安市清江浦区。被执行人：李雷魁，男，汉族，1978年4月25日出生，无业，住淮安市清江浦区。申请执行人刘才兵与被执行人李雷魁民间借贷纠纷一案，（2016）苏0811民初30号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告李雷魁欠原告刘才兵借款19万元。被告李雷魁于2017年1月1日前偿还10万元，于2017年5月30日前偿还剩余的借款9万元。二、若被告未能按期履行上述债务，原告有权申请执行未履行的全部借款，被告须承担逾期利息（自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李雷魁发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李雷魁并未报告财产亦未按照传票指定时间到达应到处所。2、经查，案件审理过程中被执行人李雷魁委托律师为其代理人进行了调解，本人并未出面，送达地址确认书的送达地址系委托律师的律师事务所。审理卷宗中的调查笔录显示，2016年1月7日法院工作人员前往福田新村调查获悉，福田新村三组已于2013年拆迁，被执行人李雷魁下落不明。2017年3月2日，执行人员与申请执行人刘才兵通话，申请执行人称被执行人李雷魁正常在广州，但没有联系方式也不知道具体住址。3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李雷魁名下银行存款总计1000余元，本院对其账户进行了相应的额度冻结但未取得实际效果。另，被执行人李雷魁名下登记有苏Ｈ×××××捷达牌汽车一辆，本院依法予以查封、锁定，但未能实际扣押。申请执行人刘才兵在谈话中陈述其亦不知涉案车辆的下落。4、依据本案具体案情，因被执行人李雷魁拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人李雷魁纳入失信被执行人名单。5、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人李雷魁名下没有登记的不动产信息。本院根据相关线索于2017年7月4日，前往清浦区拆迁安置结算中心查封了被执行人李雷魁名下位于淮钢三期安置小区9幢506室（面积约85.77㎡）拆迁安置房一套，该拆迁安置房屋尚未到交付时间。6、另查，申请执行人刘才兵与被执行人李雷魁、华娟民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案执行后于2016年11月16日作出（2016）苏0811执838号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为192050元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查封的涉案财产并不具备现实处置条件。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2016）苏0811民初30号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海清审 判 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一七年七月六日书 记 员  师 远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2987-1号
原告赵彬。
被告张艳梅。
被告衣学庆。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日诉至本院，要求被告返还原告借款75000元支付相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款96000元或查封相应价值的财产，王伟自愿提供其所有的鲁B×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款96000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘兴清
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第840-1号
申请执行人董爱中。
被执行人冀明东。
被执行人冀爱玲。
申请执行人董爱中与被执行人冀明东、冀爱玲民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫287号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3150号
原告：石姗珊，女，1993年5月26日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：山东埃萨文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马维季，执行董事。
被告：马维季，男，1951年5月7日生，回族，住济南市。
原告石姗珊与被告山东埃萨文化传播有限公司、马维季劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案。原告石姗珊于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石姗珊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由石姗珊负担。
审 判 员 宋芳
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 孙靖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01068号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2015年12月9日受理了王某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月26日前支付王某某农药款1050元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第17号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人程东山，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林巧英，女，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01084号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费49900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01084号征收社会抚养费决定书于2013年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程东山、林巧英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01084号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人程东山、林巧英必须履行缴交社会抚养费49900元的义务。
三、被执行人程东山、林巧英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 林 妍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0794号
原告刘金龙。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告刘金龙诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃、臧梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年10月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以179083元的价格购买被告开发的xx小区4-1-1203室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1791元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金龙违约金人民币1791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月八日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第757号
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**号。
负责人宋琳，行长。
委托代理人丁斌，该行副经理。
被告顿桂香。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告顿桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李庆春担任审判长、代理审判员陈洁琳、人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告顿桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2010年12月9日，我行与被告签订了“A：［房］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0846）号《个人购房借款／担保合同》”（以下简称借款合同）。借款合同约定借款金额为500000元，被告用于购买三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园内24-1301号商用房。贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式为所购房产抵押。2010年12月8日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第0600**号”。我行于2010年12月9日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告多次违约。至2014年6月21日，该笔贷款剩余金额402299.02元，被告累计违约41期，拖欠我行贷款利息共计27777.23元，本息合计430076.25元。被告的行为属于违约，我行根据借款合同第10条的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人全额偿还我行�款本金402299.02元及全部贷款本息还清之日的利息。请求法院依法裁决。
被告顿桂香未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原告与被告签订了“A：［房］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0846）号《个人购房借款／担保合同》”。该借款合同约定借款金额500000元，被告用于购买三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园内24-1301号商用房，贷款期限10年，以按月等额本息方式还款、付息，担保方式以所购房产抵押。2010年12月8日该房产办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为“三河市房他证燕字第0600**号”。借款合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。原告于2010年12月9日将该笔贷款全额发放完毕。贷款发放后，被告自2011年1月9日至2014年3月19日，共计偿还本息209184.41元，2013年3月20日后未能按照约定进行还款，截止到2014年6月21日止连续违约11期，累计违约达41期，拖欠原告贷款本金402299.02元、利息27777.23元，合计430076.25元。
上述事实，有原告提交的借款合同书、抵押物清单、借款凭证、提前还款函、被告顿桂香身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、房屋买卖合同复印件、房屋他项权利证书复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的A：［房］字［廊坊分］行［大厂］支行（2010）年（0846）号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按合同约定全额发放了贷款，被告未按照合同约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。对原告根据合同约定宣布贷款提前�期，要求被告提前清偿所有贷款及所产生利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顿桂香于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息430076.25元（利息已计算至2014年6月21日，2014年6月22日之后的利息以本金402299.02元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2150元，合计9900元，由被告顿桂香负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李庆春
代理审判员 陈洁琳
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初379号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月30日被科左后旗公安局刑事拘留，5月5日被科左后旗公安局取保候审，12月28日经本院决定，2018年1月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号五菱牌LZW6376NF型小型普通客车沿科左后旗查日苏镇好力特尔嘎查至查日顺套布嘎查水泥路由南向北行驶至好力特尔嘎查村部东侧时，与驾驶×××号本田CRV型越野车相向行驶的被害人印某1相遇，孙某某无故截停印某1车辆后，手持一把长约25cm的木把尖刀划印某1越野车左侧一下，致使越野车左后车门及后保险杠受损。继而孙某某驾车追赶印某1越野车，后孙某某来到印某1家，无故用拳击打印某1妻舅邵某左肩部一下，并用脚踢踹屋门数下。20时22分，印某1向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局协尔苏派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于20时26分赶到现场展开侦查，并于案发现场将孙某某抓获归案。5月2日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，孙某某每100毫升血液中乙醇含量为264.51毫克。5月13日，印某1出具谅解书，对孙某某的行为表示谅解。6月8日，经科左后旗价格认证中心认定，×××号本田CRV型越野车喷漆损失价值折合人民币共计600.00元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局协尔苏派出所接处警登记表、科左后旗公安局协尔苏派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2017）×××号现场勘验笔录、现场平面示意图、中心现场示意图、现场照片，被害人印某1陈述，证人张某、邵某、孙某、印某2、李某、王某等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单，科左后旗公安局扣押清单及扣押作案工具-
一把尖刀照片，辨认笔录及辨认照片，车辆损坏照片，科左后旗公安局后公（查）调证字（2017）19号调取证据通知书，科左后旗公安局调取证据清单，现场视频光盘一张，提取笔录，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0289号血液乙醇含量检验报告，科左后旗价格认证中心后发改价认字（2017）99号价格认定结论书，通辽市公安局交通管理支队通公交决字（2017）第150500-2700123393号公安交通管理行政处罚决定书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，谅解书，科左后旗公安局协尔苏派出所违法犯罪情况查询说明及情况说明，科左后旗公安局协尔苏派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为亦构成危险驾驶罪，对其应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪数罪并罚。被告人孙某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人孙某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人孙某某与被害人印某1达成和解协议，被告人孙某某获得被害人印某1的谅解，应当从轻处罚。被告人孙某某驾车追逐、拦截行为不作为刑法评价，但在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人孙某某以寻衅滋事罪、危险驾驶罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年6月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案一把尖刀由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 白金花
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初379号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人孙某某，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月30日被科左后旗公安局刑事拘留，5月5日被科左后旗公安局取保候审，12月28日经本院决定，2018年1月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶×××号五菱牌LZW6376NF型小型普通客车沿科左后旗查日苏镇好力特尔嘎查至查日顺套布嘎查水泥路由南向北行驶至好力特尔嘎查村部东侧时，与驾驶×××号本田CRV型越野车相向行驶的被害人印某1相遇，孙某某无故截停印某1车辆后，手持一把长约25cm的木把尖刀划印某1越野车左侧一下，致使越野车左后车门及后保险杠受损。继而孙某某驾车追赶印某1越野车，后孙某某来到印某1家，无故用拳击打印某1妻舅邵某左肩部一下，并用脚踢踹屋门数下。20时22分，印某1向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局协尔苏派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于20时26分赶到现场展开侦查，并于案发现场将孙某某抓获归案。5月2日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，孙某某每100毫升血液中乙醇含量为264.51毫克。5月13日，印某1出具谅解书，对孙某某的行为表示谅解。6月8日，经科左后旗价格认证中心认定，×××号本田CRV型越野车喷漆损失价值折合人民币共计600.00元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局协尔苏派出所接处警登记表、科左后旗公安局协尔苏派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2017）×××号现场勘验笔录、现场平面示意图、中心现场示意图、现场照片，被害人印某1陈述，证人张某、邵某、孙某、印某2、李某、王某等人证言，科左后旗公安局接受证据材料清单，科左后旗公安局扣押清单及扣押作案工具-一把尖刀照片，辨认笔录及辨认照片，车辆损坏照片，科左后旗公安局后公（查）调证字（2017）19号调取证据通知书，科左后旗公安局调取证据清单，现场视频光盘一张，提取笔录，通辽市秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0289号血液乙醇含量检验报告，科左后旗价格认证中心后发改价认字（2017）99号价格认定结论书，通辽市公安局交通管理支队通公交决字（2017）第150500-2700123393号公安交通管理行政处罚决定书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，谅解书，科左后旗公安局协尔苏派出所违法犯罪情况查询说明及情况说明，科左后旗公安局协尔苏派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为亦构成危险驾驶罪，对其应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪数罪并罚。被告人孙某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人孙某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人孙某某与被害人印某1达成和解协议，被告人孙某某获得被害人印某1的谅解，应当从轻处罚。被告人孙某某驾车追逐、拦截行为不作为刑法评价，但在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人孙某某以寻衅滋事罪、危险驾驶罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年6月26日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案一把尖刀由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  白金花二〇一八年二月八日书 记 员  韩 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更357号
罪犯朱某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年8月14日作出（2015）聊东刑初字第288号刑事判决，以被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年5月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执583号
申请执行人大连力佳化学制品有限公司
被执行人长春大合生物技术开发有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2348号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人长春大合生物技术开发有限公司已自动履行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
吉01**民初2348书已执行完毕，本院（2017）吉0103执583号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 白清源
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第231号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：黄金红。
被告：黎建明。
被告：胡显栋。
被告：徐美英。
被告：郑国君。
原告常山县农村信用合作联社与被告黎建明、胡显栋、徐美英、郑国君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年9月12日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄金红，被告胡显栋、郑国君到庭参加诉讼，被告黎建明、徐美英经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年7月13日，被告黎建明以贩销水果缺资金为由向常山县农村信用合作联社阁底分社贷款100000元，约定按月利率10.25‰计息，借期至2014年7月12日，若借款人未按期支付利息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告胡显栋、徐美英、郑国君为该笔借款承担连带还款责任。2013年年底，被告黎建明将一幢胡柚厂房（约700平方米）卖掉，所得价款未偿还该笔借款，至今尚欠借款本金100000元及二个季度的利息7045.47元，被告胡显栋、徐美英、郑国君也未承担连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告黎建明归还借款100000元及截止2014年4月17日的利息7045.47元，合计107045.47元，从2014年4月18日起到借款还清止的利息按合同约定利率计算（逾期利息按合同约定利率加收50%计算）；被告胡显栋、徐美英、郑国君对该借款承担连带还款责任。
被告黎建明、徐美英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告胡显栋辩称：对借款及担保事实均无异议。
被告郑国君辩称：对借款及担保事实均无异议
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证（复印件）各一份、被告身份证（复印件）四份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，证明2013年7月13日，被告黎建明与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借期至2014年7月12日止，按月利率10.25‰计息，利息按季支付，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告胡显栋、徐美英、郑国君为上述债务承担连带保证责任；同日，原告将该笔款项汇入被告黎建明账户中的事实。
证据三：利息证明一份，证明截止2014年4月17日，被告共欠利息7045.47元的事实。
被告胡显栋未向本院提供证据。
被告郑国君未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告胡显栋、郑国君无异议，被告黎建明、徐美英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月13日，被告黎建明以贩销水果缺资金为由向常山县农村信用合作联社阁底分社贷款100000元，约定按月利率10.25‰计息，借期至2014年7月12日，本金到期归还，利息按季支付，若未按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告胡显栋、徐美英、郑国君为该笔借款承担连带还款责任。后被告未按约支付利息，截止2014年4月17日尚欠利息7045.47元，被告胡显栋、徐美英、郑国君也未承担连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告黎建明未按合同约定履行归还借款利息的义务，被告胡显栋、徐美英、郑国君作为借款保证人亦未承担连带还款责任均已构成违约，原告为此有权提前收回未到期贷款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎建明、徐美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎建明偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2014年4月17日的利息7045.47元，合计107045.47元，从2014年4月18日起到款项还清之日止的利息按合同约定据实计算，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告胡显栋、徐美英、郑国君对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元，公告费600元，合计3041元，由被告黎建明、胡显栋、徐美英、郑国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严 璀
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00010号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王振五，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王振五行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）060号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）060号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人王振五在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人王振五按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）060号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2673元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00010号
王振五：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）060号向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初105号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），1982年出生，山丹县居民。
委托代理人薛君山，山丹县瑞雪律师事务所律师。
被告马某某，1981年出生，山丹县居民。
委托代理人祁建斌，初中文化，山丹县居民。系被告马某某表弟。
原告陈某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人薛君山、被告马某某及其委托代理人祁建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2000年10月原、被告经人介绍谈婚，于2002年11月4日登记领取结婚证，2006年11月2日生育一男孩，取名马某甲。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格不合，无法进行沟通交流，被告行为偏激，动辄辱骂殴打原告。2013年6月，被告再次将原告殴打，致无法和被告生活，外出打工至今，导致夫妻感情破。原告于2015年1月22日向法院起诉，法院驳回了原告的离婚诉请。现再次起诉，请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费23724元；3、依法分割夫妻共同财产170000元。
被告马某某辩称，原告所述不属实，原告与被告是谈了几年恋爱通过深入了解才结婚的，婚前原告就知道被告听力不好，并不是原告所说的草率结婚。每个家庭都有矛盾，但是矛盾是可以解决的。虽然被告听力不好，但这不是原告离婚的理由。原告离家出走打工，被告也在四处找寻原告，说明被告在乎原告。与原告仍有和好生活的余地，故不同意离婚。
经审理查明，2000年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，2002年11月14日登记领取结婚证，并举行了结婚仪式共同生活。婚后，于2006年11月2日生育一子，取名马某甲。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2015年1月22日向本院起诉与被告离婚，未获准许。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，通过两年的接触、了解，原告知道被告听力有障碍，却依然选择了被告，并与被告结婚，说明原、被告在婚前就奠定了一定的感情基础。在婚后十多年的共同生活中，虽被告听力有障碍，但并不妨碍彼此的沟通，并生育了子女，建立起了真正的夫妻感情。近几年由于家庭矛盾的产生，或多或多少影响到了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要被告能够知错即改，夫妻之间相互体谅、互相包容、彼此尊重，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，努力改善夫妻关系，仍有和好生活的可能。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年三月七日
书记员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00103号
申请人：张留涛，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。
申请人：肖成明，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年8月3日受理了申请人张留涛、肖成明关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张留涛赔偿肖成明医疗费3627.58元、伙食补助费、营养费、护理费、交通费1350元、拖车费200元、电动车修理费、衣物损失500元，共计5677.58元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人张留涛、肖成明在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张留涛、肖成明因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第658号
申请执行人范娟娟。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行范娟娟与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第061号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00291号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理�张超，该支行职工。
被告鹿丙林。
被告姜体珍。
被告李敦友。
被告鹿大勇。
被告鹿永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙林、姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙林、姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙林、姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永于2008年10月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙林向原告借款8万元，还款期限为2009年10月10日，利率为年息13.851%，逾期利率按原定利率加收50%计算。姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永作为保证人承担连带保证责任。合�订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿丙林偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日即2008年10月28日至2009年10月10日按年利率13.851%计算；从2009年10月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.851%上浮50%计算）；2、被告姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙林、姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年10月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙林、姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙林向紫庄信用社借款8万元，借款期间为2008年10月28日起至2009年10月10日止，贷款利率为年息13.851%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永作为保证人对鹿丙林的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2008年10月28日依约向鹿丙林发放贷款8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2011年8月17日、2013年10月17日紫庄信用社向本院起诉就本案债权主张权利，后原告申请撤诉，本院依法作出（2011）贾商初字第1726号、（2013）贾商初字第917号民事裁定书予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、民事裁定书、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙林、姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿丙林应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永作为连带责任保证人，应对鹿丙林的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿丙林偿还借款本金8万元及相应利息，被告姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙林、姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2008年10月28日至2009年10月10日按年利率13.851%计算；从2009年10月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.851%上浮50%计算）。
二、被告姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），诉前财产保全费134元，合计1034元，由被告鹿丙林、姜体珍、李敦友、鹿大勇、鹿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16896号
原告：郭德印，男，1970年11月20日出生，自由职业。
被告：北京东方泰洋农副产品市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店大队2堡子村。
委托诉讼代理人：杜建新，男，1973年11月18日出生，北京东方泰洋农副产品市场有限公司总经理，住北京市朝阳区。
原告郭德印（下称原告）与被告北京东方泰洋农副产品市场有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人杜建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还场地租赁保证金10000元。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签署《北京市市场场地租赁合同》，约定由原告承租被告位于北京市朝阳区大羊坊路东方泰洋市场食品厅126号场地一处，租赁期限一年，从2015年9月16日至2016年9月15日，约定月租金标准为1568元／月，季付，同时原告向被告支付保证金10000元。之后原告按照约定向被告支付了租金和保证金。2016年2月15日，原告按照上述《租赁合同》第八条第二款的约定，提前30天向被告提出了解除租赁合同的申请，但被告并未如约退还保证金。
被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，双方还签订了《场地租赁质量服务保证金协议》，作为主合同附件，该《协议》与主合同具有同等的法律效力，《协议》第三条第3款约定，乙方因自身原因擅自解除合同的，乙方的保证金不予返还，虽然原告提前了30天提出解除合同，但我方没有同意，原告于2016年3月14日自行退出了市场，原告擅自解约，故保证金不应返还。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的签订《北京市市场场地租赁合同》和《东方泰洋农副产品市场场地租赁质量服务保证金协议》、原告已向被告支付保证金10000元、原告在租期届满前解除合同、原告按照合同约定提前30天通知被告其要提前解除合同、被告不同意原告提前解除合同等事实，本院予以确认。双方有争议的是原告这种行为是否满足合同约定的返还保证金的条件。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《北京市市场场地租赁合同》和《东方泰洋农副产品市场场地租赁质量服务保证金协议》均系双方真实的意思表示，属合法有效。结合该两份合同，双方关于保证金的约定如下：甲方（出租方）或乙方（承租方）因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照月租金5%的标准向被告支付违约金，因甲方自身原因提前解除合同的，应退还保证金，乙方因自身原因未经甲方同意擅自解除合同的，保证金不予退还。现原告虽提前30日向被告通知了其要提前解除合同的意向，但未经被告同意即擅自退场解约，故其向被告交付的保证金不应退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郭德印的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭德印负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李国龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5926号
原告金威物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族，现住东胜区。
被告冀某，男，汉族，现住东胜区。
原告金威物业服务有限公司诉被告冀某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员苏荣适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇斌，被告冀亚林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未按《物业服务合同》的约定交纳物业费诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4352元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与某业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为该小区业主应按合同约定全面履行合同义务，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告冀某给付原告金威物业服务有限公司其位于东胜区某花园2号楼某室2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4352元，该款项于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘荣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1336号
原告熊某某，女。
原告李某，男。
原告李某某，男。
原告徐某某，女。
被告杨某某，男。
原告熊某某、李某、李某某、徐某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告熊某某、李某、李某某、徐某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日18时30分，被告杨某某驾驶无牌轻便摩托车沿宁朱公路由东往西行驶，行至赫山区龙光桥镇宁家铺村瓦屋湾村民组地段时，撞到行人李波，发生致使李波因抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨某某负事故全部责任，李波无责任。诉请判令被告杨某某赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失825314元。
被告杨某某辩称，交通事故属实，责任划分无异议，愿依法承担责任。
经审理查明，2016年2月15日18时30分，被告杨某某驾驶无牌轻便两轮摩托车，沿宁朱线由东往西行驶，行至益阳市赫山区龙光桥镇宁家铺村瓦屋湾组地段时，撞到行人李波，造成李波受伤后经医院抢救无效于2016年2月17日死亡的交通事故。2016年3月14日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶轻便两轮摩托车，且会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，是造成本次事故的直接原因，应负事故全部责任，受害人李波无交通违法行为，无责任。受害人李波伤后在益阳市中心医院住院抢救治疗，用去医疗费38613元。原告提交的益阳市中心医院居民死亡医学诊断书及死亡记录等证据证实，受害人李波因中枢神经呼吸循环衰竭于2016年2月17日死亡。
另查明，受害人李波系农村户籍，事发时年满45周岁，原告提交的李波的工作证证实受害人李波生前系益阳市赫山区衡龙桥镇财政所工作人员。原告提交的益阳市沧水铺镇黄源塅村委会证明、常住人口登记卡等证据证实，受害人李波之妻熊某某，系城镇户籍，事发时年满46周岁；受害人李波之子李某，系城镇户籍，事发时年满19周岁；受害人李波之父李某某，系农村户籍，事发时年满69周岁，受害人李波之母徐某某，系农村户籍，事发时年满69周岁，育有三子女。被告杨某某当庭陈述称其所驾驶无牌轻便两轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告杨某某无力赔偿，未达成调解协议。
本院认为，被告杨某某驾驶无牌两轮摩托车与行人李波相撞，发生致使受害人李波因抢救无效死亡的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。因被告杨某某驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告杨某某在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告杨某某一方按责承担。原告因此次事故用去医疗费38613元有发票等证据证实，本院予以确认。死亡赔偿金，原告系农村户籍，但主要收入来源于城镇，故参照上年度城市居民人均可支配收入标准计算，确认为576769元。丧葬费，按上年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，确认为26944元。精神损害抚慰金，本次事故造成受害人李波死亡，给四原告造成巨大精神痛苦，四原告主张精神损害赔偿的请求本院予以支持，其数额酌定为50000元。被抚养人生活费，受害人李波生前有其父李某某、其母徐桃李两人需要扶养，两车均系农村户籍，故参照上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，确认为71067元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某在交强险限额内赔偿原告熊某某、李某、李某某、徐桃李医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，共计120000元；
二、被告李某某赔偿原告熊某某、李某、李某某、徐桃李交强险不足部分损失643384。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一六年八月二日
书记员 彭 波
附原告熊某某、李某、李某某、徐桃李损失明细：
医疗费38613元
死亡赔偿金28838元×20年=576760元
丧葬费26944元
精神损害抚慰金50000元
被扶养人生活费9691元×11年×2÷3=71067元
以上共计763384元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初780号
原告汕头市金平区虹桥凯旋包装有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人陈仕龙。
委托代理人吉斌，广东粤威律师事务所律师。
被告汕头市精艺塑胶有限公司市区分公司，住所地：汕头市。
法定代表人张建辉。
委托代理人黎本庆，广东信捷律师事务所律师。
原告汕头市金平区虹桥凯旋包装有限公司诉被告汕头市精艺塑胶有限公司市区分公司紧急避险损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉斌，被告委托代理人黎本庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日7时41时，位于汕头市金平区潮汕路135号东侧3号之二的被告发生火灾事故，汕头市公安消防支队金平区大队在接到报警后赶往火场施救，由于火势非常凶猛，短时间难以控制。鉴于整个中宫乡多为化工原料仓库，火势一旦无法控制必蔓延，造成无法估量的人员和财产重大损失。为此，消防部门采取阻隔灭火方式，将消防车驶入原告的厂区，不断向被告毗邻的车间洒水降温，将火势控制在被告的厂区范围内。在救火过程中，原告的车间墙体以及车间的机器设备、成品及半成品物资均被水淋而损坏。2015年10月26日，汕头市公安消防支队金平大队出具《火灾事故认定书》，认为本次火灾因被告厂房包装车间距墙11M，距北面墙2.15M处电气线路短路，喷溅熔珠引燃周围可燃物而蔓延造成的。2015年10月30日，原告委托广州市公度保险公估有限公司对原告的相关损失情况进行评估。2016年2月18日，广州市公度保险公估有限公司出具评估报告，认定原告在本次火灾事故施救过程中的损失为116155.60元。据此请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失116155.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人证明书》、《身份证》，证明原告的主体资格。
2、《企业公示信息》、《机构代码证》，证明被告的主体资格。
3、《火灾事故认定书》（复印件），证明2015年10月18日发生的火灾是由被告所引发的事实。
4、《照片》打印件74张，证明救火过程中消防部门进入原告厂区进行阻隔式灭火以及在灭火过程中原告相关设备及成品、半成品等物品被淋致损的事实。
5、《保险公估评估报告》，证明原告在本次紧急避险所遭受的损失。
6、《证明》、《厂房租赁合同书》、庄广强《居民身份证》，证明消防部门进入原告厂房采取阻隔灭火并造成相关物资损失的事实。
被告辩称，原告诉称在救火过程中给原告造成的损失不实，事嫌虚构夸大损害，其提交的证据不能认定其损失的依据，请求驳回原告的起诉。
被告为其答辩没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：
对原告提交的证据1-2无异议。
对证据3真实性无异议。
对证据4真实性、关联性、合法性无法确认，对其证明内容有异议，无法证明何时何地何人拍摄，更无法证明相片是原告因火灾造成损失的现场。
对证据5的真实性、合法性无法确认，第一页委托时间2015年10月20日，但正文载明委托时间是2015年10月30日，说明该报告缺乏严肃性，该证据正文第二页保险公司是于2015年11月2日到达原告的上述公司场所进行勘察，并称原告因生产需要已将水湿受损物资清移至出货区暂时堆放，说明现场已被破坏，在现场破坏情况，不知如何得出的结论；该证据正文第六页，这评估结论只供原告参考，不能作为本案认定事实使用。
对证据6的真实性没办法确认，该份证据也不能证明原告所谓的损失。
经审理查明，2015年10月18日7时41时，位于汕头市金平区潮汕路135号东侧3号之二的被告厂房发生火灾事故，火灾造成被告厂房钢屋顶烧损坍塌，一批机械生产设备及一批半成品、成品及塑料原料烧损、烧毁，火灾中无人员伤亡。火灾因被告厂房包装车间距墙11M，距北面墙2.15M处电气线路短路，喷溅熔珠引燃周围可燃物而蔓延造成的。2015年10月26日，汕头市公安消防支队金平大队出具《火灾事故认定书》确认上述事实。因原告认为消防部门采取阻隔灭火方式，将消防车驶入原告的厂区，在救火过程中，造成原告车间墙体和设备物资损失116155.60元而提起诉讼。原告对其损失于2015年10月30日单方委托广州市公度保险公估有限公司于2015年11月2日进行现场评估，被告无到场。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告根据因紧急避险造成损害，由引起险情发生的人承担的法律规定要求被告进行赔偿，原告应对造成损害的因果关系和具体损害范围进行举证。原告提供《火灾事故认定书》等证据并不能充分证明被告厂区火灾与原告损失的因果关系，原告提供的《保险公估评估报告》、《证明》等证据也存在瑕疵，被告对《保险公估评估报告》、《证明》等证据均予以否认，所以原告对其主张未能充分举证，应承担举证不能的法律责任。鉴于被告在庭审过程，自愿表示给予原告2至3万的补偿，根据本案实际情况，可判准被告补偿原告3万元，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市精艺塑胶有限公司市区分公司应于本判决生效之日起十日内支付汕头市金平区虹桥凯旋包装有限公司补偿款3万元。
二、驳回原告汕头市金平区虹桥凯旋包装有限公司其他诉讼请求。
被告汕头市精艺塑胶有限公司市区分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币1311元，由原告负担973元，被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2929号
原告贾洪华，男，汉族，农民。
被告徐明华，男，汉族，农民。
原告贾洪华诉被告徐明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪华到庭参加诉讼，被告徐明华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称：2011年12月28日被告从我处购买饲料30袋折合人民币6600元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故我于2016年6月2日向某提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告饲料款6600元及约定利息。
被告徐明华未应诉答辩。
经审理查明，被告徐明华养鸡期间，曾赊购原告饲料。2011年12月28日被告赊购原告饲料30袋，每袋220元，欠原告饲料款6600元，被告徐明华为原告书写收据一张。后经原告催要，被告未还。2016年6月2日原告诉至本院要求被告偿还欠款6600元及利息。
上述事实，有收据一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告徐明华养鸡期间，赊购原告饲料，并为原告出具了收据，事实清楚，权利义务明确，原告贾洪华与被告徐明华之间的买卖合同关系合法有效。原告贾洪华已履行了为被告徐明华提供饲料的合同义务，被告应该按合同约定支付原告相应的饲料款。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。被告徐明华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐明华偿还原告贾洪华饲料款6600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月2日起算至判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝燕
二〇一六年八月四日
书记员 赵宗丽
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2786号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告李云川，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区横山镇天马村14社*号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告李云川融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人罗洪举、被告李云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年4月15日，被告通过自主选定与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订了《融资租赁合同》，合同约定由山重公司以融资租赁的方式购买了原告一台机型为JCM908C，出厂编号为908C110691的挖掘机出租给被告使用，租期36个月，每月租金12057元，租赁年利率8.06%。同时，《融资租赁合同》第二十条约定，山重公司有权将合同中享有的租赁物的所有权及山重公司对被告享有的租赁债权转让给第三方，债权转让给第三方后，有关该合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。《融资租赁合同》签订后，山重公司依约履行了合同义务，因被告未按《融资租赁合同》的约定支付租金，山重公司于2013年9月3日将应收被告租金及违约金293817元的债权转让给了原告，并通知了被告。现原告依法受让了山重公司因《融资租赁合同》所享有的对被告的租赁债权293817元。为保护原告的合法权利不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告293817元。
被告李云川辩称，认可被告与山重公司之间的融资租赁关系，但山重公司已在2011年收回租赁物，即使原告有代垫租金的事实，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，被告李云川（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110075-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为908C110691的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12057元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告李云川、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，庭审结束后，原告向本院提供《欠款明细》，载明山重公司收回租赁物的时间为2011年7月30日，原告代垫款项的时间分别为2011年9月6日垫付12500元，2011年9月30日垫付12149元，共计26490元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《欠款明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李云川作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。但是，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，原告为被告垫付租金的最后期限为2011年9月30日，至原告2014年5月21日向本院提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。而且，原告未能提供证据证明其在期间曾向被告主张过该笔款项，故本院对原告要求被告支付代垫款项的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费5710元，因适用简易程序减半收取2855元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2786号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告李云川，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区横山镇天马村14社*号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告李云川融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人罗洪举、被告李云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年4月15日，被告通过自主选定与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订了《融资租赁合同》，合同约定由山重公司以融资租赁的方式购买了原告一台机型为JCM908C，出厂编号为908C110691的挖掘机出租给被告使用，租期36个月，每月租金12057元，租赁年利率8.06%。同时，《融资租赁合同》第二十条约定，山重公司有权将合同中享有的租赁物的所有权及山重公司对被告享有的租赁债权转让给第三方，债权转让给第三方后，有关该合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。《融资租赁合同》签订后，山重公司依约履行了合同义务，因被告未按《融资租赁合同》的约定支付租金，山重公司于2013年9月3日将应收被告租金及违约金293817元的债权转让给了原告，并通知了被告。现原告依法受让了山重公司因《融资租赁合同》所享有的对被告的租赁债权293817元。为保护原告的合法权利不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告293817元。
被告李云川辩称，认可被告与山重公司之间的融资租赁关系，但山重公司已在2011年收回租赁物，即使原告有代垫租金的事实，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日，被告李云川（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110075-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为908C110691的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12057元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告李云川、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，庭审结束后，原告向本院提供《欠款明细》，载明山重公司收回租赁物的时间为2011年7月30日，原告代垫款项的时间分别为2011年9月6日垫付12500元，2011年9月30日垫付12149元，共计26490元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《欠款明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李云川作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。但是，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，原告为被告垫付租金的最后期限为2011年9月30日，至原告2014年5月21日向本院提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。而且，原告未能提供证据证明其在期间曾向被告主张过该笔款项，故本院对原告要求被告支付代垫款项的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费5710元，因适用简易程序减半收取2855元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第2786号原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。法定代表人刘帮毅，总经理。委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。被告李云川，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区横山镇天马村14社*号。原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告李云川融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人罗洪举、被告李云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰三立公司诉称，2011年4月15日，被告通过自主选定与山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）签订了《融资租赁合同》，合同约定由山重公司以融资租赁的方式购买了原告一台机型为JCM908C，出厂编号为908C110691的挖掘机出租给被告使用，租期36个月，每月租金12057元，租赁年利率8.06%。同时，《融资租赁合同》第二十条约定，山重公司有权将合同中享有的租赁物的所有权及山重公司对被告享有的租赁债权转让给第三方，债权转让给第三方后，有关该合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。《融资租赁合同》签订后，山重公司依约履行了合同义务，因被告未按《融资租赁合同》的约定支付租金，山重公司于2013年9月3日将应收被告租金及违约金293817元的债权转让给了原告，并通知了被告。现原告依法受让了山重公司因《融资租赁合同》所享有的对被告的租赁债权293817元。为保护原告的合法权利不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告293817元。被告李云川辩称，认可被告与山重公司之间的融资租赁关系，但山重公司已在2011年收回租赁物，即使原告有代垫租金的事实，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月25日，被告李云川（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110075-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为908C110691的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12057元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告李云川、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。另查明，庭审结束后，原告向本院提供《欠款明细》，载明山重公司收回租赁物的时间为2011年7月30日，原告代垫款项的时间分别为2011年9月6日垫付12500元，2011年9月30日垫付12149元，共计26490元。上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《欠款明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告李云川作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。但是，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，原告为被告垫付租金的最后期限为2011年9月30日，至原告2014年5月21日向本院提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。而且，原告未能提供证据证明其在期间曾向被告主张过该笔款项，故本院对原告要求被告支付代垫款项的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5710元，因适用简易程序减半收取2855元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一四年七月二十二日书 记 员 周小燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11150号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：范志明，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告范志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款271503.06元，其中欠款本金61581.14元（暂计至2017年4月24日的利息59377.13元，暂计至2016年12月30日的滞纳金150544.79元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××00（原卡号：40×××93）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金61581.14元、利息59377.13元，暂计至2016年12月30日的滞纳金150544.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告范志明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61581.14元、滞纳金150544.79元及利息【截止至2017年4月24日的利息为59377.13元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5373元，由被告范志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第23号
申请执行人邓小奇，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请人执行人朱玉猛，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
申请人邓小奇申请执行被申请执行人朱玉猛机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2014年8月29日作出（2014）巧民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓小奇于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月28日向被执行人朱玉猛发出执行通知，责令其及时履行生效判决书所确定的案款人民币31448.93元。经组织双方进行和解，申请人邓小奇自愿作出让步，与被申请执行人于2015年6月6日自愿达成执行和解协议。协议明确由被申请人执行人朱玉猛给付申请人邓小奇案款21000元，并定于2015年6月6日给付1000元，2015年11月30日前给付20000元。申请执行费372元，申请人邓小奇自愿承担200元，被申请执行人承担172元。2015年6月6日应予给付的1000元被申请人执行人朱玉猛已自行履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第23号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人朱玉猛未按和解协议履行，权利人邓小奇可持本裁定书申请按原判决执行。
执行员 杨传贵
二〇一五年六月七日
书记员 易文鹏