wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00810号
上诉人（一审原告）徐登琼，居民。
被上诉人（一审被告）李友良，1935年11月28日，居民。
被上诉人（一审被告）李敬军，居民。
委托代理人季玉霞，系被上诉人李敬军妻子。
被上诉人（一审被告）季玉霞，居民。
上诉人徐登琼因与被上诉人李友良、李敬军、季玉霞身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0941号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐登琼一审诉称：原告与三被告系门旁邻居，2014年9月11日，因地界纠纷，三被告殴打原告，致原告多处软组织受伤，原告至沭阳陇集镇医院、刘集镇医院治疗23天。现请求判令三被告赔偿医疗费3539.9元、住院伙食补助费414元、误工费2050.22元、营养费230元、交通费230元，合计6464.12元；承担本案诉讼费用。
李友良、季玉霞、李敬军一审辩称：原告陈述不是事实，三被告没有殴打原告的行为，原告的医疗费是因自身胆囊炎和小儿咳嗽而支出的，原告没有住院，其主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费没有依据，原告提供的刘集医院的检查费用没有合理性，陇集医院和刘集医院都属乡级医院，此部分支出没有必要性。综上请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告与三被告系门旁邻居，2014年9月11日，因地界纠纷发生争吵并引起厮打，致原告受伤。原告受伤后至沭阳陇集医院治疗，花费�疗费3295.1元。2014年9月24日至沭阳刘集医院做彩超检查花费医疗费120元。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。三被告在与原告争执过程中致伤原告，其行为与原告的损害后果之间存在因果关系，应承担民事赔偿责任。三被告辩称没有殴打原告的行为，根据三被告陈述发生争执时三被告在场，且三被告未提供原告的损伤系自做伤或系他人行为所致的证据，可以推定原告损伤系三被告所致，对三被告此项辩解本院不予采纳。三被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。原、被告因地界发生纠纷不是通过合法的渠道理性处理，而动辄厮打，双方对损害结果的发生均有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。结合双方过错程度，三被告应对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。三被告辩称发票号0010039927是治疗小儿咳喘的，原告予以认可，对原告此部分医疗费支出121.8元不予支持。三被告辩称2014年9月30日医疗费发票中有××的药品，与原告外伤没有关联性，原告否认，被告未提供证据证明自己主张，对三被告辩解本院不予采纳。刘集医院和陇集医院都属乡级医院，原告离开自己住所地医院到刘集医院的检查费用没有合理性，此部分支出没有必要性，对此部分支出本院不予支持。原告医疗费为3295.1元。原告受伤后并未住院治疗，对其主张误工费和住院伙食补助费的请求，本院不予支持。门诊病历没有加强营养的医嘱，结合原告伤情，对原告要求营养费的主张本院不予支持。交通费酌定为200元。被告李友良、李敬军、季玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告徐登琼的医疗费3295.1元、交通费200元，合计3495.1元，由被告李友良、李敬军、季玉霞连带赔偿70%，计款2446.57元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李友良、李敬军、季玉霞负担。
上诉人徐登琼不服一审判决，向本院上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。理由是：1.2014年9月11日，因地界发生争吵并引起厮打，责任完全在被上诉人，一审法院认定上诉人承担30％责任，明显认定事实不清。2.上诉人被打伤虽然没有住院治疗，上诉人无法正常工作，一审法院认定上诉人不存在误工损失，明显认定事实不清。3.虽然上诉人在刘集医院检查与在陇集医院检查部位�同，上诉人认为到刘集医院检查也是必要的，对此部分费用不予支持，明显认定事实不清。
被上诉人季玉霞答辩称：上诉人徐登琼说的不是事实，事情的发生是徐登琼引起的；上诉人没有住院，不应产生误工费、护理费；上诉人离陇集医院只有一里路，她不到陇集医院检查却到刘集医院检查，对这一费用我们不认可。
二审诉讼中，上诉人徐登琼与被上诉人李友良、李敬军、季玉霞均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案的争议焦点为：1.在这起纠纷中，上诉人徐登琼是否负有相应的责任；2.被上诉人是否应承担上诉人误工费和在沭阳县刘集医院的检查费用。
关于第一焦点，本院认为，本案中，双方当事人系邻里关系，本应相互尊重，和睦相处，但双方因地界发生纠纷后，不能冷静对待、克制忍让，双方均有吵骂行为，致使事态逐步扩大，进而导致厮打，对此纠纷的产生与矛盾激化，双方均有过错，一审法院在查明事实的基础上，根据双方过错大小判决上诉人徐登琼承担30％责任并无不当。
关于第二焦点，本院认为，上诉人徐登琼在沭阳县陇集医院门诊检查，经检查，徐登琼身上有一处青紫，二处红肿。沭阳县陇集医院根据上诉人徐登琼伤情安排其门诊治疗，因医院并未安排其住院治疗，病历上医生也无建议休息的医嘱，因此，上诉人徐登琼要求被上诉人赔偿误工费的理由不能成立。对于上诉人徐登琼在沭阳县陇集医院治疗过程中，自己怀疑被上诉人家有亲戚在该医院工作，龙集医院的医生检查情况可能不认真，就擅自到刘集医院重新检查，对此额外增加的检查费用要求被上诉人承担不具有合理性，该检查费用应由上诉人自行承担。
综上�上诉人徐登琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐登琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 波
第1页／共6页
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第25号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人石某，男，1978年4月19日出生于甘肃省兰州市安宁区人，汉族，职工，大专文化，住甘肃省兰州市安宁区银滩路***号***室。被告人石某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被宁夏公安厅高速公路交警大队十四大队取保候审，同年4月30日被泾源县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
泾源县人民�察院以泾检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员兰海红出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年10月5日，被告人石某驾驶甘A某号“福特”小型SUV载其父亲石某甲、母亲王某某由西安出发驶往兰州途中，当车辆驶入福银高速堡子山隧道内，因被告人石某驾驶甘A某号“福特”小型SUV车速较快，与前方李某驾驶的豫D某号半挂车没有保持安全行车距离，操作不当发生追尾碰撞事故，造成石某甲、王某某受伤。被害人石某甲、王某某随即被送往甘肃省兰州市人民医院治疗。2014�12月11日，被害人石某甲在甘肃省人民医院死亡。后经甘肃明证司法物证鉴定所（2014）法临鉴字第135号司法鉴定意见书鉴定：被害人石某甲系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。根据宁夏公安厅公路交警支队十四大队宁公高交认字（2014）第140004号道路交通事故认定书认定：被告人石某应负本起道路交通事故的主要责任，李某负本起道路交通事故的次要责任。对被告人石某应当以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于其自愿认罪，死者系亲人，建议判处免予刑事处罚。
被告人石某未提出辩解意见，希望对其判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的书证、证人证言、法医检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人石某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人石某应以交通肇事罪予以惩处。鉴于被告人石某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且死者系自己的亲人，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。泾源县人民检察院的量刑建议和被告人石某的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案�的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3931号
原告王志民，男，汉族。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告孙同贞，男，汉族。
委托代理人申子平，男，汉族。
被告翟新平，女，汉族。
被告濮阳银行股份有限公司（原名濮阳市市区城市信用社），住所地濮阳市胜利中路444号。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人孙常友，系该公司职工。
原告王志民诉被告孙同贞、翟新平、濮阳银行股份有限公司（以下简称濮阳银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托代理人李卫兵，被告孙同贞及其委托代理人申子平，被告濮阳银行委托代理人孙常友到庭参加诉讼，被告翟新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，1994年2月，被告孙同贞、翟新平夫妇以其位于濮阳市华龙区金堤路西劳动市场4栋36号房屋作抵押向濮阳银行贷款。因逾期不能偿还，濮阳银行告知被告孙同贞、翟新平依约定将抵押的房屋卖掉偿还贷款。于是濮阳银行与原告达成房屋买卖协议，约定将房屋作价19000元卖于原告，并将该房屋产权证及相关凭证交给原告。后因办理房产过户登记，被告推诿不予协助，原告将被告诉至法院，经法院审理，判决被告为原告办理房产过户手续，被告孙同贞不服提起上诉，在二审审理期间因争议房屋拆迁，原告撤回起诉。故诉至法院请求依法判令濮阳市华龙区金堤路西劳动市场4栋36号房屋拆迁补偿权益归原告所有。
被告孙同贞辩称，1、孙同贞作为被告主体不适格。本案所涉纠纷当事人应为原告和被告濮阳银行，与孙同贞没有任何法律关系，即使有法律关系也是孙同贞与被告濮阳银行贷款合同纠纷，与该案不属同一法律关系。2、原告诉请本案为所涉商品房拆迁利益纠纷，但本案原告和濮阳银行签订的房屋买卖合同未经任何法院判决有效，未经任何法院确认所涉房屋产权归原告所有。本案贷款抵押合同和房屋买卖合同均因违反有关法律规定而无效。3、原告所诉被告孙同贞、翟新平主动卖房不属实，若是二被告主动卖房，原告就应和二被告签订房屋买卖合同。4、原告称卖房前通知了被告孙同贞及翟新平，应提供证据证明。5、原告买房长达十七年不过户，不应该不知道其权利被侵犯，故原告诉请已超诉讼时效。6、本案唯一侵权人应为被告濮阳银行，原告应提起与濮阳银行因买房未能过户赔偿其损失之诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告翟新平未作答辩。
被告濮阳银行辩称，原告与被告濮阳银行签订的合同为有效合同，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，1980年，被告孙同贞与翟新平在濮阳市胡村乡民政部门登记结婚。1985年，双方购买了本案涉案房屋，房款10700元，登记在孙同贞名下，用于经营濮阳市劳动市场朝阳商店（以下简称朝阳商店）。1992年1月27日，被告翟新平以朝阳商店需要流动资金，向濮阳银行借款15000元，并用上述房产进行抵押担保，借款期限半年（1992年7月27日前还清），借款月利率12.9%，逾期还款加收20%的贷款利息。该笔贷款到期后，被告翟新平未按约定向濮阳银行还本付息。
1994年2月18日，濮阳银行按照与翟新平签订的贷款合同的约定将担保财产（即涉案房屋）进行了变卖，出售给与涉案房屋相邻经营照相业务的原告，并与原告签订房屋买卖协议书，约定：“涉案房屋原房主孙同贞因贷款长期不还，由濮阳银行将此房作价19000元处理，王志民交现金19000元将此房购得，并将涉案房屋房产证交给新房主王志民，至协议签字之日起涉案房屋已属王志民所有，原房主已无权干涉房权事宜，濮阳银行也不再追究翟新平贷款事宜。此协议经濮阳银行、王志民签字生效。”协议签订后，原告将购房款交付濮阳银行，濮阳银行将房产证交付原告，被告翟新平将房屋交付原告，原告在该房屋内经营照相业务至今。
1994年3月8日，被告翟新平与孙同贞协议离婚，分割共有财产时，未涉及上述已变卖抵债的房屋。
另查明，2011年，原告王志民就涉案房屋过户一事诉至本院，本院于2012年8月20日作出（2011）华法民初字第1903号民事判决书，判决被告孙同贞、翟新平及被告濮阳银行协助将涉案房屋过户至王志民名下。被告孙同贞不服，提起上诉，二审期间，因涉案房屋拆迁，原告撤回起诉，濮阳市中级人民法院裁定准许。
同年，被告孙同贞向本院提起诉讼，请求确认翟新平与濮阳银行之间的房屋抵押无效、濮阳银行与王志民之间的房屋买卖关系无效，并判令王志民返还涉案房屋。经审理，本院于2012年11月15日作出（2011）华法民初字第2227号民事判决书，认为，被告翟新平用夫妻共同财产向濮阳银行提供财产担保的行为，应为有效行为，抵押合同为有效合同。濮阳银行按照与翟新平签订的贷款合同的约定，将涉案房屋变卖给原告，以履行夫妻共同债务，该行为不违反法律的禁止性规定，从根本上亦不损害孙同贞的利益，应为有效行为，判决驳回孙同贞的诉讼请求。被告孙同贞不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2011）濮中法民开终字第184号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点在于原告是否取得了涉案房屋的物权。被告翟新平与被告濮阳银行签订贷款合同，并用涉案房屋设定抵押，贷款到期后未还欠款，濮阳银行按照与翟新平签订的贷款合同将涉案房屋变卖予原告，并与原告签订房屋买卖合同，上述两份合同经本院（2011）华法民初字第2227号民事判决书和中院（2011）濮中法民开终字第184号民事判决书确认为有效合同。据有效合同，原告取得了涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现因涉案房屋改造并拆迁，原告要求该房屋拆迁安置补偿的权利归其所有，该主张有事实根据和法律依据，应予支持。被告孙同贞辩称涉案房屋的贷款合同与房屋买卖合同无效，本院认为，这两份合同的效力已经法院生效判决认定，故该辩称意见本院不予采信。关于孙同贞是否是适格被告，本院认为，涉案房屋一直登记在被告孙同贞名下，现原告诉请涉案房屋拆迁安置补偿权利，将孙同贞诉为被告主体适格。被告孙同贞另辩称该案已超诉讼时效，本院认为，基于物权享有的请求权不受诉讼时效期限的限制，且原告就该房屋过户等多次主张权利，故对孙同贞的该项辩称意见，本院不予采纳。对被告孙同贞的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
原濮阳市华龙区金堤路劳动市场4栋36号房屋（房产证号为濮房权证市字第2013-166**号）的拆迁安置补偿权利归原告王志民所有。
案件受理费100元，由被告孙同贞、翟新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1151号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赖建忠，男，汉族，生于1973年12月8日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第85号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖建忠的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人赖建忠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初45号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：安玉伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告安玉伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第734号
罪犯侯建勇，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2009年12月21日以（2010）高新刑初字第2号刑事判决，以被告人侯建勇犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月5日至2015年9月4日止。服刑期间执行刑期变更情况：2012年11月减刑1年，刑期变更至2014年9月4日止。。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯侯建勇在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分118分。
经审理查明，罪犯侯建勇在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯建勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建勇予以减刑二个月。
刑期至二0一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16537号
原告:谢兴洪，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆联投机械锻造厂（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三组。
投资人：刘烨华。
被告：刘烨华，男，汉族，1948年2月29日出生，住重庆市大渡口区。
被告：何良东，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：贺世文，男，汉族，1957年9月30日出生，住四川省大竹县。
被告：任志禄，男，汉族，1958年8月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢兴洪与被告重庆联投机械锻造厂（普通合伙）及刘烨华、何良东、贺世文、任志禄劳动争议纠纷一案中，原告谢兴洪于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆联投机械锻造厂（普通合伙）及刘烨华、何良东、贺世文、任志禄劳的起诉。
本院认为，原告谢兴洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兴洪撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年九月七日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第727号
原告袁源，男，居民。
被告朱军，男，居民。
被告王松敏，女，居民。
本院在审理原告袁源与被告朱军、王松敏民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁源的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁源撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半交纳525元，由原告袁源负担。
审判员 毛先君
二〇一五年六月二十六日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执740号
申请执行人：陈松，男，1990年5月12日生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人：赵阳，男，1992年8月19日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。
申请执行人陈松与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵阳在判决生效后十日内偿还陈松借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年5月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由赵阳负担。因赵阳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人赵阳涉案较多，尚有案件未执行完毕，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动�、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人陈松的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本�执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3769号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执740号申请执行人：陈松，男，1990年5月12日生,汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：赵阳，男，1992年8月19日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。申请执行人陈松与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：赵阳在判决生效后十日内偿还陈松借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年5月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由赵阳负担。因赵阳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人赵阳涉案较多，尚有案件未执行完毕，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动�、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人陈松的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本�执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3769号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月四日书 记 员  吕高美
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初108号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人陈长龙，男，汉族，1972年6月7日出生，初中文化，司机，福建省龙岩市人，家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈长龙犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人陈长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日，被告人陈长龙超载驾驶闽Ｆ×××××重型自卸货车沿206国道由北往南行驶。当日19时42分许，行驶至206国道会昌县筠门岭汽车站门口路段时，从206国道左转弯进入S325线武平县方�入口时，被告人陈长龙未让直行车辆先行，且遇情况采取措施不当，与相对方向朱九娣驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载曾某）相撞，造成朱九娣、曾某受伤，两车受损的交通事故。朱九娣经医院抢救无效于2016年6月11日死亡。案发后，被告人陈长龙在现场积极求助被害人，并在原地等候交警的到来。经认定，被告人陈长龙在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人陈长龙与被害人家属达成赔偿协议，并于2016年9月5日支付了全部赔偿款，被害人家属对被告人陈长龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、曾某证言，身份证与驾驶证复印件、过磅单、汽车信息查询及保险单、疾病证明书、事故责任认定书、现场勘验笔录、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹勘验记录、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长龙违反交通管理法规，超载驾驶机动车未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。经查，被告人陈长龙在案发后积极施救并打急救电话，在原地等候交警处量，其在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系为自首。案发后，被告人陈长龙与被害人家属达成赔偿协议，并于2016年9月5日支付了全部赔偿款，被害人家属对被告人陈长龙的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟丽洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01643号
原告：张玉柱，男，1974年11月21日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张立文，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吕复美，女，1954年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告张玉柱与被告张立文、吕复美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告张玉柱到庭参加诉讼。被告张立文、吕复美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉柱诉称：2011年1月16日，张立文向张玉柱借款6万元，经多次催要未果，因吕复美与张玉柱是夫妻关系，请求法院依法判令张立文、吕复美立即归还借款6万元及自起诉之日起的利息，并承担诉讼费用。
张玉柱针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
张立文、吕复美未作答辩。
本院认为，张玉柱提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2011年1月16日，张立文向张玉柱借款6万元，并出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。张立文向张玉柱借款6万元，理应偿还，并应自起诉之日起按同期银行贷款基准率支付利息。张玉柱提供的证据不能证明，张立文向张玉柱借款时张立文、吕复美是夫妻关系，故对其要求吕复美承担还款义务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立文于判决生效后十日内一次性偿还原告张玉柱借款6万元及利息（按同期银行贷款基准率支付利息，自2013年11月6日起计算至还清之日止）。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张立文负担。
如果被告张立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年三月十日
代理书记员 王 廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初191号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人解珍平，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人解珍平犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝、孙慧出庭支持公诉。被告人解珍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月2日9时34分许，被告人解珍平无机动车驾驶证，酒后驾驶×××号丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿成西线由南向北行驶至与金桌街交叉路口处时，被执勤的民警查获。经对被告人解珍平提取血样进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为183.60mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人解珍平醉酒后且无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人解珍平在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，其行为符合《中华人民共和国》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，将前罪与后罪所判处的刑罚数罪并罚。
另查明，被告人解珍平因犯危险驾驶罪于2017年10月8日被本院判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳；缓刑考验期间自2017年10月26日起至2018年2月25日止。
上述事实，被告人解珍平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、查获经过、证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检检验鉴定意见书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解珍平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人解珍平无有效机动车驾驶证，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人解珍平因犯危险驾驶罪被判处刑罚，宣告缓刑后在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人解珍平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）内0627刑初320号刑事判决书中对被告人解珍平犯危险驾驶罪宣告缓刑四个月的执行部分；
二、被告人解珍平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；合并原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年六月十三日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初68号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年10月10日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，无业，四川省青川县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人宁某某，男，1986年8月11日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，无业，四川省都江堰市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第685号起诉书指控被告人曾某、宁某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员伍军出庭支持公诉。被告人曾某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日，被告人曾某伙同宁某某经事先预谋，由被告人曾某在××网站以6588元购买了一部iPhone6SPlus手机，并以被告人宁某某及成都市新都区为收货人及收货地址。2016年8月25日，四川××××有限公司新都××营业点送货员周某某在派送该快递时，按照被告人宁某某的要求将快递放在门卫室，后被告人曾某将该快递取走，宁某某则联系××××称未收到货，要求赔偿。被告人曾某、宁某某与周某某就赔偿金额协商未果后，由被告人曾某在网上申请退货，网站将6588元全额退还给曾某后，四川××××有限公司赔偿××网店6588元。后被告人曾某将该iPhone6SPlus手机销赃，所获赃款已挥霍。经鉴定，该iPhone6SPlus手机价值6588元。案发后，被告人宁某某的近亲属已将6588元赔偿给四川××××有限公司，并取得了谅解。
上述事实，被告人曾某、宁某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、聊天记录、购物记录、手机截屏照片、报案材料、信用卡账单明细单、赔偿收据、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、宁某某以非法占有为目的，诈骗他人财物6588元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某、宁某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、宁某某基于同一犯罪故意，共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。但被告人曾某系犯意提出者、赃款获得者，所起作用较大，被告人宁某某所起作用较小。被告人曾某、宁某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被害人的损失已挽回，二被告人归案后有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城胶州路155号。组织机构代码86473670-1。
代表人铁金德，行长。
被执行人李建华，女，1979年12月21日出生，汉族，无业。
被执行人张长勇，男，1975年1月6日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行与李建华、张长勇金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金780186.13元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，现查明被执行人刘建华、张长勇共同共有房产一套，暂不具备处置条件。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭小帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2624号
原告谢易伶，女，汉族，1986年12月18日出生，住双流县。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告谢易伶诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢易伶的委托代理人覃忠、被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢易伶诉称，2012年5月5日，谢易伶与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定谢易伶向佳年华公司购买其开发的空港晶座商品房一套，面积81.79平方米，总价款430416元。2013年7月3日，佳年华公司向谢易伶交付了房屋。商品房买卖协议对办理房屋所有权证期限及逾期办理房屋所有权证违责任约定为（合同第十九条第二项）：“2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照以下第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告佳年华公司至今未办理房屋产权证书，遂诉至法院请求判令：1、佳年华公司将代收的契税、维修基金、印花税5775元立即交付给相关部门；2、佳年华公司向原告支付逾期办理房屋所有取证的违约金（违约金以全部已付房款每日万分之一从2014年7月4日起计算至房屋所有权证实际办理完毕之日止，暂计算至2015年10月31日违约金为20832元）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任；诉争房屋已实际交付给谢易伶，谢易伶并未因迟延办证产生任何损失；商品房买卖合同约定的违约金过高；原告至今未交齐办理产权完整资料，根据合同的约定被告协助原告办理产权的条件尚未成就，被告无需承担产权至今未办理的违约责任，佳年华公司不应向谢易伶支付任何违约金。
经审理查明，2012年5月5日，谢易伶与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定谢易伶向佳年华公司购买其开发的位于双流县机场路社区“空港晶座”*栋*单元*楼*号商品房一套，面积81.79平方米，总价款430416元。佳年华公司应当在2013年5月31日前向谢易伶交付房屋，谢易伶委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、正常规定的应当由谢易伶承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2014年5月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。谢易伶同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，谢易伶未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计算向谢易伶支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，谢易伶委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……谢易伶须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，谢易伶须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由谢易伶承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由谢易伶自行承担；佳年华公司在谢易伶交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助谢易伶办理房屋所有权证……。2013年7月3日，佳年华公司向谢易伶交付了诉争房屋。同日，谢易伶向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。
另查明，原告与被告双方在2013年7月3日签写“物业移交确认单”注明原告向被告递交办理产权证书的资料中缺婚姻证明、户主页，原告在确认单上签字。“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、发票、物业移交确认单及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，谢易伶与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。补充协议第四条约定“在合同约定的房屋交付期限届满前，谢易伶须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由谢易伶承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由谢易伶自行承担……”，被告举证证明原告未提供办证所需的全部资料，原告并未举证证明已将物业移交确认单上载明的欠缺资料全部提交给被告，故诉争房屋不能及时办理权属转移登记的后果应由原告自行承担，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回谢易伶的诉讼请求。
案件受理费465元减半收取232.50元，由原告谢易伶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年六月二十九日
书记员 任莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1023号
申请执行人：梁静，女，1969年8月2日出生，汉族，住郯城县。
被执行人：李明法，男，1972年8月8日出生，汉族，住郯城县。
被执行人：于梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人梁静与被执行人李明法、于梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人和申请人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1322执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c4c51d1-4398-4a47-bbd9-a84101065dc0&imgId=MWM0YzUxZDEtNDM5OC00YTQ3LWJiZDktYTg0MTAxMDY1ZGMwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十一日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1023号申请执行人：梁静，女，1969年8月2日出生，汉族，住郯城县。被执行人：李明法，男，1972年8月8日出生，汉族，住郯城县。被执行人：于梅，女，1975年10月28日出生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人梁静与被执行人李明法、于梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人和申请人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二0一七年九月十一日书记员  吕超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2223号
原告于晓东，男，1978年11月9日生，汉族，现住建昌县八家子镇本街沿河小区*号楼*单元***室，身份证号2114221978********。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告杨帅，男，1981年1月14日生，汉族，原住葫芦岛市连山区兴盛好人家小区***号楼*单元***室，现羁押于市看守所。身份证号2114021981********。
原告于晓东与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧，被告杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓东诉称，2010年5月12日，原告以分期付款的方式在沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称顺大公司）购买挖掘机一台，首付340000.00元，贷款1360000.00元，分36期还清，月还款45000.00元。2010年12月，原告将该挖掘机转让给被告杨帅，约定由被告继续履行还款义务，但被告未按约定还款，最终由顺大公司向银行垫还了贷款。2016年1月14日，顺大公司起诉原告，要求原告给付所垫付款项及违约金1118500.42元，后经调解，原告给付顺大公司垫付款146000.00元。此款经原告向被告催要未果，故诉至法院，依法判令被告给付购车款146000.00元。
被告杨帅辩称，原告所诉事实存在，但我已经把车还给公司了，所以我不能给钱，
经审理查明，2010年5月12日，原告以分期付款的方式在顺大公司购买挖掘机一台，首付340000.00元，贷款1360000.00元，分36期还清，月还款45000.00元。2010年12月，原告将该挖掘机转让给被告杨帅，约定由被告继续履行还款义务，但被告未按约定还款，后由顺大公司向银行垫还了所余贷款本息899688.83元。现该车已由被告返还给顺大公司。2016年1月14日，顺大公司起诉原告，要求原告给付所垫付款项及违约金1118500.42元，后经调解，原告给付顺大公司购车垫付款146000.00元。
上述事实，有双方陈述及（2016）辽0114民初4504号民事调解书、银行转帐凭证载卷予以佐证，经开庭质证本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的买卖挖掘机的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告没有按照双方约定按期向银行偿还购车贷款属违约行为，依法应承担违约责任，由于被告的违约，导致原告向顺大公司支付购车款14600000元。故原告要求被告给付该款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后十日内给付原告于晓东购车款146000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.00元，由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常红宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2132号
原告：包小平，男，汉族，1972年2月7日出生，住甘肃省岷县。
被告：刘福，男，汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省临洮县。
原告包小平与被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包小平到庭参加了诉讼，被告刘福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包小平向本院提出诉讼请求：1.现请求判令被告给付原告建材欠款7160元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月16日，被告刘福从原告位于岷县某某镇经营的建材部欠腻子粉，价款5140元。同年，5月27日、6月16日被告委派员工欠抹面砂浆、外墙腻子粉、乳胶漆，价款1820元。原告多次催要，被告至今没有偿还。
刘福未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告刘福经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告刘福从原告位于岷县某某镇经营的建材部欠腻子粉，价款5140元。经多次催要，至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并已经生效。原告向被告提供了腻子粉5140元，应该给付价款。原告提供销货清单，欠款人尚永胜，不能证明是被告欠款。
综上所述:原告请求被告给付腻子款5140元的诉讼请求应予支持。原告请求被告偿还尚永胜欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福给付原告包小平腻子款5140元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2132号原告：包小平，男，汉族，1972年2月7日出生，住甘肃省岷县。被告：刘福，男，汉族，1973年10月8日出生，住甘肃省临洮县。原告包小平与被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包小平到庭参加了诉讼，被告刘福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包小平向本院提出诉讼请求：1.现请求判令被告给付原告建材欠款7160元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月16日，被告刘福从原告位于岷县某某镇经营的建材部欠腻子粉，价款5140元。同年，5月27日、6月16日被告委派员工欠抹面砂浆、外墙腻子粉、乳胶漆，价款1820元。原告多次催要，被告至今没有偿还。刘福未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告刘福经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告刘福从原告位于岷县某某镇经营的建材部欠腻子粉，价款5140元。经多次催要，至今未给付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并已经生效。原告向被告提供了腻子粉5140元，应该给付价款。原告提供销货清单，欠款人尚永胜，不能证明是被告欠款。综上所述:原告请求被告给付腻子款5140元的诉讼请求应予支持。原告请求被告偿还尚永胜欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福给付原告包小平腻子款5140元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  朱学刚人民陪审员  吴文克二〇一七年一月二十三日书 记 员  田小红
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初2号
原告黄柳菊，女。
委托代理人王国有，湖南群望归律师事务所律师。
被告郴州市房产管理局。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人邓武，男，郴州市房产交易与权属登记管理处工作人员。
委托代理人盘丽岚，女，郴州市房产房产管理局工作人员。
被告郴州市人国土资源局。
法定代表人陈一华，该局局长。
被告郴州市不动产登记中心。
法定代表人李见秋，该中心主任。
第三人湖南省郴州市湘南大酒店。
法定代表人陈剑雄，该酒店经理。
原告黄柳菊因不服被告郴州市房产管理局向第三人湖南省郴州市湘南大酒店颁发郴房权证北湖字第7140113**号、郴房权证北湖字第7140298**号、郴房权证北湖字第7140113**号房屋所有权证，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2017年1月9日立案受理后，于2017年1月10日向被告郴州市房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月23日，原告申请追加郴州市人国土资源局为被告，本院向其送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年5月2日，本院依法追加郴州市不动产登记中心为被告，并向其送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄柳菊自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄柳菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄柳菊负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 程正思
人民陪审员 彭六花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19253号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史建智。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史建智信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,388.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,986.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史建智系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,374.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19253号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史建智。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史建智信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,388.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,986.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史建智系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,374.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执203号
申请执行人：项剑勇，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：陆国耀，男，1961年8月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：马丽军，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟鼓楼区。
申请执行人项剑勇与陆国耀、马丽军民间借贷一案。本院依据2016年12月8日作出的（2016）苏0404民初6071号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告陆国耀、马丽军结欠原告项剑勇借款本金2350000元，于2016年12月10日前给付原告20000元，2017年1月至2017年11月，每月25日前给付原告190000元,2017年12月25日前给付240000元；被告陆国耀、马丽军如有任意一期未能按期足额给付，则原告项剑勇有权扣除被告陆国耀、马丽军已支付部分后向法院申请一并执行；本案案件受理费减半收取为12800元（原告已预交），由被告陆国耀、马丽军自愿承担，于2017年1月25日前给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，并将被执行人的陆国耀、马丽军纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆，房产已被多家法院查封，目前被执行人无履行能力，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行未执行部分的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初6071号民事调解书的本次执行未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨静雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4690号
原告：董水良，男，1954年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师，系嘉兴市秀洲区法律援助中心指派。
被告：嘉兴市琳悦针织服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路西侧、姚家路南侧（嘉兴市秀洲区王店诚昊电器厂内）。
法定代表人：董庆玲。
原告董水良诉被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司（以下简称琳悦公司）劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资7000元。事实和理由：原告为被告员工，双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社保费用。被告以前通过现金方式支付原告工资。2016年10月，被告法定代表人失去联系，尚欠原告工资7000元。
本院经审查认为，被告琳悦公司系董庆玲出资设立的一人有限责任公司，其法定代表人董庆玲在原告等多名务工人员的薪酬未付的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬。公安机关已以董庆玲涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。上述情况表明，本案中的法律事实直接涉及刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉,由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董水良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保349号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人昝春峰，男，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人昝春才金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人昝春才的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 程凤山
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保349号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长被申请人昝春才，男，1965年出生，住禹城市。本院在审理申请人禹城农商行与被申请人昝春才金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人昝春才的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年六月十五日书记员 程凤山
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1003号
申请执行人承德冶建建筑工程有限公司
法定代表人孙吉良。
被执行人平泉县华赫矿业有限公司
法定代表人：纪洪涛。
承德冶建建筑工程有限公司申请平泉县华赫矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03497号民事判决书已经发生法律效力。承德冶建建筑工程有限公司于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1003号申请执行人承德冶建建筑工程有限公司法定代表人孙吉良。被执行人平泉县华赫矿业有限公司法定代表人：纪洪涛。承德冶建建筑工程有限公司申请平泉县华赫矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03497号民事判决书已经发生法律效力。承德冶建建筑工程有限公司于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十三日书记员  蒋 凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1711号
申请执行人王锋，男，住四川省成都市武侯区。
被执行人唐羽，男，住四川省彭州市。
被执行人覃纯平，女，住四川省彭州市。
申请执行人王锋申请执行被执行人唐羽、覃纯平民间借贷纠纷一案，彭州市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）彭州民初字第496民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为175000元及利息，案件受理费1900元，均未执行；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第496号民事判决书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初120号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁世添，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年9月22日被罗定市公安局取保候审，2017年4月10日被罗定市人民检察院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人梁世添犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人梁世添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日1时49分许，被告人梁世添驾驶粤WXXX**号二轮摩托车于罗定市素龙街道旧收费站前路段与驾驶人吕某顺驾驶桂B168**号大货车发生碰撞，造成两车受损，被告人梁世添受伤的交通事故。经交警部门勘查认定，被告人梁世添与驾驶人吕某顺承担事故的同等责任。经查，案发时被告人梁世添未持有有效驾驶证，其血样中检验出酒精含量平均值为160.1268mg/100ml。
另查明，事故车辆粤WXXX**号二轮摩托车为被告人梁世添父亲梁某兴所有。
上述事实，被告人梁世添在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人吕某顺、陈某的证言；被告人梁世添的户籍资料；车辆技术检验报告；血样提取登记表、酒检报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；事故认定书；受理登记表、立案决定书；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、保险单；病情证明；收条及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世添在道路上驾驶机动车，其事发时血液酒精含量平均值高达160.1268mg/100ml，为醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁世添犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁世添未取得有效驾驶证而驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人梁世添在庭审中能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，可以对被告人梁世添从轻处罚。被告人梁世添为初犯、偶犯，有真诚悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁世添犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁世添犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦栋梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄冰辉，男，1984年02月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄冰辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄冰辉归还透支款57,675.07元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄冰辉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄冰辉利用该卡透支资金累计57,675.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄冰辉催款，但黄冰辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄冰辉住所地信息，无法向黄冰辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄冰辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄冰辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄冰辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄冰辉，男，1984年02月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄冰辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄冰辉归还透支款57,675.07元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄冰辉系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄冰辉利用该卡透支资金累计57,675.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄冰辉催款，但黄冰辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄冰辉住所地信息，无法向黄冰辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄冰辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄冰辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄冰辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初64号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孟某，男，1998年5月14日出生，身份证号，汉族，出生地云南省盐津县，小学文化，无业，户籍所在地：云南省盐津县。2016年9月27日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第683号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日18时许，被告人孟某和陈洪凯（另案处理）经共谋后，携带折叠刀一把驾驶一辆无牌照摩托车来到成都市新都区蜀龙大道“佳乐国际城”小区对面路边，由被告人孟某驾驶摩托车靠近被害人郑某某搭乘的电动自行车，陈洪凯坐在摩托车后座抢走郑某某手中的“OPPO”手机一部，后被告人孟某被民警抓获。民警当场从被告人孟某随身携带背包内查获折叠刀一把，经认定该折叠刀系管制刀具。经鉴定被抢手机价值1599元，现已发还被害人。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被抢物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、管制刀具认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，携带凶器抢夺被害人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孟某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，归案后认罪态度好、有悔罪表现，且被抢物品已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人孟某作案工具管制刀具及无牌证摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何苑苑
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初32号
原告:牛德胜，男，1965年6月29日出生，汉族，根河林业局人造板厂退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告:付兴云，女，1963年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告牛德胜与被告付兴云离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼的过程中，原告牛德胜、被告付兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛德胜向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同财产根河市XX小区X号楼X单元X室房屋；2.依法分割原、被告共同存款185000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1987年在根河市民政局登记结婚，婚后育有一女牛某，现已成年。2016年1月5日原、被告在根河市民政局协议离婚，但对共同财产因未达成一致意见而未完全分割。离婚后，牛德胜多次找付兴云协商共同财产的分割问题，均无法达成一致意见。现牛德胜为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院维护其合法权益。
付兴云辩称，协议离婚时根河市XX小区X号楼X单元X室房屋经双方协商赠予婚生女牛某；原、被告共同生活期间没有存款，现在没有地方住，借住在母亲家中。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牛德胜主张与付兴云离婚前有夫妻共同存款185000元，对此付兴云予以否认，且牛德胜就此主张未向法院提供证据予以证实，本院对此不予确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牛德胜与付兴云在协议离婚时协商一致同意将根河市XX小区X号楼X单元X室房屋赠与婚生女牛某。牛德胜主张离婚时有夫妻共同存款185000元，但未向法庭提供有夫妻共同存款185000元的证据。
综上所述，本院对牛德胜要求依法分割原、被告离婚时夫妻共同财产根河市XX小区X号楼X单元X室房屋、共同存款185000元的诉讼请求不予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告牛德胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取2938元，由原告牛德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年三月十七日
书记员 夏天佑
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初132号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张建军，男，1977年10月23日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年3月18日被判处有期徒刑六个月，2010年7月17日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月26日被强制戒毒。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张建军犯抢夺罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张建军同意，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月16日21时许，被告人张建军伙同张某（已判刑）驾驶摩托车窜至焦作市山阳区山阳路南水北调桥，由张建军驾车，张某将骑电动车路经此处的被害人王某肩上挎包抢走，抢得现金110元和小米2A手机一部。经鉴定，被抢小米2A手机价值731元。现手机已追回发还被害人。
被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述，证人张某、任某甲、任某乙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、强制戒毒决定书、上网追逃证明、扣押、发还物品清单、同案犯判决书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）065号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张建军的户籍信息、前科证明、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占用为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张建军系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张建军在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张建军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年9月28日止）。
二、责令被告人张建军将非法所得110元退赔被害人王利利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月四日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初671号
原告：张立兵，男，1976年12月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。
委托诉讼代理人：申明佳，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：管凌强，男，1977年9月2日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：刘春荣，女，1979年2月9日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告管凌强、刘春荣的委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
管凌强、刘春荣的委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张立兵与被告管凌强、刘春荣纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张立兵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立兵负担。
审判员 李 靓
二〇一八年五月七日
书记员 张国栋
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初246号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨礼恒，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人祝璐，男，1988年10月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人陈映良，男，1991年9月14日出生，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年1月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杨礼恒、祝璐、陈映良犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人杨礼恒、祝璐、陈映良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人杨礼恒在其出租房内使用电脑在“缙云游戏中心”平台内做银商，以现金兑换游戏银子的方式供平台内的玩家进行“牛牛”“双扣”“打渔”等赌博活动，并招聘祝璐、陈映良为工作人员。被告人杨礼恒、祝璐、陈映良等人以低价买入、高价卖出游戏银子的方式，在平均每100元人民币的兑换交易中赚取3元左右的差价来获利，截止2017年1月11日被公安机关查获，被告人杨礼恒利用现金兑换银子共获利79195.24元。被告人祝璐、陈映良分别从杨礼恒处领到工资5000元、2000元。
另查明，被告人杨礼恒、陈映良于2017年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关当场扣押用于网络赌博的电脑主机二台、手机二部，被告人杨礼恒、祝璐、陈映良分别向公安机关退出违法所得人民币72195.2元、5000元、2000元。
上述事实，被告人杨礼恒、祝璐、陈映良在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨礼恒、祝璐、陈映良的供述，证人姚某、郑某1、郑某2、金某的证言，电子证物检查工作记录，搜查笔录，扣押物品清单，租房协议书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼恒、祝璐、陈映良以营利为目的，通过为互联网游戏玩家提供人民币和游戏银子兑换服务的方式，为他人在互联网游戏平台聚众赌博提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨礼恒起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人祝璐、陈映良起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人杨礼恒、陈映良犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祝璐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨礼恒、祝璐、陈映良已向公安机关退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚并宣告缓刑。故被告人祝璐、陈映良请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人杨礼恒、祝璐、陈映良退出的违法所得，应予以追缴，被扣押的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨礼恒犯赌博罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币85000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人祝璐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人陈映良犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴被告人杨礼恒、祝璐、陈映良已退出的违法所得分别为人民币72195.2元、5000元、2000元，由公安机关上缴国库；被公安机关扣押的作案工具电脑主机二台、手机二部，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无恢执初字第00019号
申请执行人：沙云龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第01524号民事判决书，向被执行人陈婷婷发生执行通知书，责令其给付申请执行人沙云龙礼金等并承担诉讼费和执行费。但被执行人陈婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人节婷婷在银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雪岷
二〇一四年九月二十三日
书记员 倪岚岚
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初368号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人武仁宽，男，1981年10月14日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年8月2日被逮捕。
辩护人任世新，系辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人武仁宽犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人武仁宽及其辩护人任世新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日14时许，被告人武仁宽穿着拖鞋驾驶辽Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车沿兴唐线普兰店路段由北向南超速行驶，行至该线40km+212m处时，因遇情况采取措施不当，而撞到了站在道路西侧的行人于某3、李某，致车辆损坏、李某受伤、于某3当场死亡。肇事后，被告人武仁宽立即拨打了报警电话，并在现场等候处理，而其妻子滕某则跟随救护车将被害人李某送往医院救治，并为被害人李某垫付部分医疗费用。当日17时许，被告人武仁宽在接受公安机关询问时，如实供述了其主要犯罪事实。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某3因大失血死亡；被害人李某损伤程度属轻伤一级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人武仁宽负此事故的全部责任，被害人李某、于某3无责任。
另查，在本案审理期间，被告人武仁宽已就民事赔偿事宜与被害人于某3的近亲属及被害人李某分别达成和解，赔偿了被害人于某3近亲属经济损失人民币831805.50元，赔偿了被害人李某经济损失人民币43641.25元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人武仁宽及其辩护人任世新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武仁宽的供述笔录、证人李某、于某1、于某2、滕某、张永新的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第546号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2016]车鉴字第162014号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴【2016】车鉴字第【468】号车速鉴定意见书、大连市公安局普兰店分局解剖尸体通知书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的（大）公（普）鉴（法医）字[2016]J75号法医学尸体检验鉴定书及（大）公（普）鉴（法医临床）字[2016]J19号法医学人体损伤程度鉴定书、大连市公安局普兰店分局出具的大公普【2016】第J46号现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、解剖尸体通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2016]第00129号道路交通事故认定书、大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、医院诊断证明书、收条、户籍信息及个人档案、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调解笔录、收条、本院（2016）辽0214刑初368-1号、368-2号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武仁宽驾驶机动车辆上路行驶时，因遇情况采取措施不当，而撞到了站在道路西侧的行人于某3、李某，进而造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人武仁宽的供述相互印证，证明了被告人武仁宽驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人武仁宽犯罪后，能够立即拨打报警电话，并在接受公安机关询问时，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；肇事后，其能积极救助被害人，并在本案审理期间，能与被害方达成和解，赔偿了被害方大部分经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。对于辩护人任世新以被告人具有自首情节、且能在肇事后提供部分救治费用为由，要求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武仁宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终5号上诉人（原审原告）∶白克尔·吐尔逊，男，1965年7月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。上诉人（原审原告）∶啊力马古力·啊木尔（白克尔·吐尔逊之女），女，1987年9月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。委托代理人：沙比然·卡扎利，女，1986年2月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府院内。法定代表人：叶尔哈力，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府乡长。委托代理人：张维巍，男，1984年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府司法所干部，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村民委员会。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。上诉人白克尔·吐尔逊、上诉人啊力马古力·啊木尔因与被上诉人乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府（下称萨尔达坂乡政府）、被上诉人乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村民委员会（下称大泉村村委会）行政其他行为一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人白克尔·吐尔逊、上诉人啊力马古力·啊木尔委托代理人沙比然·卡扎利、被上诉人萨尔达坂乡政府委托代理人张维巍、徐映江到庭参加诉讼。被上诉人大泉村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，啊力马古力·啊木尔系乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村民，出生于1987年9月21日。乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村2013年5月14日的《�议记录》载明大会决议：60名村民通过投票表决全部同意以1984年的草场承包经营权为主，撤销17个人的草场承包经营权；1984年到1999年出生的孩子暂时享受耕地承包经营权，以后征购的话跟其他人一样享受补偿款。2016年2月15日，萨尔达坂乡政府作出《关于萨尔达坂乡大泉村违反草场承包相关规定事情调查处理情况的意见》（以下称《意见》），载明：根据《中华人民共和国草原法》、《新疆维吾尔自治区实施办法》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关条款规定和确保社会大局和谐稳定为主线，以少数服从多数的原则，代表大泉村大多数村民利益为出发，萨尔达坂乡政府支持并完全同意大泉村“两委”在2013年5月14日召开村民会议内容“关于撤销这十五个孩子的春秋草场承包经营权问题”的决议。白克尔·吐尔逊、啊力�古力·啊木尔对此《意见》不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对啊力马古力·啊木尔的权利产生实际影响的是乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村2013年5月14日村民会议的决议，啊力马古力·啊木尔的草场承包经营权是被该村民会议决议取消，而非由萨尔达坂乡政府2016年2月15日作出的《意见》取消，无论《意见》是否同意2013年5月14日的村民会议的决议，均不影响乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村2013年5月14日的村民会议的决议的有效与否，进而对啊力马古力·啊木尔的草原承包经营权是否被取消不产生实际影响，白克尔·吐尔逊、啊力马古力·啊木尔对该《意见》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当予以驳回。白克尔·吐尔逊并非2013年5月14日村民会议的决议取消草原承包经营权的对象，故亦非《意见》所涉人员，其与本案无利害关系，不是适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回白克尔·吐尔逊、啊力马古力·啊木尔的起诉。上诉人白克尔·吐尔逊、啊力马古力·啊木尔上诉称，上诉人等人系乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村民，于1989年6月1日、1996年12月31日两次分配承包草场，都签订了草场�包合同书并办理了《草原使用证》。2013年5月14日，新上任的大泉村村领导编造虚假事实将我们春季草场收回，并出具了所谓村民“会议记录”。在草场承包合同期内，在违反法律及相关政策规定，且未经村民同意的情形下，萨尔达坂乡政府于2016年2月15日作出《关于萨尔达坂乡大泉村违反草场承包相关规定事情调查处理情况的意见》，其做法违反了《新疆维吾尔自治区草场承包管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国草原法》第十三条之规定。综上，原审裁定错误。请求二审法院认定大泉村收回上诉人春季草场的村民“会议记录”和2016年2月15日萨尔达坂乡作出的《关于萨尔达坂乡大泉村违反草场承包相关规定事情调查处理情况的意见》不合法，并予以撤销。被上诉人萨尔达坂乡政府答辩称，上诉人的上诉请求与一审不一致，其上诉请求要求撤销村民会议记录，不属于行政诉讼范畴。上诉人所述，大泉村村委会作出会议记录撤销了承包合同，可看出是上诉人与该村委会发生的纠纷，与我机关无关。大泉村村委会是以信息方式上报我机关备案。上诉人适用的法律规定中，均与草场发包人大泉村村委会有关，与我机关无关。我机关作出的行为并没有对啊力马古力·啊木尔产生实际影响或者决定性作用，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人大泉村村委会未作答辩。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定：公民、法人或者其他组织对不具有强制力的行政指导行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从萨尔达坂乡政府于2016年2月15日作出的《意见》载明的内容来看，啊力马古力·啊木尔的草场承包经营权系被大泉村于2013年5月14日召开的村民会议通过决议取消，经大泉村村委会向萨尔达坂乡政府以信息方式上报备案，该乡政府同意上述大泉村村民会议决议，从而作出被诉《意见》。因此，该《意见》仅系大泉村村民会议决议的备案或行政指导，并未对啊力马古力·啊木尔设定相关权利、义务，由此，白克尔·吐尔逊、啊力马古力·啊木尔对该《意见》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。白克尔·吐尔逊非2013年5月14日大泉村村民会议决议取消草原承包经营权的对象，故非《意见》所涉人员，其与本案无利害关系，非本案适格原告。白克尔·吐尔逊、啊力马古力·啊木尔关于认定大泉村收回上诉人春季草场的村民“会议记录”不合法并予以撤销的上诉请求，系二审增加的诉讼请求，本院不予审理。综上，上诉人白克尔·吐尔逊、啊力马古力·啊木尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回白克尔·吐尔逊、啊力马古力·啊木尔的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   瑞   东审 判 员 王   海   亮代理审判员 帕提古丽·马合木二〇一七年四月二十�日书 记 员 万   琳   琳