新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终118号
上诉人（原审被告）：史留起，男，汉族，1974年8月20日出生，克拉玛依区美萱花卉苗木种植园法定代表人。
委托诉讼代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任军，男，汉族,1977年3月3日出生，克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司员工。
原审被告：史东霞，女，汉族，1967年12月13日出生，个体从业人员。
原审被告：祝红梅，女，汉族，1971年11月12日出生，克拉玛依区美萱花卉苗木种植园员工。
原审被告：王风善，男，汉族，1964年6月22日出生，无业。
原审被告：张慧明，男，汉族，1962年4月22日出生，无业。
上诉人史留起因与被上诉人任军、原审被告史东霞、祝红梅、王风善、张慧明民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史留起及其委托诉讼代理人王晓云、被上诉人任军、原审被告史东霞、祝红梅、王风善、张慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史留起上诉请求：撤销（2017）新0203民初2642号民事判决第一项内容，依法改判驳回被上诉人任军偿还借款498534.2元的诉请。事实和理由:一、被上诉人任军不是合法诉讼主体，其不是上诉人史留起借款的实际出借人。一审期间实际出借人刘某出庭作证，证实史留起的资金来源及流转情况。二、该案实际借贷行为不发生在上诉人史留起与被上诉人任军之间。史留起与刘某签署一系列相关借款资料，并由刘某通过个人银行卡向史留起分三次付款500000元，所有借款行为均发生在刘某和史留起之间，史留起未与任军签订任何借款资料。三、一审法院的不当判决导致上诉人史留起的一笔债务出现两个债权人，至今被上诉人任军和刘某始终未就谁是真正的债权人做出明确表示，两者都要求返还借款，严重损害上诉人合法权益。
任军答辩称，任军是鹏华金信银通投资管理有限公司法定代表人，借给史留起的款项资金是从任军个人对公账户汇入鹏华金信银通投资管理有限公司员工刘某账户，再由刘某账户汇入史留起账户，具体汇款手续由刘某经办，由此可以证明借款来源并非刘某个人钱款，任军具有合法主体资格。原审判决正确，应当维持。
王风善答辩称，原审判决正确，应当维持。
张慧明答辩称，原审判决正确，应当维持。
史东霞答辩称，与史留起的上诉意见一致。
祝红梅答辩称，与史留起的上诉意见一致。
任军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，利息89333元，合计389333元；2、判令被告史留起以大农业186号土地抵偿本金200000元；3、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定：2015年4月23日，原告任军与被告史留起签订《借款合同》一份，约定原告任军向被告史留起出借500000元整，借款期限3个月，自2015年4月23日至2015年7月22日止，月利息1.5%。借款期限届满前30日内，被告史留起按期付清前期利息后，无法偿付借款的，可以申请展期（费率另行协商），展期合同上确定的终止日，为借款终止日。被告史留起逾期支付利息的，原告有权提前收回借款，逾期的第一个月，按照逾期金额的20%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的20%支付违约金。借款合同还对其他事项进行了约定。原告认为被告史留起借款500000元至今未还，故原告诉至法院。
另查，原告自认被告于2015年10月8日支付利息15000元，2015年10月20日支付利息10000元，2016年5月5日支付利息30000元，2016年10月19日支付利息20000元，2017年1月1日支付利息30000元，2017年1月24日支付利息170000元，合计支付利息275000元。
另查，借款协议签订后，被告史留起在原告出具的《借据》上签字，载明被告史留起的借款金额为500000元，借款期限自2015年4月23日至2015年7月22日止，共计叁个月。上述债务由担保人提供连带保证责任。被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明分别在该借据的担保人处签字。
另查，2015年5月29日，原告与被告史留起签订《土地转让协议》一份，协议约定：被告史留起自愿将位于大农业二区丁宝荣处183、186的9亩农业用土地转让给原告，转让款为200000元，原告于2015年5月24日将转让款一次性支付给被告史留起。该协议于2015年7月22日生效。协议还对其他事项进行了约定。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告任军与被告史留起之间的《借款合同》、借据及被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明在借据的担保人处签字，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告史留起向原告任军借款，逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：”借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该案中，双方约定了借款期限，且约定月利息为1.5%，符合法律规定。但原告主张被告史留起自2015年8月22日偿还的利息是按照年利率36%计算，被告史留起称利息是按照年利率24%计算。因原告没有出具证据证实原告与被告史留起约定的借款利息为36%，故以被告史留起自认的年利息24%计算借款期间的利息，从2015年8月22日计算至原告主张的2017年11月30日共计832天，500000元的利息应计算为273534.20（500000元×24%÷365天×832天），因被告史留起已经向原告支付275000元款项，故扣除利息273534.20元外，还剩1465.80元应当计算为被告史留起向原告偿还的本金，故被告史留起向原告偿还的本金为498534.20元。原告主张用被告史留起以大农业186号土地抵偿本金200000元的诉讼请求，因与该案不属于同一法律关系，不予处理。
原告主张被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明对被告史留起未偿还本金498534.20元承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的此项诉讼请求合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明向原告任军承担保证责任后，有权向被告史留起进行追偿。被告史东霞经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史留起于该判决生效之日起五日内向原告任军偿还借款本金498534.20元；二、被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明对上述款项承担连带保证责任；被告祝红梅、王风善、史东霞、张慧明在承担保证责任后，有权向被告史留起追偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查，一审庭审中，对于《借款合同》中尾页”史留起”签名，史留起陈述”好像是我的字体”；对于所捺手印，其陈述”是不是我的我记不得了”。对于《借据》中”史留起”签名，史留起认可系其本人签名。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人任军是否是本案合法诉讼主体。鹏华金信银通投资管理有限公司的经营范围包括投资与资产管理、信息咨询等，任军是该公司法定代表人，证人刘某是该公司员工。从《借款合同》内容看，该合同载明”甲方（出借人、债权人）：任军乙方（借款人、债务人）：史留起”，任军在该合同尾页”甲方”落款处签名，上诉人史留起在该合同尾页”乙方”落款处签名。一审庭审过程中史留起并未否认其在该合同尾页”乙方”落款处签名的真实性，也未要求对该签名及落款处所捺指纹的真实性进行鉴定，在上诉状中亦未对该签名及指纹的真实性提出异议。史留起现在二审中要求进行笔迹和指纹鉴定，已超过举证期限，本院不予准许。史留起和任军签订上述《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
关于借给史留起的500000元款项来源，其中300000元系鹏华金信银通投资管理有限公司从他人处筹集到的资金，受任军指示，由他人汇入任军个人对公账户，鹏华金信银通投资管理有限公司会计将该笔款项从任军个人对公账户汇入刘某账户，再由刘某账户汇入史留起账户。剩余200000元系由他人汇入刘某账户，再由刘某账户汇入史留起账户。从上述500000元资金流转情况看，其中300000元系受任军指示转入刘某帐户，再转入史留起帐户，故本院认定该300000元款项的出借人是任军。关于剩余200000元款项，因属《借款合同》中约定的500000元借款的一部分，故本院认定该200000元款项出借人是任军。本院对史留起上诉称500000元款项实际出借人是刘某的主张不予支持。
综上，任军在《借款合同》中”出借人、债权人”处签字，并向史留起实际交付合同约定的借贷款项，其有权利要求史留起按照合同约定偿还借款，具有合法诉讼主体资格。史留起的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8778元，由上诉人史留起负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 杰
审判员 顾 秀 伟
审判员 迪里拜尔
二〇一八年三月二十三日
书记员 郗 翠 清