广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第959号
上诉人（原审被告）：深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城东纵大道光辉大厦**层*号。
诉讼代表人：夏显文，该公司总经理。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市博艺廊装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道与龙珠七路交汇处俊峰丽舍花园*栋****室＊。
法定代表人：夏显文，该公司总经理。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市阳光网络信息有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元路***号广播电视中心综合楼*楼。
法定代表人：刘全凤。
委托代理人：陈月凤，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师。
上诉人深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司（以下简称为博艺廊东莞分公司）、深圳市博艺廊装饰工程有限公司（以下简称为博艺廊公司）因与被上诉人东莞市阳光网络信息有限公司（以下简称为阳光公司）广告合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光公司向原审法院起诉称：博艺廊东莞分公司于2013年3月28日与阳光公司签订了《广告发布协议书》，委托阳光公司提供互联网广告服务。阳光公司依约按时履行了服务，根据协议约定，博艺廊东莞分公司应分两期向阳光公司支付广告费用共计100000元，其中第一期50000元已经支付，第二期50000元应于2013年9月1日前支付。阳光公司多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.博艺廊公司、博艺廊东莞分公司向阳光公司支付广告费50000元；2.博艺廊公司、博艺廊东莞分公司向阳光公司支付迟延履行金50000元。以上两项合计10000元，博艺廊公司、博艺廊东莞分公司对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由博艺廊公司、博艺廊东莞分公司承担。
博艺廊公司、博艺廊东莞分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原审法院经审理查明：2013年3月28日，阳光公司与博艺廊东莞分公司签订了一份《广告发布协议书》，甲方为博艺廊东莞分公司，乙方为阳光公司，双方约定由阳光公司为博艺廊东莞分公司提供互联网广告服务。协议书的第一条对广告发布位置、时间、内容的等作出了详细的约定。第二条是对双方权利义务的约定，其中第四点约定乙方若不按约定时间发布广告内容，按“错一补一、漏一补二”的原则补发广告，补发时间由双方协定；第五点约定本次合作款分2次支付，甲方在协议签订后10天内支付第一笔广告款50000元，在2013年9月1日前，支付第二笔广告款50000元，甲方收到以上单据后在7个工作日向乙方支付合同协议的广告费。第三条的第一点约定如果甲方没有按照协议书约定的期限支付广告费用的，每逾期一日，乙方有权要求甲方支付应付款项的1%作为迟延履行金。合同签订后，博艺廊东莞分公司向阳光公司支付了第一期广告费50000元，并由阳光公司为博艺廊东莞分公司提供了互联网广告服务。阳光公司主张博艺廊东莞分公司至今没有支付第二笔广告费，故诉至法院要求解决。
以上事实，有阳光公司提供的《广告发布协议书》、广告发布网页截屏、发票以及原审法院庭审笔录等书证附卷为据。
原审法院认为，博艺廊公司、博艺廊东莞分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
阳光公司与博艺廊东莞分公司签订的《广告发布协议书》内容是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。阳光公司已经举证证明其已经为博艺廊东莞分公司提供了互联网广告服务，博艺廊东莞分公司应当按照协议的约定向阳光公司支付拖欠的广告费50000元。博艺廊东莞分公司未提供证据证明其已足额向阳光公司支付上述广告费，应承担举证不能的后果。阳光公司诉请的广告费50000元合法有据，原审法院予以支持。另外，根据双方签订的协议的第三条第一点的约定，博艺廊东莞分公司拖欠阳光公司广告费应当向阳光公司支付违约金，也即阳光公司主张的迟延履行金，阳光公司认为该约定过高，对此亦调整为50000元，原审法院认为阳光公司的该项请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，博艺廊公司是博艺廊东莞分公司的总公司，应对博艺廊东莞分公司的上述债务承担清偿责任，对于阳光公司的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：博艺廊公司、博艺廊东莞分公司应于判决生效之日起五日内向阳光公司支付广告费50000元及违约金50000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审诉讼费2300元，由博艺廊公司、博艺廊东莞分公司承担。
上诉人博艺廊公司、博艺廊东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、博艺廊东莞分公司与阳光公司于2013年3月28日签订了一份《广告发布协议书》，该协议第一条约定2013年4月3日起由阳光公司分段发布博艺廊东莞分公司的广告，最后截止时间为2013年12月29日，但阳光公司收到第一笔50000元后并未按时间足额发布广告。二、案涉协议第二条约定：阳光公司若不按约定时间发布广告内容，按“错一补一，漏一补二”的原则补发广告，补发时间由双方约定。但阳光公司在博艺廊东莞分公司提出没按时间发布广告后，并未按上述原则办理。三、原审法院在发给博艺廊公司、博艺廊东莞分公司应诉材料时，曾要求博艺廊公司、博艺廊东莞分公司提交上述证据，但因为电脑页面是由阳光公司的服务器设置的，博艺廊公司、博艺廊东莞分公司不可能留有每天的广告页面，但阳光公司的服务器能够查询到该段时间的页面，该证据应该由阳光公司提供。综上，一审判决认定事实不清，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回阳光公司的诉讼请求；2.本案上诉费由阳光公司承担。
被上诉人阳光公司答辩称：阳光公司已经按照合同约定按时按量履行了合同的广告发布义务，因此博艺廊公司、博艺廊东莞分公司应该根据合同约定支付相应的广告款及违约金。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审期间，本院要求博艺廊公司、博艺廊东莞分公司明确阳光公司哪一个时间段未完成广告发布义务，博艺廊公司、博艺廊东莞分公司称不清楚，亦不能提交证据证明其有就相关问题与阳光公司交涉过。
以上另查事实，有本院调查笔录附卷为证。
本院认为，本案为广告合同纠纷。博艺廊东莞分公司与阳光公司之间签订的《广告发布协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法予以遵守合同约定，履行各自义务。如原审法院所述，阳光公司已经提交了相应的证据证明其已经为博艺廊东莞分公司提供了互联网广告服务，虽然博艺廊公司、博艺廊东莞分公司抗辩称阳光公司未依合同约定足额履行其义务，但博艺廊公司、博艺廊东莞分公司并不能明确指出阳光公司在哪一个时间段未完成广告发布义务，博艺廊公司、博艺廊东莞分公司亦不能提交证据证明其有就相关问题与阳光公司交涉过，博艺廊公司、博艺廊东莞分公司应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定阳光公司已经依合同约定履行其义务并无不当，本院对此予以维持。博艺廊东莞分公司应当依照合同约定向阳光公司支付相应的费用，因博艺廊东莞分公司未及时履行义务，应当承担相应的逾期付款违约责任，原审法院对此处理正确，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人博艺廊公司、博艺廊东莞分公司上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司、深圳市博艺廊装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页