宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终753号
上诉人（原审被告）：冶某某，女，回族，1987年7月13日出生，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
委托诉讼代理人：孔德颖，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，1983年3月17日出生，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
原审第三人：冶某甲（系上诉人冶某某之父），男，回族，1962年1月1日出生，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。
上诉人冶某某因与被上诉人马某某、原审第三人冶某甲离婚纠纷一案,不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人冶某某及其委托诉讼代理人孔德颖、被上诉人马某某到庭参加诉讼。原审第三人冶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶某某上诉请求：1.依法撤销泾源县人民法院(2016)宁0424民初695号民事判决书第二项内容，依法改判：（1）驳回被上诉人马某某要求上诉人冶某某返还彩礼的诉讼请求；（2）上诉人冶某某娘家陪嫁物品归上诉人带走；（3）判决由被上诉人马某某支付上诉人冶某某在夫妻关系存续期间，上诉人生病就医时所支出的医疗费20000元。2.本案上诉费由被上诉人马某某承担。
事实与理由：一、一审庭审中被上诉人马某某要求离婚，上诉人冶某某同意离婚，法院准予离婚，对此项判决结果双方均无意见，二审法院应予以维持。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，致判决结果错误，理由如下：（一）一审法院未查清上诉人冶某某与被上诉人马某某举行结婚仪式的时间，未查明同居开始的时间和同居时间的长短。上诉人与被上诉人于2013年农历11月12日举行结婚仪式后同居生活。后于2016年4月6日补办结婚证，分居时间为2016年7月，双方共同生活时间长达2年半之久。（二）一审法院未查明上诉人实际收取被上诉人彩礼款的数额，适用法律错误。1.一审法院查明，原、被告在举行婚礼前，原告按照习俗给付被告彩礼等礼金共计50000元（含被告返还原告2000元）。也就是说上诉人收取的这50000元中含有彩礼、见面礼、水礼等项目，而并不是全部的彩礼，因此一审法院认定50000元彩礼的事实错误。2.需要说明的是上诉人冶某某结婚之际，收取被上诉人马某某彩礼、见面礼、水礼共计40000元（含上诉人退的2000元见面礼），其中见面礼与水礼是被上诉人马某某以缔结婚姻为目的，赠与给上诉人的，应当认定为赠与关系，其性质不属于彩礼。3.双方结婚后1个月时，被上诉人马某某以身体不适，需要去西安检查治疗为由，在西安待了7-8天，因吸毒被西安公安机关抓捕，上诉人冶某某带着剩余的20000元与其弟弟前往西安，给西安公安机关交纳保证金后将被上诉人马某某担保出来，20000元全部花完。综上，双方在举行婚礼时，上诉人冶某某实际向被上诉人马某某收取彩礼、水礼、见面礼共计40000元。上诉人购买陪嫁物及置办结婚酒席花去20000元，剩余的20000元花在了被上诉人马某某身上。并且双方举行结婚仪式后办理了结婚登记手续，并共同生活长达2年半之久。一审法院判决由上诉人返还彩礼38000元适用法律错误，《婚姻法解释》第十条第一款的一、二项均不能对本案适用。对于第三项婚前给付并导致给付人生活困难的规定，被上诉人在一审中并未提出给付上诉人彩礼后导致了其生活困难，也未向法院提交证据证实给付彩礼导致了被上诉人生活困难，因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平公正。三、上诉人冶某某为结婚购买娘家陪嫁物品约15000元。上诉人的陪嫁物品应属于上诉人的个人财产，应当由上诉人个人带走，在一审庭审中，上诉人表述在不退还彩礼的情况下留归被上诉人，是附条件的赠与行为，而并不是无条件的放弃。并且该陪嫁物品是由被上诉人给付的彩礼款购买的。因此，上诉人要求带走娘家陪嫁物。四、双方于2013年农历11月12日结婚至今，婚姻关系存续期间，上诉人冶某某因患有乳腺肿瘤、肚子里肿瘤疾病，为治疗疾病于2016年10月先后做了三次手术，支付医疗费20000余元。我国《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，上诉人为治疗疾病已经支出了大额的费用，被上诉人马某某作为上诉人的合法丈夫，有扶养的义务，因此应当为上诉人承担全部的医疗费。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。恳请二审法院查明本案事实，依法改判，支持上诉人冶某某的上诉请求。
马某某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.由被告返还我白金钻戒1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条（以上首饰价款共计54200元）、玉项链1条、玉手镯1对；衣服价款10000元；3.由第三人返还我彩礼48000元；4.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告先举行婚礼同居生活，同居期间，原告以被告时常以看望与前夫所生孩子等种种借口向其要钱，且和其前夫关系暖昧为由，让被告回其娘家生活。被告在其娘家生活8个月左右，原告将被告叫回，双方于2016年4月6日办理了结婚登记。再次共同生活期间，双方时而因琐事发生矛盾，2016年7月，原、被告因家务琐事发生争吵和打架后，被告回娘家居住，原告于当月向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告在举行婚礼前，原告依照习俗给付被告彩礼等礼金共计50000元（含被告返还原告2000元）、黄金耳环1对、黄金项链1条等首饰（现双方均称首饰由对方保管），并向被告购买了衣服。
一审法院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间，因家庭矛盾导致感情较为淡漠，现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。原告请求由被告返还首饰，由于原、被告对首饰现由谁保管争议较大，对此双方均未提供证据证实自己的主张，原告亦未提供证据证实首饰的重量、价款及个别首饰的材质，导致对首饰的具体情况和目前下落无法查明，故对原告的该项请求本院不予支持。原告请求由被告返还衣服价款，因原告向被告购买衣服，是以缔结婚约为目的，被告在接受衣服后，与原告先举行婚礼后又补办了结婚登记，双方也已共同生活，故对于衣服应当比照赠与关系按赠与物处理。原、被告系先同居后办理结婚登记，但双方对开始同居的时间及共同生活的时间长短争议较大，对此其均未提供证据证实，故结合原、被告办理结婚登记的时间及给付礼金的数额，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，原告有权主张返还彩礼。原告在本案中主张由第三人返还彩礼，由于在本案中被告辩称礼金系由其本人收取，证人证言亦证实礼金当时是在被告及家人在场的情形下放在了被告家中的桌子上，原告无相关证据证实礼金确系由第三人收取并支配，故应由被告返还。具体返还数额，结合原、被告结婚时间、礼金数额及给付彩礼导致原告生活困难等因素，酌情予以确定。被告与原告同居时的陪嫁物品，属被告的个人财产，但因被告对其具体陪嫁物品表述不清，同时也未提供证据证实相应的价款，并且在庭审中明确表示放弃，故不再由原告向其返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告冶某某离婚；二、由被告冶某某于本判决生效后二十日内返还原告马某某彩礼共计38000元；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冶某某负担。
二审中双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冶某某为与被上诉人马某某缔结婚姻关系，收取被上诉人马学良彩礼及其他物品、礼金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人向被上诉人索取彩礼及其他财物款数额较大，依照法律规定应予以返还，原审判决由上诉人向被上诉人返还彩礼款38000元并无不当。上诉人诉称其陪嫁物品价值15000元、为被上诉人支付20000元及身患疾病支付医疗费20000余元，但其均未能提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的各项上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人冶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 王 彤
审判员 马晓红
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 静