徐州市铜山区人民法院
民事�决书
（2015）铜茅民初字第1316号
原告陈乃志，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告郑重，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告陈乃志诉被告郑重、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“铜山太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃志及其委托代理人胡苏鹏、被告郑重、被告铜山太保公司的委托代理�梁宝民到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈乃志及其委托代理人胡苏鹏、被告郑重到庭参加诉讼，被告铜山太保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃志诉称：2015年5月26日23时许，被告郑重雇佣的司机郭友清驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿盐淮高速公路由西向东行驶至73KM+500M事故地点时，与原告的车辆发生碰撞，造成乘车人原告受伤、车辆损坏、货物损失的交通事故。该事故经盐城市交通警察大队高速公路四大队认定为：郭友清负事故的全部责任，原告及车辆无责任。经查，郭友清驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车挂靠在铜山县龙庄源源运输有限公司名下，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司购买交强险和商业险，双方对原告车辆停运损失协商无果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告车辆停运损失88200元、评估费1700元，共计89900元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑重辩称：停运损失为间接损失，无法判断具体数额，根据从业10几年的经验，没有见过赔偿间接损失的，商业险有100万不计免赔，即使法律上同意赔偿，也应由保险公司承担。
被告铜山太保公司辩称：根据《交强险条例》及三责险条款，因原告诉请的停运损失为间接损失，保险公司不予赔付。诉讼费、鉴定费保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年5月26日23时50分许，郭友清驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿盐淮高速公路由西向东行驶至73KM+500M处，因没有与孙彦�驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车保持必要的安全距离，发生碰撞，造成苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车起火燃烧，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车侧翻到高速公路边沟内（车辆及货物受损），郭友清、张利、陈乃志三人不同程度受伤，高速公路设施受损。经盐城市公安局交通警察支队高速四大队认定，郭友清承担此次事故的全部责任，孙彦斌、张利、陈乃志不承担责任。
另查明，1、事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际车主为原告陈乃志，该车挂靠在临沂市罗庄区通茂物流有限公司名下。双方约定如因事故造成的损失由原告陈乃志负担。
2、事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车的登记车主为�山县龙庄源源运输有限公司，实际车主系被告郑重，郭友清系被告郑重的雇员。该车在被告铜山太保公司投保交强险及100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间。该车的交强险财产损害赔偿限额已使用完毕；
3、原告陈乃志委托临沂博尔信价格评估有限公司对涉案车辆进行营运损失的评估。2015年9月1日，临沂博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车在2015年5月27日至2015年9月1日期间的公平营运损失为88200元。原告支出鉴定费1700元。该价格评估有限公司具有相关评估资质；
4、本案在审理过程中，被告郑重对原告提交的价格评估报告不予认可，要求对原告的车辆停运损失重新鉴定。因被告郑重未预交鉴定费用，鉴定机构将鉴定委托申请退回本院；
5、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车的三责险条款第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……。上述条款均进行了加黑提示处理。被告郑重在投保单的投保人声明一栏签字予以确认，声明的部分内容为：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容等；
6、诉讼中，原告陈述：事故发生在2015年5月26日，事故发生后车辆在盐城市交通警察支队××大队院内停车场停放，在此期间等候保险公司核损，2015年9月8日太平洋保险公司委托临沂的保险公司对车辆进行了核损，并出具了核损报告单，保险公司指定车辆到临沂去维修，并指定到兰山区联顺汽车修理厂修理，2015年10月12日原告在山东远通汽车贸易集团有限公司支付维修费1900元，2015年10月14日原告支付修理费9万元及15000元，2015年10月24日原告将车辆提走。被告郑重对原告陈述的上述过程无异议。
上述事实有原告提交的事故认定书、罗庄区通茂物流公司出具的证明、评估报告、评估费票据、被告铜山太保公司提交的投保单、本院（2015）铜茅民初字第1082号民事卷宗、评估公司退回函及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，郭友清驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在高速公路上行驶，没有与前车保持必要的安全距离，导致与原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，郭友清承担此次事故的全部责任，被告郑重作为郭友清的雇主，应对原告的合理损失予以赔偿。事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告铜山太平洋保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔三责险，该车交强险财产损害赔偿限额已赔偿完毕，三责险保险条款中已约定被告铜山太保公司不赔偿因事故造成的停运等间接损失，而该条款已做加黑提示处理并告知了当事人，同时，依据财产保险损失补偿的原则，因停运、停驶等产生的间�损失一般不应属于风险承保的范围，除非保险合同另有约定，对于营运车辆因交通事故导致的合理的停运损失，一般应由侵权人予以赔偿。因此，被告铜山太保公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告郑重对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，但未预交鉴定费用，且无相关证据予以反驳，故对原告提交的评估报告本院予以采纳。对于营运损失的评估期间2015年5月27日至2015年9月1日，因没有证据证明原告存在迟延提交车辆维修或怠于接收已维修车辆等情形，故原告营运损失应由被告郑重予以赔偿。被告铜山太保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑重于本判决生效后十日内赔偿原告陈乃志88200元；
二、驳回原告陈乃志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1700元，合计2650元，由被告郑重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 董良德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 珏