山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初255号
原告：王连平，女，汉族，农民。
被告：宋卫清，男，汉族，农民。
被告：宋全福，男，汉族。
被告：孟海珠，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。住所地：长治市紫金西街。
负责人：耿咏梅，经理。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。
原告王连平诉被告宋卫清、宋全福、孟海珠、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称“财险营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连平、被告宋卫清、被告孟海珠、被告财险营销服务部委托代理人申青平到庭参加诉讼，被告宋全富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王连平诉称，2015年10月11日18时许，被告宋卫清驾驶车牌号为晋DR9×××号车，行至长治县黎都东街黎都花园小区门口由于未让行与由东向西行驶的被告孟海珠所驾的二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地后将步行的由北向西的李伟琴、付红英、王连平撞伤的交通事故。经长治县公安局交警大队认定，宋卫清负本次事故的主要责任，孟海珠负事故的次要责任，李伟琴、付红英、王连平无责任。原告经长治县医院诊断为多处软组织损伤，留观10天。据此，要求被告赔偿其医药费1906.57元、误工费4080元、住院伙食补助500元、营养费2000元，陪侍费8000元，交通费500元，精神抚慰金1000元。
被告宋卫清辩称：原告要求的赔偿金额太高，其车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告孟海珠辩称：请求依法判决。
被告财险营销服务部辩称：其公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失，诉讼费及鉴定费不予承担。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明2015年10月11日晚6时许，宋卫清驾驶晋DR9×××号车行至长治县黎都东街黎都花园小区门口左转变时，由于未让行与由东向西行驶的孟海珠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地后将行人李伟琴、付红英、王连平撞倒，事故致双方车辆损坏，孟海珠、李伟琴、付红英、王连平不同程度受伤，宋卫清负事故主要责任，孟海珠负次要责任，李伟琴、付红英、王连平无责任。
证据二、中华人民共和国机动车驾驶证一份。证明宋卫清的驾驶资格。
证据三、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明宋全富系晋DR9×××号车所有人。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被保险人为宋全富，被保险机动车牌号为晋DR9×××，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。
证据五、长治县人民医院诊断治疗建议书及门诊手册一份。证明王连平经该院诊断为多处软组织挫伤，于2015年10月11日至14日接受门诊治疗。
证据六、门诊收费票据15张。证明原告支付医药费共计1906.57元。
证据七、山西长治三元煤业有限责任公司书面证明一份。证明牛永安其1-12月工资收入情况：1月份12437.3元、2月份11543.97元、……8月份工资13491.53元，9月份22178.09元、10月份16288.28元、11月24673.55元、12月工资22633.68元。
证据八、苏春林身份证复印件一份。证明护理人员除了牛永安还有苏春林参与了护理。
证据九、原告陈述。证明医药费1906.57元，误工费136元元×30天＝4080元，陪侍费15000元/月＋9000元/月，计算10天为8000元、住院伙食补助费10天×50天＝500元，交通费500元，营养费100元×20天＝2000元，精神抚慰金1000元，共计17986.57元。
被告对原告提供证据发表质证意见如下：
被告宋卫清、孟海珠对原告提供证据无异议。
被告财险营销服务部对原告提供证据一至证据六无异议。证据七、八不能证明其因护理减少的收入。证据九中误工费、护理费及住院伙食补助费应按照实际留观4天计算，护理标准按照服务行业，营养费无医嘱不予认可，交通费无证据，酌情认定50元，精神损害抚慰金不予认可。
被告宋卫清、被告孟海珠、被告财险营销服务部针对其主张未向法庭提供证据材料。
根据原被告举质证意见，本院认证如下：
原告提供证据一至证据六，被告无异议，本院予以确认。证据七、八不足以证明护理导致的实际误工损失。证据九原告陈述拟证明其遭受人身损害造成相关损失，对此，赔偿义务人应当在合理合法的范围内予以赔偿，具体赔偿的项目及数额由本院依法核定。
据此，本院查明以下法律事实：
被告宋全福系晋DR9×××号车所有人，该车在被告财险营销服务部投保有交强险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。
2015年10月11日18时许，被告宋卫清驾驶晋DR9×××号车行至长治县黎都东街黎都花园小区门口左转变时，由于未让行与由东向西行驶的被告孟海珠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地后将行人李伟琴、付红英、王连平撞倒，事故致双方车辆损坏，孟海珠、李伟琴、付红英、王连平不同程度受伤，经长治县公安局交通警察大队认定被告宋卫清负事故主要责任，孟海珠负次要责任，李伟琴、付红英、王连平无责任。事发当日，原告入住长治县人民医院诊断为：多处软组织挫伤，并在门诊治疗至2015年10月14日，产生医药费1906.57元。
本院认为，本案中，被告宋卫清驾驶晋DR9×××号车行至长治县黎都东街黎都花园小区门口左转变时由于未让行与由东向西行驶的孟海珠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地后将行人李伟琴、付红英、王连平撞倒，事故致双方车辆损坏，孟海珠、李伟琴、付红英、王连平不同程度受伤，经长治县公安局交通警察大队认定宋卫清负事故主要责任，孟海珠负次要责任，李伟琴、付红英、王连平无责任。本案事实清楚，证据确实充分。结合事故成因，孟海珠驾驶的摩托车因被告宋卫清驾驶晋DR9×××号车未让行而被撞倒，继而将原告等行人撞倒，宋卫清的行为是事故发生的直接原因，应承担主要的赔偿责任，本院综合事故成因及各方责任的大小酌情确定由宋卫清承担原告损失80%的责任，孟海珠承担20%的次要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。之规定，对于被告宋卫清应承担的赔偿责任，依法应由晋DXXX**号车投保的保险公司即被告财险营销服务部在交强险范围内赔偿。被告宋全富在本案中无过错，不承担赔偿责任。
综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局2014全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认为：
1、医药费凭有效票据为1906.57元。
2、住院伙食补助费，原告治疗4天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×4天=400元。
3、护理费，参照2014年卫生社会工作行业39653元/年标准计算，门诊治疗4天，即39653元/年÷365天×4天=434.55元。
4、营养费，结合原告的伤情及医疗机构诊疗意见，酌情确定为120元。
5、误工费，原告未提供充分证据证明其收入损失情况。本院参照山西省2014年农业34230元/年标准计算，误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》软组织损失10-15日之规定，酌情确定为15日，即34230元/年÷365天×15天＝1406.71元。
6、交通费为原告就医必然产生的费用，酌情确定为80元。
原告未给被告造成伤残，也未造成严重的精神伤害，本院不予支持。
以上损失为：医药费1906.57元，住院伙食补助费400元，护理费434.55元，营养费120元，误工费1406.71元，交通费80元，共计4347.83元。被告财险营销服务部应在交强险责任限额120000元内赔偿损失4347.83元。由被告宋卫清赔偿80%即3478.26元，孟海珠赔偿20%即869.57元，被告财险营销服务部应在交强险责任限额120000元内代替被告宋卫清赔偿损失3478.26元。
被告财险营销服务部辩解不承担诉讼费，符合保险合同约定，本院确定由宋卫清及孟海珠承担，原告主张超出本院支持部分产生的诉讼费用由其自行承担。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告王连平医药费、住院伙食补助等经济损失3478.26元。
二、限被告孟海珠于判决生效十五日内一次性赔偿原告王连平医药费、住院伙食补助等经济损失869.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王连平承担140元，被告宋卫清承担88元，被告孟海珠承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张芳丽
人民陪审员 常晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 磊
附录：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。