湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1117号
原告程铁牛。
委托代理人陈良均，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁立明。
被告株洲市益铭漂白粉制造有限公司，住所地株洲市石峰区清水路68号。
法定代表人陈益铭，系该公司负责人。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程铁牛诉被告袁立明、被告株洲市益铭漂白粉制造有限公司（以下简称益铭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程铁牛的委托代理人陈良均、被告袁立明、被告益铭公司委托代理人杜南羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁牛诉称：被告袁立明因在2013年8月底承包了被告漂白粉公司拆房子的劳务，遂邀原告前去劳务。2013年9月10日下午2点左右，在拆除屋架的时候，由于屋架突然倒塌，把站在楼梯上做事的原告打了下来致使原告受伤。该案赔偿纠纷已经株洲市石峰区人民法院和株洲市中级人民法院判决结案。现新发生的医疗费77760.93元再次提起诉讼，要求两被告承担新发生的医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判决：1、被告袁立明、被告益铭公司连带赔偿原告新增医疗费62208.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁立明辩称：原告所述属实，无异议。
被告益铭公司辩称：1、原告的受伤与被告益铭公司之间没有关联性，被告益铭公司不应当对原告的受伤承担赔偿责任。本案遗漏必要的被告。2、被告袁立明吊车司机之间具有合同关系，如被告在本案中拒不提供吊车司机的相关情况，造成本案相关事实无法查清，应当由其承担相应的责任。3、本案中医疗费用清单中的费用是否均用于原告受伤的费用，因法庭不予准许鉴定，故被告认为无法确认所用药品是否是受伤应当使用的药品。综上所述，被告对原告的受伤损害不应当承担赔偿责任，本案中原告也没有确认该用药清单均是用于原告受伤情况。
原告程铁牛为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告程铁牛的身份证及户口证明，欲证明原告的诉讼主体资格及其系城镇户口的事实；
2、被告袁立明的身份证复印件、被告益铭公司工商登记资料及组织机构代码证，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、株洲市石峰区法院和株洲市中级人民法院判决书各一份，欲证明原告在益铭漂白粉公司雇佣劳务过程中受伤的事实；
4、新增医疗发票及住院病历资料、用药清单，欲证明新增医疗费用损失及住院治疗情况。
被告袁立明未向法庭提交证据。
被告益铭公司未向本院提交了证据。
以上证据，经庭审质证，1、2、3号证据当事人均无异议，本院予以采信。证据4，被告益铭公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能确定该笔医疗费全部是治疗本案事故伤害。本院认为，结合原告伤情及病历诊断，可以确定该笔医疗费用是用来治疗本案事故伤害，故本院对该证据予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月29日，被告袁立明与被告益铭公司签订了一份《施工合同》，承接了被告益铭公司石灰库（已不便检修，危房）的拆除工程，该施工合同约定工程价格为18800元人民币（含安全基金）包干给被告袁立明，合同施工安全条款约定了以下内容：（1）乙方（即被告袁立明，下同）应制定详细的安全作业计划并安排专门的安全监督人员监督作业，杜绝安全事故（特别是人身事故）的发生。（2）高空作业还应做好安全防护措施的落实，否则不得施工。（3）充分利用工程机械，以提高效率，把事故发生的概率降至最低程度。（4）乙方应注意自身人生安全，发生事故甲方（即被告益铭公司）不承担任何安全及经济责任。原告程铁牛与被告袁立明系同村人，被告袁立明在签订了该施工合同后遂叫了原告等几人去做事，从事该房屋的拆除工作，工资按天结算。
2013年9月10日下午2时左右，在拆除房屋屋架的时候，计划采用吊车吊装屋架，并安排原告程铁牛沿墙（墙高4米多）爬楼梯去系起重挂绳索作业（将吊装绳索绑定屋架结构）时，屋架突然翻转，将站在楼梯上的原告打下，导致原告受伤。原告受伤后，即被送至株洲市二医院抢救，当天晚上转入株洲市中心医院住院抢救治疗。株洲市中心医院的入院诊断为：1、急性重型颅脑损伤；右侧额颞顶叶、左侧额颞叶脑挫伤并多发血肿；双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿；2、右侧多发肋骨骨折，右侧肺挫伤；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、右L1-3椎体横突骨折；5、上唇皮肤裂伤，多处皮肤软组织挫伤。经住院治疗130天后，家属要求出院，予以办理出院手续。出院诊断在入院诊断基础上，另有颅内感染，脑积水和继发性肺炎，医嘱：1、注意休息，加强营养，专人陪护、护理；2、建议继续康复治疗，警惕癫痫发作。3、定期复查头颅CT。了解颅内情况；4、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费用386398.14元，出院后继续治疗又花费医疗费用8070.71元，共计394468.85元，其中被告益铭公司垫付10000元，被告袁立明垫付30000元。原告的伤情经法医司法鉴定，构成二级伤残，伤后需二人护理2个月，一人护理至评残之日，评残后终身需一人完全护理。
2014年4月3日，原告起诉至本院，本院以（2014）株石法民一初字第250号确定原告总计损失为1187956.85元。原告程铁牛自行承担部分为20%237591.37元，其余部分950365.48元由被告袁立明、益铭公司连带承担。本案医疗费77760.93元为后续治疗实际发生的费用，参照（2014）株石法民一初字第250号确定的被告袁立明、益铭公司连带承担的份额80%，被告袁立明、益铭公司应连带承担的赔偿数额为62208.74元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告袁立明、被告株洲市益铭漂白粉制造有限公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告程铁牛医疗费62208.74元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，由被告袁立明、株洲市益铭漂白粉制造有限公司连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 康铁球
二〇一六年六月十七日
书记员 邹琼艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。