宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7125号
原告何斌，男，1963年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
被告银川市安古拉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王巩凡。
被告王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王巩凡，女，1990年9月27日出生，汉族，银川市安古拉商贸有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈焰，男，1956年5月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告谢月萍，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王黎明，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何斌与被告银川市安古拉商贸有限公司（以下简称安古拉公司）、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。2015年9月30日，应原告诉前保全申请，本院裁定冻结被告安古拉公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明名下价值447万元的财产。后依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何斌的委托代理人杜涛、被告王军到庭参加诉讼，被告安古拉公司、王巩凡、王黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告陈焰、谢月萍经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2013年8月14日，原告与被告安古拉公司、陈焰、谢月萍签订一份《抵押借款合同》，约定：被告安古拉公司向原告借款300万元用于临时周转；借款期限10天，自2013年8月14日至2013年8月23日；借款利率为每日2‰；还款方式为一次性还款，如有逾期，则按照约定利率的四倍支付利息；被告陈焰自愿以其享有所有权的位于永宁县望远镇长湖村经纬创业园房产及土地为被告安古拉公司上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，未按期办理抵押物登记不影响原告行使抵押权，也不影响被告陈焰承担保证责任；因本合同发生的纠纷协商解决不成时，向原告住所地人民法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告依约通过银行转账支付被告安古拉公司300万元。因银川市永宁县土地、房产部门不予办理个人借贷类抵押登记手续，上述《抵押借款合同》涉及抵押物未能办理抵押登记。借款到期后，被告安古拉公司未按期偿还借款本息。2014年9月5日，被告安古拉公司、王军、王巩凡向原告出具一份《还款承诺书》，承诺：安古拉公司在2014年9月30日前向原告先偿还50万元及利息；剩余250万本金及利息分批次于2014年12月30日前全部还清；王军、王巩凡自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为本承诺书出具之日起2年，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用。上述承诺书出具后，被告安古拉公司仍分文未还。2015年7月21日，为保证被告安古拉公司向原告还本付息，原告与被告安古拉公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明签订一份《股权质押担保协议》，约定：被告王黎明自愿以其所持银川君悦安商务酒店有限公司的60%股权为上述借款本息提供质押担保，并保证采取一切必要行动，取得银川君悦安商务酒店有限公司全体股东一致同意被告王黎明将其持银川君悦安商务酒店有限公司60%股权依据本协议质押给原告的书面股东会决议并办理股权质押登记；被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍自愿为上述借款本息提供连带责任担保，担保期限为自协议签订之日起2年，且无论原告是否放弃上述股权质押权利或上述质押股权能否用于清偿全部债权，原告均有权要求被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍承担保证担保责任。上述《股权质押担保协议》生效后，经原告多次催促，被告王黎明一直拒绝按照该担保协议约定办理其所持银川君悦安商务酒店有限公司60%的股权的质押登记手续。故诉至法院，请求判令：一、被告安古拉公司偿还原告借款本金300万元，支付利息147万元（按年利率24%从2013年9月4日起计算至2015年9月19日止）；并自2015年9月20日起按年利率24%继续主张利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍对上述债务承担连带清偿责任；三、原告与被告安古拉公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明于2015年7月21日签订的《股权质押担保协议》合法、有效，依法拍卖、变卖被告王黎明所持银川君悦安商务酒店有限公司60%的股权以优先清偿本案债务；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，涉案借款属实，利息按6分标准已经支付了6万元。涉案借款系被告安古拉公司所借，与被告王巩凡无关，王巩凡并不知道该笔借款，被告安古拉公司于2014年2月份将该公司法定代表人由被告王军变更为被告王巩凡。涉案借款与被告王黎明无关，应由被告安古拉公司、王军、陈焰、谢月萍偿还涉案借款本息。因被告陈焰故意躲避债务，导致涉案借款无法正常归还。
被告安古拉公司、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告安古拉公司、陈焰、谢月萍签订一份《抵押借款合同》，约定：被告安古拉公司向原告借款300万元；借款期限为2013年8月14日至2013年8月23日；借款用途为临时周转；本合同项下借款自原告实际提供借款之日起按月计息，日利率为千分之二；安古拉公司应当于2013年8月23日当日或提前一次性偿还本金和利息；如有逾期，未还款部分按照本合同约定利率的四倍向原告支付利息；被告陈焰以其享有所有权的位于永宁县某村财产为安古拉公司的上述借款提供抵押担保；同时，被告陈焰自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年；担保的范围为本合同项下的全部借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用，以及安古拉公司应向原告支付的其他所有费用；本合同发生纠纷各方可协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告谢月萍在上述《抵押借款合同》被告陈焰签名下方的“财产共有人”处签名。同日，被告安古拉公司给原告出具《支付授权委托书》和《借据》各一份，其中《支付授权委托书》载明：“致何斌：我于2013年8月14日向你借款人民币（大写）叁佰万元整，（小写）￥3，000，000．00元。现委托你将此款转入如下账户：户名：银川市安古拉商贸有限公司开户行：宁夏银行湖滨支行账户：24×××53委托人：银川市安古拉商贸有限公司经办人：王军”；《借据》载明：“今借到何斌人民币（大写）叁佰万元整（小写）￥3000000元，借款期限十天，自2013年8月14日至2013年8月23日止。借款到期不还，每天按总价款金额的1%收取违约金，违约金作为未偿还的一部分，以此为据。借款人：（签字）王军银川市安古拉商贸有限公司”。2013年8月14日，原告通过银行转账支付被告安古拉公司300万元。庭审中，原告向法庭提交了签署日期为2014年9月5日的《还款承诺书》一份，载明：“因银川市安古拉商贸有限公司于2013年8月14日向何斌借款人民币（大写）叁佰万元整，约定期限2013年8月14日至2013年8月23日。根据2013年8月14日签订的抵押借款合同约定：由抵押担保人陈焰提供抵押担保，担保物为永宁县望远镇长湖村经纬创业园房产及土地提供抵押担保。（房产：永宁第××号，面积720.05平米，永宁第××号，面积210.88平米。期间该房产证进行过更换，现该处房产更换房产证号为：永宁第××号，面积210.88平米；永宁第××号，面积720.05平米。土地证号为：永国（××）第××号，面积2653.00平米。由于永宁县不能办理房产、土地的抵押登记，此抵押物未办理抵押登记，目前该抵押物已被他人起诉查封。截止2014年9月4日，欠何斌借款本金人民币叁佰万元整及利息未予偿还。担保人自愿为上述欠款提供连带责任保证，担保期限为自本承诺书出具之日起2年，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的全部费用等。为保证尽快还清欠款，现本公司及担保人承诺如下：1、在2014年9月30日前向何斌先偿还本金50万元及利息；2、剩余250万本金及利息分批次于2014年12月30日前全部还清；3、如有违背上述两项承诺之一，我公司及担保人愿承担由此产生的一切法律责任。特此承诺：借款人：银川市安古拉商贸有限公司法定代表人：王军担保人:王军担保人：王巩凡……”。被告王军对该承诺书无异议，但认为被告王巩凡在该承诺书上签名是因为当时被告王巩凡已变更为被告安古拉公司的法定代表人。2015年7月14日，原告与被告安古拉公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明签订一份《股权质押担保协议》，约定：被告王黎明拥有银川君悦安商务酒店有限公司60%的股权，王黎明自愿将上述股权全部质押予原告，为被告安古拉公司于2013年8月14日向原告借款300万元及欠付利息的清偿提供质押担保，担保期限为自本协议生效之日起2年；被告王黎明保证采取一切必要行动，取得银川君悦安商务酒店有限公司全体股东一致同意被告王黎明将其持银川君悦安商务酒店有限公司60%股权依据本协议质押给原告的书面股东会决议并办理股权质押登记；被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍自愿为被告安古拉公司的上述300万元本息提供连带保证担保责任，担保期限为自本协议签订之日起2年；被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍同意，被告王黎明以其上述股权质押给原告的行为，不影响原告要求被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍对全部债权承担连带清偿责任的权利，无论原告是否放弃对被告王黎明质押股权的担保物权或被告王黎明质押股权能否用于清偿上述全部债权，原告均有权要求被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍对上述全部债权承担连带保证担保责任。上述《抵押借款合同》约定由被告陈焰、谢月萍为涉案300万元借款提供抵押的位于银川市永宁县某村的财产【包括永宁第××号房屋，面积210.88平米；永宁第××号房屋，面积720.05平米；永国（××）第××号土地，面积2653.00平米】均未在相关房产及土地管理部门办理抵押登记。上述《股权质押担保协议》约定由被告王黎明为涉案300万元借款提供质押的被告王黎明所持银川君悦安商务酒店有限公司60%的股权亦未在工商行政管理部门或者证券登记结算机构办理出质登记。庭审中，原告称2013年9月3日或2013年9月4日被告按月息36%已支付涉案300万元借款自2013年8月14日至2013年9月3日期间的借款利息6万元；被告王军称2013年8月14日被告按口头约定支付原告涉案300万元借款自2013年8月14日至2013年8月23日期间的借款利息6万元。
另查明，被告安古拉公司企业信息及企业变更信息显示该公司成立日期为1997年2月27日；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；2014年2月27日公司法定代表人由王军变更为王巩凡；企业状态为开业；现在公司股东为王巩凡、张蕾。
上述事实，有抵押借款合同、支付授权委托书、宁夏银行鼓楼支行转账凭证、借据、还款承诺书、股权质押担保协议、企业信息、企业变更信息及原告、被告王军的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告与被告安古拉公司、陈焰、谢月萍签订的《抵押借款合同》属有效协议。原告的宁夏银行鼓楼支行转账凭证、被告安古拉公司的借据可以证实原告向被告安古拉公司出借了300万元。现双方约定的借款期限已届满，被告安古拉公司应偿还原告借款，故对原告要求被告安古拉公司偿还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的自2014年9月4日起的逾期利息，因抵押借款合同约定的每日千分之八（2‰×4）过高，原告现自愿按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。据此标准，被告安古拉公司应支付原告2013年9月4日至2015年9月19日期间的借款利息147万元，并应按年利率24%继续支付300万元借款自2015年9月20日至本判决确定的还款之日的利息。被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍在《股权质押担保协议》担保人处签字，承诺为被告安古拉公司借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息，故被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍应对被告安古拉公司上述借款本息承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告安古拉公司追偿。被告王军主张涉案借款与被告王巩凡无关，因被告王巩凡先后在2014年9月5日《还款承诺书》“担保人”和2015年7月21日《股权质押担保协议》“保证担保人”处签名，被告王军的上述主张不能成立，本院不予采纳。原告与被告安古拉公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明自愿签订《股权质押担保协议》，该协议合法有效，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；年其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，被告王黎明所持银川君悦安商务酒店有限公司60%的股权因未办理出质登记，质权并未设立，故对原告主张依法拍卖、变卖被告王黎明所持银川君悦安商务酒店有限公司60%的股权以优先清偿本案债务的诉请，本院不予支持。被告安古拉公司、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市安古拉商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告何斌借款300万元，支付2013年9月4日至2015年9月19日期间的借款利息147万元，并按年利率24%支付300万元借款自2015年9月20日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告王军、王巩凡、陈焰、谢月萍对上述借款本息承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告银川市安古拉商贸有限公司追偿；
三、确认2015年7月21日原告何斌与被告安古拉公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍、王黎明签订的《股权质押担保协议》合法、有效；
四、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42860元，保全费5000元，公告费300元，合计48160元，由被告银川市安古拉商贸有限公司、王军、王巩凡、陈焰、谢月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 马永年
人民陪审员 牛建琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。