wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第211号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨宝强，绰号：“强子”、“板凳儿”，男，1961年2月8日出生于天津市，汉族。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2007年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年1月24日被释放，2008年4月因吸毒被劳动教养两年。2013年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人杨宝强犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2013年4月19日15时许，被告人杨宝强在本市河北区王串场四号路与金钟河大街交口附近，以200元的价格向吸毒人员高××贩卖白色粉末2包，后被当场抓获，民警当场从被告人杨宝强处查获白色粉末2包、毒资200元、手机一部，从吸毒人员高××处查获由被告人杨宝强贩卖的白色粉末2包。
经鉴定，被告人杨宝强贩卖的白色粉末2包，重0.13克，现场从被告人杨宝强处查获的白色粉末2包，重0.07克，从中均检出海洛因成分，上述毒品共计0.2克。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人杨宝强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨宝强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人杨宝强对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月19日15时许，在本市河北区王串场四号路与金钟河大街交口附近，被告人杨宝强以人民币200元的价格向吸毒人员高××贩卖白色粉末2小包，二人交易结束后，被赶至现场的民警当场抓获归案。民警从高××处查获白色粉末2小包（重0.13克），从杨宝强处查获现金人民币200元及白色粉末2小包（重0.07克）。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人杨宝强、吸毒人员高××处查获的白色粉末中均检出海洛因成分，共重0.20克。
案发后，涉案毒品已全部被天津市禁毒委员会依法收缴。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宝强违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨宝强因贩卖毒品罪被判处刑罚后，再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨宝强始终能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨宝强曾多次受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人杨宝强案发时系吸毒人员，涉案毒品已被收缴，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 周 娜
二〇一三年八月九日
书记员 周开方
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第211号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人周威，男，1978年10月8日出生，汉族，本科毕业，个体工商户，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2013年5月13日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月16日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月5日被新乡市公安局东街分局取保候审。辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人周威犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被害人张某，被告人周威及其辩护人申家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年1月10日17时许，张某将其驾驶的豫Ｇ×××××客货车停放在本市红旗区健康路被告人周威服装店门前，被告人周威因停车问题与张某发生争执后打架，被告人周威持一钢管将被害人张某左腿打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人周威供述与辩解，被害人张某陈述，被告人周威户籍证明、现场图等书证、及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人周威的刑事责任。被告人周威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。其辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，且已取得被害人谅解，望适用缓刑。提供和解协议书、谅解书、撤诉书。经审理查明：2013年1月10日17时许，张某将其驾驶的豫Ｇ×××××客货车停放在本市红旗区健康路被告人周威服装店门前，被告人周威因停车问题与张某发生争执后打架，被告人周威持一钢管将被害人张某左腿打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人周威与被害人张某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计125000元，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人周威的户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人周威无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场位于新乡市红旗区健康路丰胜酒店门口。4、到案经过证实被告人周威系投案。5、新乡市公安局东街分局情况说明证实作案工具钢管无法找到。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某所受损伤属轻伤。7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人张某左胫骨平台骨折内固定术后的伤残等级为九级。8、证人李某证言证实2013年1月10日16时30分左右，其在新乡市健康路丰胜商务酒店上班的时候，看见酒店门口有两名男子打架，其就去拉架，但没有拉开，因手机没电了，就让别人报警了。两名男子谁先动手的其不清楚，就看见他们两个互相用拳头打对方，在打架的时候，两个人都倒在地上。打架的其中一名男子在其酒店旁边开了个卖衣服的门市部，后来知道是因为另外一名男子开的货车堵在卖衣服男子的门市部的门口，才引发打架。9、被害人张某陈述证实2013年1月10日17时许，其开一辆货车豫Ｇ×××××到新乡市健康路丰胜商务酒店取东西，将车停在了酒店门口的东边，这时从旁边一个店里出来一个男子敲其副驾驶的窗玻璃，其就将车门打开，那个男子说车挡着他的门了，其说一会儿就走，那个男子就猛一使劲把车门关上，其就下车了，说“你用得着使这么大的劲儿”，那个男子就往其身上凑，其就推那个男子，一挥手把那个男子的眼镜碰到地上了，那个男子就跑进他的店里拿一个伸缩的钢管出来朝其身上打，其一躲，钢管一下打在了其左腿的小腿上，其就倒在地上，那个男子骑在其身上，拉铁管搓其手背，其说别打了，腿断了，那个男子就从其身上起来，又朝其身上跺了两脚。10、被告人周威供述证实2013年1月10日17时30分左右，其在新乡市健康路的服装店的时候，丰胜商务酒店的保安说有辆车停在了其店门口，其出去看见有辆货车在其店门口停着，其就拉开车门对那辆车的司机说，“你把车挪一下”，他说不挪，其就把他的车门关上了，他就下车向其冲过去，用手抓着其衣领，另一只手朝其左耳处打了一下，又朝其左眼处打了一拳，其就动手跟他打了起来，并用钢管砸了对方身上一下。打过架钢管扔在马路上了，后来找不到了。11、和解协议书、谅解书、撤诉书证实被告人周威与被害人张某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计125000元，取得了被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。以上证据1-10由公诉机关提供，11由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人周威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人周威主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一三年十一月二十七日书 记 员  王晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第110号
原告：施葵娜，农民。
被告：吴益，农民。
原告施葵娜为与被告吴益民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告施葵娜到庭参加诉讼，被告吴益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施葵娜起诉称：原、被告通过朋友熟悉，2011年3月16日左右，被告吴益以购买挖机需要资金为由陆续向原告借得15000元，其中10000元由被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告一直未还。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款15000元，并自2014年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至判决确定的履行日止。
原告施葵娜为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告吴益曾向原告借款15000元，其中10000元出具了借条的事实。
被告吴益未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告施葵娜提供的证据，鉴于被告吴益未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告施葵娜在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴益于2011年3月16日向原告施葵娜借款10000元，未约定借款利息，也未约定还款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告吴益至今未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴益向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案原告主张被告向其借款15000元，因未能提供其中5000元借款的证据，故本院对该5000元部分不予认定。本案借款未约定还款期限，被告应在合理期限内返还，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金10000元并支付相应利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告吴益经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益于本判决生效后三日内向原告施葵娜支付借款本金10000元，并自2014年3月11日起以10000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至判决确定的履行日止；
二、驳回原告施葵娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告吴益负担25元，原告施葵娜负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年五月十二日
代书记员 竺晴照
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4244号
原告：王亚军，男，1979年06月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：高中伟，男，1986年09月04日出生，汉族。住河南省沈丘县。
被告：张晓峰，男，1990年03月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王亚军与被告高中伟、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案。原告王亚军于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚军负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵田园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01192号原告胡志华。被告李广富。本院在审理原告胡志华诉被告李广富合同纠纷一案中，2015年7月24日，依法由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、审判员李敏参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告胡志华承担。审判长汪邦国审判员左树青审判员李敏二〇一五年七月二十四日书记员赵楠桦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更6号
罪犯龚高仁。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年7月8日作出（2010）娄星刑初字第204号刑事判决，认定被告人龚高仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2010年7月25日交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龚高仁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚高仁予以假释，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯龚高仁提请假释。
经审理查明，罪犯龚高仁在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龚高仁共获得奖励分154.1分。涟源市司法局建议适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴付8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省涟源市司法局社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯龚高仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚高仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1555号
原告：甘国雄，男，1994年4月22日出生，苗族，住贵州省黔西县。
被告：游金旺，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所执业律师。
被告：林金祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。仙游县郊尾镇西山村民委员会推荐。
甘国雄与游金旺、林金祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。甘国雄于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现甘国雄自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予甘国雄撤回起诉。
案件受理费2489.3元，减半收取计1244.7元，由甘国雄负担。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1055号
申请执行人陈杏金，女，1957年12月26日出生，汉族。
被执行人黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第959号民事判决书过程中，查明被执行人黄秀珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第959号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第289号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人丛贵祥，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，无固定住址。曾因扰乱社会秩序于1987年被劳动教养三年；因盗窃于1992年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000.00元；因盗窃于2005年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5,000.00元；因盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10,000.00元，于2015年10月13日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人丛贵祥犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人丛贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人丛贵祥于2016年4月8日12时许，到东昌街集品聚美食城内，趁被害人安某某用餐不备之机，将其身旁椅子上的白色包盗走，内有苹果6plus手机一部（经鉴定，价值人民币3，200.00元）、三星老式手机一部（不与鉴定）、现金人民币600.00元。丛贵祥将白色包、三星手机扔在集贸附近，苹果6plus手机送给朋友贾某某。后安某某将白色包找回，三星手机被拾到者返还，公安机关从贾某某处将苹果6plus手机缴回，并发还安某某，丛贵祥家属丛某甲于2016年4月12日将现金人民币600.00元返还安某某。
公诉机关认为，被告人丛贵祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丛贵祥在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某和贾某某证言，被害人安某某陈述，被告人丛贵祥供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、被盗手机实物照片、扣押笔录和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛贵祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人丛贵祥系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实并退还全部赃款、赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 初宝旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2098-1号
申请执行人杨进文，男，汉族。
被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司。
法定代表人：赵德芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3350号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司的存款522699.43元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司的收入522699.43元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司价值522699.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十月十四日
书记员 刘勇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第141号
原告梁进喜，男，1966年10月4日生。
被告梁进元，男，1971年7月17日生。
原告梁进喜诉被告梁进元土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁进喜诉称：我与被告系同胞兄弟。分家时承包地分为三份，我和父亲各一份，被告和三弟梁元平及母亲为一份。后被告与老三分家，承包地也分开耕种。2012年腊月我父亲去世后，经村委会调解，我父亲的那份地由被告耕种。2013年4月母亲去世后，我同老三达成协议，将属于我母亲和他的六上地、父亲坟地、淹地共三块由我耕种。今年农历二月，三弟去世后，我耕种上述土地时，被告阻挡不让我耕种，现起诉要求被告退出侵占我的承包地3.5亩。
原告梁进喜提供如下证据，支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、文峰镇三台村村民委会证明三份，证明我有权耕种这三块土地。
以上证据经质证，被告均无异议，法庭予以认证。
被告梁进元辩称：我母亲和三弟在世时，他们的土地就一直由我耕种，已耕种四五年了，我母亲生前并没有指定她的地由原告耕种，我弟弟病中始终由我照料，村委会也说让我照看，他去世时说他的所有财产归我所有。我认为有争议的三块地应由我耕种。
被告梁进元提供如下证据，支持其辩解理由：
常住人口登记卡一份，证明被告身份情况。
以上证据经质证，原告无异议，法庭予以认证。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。早已分家另过，承包地也分三份各自耕种，原告和其父亲各一份，被告和三弟梁元平及母亲为一份。原告母亲的承包地有六上地靠南边（长161.5米，宽5.95米）、父亲坟地（长96.65米，宽6.5米）、淹地（长114.4米，宽8.135米）三块面积为3.56亩。2012年腊月原告父亲去世后，原告父亲的那份耕地由被告耕种。2013年、2014年原告母亲及原告三弟相继去世后，原告母亲的上述承包地经文峰镇三台村村民委员会于2013年7月26日、2013年12月26日决定由原告耕种管理。今年春季，原告耕种上述土地时，被告阻挡不让其耕种。2014年4月23日原告提起诉讼，要求被告退出侵占其母的承包地3.56亩，并负担案件受理费。本案在庭审中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
据上事实，本院对本案评判如下：
承包人合法的土地承包经营权益受法律保护。原告母亲的承包地（六上地靠南边、父亲坟地、淹地共三块面积为3.56亩）经文峰镇三台村村民委员会处理由原告耕种。被告侵占该土地并强行耕种，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵权，返还该土地的民事责任。审理中，被告辩称争议的三块地应由其耕种。但未能提供相关证据予以佐证，其辩解理由不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告梁进元将位于陇西县文峰镇三台村米家门社其母的六上地（靠南边长161.5米，宽5.95米）、父亲坟地（长96.65米，宽6.5米）、淹地（长114.4米，宽8.135米）三块耕地返还给原告梁进喜耕种。上述耕地待判决书生效后30日内返还。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告梁进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一四年五月二十三日
书记员 张晓亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第480号
原告陈某甲。
委托代理人沈瑞龙，杭州市广和法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某。
原告陈某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告陈某甲诉称：2009年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前不够了解，双方性格各异，婚后夫妻无共同语言，经常为家庭琐事争吵。2013年4月15日被告又为一些小事大吵大闹，原告说了几句，被告就把娘家人叫来吵架。此后被告与原告全家人关系紧张，原被告分居生活至今。故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费。3、本案诉讼费双方各半分担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、结婚证，证明原被告之间系夫妻关系。
2、户口本（复印件），证明原被告婚生女陈某乙的身份情况。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为上述证据合法有效，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某乙。后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月13日起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，现因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，相互信任，加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年二月十一日
代书记员 何红莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐商初字第152号
原告：丁水娟。
被告：姚崇凯。
本院在审理原告丁水娟与被告姚崇凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告姚崇凯的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁水娟撤回对姚崇凯的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一四年十一月八日
书记员 朱陈燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徽民二初字第67号
原告杨元华，男，汉族，50岁。
原告田永宏，男，汉族，40岁。
二原告共同委托代理人李晓峰，男，47岁。
被告张海学，男，汉族，45岁。
本院在审理原告杨元华、田永宏诉被告张海学合伙纠纷一案中，原告杨元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告田永宏于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田永宏的撤诉理由成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由二原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
人民陪审员 袁 娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何丽文
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徽民二初字第67号
原告杨元华，男，汉族，50岁。
原告田永宏，男，汉族，40岁。
二原告共同委托代理人李晓峰，男，47岁，徽县司法局干部。
被告张海学，男，汉族，45岁。
本院在审理原告杨元华、田永宏诉被告张海学合伙纠纷一案中，原告杨元华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告田永宏于2014年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田永宏的撤诉理由成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由二原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
人民陪审员 袁 娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何丽文
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1145号
原告申俊玲，农民。
委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县河南店镇庄上村民委员会。
法定代表人刘录林，任村主任。
委托代理人刘保平。
被告刘双林，农民。
原告申俊玲与被告涉县河南店镇庄上村民委员会、刘双林确认合同无效纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申俊玲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申俊玲撤回对被告的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王利珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第5号
原告青岛三合力金属制造有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人田国英，董事长。
委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王誉洁，北京市尚公律师事务所实习律师。
被告中国重汽集团青岛重工有限公司济南分公司（原重汽集团专用汽车公司济南分公司），住所地山东省章丘市。
法定代表人杨吉洲，经理。
委托代理人黄梁林，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人王连军，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告中国重汽集团青岛重工有限公司（原重汽集团专用汽车公司），住所地山东省青岛市。
法定代表人刘培民，董事长。
委托代理人史震雷，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人王连军，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛三合力金属制造有限公司与被告中国重汽集团青岛重工有限公司济南分公司、中国重汽集团青岛重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛三合力金属制造有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛三合力金属制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三合力金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告青岛三合力金属制造有限公司负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马冬艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1997号
原告：田某某，女，1990年1月3日生，汉族。
被告：张某某，男，1988年6月13日生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨照伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第304号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，6月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙某某于2013年12月2日5时30许，无证驾驶鲁GIV5**号二轮摩托车，沿小莱线由西向东行至小莱线莱州市郭家店镇东庙埠河村村碑处，与前方由南向北徒步行走的叶某甲相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致叶某甲伤。经鉴定，叶某甲之损伤构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人叶某甲经济损失人民币8万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明：案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述，证人曹某某、叶某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，户籍证明及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人孙某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人在案发后，主动投案，如实供述罪行，系自首。且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年七月三十日
书记员 国艳艳
—2—
—1—
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第304号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，6月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙某某于2013年12月2日5时30许，无证驾驶鲁GIV5**号二轮摩托车，沿小莱线由西向东行至小莱线莱州市郭家店镇东庙埠河村村碑处，与前方由南向北徒步行走的叶某甲相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致叶某甲伤。经鉴定，叶某甲之损伤构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人叶某甲经济损失人民币8万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
另查明：案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述，证人曹某某、叶某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明，户籍证明及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人孙某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但被告人在案发后，主动投案，如实供述罪行，系自首。且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年七月三十日
书记员 国艳艳
——
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2811号
原告：昆明市海源中路某某洗涤用品经营部。
住所：昆明市海源北路戛纳小镇。
负责人：金某，系该个体工商户的经营者。
委托代理人：ＸＸ，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区北河埂。
原告昆明市海源中路某某洗涤用品经营部诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直存在业务往来，被告以丽江钰百润洗涤有限公司的名义与原告签订合同，购买洗涤设备，但经常以各种理由拖欠货款。2014年8月11日，原告与被告经对账后签署《洗涤设备购销合同（补充协议）》，确认截止2014年8月11日，被告尚欠原告货款126000元，并约定被告须每月向原告支付10000元，自2014年10月5日至2015年10月5日前全部付清。经多次催要，被告一直拒不履行支付义务。经原告到被告赵某某经营所在地丽江市古城区工商行政管理局核实，丽江钰百润洗涤有限公司从未进行过工商登记，该公司并不存在。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货物欠款126000元及违约金25200元（欠付货款126000＊20%），共计151200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实向原告购买过洗涤设备，双方也确认了欠付货款金额为126000元，但被告已经支付了61600元，剩下的款项之所以未按期支付是因为原告提供的设备有问题，让原告来维修也都搪塞。因此，被告不存在违约行为，承担违约金不合理。至于诉讼费用，应由双方分担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据：
第一组：1、个体工商户营业执照；2、组织机构代码证，证明原告的自然信息及其具有适格的原告资格。
第二组：1、洗涤设备购销合同；2、洗涤设备购销合同（补充协议）；3、布草收发单、名片；4、设备维修维护报告单，证明因被告一直以丽江钰百润洗涤有限公司的名义与原告签订合同，购买洗涤设备，并对外开展经营。
第三组：1、内资企业登记基本情况表；2、公司设立材料；3、结婚登记审查处理表，证明被告曾于2015年7月9日注册成立丽江钰百润保洁服务有限公司，其购买的洗涤设备一直在新成立的丽江钰百润保洁服务有限公司使用、经营，公司是该设备的受益人；廖泽琼作为赵某某的配偶，应当对该笔债务承担连带偿还责任。
被告对原告的第一、三组证据三性予以认可。第二组中证据1、2的三性予以认可；证据3、4三性不予认可，不是被告签收的。
本院对原告提交的第一组、第二组证据中1、2的真实性予以确认；第二组证据中3、4及第三组证据与本案无关。
被告为反驳原告的主张，提交证据：
汇款单十份，证明被告于2014年8月11日后每月汇款给原告，总共汇款61600元，被告只欠原告64400元。
原告对被告提交的证据中除2015年8月31日收到的5000元是设备维修款外，其他款项共计45000元认可收到，在应付货款中扣除，被告还应支付81000元。
本院对被告提交的证据的真实性予以确认，可以认定被告已向原告的经营者金坤支付款项共计60000元，至于原告认为2015年8月31日的5000元系设备维修款，合同没有约定也没有其他证据佐证该观点，不予支持。
综合上述，本院确认以下案件事实：2013年8月25日，原告与被告签订《洗涤设备购销合同》，约定被告向原告购买洗衣设备，货物总额242095元。合同详细约定了付款方式及交货方式等，还约定如有违约，违约方赔偿对方总货款20%作为违约金。合同签订后，双方依约履行。2014年8月11日，原告与被告签订《洗涤设备购销合同（补充协议）》，明确被告尚欠原告货款126000元，被告于2014年10月5日起每月支付原告10000元，至2015年10月5日付清全部款项。协议签订后，被告向原告支付了货款60000元。后被告认为原告提供的设备存在故障未能及时解决，拒绝支付剩余货款，原告诉至法院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
对于原告的诉讼请求，经审理查明，原、被告达成合意建立买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告理应支付相应的货款。本案中，原、被告就欠付货款金额进行了结算，可以确认被告欠原告货款126000元，已支付了货款60000元，因此，被告尚欠原告货款66000元应付未付，对于原告该部分诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院予以支持，其他部分予以驳回。至于违约金，由于原、被告在合同中明确约定违约金的计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人双方可以约定违约金的计算方式，原告据此要求被告支付违约金66000元＊20%=13200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩认为双方因产品存在故障需要维修而产生争议，其不存在违约行为，对此，被告未提交证据予以证明，本院对被告的该答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付欠付货款66000元；
二、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付违约金13200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，适用简易程序减半收取1662元，由原告承担792元，被告承担870元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李娅萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0585号
原告朱昌胜。
委托代理人殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司经理。
被告江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路18号。
法定代表人欧文钺，该局局长。
委托代理人高向建、刘朝晖，该局工作人员。
原告朱昌胜与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）、江苏省无锡市锡山区国家税务局（以下简称国税局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱昌胜及其委托代理人殷元政、被告国税局委托代理人刘朝晖到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱昌胜诉称：2012年兰腾公司中标国税局装饰改造、建设工程，兰腾公司将工程转包给朱昌胜进行施工。现工程已竣工验收合格，故诉至法院，要求兰腾公司支付工程款830000元；国税局在欠付兰腾公司工程款范围内承担连带偿付责任。审理中，朱昌胜变更诉讼请求，要求兰腾公司根据审计结果支付工程款661679.37元；国税局在欠付兰腾公司工程款范围内承担连带偿付责任。
被告国税局辩称：国税局工程确系朱昌胜实际施工，竣工后，国税局按照合同约定支付了部分款项。对于剩余工程款，国税局愿按照合同约定继续支付，对于朱昌胜的诉请，愿意在欠付工程款范围内承担责任。
被告兰腾公司未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月29日兰腾公司中标国税局装饰工程；2012年9月14日兰腾公司中标国税局1-4层及5-8层装饰改造工程。双方于2013年11月6日分别订立建设工程施工合同三份，载明下列内容：工程名称国税局装饰工程、1-4层装饰改造工程及5-8层装饰改造工程；工程内容施工图范围内的装饰装修工程；合同开工日期2013年11月7日、竣工日期2014年1月6日；工程价款分别为394745.4元、479584.53元及479696.44元；合同另对其他相关事宜均作出约定。
期间，兰腾公司将上述工程转包给朱昌胜进行实际施工，双方于2013年9月26日订立工程经济承包责任书，约定承包工程为国税局1-4层装饰改造工程、5-8层装饰改造工程、国税局装饰工程；双方于2013年10月10日订立补充协议，载明：国税局装潢工程由朱昌胜借用兰腾公司资质，工程实际由朱昌胜负责，具体施工过程中所有事宜与兰腾公司无关，一切责任由朱昌胜承担；该工程发生的盈利以及安全事故等一切不可预见事项与兰腾公司无关；兰腾公司不参与该工程的任何具体事宜，工程质量、工程验收、工程结算等一切事项由朱昌胜负责，和兰腾公司无关；有关工程款结算由朱昌胜直接和国税局办理，款项先行打到兰腾公司账户，按照到款金额扣除管理费后，余款及时打入朱昌胜个人账户，或者由国税局扣除管理费后，直接打入朱昌胜个人账户。
上述工程于2013年12月15日竣工，兰腾公司、国税局会同监理单位进行验收，并出具验收报告，验收意见：该工程施工符合设计图纸、变更洽商、国家施工验收规范及相关标准要求；单位工程的质量均验收合格；质量控制资料完整；工程所含分部工程有关安全和功能的检测资料齐全完整；主要项目的抽查结果符合相关专业质量验收规范的规定，验收符合要求；同意工程竣工验收。期间，国税局依照合同约定，先后支付工程款830000元。
本案审理期间，经相关部门审计，案涉工程审定价为1491679.37元。
上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、验收报告、工程结算审定单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：税务局与兰腾公司订立建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。兰腾公司将相应的工程交由朱昌胜实际进行施工，双方虽订立工程经济承包责任书及补充协议书，但鉴于朱昌胜没有相应的资质，根据相关规定，相应的工程经济承包责任书及补充协议书应属无效。但鉴于朱昌胜实际施工的工程经竣工验收合格，故现朱昌胜请求按照合同约定支付工程价款，亦应予支持。审理中，案涉工程经相关部门审定价为1491679.37元，朱昌胜现主张剩余工程款661679.37元，本院依法予以支持。朱昌胜要求税务局在欠付兰腾公司工程价款范围内承担责任，亦符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰腾公司于本判决生效后10日内支付朱昌胜661679.37元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、国税局在欠付兰腾公司工程款范围内对兰腾公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、公告费1000元，合计诉讼费用13100元，由兰腾公司负担（朱昌胜同意其预交案件诉讼费用由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付朱昌胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第405号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓。
被告：张在宝。
被告：张在升。
被告：马讦刚。
被告：马洪宝。
被告：张召礼。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张在宝、张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼。被告张在宝、张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2010年1月25日，五被告张在宝、张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张在宝发放贷款80000元，期限至2013年1月24日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社按约向被告张在宝发放贷款30000元。贷款到期后，借款人未偿还全部借款，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金30000元并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张在宝未答辩。
被告张在升未答辩。
被告马讦刚未答辩。
被告马洪宝未答辩。
被告张召礼未答辩。
经审理查明：2010年1月25日，原临朐县农村信用合作联社与张在宝、张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2010年1月25日至2013年1月24日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2010年1月25日至2013年1月24日，被告张在宝的最高贷款额为80000元；合同还就贷款人的权利和义务、借款人、联保人权利和义务等作了约定。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2011年8月4日向被告张在宝发放贷款30000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2012年7月19日。贷款到期后，被告张在宝未按照约定返还借款，上述借款利息支付至2012年3月20日。被告张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼在担保期限内对上述款项未全部履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与张在宝、张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张在宝发放了贷款，但被告张在宝未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张在宝返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张在宝的债务承担连带清偿责任。被告张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼承担保证责任后有权向被告张在宝追偿。被告张在宝、张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在宝返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应的利息（利息按本金30000元计算，从2012年3月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼对上述第一项被告张在宝应返还的借款本金30000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张在宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张在宝、张在升、马讦刚、马洪宝、张召礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，男，1963年4月21日生，汉族。
被告王某某。
被告李某甲，（系被告王某某之妻）。
被告许某某。
被告李某乙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告王某某、李某甲、许某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告王某某、李某甲、许某某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年9月17日，被告王某某经被告许某某和平、李某乙担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告王某某所借30000元本金及利息至今未还。
被告王某某、李某甲、许某某、李某乙均未答辩。
经审理查明：被告王某某、李某甲系夫妻关系，2009年8月27日被告王某某经被告许某某、李某乙担保，以购买铝材为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告王某某之妻即被告李某甲向原告提交了个人征信业务授权书。2009年9月16日原告与借款人被告王某某、担保人即被告许某某、李某乙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定单笔借款期限最长不超过一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年9月17日，被告王某某在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年9月14日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告王某某所签贷款业务申请表、被告王某某、许某某、李某乙共同与原告所签借款担保合同、被告李某甲授权书为证。
本院认为：被告王某某经被告许某某、李某乙担保向原告贷款30000元，有原告提供被告王某某所签贷款业务申请表、被告王某某、许某某、李某乙共同所签借款担保合同以及被告李某甲所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告王某某向原告借款用于购买铝材，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告王某某与其妻被告李某甲共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告许某某、李某乙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告许某某、李某乙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某甲自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利息自2011年9月17日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。
二、被告许某某、李某乙对被告王某某、李某甲所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告许某某、李某乙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告王某某、李某甲、许某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李如华
二〇一四年十月八日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第405号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告郭磊，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告郭磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第330号
关于张明宇申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第73号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1075，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更99号
罪犯王海兵，男，1984年12月13日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年10月30日作出（2007）香刑初字第1275号刑事判决，以被告人王海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日、2014年5月25日分别作出（2011）株中法刑执字第1970号、（2014）株中法刑执字第434号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑六个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1408号
原告绥宁县绿洲农机制造有限公司，住所地湖南省
法定代表人谭茂青，执行董事。
委托代理人向祖喜，男，1954年8月29日出生，汉族，居民，住湖南
被告范华荣，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住建瓯市房道
本院在审理原告绥宁县绿洲农机制造有限公司与被告范华荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥宁县绿洲农机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取为119元，由原告绥宁县绿洲农机制造有限公司负担。
审判员 杨国荣
二〇一五年六月九日
书记员 孙 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1312号
原告邹中文，男，1974年5月8日出生，汉族。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告邹政平（曾用名邹正平），男，1972年9月30日出生，汉族。
原告邹中文与被告邹政平民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。2014年6月23日，原告邹中文以已与被告邹政平达成还款协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邹中文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹中文撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹中文承担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 伍建球
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第92号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人张忠明。
被告李振友，男，1970年6月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村。身份证号码
被告于宝仁，男，1970年6月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡七井村。身份证号码
原告肇东市农村信用合作联社与被告李振友、于宝仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠明到庭参加诉讼，被告李振友到庭参加诉讼，被告于宝仁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2013年1月10日被告李振友、于宝仁自愿组成联保小组在肇东市农村信用合作联社贷款，其中于宝仁贷款50000.00元，于宝仁贷款本金及利息已还清。李振友贷款本金及利息至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告李振友给付贷款本金20000.00元及利息5416.32元，被告于宝仁对上述贷款承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告李振友辩称，我现在经济困难，等卖完苞米还一部份，明年卖完苞米全部还清。
经审理查明，2013年2月5日被告兰红军、董波自愿组成联保小组在原告处贷款，董波贷款33000.00元，董波贷款本金及利息已经还清。被告兰红军贷款本金余额29100.00元及利息11104.42元至今未付，原告诉至本院，请求法院依法判令被告兰红军给付贷款本息合计40204.42元，被告董波对上述贷款承担连带责任，案件受理费由被告承担。
本院所确的上述事实，有2013年2月5日原、被告双方签订的小额联保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。二被告在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告兰红军欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰红军于本判决生效后立即偿付原告贷款本金29100.00元及利息11104.42元（从2013年2月5日至2015年9月10日）本息合计40204.42元。
二、被告董波对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费402.00元，由被告兰红军、董波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2157号
罪犯沈小锋。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）浦刑初字第3130号刑事判决，以被告人沈小锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈小锋曾于2013年3月22日被减刑四个月，刑期至2015年6月22日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯沈小锋予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、葛翼翔；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈小锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯沈小锋在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯沈小锋在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯沈小锋减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯沈小锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得�较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯沈小锋递交的认罪书，执行机关提供的罪犯沈小锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯沈小锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月23日始至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0120号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人袁某某、辩护人华玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
被告人袁某某伙同他人于2012年12月18日凌晨，翻窗进入泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村被害人凌某车床加工厂，窃得304不锈钢中段2500只、201不锈钢中段500只，价值计人民币7300元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某的陈述；证人王某某、唐某某的证言；现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物事实
被告人袁某某伙同他人于2012年12月18日凌晨，至泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村被害人凌某车床加工厂，砸坏两台数控机床零件，财物损失价值计人民币14720元。
案发后，被告人袁某某于2013年12月27日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后主动赔偿被害人凌某全部经济损失合计人民币25000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被损坏车床的照片；被害人凌某的陈述；证人谢某某的证言；书证接受刑事案件登记表、修理物品清单、归案情况说明；现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。被告人袁某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人袁某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人提出的“被告人案发后自首、积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月27日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0120号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年12月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］141号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人袁某、辩护人华玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
被告人袁某伙同他人于2012年12月18日凌晨，翻窗进入泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村被害人凌某车床加工厂，窃得304不锈钢中段2500只、201不锈钢中段500只，价值计人民币7300元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某的陈述；证人王某、唐某的证言；现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物事实
被告人袁某伙同他人于2012年12月18日凌晨，至泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村被害人凌某车床加工厂，砸坏两台数控机床零件，财物损失价值计人民币14720元。
案发后，被告人袁某于2013年12月27日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后主动赔偿被害人凌某全部经济损失合计人民币25000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被损坏车床的照片；被害人凌某的陈述；证人谢某的证言；书证接受刑事案件登记表、修理物品清单、归案情况说明；现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。被告人袁某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人袁某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人提出的“被告人案发后自首、积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月27日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6603号
原告：刘敬义，女，1972年4月6日出生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：郭照雷，男，1974年6月19日出生，，汉族，住河南省辉县。
被告：新乡市森通运业有限公司，统一社会信用代码410704000011507，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路169号。
法定代表人：杨福玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码9141072169215427XR，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人：吕首伟。
委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘敬义诉被告郭照雷、新乡市森通运业有限公司（以下简称森通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬义的委托代理人周燕浓、被告人寿保险新乡支公司的委托代理人王立鹏到庭参加诉讼。被告郭照雷、森通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬义诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由人寿保险新乡支公司在交强险限额内赔偿31253.42元；本案诉讼费由被告负担。
被告人寿保险新乡支公司辩称：住院伙食补助费要求按15元/天的标准计算，营养费要求按15/天的标准计算，误工费要求按刘敬义户籍地的相关行业标准计算，医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。其他事项请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
法院认定事实
|
2016年9月30日，被告郭照雷驾驶机动车与原告刘敬义发生碰撞，导致刘敬义受伤、车辆损坏，郭照雷在本次事故中负主要责任，刘敬义负次要责任。被告森通公司系肇事机动车车主，在被告保险公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为30799.26元。应由被告保险公司在交强险限额内承担30799.26元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
8635.26
|
门诊病例、入院记录、出院小结、发票
|
8635.26
住院伙食补助费
|
200
|
10天×20元/天；鉴定报告
|
200
营养费
|
1200
|
60天×20元/天；鉴定报告
|
1200
护理费
|
3600
|
60天×60元/天；鉴定报告
|
3600
误工费
|
15390
|
61579元/年÷365天×90天；鉴定报告
|
15184
交通费
|
500
|
200
直接财产损失
|
1780
|
评估报告、发票
|
1780
合计
|
31305.26
|
30799.26
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告人寿保险新乡支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告30799.26元；
二、驳回原告刘敬义的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1680元，合计1930元。由原告刘敬义负担579元，被告人寿保险新乡支公司负担1351元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 安震旦
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓霜
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初6603号	原告：刘敬义，女，1972年4月6日出生，，汉族，住安徽省宿州市萧县。	委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。	被告：郭照雷，男，1974年6月19日出生，，汉族，住河南省辉县。	被告：新乡市森通运业有限公司，统一社会信用代码410704000011507，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路169号。	法定代表人：杨福玲。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码9141072169215427XR，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。	负责人：吕首伟。	委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。	原告刘敬义诉被告郭照雷、新乡市森通运业有限公司（以下简称森通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬义的委托代理人周燕浓、被告人寿保险新乡支公司的委托代理人王立鹏到庭参加诉讼。被告郭照雷、森通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘敬义诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由人寿保险新乡支公司在交强险限额内赔偿31253.42元；本案诉讼费由被告负担。	被告人寿保险新乡支公司辩称：住院伙食补助费要求按15元/天的标准计算，营养费要求按15/天的标准计算，误工费要求按刘敬义户籍地的相关行业标准计算，医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。其他事项请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。																											法院认定事实																							2016年9月30日，被告郭照雷驾驶机动车与原告刘敬义发生碰撞，导致刘敬义受伤、车辆损坏，郭照雷在本次事故中负主要责任，刘敬义负次要责任。被告森通公司系肇事机动车车主，在被告保险公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为30799.26元。应由被告保险公司在交强险限额内承担30799.26元。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							8635.26																							门诊病例、入院记录、出院小结、发票																							8635.26																															住院伙食补助费																							200																							10天×20元/天；鉴定报告																							200																															营养费																							1200																							60天×20元/天；鉴定报告																							1200																															护理费																							3600																							60天×60元/天；鉴定报告																							3600																															误工费																							15390																							61579元/年÷365天×90天；鉴定报告																							15184																															交通费																							500																							200																															直接财产损失																							1780																							评估报告、发票																							1780																															合计																							31305.26																							30799.26																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、被告人寿保险新乡支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告30799.26元；	二、驳回原告刘敬义的其他诉讼请求。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取250元，鉴定费1680元，合计1930元。由原告刘敬义负担579元，被告人寿保险新乡支公司负担1351元。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审判员  安震旦	二〇一七年三月十日	书记员  胡晓霜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1652号
原告：段忠生，男，汉族，住吉林市丰满区
被告：杨光，女，满族，住吉林市船营区
第三人：杜炎钟，女，满族，住吉林市船营区
第三人：段金君，男，汉族，住吉林市丰满区
原告段忠生与被告杨光、第三人杜炎钟、段金君物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段忠生、被告杨光、第三人杜炎钟、段金君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠生诉称：2011年2月26日，原告从长春汽车产业开发区普达电子产品经销处购买了一台海尔海趣电脑，花费2，999.00元，因为原告当时要去青岛女儿家探亲，所以将该电脑暂时放在儿子段金君家里保管，2013年儿媳杜炎钟在没有经过原告准许的情况下私自拿到被告处，原告通过儿子段金君向被告多次索要，但被告拒不返还，故诉至法院请求：一、被告向原告返还海尔乐趣电脑一台；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨光辩称：电脑2014年3月9日砸坏了，电脑在我手中，但是原告儿子和儿媳给我的。收据不是正规发票，取款不是用于购买电脑，电脑是段金君购买。
第三人杜炎钟述称：电脑是在我母亲搬家时，段金君承诺给我母亲的。
第三人段金君述称：杜炎钟和被告陈述不正确，电脑是我父亲出资，只是放在我家而已。电脑买来之后厂家直接打电话联系我，但我没有时间，我给我父亲打电话让我父亲去取的电脑。被告所说的出资问题不成立，后期我父亲上青岛，电脑放在我家，孩子自出生后一直由我父母照顾，但后期家里有矛盾杜炎钟搬到被告家的，电脑是杜炎钟让我搬到被告家，还让我安装上。
为证实自己的主张，原告段忠生向本院提供如下证据：
1、2011年2月24日吉林商业银行取款单一份，证明原告2011年2月24日取现金3，727.72元；
2、原告工作记事一份，证明2011年2月24日购买电脑过程及前因后果；
3、2011年2月26日电脑购机发票一份，证明原告购买海尔电脑一台，花费2，999.00元；
4、海尔公司出具的证明一份，证明原告在海尔公司购买电脑一台；
5、王继兴证人证言一份，证明证人与原告系邻居，2011年2月末证人遛狗看到原告等物流并询问做什么，原告说买电脑。证人看到原告将电脑搬到原告儿子段金君家。
被告杨光对上述证据的质证意见为：对证据1认为原告取钱，不一定买电脑；对证据2不认可，原告可以后补；对证据3真实性没有异议，但电脑是段金君买的，不是原告；证据4中对买电脑的人有异议，电脑是段金君买的；对证据5有异议，电脑是原告儿子段金君及儿媳给我送来的，不是原告的电脑，证人说的电脑箱不知道是给原告还是给段金君。
第三人杜炎钟对原告段忠生所举证据的质证意见为：证据1-5不合法，取款凭证证明购买电脑但不能证明原告证明的问题，收据任何一家都可以提供，不能证明原告证明的问题，电脑是段金君购买并送给我母亲的。
第三人段金君对原告段忠生所举证据均无异议。
被告杨光、第三人杜炎钟未向本院提交证据证实自己的诉讼主张。
第三人段金君为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
照片两张、收据一张，证明电脑的购买经过，电脑为原告购买；
邻居若干人签字证明一份，证明段忠生照顾孩子，被告答辩中说原告不照顾孩子不成立。
原告段忠生对第三人段金君所举证据无异议。
被告杨光对第三人段金君所举证据的质证意见为：对1-2与购买电脑无关，证据1照片是带孩子旅游的照片，原告家中有电脑，本案涉案的电脑与原告无关。如果是原告买电脑放在他儿子家中，根本不符合常理。证据2与本案无关。
第三人杜炎钟对第三人段金君所举证据的质证意见为：对1-2没有看懂，不清楚与本案是否有关。
审查认为，对原告段忠生所举证据1，3-5真实性予以确认，对证据2系段忠生自行书写，且杨光对其真实性有异议，本院不予采信。对第三人段金君所举证据1照片与本案争议电脑无关联，不予采纳，对收据虽为影印件，但其与段忠生所举证据一致，对其真实性本院予以确认。至于段金君所写购买电脑过程，系其个人陈述，仅为个人意见，对其真实性本院予以确认。对于证据2，在本案中，段忠生是否照顾孩子与本案所争议的电脑不具有关联性，对该份证据本院不予采信。
通过以上分析及双方陈述，本院对以下事实予以确认：段忠生于2011年2月26日以2，999.00元价格购买（海尔乐趣一体机）电脑一台，之后将电脑放置在段金君和杜炎钟家中。杨光搬家时，段金君将未使用的电脑搬至杨光家并为其安装。2012年4、5月份段忠生知道电脑被搬至杨光家后，找到段金君，段金君向段忠生承诺再给其购买一台电脑。至2014年12月17日段忠生以电脑在杨光处为由告诉来院，请求杨光返还电脑并承担本案的诉讼费用。
另查，段忠生与段金君系父子关系，杨光与杜炎钟系母子关系，段金君与杜炎钟系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段忠生购买电脑后，即将所购置电脑放至其子段金君家中存放。段金君未经段忠生同意即将电脑送至杨光家的行为本属无权处分。但因电脑长期存放于段金君家中，段金君又将电脑运送至杨光家并为其安装使用，杨光有理由相信该电脑为段金君所有，据此取得对电脑的占有、使用的权利，并不违反法律规定，且段忠生知道电脑被段金君处分后，在段金君承诺再为其购置一台电脑的情况下，并未向杨光主张返还电脑，其行为系对段金君处分行为的默示和追认，此时电脑所有权即已转移给杨光。段忠生要求杨光返还电脑没有法律依据，本院不予支持。对于杨光及杜炎钟认为电脑系段金君购买的主张，杜炎钟认为在其与段金君夫妻关系存续期间二人并未为电脑支付家庭财产在无其他证据的情况下，本院对其主张电脑系段金君购买的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段忠生的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告段忠生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 林艳平
二〇一五年四月八日
代理书记员 张笑男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1372号
原告石嘴山市广通物资贸易有限公司，住所地位于石嘴山市大武口工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。
法定代表人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人庞海祥，系该公司员工。
被告刘晨，男，1985年2月1日出生，汉族，系石嘴山市瑞盈机械制造有限公司经理，住石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市瑞盈机械制造有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区长胜路东侧。
法定代表人刘晨，系该公司总经理。
原告石嘴山市广通物资贸易有限公司（以下简称广通物资公司）与被告刘晨、石嘴山市瑞盈机械制造有限公司（以下简称瑞盈机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告广通物资公司的委托代理人庞海祥、被告刘晨、被告瑞盈机械制造公司的法定代表人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日被告刘晨因被告瑞盈机械制造公司生产经营需要向原告购买钢材，经结算被告向原告出具了欠款欠据，约定一个月内还清。因该笔款项被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款113422元、利息28582.27元，合计142004.27元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘晨辩称，原告所诉欠款是被告瑞盈机械制造公司的欠款，但欠款数额是103422元，剩余的1万元是利息，本案的这张欠条是其本人所写，并加盖了被告瑞盈机械制造公司的印章。
被告瑞盈机械制造公司辩称，被告公司愿意按照113422元的欠款金额偿还，但是该数额已经包含了1万元的利息，原告再次主张利息数额过高。
原告向本院提交的证据、二被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
欠条一张，用以证实被告欠原告钢材款113422元的事实。
被告刘晨经质证认为，对该欠条的真实性无异议，认为确实是其本人所写。
被告瑞盈机械制造公司经质证认为，对该证据的真实性无异议，欠条上加盖的印章确实是被告公司的印章。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，结合原、被告双方陈述，能够证实原告与被告瑞盈机械制造公司之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采信。
被告刘晨、瑞盈机械制造公司在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
被告刘晨系被告瑞盈机械制造公司法定代表人。2013年3月16日被告瑞盈机械制造公司给原告出具了一份欠款欠据，内容为“今欠到广通物资贸易公司钢材款113422元，合计金额拾壹万叁仟肆佰贰拾贰元”，并约定一个月付清，同时加盖了被告瑞盈机械制造公司财务专用章，并有法定代表人刘晨的签字确认。因该笔款项被告至今未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告瑞盈机械制造公司支付113422元钢材款的诉讼请求有其给原告出具的欠款欠据为证，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告刘晨系被告瑞盈机械制造公司法定代表人，其在欠款欠据上的签名系职务行为，且该批钢材用于被告瑞盈机械制造公司经营，故被告刘晨不是本案的责任主体，其不应承担付款责任。因双方明确约定了付款期限，故原告要求被告瑞盈机械制造公司支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持，但原告主张的数额计算过高，本院予以调整，时间从2013年4月16日计算至起诉之日，共计14个月，数额为8138元（113422元×年利率6.15÷12个月×14个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市瑞盈机械制造有限公司支付原告石嘴山市广通物资贸易有限公司钢材款113422元；
二、被告石嘴山市瑞盈机械制造有限公司支付原告石嘴山市广通物资贸易有限公司逾期付款利息8138元；
以上两项合计121560元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石嘴山市广通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告石嘴山市广通物资贸易有限公司负担204元，由被告石嘴山市瑞盈机械制造有限公司负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3210号
原告陈凤桂，男，1973年4月21日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省克东县。
委托代理人元彬、陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告王振，男，1990年1月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王玉璞，男，1964年3月10日出生，汉族，住同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告陈凤桂与被告王振、被告王玉璞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤桂委托代理人元彬，被告王振，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，被告王玉璞，经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤桂诉称，2014年5月6日11时许，被告王振驾驶津HFP6**号轿车沿庞庄子村乡村公路由东向西行驶至事故地点，撞前方顺行陈凤桂骑行的电动自行车，造成双方车损、陈凤桂及其乘车人武洪丽受伤的交通事故。事故发生后被告王振未按规定保护现场。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告王振负事故的全部责任，陈凤桂、武洪丽不负事故责任。故原告陈凤桂诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费41338.27元、住院伙食补助费800元、交通费500元。以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告王振、王玉璞承担。原告保留后续治疗费及其他损失的诉权。
被告王振辩称，事津HFP6**号轿车登记所有人是我父亲王玉璞，实际是我们家庭用车，事故时由我驾驶。事故后我给陈凤桂和武洪丽支付了急救的医疗费用，医疗费票据在我这里。另外支付了住院押金，出院时对方将押金条取走。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津HFP6**号轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。原告的医疗费应扣除非医保用药费用、非本次事故伤情所产生的治疗费用。交通费票据无起止时间地点，不认可关联性，同意赔偿200元。
被告王玉璞未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年5月6日11时许，被告王振驾驶津HFP6**号轿车沿庞庄子村乡村公路由东向西行驶至事故地点，撞前方顺行陈凤桂骑行的电动自行车，造成双方车损、陈凤桂及其乘车人武洪丽受伤的交通事故。事故发生后被告王振未按规定保护现场。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告王振负事故的全部责任，陈凤桂、武洪丽不负事故责任。事故后原告陈凤桂在天津市静海县医院住院治疗16天，支付医疗费43768.68元（含王振垫付2443.41元、住院押金9500元）。
另查，被告王振驾驶的事故车辆登记所有人是被告王玉璞，为家庭用车，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保强制保险和第三者责任险，保额200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告王振在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告陈凤桂的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担赔偿责任，故被告王振、王玉璞在本案中不再承担赔偿责任。原告陈凤桂主张的住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告陈凤桂的住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。医疗费金额以正式医疗费票据核算，实际金额为43768.68元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告陈凤桂的损失为医疗费43768.68元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），交通费300元。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告陈凤桂医疗费10000元，交通费300元，合计10300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈凤桂医疗费33768.68元，住院伙食补助费800元，合计34568.68元。
三、原告陈凤桂返还被告王振11943.41元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2469号
原告解某。
被告吴某某。
被告张某某。
原告解某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告吴某某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告解某诉称：2013年2月10日，被告吴某某因经营活动需要向原告借款人民币140万元，并由被告张某某提供担保，双方立下借条一份。现经原告多次催要，两被告均未能履行还款义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款人民币140万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴某某未予答辩。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告吴某某向原告解某出具借条一张，借条言明“今借到人民币壹佰肆拾万整（1400000.00），吴某某，担保人张某某，2013、2、10”。被告张某某在该借据上签字为吴某某借款提供担保。该借据系吴某某在此之前多次向原告借款的合计，原告分别于2012年10月26日、27日、2012年11月6日、2012年11月16日、2013年1月30日七次向被告汇款人民币计930000元，其余470000元为数次现金交付的合计。该借款发生后，经原告多次催要，两被告未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的借条、银行明细及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法采取了诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向原告出具借条，原告通过银行汇款930000元给吴某某，另给付现金470000元，其借贷行为已成立，被告吴某某当原告催要该款时，理应及时归还，拖欠不还是没有理由的，应承担本案的民事责任。被告张某某为该借款提供某带担保，理应保证该借款的偿还，应承担担保责任。原告在庭审中，书面变更要求被告归还通过银行汇款的930000元，其余470000元与被告自行解决的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告解某借款人民币930000元；
二、被告张某某对上述还款承担某带清偿责任；
三、被告张某某还款后有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告吴某某、张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 卢国富
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔梦惠