湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初840号
原告别小枝。系受害人程运丑之妻。
原告程中华。系受害人程运丑之子。
原告程文丽。系受害人程运丑之女。
原告别小枝、程中华、程文丽的共同委托代理人张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张良豪。
委托代理人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛兆新。
原告别小枝、程中华、程文丽与被告张良豪、毛兆新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛，人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告程中华及委托代理人张家云，被告张良豪及其委托代理人张苗、被告毛兆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告别小枝、程中华、程文丽诉称：受害人程运丑受被告张良豪、毛兆新的雇请，为其做小工。2015年8月28日下午3时左右，在仙桃市剅河镇千桥村五组，因卡在树丫上的秤砣脱落，击中正在搬运木材的受害人程运丑头部，致其受伤后送往仙桃市第一人民医院进行救治，住院治疗52天，病情无好转，在家继续治疗，2015年12月14日治疗无效死亡。现原告别小枝、程中华、程文丽要求被告张良豪、毛兆新连带赔偿因受害人程运丑死亡所造成的各项经济损失386576.17元；由被告张良豪、毛兆新共同承担本案诉讼费用。
原告别小枝、程中华、程文丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息1组，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：××村民委员会证明及死亡证明单各1份，证明程运丑因意外颅内受伤死亡；
证据三：住院病历1组，证明程运丑受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗；
证据四：住院收据1组，证明程运丑因受伤治疗用去医疗费144187.67元；
证据五：××人民调解委员会出具的对被告张良豪、毛兆新的调查笔录，证明程运丑于2015年8月27日至28日受被告张良豪、毛兆新雇请为其做事受伤的事实。
被告张良豪辩称：受害人程运丑的死亡与砍树发生的意外没有直接的因果关系，意外发生以后，被告张良豪尽力去抢救，受害人程运丑自身也存在过错，自己也应当承担责任。受害人程运丑受伤住院后有好转，病历上记载其家人要求出院，且受害人程运丑在生前就有其他疾病，也是导致其死亡的原因。假设受害人程运丑的死亡是意外事故，那么程毛子在该起事故中过失致人死亡，应属于刑事案件，先按照刑事后民事的惯例来处理。
被告张良豪为支持其抗辩理由，向本院提交了住院病历1份，证明受害人程运丑的住院情况及其死亡还有其他原因。
被告毛兆新辩称：受害人程运丑受伤时砍伐的树木，不是被告毛兆新与张良豪所购买树木的范围，而是被告张良豪应他人要求砍的，被告毛兆新并没有同意，不应当进行赔偿。被告毛兆新在现场看到受雇人员砍树时还进行了建议，但他们根本没听，导致受害人程运丑受伤主要是程毛子操作不当造成的。被告毛兆新支付了受害人程运丑医疗费16300元，丧葬费10000元，支付的该二笔钱是出于人道主义，被告毛兆新也不要求返还。
被告毛兆新未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张良豪、毛兆新对原告别小枝、程中华、程文丽提交的证据一、三、四、五无异议，上述证据形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
被告张良豪、毛兆新对原告别小枝、程中华、程文丽提交的证据二有异议，认为死亡证明单记载的死亡原因与事实不符。原告别小枝、程中华、程文丽对被告张良豪所提交证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为出院医嘱是继续治疗，不适随诊。
对上述有争议的证据，本院认为，原告别小枝、程中华、程文丽提交的证据二中的死亡医学证明书系书证，客观、真实，本院依法予以采信；被告张良豪提交的证据系书证，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张良豪、毛兆新共同购买了位于仙桃市剅河镇千桥村五组的一片树木，约定所得收入平均分配，并雇请程运丑、王团访、程毛子等人为其砍伐树木，与程运丑、王团访约定小工工资为150元／天，一包10元烟，管午餐，与程毛子约定师傅自带工具，工资为300／天，一包10元烟，管午餐。2015年8月28日下午3时许，当已砍伐完已购树木后，该村一村民要求被告张良豪顺带砍伐其房屋附近一颗白杨树，并将该树木送给被告张良豪、毛兆新。程运丑、王团访、程毛子在使用一端有秤砣的绳子拉倒树木过程中，秤砣掉下砸中程运丑头部，程运丑受伤后，被送至仙桃市第一人民医院救治，入院诊断为重度颅脑损伤。住院时间为2015年8月28日至2015年9月20日，住院22天，花费医疗费94004.98元；2015年9月20日至2015年10月20日，住院30天，花费医疗费47500.99元。出院诊断为：1、重度颅脑损伤开颅术后，脑干损伤，脑肿胀，脑积水；2、右侧胸腔少量积液，肺部感染，肋骨陈旧性骨折；3、深静脉血栓。另外支出门诊医疗费2675.7元。出院之后，受害人在家继续治疗，于2015年12月14日死亡。
另查明：被告张良豪为受害人程运丑垫付7300元，被告毛兆新为受害人程运丑垫付垫付26300元。
还查明：受害人程运丑出生时间为1952年2月13日，户籍所在地为××村二组，主要收入来源为务农。原告别小枝系受害人程运丑的妻子，原告程中华、程文丽系其子女。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院根据查明的事实，被告张良豪、毛兆新雇请程运丑等人为其砍伐树木，约定按日支付报酬，前者与后者之间形成雇佣关系，被告张良豪、毛兆新应当对程运丑在此次事故中的损失承担主要赔偿责任。程运丑在务工过程中，未尽到谨慎施工的安全注意义务，应当承担相应的民事责任。综合全部案情考虑，此次事故中的责任比例以原告别小枝、程中华、程文丽自行承担30%、被告张良豪、毛兆新承担70%为宜。
本院经审查核实，原告别小枝、程中华、程文丽因受害人程运丑死亡所遭受的损失有：死亡赔偿金173584元（10849元×16年）、丧葬费20608.5元（43217元÷2）、交通费酌情认定700元、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、护理费4101.87元（28792元／年÷365天×52天）、医疗费144181.67元、精神损害赔偿20000元。
综上所述，原告别小枝、程中华、程文丽因程运丑在此次事故中死亡所造成的经济损失，经核实共计365776.04元。应由被告张良豪、毛兆新承担赔偿其中的70%，即256043.23元，扣减已支付的33600元，被告张良豪、毛兆新还应当赔偿222443.23元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张良豪、毛兆新赔偿原告别小枝、程中华、程文丽因受害人程运丑死亡所造成的各项经济损失222443.23元，俩被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告别小枝、程中华、程文丽的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，由原告别小枝、程中华、程文丽负担3600元，由被告张良豪、毛兆新负担3949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 海