wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1242－1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼焯均、梁健明、彭泽明、卢锦成、刘鹏聪、廖家明、马叶津、郭金海、梁健辉、郭淑燕、陈照威、郭锡流、何锡权、卢国贤、吴伟强、梁树堂、黄伟烽、黄志洪、何锡明、黄源、梁志华、何志添、梁伟联、刘少超、陈柏流、李伟全（再审申请人信息见附表）。
委托代理人：李永快、蒙新颖，均系广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区钟村街谢村村民委员会，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：李启良，村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：黄钜林，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东兴。
法定代表人：杨瑞勇，局长。
再审申请人冼焯均等26人因与被申请人广州市番禺区钟村街谢村村民委员会、广州市番禺区人民政府钟村街道办事处、广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局农业承包合同纠纷系列案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第449-467、469-475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
冼焯均等26人申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。涉案征地行为迄今未获得合法的批文，属于违法行政行为。既没有证据证明征地单位履行了征地的告知义务，也没有证据证明征地事项经过村民会议表决和同意。（二）二审判决认定“预征”不算是“征地”，“未收地”就不用给青苗款，明显无法自圆其说，并与（2014）穗中法行初字第254号行政判决的认定相冲突。（三）同属被征地的谢村，在同样是预征地和未收地的情形下，其他耕户早在两年前就已收到青苗款，而本案再审申请人却被剥夺了征收补偿权。据此，冼焯均等26人申请再审本系列案。
本院认为：虽然广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局就涉案土地已发布《征收土地预公告》，但《征收土地预公告》依法不属于正式的《征收土地公告》。鉴于再审申请人取得青苗补偿费、地上附着物补偿费的条件尚未成就，且再审申请人亦未能提供充分证据证明广州市番禺区钟村街谢村村民委员会已从征地单位处收取青苗补偿费、地上附着物补偿费，则再审申请人要求广州市番禺区钟村街谢村村民委员会支付青苗补偿费、地上附着物补偿费及其利息，并要求广州市番禺区人民政府钟村街道办事处、广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。
同时，鉴于涉案土地的所有权尚未转移，再审申请人仍在继续使用其承包的涉案土地，且涉案合同至今未被解除，则再审申请人提出的广州市番禺区钟村街谢村村民委员会返还合同按金、退还相应承包费并支付利息等诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据。
至于涉案土地征收行为是否违法的问题，涉及对行政行为合法性的审查，不属于民事诉讼的审理范围，故一、二法院对该问题不作认定，并无不当。
综上所述，冼焯均等26人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冼焯均、梁健明、彭泽明、卢锦成、刘鹏聪、廖家明、马叶津、郭金海、梁健辉、郭淑燕、陈照威、郭锡流、何锡权、卢国贤、吴伟强、梁树堂、黄伟烽、黄志洪、何锡明、黄源、梁志华、何志添、梁伟联、刘少超、陈柏流、李伟全的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄水妹
附表：
（2015）粤高法民一申字第
（2015）穗中法民二终字第
再审申请人信息
1242号
449号
冼焯均，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1243号
450号
梁健明，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
1244号
451号
彭泽明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1245号
452号
卢锦成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区XX
1246号
453号
刘鹏聪，男,XX年XX年XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
1247号
454号
廖家明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
1248号
455号
马叶津，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1249号
456号
郭金海，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区XX。
1250号
457号
梁健辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
1251号
458号
郭淑燕，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1252号
459号
陈照威，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1253号
460号
郭锡流，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1254号
462号
何锡权，男，XX年XX月XX出生，汉族，住广东省广州市番禺区XX。
1255号
461号
卢国贤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XX。
1256号
473号
吴伟强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1257号
474号
梁树堂，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XX。
1258号
475号
黄伟烽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1259号
469号
黄志洪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1260号
470号
何锡明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1261号
471号
黄源，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
1262号
472号
梁志华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
1263号
463号
何志添，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
1264号
464号
梁伟联，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1265号
465号
刘少超，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
1266号
466号
陈柏流，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
1267号
467号
李伟全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1922号
上诉人（原审原告）：孙桂凤，女，1947年6月18日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：姚显国，男，1961年1月11日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审原告）：姚显海，男，1962年10月29日出生，汉族，住荣成市。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：姚显玲（系姚显国、姚显海之妹），住荣成市成山镇鸿洋神小区。
上诉人（原审原告）：姚显玲，女，1964年10月6日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：孙新海，男，1947年2月5日出生，汉族，住荣成市。
上诉人孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲因与被上诉人孙新海房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲上诉请求：撤销原审判决，依法支持孙桂凤等人的诉讼请求。事实与理由：1.案涉房产为孙仕元与倪玉兰的共同财产，被继承人去世之后继承人并未对案涉房屋进行分割，孙本德作为共有人之一擅自处分共有财产的行为属于无权处分，本案买卖契约应属无效；2.孙新海明知案涉房屋的宅基地登记卡记载使用者为孙仕元，且孙仕元已去世，该房屋可能存在继承问题，在未询问其他所有权人的情况下与孙本德签订买卖协议不属于善意取得，且孙新海没有充分证据证明其已将购房款交给孙本德，案涉房屋也未办理过户手续。
孙新海辩称：1.一审判决正确，请求维持；2.孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲的上诉请求不符合法律规定，不同意其上诉请求。
2016年7月4日，孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲向一审法院提出诉讼请求：确认孙本德与孙新海签订的房屋买卖契约无效，请求判令孙新海将孙仕元遗留的荣集用（90）字第06220020号房屋予以返还。
一审法院认定事实：孙仕元与倪玉兰系夫妻，二人育有一子四女，分别是孙本德，孙本雪、孙本会、孙桂娥及孙桂凤。孙仕元于1995年去世，倪玉兰于1988年去世，孙本德于2015年去世，孙本雪于2014年去世，孙本会于2017年去世，孙桂娥于2008年去世。姚显国、姚显海、姚显玲系孙本会之子女。早年孙仕元的四个女儿均出嫁另居。孙本德与其父母共同居住于案涉位于荣成市埠柳镇东姚家村，集体土地建设用地证号为荣集用（90）字第06220020号的房屋，孙本德母亲去世后，孙本德与其父继续居住在案涉房屋。案涉房屋的宅基地登记卡记载的土地使用者为孙仕元，家庭成员为二人即户主孙仕元，儿子孙本德。孙仕元去世后，孙本德独自居住该房屋，因其无子女，享受五保待遇，2008年入住敬老院。2009年2月1日，孙本德将案涉房屋以2000元的价格转让给孙新海，双方签订了买卖契约并由见证人孙某1、孙某2、中介人孙仲元及代笔人孙某2在契约上盖章确认，荣成市埠柳镇东姚家村村民委员会也作为证人在契约上盖章确认。孙新海书写契约当日即将2000元房款交付孙本德。孙新海购买案涉房屋后进行了部分修缮并进行了管理和使用。
一审法院认为，公民间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。孙本德作为孙仕元的唯一儿子，在孙仕元去世十年多时间里独自居住于案涉房屋，且荣成市埠柳镇东姚家村村民委员会和相关见证人均在买卖契约上盖章确认，孙新海有理由相信孙本德有权处分诉争房屋，且孙新海交付了购房款并对诉争房屋进行了部分修缮和管理使用，其行为应为善意。从孙本德出卖房屋至其去世又有七年多的时间，在此时间内孙桂凤、孙本会未主张其权利，而在孙本德去世后才对孙新海主张权利，其理由明显不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：驳回孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲的诉讼请求。案件受理费50元，由孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲负担。
本院二审期间，当事人提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲提交荣成市埠柳镇东姚家村村民委员会出具证明一份，载明案涉房屋于2009年2月1日由孙仕元之子孙本德转让给同村村民孙新海。为发展旅游业，该村村委与孙新海达成协议，约定由该村村委利用省定扶贫专项资金对案涉房屋进行修缮并由村集体统一经营管理十年，所得收入付给孙新海房屋500元。孙新海质证称，对证明的真实性没有异议，但不能证明孙桂凤等人的上诉主张。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，孙新海与孙本德签订了案涉房屋的买卖合同并由该村村委会及相关村委成员予以见证，且见证人也证实孙新海已经付清了购房款，据此可以认定双方形成了房屋买卖合同关系。虽然案涉房产的宅基地使用权登记在孙仕元名下，但由孙本德居住使用多年，签订买卖合同时经过了村委会及村委成员的见证，且孙本德系孙仕元独子，依照农村习俗，孙新海有理由相信孙本德对案涉房屋享有处分权，无法认定其购买案涉房屋的行为存在恶意。同时，孙新海买受案涉房屋后对案涉房屋进行了管理使用，孙桂凤等人居住在周边村镇，多年未对此提出异议也未主张过权利，与常理不符。综上，本院认定案涉房屋买卖合同系孙本德与孙新海的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲以孙本德无权处分为由要求确认合同无效及返还房屋，于法无据且理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙桂凤、姚显国、姚显海、姚显玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安圆圆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1334号
原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司（以下简称慧伦物业），住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区福缘小区B3-311-321。
法定代表人：刘凤林职务：经理
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告乌恩其，男。
原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司诉被告乌恩其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司的委托代理人刘凤岐、赵文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2014年至2016年32个月的物业管理费2934.00元。楼道电费100.00元，总计3034.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告慧伦物业是东梁福缘小区服务主体，被告作为该小区的业主，居住楼房面积91.69平方米，按物业合同约定，业主每平方米物业服务费1.00元，按每月计算，每年需交物业服务费1100.00元，从2014年至2016年三年未交物业服务费，共计2934.00元，欠楼道电费100.00元，共计3034.00元。原告曾委托律师催要该款，被告迟迟未付。
被告乌恩其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌恩其为库伦旗福缘小区8号楼4单元421的业主，房屋面积为91.69平方米，物业费收费标准为每平方米1.00元，被告自2014年5月份至2016年12月份未给付物业服务费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告诉求事实和法律依据是什么？原告围绕争议焦点向本院提交了以下证据：1.物业服务合同一份，证明物业费按约定每平方米为1.00元，楼道费为两年50.00元。2.发改委文件一份，证明物业费按市场价或者与业主签订的协议约定，国家没有统一价格。3.商品房买卖合同一份，证明业主乌恩其住在福缘小区8号楼4单元421的业主，房屋面积是91.69平方米。4.律师催告函一份，证明律师跟业主讨要过物业费。本院认证意见：对证据1系业主委员会与物业公司签订，内容真实，来源合法，合同第七项第1条明确规定物业服务收费标准。证据2系复印件，无法与原件进行核对，因此对其真实性及证明力不予确认；对证据3、4的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告乌恩其为库伦旗福缘小区8号楼4单元421的业主，房屋面积为91.69平方米，物业费收费标准为每平方米1.00元，自2014年5月份至2016年12月份被告未给付物业服务费。
本院认为，物业公司与福缘小区业主委员会签订的合同合法有效，受法律保护。被告作为福缘小区业主，应按合同约定及时交付物业费，因此对原告要求被告给付自2014年5月至2016年12月的物业费及楼道电费100.00的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩其于本判决生效后三日内给付原告库伦旗慧伦物业服务有限责任公司物业费2842.39元及楼道电费100.00元总计2942.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告乌恩其负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 长 青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初5147号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加了诉讼。被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××08的信用卡拖欠透支本金19975.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年4月11日止金额为1375元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金545.86元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年4月11日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：刘凯于2016年8月29日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。刘凯的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年9月6日为办理了一张卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡。刘凯持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年4月11日，卡号为62×××08的信用卡累计透支本金19975.78元，暂计利息1375元、逾期还款违约金545.86元，暂计欠款21896.64元。刘凯延迟还款已构成违约，农行珠海分行向刘凯主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告刘凯未作答辩。
原告农行珠海分行就所述被告刘凯未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告刘凯的欠款构成加以说明。原告农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告农行珠海分行所述被告刘凯欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还本金2.64元，截止到2018年7月11日，被告尚欠本金19973.14元、利息2361.16元、违约金1157.19元。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2018年7月11日止，违约金为1157.19元。
本院认为，被告刘凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告刘凯向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告刘凯办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告刘凯透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘凯应将截至2018年7月11日止，透支本金19973.14元、暂计利息2361.16元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年7月12日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金19973.14元以及计至2018年7月11日止的利息2361.16元；
二、被告刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年7月12日起至款项付清之日止，以19973.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 马玉娟
二〇一八年七月十七日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
罗晓玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00666号
再审申请人：褚庆玲（一审原告、二审上诉人白启占之妻，白启占于2015年3月2日因病死亡），女，蒙古族，1950年5月1日出生，住辽宁省义县。
再审申请人：白银（一审原告、二审上诉人白启占之女），女，蒙古族，1979年5月15日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人：白刚（一审原告、二审上诉人白启占之子），男，蒙古族，1977年2月17日出生，住辽宁省义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县建筑工程机械厂。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：蔡铁英，该厂厂长。
再审申请人褚庆玲、白银、白刚与被申请人义县建筑工程机械厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚庆玲、白银、白刚申请再审称：白启占与被申请人义县建筑工程机械厂发生劳动争议的时间应为2013年8月，白启占要求给付未签订劳动合同期间的双倍工资未超过申请仲裁时效。原审认定该请求超过申请仲裁时效期间错误。褚庆玲、白银、白刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，白启占与义县建筑工程机械厂在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前就已经建立了劳动关系，白启占在被告处工作期间，双方未签订过书面劳动合同，按照该法的规定，双方应于2008年2月1日前订立书面劳动合同，但直到2009年1月1日即劳动合同法实施一年之后双方仍未签订书面劳动合同，因双方自用工之日起满一年未订立书面劳动合同，白启占依法只能主张从2008年2月1日起至2008年12月31日期间共11个月的两倍工资。但该二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应适用一年的一般仲裁时效，即白启占最迟应于2009年12月31日前主张这段期间的两倍工资，而其于2014年才申请仲裁，原审认定其超过法定的仲裁时效并无不当。褚庆玲、白银、白刚提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，褚庆玲、白银、白刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚庆玲、白银、白刚的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于海华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2065号
罪犯靳富来，男，1995年7月22日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年12月6日作出（2012）中少刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯靳富来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳富来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳富来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳富来减刑七个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1521号
原告陈静，无业。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告张丽艳，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人周立伟。
原告陈静与被告张丽艳、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托�理人苗文杰，被告张丽艳、被告人保财险滦南支公司的委托代理人周立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2010年7月22日，戚巧玉驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车沿长宁道由东向西行驶至远洋城公交站台时与被告张丽艳驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致使两车受损，戚巧玉、张丽艳、车上人员杜景超受伤。该事故经交警部门认定被告张丽艳负此事故主要责任，戚巧玉负次要责任。张丽艳为冀B×××××号轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险及商业三者险，原被告对于赔偿相关事宜未能达成一致，故诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失48118.9元。
被告张丽艳辩称，应由保险公司承担赔偿责任，我个人不负责赔偿。
被告人保财险滦南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，但没入不计免赔，此次事故我公司承保车辆负主要责任，我公司同意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任，不足部分由商业三者险按照70%责任比例承担。同时该车未投保不计免赔险，在赔偿时应加免15%。医疗费应剔除非医保用药。误工费和护理费均无劳动合同及用人单位营业执照，无护理人员及伤者关系证明，工资表和证明无企业法人签字，不能作为定案的证据，我公司护理费主张住院期间按农林牧渔业一人护理陪护标准支付。交通费票据均为2013年，与本案无关联性，不能作为定案的证据。车损评估价格过高，不予认可。施救费过高，且与本案没有关联性，不能作为定案的证据。评估费、鉴定费、存车费、均属间接损失，我公司不予赔付，且鉴定费票据形式不合法。根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，冀B×××××号车发生本次事故时的车主为被告张丽艳，该车在被告人保�险滦南支公司投保了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额30万元），未投保不计免赔率特约条款险。2010年7月22日，案外人戚巧玉驾驶冀B×××××号小型客车与被告张丽艳驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致使戚巧玉、张丽艳受伤。对于该事故，唐山市公安交通警察支队交通事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定张丽艳负此事故主要责任，戚巧玉负次要责任。2010年7月22日，戚巧玉被送至唐山市中医院住院治疗至2010年8月10日出院，原告向戚巧玉支付了包括医疗费、误工费、护理费和交通费在内的各项费用共计5730.3元。2010年8月20日，唐山市路南区价格认证中心对冀B×××××号车的车辆损失做出了价格评估结论书，该车的损失评估金额为55798元，其中换件项目49298元、工时费6500元，原告支付评估费1670元。原告因此次事故还支付吊装费650元、鉴定费800元（车辆检验费400元、交通肇事鉴定费400元）、停车费780元，对于各项费用，原告均提供相应发票、收据作为证明。庭审中，经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、误工证明、医疗费票据及其他费用发票、收据等书证在卷予以证实。
本院认为，被告张丽艳与被告人保财险滦南支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次交通事故的责任划分，原告提交了道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告对于案外人戚巧玉的因本次事故造成的实际损失中的医疗费、误工费、护理费，共计5506.6元，提供了相应证据予以证明，本院予以认定，因原告已经实际向戚巧玉支付该款项，被告人保财险滦南支公司应当在交强险责任范围内对该款项向原告进行理赔。原告对于其车辆损失，提供了价格鉴定部门的出具的价格评估结论书及修理费用发票作为证明，本院予以确认，但价格评估结论书对被保险车辆更换配件残值未进行鉴定，对于车辆损失金额，本院酌情按照更换配件价值的2%扣除残值后的部分予以认定，即54812.04元（55798元-49298元×2%）。原告对其主张的评估费1670元、施救费650元、鉴定费800元，均提供了相应证据证实，本院予以支持，上述损失共计57932.04元。因原告提供的交通费票据与本案不具有关联性，停车费不属于保险合同理赔范围，故对该两项费用，不院不予支持。被告张丽艳负事故主要责任，且未投保不计免赔特约条款险，被告人保财险滦南支公司在第三者商业责任险责任限额内加免15%，被告张丽艳对该加免的15%承担赔偿责任。被告人保财险滦南支公司应当在交强险责任限额内给付原告保险理赔款7506.6元（5506.6元＋2000元），在第三者商业责任险责任限额内给付原告保险理赔款33279.56元【（57932.04-2000元）×70%×（1-15%）】。原告剩余损失5872.86元由被告张丽艳负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈静保险理赔款人民币7506.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内给付原告陈静保险理赔款人民币
33279.56元；
三、被告张丽艳赔偿原告陈静各项损失人�币5872.86元；
四、驳回原告陈静其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币502元，由原告陈静负担50元，被告张丽艳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1521号
原告陈静，女，汉族，1978年8月30日生，无业。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告张丽艳，女，汉族，1966年10月18日生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住。
负责人许玉青。
委托代理人周立伟。
原告陈静与被告张丽艳、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行�审理。原告陈静的委托代理人苗文杰，被告张丽艳、被告人保财险滦南支公司的委托代理人周立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2010年7月22日，戚巧玉驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车沿长宁道由东向西行驶至远洋城公交站台时与被告张丽艳驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致使两车受损，戚巧玉、张丽艳、车上人员杜景超受伤。该事故经交警部门认定被告张丽艳负此事故主要责任，戚巧玉负次要责任。张丽艳为冀B×××××号轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险及商业三者险，原被告对于赔偿相关事宜未能达成一致，故诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失48118.9元。
被告张丽艳辩称，应由保险公司承担赔偿责任，我个人不负责赔偿。
被告人保财险滦南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，但没入不计免赔，此次事故我公司承保车辆负主要责任，我公司同意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任，不足部分由商业三者险按照70%责任比例承担。同时该车未投保不计免赔险，在赔偿时应加免15%。医疗费应剔除非医保用药。误工费和护理费均无劳动合同及用人单位营业执照，无护理人员及伤者关系证明，工资表和证明无企业法人签字，不能作为定案的证据，我公司护理费主张住院期间按农林牧渔业一人护理陪护标准支付。交通费票据均为2013年，与本案无关联性，不能作为定案的证据。车损评估价格过高，不予认可。施救费过高，且与本案没有关联性，不能作为定案的证据。评估费、鉴定费、存车费、均属间接损失，我公司不予赔付，且鉴定费票据形式不合法。根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，冀B×××××号车发生本次事故时的车主为被告�丽艳，该车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额30万元），未投保不计免赔率特约条款险。2010年7月22日，案外人戚巧玉驾驶冀B×××××号小型客车与被告张丽艳驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致使戚巧玉、张丽艳受伤。对于该事故，唐山市公安交通警察支队交通事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定张丽艳负此事故主要责任，戚巧玉负次要责任。2010年7月22日，戚巧玉被送至唐山市中医院住院治疗至2010年8月10日出院，原告向戚巧玉支付了包括医疗费、误工费、护理费和交通费在内的各项费用共计5730.3元。2010年8月20日，唐山市路南区价格认证中心对冀B×××××号车的车辆损失做出了价格评估结论书，该车的损失评估金额为55798元，其中换件项目49298元、工时费6500元，原告支付评估费1670元。原告因此次事故还支付吊装费650元、鉴定费800元（车辆检验费400元、交通肇事鉴定费400元）、停车费780元，对于各项费用，原告均提供相应发票、收据作为证明。庭审中，经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、误工证明、医疗费票据及其他费用发票、收据等书证在卷予以证实。
本院认为，被告张丽艳与被告人保财险滦南支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次交通事故的责任划分，原告提交了道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告对于案外人戚巧玉的因本次事故造成的实际损失中的医疗费、误工费、护理费，共计5506.6元，提供了相应证据予以证明，本院予以认定，因原告已经实际向戚巧玉支付该款项，被告人保财险滦南支公司应当在交强险责任范围内对该款项向原告进行理赔。原告对于其车辆损失，提供了价格鉴定部门的出具的价格评估结论书及修理费用发票作为证明，本院予以确认，但价格评估结论书对被保险车辆更换配件残值未进行鉴定，对于车辆损失金额，本院酌情按照更换配件价值的2%扣除残值后的部分予以认定，即54812.04元（55798元-49298元×2%）。原告对其主张的评估费1670元、施救费650元、鉴定费800元，均提供了相应证据证实，本院予以支持，上述损失共计57932.04元。因原告提供的交通费票据与本案不具有关联性，停车费不属于保险合同理赔范围，故对该两项费用，不院不予支持。被告张丽艳负事故主要责任，且未投保不计免赔特约条款险，被告人保财险滦南支公司在第三者商业责任险责任限额内加免15%，被告张丽艳对该加免的15%承担赔偿责任。被告人保财险滦南支公司应当在交强险责任限额内给付原告保险理赔款7506.6元（5506.6元＋2000元），在第三者商业责任险责任限额内给付原告保险理赔款33279.56元【（57932.04-2000元）×70%×（1-15%）】。原告剩余损失5872.86元由被告张丽艳负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈静保险理赔款人民币7506.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内给付原告陈静保险理赔款人民币
33279.56元；
三、被告张丽艳�偿原告陈静各项损失人民币5872.86元；
四、驳回原告陈静其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币502元，由原告陈静负担50元，被告张丽艳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁晶晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初257号
原告王树丰
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新顺和餐饮有限公司（以下简称新顺和公司）
法定代表人张玉杰，职务经理。
被告李艳玲
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告黄永超
原告王树丰与被告新顺和公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告新顺和公司将室内装修工程发包给黄永超，黄永超找到原告从事木工工作，约定每人每日260.00元，方统华领工每日300.00元，原告自2015年1月17日开始工作，于2015年4月9日结束，被告至今拖欠原告工资9880.00元。原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资9880.00元及自2015年4月10日起至给付之日止的利息及误工费。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告王树丰没有用人单位的工资欠条为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王树丰的起诉。
案件受理费人民币50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马文顺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高建宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第31号
申请执行人蒋仰里，女，苗族，1974年12月9日出生，凯里市人。
被执行人杨付长，男，苗族，1974年9月10日出生，凯里市人，因犯故意杀人罪，现在凯里监狱服刑。
本院在执行蒋仰里申请执行杨付长刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人杨付长正在监狱服刑，无收入来源，家里无可供执行财产。申请人蒋仰里生活又特别困难。为此，本院根据《黔东南州国家司法救助资金使用管理办法》的相关规定已向州委政法委为申请执行人报请司法救助50000元，且申请执行人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东刑初字第19号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 瑀
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第2号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女。
原审被告人管某某，女。
山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人管某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）莒刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人管某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计12705.4元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某经传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人王某某在法院审理期间，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人王某某按撤诉处理。
山东省莒县人民法院（2014）莒刑初字第186号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 佟楠楠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第479号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告曲胜林，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告韩敏，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告曲胜林、韩敏、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告曲胜林、韩敏经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日被告曲胜林、韩敏（二被告为夫妻关系）从原告所属新城分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款在本金200000元及相应利息以保证方式担保。到期后被告曲胜林、韩敏未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告曲胜林、韩敏还借款本金200000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告曲胜林、韩敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告曲胜林、韩敏是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告曲胜林、韩敏提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告曲胜林、韩敏到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月30日被告曲胜林、韩敏从原告处借款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月31日，如被告曲胜林、韩敏不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告曲胜林、韩敏的贷款在本金200000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告曲胜林、韩敏未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告曲胜林、韩敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告曲胜林、韩敏和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月30日，被告曲胜林、韩敏（二被告为夫妻关系）从原告所属新城分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款在贷款本金200000元及相应利息以保证方式担保。到期后被告曲胜林、韩敏未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告曲胜林、韩敏、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲胜林、韩敏于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2014年3月30日起按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2390元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1078号
申请执行人承德市住房置业担保有限责任公司，住所地承德市西大街路南12号。
法定代表人徐宏，职务总经理。
被执行人张淑民。
被执行人王凤明。
被执行人郭大鹏。
被执行人王燕南。
本院在执行申请执行人承德市住房置业担保有限责任公司与被执行人张淑民、王凤明、郭大鹏、王燕南借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2272号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张吉生
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第592号
原告苏某丽，女，1985年5月20日出生。
被告陈某林，男，1981年9月27日出生。
原告苏某丽诉被告陈某林离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年5月认识恋爱并同居生活，2004年5月5日生育女儿陈某甲，2007年5月7日生育儿子陈某乙，2006年10月25日登记结婚。婚后被告经常参与赌博，不听原告劝告；被告还经常殴打原告，使原告的身体受到伤害。2013年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后撤诉；撤诉后双方只共同生活了一个月左右，原告觉得与被告无法相处，原告便与被告分居至今。由于原、被告都在外面打工，两婚生孩子一直生活在被告家，由被告父母照顾。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判决双方离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，婚生女由被告抚养，孩子抚养费由各自承担。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚登记材料，证明原、被告的身份情况；2、北流市人民法院（2013）北民初字第652号民事裁定书，证明因夫妻感情破裂原告曾向法院起诉的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于2003年5月认识恋爱后同居生活，2004年5月5日生育女儿陈某甲，2007年5月7日生育儿子陈某乙，2006年10月25日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系不和睦。原告曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后撤诉；撤诉后一个月左右，原告便与被告分居至今。双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
2014年9月25日本院依职权到西埌镇西岸分校对原、被告的婚生女陈某甲予以询问，陈某甲表示愿意随被告生活。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚姻基础差；婚后双方无法建立牢固的夫妻感情，夫妻矛盾难以缓解，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。原告对两婚生孩子的抚养问题的意见，符合客观实际，有利于孩子的成长，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某丽与被告陈某林离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告苏某丽抚养，婚生女儿陈某甲由被告陈某林抚养，孩子抚养费由各自承担。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚春艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第383号
上诉人（原审原告）岳阳弘泰粉末冶金制品有限公司，住所地湖南省岳阳市湖滨龟山。
法定代表人刘岳萍，该公司总经理。
委托代理人李主保，该公司股东。
被上诉人（原审被告）岳阳市鸿达实业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口。
法定代表人王斯庆，该公司董事长。
委托代理人袁春，湖南惠丰律师事务所律师。
原审被告岳阳南湖风景区湖滨街道办事处，住所地湖南省岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
委托代理人李旗英，�南祈安律师事务所律师。
上诉人岳阳弘泰粉末冶金制品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2014)楼民吕初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，岳阳市鸿达实业发展有限公司、岳阳弘泰粉末冶金制品有限公司均认可《租赁合同》的形成时间为2011年至2012年间，与原审判决查明的双方于2007年1月1日签订《租赁合同》的事实不一致。因原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2014)楼民吕初字第10号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费19342元，退回上诉人岳阳弘泰粉末冶金制品有限公司。
审 判 长 陈玉�
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余 立 根
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第670号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1977年，汉族，小学文化，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第691号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时58分许，被告人吴某某酒后无证驾驶甘ALD0**号小型客车，行驶至兰州市七里河区武威路兰州啤酒厂十字时被公安人员查获。经对吴某某血液进行检测，其血液中酒精含量为148.27mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执57号
申请执行人陈蕴，居民。
被执行人黄海潮，居民，现羁押于钦州市看守所。
申请执行人陈蕴依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）钦北民初字第325号民事调解书确认黄海潮欠陈蕴借款本金2万元及利息，由黄海潮定于2015年6月27日前还清给陈蕴，并承担案件受理费160�，于2015年11月23日申请执行与黄海潮民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人黄海潮有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄海潮可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）钦北民初字第325号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄海潮有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）钦北民初字第325号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月十二日
书记员 陈东海
锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）锦铁民初字第00012号
原告：辽宁铁工建设有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。
法定代表人：张继光，该公司经理。
委托代理人：王长伟，该公司支部书记。
委托代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：阜新达亿建设发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村。
法定代表人：李志会，该公司经理。
原告辽宁铁工建设有限公司诉被告阜新达亿建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁铁工建设有限公司委托代理人王长伟、张君到庭参加诉讼。被告阜新达亿建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁铁工建设有限公司起诉称：2011年12月13日，原告与被告签订建设工程施工合同。工程名称：阜新伊吗图氟化工产业基地D街穿越新义线铁路立交桥工程，合同价款为13207104元。2013年原、被告双方签订该工程补充合同，按设计图纸及设计说明，现场签证等核定，增加合同价款3604323元，合同总价款为16811427元。2015年1月28日，该工程竣工验收合格；2015年2月12日，辽中衡基字216号工程结算审核报告审定，该工程造价为16886341元；2015年4月7日被告复函确认其欠3733670元，但原告认为工程审计报告增加的74914元工程款应当计入被告欠款总额。经原告多次催要未果，故诉至贵院请求被告给付欠款3808584元和利息。
被告阜新达亿建设发展有限公司既未做出答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2011年12月13日，原告辽宁铁工建设有限公司（签订合同时名称为锦州铁道建设工程有限责任公司）与被告阜新达亿建设发展有限公司签订建设工程施工合同。被告作为发包人将阜新伊吗图氟化工产业基地化工D街穿越新义线铁路立交桥工程交由原告承包施工，合同约定：工程价款为13207104元；工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算材料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率向承包人支付拖欠工程价款的利息。
2013年原、被告双方又签订了该工程合同补充条款，结合现场施工实际情况，增加工程量703578元、路基加固及排水设施557762元、现场签证单981847元、配合费780000元、安全生产费250000元、现场签证331136元，按设计图纸及设计说明，现场签证等核定，增加合同价款3604323元，总合同价款为16811427元。
2015年1月28日，经相关多部门现场负责人共同签名该工程合格由被告验收盖章，并由被告验收工作组负责人签字。2015年2月12日，辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司受被告委托对该项工程进行了结算审核，并出具了辽中衡基字（2015）216号工程结算审核报告，由原、被告和辽宁中衡工程造价咨询有限责任公司三方在结算审定签署表上盖章，对工程结算造价为16886341元进行了确认。自2012年3月29日至2015年3月27日止，被告直接或委托给付原告价款13077757元，尚欠工程价款3808584元。2015年4月7日，原告向被告发出企业往来询证函，主张被告欠其工程价款3808584元，但被告在该函下面结论回复称：按双方合同核算及付款情况，我公司欠贵公司3733670元，与贵公司的金额差74914元。经原告多次催要未果，故诉至本院请求被告给付欠款3808584元和利息。
以上事实，有庭审笔录及原告举示的建设工程施工合同、建设工程补充条款、（2015）216号工程结算审核报告、企业往来询证函、验收记录表、明细帐查询表、核准变更登记通知书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系建设工程施工合同法律关系。原、被双方签订的建设工程施工合同、建设工程补充条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。从原告提供的企业往来询证函来看，原告主张被告欠其工程款3808584元，被告以两份合同约定的价款核算工程总价款，扣除已付价款后，只承认尚欠3733670元，但对工程增项后工程结算金额超过合同约定价款部分74914元不予认可，原告主张以工程结算审核报告确认的工程造价为工程总价款。根据原、被告双方签订的合同约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算材料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。所以应当以工程结算审核报告确认的工程造价16886341元为工程总价款，而不是以合同约定的合同总价款16811427元为工程总价款。被告应当向原告支付工程增项后工程结算金额超过合同约定价款部分74914元，对原告请求被告给付欠款3808584元的主张，本院予以支持。关于原告请求给付利息的计算起始日期一节，根据原、被告双方合同的约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率向承包人支付拖欠工程价款的利息，因此被告应当从2015年2月12日后的第29天即2015年3月13日起按同期银行贷款利率向原告支付拖欠工程价款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新达亿建设发展有限公司于本判决生效后十日内一次给付所欠原告辽宁铁工建设有限公司工程价款3808584元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月13日开始计算至本判决执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18900.70元，由被告阜新达亿建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 张立明
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 婧
释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2743号
罪犯马贤宽，男，1954年3月25日生，回族，云南省昭通市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年8月3日作出（2007）威刑初字第168号刑事判决，认定被告人马贤宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月24日至2018年4月23日止。于2007年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年1月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马贤宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马贤宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马贤宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第43号
原告周×芳，女，1983年8月26日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。
被告朱×城，男，1986年2月27日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在审理原告周×芳诉被告朱×城离婚纠纷一案中，因原告周×芳经本院2014年3月4日书面通知其预交本案受理费，但原告未按预交诉讼费通知单要求在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡海英
二〇一四年三月十二日
书记员 黎美娟
黑龙江省塔河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行初字第1号
原告王井智，男，1968年10月23日出生，汉族，原籍黑龙江省海伦市，自由职业。
被告塔河县公安局，法人代表：刘亚友，局长。
委托代理人：郑志国（公安局法治大队教导员）。
委托代理人：秦毅（塔河县公安局民警）。
原告王井智诉被告塔河县公安局不服治安管理行政拘留处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，我到哈尔滨办事。无辜被塔河县公安局民警带回塔河，被告于10日以塔公（盘）决字（2012）第035号塔河县公安局行政处罚决定书，给予我行政拘留十天的处罚，要求撤销该处罚决定、公开赔礼道歉并追究相关人员的责任；同时赔偿其一定的经济损失。
经审理查明：塔河县公安局确于2012年11月10日以塔公（盘）决字（2012）第035号公安行政处罚决定书，对原告王井智行政拘留十天。
本院认为，被告做出具体行政行为的时间为2012年11月10日，原告向本院提交诉状的时间为2015年4月24日。
已超过起诉期限。因为原告王井智向本院起诉的时间是在《中华人民共和国行政诉讼法》修改颁布实施之前，依照最高人民法院相关司法解释，应当适用1990年10月1日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》。
据此，依据1990年10月1日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第二十六条一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第四十四条第六项的规定，裁定如下；
驳回原告王井智的起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 敖东辉
审 判 员 黄文清
代理审判员 吕大亨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03353号
原告方希连，男，1950年10月19日出生。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
本院在审理原告方希连诉被告孙强劳务合同纠纷一案中，原告方希连于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方希连申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方希连撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告方希连负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁 影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第350号
原告鲁亮，男，1983年6月16日出生，汉族，个体户，住中宁县。
被告孟海军，男，具体出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告杭海云，男，具体出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告王雄，男，具体出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告鲁亮与被告孟海军、杭海云、王雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亮到庭参加了诉讼。被告孟海军、杭海云、王雄经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日原告与被告孟海军、杭海云、王雄合伙在白芨沟林利公司六段承包一个露天矿。2012年3月24日被告孟海军与原告在白芨沟矿签订了一份车辆买卖协议，约定被告孟海军向原告出售一辆价值为34万元的东风巨无霸宽体车，原告首付车款8万元，还约定原告所购买该车辆必须在被告孟海军的工地上拉渣干活。2012年3月30日原告向被告杭海云支付车款7万元；4月1日向被告王雄支付车款1万元。原告施工不久，因工地无工程施工，被告孟海军、杭海云、王雄让原告先回家等候通知，原告在家里呆了不到一个月再回到工地时，发现被告孟海军、杭海云、王雄已将矿转让，所购买车辆也不见了。原告为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1．解除原告与被告孟海军、杭海云、王雄之间的车辆买卖协议；2．被告孟海军、杭海云、王雄返还原告车款8万元；3．本案诉讼费由被告孟海军、杭海云、王雄承担。
原告为支持其诉讼请求的成立向法庭提交以下证据及本院对原告证据的认证情况如下：
证据一、车辆买卖协议一份，证明原告与被告孟海军于2012年3月24日签订了买卖一辆东风巨无霸宽体车协议，双方约定了车辆总价款34万元，由原告首付价款8万元，且所购该车辆必须在被告孟海军工地拉渣干活，不得离开其工地等事实。
证据二、收条两张，证明原告于2012年3月30日向被告杭海云支付车款7万元，于2012年4月1日向被告王雄支付车款1万元，原告按照协议履行首付8万元的义务。
本院认证，以上证据具有证明效力，原告的证明主张成立，本院予以采信。
被告孟海军、杭海云、王雄未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2012年3月24日被告孟海军与原告在白芨沟矿签订了一份车辆买卖协议，约定被告孟海军向原告出售一辆价值为34万元东风巨无霸宽体车，原告�付车款8万元，还约定原告所购买该车辆必须在被告孟海军的工地上拉渣施工。2012年3月30日原告向被告杭海云支付车款7万元；4月1日又向被告王雄支付车款1万元。原告未干多久，因工地无工程施工，被告孟海军、杭海云、王雄就让原告先回家等候通知。当原告回家不久返回工地，发现被告孟海军、杭海云、王雄及所购车辆均不见踪迹。原告为维护其合法权益不受侵害，只能诉至法院，请求本院判令：1．解除原告与被告孟海军、杭海云、王雄之间的车辆买卖协议；2．被告孟海军、杭海云、王雄返还原告车款8万元。
本院认为，合同当事人应遵循诚信原则切实履行相关义务。在本案中，原告出示证据车辆买卖协议一份、收条两张，在证明效力上能体现出：2012年3月至4月被告孟海军、杭海云、王雄存在个人合伙关系；在这段期间被告孟海军、杭海云、王雄为了合伙事务共同向原告出售了一辆宽体车，在原告支付首付款8万元后，被告孟海军、杭海云、王雄同意用原告驾驶所购车辆为其合伙事务提供劳务形式充抵剩余车款；在原告提供劳务中，因被告合伙事务无法正常运行，导致原告劳务工作无法履行。被告孟海军、杭海云、王雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有质证权、违约抗辩权等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院对原告证据效力所体现的诉求主张予以确认；原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁亮与被告孟海军、杭海云、王雄之间的车辆买卖协议的效力；
二、被告孟海军、杭海云、王雄于本判决生效后五日内退还原告鲁亮车款8万元�。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孟海军、杭海云、王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年三月十二日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟�履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第45号
上诉人（原审被告）：浙江日发阀门制造有限公司。
法定代表人：郑永生。
被上诉人（原审原告）：王丕发。
上诉人浙江日发阀门制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第507-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人虽坐落于温州市龙湾区，但其法定代表人郑永生经常居住地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江日发阀门制造有限公司住所地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月二十八日
书记员 万祥敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1294号
罪犯江秀旺，男，1983年11月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣1102刑初字第249号刑事判决，以被告人江秀旺犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，新考核分140.4分。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯江秀旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江秀旺减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104财保6号
申请人：上海宜比达建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚莉。
担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王萌，总经理。
被申请人：上海尊邦建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘佳。
申请人上海宜比达建筑设计有限公司与被申请人上海尊邦建筑设计有限公司合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，上海宜比达建筑设计有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海尊邦建筑设计有限公司16万元或查封、扣押其等值财产，上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。担保人已提供了担保。
本院认为，上海宜比达建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结上海尊邦建筑设计有限公司16万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1,320元，由上海宜比达建筑设计有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 纪昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第821号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年7月30日22时57分许，被告人赵某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县明珠路国际金座门口处时，与张欢驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人赵某被交警带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为1mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过等书证；证人李某、张某、彭某的证言；被告人赵某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2082号
罪犯潘胜利，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年四月二十日作出（2006）沪一中刑初字第53号刑事判决，认定潘胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年四月二十八日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第65号刑事裁定，对罪犯潘胜利由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一一年二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第328号刑事裁定，对罪犯潘胜利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3807号刑事裁定，对罪犯潘胜利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘胜利自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘胜利自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘胜利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘胜利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年4月28日起至2024年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人计某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）852号起诉书指控被告人计某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年4月，被告人计某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2011年6月12日至2013年4月26日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币14900.29元。2013年7月25日被告人计某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年6月，被告人计某某向中信银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年6月6日至2013年9月6日期间持卡透支消费，透支本金共计10867.06元。2013年7月26日被告人计某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年5月27日，被告人计某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并归还了全部本金及部分利息费用。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人计某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还所欠银行本金及部分利息费用，对其依法从轻处罚。被告人计某某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人计某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元；撤销（2015）虹刑初字第710号刑事判决书的缓刑部分，连同该判决中所判处的拘役四个月，罚金人民币二万元；决定执行拘役八个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。已缴纳的罚金不再缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人计某某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年九月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5098号
原告位桂娥，
被告曹州臻，
被告陈霞，
本院在审理原告位桂娥与被告曹州臻、被告陈霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出申请，撤回对被告曹州臻、被告陈霞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告曹州臻、被告陈霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位桂娥撤回对被告曹州臻、被告陈霞的起诉。
案件受理费539元，减半收取270元，保全费330元，合计600元，由原告位桂娥负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00318号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万某，男，1972年10月15日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，厨师。2012年5月14日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人吴劲松，系湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人万某犯过失致人死亡罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人万某及辩护人吴劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日16时许，被告人万某在本市硚口区解放大道宝丰路同馨花园小区门前人行道上，受同事之托帮助来其工作单位重庆巴渝富足店消费的客人挪动车牌号为鄂A×××××小型越野客车，因被告人万某低头调整驾驶座椅同时脚踩油门，未按操作规范安全驾驶，致使车辆发动后与对向停放在停车泊位内的车牌号为鄂A×××××轿车左侧相撞后冲破同馨花园小区进口闸门后，撞上该小区内正由南向北步行而来的老年女子彭某，致彭某倒地受伤，并经被告人万某送医抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人彭某系因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人万某在送被害人彭某去医院抢救过程中并在到达医院后均主动向公安机关报案并接受调查，后于2013年12月11日被传唤到案。2014年1月22日，被告人万某的家属与被害人彭某的家属就民事赔偿事宜经调解达成一致，被告人万某家属赔偿了被害人彭某家属经济损失人民币180483.10元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人苏某、容某、李某、骆某、王某、贾某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、道路交通事故纠纷人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人万某犯过失致人死亡罪的事实及罪名亦不持异议，认为本案系被告人过失造成，且被告人案发后主动投案，并至法庭审理期间均自愿认罪，认罪态度较好，案发后被告人家属已代被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法庭基于上述情节对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人万某未按操作规范安全驾驶机动车辆，误将油门踩成刹车，因疏忽大意的过失在公共交通管理范围外造成事故，致他人死亡后果，其行为已构成过失致人死亡罪且情节较轻。被告人万某曾因犯罪被刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人万某在事故发生后积极抢救被害人，案发后其家属已代其积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且被告人万某在施救过程中主动向公安机关报案并配合接受调查，且至本院审理期间自愿认罪，系自首，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人万某犯过失致人死亡罪的指控成立。关于辩护人提出的本案系被告人过失造成，且被告人案发后主动投案，并至法庭审理期间均自愿认罪，认罪态度较好，案发后被告人家属已代被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 聂淑琴
人民陪审员 张明蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 璇
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第21号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人贡某某某，男，1963年6月5日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月17日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2014年5月8日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年5月22日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人贡某某某犯盗伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员杨海江出庭支持公诉，被告人贡某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2010年农历6月间，被告人贡某某某携带斧子，非法进入洮河林业局车巴林场尼巴管护区122林班3-8小班国有防护林内盗伐云杉45棵，制成木材45根，后将45根木材用农用三轮车拉回自家宅基地内存放。2012年12月间，被告人贡某某某将45根木材全部用于修建自家房屋。2014年1月15日，被告人贡某某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人贡某某某对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人贡某某某盗伐的45棵云杉，共计立木蓄积为14.905立方米。公诉机关认为，被告人贡某某某擅自进入国有防护林内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人贡某某某在案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人贡某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证复印件，现场勘验笔录、现场位置图，辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片，辨认笔录，鉴定聘请书、资质证书复印件，鉴定意见书，盗伐林木立木材积计算表，作案工具斧子一把，关于贡某某某自首情况说明，证人桑某某、扎某某证言，被告人贡某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉45棵，共计立木蓄积为14.905立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人贡某某某在犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，依法打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人贡某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石振连
二〇一四年六月六日
书记员 苟倩芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1301号
原告：姜某。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：孙某。
原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1990年相识，1991年6月＊日举行结婚仪式（未办理结婚登记），1992年2月＊日生一子姜某某。婚后双方因性格上的差异，经常为家庭琐事吵架。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。
在诉讼过程中，原告提交肇州县＊＊镇＊＊村委会证明一份，用以证明原、被告之间属于事实婚姻关系；户口簿一份，用以证明婚生子姜某某于1992年2月＊日出生。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻关系很好。
经过庭审质证，被告对原告提交的村委会证明及户口薄的真实性、合法性、关联性均未提出异议，上述证据业经当庭质证和本院审查，可作为本案认定事实的依据。
本院根据以上证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告于1990年相识，1991年举行结婚仪式。原、被告生育一子姜某某于1992年2月＊日出生。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生争吵，致使双方自2014年初分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻关系很好为由，不同意离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，原、被告提交的证据足以证明双方属事实婚姻。一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，这是家庭生活中不可避免的。双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让。只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原告诉称夫妻感情已破裂，无据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告孙某离婚。
案件受理费150.00元（原告预交），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一四年六月四日
书记员 朱翠红
附法律相关规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1301号
原告尹猛，男，汉族，1979年4月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告陈利军，男，汉族，1978年12月14日生，住河南省开封市禹王台区。
被告杜丽丽，女，汉族，1977年11月2日生，住河南省开封市禹王台区。
原告尹猛诉被告陈利军、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹猛到庭参加诉讼，被告陈利军、杜丽丽经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尹猛诉称，2010年10月，尹猛经朋友杨森臣（杨森臣系被告陈利军的亲舅舅）介绍认识了陈利军，陈利军以开封金垚新型建材有限公司投资建设地处杏花营的加气块砖厂为由，吸引尹和杨森臣投资，并描绘了较高的投资回报率。认识不久，陈利军就以手头资金紧张，建厂期间所需资金紧为由，多次找尹猛借款，并承诺短期自己资金到位就归还。尹猛在与陈利军交往中发现，砖厂投资人较多，其本人也经常言而无信，砖厂账目自始至终根本不向投资人公开，个人出资比例也未在一起公开。在原告多次要求下，陈利军才于2010年10月24日、2011年9月14日分两次为尹猛写下了投资款收到条共计79万元。2011年底陈利军将砖厂卖掉后，并且按不低于月息1分5的利息支付，至2014年初，确实也支付了不少利息，尹猛多次要求陈利军重新打个欠条，陈利军也以各种理由回避，至今未归还本金。尹猛起诉要求陈利军、杜丽丽归还欠款并承担利息。
原告尹猛为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据，1、收到条两张，证明2010年12月24日、2011年9月14日两次原告尹猛借给被告陈利军投资款79万元，被告陈利军至今未归还；2、证明两份，证明开封市汉兴路弘福花园8号楼系陈利军购买孙利新、何凯夫妻二人的，陈利军私自将砖厂转让，并承诺归还本金和利息。
被告陈利军、杜丽丽在答辩期内没有提交答辩状亦没有到庭参与诉讼。
经本院审查，原告尹猛的证据可以相互印证陈利军收取原告尹猛投资款79万余的事实，并承诺1.5%利率及归还投资款的事实。
经审理查明：原告尹猛经杨森臣介绍认识被告陈利军，陈利军以投资砖厂为由吸引原告尹猛投资，原告尹猛愿意投资陈利军的砖厂，原告尹猛先后支付被告陈利军投资款79万元，陈利军于2010年12月24日和2011年9月14日为原告尹猛出具收到条两份。此后，陈利军的砖厂不显示原告尹猛的投资，陈利军也不让原告尹猛参与砖厂经营。原告尹猛向陈利军追要投资款，陈利军在杨森臣在场的情况下承诺愿意退还投资款79万元并支付月利率1.5%的利息。
另查明本案介绍原告尹猛与陈利军相识的是陈利军的舅舅杨森臣。
本院认为，原告尹猛向陈利军投资79万元的事实清楚，证据确凿。陈利军在收到原告尹猛的投资款后并没有按约定让原告尹猛享受投资利益。在此情况下，陈利军承诺愿意返还投资款并支付利息，原告尹猛接受陈利军的承诺后。陈利军应当按承诺向原告尹猛返还投资款79万元并支付利息。原告尹猛主张的利息低于陈利军承诺的利率，本院按原告尹猛的主张予以支持。由于陈利军向原告尹猛收取投资款的时间在被告陈利军和杜丽丽婚姻关系存续期间，属于婚后夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈利军于本判决生效之日起十日内归还原告尹猛投资款79万元及利息（利息自2014年11月3日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止。）。
二、被告杜丽丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11700元，由被告陈利军、杜丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年十二月六日
书记员 赵大可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1301号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马保红，男，1959年12月18日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告马保红物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司以被告将欠款缴清为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马保红的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月八日
书记员 张文莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1301号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川隆光物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马保红，男，1959年12月18日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告马保红物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司以被告将欠款缴清为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马保红的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年七月八日
书记员 张文莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2994号
上诉人（原审原告）深圳市点创之尊家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐小区水田路28号点创之尊家具厂G栋一至五层，组织机构代码78139998-1。
法定代表人王金龙，董事长。
委托代理人蒋剑烽、郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志成。
上诉人深圳市点创之尊家具有限公司（以下简称点创之尊公司）因与被上诉人张志成劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是张志成的离职时间。
点创之尊公司主张，张志成口头提出辞职，并于2013年11月1日自行离职，张志成则主张，其于2014年1月12日离职。根据原审中点创之尊公司申请出庭作证的证人王明真的证言，员工离职需要提前一个月填写离职申请，办好交接手续之后才可以离职。点创之尊公司主张张志成自己申请辞职，并于2013年11月1日离职，但却没有提交张志成的离职申请及离职交接手续等证据，也没有向张志成支付其离职前的2013年10月的工资，明显不合常理，故本院对点创之尊公司的主张不予采信。因点创之尊公司没有提交证据证明张志成的离职时间，本院采信张志成的主张，认定其于2014年1月12日离职。原审据此判决点创之尊公司应向张志成支付2013年10月1日至2014年1月12日期间的劳动报酬26666.67元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人点创之尊公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市点创之尊家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。