wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第955号
申请执行人：卢瑞英。
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人王聚祥，经理。
申请执行人卢瑞英与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）垦民初字第269号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年三月十日
书记员 张志超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3076号
罪犯唐健，于湖北省沙洋县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬宁刑初字第563号刑事判决，以被告人唐健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终142号
上诉人（原审原告）：刘朝军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县市场监督管理局。住所地：阳谷县振兴路***号。
法定代表人：岳彩祥，局长。
原审第三人：薛洪飞，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审第三人：娄来金，男，1974年3月11日出生，汉族，城镇居民，住东阿县。
原审第三人：娄启元，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
上诉人刘朝军因诉被上诉人阳谷县市场监督管理局工商行政登记一案，不服阳谷县人民法院（2016）鲁1521行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阳谷宏鑫砼业有限公司成立于2011年11月30日，股东为张勇、娄来金、娄启元；2012年7月27日股东变更为张勇、娄来金、娄启元、张伟；2013年4月1日股东再次变更为薛洪飞、娄来金、娄启元，薛洪飞任公司执行董事兼总经理。2014年5月20日，原阳谷县工商行政管理局根据阳谷宏鑫砼业有限公司提供的公司注销登记申请和股东会决议等相关材料，为阳谷宏鑫砼业有限公司办理了注销登记。
2014年12月30日，阳谷县机构编制委员会阳编发[2014]17号文件作出《关于阳谷县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，决定将阳谷县工商行政管理局、阳谷县质量技术监督局整合为阳谷县市场监督管理局。
因阳谷宏鑫砼业有限公司拖欠本案原告刘朝军建设施工工程款，2015年12月30日，阳谷县人民法院作出（2014）阳民重字第3号民事判决，该判决认定阳谷宏鑫砼业有限公司未能严格按照《公司法》的相关规定进行清算，即将公司注销，三股东应承担阳谷宏鑫砼业有限公司所欠工程款的赔偿责任，故判决股东薛洪飞、娄来金、娄启元偿还本案原告刘朝军建设施工工程款783500元及利息，该判决已生效。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告与原阳谷宏鑫砼业有限公司存在债权债务关系，其债权为一般债权，债权属于民事权益保护范围，行政行为并不会导致债权人债权的消失，债权的实现与行政行为也没有必然联系，且原告的债权通过民事诉讼已经得到了保护，故原告作为一般债权人不具有提起行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定规定，裁定驳回原告刘朝军的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称：2011年上诉人为阳谷宏鑫砼业有限公司施工建厂，因该公司拖欠工程款，上诉人起诉该公司偿还债务，在诉讼期间，该公司股东恶意串通进行了虚假清算。被上诉人在办理注销登记时，该公司的设备尚处于抵押状态，其未尽到审慎审查义务，在没有核实的情况下于2014年5月20日注销了该公司。2015年5月24日该公司原股东将公司部分财产出售给了案外人。正是由于被上诉人的注销登记行为，才导致原阳谷宏鑫砼业有限公司的财产流失，进而导致上诉人的债权无法实现，故上诉人同被诉行为有利害关系。请求撤销一审裁定并指定一审法院继续审理。
被上诉人阳谷县市场监督管理局未提交书面答辩意见。
原审第三人薛鸿飞、娄来金、娄启元未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人提起本案诉讼的实质争议是其与阳谷宏鑫砼业有限公司之间的债权债务纠纷,上诉人上诉称被上诉人办理注销登记时公司财产尚处于抵押状态，但其并非抵押权人，故二者之间存在的仅是一般债权债务关系。上诉人债权的实现与否同被上诉人的注销登记行为没有必然联系，且阳谷县人民法院（2014）阳民重字第3号民事判决也已经判决阳谷宏鑫砼业有限公司的三位股东偿还上诉人债务，故上诉人同被诉工商注销行为没有法律上的利害关系，原审法院以其不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 李利华
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高世宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第329号
申请人宋少华，女，汉族。
被执行人牛真真，女，汉族。
被执行人韩艳伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋少华申请执行被执行人牛真真、韩艳伟劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人牛真真、韩艳伟名下财产0.8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执行�定书
（2015）文法执字第329号
申请人宋少华，女，汉族。
被执行人牛真真，女，汉族。
被执行人韩艳伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋少华申请执行被执行人牛真真、韩艳伟劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛真真、韩艳伟名下财产0.8万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执181号
申请执行人：聂桂芳，女。
申请执行人：刘治新，男。
申请执行人：刘治华，女。
申请执行人：刘治玲，女。
被执行人：阜南县通达公路工程有限公司。
法定代表人：叶红春，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2015）南民二初字第01949号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月3日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查明，被执行人阜南县通达公路工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人阜南县通达公路工程有限公司银行存款60999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔士东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第638号
申请执行人柳州市捷川贸易有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人李玲，该××经理。
被执行人柳江县万联百货有限公司，地址柳江县。
法定代表人唐杰，该××经理。
柳州市捷川贸易有限责任公司与柳江县万联百货有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）江民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县万联百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市捷川贸易有限责任公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款6698.8元，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）江民初字第177号民事判决书本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第638号
申请执行人李储智，住白山市浑江区。
被执行人白山市德龙畜业有限公司，住江源区孙家堡子街道。
法定代表人刘明龙，系该公司经理。
申请执行人李储智与被执行人白山市德龙畜业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）白山民二终字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付63170元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第638号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月二十日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第638号
申请执行人李储智，住白山市浑江区红旗街道。
被执行人白山市德龙畜业有限公司，住江源区孙家堡子街道。
法定代表人刘明龙，系该公司经理。
申请执行人李储智与被执行人白山市德龙畜业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）白山民二终字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付63170元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第638号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一六年一月二十日
书记员 程 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1911号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴联辉，男，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告吴联辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易（小额诉讼）程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告吴联辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年7月2日，被告吴联辉向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工商银行审核后向被告吴联辉发放了卡号为62×××40、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告吴联辉在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月23日拖欠原告工商银行本金、利息、滞纳金共计8836.43元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告吴联辉立即偿还截至2015年3月8日的信用卡透支款项本金4942.87元、利息1246.29元、滞纳金2647.27元，共计8836.43元，以及2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告吴联辉承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告吴联辉承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示诉状上有笔误，第1项诉讼请求更正为：被告吴联辉立即偿还截至2015年3月8日的信用卡透支款项本金4942.87元、利息1246.29元、滞纳金2647.27元，共计8836.43元，以及2015年3月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金；“牡丹壹加壹信用卡普通卡”更正为“牡丹人民币贷记卡”；另外原告工商银行表示被告吴联辉于2015年5月6日分别还款3.04元、47.54元，截至2015年7月23日尚欠本金4892.29元、利息1534.55元、滞纳金4052.13元，并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告吴联辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：吴联辉于2013年5月15日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向吴联辉发放了卡号为62×××40的牡丹信用卡。此后，吴联辉持卡消费并发生透支，未能按时还款，工商银行经追讨无果诉至本院。期间吴联辉于2015年5月6日分别还款3.04元、47.54元，截至2015年7月23日尚欠本金4892.29元、利息1534.55元、滞纳金4052.13元，共计10478.97元。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（吴联辉）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：吴联辉向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。吴联辉持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张吴联辉欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且吴联辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由吴联辉负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费应由吴联辉承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。吴联辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴联辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年7月23日的信用卡透支本息、滞纳金共计10478.97元，以及从2015年7月24日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告吴联辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴联辉负担（该款被告吴联辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 李静敏
二〇一五年八月十九日
书记员 关颖桃
钟金花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第220号
申请人周天栋，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人周天栋为保护自身合法权益，于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁学生名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值227497.6元）。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上诉财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁学生名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值227497.6元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 策
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第759号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被镇江市京口区人民法院判处罚金人民币2000元；因吸毒，于2012年2月17日被丹阳市公安局行政拘留5日；因吸毒于2012年7月5日被丹阳市公安局行政拘留15日，7月23日被转社区戒毒三年；因吸毒于2013年5月9日被丹阳市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，于2014年5月9日解除取保候审；又于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2015年9月间，被告人陈某至丹阳市某浴室、后巷镇某KTV等地，乘隙窃得现金、电脑、香烟等财物，价值合计人民币9855.6元。具体事实分述如下：
1、2015年9月2日10时许，被告人陈某至丹阳市某浴室，乘隙窃得该浴室二楼吧台处的现金人民币1600元。
2、2013年1月13日13时许，被告人陈某等人至丹阳市后巷镇花园头村某号朱某乙家，进入二楼房间窃得苹果平板电脑1台、铂金项链1根、黑色风衣1件。经鉴定，前述财物价值计人民币7560.6元。
3、2013年3月29日11时许，被告人陈某等人至丹阳市后巷镇某KTV，乘隙窃得该KTV四楼收银台抽屉内的软中华香烟1条、硬中华香烟1包。经鉴定，价值合计人民币695元。
同时查明：前述苹果平板电脑1台、铂金项链1根、软中华香烟1条、硬中华香烟1包已被陈某等人变卖处理，黑色风衣1件被陈某扔弃。公安机关根据丹阳市某浴室的监控视频将被告人陈某抓获，其归案后如实供述了前述全部事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、王某、鞠某的陈述、证人朱某甲、贾某等人的证言及唐兴的笔录材料、监控视频、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物继续予以追缴后发还各被害人，或者折价予以退赔（退赔鞠某1600元、朱某7560.6元、王某695元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00976号
原告彭赵彪，西安创利建筑公司法定代表人。
委托代理人杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王亚亭。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
原告彭赵彪诉被告王亚亭租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭赵彪诉称，2011年4月28日，原、被告签订《土地转租合同》，约定被告将位于灞桥区席王街道办事处莫灵庙河滩废弃的沙坑地租给原告作为干粉砂浆等建筑工程材料的生产销售场地使用，租金每亩每年3000元，租期自2011年4月28日至2034年10月2日，共24年。合同同时约定，被告另有一排房屋，与沙坑地一并交付原告使用，房屋年租金5000元。2011年4月28日原告按照合同约定，以现金方式支付土地租金66000元，房屋年租金5000元，然交纳租金后被告没有按照合同第九条规定协调好有关事宜，致使土地所有人村委会迟迟不给原告办理土地相关手续。根据法律规定，农村土地承包经营权流转的受让方只可以是承包农户，或者其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人，并且农村集体所有的土地不得用于非农业建设，因此该合同违反了国家强制性法律规定，应为无效合同。现诉至法院，1、要求确认原、被告签订土的地转租合同无效；2、要求被告返还原告已付租金71000元；3、要求被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚亭辩称，原、被告租赁的土地系被告在其集体经济组织合法承包所得，被告享有在其承包的土地范围和承包年限之内，对该土地依法享有使用、收益等权利。原、被告双方签订的《土地转租合同》系双方当事人真实的意思表示并已实际履行，该合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王亚亭于2004年10月2日与莫灵庙村委会签订《土地承包合同》，约定莫灵庙村委会将河滩废弃的沙坑地租赁给被告王亚亭，租期三十年。2011年4月28日原、被告签订《土地转租合同》，约定将被告位于灞桥区席王街道办事处莫灵庙村河滩废弃的沙坑地租给原告作为干粉砂浆等建筑工程材料的生产销售场地使用，该沙坑地的具体位置为：西兰高速路绿化带以外向北96米，西从西筑公司旁边的生产路为界，向东150米。沙坑回填为22亩（转租面积在被告与莫灵庙村委会租赁土地范围之内），租金每亩每年3000元，租期自2011年4月28日至2034年10月2日，共24年。合同约定，被告另有一排房屋，与沙坑地一并交付原告使用，房屋年租金5000元。2011年4月28日原告按照合同约定，以现金方式支付被告土地租金66000元，房屋年租金5000元，共计71000元。后原告以莫灵庙村委会未能给其办理相关手续而在他处另行办厂。2012年2月21日原告诉至本院，要求确认原、被告签订之转租合同为无效合同，并要求被告返还租金、赔偿损失。被告认为双方签订合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1.土地承包合同一份、2.土地转租合同一份、3.收条二张、4.营业执照复印件一份。
被告提供的证据有：1.土地承包合同一份、2.土地转租合同一份、3.照片6张及工商登记基本信息、4.照片10张、5.照片3张。
另有本院2012年5月18日调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告签订的《土地转租合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应当受法律的保护。同时原、被告签订之合同为《土地转租合同》，并非原告直接承包莫灵庙村村委会集体经济组织的土地，法律对土地转租须经必要程序并未明确约定。故原告诉称陈述之原告非莫灵庙村委会集体经济组织成员，在承包土地时应经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报人民政府批准及原、被告签订的《土地转租合同》并未经过该程序，违反法律的强制性规定，系无效合同之理由，不能成立。原、被告租赁的土地系被告在其集团经济组织合法承包所得，被告在其承包的土地范围和承包年限之内，对该土地依法享有使用、收益等权利，对其承包经营权可以依法采取出租等方式进行流转。原告诉称：农村集体所有的土地不得用于非农业建设，原、被告签订的转租合同改变土地用途，该合同违反国家强制性法律规定，应为无效合同。因该规定并非效力性强制性规定，不必然导致合同的无效。故本院对原告该意见不予采信。综上所述，原告要求确认双方签订之《土地转租合同》无效之诉讼请求，本院不予支持。因原、被告签订的《土地转租合同》系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，故原告要求被告返还租金71000元之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元之诉讼请求，庭审中原告并未提交其损失之相关证据且被告并不存在过错，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告彭赵彪要求确认原、被告所签之《土地转租合同》无效之诉讼请求。
二、驳回原告彭赵彪要求被告王亚亭返还租金71000元之诉讼请求。
三、驳回原告彭赵彪要求被告王亚亭赔偿损失20000元之诉讼请求。
案件受理费2180元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一二年七月一日
书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1726号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人刘毅。
被执行人姚国勇。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘毅、姚国勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65178.09元未能执行。现查明被执行人刘毅、姚国勇无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘毅、姚国勇有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1726号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘毅、姚国勇有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1292号
原告李。
被告朱。
原告李与被告朱离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育长女朱一X，朱一X现大学就读，年月日生次女朱二X。因被告对原告及女儿施行家庭暴力，原告曾于2015年起诉离婚，后因被告保证改过而撤诉。然被告恶习不改，仍对原告及其女儿施行家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告感情，原告已无法忍受。夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告之次女朱二X由原告抚养，被告自2016年3月1日起至朱二X独立生活止，每月给付抚养费500元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告朱辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并不存在家庭暴力行为，原、被告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月办理结婚登记手续，年月日生育长女朱一X，年月日生育次女朱二X。2015年6月原告曾以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，后原告申请撤回起诉，原、被告仍共同生活。后双方发生纠纷，原、被告自2016年2月分居至今。庭审中原告虽主张被告存在家庭暴力且双方感情已经破裂，但被告对此均不予认可，主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对其主张未提交相关证据予以证实。
上述事实由原、被告结婚登记材料、本院询问笔录、朱一X、朱二X户籍信息及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂，是评判夫妻间是否具备离婚的条件。本案中，原、被告共同生活多年并育有二女，原告虽于2015年以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，但原告诉讼后又申请撤回起诉，后双方仍共同生活至2016年2月，证明双方有着一定的感情基础。夫妻共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻双方应冷静、理智化解纠纷，珍惜以往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭，而不是轻言放弃婚姻。原、被告次女朱二X尚未成年，仍需要父母照顾，父母有责任为孩子的健康成长，营造温馨、和谐的成长环境。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，原告对其主张亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李与被告朱离婚。
案件受理费100元，由原告李承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卢学巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1436号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨敏，女，1984年9月18日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行杨敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8599号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人杨敏名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第8599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1436号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨敏，女，1984年9月18日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行杨敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8599号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人杨敏名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第8599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 权
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11581号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）徐长喜，男，1976年12月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人徐长喜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第287号
申请执行人刘某。
被执行人阳某。
本院执行刘某申请执行阳某关于抚养费纠纷一案，被执行人已自动履行，申请人已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2009）星民初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄克芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11751号
上诉人（原审原告）：薄天义。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金瑞车业有限公司。
法定代表人：朱国佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇。
委托诉讼代理人：孙德峰2。
上诉人薄天义因与被上诉人沈阳金瑞车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薄天义上诉请求：我方请求判决沈阳金瑞车业有限公司向我方支付工伤的相应待遇于法有据，法院应当予以审理。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。即劳动者是否构成工伤，应由社会保险行政部门根据用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织的申请，通过对事故伤害进行调查核实后，依据相关规定最终作出结论。现原告未经社会保险行政部门认定为工伤并进行工伤等级鉴定，径行起诉要求被告给付工伤保险待遇于法无据，原审法院依法驳回薄天义起诉并无不当，对于薄天义诉讼请求本院不予审理。
综上，薄天义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十一月十五日
书记员 康 赦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第891号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告吴狄
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吴狄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李 鲲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第538号
原告吕应风，女，1955年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告武学莲，男，1978年出生，汉族，现住济源市。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告吕应风与被告武学莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕应风以补充收集证据为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕应风撤回对被告武学莲的起诉。
本案受理费50元，由原告吕应风承担。
审判员 张倩
二〇一四年十月二十四日
书记员 史艳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00522号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00522号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第65号
上诉人（原审起诉人）张夕英，女，1930年6月18日出生，汉族。
张夕英因诉赵志敏确认合同效力纠纷一案，不服浦口区人民法院作出的（2015）浦桥民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张夕英之子赵之安向原审法院起诉请求确认张夕英与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办事处签订的拆迁补偿安置协议有效，责成赵志敏退还侵占张夕英拆迁安置补偿款272944.8元。
原审法院审查认为：张夕英患有老年痴呆症，无诉讼行为能力。赵之安未经法定程序被指定为监护人，无权以张夕英的名义提出起诉。据此裁定对张夕英的起诉，不予受理。
张夕英之子赵之安不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据法律规定，张夕英长子依法应当担任监护人。2014年4月在林山村村委会主持下签订的调解协议也载明张夕英今后主要由长子赵之安赡养等，且林山村委会和桥林司法所不愿指定监护人，因此，一审法院认为赵之安未经法定程序被指定为监护人，不能成立。请求撤销一审裁定书，依法立案审理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条的二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据上述规定，因上诉人之子赵之安未经有关组织指定不具有监护人的资格。因上诉人属无民事行为能力人，因此，不具有原告的主体资格。综上，上诉人上诉理由不能成立，而以上诉人的名义向人民法院起诉，原审法院裁定对上诉人的其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘苏帼
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第274号
原告王其亭，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县金海商用厨具有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李光富，公司经理。
被告李光富，男，1977年1月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李丽萍，成年，汉族，住山东省博兴县，系李光富妻子。
原告王其亭与被告山东省博兴县金海商用厨具有限公司（以下简称金海厨具公司）、李光富、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院2015年04月23日受理后，依法由审判员范曙光独任审判，于2015年05月25日公开开庭进行了审理，原告王其亭及委托代理人王成林，被告金海厨具公司的法定代表人李光富、被告李光富到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其亭诉称，被告自2014年11月开始购买原告生产的纸箱，截止2015年01月08日，被告尚欠原告纸箱款29937元，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还货款29937元，并承担本案诉讼费用。
被告金海厨具公司、被告李光富辩称，原告提供的纸箱存在质量瑕疵，且欠款数额不属实，我实欠原告纸箱款1万多元。
被告李丽萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金海厨具公司其组织形式是有限责任公司，股东是被告李光富与其妻子李丽萍。2014年11月1日至2014年11月30日，原告先后11次向被告交付了价值17802元的纸板、三层板，被告为原告出具了销货清单并签字，然后，被告以向原告付款为由将销货清单收回，但并未实际付款。2014年12月4日至2015年1月8日，原告先后9次向被告交付了价值12135元的纸板、三层板，被告分别向原告出具了销货清单，在销货清单中有被告方签字。
以上事实，有销货清单、当事人对话的影像资料及当事人陈述等证据为证。
本院认为，对被告2014年12月4日至2015年1月8日欠原告货款12135元，原被告双方对此均无异议，本院予以确认；对于原告2014年11月1日至2014年11月30日交付被告价值17802元的货物，原告提交的影音资料予以证实其主张，也予以确认。被告称原告交付货物存在质量瑕疵且实欠货款12000元的抗辩理由，原告均不予认可，被告也均未提交证据证明其辩称，故本院对被告的上述辩称均不予采信。综上，被告共欠原告货款29937元，原告主张其偿还该款项的诉请，合法有据，依法予以支持。被告李丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。涉案债务系被告金海厨具公司的债务，应由公司自行承担，被告李光富、李丽萍作为公司股东不应承担公司的对外债务，因此应当驳回原告对被告李光富、李丽萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县金海商用厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王其亭货款29937元；
二、驳回原告王其亭对被告李光富、李丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告山东省博兴县金海商用厨具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩志芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初669号
原告：徐萍萍，女，汉族，1949年2月5日出生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告徐萍萍与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01282号
原告胡秋英，女，重庆市黔江区人，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师，特别代理。
被告王柄灏，男，重庆市黔江区人，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
原告胡秋英诉被告王柄灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡秋英的委托代理人陈清涛到庭参加诉讼，被告王柄灏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋英诉称，2014年7月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年7月16日至2014年10月16日，按月利率千分之二十计息，若被告逾期未能清偿本息，则按本金的百分之三十承担违约金。同日，原告将人民币50000元通过银行转到王柄灏账户。借款到期后，原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付2014年7月16日至2015年2月16日期间的利息7000元；被告承担违约金15000元。
被告王柄灏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告胡秋英为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：
1.借款合同；2.银座村镇银行对账单；3.原、被告身份证复印件。
被告王柄灏未出庭对原告方出示的证据予以质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月，被告向原告借款用于生意周转，同月16日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年7月16日至2014年10月16日，按月利率千分之二十计息，若被告逾期未能清偿本息，则按本金的百分之三十承担违约金。同日，原告将人民币50000元通过银行转到王柄灏账户。借款到期后，原告多次找被告偿还借款未果。致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，至约定还款期限，被告即具有还款义务。本案中原告主张的资金利息及违约金之和超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其超出部分不受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柄灏于本判决发生法律效力起十日内偿还原告胡秋英借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年2月16日止）。
二、驳回原告胡秋英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王柄灏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年四月三日
书记员 刘再
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0102执326号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人叶文启，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶文启借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151,832.07元，执行费2,177元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1803号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：王立新，行长。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：彭刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区。
被告：陈丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告彭刚、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人乐章汇到庭参加了诉讼。被告彭刚、陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭刚、陈丽娟一次性偿还全部贷款本金480000.9元及利息、复息、罚息(利息、复息、罚息的具体数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告彭刚、陈丽娟承担原告为实现债权而支付的律师代理费35143元。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告彭刚签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），约定原告向被告彭刚提供总额50万元的授信额度，授信期间24个月，从2014年4月28日起至2016年4月28日止。2015年4月10日，原告与被告彭刚签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告向被告彭刚提供50万元的贷款，用于归还原贷款，贷款期限12个月，从2015年4月10日起至2016年4月10日止。执行利率为年利率10.7%，还款方式为自主月供、等额还款。合同约定借款人不能按时归还贷款本息和支付费用的，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告提供贷款50万元，贷款到期后，被告未能依约归还贷款本息，经原告多次催收无果。
被告彭刚、陈丽娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同》、《个人贷款月供协议书》、借款借据、逾期清单、结婚证等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告彭刚、陈丽娟系夫妻关系。截止2016年10月19日，被告彭刚、陈丽娟尚欠原告借款本金480000.9元，利息、罚息、复息共计79459.97元。
本院认为，原告与被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告彭刚在取得贷款后，未按约归还借款本金及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告归还全部借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刚、陈丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金480000.9元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，诉讼保全费3205元，共计12377元，由被告彭刚、陈丽娟负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告彭刚、陈丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1803号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：王立新，行长。委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。被告：彭刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区。被告：陈丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告彭刚、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人乐章汇到庭参加了诉讼。被告彭刚、陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭刚、陈丽娟一次性偿还全部贷款本金480000.9元及利息、复息、罚息(利息、复息、罚息的具体数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.被告彭刚、陈丽娟承担原告为实现债权而支付的律师代理费35143元。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告彭刚签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），约定原告向被告彭刚提供总额50万元的授信额度，授信期间24个月，从2014年4月28日起至2016年4月28日止。2015年4月10日，原告与被告彭刚签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告向被告彭刚提供50万元的贷款，用于归还原贷款，贷款期限12个月，从2015年4月10日起至2016年4月10日止。执行利率为年利率10.7%，还款方式为自主月供、等额还款。合同约定借款人不能按时归还贷款本息和支付费用的，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告提供贷款50万元，贷款到期后，被告未能依约归还贷款本息，经原告多次催收无果。被告彭刚、陈丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同》、《个人贷款月供协议书》、借款借据、逾期清单、结婚证等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告彭刚、陈丽娟系夫妻关系。截止2016年10月19日，被告彭刚、陈丽娟尚欠原告借款本金480000.9元，利息、罚息、复息共计79459.97元。本院认为，原告与被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告彭刚在取得贷款后，未按约归还借款本金及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告归还全部借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭刚、陈丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金480000.9元，并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，诉讼保全费3205元，共计12377元，由被告彭刚、陈丽娟负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告彭刚、陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟秋吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01704号
申请执行人：孙汉琼，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽星海物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许安，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第476号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽星海物业管理有限公司的银行存款48820元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁 泽
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第98号
申请执行人：刘贤忠，男，1972年2月生，苗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：刘某某，女，2004年×月生，苗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：潘昌德，男，1935年11月生，苗族，住贵州省黄平县。
申请执行人：潘中琴，女，1949年12月7日生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人：郑寿菊，女，1966年5月生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人：李学良（又名李松子），男，1964年11月生，苗族，住贵州省黄平县。
依据已经发生法律效力的（2013）黔东民终字第336号民事判决书，本院于2014年11月26日向被执行人郑寿菊、李学良发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了“四查”，被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘贤忠等人也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黔东南州中级人民法院（2013）黔东民终字第336号民事判决的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年四月二十八日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第98号
申请执�人：陈海章，男，1956年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王京全，男，1957年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈海章与被执行人王京全机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）黄民初字第5459号民事调解书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共9000元，现被执行人已履行9000元，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第5459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月十日
书记员 生宝业
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第802号
原告张某，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告韩某，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，因双方已和好，并已在一起共同生活，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告韩某的离婚起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王桂泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李秀红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初663号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人陶某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日10时许，被告人陶某某在本市禁渔期内，在本区山阳镇沪杭公路亭卫南路路口旁水域内，使用禁止的方法，连接电瓶和变压器，将电线缠绕在网兜上，通过变压器产生强大电流、电流脉冲方式电击捕捞水产品，被民警当场查获。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室检验，涉案的电捕鱼工具输出峰峰值电压区间为798V-1125V。上述事实，被告人陶某某在庭审中均无异议，并有证人胡某某、方某某、钱某的证言，上海市金山区渔政管理检查站出具的现场检查(勘验)笔录，上海市没收物品(或追回赃物)统一收据，案件移送函，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的测试报告，相关扣押物品清单、称重记录，上海市金山区“内陆禁渔期”告知书，上海市水产办公室“关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知”，相关行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用法律禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陶某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初354号
原告靳胡长，男，1952年8月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宁宁，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告田利军，男，1973年4月1日生，汉族，住沁阳市。
原告靳胡长与被告田利军为劳务合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈娇娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳胡长及委托代理人刘宁宁到庭参加诉讼，被告田利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳胡长诉称，2014年5月被告经其姐夫陈国军介绍，找到原告家里，让原告陪同被告去内蒙古呼伦贝尔干活，并约定工资每天150元。原告从5月17日一直干到12月底，经结算工资共计31550元。原告曾从被告处取过3100元，剩余28450元被告未结清，并为原告出具一份工底欠条。原告多次找被告索要工资，被告一直推诿。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款28450元。
被告田利军未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告靳胡长为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告田利军为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资28450元。
根据原告的陈述，本院对本案的证据认证如下：原告证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月，被告田利军雇佣原告靳胡长去内蒙古干活，让原告负责绘图、预算等工作，并约定每天工资150元。原告从2014年5月到12月总共出工227天，其中20天未工作每日工资按25元，工资共计31550元。期间，被告支付原告3100元工资，剩余28450元尚未支付。被告为原告出具欠条一份，载明“14年5月17日15天6月30天7月31天8月31天9月30天10月31天11月30天12月29天共计天22718864765234借3100欠28450元田利军”。原告多次向被告催要工资，被告至今未付。法庭调查终结后，本庭询问被告田利军，其称是靳旦旦让原告去内蒙古干活，其与原告都是靳旦旦和陈国军的雇员。被告在海拉尔和呼伦贝尔的工地只负责记工。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告给付报酬，双方劳务合同关系成立。在劳务合同法律关系中，支付报酬是雇主的主合同义务，被告作为雇主在原告提供劳务活动并经双方结算后拒不支付相应报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬28450元，理由正当，本院予以支持。被告关于原告是受他人雇佣，自己只负责记工的抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，被告应就其主张的待证事实负举证责任，但被告没有提供证据加以证明，而其又自认支付原告3100元工资的事实，对其抗辩，本院不予采信。被告田利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告田利军应当于本判决生效后十日内支付原告靳胡长工资28450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，适用简易程序减半收取256元，由被告田利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一六年四月二十六日
书记员 张萌萌
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2016）吉0281执137号
执 行 裁 定 书
申请执行人：赵春林，男，62岁。
被执行人：何佰文，男，40岁。
申请执行人赵春林与被执行人何佰文身体权纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蛟民一初字第1484号民事判决书，主文如下：被执行人何佰文于本判决生效之日立即偿还原告赵春林各项损失15673.25元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵春林于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人何佰文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年1月28日双方自行和解：被执行人何佰文应给付申请执行人赵春林赔偿款15673.25元，案件受理费75.00元，合计：15848.25元。一、被执行人何佰文于2016年2月1日给付2000.00元（已付），余款于2016年5月20日起每月给付2000.00元，于2016年11月20日前还清。二、执行费140元由被执行人何佰文负担（未付）。三、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1484号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一五年二月十六日
书记员 鲍 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10209号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周国亮，男，1985年4月18日生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周国亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,190.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,190.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7123号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈泽楠，系信用联社信贷员，特别代理。
被告卢挺锦，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告卢挺锦金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年十二月五日
书记�陈添
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6334号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘德色，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘德色金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戴文路
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1874号
原告：孙某。
被告：潘某甲。
原告孙某与被告潘某甲为变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员苏威适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2009年1月20日，原、被告因感情破裂，经黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第180号民事调解书调解离婚，离婚协议约定婚生女潘某乙在2009年1月31日起至2012年1月31日止由原告抚养，2012年2月1日起至独立生活止，由被告抚养，抚养费用由被告承担。但婚生女潘某乙一直由原告抚养至今，被告对女儿生活学习不闻不问，并不愿支付在原告抚养女儿期间的抚养费用。为女儿潘某乙能顺利上学，且也考虑女儿一直由原告抚养，擅自改变生活环境不利于女儿健康成长，现要求判令变更女儿潘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。
被告潘某甲未答辩，也未提供相关的证据材料。
庭审中，原告提供了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、女儿潘某乙出生医学证明复印件，证明潘某乙是原、被告的婚生女以及女儿的出生年月；3、本院（2009）台黄民初字第180号民事调解书，证明原、被告在本院的主持下调解离婚，女儿由原、被告轮流抚养；4、台州市路桥区螺洋街道岙王村村民委员会于2014年7月5日出具的证明一份，证明女儿自2009年1月31日起至今一直由原告抚养的事实。
本院依法向被告潘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告孙某与被告潘某甲原系夫妻。××××年××月××日育有一女，取名潘某乙。2009年1月20日，原、被告在本院的主持下调解离婚，本院出具（2009）台黄民初字第180号民事调解书载明：“女潘某乙在2009年1月31日起至2012年1月31日止由原告孙某抚养，期间被告潘某甲每月给付原告孙某女儿抚养费人民币2000元……，自2012年2月1日起至女儿潘某乙能独立生活止，由被告潘某甲抚养，抚养费用由被告潘某甲承担。”但离婚后，女儿潘某乙由原告照顾为主，为此原告提出变更抚养关系。
本院认为：本案原、被告虽达成协议轮流抚养婚生女潘某乙，但实际上，被告并未按协议履行抚养女儿的义务。自离婚后潘某乙一直由原告孙某抚养为主，如果擅自改变女儿的生长、学习环境将可能对潘某乙造成不利影响。对此，被告潘某甲也未到庭提出反对意见，从有利于子女健康成长的角度出发，对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费数额，根据双方的经济能力，小孩的需要以及当地的生活消费水平，酌情确定每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告潘某甲的婚生女潘某乙的抚养关系，从由被告潘某甲抚养变更为由原告孙某抚养。
二、自2014年12月1日起至女儿能独立生活止，被告潘某甲支付给原告孙某女儿潘某乙年抚养费7200元。支付方式：2014年12月的抚养费600元，于判决生效后10日内付清；2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月1日前付清。
三、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苏 威
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 解蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申182号
再审申请人（原审被告）：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市。
原审被告：周立群，男，汉族，1962年9月20日生，住丹阳市。
原审被告：景静，女，汉族，1963年9月23日生，住丹阳市。
再审申请人丹阳市石城房地产开发有限公司与被申请人张玉林及原审被告周立群、景静保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为：丹阳市石城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第<一>项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申182号再审申请人（原审被告）：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。法定代表人：周立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市。原审被告：周立群，男，汉族，1962年9月20日生，住丹阳市。原审被告：景静，女，汉族，1963年9月23日生，住丹阳市。再审申请人丹阳市石城房地产开发有限公司与被申请人张玉林及原审被告周立群、景静保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为：丹阳市石城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十一日书记员 张迎迎
四川省古蔺�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初846号
原告：吴家凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王华一，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王钊，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告吴家凤与被告王华一、王钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告吴家凤于2018年4月12日申请撤回对被告王华一、王钊的诉讼。
本院认为，原告吴家凤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家凤撤回对被告王华一、王钊的起诉。
案件受理费330元，由原告吴家凤负担。
审判员 杨春梅
二〇一八年四月�二日
书记员 罗露黎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4011号
罪犯刘显伟，于河南省延津县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬仑刑初字第513号刑事判决，以被告人刘显伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘显伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘显伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘显伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初965号
原告陈谷。
委托代理人李华维，广西桂三力律师事务所律师。
被告刘琪。
被告薜玉琴。
原告陈谷与被告刘琪、薜玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告陈谷的委托代理人李华维，被告刘琪、薜玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谷诉称：原、被告为同住恒大新城小区的业主。2016年1月17日上午，被告为在其位于7楼顶层的住房搭建露台的挡雨棚，用绳索从7楼露台房屋外墙边吊装铝管等物品时，碰掉一个瓷碟，掉落的碟砸中原告停放在楼下停车位内的桂Ａ×××××号丰田小汽车的后挡风玻璃，导致后挡风玻璃被砸出一个孔而破损。次日上午，原告丈夫李华维发现车辆被损坏后，即报告小区保安并报警，南宁市北湖派出所即出警到现场取证。1月18日北湖派出所在通知原告丈夫李华维到该所做了笔录后，同意原告将车送去修理，原告便将车送去广西广缘汽车销售服务有限公司修理。1月22日，车辆修好，原告支付了修理费2301元。后经北湖派出所及原告查看小区监控视频，才发现是被告吊东西时砸坏原告车辆的事实。虽经派出所通知调解，但两被告拒不赔偿原告的修理费。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告汽车修理费2301元，本案诉讼费用由被告负担。被告薜玉琴辩称：两被告是共同居住的在一起的，2016年1月17日是薛玉琴叫工人从一楼吊搭雨棚用的钢管上七楼房屋的阳台，被告刘琪对此事并不知道，但没有发生过碟子掉落砸坏原告车辆之事。根据原告提交的照片，原告车辆受损是车尾部，而原告的车尾部不在两被告的家下面，就算是被告家里真有瓷碟掉下，也不可能掉到原告车尾部的位置。原告提交的照片中所拍摄的碎碟也不是被告家里的，如果原告认为这是砸坏他车辆的碟子，那不可能是被告家掉落的。就算真是被告损坏原告车辆，原告也应当让被告看过受损车辆，可原告从来没有通知被告看现场或车辆被损的情况，却是在直接修了车后才拿一张发票车辆保养的收费发票找被告要钱，被告甚至都不知道原告车辆是否真的受损。现原告向法院又提交一张车辆维修的收费发票，与之前拿给被告的发票金额一样，但收费项目却改了，不能排除原告将车辆保养费当成维修费向被告要钱。原告要求被告赔偿缺乏事实依据，被告不可能赔偿。被告刘琪的答辩意见与被告薛玉琴答辩意见一致。
经审理查明：两被告共同居住在南宁市××乡塘区××大道东××新城西××单元××房，位于单元顶楼。被告薜玉琴称，2016年1月17日，其让工人在自家房屋阳台用绳索将搭雨棚用的钢管从一楼吊上来。在被告所住的楼房下有一条小区内通道，通道与楼房间是绿化带，通道靠绿化带一侧是一排停车位。原告称于2016年1月18日上午发现停在被告家阳台下方的车辆后尾窗玻璃被损坏。当天上午9时59分，原告向公安机关报警。现原告称其车辆是被告在吊钢管时，碰掉一瓷碟所砸坏。
本院认为：根据原告提交的小区监控视频，虽可以看到有工人用绳索吊钢管的过程，但无法看到停在被告楼下的车辆是否是原告车辆，亦没有看到有瓷碟砸在某车辆尾窗玻璃上的情形，此外原告未能举出其他证据证明被告在吊钢管时碰坠物品损坏原告车辆的事实，故原告主张被告损坏了其车辆证据不足，理由不充分，本院对此不予采信。因而原告要求被告赔偿车辆修理费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈谷的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒙恺薇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00142号
上诉人（原审原告）昆山众鼎橡塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇虹祺北路。
法定代表人彭黎雯，董事长。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄艳平。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
上诉人昆山众鼎橡塑科技有限公司（以下简称众鼎公司）因与被上诉人黄艳平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月13日起，黄艳平在众鼎公司上班。2014年2月19日，黄艳平在工作时间手被冲床压伤，被送往昆山长海医院治疗，入院诊断：右手压砸伤，1、右手示中环小指多发指骨骨折，2、右手示中环小指血管神经肌腱断裂。后众鼎公司盖章出具《证明》，载明“黄艳平于2014年2月13日进入众鼎公司上班，工作时间手被冲床压伤，公司会对此负责至手治疗好为止，如有伤残我们双方坐下商谈”。2014年2月至6月期间，众鼎公司为黄艳平缴纳了基本医疗、大病补助等社会保险。
原审审理中，经询问，黄艳平陈述：其系2014年2月11日在众鼎公司门口看到招聘后报名，并于2月12日进行体检，体检报告在众鼎公司处，2月13日起开始上班，2014年2月19日受伤，2014年4月1日左右，黄艳平找众鼎公司老板协商，想要申报工伤，老板说没买保险，赔不赔都要他出钱，因其不放心，要求老板给开具了上述《证明》，姓吉的老板同时也签了字。同时，黄艳平能详细描述工作环境、内容及受伤经过。众鼎公司不认可劳动关系，但未能就为黄艳平缴纳社会保险进行合理解释。
上述事实由众鼎公司提交的仲裁裁决书一份、黄艳平提交的证明一份、社保缴费记录一份、出院记录一份、影像诊断报告书二份、手外科入院录一份及当事人原审陈述在案佐证。
原审原告众鼎公司在原审中的诉讼请求为：请求判决确认众鼎公司、黄艳平之间不存在劳动关系。
原审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起便与劳动者建立劳动关系。本案中，黄艳平为证明与众鼎公司存在劳动关系，向原审法院提交了众鼎公司盖章确认的《证明》及社保缴费明细，并能就工作环境、内容及受伤情况进行具体陈述；众鼎公司虽不认可与黄艳平存在劳动关系，但未能提供相反证据予以反驳，亦未能就黄艳平提交的上述证据作出合理解释。综上，按照证据规则，原审法院确认众鼎公司、黄艳平自2014年2月13日起存在劳动关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回众鼎公司的全部诉讼请求；二、确认众鼎公司自2014年2月13日起与黄艳平存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由众鼎公司负担。
宣判后，上诉人众鼎公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：黄艳平不是众鼎公司的员工，黄艳平也不是在众鼎公司内受伤。首先，黄艳平提供的盖有众鼎公司公章的《证明》不是公司出具的。《证明》中所盖的公章不是众鼎公司所盖，负责人的签字也不是众鼎公司的负责人所签，甚至于黄艳平本人都说不清《证明》中的签字负责人为何人。何况《证明》中也没有签署日期。其次，黄艳平在仲裁申请书中自认是2014年2月13日入职，原审庭审中又说是2014年2月14日入职，黄艳平不是众鼎公司员工的情况下为了要求众鼎公司承担责任而恶意仲裁。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判众鼎公司与黄艳平不存在劳动关系。
被上诉人黄艳平辩称：《证明》上公章系众鼎公司所盖。原审中，众鼎即否认盖章的真实性，原审法院向其释明是否需要鉴定，但众鼎公司最终没有申请鉴定。工伤事故后，众鼎公司认识到缴纳社会保险费的重要性，为黄艳平缴纳了社会保险费。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证程序及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，黄艳平为证明其主张，提交了《证明》及社保缴费明细，已就双方存在劳动关系提供了初步证据。众鼎公司否认存在劳动关系，但未能提供相关证明予以证实，亦未能就黄艳平提供的证据作出合理解释，故应由众鼎公司承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定众鼎公司与黄艳平存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人众鼎公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山众鼎橡塑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初879号
原告王顺，阿森美发业主，现住长春市宽城区。
被告吴刚，现住长春市宽城区。
原告王顺诉被告吴刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺、被告吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺诉称，2016年3月19日18时50分许，在长春市宽城区美景天城二期美鑫热水浴门口，因洗发发生纠纷，后被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗。原告报警，长春市公安局宽城区分局出具了行政处罚决定书，给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。现诉讼法院，请求判令被告赔偿原告医药费2158.55元、护理费372.15元、伙食补助费300元、误工费372.15元、交通费104元、复印费45元，总计3351.85元并承担案件受理费。
被告吴刚辩称，双方发生纠纷事实存在，经过公安机关处理了。对原告要求的医药费，只同意给付一个医院的，原告之前去武警医院检查完了，又去中日医院检查同样的病。护理费、伙食补助费、误工费、交通费同意给，复印费不同意给。
经审理查明，2016年3月19日18时50时分许，在长春市宽城区美景天城二期美鑫热水浴门口，原、被告双方因洗发发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告当日到中国人民武装警察部队吉林省总队医院就诊，经诊断为：右胸挫伤、建议入院观察治疗，支付门诊医疗费115.50元。同年3月23日原告到吉林大学中日医院就诊，经诊断为：胸外伤、软组织挫伤，支出门诊医疗费889.40元。同年3月25日原告到中国人民武装警察部队吉林省总队医院入院治疗，经诊断为：右上臂软组织损伤、胸部软组织损伤、头外伤。原告住院治疗3天，支出门诊医疗费157元，住院费970.15元，原告支出交通费104元。2016年3月30日被告被长春市公安局宽城区分局给予治安拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告对原告主张的护理费372.15元、住院伙食补助费300元、误工费372.15元、交通费104元均无异议，并同意赔偿。
上记事实，有医疗费收据、门诊手册、住院病历、公安行政处罚决定书在卷为凭。
本院认为，原、被告双方因故发生纠纷后，被告将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，对此纠纷的发生应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，有相应的票据、门诊医疗手册、住院病历，应予保护；主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合理，且被告无异议，应予保护。主张的复印费45元非正规票据，且被告不予认可，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后十日内赔偿原告王顺医药费2132.05元、护理费372.15元、住院伙食补助费300元、误工费372.15元、交通费104元，合计3280.35元；
二、驳回原告王顺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李景泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯琳琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1680-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王静。
被执行人：车成平。
被执行人：张莎。
被执行人：于志刚，系被执行人王静之夫，现羁押于山东省郓城监狱。
本案在执行过程中，查明被执行人王静、车成平、张莎、于志刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王静、车成平、张莎、于志刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第227号
罪犯肖某某。
湖南省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）湘刑一终字第122号刑事判决，以被告人肖某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）刑执字第658号刑事裁定，将罪犯肖某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第1995号、（2011）长中刑执字第1964号刑事裁定共减去有期徒刑三年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执382号
被执行人：李正，男，1989年11月8日出生，汉族，无职业,住所地东宁市老黑山镇老黑山村。现牡丹江市监狱服刑。
李正犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李正未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行罚金55000元。
执行过程中，已向被执行人李正邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人李正的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人李正纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金55000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周家民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1801号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏加标，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：朱李杰，系该行员工。
被告：廖翠英。
被告：朱清义。
被告：朱子鹤。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告廖翠英、朱清义、朱子鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖翠英、朱清义共同归还原告借款30万元，并按合同约定支付利息（合同期内利息从2015年12月21日起按月利率9.63‰计算至2016年4月20）、罚息（罚息以本金30万元为基数，从贷款逾期日次日即2016年4月21日起按逾期月利率13.482‰计算至判决确定的履行之日止）及复息（复息以期内未支付的利息为基数从2016年4月21日起按逾期月利率13.482‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告朱子鹤对上述�务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告廖翠英以进百货为由向原告永嘉农商银行申请借款。同日，原告永嘉农商银行与被告廖翠英、朱子鹤签订了一份合同号为永农商银营业部（2015）循保借字第8571120150014895号《个人循环保证借款合同》。借款合同载明，本合同项下的借款额度为30万元，借款人廖翠英使用上述额度的期限为2015年4月24日起至2017年4月20日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息�）。该合同第十条约定了违约责任，未按期归还借款本金的，按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告廖翠英在借款合同借款人一栏签名，被告朱子鹤在保证人一栏签名。借款借据载明借款金额为30万元，借款月利率为9.63‰，借款日期为2015年4月24日，借款到期日为2016年4月20日。合同签订后，原告已将30万元借款已转入被告廖翠英的银行账户。被告廖翠英已将利息付至2015年12月20日，之后再未支付利息。借款到期后也未归还借款本金。被告朱子鹤也未承担保证责任。
另查明，被告朱清义与被告廖翠英于2002年10月10日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告廖翠英、朱清义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息、罚息及复息（利息从2015年12月21日起按月利率9.63‰计算至2016年4月20止；罚息以本金30万元为基数，从2016年4月21日起按月利率13.482‰计算至判决确定的履行之日止；复息以期内未支付的利息为基数从2016年4月21日起按月利率13.482‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告朱子鹤对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，现减半收取2900元，由被告廖翠英、朱清义、朱子鹤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 佳