安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03369号
原告：王世学，男，1938年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：董国娥，女，1939年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张芳，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：张雷，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王小利，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王敏，女，1990年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王德丽，女，1994年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郭永洲，男，汉族，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：代广胜，男，汉族，1968年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：蔡运波，男，汉族，1951年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽与被告代广胜、蔡运波、郭永洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理。原告张芳及原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽共同委托代理人席敬和被告代广胜委托代理人李昊，郭永洲委托代理人张瞾、蔡运波委托代理人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽诉称：2015年7月26日10时许，被告代广胜无证驾驶未经登记注册的机动车上路行驶至阜南县龙王乡合胜村新桥组省道202西侧蔡运波门口，在坡道临时停车时离开车辆，致使车辆失去控制往后溜车，与在车辆后侧的张杰及左后方的王庆宇相撞，造成张杰、王庆宇死亡的非道路事故。阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2015-190号；时间：2015年7月29日），认定：此事故的发生为当事人代广胜违法过错行为所导致，被告代广胜的违法过错行为是造成此其事故发生的直接原因；张杰、王庆宇无违法过错行为。
要求被告赔偿原告死亡赔偿金198320元、丧葬费25500元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费39905元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元，合计348725元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本1份。证明：原告身份情况。
2、事故成因分析意见书1份。证明：事故发生事实及责任划分。
3、火化证、死亡证明各1份。证明：王庆宇死亡、火化事实。
4、证明1份。证明：王庆宇亲属关系，本案原告范围。
5、公安局卷宗材料1份。证明：王庆宇与被告蔡运波、郭永洲之间存在提供劳务关系，被告蔡运波、郭永洲存在选任过失。
被告代广胜质证意见：对证据1、3、4、5无异议；对证据2的异议理由为不是原件。
被告郭永洲质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的异议理由为不能证明王庆宇与被告郭永洲之间存在提供劳务关系，也不存在选任过失的说法，从证据中可以发映出被告郭永洲与王庆宇之间不存在任何法律关系。
被告蔡运波质证意见：对证据1、2、3、4、无异议；对证据5的异议理由为卷宗材料无法显示被告代广胜，王庆宇与被告蔡运波系雇佣关系，双方之间系承揽关系，因双方约定每拉一车土多少钱，并且拉土车辆是被告代广胜，王庆宇的车辆，不是被告蔡运波提供的车辆，因此被告代广胜，王庆宇与被告蔡运波之间不是单纯的提供劳务和接受劳务，不属于雇佣关系。
被告代广胜在庭审中口头辩称：被告代广胜系受雇于被告蔡运波，与被告蔡运波之间是雇佣关系，根据法律规定雇员造成他人损害应由雇主赔偿，因此被告代广胜不承担赔偿责任。
被告代广胜未提供证据。
被告郭永洲在庭审中口头辩称：被告郭永洲在本次事故中不存在任何过错，不应负赔偿责任，其不是案件当事人，挖掘机是受房东雇请挖土，与房东之间是一种雇佣关系，对于原告主张的死亡结果及赔偿不存在法律上的因果关系，本案不论是雇佣法律关系还是承揽法律关系，被告郭永洲均不是雇佣法律关系主体或者承揽合同的定做人，所以不存在选任不当责任；同时本案事故责任人已构成刑事责任，原告主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金无法律依据，交通费提供票据时间、地点不吻合，依法不应支持；被告郭永洲在本案中不存在任何过错责任，不是事故当事人，依法应驳回对被告郭永洲的诉求。
被告郭永洲为证明其主张，向本院如下证据：
1、身份证1份。证明：被告主体资格。
2、公安局卷宗材料1份。证明：王庆宇与被告郭永洲之间不存在提供劳务等任何关系，也不存在选任过失的说法。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2的异议理由为王庆宇与被告蔡运波、郭永洲之间存在提供劳务关系，其存在选任过失。
被告代广胜、蔡运波对被告郭永洲提供的证据无异议。
被告蔡运波在庭审中口头辩称：事故成因分析意见书认定此次事故发生为被告代广胜违法过错行为导致，被告代广胜的违法过错行为是造成此次事故发生的直接原因，本案应由被告代广胜承担赔偿责任；本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，无论是被告代广胜还是王庆宇，与被告蔡运波之间不存在雇佣关系，属于承揽合同关系，被告蔡运波作为承揽合同的定做人在拉土垫宅基这一工作中不存在选用过失，因法律并没有规定拉土垫坑需要有专门人才来进行，故被告蔡运波不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。
被告蔡运波未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告蔡运波为建房召集王庆宇、被告代广胜、郭永洲之子等人用他们各自的机动车为其拉土、挖土垫宅基地，按每车9-10元由被告蔡运波分别直接与之结算。2015年7月26日10时许，被告代广胜无证驾驶未经登记注册的机动车（俗称四不像）拉土上路行驶至阜南县龙王乡合胜村新桥组省道202西侧被告蔡运波门口，在坡道临时停车时离开车辆，致使车辆失去控制往后溜车，与在车辆后侧的张杰及左后方的王庆宇相撞，造成张杰、王庆宇死亡的非道路事故。阜南县公安局交警大队作出非道路事故成因分析意见书（书号：2015-190号；时间：2015年7月29日），认定：此事故的发生为当事人被告代广胜违法过错行为所导致，被告代广胜的违法过错行为是造成此其事故发生的直接原因；张杰、王庆宇无违法过错行为。
另查明：被告代广胜驾驶的机动车为其本人所有，未投保险。
原告王世学与董国娥系夫妻关系，在王庆宇死亡时分别已年满76周岁、75周岁，共生育五个子女：长子王庆云、次子王庆宇、三子王庆旺、长女王影、次女王庆侠，均已成年；王庆宇，1966年9月20日出生，与原告张芳系夫妻关系，共生育四个子女，长子原告张雷、长女原告王小利、次女原告王敏、三女原告王德丽。
被告代广胜、蔡运波分别已付原告及另一死者张杰30000元、郭永洲已付原告及另一死者张杰10000元；熊继明、杜世伟、张子固、张开保、程永俭每人已支付原告及另一死者张杰2000元，共80000元，王庆宇及张杰亲属各领取40000元，本院认定代广胜已付原告15000元。
被告代广胜因犯过失致人死亡罪，已经本院作出“（2015）南民一初字第00325刑事判决书”判处有期徒刑五年。
经本院释明，原告要求按机动车交通事故责任纠纷处理本案。
上述事实，有原告提供的交通成因分析意见书、死亡证明、庭审笔录和当事人陈述等在卷证明。
本案丧葬费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工每人每年50894元执行；死亡赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；被扶养人生活费赔偿标准，本院参照2014年安徽省农村居民人均生活消费支7981元执行；误工费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）。
本院认为：由于被告代广胜、蔡运波、郭永洲对案件事实和责任划分无异议，按照事故成因分析意见书认定的事实和划分的责任，被告代广胜无证驾驶本人所有的机动车发生事故，负事故的全部责任，对原告诉求的合理部分，应承担全部赔偿责任。被告代广胜已付原告15000元，在执行时扣除。原告要求被告蔡运波、郭永洲承担赔偿责任，本院不予支持，因原告自愿选择按交通事故处理本案，而公安机关事故成因分析书并未认定被告蔡运波、郭永洲与本事故有因果关系，存有过错，原告也未举证证明二人与本案发生有因果关系，具有过错，不应承担赔偿责任，应驳回；被告蔡运波、郭永洲辩称其不应承担赔偿责任，本院予以支持。
原告的合理损失为：死亡赔偿金214282元{死亡赔偿金198320元（9916元×20年）＋被扶养人生活费15962元［被扶养人原告王世学在王庆宇死亡时已年满76周岁，被扶养人原告董国娥在王庆宇死亡时已年满75周岁，被扶养人生活费分别为7981元（7981元×5年÷5人）、7981元（7981元×5年÷5人），合计15962元（7981元＋7981元）］}，原告要求被告赔偿死亡赔偿金238225元，本院仅对合理部分，予以支持；丧葬费25447元（50894元÷12个月×6个月），原告要求被告赔偿25500元，本院仅对合理部分，予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜，必然产生误工损失，受害人有4个子女，妻子原告张芳，根据原告经常居住地及参照国家职工婚丧假期的规定，本院确定5人误工，时间3天，误工费1117.20元（3天×74.48元×5人），原告要求被告赔偿处理事故人员误工费3000元，本院仅对合理部分，予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持，因被告代广胜因此事故已负刑事责任，根据有关规定，精神损害抚慰金不应赔偿；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；
上述费用总计为240846.20元。由被告代广胜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代广胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽各项损失共计240846.20元（被告代广胜已付原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽15000元，在执行时扣除）；
二、驳回原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽对被告蔡运波、郭永洲的诉讼请求。
三、驳回原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元（原告预交），由原告王世学、董国娥、张芳、张雷、王小利、王敏、王德丽负担任1618元，被告代广胜负担4913元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 昊
附（2015）南民一初字第03369号民事判决书适用有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于受害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
云南省高级人民法院：你院云高法（2001）176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。