福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第3985号
原告林炳泉，居民。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人陈庭钟。
被告廖荆义，居民。
被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
上述俩被告共同委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
上述俩被告共同委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告邱仙蕉，居民。
被告廖荣皞，居民。
被告龙岩市晟佳煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码72422440-5。
法定代表人ＸＸ忠，总经理。
第三人邓飚，居民。
第三人林荣英，居民。
第三人郭柏宜，居民。
原告林炳泉诉被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、邱仙蕉、廖荣皞、龙岩市晟佳煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）龙新民初字第3007号民事判决。被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、邱仙蕉、龙岩市晟佳煤矿有限公司不服提起上诉。2013年4月2日，龙岩市中级人民法院以原审认定基本事实不清，作出（2013）岩民终字第115号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并在诉讼中追加邓飚、林荣英、郭柏宜为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告林炳泉及其委托代理人曹昌辉、陈庭钟，被告廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿的共同委托代理人林淑芳、朱冰雁到庭参加诉讼。被告邱仙蕉、廖荣皞、龙岩市晟佳煤矿有限公司以及第三人邓飚、郭柏宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳泉诉称，被告廖荆义因经营钢材和开发煤矿资金需要于2011年3月21日向原告借款300万元，并由被告廖某、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿和龙岩市晟佳煤矿有限公司作为本借款合同的连带保证人。双方约定借款利率为2%，借款期限为3个月，如被告廖荆义不按期还款的，除应继续支付利息外，还应按日支付借款本金千分之一的违约金给原告。保证人廖某、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿和龙岩市晟佳煤矿有限公司承担连带偿还责任，保证期限至借款及利息还清为止。此外，被告廖荆义与被告邱仙蕉系夫妻关系。夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担责任。被告不遵守借款协议的约定，未按时返还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告廖荆义、邱仙蕉返还原告借款300万元，并支付从2011年12月7日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；被告廖某、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿和龙岩市晟佳煤矿有限公司共同承担返还借款和利息的连带偿还责任。
被告廖荆义辩称，原告没有按2011年3月21日个人借款合同的约定支付给被告廖荆义借款300万元。原告起诉其借款300万元给被告廖荆义，但原告至今未提供其支付借款的相关凭证，仅凭借款合同及收条不足以证明其诉讼请求。原告提供的转账凭证可以证明借款是从2009年6月22日开始的，被告廖荆义在2009年6月22日要向原告借款300万元，但实际上原告支付给被告廖荆义的借款是288万元。因为原告在借款时先扣掉了利息12万元。故原告借给被告被告廖荆义的借款是288万元，不是300万元。从2009年7月22日至2011年12月22日期间，被告廖荆义均是每月按月利率4%向原告支付借款利息的。具体支付利息的情况如下：1、2009年7月22日付12万元。2、2009年8月22日付12万元。3、2009年9月22日付12万元。4、2009年10月22日付12万元。5、2009年11月22日付12万元。6、2009年12月22日付12万元。7、2010年1月22日付12万元。8、2010年2月20日付12万元。9、2010年3月22日付12万元。10、2010年4月22日付12万元。11、2010年5月22日付12万元、12、2010年6月22日付12万元。13、2010年7月22日付12万元。14、2010年8月22日付12万元。15、2010年9月22日付12万元。16、2010年10月22日付12万元。17、2010年11月22日付12万元。18、2010年12月22日付12万元。19、2011年1月22日付12万元。20、2011年2月22日付12万元。21、2011年3月22日付12万元。22、2011年4月22日付12万元、23、2011年5月22日付12万元。24、2011年6月22日付12万元。25、2011年7月22日付12万元。26、2011年8月22日付12万元。27、2011年9月22日付12万元。28、2011年10月12日付12万元。29、2011年11月22日付12万元。扣除超过法定部分的利息，被告廖荆义尚欠原告借款本金228232.14元。2011年3月21日是对双方2009年6月22日的借款重新签订一份个人借款合同。故被告廖荆义认为原告没有按借款合同约定履行支付借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、邱仙蕉、廖某、龙岩市晟佳煤矿有限公司以及第三人邓飚、林荣英、郭柏宜均未作出书面答辩。
经审理查明：一、被告廖荆义、邱仙蕉系夫妻关系，俩人于1989年10月27日登记结婚。林某、林荣英是原告林炳泉的姐姐。张向新是第三人邓飚的妻子。二、2009年6月22日，原告通过网银从其姐姐林某、林荣英的帐户转帐支付给被告廖荆义141万元和88.5万元，合计229.5万元。三、2009年6月22日，第三人邓飚的妻子张向新通过柜台在农行龙岩新罗新洲城支行从郭柏宜的帐户转帐支付给被告廖荆义57.6万元。四、2011年3月30日，被告廖荆义出具声明一份给原告，声明的内容是：“截至2011年3月30日之前所支付到林炳泉与邓飚帐户之款均为利息和违约金”。五、2011年3月21日，原告与被告廖荆义签订一份个人借款合同。该合同主要约定：“1、被告廖荆义向原告借款300万元，用于经营钢材周转，借款期限自2011年3月21日至2011年6月20日止，借款按月利率2%计息，逾期还款的，除应支付利息外，还应支付按借款本金千分之一计算的违约金；付款方式为余留借款。2、被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿自愿为被告廖荆义的借款提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止；被告廖某自愿为被告廖荆义的借款提供连带责任担保，担保期限至借款本金还清为止；被告龙岩市晟佳煤矿有限公司亦自愿为被告廖荆义的借款提供担保，但未约定保证方式，担保期限至借款本金还清为止”。同日，被告廖荆义立下一份收条，确认收到原告300万元。被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿也于同日出具承诺书一份给原告，承诺当借款人违约时，原告有权处理公司财产。在庭审中，双方承认该借款合同约定的300万元借款系余留借款，原告在合同签订后没有支付给被告廖荆义借款分文。因被告廖荆义未按时还款，故原告诉至本院请求判如所请。
在审理中还查明：一、2009年7月22日至2010年7月22日期间，被告廖荆义于每月22日通过银行转帐支付给原告借款利息各12万元。二、2010年3月22日至2010年7月22日期间，被告廖荆义于每月22日通过银行转帐支付给第三人邓飚各3.05万元。三、2010年8月22日、2010年9月23日、2010年10月22日、2011年1月22日、2011年2月22日、2011年3月22日、2011年4月22日、2011年5月22日、2011年6月22日、2011年7月22日、2011年8月22日、2011年9月22日、2011年10月22日、2011年11月22日，被告廖荆义分别通过银行转帐支付给第三人邓飚各15.05万元。期间，被告廖荆义还分别于2010年11月22日、2010年12月22日通过银行转帐支付给第三人邓飚各14万元。四、2010年8月22日、2010年9月24日、2010年10月24日，第三人邓飚分别通过银行转帐支付给邱秀花各9.6万元。五、2010年12月23日、2011年1月24日、2011年2月23日、2011年3月24日、2011年5月23日、2011年8月23日、2011年9月23日，第三人邓飚分别通过银行转帐支付给原告各9.6万元。此外，2011年10月10日，第三人邓飚通过银行转帐支付给原告3.2万元。2011年10月24日，第三人邓飚通过银行转帐支付给原告21.6万元。2011年11月8日，第三人邓飚通过银行转帐支付给原告3.2万元。六、2011年6月24日，第三人邓飚通过银行转帐支付给林荣英9.6万元。七、在庭审中，原告陈述原告前后借给被告廖荆义的款项达600万元至1000万元，但是原告只向本院提供兴业银行龙岩分行于2012年7月2日出具的2009年6月22日由林某从兴业银行龙岩分行转帐支付给被告廖荆义借款141万元的转帐凭证一张以及2009年1月8日从龙岩市新罗区农村信用联社簧门前分社转帐支付给被告廖荆义100万元和57.4万元的储蓄存款凭证二张。而2009年1月8日的二笔款项与本案无关，属于原告与被告廖荆义在另一个诉讼案件中所涉及的借款。八、在庭审中，原告陈述其于2009年6月22日借用林某、林荣英的帐户转帐支付给被告廖荆义借款141万元和88.5万元，陈述张向新从郭柏宜帐户转帐支付给被告廖荆义的57.6万元以及邓飚每月转帐支付给原告的96000元款项与本案无关；而被告廖荆义陈述原告于2009年6月22日通过林某、林荣英、郭柏宜的帐户转帐支付给被告廖荆义借款141万元、88.5万元和57.6万元，合计借款287.1万元。
在诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法于2012年4月26日作出（2012）龙新民初字第3007-1号民事裁定，查封被告廖荆义、邱仙蕉所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园的房屋二套（房产权证号：龙房权证字第××号、第××号），车库二个（房产权证号：龙房权证字第××号、第××号）；查封被告邱仙蕉所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园31幢302室的房屋一套。
以上事实，有原告提供的以下证据：1、个人借款合同及收条各一份；2、被告廖荆义、邱仙蕉的身份证及结婚证；3、声明、承诺书各一份；4、2009年1月8日龙岩市新罗区农村信用联社簧门前分社的储蓄存款凭证二张、兴业银行龙岩分行于2012年7月2日出具的转帐凭证一张；5、证人林某的证言。被告廖荆义向本院提供以下证据：1、起诉状、个人借款合同、收条；2、信用社储蓄存款凭证十七份、个人同城跨行转帐凭证一份、网银转账详情单五份、批量转帐结果查询明细六份、证明人杨丽芳出具的证明及杨丽芳的身份证复印件；3、银行转款凭证三张。以及本院向龙岩农商银行、工商银行龙岩分行以及兴业银行龙岩分行、农业银行龙岩分行、农行龙岩新罗新洲城支行、农商银行白沙支行调查的林某、郭柏宜、林荣英、邓飚、林炳泉的银行转账凭证和本院向新罗公安分局西城派出所、铁山派出所调查的林荣英、林柄泉、邓飚、张向新、郭柏宜的户籍材料等证据证明。
本院认为，原、被告于2011年3月21日签订的个人借款合同中约定的“被告廖荆义向原告借款300万元”系余留借款，原告在合同签订后没有支付给被告廖荆义借款分文。虽然原告陈述其于2009年6月22日通过其姐姐林某、林荣英的帐户从兴业银行龙岩分行转帐支付给被告廖荆义借款141万元和88.5万元，但是被告廖荆义陈述原告于2009年6月22日通过林某、林荣英、郭柏宜的帐户转帐支付给被告廖荆义借款141万元、88.5万元和57.6万元，合计借款287.1万元。本院认定2009年6月22日原告支付给被告廖荆义的借款金额为287.1万元。原告提供的2011年3月30日被告廖荆义向原告出具的声明与被告廖荆义提供的银行转帐凭证和本院向龙岩农商银行、工商银行龙岩分行以及兴业银行龙岩分行、农业银行龙岩分行、农行龙岩新罗新洲城支行、农商银行白沙支行以及新罗公安分局西城派出所、铁山派出所调查的材料能够佐证证明被告廖荆义在2009年7月22日至2011年11月22日期间，每月向原告支付以300万元为本金按月利率4%计算的借款利息12万元（包括被告廖荆义通过第三人邓飚向原告支付的借款利息）。被告廖荆义在借款后按月利率4%向原告支付借款利息超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，其超出部分可以对抵偿还原告借款本金。经核算，对抵后，截止2011年11月21日，被告廖荆义尚欠原告借款本金461641.46元。本案讼争的借款系被告廖荆义、邱仙蕉在夫妻关系存续期间发生的，应认定为被告廖荆义、邱仙蕉的夫妻共同债务。被告廖荆义在与原告重新签订借款合同后没有按期还款，违反了双方的约定和法律规定。被告廖荆义、邱仙蕉应当限期共同偿还被告廖荆义尚欠原告的借款本息。原告与被告龙岩市晟佳煤矿有限公司未约定保证方式，保证人应按某带责任保证承担保证责任。被告廖某、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、龙岩市晟佳煤矿有限公司作为担保人未履行担保责任，应对被告廖荆义、邱仙蕉的上述债务承担连带清偿责任。被告邱仙蕉、廖某、龙岩市晟佳煤矿有限公司以及第三人邓飚、郭柏宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖荆义、邱仙蕉应在本判决生效之日起十日内偿还原告林炳泉借款本金461641.46元，并支付该借款461641.46元从2011年11月21日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
二、被告廖荣皞、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、龙岩市晟佳煤矿有限公司应对被告廖荆义、邱仙蕉的上述还本付息义务承担连带清偿责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告廖荆义、邱仙蕉追偿。
三、驳回原告林炳泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35，840元，由原告林柄泉负担30240元，被告廖荆义、邱仙蕉负担5600元。本案财产保全申请费5，000元，由被告廖荆义、邱仙蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 饶珊（代）
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。