安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02184号
原告：朱孝虎，男，汉族。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，该公司总经理。
委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：朱磊，该公司员工。
原告朱孝虎诉被告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（以下简称：“通泰出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称：“人寿财保朔州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称：“人寿财保亳州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称：“人保淮南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱孝虎的委托代理人张卫星、被告通泰出租公司的委托委托代理人王小柱、被告人寿财保朔州公司的委托代理人程秀梅、被告人寿财保亳州公司的委托代理人张小曼、被告人保淮南分公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孝虎诉称：2014年11月15日16时35分许，朱孝虎驾驶皖C×××××小型轿车沿S307线自东向西行驶至S307线5KM＋47M处时，与对面姚淮南驾驶的皖K×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成朱孝虎、皖C×××××小型轿车上乘车人刘园园、赵雨泽受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱孝虎负此次事故的主要责任，姚淮南负此次事故的次要责任，刘园园、赵雨泽无责任。朱孝虎受伤后被送往明光市人民医院治疗，花去医疗费5807.5元，因伤情严重第二日被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗60天，于2015年1月14日出院，出院诊断为：1.颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶及右侧颚骨骨折、颌面部损伤、上下颚多发性粉碎性骨折；2.创伤性湿肺；3.左下肢骨折，共花去医疗费223306.28元，出院证明建议休息三个月。之后又到蚌埠市第四人民医院等医院复查，花去1211.5元。蚌埠市第四人民医院在2015年4月13日和6月18日的门诊医疗证明书中分别建议继续休息一个月和两个月。现朱孝虎还没痊愈，需要二次手术。皖C×××××小型轿车登记车主为通泰出租公司，该车在人寿财保朔州公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，限额20万元。姚淮南驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车在人寿财保亳州公司投保了一份交强险和一份100万元商业三者险，并投保了不计免赔，皖D×××××（挂车）在人保淮南分公司投保了一份5万元的商业三者险，并投保了不计免赔。为赔偿问题，朱孝虎诉讼来院，请求判令通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失合计165706.58元（二次手术费用等另行起诉，保留伤残赔偿金、精神抚慰金的追诉权），保险公司在各自保险范围承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
通泰出租公司辩称：其公司与朱孝虎没有法律上的关系，即不是劳动关系，也不是雇佣关系，不应承担责任。朱孝虎的损失超出三者方的赔偿部分，应当由人寿财保朔州公司在保险限额内不分项赔偿。朱孝虎主张的损失部分缺乏事实和法律依据。
人寿财保朔州公司辩称：首先应核实皖C×××××车辆的投保情况及该车行驶证、司机驾驶证，如不符合法律规定或有不符合合同约定的情形，其公司不承担赔偿责任。朱孝虎的合法损失应在交强险限额内先行赔付，其余部分，人寿财保朔州公司在责任限额内承担70%的赔偿责任。朱孝虎的主张应当有合法证据证明，并且医疗费符合国家基本医疗保险的标准。人寿财保朔州公司按照死亡××限额15万元、医疗限额5万元进行赔偿，且不承担本案诉讼费。
人寿财保亳州公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。皖K×××××重型半挂牵引车在其公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。本起事故中，已有其他伤者起诉过，交强险已经赔付过，应当予以扣除。超出交强险的部分，商业三者险按照30%的责任赔偿，且应在确定与挂车保险限额比例后按照投保比例赔偿。朱孝虎主张的损失过高。诉讼费用及非医保用药，人寿财保亳州公司不承担。
人保淮南分公司辩称：被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。保险赔偿首先应由皖K×××××车辆的交强险投保公司承担，剩余部分按照事故责任，被保险车辆只承担本次事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，且需按照主车和挂车的商业险限额比例进行赔付。人保淮南分公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
朱孝虎为支持其诉讼主张成立提交的证据及通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司的质证意见如下：
1、身份证、驾驶证、户口本各一份，从业资格证两份。用于证明朱孝虎的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、机动车报案记录复印件一份、保险单复印件三份。用于证明事故发生后及时报警，朱孝虎驾驶的车辆投保了交强险、商业险及道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险。
通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司对上述证据1、2、3均无异议。
4、明光市医院出院小结、检查单、住院费用清单、医疗住院收据复印件各一份。用于证明事故发生后朱孝虎在明光市人民医院治疗并花费5807.5元的事实。
通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，但是其中有一张244.9元的票据属于内部结算，已经包含在住院医疗费内，不应重复计算。
5、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、用药清单、住院医疗费票据（计223306.28元）复印件各一份。用于证明朱孝虎在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗60天，花去医疗费223306.28元。
通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司质证意见：对真实无异议，但是实际住院天数票据显示是59天。医疗费中包含了护理费8378元、伙食费228元应当予以剔除，因为朱孝虎另行主张了护理费和伙食补助费。出院医嘱没有加强营养。
6、医疗证明书复印件两份、原件一份、蚌埠市医学院第一附属医院口腔科二病区、骨科二病区医疗证明书复印件各一份。用于朱孝虎在事故中的伤情及医院出具证明书医嘱建议休息七个月。
通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司质证意见：对真实性没有异议，证明上休息的时间只是卧床休息。应有蚌埠市第四人民医院住院病历佐证。
7、B超检查单、门诊复查病例复印件各一份，门诊病历手册两份、医疗费收据复印件十张。用于证明朱孝虎出院后门诊复查，及花费1211.5元的事实。
通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司质证意见：对真实性无异议，但是可以与门诊病历相印证的只有2015年2月13日的蚌埠市第三人民医院医疗费票据，其他票据均没有病历相印证。
8、交通费票据复印件一组。用于证明朱孝虎因本起交通事故治疗花去交通费609元。
通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司质证意见：不能证明是因治疗花去的交通费用，请求法庭酌定。
通泰出租公司为支持其辩解理由成立提交的证据及朱孝虎、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司质证意见如下：
（2015）凤民一初字第00326号民事判决书复印件一份、道路运输证一份、行驶证一份。用于证明事故车辆系合格车辆，并且有道路运输的资质，以及生效判决认定的相关事实。
朱孝虎、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司对此均无异议。
人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司未提交证据材料。
对朱孝虎、通泰出租公司所举的证据，本院认证如下：
朱孝虎提交的证据1、2、3，对方当事人无异议，本院予以采纳；提交的证据4，经核对，对其真实性，本院予以确认，但其中的244.9元票据，非正式结算发票，本院不予采纳；提交的证据5、6、7，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳，但其中门诊票据金额合计错误，应为1181.5元；提交的证据8，本院将结合治疗时间、地点等情况综合认定。
通泰出租公司提交的证据，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年11月15日16时35分许，朱孝虎驾驶皖C×××××小型轿车沿S307线自东向西行驶至S307线5KM＋47M路段处逆向，与对向姚淮南驾驶的皖K×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成朱孝虎、皖C×××××小型轿车上乘车人的刘园园、赵雨泽受伤，两车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱孝虎负此次事故的主要责任，姚淮南负此次事故的次要责任，刘园园、赵雨泽无责任。朱孝虎受伤后被送往明光市人民医院住院治疗1天，花去医疗费5563.5元。次日因伤情严重转至蚌埠医学院第一附属医院，共住院治疗60天，出院诊断为：多发伤，1.颅脑损伤、蜂网膜下腔出血、右侧眼眶及右侧颚骨骨折、颌面部损伤、上下颚多发性粉碎性骨折；2.创伤性湿肺；3.左下肢骨折花，去住院医疗费223306.28元。出院医嘱门诊随访、定期复查、卧床休息3月等。之后朱孝虎在蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市第三人民医院、蚌埠市第四人民医院门诊复查，花去医疗费1181.5元。蚌埠市第四人民医院于2015年4月13日出具门诊医疗证明书建议继续休息壹月，于2015年5月15日出具门诊医疗证明书建议继续休息壹月，于2015年6月18日出具门诊医疗证明书朱孝虎左胫骨粉碎性骨折克氏汁取除术后感染建休贰月。朱孝虎驾驶的皖C×××××小型轿车登记所有人为通泰出租公司，实际车主为吕建辉，双方之间系挂靠关系。该车在人寿财保朔州公司投保了一份道路客运承运人责任保险，其中附加司乘人员责任险限额20万元，特别约定每座责任限额20万元，死亡××责任限额15万元，医疗责任限额5万元。姚淮南驾驶的皖K×××××重型半挂牵扯引车登记所有人为阜阳市开远汽车运输有限公司，该车在人寿财保亳州公司投保了一份交强险和一份100万元商业三者险，并投保了不计免赔，皖D×××××重型自卸半挂车登记所有人为淮南市鑫美汽车运输有限公司，该车在人保淮南分公司投保了一份5万元的商业三者险，附加不计免赔。现因赔偿问题，朱孝虎诉讼来院，请求判令通泰出租公司、人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司、人保淮南分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失合计165706.58元（二次手术费用等另行起诉，保留伤残赔偿金、精神抚慰金的追诉权），保险公司在各自保险范围承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。朱孝虎驾驶皖C×××××小型轿车逆向，与对向姚淮南驾驶的皖K×××××（皖D×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成朱孝虎、皖C×××××小型轿车上乘车人的刘园园、赵雨泽受伤，两车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱孝虎负此次事故的主要责任，姚淮南负此次事故的次要责任，刘园园、赵雨泽无责任。对该节事实，本院予以确认。
关于朱孝虎的损失：提交的医疗费票据金额合计为230051.28元，对此本院予以确认，其中医疗费发票内虽含护理费、伙食费项目，但与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目护理费、住院伙食补助费在法律意义上并不相同，故不应从朱孝虎主张的住院伙食补助费、护理费项目中扣除。朱孝虎主张的住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、护理费6222元（61天×102元／天），符合相关规定，本院予以支持。主张的营养费7230元［（61天＋180天）×30元／天］，其提交的医嘱中并无加强营养180天的建议，故本院根据其住院天数认定营养费为1830元（61天×30元／天），出院后的营养费，朱孝虎可待有新证据后另行主张。主张的误工费34959元［（61天＋210天）×129元／天］，结合其提交的医嘱，本院予以支持。主张的交通费610元，本院考虑实际情况并结合其提交的有效证据，认定交通费为600元。综上合计为275492.28元。
本案中，朱孝虎驾驶的皖C×××××小型轿车在人寿财保朔州公司投保了一份道路客运承运人责任保险，其中附加司乘人员责任险限额20万元，特别约定每座责任限额20万元，其中死亡××责任限额15万元，医疗责任限额5万元。姚淮南驾驶的皖K×××××重型半挂牵扯引车在人寿财保亳州公司投保了一份交强险和一份100万元商业三者险，并投保了不计免赔，皖D×××××重型自卸半挂车在人保淮南分公司投保了一份5万元的商业三者险，附加不计免赔。关于人寿财保朔州公司、人寿财保亳州公司辩称不承担非医保用药一节，未提交相应证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。因交强险医疗费限额部分人寿财保亳州公司已在另一案中赔偿刘圆圆4000元，赔偿赵雨泽3000元，故在本案中交强险医疗费限额内赔偿朱孝虎3000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱孝虎41781元（护理费6222元、误工费34959元、交通费600元）。不足部分230711.28元（230051.28元＋1830元＋1830元-3000元），按照事故责任比例，由人寿财保朔州公司在医疗责任限额内赔偿朱孝虎5万元。由人寿财保亳州公司、人保淮南分公司按照事故责任和各自商业三者险限额比例，人寿财保亳州公司赔偿朱孝虎65917.51元，人保淮南分公司赔偿朱孝虎3295.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱孝虎110698.51元（3000元＋41781元＋65917.51元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱孝虎50000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱孝虎3295.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告朱孝虎负担241.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担153元，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。