wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00023号
原告：宁振军，男，1963年3月14日生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇牌坊村上马家沟**号。身份证号码：2102211963********。
被告：大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会，住所地：大连市金州区杏树街道牌坊村。
负责人：郝家贵，系该村民委员会主任。
委托代理人：宁吉生，男，1955年6月5日生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇牌坊村周家沟**号。身份证号码：2102211955********。
原告宁振军诉被告大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁振军、被告大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会的委托代理人宁吉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月30日与被告签订承包周家沟水库的合同，合同期限30年。每年的一月一日前交纳承包金500元，逾期不交按违约论处，原告一直按照合同规定，按数、及时交纳承包费。2013年3月初，原告找到村长郝家贵，他说承包金交晚了，合同废了。当时与郝理论，郝也承认原告履行合同十年，从没欠交一份承包费，但就是不收承包费。原告是牌坊村村民，对于本村所建的各种设施有优先承包权，原告承包的土地上建的水库已经承包了10年，还有20年承包期，如果30年期满根据国家有关法律规定原告也有优先继续承包权。请求依法判决原告与被告签订的承包周家沟水库合同有效，继续履行。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。解除原、被告所签订的合同，事实成就，有法可依，原告自2004年1月30日签订合同始到2014年4月8日止，仅有5次上交9个年度的承包金，每年都是逾期交付。被告已与案外人签订包括案涉水库在内的土地流转合同，搞大型农业设施项目，项目已经实施，原告与被告已经不可能继续履行原合同了。
经审理查明：2004年1月30日，原、被告签订合同书，约定将周家沟水库承包给原告，承包期自2004年5月16日至2007年5月16日，计三年，续2007年5月16日至2034年5月16日计二十七年，承包期限为30年；承包金前十年每年为500元，后二十年承包金为每年600元，每年必须在元月一日前上交给村当年承包金，逾期不交按违约论处，并废除承包资格。2013年5月21日，被告向原告出具证明一份，内容如下：宁振军在我村承包周家沟水库，租金每年500元，租金在每年元月一日前交到村委会，逾期不交按违约处理，并废除合同；往年租金全部交清，先宁振军在2013年3月到村交水库承包金，村视为违约不予收取租金。原告分别于2014年8月22日及2014年12月20日以汇款方式向被告支付2013年、2014年及2015年的承包金。
另查明，现被告将周家沟水库承包给案外人。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告主张解除承包合同，应当通知原告，但被告未通知原告解除合同，且被告作为承包方不得单方面解除承包合同，即使现被告将案涉水库承包给案外人，不影响原、被告签订的承包合同的效力，双方当事人应当继续履行合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国农村土地承包法》地三十五条之规定，判决如下：
一、原告宁振军与被告大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会于2004年1月30日签订的《合同书》有效；
二、上述合同继续履行。
案件受理费100元（原告已预交),由被告苑暂南负担大连金州新区杏树街道牌坊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 段希勇
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕悦宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第116号
原告鞠艳平，女，1969年1月25日生，住哈尔滨市平房区。
被告白金泉，男，1979年10月14日生，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告鞠艳平与被告白金泉民间借贷纠纷一案，原告鞠艳平于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理此案。原告鞠艳平到庭参加诉讼。被告白金泉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠艳平诉称：2013年1月5日，白金泉向鞠艳平借款人民币400，000元，并出具借条。2014年6月20日，白金泉与鞠艳平又签订借款协议，约定此款于2014年7月20日前归还。因白金泉至今未按期偿还借款，故鞠艳平诉至本院，要求白金泉偿还借款人民币400，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告白金泉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告鞠艳平为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2013年1月5日，白金泉向鞠艳平出具借条，承认借款人民币400，000元。
证据二、储蓄存款利息凭证2张。意在证明：鞠艳平分别于2011年5月13日、2011年9月21日在黑龙江省农村信用社取款440，000元。
证据三、借款协议。意在证明：2014年6月20日，白金泉针对借款400，000元，签订借款协议，并约定于2014年7月20日前归还，白金泉签字并按手印，但白金泉至今未偿还。
被告白金泉未到庭，不能对原告鞠艳平举示的证据进行质证。
被告白金泉未举示证据。
本院认证意见为，鞠艳平举示的证据客观真实，能够证明白金泉借款400，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年1月5日，白金泉向鞠艳平借款人民币400，000元，并出具借条。2014年6月20日，针对此欠款，白金泉与鞠艳平再次签订借款协议，约定此款于2014年7月20日前归还。借款到期后，白金泉至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，白金泉向鞠艳平借款人民币400，000元并出具借条及签订借款协议的事实存在，双方形成合法的借贷关系，白金泉理应偿还。因白金泉至今未偿还借款，鞠艳平要求白金泉偿还借款400，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
鞠艳平要求白金泉给付自2014年7月20日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
白金泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金泉于本判决生效后十日内偿还原告鞠艳平借款人民币400，000元；
二、被告白金泉于本判决生效后十日内给付原告鞠艳平上述借款利息（自2014年7月20日起按银行同期贷款利率计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10，380元（其中案件受理费7，300元、保全费2，520元、公告费560元），由被告白金泉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告鞠艳平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年六月四日
书记员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第116号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人郭宁，信用社职工。
被告郭永涛，男，1970年2月3日生，居民，住平邑县。
被告李继娥，女，1970年3月20日生，居民，住平邑县。
被告李杰，男，1977年7月24日生，居民，住平邑县。
被告李继东，男，1971年11月10日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告郭永涛、李继娥、李杰、李继东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告郭永涛、李继娥、李杰、李继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告郭永涛于2013年4月15日向原告下属单位丰阳信用社借款50000元，双方约定月利率为10.7333‰，借款期限为6个月。被告李继娥、李杰、李继东提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告郭永涛偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，被告李继娥、李杰、李继东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭永涛、李继娥、李杰、李继东未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日原告平邑农信联社与被告郭永涛签订个人借款合同，被告郭永涛借原告平邑农信联社现金50000元，双方约定借款月利率为10.7333‰，借款使用期限为2013年4月15日至2013年10月14日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年4月15日向被告郭永涛发放完毕。被告李继娥、李杰、李继东为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2014年12月17日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告郭永涛向原告平邑农信联社借款50000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告郭永涛应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告李继娥、李杰、李继东自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告李继娥、李杰、李继东应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永涛于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李继娥、李杰、李继东对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭永涛、李继娥、李杰、李继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 伟
德 州 德 泰 和 纸 业 有 限 公 司 诉 吴 江 市 永 鑫 纸 管 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2015）平商初字第116号
原告：德州德泰和纸业有限公司
法定代表人：高庆平，总经理
被告：吴江市永鑫纸管有限公司
法定代表人：徐永良，总经理
本院在审理原告德州德泰和纸业有限公司诉被告吴江市永鑫纸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告存款11万元或查封相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告吴江市永鑫纸管有限公司银行存款11万元予以冻结或同等价值的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年一月二十三日
书记员 李拥斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1323号
原告徐某某。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告柴某甲。
被告柴某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告柴某甲、柴某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人高建富，被告柴某甲，被告柴某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年8月5日17时00分许，柴某甲驾驶鲁******轻型普通货车，沿青州市青垦路朱良路口由西向北转弯时，与沿路由东向西行驶的徐某某驾驶的电动三轮车双方碰撞，致徐某某一人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失72492.56元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告柴某甲辩称，请求依法处理。
被告柴某乙辩称，同意依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生无异议，投保无异议，在投保属在保险范围内承担责任，间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月5日17时00分许，柴某甲驾驶鲁******轻型普通货车，沿青州市青垦路朱良路口由西向北转弯时，与沿路由东向西行驶的徐某某驾驶的电动三轮车双方碰撞，致徐某某一人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，事故成因无法查清。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院5天，主要诊断为：双侧肋骨多发性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、属IX（九级）伤残；2、误工期限为自受伤之日120日；3、需1人护理60日（包括住院期间）；4、后续治疗费按照医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限60日，60日参照当地标准给予营养费补助。
被告柴某乙系鲁******轻型普通货车所有权人。被告柴某甲系被告柴某乙雇佣的司机，柴某甲有驾驶资格。
鲁******轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2015年5月11日0时始至2016年5月10日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13468.96元（提交单据9份，用药明细，诊断证明，门诊病历、处方单）、护理费7033.80元（按照农林牧副渔标准计算，提供村委证明、土地承包经营关系证明、身份证复印件）、护理费7033.80元（按照农林牧副渔标准计算，提供村委证明、土地承包经营关系证明、身份证复印件）、残疾赔偿金33618元（12930元/年×13年×32%）、被抚养人生活费2187元（被抚养人为儿子张培花1926年11月5日，提供村委证明）、住院伙食补助费150元、交通费100元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、检查费830元、评估费400元、复印费18元、车损1200元（原告与被告保险公司协商确定）。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费150元、鉴定费2200元、检查费830元、评估费400元、复印费18元、车损1200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费13468.96元、被抚养人生活费2187元、交通费100元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费7033.80元、护理费7033.80元、残疾赔偿金33618元、精神抚慰金3000元、营养费1800元。
另查明，原告治疗期间，被告柴某乙支付医疗费用1100元，被告柴某乙要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告柴某甲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定事故成因无法查清，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告徐某某与被告柴某甲赔偿责任比例以4：6为宜。被告柴某甲系被告柴某乙雇佣的司机，被告柴某甲所应承担的民事赔偿责任，应由作为雇主的被告柴某乙依法承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20553.96元。对于原告主张的误工费未提供证据证实其误工收入的减少事实的存在，被告不予认可，故该主张本院不予支持；对于原告主张的护理费按城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算为宜，应为5185.2元；原告主张残疾赔偿金应计算12年为31032元（12930元/年×12年×32%）；对于原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害程度和侵权行为人过错的大小，酌定以1200元为宜；对于原告主张的营养费应为1200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计59171.16元。
因被告柴某甲驾驶鲁******轻型普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50904.2元。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8266.96元，应由被告柴某乙按60%的责任比例赔偿4960.18元。被告柴某乙要求原告返还垫付的医疗费用1100元，原告对此无异议，被告柴某乙的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐某某医疗费等共计50904.2元；
二、被告柴某乙赔偿原告徐某某等各项损失4960.18元；
三、原告徐某某返还被告柴某乙1100元;
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，财产保全费320元，共计1932元，由原告徐某某负担432元，被告柴某乙负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁辰瑶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第574号
原告：赵艳龙，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵永志（系原告父亲），男，汉族，住唐山市。
委托代理人：田文珍，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：刘树兴，男，汉族，唐山市。
原告赵艳龙与被告刘树兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永志、田文珍、被告刘树兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳龙诉称，2014年6月14日原、被告订立了建筑施工合同书，约定由原告承建唐山李各庄小学对面二层小楼两栋，原告按合同履行了约定义务，各项工程和其它被告让干的工程均已完工，施工工资共计340357.5元，被告已给付277100元，还欠63257.5元，致使原告方工人工资不能发放，故原告诉至法院请求依法判令被告支付工人工资款63257.5元及自拖欠�日起的双倍利息2214.1元。
被告刘树兴辩称，被告只跟原告签订了1300平米的合同，人工费每平米210元，共给付原告款项278000元，水电、焊工费用由被告承担。被告已将款项结清现不欠原告工人工资，被告并未让原告多干工程。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告赵艳龙与被告刘树兴于2014年6月14日签订建筑施工合同意向书，约定由原告赵艳龙承建唐山李各庄小学对面二层小楼两栋，面积约900平方米。承包方式为清包，人工费按建筑面积每平米210元计算。原告自带瓦工、木工、个人使用工具并负责砌体、抺灰、镶砖，被告提供设备并负责水暖电、焊接工程。实际完工面积为1320.75平方米，被告已给付原告工程款278000元。现原告认为被告尚欠其工人工资63257.5元，故诉至法院请求依法判令被告支付原告工人工资63257.5元及自拖欠之日起的双倍利息2214.1元。
上述事实，有原告提供的建筑施工合同意向书、被告提供的赵永志、赵艳龙支款条复印件3张予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告赵艳龙与被告刘树兴于2014年6月14日签订建筑施工合同意向书是双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，系有效合同。双方应严格依照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定完成施工任务，被告亦给付了原告工程款278000元，原告无证据证实被告尚欠原告工人工资63257.5元，故原告的诉讼请求本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳龙的诉讼请求。
案件受理费718.5元，由原告赵艳龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年六月十九日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第574号
原告：赵艳龙，男，现住唐山市。
委托代理人：赵永志，男，现住唐山市。
委托代理人：田文珍，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：刘树兴，现住唐山市。
原告赵艳龙、刘树兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永志、田文珍、被告刘树兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳龙诉称，2014年6月14日原、被告订立了建筑施工合同书，约定由原告承建唐山李各庄小学对面二层小楼两栋，原告按合同履行了约定义务，各项工程和其它被告让干的工程均已完工，施工工资共计340357.5元，被告已给付277100元，还欠63257.5元，致使原告方工人工资不能发放，故原告诉至法院请求依法判令被告支付工人工资款63257.5元及自拖欠之日起的双倍利息2214.1元。
被告刘树兴辩称，被告只跟原告签订了1300平米的合同，人工费每平米210元，共给付原告款项278000元，水电、焊工费用由被告承担。被告已将款项结清现不欠原告工人工资，被告并未让原告多干工程。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告赵艳龙与被告刘树兴于2014年6月14日签订建筑施工合同意向书，约定由原告赵艳龙承建唐山李各庄小学对面二层小楼两栋，面积约900平方米。承包方式为清包，人工费按建筑面积每平米210元计算。原告自带瓦工、木工、个人使用工具并负责砌体、抺灰、镶砖，被告提供设备并负责水暖电、焊接工程。实际完工面积为1320.75平方米，被告已给付原告工程款278000元。现原告认为被告尚欠其工人工资63257.5元，故诉至法院请求依法判令被告支付原告工人工资63257.5元及自拖欠之日起的双倍利息2214.1元。
上述事实，有原告提供的建筑施工合同意向书、被告提供的赵永志、赵艳龙支款条复印件3张予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告赵艳龙与被告刘树兴于2014年6月14日签订建筑施工合同意向书是双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，系有效合同。双方应严格依照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定完成施工任务，被告亦给付了原告工程款278000元，原告无证据证实被告尚欠原告工人工资63257.5元，故原告的诉讼请求本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳龙的诉讼请求。
案件受理费718.5元，由原告赵艳龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年六月十九日
书记员 王 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保574号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人胡继全、吴三娥、湖南中瑞房地产有限公司名下价值人民币42万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法轮候查封了被申请人胡继全、吴三娥名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园5栋502号（产权证号：1000423302号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0238号
原告朱宏霞。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳之星汽车零部件有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道8号。
法定代表人颜健生。
原告朱宏霞与被告丹阳之星汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘叶娟到庭参加了诉讼，被告丹阳之星汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏霞诉称，2015年1月10日，原、被告签订车辆认购意向书（以下简称意向书）一份，约定原告向被告交付订金10000元以订购奔驰车一辆。意向书同时约定：该10000元于原、被告签订销售合同后自动转为购车款；如双方未能签订销售合同，则被告将全部订金无息退还原告。后原、被告双方未能签订正式销售合同，被告也未能将10000元订金返还原告。原告诉至本院，请求法院判令被告返还车辆认购订金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、车辆认购意向书一份，证明：2015年1月10日，原、被告签订车辆认购意向书的事实，意向书约定如双方未能签订销售合同，则被告将全部订金无息退还原告。
证据二、被告出具的收据一份，证明：原告于2015年1月10日向被告交付了10000元的订金。
被告丹阳之星汽车零部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月10日，原告为购车所需与被告签订车辆认购意向书一份，约定原告向被告订购型号为E260黑色奔驰车一辆。意向书约定：被告应当于意向书签订后向厂家订购上述车辆，并在订购车辆成功后，通知原告签订销售合同。意向书同时约定：原告自愿向被告交付认购订金10000元，该10000元于原、被告签订销售合同后自动转为购车款；如双方最终未能签订销售合同，则被告将全部订金无息退还原告。意向书生效条款约定：该意向书由原、被告双方签字盖章且原告支付订金后生效。后原告及被告工作人员在该意向书上签字确认。同日，原告向被告缴纳了10000元认购款，并由被告向原告出具收据一份，收据载明的收款事由为“购一台E2**首笔定金”。后原、被告双方未能签订正式销售合同，被告也未能将10000元订金返还原告。原告诉至本院，请求法院判令被告返还车辆认购订金10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的车辆认购意向书系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，其性质应为预约合同。原告及被告工作人员均在该预约合同上签字确认，且原告已按照该预约合同的约定向被告缴纳车辆认购订金10000元，符合该预约合同约定的生效条件，故该意向书对原、被告双方均具有约束力。预约合同签订后，原、被告双方未能签订正式销售合同，被告应当按照预约合同的约定将已收取原告的的全部订金退还原告。被告工作人员在向原告出具的收据上将该10000元的收款事由书写为购车“定金”，不能改变原、被告双方约定的该10000元为订金的性质。故原告要求被告按照预约合同的约定返还已收取的订金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳之星汽车零部件有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳之星汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱宏霞价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年三月十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十八条：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第717号
原告寇志菊，女，1962年3月10日出生。
委托代理人李国保，男，1964年12月13日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告李京朝，男，1958年4月19日出生。
被告李京亚，男，1957年12月12日出生。
被告张中军，男，1969年12月29日出生。
原告寇志菊与被告李京朝、李京亚、张中军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告寇志菊的委托代理人李国保、胡自平，被告李京亚到庭参加诉讼，被告李京朝、张中军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇志菊诉称：被告李京朝、李京亚、张中军从事养殖业，从我处购买鸡苗及饲料等，后经结算，三被告欠我33950元。经我多次催要，被告借故不予给付。其行为侵犯了我的合法权益，现我依法提起诉讼，请求依法判令被告立即给付欠款33950元及利息。
被告李京亚辩称：我不知道原告告的这个事儿，条不是我打的，名字都不是我签的。
被告李京朝、张中军未答辩。
根据原告寇志菊的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求三被告给付欠款33950元及利息有无事实根据和法律依据。
原告寇志菊向法庭提供的证据有：
书证：欠条一张。用于证明三被告欠款33950元的事实。
被告李京亚称，条不是自己写的，自己没有在条上签名，不知道这个条怎么来的。
被告李京朝、张中军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告寇志菊提供的证据，结合原告委托代理人李国保的陈述，该证据除李京朝、李京亚签名外的内容，客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告李京朝未向法庭提供证据。
被告李京亚未向法庭提供证据。
被告张中军未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告李京朝、李京亚、张中军曾合伙从事养殖业，因购买鸡苗、饲料等共欠原告寇志菊33950元，并于2014年2月13日由被告张中军以三被告的名义向原告出具欠据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方订立买卖合同，应及时依约履行义务。三被告李京朝、李京亚、张中军购买鸡苗、饲料等以后，给原告寇志菊出具欠据，未约定付款时间，原告即可随时要求付款，三被告也应及时履行付款义务。三被告合伙经营，应对外承担连带责任。原告要求三被告给付欠款33950元的诉讼请求，应予以支持。原告未举证证明与三被告约定付款时间，其要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京朝、李京亚、张中军于判决生效后十日内给付原告寇志菊33950元，三被告互负连带责任；
二、驳回原告寇志菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告李京朝、李京亚、张中军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 董胜利
人民陪审员 孙瑞平
人民陪审员 刘姣灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王彦利
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16253号
原告田国君，男，1960年4月28日出生，无业，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡二把火村后沟**号。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告北�瀚海饭店管理有限公司，住所地北京市丰台区程庄路16号。
法定代表人杨昌翰。
被告北京万盛华远钢结构制品有限公司，住所地为北京市大兴区瀛海镇南宫村北普路4号。
法定代表人王红梅。
被告李强，男，1974年7月12日出生。
被告龙伟，男，其他不详。
本院对原告田国君与被告北京瀚海饭店管理有限公司、被告万盛华远钢结构制品有限公司、被告李强、被告龙伟建设工程分包合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告田国君诉称：瀚海饭店作为发包方发起了饭店装修改建工程，北京万盛华远钢结构制品有限公司承包了该工程，然后北京万盛华远钢结构制品有限公司非法把工程分包给了李强，李强又把部分工程非法分包给了被告龙伟。2013年8月27日，原告从龙伟手中承包了模板支设被告。原告与龙伟在2013年10月23日签订了一份合同，约定原告分包的工程�共为64734元。工程已经完工，验收合格，被告龙伟尚欠52334元工程款未付。请求判令被告偿付工程款52334元。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。现原告不能提供被告龙伟详细的、足以与他人区分的详细信息，其他被告与原告又无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田国君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩炜
二〇一五年三月二十三日
书记员 高畅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20044号
原告李某辉，住址广东省深圳市福田区。
被告黄某强，住址广东省普宁市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某辉撤回起诉。
本案案件受理费15651元（已由原告预交），本院按规定收取7825.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年九月五日
书记员 寇襄宜（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2204号
原告杨小平，男，汉族，生于1970年4月10日，宁夏固原市人，中专文化，职工，住固原市原州区。
被告秦基荣，男，回族，生于1982年8月5日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司
负责人ＸＸ，该公司总经理。
住所地：固原市东海园区东门门面房（未到庭）
原告杨小平与被告秦基荣、中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马秉柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告秦基荣到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2016年3月17日16时01分，被告秦基荣驾驶宁DK70**号轻型厢式货车，沿原州区南城路由西向东行驶至警民路交叉路口时，与沿原州区南城路由西向东行使的原告驾驶的宁D239**号小客车发生相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，固原市交通警察支队直属二大队接警对事故现场进行调查勘验确认，认定原、被告负事故的同等责任。现原告起诉要求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆维修费1300元；2.本案诉讼费被告承担。
原告杨小平为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明发生交通事故属于同等责任的事实；2.维修发票13张和清单1张，证明原告车辆维修花费1300元的事实。
被告秦基荣对原告杨小平提供的证据质证意见如下：
对证据1、2.无异议。
被告秦基荣辩称，我不赔偿，保险公司当时确定原告车损为600元。
被告秦基荣未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告秦基荣对证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司未到庭、也未质证，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月17日16时01分，被告秦基荣驾驶宁DK70**号小客车，沿固原市原州区南城路由西向东行驶至警民路交叉路口时，与沿固原市原州区南城路由西向东行使的原告驾驶的宁D239**号轻型厢货车发生相撞，致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，固原市交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告受损的车辆维修花去费用1300元。同时查明，被告秦基荣肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了交强险，保险限额为12200元，并在保险期间。
本院认为，被告秦基荣驾驶宁DK70**号小客车与原告驾驶的宁D239**号轻型厢货车发生相撞，致原告车辆损坏的交通事故。按照本次事故的责任认定，被告应当赔偿原告所造成的损失。原告在本次事故中合理损失为:车辆维修费1300元。因被告秦基荣的涉案车辆宁DK70**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司投保了交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨小平车辆维修费1300元；
二、被告秦基荣不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦基荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年六月二十六日
书记员 王瑞娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第549号
上诉人（原审被告）王大银，女。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川华银中小企业融资担保有限公司。
住所地：达州市通川区中心广场*幢**单元*楼*座。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告达州市宝塔煤焦洗选有限公司。
住所地：达州市达川区平滩乡宝塔村二社。
法定代表人罗亚林，经理。
原审被告罗亚林，男。
原审被告王大娟，女。
委托代理人罗亚林，男。
上诉人王大银因与被上诉人四川华银中小企业融资担保有限公司及原审被告达州市宝塔煤焦洗选有限公司、罗亚林、王大娟追偿权纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大银的委托代理人李云生，被上诉人四川华银中小企业融资担保有限公司的委托代理人唐超，原审被告达州市宝塔煤焦洗选有限公司法定代表人及原审被告王大娟的委托代理人罗亚林到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人王大银于2014年9月9日，向本院书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王大银申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王大银撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150，由王大银承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年九月九日
书记员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第549号
上诉人（原审被告）王大银。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川华银中小企业融资担保有限公司。
住所地：达州市通川区中心广场*幢**单元*楼*座。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告达州市宝塔煤焦洗选有限公司。
住所地：达州市达川区平滩乡宝塔村二社。
法定代表人罗亚林，经理。
原审被告罗亚林。
原审被告王大娟。
委托代理人罗亚林。
上诉人王大银因与被上诉人四川华银中小企业融资担保有限公司及原审被告达州市宝塔煤焦洗选有限公司、罗亚林、王大娟追偿权纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大银的委托代理人李云生，被上诉人四川华银中小企业融资担保有限公司的委托代理人唐超，原审被告达州市宝塔煤焦洗选有限公司法定代表人及原审被告王大娟的委托代理人罗亚林到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人王大银于2014年9月9日，向本院书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王大银申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王大银撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150，由王大银承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年九月九日
书记员 杜琼瑶
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第252号
申请执行人河南银马建设有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人张知新，董事长。
被执行人新乡市凤泉区大块镇人民政府。住所地：新乡市。
法定代表人王中辉，镇长。
被执行人新乡市凤泉区大块镇块村营村村民委员会。
法定代表人杨现有，主任。
本院于2015年9月2日立案执行河南银马建设有限公司申请新乡市凤泉区大块镇人民政府、新乡市凤泉区大块镇块村营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据（2015）新中民五终字第216号民事生效判决书，被执行人新乡市凤泉区大块镇人民政府、新乡市凤泉区大块镇块村营村村民委员会应支付申请人案款222215.8，承担执行费3233元。本院已执行180000.0元，尚有42215.8元未执行，现因被执行人新乡市凤泉区大块镇人民政府、新乡市凤泉区大块镇块村营村村民委员会暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第252号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹顺达
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执629号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：王安昌、崔艳红、张红杰、任维花、莱芜中建房地产开发有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处作出的（2015莱中信证执字第87号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱芜中建房地产开发有限公司名下位于
二、查封三年，自2017年7月28日至2020年7月27日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏彤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3094号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：张红君，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张金玉，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：范永发，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张金成，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告张红君、张金玉、范永发、张金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告张金玉、范永发、张金成到庭参加诉讼，被告张红君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红君偿还借款本金41904.39元及利息；2.被告张金玉、范永发、张金成承担连带保证责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，被告张红君、张金玉、范永发、张金成向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2013年3月9日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间�每笔贷款到期之日起二年。到期后经催要被告张红君未偿还全部本息，各被告也未承担保证责任。
被告张金玉、范永发、张金成辩称，被告自己已经偿还完贷款，原告起诉被告已经过了保证期间，被告不同意承担保证责任。
被告张红君未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份被告张金玉、范永发、张金成对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并且被告张金玉、范永发、张金成对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告�订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在保证期间内向被告张金玉、范永发、张金成主张过权利，被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金41904.39元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张金玉、范永发、张金成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵成龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2906号
上诉人（原审被告）福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄碧忠，总经理。
被上诉人（原审原告）庄灿华，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司与被上诉人庄灿华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2601号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月2日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2906号
上诉人（原审被告）福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人黄碧忠，总经理。
被上诉人（原审原告）庄灿华，男，1961年7月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。
上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司与被上诉人庄灿华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2601号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月2日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 王经艺
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2906号上诉人（原审被告）福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人黄碧忠，总经理。被上诉人（原审原告）庄灿华，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县，上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司与被上诉人庄灿华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年6月2日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  王经艺代理审判员  鲍冬凡二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初789号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人苏向阳，曾用名苏杰，男，汉族，1984年1月23日出生，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因盗窃罪于2006年1月20日被荥阳市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；因盗窃罪于2009的年11月11日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，与原判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月23日被荥阳市公安局取保候审，于2017年10月12日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人苏向阳犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人苏向阳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月16日20时许，被告人苏向阳酒后驾驶一辆豫Ａ×××××红色江淮牌小型轿车沿荥阳市友谊路自北向南行驶，行驶至友谊路科学大道往南约200米处，被荥阳市交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，苏向阳血液中血醇含量为216.91mg/100ml。被告人苏向阳到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人苏向阳的供述、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等书证。据此认为被告人苏向阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人苏向阳判处拘役二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏向阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苏向阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苏向阳归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押七日予以折抵，即自2017年10月12日起至2017年12月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十二日
书记员 张紫君
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第643-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人姜龙，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姜展，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人石成玉，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人石福祥，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与姜龙、姜展、石成玉、石福祥金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人姜龙、姜展、石成玉、石福祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜龙、姜展、石成玉、石福祥的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜龙、姜展、石成玉、石福祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜龙、姜展、石成玉、石福祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第1号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2408号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：詹文俊，男，汉族，1981年4月24日出生，住湖北省蕲春县。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告詹文俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告詹文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫款15199元；2.被告支付原告逾期还款利息（以2330元为基数，从2015年5月19日起；以600元为基数，从2015年5月21日起；以2330元为基数，从2015年6月19日起；以9939元为基数，从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2013年7月11日，被告詹文俊与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为担保人在该合同上签字，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，同时原告为该借款提供保证担保。后农行九龙坡支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向农行九龙坡支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告詹文俊未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同、情况说明、业务回单。
被告詹文俊未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，以原告为乙方、被告詹文俊为委托人（甲方），签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向农行九龙坡支行承担连带责任担保；2.甲方向农行九龙坡支行申请的信用卡购车专项分期业务的金额为67000元，透支期限为36个月；3.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；4.乙方承担为甲方全面履行借款合同向农行九龙坡支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务向农行九龙坡支行提供连带保证责任。
2013年7月11日，以原告为保证人、被告詹文俊为借款人（持卡人、抵押人）、农行九龙坡支行为贷款人，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.分期资金为67000元；2.分期期数为36期；3.分期手续费费率为11%，分期手续费为7370元，偿还方式为分期偿还；4.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
另查明，被告詹文俊透支消费后，未按约还款。2017年1月12日，农行九龙坡支行出具《情况说明》，载明：兹有客户詹文俊在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保，由于该客户违约不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司于2015年5月18日为其垫款2330元、2015年5月20日垫款600元、2015年6月18日垫款2330元、2015年7月1日垫款9939元，共计4笔，金额共计15199元。
本院认为，原、被告签订的个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定行使权利，履行义务。
本案中，被告詹文俊在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还15199元，原告有权向被告詹文俊追偿，因此原告要求被告詹文俊偿还垫款15199元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽然个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同没有约定利息及利率标准，但原告因被告詹文俊违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告詹文俊以未偿还垫款为基数，从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
被告詹文俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款15199元；
二、被告詹文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司资金占用利息（以2330元为基数，从2015年5月19日起；以600元为基数，从2015年5月21日起；以2330元为基数，从2015年6月19日起；以9939元为基数，从2015年7月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告詹文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 茜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第41号
申请执行人周莉。
被执行人成都市至汇文化传播有限公司。法定代表人曾飞。
周莉申请执行成都市至汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出的成武劳人仲裁字（2014）第167-1号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人周莉于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的为人民币2250元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2014年12月17日依法暂停被执行人成都市至汇文化传播有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续；于2015年1月26日依法将被执行人成都市至汇文化传播有限公司在广发银行成都分行营业部账户予以冻结。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第167-1号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年二月十七日
书记员 叶 桃
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1790号
原告：项冬，住武夷山市。
被告：余涵春，住武夷山市。
原告项冬与被告余涵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告项冬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项冬负担。
审判员 徐荣富
二〇一六年九月二日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1790号
原告：项冬，男，1975年10月31日出生，汉族，住武夷山市。
被告：余涵春，男，汉族，住武夷山市。
原告项冬与被告余涵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告项冬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项冬负担。
审判员 徐荣富
二〇一六年九月二日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4637号
申请执行人：郭兴伍。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人郭兴伍与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人郭兴伍于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款14000元及利息，并承担案件执行费110元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郭兴伍执行款14000元及利息，承担案件执行费110元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人郭兴伍也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人郭兴伍于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5678号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金花。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告金花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 朴艺花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初583号
原告：李小妮，女，1969年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告：李志勤，男，1974年9月20日出生，汉族，住南安市。
被告：黄彩红，女，1975年12月24日出生，汉族，住南安市。
原告李小妮与被告李志勤、黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小妮到庭参加了诉讼，被告李志勤、黄彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小妮诉称，两被告因建房子急需资金，于2014年12月27日向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告分文未还。故原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李志勤、黄彩红均未作答辩。
经审理查明，被告李志勤、黄彩红因建房子需要，于2014年12月27日向原告李小妮借款人民币30000元，并出具了一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告李小妮提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定
本院认为，被告李志勤、黄彩红向原告李小妮借款人民币30000元，有被告李志勤、黄彩红共同出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，应予支持，但利息应按年利率6%计算。
被告李志勤、黄彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勤、黄彩红应于本判决生效之日起三日内偿还原告李小妮借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告李小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年二月九日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初801号
原告：陈瑞深，男，1965年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：张贻源，男，1972年2月19日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
原告陈瑞深与被告张贻源劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告承接井开区环保检测大楼的土建工程。被告聘请原告从事泥工工作。2016年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资27000元。经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院。
被告承认雇请原告提供劳务的事实，但辩称原告的工作没有完成，应扣减工资，被告多支付给原告的工资应予返还。
本院经审理确认事实如下：2014年3月，被告因井开区环保检测大楼土建工程施工需要雇请原告为其提供劳务，双方签订泥工工程包工合同1份，约定：原告为被告提供砌墙、墙面及地面粉刷等劳务；被告按86元/平方米单价支付劳务报酬；被告每月月底支付当月应付工资的90%，原告完成所有工作后，一个月内支付全部工资的95%，剩余5%作为质量保证金，报被告验收合格一个月后，若无质量问题由被告全部支付给原告；原告必须服从被告管理人员指挥、安排，做到安全生产、文明施工。2015年4月至2015年元月，原告按约在井开区环保检测大楼工地提供劳务，除合同约定的劳务外，原告还为被告砌筑围墙一堵、水沟一条。被告陆续支付原告劳务报酬348000元。2016年6月12日，原、被告对原告完成的所有劳务进行结算，确认被告尚欠原告工资27000元。同日，被告向原告出具欠条1份，言明欠到原告泥工工资27000元。
本院认为，原告受被告雇请为其提供砌墙及墙面、地面粉刷等劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约完成了提供劳务的工作，被告应按约定及时支付原告相应的劳务报酬。原、被告经结算确定被告尚欠原告工资27000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付劳务报酬27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告没有完成合同约定的工作，部分由他人完成，其出具欠条的行为是应原告要求，双方未实际结算，且口头约定了工资待实际结算后多退少补。对此，被告提交了结算审核报告复印件1份、2015年2月15日肖伙发出具的领条1份用以支持其主张。本院认为，被告提交的结算审核报告系复印件且无任何单位的签章，真实性、合法性、关联性均无法确认。原告提供的劳务在2015年初即已完成，被告出具欠条是在2016年6月，在此期间被告未对原告提供的劳务提出异议。被告提交的领条显示其已在2015年2月支付了肖伙发的劳务报酬，被告完全可以在出具欠条时提出扣减。如被告出具欠条时双方确实约定以后对劳务报酬再进行结算并多退少补，亦可欠条上书面载明。但被告出具的欠条系以肯定的语气言明欠到原告泥工工资27000元，并无任何关于劳务报酬不确定的表述。被告的抗辩既无证据支持也不符合逻辑，对其辩称本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张贻源应在本判决生效后十日内支付原告陈瑞深劳务报酬27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张贻源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第467号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1996年3月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度初中，务工，现住贵州省绥阳县。因本案于2014年5月26日向长乐市公安局交通管理大队投案，并被行政拘留十五日。同年6月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
辩护人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年4月23日晚7时许，被告人黎某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（后载毛某某），沿201省道由福清往长乐方向行驶，途经201省道松下镇鑫海钢铁厂路段时，被告人黎某甲未注意观察路面交通状况，没有及时发现前方正穿过马路的行人梁某某，致使无牌二轮摩托车正面左侧碰撞梁某某，造成黎某甲、被害人梁某某及毛某某不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黎某甲驾车逃逸。长乐市公安局交通管理大队�定，被告人黎某甲应负事故的全部责任，当事人梁某某、毛某某不负事故责任。经福建省南方司法鉴定中心鉴定：梁某某损伤程度属重伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人方已向被害人梁某某赔偿人民币35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人梁某某的陈述，证人毛某某、舒某某、黎某乙、洪某某的证言，相关辨认笔录，交通事故现场勘查笔录及照片，福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人黎某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
辩护人林愷的�护意见是：1.被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人对被害人家庭积极赔偿，使该案件的社会负面影响降到了最低，应当成为酌定量刑情节；3.被告人系初犯，应当从轻处罚。
本院认为，被告人黎某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车造成交通事故，致一人重伤并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黎某甲的刑事责任。被告人黎某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黎某甲已与被害人梁某某达成刑事和解，并赔偿了被害人梁某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被害人黎某甲减轻处罚，鉴于对被告人黎某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 张善国
人民陪审员 陈建新
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第467号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员侯克鹏，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年2月，被告人刘某某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用。期间，被告人刘某某超过规定期限透支本金人民币4.7万余元，经银行多次催缴后，被告人刘某某仍不还款。
2013年5月16日，被告人刘某某被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实；嗣后，被告人刘某某向银行归还钱款人民币3万元。
本院审理期间，被告人刘某某退出违法所得共计人民币1.7万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，中国民生银行股份有限公司上海分行出具的报案书，信用卡申领表、交易明细表、催收记录及相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得共计人民币1.7万元，依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
二、在案款人民币一万七千元发还中国民生银行股份有限公司上海分行；责令被告人刘某某退赔违法所得人民币三十五元七角，发还中国民生银行股份有限公司上海分行。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年六月五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催售后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第58号
罪犯郭良，男，汉族，1973年10月28日出生，大专文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年5月29日作出（2007）大刑初字第228号刑事判决，以被告人郭良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月23日起至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3554号
原告：郭某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.原告带走婚前个人财产。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告2016年5月认识，同年6月16日办理婚姻登记手续，纯属闪婚，婚后因性格不合经常吵闹，婚后7月原告搬回娘家居住至今，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告王某某辩称：同意离婚，但原告应在其放弃财产的基础上额外补偿我5000元。
本院经审理认定事实如下：原被告2016年5月通过网络相识，2016年6月办理婚姻登记，后因家庭琐事经常吵闹原告自2016年7月搬回娘家分居至今。原告于2016年8月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原被告认识时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，且原被告自婚后一个月就分居至今，说明双方并无和好的可能，已经达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚前个人财产及婚后共同财产问题，原告在庭审中自愿放弃，系原告对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
原被告婚前婚后财产均归被告所有。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 霍 超
人民陪审员 高玉峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋庆潇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1512号
原告路子扬，男，汉族，初中文化，住宁陵县。
被告张本忠，男，汉族，初中文化，住宁陵县。
原告路子扬与被告张本忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告路子扬经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告路子扬自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年七月九日
书记员 胡营营
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105调确2号
申请人：王某。
被申请人：薛某。
本院于2016年4月28日受理了申请人王某、被申请人薛某关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员孙金林审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、被申请人薛某因离婚后财产纠纷，于2016年4月28日经杭州市拱墅区小河街道长征桥社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人双方对离婚协议书约定的内容并无异议。
二、女方承诺会及时、积极配合男方办理银行即房产中心的房产变更手续。如在接到男方通知之日起7天内，拒不配合履行的，视为女方自动放弃该套房屋的变更处置权，男方有权全权处理该套房屋的产权变更手续。
经审查该协议双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王某、薛某在杭州市拱墅区小河街道长征桥社区人民调解委员会所达成的001号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙金林
二〇一六年五月三日
书记员 韩瑞功
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第187号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：刘耀荣。
被告：何秀珍。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉何秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告杭州竞业物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一四年五月十二日
书记员 倪倩虹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3005号
原告邱某某，女，1983年9月4日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告俞某某，男，1977年10月16日生，汉族，务工，住长汀县。
原告邱某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2005年在广东潮州打工时认识，2006年1月23日办理结婚登记手续，2006年10月16日生育儿子俞某甲。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格差异大，没有共同语言和理想，以至于无法建立稳定的感情基础。特别是被告对家庭极不负责任，不务正业，好吃懒做，原、被告一同外出打工，被告要么嫌太累，要么嫌工资低，频繁换工作，导致基本生活无法保障，双方经常为此吵架。2008年原告独自到深圳某汽车站上班，开始两年双方还有联系，被告偶尔还会探望原告，但自2011年中秋节双方因家庭琐事发生争吵后被告从未联系原告，也未探望过，双方开始分居生活，时至今日达撒年多时间，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子俞某甲由原告带领抚养，并自行承担抚养费。
被告俞某某未作答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年在广东潮州打工时认识，2006年1月23日办理结婚登记手续，2006年10月16日生育儿子俞某甲。婚后，原、被告一同外出务工，2008年始原告独自在深圳务工，被告并一直在惠州务工。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告诉来本院。原告在庭审过程中主张无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。
上述事实有原告提交的结婚登记审查表、结婚证、常住人口登记卡、深圳市宝运发汽车服务有限公司沙井汽车站出具的证明、三份劳动合同及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年后才登记结婚，说明婚前感情基础较好，婚后又一同外出务工，共同生活了多年并共同生育了一个小孩，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称的被告对家庭极不负责任、好吃懒做、双方分居三年多时间等事实，因原告未提交相应的证据予以佐证，且原告在庭审过程中也陈述自2008年开始双方两地务工，被告时有探望原告，2011年始双方还有通过QQ联系，因此对于原告的上述主张，本院不予采纳。且从原告诉称的事实来看，双方产生矛盾的主要原因是经济问题和家庭琐事。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，只要俩人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，进行充分的感情交流，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告俞某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第213号
原告赵某，女。
委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人周志民，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许新林，该公司经理。
原告赵某与被告湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人段谋、周志民到庭参加诉讼，被告湖南大钧工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订《景泰雅居项目融资借款合同》。合同约定原告赵某借给被告湖南大钧工程建设有限公司30万元，被告按月息2份向原告支付利息；合同第七条约定：原告可随时收回借款，但原告中途收回借款，须提前一个月书面通知被告公司财务，以便被告安排调剂资金，原告收回资金时，被告一次性与原告结算资金本息。2014年2月14日，原告按照合同约定向被告账户打入30万元，同日被告向原告出具借款收据。2014年9月15日，原告因购房急需资金缴纳首付购房款，百般无奈之下根据借款合同的约定向被告出具书面申请报告，请求被告安排资金退还30万元借款，但被告一直未按合同约定退还原告借款及其利息。故请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金叁拾万元；2、被告偿还原告借款利息（利息以30万元为本金，自2014年11月1日起按双方约定月息2分计算，直至债务清偿完毕之日止；暂计算至2015年1月31日，利息为18000元）。3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告湖南大钧工程建设有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：2014年2月14日，原告赵某与被告湖南大钧工程建设有限公司签订了《景泰雅居项目融资借款合同》，约定原告赵某以借款方式向被告湖南大钧工程建设有限公司出借资金叁拾万元，被告按月息2分向原告支付利息，利息一个季度支付一次，原告不参与项目分红，不承担项目经营风险。该合同还约定，原告可以随时收回借款，但须提前一个月时间书面通知被告公司财务，以便安排调剂资金，原告收回资金时，被告一次性结算资金本息。同日，原告赵某通过中国工商银行转账300000元至被告湖南大钧建设工程有限公司的账号，被告湖南大钧工程建设有限公司于当日向原告赵某出具了收款300000元的收据。2014年9月15日，原告赵某向被告湖南大钧工程建设有限公司提交了《关于退还景泰雅居项目融资款报告》，申请被告安排退还300000元融资款，但被告湖南大钧工程建设有限公司至今未按合同约定退还原告赵某借款本金及相关利息，因而成讼。
另查明，原告在庭审过程中称被告湖南大钧工程建设有限公司已向原告赵某付息至2015年1月31日，并请求本院在判决时对上述利息予以扣减。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《景泰雅居项目融资借款合同》、中国工商银行电子回单、收据、《关于退还景泰雅居项目融资报告》、付息情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南大钧工程建设有限公司向原告赵某借款300000元，并签订了《景泰雅居项目融资借款合同》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告如约借给被告300000元，而被告未按约定归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，对原告赵某要求被告湖南大钧工程建设有限公司归还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为2分，该约定并未违反法律的强制性规定。在庭审过程中，原告自认被告已支付2015年1月31日前的利息18000元，本院予以确认。因此，原告要求被告支付计算至2015年1月31日的借款利息18000元的诉请，本院不予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大钧工程建设有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告赵某借款本金300000元，利息自2015年2月1日起照计（按月利率2%的标准，顺延照计至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币3035元，财产保全费人民币2110元，由原告赵某负担人民币172元，由被告湖南大钧工程建设有限公司负担4973元（此款原告已垫付，由被告湖南大钧工程建设有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 饶 群
二〇一五年四月十日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。