wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8086号
原告：凌淑芳，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省肥东县，现住肥东县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告凌淑芳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌淑芳到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、被告加烨置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌淑芳诉称：2010年1月21日，被告与原告签署了《委托经营管理合同》，在平等、自愿、协商的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场即合肥市宁国路150号加烨广场第一层1147号铺位，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。被告本应于2016年3月31日前支付租金29889元，至今未付清，尚欠原告租金13284元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求:一、被告华熠管理公司立即支付于2016年3月31日至2017年3月31日期间尚欠13284元，被告加烨置业公司承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华熠管理公司、被告加烨置业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月21日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）华熠管理公司、丙方（担保方）加烨置业公司共同签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场（原名为喜洋洋婚庆广场）第一层1147号铺位，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。商铺委托经营期间前三年经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；第4-6年的收益，每年26568元，第7-10年的收益，每年29889元，均在每年度3月31日前将本年度的回报收益款存入原告指定的账户；加烨置业公司作为合同受托方的担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时替代其履行合同约定的义务。合同签订后，被告华熠管理公司在2016年3月31日前未全部支付租金，仍欠付原告13284元。
上述事实，有原告提供的房地权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告共同签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因被告华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，原告有权要求被告华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，本院予以支持。被告加烨置业公司作为保证人在《委托经营管理合同》上盖章，承诺在被告华熠管理公司不能按照约定履行义务时代替履行约定义务，应当对被告华熠管理公司所欠原告的商铺经营租金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌淑芳商铺经营租金13284元（2016年3月31日至2017年3月30日期间）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司承担的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01078号
原告王连，女，1992年12月31日出生，住宜都市。
被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆，住所地宜昌市解放路步行街*栋****号。
经营者王斐，男，1977年11月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告王连与被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆（以下简称佐岸婚纱摄影）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王连到庭参加诉讼。被告佐岸婚纱摄影经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称，本人于2014年2月在佐岸婚纱摄影上班，于2014年12月离职。离职时，佐岸婚纱摄影尚欠工资9394元未结，后经本人多次催要，佐岸婚纱摄影支付工资2300元，尚欠7100元未支付，故诉至法院，请求判令：佐岸婚纱摄影支付拖欠的工资7100元。
被告佐岸婚纱摄影未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，王连原在佐岸婚纱摄影上班，于2014年12月离职。2015年1月17日，佐岸婚纱摄影向王连出具证明一份，内容为：“王连于2014年10月份至12月份在佐岸婚纱摄影工资合计9394元未领。”该证明加盖有佐岸婚纱摄影的公章，并有经营业主王斐本人的签名。后佐岸婚纱摄影支付工资2300余元，尚有7100元未支付。
上述事实，有证明一份、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，佐岸婚纱摄影拖欠王连工资的事实有王连提交的证明为证，证据确凿，本院予以认定。佐岸婚纱摄影应依法支付王连的工资7100元。王连的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆支付原告王连工资7100元。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆负担。被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵楠桦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1955号
原告刘田，男，汉族，1981年7月2日出生，住随州市曾都区。
委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告张雪峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住随州市曾都区。
原告刘田与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘田的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告张雪峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田诉称，2014年5月14日，被告以资金周转为由找我借款20万元，出具借条一份，记载：“今借到刘田现金贰拾贰万元整，承诺2014年7月14日之前还清。借款人：张雪峰，2014年5月14日”。我于2014年5月14日将借款20万元转账到原告卡上。借款到期后，被告拒不还款，无奈又让其出具借条一份，记载：“今借到刘田现金贰拾叁万元整，承诺2014年10月15日之前还清。借款人：张雪峰，2014年7月15日”，但到期后被告仍拒不偿还。请求法院判令被告张雪峰偿还借款200,000元及利息（利息自2014年5月14日起，按每月2%的标准计算至实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告张雪峰以资金周转为由找原告刘田借款，并向原告刘田出具借条一张，记载：“今借到刘田现金贰拾贰万元整，承诺2014年7月14日之前还清。借款人：张雪峰，2014年5月14日。”原告当日通过银行转账的方式向被告提供了借款20万元。上述借款到期后，被告因无力还款，于2014年7月15日，再次出具借条一张，记载：“今借到刘田现金贰拾叁万元整，承诺2014年10月15日之前还清”。再次到期后原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被告张雪峰因资金困难向原告刘田借款，借条载明借款为22万元，但银行的转款为20万元，双方的民间借贷关系成立，但借款本金为20万元。关于借款利息，按照被告出具的利息较低的第二份借条记载，5个月利息3万元，年利率为36%，现原告请求按照年率24%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘田借款200000元及利息（自2014年5月15日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张金华
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审70号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区渤海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人黄黎明、曹森，该局工作人员。
被执行人ＸＸ。
被执行人付卫卫。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出（2016）02号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人ＸＸ、付卫卫夫妻于2014年政策外生育第三胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费100000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）02号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2016年3月22日作出的（2016）02号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 晓 岑
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1381号
原告成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄了，总经理。
委托代理人陈忠，男，汉族，1976年3月23日出生，住成都市青羊区。
被告李家棋，男，汉族，1984年1月28日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都市科达自动化控制工程有限公司（以下简称：“科达公司”）与被告李家棋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人陈忠、被告李家棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称，被告李家棋于2013年4月入职原告公司，但在2016年1月30日后被告未再到原告处上班，并于2016年2月14日向原告提出辞职申请，原告同意，双方办理了交接工作，据此原告认为不应当再向被告支付2016年2月的工资。且，被告2015年11月工资为6119元，2015年12月工资为8074元，2016年1月工资为5439元，被告在其工作期间还向原告支用工资6188元，该支用部分应当予以扣除。故，原告应向被告支付工资额为13444元。据此，原告认为成金劳人仲委裁字（2016）第181号裁决认定的事实不清，法律适用有误。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、原告向被告支付2015年11月至2016年1月工资13444元，不向被告支付2016年2月1日至2016年2月13日的工资；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李家棋辩称，2016年2月7日正值春节，被告是于2016年2月14日向原告提出的辞职申请。对于原告说的被告在原告处应领取的2015年11月、2015年12月、2016年1月的工资金额予以认可，对于支用金额也予以认可，最后原告应该支付的这三个月工资金额也确实为13444元。
经审理查明，2013年4月23日原告科达公司（甲方）与被告李家棋(乙方)签订了《劳动合同》，约定：“固定期限：自2013年4月8日至2016年4月7日止，工作岗位为压力容器设计，乙方每月的基本工资为1050元，岗位工资为2950元”。被告李家棋于2016年2月14日向原告科达公司提出辞职申请，双方办理了工作交接手续。
另查明，原告科达公司尚未向被告李家棋支付2015年11月的工资6119元、2015年12月的工资8074元、2016年1月的工资5439元。被告李家棋向原告科达公司借支了6188元，尚未归还原告科达公司。
以上事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同、员工离职申请表、员工离职交接表、员工交接清单、关于李家棋离职结算统计表以及当事人的庭审陈述在案作证，本院予以认定。
本院认为，原告科达公司自愿支付被告李家棋2015年11月的工资6119元、2015年12月的工资8074元以及2016年1月的工资5439元，前述金额扣除被告李家棋支用部分的6188元后，原告科达公司自愿向被告李家棋支付13444元。被告李家棋认可在其工资中扣除其借支的6188元，由原告科达公司向其支付13444元，并当庭放弃要求科达公司支付2016年2月的工资。前述意见系科达公司与李家棋的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原告科达公司应向被告李家棋支付工资13444元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都市科达制动化控制工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李家棋支付工资13444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市科达制动化控制工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年二月二十日
书记员 赵金玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19835号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐广学，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐广学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐广学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，徐广学与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定徐广学申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行高科技支行按约向徐广学指定的账户发放贷款。但徐广学未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐广学立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金62338.94元、手续费8741.78元、透支利息9965.55元、滞纳金4410.50元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金62338.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐广学承担。
被告徐广学未答辩。
经审理查明，2013年，徐广学与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：徐广学申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为250000元，分期36期，首期偿还的金额为7845元，以后每期偿还金额为7798元；并按照约定的方式支付手续费30775元；如徐广学没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对徐广学收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，徐广学通过信用卡透支的方式支付个人装修款250000元，但徐广学未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，徐广学尚欠本金62338.94元、手续费8741.78元、透支利息9965.55元、滞纳金4410.50元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐广学与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行高科技支行按约向徐广学发放了信用卡，徐广学通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。徐广学应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向徐广学主张权利。现工行重庆市分行要求徐广学偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐广学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金62338.94元、手续费8741.78元、透支利息9965.55元、滞纳金4410.50元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金62338.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费968元，由被告徐广学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保399号
申请人湖南三维建材贸易有限公司诉被申请人宋润林、湖南天禧建筑工程有限公司、湖南恒清环保工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南三维建材贸易有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第438号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第385号起诉书指控被告人祝某、章某犯盗窃罪，于2003年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年6月14日凌晨3时左右，被告人祝某窜至绍兴县柯桥街道福东新区北幢101室杜冬明住宅，窃得现金595元。
2003年6月20日左右的一天凌晨被告人祝某、章某窜至柯桥街道东升路中国银行后面107室冷在军住宅，由祝某推门入室，章某望风，窃得现金260余元。
2003年6月23日凌晨3时左右，被告人祝某、章某窜至柯桥街道望湖花园B5幢3单元606室林时地住宅，由祝某插门，二人先后入室，窃得现金1900余元、金项链一支、东信EG888手机、摩托罗拉V998手机、UTS702F小灵通各一只，蓝色卡通手表一只，钱物价值人民币6172元。赃款赃物平分，案发后，部分赃物被追回发还了失主。
上述事实，被告人祝某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜冬明、冷在军、林时地的陈述，崔智斌证言，书证绍兴县价格认证中心价格鉴定书、绍兴县公安机关的抓获经过、扣押和发还物品清单，物证现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、章某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于本案两被告人自愿认罪,部分赃物已被追缴，具有酌情从轻之情节。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月二十九日起至二○○五年六月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年六月二十九日起至二○○五年三月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年十月二十四日
书记员 何 雯
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初973号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人程××，女，47岁（1969年10月1日出生）。曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月22日4时许，被告人程××同他人（四人在逃）在北京市昌平区××镇××工地五标段工地内，盗窃铁质方管共计161根。经鉴定，被盗物品价值人民币2997元，后被民警查获。公诉机关认为被告人程××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人程××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人程××在公安机关的供述及辨认笔录，证人王××的证言，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，照片，扣押笔录及清单，发还清单，进货单，工作说明，刑事判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人程××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程××有盗窃的犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、在案扣押作案工具电动三轮车五辆予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司照月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3283号
原告冯大喜，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告包大春，男，1966年1月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人宝龙，男，1992年10月1日出生，蒙古族，农民。包大春与宝龙系父子关系。
原告冯大喜为与被告包大春农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯大喜，被告委托代理人宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯大喜诉称，原告与被告于2000年1月14日签订合同，被告将承包地二等地6亩，四荒地8.1亩，另有人口地10垅，坨子地均承包给原告了。2015年春被告反悔，不履行合同，故我提起诉讼要求确认土地转包合同有效，继续履行2000年1月14日签订的《合同书》。要求依法确认原、被告双方土地转包合同有效，继续履行合同；被告承担本案诉讼费用。
被告包大春辩称，原告出示的2000年的合同无效，被告至今对该合同都不知情。被告家承包地没有原告所说的二等地6亩、四荒地8.1亩、另有人口地10垅等。另外，因为原告没有交纳承包费，被告不再将土地承包给原告的。
经审查理明，2015年之前原告冯大喜确实承包经营被告家承包的一些土地。进入2015年被告包大春拒绝承包给原告冯大喜土地。在庭审中原告举证：1、合同书；证明被告将土地承包给原告的事实。被告提出该合同内容不真实，合同无效的质证意见。经审查，原告所举合同书，能够证明原、被告存在承包土地事实，予以采信。2、村委会证明，证明被告家土地情况。该份证明能够证明其证明指向，予以采信。被告举证：土地承包经营权证；证明被告家承包土地情况。原告表示没有异议。经审查，被告所举的证据真实有效，予以采信。
本院认为，原告在庭审中出示的《合同书》内容虽不完整，对所承包的耕地位置、亩数及承包费的交付时间等均未明确约定，但原、被告之间存在土地承包关系明确，原告承包该土地后一直经营至2014年，2015年被被告将地收回。现原告冯大喜通过庭审将诉请更改为要求履行2000年1月14日签订的合同书，依法成立的合同，合法有效，在未经合同解除、无效前提下，双方当事人应当履行合同义务。虽双方当事人在2015年7月8日原、被告双方在原合同基础上重新签订了土地承包合同书，但双方均未履行该合同，在此情形下原合同并未解除或无效。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告包大春应继续履行与原告冯大喜于2000年1月14日签订的合同。
案件受理费100元由被告包大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 世 明
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 志 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初52号
原告：李沁霜，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，住绵阳市涪城区被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：赵飚，局长。
原告李沁霜诉被告绵阳市绵阳市国土资源局土地行�登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是[国2003（00505）]号，一块证号是[国2003（00504）]号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中（00505）号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的（00504）证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用（2003）�01299号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处[国2003（00504）]号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李沁霜的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20904号
申请执行人：朱海军，男，1979年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被执行人：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，
本院在执行朱海军与李建建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱海军以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20904号申请执行人：朱海军，男，1979年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区，被执行人：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，本院在执行朱海军与李建建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱海军以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十月十一日书记员  赵大勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1098号
申请执行人：周亚飞。
被执行人：章纪介。
本院在执行申请执行人周亚飞与被执行人章纪介［（2014）甬北庄商初字第00351号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1098号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2663号
原告高某某，男，1976年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人闫占山，男，1975年10月5日生，汉族，工人。
被告阎某某（曾用名闫石），男，1980年2月3日生，汉族，农民。
原告高某某诉被告阎某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人闫占山均到庭参加诉讼，被告阎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，要求被告立即给付欠化肥款30810元及按银行规定给付相应利息。
被告阎某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、证人孙东明出庭证言一份。欲证明被告在原告处赊购化肥，并为原告出具一份欠据的事实。
2、证人赵晓波出庭证言一份。欲证明被告在原告处赊购化肥，并为原告出具一份欠据的事实。
3、欠据一份。欲证明被告欠原告化肥款30810元的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告阎某某未到庭质证认证。经审查，上述证据材料具有独立证明效力，且能够相互印证，证据之间无主要矛盾，故对上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
经审理查明，2012年12月份期间被告先后多次在原告处赊购化肥，合计总价款30810元。被告于2014年5月15日为原告出具一份欠据，并在欠款人一栏处签名。原、被告因该笔债务的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未明确约定此货款的具体偿还期限，被告应在2013年度耕种收获周期届满后向原告偿还化肥款。被告未在上述期限内向原告偿还货款的行为应属违约行为，且原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故被告应自2014年1月1日起，按国家银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎某某于本判决生效后立即给付原告高某某欠款30810元及以30810元为本金，按月利率1.1518%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费285元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 石敬东
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初36号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴玫，女，1981年9月30日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，个体，户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第30号起诉书指控被告人吴玫犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人吴玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年9月，被告人吴玫向上海浦东发展银行申领了卡号为49×××52的信用卡，信用额度100000.00元。2014年10月1日开始激活使用。该卡自2016年4月23日开始逾期，到期后经发卡银行多次催收其仍未还款，截至2016年11月3日共透支本金人民币29159.73元。案发后，被告人吴玫还清全部欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴玫恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴玫如实供述自已罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴玫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人吴玫向上海浦东发展银行申领了卡号为49×××52的信用卡一张，信用额度10万元，于2014年10月1日开始激活使用。该卡自2016年4月23日开始逾期，截至2016年11月3日该卡共透支本金人民币29159.73元，期间经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，被告人吴玫的亲属2016年12月2日代其归还卡内全部透支本息人民币71165.18元，银行对被告人吴玫的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴玫在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴玫的庭前供述，被害单位上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案书及被害单位委托人邓某的陈述，委托书，本金、费用确认表，信用卡申领材料，交易记录，催收记录，关于分期还款的情况说明函，还清证明，还款回单，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，同步录音录像等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴玫以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴玫如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其亲属代其偿还银行全部透支款息，并获得银行对其行为的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴玫的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴玫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 高鑫伟
人民陪审员 于 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初188号
原告：林进发，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林晋赐，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：方惠爱，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林进宗，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林进发与被告林晋赐、方惠爱、林进宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4083号
原告：蒋勇，男，1974年3月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告：王占中，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市鑫顺运输有限公司，住所地：永城市茴村乡政府院内，统一社会信用代码：9141148158032238X0。
法定代表人：李广玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钦，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市，永城市鑫顺运输有限公司职员。
被告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼706号，组织机构代码：763129080。
法定代表人：李玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鹏、冯盼龙，河南银基律师事务所律师。
原告蒋勇与被告王占中、刘磊、永城市鑫顺运输有限公司、郑州市明珠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告蒋勇及委托诉讼代理人李顺、被告王占中的委托诉讼代理人曹长法、被告永城市鑫顺运输有限公司的委托诉讼代理人刘钦、被告郑州市明珠汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人程鹏、冯盼龙到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤未到庭参加诉讼。因该案事实争议较大，依法转入普通程序，于2016年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋勇的委托诉讼代理人李顺、被告王占中的委托诉讼代理人曹长法、被告刘磊、被告郑州市明珠汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人冯盼龙到庭参加诉讼，被告永城市鑫顺运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理豫Ｎ×××××（陕汽自卸车）过户手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日，原告从被告王占中处购买登记在永城市鑫顺运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号主车（挂车为豫Ｎ×××××号），2016年6月26日，被告郑州市明珠汽车贸易有限公司不知何种原因扣押原告的主车及挂车，给原告造成重大经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王占中辩称，1、王占中从刘磊处购买涉案车辆时，没办理过户手续，该车登记在永城市鑫顺运输有限公司名下，应由该公司为原告办理过户手续；2、王占中购买涉案车辆时，已将所有款项付清，刘磊没有办理解押手续，导致涉案车辆被郑州市明珠汽车贸易有限公司扣押，王占中无责任，应驳回对王占中的诉讼请求。
被告刘磊辩称，涉案车辆转卖后，贷款一直在支付，同意协助原告办理过户手续。
被告永城市鑫顺运输有限公司辩称，贷款车辆在解押前无法转让和过户；挂靠合同约定该车在挂靠期间不能过户。
被告郑州市明珠汽车贸易有限公司辩称，与原告之间不存在买卖合同关系；刘磊与明珠公司签订的协议中明确约定，所有款项付清前，涉案车辆所有权归明珠公司所有，刘磊处分车辆的行为无效，明珠公司不予追认；涉案车辆挂靠在鑫顺公司，挂靠合同约定，挂靠期间不得转让及过户；涉案车辆现仍被中国工商银行郑州财富广场支行抵押，解押之前无法过户。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告郑州市明珠汽车贸易有限公司与被告刘磊签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告郑州市明珠汽车贸易有限公司将陕汽牌汽车（豫Ｎ×××××）以34.5万元的价格卖给被告刘磊，并为被告刘磊提供委托贷款担保服务，约定：只有在被告刘磊全部还清贷款机构本息及其他应由被告刘磊向被告郑州市明珠汽车贸易有限公司支付的款项后，车辆所有权才转移，在此之前车辆所有权由被告郑州市明珠汽车贸易有限公司享有；当被告刘磊发生如下情形时，被告郑州市明珠汽车贸易有限公司有权行使取回权，收回车辆：（1）、乙方（刘磊））逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方（明珠公司）承担担保责任的，为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计两次的；（2）、乙方借口车辆质量问题，超过还款期限拒不偿还贷款的；（3）、乙方财产被申请执行、诉讼保全，或者乙方被申请破产、乙方涉嫌刑事犯罪、乙方所购车辆的驾驶人员涉嫌交通肇事刑事犯罪或有其他可能导致不能按期还款情况的；（4）、贷款本息未全部偿清前，不依本合同约定如期支付保险费，致使不能续保车辆保险或乙方中断、撤销保险的；（5）、乙方违反本合同第七条的规定，或未经甲方同意，擅自将车辆赠与、转让、变卖、出租、抵押、质押或进行有损甲方所有权的事实上处分的；（6）、由于甲方原因，致使车辆在交付乙方后7日内不能完成入户、抵押登记的，但双方另有书面约定的除外；（7）、发生其他乙方严重违反合同事项的。2014年3月7日，被告郑州市明珠汽车贸易有限公司作为甲方，被告刘磊作为乙方，被告永城市鑫顺运输有限公司作为丙方签订车辆托管合同，约定被告刘磊分期付款购买的陕汽牌重型牵引车挂靠在丙方名下。2015年3月12日，被告刘磊将涉案车辆豫Ｎ×××××，挂车豫Ｎ×××××转卖给被告王占中，价款24万元。2016年1月17日，被告王占中又将该车以17.2万元的价格卖给原告蒋勇，同日与被告永城市鑫顺运输有限公司签订车辆融资经营合同书。该车所欠银行贷款已全部还清。2016年6月26日，被告郑州市明珠汽车贸易有限公司以被告刘磊违约及欠贷款未还清为由，将涉案车辆豫Ｎ×××××扣押。上述事实有原告蒋勇提供的2016年1月17日原告蒋勇与被告王占中签订的购车协议及收条、原告蒋勇汇款记录、车辆行驶证、2016年1月17日原告蒋勇与被告永城市鑫顺运输有限公司签订的车辆融资经营合同;被告王占中提交的永城市环岛停车场出具的证明、中国工商银行借记卡明细单;被告郑州市明珠汽车贸易有限公司提交的与被告刘磊签订的分期付款汽车买卖合同和服务合同、中国工商银行郑州财富广场支行出具的证明、涉案车辆登记证书、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24737号民事判决书、2014年3月7日个人借款担保合同等有效证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，涉案车辆豫Ｎ×××××系被告刘磊从被告郑州市明珠汽车贸易有限公司分期付款购买，后被告刘磊将该车转卖给被告王占中，被告王占中又将该车转卖给原告蒋勇，该车在银行贷款已全部付清，原告蒋勇取得该车的所有权，该车登记在被告永城市鑫顺运输有限公司名下，被告永城市鑫顺运输有限公司有义务协助原告办理车辆过户登记。被告刘磊在初始购买涉案车辆时，其在银行办理抵押登记，解押手续须由被告刘磊办理，故被告刘磊有义务协助原告蒋勇办理车辆过户登记。被告郑州市明珠汽车贸易有限公司与原告蒋勇不存在合同关系，无协助义务，被告王占中作为涉案车辆的出卖人，已将车辆交付给原告，且不是车辆的登记车主，故其也无协助义务。故原告蒋勇主张被告郑州市明珠汽车贸易有限公司、被告王占中协助办理车辆过户登记，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永城市鑫顺运输有限公司及被告刘磊于本判决生效后协助原告蒋勇办理豫Ｎ×××××车辆过户登记；
二、驳回原告蒋勇其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3665号
原告：董文军，男，1963年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚、杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告：程冲，男，1967年2月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：江芹，女，1965年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告董文军诉被告程冲、江芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董文军委托诉讼代理人李刚、杨军到庭了参加诉讼，被告程冲、江芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告董文军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告80000元及利息（从起诉时按年息百分之6计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告程冲因家庭需要急需用钱，向原告借工程款80000元，并由被告程冲向原告出具欠条一张，未约定还款期限，口头承诺利息按银行同期利率4倍计算。后经原告多次催要，两被告至今不予偿还。
被告程冲、江芹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月28日，被告程冲立据向原告董文军借款80000元。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告程冲向原告借款80000元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告程冲未及时还款，属违约行为，其理应负有依据借条的约定，向原告支付借款的义务，以及逾期付款的利息。现原告要求从起诉时按年利率6%主张利息，符合法律规定，应于支持。但原告未能举证两被告系夫妻关系，故其要求被告江芹应共同偿还借款的请求应于驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程冲于本判决生效后10日内给付原告董文军借款80000元及利息（自2016年5月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告董文军对被告江芹的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，由被告程冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱经纬
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、欠条一张，证明2014年1月28日被告程冲向原告借款80000元。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2025号
原告：林天红，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：朱三满，男，1966年3月4日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告林天红与被告朱三满为合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林天红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林天红负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 余燕苹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初368号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱小韩，男，1980年8月3日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年9月14日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人朱小韩犯非法买卖枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉。被告人朱小韩及其辩护人章丹清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人朱小韩在淘宝网上，先后二次通过支付宝转账方式向他人购买了两支气枪，后于2016年8月20日被公安机关查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检的为两支具备致伤能力的气步枪。
上述犯罪事实，被告人朱小韩供认不讳，并有被告人朱小韩的供述及户籍证明；到案经过、侦破经过；证人汤某、朱某的证言；支付宝交易记录明细查询及支付宝转账记录；金华市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书；检查笔录及照片；扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小韩违反枪支管理法规，非法购买具备致伤能力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱小韩案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人归案后如实供述，系坦白，且系初犯，没有造成危害后果，枪支已经被收缴，希望对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱小韩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在案扣押的气步枪二支、气筒一只、PP弹一袋、瞄准镜三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终156号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周润萍，出生于江西省萍乡市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被刑事拘留。同年5月31日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人周润萍犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月7日作出（2016）湘0281刑初191号刑事判决：被告人周润萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。宣判后，周润萍不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周润萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周润萍认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周润萍撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初191号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 唐建杨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终156号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）周润萍，出生于江西省萍乡市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被刑事拘留。同年5月31日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人周润萍犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月7日作出（2016）湘0281刑初191号刑事判决：被告人周润萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。宣判后，周润萍不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周润萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周润萍认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周润萍撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初191号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  韦曼辉审 判 员  张晓玲代理审判员  陶树平二〇一六年八月十一日书 记 员  唐建杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12463号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：江杰,男,1985年4月30日出生,汉族,住温岭市。
被告：ＸＸ林,男,1962年9月5日出生,汉族,住址同上。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司为与被告江杰、ＸＸ林小额借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江杰偿还给原告借款100万元并支付逾期利息（利息自2015年11月21日起按月利率2%的标准计算实际履行之日止）；二、判令被告ＸＸ林对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年7月21日，原、被告签订保证借款合同一份，约定：被告江杰向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，借款期限为2014年7月21日至2015年1月18日止；利息按月利率1.77%计算，若被告未按期偿还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告ＸＸ林作为连带责任保证人为被告江杰向原告的借款提供担保。同日，原告向被告江杰发放借款100万元。借款后，被告江杰仅支付利息至2015年11月20日。剩余借款本息，被告江杰未再偿还，被告ＸＸ林亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告ＸＸ林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江杰、ＸＸ林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈含嫣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督245号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：邬东千,男,1959年5月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督245号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：邬东千,男,1959年5月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2701号
申请执行人：铁永兵，男，1967年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街绿地21号商城C区4号营业房。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
申请执行人铁永兵与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司劳动报酬、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人铁永兵向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，查明该公司已无营业，法定代表人下落不明无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下均无财产信息；本院于2016年11月28日依法冻结了被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司名下宁A×××××号车辆车户，该车辆下落不明无法采取强制措施；本院依法将被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人铁永兵亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初279号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：韩玉梅，女，1983年10月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：袁长生，男，1982年9月23日出生，汉族，山西省万荣县居民，系韩玉梅丈夫。
被告：袁子英，男，1957年4月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告韩玉梅、袁长生、袁子英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日被告韩玉梅、袁长生借原告款50000元，约定2016年6月25日还款，月利率10.20‰，每季21日结息，逾期加收50％罚息。被告袁子英作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期偿还本金及利息，请求判令被告韩玉梅、袁长生归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.20‰从2015年6月26日起计至2016年6月25日；逾期罚息按月利率15.3‰从2016年6月25日起计至还清之日），被告袁子英承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告韩玉梅与被告袁长生系夫妻关系。2015年6月26日，被告韩玉梅向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同；同日，被告袁子英与原告签订了保证合同，同意为被告韩玉梅借款担保，负连带责任。2015年6月26日被告韩玉梅借原告款50000元，约定借款期限为2015年6月26日至2016年6月25日还款，月利率10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后，至今未归还本金及利息。
上述事实，有原告陈述、自然人借款申请书、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告韩玉梅签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告韩玉梅亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告韩玉梅、袁长生系夫妻关系，被告袁长生作为家庭共同成员，应承担共同归还的责任。被告袁子英作为连带责任保证人，在被告韩玉梅、袁长生未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩玉梅、袁长生在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2015年6月26日至2016年6月25日利息按月利率10.2‰计算，之后利息按逾期月利率15.3‰从2016年6月26日起计算至本判决确定之日）；被告袁子英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩玉梅、袁长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛桂荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第92号
原告张俊胜，男，1970年5月24日出生，汉族，榆次区乌金山镇东蒜峪村村民，住。
委托代理人陈文臣，男，1963年10月1日出生，汉族，榆次区居民，系榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
被告榆次区乌金山镇东蒜峪村村民委员会，地址榆次区乌金山镇东蒜峪村。
法定代表人张贵锋，该村委会主任。
原告张俊胜与被告榆次区乌金山镇东蒜峪村村民委员会（以下简称“东蒜峪村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊胜及其委托代理人陈文臣到庭参加了诉讼，被告东蒜峪村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年底至1995年初土地二轮承包时，东蒜峪村委会共承包给原告家6.5亩土地，其中包括“簸箕凹”地2.2亩，并签订了土地承包合同，1995年3月原榆次市人民政府给原告颁发了集体土地农业用地使用证。1999年至2000年初，原告将簸箕凹2.2亩土地上栽种了核桃树300株，2001年被告未经原告同意将上述2.2亩土地强行霸占，并将所栽种的核桃树予以破坏，为此原告曾诉至榆次区农村土地承包仲裁委员会，期间被告出具上述地块的退地协议，原告认为此退地协议系故意伪造，土地仲裁委的仲裁结果系错误裁决，为此原告诉至法院，请求撤销2014年10月30日晋中市榆次区农村土地承包仲裁委员会作出的榆仲裁（2014）第46号裁决书，并判令确认位于东蒜峪村地名为簸箕凹的2.2亩土地承包经营权人为原告张俊胜，同时判令被告将300棵核桃树恢复原状。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告张俊胜系榆次区乌金山镇东蒜峪村村民，其于1994年11月15日与东蒜峪村委会签订土地承包合同一份，载明原告对登记于土地使用证范围内的地块享有承包经营权，后原榆次市人民政府于1995年3月10日向原告颁发了集体土地农业用地使用证（榆集农用（土）字第0522063号），其中载明原告对位于东蒜峪村包括“簸箕凹”2.2亩地块（四至：东至道、西至渠、南至边、北至道）在内的共计6.5亩土地享有承包经营权。原、被告因土地承包经营权纠纷，曾于2014年由榆次区农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，该委员会作出的榆仲裁（2014）第46号裁决书认定东蒜峪村委会在进行土地二轮承包工作时已经完成了土地承包合同的签订及集体土地农业用地使用证的发放工作，张俊胜在承包期内自愿将簸箕凹2.2亩退回东蒜峪村委会，东蒜峪村委会在集体土地农业用地使用承包使用权审批表中予以注销，该审批表系经过区、镇两级政府和有关部门的审批，程序合法有效，故驳回张俊胜的仲裁请求。原告于2014年12月18日收到上述裁决书后，因不服上述裁决于2015年1月12日向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院向榆次区农村土地承包仲裁委员会调取了相关证据材料，其中经乌金山镇人民政府及原榆次市人民政府审批的土地承包使用权审批表中已将原登记于张俊胜名下的“簸箕凹”2.2亩（四至：东至道、西至渠、南至边、北至道）地块加盖注销章予以注销，并备注“转李仙云”。本案事实。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同、集体土地农业用地使用证、土地承包使用权审批表，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查。
本院认为，关于原告请求撤销2014年10月30日晋中市榆次区农村土地承包仲裁委员会作出的榆仲裁（2014）第46号裁决书的诉讼请求，因该请求不属于人民法院案件受理范围，故本院不予处理，当事人可就仲裁裁决事项径直向人民法院提起诉讼；关于原告请求确认其对位于东蒜峪村地名为簸箕凹的2.2亩土地享有承包经营权的诉讼请求，因经乡镇及区/市人民政府审批并用于确认土地承包经营权的土地承包使用权登记审批表中已将原登记于原告名下的承包地块予以注销，原告现未取得争议地块“簸箕凹”2.2亩土地的承包经营权，故原告的该项请求本案不予处理，原告可向有关土地行政部门申请解决或就该项具体行政行为另行提起行政诉讼；关于原告主张要求被告对争议地块上300棵核桃树恢复原状的诉讼请求，可待确认争议地块的承包经营权后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊胜的起诉。
一审案件受理费100元，退回原告，其他诉讼费240元，共计240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2910号
申请执行人象山昊光电线电缆有限公司
被执行人李文君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余陆商初字第00139号，依法向被执行人李文君发出执行通知书，责令被执行人李文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××55的存款人民币299154元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初635号
原告:钦州市恒益运输有限责任公司，住所地钦州市新华路孟择雅居小区1#-02-01一层商铺。
法定代表人:黄仕钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢毅，男，该公司员工。
被告:周克祥，男，1978年3月4日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。
原告钦州市恒益运输有限责任公司（以下简称恒益运输公司）与被告周克祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，被告周克祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间车牌号为桂NBX**挂车辆的挂靠关系。事实和理由：2015年10月23日，被告周克祥与原告签订一份《危险品营运车辆挂靠协议书》，协议约定，原告协助被告将被告购买的重型罐式半挂车到钦州市车辆管理所办理入户到原告名下的手续，挂靠到原告名下经营运输业务，挂靠期间，原告提供有偿管理服务，被告自主经营，被告每月5日前须向原告缴纳当月的企业管理费300元，挂靠期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止，期满若续挂时，被告必须在挂靠期满前15天与原告协商是否续挂，如果不再续挂，在结清一切费用后，由双方一起到钦州市车辆管理所办理车辆过户出原告名下的手续，过户费用由被告承担。双方签订协议后，原告与被告一起到钦州市车辆管理所办理了由被告购买的重型罐式半挂车入户到原告名下的手续，并领取了该车的牌照及行驶证，该车的车牌号为桂NBX**挂号。但挂靠期满后，被告既不缴纳企业管理费用给原告，也不续签挂靠协议，双方的挂靠关系已经终止，原告多次催促被告办理转户手续，但被告置之不理，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告周克祥不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告恒益运输公司围绕诉讼请求依法提交了《钦州市恒益运输有限责任公司道路危险货物运输车辆合作经营协议书》、机动车登记证书、行驶证、道路运输证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周克祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告周克祥是桂NBX**挂号重型罐式半挂车的所有人，该车于2015月10月21日登记在原告名下。2015年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆合作经营协议书》，约定乙方自愿将桂NBX**挂号货车入户在甲方处联合经营道路货物运输；甲方利用自有的管理经验和技术设施为乙方提供指导，乙方自主经营，自负盈亏；该车为乙方自购，产权属乙方所有，但车辆的户籍、更新权属甲方所有，车辆上户登记不是产权转移或产权登记；挂靠服务期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止；合同履行期间，乙方必须每月5日前向甲方交淸当月的企业管理费300元，每年的停车管理费2400元，甲方向乙方提供相应的服务，为乙方代办营运手续和协助乙方处理交通事故等事宜，代收代缴保险费及其他应缴纳的费用，费用由乙方承担；甲方应积极协助乙方办理道路交通经营许可证、车辆行驶证、车辆保险等业务的年审及缴费，所需费用由乙方承担；协议书到期由甲乙双方协商续订新的协议书，管理服务费由甲乙双方重新商定，如乙方不愿续签，须在期满后10天内与甲方结清账目，办理车辆迁出手续。该车行驶证有效期至2017年1月，道路运输证有效期至2016年12月14日，合同到期后，被告未办理相关转户手续，也不再交纳管理费，不再办理证件年审，该车目前仍挂靠在原告名下。
本院认为，被告与原告签订《车辆合作经营协议书》，将其桂NB9**挂号车挂靠在原告名下营运，双方之间的挂靠经营合同关系成立。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。2016年10月22日，双方挂靠合同已到期，双方未续签车辆合作经营协议书，但桂NBX**挂号车至今仍挂靠于原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。被告不办理证件年审，不缴纳管理费，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒益运输有限责任公司与被告周克祥关于桂NBX**挂号车辆的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 方耿业
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3105号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组织机构代码:67619946-X。
代表人:叶国罗，该支行行长。
被执行人金邦森，男，1968年8月20日出生，住浙江省临海市。
被执行人程岳勇，男，1967年10月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人周华平，男，1967年2月27日出生，住浙江省临海市。
被执行人黄法建，男，1979年7月18日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人金邦森、程岳勇、周华平、黄法建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7向本院申请执行，要求被执行人金邦森、程岳勇、周华平、黄法建支付借款本金2999506.15元及利息、案件受理费15588元、保全费5000元、执行费32920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，原审被告金邦忠已经向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行履行80万元，申请执行人放弃对其申请执行。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人金邦森、程岳勇、金邦忠、周华平、黄法建可供执行的财产线索。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金邦森、程岳勇、周华平、黄法建目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供各被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执3105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第58号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘俊恺，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，暂住本市。曾因吸毒于2013年6月1日、2014年8月15日分别被深圳市公安局福田分局、罗湖分局行政拘留十五日。因吸毒于2014年9月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五曰、强制戒毒二年。现因本案于2014年10月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2768号起诉书指控被告人刘俊恺犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘俊恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日16时许，被告人刘俊恺通过电话与肖某联系好交易10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日19时许，刘俊恺来到约定地点本市福田区彩田路国丰酒店肯德基餐厅二楼与肖某见面，将一包毒品以人民币1000元的价格贩卖给肖某。交易完成后，刘俊恺被民警当场人赃并获。经鉴定，涉案毒品重9.38克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘俊恺的身份材料、抓获经过、电话通话清单、扣押清单、毒品、毒资、手机等书证、物证；证人肖某的证言；被告人刘俊恺的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊恺无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊恺归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨华鹏
第1页，共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1965年10月30日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,448.26元。原告诉称,被告吴勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,448.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初83号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人廖建赣，男，1977年2月8日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人廖建赣犯交通肇事罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉，被告人廖建赣到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2016年10月29日18时许，被告人廖建赣无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿320省道由井冈山市龙市镇江山湾方向往会师桥方向行驶，当行驶至65KM+700M处时，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤并经医院抢救无效于2016年10月30日死亡、被告人廖建赣受伤的道路交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队认定：被告人廖建赣负此次道路交通事故的全部责任；被害人黄某2不负此次道路交通事故的责任。公诉机关认为，被告人廖建赣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖建赣对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日18时许，被告人廖建赣无证驾驶无牌普通二轮摩托车从井冈山市龙市镇江上湾大酒店出发，沿320省道往会师桥方向行驶，行至65KM+700M处与同向而行的被害人黄某2发生碰撞，当场致使被告人廖建赣、被害人黄某2受伤。案发后，被告人廖建赣和被害人黄某2一同送往井冈山市第二人民医院治疗，被害人黄某2于2016年10月30日经抢救无效死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人廖建赣负此次交通事故的全部责任，被害人黄某2不负此次交通事故的责任。2016年12月19日被告人廖建赣与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有证人邓某、黄某1的证言，辨认笔录，交通事故认定书，井冈山市公安局新城派出所出具的无违法犯罪记录证明，归案情况说明，井冈山市公安局交通警察大队出具的人口信息全项查、驾驶人信息查询结果单、扣留物品清单、涉案物品移交凭证、返还物品凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、标注图，道路交通事故照片，居民死亡医学证明（推断）书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]尸（检）字198号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴[2016]医毒（检）字546号法医毒物检测报告书、渝州司鉴[2016]机鉴（检）1114号机动车技术性能检验意见书，民事赔偿协议，收条，刑事谅解书等证据证实，且被告人廖建赣在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖建赣违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车交通肇事，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖建赣当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人廖建赣与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人廖建赣系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖建赣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 张小峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙滢红
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1449号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人季彬彬，男，1990年4月13日出生，住浙江省文成县。
被执行人季碎青，男，1964年1月20日出生，住浙江省文成县。
被执行人赵明，男，1988年11月21日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人季彬彬、季碎青、赵明为合同纠纷的（2016）浙0105民初5441号民事判决书一案中，于2017年4月23日向被执行人季彬彬、季碎青、赵明发出执行通知书，责令被执行人季彬彬、季碎青、赵明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款本金59772.44元，并支付利息6666.59元（该利息暂算至2016年7月27日，从2016年7月28日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），负担案件受理费1461元、申请执行费897元。但被执行人季彬彬、季碎青、赵明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人季彬彬、季碎青、赵明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季彬彬、季碎青、赵明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人季彬彬、季碎青、赵明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季彬彬、季碎青、赵明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人季彬彬有车牌号为浙Ｃ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人季彬彬、季碎青、赵明有其他可供执行的财产。经依法发函被执行人所在基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人季彬彬、季碎青、赵明目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人季彬彬、季碎青、赵明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1449号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人杜小明。被执行人季彬彬，男，1990年4月13日出生，住浙江省文成县。被执行人季碎青，男，1964年1月20日出生，住浙江省文成县。被执行人赵明，男，1988年11月21日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人季彬彬、季碎青、赵明为合同纠纷的（2016）浙0105民初5441号民事判决书一案中，于2017年4月23日向被执行人季彬彬、季碎青、赵明发出执行通知书，责令被执行人季彬彬、季碎青、赵明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款本金59772.44元，并支付利息6666.59元（该利息暂算至2016年7月27日，从2016年7月28日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），负担案件受理费1461元、申请执行费897元。但被执行人季彬彬、季碎青、赵明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人季彬彬、季碎青、赵明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季彬彬、季碎青、赵明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人季彬彬、季碎青、赵明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季彬彬、季碎青、赵明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人季彬彬有车牌号为浙Ｃ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人季彬彬、季碎青、赵明有其他可供执行的财产。经依法发函被执行人所在基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人季彬彬、季碎青、赵明目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人季彬彬、季碎青、赵明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十二日代书记员 汪 亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00151号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、吕颖莉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日零时许，被告人尹某驾驶皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂货车沿沪渝高速公路自西向东行驶，当其行驶至841KM＋800M处时，因违规驾驶车辆，撞上停靠于应急车道的鄂A×××××中型自卸货车尾部，导致鄂A×××××车所载钢管击倒站在该车左前门处的被害人张某（男，殁年29岁），后张又被鄂A×××××车碾压，造成张某经抢救无效死亡、财产受损的重大交通事故。经交警部门认定：被告人尹某承担此次交通事故的主要责任，被害人张某承担此次交通事故的次要责任。经司法鉴定，意见为：张某在交通事故中因胸腹联合损伤而导致死亡。
案发当日，被告人尹某主动向公安机关投案。案发后，被告人尹某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案情况说明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书；有证人袁某的证言及勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某的罪名成立。案发后被告人尹某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。浙江省龙游县社区矫正部门出具的《调查评估意见书》，建议对被告人尹某适用非监禁刑刑罚。据此，根据尹某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 健
二〇一四年五月八日
书记员 吕璟莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第116号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：姚红林。
被告：游痴古。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告游
痴古金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月12日向原告发出了受
理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院预
交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 余雪富
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告陈月才，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘俊德，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告丛福林，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈月才、刘俊德、丛福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告陈月才、刘俊德、丛福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月14日被告陈月才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈月才、刘俊德、丛福林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。被告陈月才首次贷款已经偿还。2010年12月13日被告陈月才第二次循环贷款，2011年12月12日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金27000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方�订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告周成国偿还借款本金27000.00元，利息8624.87元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计35624.87元。被告刘俊德、丛福林承担连带保证责任。
被告陈月才、刘俊德、丛福林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月14日被告陈月才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈月才、刘俊德、丛福林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。被告陈月才首次贷款已经偿还。2010年12月13日被告陈月才第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠27000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，�助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告陈月才同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈月才应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘俊德、丛福林自愿为陈月才承担连带保证责任，应对陈月才的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元，利息8624.87元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘俊德、丛福林对陈月才的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费691.00元由被告陈月才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告陈月才，男，汉族，1965年10月20日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告刘俊德，男，汉族，1959年8月9日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告丛福林，男，汉族，1960年7月23日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈月才、刘俊德、丛福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告陈月才、刘俊德、丛福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月14日被告陈月才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈月才、刘俊德、丛福林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。被告陈月才首次贷款已经偿还。2010年12月13日被告陈月才第二次循环贷款，2011年12月12日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金27000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告周成国偿还借款本金27000.00元，利息8624.87元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计35624.87元。被告刘俊德、丛福林承担连带保证责任。
被告陈月才、刘俊德、丛福林未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月14日被告陈月才在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈月才、刘俊德、丛福林三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月13日。被告陈月才首次贷款已经偿还。2010年12月13日被告陈月才第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠27000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告陈月才同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈月才应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘俊德、丛福林自愿为陈月才承担连带保证责任，应对陈月才的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元，利息8624.87元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘俊德、丛福林对陈月才的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费691.00元由被告陈月才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵