江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4244号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告余志敏。
被告刘正红。
被告博明威尔机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢，组织机构代码.
法定代表人余志敏，该公司总经理。
被告苏州恒佳消防科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路888号弘基财富广场3#28。
法定代表人余志敏，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）、中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告余志敏、刘正红、博明威尔机械制造有限公司（以下简称博明威尔公司）、苏州恒佳消防科技有限公司（以下简称恒佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并分别于2016年5月3日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州民生银行、昆山民生银行共同诉称：2014年12月1日，被告余志敏、刘正红与原告签订综合授信合同，原告向其提供最高授信额度180万元，使用期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。恒佳公司、博明威尔公司提供连带责任保证担保，博明威尔公司并以自己所有的定梁龙门加工中心提供抵押担保，动产抵押已办理登记。同日，被告余志敏、刘正红向原告申请支用借款180万元。现借款期限已届满，被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告余志敏、刘正红共同归还原告借款本金1799932.17元，支付逾期利息、罚息；2、被告余志敏、刘正红共同承担原告为实现债权损失的律师费47827元；3、原告实现抵押权；4、被告恒佳公司、博明威尔公司为被告余志敏、刘正红的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，两原告共同提交下列证据：
1、综合授信合同；
2、最高额担保合同、动产抵押登记书；
3、借款支用申请书、借款凭证；
4、贷款信息表；
5、委托代理协议。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告余志敏、刘正红、博明威尔公司、恒佳公司未到庭答辩，但提交书面意见称：一、余志敏、刘正红借款属实，恒佳公司、博明威尔公司提供担保亦属实，但在办理贷款时，借款人提供了27万元的保证金，该款打入民生帐户后，民生银行才对贷款放款，故欠付本金应扣除27万元；二、签名、盖章属实。
被告余志敏、刘正红、博明威尔公司、恒佳公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告已对其签名、盖章的真实性予以确认，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年12月1日，被告余志敏、刘正红共同与原告苏州民生银行签订综合授信合同，约定苏州民生银行为被告提供最高180万元授信额度用于个贷款，有效使用期限自2014年12月1日至2015年11月30日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率不得低于7.84%。合同项下任一笔贷款发生逾期，授信提用人应支付逾期利息，利率按约定利率上浮50%收取。授信提用人违反合同约定，原告有权行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等损失。为此，被告余志敏、刘正红、恒佳公司与原告苏州民生银行签订最高额担保合同，恒佳公司为被告余志敏在上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；余志敏提供27万元保证金帐户质押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响。被告博明威尔公司与原告苏州民生银行签订最高额担保合同，为被告余志敏在上述授信合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；并以自己所有的定梁龙门加工中心提供动产抵押担保，抵押已办理登记，动产抵押登记书号码为苏EX-
X-XXXX-
XXXX。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响。2014年12月2日，被告余志敏提用借款180万元，贷款期限自2014年12月2日至2015年11月30日，执行年利率7.84%。借款期满后，被告未能按约还款，截至2016年1月14日，本金余额1799932.17元，欠息61450.06元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为本次诉讼支付律师费47827元。
再查明，原告起诉时提交审查的证明被告身份的文件包括被告余志敏、刘正红的结婚证。
本院认为：原、被告间的合同由原告苏州民生银行盖章，故本院认定贷款人为原告苏州民生银行，昆山民生银行以自己名义主张权利，主体不适格。被告余志敏实际支用借款180万元，未按约定期限还款，截至2016年1月14日，本金余额1799932.17元，欠息61450.06元，事实清楚，故原告苏州民生银行诉请本院判令被告偿还欠款本金并偿还利息，本院予以支持。综合授信合同约定余志敏承担原告实现债权的律师费，且原告支付的律师费在合理范围内，故原告苏州民生银行要求被告赔偿该损失，本院予以支持。被告刘正红与余志敏系夫妻关系，且共同签订授信合同，应承担共同还款责任。被告博明威尔公司、恒佳公司提供连带责任保证担保，且最高额担保合同约定保证担保不受其他担保的影响，应对余志敏的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告博明威尔公司提供抵押担保，且已办理登记，应承担相应担保责任。根据最高额担保合同，被告余志敏提供的27万元为质押担保，合同约定担保人的担保责任不受其他担保的影响，且原告已于庭审中明确质押担保另行主张权利，不同意在本案中扣除，故被告关于本金中扣除27万元的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志敏、刘正红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1799932.17元并支付利息（截至2016年1月14日，欠息61450.06元，2016年1月14日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率计算至实际给付之日止）。
二、被告余志敏、刘正红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他损失47827元。
三、被告余志敏不履行上述付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就苏EX-X-XXXX-
XXXX号动产抵押登记书登记范围内的财产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
四、被告博明威尔机械制造有限公司、苏州恒佳消防科技有限公司为被告余志敏的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费21982元，减半收取10991元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪巍
二〇一六年六月十四日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。