wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第40号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人米庆国，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人喻群英，女，1979年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行米庆国、喻群英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决字（2013）第2047号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人米庆国、喻群英于2013年4月1日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年5月12日对被执行人米庆国、喻群英作出的溆计生征决字（2013）第2047号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费20000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人米庆国、喻群英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）第2047号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆计生征决字（2013）第2047号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人米庆国、喻群英社会抚养费20000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初219号
原告周志，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄剑，居民。
原告周志诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员黄立光适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄振海担任记录。原告周志的诉讼代理人农志华、被告黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志诉称，被告黄剑以生意急需资金为由，于2014年1月26日向原告借款人民币10万元，定于同年4月26日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性归还原告借款本金10万元，并按年息5%支付利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告周志为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告黄剑向原告借款10万元的事实。
被告黄剑答辩称，2014年1月26日被告因为急于找钱归还赌债，经表哥黄日明介绍向原告周志借款2万元，口头约定月息15%，被告当场写了两张借款为1万元的借条交给原告，黄日明在两张借条上签字担保。然后被告又按照原告要求另外写了两张借款为10万元的借条，否则拿不到2万元的借款，黄日明没有在这两张借条上签字担保，原告向法庭提交的是这两张借条其中之一。之后原告曾追索利息，被告在2014年2月6日支付给原告利息1000元，同年2月16日又支付利息1000元。由于被告只向原告借款2万元，所以只愿意分期归还本金2万元及支付利息2000元。
被告黄剑在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄剑对原告提供的借条的真实性没有异议，但是认为该份借条的借款并不存在。经核实，原告所提供的借条有被告的亲笔签名和捺印，故本院对该份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄剑于2014年1月26日向原告周志借款人民币10万元，立有借条一张交由原告收执，定于2014年4月26日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年3月17日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息1万元（从2014年4月27日起至2016年4月27日止，按年利率5%计算，超出部分自愿放弃），合计人民币11万元。本案在审理过程中，因双方对借款本金意见不一致，调解不成立。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄剑于2014年1月26日向原告周志借款人民币10万元，立有借条交由原告收执为据，被告辩称该份借条的借款并不存在，真实借款只有2万元，已支付2000元利息，但只是口头辩解，未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因此，本案原、被告之间的债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年4月27日止，按年利率5%计付2年的逾期利息1万元，未超出以上法律规定，故本院予以支持。超出部分利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄剑在本判决生效后三十日内归还原告周志借款本金10万元，并支付逾期利息1万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄剑负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2500元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立光
二〇一六年六月一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民催字第9号
申请人深圳市土力工程技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民宝路4-3号南源商业大厦a栋1003（办公场所）。
法定代表人郑俊杰，经理。
委托代理人杨宗泽。
申请人深圳市土力工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051-21423310的银行承兑汇票（付款银行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为建德中鑫建材有限公司；收款人为上虞吉龙化学建材有限公司；票面金额为人民币300000元；出票日期为2014年7月30日；汇票到期日为2015年1月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市土力工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 俞 颖
审判员 施国华
审判员 李志华
二〇一五年二月十五日
书记员 蓝徐玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第771号
原告�艳松，男，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告高占军，男，深州市人。
本院在审理原告刘艳松与被告高占军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年八月十二日
书记员 赵连梗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01392号
申请人王升平，男。
被执行人陕西豪阳商贸有限公司。
王升平与陕西豪阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01234号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王升平向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年12月5日王升平与陕西豪阳商贸有限公司双方自愿达成和解协议。陕西豪阳商贸有限公司已按和解协议支付王升平10000元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01392号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一四年十二月五日
书记员 答军伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7096号
原告李蕊，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告蓟县渔阳镇下宝塔村民委员会。
法定代表人张健国，村委会主任。
原告李蕊诉被告蓟县渔阳镇下宝塔村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托代理人刘剑、被告蓟县渔阳镇下宝塔村民委员会的法定代表人张健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告组织施工人员维修本村的下水管道，在村内主路上挖�，2013年12月14日19时，原告驾车回家，途经被告施工路段，所驾驶车辆翻入被告所挖的沟内，造成车辆损坏。事故发生后，原告找到被告协商解决赔偿事宜，被告村主任口头答复称：让原告自行修车，修好后根据票面数额解决赔偿事宜，后协商未果，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费20260元、租车费4200元、租用吊车和拖车费800元；诉讼费用由被告承担。
被告蓟县下宝塔村民委员会辩称，认可原告诉称的事实及理由，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告系被告村民。2013年12月份，被告维修村内下水管道，在村主路上挖沟没有通知村民，也没有在挖沟路段设立警示标志及安全保护措施。2013年12月14日19时，原告驾驶其名下车牌号为津B×××××的桑塔纳轿车回家，不慎翻入沟内，造成车辆损坏。原告为维修车辆花费修理费20260元。原告租用了吊车�拖车，将掉入沟中的桑塔纳轿车从沟中吊出并拖走。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，被告在事发地点施工挖沟过程中，未采取必要的防护措施，亦未设立任何警示标志，致使原告所驾驶的车辆掉入沟中，由于被告未尽到注意义务，对原告所遭受的损失应予赔偿。原告为维修受损车辆花费20260元，有原告提交的车辆维修费票据予以证实，双方对车辆维修费数额均予以认可，本院予以支持。原告主张花费租用吊车和拖车的费用共计800元，虽然没有提交证据予以证实，但根据本案实际情况，为处理事故车辆必然会发生租用吊车和拖车的费用，故法院酌定租用吊车和拖车的费用为800元，对原告的此项请求本院予以支持。原告主张其车辆受损后，为往返于工地和家中花费租车费4200元，对此原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依据�中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
由被告蓟县渔阳镇下宝塔村民委员会于判决生效后5日内给付原告李蕊车辆修理费20260元，租用吊车和拖车的租车费800元，合计21060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 穆 硕
代理审判员 张凌志
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王瑞珠
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初20号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人阮奋军，男，住山西省兴县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月1日至2016年10月9日临时羁押于山西省五寨县看守所，同年10月10日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年11月4日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年11月5日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
辩护人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人阮奋军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人阮奋军及其辩护人王洪周均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年6月20日左右，被告人阮奋军伙同裴某某、刘某某（均已起诉）预谋后，由被告人阮奋军提供伪基站设备、裴某某驾驶阮奋军提供的黑色桑塔纳轿车到三门峡市区，按照刘某某提供的短信内容，利用轿车内的伪基站设备冒充95533号码，向不特定多人发送中国建设银行提升信用卡额度的诈骗短信，其中张某1、董某等18名被害人收到短信后拨打预留电话被骗取银行卡密码、验证码，致使上述被害人的银行卡被盗刷金额达84912元。被害人报案后，民警在三门峡市湖滨区黄河路东段将裴某某驾驶的车辆截获，并从车内查获伪基站设备。
被告人阮奋军对�诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人阮奋军认罪、悔罪，系初犯、偶犯，在犯罪行为中起次要作用，希望合议庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人阮奋军在开庭审理过程中亦无异议，且有其及另案处理人裴某某、刘某某、高某某的供述和辩解；被害人张某1、董某、王某1、孙某、刘某、张某2、卫某、王某2、唐某1、贾某、唐某2、郝某、吕某、苏某、徐某、朱某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，羁押证明，扣押物品清单、银行交易明细；辨认笔录及被告人阮奋军的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人阮奋军伙同他人以非法占有为目的，向不特定多人发送诈骗短信，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮奋军诈骗罪名成立，应予支持。�告人阮奋军在伙同他人共同犯罪过程中，分工、作用不同，故不区分主从犯。其辩护人提出的被告人阮奋军在犯罪中起次要作用，与查明事实不符，本院不予采信。被告人阮奋军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮奋军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币63000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮奋军的刑期自2016年10月1日起至2020年3月31日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 王东辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史 晓
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第482号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，组织机构代码00382603-5。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县腾峰福利石材制品公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人陈江龙，经理。
本院于2013年12月25日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县腾峰福利石材制品公司借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中因情势发生变化为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告惠安县财政局负担。
代理审判员 孙莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 严诚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4188号之一
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人陆丽华。
被执行人陈建。
被执行人黄玲红。
被执行人丁伟敏。
被执行人台州市港泰海运有限公司。
法定代表人丁根友。
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与陆丽华、陈建、黄玲红、丁伟敏、台州市港泰海运有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台路金商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陆丽华、陈建、黄玲红、丁伟敏、台州市港泰海运有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2042960元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陆丽华所有的坐落在台州市路桥区金清镇金港居金港东路268号房产；查封了被执行人陈建与案外人黄玲红共有的坐落在台州市路桥区金清镇金港居金港东路34号房产和金清镇金丰村花园新村31幢128号房产以及被执行人陈建和案外人陈肖虹、陈优玲共有的坐落在台州市路桥区金清镇金港居金港东路204号房产。因被执行人涉案众多，上述房地产均因其他案件正在处置中，待处置完毕后再参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4188号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人丁伟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00228号，依法向被执行人丁伟敏发出执行通知书，责令被执行人丁伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币2022960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1819号
原告：黄某某，女，生于1989年6月21日，汉族，农民。
委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1983年6月13日，汉族，农民。
原告黄某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人张雪琴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月11日登记结婚，2015年1月27日双方因性格不合无法共同生活，达成离婚协议。原告放弃婚后共同财产分割，由被告一次性支付原告20000元经济困难补助金，双方在犍为县民政局办理了离婚登记。离婚后，原告一直无收入来源，生活特别苦难，多次向被告索要此款，被告均以无钱为理由拒绝给付。2015年3月，原告再次向被告催收此款，被告同样以无钱给付为由当即向原告出具欠条。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令被告支付原告离婚后经济困难补助金20000元并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：离婚协议上约定的是事实，但上面写的是困难帮助而不是困难补助，被告现在经济困难，没有钱，帮助不了原告，等被告有经济能力的时候自然会帮助原告。
经审理查明：2015年1月27日，原告黄某某与被告李某某在犍为县民政局登记离婚，双方约定由被告李某某给付原告黄某某经济帮助金20000元。2015年3月7日，被告李某某向原告黄某某出具欠条。被告未向原告支付此款。
认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告身份证复印件、离婚协议书原件、离婚证复印件、欠条原件及双方当事人的陈述为据。
本院认为：原、被告双方在离婚协议上约定的内容系双方真实意思表示，且该约定不违反法律的强制性规定，也不违反社会公序良俗。后被告向原告亲笔书写了欠条一份，再次对双方的约定予以确认。被告主张其现在经济困难，无法帮助原告，待经济条件好转后再给付此款，但其未向本院递交证据予以佐证其目前经济困难，对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一六年一月七日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第73号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人郑淑黎，女，1968年8月17日出生，汉族，住永春。
被执行人郑宝兰，女，1948年3月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人郑淑黎、郑宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十六日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第73号
申请执行人卢秋萍，女，汉族，住永定县。
申请执行人卢良中，男，汉族，住永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢秋萍、卢良中与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2515号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人卢秋萍、卢良中向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，除卢秋成的房产外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人卢秋成的房产采取了查封措施。但因其房产系与他人房产一并抵押暂无法拍卖，本案暂无法执行。被执行人卢秋成仍有380000元的借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2515号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第73号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02106号
原告陈洪江。
被告李海涛。
原告陈洪江与被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪江到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪江诉称，2013年5月份，原告跟被告干活，经过结算后被告没有支付原告的人工费，于2014年1月29日出具欠条一张交原告持有，后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告给付原告欠款9240元及利息。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日至2013年5月12日，被告李海涛在连云港市赣榆区青口镇中贤广场承包“力美健身会所”的装修工程，雇佣原告陈洪江为其刷涂料、乳胶漆。后经结算，被告李海涛共欠原告陈洪江劳务费9240元，并于2014年1月29日向原告陈洪江出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告李海涛拖延拒付至今。双方因此产生诉争。
本院认为，原告陈洪江为被告李海涛提供劳务，被告李海涛应当按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李海涛尚欠原告劳务费9240元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪江支付劳务费9240元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海涛负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00147号
原告无锡爱邦辐射技术有限公司。
法定代表人张祥华，该公司总经理。
委托代理人徐雁清、王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏国信八方电缆有限公司。
法定代表人徐伯成，该公司总经理。
原告无锡爱邦辐射技术有限公司（以下简称爱邦公司）与被告江苏国信八方电缆有限公司（以下简称八方电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱邦公司的委托代理人徐雁清到庭参加诉讼，被告八方电缆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱邦公司诉称，原告爱邦公司与被告八方电缆公司于2011年6月21日签订AB2.5-40高频高压电子加速器及辐照生产线供需合同，合同总价470万元整。按照合同约定，被告八方电缆公司应当在安装调试合格后付90%款项，余款10%在验收合格后满1年支付。原告爱邦公司按约送货，并于2012年7月9日安装调试合格，安装合格后至今已超过1年质保期，被告八方电缆公司应当付清全部款项。被告八方电缆公司已经支付297万元，最后一次付款时间为2013年4月，余款173万元未付。原告爱邦公司多次催讨未果，现诉至法院，请求能够被告支付货款173万元及利息。
被告八方电缆公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告爱邦公司与签订AB2.5-40高频高压电子加速器及辐照生产线供需合同，合同约定：原告爱邦公司向被告八方电缆公司出售一台套AB2.5-40高频高压电子加速器及辐照生产线，原告爱邦公司还应负责设备的运输、安装、运行测试以及对被告八方电缆公司人员进行技术培训，合同总价格为470万元。合同还约定：合同签订后7日内付款10%；再付款70%，加速器出厂；加速器完成安装调试，验收合格后7天内，付款10%；其余10%货款于加速器验收合格满1年支付。
2012年4月25日，双方共同签署了电子加速器调试验收报告。2012年7月9日，原、被告双方一致认为加速器主要技术指标已达到合同规定要求，对加速器进行了验收，并签署了加速器验收报告。至今，被告八方电缆公司共计支付货款297万元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告爱邦公司提供的《AB2.5-40高频高压电子加速器及辐照生产线供需合同》、《无锡安邦辐射技术有限公司加速器验收报告》、《2.5MeV40mA电子加速器调试验收报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自身义务。现本案所涉加速器验收合格满1年，已经满足合同约定付款条件，被告八方电缆公司应当支付余款173万元。关于利息，原告向本院提供的律师函，将付款期限宽限至2015年2月15日，故利息应从2015年2月16日计算至判决之日。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国信八方电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡爱邦辐射技术有限公司支付货款173万元及利息（自2015年2月16日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告江苏国信八方电缆有限公司负担。
保全费5000元，由被告江苏国信八方电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00461号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王亚锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年6月5日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不关心原告的生活，经常因生活琐事与原告争吵不休，有时被告出去打工，回家后原告向其问起挣的钱，被告就暴躁如雷不但不给钱，还辱骂殴打原告。生活中，被告游手好闲，好吃懒做，对原告及儿子非常苛刻，不把原告和儿子当人看。婚后与被告生活时间短，原、被告也未建立起夫妻感情，现无法与被告生活，故起诉要求与被告离婚并带走婚前个人财产。
被告张某甲辩称，原告所述不给她钱不是事实，婚前婚后被告大约给原告现金四、五万元。对原告婚前的个人财产没有异议。婚后夫妻感情还可以，认为自己并没有打骂原告，平时十分关心原告，夫妻感情较好，且截止今年五月前还在一起生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年6月5日登记结婚。结婚时，原告带来与前夫所生两女一子，分别为长女姚甲，生于1992年6月26日，已出嫁；次女姚乙，生于1994年10月8日，已出嫁；一子姚丙，生于1997年1月8日，在外打工。婚初，夫妻关系一般。后原、被告因生活琐事多次发生吵闹，导致夫妻感情不和。原告婚前个人财产有：木柜、小方桌各两个，大衣柜、橱柜、写字台各一个，洗衣机、彩电各一台。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并带走婚前个人财产。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻双方虽因生活琐事吵架，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，注重思想感情的沟通，互谅互让，增强夫妻之间的信任感，夫妻关系仍有改善的可能，且原告未向本院提供证明其夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王亚锋
二〇一四年八月十三日
书记员 杨锋增
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00226号
上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，任董事长。
委托代理人：耿辉、任岩，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西迅达实业发展有限公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段**号*幢*****室。
上诉人浙江欣捷建设有限公司因与被上诉人陕西迅达实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2015）扶民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于二○一五年七月二十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江欣捷建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江欣捷建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江欣捷建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 琼
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执348号
申请执行人黎前添，男，1966年8月17日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人梁邦标，男，1969年1月19日出生，现住广西东兴市。
第三人东兴市春泉贸易有限责任公司，住所地东兴市东兴镇东盟大道338号。
法定代表人邹颖东，董事长。
申请执行人黎前添与被执行人梁邦标民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06终字181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁邦标拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎前添向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人黎前添向本院申请执行被执行人梁邦标在第三人东兴市春泉贸易有限责任公司享有的到期债务51万元。本院于2016年11月3日向第三人东兴市春泉贸易有限责任公司发出履行到期债务通知书，第三人东兴市春泉贸易有限责任公司在收到履行到期债务通知书的十五日内，既不履行对被执行人梁邦标的到期债务，又不向本院提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人东兴市春泉贸易有限责任公司的银行存款510000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦玉华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第463号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张友文。
被告：邵兰珠。
被告：邵全友。
被告：韩爱富。
原告曹县农村信用合作联社与被告邵兰珠、邵全友、韩爱富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张友文到庭参加了诉讼，被告邵兰珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年4月26日申请撤回对被告邵全友、韩爱富的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告邵兰珠于2011年3月16日借原告8万元用于购木材，被告邵全友、韩爱富提供连带责任保证。被告邵兰珠不按借款合同约定还款，请求被告邵兰珠返还借款8万元并支付利息、逾期利息，被告邵全友、韩爱富负连带清偿责任。
被告邵兰珠未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告邵兰珠身份证、结婚证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：被告邵兰珠支付借款利息至2011年12月20日，2013年11月16日返还借款本金4千元。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告邵兰珠，被告邵兰珠未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月16日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集信用社（以下简称南李集信用社）与被告邵兰珠签订借款合同，约定：借款金额8万元，借款期限2011年3月16日至2013年3月13日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途购木材，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，南李集信用社向被告邵兰珠发放贷款8万元，借款月利率10.0130‰，借款期限自2011年3月16日至2012年3月15日。被告邵兰珠支付借款利息至2011年12月20日，借款到期后，于2013年11月16日返还借款本金4千元。原告于2014年4月23日诉至本院，请求被告邵兰珠返还借款8万元并支付利息、逾期利息（借款期限内利息自2011年12月21日按借款本金8万元、月利率10.0130‰计付至2012年3月15日，2012年3月16日至2013年11月16日的逾期利息按借款本金8万元、月利率13.0169‰计付，2013年11月17日至还清款之日的逾期利息按借款本金7.6万元、月利率13.0169‰计付），被告邵全友、韩爱富负连带清偿责任。原告于2014年4月26日申请撤回对被告邵全友、韩爱富的起诉，业经本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告与被告邵兰珠签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告邵兰珠发放8万元贷款后，被告邵兰珠支付原告借款利息至2011年12月20日，借款到期后，于2013年11月16日返还借款本金4千元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邵兰珠未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告邵兰珠对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.0169‰（在借款期限内月利率10.0130‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告邵兰珠返还借款本金8万元并支付利息、逾期利息，部分不当，本院部分支持，被告邵兰珠应返还原告借款本金7.6万元并支付相应利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兰珠于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7.6万元并支付利息、逾期利息（借款期限内利息自2011年12月21日按借款本金8万元、月利率10.0130‰计付至2012年3月15日，2012年3月16日至2013年11月16日的逾期利息按借款本金8万元、月利率13.0169‰计付，2013年11月17日至还清款之日的逾期利息按借款本金7.6万元、月利率13.0169‰计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告负担50元，被告邵兰珠负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 邵留义
人民陪审员 安呈冉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更212号
罪犯方进财，男，1964年12月27日出生，汉族，初中
文化，无业，台湾地区台南市人。现在赤山监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年10月23日作出（2013）沅刑初字第89号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯方进财有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）怀中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月4日交付执行，2014年6月14投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分60.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯方进财在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方进财减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第275号
原告刘圆圆。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告刘圆圆诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘圆圆，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金11，108.3005元（自2011年6月5日至2013年6月5日止，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号商品房，建筑面积83.38平方米，总价款304，337元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日将该房屋交付原告使用，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、契证、准住通知书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后，即2009年6月5日后的360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。原告于2014年12月16日才向本院提起诉讼、交纳诉讼费，且原告在庭审中亦未提供相应证据来证明该诉讼时效有中止、中断的情形，故2012年12月17日前的诉讼请求已超过两年诉讼时效，本院对原告要求被告给付2012年12月17日前逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款304，337元计算，房屋逾期办证违约金应为2，602.08元（304，337元×171天×0.00005），2013年6月5日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明其该项抗辩主张，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘圆圆逾期办证违约金2，602.08元（自2012年12月17日至2013年6月5日止）；
二、驳回原告刘圆圆其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第998号
原告韦祖华。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告蓝彩杰。
原告韦祖华诉被告蓝彩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告韦祖华的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼，被告蓝彩杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦祖华诉称，被告蓝彩杰于2014年5月25日以做生意急需资金周转为由向原告韦祖华借款合计50000元，并出具《借条》交原告�执。借条约定逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元及违约金15000元，合计65000元；2、从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金1250元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍偿还原告）；3、本案的一切费用由被告承担。
原告韦祖华为支持其主张，在举证期限内向本院提供载明日期为2014年7月8日的借条一份，证明被告向原告借款50000元并约定了违约金。
被告蓝彩杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝彩杰放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月25日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方在借条中约定如被告逾期还款则须每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，双方并未就借款期限和借款利息进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝彩杰向原告借款50000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于原告提出的�求被告支付“违约金1500元”的诉请。本案中双方对借款期限并没有作出约定，且原告未提供证据证明何时催告被告偿还借款，被告的逾期违约责任应从原告起诉之日计起，故原告要求被告支付自2014年6月25日至2015年5月5日即起诉之日的违约金1500元没有事实依据，本院不予支持；第三，关于原告提出的“从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金1250元至被告还清之日止”的诉请。本院认为，原告诉请的违约金1250元的诉请明显过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对于原告诉请的违约金进行调整，被告需从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝彩杰向原告韦祖华偿还借款本金人民币50000元并支付违约金（违约金计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年5月5日计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告韦祖华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1425元、保全费670元，公告费700元，合计2795元，由原告负担42元，由被告蓝彩杰负担2753元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
代理审判员 陈广生
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1987号
罪犯黄根庆，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年7月14日作出（2011）连刑初字第137号刑事判决，以被告人黄根庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月12日起至2024年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，对被告人黄根庆的犯罪所得人民币48763元予以继续追缴。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）岩刑执终字第163号刑事裁定，准许上诉人黄根庆撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年11月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年11月至2014年5月考核达标分累计26.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄根庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄根庆减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月12日起至2023年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第223号
原告：梁利红。
被告：楼剑。
委托代理人：蒋鸠飞。
被告：傅甲子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：庄茹萍、毛芳芳。
原告梁利红诉被告楼剑、傅�子、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁利红、被告楼剑的委托代理人蒋鸠飞、被告傅甲子、被告平安财险浙江分公司的委托代理人庄茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁利红起诉称：2012年12月24日零时零分，杨永明驾驶浙A×××××号车辆由朝晖路西向东行驶至上塘路口时，被同向的楼剑驾驶的浙A×××××号车辆追尾，导致浙A×××××号车辆严重受损。经下城交警大队认定，楼剑负全责，杨永明无责。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告的车损修理费8622元，赔偿原告停运费22800元（按杭州运管每天定损950元的标准），共计31422元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼剑答辩称：保险公司定损失责，定损照片不齐全。维修单位有扩大损失的嫌疑，部分修理项目是本次事故中碰撞不到的。但既然保险公司已经认可了，楼剑也没有异议。原告主张的停运费，是直接损失，理应由保险公司承担，每天950元的标准过高，里面还包括了营业额、汽油费等费用，由法院确定。
被告傅甲子答辩称：对车辆损失，傅甲子不是专业人员，无法判定。对营运损失，杭州出租车辆正常上交的费用一天是340元至350元，原告主张950元／日不认可。对20天这么长的修理时间也有异议，认为修理时间过长。
被告平安财险浙江分公司答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间。原告主张的修理费经我公司定损，认可。对原告主张的停运损失及诉讼费我公司不承�。
原告梁利红为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故发生经过及责任认定；
2．修理发票、修理费清单各2份，欲证明原告修理车辆支出的费用；
3．机动车辆保险定损报告1份，欲证明保险公司定损车辆损失；
4．无责方机动车交强险1份，欲证明原告车辆投保了交强险；
5．客运停运证明及修理厂修理时间证明各1份，欲证明本次事故造成原告停运的事实。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：楼剑、傅甲子对证据1、4，无异议。对证据2，修理的准确时间没有，而且有扩大损失的嫌疑。对证据3，有异议，被告撞的是左后角，冲击力不会导致车顶受损，左右边梁变形，左后门变形。对证据5，营运金额要扣除汽油费、营业额、政府补贴等金额，停运损失应该由保险公司承担。修理时间未写明从修理厂出来的�体时间。平安财险浙江分公司对证据1－5均无异议。
本院审核后认定如下：证据1、4，三被告均无异议，予以确认。证据2、3，原告能提交维修清单和票据，平安财险浙江分公司也认可，予以确认。证据5，对营业额证明，有杭州市客运出租汽车管理处加盖印章，故确认其营业额，但该证据不足以证明原告实际停业损失。维修时间证明，该维修时间明显超出通常维修时间，本院将酌情确定。
被告楼剑、傅甲子、平安财险浙江分公司均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
2012年12月24日，楼剑驾驶傅甲子所有的浙A×××××号车辆与杨永明驾驶的梁利红所有的浙A×××××号车辆在杭州市朝晖路上塘路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，楼剑负事故全部责任，杨永明无责任。后梁利红将�车辆送往杭州申华汽车有限公司维修，该公司出具证明称浙A×××××号车辆于2012年12月24日进站，至2013年1月16日在该厂修理结束，梁利红支出维修费8622元。傅甲子为其车辆向平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
另查明：浙A×××××号车辆系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为：梁利红主张的车辆维修费8622元，有修理发票、保险公司的定损单等证明，平安财险浙江分公司也予认可，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中梁利红主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由平安财险�江分公司予以赔偿。梁利红的车辆系客运出租汽车，修理期间必须产生停运损失。楼剑作为承担全部责任的肇事方，应该承担梁利红合理的停运损失。但梁利红提交的证据仅能证明营运车辆的日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，本院酌情确定其每日停运损失为380元。梁利红车辆的维修费用仅为8622元，但维修单位出具证明称其维修时间长达20多天，明显超出通常维修时间。且根据梁利红在庭审中的陈述，修理时间过长也系因维修单位放假、业务繁忙等原因造成的，即维修单位证明中所称的时间并非实际用于维修的时间，故本院结合梁利红车辆的维修部位、维修费用等，酌情确定停运损失时间为12天，故确定由楼剑赔偿梁利红停运损失4560元，超出部分不予支持。傅甲子作为车辆所有人，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁利红车辆维修费8622元；
二、被告楼剑于本判决生效之日起十日内支付原告梁利红停运损失4560元，被告傅甲子承担连带责任；
三、驳回原告梁利红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已由原告梁利红预交），因适用简易程序审理，减半交纳293元，由原告梁利红负担170元；被告楼剑负担123元（于本判决�效之日起十五日内向本院交纳），被告傅甲子承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月十九日
书记员 陈 伟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保154号
申请人何冈堂，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘洋，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人卢迎辉，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人何冈堂与被申请人刘洋、卢迎辉诉前保全纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M152**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M152**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝志飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1930号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿杰”，男，于广东省阳春市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地阳春市。因本案于2015年6月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月6日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2671号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月1日中午11时许，被告人陈某使用号码为180××××4959的手机与何某（另案处理）电话联系后，窜至中山市石岐区第一城金丽楼第三幢住宅楼下路段，向何某贩卖毒品1包并收取人民币600元，后被公安人员抓获。公安人员当场从陈某处缴获毒资人民币600元、手机1部，从何某处缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.48克）。归案后，陈某如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.48克及作案工具三星牌手机1部（号码为1802565****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00458号
原告：于涛，女。
被告：凤城市天正房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城区翰墨街。
法定代表人：陈筠，该公司经理。
原告于涛诉被告凤城市天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于涛诉称：原、被告于2013年3月26日签订商品房买卖合同，购买被告开发天河湾A区银座xxxx号公寓，被告告知原告可以办理银行按揭贷款，原告交纳了首付款84215元。合同签订后，银行不予办理房屋贷款，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已交纳的首付款84215元并给付利息。
本院认为：原告于涛诉称其购买被告凤城市天正房地产开发有限公司开发的天河湾A区银座xxxx号一套公寓，但其向本院提交的商品房买卖合同中于涛不是实际购买人，其无法证明与其具有直接利害关系。原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于涛的起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，退回原告于涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 珺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第321号
申请执行人何涛。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人何涛与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第321号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人何涛办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2466号
原告：山东高速轨道设备材料有限公司。
委托代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：潍坊鼎基置业有限公司。
原告山东高速轨道设备材料有限公司（以下简称高速设备公司）与被告潍坊鼎基置业有限公司（以下简称鼎基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速设备公司的委托代理人马伟海到庭参加了诉讼，被告鼎基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高速设备公司向本院提出诉讼请求：1、要求鼎基公司支付租赁费366301.87元；2、鼎基公司支付垫付的土地使用税71786.92元、房产税4496.12元；3、终止租赁合同，被告返还租赁物。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订混凝土搅拌站场地地上附属物租赁合同，约定租赁费第一年216320元，第二年租赁费上浮4%即224972.80元；同时约定场地产生的土地使用税及房产税双方各承担50%。被告鼎基公司使用租赁物后，一直以资金紧张为由不支付租赁费，至2016年4月份，被告累计欠租赁费366301.87元，另外原告高速设备公司分别垫付土地使用税71786.92元、房产税4496.12元，以上被告共计应付442584.91元未支付。
被告鼎基公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月8日起，被告鼎基公司租赁原告高速设备公司搅拌站场地、部分设备及地上建筑物，双方约定了租赁费及期限等。2014年8月13日，原、被告再次签订租赁合同，约定被告鼎基公司继续租赁，租赁期限暂定为二年；租赁费第一年为216320元，第二年在上年基础上上浮4%，合同生效后三日内被告鼎基公司全额交纳第一年租金，满十二个月前五日内预付第二年租金，逾期原告有权中止合同；租赁期内土地使用税、房产税由双方各承担50%，被告鼎基公司应及时将所承担的税费交给原告高速设备公司，由原告统一上缴。因租赁关系的延续，该租赁合同的开始时间为2014年5月8日，被告鼎基公司实际承租使用租赁物至今。被告鼎基公司已支付租赁费至2015年4月底，自2015年5月份起欠付原告租金，原告现主张租赁费至2016年7月7日，被告欠租赁费263968.09元。原告已缴纳房产税及土地使用税，按双方各担50%约定，被告应承担的2015年全年及2016年前七个月的税费共计81533.28元。
本院认为，原告高速设备公司与被告鼎基公司之间的租赁合同关系合法有效，双方对于税费负担的约定亦不违反法律法规的规定，双方即应依约履行义务。按双方对租赁费及税费的约定，被告鼎基公司应支付原告高速设备公司租赁费及土地使用税、房产税共计342501.37元，原告要求支付的数额超出事实部分本院不予支持。双方约定的租赁期限已届满，此后被告鼎基公司继续使用租赁物而原告高速设备公司未提出异议，双方之间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告高速设备公司请求解除租赁合同并返还租赁物的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告潍坊鼎基置业有限公司支付原告山东高速设备材料有限公司租赁费、代付的土地使用税及房产税等共计342501.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、解除原告山东高速设备材料有限公司与被告潍坊鼎基置业有限公司之间的租赁合同，被告潍坊鼎基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还租赁物；
三、驳回原告山东高速设备材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元减半收取3970元，由被告鼎基
公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十月十三日
书记员 沈广磊
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第42号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦。
被申请执行人王某某，男。
被申请执行人申某某，女。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人王某某、申某某违法生育第一个子女，依�《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2013年12月15日分别作出了滕费征字（2013）9909、9910号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、申某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被申请人王某某、申某某未履行义务，申请执行人于2014年3月28日作出了滕费催告字（2014）023、024号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）9909、9910号社会抚养费征收决定书已于2013年12月21日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）023、024号社会抚养费征收催告书已于2014年3月28日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征�（2013）9909、9910号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王某某、申某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人王某某、申某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月六日
书记员 周娟娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00035号
申请人张某某，男，生于1977年6月16日，汉族，福建省长乐市人。
申请人杨某某，女，生于1984年1月25日，汉族，荆门市人。
本院于2014年6月30日受理了申请人张某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、杨某某离婚纠纷，2014年6月30日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生子杨某乙（生于2010年12月28日）由申请人杨某某抚养，申请人张某某每月支付杨某乙抚养费1000元至其年满十八周岁止。
二、婚后共同财产：位于荆门市某某大道某某大厦601房屋一套归申请人杨某某所有，房屋贷款由杨某某偿还。
三、双方无共同债权债务，各自名下的债务由各自承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张某某、杨某某于2014年6月30日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年六月三十日
书记员 黄天智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00799-1号
原告：王兵，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：张克荣，男，1945年7月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王兵与被告张克荣不当得利纠纷一案中，王兵于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张克荣的人身损害赔偿款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张克荣的人身损害赔偿款80000元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 闫尚昆
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第109号
申请执行人：深圳市源浩霖纸品包装有限公司。
住所地：深圳市宝安区沙井镇新桥芙蓉工业区岗仔工业园一队厂区*栋***楼。
法定代表人：邓紫霖，执行董事。
被执行人：湖南金泉包装印务有限公司。
住所地：吉首武陵东路105号。
法定代表人：石磊，公司总经理。
申请执行人深圳市源浩霖纸品包装有限公司申请执行被执行人湖南金泉包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行。作为本案执行依据的（2014）州民二终字笫2号民事判决书确定的执行标的为由湖南金泉包装印务有限公司给付所欠深圳市源浩霖纸品包装有限公司货款1377265.6万元及相应利息。在执行过程中，查明湖南金泉包装印务有限公司所有的房产全部抵押给建行贷款，元其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西州中级人民法院作出（2014）州民二终字笫2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 吴廷和
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年十月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1530号
原告唐治国，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告唐治国与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告唐治国于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐治国申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告唐治国撤回起诉。
案件受理费383.00元，减半收取191.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1583号
原告贝高装饰材料（上海）有限公司。
被告赵现民。
原告贝高装饰材料（上海）有限公司诉被告赵现民加工合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年3月21日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：任成效与被告赵现民因业务需要，于2013年7月26日与原告签订了产品加工合同，合同约定由原告加工中核四零四武警支队办公楼外墙产品（产品名称为：高福特GFC保温装饰一体化板），总价款为人民币511，200元（以下币种相同）；协议签订后3天内支付30%的定金，原告收到定金后组织生产，待材料生产完收到70%材料款后发货。合同签订后，原告已购买各种原材料，并充分做好生产准备，被告却拒不支付定金。原告多次沟通，被告仍拒绝履行合同义务。据此，原告请求判令被告支付定金153，360元及逾期支付的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，自2013年7月29日计算至法院判决确定履行日为止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告营业执照、企业组织机构代码证、被告赵现民户籍证明、被告手写的银行账号及被告展示的商贸中心的网上打印件、被告以杨现民的身份制作的名片一份、产品加工合同、原告的代理人和原告的业务员赖东升、程朝川所做调查笔录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的原告营业执照、企业组织机构代码证、被告赵现民户籍证明、被告手写的银行账号及被告展示的商贸中心的网上打印件、产品加工合同等均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采纳；原告提供的被告以杨现民的身份制作的名片，因被告未到庭质证，原告未能提供相关证据证明该名片的来源，且相关机构和部门对名片的印制并无规范性要求，名片印制的随意性较大，无法仅凭该名片确定被告的身份，故本院不予采信。原告提供的原告代理人和原告的业务员赖东生、程朝川所做调查笔录，本院考虑到证人赖东生、程朝川均系原告的员工，与原告存在一定的利害关系，且缺乏其他有效证据的辅证，不能单独作为认定事实的依据，故本院不予采纳。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月26日，原告与任成效、杨现民签订了产品加工合同，合同约定由原告加工中核四零四武警支队办公楼外墙产品（产品名称为：高福特GFC保温装饰一体化板），总价款为511，200元；协议签订后3天内支付30%的定金，原告收到定金后组织生产，待材料生产完收到70%材料款后发货。合同签订后，原告已购买各种原材料，并充分做好生产准备，杨现民却未支付定金。
庭审中，原告申请法院调取甘肃省嘉峪关市民政局被告赵现民与其妻子闫巧云在结婚登记表上签字，与合同上“杨现民”进行字迹鉴定，以确定“杨现民”签字的主体与被告赵现民是同一人。
本院认为：原告基于产品加工合同请求被告承担违约责任，原告提供的产品加工合同载明，该合同系原告与任成效、杨现民签订的，根据原告提供的现有证据，不能证明被告赵现民与杨现民是同一人，也不能证明赵现民与本案有关联性，故原告提供的证据无法证明原、被告之间的产品加工合同关系成立并生效。原告主张被告赵现民立即支付定金及逾期利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告提供的证据无法证明杨现民与本案被告赵现民有关联性，对于原告提出的字迹鉴定申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贝高装饰材料（上海）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，367元、公告费690元，由原告贝高装饰材料（上海）有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一四年五月七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1312号
罪犯刘明怀，男，汉族，1970年6月16日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）齐刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘明怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明怀在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘明怀符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明怀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年3月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00054号
申请执行人张晓武。
被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司。
法定代表人何传平，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001564号裁决书，向被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司发出执行通知书，责令其向张晓武支付逾期违约金8321元、支付逾期办证违约金4331.52元、并承担仲裁费1425元、执行费90元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司银行存款15000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年十二月十三日
书记员 李传民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19520号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：杨智，男，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告杨智商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第860号
原告武昱，女，1972年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。组织机构代码79726057-0。
负责人甘华，总经理。
委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
原告武昱诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开进行了审理。
原告武昱起诉称：2014年2月28日，原告在被告处投保了编号为20301212010014000032的投资型家庭财产保险，保险期间自2014年3月1日12时至2015年3月1日12时，交纳保费10000元。合同约定：“每份投资型家庭财产保险应缴纳保障金1万元，预计年化收益率为7.5%；合同期满后，投保人按照合同约定领取满期给付金，满期给付金=10000+10000*实际年化收益率；如投保人购买多份本保险，在保险期限届满时，总给付金额为单份保险的给付金乘以实际投保份数”；原告在被告处共购买25份该款保险，并支付保障金25万元。合同到期后，被告拒绝支付满期给付金。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告满期给付金268750元；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告业务经理吕斌因合同诈骗罪、伪造公司印章罪已被判处有期徒刑。本案所涉事实与吕斌经济犯罪案件的法律事实具有同一性。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武昱的起诉，移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常婉爱
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第860号
原告武昱。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。
原告武昱诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一�，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开进行了审理。
原告武昱起诉称：2014年2月28日，原告在被告处投保了编号为20301212010014000032的投资型家庭财产保险，保险期间自2014年3月1日12时至2015年3月1日12时，交纳保费10000元。合同约定：“每份投资型家庭财产保险应缴纳保障金1万元，预计年化收益率为7.5%；合同期满后，投保人按照合同约定领取满期给付金，满期给付金=10000＋10000＊实际年化收益率；如投保人购买多份本保险，在保险期限届满时，总给付金额为单份保险的给付金乘以实际投保份数”；原告在被告处共购买25份该款保险，并支付保障金25万元。合同到期后，被告拒绝支付满期给付金。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告满期给付金268750元；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中�本院发现本案所涉合同中的被告业务经理吕斌因合同诈骗罪、伪造公司印章罪已被判处有期徒刑。本案所涉事实与吕斌经济犯罪案件的法律事实具有同一性。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武昱的起诉，移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常婉爱
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第495号
原告卢某，女，1989年出生，汉族，农民。
被告韦某，男，1983年出生，汉族，农民。
原告卢某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于2011年6月8日认识，同年7月1日相恋，2012年2月1日办理结婚登记手续。由于双方了解不够，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，希望法院判决准许离婚。
原告卢某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、卢某身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原被告存在合法婚姻关系；3（2013）宾民一初字第708号民事判决书一份，证明原告曾起诉事实。
被告韦某不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：原被告于2011年6月8日认识，同年7月1日相恋，2012年2月1日办理结婚登记手续。婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年1月4日开始分居，未生育有子女。原告曾于2013年3月15日起诉要求与被告离婚，本院审理后，判决不准原被告离婚。至今原被告双方仍没有任何联系，双方处于分居状态。原告于2014年3月7日，再次以双方性格不合，致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告卢某提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告卢某提交的证据及陈述的案件事实予以认定。婚姻家庭应以感情为基础。原告与被告虽系自由恋爱，但在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，双方又不交流和沟通，加上双方处于分居状态，影响了夫妻感情的培养与发展。经本院判决不准离婚后，至今原被告双方仍互不联系，不珍惜夫妻情义，破坏了夫妻感情基础，应认定原被告夫妻感情确已破裂，无再和好可能，如继续维持原被告的夫妻关系现状，将不利于双方今后各自的生活和工作，因此，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告韦某离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年五月二十七日
书记员 董 金
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00814号
原告：程某某，女，1956年6月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：徐某，男，2000年12月25日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：徐某某，男，农村居民，住址同上，系徐某父亲。
法定代理人：黄某某，女，农村居民，住址同上，系徐某母亲。
被告：徐某某，男，1976年12月11日出生，汉族，系徐某父亲。
被告：黄某某，女，1975年8月9日出生，汉族，系徐某母亲。
原告程某某与被告徐某、徐某某、黄某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员田存明独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人程杰，被告徐某某、黄某某到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，期限为30日。本案现已审理终结。
程某某诉称：2015年4月15日18时30分，徐某骑自行车与行人程某某发生碰撞，造成程某某受伤，车辆受损的交通事故。交警认定，徐某负事故的全部责任，程某某无责任。因徐某系限制民事行为能力人，徐某某和黄某某作为徐某的监护人，依法应当承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计107251.5元（其中医疗费24138.5元（含后续医疗费8000元），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费9342.6元（81.24元／天×115天），护理费9392.4元（104.36元／天×90天），鉴定费3300元，残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），交通费1000元，精神损害抚慰金8000元）；本案诉讼费由被告负担。
徐某某、黄某某在庭审中辩称：当时我们不在现场，报警后公安部门并未对事故现场进行勘查，故对事故责任认定有异议。事故发生后，我方给付了被告在怀宁县人民医院的医疗费1568.2元，另外支付现金3000元。原告的各项诉讼请求不合理部分，请求法院依法核减。
经审理查明：2015年4月15日18时30分，在怀宁县高河镇振宁路远见拉面馆门前路段，徐某骑自行车与行人程某某发生碰撞，造成程某某受伤、车辆受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队于2015年4月30日依照简易程序作出第3408229201502066号道路交通事故认定书，认定徐某负事故的全部责任，程某某无责任。事故发生后，程某某即被送往怀宁县人民医院进行救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，2015年4月17日程某某转至怀宁县中医骨伤医院住院治疗，2015年5月6日出院，共住院20日。在两家医院治疗的医疗费共计17706.7元，其中4568.2元由徐某某给付，余款13138.5元由程某某给付。根据程某某的申请，我院委托安徽同德司法鉴定所对程某某的伤残等级、后续医疗费用及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年8月7日，该司法鉴定所认定：程某某因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；程某某的后续医疗费一般约人民币8000元；程某某的误工期自受伤之日至评残前一日止、护理期90日、营养期60日为宜。鉴定费为3300元。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，当其受到伤害时有权请求赔偿。本案中，被告徐某在骑自行车行驶中致原告程某某受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。原告要求被告赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。因被告徐某系限制民事行为能力人，其造成原告程某某损害的后果由其监护人被告徐某某和被告黄某某共同承担民事责任。
关于原告程某某主张的各项损失，本院作如下分析认定：
1、医疗费：程某某的医疗费共计25706.7元（含后续医疗费8000元），应扣除被告已经支付的4568.2元，即为21138.5元；
2、住院伙食补助费和营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以计算，分别为400元（20元／天×20天）、1200元（20元／天×60天）；
3、误工费：程某某未提供任何证据证明其误工实际减少的收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因程某某系农村居民，可参照安徽省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资74.48元／天予以计算，误工时间计算至定残日前一天应为113天，故程某某的误工费为8416.24元（74.48元／天×113天）；
4、护理费：参照安徽省其他服务业上一年度职工的平均工资104.36元／天予以计算，即为9392.4元（104.36元／天×90天）；
5、鉴定费：因鉴定伤情支出的实际费用，有发票予以证实为3300元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：程某某系农村居民，应参照安徽省上一年农村居民纯收入标准9916元／年予以计算，即为19832元（9916元／年×20年×10%）；
7、交通费：结合程某某的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为200元；
8、精神损害抚慰金：在该起事故中程某某身体遭受伤害，且构成十级伤残，本院酌定程某某的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的各项损失为：医疗费21138.5元，住院伙食补助费400元，营养费1200元，误工费8416.24元，护理费9392.4元，鉴定费3300元，残疾赔偿金19832元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元；上述合计68879.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某和被告黄某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告程某某各项损失共计68879.14元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，适用简易程序依法减半收取1225元，由程某某负担525元，徐某某和黄某某共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年十月八日
书记员 徐美娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00814号
原告：刘某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杜某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一子，取名杜某乙。由于我与被告性格不和，婚后常因家事争吵，被告与我于2007年7月和我打骂后即分居生活，至今双方也没有联系，夫妻感情已受到严重伤害。现诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
经审理查明：××××年××月，原告刘某与被告杜某甲经人介绍相识并按农村风俗习惯举行了结婚仪式，后补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、怀远县淝南乡人民政府证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称原被告自2007年7月即因感情不和而分居生活，双方夫妻感情已经破裂，但原告此次诉讼中未提供相关证据加以证明，故对其要求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年三月三日
书记员 李 云
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1654号
原告梁国峰。
原告梁峰嫂（曾用名卢玉英）。
被告梁光成。
第三人梁国锋、梁峰嫂，系原告梁国锋、梁峰嫂之女。
本院在审理原告梁国锋、梁峰嫂、第三人梁美连与被告梁光成合同纠纷一案中，原告梁国锋、梁峰嫂于2015年9月18日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国锋、梁峰嫂提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：
准许原告梁国锋、梁峰嫂撤回对被告梁光成的起诉。
案件受理费425元，当事人申请撤诉，依法减半收取213元（原告已预交），由原告梁国锋、梁峰嫂负担。
审�员李彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭伟峻
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1654号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人廖晨光，男，族，湖南省临湘市人。被告徐孝文，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告徐孝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年3月8日，被告在原告临湘市农村信用合作联社立据借款49000元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金49000元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金49000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件一份，证明2010年3月8日被告在原告的分支机构乘风信用社借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年3月8日，被告未还清借款本金及利息。被告徐孝文未答辩，也未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年2月8日，被告在原告临湘市农村信用合作联社立据借款49000元，被告在借款借据上签名并盖章。借据约定为：借款金额为49000元，月利率为9‰，借款期限为2010年3月8日至2011年3月8日。贷款到期后，被告仅偿还了自借款之日起至2010年12月28日止的利息，经原告多次催讨，被告未还清借款本金及其余利息。本院认为：被告在原告信用联社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孝文自本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息(利息按月利率9‰计算，自2010年12月29日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告徐孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄 辉
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初59号
原告赵某某，女，汉族，略阳县人，村民。
被告余某某，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一六年二月二十二日
书记员 左城瑞