安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初4号
原告：黄六五，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。住安徽省潜山县。
原告：刘根枝，女，1975年9月10日出生，汉族。农民。住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：钱国强，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原告黄六五、刘根枝与被告钱国强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄六五、二原告共同委托诉讼代理人汪恭文、被告钱国强、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人财保无锡市分公司）的委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄六五、刘根枝向本院提出诉讼请求：l.判令两被告赔偿黄六五医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通货等合计人民币17002.94元；2.判令两被告赔偿刘根枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币5982.75元。事实和理由：2016年2月21日，被告钱国强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿212省道由东向西行驶至18公里650米时，与同向原告黄六五驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告黄六五和摩托车乘坐人原告刘根枝受伤的交通事故，事故发生后，二原告被送往怀宁独秀医院进行治疗。怀宁县公安局交通警察大队认定被告钱国强负本起事故的主要责任。苏Ｂ×××××汽车登记车主为钱国强，该车在被告人财保无锡市分公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三者险。为维护二原告的合法利益，特提出前述诉讼请求。
钱国强辩称：对本起事故的基本事实和责任认定无异议；肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司承担；3.二原告的医疗费均系本人垫付，应一并处理。
人财保无锡市分公司辩称：黄六五的各项损失中医疗费应扣除10%的非医保用药金额；住院伙食补助费、营养费标准无异议，但均应按14天计算；护理费无异义；误工期认可30天，按100元/天计算；交通费10元/天，按15天计算。刘根枝的的各项损失中医疗费应扣除10%的非医保用药金额；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，但应按住院的天数4天计算；护理费无异议；误工费认可15天，按100元/天计算；交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提供的交通费发票，与本案关联性无法认定，本院不予采信；2.二原告提交的北京四季旺达装饰有限公司营业执照副本、劳动合同、工资表能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告钱国强驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车沿S212由东向西行驶至18KM+650M时，与同向原告黄六五驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告黄六五和摩托车乘坐人原告刘根枝受伤的交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告钱国强负事故主要责任，原告黄六五负事故次要责任，原告刘根枝不负事故责任。事故发生后，二原告被送往怀宁独秀医院住院治疗。原告黄六五的伤情诊断为：1.胸腹部闭合性损伤；2.头部外伤：3.右髋部软组织损失。2016年3月7日黄六五出院，出院时医嘱：1.建休6周，加强营养；2.定期复查，我科随访。为此原告黄六五共花费医疗费6274.64元。原告刘根枝的伤情诊断为：1.左手外伤；2.右膝软组织损失。2016年2月25日刘根枝出院，出院时医嘱：1.建休2周，加强营养；2.左手伤口十天后拆线；3.如有不适，门诊随访。为此，原告刘根枝共花费医疗费2623.87元。
另查明：钱国强为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人财保无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期限内。事故发生后，钱国强先行支付二原告医疗费合计8898.51元。
再查明：黄六五、刘根枝事故发生前均在北京四季旺达装饰有限公司上班，事故发生前三个月（2015年11月至2016年1月）平均工资分别为115.11元、118.83元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告钱国强驾驶机动车撞上原告黄六五驾驶的二轮摩托车致二原告受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局�通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告钱国强作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因其车辆在被告人财保无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元且不计免陪的商业第三者责任险，保险公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。二原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿，其要求被告赔偿医疗费等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。原告黄六五、刘根枝因交通事故受伤分别花去医疗费6274.64元、2623.87元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，保险公司辩称医疗费用应按10%的比例扣除非医保用药金额，证据不足，本院不予采纳。保险公司对二原告主张的营养费标准、护理费数额无异议，对原告刘根枝主张的住院伙食补助费无异议，本院�以确认。保险公司辩称原告黄六五的住院伙食补助费、营养费应按14天计算，无事实和法律依据，黄六五的住院伙食补助费应按住院天数15天（2016年2月21日至2016年3月7日）计算。结合二原告的伤情及医嘱意见，本院将原告黄六五的误工期、营养期分别酌定为50天、45天，将原告刘根枝的误工期、营养期分别酌定为11天、9天。原告黄六五、刘根枝的误工费可分别按事故发生前三个月平均工资115.11元、118.83元计算，黄六五主张其误工费按115元/天计算，本院予以支持。保险公司辩称二原告的误工费应按100元/天计算，证据不足，本院不予采纳。黄六五、刘根枝因交通事故受伤分别住院15天、4天，势必会产生交通费，本院将其交通费分别酌定为200元、80元。
综上，原告黄六五的损失为：医疗费6274.64元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费5750元（115元／天×50天）、护理费1713.30元（114.22元／天×15天）、交通费200元，合计15737.94元；原告刘根枝的损失为：医疗费2623.87元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费1307.13元（118.83元／天×11天）、护理费456.88元（114.22元／天×4天）、交通费80元，合计4857.88元。其中在医疗费用赔偿限额项下为11088.51元【医疗费（6274.64元+2623.87元）+住院伙食补助费（450元+120元）+营养费（1350元+270元）】，超出责任限额1088.51元；在死亡伤残赔偿限额项下为9507.31元【误工费（5750元+1307.13元）+护理费（1713.30元+456.88元）+交通费（200元+80元）】，未超出责任限额。因原告黄六五在事故中驾驶机动车，且负事故次要责任，故被告人财保无锡市分公司应赔偿原告黄六五15500.14元【（6274.64元+450元+1350元）/11088.51元×10000+5750元+1713.30元+200元+792.65元×70%】，赔偿原告刘根枝4769.12元【（2623.87元+120元+270元）/11088.51元×10000元+1307.13元+456.88元+80元+295.86元×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄六五损失共计15500.14元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）（原告黄六五在领取保险公司赔偿款时返还被告钱国强先行支付款6274.64元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘根枝损失共计4769.12元（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）（原告黄六五在领取保险公司赔偿款时返还被告钱国强先行支付款2623.87元）；
三、驳回二原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一七年三月十六日
书记员 赵明燕