福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第109号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林维乾，男，1974年4月1日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林维乾犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人林维乾到庭参加诉讼，期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人林维乾在大田县城区持刀采用暴力劫取他人财物，作案五起，价值计人民币17822.8元，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。被告人林维乾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款的规定，对被告人林维乾予以惩处。
被告人林维乾对公诉机关指控的犯罪事实，提出其只抢劫三起；另以龙岩市第三医院没有鉴定结果（即没有认定其无刑事责任能力）为由，要求对精神病重新鉴定等辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月27日晚上23时30分许，被害人严某某携一手提包独自由大田城关文化广场某号楼处欲返回家中，行至售楼部门口处，被告人林维乾由后面冲出将严拦住并拿出匕首威胁严交出财物，随后林趁严害怕不敢反抗之机劫得手提包后逃离现场，包内有现金人民币1558.8元及黄金戒指、手链等物。
经大田县价格认证中心鉴定，被抢黄金首饰价值计人民币13630元。
2、2014年9月19日晚上20时许，被害人施某某携一手提包由大田县均溪镇龙宝新村某号家中出门散步，行至往镇东花园路口的小路处，被告人林维乾从一辆货车旁窜出，并在施身后拉拽施的手提包，见施某某不放手，林维乾即持随身携带的水果刀割施的双手并趁机劫得手提包后逃离现场，包内有现金人民币746元及手机等物，后上述物品由侦查员勘查现场时在一货车旁寻回。
经大田县公安局物证鉴定室检验，被害人施某某的伤情为轻微伤。
3、2014年9月19日凌晨1时45分许，被害人廖某某携一挎包下班后欲返回大田县均溪镇富山新村三路某号家中，行至家门路口处，尾随其后的被告人林维乾也至该处，后林持随身携带的水果刀威胁廖劫得挎包后往鸿图中学的方向逃跑。经廖某某夫妇追赶未果在返家途中于校门水泥桥下寻回被抢挎包，包内仅人民币80元遗失外，其余物品仍在。
4、2014年9月21日凌晨0时40分许，被害人朱某某携一单肩包返回大田自来水公司宿舍楼，在楼下铁门前开门时，被告人林维乾由朱身后拽拉单肩包，又持水果刀划伤朱某某的左手，劫得单肩包后逃离现场，包内有现金人民币300元、OPPO牌手机一部及银行卡、驾驶证等物。
经大田县价格认证中心鉴定，被抢走R8007型OPPO牌手机价值人民币2254元。经大田县公安局物证鉴定室检验，被害人朱某某的伤情为轻微伤。
5、2014年9月22日凌晨0时10分许，被害人茅凤娥携一手提包欲返回大田城关文化广场某号楼家中，行至楼下时，被告人林维乾由一辆小轿车后窜出，拉拽茅的手提包，拉扯过程中，林持刀砍茅凤娥双手数刀，茅受伤后大声呼救，林即弃包逃离现场，包内有手机、银行卡、钥匙等物。
经大田县公安局物证鉴定室检验，被害人茅凤娥的伤情为轻伤二级。
2014年9月23日，被告人林维乾因左手受伤一事被通知至公安机关配合调查，通过调取监控，侦查员锁定林维乾为本案被告人并于当日将其抓获归案。
上述事实，被告人林维乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、廖某某、朱某某、施某某、茅某某陈述，证人范某某、杨某某、杨某甲、黄某某、刘某某、林某某、郭某某、陈某某、范某甲、陈某甲、李某某、林某甲证言，龙岩市第三医院司法鉴定室出具的《精神疾病鉴定意见书》、大田县价格认证中心出具的《关于被盗的黄金饰品、手机等物品价值价格鉴定结论意见书》、三明市公安局物证鉴定所出具的《生物物证鉴定书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录，罪犯出监鉴定表、回归人员综合评价表、罪犯档案资料、刑事判决书复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、户籍证明、强制医疗申请书复印件、永安市第六医院关于解除强制林维乾医疗意见书，监控录像光盘一张，大田县公安局工作情况说明、龙岩市第三医院司法鉴定室说明，被告人林维乾的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人林维乾对公诉机关指控的犯罪事实，提出其只抢劫三起，下桥、水厂（即审理查明第2、4起）发生的抢劫不是其实施的辩解意见。经查，公诉机关就指控被告人林维乾实施了在下桥、水厂二处抢劫犯罪行为，当庭列举了被害人施某某、朱某某的陈述、辩认笔录、监控录像、现场勘查材料等，这些证据经庭审举证、质证，能相互印证，结合被告人林维乾其他几起抢劫作案的动机、手段、作案方式等，足以证实被告人林维乾在大田城关下桥、水厂实施抢劫二起。被告人林维乾的辩解，缺乏事实与法律依据，不予采信。
关于被告人林维乾对公诉机关举证的龙岩市第三医院司法鉴定室作出的精神疾病鉴定意见书要求重新鉴定的辩解意见。经查，该鉴定意见系法定鉴定机构具备资质的鉴定人员经法定程序依法作出，并经庭审举证、质证，并无不当，被告人林维乾以鉴定结论没有认定其不具刑事责任能力为由要求重新鉴定，其理由不能成立，其辩解意见，不予支持。
本院认为，被告人林维乾暴力劫取他人财物，价值计人民币18568.8元，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林维乾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被抢部分赃款由公安机关返还失主等，对被告人林维乾酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。为严厉打击刑事犯罪活动，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林维乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2025年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人林维乾未退赃款、赃物折价款人民币17822.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 林生钟
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴莉洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。