wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人郭连军，信用风险管理部经理。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
被告陈文辉。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告陈文辉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日审查受理后，于2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭连军、徐开敬，被告陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，借款人许志新向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。同年6月13日，借款人许志新与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元整；借款期限自2013年6月13日起至2016年6月12日止，为可循环非自助贷款，并由被告陈文辉承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前借款人许志新未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金40000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告陈文辉归还借款本金40000元及利息。
被告陈文辉辩称，当时担保是给许文春担保的，不知道许志新贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
原告提供证据如下：1、借款申请书一份；2、面谈记录；3、个人征信业务授权书一份；4、保证担保承诺书一份；5、农户贷款借款合同一份。
被告陈文辉对以上证据本身无异议，但称当时不是真实意思表示。
经审理查明，2013年5月8日，借款人许志新向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。同年6月13日，许志新与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元整；借款期限：3年，借款期限自2013年6月13日起至2016年6月12日止，还款方式为按季末月结息，到期还本，并由被告陈文辉承担连带清偿责任。违约责任约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。从2014年9月21日开始到目前未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，原告多次向借款人许志新催要，要求提前归还借款本息，但至今仍未果。原告遂诉至法院，请求法院判令借款人许志新及配偶程德霞和被告陈文辉归还借款本金40000元及利息。2014年10月7日借款人许志新及配偶程德霞因车祸死亡，后原告撤回对借款人许志新及配偶程德霞的起诉请求。
另查明，2015年4月6日，被告陈文辉申请追加许志新及配偶程德霞的子女许占萍、许占勇为本案共同被告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与借款人许志新及担保人陈文辉签订的借款担保合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告直接要求被告归还借款本息，因被告承担的是连带保证责任，故对被告要求追加死者子女为本案共同被告的申请，不予支持，被告可另行追诉。原告的诉讼主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈文辉于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行借款本金40000元及利息。（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈文辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
审 判 员 王京生
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 静
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1433号
罪犯郭某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）金刑初字第170号刑事判决，认定郭某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月13日起至2017年2月12日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯郭某减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第134号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适�假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郭某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郭某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实�执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初3号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌非法行医犯罪于2015年6月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人武某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2010年以来，被告人?武某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在某某厂门口开设“某某牙科”诊所为病人镶牙看病。汝阳县卫生局分别于2013年6月4日、2014年5月13日对?武某进行行政处罚，后被告人武某仍继续从事诊疗活动。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县卫生局现场检查笔录；汝阳县卫生局卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据等书证；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办牙科诊所进行非法医疗活动，情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第290号
原告陈治平。
委托代理人黄惠斯、陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被告卢曙标。
被告何桂玉。
原告陈治平诉被告卢曙标、何桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祯辉到庭参加了诉讼，被告卢曙标、何桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢曙标以做工程需要资金周转为由，分别向原告借款5600元和48400元，并出具了《借据》。经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告偿还借款本金54000元及利息（其中借款5600元的利息自起诉之日起按照银行贷款利率计至还清之日止，借款48400元的利息按银行贷款利率的四倍从2014年3月1日起计算至付清之日止），暂计至起诉之日止，利息为48400×6%×4倍×2个月÷12个月=968元，合计54968元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院立案受理后，依法向被告卢曙标、何桂玉送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告卢曙标、何桂玉没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告人口信息查询表原件、婚姻登记记录证明原件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2.《借据》原件2份，证实两被告向原告现金借款及双方对利息的约定。
在诉讼中，被告卢曙标、何桂玉没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告卢曙标、何桂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年11月31日，被告卢曙标以做工程需要资金周转为由向原告借到现金5600元，并出具《借据》予以确认。2014年3月1日，被告卢曙标以同样的理由向原告借到现金48400元，约定每月利息为30%，并出具《借据》予以确认。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼。另，被告卢曙标与被告何桂玉是夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢曙标向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告向被告卢曙标提供借款54000元后，经多次催讨，被告卢曙标仍未归还，其行为显属违约，故被告卢曙标应向原告偿还借款本金54000元及利息，因2013年11月31日的借款5600元没有约定支付利息，故该笔借款的利息应自起诉之日即2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。对于2014年3月1日的借款48400元，因双方约定的利息30%／月超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故应以四倍为限，即该笔借款的利息应自借款之日即2014年3月1日起计算至实际清偿之日止。因被告卢曙标所欠的上述债务发生在其与被告何桂玉婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告何桂玉应对上述债务负连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢曙标于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈治平偿还借款本金54000元及利息（利息计算方法：其中借款本金5600元的利息自起诉之日即2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；其余借款本金48400元的利息自借款之日即2014年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告何桂玉对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为587.1元、财产保全费560元，以上合共1147.1元（原告已预交），由被告卢曙标、何桂玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何嘉惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘礼建。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘礼建商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍昊悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1370号
上诉人（原审被告）佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
被上诉人（原审原告）颜伟豪，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：民事诉讼应遵循原告就被告的诉讼管辖原则，现上诉人作为一审被告，住所地已转移至佛山市顺德区，故请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原合同的双方当事人并未约定合同履行地，本案的争议标的实为原一审原告认为一审被告佛山市高明众恒房产经营有限公司未能按合同约定履行交房义务，故要求佛山市高明众恒房产经营有限公司赔偿房屋修复损失并支付逾期交房违约金。故本案争议标的实为交付不动产。根据上述法律规定，本案不动产所在地即为合同履行地。根据双方当事人合同载明，涉案不动产位于佛山市高明区荷城泰安路123号。故高明区人民法作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1370号上诉人（原审被告）佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人曾阅文。被上诉人（原审原告）颜伟豪，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：民事诉讼应遵循原告就被告的诉讼管辖原则，现上诉人作为一审被告，住所地已转移至佛山市顺德区，故请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原合同的双方当事人并未约定合同履行地，本案的争议标的实为原一审原告认为一审被告佛山市高明众恒房产经营有限公司未能按合同约定履行交房义务，故要求佛山市高明众恒房产经营有限公司赔偿房屋修复损失并支付逾期交房违约金。故本案争议标的实为交付不动产。根据上述法律规定，本案不动产所在地即为合同履行地。根据双方当事人合同载明，涉案不动产位于佛山市高明区荷城泰安路123号。故高明区人民法作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原一审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年九月二十八日书 记 员 陈美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第464号
原告：楼文剑。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被告：吴志江。
本院在审理原告楼文剑与被告吴志江民间借贷纠纷一案中，原告楼文剑于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼文剑撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告楼文剑负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年十二月二十日
代书记员 颜虹英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8315号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告金蓓。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告金蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年7月至2015年9月的物业管理费人民币11119.50元、滞纳金5336.16元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海金地物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2596号
罪犯张洪全，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月2日作出（2010）宁刑二初字第63号判决，以被告人张洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪全减去余刑，予以释放，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0588号
原告：李一×。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：李二×。
原告李一×诉被告李二×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人王莹，被告李二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称：原告与被告系父子关系。原告李一×与张春红经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3367号民事判决书判决离婚，现原告体弱多病，患有心脏病、高血压等疾病，每月需要花费很多医药费用。原告经天津市西青区残疾人联合会鉴定为肢体肆级残疾，原告残疾后丧失了劳动能力，没有任何经济来源，被告作为原告的子女，不履行照顾、赡养父亲的义务，故原告起诉，请求法院依法判令被告每月支付原告1000元赡养费及诉讼费用由被告承担。
被告李二×辩称：原告虽然有肢体残疾，但是原告并未丧失劳动能力，且原告有平房出租的收入，同时被告每月收入仅1610元尚需维持被告三口之家的生活开销，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李一×与被告李二×系父子关系。原告李一×与张春红原系夫妻关系，在原告与张春红夫妻存续期间生育了一子即××，2014年10月13日，原告李一×与张春红经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3367号民事判决书判决离婚。原告将村里的三所平房出租，租金收入分别为200元、300元与700元左右，三所平房的租金均由原告收取。
另查：被告李二×在天津市盛华物业管理有限公司从事保安工作，每月收入1610元。被告李二×与花树兰已结婚另过且生育了子女，被告的妻子原在天津市盛华物业管理有限公司工作，后于2015年5月5日从该公司离职。
庭审中，原告提供原告所在村委会的证据证实原告家庭生活困难，另提供残疾人证证实原告肢体肆级残疾，被告对此无异议，但是被告认为原告并未丧失劳动能力。被告表示被告家庭现在生活开销还需要借钱过日子。原告对于自己丧失了劳动能力的主张，未提供证据证实。诉讼中，原告另主张被告开黑出租，每月收入5000元左右，被告不认可，原告对此未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，同时也是儿女应尽的义务。现在我国正在创建和谐社会，我们每个家庭也应创造和谐的家庭氛围，提高我们的生活品质。在处理家庭关系时，作为家庭成员都应彼此尊重、关心、体谅，特别是儿女对长辈不仅在经济上要提供帮助，更要在生活上悉心照料，给长辈精神上的慰藉。原告起诉被告，要求被告每月给付其1000元赡养费，结合当地的生活水平及被告的收入情况，本院认为原告要求大大加重了子女经济负担，应适当调整。综合考虑原告的年龄及身体状况、原告的经济来源、被告的经济能力、被告的家庭情况和当地的生活水平等因素，本院认为被告每月给付原告赡养费200元为宜。关于原告主张自己丧失了劳动能力、被告开黑出租每月收入5000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李二×自2015年6月份起每月15日之前给付原告李一×赡养费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李二×全部承担。（此款被告于本判决生效之日起三日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第112号
申请执行人哈尔滨金亿土方工程有限责任公司，住所地哈尔滨市泰海花园四期18栋3单元4层2号。
法定代表人华正明，该公司董事长。
被执行人黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨高新区迎宾路集中区洪湖路。
法定代表人陈凤兰，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨金亿土方工程有限责任公司诉黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人哈尔滨金亿土方工程有限责任公司与被执行人黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议。被执行人黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司给付申请执行人哈尔滨金亿土方工程有限责任公司本金及利息10，570，000.00元，（此款包括本院交付的970，000.00元执行款）不足部分申请执行人同意自愿放弃，该协议现已履行完毕。2014年7月8日申请执行人哈尔滨金亿土方工程有限责任公司向本院递交申请，请求撤销（2013）哈民二民初字第30号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）哈民二民初第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 雨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑终字第6号
原公诉机关临潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎晒外九，又名虎建云，男，藏族，生于1990年11月21日，文盲，甘肃省卓尼县人，住卓尼县，农民。因涉嫌盗窃一案，于2014年10月29日被临潭县公安局刑事拘留，同年11月13日被临潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于临潭县看守所。
临潭县人民法院审理临潭县人民检察院指控原审被告人虎晒外九犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）潭刑初字第6号刑事判决。原审被告人虎晒外九不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日23时许，被告人虎晒外九在打工工地乘同住帐篷的邱某某、扈某某等人熟睡之机，悄悄从失主扈某某的枕头下拿走扈某某的汽车钥匙，将扈某某车号为甘P821**的小轿车从达子沟砖瓦厂外工地上开至卓尼县城，次日被告人虎晒外九领朋友到卓尼县“金鼎皇朝”KTV娱乐消费，因无钱支付消费金额，将扈某某的车抵押给“金鼎皇朝”主管李某某（外号黑子）。10月27日，被告人虎晒外九向卓尼县木耳镇一个绰号叫“猫娃”的人以27000元的价格出售该车辆未果。2014年10月28日20时许，临潭县公安局将被告人虎晒外九抓获归案。经临潭县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为4.9万元。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料；2、受案登记表；3、归案情况；4、被告人虎晒外九的供述；5、被害人扈某某的陈述；6、证人邱某某的证言；7、证人董某某的证言；8、证人李某某的证言；9、证人闫某某次来的证言；10、辨认笔录；11、鉴定意见；12、扣押清单；13、发还车辆等清单；14、户籍证明；15、现场勘查笔录和照片；16、查询证明。
原审判决认为，被告人虎晒外九以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人合法财产，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解释》第七条第（三）项之规定，认定被告人虎晒外九犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
上诉人虎晒外九上诉提出，1、上诉人与被害人属于雇主与雇工关系，双方之间互相信任，上诉人不具有非法占有扈某某车辆的犯意，并且没有秘密窃取车辆的行为，上诉人不构成盗窃罪；2、证人邱某某的证言不具有客观性，不应采纳；3、上诉人委托邱某某告诉被害人是上诉人把车开走的，因此上诉人没有秘密窃取被害人财产；3、一审判决适用法律错误，对上诉人应适用偷开机动车辆，未丢失，不能认定为构成盗窃罪的司法解释。
经审理查明：原审判决认定上诉人虎晒外九犯盗窃罪的事实清楚，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虎晒外九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审法院判决认定上诉人虎晒外九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海媛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初537号
原告：王珍好，女，汉族，1974年9月10日出生，住休宁县。
被告：程春容，男，汉族，1969年5月2日出生，住休宁县。
本院于2016年2月22日受理原告王珍好诉被告程春容生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告程春容主动给付赔偿款3000元，原告王珍好于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍好的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王珍好撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王珍好负担。
代理审判员 程 晴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张韦韦（代）
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第41号
原告：于涤，男，汉族，农民。住所地：台安县达牛镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告于涤诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告于涤于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于涤撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告于涤承担。
代理审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第873号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行。
代表人孙国强，行长。
委托代理人陈亮，原告单位职员。
被告黄原木，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告沈艺玲，女，1987年10月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告黄原木、被告沈艺玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，被告黄原木以其所有的漳州市芗城区建元南花园6幢602室房产为抵押物，向原告按揭借款45万元用于购买汽车，期限120个月，采用等额本息还款法，年利率7.26%，逾期利息（即罚息）为借款利率的150%。截止2014年7月11日，被告黄原木尚欠原告借款本金334959.61元。两被告系夫妻关系，被告黄原木借款购车用于家庭共同生活，故原告请求法院判令两被告偿还其借款本金334959.61元，并从2014年7月11日起按合同约定计付利、罚息及复息，其对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告与被告黄原木签订一份借款合同。该合同约定（摘要）：1、被告黄原木以其所有的漳州市芗城区XXX室房产为抵押物（已办理抵押登记），向原告按揭借款45万元用于购买汽车，期限120个月，采用等额本息还款法，年利率7.26%（即同期贷款基准利率上浮10%），逾期利息（即罚息）为借款利率的150%；2、被告黄原木未依约按时足额偿还借款本息，原告有权宣布该借款立即到期，且按合同约定计收利、罚息及复息；3、该借款的抵押为最高额抵押，最高额为620160.84元。同日，原告给付被告黄原木借款45万元。截止2014年7月11日，被告黄原木未依约按时足额偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金334959.61元。2015年1月28日，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封本案抵押物。上述事实有原告与被告黄原木签订的借款合同及其贷款支付凭证、漳房他证芗字第010302**号他项权证书、（2015）芗民初字第873-1号民事裁定书和原告的陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告黄原木签订的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告黄原木未依约按时足额偿还原告借款本息，原告有权依约宣布本案借款立即到期。因此，被告黄原木应当偿还原告借款本金334959.61元，并从2014年7月11日起按合同约定计付利、罚息及复息；原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款在最高额620160.84元范围内享有优先受偿权。原告没有证据证明本案借款发生时，两被告系夫妻关系，故其认为本案借款系两被告的夫妻共同债务，主张被告沈艺玲也应承担本案民事责任，证据不足，不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄原木应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳州分行借款本金334959.61元，并从2014年7月11日起至还清借款之日止按合同约定计付利、罚息及复息。
二、被告黄原木未清偿本案债务时，原告对本案抵押物拍卖、变卖的价款在最高额620160.84元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6384元、财产保全费2215元，由被告黄原木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 赟
河南省范县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01286号
原告史周林（又名史周岩），男，住河南省范县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告史周林与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告史周林于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史周林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史周林负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年八月六日
书记员 崔志铎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第9号
申请人建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村***号。
诉讼代表人周卫轩，主任。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、胡庭玉，该行员工。
被申请人杭州伊曼纽尔科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇工业功能区大店口区块。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
申请人建德市农村信用合作联社航头信用社（以下简称航头信用社）于2014年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员沈小明进行了审查。
申请人航头信用社称，2013年7月10日，申请人与被申请人杭州伊曼纽尔科技有限公司（以下简称伊曼公司）签订编号为8081320130000302的《抵押合同》，约定被申请人用自己拥有的杭房权证建字第××、11××07、11××08、11600009号房产及建国用（2013）第3222号土地使用权作为抵押物，为被申请人伊曼公司借款提供担保，抵押金额为人民币9800000元，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，双方于2013年7月15日就抵押事宜办理他项权登记，取得编号为杭房他证建字第127046**、12704688、12704689、12704690号他项权利证书。2013年7月10日，双方又签订了一份编号为8081120130007203的《固定资产借款合同》，合同约定被申请人伊曼公司向申请人贷款人民币9800000元，由编号为8081320130000302的《抵押合同》中约定的抵押物作为担保，借款期限自2013年7月10日起，至2014年7月8日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同约定的贷款利率由双方根据当笔借款发生时的人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，根据借款借据，该笔贷款的执行利率为月息6.8‰，违约后的罚息利率为月息10.2‰，计息方式为按月付息。当日，申请人按照合同约定向被申请人伊曼公司发放了980万元贷款。自2013年11月21日起，被申请人未向申请人支付利息，已累计欠息人民币202137.91元（计算至2014年2月20日）。根据《抵押合同》第5条、《固定资产借款合同》第13条约定，被申请人的行为已经造成违约。申请人按照合同约定要求提前收回未到期贷款本息。为此，申请人特向人民法院申请：依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押物，申请人对所得款项在抵押物担保范围内优先受偿。
被申请人在异议期内未提出异议，经本院合法传唤亦未到庭听证。
本院经审查认为，申请人航头信用社与被申请人伊曼公司签订的《抵押合同》和《固定资产借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，财产抵押亦以办理抵押登记，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的权利、义务。被申请人未按期支付借款利息，已构成违约，申请人有权依据合同约定，就被申请人伊曼公司抵押物的变价款在抵押物担保范围内内优先受偿。综上，申请人航头信用社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州伊曼纽尔科技有限公司所有的、坐落于建德市航头镇工业功能区大店口区块的房地产【房产证号：杭房权证建字第××、11××07、11××08、11600009号；土地使用权证号：建国用（2013）第3222号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建德市农村信用合作联社航头信用社对变价后所得款项在欠款本金人民币9800000元以及该欠款本金自2013年11月21日起至款清之日止按合同约定计息标准计算的利息范围内优先受偿。
本案案件申请费用40200元，财产保全申请费5000元，合计人民币45200元，由被申请人杭州伊曼纽尔科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈小明
二〇一四年四月八日
书记员 宋 珊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2339号
原告三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区长安路11号。
法定代表人罗文荣。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告王三枪，男，成年，汉族。
本院在审理原告三明市三元金属材料有限公司诉被告王三枪买卖合同纠纷一案中，原告三明市三元金属材料有限公司应当预交案件受理费，本院于2014年11月13日向原告发出通知书，但原告明确表示不预交，且要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告三明市三元金属材料有限公司应当预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾佑勃
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈天真
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第165号
申请执行人泸县人民政府。（00835803—1）
住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人薛学深。
委托代理人，孙继良。
委托代理人，曾凡俊。
被执行人胡怀清。
被执行人陈有英。
被执行人胡世焱。
被执行人胡栩滔。
被执行人何丽。
申请执行人泸县人民政府于2014年3月26日向本院申请强制执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出的泸县国土资决字（2013）27号土地行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日举行听证。申请执行人泸县人民政府的委托代理人孙继良、曾凡俊、被执行人胡怀清到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人泸县人民政府申请称，胡怀清户房屋所在土地经省政府批准依法予以征收，按照有关法律、法规等的规定，已对该户进行了安置补偿，并将补偿的现金存入指定银行。先后向胡怀清户发出了搬迁交地通知、土地行政处理决定书，催告通知书，而该户仍拒不履行生效行政决定确定的义务，请求人民法院依法准予强制执行。
被执行人胡怀清听证时辩称，申请执行人没有对人员进行安置，没有对拆迁房屋进行全面安置补偿。在土地征收前，泸县云龙镇政府对被执行人有书面承诺，应按承诺给予补偿安置。
经审查，2012年11月13日，经四川省人民政府批准胡怀清户所在村民小组集体土地部分被征收为国家所有，被执行人胡怀清户房屋所占土地属征收范围。泸县人民政府发布《征收土地方案公告》，泸县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》并公告了要求听证的期限，胡怀清户未提出意见或要求听证。泸县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人胡怀清户应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入云龙信用社，被执行人可凭个人身份证随时领取。2013年8月16日，泸县国土资源局向胡怀清所在村民小组发出《关于限期提交农转非安置人员名单的通知》，要求该村民小组在同月30日前提供15名农转非安置人员名单，但该村民小组至今未提出名单。泸县国土资源局承诺待该村民小组提出安置名单后，具体实施安置。2013年9月10日，泸县国土资源局向被执行人发出搬迁交地通知，要求被执行人于2013年9月20日前自行搬迁拆除房屋、交出土地，逾期未拆除，将申请人民法院强制执行，但胡怀清户拒绝搬迁。2013年9月26日，泸县国土资源局作出泸县国土资决字（2013）27号土地行政处理决定，责令被执行人户限期搬迁、交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年1月3日，申请执行人向被执行人发出催告通知，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。
同时查明，2012年，被执行人胡怀清户在其所在村民小组的集体土地上另行新建住房和临街门面房。在胡怀清户修建新房之前，泸县云龙镇人民政府向胡怀清户所在的云丰村十三社作出承诺，由该镇政府负责新建房屋的电杆搬迁、电、光纤、通讯、自来水外主管道由政府负责安装，安装费用由政府承担。并承诺，被执行人户新建房屋后，应拆除原房，在征用土地时需拆除房屋的，无证房屋享有与有证房屋同等政策补偿待遇，但被拆除房屋属违法建筑除外。
本院认为，申请执行人对胡怀清户所在村民小组土地属部分征收，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，需要安置的农业人口数为15人。申请执行人对人员安置问题数以书面通知形式告知村民小组，由被执行人所在村民小组自行安排确定安置人员名单。但该社至今未将需要安置具体人员名单报到申请执行人的土地行政主管部门，且申请执行人承诺，只要该社提供安置人员名单，即按规定对人员进行安置，并已准备好应缴纳的保险费，可随时打入社会保险账户。由于被执行人胡怀清户在集体土地上已另建住宅和门面房，申请执行人对胡怀清应拆除的原房按规定进行了补偿，因此，应视为安置补偿到位。同时，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规定，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局于2013年9月26日作出的泸县国土资决字（2013）27号土地行政处理决定，准予强制执行，具体执行由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 商元书
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴俊君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初10号
原告王某某。
被告孟某某。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经他人介绍以彩礼人民币20000元订婚，2003年农历3月28日举行婚礼，原告入赘到被告家共同生活，同年5月11日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，2008年6月3日生男孩孟某甲（现随原告生活），2009年9月17日生女孩王某甲（现随被告生活）。婚后共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾，2013年6月，双方再次因琐事发生争执后，被告带女孩王某甲外出，至今未回，后原告也带男孩回其老家生活至今，两人之间互不联系。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有大衣柜1件、写字台1张、电视柜1件、双人沙发1件；家庭共有财产有土木结构箍窑3间、砖木结构瓦房2间。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及家庭共有财产。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、身份证、户口薄复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人孟某乙、李某某证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因琐事发生矛盾，被告擅自外出不归，双方分居两年有余，致夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚的理由成立，应予支持。结合孩子的生活现状及为有利于孩子健康成长，男孩随原告生活，女孩随被告生活为宜。夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，系其真实意思表示，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚；
二、男孩孟某甲随王某某生活，女孩王某甲随孟某某生活；
三、夫妻共同财产大衣柜1件、写字台1张、电视柜1件、双人沙发1件均归孟某某所有。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 封涛龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第397号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日17时30分许，被告人许某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区329国道由东往西行驶至鄞州区五乡镇某路段时，追尾撞上前方曾某驾驶的浙B×××××号小型轿车，后双方协商赔偿问题时，被巡逻民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某甲血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、曾某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，扣押、发还物品清单及照片，案件照片，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月四日
代书记员 张坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初646号
原告洛阳市洛龙区奥众汽车维修站。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇大杨树。
经营者薛凤娟，女，汉族，1989年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王伟、邓兵役，河南洛浦律师事务所律师。
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区牡丹桥南。
法定代表人蓝红军。
原告洛阳市洛龙区奥众汽车维修站诉被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年建立业务关系，被告车辆维修均有被告业务员孙平均负责，维修好的结算也是孙平均接洽给付。2013年1月之后，被告拖欠维修款9934元，该笔车辆维修的原始发票和工时材料清单已经交付被告，该笔款经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，现诉请判令：被告给付车辆维修工时材料费9934元，承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告提交车牌号为豫Ｃ×××××，时间自2012年4月27日至2012年11月25日的维修清单五张，维修费用共计5034元；原告提交客户名称为被告，车牌号为豫Ｃ×××××，时间自2012年3月8日至2012年12月8日的维修清单十六张，维修费用共计4900元。原告提交显示付款单位为被告，车辆维修工料费为9934元，收款单位为原告的《河南省国家税务局通用机打发票记账联》一张。原告庭审中称被告业务员孙平均签字确认的单据已经交给被告。
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的证据，原告陈述的被告在原告处修车并欠维修款9934元的事实具有较高盖然性，本院予以确认。被告将车辆送至原告处进行维修，其作为定作人应向承揽人即本案原告支付相应的报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区奥众汽车维修站支付欠款9934元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费119元，由被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴亚琼
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1710号
原告：蒋招娣，女，1947年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：金康，男，1987年10月20日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：金阁，男，1991年2月6日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层，机构代码证号77527573-9。
诉讼代表人：宋传龙，该公司总经理。
委托代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告：邹建国，男，1957年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告蒋招娣诉被告金康、金阁、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险临沂支公司）、邹建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员王东升适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋招娣委托代理人钱勤峰，被告金康、金阁，被告联合保险临沂支公司委托代理人公茂华，被告邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋招娣诉称：我在被告邹建国与被告金康之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书，事故车辆鲁Ｑ×××××号货车登记在被告金阁名下，并在被告联合保险临沂支公司投保了交强险和商业险，被告邹建国驾驶的苏Ｄ×××××号小客车登记在其本人名下。现要求四被告赔偿我各项损失1763.55元，并负担本案诉讼费用。
被告金康、金阁辩称：对交通事故经过、责任认定无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号货车登记在被告金阁名下，被告金康借用该车辆持证驾驶过程中发生事故，该车辆已在被告联合保险临沂支公司投保了交强险和商业险，应由被告联合保险临沂支公司在保险限额内承担责任。另，本次事故我共计垫付22000元，请求法院查明垫付给各伤者的具体金额后一并处理。
被告联合保险临沂支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保事实均没有异议。本案涉及多位伤者，交强险份额应依法预留。被告金康、金阁应提供营运证，否则依照保险条款约定我司商业险免于赔付。要求扣除医保外费用，不承担本案诉讼费。
被告邹建国辩称：对交通事故经过、责任认定无异议，本次事故我承担事故的同等责任，被告金康的垫付款22000元由我代收，该款已支付给其他伤情较重之人，故未支付给原告蒋招娣任何款项，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月21日6时58分，被告邹建国持证驾驶苏Ｄ×××××号小客车（载乘柳金金、邵春娣、陈素梅、许爱大、原告蒋招娣、孙桂芳）由西向东行驶至顺园路庆阳路路口时与由南向北被告金康驾驶的鲁Ｑ×××××号货车相撞，致柳金金、邵春娣、陈素梅、许爱大、原告蒋招娣、被告邹建国、孙桂芳七人受伤，车辆受损，发生事故。原告蒋招娣被送往常州市新北区罗溪镇卫生院进行门诊治疗，用去医药费1463.55元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告金康和被告邹建国承担本次事故的同等责任，柳金金、邵春娣、陈素梅、许爱大、原告蒋招娣、孙桂芳不承担事故责任。为此原告蒋招娣起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号货车登记在被告金阁名下，被告金康借用该车辆持证驾驶过程中发生事故，该车辆已在被告联合保险临沂支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额30万元，含不计免赔，保险期限自2013年12月22日至2014年12月21日止，事故发生在保险期限内。
又查明：本次事故造成柳金金、邵春娣、陈素梅、许爱大、原告蒋招娣、被告邹建国、孙桂芳七人不同程度受伤，其中邵春娣、许爱大、孙桂芳均构成伤残等级。事故发生后，被告金康、邹建国未支付原告蒋招娣任何款项。
以上事实有原告蒋招娣提供的道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票，被告金康、金阁提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收条，被告邹建国提供的收条，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋招娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就本次事故，交警部门作出同等责任的认定，双方当事人均无异议，本院对事故认定书依法予以确认，被告金康和被告邹建国均驾驶机动车，本院认定由被告金康和被告邹建国各承担本次事故50%的赔偿责任。在本次事故中，原告蒋招娣伤情较轻且事故中不承担责任，为简化事故处理，同时确保份额预留，本院确认交强险伤残限额由原告蒋招娣优先，医药费限额由原告蒋招娣享有200元。被告联合保险临沂支公司关于商业险免于赔付的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。鉴于事故车辆鲁Ｑ×××××号货车已在被告联合保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告联合保险临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的赔偿比例由被告联合保险临沂支公司（在商业三者险限额内）和被告邹建国承担赔偿责任。
综上，本院确认原告蒋招娣因本次事故造成损失为医药费1463.55元、交通费100元，以上合计1563.55元，此款由被告联合保险临沂支公司在交强险限额内承担300元。余款1263.55元，由被告邹建国承担其中的50%计631.77元，由金康和被告联合保险临沂支公司承担其中的50%计631.78元（其中由被告联合保险临沂支公司在商业三者险限额内承担558.60元，由被告金康承担医保外费用73.18元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋招娣858.60元。
被告金康于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋招娣73.18元。
被告邹建国于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋招娣631.77元。
四、驳回原告蒋招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告蒋招娣承担20元，被告金康承担30元，被告邹建国承担50元，被告联合保险临沂支公司承担100元（此款已由原告蒋招娣预交，被告金康、邹建国、联合保险临沂支公司于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常晓红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1067号
申请执行人玉环县翔鹏眼镜有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道铁龙头村，统一社会信用代码：91331021255342483B。
法定代表人虞杰，总经理。
委托代理人郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师、实习律师。
被执行人厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证：68528019-8。
法定代表人杨德荣，总经理。
原告玉环县翔鹏眼镜有限公司与被告厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0212民初1251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人玉环县翔鹏眼镜有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币373284.15元及违约金18664元。被执行人厦门荣企光学有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门荣企光学有限公司所有的款项，以人民币399522.15元为限（其中本案标的本金373284.15元，违约金18664元，诉讼费1795元，执行费5779元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1067号之一
申请执行人：玉环县翔鹏眼镜有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道铁龙头村，统一社会信用代码：91331021255342483B。
法定代表人：虞杰，总经理。
委托代理�：郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。
法定代表人：杨德荣，总经理。
玉环县翔鹏眼镜有限公司与厦门荣企光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉环县翔鹏眼镜有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门荣企光学有限公司支付人民币373284.15元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院于2016年10月31日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索，被�行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢447号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人李振林。
被执行人陕西会展国际大酒店有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号会展国际6-11层。
法定代表人武继军。
被执行人武继军，男，1973年9月29日出生。
被执行人张英，女，1972年3月13日出生。
被执行人张守峰，男，1982年9月11日出生。
被执行人张艳琴，女，1978年11月21日出生。
被执行人ＸＸ勇，男，1972年6月16日出生。
被执行人任宁，女，1978年1月1日出生。
关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西会展国际大酒店有限公司、武继军、张英、张守峰、张艳琴、ＸＸ勇、任宁借款合同纠纷一案，（2015）陕证执字第218号执行证书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤销申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西文化产业小额贷款有限公司撤回对被执行人陕西会展国际大酒店有限公司、武继军、张英、张守峰、张艳琴、ＸＸ勇、任宁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 林 森
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7060号
上诉人（原审原告）：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路436号E29。
法定代表人：陈勇鹤，总经理。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马列平，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：汪选运，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
上诉人上海科拉胜一物业管理有限公司（以下简称科拉胜一公司）因与被上诉人马列平、汪选运物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人科拉胜一公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持其一审时的相应诉讼请求。事实和理由：上诉人已提供了相应证据证明在诉讼时效期间内向被上诉人催讨过物业管理费，故被上诉人应支付所拖欠的全部物业管理费及逾期付款利息。
被上诉人马列平、汪选运共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
2016年9月，科拉胜一公司诉至一审法院，请求判令：马列平、汪选运支付XX路XX号XX号铺位（以下简称系争铺位）自2012年3月1日起至2016年10月31日止的物业管理费人民币（以下币种相同）54,353.16元及逾期付款利息(以拖欠物业费为基数，按日万分之七计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月31日为41,001.16元)。
一审法院认定事实：科拉胜一公司原为上海XX有限公司，2007年9月21日变更登记为现名。马列平、汪选运为系争铺位登记的产权人，该房屋建筑面积为26.55平方米，房屋用途为商业。
2006年10月11日，上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会（甲方）与上海XX有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由乙方为金银岛宜德苑（坐落位置：上海市徐汇区XX路XX号；四至范围：东至宜山路，西与其他物业相接，南至家饰佳精品装饰城，北至古宜路）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业经营管理服务费：1、商业用房：（1）招商物业经营管理费：按建筑面积每平方米1.20元/天收取；（2）受业主合理招商价委托的商铺，物业经营管理费按每平方米0.80元/天收取；三个月未招入商户空商铺物业经营管理费按每平方米0.40元/天收取；商铺一经出租，物业经营管理费恢复至建筑面积每平方米1.20元/天收取；（3）未受业主委托和业主非合理招商价委托造成空铺按正常每平方米1.20元/天收取物业经营管理费用。2、住宅：物业管理服务费按建筑面积每平方米1.87元/月收取。物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主（或租户）应在每年首月10日前履行交纳义务。逾期缴纳的，需承担每日千分之三的逾期缴纳部分的违约金。本合同为期壹拾年，自2006年10月11日起至2016年10月10日止。合同另就其他内容作了约定。合同到期后，双方未签订新的物业合同，现科拉胜一公司仍继续管理。因马列平、汪选运自2012年3月1日起未支付物业管理费，科拉胜一公司与遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，科拉胜一公司与上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规强制性规定，产生法律效力，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。业主委员会是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，其对外签订的协议，应视为全体业主的意思表示，马列平、汪选运应按该合同的约定支付相关物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。本案中，马列平、汪选运自2012年3月起欠费至今，马列平、汪选运认为科拉胜一公司的诉讼请求已超过诉讼时效，2014年的律师函系马列平、汪选运向科拉胜一公司发送，并未表明马列平、汪选运愿意向科拉胜一公司支付物业费，也未认可此前科拉胜一公司向马列平、汪选运催讨过物业费，科拉胜一公司于2016年1月向马列平、汪选运发送催款函，故科拉胜一公司有权向马列平、汪选运收取自2014年1月起的物业服务费，对科拉胜一公司超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。考虑到马列平、汪选运未支付物业管理费事出有因，对科拉胜一公司主张违约金的诉讼请求不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一七年三月十日作出判决：一、马列平、汪选运于判决生效之日起十日内支付科拉胜一公司自2014年1月1日起至2016年10月31日止的物业管理费32,497.20元；二、科拉胜一公司的其余诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,092元，由科拉胜一公司负担920元，马列平、汪选运负担372元。
二审中，当事人没有提交能证明本案事实的新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提供的证据材料尚不足以证明其已在诉讼时效期间内向被上诉人催讨物业管理费，故一审法院对上诉人超过诉讼时效部分的物业管理费以及违约金的诉讼请求不予支持，依法有据，并无不当。综上所述，上诉人科拉胜一公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,371.40元，由上诉人上海科拉胜一物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6908号
原告黄良健，住址广东省汕尾市城区。
委托代理人董玉琴，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人郑任浩，广东海埠律师事务所实习律师。
被告ＸＸ飞，住址辽宁省沈阳市和平区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄良健的委托代理人董玉琴、郑任浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告与被告签订总价款为180000元的《购销合同》，其中第八条约定违约责任为合同价款的20%即36000元，合同签订当日原告即向被告支付预付款50000元，被告收款后向原告出具《收款收据》，此后被告一直未按合同约定向原告提供货物，经原告多次催促，被告至今仍未履行合同义务。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院查明事实，依法判令：1、被告向原告返还预付款50000元；2、被告向原告支付违约金36000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，甲方黄良健、乙方ＸＸ飞于2015年1月23日签订《购销合同》，其内容如下：1、乙方所提供的iphone5爆屏A规（测好）2000，单价90元，合计180000元；2、本合同生效之日起至验收合格之日止15天；3、交货地点福田区，乙方将货物运至甲方指定目的地，乙方负责办理货物运至甲方指定目的地；4、本合同生效后，甲方在1个工作日内向乙方支付5万元作为预付款，甲方对乙方所提供的产品验收合格后，乙方出具合同总价的全额销售收据，甲方在1个工作日内支付本合同全部余款；6、在合同履行期限内，乙方延期交货、甲方延期付款，除双方协商同意免责外，均按未支付本合同价款的20%承担违约责任。
原告还向本院提交了收款收据及招商银行出具的户口历史交易明细，证实被告已于合同签订当日收到购销合同订金5万元。原告称此后被告未按照合同约定向原告提供货物。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告所签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。依据原告举证，其已于签订合同当日向被告支付5万元预付款，被告理应依约向原告供货。无证据显示被告已履行合同供货义务，故被告构成违约，应向原告返还预付款50000元。原告主张被告按照合同总计额180000元支付违约金，系对《购销合同》所约定的违约责任理解有误，应按照其实际支付的预付款50000元计算违约金，即10000元（50000元×20%），对原告过高的违约金请求，本院不予全部支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄良健返还预付款5万元并支付违约金1万元；
二、驳回原告黄良健的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已由原告预交），由原告负担590元，被告负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内按有关规定预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 彭 风
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李宇勋（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2656号
被执行人金天德，男，1965年7月9日生，汉族，无业，住涟水县。
被执行人金天德盗窃一案，本院（2013）涟刑初字第0378号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告金天德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年9月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人金天德的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0378号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兴鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1195号
原告：郭树武，男。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：闫亚芹，女。
原告郭树武诉被告闫亚芹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树武的委托代理人颜世华、被告闫亚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树武诉称：2000年6月16日，被告夫妻自愿将坐落在磐石市西门长吉小区1号楼2单元6楼1号（吉房权磐字第4-261号）、房屋所有人姓名为被告丈夫陈学文的私有房屋以人民币5万元的价格出售给原告，未办理房屋所有权转移登记手续。2012年5月11日，被告丈夫陈学文病故。原告已足额交付了房屋价款，并已实际占有、使用该房屋多年。因此，请求依法确认原、被告买卖协议合法有效，要求被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告闫亚芹辩称：房子确实卖给了原告，同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、2000年6月16日签订的房屋买卖协议，证明双方买卖房屋是真实意思表示，协议合法有效；2、2000年6月16日购房款收条一份，证明原告已经给付被告购房款人民币5万元；3、承诺书一份，证明被告有两名子女，长子陈伟，女儿陈丽承认父母与原告签订的房屋买卖协议有效，自愿放弃对该房屋的继承，同意母亲全权负责处理此案，不参加诉讼；4、书证一份，证明闫亚芹丈夫陈学文于2012年5月11日病故；5、产权证复印件一份，房权证号为：吉房权磐字第4-2**号，证明该房屋所有权人姓名为陈学文，房屋坐落磐石市福安街长吉小区，建筑面积81.21平方米。原告证人盛佩伦、陈树森出庭证实，二人与原告是邻居关系，原房主陈学文，原告购买陈学文房子这事二人知道。被告闫亚芹对上述证据及证人证言均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年6月16日，被告夫妻自愿将坐落在磐石市西门长吉小区1号楼2单元6楼1号（吉房权磐字第4-261号）、房屋所有人姓名为被告丈夫陈学文的私有房屋以人民币5万元的价格出售给原告，未办理房屋所有权转移登记手续。2012年5月11日，被告丈夫陈学文病故。原告已足额交付了房屋价款，并已实际占有、使用该房屋多年。因此，请求依法确认原、被告买卖协议合法有效，要求被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。被告闫亚芹承认房子确实卖给了原告，同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，其主张本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条之规定，判决如下:
一、原告郭树武与被告闫亚芹2006年6月16日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告闫亚芹于本判决生效后，协助原告郭树武办理坐落在磐石市西门长吉小区1号楼2单元6楼1号（吉房权磐字第4-261号）、房屋所有人姓名为陈学文的私有房屋所有权转移登记手续。
案件受理费1050元，由被告闫亚芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 徐勤玉
二〇一六年六月十五日
书记员 郝毓文
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5593号
申请执行人：陈春，男，1978年6月29日出生，住玉环市玉城街道外马道村青马北路**弄*号，公民身份号码:3326271978********。
被执行人：张小明，男，1970年8月9日出生，住玉环市玉城街道渔岙村渔中路*号，公民身份号码:3326271970********。
被执行人：方各芬，女，1973年4月6日出生，住玉环市玉城街道渔岙村渔中路*号，公民身份号码:3326271973********。
申请执行人陈春与被执行人张小明、方各芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4778号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十三日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1917号
原告：邹文兴，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：魏茂松，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：罗素珍，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告邹文兴与被告魏茂松、罗素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院于2016年7月25日依法作出（2016）闽0721民初1917号民事裁定，冻结被告魏茂松的银行存款27200元。因被告魏茂松、罗素珍下落不明，本案于2016年8月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文兴的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告魏茂松、罗素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文兴向本院提出诉讼请求：请求判令魏茂松、罗素珍共同偿还借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年2月5日起算至借款还清之日止）。事实和�由：2015年2月5日，魏茂松因投资需要，向邹文兴借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。借款期限届满，魏茂松未偿还借款本息。魏茂松与罗素珍系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，魏茂松、罗素珍应共同偿还邹文兴借款本息。
魏茂松、罗素珍未作答辩。
邹文兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，魏茂松、罗素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邹文兴的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为邹文兴提供的《借条》能够证明魏茂松向邹文兴借款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，魏茂松向邹文兴借款20000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：借款人魏茂松因投资需要，自愿向�文兴借款人民币贰万元整，借款月利率为千分之贰拾伍，借款期限壹年。借款人魏茂松，2015年2月15日。借款期限届满，魏茂松未依约偿还借款本息。
本院认为，魏茂松向邹文兴借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。现借款已到期，魏茂松未予偿还，显属违约，应依约偿还邹文兴借款本息。双方约定的借款月利率为2.5%，邹文兴主张按月利率2%计付借期内及逾期利息，未违法法律规定，本院予以支持。邹文兴主张该笔借款系魏茂松、罗素珍夫妻债务，应由其二人共同偿还，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告魏茂松、罗素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，邹文兴的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏茂松应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文兴借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年2月5日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告邹文兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，财产保全费292元，公告费420元，均由被告魏茂松负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 李源龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：XX---XX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1917号原告：邹文兴，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：魏茂松，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：罗素珍，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告邹文兴与被告魏茂松、罗素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院于2016年7月25日依法作出（2016）闽0721民初1917号民事裁定，冻结被告魏茂松的银行存款27200元。因被告魏茂松、罗素珍下落不明，本案于2016年8月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文兴的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告魏茂松、罗素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹文兴向本院提出诉讼请求：请求判令魏茂松、罗素珍共同偿还借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年2月5日起算至借款还清之日止）。事实和�由：2015年2月5日，魏茂松因投资需要，向邹文兴借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。借款期限届满，魏茂松未偿还借款本息。魏茂松与罗素珍系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，魏茂松、罗素珍应共同偿还邹文兴借款本息。魏茂松、罗素珍未作答辩。邹文兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，魏茂松、罗素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邹文兴的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为邹文兴提供的《借条》能够证明魏茂松向邹文兴借款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，魏茂松向邹文兴借款20000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：借款人魏茂松因投资需要，自愿向�文兴借款人民币贰万元整，借款月利率为千分之贰拾伍，借款期限壹年。借款人魏茂松，2015年2月15日。借款期限届满，魏茂松未依约偿还借款本息。本院认为，魏茂松向邹文兴借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。现借款已到期，魏茂松未予偿还，显属违约，应依约偿还邹文兴借款本息。双方约定的借款月利率为2.5%，邹文兴主张按月利率2%计付借期内及逾期利息，未违法法律规定，本院予以支持。邹文兴主张该笔借款系魏茂松、罗素珍夫妻债务，应由其二人共同偿还，但未提供证据加以证明，本院不予支持。被告魏茂松、罗素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，邹文兴的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏茂松应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文兴借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年2月5日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告邹文兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案案件受理费480元，财产保全费292元，公告费420元，均由被告魏茂松负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  李源龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示一、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：XX---XX，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初第589号
原告周某，男，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人龙红林，女，汉族，湖南省汨罗市人。
被告易某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告周某与被告易某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人到庭参加了诉讼。被告易某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称�原告因交通事故获得保险赔偿款91714.2元，由于被告易某系保险名义上被保险人，保险公司将该款汇至被告易某的银行账户，此后被告拒不归还该款，请求判决被告返还不当得利的91714.2元，承担差旅、误工损失6000元。
被告易某未予书面答辩。
经审理查明，湘A50U**货车系任奔城从被告易某处购买后再转卖给原告周某。该车以被告易某的名义，在中银保险有限公司湖南分公司投保相关车辆保险。该车转卖后未办理牌照及保险过户手续。
2015年1月10日原告周某驾驶湘A50U**货车与任某驾驶的车辆发生交通事故，该事故经汨罗市公安局交警大队调解，由原告周某承担全部损失的70%，即91714.2元。随后，周某履行了该协议，对受害人进行了赔付。保险公司承认此调解结果，并据此理�。
因被告易某是车辆被保险人，中银保险有限公司湖南分公司按该公司规定将保险理赔款汇入被保险人易某的银行个人账户。2016年4月5日，原告周某以被告易某至今未返还保险理赔款为由，诉至法院。
另查明，中国银行湖南分行付款回单证明，2015年7月17日，中银保险有限公司湖南分公司转账91714.2元至长沙天心农村合作银行开户名为易某的6221690201061723131账户上。在本院与被告易某谈话笔录中，被告易某明确表示，上述汇款其确实收到。
以上事实，有银行付款回单、公安局调查笔录、汨罗市交警白水中队证明、交通事故责任认定书、调解协议、原告提供的保险理赔票据、本院调查笔录及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，根据原告陈述及相关证据，足以证明，中银保险有限公司湖南分公司汇入被告易某在长沙天心农村合作银行的62216****1061723131账户上的91714.2元系原告周某应得的保险理赔款，不属于被告的合法收入，故被告对该笔钱款的取得属于不当得利，应予以返还原告。原告所称差旅、误工损失6000元，因未向本院提供相关证据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易某返还原告周某91714.2元。
二、上述款项限被告易某在本判决书生效之日起十日内履行完毕；如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
本案案件受理费2092元，由被告易某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。向本院提交上诉状后，如在上诉期满后七日内，未提交在上诉期内已缴纳上诉案件受理费相关证明的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年六月十五日
书记员 任扬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2041号
上诉人（原审被告）申彦魁，男。
委托代理人史成荣，襄垣县候堡镇法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人（原审原告）刘万金，男。
委托代理人杨洪、王华荣，山西盛一律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）潞城市小英采石厂。住所地：潞城市店上镇申庄村西。
法定代表人曹安苗，职务厂长。
被上诉人（原审被告）曹安苗，男。
上诉人申彦魁、上诉人刘万金与被上诉人潞城市小英采石厂、曹安苗民间借贷纠纷一案，上诉人申彦魁与上诉人刘万金均不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的关键证据是2014年5月7日双方均认可的由上诉人申彦魁出具的对账情况，原审将此对账单认定为欠条是否适当，请在重审中考虑。对于此对账单表述的内容双方存在很大的分歧，上诉人申彦魁认为根据此对账单可以确认双方的欠款已全部结清，并因其他原因已超额支付；上诉人刘万金认为是欠其款项的凭证。对此，是否需要结合双方的资金往来情况进一步加以认定，请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第773号民事判决；
二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人刘万金预交的二审案件受理费5050元予以退回。上诉人申彦魁预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 史 婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1385号
原告：张儒全农村承包经营户。
农户代表人：张儒全，男，1970年11月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：白贤贵（系张儒全的岳父），男，1934年3月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：黄桂花，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告张儒全农村承包经营户（以下简称张儒全农户）与被告黄桂花排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张儒全农户的委托诉讼代理人白贤贵，被告黄桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张儒全农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包地小地名“佛山脚”停止侵害、排除妨碍、恢复原状，即拆除被告占用“佛山脚”所修道路，恢复耕地；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告农户代表人夫妻长期在外务工，于2017年春节回家后发现自家位于重庆市酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村X组小地名“佛山脚”的承包地被黄桂花占用修路。原告多次找被告沟通协商未果，并先后申请酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会、酉阳土家族苗族自治县XX镇人民调解委员会调解。在调解过程中，村、镇进行了调查，核实了争议地属于原告的承包地“佛山脚”，与原告的酉阳土家族苗族自治县人民政府农地承包权（XX）第CQXXX号《农村土地承包经营权证》所载信息相符，被告占用原告的承包地修路的行为已构成侵权，应当停止侵害、恢复原状。但被告不顾村镇的调解、劝告，仍然继续其侵权状态。
被告黄桂花辩称，在“佛山脚”修路是事实，修路是为了建房，用于建房的土地都是2014年2月从原告手中购买的。修路之前，我儿子已经打电话问过原告，通过原告同意，我才修的路。修路时也没人阻止，因为村委会要修在这里，原告才反悔的。村、镇上都调解过，我是实在没有办法，这是必经之路，修路还花了3000多块钱。
原告张儒全农户围绕诉讼请求提交以下证据：原告农户代表人张儒全的身份证复印件、酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会的证明、原告的《农村土地承包经营权证》、酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会《调解书》、酉阳土家族苗族自治县XX镇人民调解委员会《人民调解协议书》、现场示意图、照片。经质证，被告对上述证据均不持异议，经本院庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。张儒全农户主张的上述事实，本院予以认定。经核实，被告黄桂花在原告承包地小地名“佛山脚”上所建道路系用石块砌成，长约30米，宽约0.6米，高约0.76米。被告黄桂花未向本院提交证据。
本院认为，本案所涉土地小地名“佛山脚”系原告的承包地，有原告提供的《农村土地承包经营权证》为凭，故原告对该块土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告黄桂花在原告的承包地“佛山脚”上砌建石路，侵犯了原告的承包经营权，应承担相应的法律责任。故原告请求判令被告拆除其在原告承包地上所修建的石路并恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告辩称其占用原告承包地的行为已经征得原告同意，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄桂花限于本判决生效之日起十日内拆除其在原告张儒全农村承包经营户的承包地“佛山脚”内所砌建的石路，并恢复耕地原状。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告黄桂花负担，原告张儒全农村承包经营户预交的案件受理费80元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一七年六月二十日
书记员 陈春宇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执异4号
异议人（被执行人）：广元市剑阁建工建材有限公司(原剑阁县建工建材有限公司)。
法定代表人：王开科，董事长。
委托代理人：何康兮，四川剑州律师事务所律师。
申请执行人：王生高，男，生于1973年，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行王生高与广元市剑阁建工建材有限公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人广元市剑阁建工建材有限公司于2016年9月29日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
异议人广元市剑阁建工建材有限公司诉称：原剑阁县建工建材有限公司系集体企业，2002年企业改制时转让与王开科，并更名为广元市剑阁建工建材有限公司。在执行中，原剑阁县建工建材有限公司在2000年已被法院强制执行48000元的财产，此后，又追加了剑阁县乡镇企业局为被执行人。广元市剑阁建工建材有限公司是2016年7月28日被变更为被执行人，因此，广元市剑阁建工建材有限公司只应承担下余部分债务履行义务，且不应承担利息部分，而法院扣划资金数额已超过应被执行金额，故诉请法院核查并退回多扣划资金。
本院查明：1999年1月12日，申请执行人王生高在原剑阁县建工建材有限公司承建的青牛小学校工地干活时因脚手架垮塌致其受伤。1999年11月21日，原广元市元坝区劳动争议仲裁委员会出具元劳仲案字（1999）第02号仲裁调解书，共计赔偿申请人王生高医疗费等85000元。2000年5月6日，仲裁调解书未得到履行的情况下，王生高向法院申请执行，本院经审查受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等诉讼文书，要求立即履行给付义务，但被执行人拒不履行。2000年5月17日，法院依法查封了原剑阁县建工建材有限公司职工集资建房一幢二楼靠右住房一套、白仁元名下川H牌照长安面包车一辆。2000年5月19日，原剑阁县建工建材有限公司提出执行异议，认为查封财产均属私有财产，不属于被执行人所有。经法院审查认为异议理由不成立，驳回了异议申请。经委托四川瑞麒资产评估事务所评估，该查封房屋价值为42817.03元，车辆价值为7230元。2000年6月10日及6月12日，白仁元、王兴寿分别向法院提出执行异议，认为查封财产属个人财产。2000年7月11日，法院裁定将该查封房屋以42817.03元抵偿给申请执行人王生高，将查封车辆以7000元变卖给张国友，并向各方当事人送达了裁定书。2000年6月13日，追加剑阁县乡镇企业管理局为本案被执行人，要求履行给付义务40000元，但一直未予履行。
另查明：1、原剑阁县建工建材有限公司于2002年3月进行了公司变更登记，变更登记内容为名称变更及法定代表人及出资、经营范围等。2、在执行中已将车辆变卖款扣除必要执行费用后兑付与申请人王生高，执行查封的房屋虽下达了抵偿裁定书，但由于被集资购房人王兴寿实际占有居住，故执行该财产并未能实际交付申请人王生高。
本院认为：一、关于责任的承担。生效的法律文书应当得到全面切实履行，原被执行人剑阁县建工建材有限公司拒不履行给付义务的行为是错误的。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”之规定，经查询工商档案，广元市剑阁建工建材有限公司系原被执行债务人剑阁县建工建材有限公司更名及更换了法定代表人而来，故变更广元市剑阁建工建材有限公司作为被执行人符合法律规定。二、关于执行查封的房屋问题。经查阅执行卷宗及调查，现今该查封房屋所有权仍为原剑阁县建工建材有限公司，虽然当时法院出具并送达了抵偿裁定书，但由于该查封房屋由原被执行人剑阁县建工建材有限公司员工王兴寿作为集资建房户占有使用，一直未能交付给申请人王生高，应当是未完全的执行，该房屋的所有权人仍是被执行人。故异议人广元市剑阁建工建材有限公司认为已经执行了该房屋抵折42817.03元的事实及理由不成立。三、关于债务利息的承担。从本案看，公司变更的只是公司名称、法定代表人及经营范围，是相关登记事项的变更，并未变更或消灭公司主体，因此，变更后的公司应对变更前公司债务承担责任，该债务应当包含因不及时履行而产生的债务利息，经委托银行核算，未履行债务78000元的单倍利息即为80811.08元，故异议人认为不应承担逾期利息及超额扣划的理由不予成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回广元市剑阁建工建材有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 田仁剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨逸鹏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执738号
申请执行人：李忠文，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人李忠文于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执738号之二
申请执行人：李忠文，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款5689.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 宏 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。