内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第32号
原告（反诉被告）内蒙古蒙玛农牧业有限公司，地址呼和浩特市呼伦南路水上公园小区5号楼五单元501。
法定代表人于海泉，职务：总经理。
委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所律师。
被告纪春龙（反诉原告），男，1987年1月10日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，无职业，现住黑龙江省林甸县。
被告孟庆海（反诉原告），男，1986年4月14日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，无职业，现住黑龙江省林甸县。
被告徐助（反诉原告），男，1986年3月25日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，无职业，现住黑龙江省林甸县。
被告王狄（反诉原告），男，1987年5月21日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，无职业，现住黑龙江省林甸县。
四被告委托代理人白桦，黑龙江广福律师事务所律师。
原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司诉被告纪春龙、孟庆海、徐助、王狄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司的法定代表人于海泉及其委托代理人红龙，被告纪春龙、孟庆海、徐助、王狄及其委托代理人白桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月经李洪江介绍与四被告达成了口头协议，协商四被告以每吨450.00的价格从东乌旗拉有机羊草到临河市，货到付款。2012年10月20日四被告到了东乌旗，提出要求预付部分运费，我便先后给被告方支付了50500.00元的运费，按照路程10月27日四被告应到达目的地，但当时已经联系不上四被告，于是我于10月28日向东乌旗公安局报了案。2012年11月1日被告纪春龙发来短信说把拉的草卸在了锡林浩特市。现诉至法院要求四被告一，支付原告损失的有机羊草款60595.2元。二，因四被告导致原告违约损失62807.04元。三，返还运费50500.00元。四，要求被告方承担因本案所造成的损失20235.4元。五，诉讼费由四被告承担。
被告方辩称并提出反诉，2012年10月经李洪江介绍与原告达成了口头协议，协商四被告以每吨450.00的价格从东乌旗拉有机羊草到临河市并支付50500.00元运费的事实存在，但当时双方口头还约定原告保证被告方每台车必装45吨草，而且车到就能装草，可实际因甸子里有雪汽车无法装车，造成停运三天损失21600.00元。2012年11月下旬，通过锡林浩特市公安交警个别人及社会上的一些人非法扣押我们的三台车3天，再次造成停运三天损失16200.00元。当时原告采取等草运到目的地也不给剩余运费并威胁被告赔偿损失等无理做法，导致被告不得不将草就近卸车。此案原告违约在先，过错在原告，责任由原告自负，请求驳回原告的诉讼请求并提起反诉一，要求被反诉人给付因其违约造成车辆停运损失21600.00元。二，要求被反诉人给付因非法扣押反诉人车辆造成停运损失16200.00元。三，反诉费由被反诉人承担。
经审理查明，2012年8月15日，原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司与内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司签订了《有机羊草订购合同》。2012年10月原，被告双方经李洪江介绍达成了口头协议，协商四被告以每吨450.00的价格从东乌旗白音呼布苏木拉有机羊草到临河市，原告保证被告方每台车必装45吨草，如吨位达不到，原告每吨草给增加运费至500.00元。原告先后付王狄运费15500.00元，孟庆海25000.00元，纪春龙10000.00元。当时四被告的车均未装足45吨，四车共计拉草163.56吨。2012年10月30日四被告将草拉至锡林浩特市卸在了杨某某看管的停车场，并协商每日支付看管费用300.00元，看管时间不得超过20日。日后四被告通知原告草已卸在了锡林浩特市。此间，因原告联系不上四被告，便向东乌旗公安局报了案。
另查明，2012年11月24日原告从杨某某处拉回三车共计116.22吨草，剩余47.34吨草抵顶了杨某某的看管费用。原告发生部分实际损失。经锡林郭勒盟价格认证中心鉴定，2012年10月东乌旗有机羊草价格30斤／捆为15.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司与内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司签订的《有机羊草订购合同》、拉草的7张磅票、银行汇款收据3张、被告方与杨某某的《协议书》、2012年11月8日东乌旗公安局与于海泉的询问笔录、2012年11月30日原告于海泉与杨某某的《协议书》、2012年11月24日装草费的收条、原告于海泉实际发生的燃油费、过桥费、交通费、住宿费等票据、“锡林郭勒盟价格认证中心价格鉴定结论书”足以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点一，原、被告双方在履行合同期间是否存在违约行为，双方约定支付运费的具体方式。二，原告诉称要求返还已付运费50500.00元并赔偿损失的主张是否成立。三，反诉原告的反诉请求是否成立。首先，双方当事人在自愿平等的基础上达成的口头协议合法有效。就第一个争议焦点，四被告在履行合同期间未经原告同意将四车草卸在了锡林浩特市，并擅自委托杨某某看管并支付费用的行为，已构成违约。就双方约定支付运费的具体方式原告认为草运到目的地后过磅付款，被告则认为当时双方约定运费先付50000.00元，起步后全部付清。对此双方均未向法庭提交有效证据，本庭认为原告的主张符合客观实际，故对被告主张的双方约定先付50000.00元运费，起步后全部付清的辩解不予支持。针对第二个争议焦点原告向法庭提交银行汇款收据3张予以证实，被告方在庭审中认可原告已付运费50500.00元，双方的口头协议因被告方的违约行为导致未能履行，故被告方应返还原告已付运费50500.00元。原告主张因被告违约造成原告向内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司支付违约金并发生实际损失，并向法庭提交《有机羊草订购合同》予以证实，被告认为此合同系复印件不予认可。鉴于原告未能向法庭提交其确已向内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司支付违约金的直接证据，故此主张本庭不予支持。原告主张要求被告赔偿损失的有机羊草款60595.20元，造成实际损失20235.4元，向法庭提交拉草的7张磅票，2012年11月30日原告于海泉与杨某某的《协议书》，2012年11月24日装草费的收条，燃油费，过桥费，交通费，住宿费等证据予以证实。被告对以上证据的质证意见认为与被告方无关，拒绝承担赔偿责任。按照合同法的相关规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权要求赔偿损失。损失草的价格经锡林郭勒盟价格认证中心鉴定：2012年10月东乌旗有机羊草价格30斤／捆为15.00元。被告对此鉴定无任何异议。故应按照鉴定价格计算损失即47.34吨x1000.00元=47340.00元，交通费，装草费等其他损失6000.00元，共计53340.00元。针对第三个争议焦点，反诉原告要求反诉被告承担车辆停运损失21600.00元，要求被反诉人给付因非法扣押反诉人车辆造成停运损失16200.00元的主张，未向法庭提交任何证据，故本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；
一，解除原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司与被告纪春龙、孟庆海、徐助、王狄达成的口头公路货物运输合同。
二，在此判决书生效后被告王狄立即返还原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司运费15500.00元，承担损失13335.00元。
三，在此判决书生效后被告孟庆海立即返还原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司运费25000.00元，承担损失13335.00元。
四，在此判决书生效后被告纪春龙立即返还原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司运费10000.00元，承担损失13335.00元。
五，在此判决书生效后被告徐助立即赔偿原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司损失13335.00元。
六，驳回原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司的其他诉讼请求。
七，驳回反诉原告纪春龙、孟庆海、徐助、王狄的反讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778.00元由原告内蒙古蒙玛农牧业有限公司承担1983.00元，被告纪春龙承担383.00元，孟庆海承担758.00元，徐助承担133.00元，王狄521.00元。反诉费372.00元由被告纪春龙，孟庆海，徐助，王狄各自承担93.00元。因鉴定发生的实际费用2000.00元由四被告纪春龙，孟庆海，徐助，王狄各自承担500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩曙光
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 达日玛
二〇一三年九月五日
书 记 员 呼斯楞