wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1616号
原告某某担保中心。
被告高某。
被告胡某某。
被告王某某。
原告某某担保中心与被告高某、胡某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡某某、被告王某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告高某向某某银行申请贷款100000元，原告某某担保中心担保该笔贷款，同时被告胡某某、王某某作为反担保人担保该笔贷款。某某银行于2013年7月21日放款100000元，贷款年利率为8%，采用按周期结息到期还本，贷款期限为一年，2014年7月21日到期。借款人高某与原告签订了借款合同。胡某某、王某某与某某担保中心签订了反担保合同，借款到期后，被告未按合同约定还款，原告某某担保中心于2015年7月14日向银行代为偿还了本金74658.36元。因�告现拒绝还款，请求判令1、被告偿还借款本金74658.36元，2、判令被告胡某某、王某某承担连带清偿责任。
被告高某未答辩。
被告胡某某辩称：他并没有跟原告签订过合同，没有义务偿还这笔贷款。
被告王某某辩称：被告王某某患有精神病，缺乏认知和行为能力，加上原告对本案借款审查不严，应承担主要责任。因此被告王某某不应承担责任。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、三被告的身份信息复印件，贷款申请表，放款单，证明被告的身份以及贷款事实、金额，被告胡某某、王某某为该笔贷款提供反担保，某某银行已履行了放款义务等。被告胡某某认为合同上的名字是他本人所签，对结婚证、身份证复印件来源及被告高某未婚的身份、合同上加盖的公章等有异议。被告王某某对担保合同上的他本人单位的公章有异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
2、贷款申请表，保证反担保合同、放款通知单，借款合同、逾期记录各一份，证明被告胡某某、王某某跟原告签了反担保合同，同时证明了被告欠款金额。被告胡某某对证据三性无异议，名字是他自己签的，手印也是他自己按的，但他当时并不清楚是反担保。被告王某某认为他本人虽签了字，但他是精神病人，是被蒙骗的情况下所签。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
3、代偿凭证一份，证明原告已经代被告偿还了所欠某某银行的74658.36元。被告胡某某、王某某对此无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
因被告高某未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
被告高某、胡某某未提供证据。
被告王某某支持自己的抗辩理由在庭审中向法庭提交了某某市第三人民医院病情证明单一份、某某合作医院疾病诊断书、某某合作医院入院记录和出院记录各一份，证明被告王某某患有隐形性行为障碍，曾住院治疗的事实，被告王某某不应承担担保责任。原告及被告胡某某对此无异议，但本院认为被告王某某所提交的该组证据缺乏强有力的司法鉴定结论相佐证，尚不能实现其证明目的。
综合对证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
2013年6月26日，被告高某向某某银行申请贷款100000元，由原告某某担保中心担保该笔贷款，该日被告高某、胡某某、王某某与原告某某担保中心签订了《保证反担保合同》，2013年7月21日借款人高某与某某银行签订了《借款合同》。某某银行于2013年7月21日放款100000元，贷款年利率为8%，采用按周期结息到期还本，贷款期限为一年，2014年7月21日到期。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告某某担保中心于2015年7月14日向某某银行代被告高某偿还了借款剩余本金74658.36元后，向被告催讨，未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告高某、胡某某、王某某之间签订的《保证反担保合同》以及借款人高某与某某银行签订的《借款合同》均合法、有效。在某某银行履约发放贷款后，被告高某应依约履行还本付息义务，由于被告高某怠于偿还，现原告按约承担担保责任，代被告高某偿还借款74658.36元后，向被告追偿未果，引起纠纷，被告高某应承担此款的清偿责任；被告胡某某、王某某为被告高某贷款担保，亦应承担连带清偿责任，原告诉请符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告高某在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告借款利息74658.36元。
二、被告胡某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 罗树文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1616号
原告吴晓群，男，1967年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈双清，男，1981年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴晓群与被告陈双清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓群到庭参加诉讼，被告陈双清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，被告陈双清以做生意急需资金周转为向原告吴晓群借款人民币100000元，口头约定按月利率2%计算利息，被告陈双清出具借款条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，请求判令被告陈双清立即偿还原告吴晓群借款人民币100000元及利息（自2010年6月10日起算，均按月利率2%至还款之日止）。
被�陈双清未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、被告基本信息表复印件一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借款条一张，以此证明被告陈双清于2010年6月10日向原告吴晓群借款共计人民币100000元的事实。
被告陈双清未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈双清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：被告陈双清于2010年6月10日向原告吴晓群借款人民币100000元，双方未约定借款利率及借款期限，被告陈双清出具借款条一张给原告收执。借款条主要内容为：“借款条兹向吴晓群借到人民币壹拾万元整（￥100000）。此据借款人：陈双清2010年6月10日。后被告未能偿还借款，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求为：被告陈双清应在本判决生效之日起10日内返还原告吴晓群借款人民币100000元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。该笔借款双方均未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈双清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双清应在本判决生效之日起10日内返还原告吴晓群借款人民币100000元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告陈双清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 易金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1616号
原告：德阳琪盛建材有限公司，住所德阳市旌阳区孝泉镇江河村一社，组织机构代码77296918-8。
法定代表人：周敏，总经理。
被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码73163214-0。
法定代表人：林启冲，董事长。
原告德阳琪盛建材有限公司诉被告四川科伦发豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德阳琪盛建材有限公司诉称：原告长期给被告供应镀锌扁丝和防潮剂，但被告下欠货款167962.72元至今未付。现原告请求判令被告立即付清货款167962.72元。
被告四川科伦发豪包装有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告长期给被告供应镀锌扁丝和防潮剂，双方未签订书面协议，原告供货后由被告不定期支付货款。其中2014年9月至2015年6月原告向被告供货后共开具了9张增值税专用发票，总额为229669.90元。被告陆续付款后，原告往来账目反映被告尚欠货款167962.72元。被告现已停业，未对原告的往来款项进行确认。
上述事实，有经过庭审举证、质证的往来款项确认书、增值税专用发票、发货单、发票结算单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购货后理应及时付清货款，被告拖延不付应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告四川科伦发豪包装有限公司在判决生效后十日内向原告德阳琪盛建材有限公司支付货款167962.72元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，减半收取1830元，由被告四川科伦发豪包装有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 何秀芬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1730号
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定裁定如下；
准予王某某撤回起诉
案件受理费100元，由王某某担负。
审判员 范振海
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘福广
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1568号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让红图，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈波，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王洪生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让红图、陈波、王洪生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1568号原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告让红图，汉族，农民，巨野县。被告陈波，汉族，农民，巨野县。被告王洪生，汉族，农民，巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让红图、陈波、王洪生借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让红图、陈波、王洪生的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月十五日书 记 员  黄文静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1966号
罪犯沈先龙，男，1984年7月30日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）麒刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人沈先龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10303号裁定书减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈先龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈先龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈先龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈先龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00252号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王冬冬。因犯抢劫罪、强奸罪，2002年7月17日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月23日刑满释放。2015年5月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王冬冬犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年5月3日19时许，被告人王冬冬及余某某、郭某某等人在刘某某家中以摇骰子的方式进行赌博，因有人提议让被告人王冬冬到屋外放哨，被告人王冬冬心生不满，随后持刀对余某某进行追撵，将余某某撵至屋外一沙滩处时，被告人王冬冬持刀将余某某带至武汉市蔡甸区侏儒街宋家山，二人行至宋家山山脚时，被告人王冬冬要求余某某给付2万元，余某某便电话联系郭某某带2万元现金到位于蔡甸区侏儒街沿河路的原侏儒街派出所门口碰面。当晚21时许，被告人王冬冬挟持余某某行至侏儒街沿河路与安宁巷交汇处时，遇到郭某某及余某某妻子张某某等人，因张某某等人与其理论，被告人王冬冬逃离现场。
经鉴定，余某某体表创口长度7.0cm，损伤程度为轻微伤。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王冬冬持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其强拿硬要他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王冬冬对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2015年5月3日19时许，被告人王冬冬及余某某、郭某某等人在刘某某家中以摇骰子的方式进行赌博，因有人提议让被告人王冬冬到屋外放哨，被告人王冬冬认为伤及其面子，遂心生不满。随后，被告人王冬冬持刀冲上用于赌博的桌子，朝桌子边上的余某某挥舞，余某某向屋外逃窜，被告人王冬冬持刀对其进行追撵至一沙滩处，余某某摔倒在地，被告人王冬冬用刀划伤余某某左腿，后继续持刀将余某某带至侏儒街宋家山山脚。余某某询问被告人伤害其的原因及有何要求，被告人先称没有要求，后又提出要人民币2万元。余某某便电话联系郭某某，要其带2万元现金到位于侏儒街沿河路的原侏儒街派出所门口碰面。当晚21时许，被告人王冬冬挟持余某某行至侏儒街沿河路与安宁巷交汇处时，遇到郭某某及余某某妻子张某某等人，张某某上前欲与被告人王冬冬理论，被告人见状逃离现场。
经武汉市蔡甸区司法鉴定中心鉴定，被害人余某某主要损伤为体表擦挫伤，创口长度7.0cm，所受损伤为轻微伤。
2015年5月22日，被告人王冬冬主动向公安机关投案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王冬冬在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人何某某、方某某、郭某某、余某乙、张某某等人的证言，武汉市蔡甸区司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2015）第050号鉴定意见书，被告人王冬冬的供述，报案材料、人口信息表、武汉市汉阳区人民法院（2002）阳刑初字第158号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据相关司法解释，本案中被告人持凶器随意殴打他人，属于情节恶劣，其向他人强拿硬要人民币2万元，属于情节严重，被告人虽最终未取得所强拿硬要的财物，但其行为已严重侵犯社会公共秩序，构成犯罪既遂，对公诉机关关于被告人部分犯罪未遂的公诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款，第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（四）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王冬冬的刑期自2015年5月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执恢4号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人张均，副行长。
被执行人喻红，女，1969年5月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人欧阳军，男，1969年3月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第1787号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出恢复执行通知书并于同年2月9日以（2017）川0302执恢4号执行裁定书查封了被执行人喻红所有的位于自流井区的房屋，同时责令其履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻红所有的位于自流井区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执恢4号
申请执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人胡平，总经理。
被执行人自贡市长友汽车配件有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辛玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执恢4号
申请执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人胡平，总经理。
被执行人自贡市长友汽车配件制造有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市长友汽车配件制造有限公司的银行存款。
执行员 李辛玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈杰慧
江苏省无锡市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0660号
上诉人（原审被告）许志坚。
被上诉人（原审原告）ＸＸ平。
原审被告王平。
上诉人许志坚不服江阴市人民法院（2013）澄徐民初字第0286号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对许志坚的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐广征
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第886号
原告：黎某某。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人陈蓉、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，双方于1992年3月3日在原中江县左会乡人民政府办理结婚登记，1993年4月6日生育1女刘某甲，2007年9月19日生育1子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架。婚后十几年，被告都在家里好吃懒做，很少外出挣钱养家，全是原告辛辛苦苦在外挣钱养家，供孩子读书生活。2013年，原、被告再次发生争吵后，原告便与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判决原告黎某某与被告刘某某离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至刘某乙独立生活为止；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告所述婚姻关系、生育子女的情况属实；原告述称婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵基本不属实，被告未好吃懒做，为家庭亦是尽了力的；原告述称2013年原、被告因吵架后分居至今的情况不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1992年3月3日在原中江县左会乡人民政府办理结婚登记，1993年4月6日生育1女刘某甲，2007年9月19日生育1子刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提交的证据不足以证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原、被告不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告黎某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁小芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01002号
原告吴增强。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告翟陆权。
原告吴增强与被告翟陆权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴增强及其委托代理人黄大力到庭参加诉讼，被告翟陆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月7日，我与被告签订了一份《房屋转让协议》并进行了公证，该协议对房屋位置、面积、价格、付款方式等进行了明确约定，协议第十条还约定：乙方（原告）在办理房屋产权过户时，甲方（被告）应无偿协助办理，所需费用由乙方承担。协议签订后，原告按约定全部履行了自己的义务，但被告以种种理由推脱不协助原告办理房屋产权过户手续，为此，特提起诉讼，请求依法判决被告协助原告办理该转让房屋的产权过户手续。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2006年12月7日，原、被告双方签订了一份《房屋转让协议书》，其主要内容为：被告将自己所有的位于随州市南郊擂鼓墩小区14号楼14幢7楼701号、房产证号为随州市房权证南郊字第××号、建筑面积103.81平方米的房屋一套作价72000元转让给原告，协议当日原告付清款后，被告即将房产证交给原告，原告办理该房产过户手续时，被告应无偿协助，费用由原告负担等。协议签订后，原告即以现金方式付款72000元，被告出具了收条，被告亦将该房屋的房产证交给原告。此后，原告联系被告，要求其协助办理房产过户手续时，被告以种种理由没有协助，为此，原告遂诉至本院，要求被告依约协助原告办理该转让房屋的过户手续。
本院认为，原、被告之间于2006年12月7日签订的《房屋转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。双方当事人应当依约履行合同义务，原告已如约履行了付款义务，而被告没有如约协助原告办理房屋过户手续已构成违约。因此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟陆权于本判决书生效之日起五日内协助原告吴增强办理位于随州市南郊擂鼓墩小区14号楼14幢7楼701号房屋的产权过户手续。
案件受理费4300元，由被告翟陆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 兵
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01343号
原告杨某甲。
委托代理人余某甲，汉川市马口法律服务所地法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告杨某甲诉被告陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告陈某甲欠原告杨某甲煤款人民币57710元，双方经协商达成协议，由被告陈某甲分期付款。2012年7月3日，被告共付款人民币12740元，仍下欠煤款人民币44970元。此后原告多次上门催要，2014年1月25日，原告又向被告索款，被告提出煤由质量问题，强行扣除人民币16970元，并在当天支付给原告人民币10000元现金后，再向原告出具了人民币18000元的欠条。由于被告陈某甲言而无信，不守承诺，至今仍拒绝还款。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据二、欠条一张，拟证明被告陈某甲欠杨某甲人民币18000元；
证据三、烟煤购销合同，拟证明双方签订了烟煤购销合同及各自的权利义务。
被告陈某甲庭审时辩称：原告所述有些不符合事实，我是欠原告杨某甲人民币18000元，目前我没有钱还。同时我们之间签的合同对我不利，我不承认此合同的存在。原告要求被告承担2000元的催款费用，由于没有票据支持，故不应承担此费用。
被告陈某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为合同于己不利，不承认合同的效力。对上述有争议的证据，本院认为双方签订的烟煤购销合同符合合同成立的构成要件，对原、被告具有法律约束力，本院依法予以确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某甲于2012年6月28日签订一份烟煤购销合同。2012年7月3日双方经结算，被告陈某甲欠原告杨某甲煤款人民币44970元。2014年1月25日双方协商，被告陈年花支付给杨某甲人民币10000元后，出具了人民币18000元的欠条。
本院认为，原告杨某甲与被告陈某甲于2012年6月28日签订的烟煤购销合同合法有效，被告陈某甲以自己没有偿还能力为由不履行自己的义务抗辩不能成立。因此杨某甲的合法债权应给予保护。同时杨某甲要求被告陈某甲承担催款费用人民币2000元，由于没有相应的证据证明，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲应给付原告杨某甲货款人民币18000元；
驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
上述赔偿义务于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一四年九月十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第601号
原告陈某甲，男。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，女。
原告陈某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告陈某甲及委托代理人陈清平到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1997年10月认识，之后便同居生活。1998年9月8日生女孩谢某乙，2009年4月29日生次女陈某乙。双方于2003年11月11日在耒阳市民政局补办结婚登记。由于两人双方未了解透彻便草率同居，以致于婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。被告自2013年离家出走后便与他人同居生活。现夫妻感情彻底破裂。特请求与被告离婚；婚生两个小孩全部由原告抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
结婚证，证实原、被告夫妻关系；
常住人口登记卡，证实婚生女儿谢某乙、陈某乙。
被告谢某甲未到庭答辩，未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据1，是婚姻登记机关颁发，具有合法性，予以采信。原告提供的证据2，是公安机关登记的，予以采信。
经审理查明。原、被告于1997年相识自由恋爱。2003年11月11日在耒阳市民政局登结婚。1998年9月8日生育女儿谢某乙，2009年4月29日生育女儿陈某乙。现原告因双方性格不和，提起与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚长达十年之久。说明夫妻感情基础比较牢固。由于双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生，双方均应秉着互让互谅、相互信任的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告谢某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1620号
原告：孙某甲，女，2008年12月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
法定代理人：某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住迁西县。系原告孙某甲之母。
被告：孙某乙，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 王 建 国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）迁民初�第1620号原告：孙万阳，女，2008年12月20日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇东寨村。法定代理人：杨万丽，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇长岭峰村113号。系原告孙万阳之母。被告：孙志猛，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇东寨村。本院在审理原告孙万阳诉被告孙志猛抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万阳撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。代理审判员 王  建  国二〇一四年九月二十二日书 记 员 侯彦伟（兼）
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第586号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告魏现立，男，1980年7月7日生，汉族。
被告张庆，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告魏现立、张庆物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张书美
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00084号
原告：张某某，女，1980年9月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：杨某某，男，1981年7月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，张某某向本院申请诉前调解。因无法联系杨某某，张某某于2015年8月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第20号
原告：严永林。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：虞建平。
本院在审理原告严永林与被告虞建平民间借贷纠纷一案中，原告严永林于2013年3月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告虞建平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回对被告虞建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严永林负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年三月八日
代书 记员 乐君芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01461号
原告曾某，男，2008年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人王某，女，1976年6月13日出生，汉族，住址同原告曾某，系原告母亲。
被告杨某某，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人王某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告母亲王某于2007年10月与被告恋爱并同居生活。2008年1月，王某怀孕，被告杨某某在得知此事后离开。2008年2月，王某与曾东登记结婚，于2008年8月生下原告曾某。尔后，曾东将曾某带去进行亲子鉴定，确认曾某不是其亲生子，即与王某分居生活，并于2014年与王某经法院判决离婚。现王某生活较为困难，无力独立抚养子女，故起诉来院，请求判令被告支付王某怀孕至生产期间的费用共计10000元，并支付曾某2008年8月以来的生活费500元／月，并负担子女医疗、教育费用的50%，至子女独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告曾与王某谈恋爱属实，双方于2008年1月左右分手。在原告诉至法院之前，被告对王某生下子女曾某，且曾某系被告儿子的事实并不知情。现被告生病且无工作，生活十分困难，无力负担子女抚养费用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人王某与被告杨某某于2007年恋爱并同居生活，之后分手。2008年2月14日，王某与曾东登记结婚。2008年8月19日，王某生育一子曾某。曾某三个月时，曾东将曾某带至医院做鉴定，之后与王某的夫妻关系不和。2014年11月10日，曾东与王某经重庆市綦江区人民法院判决离婚，曾某由王某抚养。现原告起诉来院，以原告曾某系被告杨某某的亲生儿子为由，请求判令被告支付原告从2008年8月出生之日起的生活费500元／月，并负担一半的教育、医疗费用，至子女独立生活为止。
审理中，被告杨某某与原告曾某在重庆西南司法鉴定所进行了亲子鉴定，鉴定意见载明：杨某某和曾某生物学父亲的父权概率大于99.99%，单亲遗传关系不排除。
上述事实，有子女户口页1份、重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06124号民事判决书1份、《重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书》1份及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告杨某某系原告曾某的亲生父亲，对原告具有抚养义务。现原告起诉请求被告给付子女抚养费，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养费的给付期限，原告请求从2008年8月原告出生之日起给付，被告不同意给付，原告在此之前亦未起诉请求被告支付，故本院对原告起诉前两年内的抚养费予以主张。关于子女生活费的标准，本院根据本地生活水平及本案实际情况，确认为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：
从2013年2月起，杨某某每月给付曾某生活费400元，并负担曾某教育、医疗费用的各50%（凭正式票据），至曾某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由杨某某负担（此款原告已预交，限杨某某于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘义
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第000143号
原告涂某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告马某某。
法定代理人马某甲，系被告马某某父亲。
本院于2014年4月14日立案受理原告涂某某与被告马某某离婚纠纷一案，由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光组成的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告马某某的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告经人介绍相识，草率登记结婚。由于婚前相识时间较短，彼此了解不深，没有婚姻基础，导致婚后经常发生争吵。婚后虽然生育一女马某乙，今年已8岁，但我与被告在婚后的时间里仍没有建立起夫妻感情，加之被告脾气性格不好，而且喜好赌博，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活。我与被告经多次协商离婚未果，现诉至法院，请求依法判令与被告离婚，抚养婚生女，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告承担。
原告涂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告涂某某的身份证、结婚证复印件各一份。拟证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原告涂某某的陈述一份。拟证明原、被告婚前没有婚姻基础，婚后没有建立夫妻感情，现原、被告已分居生活一年之久，双方夫妻感情完全彻底破裂；原、被告夫妻共同生活期间的财产情况，除家用电器外，有压力焊机6台及植螺纹机2台，总价值约8万元的机械及其附件；婚生女马某乙于2007年2月16日出生。
被告马某某的法定代理人未到庭质证，亦未向本院提交任何答辩意见，但被告马某某的法定代理人马某甲于庭前向本院提交了马某某的残疾证和罗田县精神病医院病情诊断证明书复印件各一份，拟证明被告马某某患有精神分裂症，目前在住院治疗。在庭审质证过程中，原告涂某某对该组证据的真实性无异议，但认为被告马某某的精神分裂症不是很严重，且被告马某某在外长期承包工程，并嗜好赌博。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一，系公安机关和婚姻登记管理机关颁发的有效证件，其内容真实有效，本院依法予以采信。原告提交的证据二，系原告涂某某本人的自述材料，其证明效力较弱，本院依法不予采信。被告马某某的残疾证复印件及罗田县精神病医院出具的病情诊断证明书复印件来源形式合法，且原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2006年农历5月11日按农村风俗举行结婚仪式，后于2006年6月2日办理结婚登记。2007年农历2月16日生育一女马某乙。婚后，由于原告涂某某认为与被告马某某喜好赌博，脾气暴躁，彼此间无法进行有效沟通，导致原、被告之间为家庭琐事经常发生争吵。现原告涂某某以与被告马某某夫妻感情破裂，无法一起共同生活为由诉至本院，请求依法判令与被告马某某离婚，抚养婚生女马某乙，抚养费由被告马某某承担，并依法分割夫妻共同财产，涉诉费用由被告承担。另查明，被告马某某患有精神分裂症疾病，为贰级精神残疾人。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育有一女，且共同生活多年。夫妻间应相互扶持，相互帮助，虽然被告马某某脾气不好，有些陋习，只要原告能够正确对待，夫妻感情仍有和好可能。且原告涂某某并未举证证明其与被告马某某夫妻感情已完全破裂，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊应福
第页共页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2711号
原告：毛木英。
委托代理人：徐海峰。
被告：杨洋。
被告：夏杰明。
被告：永城财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：朱勤勤。
委托代理人：陈水樵。
本院在审理原告毛木英诉被告杨洋、夏杰明、永城财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛木英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛木英负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 骆俊斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2833号
原告姚友文，男，汉族，居民。
被告丁晓辉，男，汉族，居民。
原告姚友文与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚友文到庭参加诉讼，被告丁晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚友文诉称，被告于2009年4月27日向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告丁晓辉至今未还，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告丁晓辉未答辩。
经审理查明，被告丁晓辉因经营需要于2009年4月27日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条.今借姚友文现金10000.00元正.大写壹万元正.借款人：西洪沟村丁晓辉.2009年4月27号”。借款后原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告为原告书写的借条等认定的。其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告丁晓辉拖欠原告借款10000元未还事实清楚，证据充分，能够确认，应予偿还。双方对借款利率及借款期限无约定，应视为不支付借款利息，但被告应自原告起诉主张权利之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓辉偿还原告姚友文借款10000元及利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 左奎花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4584号
原告陈建阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑波，男，1988年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建阳与被告何剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建阳到庭参加诉讼，被告何剑波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建阳诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年5月5日向原告借款2万元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何剑波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月5日向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2013年5月5日向原告借款2万元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年8月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建阳借款2万元及利息（自2014年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第426-1号
申请执行人邢台市工商管理局，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路916号，
法定代表人张群，该局局长
被执行人邢台九鼎房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区富水路富水嘉园A区1号楼401／402室，
法定代表人：闫博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第40号行政裁定书，于2015年6月5日向被执行人发出案件执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，否则强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邢台市工商管理局于2015年9月23日书面申请，要求撤销对邢台九鼎房地产开发有限公司的强制执行，本院认为邢台市工商管理局的行为符合法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第40号行政裁定书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：张俊杰
代理审判员 ：张少华
代理审判员 ：张金湘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：王亚杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字00323号
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校。住所地：咸阳市渭阳西路。
法定代表人罗彩虹，该学校校长。
委托代理人吉青梅，陕西润丰律师事务所律师。
被告丁洋，男，28岁。
委托代理人张连生，男，58岁。
原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告丁洋劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告丁洋因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠纷是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。
审判员 鲁建媛
二〇一二年十二月十八日
书记员 侯丽莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字00323号原告七彩虹舞蹈艺术培训学校。法定代表人罗某某，该学校校长。委托代理人吉某某，陕西润丰律师事务所律师。被告丁某，男，28岁。委托代理人张某某，男，58岁。原告七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告丁某劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告丁某因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠纷是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。审判员  鲁建媛二〇一二年十二月十八日书记员  侯丽莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字00323号原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校。法定代表人罗彩虹，该学校校长。委托代理人吉青梅，陕西润丰律师事�所律师。被告丁洋。委托代理人张连生，男，58岁，住陕西省咸阳市渭城区咸红路长城电工机械厂6-1-4-1。原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校诉被告丁洋劳动争议纠纷一案已于2012年11月23日受理，本案审理中原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校以被告将该纠纷向陕西秦宇实业集团有限公司主张为由于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校是一所具有独立法人资格的民办非企业单位，陕西秦宇实业集团有限公司申办西北国际现代艺术学院，被告丁洋因受聘于该学院发生劳动争议纠纷，对陕西秦宇实业集团有限公司提起劳动争议仲裁申请，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会已受理。本案涉及的纠�是基于同一劳动关系产生的，应一并向用人单位主张。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸阳七彩虹舞蹈艺术培训学校负担。审判员  鲁建媛二〇一二年十二月十八日书记员  侯丽莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3446号
罪犯廖理振，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年2月16日作出（2013）海刑初字第76号刑事判决，以被告人廖理振犯抢夺罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月9日至2016年10月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖理振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分111.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖理振予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖理振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖理振减去有期徒刑十个月十八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01712号
上诉人（原审被告）：重庆海益建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋学毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆翰林商贸有限公司。
法定代表人：魏红，该公司董事长。
上诉人重庆海益建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然本案被告的注册地在重庆市江北区，但因承建工程需要，被告的主要营业地和主要办事机构所在地均已于2012年10月整体迁至贵州省贵阳市XX区，因此，被告的所在地应当是贵州省贵阳市XX区。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市XX区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告重庆海益建筑劳务有限公司的住所地重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其主要营业地和主要办事机构所在地均已迁至贵州省贵阳市XX区，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第51号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人周平。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年1月29日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）2009号行政处罚决定中的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年6月23日作出甬鄞卫医罚（2014）2009号行政处罚决定，认定：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年5月3日至2014年5月28日在宁波市鄞州区姜山镇南大路171号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚（2014）2009号行政处罚决定，该处罚决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）2009号行政处罚决定书于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月18日，申请人向被执行人公告送达了甬鄞卫医催（2014）014号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周平未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）2009号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月二日
代书记员 吴 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第403号
原告：戴杨清。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：毛远升。
本院在审理原告戴杨清诉被告毛远升民间借贷纠纷一案中，原告戴杨清以与被告达成和解协议为由于2015年7月23日向本院提出撤回对被告毛远升的起诉。
本院认为，原告戴杨清申请撤回对被告毛远升的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴杨清撤回对被告毛远升的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告戴杨清负担。
审判员 陈仁根
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝美珍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第165号
原告肖某某，女，1961年1月22日出生。
被告杨某甲，男，1957年5月17日出生，现下落不明。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员尹勇鑫、曾文某组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记龙律锋担任庭审记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1982年1月登记结婚，于1984年6月16日生育长子杨某乙，1987年1月1日生育次子杨某丙，1989年9月24日生育三子杨某，现均已成年，1999年下半年原、被告开始分居，2001年8月原告生病住院，被告仍不理睬原告，且在原告出院后向原告索要110000元的医疗费。被告除了向原告催债，与原告再无联系，为此原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告间的婚姻关系。
原告肖某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡4份，拟证明原告及杨某乙、杨某丙、杨某的身份信息及与被告的关系；
2、新晃侗族自治县兴隆镇太阳山村村民委员会证明1份，拟证明原、被告于1982年结婚，婚后育有杨某乙、杨某丙、杨某三子女，现均已成年；
3、新晃侗族自治县兴隆乡人民政府说明1份，拟证明原、被告于1982年在兴隆乡人民政府办理结婚登记，其档案已不存在；
4、新晃侗族自治县兴隆镇太阳山村村民委员会证明1份，拟证明原、被告因感情不和，从1999年分居生活至今的事实。
被告杨某甲经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某甲未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，所反映的内容客观真实，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
原告肖某某与被告杨某甲于1981年经人介绍认识并恋爱，双方于1982年在新晃侗族自治县兴隆镇人民政府办理结婚登记，该档案现已不存在。原、被告婚后于1984年6月16日生育长子杨某乙，1987年1月1日生育次子杨某丙，1989年9月24日生育三子杨某，现均已成年。原告于1994年外出务工，几年后被告亦外出与原告一起务工，因双方经常吵架，引起感情不和，被告在1999年后与原告分开，另行寻找工作，之后双方便逐渐失去了联系。原、被告分开务工后，未相互联系，被告杨某甲在此期间亦未曾返回新晃侗族自治县兴隆镇太阳山村水溪山组家中。庭审中，原告肖某某自称婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共夫妻同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，于1982年双方自愿到新晃县兴隆镇人民政府登记结婚，期间生育三个子女，并抚育成人，本可以建立起深厚的夫妻感情，但原、被告出去打工后不久便各自分开，互不联系，至今已有十六年之久，被告在此期间亦未曾返回新晃县兴隆镇太阳山村水溪山组家中，可见被告实不愿再与原告共同生活下去，双方已失去共同生活的基础，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系再无维持之必要。
综上所述，原告肖某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 尹勇鑫
人民陪审员 曾文某
二〇一五年八月七日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00407号
原告徐婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，居民。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告郝伟伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住陕西省高陵县，居民。
本院在审理原告徐婷诉被告郝伟伟民间借贷纠纷一案中，原告徐婷于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐婷撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐婷承担，其已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 武祎峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01880号
原告杨某甲，女，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村*组，农民。
被告张某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村。
原告杨某甲与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年2月9日，被告张某甲向原告借款10500元，并向原告出具借款条据一支。之后被告向原告还了1000元。后原告多次向被告索要剩余借款本金，被告均拒绝偿还。现原告诉请：1、由被告张某甲偿还原告杨某甲借款本金9500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨某甲向法庭提供了以下证据：
借款条据1支。证明被告张某甲于2012年2月9日向原告杨某甲借款10500元，且至今未偿还的事实。
被告张某甲未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告杨某甲所举的证据，因其符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及认证查明以下事实：
经审理查明，2012年2月9日被告张某甲向原告杨某甲借款10500元，并向原告出具借款条据一支，双方未书面约定还款期限及利息。被告张某甲向原告偿还1000元后，原告多次向被告催要剩余借款，被告均推诿拒付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效后十五日内偿还原告杨某甲借款9500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一三年八月十九日
书记员 马晓娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1401号
原告蔡锦兰。
委托代理人陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告陈忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
本院在审理原告蔡锦兰与被告陈忠、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡锦兰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡锦兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 高 梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄清清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1905号
原告天津中隆纸业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环东路51号。
法定代表人郑两旺，董事长。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告陈恩。
本院在审理原告天津中隆纸业有限公司诉被告陈恩劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津中隆纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年八月十一日
书记员 李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2125-2号
原告：安某某，男，汉族，1964年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路。
委托代理人：赵某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：日某某，新疆某某律师事务律师助理。
原告：安某，男，汉族，1993年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路。
委托代理人：赵某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：日某某，新疆某某律师事务律师助理。
被告：俞某某，女，汉族，1940年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
委托代理人：刘某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：南某某，新疆某某律师事务所律师。
本院在审理原告安某某、安某诉被告俞某某继承纠纷一案过程中，原告安某某、安某于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告安某某、安某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某、安某撤回起诉。
案件受理费50元（原告安某某已预交4975元，由于减少诉讼标的，退还原告安某某4925元），减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元，由原告安某某负担，剩余25元由本院退还原告安某某。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 金爱民
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2125-2号
原告：安某某，男，汉族，1964年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：赵某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：日某某，新疆某某律师事务律师助理。
原告：安某，男，汉族，1993年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区
委托代理人：赵某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：日某某，新疆某某律师事务律师助理。
被告：俞某某，女，汉族，1940年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：南某某，新疆某某律师事务所律师。
本院在审理原告安某某、安某诉被告俞某某继承纠纷一案过程中，原告安某某、安某于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告安某某、安某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某、安某撤回起诉。
案件受理费50元（原告安某某已预交4975元，由于减少诉讼标的，退还原告安某某4925元），减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元，由原告安某某负担，剩余25元由本院退还原告安某某。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 金爱民
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2125-2号
原告：安昌明，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：日孜瓦古力，新疆施安律师事务律师助理。
原告：安鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：日孜瓦古力，新疆施安律师事务律师助理。
被告：俞爱兰，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告安昌明、安鹏诉被告俞爱兰继承纠纷一案过程中，原告安昌明、安鹏于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告安昌明、安鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安昌明、安鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告安昌明已预交4975元，由于减少诉讼标的，退还原告安昌明4925元），减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元，由原告安昌明负担，剩余25元由本院退还原告安昌明。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 金爱民
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱雅君
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第133号
原告赖大春，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省泸县。
委托代理人冯梦颖，四川上盛律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大夏1区27层。
法定代表人宋元刚。
被告成都逐鹿商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江新区新光华街7号航天科技大夏40楼6-1室。
法定代表人宋元刚。
被告泰丰元创投资发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段27号。
法定代表人陈世明。
被告云南元创房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市青年路448号华尔顿大夏20层06号。
法定代表人潘僜。
被告四川金池置业资询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区古中寺街18号2楼201号。
法定代表人张文海。
被告四川瑞通天下投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街88号1栎1单元附301号。
法定代表人宋元刚。
被告成都外航联锦置业有限公司，住所地：四川省成都市双流县牧山路。
法定代表人宋捷。
被告成都太丰元创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段27-31号。
法定代表人宋捷。
被告眉山东坡元泰国际文化发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡大道南四段255号。
法定代表人杨建清。
被告南充市物丰道路工程有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区江东新区天来豪庭1幢1单元1层106号。
法定代表人何卫东。
被告自贡市泰锐特硬质合金有限公司，住所地：四川省自贡市大安区人民路48号。
法定代表人张广辉。
被告贵州省罗甸元创天然气有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇环城东路山水华庭小区。
法定代表人黄富泉。
被告北京泰丰元创国际贸易有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇小羊坊同心路1号1幢1层。
法定代表人张大平。
被告辽宁泰丰元创国际贸易有限公司，住所地：辽宁省盖州市沙岗镇田崴村。
法定代表人张广辉。
本院在审理原告赖大春与被告四川泰丰集团有限公司、成都逐鹿商贸有限公司、泰丰元创投资发展有限公司、云南元创房地产开发有限公司、四川金池置业资询有限公司、四川瑞通天下投资有限公司、成都外航联锦置业有限公司、成都太丰元创房地产开发有限公司、眉山东坡元泰国际文化发展有限公司、南充市物丰道路工程有限责任公司、自贡市泰锐特硬质合金有限公司、贵州省罗甸元创天然气有限公司、北京泰丰元创国际贸易有限公司、辽宁泰丰元创国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赖大春未按照本院交纳案件受理费通知规定的期限按时足额交纳本案案件受理费291800元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李春
审 判 员 陈勇
人民陪审员 张叙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓琳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2431号
原告何秀远，女。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告王茂春，男。
原告何秀远诉与被告王茂春“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告何秀远及其委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告王茂春经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王茂春称其煤厂急需资金周转，于2012年10月14日在我处借款480000元，定于2013年10月14日偿还，并向我书立借据。逾期后，经多次催收无果，请求判令被告立即偿还借款480000元，并从2013年10月15日起按照中华人民共和国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王茂春称需资金投资煤矿，于2012年10月14日在原告何秀远处借现金480000元，约定在2013年10月14日还清，并向原告何秀远书立借据一张，借款逾期后，原告经多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，本案属于借款合同之债，且债权债务关系明确，该借款合同不违背法律、法规禁止性规定，合法、有效，依法应予保护，被告应按约定及时清偿借款。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，应当支付给原告催告后的逾期利息。被告约定了还款时间，超过约定时间视同逾期，应据此计算资金利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干问题》第八条的规定，判决如下：
一、被告王茂春在本判决生效后五日内偿还原告何秀远借款480000元；
二、被告王茂春在原告何秀远处所借480000元从2013年10月15日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付利息，并利随本清。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元由被告王茂春承担。被告王茂春应承担的案件受理费已由原先垫付3000元，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10818号
原告：林某，男，1983年12月31日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王某。
被告：田某，男，1974年10月18日生，汉族，住江阴市。
被告：许某，女，1973年7月19日生，汉族，住江阴市。
原告林某诉被告田某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某、许某经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提起诉讼请求：1、判令田某、许某立即归还借款4万元及违约金（2万元本金自2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算，2万元本金自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由田某、许某承担。事实和理由：2015年7月23日，田某、许某因做生意资金需要周转向林某借款2万元，并出具借条一份。2015年9月29日，田某、许某又向林某借款2万元，并再次出具借条一份，上述两份借条对还款日期及违约金均进行了约定。借款后，田某、许某并未按照借条约定进行还款，另查明，田某、许某系夫妻关系。因催款未果，林某向法院提起诉讼，要求田某、许某归还借款及违约金。
被告田某、许某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：田某、许某系夫妻关系。2015年7月23日，田某因开大货车搞运输需要资金周转为由向林某借到现金2万元，并向林某出具借条一份，载明“借款期限自2015年7月23日至2015年8月2日，逾期未归还按每日10%收取违约金”，许某在借条担保人处签字确认。2015年9月29日，田某以相同的理由又向林某借到现金2万元，并向林某出具借条一份，载明“借款期限自2015年9月29日至2015年10月9日，逾期未归还按每日5%收取违约金”，许某在借条担保人处签字确认。后林某向田某、许某催讨欠款未果，于2017年8月9日诉至本院。
林某在庭审中陈述：他与田某是朋友，两笔借款都是在田某、许某家中交付二人的，当时田某承诺有一笔应收�回收后就会两笔借款一起归还，所以才会出借第二笔。借款后，田某、许某没有归还过本金及利息，只归还过1万元违约金，他同意在主张的违约金中对该1万元予以扣除。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田某向林某借款4万元，有借条为证，本院予以确认。田某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，并按照借条约定支付违约金。林某自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%计算，系其处分自己的权利，本院予以准许。故林某要求田某归还欠款本金4万元及相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在田某与许某婚姻关系存续期间，许某应对田某的上述债务承担共同还款责任。
田某、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田某、许某应于本判决发生法律效力之日起十日内向林某归还借款本金4万元，并支付违约金（以2万元为基数自2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以2万元基数自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算，应扣除已支付的1万元违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（林某已预交），由田某、许某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘培银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10818号原告：林某，男，1983年12月31日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：王某。被告：田某，男，1974年10月18日生，汉族，住江阴市。被告：许某，女，1973年7月19日生，汉族，住江阴市。原告林某诉被告田某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某、许某经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提起诉讼请求：1、判令田某、许某立即归还借款4万元及违约金（2万元本金自2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算，2万元本金自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由田某、许某承担。事实和理由：2015年7月23日，田某、许某因做生意资金需要周转向林某借款2万元，并出具借条一份。2015年9月29日，田某、许某又向林某借款2万元，并再次出具借条一份，上述两份借条对还款日期及违约金均进行了约定。借款后，田某、许某并未按照借条约定进行还款，另查明，田某、许某系夫妻关系。因催款未果，林某向法院提起诉讼，要求田某、许某归还借款及违约金。被告田某、许某未答辩，也未提供证据。经审理查明：田某、许某系夫妻关系。2015年7月23日，田某因开大货车搞运输需要资金周转为由向林某借到现金2万元，并向林某出具借条一份，载明“借款期限自2015年7月23日至2015年8月2日，逾期未归还按每日10%收取违约金”，许某在借条担保人处签字确认。2015年9月29日，田某以相同的理由又向林某借到现金2万元，并向林某出具借条一份，载明“借款期限自2015年9月29日至2015年10月9日，逾期未归还按每日5%收取违约金”，许某在借条担保人处签字确认。后林某向田某、许某催讨欠款未果，于2017年8月9日诉至本院。林某在庭审中陈述：他与田某是朋友，两笔借款都是在田某、许某家中交付二人的，当时田某承诺有一笔应收�回收后就会两笔借款一起归还，所以才会出借第二笔。借款后，田某、许某没有归还过本金及利息，只归还过1万元违约金，他同意在主张的违约金中对该1万元予以扣除。以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田某向林某借款4万元，有借条为证，本院予以确认。田某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，并按照借条约定支付违约金。林某自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%计算，系其处分自己的权利，本院予以准许。故林某要求田某归还欠款本金4万元及相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在田某与许某婚姻关系存续期间，许某应对田某的上述债务承担共同还款责任。田某、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田某、许某应于本判决发生法律效力之日起十日内向林某归还借款本金4万元，并支付违约金（以2万元为基数自2015年8月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以2万元基数自2015年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算，应扣除已支付的1万元违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（林某已预交），由田某、许某负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一七年九月五日书 记 员 刘培银
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第563号
原告任某某，女，汉族，1980年5月10日出生，住四川省绵阳市。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告青某某，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告任某某诉被告青某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告任某某承担。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更335号
罪犯王立军，男，生于1971年12月17日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出(2014)兴刑初字第340号刑事判决书，认定罪犯王立军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金250000元（未缴纳）（刑期自2014年3月17日起至2016年9月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯王立军，证人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，在努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分33分。本院在审理期间，该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额财产刑情况，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终24号
上诉人（原审被告）：王凤翔，男，汉族，195３年1０月２６日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：王培爱，男，汉族，195１年１１月９日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：邢红霞，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人王凤翔因与被上诉人王培爱民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（２０１６）内０３０２民初２６３３号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凤翔于2016年12月22日向本院提出撤回上诉的申请，因双方达成了和解协议。
本院认为，上诉人王凤翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王凤翔撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17011元，减半收取8505.5元，由上诉人王凤翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 钟思敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 田 慧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第32号
原告胡庆兰。
原告胡秀英。
原告胡庆山。
原告胡藏。
原告胡白让。
原告胡连。
原告胡红伟。
委托代理人孙飞，河南团结律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人梁加坤，郸城县国土资源局工作人员。
第三人胡红军，现在河南省周口监狱服刑。
第三人胡保国。
原告胡庆兰、胡秀英、胡庆山、胡藏、胡白让、胡连、胡红伟不服被告郸城县人民政府作出的郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，原告胡庆山、胡藏、胡连、胡红伟及七原告共同委托代理人孙飞，被告委托代理人张广明、梁加坤，第三人胡红军、胡保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郸城县人民政府于2005年10月作出郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证，认定土地使用者胡红军、地址城关镇胡庄居委会胡庄前组、占地时间旧宅、批准面积197.58（平方米）、用途住宅、批准使用期限长期。被告在规定期限内提供作出具体行政行为时的证据：郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证存根。
原告胡庆兰、胡秀英、胡庆山、胡藏、胡白让、胡连、胡红伟诉称，原告和第三人胡红军系兄弟姐妹关系，原告父亲于2011年去世、母亲于2014年去世。郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证所登记的土地使用权属于原告和第三人胡红军父母所有，被告将该片土地使用权办理在第三人胡红军名下，侵犯了原告的合法权益。请求撤销郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证。原告提供的证据：郸城县人民政府1951年为胡广仁（原告和第三人胡红军的祖父）颁发的郸郸字第八五四号河南省郸城县土地房产所有证。
被告郸城县人民政府辩称，本案争执土地属于胡红军家旧宅，一直由胡红军家居住使用，胡红军与其父母是一户。2005年8月，胡红军申请颁证，经地籍调查审核，被告依法为第三人颁发了土地使用证。原告起诉超过诉讼时效。请求维持郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证，驳回原告的诉讼请求。
第三人胡红军述称，第三人胡红军与七原告是兄弟姐妹关系，争执地是第三人胡红军与七原告家庭的老宅基，土地使用证应该办到第三人胡红军与七原告的父母名下。请求撤销郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证。第三人胡红军未提供证据。
第三人胡保国述称，七原告与第三人胡红军是兄弟姐妹关系。郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证是被告经调查核实，颁发给第三人胡红军的，原告起诉超过诉讼时效。请求维持郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证。第三人胡保国未提供证据。
经审理查明，原告胡庆兰、胡秀英、胡庆山、胡藏、胡白让、胡连、胡红伟与第三人胡红军系兄弟姐妹。本案争执地位于郸城县城关镇，原属原告与第三人胡红军的父母家庭使用的土地，该地上房屋系其父母于第三人胡红军成家之前所建，其父母生前与第三人胡红军共同居住使用该房屋。2005年10月，被告郸城县人民政府就本案争执地使用权为第三人胡红军颁发郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证。原告得知后不服，形成诉讼。
本院认为：虽然原告未能提供被诉具体行政行为的原件或复印件，但各方当事人包括被告郸城县人民政府对于本案被诉具体行政行为的编号及名称为郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证均予以认可，被告并提供郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证存根予以证实，故本案以郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证作为被诉具体行政行为。
《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条规定，接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂确定其集体土地建设用地使用权。继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条规定，已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。本案争执土地原属原告与第三人胡红军的父母家庭使用的土地，地上房屋系其父母在第三人胡红军成家之前所建，其父母生前与第三人胡红军共同居住使用该房屋，以上事实足以证实其父母拥有该房屋全部或部分的房屋所有权，现其父母已经去世，其父母的房屋所有权是其父母遗产。原告对其父母遗产依法拥有第一顺序继承权，依照上述规定，原告与该房屋占用范围内的土地使用权即本案争执土地使用权存在法律上的利害关系，可以对本案被诉具体行政行为提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告及第三人胡保国主张原告起诉超过诉讼时效，但均未能说明原告知道被诉具体行政行为及知道或者应当知道诉权或者起诉期限的时间，亦未能提供证据证实原告起诉超过诉讼时效，故其主张不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告所提供证据仅有一份郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证存根；所谓存根，是票据、证件等开出后留存备查的底子，内容应与票据、证件等相同，存根应与票据、证件同时或晚于票据、证件形成，而不可能形成于票据、证件形成之前；被告提供的该份存根，仅能证实被诉具体行政行为的内容，不是被告作出被诉具体行政行为时的证据；故本院依法认定被诉具体行政行为没有证据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告郸城县人民政府2005年10月作出的郸集建（2005）字第01-12／002447号集体土地建设用地使用证。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 兵
河北省鹿泉市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第32号
原告王竹花。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区公安局。
法定代表人高云，局长。
委托代理人靳少康，鹿泉区公安局民警。
委托代理人张聚海，鹿泉区公安局民警。
第三人杨军方。
原告王竹花不服鹿泉市公安局2014年7月11日作出的鹿（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告王竹花及委托代理人韩文杰，被告鹿泉市公安局委托代理人靳少康、张聚海，第三人杨军方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鹿泉市公安局于2014年7月11日作出的鹿（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书，认定2014年5月5日11时，王竹花因邻居杨军方家的线路经过自己家果园，造成人身危险，故意将杨军方在王竹花家果园里的线路掐断三根电线，后挖开电线杆周围，将电线杆推倒，致使杨军方、安章生、王岁虎三家养殖场停电，且造成杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏，杨军方线路损坏，经鹿泉市价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值为3871元。被告在法定期限内向本院提供了作出鹿（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定的主要证据：1、报案记录：安会霞的报案笔录。2、证人证言：杨军方、王岁虎、安章生、王虎虎、王祥法.齐宗国、任文杰、王顺庭、田英芳的证人证言。3、王竹花的陈述。4、价格鉴定意见书、补充价格鉴定意见书（鹿价结鉴字（2014）065号、鹿价结鉴字（2014）084号）。5、现场勘验笔录（2014、5、5日第一次现场勘验笔录、2014、5、13日第二次现场勘验笔录）上述证据证明行政处罚认定的违法事实。7、受案登记表。8、传唤证。9、公安行政处罚告知笔录。10、行政拘留执行回执。11、被传唤人家属告知笔录。上述证据以证明行政处罚程序合法。
原告王竹花诉称，2004年左右，第三人杨军方未经原告同意，私自经过原告家果园拉起一趟三相四线线路，该线路使用的是裸露的铝线。近几年来，由于线路低拖，裸露的电线穿越在原告的果树枝间，每逢刮风下雨或原告给果树喷药时，电线经常漏电、打火。原告及原告果园圈养的牲畜多次遭到电击的危害，严重威胁到原告的生命及财产安全。原告数次找杨军方要求其拆除线路，杨军方对原告的要求置之不理。原告曾到电力部门反映，得到的答复是私拉乱扯线路是非法的，受害人可以采取自主保护措施，避免受到伤害。2014年5月5日，原告在果园干活时，又受到漏电的侵害，为避免原告的人身及财产再次受到伤害，原告采取了避险的自救措施，勾断了杨军方架设的三根线路。杨军方拉扯的线路未经电力部门审批验收，同时拉扯的线路不符合安全标准，属非法用电。公安部门在没有对杨军方所架线路是否合法做出鉴定，也没有对杨军方所架的线路对原告是否构成危害做出鉴定，又没有对杨军方的电器、物品损害与原告的勾线行为是否存因果关系做出鉴定的情况下，草率对原告作出处罚决定，显然是违法错误的。原告给杨军方家勾断电线是法律允许的避险行为，并非是故意毁坏财物的行为。鹿泉市公安局对原告所做的行政处罚，认定事实不清、证据不足、适用法律不当。
被告辩称，我局对原告王竹花作出的鹿泉市公安局鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定既有事实根据，又有法律依据，程序合法。有报案记录、证人证言、违法嫌疑人的陈述、价格鉴定意见书、补充价格鉴定意见书、现场勘验笔录。处罚过程中，依法进行了调查询问，履行了处罚告知义务，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定进行处罚并依法送达。综上所述，我局对原告所作出的鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。对原告的行政处罚客观、公正、合法，严格遵循了办理治安案件“坚持教育与处罚相结合的原则”，针对原告的违法行为、情节，依法给予了适当的行政处罚。应依法维持我局对原告所作出的鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定。
经审理查明，被告鹿泉市公安局认定2014年5月5日11时，原告王竹花因邻居杨军方家的线路经过自己家果园，造成人身危险，故意将杨军方在王竹花家果园里的线路掐断三根电线，后挖开电线杆周围，将电线杆推倒，致使杨军方、安章生、王岁虎三家养殖场停电。杨军方线路损坏，杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏，经鹿泉市价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值为3871元。被告鹿泉市公安局受理报案后，经立案调查，进行了行政处罚告知，于2014年7月11日对原告王竹花作出鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚决定书，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。
以上事实由原告、被告提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告鹿泉市公安局认定2014年5月5日11时，原告王竹花因邻居杨军方家的线路经过自己家果园，造成人身危险，故意将杨军方在王竹花家果园里的线路掐断三根电线，后挖开电线杆周围，将电线杆推倒，致使杨军方、安章生、王岁虎三家养殖场停电的违法事实清楚，证据充分；对原告王竹花的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。原告王竹花认为自己掐断电线推到线杆的行为与杨军方、王岁虎两家养殖场电器损坏结果之间没有因果关系。审理中，被告鹿泉市公安局对此也没有提供权威部门的认定或相关证据证明。但原告的行为对供电线路造成损害，其行为存在危险性，可能对线路用户产生影响。因此，此意见对鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚不产生实质性的反驳效力。综上，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王竹花要求撤销被告鹿公（宜）行罚决字（2014）第0269号公安行政处罚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵辰红
审判员 李秋芳
陪审员 董胜丰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 霍晓翠
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-7号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程渡民，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程渡民在交通银行的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊