wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02829号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务专员。
委托代理人严勤，该公司法务专员。
被告戚浩平。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）诉被告戚浩平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告戚浩平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年3月5日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告戚浩平自有车辆后向被告出租。被告戚浩平未按约支付租金，故请求判令被告戚浩平向原告支付全部未付租金25392元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；原告有权以苏B×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年9月25日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年9月25日前的违约金予以放弃。
被告戚浩平未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月5日，原告台新租赁（乙方）与被告戚浩平（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏B×××××雪佛兰轿车一辆（发动机号140460908）；租赁物购买总价为68000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户，汇款金额为68000元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2014年3月19日至2016年3月18日，共24期（每一个月为一期），每期租金3174元；租金支付日为自起租的次月起，每月19号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币68000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。2014年3月19日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订当日，被告戚浩平向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于2014年3月19日向被告戚浩平指定的账户付款68000元。此后，被告戚浩平仅向原告支付16期租金，自2015年8月15日起未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告台新租赁认可被告戚浩平已向原告缴纳保险押金1000元并表示同意将该保险押金用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告戚浩平支付购车款并将租赁物交付被告戚浩平使用后，被告戚浩平应依约支付租金，被告戚浩平未按约支付租金应承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所收取的保险押金在被告全额支付未付租金的情况下可用于抵扣未付租金，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以苏B×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依据融资租赁合同所享有的权利范围，故对其该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戚浩平于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金24392元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年9月25日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、如被告戚浩平未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于被告戚浩平名下的苏B×××××车辆（发动机号140460908）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元由被告戚浩平负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 通
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初543号
原告赵文芳，住肥城市。
原告尚红伟，住肥城市。
两原告委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告李士玉，住肥城市。
原告赵文芳、尚红伟与被告李士玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行审理。原告赵文芳、尚红伟及被告李士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文芳、尚红伟诉称，2013至2014年期间，我们共同为被告销售小产权房，至2014年6月结算，被告共欠工资100000元并出具欠条，后经催要，被告共支付5000元，余款95000元至今未付。请求判令被告立即支付此款本息。
被告李士玉辩称，结欠100000元工资属实，但因我曾偿还5000元，因此不应支付利息。我认可尚欠两原告95000元，但现在无能力支付。
经审理查明，2013至2014年期间，原告赵文芳、尚红伟共同为被告李士玉销售小产权房，至2014年6月结算，双方签订协议书一份，约定经双方协商，孙伯天丰苑项目一事，被告再给原告支付人民币壹拾万元整，作为原告的工资费用，原合同作废，被告承诺近期给原告支付完毕。协议书备注注明：2014年中秋节前支付给原告伍万元整；2014年（属笔误，应为2015年）春节前支付给原告伍万元整，否则按银行同期利息支付给原告利息加本金。此后，被告李士玉于2014年年底通过银行转账的方式偿还原告本金5000元，余款未再偿还。2016年2月4日，原告诉来本院。
上述事实有协议书一份及原、被告陈述为证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告之间劳务关系合法有效，被告李士玉欠原告赵文芳、尚红伟工资款95000元，有其签具的协议书为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。两原告诉请被告偿还此款，合理合法，应予支持。因被告未按协议书中的约定支付欠款，应按约定自2015年春节（2015年2月19日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告关于不应支付利息的辩称，与协议书约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李士玉于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵文芳、尚红伟工资款95000元；
二、被告李士玉于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵文芳、尚红伟工资款利息（本金95000元自2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 李丰玲
河南省临颍县法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第189号
原告：王亚平，女。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘平安保险公司）。
法定代表人：班文芳，该公司总经理。
委托代理人：田思源，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司员工。
原告王亚平诉被告商丘平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日10时10分，张常锋驾驶京N82N**号小轿车，行驶至临颍县临鄢路高速下道口西300米处，与原告王亚平驾驶的电动自行车碰撞，造成原告王亚平受伤，两车损坏的交通事故，该车在被告商丘平安保险公司投有交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项费用计款15000元，诉讼费由被告承担。
被告商丘平安保险公司辩称：我公司愿在事故真实、责任明确、原告所提供证据真实合法合理的情况下就合理费用予以赔偿，本案诉讼费及间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年10月10日10时10分，张常锋驾驶京N82N**号小型客车，沿临颍县临鄢路由东向西行驶至临颍县临鄢路高速下道口西300米处时，与原告王亚平所骑电动自行车碰撞，造成原告王亚平受伤，两车损坏的交通事故。经临颍县交警队第4111223201300862号道路交通事故认定书认定：“张常锋负全部责任，王亚平无责任。”原告王亚平于2013年10月10日至2013年10月25日在临颍县人民医院住院治疗，由其丈夫郑新伟陪护，支付医疗费2931.25元，出院医嘱：“休息三周，定期复查。”原告王亚平电动车经临颍县价格认证中心临价车鉴字（2013）115号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定：“确认该车估损总值为925元。”支付定损费140元。原告王亚平及护理人郑新伟均为农村户口。被告张常锋为京N82N**车的所有权人，该车在被告商丘平安保险公司投有交强险。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项费用计款15000元。诉讼中原告称其在“巧巧（漯河）食品有限公司”工作，月平均工资收入2467.25元，护理人郑新伟在河南省广厦建设工程有限公司工作，日工资160元。在事故发生后支付施救费700元。
本院认为：该交通事故造成原告王亚平受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。被告商丘平安保险公司为该肇事车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告王亚平及护理人郑新伟均为农村户口，其各项费用的赔偿应按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，诉讼中原告称其在“巧巧（漯河）食品有限公司”工作，月平均工资收入2467.25元，护理人郑新伟在河南省广厦建设工程有限公司工作，日工资160元，原告只提供了工作单位出具的工资证明及工资表，没有其单位的营业执照和劳动合同等相关证据印证，证据不力，本院不予认定。根据《2013年度计算人身损害赔偿标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资20732元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿原告王亚平各项费用为：医疗费2931.25元；误工费：原告王亚平于2013年10月10日至2013年10月25日住院治疗，出院医嘱：“休息三周。”误工时间为37天，误工费为20732元∕年÷365天×37天＝2101.6元；护理费20732元∕年÷365天×住院16天＝908.8元；住院伙食补助费30元×住院16天＝480元；营养费10元×住院16天＝160元；车损925元；定损费140元；施救费700元；原告请求赔偿的精神抚慰金5000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，对此本院不予支持。上述各项费用计款8346.65元，由被告商丘平安保险公司在京N82N**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王亚平计款3571.25元（其中医疗费2931.25元、住院伙食补助费480元、营养费160元），在京N82N**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王亚平各项费用计款3010.4元（其中误工费2101.6元、护理费908.8元），在京N82N**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王亚平计款1765元（其中车损925元、施救费700元、定损费140元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在京N82N**车交强险赔偿限额内赔偿原告王亚平各项费用计款8346.65元。自本判决生效之日起限十五内全部结清。
二、驳回原告王亚平其他诉讼请求。
诉讼费175元，由原告王亚平承担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：杨少宇
二〇一四年一月十六日
书记员 ：姚瑞涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4922号
申请执行人高才林。
被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司，住兴化市张郭镇葛尤村葛黄区域。
法定代表人徐立祥。
被执行人徐立祥。
申请执行人高才林与被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泰兴民初字第1918号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司于2015年11月30日前给付申请执行人工资10512元。若被执行人法定代表人徐立祥所有的商住楼拍卖，则申请执行人可以提前申请法院强制执行，参与分配。本案申请执行费58元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，已另案查封被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所有的相当于100万元的财产，本案需待另案执行分配，参与受偿。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所有的相当于100万元的财产外，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案需待另案执行分配，参与受偿。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第266号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月24日出生于天津市，汉族，大专文化，株洲某某义齿有限公司财务总监；曾因犯强奸罪，于2003年12月30日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月16日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年7月30日被该局取保候审，2014年8月19日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年9月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年3月31日晚，被告人陈某某得知彭某某打砸了某某义齿厂，遂赶回工厂查看，后在株洲市芦淞区金世纪水果市场旁的路口碰到彭某某，被告人陈某某遂下车质问彭某某，并用左手朝彭某某打了一巴掌。次日凌晨，被害人彭某某发现右耳流血，经医院检查为右耳外伤性鼓膜穿孔。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人彭某某的右耳损伤伤情为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人彭某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院的主持下，被告人陈某某与被害人彭某某已达成调解，被害人彭某某对被告人陈某某的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的报案材料及陈述、证人沈某某、叶某、陈某、周某某的证言、辨认笔录、破案经过、抓获经过、病历材料、调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书、人口信息材料、刑事附带民事判决书、释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某取得了被害人的谅解，且被告人陈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十月十日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1700号
罪犯陈本银，男，生于1978年02月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第70号刑事判决，以被告人陈本银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（刑满日期：2025年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分115分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈本银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本银减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初487号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，43岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]463号起诉书,指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月17日晚，被告人唐某某在其朋友伍某某家吃饭，席间，被告人唐某某喝了两瓶啤酒。当晚21时许，被告人唐某某驾驶湘M299**普通二轮摩托车由祁阳县黎家坪镇驶往祁阳县城方向，在新火车站三岔路口处与对向行驶的张某某驾驶的湘M2ZY**小型轿车发生刮擦，造成两车受损、唐某某受伤的交通事故。经祁阳县公安局交通民警现场对被告人唐某某进行两次酒精呼吸测试，结果分别为128mg/100ml和134mg/100ml,后被告人唐某某被送往祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对其血液检验：被告人唐某某的血液中乙醇含量为154.23mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人张某某、伍某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；酒精呼气测试结果、乙醇检验报告单；现场勘查笔录、查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴钰婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异94号
异议人张玲，女，汉族。
申请执行人陈川，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈川与被执行人张玲买卖合同纠纷一案中，异议人张玲提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张玲称：1、异议人不是（2015）雁民执字第04339号民事案件被告。2、2015年9月23日贵院寄送的EMS一份，显示异议人签收，但该签字并非本人的签名，在异议人未收到传票和开庭通知书的情况下，贵院采取缺席裁判，违反了民事诉讼法第200条第九、十两款的规定，而且（2015）雁民初字第04339号民事判决书至今未向异议人送达，也未公告送达。
本院查明，本案主审法官于2017年2月22日签发生效法律文书确认书，确认本院（2015）雁民初字第04339号民事判决书已于2016年10月15日起发生法律效力。
本院认为，异议人张玲所提异议并非对执行过程中的执行行为提出的异议，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对张玲的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨 栩
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 蓉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80066号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月25日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年12月2日变更为取保候审，2016年2月23日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年6月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人胡××涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人胡××与被害人李××均系天津经济技术开发区西区长城汽车公司天津分公司员工。2015年11月23日22时许，胡××在总装车间休息区内因更衣柜使用问题与李××发生口角，进而发生肢体冲突，胡××使用随身携带的水果刀捅伤李××胸部，后胡××继续上班。事发后，现场目击同事报警，公安机关经侦查发现胡××有重大作案嫌疑，于2015年11月24日将其传唤到案。经法医鉴定，被害人李××身体所受损伤程度为重伤二级。
案发后，在公安机关的主持下，被告人胡××在亲属的协助下赔偿被害人李××六万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡××在庭审过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述；证人樊××、汪××、陈××、于××、张××、李××某等人的证言；作案工具水果刀实物及照片；公安机关调取的被害人李××在天津市东丽区东丽医院就医的诊断证明书、影像诊断报告单、被害人亲属与被告人达成的治安调解协议书和谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技字〔2016〕第00583号法医人体损伤程度鉴定书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录等勘验、辨认笔录；公安机关调取的被告人胡××户籍证明、公安机关出具的案件来源、到案经过、扣押决定书及清单、随案移送清单、情况说明等其他证明材料；被告人胡××的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡××故意伤害他人身体，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人胡××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其持刀具犯罪，可以酌情从重处罚；在公安机关的主持下，被告人胡××亲属赔偿被害人李××六万元，并与被害人亲属达成和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人胡××有期徒刑三年以上四年以下量刑幅度的建议适当，本院予以采纳，根据本案的实际情况，综合考虑被告人犯罪后的认罪态度、悔罪情况以及达成和解、谅解等情节，决定对被告人胡××宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人胡××的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；
二、随案移送的犯罪工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对达成和解协议的案件，……人民法院可以对被告人从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6991号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告刘斌，男，1989年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告刘传龙，男，1969年4月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告秦淑梅，女，1968年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘斌、刘传龙、秦淑梅追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告刘斌偿还原告代偿款8603.61元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年7月14日为413元）；2、被告刘传龙、秦淑梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月19日，被告刘斌购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告刘斌未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘斌应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘传龙、秦淑梅向原告出具《反担保函》，愿意承担所有连带担保责任。同日，被告刘斌（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价127000元，首付款38600元，透支金额88400元，分36期，手续费7979元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告刘斌未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年4月25日代偿8603.61元。2017年7月13日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认原告作为被告刘斌的保证人已向我行偿还8603.61元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告刘斌收取担保服务费11231.25元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8603.61元，并支付资金占用费，以代偿款8603.61元为基数，自2017年4月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘传龙、秦淑梅对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘斌负担，被告刘传龙、秦淑梅连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘斌、刘传龙、秦淑梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月八日
代书 记员 包婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终276号
上诉人（原审被告）：厦门市港龙装修工程有限公司。住所地：厦门市厦禾路。
法定代表人：张安龙，经理。
上诉人（原审被告）：厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区站。
法定代表人：陈辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：王雪飞。
原审被告：香河彩星经纬家居城有限公司。住所地：香河县家具大道。
法定代表人：王婧暄，经理。
上诉人厦门市港龙装修工程有限公司（以下简称厦门港龙公司）、厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司（以下简称港龙石家庄分公司）因与被上诉人王雪飞及原审被告香河彩星经纬家居城有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀1024民初736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门港龙公司、港龙石家庄分公司不服分别上诉称，本案所列香河经纬家居城依法不具有独立的诉讼权利能力，不具有法人资格，不应列为被告参与到诉讼中。上诉人厦门港龙公司及港龙石家庄公公司才是本案适格被告，厦门港龙公司住所地位于厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。港龙石家庄分公司认为其住所地位于石家庄市桥西区，本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，二上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至各自住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人王雪飞为上诉人承包的香河经纬家居城四楼办公室装修工程提供各种装修材料，双方系买卖合同纠纷，原审裁定确定案由为建设施工合同纠纷不妥，应予纠正。本案所涉工程施工地点位于香河县××水街，工程名称为香河经纬家居城四楼办公室装修工程，故原审香河县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，本案原审被告香河经纬家居城是否具有独立的诉讼权利能力及是否应该承担责任属于实体审理范围，不影响本案管辖法院的确定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2934号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社。
法定代理人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社员工。
被告：倪银峰，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王爱友，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：惠金召，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付雪梅，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王明，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈振英，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告倪银峰、王爱友、惠金召、付雪梅、王明、陈振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2823号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:高啟玲,女,1966年5月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告高啟玲金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘 念
二〇一七年八月十八日
书记员 苏霖（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2013号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙某甲，男，苗族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月24日4时许，被告人龙某甲伙同阿军、小麦（后二人另案处理）经预谋后到东莞市清溪镇谢坑村龙成街昌盛公寓伺机盗窃。三人见被害人龙某乙居住的602房防盗网逃生窗口未上锁，便从窗口爬入房内，盗走一部富可视牌m512型手机（约价值1798元）、一个挂包（内有现金约500元及银行卡、身份证等物）。得手后三人从窗口逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人龙某乙的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人龙某甲的供述等证据。并据此认为被告人龙某甲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙某甲认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月24日4时许，被告人龙某甲伙同阿军、小麦（后二人另案处理）经预谋后到东莞市清溪镇谢坑村龙成街昌盛公寓伺机盗窃。三人见被害人龙某乙居住的602房防盗网逃生窗口未上锁，便从窗口爬入房内，盗走一部富可视牌m512型手机（约价值1100元）、一个挂包（内有现金约500元及银行卡、身份证等物）。得手后三人从窗口逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
以上事实，被告人龙某甲在开庭审理中并无异议，且有被害人龙某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹鉴定意见，涉案财物价格核定，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，审讯录像，被告人龙某甲的供述，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人龙某甲的身份问题。根据被告人龙某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人龙某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡巍华
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第132号
申请人玉屏侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人姚金水，局长。
委托代理人田金安，玉屏侗族自治县亚鱼乡计生办主任。
委托代理人姚华，玉屏侗族自治县亚鱼乡计生办工作人员。
被执行人李忠江，男，1984年5月21日出生，汉族，务农。
被执行人刘海平，女，1984年9月25日出生，侗族，务农。
贵州省玉屏侗族自治县卫生和计划生育局作出的玉卫生计生征决字（2015）第36号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。本院行政庭于2015年7月22日移送执行，要求被执行人李忠江、刘海平分别缴纳社会抚养费10432元。本院在执行过程中，申请人玉屏侗族自治县人口和计划生育局与被执行人李忠江、刘海平于2015年8月30日达成和解协议：“由被执行人李忠江、刘海平于调解之日缴纳社会抚养费3000元，剩余17432元分批向申请人玉屏侗族自治县卫生和计划生育局自行缴纳，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县卫生和计划生育局作出的玉卫生计生征决字（2015）第36号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 姚 霁
二〇一五年八月三十日
书记员 廖美君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1032号
申请执行人：张惠云，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：泉州市维康健康管理有限公司，住所地丰泽区东海湾和园。
法定代表人：吴陈花。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]192-198号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市维康健康管理有限公司的银行存款8600元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市维康健康管理有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月三十一日
书记员 范永祥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1435号
原告:王晓雷，男，1976年11月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所沈阳市于洪区下坎村。
本院受理原告王晓雷与被告沈阳圣文房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被告沈阳圣文房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为沈阳市于洪区，王晓雷工作地点为沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告工作性质为不坐班制，其《劳动合同书》中约定的工作地点长春，系原告家里，且被告提起管辖异议后，原告同意移送沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告沈阳圣文房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁文怡
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2432号
申请人：邬焕华，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人邬焕华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2432号申请人：邬焕华，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人邬焕华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拉执字第100号
申请执行人西藏自治区地矿物资供销商公司，住所地：拉萨市金珠西94号路。组织机构代码：21966742--4。
法定代表人任晓彬，公司总经理。
委托代理人龚某，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人王某，男，汉族，湖北省黄梅县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）拉民一初字第32号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效判决书载明的给付义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在银行的存款2123600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边 珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 次仁贡嘎
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）拉执字第100号申请执行人西藏自治区地矿物资供销商公司，住所地：拉萨市金珠西94号路。组织机构代码：21966742—4。法定代表人任晓彬，公司总经理。委托代理人龚某，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人王某，男，汉族，湖北省黄梅县人。本院依据已发生法律效力的（2014）拉民一初字第32号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效判决书载明的给付义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某在银行的存款2123600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边  珍二〇一四年十一月十八日书记员 次仁贡嘎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1697号
原告：朱科，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：文明，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱科与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱科到庭参加诉讼，被告文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，支付违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，向原告出具借据一份，承诺2016年1月30日偿还，逾期不还支付违约金5000元。期间届满，经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告文明缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告朱科与被告文明系老乡关系。2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，向原告出具借款借条一份，承诺2016年1月30日前偿还，逾期不还支付违约金5000元。期间届满被告未偿还。
本院认为，原告朱科与被告文明之间形成民间借贷关系，被告应当履行支付借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借款借条可以证实向原告借款30000元，故对原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，未超出法律的限制性规定，予以支持。被告文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告文明于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱科借款30000元，支付违约金5000元，共计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年九月二十七日
书记员 海 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1747号
申请执行人：佛山市南海品三能金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山穆院村“南蛇头”，组织机构代码68863501-1。
法定代表人：曾少亮。
被执行人：周永强，男，汉族，1976年12月15日出生，住江西省大余县。
关于申请执行人佛山市南海品三能金属制品有限公司与被执行人周永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周永强应支付货款84231元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1905.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于江西省大余县，本院于2015年12月16日委托江西省大余县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复，并于2016年1月9日向江西省大余县人民法院发函催办。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年二月五日
书记员 林展鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1772号
原告：李福成，男，1972年7月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村。
法定代表人：张忠雷，职务：村长。
原告李福成与被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李福成到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会法定代表人张忠雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福成诉称，2012年至2014年，科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会雇佣原告李福成为被告修路、挖排水沟，被告欠原告工资款53000元，于2015年4月1日被告为原告出具欠条一枚，未约定还款时间及利息，后经催要被告未能给付，故原告李福成诉至法院，（一）要求被告给付工程款53000元;（二）本案诉讼费由被告承担。
被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会法定代表人张忠雷辩称，原告为科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会干活时，因张忠雷当时不是科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会的法定代表人，所以原告李福成为被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村干活一事张忠雷不知情，也不同意偿还此笔欠款，但如果账目交接后有原告所述的此笔欠款，那被告就同意给付原告劳务费。
经审理查明，2012年至2014年，被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会陆续雇佣原告李福成为被告修路、挖排水沟的工程，后经原、被告核算，被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会于2015年4月1日为原告出具53000元的欠据一枚，未约定利息及还款时间。
原告李福成在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会欠原告劳务费的事实。被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会法定代表人张忠雷质证认为，对欠据的真实性没有异议，但是怎么形成的53000元不清楚。
本院经审查认为，原告李福成递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会未向法庭递交证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会雇佣原告李福成干活，有被告为原告李福成出具的欠据予以证实，被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会应依法履行给付义务。被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会法定代表人张忠雷辩称，原告为被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会干活时，因张忠雷当时不是该村的法定代表人，所以对该笔欠款不知情的答辩意见，本院不予采纳。被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会未举证所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李福成劳务费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元,由被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年五月十日
书记员 韩希桐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3328号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，住河南省内黄县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：内黄县和谐出租汽车有限责任公司，地址：内黄县振兴路西头路南。
法定代表人：李同喜，经理。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文彪，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住南乐县。
被上诉人（原审被告）：清丰县鑫达运输有限公司，住所地：清丰县城关镇清风亭西路南。
法定代表人：姚会会，经理。
委托诉讼代理人：陈跃行，男，住河南省清丰县，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人内黄县和谐出租汽车有限责任公司、李文彪、清丰县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第209号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第209号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司预交的二审案件受理费254元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月二十九日
书记员 段红霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终867号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：苏雅倩，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红萍，女，1966年6月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人赵红萍财产保险合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人赵红萍起诉的车辆保单上特别约定第一受益人为山西皮士达汽车销售公司，没有其他特别约定，故被上诉人没有主张权，一审法院认定主体资格不合适，判决上诉人承担赔偿责任，明显错误。二、被上诉人属于逃逸，上诉人不承担赔偿责任。根据交警队的事故证明无法证实车辆受损系被上诉人诉称的李青师作为司机驾驶，且交警队处理事故时没有司机在场，属于逃逸，根据车损险的合同约定，逃逸后保险公司不承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，明显错误。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费是错误的。根据保险法第66条规定：上诉人不承担赔偿责任。
赵红萍答辩称，不是逃逸，单方事故没有必要逃逸。保险公司刚开始还修，3、4个月我还一直找保险公司，当时发生事故有点糊涂，没有超过24小时，请求维持原判。
一审法院认定事实：2016年6月11日23时许，原告赵红萍的丈夫李青师驾驶登记在原告赵红萍名下的晋Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，由闻喜县工业开发区出来后碰到了路边的花池上，造成该车及花池受损的单方事故。事故发生后，驾驶人李青师向保险公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司指定原告将事故车辆送往山西波士达汽车销售有限公司（梅赛德斯奔驰四S店）进行维修，被告保险公司于2016年7月29日为原告赵红萍出具机动车保险车辆损失情况确认书，将该事故车辆定损为127814.56元。原告实际支付了维修费用127814元，另查明，原告赵红萍为该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和机动车损失保险等险种，机动车损失保险保额为383000元，不计免赔率。保险期间自2016年1月21日至2017年1月20日，该事故发生在保险期间内。以上为本案事实，有原告提供的事故证明书一份、保险单两份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修结算单一份、赵红萍的行驶证和身份证各一份、李青师的驾驶证及身份证各一份及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。本案的保险事故为被保险车辆在使用过程中发生碰撞交通事故，且该事故发生在保险期内，属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，被告理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔偿。被告主张原告车辆的实际驾驶人存在逃逸行为，但未能提供相应证据予以证实，虽经本院到闻喜县交警队调取对驾驶人李青师的询问笔录，亦未能证明该事故存在逃逸行为，故被告的该项主张本院不予支持。同时被告主张原、被告双方在保险合同中约定保险损害第一受益人为山西波士达汽车销售有限公司，在庭审后，原告提供山西波士达汽车销售有限公司委托书一份，明确表示该公司同意将晋Ｍ×××××车辆的保险第一受益权委托于原告赵红萍。原告实际支付车辆维修费用127814元，且该笔费用已经被告保险公司定损确认。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵红萍127814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，涉案车辆在上诉人处投有交强险和机动车损失保险等险种，现涉案车辆发生单方交通事故，造成车辆损失，上诉人理应按照合同约定承担赔偿责任。原审中，被上诉人提交证据证明涉案车辆第一受益人山西波士达汽车销售公司已经将其受益权转让给被上诉人赵红萍，上诉人认为赵红萍主体不适格不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人的司机在发生事故后存在逃逸，闻喜县交警队闻公交证字[2016]第0210号道路交通事故证明没有写明司机是谁，但也没有证明司机逃逸；闻喜交警队对涉案车辆报案的询问笔录中，在发生事故后，由于是单方事故，司机李青师受了伤，去小诊所救治，救治结束回到现场，发现车辆不见了，后经多方打听，才知道是在闻喜县交警队，该行为未被闻喜县交警队认定为逃逸行为，上诉人未提交其他证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条是对因责任保险而被提起诉讼或仲裁的情形，本案不属于责任保险纠纷，而属于财产保险纠纷，依法不应适用该条规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年五月九日
书记员 介 宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执770号
申请执行人：陈仕强，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：信一杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人陈仕强与被执行人信一杰买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人信一杰价值人民币100530元(包括购车款98000元及利息、案件受理费1160元、执行费1370元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年五月十日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执770号申请执行人：陈仕强，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：信一杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人陈仕强与被执行人信一杰买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人信一杰价值人民币100530元(包括购车款98000元及利息、案件受理费1160元、执行费1370元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月十日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1526号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈家钰，男，1967年1月27日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因盗伐林木于2015年2月6日被行政拘留十五日，同年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审；因犯盗伐林木罪于2015年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），缓刑考验期至2016年12月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月25日被取保候审；于2016年10月27日被本院裁定撤销缓刑、执行原判刑罚，于2016年11月1日起收押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1435号起诉书指控被告人陈家钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月3日19时许，被告人陈家钰在福清市高山镇后安村南安67号家中饮酒后，驾驶一部无牌二轮助力车先后到福清市高山镇六一路春驰水泥店、福清市高山镇后安村南安老人活动中心后返回家中。同日20时许，被告人陈家钰又驾驶上述助力车到福清市高山镇后安村南安老人活动中心，并与人发生纠纷，后群众报警，被告人陈家钰留在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈家钰血样中乙醇含量为192.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所鉴定，上述助力车属于机动车类。
公诉机关建议对被告人陈家钰判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。数罪并罚判处九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈家钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人陈家钰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判犯盗伐林木罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2016年11月1日起至2017年6月23日止。未缴纳罚金人民币三千元限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初121号
原告蒋喜凤，女，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告李海成，男，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市。
负责人徐东波，该公司经理。
委托代理人刘艳志，男，1973年7月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司职工，住所地东宁市东宁镇。
原告蒋喜凤诉被告李海成、被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2016年3月3日、5月18日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金贤，被告保险公司的委托代理人刘艳志，被告李海成的委托代理人薛久宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日19时38分，案外人张臣（死亡）驾驶钱江牌普通二轮摩托车沿东宁市S206线由西向东行驶至224KM+630M处时，与前方由李海成驾驶停放在路边的黑C815**号北京牌自卸低速货车后部相撞，造成摩托车驾驶人张臣当场死亡，摩托车乘坐人蒋喜凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东宁市交警大队认定张臣承担事故的主要责任，被告李海成承担事故的次要责任，原告蒋喜凤无责任。蒋喜凤受伤后在东宁市人民医院住院治疗24天后因病情严重转入牡丹江市红旗医院住院25天。被告李海成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于赔偿事宜双方未能协商一致，遂由原告诉至本院并申请司法鉴定，经鉴定原告的伤情达伤残九级，其要求保险公司在交强险的范围内赔偿医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、误工费三项损失共计34430元；李海成赔偿误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金合计24000元（已扣除李海成给付的赔偿款5000元及垫付的医疗费842元），案件受理费由二被告承担。
被告李海成、被告保险公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李海成、保险公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司在交强险的范围内赔付原告蒋喜凤各项经济损失合计44430元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告李海成赔偿原告各项经济损失合计24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9605号
原告：凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陈芳斌、马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：余幸寅,男,1986年8月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告凌关强与被告余幸寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币28万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金105840元（暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2015年8月27日、同年10月26日、2016年1月4日分别向原告借款人民币5万元、4万元、19万元。嗣后，原告多次要求被告归还借款，均遭被告拒绝，故成讼。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币5万元，期限为1个月，自2015年8月27日至2015年9月26日。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。借款人要求此笔借款其中5万元由原告划付给被告，招商银行账户，卡号62×××65。原告于同日汇入被告上述银行账户5万元。2015年10月26日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币4万元，期限为1个月，自2015年10月26日至2015年11月25日。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。该份借条并载明4万元为现金收到。2016年1月4日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币19万元，期限为1个月，自2016年1月4日至2016年2月4日。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。该份借条并载明19万元为现金收到。上述三份借条均载明“按双方约定借款月利息为2%支付借款利息”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告向其借款28万元且尚未归还的事实。现借款期限已届满，被告未按约归还，已构成违约，据此对原告要求被告归还借款本金28万元并按年利率24%的标准支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余幸寅归还原告凌关强借款本金人民币28万元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月5日起至款清之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7088元，由被告余幸寅负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 赵红霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 沙利君
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9605号原告：凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：陈芳斌、马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：余幸寅,男,1986年8月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，原告凌关强与被告余幸寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币28万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金105840元（暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2015年8月27日、同年10月26日、2016年1月4日分别向原告借款人民币5万元、4万元、19万元。嗣后，原告多次要求被告归还借款，均遭被告拒绝，故成讼。本院经审理认定，2015年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币5万元，期限为1个月，自2015年8月27日至2015年9月26日。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。借款人要求此笔借款其中5万元由原告划付给被告，招商银行账户，卡号62×××65。原告于同日汇入被告上述银行账户5万元。2015年10月26日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币4万元，期限为1个月，自2015年10月26日至2015年11月25日。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。该份借条并载明4万元为现金收到。2016年1月4日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币19万元，期限为1个月，自2016年1月4日至2016年2月4日。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。该份借条并载明19万元为现金收到。上述三份借条均载明“按双方约定借款月利息为2%支付借款利息”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告向其借款28万元且尚未归还的事实。现借款期限已届满，被告未按约归还，已构成违约，据此对原告要求被告归还借款本金28万元并按年利率24%的标准支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余幸寅归还原告凌关强借款本金人民币28万元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月5日起至款清之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7088元，由被告余幸寅负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  赵红霞二〇一八年一月二十三日书 记 员  沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1363号
原告：辽宁建华种业有限公司。
被告：铁岭县双井子镇天福种养殖专业合作社。
被告：张万凤，男，1966年生。
原告辽宁建华种业有限公司与被告铁岭县双井子镇天福种养殖专业合作社、张万凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告辽宁建华种业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁建华种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁建华种业有限公司负担。
审判员 苏宝卫
二〇一七年八月九日
书记员 李竹凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26020号
申请执行人汪兴龙，男，1958年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被执行人黄锋，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初58531号原告汪兴龙诉被告黄锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄锋名下无财产可供执行，申请执行人汪兴龙也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初58531号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13043号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告励乃幸，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告维仕担保有限公司与被告励乃幸追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告励乃幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为26000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即520元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费234元，被告每月还款本息1060.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2014年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年7月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告励乃幸支付代偿款15852.51元；2、被告励乃幸支付违约金7800元；3、诉讼费用由被告励乃幸承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告励乃幸经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告励乃幸未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告励乃幸及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15852.51元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告励乃幸于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15852.51元；
二、被告励乃幸于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7800元。
被告励乃幸若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391.31元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告励乃幸负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1560号
原告丁锐涵，男，1991年2月6日出生，汉族。
委托代理人夏禹，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋世波，男，1989年2月15日出生，汉族。
被告昆明康芬食品有限公司，住所昆明市官渡区路馨小区2幢4单元202号。
法定代表人蒋世波,总经理。
委托代理人程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告丁锐涵诉蒋世波、昆明康芬食品有限公司合伙纠纷一案中，原告丁锐涵于2017年8月21日向本院申请撤回对被告蒋世波、昆明康芬食品有限公司的起诉。
本院认为，原告丁锐涵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁锐涵撤诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，其余1033元退还原告丁锐涵。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 王金梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行立字第3号
起诉人杜晓峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
起诉人康桂学，男，1961年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
起诉人康桂海，男，1970年3月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
起诉人宫海，男，1965年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
起诉人鞠明琨，男，1979年11月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
起诉人林忠，男，1951年8月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
起诉人许世昌，男，1956年9月11日出生，汉族，住赤峰市新城区。
2015年5月6日，本院收到杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌的起诉状，起诉状称原告房屋均位于赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》涉及的红山区棚户区改造铁南组团项目征收范围内，于近日原告得知了被告赤峰市国土资源局曾作出《关于棚户区改造铁南组团项目符合土地利用总体规划的证明》，现起诉要求撤销前述被告作出此证明的具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人要求起诉的作出行政行为的被告为赤峰市国土资源局，单位住所地为赤峰市新城区，起诉人要求赤峰市红山区人民法院受理此案件没有管辖依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 霍俊彤
审判员 贺 友
审判员 雷福安
二〇一五年五月十一日
书记员 周英杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6228号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：陈莉，女，汉族，系该公司员工。
被告：刘增光。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告刘增光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省赤城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第6号
原告李自军，农民。
委托代理人魏万丽，农民。
被告赤城县公安局，所在地址张家口市赤城县赤城镇汤泉河北街。
法定代表人韩鲲，局长
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师
原告李自军不服赤城县公安局赤公（卯）行罚决字（2014）第0345号公安行政处罚决定对其行政拘留十五日的处罚，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月10日受理后，于2015年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告李自军及其委托代理人魏万丽、被告负责人副局长李果及被告委托代理人河北思洋律师事务所律师李剑、郭梦圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告赤城县公安局于2014年12月21日对原告作出赤公（卯）行罚决字（2014）第0345号公安行政处罚决定，认定李自军于2014年12月19日在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定，对李自军行政拘留十五日。
原告李自军诉称，赤城县公安局东卯派出所对我处罚是违法的，我去北京是反应问题，没有喊口号拉条幅、扰乱社会公共秩序，对我作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，没有法律依据，要求依法撤销被告赤城县公安局东卯派出所作出的赤公（卯）行罚（2014）0345号公安行政处罚决定书。
被告赤城县公安局辩称，2014年12月20日15时许，赤城县公安局东卯派出所接到报警称：2014年12月19日原告李自军到北京市中南海周边非法上访，要求处理。接警后，赤城县公安局东卯派出所依法对报警人�艳春及相关人员徐鹏飞进行了询问，制作了询问笔录，并依法对李自军进行了传唤，听取了原告李自军的申辩，并调取了李自军训诫书6份及书面证明材料。
查明2014年7月之后李自军到北京中南海周边非访受到北京市西城区府右街派出所多次训诫。赤城县公安局于2014年10月2日、2014年11月27日分别对其作出警告、行政拘留的处罚决定。原告不思悔改，2014年12月19日再次到北京中南海周边非法上访，扰乱了正常的社会公共秩序。为此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、（公通字（2013）25号）、《河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省人民政府信访局关于依法规范信访秩序的指导意见》（冀公信（2014）25号）等法律法规的规定对李自军扰乱公共场所秩序的行为�出赤公（卯）行罚决字（2014）第0345号处罚决定，对其行政拘留十五日。将李自军送至赤城县拘留所执行行政拘留。
被告赤城县公安局于2015年4月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、赤城县公安局赤公（卯）行罚决字（2014）0345号行政处罚决定书；2、行政处罚审批表；3、受案登记表；4、受案回执；5、行政处罚告知笔录；6、行政拘留执行回执；7、传唤审批表；8、传唤证；9、被传唤人家属通知书；10、行政拘留家属通知书；11、行政案件权利义务告知书。以上11份证据用以证明被诉具体行政行为的办案程序合法。12、李自军的询问笔录；13、乔艳春的询问笔录；14、徐鹏飞的询问笔录；15、崔占礼的询问笔录；16、北京市公安局西城分局李自军6份训诫书；以上证据（12-16）用以证明原告李自军在北京中南海周边非正常上访的违法事实。17、赤城县�卯镇人民政府关于李自军多次进行非访的情况说明；18、赤城县公安局赤公（卯）行罚决字（2014）0278号行政处罚决定书对李自军处以警告；赤公（卯）行罚决字（2014）0314号行政处罚决定书；19、关于李自军的户籍证明；以上3份证据用以证明原告李自军多次上访情况的处理意见；20、《中华人民共和国治安管理处罚法》；21、公安机关办理行政案件程序规定；22、公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见（公通字（2013）25号）以上3份证据用以证实对原告李自军行政处罚依据的法律条款。
经庭审质证：原告认为自己是去北京反应问题，没有喊口号拉条幅，被告提供的证据不足，没有法律依据。被告认为原告去中南海周边非法上访，已扰乱了社会公共秩序，提供的证据认定的事实清楚，有法律依据。
本院对被告提供的证据确认如下：被告�供的21份证据，证明了李自军非正常上访的违法事实清楚，被诉具体行政行为的办案程序合法，所适用的法律正确，本院依法予以确认。
经审理查明，原告李自军多次去北京上访，被北京市公安局西城分局多次训诫，2014年10月2日、2014年11月27日赤城公安局对其分别作出警告和行政拘留的处罚决定。李自军不知悔改，2014年12月19日又到北京市中南海周边进行非法上访，赤城县公安局接警后，依据法律规定对李自军进行了传唤并听取了其陈述和申辩，赤城县公安局认为原告李自军到北京中南海周边非法上访的行为扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定作出赤公（卯）行罚决字（2014）0345号行政处罚决定书，对李自军行政拘留十五日。2015年4月3日原告李自军向本院提起行政诉讼，要求撤销赤公（卯）行罚决定（2014）第0345号行政处罚决定。
本院认为，原告李自军去北京非正常上访，曾被训诫、警告和拘留，证明其行为已经违法，但原告不知悔改继续从事非访活动，扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，所以被告赤城县公安局对原告李自军的处罚具有管辖权。赤城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项之规定作出的赤公（卯）行罚决字（2014）0345号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李自军的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年七月八日
书 记 员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初69号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年因犯抢劫罪，被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑十年；2007年因犯盗窃罪，被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪，被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日上午10时许，被告人陈某某来到某某市某某区被害人刘某某的家中，趁被害人刘某某家中无人之机，盗窃现金人民币12500元。
案发后，被告人陈某某于2017年7月24日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、银行卡交易记录、现场勘验笔录、某某司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在上一刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力次日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某某的违法所得人民币12500元，依法追缴，退赔被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 珊
审 判 员 周洪标
人民陪审员 董凡超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3789号
原告常熟市三汇漆业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义开发区。
法定代表人丁蓥，执行董事。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
原告常熟市三汇漆业有限公司诉被告常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市三汇漆业有限公司委托代理人尤卫忠到庭参加诉讼，被告常熟市鼓风机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市三汇漆业有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供油漆，被告收货后未按照约定支付全部货款。至2016年2月29日，被告结欠原告货款计76538元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币76538元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市鼓风机有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年开始有业务往来，由原告向被告提供油漆，被告收货后未按照约定支付全部货款。双方于2016年3月28日对账，确认被告结欠原告货款计76538元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告常熟市鼓风机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市鼓风机有限公司结欠原告常熟市三汇漆业有限公司货款人民币76538元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款76538元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市三汇漆业有限公司货款人民币76538元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币857元，保全费785元，合计1642元由被告常熟市鼓风机有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月八日
书记员 蒋 琦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初823号
申请人：戴海峰，男，1976年6月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人：刘姿清，女，1981年11月1日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人戴海峰、刘姿清与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷七十五案，申请人戴海峰等人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人戴海峰等人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣