wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00697-1号
申请执行人赵美立。
被执行人河北茗富房地产开发有限公司。
关于赵美立申请执行河北茗富房地产开发有限公司房屋合同争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月16日作出的石裁字（2015）第245号裁决书已发生法律效力。权利人赵美立于2015年11月11日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第245号裁决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十一月十九日
书记员 王新胜
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第259号
申请执行人：李勇刚。
被执行人：刘光民。
被执行人：河北居必安塑料制品有限公司。
案由：借款纠纷：
本院在执行肥乡县人民法院（2013）肥民初字第886号判决书过程中，李勇刚与被执行人达成和解协议并履行；撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第886号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月十五日
书记员 ：李明亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5327号
原告祁×，女，1985年4月18日出生。
被告段×，男，30岁。
本院在审理原告祁×诉被告段×离婚纠纷一案中，原告祁×于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟德军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第478号
申请执行人：郑志芳，女，1978年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人：王婧伟，女，1983年2月6日出生，汉族，无职业。
被执行人：刘化标，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4073号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘化标、王婧伟所有的部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年四月一日
书记员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第478号
新乡万民有机肥有限公司：
丁永海申请执行新乡万民有机肥有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1187号判决书所确定的法律义务，申请执行人丁永海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡万民有机肥有限公司于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第1187号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10172号
原告厦门福信光电集成有限公司。
住所地厦门市软件园观日路**号***单元。
法定代表人吴迪，董事长。
委托代理人李妍菁、朱凤婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南艾普通信科技有限公司。
住所地云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人陈建松，总经理。
原告厦门福信光电集成有限公司诉被告云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告厦门福信光电集成有限公司的委托代理人李妍菁、朱凤婷到庭参加诉讼，被告云南艾普通信科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门福信光电集成有限公司诉称：2016年10月12日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买交换机80台，货款20000元。2016年11月14日、2016年11月16日、2016年11月17日，原告按被告要求发货，被告于2016年11月17、2016年11月19日、2016年11月20日对货物进行了签收。被告在签收全部货物后，未按约定付款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款20000元，并支付逾期付款违约金1000元；2、被告向原告支付律师费4000元；三、案件受理费由被告承担。
被告云南艾普通信科技有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、采购合同，证明原、被告之间的合同关系及合同内容；2、签收单号为XOUTO12014、XOUTO12017、XOUTO12022的发货清单，证明原告已依约发货，被告也已经对货物进行了签收；3、（2017）闽信实律函字第0246号律师函、EMS全球邮政特快专递面单、邮件全程跟踪查询结果，证明被告拖欠货款的事实；4、委托代理协议、云南增值税专用发票，证明原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告于2016年10月12日签订了合同号为“20161110昆明艾普”的《采购合同》，约定原告向被告提供品牌为G-
First、型号为FT-S1224VS的交换机80台，货款为20000元。原告于2016年11月14日、2016年11月16日、2016年11月17日按被告要求将货物发往被告指定收货地点，被告于2016年11月17、2016年11月19日、2016年11月20日分别对单号为XOUTO12014、XOUTO12017、XOUTO12022的《发货（签收）清单》进行签收。根据《采购合同》第五条第一款，被告将货物入库之日起90天内设置为账期，同意在账期满后7个工作日内向原告一次性支付货款。被告在签收全部货物后，未按约定履行付款义务，原告因多次催要剩余货款未果，遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定支付货款构成违约，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告约定被告逾期付款则按逾期付款部分总额的日3%支付违约金，违约金总额不超过逾期交货额的5%，被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告按逾期付款金额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持；再次，对于原告主张的律师费，因为双方在合同中未进行约定，故本院依法不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门福信光电集成有限公司支付尚欠货款20000元、违约金1000元；
二、驳回原告厦门福信光电集成有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告承担，其余212.5元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭思祺
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢秀香，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国全，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国新，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国盛，居民。
卢秀香、卢国全、卢国新、卢国盛的委托代理人：辜有卿，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢振英，居民。
卢振英的委托代理人：李雪梅，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区灵山公路管理局。住所地：灵山县灵城镇丰江路**号。
法定代表人：宁天华，该局局长。
委托代理人：关妙香，广西仁聪律师事务所律师。
再审申请人卢秀香、卢国盛、卢振英、卢国全、卢国新因与被申请人广西壮族自治区灵山公路管理局（以下简称灵山公路局）确认劳动关系纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢秀香、卢国全、卢国新、卢国盛、卢振英申请再审称：一、二审法院剥夺和限制再审申请人的举证权利，卢国强与灵山公路局不是劳务关系，而是劳动关系，其因工作受伤害属于工伤，工伤的确认已包含了劳动关系的存在，二审判决认定双方不是劳动关系属认定事实和适用法律错误，应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定。综上，请求再审本案。
灵山公路局提交书面意见认为：卢国强不受养护站的劳动制度约束，其与公路局之间不具有劳动关系中的身份从属性，不存在事实上的劳动关系，一、二审判决认定事实的证据均经过了双方的质证，并未剥夺和限制再审申请人的举证和辩论权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢国盛等人的申请再审理由不成立，应驳回卢国盛等人的再审申请。
本院认为：卢秀香、卢国全、卢国新、卢国盛、卢振英是卢国强的同胞兄弟姐妹。因卢国强2013年8月21日在灵山公路局沙坪镇桂塘养护站做工时受伤，经救治无效死亡而提起本案诉讼。经查，卢国强自2013年5月底开始，到桂塘养护站做公路养护工作，经原审质证，证人证言证实双方口头约定劳务报酬为每天70元，做一天工得一天的钱，不做工就不得钱。养护站或者灵山公路局没有为卢国强办理用工招聘手续，双方也没有签订劳动合同及办理社会保险，双方一直依此履行并未发生争议，这是双方的真实意思表示。因此，双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位与劳动者没有签订劳动合同，认定双方存在劳动关系参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费记录；（二）工作证或服务证；（三）招工招聘登记表、报名表；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”规定的情形，卢国盛等人主张卢国强生前与灵山公路局存在劳动关系既没有书面合同证实，也不符合双方实际履行的情况，故二审判决认定双方不存在劳动关系，认为卢国盛等人的诉讼请求没有事实与法律依据而不予支持并无不当。
综上，卢秀香、卢国全、卢国新、卢国盛、卢振英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢秀香、卢国全、卢国新、卢国盛、卢振英的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马素蓉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1185号
原告刘少明。
被告黄胜伟。
原告李月先与被告黄胜伟机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年四月三十日
书记员 韩木全
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5992号
原告初某某，女，43岁，汉族，无职业，现住黑龙江省穆棱市。
被告张某，男，44岁，汉族，无职业，现住羁押于赤峰监狱。
原告初某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某诉称，原被告于1994年5月26日经政府登记结婚，于1995年1月3日生育一男孩张某甲，现已成年。原被告因家庭琐事发生争执，加之被告张某因犯罪入狱，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告张某庭审答辩称，原被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1994年5月26日原告初某某与被告张某经政府登记结婚，于1995年1月3日生育一男孩张某甲（已成年）。原被告婚后无共同财产及债权、债务。现原告初某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实有原被告的陈述，查档证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告初某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，经本院作双方调解和好工作，原告初某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告初某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告初某某与被告张某离婚。
案件受理费75元，由原告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第125号
原告赖振业。
委托代理人左高兴，系北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人林宏宇。
委托代理人杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
原告赖振业诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左高兴及被告的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付原告维修费53091元，鉴定费2594元，拖车费480元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、我方只确认维修费用53091元及200元的拖车费，鉴定费我方认为与本案无关联，事故发生后保险公司积极定损，确定了损失，原告也是按照我方的定损结论修复受损车辆，因此原告另行委托第三方定损产生的鉴定费应该由原告自行承担；2、280元的车辆检验费与本案无关，我方不应该承担。3、保险合同第二章车辆损失险第十一条约定，保险车辆负次要责任，保险公司承担的赔偿责任不超过30%；4、对方车辆应该先承担交强险范围内2000元的赔偿责任。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份、被告组织机构代码证复印件一份，被告网上查询打印件一份，证明原被告的主体资格。
2、交通事故认定书、行驶证复印件一份、保险单正本复印件二份，证明原告发生交通事故的经过及责任划分，事故发生在保险有效期内。
3、机动车辆保险定损报告复印件三份、机动车辆保险定损报告明细表复印件一份，证明被告对粤XLA2**号小汽车进行了定损的事实。
4、车物损失价格鉴定结论书复印件二份、结论明细表复印件三份、评估费发票复印件两份，证明鉴定机构对事故车辆及物品的损失价格进行了鉴定，原告为此支付鉴定费2584元。
5、拖车费发票复印件两份、维修费发票复印件一份，证明原告支出维修费、拖车费共计56155元的事实。
被告对上述证据的质证意见：对其真实性无异议，质证意见与答辩意见一致。
诉讼中，被告提供证据如下：
1、保险条款一份，证明第二章车辆损失险第十一条约定，保险车辆负次要责任，保险公司承担的赔偿责任不超过30%以及保险公司有三十天的定损时间。
原告质证意见：对其真实性无异议，但是本案案由是保险合同纠纷并且据保险法及相关法律规定，原告可以起诉被告进行全额赔付，再由被告追偿；另外，三十天定损时间是被告定损的义务而不是权利。
经过庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告确认其真实性，本院予以采纳，可作为本案的定案依据。
对被告提供的证据，本院确认其真实性，但是保险合同的条款属于格式条款，应作有利于原告方的解释，原告有要求被告保险公司全额赔付的权利，被告方理赔后可向致害方追偿；至于原告主张的鉴定费，系原告因事故产生的合理必要的费用，被告也应该赔偿，故本院对被告提供证据的证明内容不予采纳。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月17日23时30分，原告驾驶所有的车牌号码为粤XLA2**号小汽车沿325国道由大良往沙头方向行驶至龙江镇集北红绿灯路段时，与刘大满驾驶的粤J364**二轮摩托车发生碰撞。经公安部门认定，原告在事故中负次要责任。此次事故造成原告的粤XLA2**号小汽车损坏，并且该车辆在被告处购买了车损险及不计免赔。后原告为修复车辆支付了维修费53091元、鉴定费2584元、拖车费480元。原告依据与被告签订的保险合同和维修发票等向被告索赔未果遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间存在合法的保险合同关系，双方当事人的合法权利应受法律保护，亦应依法履行各自的义务。原告所有的粤XLA2**号车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书证明，本院予以确认。原告为修复车辆支付的维修费53091元、鉴定费2584元、拖车费480元有相应的票据证明，本院予以确认。被告作为粤XLA2**号车辆的承保保险公司，在诉讼中未提供充分证据证明对原告的损失有免赔少赔的合理合法事由，应根据保险合同的约定对原告在本次交通事故中的财产损失承担全部赔偿责任。
对于被告要求刘大满驾驶的车辆应该先在交强险2000元范围内承担先行赔偿责任的抗辩主张，本院认为，原告方依据与被告签订的保险合同约定要求被告方承担保险责任，并不以向第三方索赔为前提，原告有权选择要求被告方承担保险责任，或者要求有赔偿义务的第三方承担赔偿责任，被告的抗辩主张无理，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖振业支付保险赔偿款人民币56155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年三月九日
书记员 李敏芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5138号
罪犯董俊俊，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）杭萧刑初字第1198号刑事判决，以罪犯董俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董俊俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董俊俊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5138号罪犯董俊俊，男，1988年4月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，住安徽省利辛县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)杭萧刑初字第1198号刑事判决，以罪犯董俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董俊俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董俊俊准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员谢婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01048号
原告姚某。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘俊华、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告均系再婚，双方在婚前分别有一女、一子，现均已成年。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育子女，双方因婚前缺乏了解，婚后为琐事经常发生争执，2014年8月份双方矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，我们在2001年1月份就开始同居生活，感情一直很好，之间也没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，姚某与朱某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后并未生育子女。后在夫妻共同生活期间，因双方缺乏沟通，经常为琐事等发生争执。2015年10月，姚某起诉至法院要求与朱某离婚。
以上事实，有原告提供的户表、结婚证复印件、及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已再婚多年，有一定的婚姻基础和夫妻感情。双方虽因缺乏沟通，因家庭琐事等多方面原因发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月十七日
书记员 印莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01281号
申请执行人：马某甲。
被执行人：马某乙。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05409号民事判决书及武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00570号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理武汉市武昌区大东门千家街4号2栋1层2号房屋（所有权证省200900718）的所有权证、国有土地使用权证的变更登记手续，承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武汉市武昌区大东门千家街4号2栋1层2号房屋（所有权证省2009000718）的所有权及其相关的其他权利过户给申请执行人马某甲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 毕 虹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第734-1号
申请人王桂艳。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人日照嘉林建设有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张树奎，经理。
申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款295万元予以冻结。保全标的额为295万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款295万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第734-1号
申请人王桂艳。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人日照嘉林建设有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人张树奎，经理。
申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款295万元予以冻结。保全标的额为295万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款295万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月四日
书记员 张臻臻
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申21号
再审申请人（原审原告）单仕刚。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）江苏日久胶带有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路东首路南、京沪高速西侧。
法定代表人陈季壮，该公司总经理。
再审申请人单仕刚因与被申请人江苏日久胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第03291号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人单仕刚于2016年4月17日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，单仕刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许单仕刚撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年四月十八日
书记员 曹静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）吉24民监24号
监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：和龙市鑫悦机械制造有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：孙忠君，该公司经理。
委托代理人：马春玲，该公司职员。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞新利，男，1970年9月2日生，汉族，住和龙市。
委托代理人：朱辉，吉林平岗律师事务所律师。
一审被告：庞建彬，男，1959年9月2日出生，汉族，无职业，住和龙市。
一审被告：延边顺达机械铸造有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：庞新利，经理。
申诉人和龙市鑫悦机械制造有限公司因与被申诉人庞新利、一审被告庞建彬、延边顺达机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年12月25日作出（2012）延中民二终字第228号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民（行）监【2016】22240000149号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，和龙市鑫悦机械制造有限公司（以下简称鑫悦公司）与庞新利签订的出售厂房协议中明确约定，“乙方（庞新利）可代替甲方（鑫悦公司）向银行交纳200万元的贷款利息、加息、罚息，代交的款项视为乙方向甲方交付了合同价款。”庞新利依约定替鑫悦公司偿还信用社的贷款本息。现信用社证明庞新利已偿还鑫悦公司所欠的贷款本息280万元，不向鑫悦公司主张该贷款本息。因此，鑫悦公司所欠的信用社贷款已结清。鑫悦公司将此债务转移给庞新利后，庞新利与信用社之间如何结算贷款本息，信用社是否收取利息80万元，是信用社内部问题及信用社与庞新利的之间的问题，与鑫悦公司无关。故贷款的本息280万元应视为庞新利已支付给鑫悦公司的合同价款。原审判决，将该280万元视为已付合同价款并无不当。综上，检察机关提出的民事再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对延州检民（行）监【2016】22240000149号民事再审检察建议书，不予采纳。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
二〇一七年二月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 决 定 书（2016）吉24民监24号监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：和龙市鑫悦机械制造有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：孙忠君，该公司经理。委托代理人：马春玲，该公司职员。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：庞新利，男，1970年9月2日生，汉族，住和龙市。委托代理人：朱辉，吉林平岗律师事务所律师。一审被告：庞建彬，男，1959年9月2日出生，汉族，无职业，住和龙市。一审被告：延边顺达机械铸造有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：庞新利，经理。申诉人和龙市鑫悦机械制造有限公司因与被申诉人庞新利、一审被告庞建彬、延边顺达机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年12月25日作出（2012）延中民二终字第228号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民（行）监【2016】22240000149号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，和龙市鑫悦机械制造有限公司（以下简称鑫悦公司）与庞新利签订的出售厂房协议中明确约定，“乙方（庞新利）可代替甲方（鑫悦公司）向银行交纳200万元的贷款利息、加息、罚息，代交的款项视为乙方向甲方交付了合同价款。”庞新利依约定替鑫悦公司偿还信用社的贷款本息。现信用社证明庞新利已偿还鑫悦公司所欠的贷款本息280万元，不向鑫悦公司主张该贷款本息。因此，鑫悦公司所欠的信用社贷款已结清。鑫悦公司将此债务转移给庞新利后，庞新利与信用社之间如何结算贷款本息，信用社是否收取利息80万元，是信用社内部问题及信用社与庞新利的之间的问题，与鑫悦公司无关。故贷款的本息280万元应视为庞新利已支付给鑫悦公司的合同价款。原审判决，将该280万元视为已付合同价款并无不当。综上，检察机关提出的民事再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对延州检民（行）监【2016】22240000149号民事再审检察建议书，不予采纳。延边朝鲜族自治州中级人民法院二〇一七年二月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执775号
申请执行人孟凡华，女，汉族，1960年6月29日生，住吉林省松原市前郭县。
被执行人赵传宝，男，1969年11月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
本院在执行申请执行人孟凡华与被执行赵传宝民间借贷纠纷一案中，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721民初168号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月12日立案执行。要求给付欠款200元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2017)吉0721民初168号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十五日
书记员 关 心
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第42号
申请执行人程某甲，男，汉族，退休教师。
申请执行人程某乙，男，汉族，农民。
申请执行人程某丙，女，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，汉族，农民。
申请执行人程某甲、程某乙、程某丙与被执行人孙某某返还原物纠纷一案，依据（2009）西民一终字第1237号民事裁定书，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2010年12月3日向本院申请强制执行。本院于2010年12月3日立案执行。
执行中，双方当事人自愿就执行标的私下和解。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第42号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月五日
书 记 员 高周生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异82号
异议人:湖北寿康永乐商贸集团有限公司,住所地十堰市老虎沟路8号。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
申请执行人：乔长伟，男，汉族，1975年7月9日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地十堰市茅箭区北京南路刘家沟201号。
法定代表人：肖志洲，该公司董事长。
被执行人：肖志洲，男，汉族，1959年11月1日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人：张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住十堰市茅箭区。
在本院执行乔长伟与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）、肖志洲、张玲借款合同纠纷一案中，异议人湖北寿康永乐商贸集团有限公司（以下简称寿康永乐公司）对我院冻结被执行人腾阳公司在其公司房租款(以870万元为限)不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人寿康永乐公司称，我公司已按照茅箭区法院（2017）鄂0302执266、267号履行到期债务通知书的要求，将2020年6月30日前应付腾阳公司的房租直接交付给了十堰奥达典当有限公司（以下简称奥达公司）。现我公司已无针对腾阳公司到期债务，请求撤销（2016）鄂0302执1323号之三协助执行通知书。
本院查明，本院在执行奥达公司与腾阳公司借款合同纠纷两案中，于2017年4月6日，作出（2017）鄂0302执266、267号履行到期债务通知书，要求寿康永乐公司直接向申请执行人奥达公司履行其对被执行人腾阳公司到期债务共计497万。2017年8月8日，本院作出（2016）鄂0302执1323号之三执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结腾阳公司在寿康永乐公司的房租款（以870万元为限），并于2017年8月10日向寿康永乐公司送达该法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，本院依法冻结腾阳公司在寿康永乐公司的房租款并无不当，（2016）鄂0302执1323号之三协助执行通知书亦不应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北寿康永乐商贸集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2132号
原告吴健。
委托代理人吴鑫。
被告刘新华。现下落不明。
原告吴健与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，被告刘新华于2014年4月以急需资金为由，向我暂借5000元，后又因资金短缺急迫，借人民币99825元，承诺三月后归还，但未守信用，于2015年1月重新写了借条（附书证），又承诺在2015年3月还清，直至今日音信全无。现请求判令被告偿还借款104825元。
其提供的证据有：借条、欠条各1份。
被告刘新华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2014年4月22日，被告刘新华出具《欠条》一份，载明：今欠到吴健5000元整。
2015年1月23日，被告刘新华出具《借条》一份，载明：今借到吴健99825元整（自2014年9月16日-2015年3月16日，原2014年9月16日前借条作废，原借条日期为2014年6月30日）。
以上事实有原告提供的借条、欠条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴健提供的证据，应认定原告与被告刘新华之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了104825元的出借义务。被告刘新华未能在借款期限届满前归还借款，应承担违约责任。原告吴健要求被告刘新华归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘新华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴健借款本金104825元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费600元，合计2996元，由被告刘新华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 玲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第576号
原告左新国，男，1965年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，居民。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。
被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族，居民。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。
被告朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。
原告左新国与被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审判。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告左新国及其委托代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左新国诉称，原告在长铺镇开店经营五金材料。2011年11月至2013年1月，六被告合伙在绥宁县长铺子苗族乡小水村开办小水页岩砖厂，该砖厂未经工商登记。在建厂时因需要五金建材，在原告店购买五金材料，共欠货款24700元。原告分别2012年11月28日、2013年1月13日打了领条，经被告胡稀国核实并在领条上签了“同意支付”。原告去领款时，被告总是口头同意支付而又拖延未付至今。请求依法由六被告连带清偿原告货款24700元，并按月利率1%支付自2012年11月29日至判决生效之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况；
2、被告胡稀国、杨荣满的户籍证明，拟证明：被告胡稀国、杨荣满的身份情况；
3、领据两份，拟证明：六被告所欠原告五金材料货款的时间和金额；
4、本院（2014）绥民初字第689号民事判决书，拟证明：六被告是适格主体，六被告系个人合伙关系。
六被告未予辩称，亦未提交证据。
经庭审举证，六被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃合伙创办了“绥宁县小水页岩砖厂”，该砖厂没有进行工商注册登记。2011年11月至2013年1月13日，六被告合伙的砖厂在原告左新国经营的五金店购买五金材料，共欠货款24700元。原告分别于2012年11月28日，2013年1月13日打领据两份，两份领据经被告胡稀国签字“同意支付”。原告持领据找被告领款时，被告以种种理由拖延至今未付，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，且债权债务清楚。原告将买卖标的物交付给被告后，被告应当及时支付原告货款，被告没有及时支付原告货款的行为违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。原告左新国要求六被告连带清偿货款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告要求被告按月利率1%支付自2013年1月13日至判决生效之日止的利息没有事实依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。拖欠原告的货款系被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃合伙期间所负债务，依法应由六被告承担连带清偿责任。被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃在本判决生效后五日内连带清偿原告左新国的货款24700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%支付自2013年1月13日至2015年6月2日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元，由被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年六月二日
书记员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第925号
原告：金王英。
委托代理人：林良辉。
被告：鲍胜宁。
原告金王英与被告鲍胜宁买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告金王英的委托代理人林良辉到庭参加诉讼。被告鲍胜宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金王英起诉称：2003年6月20日，被告鲍胜宁经结算共欠原告金王英购膜款80000元。截止2014年1月24日，被告鲍胜宁共计偿还37000元，尚欠货款43000元至今未还。原告向被告催讨欠款未果，故诉请判令：一、被告鲍胜宁立即偿还原告货款43000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金王英在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告主体资格的事实；2.被告人口信息，用于证明被告主体资格的事实；3.欠条一份，用于证明被告向原告购膜及所欠货款金额的事实。
被告鲍胜宁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，被告鲍胜宁拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告鲍胜宁向原告金王英购买膜及尚欠原告货款43000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告金王英要求被告鲍胜宁支付尚欠货款43000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍胜宁于本判决生效后十日内支付金王英货款43000元，并赔偿利息损失（自2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止，以43000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由鲍胜宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3186号
罪犯孔维东，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）普中刑执字第420号刑事判决，以被告人孔维东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔维东不服，提出上诉，本院于二0一二年七月三十日作出（2012）云高刑终字第418号刑事判决，以被告人孔维东犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔维东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第457号
原告：沈阳世明物业管理有限公司
法定代表人：丁世明，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：赵进，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告赵进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月十六日
书记员 李 鲲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15778号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄勤娟。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄勤娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，336.30元、违约金423.40元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告黄勤娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄勤娟自2009年7月至2013年12月止拖欠2，336.30元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告黄勤娟经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄勤娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年7月起至2013年12月止的物业服务费2，336.30元、违约金423.40元，合计2，759.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄勤娟负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1297号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行职员。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被告：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：朱枫（公民身份号码为3302041977********），该公司总经理。
被告：朱枫，宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司法定代表人。
被告：朱妍，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（以下简称新峰公司）、朱枫、朱妍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，请求判令：一、被告新峰公司返还原告鄞州银行借款本金1700000元，并支付罚息15985.67元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告朱枫、朱妍抵押的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告新峰公司、朱枫答辩称：对原告起诉无异议，请求免除罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月12日；
二、借款金额：1700000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率6.066667‰；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告下属高桥支行于2014年12月12日向被告新峰公司发放借款1700000元；
五、借款用途：合同约定购金属铝；
六、担保情况：被告朱枫、朱妍自愿以其名下的位于宁波市海曙区恒春街145弄21号206室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号，国有土地使用权证号为甬海国用（2003）字第25834号]为原告鄞州银行向被告新峰公司自2013年12月16日至2016年12月16日的最高融资限额为1700000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；被告朱枫、朱妍办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证海曙字第T201300370**号）；
七、还款期限：2015年12月11日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期一次性还本、利随本清；借款到期后被告新峰公司未按约返还借款，2015年12月31日，被告新峰公司结清了2015年12月20日之前的罚息；
九、尚欠本息：截至2016年1月20日，被告新峰公司尚欠借款本金1700000元及罚息15985.67元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单、银行账户明细及原告和被告新峰公司、朱枫的一致陈述予以证明。
本院认为：原告下属高桥支行原告与被告新峰公司签订的《流动资金借款合同》，及与被告朱枫、朱妍签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。借款人未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求被告新峰公司返还借款并支付罚息，并有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。原告作为高桥支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告朱妍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1700000元，并支付罚息15985.67元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息以未返还借款本金1700000元为基数按月利率9.10‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告朱枫、朱妍抵押的位于宁波市海曙区恒春街145弄21号206室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号，国有土地使用权证号为甬海国用（2003）字第25834号，房屋他项权证号为甬房他证海曙字第T201300370**号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20244元，减半收取计10122元，由被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫、朱妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨利波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1358号
原告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街75号。
法定代表人杨福光，男，职务总经理。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告肖威，女，1969年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于天军，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司与被告肖威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭独任进行了审理。原告的委托代理人王东辉、被告肖威及其委托代理人于天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经哈尔滨铁路房建置业集团有限公司机构重组，将原属于哈尔滨铁发房地产开发有限公司（现已撤销）坐落于哈尔滨市南岗区公司街141号地下负一层使用面积176平方米的房产，划归给原告无偿使用至今，原告使用期间对外出租给被告使用至2015年5月1日，每年租金1.5万元，双方未签订书面租赁协议，租期为每年进行续租一次，租期届满前如被告不交纳次年租金视为双方不再进行续租。2015年5月1日租期届满后，双方再未对诉争房产达成租赁协议，现被告强行侵占该房产内，原告曾多次催促被告从该房产内迁出，但被告总以各种理由进行推托，至今未从该房产内迁出。原告认为被告的行为已极大的侵害了原告对该诉争房产的物权，故原告依法诉至贵院，请求：一、判令被告立即从坐落于哈尔滨市南岗区公司街141号地下负一层房产内迁出；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，原告不是房屋所有权人；原告所述事实与实际不符，被告租期约定至2018年，当时在哈尔滨铁发房地产开发公司租赁房屋，后该公司撤销，人员已经变更，被告父亲承租该房屋，被告父亲于2015年去世，故被告也不知所有权是哪一方，因为有多人到被告处收租金，所以被告也想通过本次审理确定所有权人，同时保证按约定承租到2018年6月中旬。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、情况报告一份（哈尔滨铁路房建置业集团有限公司及哈尔滨铁路局房产管理所出具）。证明诉争的房产现由本案原告代为管理，公司内部机构重组后，该房产内部划归到原告名下，同时证明原告对该房产具有物权中的合法占有、使用、收益的权利。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。该证据并不是哈尔滨铁路局房产管理部门正式的房产证或档案或出具的正规文件，仅是铁路房产置业集团公司向房管所出具的报告，在报告中体现的是将本案争议房产交给原告使用，房产局对于房产交给谁使用没有参与管理的权利，正如原告所述是内部的交付，不能对抗第三人（即原告）。
证据二、原告给被告的通知一份。证明在双方合同到期后即2015年5月1日，被告没有对该房产进行续租，原告于2015年11月20日因所属上级单位要对所有房屋进行清偿，不得再对外出租，故向本案被告发出收回房屋的相关通知，原告已履行相关的告知义务。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。被告并没有正式接收过该文件，原告也不是房屋的权利所有人，原告与房屋权利所有人有任何占有使用的约定不影响被告应有的租赁权利。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：诉争房屋哈尔滨市南岗区公司街141号地下负一层（使用面积176平方米）的房产原系哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）资产，未办理房产证，2010年铁发公司的上级机构哈尔滨铁路房建置业集团对其进行重组，诉争房屋划归原告使用。被告的父亲范某某于2008年与铁发公司建立租赁关系，双方未签订书面租赁合同，亦未约定租期，年租金1.5万元。该房由被告使用并开设个体宾馆。2015年11月被告父亲范某某去世，该房由被告继续使用至今。租金交纳至2015年5月。现原告提出解除租赁关系，被告不同意，形成诉讼。
本院认为，经庭审查明原告未与被告或被告父亲范某某签订书面的租赁合同，亦未约定租期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，租期不明的租赁合同，当事人可以随时解除合同。基于上述规定原告有权与被告或被告父亲范某某解除租赁关系。现被告父亲范某某死亡，即使原告与被告父亲范某某建立过租赁关系，因范某某已经死亡，租赁关系即行终止。如果系被告与原告建立租赁关系，原告亦有权解除租赁关系。因此被告已无理由继续租住该房，故原告请求被告迁出，于法有据，本院予以支持。庭审中被告辩称，原告与其父亲范某某签有书面的租赁合同，但未提交相关证据，对其答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告肖威于本判决生效后十日内自哈尔滨市南岗区公司街141号地下负一层（使用面积176平方米）房屋内迁出。
案件受理费100元，由被告肖威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月十日
书 记 员 周洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10711号
原告：廖梦文，男，1967年11月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：周洪，男，1991年2月4日生，住重庆市璧山区。
原告廖梦文诉被告周洪装饰装修施工合同纠纷一案，本院向原告廖梦文送达了开庭传票，依法传唤原被告双方于2018年1月10日开庭，原告廖梦文经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告廖梦文撤回起诉处理。
本案诉讼费356元，由原告廖梦文负担。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4526号
原告：沈阳百丰源物资经销处，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
投资人：王秀梅，职务系经理。
被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人：张学军，职务�总经理。
本院受理原告沈阳百丰源物资经销处诉被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为其住所地位于河北省三河市，故本案应由三河市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，被告住所地位于河北省三河市，不属于本院管辖范围；其次，原、被告双方为买卖合同关系，由原告向被告供货，合同履行地为被告的使用工地沿线，位于沈阳市浑南新区，亦不属于本院管辖范围。因被告住所地和合同履行地均不属本院管辖，故本案应移送其他法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规�，裁定如下：
被告中铁隧道集团二处有限公司提出的管辖异议成立，本案移送三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年五月四日
书记员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3026民初50号
原告合作市永盛工程有限责任公司，住所地甘南州合作市。
法定代表人张华旦，合作市永盛工程有限责任公司经理。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告甘肃大田矿业有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张嘉旭,甘肃大田矿业有限公司经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
本院受理合作市永盛工程有限公司诉甘肃大田矿业有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告甘肃大田矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为原被告在签订的《钻探工程施工合同书》中明确约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、协调解决。协商、协调不成的，确定依法向当地人民法院起诉”。同时，《钻探工程施工合同书》的签订地点为兰州市张掖路基隆大厦9楼D座，因此双方约定的本案管辖法院应为兰州市张掖路基隆大厦9楼D座所在地法院，即兰州市城关区人民法院故该案应由兰州市城关区人民法院审理。
本院认为，被告接到起诉状后于答辩期内向我院提出了管辖权异议申请，经审查，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告甘肃大田矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判员 刘晓刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王荣荣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1504号
原告：张某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：张某2，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：张某3，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：张某4，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
原告张某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托诉讼代理人刘晓松、被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告每月支付赡养费300元；2、承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：判令各被告每月支付150元赡养费，因张勤猛正在服刑，暂时保留对张勤猛主张赡养费的权利。事实与理由：原告共有5名子女，分别为被告与张勤猛。原告以前从事更夫工作，现因年迈无法工作，也没有劳动能力，没有生活来源，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称：同意每月支付150元。
被告张某2辩称：我工资收入三千多元，去掉1600元房贷没剩多少钱了，顶多拿100元。
被告张某3辩称：不同意支付赡养费，一分钱没有。
被告张某4辩称：同意每月支付150元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张某向本院提交了当庭陈述，证明与被告的关系及目前生活状况。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子共有五名子女，分别为被告张某1、张某2、张某3、张某4和张勤猛，妻子于6年前去世。
原告早年从事更夫工作，现因年迈无法工作。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法定义务。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，四被告应尽赡养义务，原告要求四被告每月支付赡养费150元的请求，并未超出当地农村居民人均生活消费支出，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、张某3、张某4于判决生效之日起每人每月给付原告张某赡养费150元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担25元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 穆广林
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初185号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况雨朦，男，1998年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人况雨朦因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，2017年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控，2017年2月27日22时许，被告人况雨朦在涪陵区顺江大道极速部落网吧门口以人民币500元的价格将0.40克甲基苯丙胺（冰毒）、0.20克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某，交易完成后民警现场将被告人况雨朦和吸毒人员周某某抓获，并从被告人况雨朦处查获甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.09克和赃款人民币300元。被告人况雨朦的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人况雨朦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况雨朦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人况雨朦因本案于2017年2月27日至2017年2月28日被羁押2日，应折抵刑期2日。即自2017年3月3日起至2017年11月30日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.96克、甲基苯丙胺片剂0.29克，予以销毁；没收被告人况雨朦犯罪所得赃款人民币300元，追缴被告人况雨朦犯罪所得赃款人民币200元，均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年四月十四日
书记员 周江燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终953号
上诉人(原审被告)：周某，男，1979年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：黄某某，女，1991年2月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人周某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更648号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯丁佳琦，男，1991年10月23日生，汉族，江苏省镇江市人，大学文化，原户籍所在地镇江市。现于江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年12月8日作出(2014)京刑初字第270号刑事判决，以罪犯丁佳琦犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年7月30日起至2017年10月29日止，并处以罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯丁佳琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十八日。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请�犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁佳琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁佳琦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁佳琦的刑罚减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审27号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人张晓娇，女，1972年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人于洋，男，1972年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A173号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人张晓娇的委托代理人于洋到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人张晓娇的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：74.46平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路21号楼2单元1层17号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿，被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，只要求货币补偿，并要求经营至正式拆迁时，被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A173号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额358,478元（大写：叁拾伍万捌仟肆佰柒拾捌元整）。其中房屋价值补偿342,516元，房屋装修价值补偿8,086元，房屋附属物价值补偿7,876元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费3,127元（大写：叁仟壹佰贰拾柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,266元（大写：壹仟贰佰陆拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼2单元28层2号，设计套内建筑面积63.2平方米、建筑面积81.5平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：44,609元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月28日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿8,086元（大写：捌仟零捌拾陆元整），房屋附属物价值补偿7,876元（大写：柒仟捌佰柒拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,532元（大写：贰仟伍佰叁拾贰元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路21号楼2单元1层17号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A173号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A173号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月二十日
代理书记员 马 骋
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审27号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人张晓娇，女，1972年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。委托代理人于洋，男，1972年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年6月3日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A173号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、刘常利、被申请执行人张晓娇的委托代理人于洋到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人张晓娇的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：74.46平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路21号楼2单元1层17号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿，被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，只要求货币补偿，并要求经营至正式拆迁时，被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A173号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额358,478元（大写：叁拾伍万捌仟肆佰柒拾捌元整）。其中房屋价值补偿342,516元，房屋装修价值补偿8,086元，房屋附属物价值补偿7,876元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费3,127元（大写：叁仟壹佰贰拾柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,266元（大写：壹仟贰佰陆拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼14号楼2单元28层2号，设计套内建筑面积63.2平方米、建筑面积81.5平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：44,609元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月28日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿8,086元（大写：捌仟零捌拾陆元整），房屋附属物价值补偿7,876元（大写：柒仟捌佰柒拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,532元（大写：贰仟伍佰叁拾贰元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路21号楼2单元1层17号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A173号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A173号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  袁长江二〇一六年六月二十日代理书记员  马 骋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3862号
罪犯李海涛，男，1992年3月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬余刑初字第1136号刑事判决，以被告人李海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4958号
被执行人:詹良文，男，1989年4月4日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹良文罚金一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）张刑二初字第0179号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：詹良文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人詹良文未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人詹良文名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人詹良文未自觉缴纳罚金人民币三万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0179号刑事判决关于詹良文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人詹良文其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4958号被执行人:詹良文，男，1989年4月4日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人詹良文罚金一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）张刑二初字第0179号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：詹良文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人詹良文未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人詹良文名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人詹良文未自觉缴纳罚金人民币三万元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0179号刑事判决关于詹良文罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人詹良文其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  宋志豪
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执89号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：孙铭，系该公司调查员。
被执行人：邹忠礼，男，1987年5月20日出生，住辽宁省东港�前阳镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹忠礼民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出（2017）湛仲字第E01101714号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月5日向被执行人邹忠礼邮递送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹忠礼于2018年5月8日前履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人邹忠礼却无财产可供执行，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院将被执行人邹忠礼列入失信名单，并限制其高消费。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2018）辽06执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于景明
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王冠群
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初153号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，会计。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某于2016年2月至3月间，至本市海陵区金鹰商场“新世家族”专柜等地，盗窃作案3起，乘隙窃得睡衣1套，女包2只，合计价值人民币2134元。具体分述如下：
1、被告人李某于2016年2月16日19时许，至本市海陵区金鹰商场“新世家族”专柜，乘隙窃得该专柜睡衣1套（经鉴定，价值人民币537元）。
2、被告人李某于2016年2月21日21时许，至本市海陵区金鹰商场“伯姿丹顿”专柜，乘隙窃得该专柜女包1只（经鉴定，价值人民币519元）。
3、被告人李某于2016年3月2日21时许，至本市海陵区金鹰商场“菲安妮”专柜，乘隙窃得该专柜女包1只（经鉴定，价值人民币1078元）。
案发后，所窃睡衣已由被告人李某退还被害人，其余赃物均被公安机关依法追回并已发还被害人。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人张某、金某、谭某的证言，物证（照片），搜查笔录，指认现场照片，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，视听资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪�，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某有退赃表现，并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
代理审判员 陈 骁
人民陪审员 王光祯
二〇一六年六月十三日
书记�员朱寅莹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00248号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人郭某甲，又名郭双成，农民。因故意伤害嫌疑，于2015年9月15日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日5时许，被告人郭某甲到本市长岭镇郭庙村郭家湾集体水库收渔网时，发现渔网被同村村民郭某乙收走，遂找到郭某乙理论并引发打斗。在打斗过程中，被告人郭某甲用拳头将郭某乙鼻部打伤。经法医鉴定：郭某乙外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年8月19日，被告人郭某甲主动向公安机关投案。后与被害人郭某乙达成调解协议：赔偿被害人郭某乙医疗费等全部经济损失共计35000元，郭某乙出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人郭某乙陈述、证人吴某的证言及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人郭某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜勇军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第00023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台太行支行，住所地邢台市桥兴西大街457号，联系方式。
被执行人杜明杰，男，汉族，住所地邢台冶金西生活区。
被执行人贾维霞，女，汉族，住所地邢台冶金西生活区。
被执行人邵逸峰，男，汉族，住所地邢台桥区。
被执行人任蕾，女，汉族，住所地邢台桥东区。
被执行人王辉，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人马维红，女，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人孙芳伟，男，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结西大街***号。
法定代表人：姜志远。
中国工商银行股份有限公司邢台太行支行申请邢台市环境卫生管理处等其他合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台太行支行于2014-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一七年四月六日
书记员 李天恩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告陶荣付，男，1953年2月1日生，汉族，农民，住全州县。
被告蒋丙生，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住全州县。
被告何快军，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告陶荣付、蒋丙生、何快军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告陶荣付、蒋丙生、何快军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶荣付归还原告贷款本金50000元及利息；2、依法判令被告蒋丙生、何快军承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶荣付、蒋丙生、何快军组成三人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陶荣付向原告借款50000元，被告蒋丙生、何快军作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。被告陶荣付于2014年4月10日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年4月9日到期，经原告多次催收，被告仅归还部分借款利息，至2016年10月26日止，尚欠借款本金50000元及利息10420.70元未归还。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告按照合同的约定，依法要求被告给付所欠借款及利息。
被告陶荣付、蒋丙生、何快军未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，证据能相互印证，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告蒋丙生、何快军对该笔贷款的最高额担保额度为75000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陶荣付发放了贷款，但被告陶荣付未按合同约定归还借款本金及利息，被告蒋丙生、何快军亦未按照合同的约定承担保证担保责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶荣付归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金50000元及利息（利息计算：利息计算至2016年10月26日止共10420.70元，自2016年10月27日起按双方借款合同约定的利率计算利息、逾期利息至款项还清之日止）；
二、被告蒋丙生、何快军对被告陶荣付的上述贷款债务在最高担保额度75000元内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费1311元，适用简易程序减半收取655元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1311元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 覃珍华
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。