wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第748号
罪犯刘华峰，男，28岁，汉族，湖北省谷城县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）常刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘华峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘华峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘华峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2030年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1323号
原告：赵海江。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张佐飞。
委托代理人：张佐鹏。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：宋会颖。代理权限为特别授权代理。
被告：北京房修一建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司董事长。
委托代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵海江与被告张佐飞、北京房修一建筑工程有限公司（以下简称北京房修一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，被告北京房修一公司于2015年6月3日提出管辖权异议，本院于2015年6月15日作出（2015）倴民初字第1323号民事裁定，驳回被告北京房修一公司对本案管辖权提出的异议；被告北京房修一公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）唐民终裁字第754号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海江的委托代理人周存鹏，被告张佐飞的委托代理人张佐鹏、宋会颖，被告北京房修一公司的委托代理人刘佃来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海江诉称：被告张佐飞系被告北京房修一公司承包的滦南县嘴东大街工程的施工队负责人。被告张佐飞在组织施工期间，原告参与了嘴东大街管网工程（和谐路至建设路段）的施工。工程完工后，经原告与被告张佐飞结算，被告张佐飞尚欠原告工程机械费56950元。原告于2013年3月30日找被告张佐飞结账。被告张佐飞为原告出具结算凭证单，注明所欠款项待滦南县交通局给付项目部工程款后再支付原告。此后原告多次找被告张佐飞催要，被告张佐飞以交通局未结算为名拒不支付。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告张佐飞给付原告拖欠的机械费56950元，被告北京房修一公司承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告赵海江提交了以下证据以支持自己的主张：
1、提交被告张佐飞与被告北京房修一公司滦南建设路嘴东大街工程项目部签订的《内部扩大劳务协议书》一份，以证明被告张佐飞以劳务承包形式参与了该工程的施工；
2、提交《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》原件一份，以证明原告实际参与了该工程，以及被告张佐飞拖欠原告机械费的数额情况。
被告张佐飞辩称：对原告提交的结算凭证无异议。之所以至今仍拖欠原告的机械费，是因为被告北京房修一公司未及时付款，导致被告张佐飞也未得到工程款，从而导致拖欠原告机械费。被告张佐飞已将被告北京房修一公司起诉至唐山市中级人民法院，要求被告北京房修一公司支付包括原告机械费在内的嘴东大街工程的相关款项。
被告北京房修一公司辩称：被告北京房修一公司与原告之间不存在建设工程合同关系。被告张佐飞并非被告北京房修一公司的工程队负责人。被告张佐飞以实际施工人身份已在唐山市中级人民法院对被告北京房修一公司提起诉讼，目前案件正在审理过程中，且滦南县人民法院受理的与本案类似的（2014）倴民初字第856号案件已经裁定中止审理，故被告北京房修一公司认为本案亦应中止审理。
在举证期限内，被告北京房修一公司提交了以下证据以支持自己的主张：
1、提交被告张佐飞在唐山市中级人民法院起诉被告北京房修一公司的起诉状一份、唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第7号应诉通知书、举证通知书各一份，以证明被告张佐飞已就该工程将被告北京房修一公司起诉至唐山市中级人民法院。
2、提交滦南县人民法院（2014）倴民初字第856号民事裁定书一份，以证明类似案件已被滦南县人民法院裁定中止审理。
经审理查明，滦南县交通局作为发包方将嘴东大街工程发包给被告北京房修一公司，被告北京房修一公司将其承包的嘴东大街部分工程分包给被告张佐飞，二被告于2012年7月5日签订《内部扩大劳务承包协议书》。被告张佐飞在组织施工期间，租赁原告赵海江的机械参与嘴东大街的管网工程。2013年3月30日，原告赵海江与被告张佐飞共同签署了《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》一份，该凭证单载明：“经双方核算，赵海江机械参与的嘴东大街管网工程（和谐路至建设路段），机械费用经审核合计费用176950元。嘴东大街工地现场负责人张佐飞已支付赵海江工程款120000元，下欠赵海江工程款56950元（注明：余款在交通局支付给项目部后方可支付赵海江，结算后一个月内不给予计算利息）。”此款经原告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《内部扩大劳务承包协议书》、《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张佐飞对原告提交的《滦南县嘴东大街工程结算凭证单》无异议，即表明原告赵海江与被告张佐飞之间存在的机械租赁关系的权利、义务明确，原告要求被告张佐飞给付机械费56950元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告北京房修一公司是否承担责任的问题：被告北京房修一公司作为滦南县嘴东大街工程的总承包方将部分工程分包给被告张佐飞，双方于2012年7月15日签订了《内部扩大劳务承包协议书》，由于被告张佐飞作系自然人无相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条之规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，二被告签订的《内部扩大劳务承包协议书》应属无效协议。根据《解释》中对实际施工人相关条款的规定，实际施工人应为无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。具体本案中，被告张佐飞应为涉案部分工程的实际施工人。《解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际赋予了实际施工人直接起诉发包人并要求其支付工程款的权利，解决实际施工人在与其有合同关系的相对人缺乏支付能力的情况下，准许实际施工人突破合同相对性，以最大限度的保护实际施工人的权益，从而间接的保护农民工及实际施工人债权人的利益，但该条并未赋予实际施工人的下线，即本案原告直接要求发包人或者承包人承担实际施工人对其债务承担责任。根据合同相对性的原则，被告北京房修一公司对被告张佐飞欠原告赵海江的机械费不承担连带清偿责任。
被告张佐飞拖欠原告赵海江的机械租赁费，与北京房修一公司是否拖欠张佐飞工程款属于不同的纠纷和不同的法律关系，故被告北京房修一公司要求本案中止审理的请求本院不予支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张佐飞给付原告赵海江机械费人民币56950元，判决生效即履行；
二、驳回原告赵海江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，诉讼保全费590元，合计1205元，由被告张佐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1947号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈颖。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉［2014］1269号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超出庭支持公诉，被告人李某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈颖、被害人唐某乙及其法定代理人唐发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日晚，被告人李某与唐某乙、葛某等人因会车时险些发生刮蹭而发生口角，后双方在杭州市萧山区浦阳镇十三房村路口处再次相遇，被告人李某与唐某乙、葛某等人发生互殴，在双方厮打期间，被告人李某用折叠刀将被害人唐某乙、葛某等人捅伤。经鉴定，被害人唐某乙胸腹部锐器伤：腹壁贯穿伤合并胃壁全层破裂、大网膜活动性出血、腹腔积血，行胃破裂修补等手术治疗，胸部局部体表遗留创伤愈合疤痕约2.5cm，其损伤程度已构成重伤二级；被害人葛某左前臂检见约1.9cm创伤愈合后疤痕，左腕功能活动无障碍，其损伤程度为轻微伤。
2014年9月1日，被告人李某在杭州市萧山区浦阳镇租房内被公安机关抓获，被告人李某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。在本院审理期间，被告人李某的家属代其与被害人唐某乙达成和解协议，共赔偿被害人唐某乙经济损失人民币15000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙、葛某的陈述，证人金某、邰某、杨某、郑某、唐某甲、龙某的证言，物证折叠刀，辨认笔录，照片，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，和解协议、收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被害人唐某乙、葛某等人对犯罪结果的发生存在过错，可对被告人李某从轻处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 俞维霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01843号
申请执行人卜素军，居民。
被执行人李刚，个体户。
申请执行人卜素军与被执行人李刚一般人格权纠纷一案，2011年6月23日，本院作出（2011）沛大民初字第0229号民事调解书，内容为：“一、被告李刚于2011年7月30日前赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他经济损失等合计3000元；二、原、被告就本次打架事件一次性了结，别无其他纠葛。案件受理费减半收取为200元，由被告李刚承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人李刚无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第0229号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初52号
原告：根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市中央路动力街。
法定代表人：李智滨，经理。
委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司职工。
被告：刘昆文，男，1948年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
原告根河市光明热电有限责任公司（以下简称光明热电公司）与被告刘昆文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明热电公司的委托诉讼代理人张海燕，被告刘昆文及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光明热电公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付热费3721.66元（含滞纳金621.66元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年形成供用热力合同关系，但被告在2016年度采暖期结束时拖欠热费3721.66元，原告多次催缴，被告均以各种理由拒付。
被告刘昆文辩称，其在2016年11月8日诉光明热电公司财产损害赔偿纠纷一案的庭审中，光明热电公司的第二证人刘某证明”2015年4月13日收费班长张某打电话说刘昆文欠热费，我们将阀门关闭后将阀门杆割断”，光明热电公司对该证言认可，既然光明热电公司已于2015年4月13日对被告进行断热，那么就不存在被告欠热费的情况。被告拒缴热费是因为光明热电公司供热达不到适合居住的温度，被告一直租房居住，三年房租达5万元，被告本欲用该房经营家庭宾馆，因此未能正常经营，三年经营损失30万元。故光明热电公司恢复供热并达到适合居住的温度，被告才能缴纳热费。
本院经审理认定事实如下：根河市×小区×号楼×单元×号房屋面积为58.96平方米，刘昆文系该房业主。2013年11月12日，光明热电公司与根河市住房和城乡建设局签订试供热协议，约定：×小区9-16号楼及附属设施从入网开阀门供热之日起至2014年5月31日的全部热费由根河市住房和城乡建设局统一收缴后交予光明热电公司；下一个取暖期供热前（2014年9月1日）售出的楼房，根河市住房和城乡建设局将售出的各楼明细一次性提供给甲方，以后的热费由光明热电公司自行收取。2014年4月29日，刘昆文缴纳了2014年5月的取暖费。后因刘昆文欠热费，光明热电公司于2015年4月3日对其断热。
另查明，根河市的采暖期为该年的9月1日至次年的5月31日，该市居民住宅供热价格为3.25元/平方米（月）。
本院认为，刘昆文拖欠2014年9月至2015年3月热费1341.3元（3.25元/平方米/月×58.96平方米×7月）属实，光明热电公司要求给付该款，理由正当，应予准许。光明热电公司没有提供曾与刘昆文约定过滞纳金或曾催收过欠热费的有效证据，本院对其要求刘昆文给付滞纳金的诉求不予支持。刘昆文所提”光明热电公司供暖温度不达标”的理由，因未提供相应证据予以证明，故对该反驳理由，本院不予支持。刘昆文给付所欠热费后，光明供电公司应恢复供热。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昆文于本判决生效后支付原告根河市光明热电有限责任公司热费1341.3元；
二、驳回原告根河市光明热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘昆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 徐先银
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 研
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2383号
原告陈洪厚，男，1969年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告何军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈洪厚与被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪厚的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪厚诉称：被告因其经营的矿山购买设备需资金，于2013年4月22日向原告借款人民币500000万元，并约定每月按4%计算资金利息，借款期限为一年，按月还息，到期还本。借款后，被告支付利息至2014年5月22日，借款本金及其之后资金利息经原告催收，被告均以资金困难为由推诿。综上所述，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚。现借款已到期，被告应承担借款本息清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年5月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈洪厚向本院提交了借条以及证人向某某的证言、储蓄对账单以支持其诉讼请求。
被告何军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告何军需因在向某某处购买价值451000元的破碎设备无资金支付货款，经向某某介绍并经协商，由原告陈洪厚向被告何军借款500000元，并由原告陈洪厚向向某某支付货款451000元。2013年4月22日，被告何军向原告陈洪厚出具借条，载明：“今向陈洪厚借款伍拾万元（500000.00元），用于扩大采石场规模（采石场名称：重庆市某某矿业有限责任公司某某某采石场），此款由何军每月支付陈洪厚资金占用费贰万元（20000.00元）。从借款之日起，到归还之日止，归还期限为1年内，如果有违约行为，何军以本采石场作为抵押（包括厂内所有设施设备以及供电部份、变压器）。备注：陈洪厚信合账号：6228851035XXXXXX，每月的25日前把钱打在此账号上，否则为约。借款人：何军，见证人郭某某。2013年4月22日”。当日，原告陈洪厚向被告何军支付现金49000元。2013年4月23日，原告陈洪厚向向某某支付225500元，余款225500元，原告陈洪厚陆续向向某某进行了支付。
另查明，被告何军以每月20000元的标准向原告陈洪厚支付利息至2014年5月22日。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，被告因购买破碎设备从原告处借款500000元，并由原告代为被告已向出卖方即向某某履行支付货款的事实有书证借条、储蓄对账单以及证人向某某的证言在案印证，本院对被告在原告处借款500000元的事实予以确认。其次，根据原告与被告双方约定，被告未在一年内向原告偿还借款，其已违约，应承担偿还借款本金500000元的违约责任。再次，被告自2014年5月23日起至今未向原告支付利息，其亦应承担继续支付利息的违约责任；双方约定的资金占用费每月20000元，其实质系利息，已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告何军于本判决生效后十五日内偿还原告陈洪厚借款本金500000元及支付相应利息（利息以500000元为基数，从2014年5月23日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止。）
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告何军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一六年五月三日
书记员 王 双
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1682号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某（TOMMYYANG），现为印度尼西亚国籍。因本案，于2013年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审。
辩护人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2005号起诉书指控被告人杨某（TOMMYYANG)犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人杨某（TOMMYYANG)及辩护人李水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人杨某（TOMMYYANG)与被害人李某乙之间存在经济纠纷。2013年4月2日晚22时许，被告人杨某（TOMMYYANG)等人从深圳宝安机场将被害人李某乙接至位于深圳市罗湖区的南方联合大酒店，李某乙入住该酒店2101房。被告人杨某（TOMMYYANG)为向李某乙索取钱款，从2013年4月2日晚入住酒店至同年4月4日下午15时被害人李某乙被公安人员解救期间，被告人杨某（TOMMYYANG)自己或派人轮流看守李某乙，不让其离开。期间，4月3日上午，被告人杨某（TOMMYYANG)等人使用被害人所携带的其妻子的银行卡取款及转账人民币119900元。同日下午，被告人杨某（TOMMYYANG)又叫来特木其呼、斯琴满都拉、孟和吉日噶拉（三人已作行政处罚），让三人在2101房内看守李某乙。2013年4月4日15时许，公安人员接报警后将李某乙解救，并抓获被告人杨某（TOMMYYANG)等人。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：搜查证、搜查笔录，通话记录，账户银行开户资料及账户清单，酒店住宿登记表，情况说明，委托取款声明，借条，合作开发经营矿山协议书，接警经过，行政处罚决定书，被告人杨某（TOMMYYANG)的身份资料；2.证人证言：证人特木其呼、斯琴满都拉、孟和吉日噶拉、周某、沈某、李某甲的证言；3.被害人陈述：被害人李某乙的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人杨某（TOMMYYANG)的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人杨某（TOMMYYANG)的行为已构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某（TOMMYYANG)在法庭上对指控的事实无异议，但认为其行为不构成非法拘禁罪，后又提交认罪书，承认控罪并请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人杨某（TOMMYYANG)虽然构成非法拘禁罪，但未使用暴力，被害人的身体未受到伤害，情节显著轻微，危害不大，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人杨某（TOMMYYANG)犯非法拘禁罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某（TOMMYYANG)故意非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人杨某（TOMMYYANG)犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某（TOMMYYANG)归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其承认控罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某（TOMMYYANG)非法拘禁他人长达40小时，不属于犯罪情节显著轻微，辩护人的该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人杨某（TOMMYYANG)的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某（TOMMYYANG)犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄丽英
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1682号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某（TOMMYYANG），现为印度尼西亚国籍。因本案，于2013年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，2013年4月19日被取保候审。辩护人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2005号起诉书指控被告人杨某（TOMMYYANG)犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人杨某（TOMMYYANG)及辩护人李水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某（TOMMYYANG)与被害人李某乙之间存在经济纠纷。2013年4月2日晚22时许，被告人杨某（TOMMYYANG)等人从深圳宝安机场将被害人李某乙接至位于深圳市罗湖区的南方联合大酒店，李某乙入住该酒店2101房。被告人杨某（TOMMYYANG)为向李某乙索取钱款，从2013年4月2日晚入住酒店至同年4月4日下午15时被害人李某乙被公安人员解救期间，被告人杨某（TOMMYYANG)自己或派人轮流看守李某乙，不让其离开。期间，4月3日上午，被告人杨某（TOMMYYANG)等人使用被害人所携带的其妻子的银行卡取款及转账人民币119900元。同日下午，被告人杨某（TOMMYYANG)又叫来特木其呼、斯琴满都拉、孟和吉日噶拉（三人已作行政处罚），让三人在2101房内看守李某乙。2013年4月4日15时许，公安人员接报警后将李某乙解救，并抓获被告人杨某（TOMMYYANG)等人。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：搜查证、搜查笔录，通话记录，账户银行开户资料及账户清单，酒店住宿登记表，情况说明，委托取款声明，借条，合作开发经营矿山协议书，接警经过，行政处罚决定书，被告人杨某（TOMMYYANG)的身份资料；2.证人证言：证人特木其呼、斯琴满都拉、孟和吉日噶拉、周某、沈某、李某甲的证言；3.被害人陈述：被害人李某乙的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人杨某（TOMMYYANG)的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控录像及截图。公诉机关认为，被告人杨某（TOMMYYANG)的行为已构成非法拘禁罪。诉请本院依法判处。被告人杨某（TOMMYYANG)在法庭上对指控的事实无异议，但认为其行为不构成非法拘禁罪，后又提交认罪书，承认控罪并请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人杨某（TOMMYYANG)虽然构成非法拘禁罪，但未使用暴力，被害人的身体未受到伤害，情节显著轻微，危害不大，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人杨某（TOMMYYANG)犯非法拘禁罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某（TOMMYYANG)故意非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人杨某（TOMMYYANG)犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某（TOMMYYANG)归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其承认控罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某（TOMMYYANG)非法拘禁他人长达40小时，不属于犯罪情节显著轻微，辩护人的该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人杨某（TOMMYYANG)的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某（TOMMYYANG)犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一四年一月十七日书 记 员  黄丽英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2025号
原告戈某，女，1989年10月9日生，汉族。
被告丁某甲，男，1990年11月28日生，汉族，现于溧阳监狱服刑。
原告戈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告戈某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，双方于2014年8月19日登记结婚，婚后与被告长期处于分居状态，夫妻感情一般，其怀孕期间被告对其拳脚相加，后其与被告分开住，现被告因贩卖毒品及容留他人吸毒而被判有期徒刑22个月，双方夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生子丁某乙由其抚养教育，被告每月支付抚养费2000元。
被告丁某甲辩称，原告陈述不属实，夫妻感情没有破裂，且双方育有一子，故不同意离婚。
经审理查明，原告戈某与被告丁某甲于2013年经人介绍相识后相恋，于2014年8月19日自愿登记结婚，于2015年2月8日生育一子丁某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年2月14日，丁某甲因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年九个月。2016年2月，原告提起诉讼要求离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明。被告认为夫妻感情尚未破裂，且双方生育一子，坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、接处警工作登记表、（2015）江宁刑初字第445号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告戈某与被告丁某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有婚姻基础且婚后夫妻感情尚好，现夫妻关系不和睦主要系由于家庭琐事处理不当所致。戈某主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系可以改善，双方存在和好可能。原告戈某主张夫妻感情破裂，要求与被告丁某甲离婚的理由不充分，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戈某与被告丁某甲离婚。
本案应收案件受理费240元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判长 梅海洋
审判员 王 瑶
审判员 张 赜
二〇一六年七月六日
书记员 张学琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执162号
申请执行人覃桂贤，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人广西雅庭投资发展有限公司，汉族，住所地广西贵港市中山北路X号院X号。
本院在执行覃桂贤与广西雅庭投资发展有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804执162号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保18号
申请人魏兆宏，男，1962年9月15日生，住东丰县。
被申请人王延福，男，1954年5月23日生，住东丰县。
申请人魏兆宏与被申请人王延福合同纠纷一案，申请人魏兆宏于2017年4月26日向本院提出申请，要求将被申请人王延福在东丰县东丰镇土地补偿款24000元予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王延福在东丰县东丰镇土地补偿款24000元冻结，冻结期间停止向被申请人王延福支付。
案件申请费260元，由申请人魏兆宏负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初111号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人胡某，于广西宁明县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被宁明县公安局执行逮捕。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）98号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人胡某吸毒成瘾，以贩养吸。2016年5月10日11时许，欧某毒瘾发作后打电话向胡某求购毒品海洛因，双方约定在宁明县蔗元大桥处交易。胡某将4小袋价值200元的毒品海洛因给欧某后被民警当场抓获。经搜查，民警在胡某身上缴获0.27克毒品海洛因可疑物和毒资200元，在欧某身上缴获0.24克毒品海洛因可疑物。经检验，从胡某、欧某身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告人胡某吸毒成瘾，以贩养吸。2016年5月10日11时许，欧某毒瘾发作后打电话向胡某求购毒品海洛因，双方约定在宁明县蔗元大桥处交易。胡某将4小袋价值200元的毒品海洛因给欧某后被民警当场抓获。经搜查，民警在胡某身上缴获0.27克毒品海洛因可疑物和毒资200元，在欧某身上缴获0.24克毒品海洛因可疑物。经检验，从胡某、欧某身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、通话清单、搜查笔录、收缴笔录、过称笔录、扣押清单、尿液检测报告书、证人欧某证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人胡某的供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控胡某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1944号
原告：李录明，男，汉族，住成都市，身份证号码
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告：童浩，男，汉族，住四川省，身份证号码
原告李录明与被告童浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。原告李录明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李录明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月五日
书记员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1944号原告：李录明，男，汉族，住成都市，身份证号码委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。被告：童浩，男，汉族，住四川省，身份证号码原告李录明与被告童浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。原告李录明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李录明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年四月五日书记员 王子依
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2697号
原告查苏娜，女，1991年2月4日出生，蒙古族，鄂托克兴生源村镇银行职工。
被告王治荣，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告袁巧娥，女，1969年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告查苏娜诉被告王治荣、袁巧娥民间借贷纠纷一案中，原告提供被告地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天峰园小区9号楼3单元101室，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查苏娜的起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，退还原告查苏娜。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1750号
原告岳阳皇乔置业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路52号。
法定代表人张全生，经理。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
被告彭辉，男，1969年7月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳皇乔置业有限公司与被告彭辉追偿权纠纷一案中，原告岳阳皇乔置业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳阳皇乔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5492元，减半收取2746元，申请诉讼保全费1917元，合计4663元，由原告岳阳皇乔置业有限公司承担。
审 判 长 万祥云
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 方 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2303号
上诉人（原审原告）：青森林，男，1971年8月28日生，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原告原告）：任旭清，女，1972年7月19日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人青森林、任旭清因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人青森林、任旭清预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青森林、任旭清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终406号
上诉人（原审被告）：吴来伟(WYVANGOHLYEWEE)，男，1984年4月3日出生，新加坡人，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：郑君龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所实习律师。
原审被告：欧阳银燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人吴来伟因与被上诉人郑君龙、原审被告欧阳银燕民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴来伟上诉称：吴来伟是新加坡国籍人，在中华人民共和国领域内没有住所及可供执行的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人郑君龙、原审被告欧阳银燕均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于欧阳银燕是本案被告之一，根据其户籍资料显示，其住所地在广东省中山市古镇镇，属于原审法院辖区。原审法院作为欧阳银燕住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人吴来伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 温宇媚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1737号
原告王某，女，1985年3月5日生，汉族。
被告胡某甲，男，1983年9月21日生，汉族。
委托代理人周玉芳、周越，江苏开昌律师事务所律师。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告王某，被告胡某甲及其委托代理人周玉芳、周越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告胡某甲在常州上学时认识，2006年4月双方办理了婚宴，并领取了结婚证。双方在婚后一年感情还可以，其后就开始争吵，从2010年开始双方争吵更加激烈，并且有打斗行为，为此男方还多次保证以后改掉这些不良的行为，但是一段时间后双方的打斗又开始发生，2014年双方又生育了一个男孩，但双方之间的矛盾继续存在。2015年6月29日凌晨双方又开始打斗，女方眼睛被打出血并且看不清东西，女方父亲后来报警，并从常州赶到南京把原告带到医院救治。双方之间的这种生活使原告与被告精神萎靡，身心疲惫，原告为了挽回双方之间的感情，曾多次与被告沟通，被告也多次保证会好好生活，但最后还是打斗，现被告根本不可能与原告和好，夫妻双方的感情已完全破裂。2015年原告向法院起诉离婚，2015年8月18日，法院判决不准离婚。原告为维护自己的合法权益，诉请法院查明事实，依法支持原告要求离婚和孩子抚养、财产分割的诉讼请求。
被告胡某甲辩称：我同意离婚，两个小孩由我抚养，原告支付抚养费。因为原告父母是离异的，她父亲处的家庭环境复杂，小孩成长环境不好，且原告对孩子不负责任，对孩子不闻不问。我要求房产给孩子，债务我们共同承担。
经审理查明，原告王某与被告胡某甲在常州上学时认识，2006年3月2日双方领取结婚证，婚后生育二子胡某乙和胡某丙。婚后双方因为家庭琐事争吵，2015年6月29日双方争吵中报警，六合区雄州派出所出警处理。2015年8月18日，本院（2015）六民初字第773号民事判决书判决双方不准离婚。
另查明，双方婚后共有财产：在六合区购买两处房产，分别位于本区文峰佳苑X幢X单元XXX室及车库（已查封）和冠城大通8幢1006室房产，项链一条（周大福牌30余克），戒指一枚（老凤祥牌8.9克），苏A×××××轿车一辆，美的空调二台，电动车一辆，冰箱一台，电视机二台、电脑三台，沙发一组和位于仁和商城的两个奶茶店（仅指其设备和相关的原材料）。
又查明，双方存款有302590.04元，当初在建行202590.04元，被告自认在农行有100000元存款。另被告分别为两个儿子办理了中国人寿保险股份有限公司的保险，共计六份。债务为双方于2011年5月19日、2011年7月2日向胡万青借款计6万元，于2015年向彭桂香借款80000元；债权为金力勇向双方借款4000元。
上述事实，有六合区民政局结婚登记审查处理表证明一份、六合区瓜埠派出所常住人口登记表四份、六合区雄州派出所接处警工作登记表一份、建行六合泰山路支行查询记录、本院（2015）六民初字第773号民事判决书、中国人寿保险股份有限公司的六份保险书以及双方当事人在庭审中质证确认的证据和陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效是婚姻解除的条件。本案中，原告王某起诉离婚，被告胡某甲亦表示同意，因此系双方自愿行为，故本院对此予以认可。对于儿子抚养事宜，因原、被告双方生育有二子，应由双方各抚养一子较为适宜，考虑到儿子胡某丙年龄尚小，本院认为应由原告抚养更为适宜，同理胡某乙则应由被告抚养适宜。关于双方婚后共同财产：对于存款302590.04元，因被告单方面处分该夫妻共同存款并为两个儿子买了保险，此系被告单方行为，原告对此未予同意，故本院对被告处分行为不予认可，该存款302590.04元双方各半分得；债权即金力勇向双方借款4000元双方各半分得；债务包括向胡万青借款6万元和向彭桂香借款80000元，双方各半分担；其它财产项链一条（周大福牌30余克），戒指一枚（老凤祥牌8.9克）归原告所有；苏A×××××车辆因被告一直使用，故归被告所有；关于房产文峰佳苑6幢2单元504室及车库归原告所有，冠城大通8幢1006室房产归被告所有，该房按揭贷款应由被告偿还；考虑到目前该房产的价值和按揭贷款情况，被告还应再给付原告房产差价款10万元，各自住房内的财产归各自所有；位于仁和商城的两个奶茶店的设备和相关的原材料双方各半处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予王某与胡某甲离婚；
二、儿子胡某丙由王某抚养，儿子胡某乙由胡某甲抚养；
三、存款302590.04元双方各半分得；债权即金力勇向双方借款4000元双方各半分得；债务包括向胡万青借款6万元和向彭桂香借款80000元，双方各半分担；其它财产项链一条（周大福牌30余克），戒指一枚（老凤祥牌8.9克）归原告所有；苏A×××××车辆归被告所有；关于房产文峰佳苑6幢2单元504室及车库归原告所有，冠城大通8幢1006室房产归被告所有，该房按揭贷款应由被告偿还，被告还应再给付原告房产差价10万元，共余各自住房内的财产归各自所有；位于仁和商城的两个奶茶店的设备和相关的原材料双方各半处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 王启洽
二〇一六年六月十三日
书记员 仇 琴
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3236号
原告张钟华。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告张钟华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张钟华的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟华诉称：原被告双方于2010年3月13日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：2010年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《日成奥运城C区“观山悦”VIP卡银卡申购协议一份，协议约定：1、为了有序选房，本协议实行一套房只能申购一张VIP卡，乙方交纳人民币贰万元，并领取2010163号VIP卡，此卡作为日成奥运城C区“观山悦”优先选房的依据。2、本卡为增值卡，在签订认购协议时，可冲抵房款叁万元，本卡在三期开盘十五日内有效，逾期丧失本卡的增值权益……7、本协议书必须与选房卡及卡收据同时出具方可有效。申购协议还就其他事项作出了约定。甲方在该申购协议上盖章，乙方在该申购协议上签字。
原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月19日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：张钟华；认订房号：A6号楼1单元202室；建筑面积：（暂定）约90.08平方米左右；认购金：人民币壹拾叁万元整（￥130000）；价格约定：单价（人民币）6480元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到�方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为3679078的一张收据载明：入账日期：2010年3月13日；交款单位：张钟华；收款方式：现金；人民币（大写）：贰万元整（￥20000）；收款事由：三期房款。出具编号为2120612的一张收据载明：入账日期：2010年10月19日；交款单位：张钟华；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾叁万元整（￥130000）；收款事由：A6-1-202预订金，两份收据均加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的VIP卡银卡申购协议、认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协�应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告张钟华签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告张钟华商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（其中2万元自2010年3月13日起、13万元自2010年10月19日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初211号
自诉人霍力，男，1970年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人王海栋，男，1978年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人霍力以被告人王海栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。审理期间,被告人王海栋与霍力达成和解协议，王海栋已履行完毕和解协议内容，霍力自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人霍力提起自诉后，被告人王海栋与霍力达成和解协议，王海栋已履行完毕和解协议内容，自诉人霍力自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人霍力撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初211号自诉人霍力，男，1970年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人王海栋，男，1978年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人霍力以被告人王海栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。审理期间,被告人王海栋与霍力达成和解协议，王海栋已履行完毕和解协议内容，霍力自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人霍力提起自诉后，被告人王海栋与霍力达成和解协议，王海栋已履行完毕和解协议内容，自诉人霍力自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人霍力撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十八日书记员  郑伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2282号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘荣琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,348.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,348.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执292号
申请执行人刘永锋。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第190号仲裁裁决书，立案受理刘永锋申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为29621元，执行费344元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执292号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执592号
申请执行人高运广，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人张存才，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第419号民事调解书，在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第419号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执63号
申请执行人李素琴，女，生于1969年2月27日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
申请执行人李霞，女，生于1990年3月9日，住陕西省宁强县。
申请执行人李英，女，生于1992年4月4日，住陕西省宁强县。
申请执行人赵维学，男，生于1937年2月18日，住陕西省宁强县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。统一社会信用代码：916107005869952517。住所地：汉中市汉台区天汉大道926号人寿大厦。
负责人李初文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李素琴、李霞、李英、赵维学与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李素琴、李霞、李英、赵维学依据（2017）陕0726民初1006号民事调解书第一项，申请执行中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，要求履行向申请执行人赔偿260000元的义务，本院发出执行通知书前，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司主动履行了义务，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初1006号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一八年一月十八日
书记员 彭高旗
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终85号
上诉人（原审原告）王某某，男，1955年9月10日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人ＸＸ才，该局局长。
委托代理人李奇鲍，该局法制大队队长。
委托代理人王首一，该局火连寨派出所民警。
被上诉人（原审被告）被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，本溪市人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵贤有，本溪市人民政府法制办工作人员。
上诉人王某某诉被上诉人本溪市公安局溪湖分局（简称溪湖分局）、本溪市人民政府（简称市政府）治安行政处罚一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初1号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
溪湖分局于2015年8月26日对王某某作出本公（溪）行罚决字[2015]第230号行政处罚决定的内容：2015年8月19日11时30分许，王某某因被驴踢了造成伤害的责任归属问题不服法院判决等事项到北京中南海地区周边非信访地非法上访，造成扰乱公共场所秩序后果，王某某对其违法行为供认不讳。溪湖分局根据王某某的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予王某某行政拘留十日的行政处罚。王某某不服，向市政府申请行政复议，市政府于2015年11月18日作出的本政行复决字[2015]第165号行政复议决定书，维持了溪湖分局的行政行为。王某某对此不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理查明，2015年8月19日11时30分许，王某某因被驴踢了造成伤害的责任归属问题不服法院判决等事项到北京中南海地区周边非信访地非法上访，并被北京警方训诫。
原审法院认为，原告王某某因被驴踢了造成伤害的责任归属问题不服法院判决等事项到北京中南海地区周边上访并被训诫。被告本溪市公安局溪湖分局给予原告行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，被告本溪市公安局溪湖分局对该案具有管辖权，其在作出行政处罚决定前向原告告知了处罚的事实、理由、依据以及对告知的事项有权进行陈述和申辩，程序合法。本溪市人民政府作出维持的行政复议决定符合法律规定，因此对原告王某某要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王某某负担。
上诉人王某某的上诉请求是撤销原判，撤销本公（溪）行罚决字[2015]第230号行政处罚决定及本政行复决字[2015]第165号行政复议决定。事实及理由：1、2015年8月19日11时30分许，我没在中南海周边上访，原审法院认定事实错误；如果我在北京违法，北京警方就会对我进行处罚了。2、我在询问笔录上签字是因为警察哄骗和当时我心慌意乱所致，不是我真实意思表示，故依据错误。3、我没有违反训诫书中所述的内容，且训诫书当时也没有交给我本人，不能证明我违法。
被上诉人溪湖分局、市政府的答辩意见同原审答辩意见一致。
原审被告溪湖分局向原审法院提交了王某某的询问笔录、训诫书等证据，证明王某某到北京中南海地区周边上访，扰乱了公共场所秩序。
被告市政府向原审法院提交的证据与溪湖分局一致。
原审法院认证如下，对于被告溪湖分局提供的两份证据，能够证明王某某因其被驴踢了造成伤害的责任归属问题不服法院判决等事项到北京上访并被训诫，对这两份证据予以采信。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，对于上诉人提出没有违法事实的主张，被上诉人溪湖分局提供了上诉人的询问笔录、训诫书作为证据，可以证明2015年8月19日11时30分许，王某某因被驴踢了造成伤害的责任归属问题不服法院判决等事项到北京中南海地区周边非信访地非法上访并被北京警方训诫，扰乱了公共场所秩序。被上诉人溪湖分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王某某作出《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于上诉人提出在询问笔录上签字不是其真实意思表示的主张，上诉人只是陈述其在询问笔录上签字是警察哄骗和当时心慌意乱所致，并未提供相关证据证明，故对其提出的该项主张不予支持。因此，上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持，原判正确应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第594号
原告尹建军，男，1957年8月1日出生，汉族，济南卷烟厂职工，住济南市。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告察可亮，男，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县，现住址不详。
被告吴绣菊，女，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县，现住址不详。
原告尹建军与被告察可亮、被告吴绣菊、被告济南博建建筑工程有限公司（以下简称博建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告尹建军于诉讼中撤回对被告博建公司的起诉，本院依法予以准许（另行制作民事裁定书）。后因向被告察可亮、被告吴绣菊邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尹建军的委托代理人徐仲勋到庭参加了诉讼。被告察可亮、被告吴绣菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹建军诉称，察可亮与吴绣菊系夫妻关系，二人以家庭形式从事个体经营。2011年1月17日，察可亮、吴绣菊因经营需要向尹建军借款3万元，后博建公司同意代为偿还欠款，并出具转账支票一张。尹建军经到银行查证得知，该支票为空头支票。为此尹建军诉至法院，请求判令察可亮、吴绣菊偿还借款3万元。
被告察可亮、被告吴绣菊均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年1月17日，察可亮向尹建军出具借条一份，载明“今借到现金叁万元正（30000元）”，尹建军据此主张察可亮向其借款3万元未予偿还。
就借款过程，尹建军主张，其是通过购买察可亮的房屋与之相识，在2011年1月初，察可亮以干工程需要资金周转为由向尹建军提出借款，后在2011年1月17日，尹建军将3万元现金出借给察可亮，并由察可亮出具了借条。
就其诉状中记载的博建公司代为还款事宜，尹建军庭审陈述，察可亮系多次向其借款，本案所诉只是其中一笔。在尹建军要求还款时，由察可亮向其交付博建公司的10万元支票一张，并称用该支票还款，但尹建军经到银行查证，银行说该公司账上没有钱，故尹建军未能凭该支票收取款项。
另查明，据尹建军提交的户籍证明记载，察可亮与吴绣菊系夫妻关系。
现尹建军以察可亮未偿还借款，且该债务为察可亮与吴绣菊的夫妻共同债务为由，诉请察可亮、吴绣菊偿还借款3万元。
上述事实，有尹建军提交的借条、户籍证明及其委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。察可亮、吴绣菊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。根据尹建军有关借贷过程的陈述及其提交的由察可亮出具的借条，能够认定其与察可亮之间的借贷事实。察可亮借款后，应承担相应的还款义务，故尹建军持借条主张察可亮偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。
察可亮与吴绣菊系夫妻关系，上述借款应视为二人的夫妻共同债务，故尹建军主张吴绣菊对借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告察可亮、被告吴绣菊偿还原告尹建军借款3万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告察可亮、被告吴绣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15982号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王黑杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省东厦镇竹塔村塔北205号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王黑杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,607.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,607.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2983号
原告香春，女，1973年12月18日生，蒙古族，人，农民。
委托代理人李成林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王全山，男，33岁，蒙古族，人，农民。
原告香春诉被告王全山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香春及委托代理人李成林、被告王全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香春诉称，于2016年3月18日，我在同村陈小玉家吃饭，因被告在邻桌醉酒大声吵闹，我劝说了几句，事后被告打电话辱骂我，在我回家路过被告家门口时，双方发生争执，被告将我打伤。我报警后，被告被派出所行政处罚，我入住旗医院进行治疗11天，被诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤、左耳外伤等病症，产生了经济损失。经派出所调解未果，被告的行为侵犯了我的健康权和身体权。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告给付各项经济损失人民币9094.41元，其中：医疗费3963.62元、护理费1243.00元（11天×113.00元）、伙食补助费1100.00元（11天×100.00元）、误工费1087.79元（11天×98.89元）、营养费1100.00元（11天×100.00元）、交通费600.00元、精神抚慰金1000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王全山辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告辱骂我三次，并见到我就打我，我来气了就反过来打了原告两下。后来原告的丈夫及儿子拿菜刀找我，后来村里其他人将二人劝走。
原告香春为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：
一、受案回执，证明原告被打后向公安机关报警；
二、公安机关对香春的询问笔录，证明原告被被告殴打的事
实经过及起因；
三、公安机关对王全山的询问笔录，证明被告自己承认殴打
原告的事实；
四、公安机关对包九莲的询问笔录，证明证人看到被告殴打
原告的事实经过；
五、公安机关对张毛胡的询问笔录，证明证人看到被告殴打
原告的事实经过；
六、罚没款专用收据，被罚款人王全山，证明被告殴打原告
后被公安机关行政处罚；
七、住院病历，证明原告被殴打后的损伤情况及治疗的过
程；
八、诊断书，证明原告被殴打后的伤情；
九、两枚医疗费收据（住院费收据2963.62元、药费收据
5.00元），证明原告的治疗费用；
十、打车费收据两张（一次300.00元，共计600.00元），证
明原告入院和出院发生的交通费用；
被告王全山质证意见为，对证据一、证据三没有异议。对证
据二、四、五有异议，因为目击者之间已经串通好的，我只打了原告两巴掌。对第六、七、八、九、十号证据均有异议，因为原告的丈夫及孩子手持砖头和菜刀到我家门口试图打伤我，所以我不同意赔偿。
经审理查明，于2016年3月18日，原告在西哲里木镇好力套高嘎查西好力套高艾里陈小玉家吃饭时，因被告在邻桌醉酒大声吵闹，原告上前劝说未果，遭到被告辱骂。在原告回家途中路过被告家门时，被告上前将原告打伤。原告报警后，被告被派出所行政处罚。于2016年3月19日10时原告被送进科右中旗蒙医医院进行治疗。住院病历主要诊断：头部外伤、颈部软组织挫伤。2016年3月30日9时原告香春出院。共住院11天。原告将住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失向被告主张未果，无奈诉至本院。
上述事实，有原、被告方当庭陈述及庭审笔录、公安派出所询问笔录、门诊收据等在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案中，原、被告之事因琐事发生争执，此事双方应以和平的方式协商解决，但双方却互不体谅，最终导致原告受伤，造成经济损失。原、被告争吵当中被告用手击打原告致伤的行为有因果关系，被告存在主要过错，应承担主要责任；同时，原告方也未采取合法渠道解决争端，仍与被告发生争吵，也存在一定过错，应承担次要责任。综上，本案原、被告的责任分担比例3：7为妥。故此，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释、参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告香春伤情的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：2963.62元，（2）护理费1243.00元（113.00元/天×11天），（3）伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天），（4）误工费1087.79元（98.89元/天×11天），（5）交通费600.00元，合计6994.41元，被告应赔偿原告6994.41元的70%即4896.08元。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计4896.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王全山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年二月二十五日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2016）内2222民初2983号原告香某，人。委托代理人李某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告王某，人。原告香某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香某及委托代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香某诉称，于2016年3月18日，我在同村陈小玉家吃饭，因被告在邻桌醉酒大声吵闹，我劝说了几句，事后被告打电话辱骂我，在我回家路过被告家门口时，双方发生争执，被告将我打伤。我报警后，被告被派出所行政处罚，我入住旗医院进行治疗11天，被诊断为头部外伤、颈部软组织挫伤、左耳外伤等病症，产生了经济损失。经派出所调解未果，被告的行为侵犯了我的健康权和身体权。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告给付各项经济损失人民币9094.41元，其中：医疗费3963.62元、护理费1243.00元（11天×113.00元）、伙食补助费1100.00元（11天×100.00元）、误工费1087.79元（11天×98.89元）、营养费1100.00元（11天×100.00元）、交通费600.00元、精神抚慰金1000.00元，并承担本案诉讼费。被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告辱骂我三次，并见到我就打我，我来气了就反过来打了原告两下。后来原告的丈夫及儿子拿菜刀找我，后来村里其他人将二人劝走。原告香某为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据：一、受案回执，证明原告被打后向公安机关报警；二、公安机关对香某的询问笔录，证明原告被被告殴打的事实经过及起因；三、公安机关对王某的询问笔录，证明被告自己承认殴打原告的事实；四、公安机关对包九莲的询问笔录，证明证人看到被告殴打原告的事实经过；五、公安机关对张毛胡的询问笔录，证明证人看到被告殴打原告的事实经过；六、罚没款专用收据，被罚款人王某，证明被告殴打原告后被公安机关行政处罚；七、住院病历，证明原告被殴打后的损伤情况及治疗的过程；八、诊断书，证明原告被殴打后的伤情；九、两枚医疗费收据（住院费收据2963.62元、药费收据5.00元），证明原告的治疗费用；十、打车费收据两张（一次300.00元，共计600.00元），证明原告入院和出院发生的交通费用；被告王某质证意见为，对证据一、证据三没有异议。对证据二、四、五有异议，因为目击者之间已经串通好的，我只打了原告两巴掌。对第六、七、八、九、十号证据均有异议，因为原告的丈夫及孩子手持砖头和菜刀到我家门口试图打伤我，所以我不同意赔偿。经审理查明，于2016年3月18日，原告在西哲里木镇好力套高嘎查西好力套高艾里陈小玉家吃饭时，因被告在邻桌醉酒大声吵闹，原告上前劝说未果，遭到被告辱骂。在原告回家途中路过被告家门时，被告上前将原告打伤。原告报警后，被告被派出所行政处罚。于2016年3月19日10时原告被送进科右中旗蒙医医院进行治疗。住院病历主要诊断：头部外伤、颈部软组织挫伤。2016年3月30日9时原告香某出院。共住院11天。原告将住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失向被告主张未果，无奈诉至本院。上述事实，有原、被告方当庭陈述及庭审笔录、公安派出所询问笔录、门诊收据等在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案中，原、被告之事因琐事发生争执，此事双方应以和平的方式协商解决，但双方却互不体谅，最终导致原告受伤，造成经济损失。原、被告争吵当中被告用手击打原告致伤的行为有因果关系，被告存在主要过错，应承担主要责任；同时，原告方也未采取合法渠道解决争端，仍与被告发生争吵，也存在一定过错，应承担次要责任。综上，本案原、被告的责任分担比例3：7为妥。故此，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释、参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告香某伤情的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：2963.62元，（2）护理费1243.00元（113.00元/天×11天），（3）伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天），（4）误工费1087.79元（98.89元/天×11天），（5）交通费600.00元，合计6994.41元，被告应赔偿原告6994.41元的70%即4896.08元。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计4896.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇一七年二月二十五日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中国人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异7号
申请人聂永丽，女，汉族，1956年9月27日出生，住北京市延庆区。
申请人刘蕾，男，汉族，1981年8月3日出生，住北京市延庆区。
被执行人延庆区旧县镇车坊村村民委员会，住所地：延庆区旧县镇旧县村。
法定代表人刘合昌，村主任。
本院在执行（2009）延执字第00779号一案，即申请执行人刘成旺与被执行人延庆区旧县镇车坊村村民委员会一般买卖合同纠纷一案的过程中，申请人聂永丽、刘蕾于2017年3月7日向本院申请变更其二人为本案的申请执行人，并提供了昌平区医院出具的关于刘成旺的《居民死亡医学证明（推断）书》及其二人与申请执行人刘成旺之间关系证明。
经审查，本院在执行申请执行人刘成旺与被执行人延庆区旧县镇车坊村村民委员会一般买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘成旺于2016年10月5日病故，其权利继承人为其妻子聂永丽，儿子刘蕾。为此，申请人聂永丽、刘蕾向本院申请变更其二人为该案申请执行人，并向本院提交了昌平区医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、北京市延庆区殡仪馆出具的《火化证明》，用以证明申请执行人刘成旺已因病死亡；还提交了延庆区旧县镇西龙湾村村民委员会出具的证明、居民户口薄用以证明二申请人与申请执行人刘成旺之间系夫妻、父子关系,并证明聂永丽、刘蕾为刘成旺的权利继承人。
本院认为，执行案件在执行过程中，债权人系自然人，该自然人死亡的，其权利继承人可以申请变更为申请执行人。本案债权人刘成旺已因病死亡，其债权依法应由权利继承人刘蕾、聂永丽继受。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
变更申请人刘蕾、聂永丽为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛宝双
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵迎晓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2472号
申请执行人：邓平，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海滨路***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人邓平与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人邓平主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初225号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人田正旺，男，1976年5月10日出生于湖北省浠水县，汉族。小学文化程度，务工，现住浠水县。1993年因流氓罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年，2010年因敲诈勒索被黄冈市劳动教养委员会决定教养一年六个月，2016年6月因无证驾驶、寻衅滋事被浠水县公安局决定行政拘留8日，2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪，被浠水县公安局取保候审。2016年11月28日由浠水县人民法院批准逮捕，同年11月30日，由浠水县公安局执行逮捕。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人田正旺涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人田正旺到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年6月12日14时许，被告人田正旺酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在浠水县清泉镇万景凤凰城附近与一小车车主发生纠纷。清泉派出所民警在调查过程中发现被告人田正旺涉嫌酒后驾驶机动车，于是将案件移交交警部门处理。经检测被告人田正旺血液中乙醇含量为143.87mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法其追究其刑事责任。
上述事实被告人田正旺在庭审中没有异议，并有经过庭审质证，认证的被告人田正旺的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明；人民法院刑事判决书；证人包大伟、夏某、肖敏的证言；被告人驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田正旺无视国法，酒后无证驾驶无牌摩托车，其血液中乙醇含量为143.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田正旺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判决如下：
被告人田正旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月21日止，已扣除因本案行政拘留时间8日）。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 ：汪惠清
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初142号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2017年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日19时许，被告人陈某某在张某某位于珠海市金湾区三灶镇金海岸斜尾新村村委会对面的办公室内吃饭。此时，被害人李某1和李某2、许某等人来找张某追讨工资，因无法及时兑现，双方发生争执。期间，被告人陈某某先是与李某2相互推拉，后又与被害人李某1互相厮打，并致被害人李某1左某指近节粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某经派出所民警电话多次通知其到所接受调查，而不予理会，后于2017年2月27日接民警电话通知后到珠海市公安局金海岸派出所投案。
再查明，庭审后，被告人陈某某的家属代其赔偿被害人李某1经济损失共计人民币35,000元，被害李某1全对被告人陈某某表示谅解，并请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
又查明，被告人陈某某因赌博，先后于2013年11月4日、2014年5月27日被徐闻县公安局罚款人民币500元、300元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及相关书证予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一七年六月十三日
书记员 谢吉常
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执237号
申请执行人翟明信，男，1980年1月22日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-260号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千零一十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7025号
原告：奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇明仁路东侧。
经营者：李喜来,男，汉族，1964年4月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店，身份证号码×××。
被告：侯海亮，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店诉被告侯海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。因被告侯海亮已付清机油款，原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第989号
原告潘国春。
被告潘国海。
本院受理原告潘国春诉被告潘国海所有权确认纠纷一案后，原告因与被告已经协商解决此事，故于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告已经另行协商解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘国春撤回起诉。
审判员 王家祥
二〇一五年四月九日
书记员 秦志强
速录员 元 东
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第56号
原告：许维利，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，白城市洮北区人，现住白城市洮北区
原告：李丽娟，女，1963年3月7日生，汉族，农民，白城市洮北区人，现住同上
委托代理人：程淑莉，女，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：许维富，男，汉族，1959年10月19日生，洮南市人，无职业，住洮南市
被告：李桂荣，女，汉族，1961年5月29日生，洮南市人，无职业，住同上。
原告许维利、李丽娟诉被告许维富、李桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原告许维利与被告许维富系兄弟。2014年4月二被告购买二原告所有的两台四轮车、四套喷灌带柴油机，打花生机器、播种机两台、油桶5个、滚子1对、农药5箱、丝带及电焊机合计人民币25000.00元。后二被告只支付人民币5000.00元，剩余20000.00元至今未付。原告一直找被告索要，被告以各种理由推托至今不予给付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向你院起诉，要求二被告立即给付农机具款计人民币20000元。
二被告辩称，原告说买他们家农机具的事对，但是已经不欠钱了。买的时候给5000.00元，剩余20000.00元是2014年7月12日给的。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付二原告农机具款20000元。
经本院审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻，原告许维利与被告许维富系兄弟。2014年4月二被告购买二原告所有的两台四轮车、四套喷灌带柴油机，打花生机器、播种机两台、油桶5个、滚子1对、农药5箱、丝带及电焊机合计人民币25000.00元。后二被告只支付人民币5000.00元，剩余20000元二被告称已交付二原告，但没有相关证据向庭出示。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告许维富、李桂荣应当给付原告许维利、李丽娟农机具款20000元。原告许维富、李桂荣诉称二被告在二原告购买了价值25000元的农机具，先交付了5000元，二被告予以承认，本庭对该事实予以认定。余款20000元二被告辩称给了李丽娟，但没有证据予以证实，本庭不予认定。因此依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告被告许维富、李桂荣于本判决生效之日起三日内立即支付原告许维利、李丽娟农机具款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告许维富、李桂荣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第56号
原告：许维利，男，1963年生，汉族，农民，白城市�北区人，现住白城市洮北区
原告：李丽娟，女，1963年生，汉族，农民，白城市洮北区人，现住同上
委托代理人：程淑莉，女，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：许维富，男，汉族，1959年生，洮南市人，无职业，住洮南市
被告：李桂荣，女，汉族，1961年生，洮南市人，无职业，住同上。
原告许维利、李丽娟诉被告许维富、李桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻，原告许维利与被告许维富系兄弟。2014年4月二被告购买二原告所有的两台四轮车、四套喷灌带柴油机，打花生机器、播种机两台、油桶5个、滚子1对、农药5箱、丝带及电焊机合计人民币25000.00元。后二被告只支付人民币5000.00元，剩余20000.00元至今未付。原告一直找被告索要，被告以各种理由推托至今不予给付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向你院起诉，要求二被告立即给付农机具款计人民币20000元。
二被告辩称，原告说买他们家农机具的事对，但是已经不欠钱了。买的时候给5000.00元，剩余20000.00元是2014年7月12日给的。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付二原告农机具款20000元。
经本院审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻，原告许维利与被告许维富系兄弟。2014年4月二被告购买二原告所有的两台四轮车、四套喷灌带柴油机，打花生机器、播种机两台、油桶5个、滚子1对、农药5箱、丝带及电焊机合计人民币25000.00元。后二�告只支付人民币5000.00元，剩余20000元二被告称已交付二原告，但没有相关证据向庭出示。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告许维富、李桂荣应当给付原告许维利、李丽娟农机具款20000元。原告许维富、李桂荣诉称二被告在二原告购买了价值25000元的农机具，先交付了5000元，二被告予以承认，本庭对该事实予以认定。余款20000元二被告辩称给了李丽娟，但没有证据予以证实，本庭不予认定。因此依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告被告许维富、李桂荣于本判决生效之日起三日内立即支付原告许维利、李丽娟农机具款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告许维富、李桂荣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10834号
申请执行人上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。被执行人池金祥，男，1948年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告池金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第19995号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告池金祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币6078.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。因义务人池金祥未能履行付款义务，权利人上海谊都物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行上海分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人池金祥的银行存款、房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人池金祥名下现坐落于住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的房产一套。除上述已被查控的财产以外，本院目前暂未发现被执行人池金祥名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海谊都物业管理有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人池金祥采取了限制高消费令、列入全国征信体系失信者名单、曝光台等诸项强制执行措施。本院认为，目前暂未发现被执行人池金祥有可供执行的财产，申请执行人上海谊都物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第19995号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈璠琪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4874号
上诉人（原审原告）：熊良清，男，1988年9月13日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：泊头市国伟模具材料经销处，住所地：泊头市泊头镇大魏庄。
经营者：杨国伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住泊头市。
上诉人熊良清因与被上诉人泊头市国伟模具材料经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊良清于2017年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，熊良清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊良清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2358元，减半收取1179元，由上诉人熊良清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月十二日
书记员 苗园园
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初578号
原告：杨文杰，男，1968年7月3日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县河北冀南药厂生活区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告杨文杰与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文杰诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2005年5月被被告返聘到变电站岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00039号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。