wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初82号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人佟某某，男，1974年3月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，扎兰屯市某某养殖场业主，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌骗取贷款罪于2015年8月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年9月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人佟某某犯骗取贷款罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人吕明利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年9月26日至2014年5月4日期间，被告人佟某某在明知自己不具备贷款条件的情况下，与扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社信贷员刘某、高某、赵某某、林某某（均已判决）、张某某（在逃）串通，共同预谋，采取欺骗的手段，使用于某某、姜某某、李某某等118人身份信息、虚构贷款人借款财产、借款用途条件等信息、骗取卧牛河信用社贷款118笔、合计人民币728万元用于个人支出。其中贷款到期已偿还人民币66万元，未到期贷款人民币287万元，到期未偿还贷款人民币375万元。
扎兰屯市公安局将佟某某列为网上在逃人员，扎兰屯市公安局卧牛河派出所于2015年8月25日将其抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人佟某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人佟某某以欺骗的手段取得其他金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任
被告人佟某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，是信贷员帮助贷的款，不知道是犯罪，不懂法，请求法庭从轻处罚。辩护人吕明利的辩护意见，被告人佟某某经营的养殖场，由于基础设施投资过大，几年来养殖场业市场不景气，向信用社贷款还贷时，信用社主动采用“倒贷”的方式以新贷还旧贷，直接扣本金和利息，将被告人贷款套牢，被告人佟某某主观上没有恶意骗贷的故意，其犯罪行为是客观诸多因素促成的，按照检察机关查明的事实，除去偿还的、未到期的，再扣除利息，按所剩的贷款确定骗取数额，是客观的。案发后被告人和家人积极想办法用养殖场、住宅偿还贷款，证实被告人佟某某主观上没有拒不还贷的故意，案发前被告人佟某某有到扎兰屯市卧牛河派出所自首等情节。
经审理查明，2012年9月26日至2014年5月4日期间，被告人佟某某在明知自己不具备贷款条件的情况下，与扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社信贷员刘某、高某、赵某某、林某某（均已判决）、张某某（在逃）事前通谋，采取欺骗的手段，使用于某某、姜某某、李某某等118人身份信息、虚构贷款人借款财产、借款用途条件等信息、骗取卧牛河信用社贷款118笔、合计人民币728万元用于个人支出。其中贷款到期已偿还人民币66万元，未到期贷款人民币287万元，到期未偿还贷款人民币375万元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、姜某某、李某某等人的证言，户籍证明、贷款档案、情况说明、辩护人提交内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以欺骗手段骗取其他金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人佟某某分别与刘某、高某、赵某某、林某某、张某某事前通谋，虚构和编造贷款条件，采取顶名贷款的方式，骗取信用社贷款118笔计728万元归自己使用，均系共同犯罪。因被告人佟某某在信用社贷款，知道会产生孳息，在前次贷款没有偿还的情况下，将本息合计继续贷款，辩护人关于被告人佟某某犯罪数额应扣除偿还的、未到期的，再扣除利息，按所剩的贷款确定骗取贷款数额的意见，因偿还的贷款、未到期的贷款及225万元利息实属应当有义务偿还的，应当扣除的意见本院不予支持。被告人佟某某于2015年8月25日到扎兰屯市公安局卧牛河派出所打听是否被网上列为在逃人员时，被民警将其抓获，并不是主动去投案，辩护人关于被告人佟某某系自首的意见本院不予支持。被告人佟某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，庭审中被告人佟某某及其亲属表示愿意用养殖场偿还贷款，扎兰屯市农村信用合作联社以养殖场没有合法手续为由不予接收，未能达成协议，扎兰屯市农村信用联社信贷员在明知贷款合同内担保人、用款人是虚假顶名的情况下，多次将扎兰屯市农村信用合作联社资金贷给被告人佟某某违规使用，在工作中存在重大过失，导致本案的发生，被告人佟某某728万元贷款中有未到期的贷款，并且扎兰屯市农村信用合作联社没有穷尽追偿手段，存在能追回贷款的可能性，综合以上原因，根据被告人佟某某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可以酌情对被告人佟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1822号
申请执行人李涛，男，1970年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵红雨，男，1980年8月13日出生，汉族，住址：枣强县，现羁押于衡水监狱。
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，李涛向本院申请执行。本院在执行过程中查明，法院查封的赵红雨名下的门店（枣强县大营镇字第15188号），西第四轮候查封，房产查封期限自2015年5月11日至2018年5月11日，该房产本案不能处置，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人视情况，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第157号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 淼
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第693号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人王某，
被执行人陈某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人夫妇于2009年9月18日登记结婚，2010年2月12日生育第一胎（男），2013年5月16日政策外生育第二胎（男）。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2147号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年3月20日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年8月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第2147号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第74号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人赵江，农民。
被执行人马洪光，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第033号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年9月26日结婚，男方初婚，女方再婚，再婚前生育过一个女孩，婚后于2009年6月6日政策内生育一女孩，又于2013年4月11日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第033号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第74号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人赵江，农民。
被执行人马洪光，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第033号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2008年9月26日结婚，男方初婚，女方再婚，再婚前生育过一个女孩，婚后于2009年6月6日政策内生育一女孩，又于2013年4月11日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第033号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3975号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：韩东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告韩东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩东于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03252号
原告刘某某，男，汉族.
委托代理人李某某，系某某法律服务所工作者。（一般代理）
被告武某某，女，汉族.
委托代理人武某甲，男，汉族.（一般代理）
委托代理人武某乙，男，汉族.（一般代理）
原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识不到一月就在某某县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于2014年1月生有一子取名刘某甲。孩子出生不久被告就不尽母亲责任，不照顾孩子，现在孩子由原告母亲照看。被告且患有传染性病，并传染给了孩子。原、被告性格不合经常因家务琐事辱骂原告，最后夫妻矛盾升级到动手打架，2014年5月份原、被告因家务琐事发生争吵，被告辱骂原告父亲后用玻璃瓶子将原告右手及胳膊致伤。此后于2004年7月在被告娘家又发生打架，原、被告即分居生活至今，故原告认为被告不尽做母亲及妻子的义务，并对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令解除原告与被告的婚姻关系。请求判令婚生子刘某甲由原告抚养；由被告支付法定50%的抚养费；由被告返还彩礼12000元、金银首饰、衣服款66000元；依法判令被告归还原告婚前购买大众速腾小轿车，其余共同财产与债务依法分割。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某某县民政局结婚登记审查表及北京市地坛医院诊断证明、病历、检查报告单，及原告给被告支付医疗费票据九支，证明原、被告系合法婚姻关系。且被告患有传染性性病名为尖锐湿疣，而该病是被告自己原因所得，导致夫妻感情破裂，孩子由原告抚养。
2、某某县医院住院病历，证明被告用玻璃瓶刺伤原告在医院看病，被告在家庭中有家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂。
3、四张照片，证明被告对原告母亲实施家庭暴力，再一次证明夫妻感情破裂
4、某某县医院病历，证明原告儿子患有生殖器疱疹，正在医院治疗，由被告传染所致，再一次证明夫妻感情破裂，孩子应由原告抚养。
5、手机照片两张（原告保存），证明某某县医院对孩子所诊断病历是事实。
被告武某某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。原、被告夫妻共同财产宁A5L5**大众速腾牌小轿车一辆属实，在管理期间，因为我要看病所以将该车抵押给李玉凤，内蒙古人，是我哥武亚飞的妻姐，抵押50000元。该车是被告于2012年9月29日在银川购买的，与原告没有关系。结婚时候要地盘，房地基五间位于一里河附近；婚后还花费了13000元买了13只羊；原告刘某某老宅房屋五间及院落一处；结婚时金银首饰、衣服零花共计62000元；婚后用于买家具及衣服共花4000元，其他58000的都由原告给别人还账。陪嫁现金20000元，回门那天单另给原告10000元，共计30000元。陪嫁家具饮水机一台、沙发（3*2*1）一套、笔记本电脑一台。关于债务问题，应该是原告婚前所欠，因为婚后被告不知道120000元的来历。被告确患有宫颈炎，人乳头瘤病（HPV）感染。
被告向法庭提供了如下证据：
北京地坛医院证明一份，证明被告武某某患有传染性性病。
2、精神病医院证明一份，证明被告武某某患有精神疾病。所以不同意离婚。
3、某某县医院住院清单，证明由于原告实施家庭暴力导致被告患有精神病，在某某县医院住院的事实。
4、结婚礼单一份，证明在说媒期间被告所要的彩礼
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1中结婚登记审查处理表无异议；被告对原告提供证据1中被告病历等有异议，认为被告有病应该治疗而不是离婚所以该证据不能证明夫妻感情破裂。被告对原告提供证据2、3有异议，原告认为原告受伤属实但并非被告所打致伤，且被告也未打原告母亲。对原告提供证据4、5、被告认为孩子是否有病不情楚，且就算有也不是被告传染所致。
原告对被告提供证据1有异议，认为正因为被告患有性病才致原、被告感情破裂；原告对被告提供证据2有异议，认为该证明在被告离家后出作与原告没有关系；原告对被告提供证据3有异议，该证据属孤证无法证明原告实施了家庭暴力；原告对被告提供证据4有异议，认为该证据来源不明，且与本案没有关系。
本院对原、被告所举证据作如下综合认定：
对原告提供某某县民政局结婚登记审查表一份，属国家民政部门作出可以证明原、被告系合法夫妻关系的审查表，本院予以采信。对原、被告均提供被告武某某的诊断证明、病历、检查报告单，及原告给被告支付医疗费票据来证明被告患有尖锐湿疣，被告患有疾病的事实本院予以采信，对以此证明，原、被告是否感情破裂，本院不予采信。对原告所举证据2、3证明被告实施家庭暴力，因被告不认可，且无其他证据印证，故本院不予采信，但对双方事人因家庭琐事发生过矛盾的事实，本院予以采信。原告提供证据4、5孩子是否患有疾病与本案没有关系，本案中本院不予确认。对被告提供2、3要证明被告因原告家庭暴力患有精神病的证据，因无相关证据印证，本院不予采信。对原告提供的礼单一份，属原、被告结婚时的财物清单，客观真实，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告均系再婚，于2012年3月30日在某某县民政局登记结婚，2014年1月生育一儿子，取名刘某甲。婚姻关系存续期间，原、被告双方因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力并患有传染性性疾病为理由提起离婚诉讼，被告虽患有疾病，但原告不能证明，该疾病是由被告影响夫妻感情的行为所患，该疾病的传染原因也并非只有一种，故原告应提供患有疾病与夫妻感情破裂之间的因果关系，否则原告则应承担举证不能的法律后果。原、被告在婚姻关系存续期间虽发生一些矛盾，但不能证明夫妻感情彻底破裂，如原、被告能正确对待婚姻关系，应相互理解并积极沟通，消除误解，是有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宗 银
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第577号
上诉人（原审起诉人）王旭东，男，1969年4月22日出生，汉族，住平阴县。
上诉人不服山东省平阴县人民法院（2013）平立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与济南玫德铸造有限公司扣划张贵森在该公司的分红和股金的行为有直接的利害关系，该扣划行为侵害了上诉人合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查查明，上诉人王旭东以济南玫德铸造有限公司为被告，于2012年3月向原审法院提起民事诉讼，诉称：被告的职工张贵森借原告现金38万元未还款，其已于2012年8月13日向山东省平阴县人民法院起诉，并申请保全张贵森在被告处的股份及分红，山东省平阴县人民法院依法冻结张贵森上述款项时，被告知该款项已由被告于2012年8月13日归还了张贵森挪用的该公司业务员工资，张贵森虽涉嫌挪用公款，但在法院判决之前，被告作为企业无权将张贵森的股金、分红抵顶业务员工资，上诉人认为该行为侵害了其合法权益，要求依法确认被告用张贵森股金分红抵顶挪用资金（归还他人工资）的行为无效。2013年4月3日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平立初字第1号民事裁定，以上诉人作为原告主体不适格为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院认为，上诉人王旭东起诉要求确认济南玫德铸造有限公司扣划张贵森股金、分红的行为无效，符合法律规定的有关起诉的条件，应予立案。上诉人王旭东的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2013）平立初字第1号民事裁定。
二、本案由山东省平阴县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯 玮
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务经理。
被执行人刘红波，男，生于1977年12月17日，汉族。
被执行人付义青，女，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人袁国红，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人刘秀玲，女，生于1969年11月5日，汉族。
被执行人马美荣，女，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人李长江，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在执行（2014）内民二金初字第39号民事判决书一案中，向被执行人付义青发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付义青的银行存款75898.33元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务经理。
被执行人刘红波，男，生于1977年12月17日，汉族。
被执行人付义青，女，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人袁国红，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人刘秀玲，女，生于1969年11月5日，汉族。
被执行人马美荣，女，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人李长江，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在执行（2014）内民二金初字第39号民事判决书一案中，向被执行人刘红波发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红波的银行存款75898.33元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘宁宁
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第269号
原告杨存生。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告杨存生诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨存生，被告市社保中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2014年4月11日作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，对原告杨存生养老保险个人帐户关键信息调整办事项目，认定还需补充1969年12月至1975年4月嘉定县红旗大队插队落户的相关材料（如知青名册等）。由于原告提供的资料不全，且表示无法进一步补全资料，故作出原告的申请业务不能办理的处理意见。
原告杨存生诉称，原告下乡插队的经历符合当时的国家形势，原告的身份符合知识青年的条件，投靠父母下乡插队参加劳动的事实客观存在，并由学校、班主任和校长以及长征镇政府等予以了证明，应当计算连续工龄，故请求法院撤销被告的上述办理情况回执，并由被告承担本案的案件受理费。
被告市社保中心辩称，原告提交的材料不符合政策规定的要求，故被告作出不予计算连续工龄的处理意见无误，请求法院予以维持。
经审理查明，上海电气人力资源有限公司曾于2013年4月8日向被告市社保中心提出申请，要求调整增加原告杨存生1969年12月至1975年4月的连续工龄，并且提交了相关材料，被告经审查，于2013年4月10日作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，以申请资料不全对申请事项作出不予办理的处理意见。原告不服，提起诉讼。本院于2013年6月4日作出（2013）黄浦行初字第130号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告提出上诉后，上海市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）沪二中行终字第320号行政判决，驳回上诉，维持原判。后上海电气人力资源有限公司于2014年3月14日重新向被告提出申请，要求调整增加原告1969年12月至1975年4月的连续工龄，并新提交了上海市沙田学校和原上海市曹杨第四中学校长的证明。被告经审核后，于2014年4月11日作出流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，沪劳（85）资字第4727号文规定，对于原下乡知识青年去农村参加劳动的时间，结合本市实际情况，一般可按其城镇户口迁出、迁入的月份计算。沪劳（86）资创字第55号文规定，凡经组织同意投亲靠友、自选下乡地点的下乡知识青年，他们在农村参加劳动的时间和参加工作后的时间，可以合并计算为连续工龄。
以上事实，由社会保险业务申报表、校长证明及其身份证明、学校证明、（2013）黄浦行初字第130号行政判决书、（2013）沪二中行终字第320号行政判决书、户籍证明、学历证明、班主任证明及其身份证明、长征镇政府证明、农龄登记表、流水号为BAXXXXXXXXXXX的办理情况回执，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号文、沪劳（85）资字第4727号文、沪劳（86）资创字第55号文的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告依法具有经办本市社会保险相关事务的行政职权。在本院生效判决已经以原告的申请资料不符合原告要求计算连续工龄的政策适用条件之由，驳回了原告前次申请的诉求的情况下，原告在本案重新申请中新提交的材料仍然不符合相关政策的规定，未能证明原告下乡插队及经组织同意的事实存在，故被告以原告申请资料不全作出不予办理的处理意见，于法并无不当。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨存生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 李孜政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1058号
原告刘某，农民。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年通过上网聊天认识，于××××年××月××日生育一女董某乙，于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合。在生育女儿后，被告不尽抚养义务，双方之间经常发生争吵，被告经常打骂原告。原告曾于2014年9月起诉至徐州市云龙区人民法院要求离婚。因被告有忏悔表现，原告撤回起诉。此后，被告依然好赌，不能尽到抚养义务。故原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚；女儿董某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，并按照70%的比例给付医疗费和教育费用；依法分割共同财产。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2012年通过上网聊天认识，于××××年××月××日生育一女董某乙，于××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后双方发生过争执。原告曾于2014年9月起诉至徐州市云龙区人民法院要求离婚，被告给原告写下保证书，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判令原被告离婚；女儿董某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，并按照70%的比例给付医疗费和教育费用；依法分割共同财产。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、户口本、被告的保证书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告刘某未能向法庭提供足够证据证明其与被告董某甲夫妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士良。
委托代理人韩露，黑龙江长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，该局局长。
委托代理人徐文平，哈尔滨市交通行政综合执法支队法制科科长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
再审申请人刘士良因诉哈尔滨市交通运输局（下称哈尔滨交通局）交通行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终96号行政判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘士良申请再审称，哈尔滨交通局作出的行政处罚程序违法，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，返还2万元罚款及利息。
哈尔滨交通局答辩称，其作出的行政处罚证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原审判决正确，请求驳回刘士良的再审申请。
本院认为，刘士良在未取得出租汽车经营权情况下，私自从事客运经营，哈尔滨市交通局依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》相关规定对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。刘士良提出哈尔滨市交通局执法人员没有执法资格、野蛮执法的主张，没有证据支持。原审判决驳回其诉讼请求并�不当，刘士良申请再审理由不能成立。
综上，刘士良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘士良的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士良。委托代理人韩露，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人谭洪志，该局局长。委托代理人徐文平，哈尔滨市交通行政综合执法支队法制科科长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。再审申请人刘士良因诉哈尔滨市交通运输局（下称哈尔滨交通局）交通行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终96号行政判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士良申请再审称，哈尔滨交通局作出的行政处罚程序违法，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，返还2万元罚款及利息。哈尔滨交通局答辩称，其作出的行政处罚证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原审判决正确，请求驳回刘士良的再审申请。本院认为，刘士良在未取得出租汽车经营权情况下，私自从事客运经营，哈尔滨市交通局依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》相关规定对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。刘士良提出哈尔滨市交通局执法人员没有执法资格、野蛮执法的主张，没有证据支持。原审判决驳回其诉讼请求并�不当，刘士良申请再审理由不能成立。综上，刘士良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘士良的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一六年十二月二十二日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1643号
原告垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩总经理。
委托代理人陶星星，该公司员工。
被告王小丽，女，1967年8月3日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王小丽合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 邹永明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张秀红
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院
被告人梁某甲，绰号“黑佬”，广西壮族自治浦北县，广西裕某药业有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵、代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月23日22时许，被告人梁某甲在浦北县小江镇城北路广西裕某药业有限公司厂区的饭堂厨房内因用餐问题与被害人吴某发生口角，随后梁某甲为报复持铁棍击打被害人吴某，致使吴某头部等部位受伤。经鉴定，吴某人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人梁某甲于次日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人梁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从宽处理。
经审理查明，2015年9月23日22时许，被告人梁某甲在浦北县小江镇城北路广西裕某药业有限公司厂区的饭堂厨房内因用餐问题与被害人吴某发生口角，随后梁某甲为报复持铁棍击打被害人吴某，致使吴某头部等部位受伤。经鉴定，吴某人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人梁某甲于2015年9月24日主动到浦北县公安局刑侦大队投案，如实供述了上述罪行。2015年12月8日，被告人梁某甲的亲属代为赔偿了被害人吴某的经济损失10000元，取得了被害人吴某及其家属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、梁某甲的户籍证明、梁某甲到案经过、被害人吴某的陈述、证人陆某甲、张某、陈某、陆某乙、胡某、梁某乙、宁某、陆某丙、黄某、翁某、宋某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、（浦）公（物）鉴（伤鉴）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条及被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人持铁棍殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人梁某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲的亲属赔偿了被害人吴某的小部分经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从宽处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上情节，及罪态度较好，依法可决定对被告人梁某甲减轻处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆业辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初814号
原告唐存保，男，1952年2月7日生。
委托代理人周清亮，代理权限为特别授权。
被告赵相荣，男，1962年5月2日生，汉族。现在洛阳市监狱服刑。
原告唐存保与被告赵相荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2016年5月13日在洛阳市监狱公开开庭进行了审理。原告唐存保的委托代理人周清亮，被告赵相荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐存保诉称：2008年8月27日中午，原被告均在邻居家吃饭。被告喝酒后无故用板凳砸伤原告头颈部，并用热水烫伤原告双小腿，当场导致原告昏迷不醒。原告受伤后，被家人送至灵宝市第一人民医院救治，被诊断为头面部皮肤挫裂伤、双下肢皮肤烧伤、颈髓损伤，并要求原告立即到上级医院进一步诊治。2009年9月1日，原告被送到三门峡市中心医院治疗，被诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫，颈、双小腿大面积Ⅱ°烧伤（7%TBSA）。9月5日，原告被实施颈椎5-6间盘摘除骼骨植骨融合内固定术。9月20日，原告出院，被诊断为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，颈5-6椎间盘突出症。
伤害发生后，原告当天向公安机关报案，但被告在案发后长期潜逃，2015年2月17日，公安机关将被告抓获，经贵院审理。以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年零三个月，判决已经生效。从案件发生至今，虽经多次调解，被告除通过家属支付2000元外，原告的损失再未赔偿。经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级伤残。
原告认为，被告的伤害行为给原告及家庭造成无法弥补的肉体痛苦和精神伤害，致使年迈的原告至今无法正常生活，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失156140.33元，案件受理费由被告负担。
被告赵相荣辩称：原告的烫伤不是被告的故意行为造成，应该是热水瓶倒后造成的，刑事判决书并未认定被告将原告烫伤的事实，这在鉴定时也有相应记录。
原告向本院提交的证据材料有：
1、刑事判决书两份，证明被告致伤原告被的事实，已经被法院生效判决书认定。
2、诊断证明及病历记录。证明原告被致伤后的治疗过程。
3、司法鉴定书。证明原告的伤情为六级伤残。
4、医疗费票据、鉴定费票据、交通票据原件，证明治疗花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议；对证据4中的部分交通费票据有异议，认为往返郑州的车票不应认定。本院认为原告的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。证据5中的费用应以本院核实的数额为准。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年8月29日下午3时许，原被告均在本村居民李建荣家喝酒，被告赵相荣醉酒后与原告唐存保因琐事发生争执，唐存保打了被告赵相荣几巴掌，被告赵相荣持一条木板凳将赵相荣头部打伤。原告受伤后，被家人送至灵宝市第一人民医院救治，9月1日又被转往三门峡市中心医院治疗，被诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，颈5—6椎间盘突出、双小腿大面积Ⅱ°烧伤（7%TBSA）。9月5日，原告被实施颈椎5-6间盘摘除骼骨植骨融合内固定术。9月20日，原告出院，被诊断为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，颈5-6椎间盘突出症。
原告被致伤后，原告当天向公安机关报案，但被告在案发后长期潜逃，2015年2月17日，公安机关将被告刑事拘留，本院审理后，于2015年11月24日作出（2015）灵刑初字第167号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年零三个月，判决已经发生法律效力。同年5月19日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为六级伤残。
经本院核实，原告的损失为：医疗费20753.63元，误工费2676元（根据原告治疗时间酌定为3个月，29.73元×90天），护理费2676元（3个月，29.73元×90天），住院伙食补助费1520元（30元×19天），营养费190元（10元×19天），残疾赔偿金78870元（7887元×20年×50%），精神抚慰金10000元（应为25000元，按原告请求的10000元认定），共计119281.63元。
原告被打伤后，被告除通过家属支付原告2000元医疗费外，原告的损失再未赔偿，引起诉讼。
本案在审理中，被告以自己没有赔偿能力为由不同意赔偿原告损失，致本案调解不能成立。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致伤原告的事实已经本院发生法律效力的刑事判决书认定，原告要求被告赔偿，于法有据，原告请求的合理部分本院予以支持。被告辩解原告的烫伤不是其故意造成，原告亦没有证据证实烫伤是被告的行为造成，但结合原告被打伤后曾昏迷2个小时，原告被送诊时烫伤已经存在的实际，本院酌情从原告的医疗费中扣除2000元费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵相荣赔偿原告唐存保经济损失115281.63元。（被告支付的2000元已扣除）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告唐存保负担399元，由被告张国良负担1312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人额的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵聪玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1004号
原告：茶陵县平水商砼有限公司。
住所地：湖南省茶陵县经济开发区。
法定代表人：周小良，董事长。
被告：湖南省水利水电第一工程有限公司。
住所地：湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村*栋。
原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南省水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院审理本案期间，原告于2016年9月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南省水利水电第一工程有限公司当事人双方已自行和解，原告茶陵县平水商砼有限公司申请撤回对被告湖南省水利水电第一工程有限公司的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤诉。
案件受理费12302元，减半收取计6151元，由原告茶陵县平水商砼有限公司负担。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 刘普清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1004号
原告：茶陵县平水商砼有限公司,住所地湖南省茶陵县经济开发区。
法定代表人：周小良，董事长。
被告：湖南省水利水电第一工程有限公司,住所地湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村五栋。
原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南省水利水电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院审理本案期间，原告于2016年9月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告茶陵县平水商砼有限公司与被告湖南省水利水电第一工程有限公司当事人双方已自行和解，原告茶陵县平水商砼有限公司申请撤回对被告湖南省水利水电第一工程有限公司的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费12302元，减半收取计6151元，由原告茶陵县平水商砼有限公司负担。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 刘普清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04665号
罪犯甘业林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝一中刑初字第412号刑事判决，以被告人甘业林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第670号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1310号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年3月23日本院作出（2010）渝五中刑执字第989号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第1910号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2187号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2018年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甘业林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯甘业林在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘业林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘业林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执362号
申请执行人：台山市辉旋物业管理有限公司。地址：广东省台山市台城街道办事处百乐园*号楼。
法定代表人：余XX，系该公司的总经理。
委托代理人：陈XX（职员），男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省台山市台城。
委托代理人：李XX（职员），男，1964年4月9日出生，壮族，住广西靖西县龙临镇。
被执行人：王XX，男，1965年8月19日出生，汉族，住址：台山市台城。
本院执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人王XX物业服务合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2612号民事判决书，被执行人王XX应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费（自2015年1月1日至2015年11月30日止）888.69元及逾期付款滞纳金46.05元给申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，王英雅有名下的位于台山市台城站西路新华花苑牡丹阁305房,且房屋价值远大于标的物价值，该房产在短期内无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人房产的价值与执行标的金额差距太大,暂不宜处置,且申请执行人也同意终本本次执行，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第46号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：徐庆堂，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6413。
被告：郑青，女，汉族，1971年10月30日，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5744。
原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告徐庆堂、郑青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开进行审理。
经审查，本院于2014年12月24日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在接到该通知书之次日起七日内向本院预交本案案件受理费。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告中国银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。
审判员 陈 荣
二〇一五年三月十一日
书记员 罗志斌
第2页，共2页
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初661号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告：向启云，男，汉族，1971年5月11日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告向启云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼贤、被告向启云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宜昌木森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费1506元；2、被告支付违约金290.40元。事实与理由：原告于2014年3月12日与宜昌高新区经鑫苑小区签订三年物业服务合同，从2014年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告一直不缴纳物业管理费。
向启云辩称，原告服务不到位，服务质量差，不应支付违约金。
本院认为，被告向启云作为经鑫苑小区的业主，原告与经鑫苑小区业委会代表签订的《物业服务合同》对被告向启云有约束力，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告提交的小区照片可以证实小区垃圾没有及时清理，杂草也没有及时清除，原告在提供物业服务过程中没有按照合同约定保持公共环境美观整洁，没有尽到全面物业服务义务，被告有权拒绝其相应的履行要求，故原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。同时，原告在提供服务中存在的卫生差等问题给被告的利益带来了隐患或损害，被告可减少支付相应的费用。原告在履行服务合同时存在瑕疵，故物业管理费应减少支付，本院根据原告的违约程度和物业服务费标准，确定被告在2014年1月1日至2016年10月31日间应交纳物业管理费合计1275元，2016年11月1日至2016年12月31日，原告尚未提供服务，此期间的物业管理费本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告向启云于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年1月1日至2016年10月31日间的物业管理费1275元；
二、驳回原告宜昌木森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向启云负担18元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 张启国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1683号
上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。
本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33082号民事判决；
二、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1683号上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人李世珍因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司及原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世珍于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意李世珍撤回起诉。本院认为，李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33082号民事判决；二、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审80号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人彭新镇杨店村委会（徐家胜），男，53岁，住彭新镇杨店村北头组。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2016）第15号决定。
本院于2016年10月10日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第15号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2016）第15号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭新镇杨店村委会（徐家胜）作出的罗国土资罚决字（2016）第15号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭新镇杨店村委会（徐家胜）作出的罗国土资罚决字（2016）第15号行政处罚决定书中的第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁晓波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第104-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：杨某。
被执行人：胡某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第27号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨某、胡某缴纳社会抚养费人民币98000元。本院受理后，于2015年5月12日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某、胡某未向本院申报财产，本院已将被执行人杨某、胡某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨某、胡某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人杨某、胡某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨某、胡某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第104号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢214号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市。
法定代表人董金泉，理事长。
被执行人郑州市东方红石油化工厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘静，厂长。
被执行人郑州东优石化制品有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社与郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1997）郑法经初字第172号经济判决书，向被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品发出执行通知书，责令被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品至今未履行。经查，被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（1997）郑法经初字第172号经济判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢214号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市。
法定代表人董金泉，理事长。
被执行人郑州市东方红石油化工厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘静，厂长。
被执行人郑州东优石化制品有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社与郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1997）郑法经初字第172号经济判决书，向被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品发出执行通知书，责令被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品至今未履行。经查，被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（1997）郑法经初字第172号经济判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢214号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市。法定代表人董金泉，理事长。被执行人郑州市东方红石油化工厂，住所地郑州市中原区。法定代表人刘静，厂长。被执行人郑州东优石化制品有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社与郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1997）郑法经初字第172号经济判决书，向被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品发出执行通知书，责令被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品至今未履行。经查，被执行人郑州市东方红石油化工厂、郑州东优石化制品无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（1997）郑法经初字第172号经济判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终793号
上诉人(原审原告)黄玉珍，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人蒋长芸，女。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦，上海市嘉定区区长。上诉人黄玉珍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年12月15日，黄玉珍等11人向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(下称嘉定房管局)邮寄了政府信息公开申请，要求公开嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局于同月18日收到黄玉珍申请后，经审查，认为黄玉珍要求获取的文件，由原上海市嘉定区房屋土地管理局制作，2009年嘉定区机构改革时，撤销了原上海市嘉定区房屋土地管理局的建制，成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局(下称嘉定规土局)，并明确了两局的各自职能，根据职能分工，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归嘉定规土局，故而认定黄玉珍申请获取的信息，不属嘉定房管局的公开职责权限范围。2016年1月6日，嘉定房管局依据《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，向黄玉珍作出了编号为397的政府信息公开答复《告知书》。黄玉珍收到《告知书》后不服，向上海市嘉定区人民政府(下称嘉定区政府)申请复议，嘉定区政府于2016年2月14日予以受理，于同年5月13日作出嘉府复字(2016)第15号复议决定，维持了嘉定房管局作出的《告知书》。期间，嘉定区政府经机关负责人批准对案件审理期限进行了延期，并将延期情况告知了嘉定房管局及黄玉珍。黄玉珍仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销嘉定房管局作出的《告知书》及嘉定区政府作出的行政复议决定。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《条例》)第四条第二款第(一)项的规定，嘉定房管局具有受理和处理黄玉珍向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。嘉定房管局于2015年12月18日收到黄玉珍申请后，于2016年1月6日作出答复，行政程序合法。黄玉珍所要获取的政府信息系由原上海市嘉定区房屋土地管理局制作，经机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和嘉定规土局，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归嘉定规土局。《规定》第十四条第三款规定“负有政府信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责原行政机关政府信息的公开”。嘉定房管局根据查明事实，依据《规定》第二十三条第(五)项的规定作出了相关政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律准确。嘉定区政府作为复议机关，其复议程序认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。黄玉珍的诉请无事实、法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回黄玉珍的诉讼请求。判决后，黄玉珍不服，上诉于本院。上诉人黄玉珍上诉称，上诉人申请信息属政府信息公开范围，嘉定房管局所作答复认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。被上诉人嘉定房管局辩称，被上诉人经审查，答复上诉人黄玉珍申请获取的信息，不属嘉定房管局的公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉定区政府辩称，被上诉人复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。嘉定房管局收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。嘉定房管局经审查，认定上诉人要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》，不属其公开职责权限范围，遂依据《规定》第二十三条第(五)项之规定答复上诉人，并无不当。被上诉人嘉定区政府收到上诉人的行政复议申请后进行了审查，经延期于法定期限内作出维持的行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄玉珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 沈 丹
代理审判员 王 征
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5440号
原告捷立实业（福建）有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头梁厝）。
法定代表人林克健，董事长。
委托代理人平悟刚，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州市日出海红进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市福飞南路92号9-11店面。
法定代表人高秋平。
原告捷立实业（福建）有限公司诉被告福州市日出海红进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人平悟刚到庭参加诉讼。被告福州市日出海红进出口贸易有限公司经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司总经理高明分别于2013年5月3日、7日和16日，三次向原告公司联系购买“Cowhead牛头”牌牛奶三批，合计金额为人民币33747.73元。三批货物共计85个原箱和358个礼盒，由被告公司总经理助理林金云签收1L×12原箱3个，250ML×24原箱2个和1L×6礼盒12个，250ML×12礼盒18个。由副总经理郑星签收1L×12原箱40个，250ML×24原箱40个和1L×6礼盒160个，250ML×12礼盒168个。2013年11月4日和2013年12月5日原告同意被告退货两批计1L×12原箱8个，1L×6礼盒99个，250ML×12礼盒10个，1L单瓶104支，250ML单瓶56支，合计金额人民币10689.64元。其余货款价值人民币23058.09元。经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护自身合法的财产权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款23058.09元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据：
A1.被告的员工高明、郑星、林金云的名片，证明高明、郑星、林金云系被告公司员工。
A2.销售出仓单，证明被告公司前后三次向原告联系购买牛奶三批，计85个原箱和358个礼盒，合计货款为人民币33747.73元。
A3.开票资料，证明被告向原告提供的开票信息。
A4.音像资料，证明原告向被告催收货款的情况。
原告提交了上述证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。
根据上述已认定的有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
被告公司分别于2013年5月3日、7日和16日，三次向原告公司购买“Cowhead牛头”牌牛奶三批，合计货款为人民币33747.73元。三批货物共计85个原箱和358个礼盒，其中由被告公司总经理助理林金云签收：1L×12原箱3个、250ML×24原箱2个、1L×6礼盒12个、250ML×12礼盒18个；由被告公司副总经理郑星签收：1L×12原箱40个、250ML×24原箱40个、1L×6礼盒160个、250ML×12礼盒168个。郑星、林金云分别在相关《销售出仓单》上签字确认。2013年11月4日、2013年12月5日，原告同意被告分别退货两批计：1L×12原箱8个、1L×6礼盒99个、250ML×12礼盒10个、1L单瓶104支、250ML单瓶56支，货款合计金额人民币10689.64元。扣除退货的货款金额后，尚余的货款价值人民币23058.09元，经原告多次催讨，被告至今未支付。遂产生本纠纷。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠款事实清楚、证据确凿充分，对所欠货款应予以返还。被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市日出海红进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告捷立实业（福建）有限公司所欠货款23058.09元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元，公告费560元，以上两项共计936元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5440号
原告南京志鉴文化传播有限公司，住所地本市六合区雄州街道峨嵋路300号460室，实际经营地本市鼓楼区X路X号一幢二楼。
法定代表人杨崇湘，该公司总经理。
被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司，住所地本市鼓楼区X路X号。
法定代表人徐海华。
原告南京志鉴文化传播有限公司（以下简称南京志鉴公司）诉被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司（以下简称江苏吴韵汉风公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告南京志鉴公司的法定代表人杨崇湘到庭参加诉讼。被告江苏吴韵汉风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京志鉴公司诉称，2013年6月10日，原告向被告江苏吴韵汉风公司续租坐落于南京X路X号综合楼5楼三间办公室用作办公，续租时间自2014年4月1日至2015年3月31日，并于续租当天一次付清租金50000元。2014年6月中旬，江苏吴韵汉风公司因自身原因要求终止上述续租房屋协议，并要求原告在2014年6月底前搬出上述三间办公室（原告已于6月底前搬出），江苏吴韵汉风公司同意在2014年8月底前退还已收原告租金共45833元。原告多次催讨，要求退还上述租金，至今无果。现原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告退还租金45833元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏吴韵汉风公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告江苏吴韵汉风公司（甲方）与原告南京志鉴公司（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方同意乙方租用本市鼓楼区X路X号5楼3间办公室用作办公，租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止，如续签需提前一个月通知甲方；租金为每年72000元，年租金在合同签订时一次性付清等。2013年6月10日，江苏吴韵汉风公司（甲方）与南京志鉴公司（乙方）再次签订《租房协议》，约定：甲方同意乙方续租本市鼓楼区X路X号综合楼5楼三间办公室用作办公，续租期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，如再续租需提前一个月通知甲方；租金为人民币50000元，自续租协议签订时一次付清等。
庭审中，原告南京志鉴公司陈述，被告江苏吴韵汉风公司的法定代表人徐海华以公司过节需向员工发福利、资金周转不力为由，向原告借款50000元，口头协商借期10天，到期后徐海华未按时还款，遂约定由南京志鉴公司与江苏吴韵汉风公司续签租房协议，以上述借款抵作原告的续租租金50000元。另查明，2013年6月7日，徐海华出具借条，载明：今借到苏城文化传播公司现金50000元。原告称借条中的苏城文化传播公司指的是南京苏城文化传播有限公司，该公司的法定代表人亦为杨崇湘，该50000元借款即为原、被告约定冲抵2014年4月1日至2015年3月31日期间租金的来源。
2014年6月24日，江苏吴韵汉风公司（甲方）与南京志鉴公司（乙方）签订《合同终止协议》，约定：双方一致同意，关于南京鼓楼区X路X号综合楼5楼三间办公用房的房屋租赁合同于2014年6月30日终止（原合同有效期从2014年4月1日至2015年3月31日）；甲方同意免除乙方2014年4月1日至2014年5月30日的房租；乙方于2014年6月30日前付清水电费并搬出上述租赁房屋；甲方分期退还乙方已付的11个月房租（乙方已付一年租金人民币5万元），2014年7月30日前付20000元，8月份付清余款25833元等。原告南京志鉴公司陈述其已于该合同终止协议承诺的日期前自承租房屋内搬出，被告江苏吴韵公司未按约退还房屋租金45833元。
上述事实，有原告陈述、租房协议、合同终止协议、借条等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合同终止协议》系双方真实意思表示，协议内容系对此前房屋租赁合同的结算约定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告南京志鉴公司既已于承诺的日期前搬离该承租房屋，则被告江苏吴韵汉风公司应当按约退还剩余房租。因被告未按约退还双方经结算应予退还的租金45833元，故原告诉请要求被告退还租金45833元，存在合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告江苏吴韵汉方风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京志鉴文化传播有限公司45833元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，公告费600元，合计1545元，由被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司负担（原告已预交，被告于给付上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 祝红玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丛志阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第81号
原告:宁波北仑华特汽车配件有限公司（组织机构代码：68428325-8）。住所地:宁波市北仑区大碶芦山路**号*幢*层。
法定代表人:曹增英。
委托代理人:徐茂龙（公民身份号码：3101051940********），男，1940年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：宁波北仑天成精工数控机械有限公司（组织机构代码：67473773-8）。住所地：宁波市北仑区新碶岭南村后焦。
法定代表人：王洪良，该公司总经理。
委托代理人：王洪辉（公民身份号码：3302061974********），男，1974年5月18日出生，汉族，系被告公司部门经理，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑华特汽车配件有限公司（以下简称华特公司）诉被告宁波北仑天成精工数控机械有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员何菊花适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐茂龙，被告委托代理人王洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司起诉称：2010年11月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告购买数控高速等离子切割机一台，总价144000元，预先支付货款80000元，预付款支付后15天之内交货。合同签订当日，原告即支付80000元预付款。但原告按约试机操作时发现与样机质量不符，被告承认机器存在质量问题，并请求补救整改。2011年3月12日，原告再次对此购置机器进行操作检验，质量瑕疵依然存在，被告方称已发现“切口斜度过大”是因“割枪”装置问题，并保证在当月16日前达标，还承诺如不能满足使用方要求，将无条件退还所有定金。此后，被告并未按承诺交出达标产品，也不返还预付款，并且不与原告商讨，原告书面告知书也不予回复，甚至扬言如果原告要求不提货退还预付款，则要扣除30%作为违约金。现原告诉至法院要求：1.解除原、被告双方签订的合同，被告返还预付款80000元，并按照银行利率赔偿违约损失5000元；2.被告赔偿机床不到位造成的损失100000元；3.被告承担诉讼费。
原告提供《工矿产品购销合同》、收款收据、承诺书、告知函各1份以及宁波增值税专用发票6份，用以证明所诉事实。
被告天成公司答辩称：原、被告签订合同属实，但原告�付的80000元系定金并非预付款。合同约定定金支付15日之内交付货物，但原告方一直不来被告公司验货，拖了一、二个月才来验货，并且对产品不满意，被告公司无论哪款机型切割的产品都是合格的。2011年3月12日，被告同意为原告方无条件调换品质更优、档次更高的产品，并出具了一份承诺书。但我公司按照承诺书完成生产后，通知原告验货，原告方再次拖延验货时间，又大约过了一、二个月才来验货，验货后还是不满意，理由是当初没有看仔细。被告方主动找过原告，双方也协商过，因为被告方的产品不存在质量问题，所以我方要求按照总价的30%作为违约金就同意退货，但双方未协商一致。我方已做到了承诺书上的承诺，产品并无质量问题，原告要求解除合同并无道理，我方要求继续履行合同，原告方先违约，所以80000元定金不用返还，也不用赔偿违约金，原告要求被告赔偿因机床不到位造成的100000元损失，缺乏事实依据，与被告方无关。
被告提供《工矿产品购销合同》及海别得（上海）商贸有限公司证明各1份，用以证明被告方的产品并无质量问题。
被告天成公司对原告华特公司提供的《工矿产品购销合同》以及收款收据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对原告提供的承诺书、告知函的真实性无异议，但认为并不能证明被告产品存在质量问题，本院对该两份证据的真实性予以认定；被告认为原告提供的增值税发票与其无关，本院认为该发票并不能证明原告因机床不到位造成的损失，故不予认定。
原告华特公司认为被告天成公司提供《工矿产品购销合同》及海别得（上海）商贸有限公司证明与本案缺乏关联性，本院认为该两份证据系被告天成公司与案外人的合同或案外人的证明，内容与本案无关，本院不予采信。
据此，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：2010年11月19日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买数控高速等离子切割机一台，货款144000元，定金80000元，定金支付后十五日内交货，验收标准为按样机验收，双方就其他事项作了约定。合同签订当日，原告支付80000元（庭审中，双方均认可该款项中的22800元为定金，剩余部分为预付款）给被告。2011年3月12日，被告出具承诺书一份给原告，载明“因宁波北仑天成精工数控机械有限公司制造的数控等离子切割机因割枪配置问题造成切割品质问题（切割口斜度过大），今承诺在2011年3月16日前更换割枪，并进行现场切割。如到时还不能满足使用方的要求，我司无条件退付所有定金，并向使用方致歉。”同年7月25日，原告发告知函给被告，要求被告在7月31日前退还80000元。后双方就此协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的数控高速等离子切割机买卖合同合法有效，被告向原告出具的“承诺书”系双方买卖合同的补充约定，亦应按约履行，现被告并无证据证明其已提供了满足原告要求的机器，已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同及被告退还80000元款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告无法证明其履行合同义务符合双方的约定，原告要求被告赔偿80000元款项银行利息损失的请求部分合理，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年8月1日起的利息。关于原告主张的因机床不到位造成的100000元损失，因原告提供的证据与本案不具直接关联性，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、原告宁波北仑华特汽车配件有限公司与被告宁波北仑天成精工数控机械有限公司签订的数控高速等离子切割机买卖合同予以解除；
二、被告宁波北仑天成精工数控机械有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波北仑华特汽车配件有限公司80000元；
三、被告宁波北仑天成精工数控机械有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波北仑华特汽车配件有限公司80000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2011年8月1日至本判决应履行之日止的利息损失；
四、驳回原告宁波北仑华特汽车配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理�4000元,减半收取2000元，由原告宁波北仑华特汽车配件有限公司负担1135元，被告宁波北仑天成精工数控机械有限公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何菊花
二〇一一年十月二十六日
代书记员 王韶辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第316号
罪犯毛某贵，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年6月7日作出（2012）永刑�字第155号刑事判决，以被告人毛某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年7月至2014年11�考核达标累计14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某贵减去有期徒刑二个月一日，刑期自2012年4月16日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执64号
申请执行人：赵庆刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王如军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙红芳，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵庆刚申请执行被执行人王如军、孙红芳买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人赵庆刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十九日
书记员 王 坤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第594号
申请执行人：福建省三明市金穗王农业发展有限公司。住所地：三明市。
法定代表人：邱中柱，系该公司总经理。
被执行人：明溪县瑞泰生态养殖有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：沈寒英，系该公司董事长。
申请执行人福建省三明市金穗王农业发展有限公司与被执行人明溪县瑞泰生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）明民初字第73号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省三明市金穗王农业发展有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行人的债权短期内无法实现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月3日作出的（2015）明民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第975号
原告梁永强，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人何浩明，系广东粤龙律师事务所律师。
被告黎汉坚，男，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩明、被告黎汉坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原、被告就拆除并重建原告佛山市南海区的房屋签订《拆房、建房协议合同书》。次日，原告预支建房款60000元给被告。由于被告作为建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质，为此，请求判令：1、确认原、被告于2014年9月2日签订的《拆房、建房协议合同书》无效。2、被告返还建房款60000元予原告；3、被告以60000元为本金从起诉之日起至足额返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、根据相关法律、法规的规定，原告应取得国土城建和水务局发放的施工许可证方可施工，但原告未取得施工许可证，且涉讼房屋土地是集体土地，可由没有资质的承包方或者建设方进行施工。2、被告收取了原告60000元属实，但被告前期投入了23000元左右，相应损失应由原告赔偿。3、如原告未取得施工许可证的情况下，其与被告签订合同是无效的。合同无效，原告在未征得被告同意情况下更改合同，被告无需返还建房款。
诉讼中，原告举证如下：
1、梁永强身份证原件1份，用以证明原告的民事诉讼主体资格。
2、人口信息查询表原件1份，用以证明被告的民事诉讼主体资格。
3、《拆房、建房协议合同书》原件1份，用以证明原、被告于2014年9月2日签订拆除并重建原告位于佛山市南海区大沥镇谢边石一村新区一巷4号房屋的《拆房、建房协议合同书》。
4、收据、金融交易明细查询、南海农商银行客户回单原件各1份，用以证明被告收了原告建房款60000元。
5、房地产权证原件1份，用以证明涉案房屋未被拆除，被告对涉案建筑工程未施工。
经质证、辩证，被告对原告出示的证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，认为原告单方面更改了合同第八项内容，相关内容应以被告提供的合同为准。
诉讼中，被告举证如下：
1、《拆房、建房协议合同书》原件1份，用以证明被告提供的合同与原告提供的合同不一致，应以被告提供的合同为准。
2、大沥镇私人住宅施工许可证原件1份，用以证明其他有施工许可证的住宅才需要挂靠有资质的公司，但本案没有施工许可证。
3、建筑设计要点复印件1份，用以证明原告向被告提交的设计图纸等相关资料。
经质证、辩证，原告对被告出示证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为合同第八条补充部分是在双方签订合同后由被告未经双方同意擅自补充的内容，并非双方的真实意思表示，可以从补充内容与双方签名的字体颜色完全不同，证明补充内容是双方签订合同之后未经原告同意由被告擅自补充。对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关。对证据3有异议，认为是复印件，没有原件核对，不予确认。
经审查，原告所提供的证据1、2、4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告证据3与被告证据1，除合同第八条其他内容相同，本院对其合同内容相同部分的真实性予以确认。对于合同第八条，原告提供的合同存在涂改痕迹，进行涂改后亦未经双方签名确认，不排除原告签订合同自行涂改的情况，且从涂改剩余痕迹可隐约看出“给”“另”等字，与被告证据1第八条的部分内容相同，故被告的陈述更具合理性，可信度更高，本院认定合同第八条内容以被告提供的证据1为准，对原告证据3与被告证据1不同部分本院对其真实性不予确认。被告提供的证据2非涉讼工程的施工许可证，本院对其关联性不予确认。被告提供的证据3为复印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告签订《拆房、建房协议合同书》，约定被告拆除并重建原告南海区的房屋，建筑单价为1480元每平方米，建筑面积550平方米，包工包料。合同第八条约定完工时间为2014年9月13日至2015年9月12日，为期一年完成。合约期间单方无故退出，须赔付工程总额30%约24万给另一方；等等。
次日，原告向被告支付建房款60000元。
另查明，被告不具备建筑工程施工资质。涉讼工程尚未施工。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为自然人并不具备建设工程施工资质而承建涉讼工程，故原、被告签订的《拆房、建房协议合同书》违反法律强制性规定，依法无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告请求返还建房款60000元合法有据，本院予以支持。被告不具备建设工程施工资质而承建工程，原告明知该情况仍将工程发包予被告施工，致合同无效双方均存在过错，原告请求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告梁永强与被告黎汉坚于2014年9月2日签订的《拆房、建房协议合同书》无效。
二、被告黎汉坚应于本判决发生法律效力之日起十日内退还建房款60000元予原告梁永强。
三、驳回原告梁永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员周桂颜
二〇一四年十月二十二日
书记员刘冬花
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第344号
原告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：谢某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
第三人：颜某某，男，19XX年X月X日，汉族，茂名市茂南区人。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某、第三人颜某某合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈某某负担。
审判员 周 理
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
速录员 孙 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第532号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1980年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，居民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈真夫，福建律海律师事务所律师。
辩护人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告人苏某某，男，1976年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人吴初升，福建律海律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某某、苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉、被告人陈某某及其辩护人陈真夫、刘益航、被告人苏某某及其辩护人吴初升到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月至2015年4月22日，被告人陈某某将自己位于莆田市荔城区镇海街道汉庭小区C区8号楼2601室的套房作为办公地点，通过自建网站，在网络上销售假冒耐克注册商标的球衣。被告人陈某某雇用被告人苏某某为管理人员，负责现场管理和员工考勤，以及到莆田市安福市场订购假冒耐克注册商标的球衣和发货给境外客户。同时被告人陈某某先后雇用林某某、马某某、郑某某、出某某作为客服人员负责与境外客户联系并接受客户订单，雇用庄志灿负责填写快递单。2014年12月至2015年4月间，被告人陈某某在网站上销售假冒耐克注册商标球衣3840件，其中销售假冒NFL款式耐克注册商标球衣2214件，销售金额为48708美元；销售假冒其他款式的耐克注册商标球衣1626件，销售金额为30081美元，销售总金额共计78789美元，折合人民币481400.79元。
2015年4月22日，被告人陈某某、苏某某在莆田市荔城区镇海街道汉庭小区C区8号楼2601室被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪分别追究刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某、苏某某分别预交罚金人民币245000元、5万元候判。
上述事实，被告人陈某某、苏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、马某某、郑某某、出某某、庄某某、吴某某、陈某某、庄某某的证言，耐克体育（中国）有限公司的《鉴定证明》、《价格证明》、《证明》，莆田市荔城区价格认定中心荔价（鉴）字（2015）151号《关于假冒“耐克”牌注册商标球衣运动裤的价格鉴定结论意见书》，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，银行交易记录，一本通／绿卡通交易明细，银行外汇交易记录，配货单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、苏某某销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额人民币481400.79元，数额巨大，二被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某、苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人陈某某系经营的业主，被告人苏某某系被雇佣的管理者，被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以减轻处罚。被告人陈某某、苏某某归案后均能如实供述自己的罪行，积极预交罚金，且二被告人户籍所在地的社区矫正工作办公室经审前社会调查，认为对被告人陈某某、苏某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人据此建议予以从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十四万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的电脑主机十二台、假冒耐克球衣一套及出货单、EMS快递单，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第8号
申请执行人陈松华，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈开福，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行陈松华与陈开福民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金2000000元及逾期利息。2014年12月9、30日，经当事人自行协商，陈开福执行系列案件的各申请人均同意由陈开福将其房产以120万元的价格自行变卖，所得价款在偿还该房产在柘荣农行的抵押贷款后，余款用于偿还各申请人的债务。2014年12月30日，被执行人陈开福将剩余卖房款556000元转到本院执行专户后，本院依法对变卖款556000元进行分配。2015年1月29日，变卖款556000元分配完毕，申请人陈松华分回本金129860元，代垫诉讼费15171元。经本院依法调查，现被执行人陈开福确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第703号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。