wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第211号
原告广州瑞喜广告有限公司。
法定代表人冯子翔，总经理。
委托代理人邓丽婷，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢菲，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
被告广州市列侬生物科技有限公司。
法定代表人林钢。
原告广州瑞喜广告有限公司诉被告广州市列侬生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓丽婷、卢菲到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我司与被告于2012年3月1日签订合同编号为GZKJ20120301的《广告置换合同》，合同约定被告委托我司发布广告，广告费以被告产品全额置换。2012年6月29日，我司与被告就上述《广告置换合同》签订《补充协议》。该协议约定我司向被告交纳人民币100000元，作为被告发清余货的押金，并明确被告在2012年9月25日前将押金无息退还给我司，逾期不退还我司有权追回全部押金并按每天千分之五向被告收取滞纳金。2012年7月4日，我司依约向被告支付100000元，被告收款后出具收据。现《广告置换合同》期限已届满，我司履行完毕《广告置换合同》中的义务。但被告未按照《补充协议》的约定在2012年9月25日前将押金无息退还给我司。我司向被告多次催告，被告于2012年10月22日开出一份证明，承诺于2012年11月20日将押金退还给我司。至今，被告仍未退还押金人民币100000元。故起诉请求：1、判令被告退还押金共100000元；2、判令被告向我司支付滞纳金共56500元（以每天千分之五为标准，自2012年9月26日起计付至款项还清之日止，暂计至2013年1月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订《广告置换合同》，约定：被告委托原告在广州公交移动框架上发布陈李济植物饮料宣传画面，发布时间为2012年4月1日至2012年9月31日（实际上画时间为准）；广告费合计421200元，以被告产品全额置换，即折合陈李济植物饮料310ml＊24罐／标箱，叁仟玖佰标箱。2012年6月29日，原、被告签订《补充协议》，约定：原告向被告交纳金额100000元，作为被告发清余货的押金，该押金不作其他用途，被告在2012年9月25日前将押金无息退还给原告；如逾期不退，原告有权追回全部押金并按每天千分之五向被告收取滞纳金。2012年7月4日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告提货定金100000元。2012年10月22日，被告向原告出具《证明》，表示收到原告的押金100000元定于2012年11月20日以网银汇款方式或者转账支票方式退还给原告。但被告至今未将押金100000元返还给原告，原告追收无着，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《广告置换合同》及《补充协议》，均没有违反国家法律及行政法规禁止性的规定，故合法有效，双方当事人均应严格履行。被告收到原告押金100000元，有其出具的《收据》和《证明》为证证实，本院依法予以确认。双方在协议中约定该押金在2012年9月25日无息退还给原告，逾期不退，原告有权按每天千分之五收取滞纳金，故原告现要求被告退还押金100000元及从2012年9月26日起按每日千分之五支付滞纳金，有理，本院予以支持，但滞纳金总额应以本金100000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内返还100000元，并从2012年9月26日起至本判决所确定的还款期限届满之日止按每日千分之五的标准计付滞纳金给原告（滞纳金总额以100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由被告负担。上述受理费3430元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费3430元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈月容
二〇一三年五月十五日
书 记 员 钟 琴
吴诗雅
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第132号
上诉人（原审被告）周来祥。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟庆国。
上诉人周来祥与被上诉人孟庆国劳务合同纠纷一案，孟庆国于2014年12月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令周来祥给付其劳务报酬20099元。济源市人民法院于2015年3月20日作出（2015）济民一初字第120号民事判决，周来祥不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周来祥及其委托代理人党群星、被上诉人孟庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一建公司于2009年12月10日承建济源市克井镇梅苑小区B区5号、6号、7号楼工程，后一建公司将该工程承包给卢随现。2010年2月8日，孟庆国、周来祥签订了施工合同书，周来祥将济源市克井镇梅苑小�B区5号、6号、7号楼木结构工程承包给孟庆国，合同约定按施工进度支付孟庆国工程款，具体支付方法为：1、在施工期间支付孟庆国一定的生活费；2、在放假（秋收种麦、收麦、春节）期间将支付已完成经验收合格的工程量的90%工程款；3、工程竣工后，经验收合格，方可支付剩余工程款。后孟庆国按合同要求进行了施工，周来祥于2010年7月10日给孟庆国出具了单据2份，分别载明：“今收到装砖13板每板3元共计人民币叁拾玖元整。￥39元。系付梅苑B区6＃楼。”、“今收到B-7垫层抹面每人80元共计人民币壹佰陆拾元。￥160元。系付梅苑B区7#楼。”2010年9月19日，周来祥给孟庆国出具了欠款单据1份，载明：“今欠到亚楠工资款人民币叁仟元整。￥3000元。系付梅苑B区5-6#楼。”2010年9月20日，周来祥给孟庆国出具了欠款单据和证明各一份，分别载明：“今欠到工程款人民币叁万伍仟元。￥35000.00元。系付梅苑B区5-7#楼。”、“今证明孟庆国B-7两雨棚未施工，室内砼胶膜未凿，120墙因支设过梁加固不到致墙体倒成倾斜，压现金1900元（壹仟玖佰元），处理合格后付清。”诉讼中，孟庆国称周来祥已支付工程款20000元，剩余20099元周来祥至今未付；周来祥称其系一建公司梅苑小区B区5号、6号、7号楼施工项目的技术顾问，受一建公司和常胜利委托负责现场管理，不负责工程款的支付。
原审法院认为：孟庆国给周来祥施工，有孟庆国、周来祥签订的施工合同书为证，原审对该事实予以确认。周来祥辩称施工合同书系受常胜利委托与孟庆国签订，但未提供有效证据证明，对该辩称意见，原审不予采信。周来祥给孟庆国出具的4张单据和证明虽为收据形式，但周来祥称其所开单据均为收据形式，结合单据内容，应认定为欠款单据。孟庆国要求周来祥支付剩余工程款20099元，因周来祥给孟庆国出具的证明中明确注明“B-7两雨棚未施工，室内砼胶膜未凿，120墙因支设过梁加固不到致墙体倒成倾斜，压现金1900元（壹仟玖佰元），处理合格后付清”，孟庆国未提供证据证明其已处理合格，故该部分款项应从20099元中扣除，即周来祥应支付孟庆国18199元。周来祥辩称其出具的“39元”、“160元”、“3000元”的欠款单据，系工程量清单，该部分款项应包含在其出具的“35000元”工程款中，因孟庆国不认可，周来祥也未提供有效证据证明，故周来祥的该项辩称意见，原审亦不予采信。周来祥辩称其受一建公司和常胜利委托负责现场管理和签订施工合同，但未提供有效证据证明，且一建公司不予认可，故周来祥的该项辩称意见，原审不予采信。周来祥辩称劳务合同不得分包，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为周来祥起诉的，人民法院应当依法受理。况且，即便孟庆国、周来祥签订的施工合同无效，也不影响孟庆国向周来祥主张讨要工程款，故周来祥的该项辩称意见，原审不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、周来祥于本判决生效后十日内给付孟庆国工程款18199元。二、驳回孟庆国的其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由孟庆国负担21元，周来祥负担130元。
周来祥上诉称：一、一审遗漏当事人，程序严重违法。一审已经查明，涉案工程系一建公司承建，后一建公司将该工程承包给了卢随现。孟庆国�称涉案工程系卢随现和常胜利合伙承包，周来祥从卢随现、常胜利手中承包部分工程。因此，常胜利和卢随现与本案有重大利害关系，应当追加二人参加诉讼。二、一审认定事实不清，适用法律错误。其和孟庆国签订的施工合同约定，在放假（秋收种麦、收麦、春节）期间将支付已完成经验收合格工程量的90%工程款，工程竣工后，经验收合格，方可支付剩余工程款。本案中，到目前为止其未收到孟庆国要求验收的通知，孟庆国所干工程也未经验收合格，因此，孟庆国要求支付劳务费用的条件不成就。三、孟庆国所持有的“39元”、“160元”两张单据不是欠条，根据其书写习惯，如果是欠款，其会把收据中载明的“今收到”中的“收”字改为“欠”字。另，欠亚楠的工资款应该为300元，而非一审认定的3000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回孟庆国的一审诉讼请求。
孟庆国辩称：涉案工程已竣工验收，且大部分已经入住。因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，周来祥向本院提供的证据有：2010年9月19日收据存根一份，证明：亚楠的工资是300元，而非3000元。
孟庆国的质证意见：对证据的真实性无异议，确实是300元。
本院认证意见：周来祥提供的证据，孟庆国认可，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明：2010年9月19日，周来祥给孟庆国出具了欠款单据1份，载明：“今欠到亚楠工资款人民币叁佰元整。￥300元。系付梅苑B区5-6#楼。”本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、孟庆国给周来祥施工，双方签订有施工合同，孟庆国根据该合同向合同相对人周来祥主张权利并无不当。一审根据原告孟庆国的诉讼请求进行审理，无须追加常胜利、卢随现参加诉讼，因此�周来祥上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。二、本案中，周来祥给孟庆国出具4张单据，该单据虽为收据形式，但周来祥称，该收据上所列款项均是涉案工程人工工资，用以证明当时工人干活内容及工资数额，并且，收据作为付款依据。据此，一审结合单据内容，认定“39元”、“160”两张单据均为欠款单据并无不当，现孟庆国以该4张单据主张工程款应当予以支持。三、据本院查实，周来祥实欠亚楠工资款300元，一审认定该款项数额3000元错误，本院予以纠正，因此，周来祥应支付孟庆国的款项数额为15499元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济民一初字第120号民事判决第二项；
二、变更济源市人民法院（2015）济民一初字第120号民事判决第一项为“周来祥于本判决生效后十日内给付孟庆国工程款15499元。”
一审案件受理费302元，减半收取151元，由孟庆国负担57元，周来祥负担94元。二审案件受理费255元，由孟庆国负担50元，周来祥负担205元。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 方
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2415号
原告朱玲，个体户。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
被告范妍，职业不详。
原告朱玲诉被告范妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，被告范妍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院于2014年8月5日作出（2014）泉民辖初字第85号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。后本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告范妍经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称：被告在2013年3月7日前陆续欠原告人民币340000元，于2013年3月7日向原告出具还款计划，约定利息3分，直至340000元全额还清为止。如不按期归还，每逾期一天加收5%的违约金。后被告只支付至2013年4月1日之前的利息10000元，此后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款340000元并支付利息（从2013年4月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止），诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告范妍未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月至6月期间被告范妍陆续向原告朱玲借款累计325000元。2013年3月7日，经结算，被告向原告出具借款本息计340000元（其中含利息15000元）的还款计划一份，内容为：“因欠朱玲人民币叁拾肆万元整，利息叁分，特作出如下还款计划：本人于2013年4月1日还朱玲3月份的本金叁拾肆万元的利息壹万零贰佰元整，2013年5月1日还朱玲4月份的本金叁拾肆万的利息壹万零贰佰元整，以此类推。本金归还法：2013年5月20日还本金陆万元整，从2013年5月20日以后每月20日归还本金陆万元整，直至叁拾肆万元全额还清为止。如不按期归还，每逾期一天加收5%的违约金”。还款计划出具后，被告按还款计划支付了原告至2013年4月1日的利息10000元。因就借款本金及剩余利息经原告催要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告于2013年3月7日向原告出具的还款计划、2012年3月至6月期间原告向被告账户转款的银行转账交易记录予以证明，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经查明，原告实际向被告出借的本金为325000元，因此被告应当偿还原告借款本金325000元及2013年3月7日之前的欠息15000元，并应按还款计划的约定向原告支付借款利息。因双方在还款计划中约定的借款利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，故原告主张自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。因还款计划出具后被告支付原告至2013年4月1日的利息10000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算自2013年3月8日至4月1日利息金额应为5330元，故多支付的4670元利息应在尚欠借款本金中予以扣除，对原告主张的自2013年4月1日起计算的利息应以本金320330元为基数予以计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范妍偿还原告朱玲借款本金325000元及利息15000元（2013年3月7日之前所欠利息）；
二、本判决生效后十日内，被告范妍偿还原告朱玲本金320330元的利息（自2013年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元、财产保全费2770元、公告费600元，共计11200元，由被告范妍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 李欣睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第307号
原告于某某。
委托代理人王某某。
被告汤某某。
被告李某某。
本院在审理原告于某某诉被告汤某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费187元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张洪艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第308号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年2月12日出生，汉族，中专文化，无职业。2013年11月21日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2013年10月以来，被告人朱某某从吴某（另案处理）等人手中购买毒品“K粉”后，多次将毒品“K粉”贩卖给吸毒人员闵某（已行政处罚）。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月中旬一天晚上，被告人朱某某在本市天心区解放西路菲比酒吧以100元的价格将约1克毒品“K粉”贩卖给闵某。
2、2013年11月初的一天，被告人朱某某在本市天心区解放西路酒库酒吧附近以人民币200元的价格将约2克“K粉”贩卖给闵某、“邓子”。
3、2014年11月中旬，被告人朱某某在长沙市天心区解放西路酒库酒吧分2次以每次100元的价格将共计约2克的“K粉”贩卖给闵某。
2013年11月21日，被告人朱某某在本市天心区蔡锷南路富侨足浴附近准备贩卖毒品“K粉”给闵某时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人朱某某身上查获疑似毒品的白色晶体8.92克。后被告人朱某某协助公安民警抓获吴某。
经司法鉴定，从被告人朱某某身上查获的白色晶体中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片，受案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、称量笔录、疑似毒品称量登记表、尿样检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人闵某、刘某、吴某的证言，被告人朱某某的供述，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家关于毒品管理规定，明知“K粉”（氯胺酮）是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人朱某某归案后配合公安机关抓获其上线贩毒人员，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一四年六月六日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第308号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月22日零时许，被告人沈某某酒后无证驾驶燃油两轮车行驶至济南市天桥区历黄路西辅道011路灯杆处，与李某某驾驶的电动自行车相撞，李某某、沈某某受伤。经交警部门认定，沈某某负事故的同等责任。经鉴定，沈某某血液中酒精含量为165mg／100ml，属醉酒状态。2014年5月20日，被告人沈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人沈某某三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月七日
书记员 金 培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1351号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉。
被执行人莫萍，女，1975年10月29日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与莫萍借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况及线索，经核实该线索不存在。现申请执行人尚未能实现的债权为59284.9元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执1351号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁为锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第416号
原告林涛，男，1988年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告李广利，男，1988年12月17日出生，汉族。
被告安阳市交通物流有限责任公司。
法定代表人卢志强，该公司经理。
委托代理人闫志忠、李楠，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
被告苏继然，男，1984年4月10日出生，汉族。
原告林涛诉被告李广利、苏继然、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称安阳交通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月26日受理后，原告林涛向本院提出车辆损失鉴定申请，经本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出鉴定意见后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林涛的委托代理人武飞、被告安阳交通物流公司的委托代理人闫志忠、被告人民财险安阳分公司的委托代理人朱捷到庭参加诉讼。被告李广利、苏继然经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称：2015年11月4日21时许，李广利驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至夏都大道交叉口处，与沿夏都大道由西向东行驶林涛驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，林涛受伤的交通事故。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告林涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及车损等共计为65133.05元。
被告安阳交通物流公司辩称，1、豫E×××××事故车辆在中国人民财产保险公司安阳市分公司投保有交强险一份，三者险10万元一份，应当由保险公司在承保范围内赔偿原告各项损失。2、我公司是事故车名义登记车主，实际车主为苏继然，且苏继然是车辆购买人及实际控制人，也是经营人与收益人。依法由车辆实际购买人自主经营.3、原告诉请过高。被告李广利应该是苏继然雇佣的司机。被告李广利与我公司无劳动关系。
被告人民财险安阳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及三者险（限额10万元），原告向我公司主张权利，应当首先提供驾驶证、行车证及从业资格证。证明该事故属于保险责任。如果属于保险责任，我公司对于原告合法有据的损失在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。超出交强险限额以上的部分，应当根据商业三者险保险合同的约定进行赔偿。医疗费用应当按照医保范围审核赔付。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费，原告诉请过高。
被告李广利、苏继然未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年11月4日21时许，李广利驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至夏都大道交叉口处，与沿夏都大道由西向东行驶林涛驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，林涛受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出第2015110421号道路交通事故认定书，认定被告李广利负事故发生的全部过错责任，原告林涛在该事故中无过错责任。事故发生后，原告林涛在汤阴县中西医结合医院住院治疗17天，支出医疗费为8757.05元及门诊费2915元，共计为11672.05元。经诊断，原告林涛为脑震荡、头皮下血肿、左侧手掌皮肤划伤、颈部软组织损伤、右侧膝关节软组织损伤、胸腹部软组织损伤。原告林涛在诉讼过程中，申请其车辆损失的鉴定，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司，该公司于2015年12月25日作出新兴评鉴字（2015）第1211号司法鉴定意见书，该意见书载明原告林涛的车辆在鉴定基准日的损失为人民币44785元。为此，原告要求被告支付医疗费11672.05元，住院伙食补助费510元（17天×30元），营养费340元（17天×20元）。误工费按照其平均工资计算为3000元（100元×30天），护理费为1326元（17日×78元），交通费用500元，司法鉴定费2000元，车辆损失44785元、车辆施救费1000元。为证明原告该主张，原告林涛提交医疗票据、病历、出院证、职业资格认证书、车辆损失评估报告、评估单据、施救费票据等。
被告对交通事故事实无异议，对原告主张医疗费用中的门诊票据与住院票据非同一医院，应不予认定，对误工费有异议。
另查明，被告李广利驾驶的豫E×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任限额为10万元，并投有不计免赔险。被告苏继然与被告安阳交通物流公司签订车辆服务合同，合同约定苏继然为豫E×××××号重型自卸货车的实际车主，并向被告安阳交通物流公司缴纳服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的第2015110421号道路交通事故认定书、行驶证、保险单、医疗票据、病历、出院证、身份证、职业资格认证书、车辆损失评估报告、评估单据、施救费票据等，被告提交的车辆服务合同等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任划分，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定，即对于原告要求赔偿的各项合理数额，应由被告人民财险安阳分公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由被告人民财险安阳分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告苏继然为肇事车辆的实际车主，与被告安阳交通物流公司为挂靠公司，故对原告不足部分由被告苏继然负担，被告安阳交通物流公司承担连带清偿责任。
对于原告林涛主张医疗费11672.05元，原告林涛提交的医疗票据可以证实，本院予以认定。被告辩称原告治疗费用的门诊票据与其住院票据不一致，但该门诊票据发生在原告治疗期间，故被告的辩称理由本院不予采信。对于原告林涛主张住院伙食补助费，本院认定为510元（17天×30元），对于原告林涛主张的营养费本院认定为255元（17天×15元），对于原告主张的误工费，本院根据其伤情认定为2088元（69.6元×30天）。对于原告主张的护理费，本院认定为1326元（78元×17天），对于原告主张的交通费用，本院认定为300元。上述费用共计16151.05元，被告人民财险安阳分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。对于原告主张的车辆损失44785元、车辆施救费1000元和司法鉴定费2000元，原告提交了评估报告书及相应的票据予以证实本院予以认定，上述费用共计为47785元，应由人民财险安阳分公司在交强险财产损失限额内及第三者责任险限额内赔偿。综上，被告人民财险安阳分公司应赔偿原告各项损失63936.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林涛各项损失共计人民币63936.05元；
二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告苏继然负担1401元，原告林涛负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邢华帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第263号
原告：张岩友。
被告：周金敏。
原告张岩友为与被告周金敏租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岩友到庭参加诉讼，被告周金敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张岩友起诉称：被告承建青田县贵岙乡荷龙工程项目，需要原告提供挖机。2014年4月，被告向原告租用320型号挖机一台，约定挖机租金为每月27000元。租用期间被告只支付16500元租金。2014年11月19日，双方进行结算，被告尚欠原告租金44700元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还款项30000元，剩余14700元至今未偿还。故原告诉至法院，请求：1.请依法判令被告立即偿付拖欠原告挖机租金14700元及赔偿逾期付款利息（利息自2014年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周金敏在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月份，被告周金敏向原告张岩友租赁320型号挖机一台，双方口头约定租金按每月27000元计算。双方于2014年11月19日进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明“贵岙乡荷龙工地租张岩友320挖机一台，共计租金61200元整，已付16500元整，还欠租金44700元整未付。经手人：周金敏，荷龙工地，2014年11月19日”。此后被告仅支付款项30000元，尚欠租金14700元未支付。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告张岩友与被告周金敏系租赁合同关系，双方之间虽未签订书面租赁合同，但有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方已经形成事实上的租赁关系。被告在欠条中明确了租金数额，但未约定履行期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其支付款项，现原告已经诉至法院，被告尚欠原告租赁款14700元未归还的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠租赁款14700元的诉请本院予以支持。被告逾期未支付租赁款已给原告造成利息损失，应予赔偿，本院依法支付自原告起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告周金敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金敏于本判决生效后立即支付给原告张岩友租赁款14700元及利息（利息自2015年11月6日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告周金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金翡妃
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第119号
上诉人（原审原告）：徐亮，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）：赖玉林，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
二上诉人的委托代理人：马文清，简阳市石盘律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：简阳市利达汽车运输有限公司，住所地：简阳市简城镇红塔村5组。
法定代表人：唐云福，总经理。
委托代理人：钟胜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：蔡羲，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）徐亮、赖玉林与被上诉人（原审被告）简阳市利达汽车运输有限公司、蔡羲公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐亮、赖玉林及其委托代理人马文清，被上诉人简阳市利达汽车运输有限公司的委托代理人钟胜，被上诉人蔡曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月2日，原告徐亮与被告蔡羲达成了口头运输协议，由被告蔡羲从夹江卡西瓷砖厂替二原告（二原告徐亮、赖玉林合伙经营简阳市西苑6号卡西瓷砖门市）拉瓷砖回简阳，运费为80元／吨，货物共重30吨，货物价值52269元（含转运费23元）。2013年7月3日，被告蔡羲与其驾驶员在驾驶川M155**号重型栅式货车拉货回简阳途中因下雨致使瓷砖包装被淋湿受损。2013年7月4日上午8时许到达简阳市阳晨西苑6号门市，因货物包装被淋湿，双方协商赔偿未果。后双方协商由被告蔡羲的驾驶员将车和车上货物开至被告利达公司的停车场。停放期间，二原告自行将车上货物瓷砖1片（货物编号49002H、12.8元∕片）提走。2013年7月12日，在双方未清点货物及协商一致的情况下，被告蔡羲将货车和车上的货物拉至简阳市镇金镇，原告赖玉林于当日向简阳市公安局城南派出所报警，经派出所调处未果。此后，二原告与被告蔡羲未能协商达成一致意见，被告蔡羲至今也未向二原告交付货物。为此，二原告欲通过诉讼解决此纠纷时，方才知晓川M155**号车登记在被告利达公司名下，故二原告于2013年8月14日诉至本院，请求判令如前所述。
另查明：2012年1月4日，被告利达公司（甲方）与被告蔡羲（乙方）签订《车辆委托服务合同书》1份，约定：乙方自愿将车辆（川M155**号）从（鄢家奎）过户到甲方公司，登记在甲方名下，其产权仍属乙方所有，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。在合同期内，甲方按年收取乙方车辆的服务费用1400元，车辆委托服务期限叁年。
原审认为：原告徐亮与被告蔡羲达成的口头运输协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，该口头运输协议合法有效。在双方达成货物运输合同后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当按照约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输至约定的地点”的规定，被告蔡羲作为承运人应按约定将货物安全运输到约定地点，但在运输过程中因被告蔡羲的疏忽致货物包装被雨水淋湿受损，双方因此产生纠纷。在双方未就赔偿达成协议及未清点车上货物的情况下，被告蔡羲将车上货物运走，至今未向二原告交付货物，现被告蔡羲自认已将所承运货物变卖，所买价款也未支付二原告，其行为侵害了二原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物自身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，按照交付或者交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，对二原告请求被告蔡羲按其购买时支付的价款予以赔偿的诉讼主张，本院予以支持，但应扣减二原告已提瓷砖1片的价款，即货物赔偿额为52269元-12.8元﹦52256.2元。对二原告主张赔偿门面租赁费、仓库租赁费、工人工资、订单退货损失、退订单违约金、工程误期赔偿金等损失共计50000元的诉讼请求，因二原告的提供证据不足以证明其主张，故本院不予以支持。至于被告利达公司是否承担连带赔偿责任，由于本案系合同违约之诉，根据合同的相对性原则，合同只在双方当事人之间产生权利义务关系，对合同之外的第三人没有约束力。本案中，虽然被告蔡羲与被告利达公司签订了车辆委托服务合同且川M155**号登记在被告利达公司名下，但从庭审中二原告“起诉前，我们不知道二被告之间的关系，故从未找过利达公司”的陈述可以得知，运输合同达成并在履行过程中，二原告确信的合同相对人为被告蔡羲，而非被告利达公司，则其主张所赔的对象应该是合同的相对人即被告蔡羲，而不是合同外的其他人被告利达公司。另外，本案查明的事实表明，被告蔡羲的行为也不符合构成合同的表见代理情形。由于被告利达公司不是货物运输合同的相对人，故对二原告要求被告利达公司承担连带赔偿损失的诉讼主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡羲在本判决生效之日时起十日内赔偿原告徐亮、赖玉林的货物损失款52256.2元；二、驳回原告徐亮、赖玉林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1173元，由原告徐亮、赖玉林负担573元，由被告蔡羲负担600元。
徐亮、赖玉林不服判决，向本院上诉称，一审法院未判决蔡曦购买的川M155**号重型栅式货车所挂靠的单位简阳市利达汽车运输有限公司对蔡曦给徐亮、赖玉林所造成的损失承担赔偿责任是错误的，请求二审法院依法改判。
简阳市利达汽车运输有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蔡曦未作答辩。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，徐亮与蔡羲之间系货物运输法律关系。因蔡羲在履行货物运输合同合同过程中，未尽到货物的安全义务，导致货物受损，酿成本案纠纷，蔡曦应当承担相应的赔偿责任。简阳市利达汽车运输有限公司与蔡曦之间系车辆挂靠关系，蔡曦是利用简阳市利达汽车运输有限公司的资质进行运营。简阳市利达汽车运输有限公司与蔡曦签订挂靠协议和准许车辆登记在公司名下的行为，实际上是对蔡曦以公司名义进行运输经营的行为的认可；并且简阳市利达汽车运输有限公司从法律意义上来说就是车辆的所有人和管理者，其对所挂靠的车辆有监督、管理的义务，而简阳市利达汽车运输有限公司未尽到上述义务，故其应当对蔡曦的不当行为承担连带赔偿的法律责任。徐亮要求简阳市利达汽车运输有限公司承担法律责任的理由成立，其上诉请求本院本院支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款的规定，判决如下：
一、维持四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2348号民事判决第一项；
二、撤销四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2348号民事判决第二项；
三、简阳市利达汽车运输有限公司对蔡羲在本案中应当承担的赔偿责任承担连带责任。
二审案件受理费2346元由被上诉人蔡曦承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年六月九日
书记员 江先兰
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第126号
申请执行人秦涛。
被执行人杭州长圣投资有限公司。
法定代表人：钱小强。
秦涛申请执行杭州长圣投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币190000元，执行费人民币2750元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的江劳人仲劳案字（2014）第223号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人秦涛于2014年12月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院已执行到人民币61437元，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第126号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 苏诗雨
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第324号
申请执行人：高要市国土资源局。
被执行人：李超辉，男，汉族，住所地广东省佛山市。
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人李超辉行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李超辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李超辉的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年五月十四日
书记员 姚培肇（代）
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第65号
起诉人：陈思云等62人（名单附后）。
诉讼代表人：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：周君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
2015年3月26日，本院收到起诉人的行政起诉状。在立案审查过程中，起诉人对其起诉状进行了补正。起诉人递交的起诉状称：犍为县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）拒绝公开四川省人民政府办公厅于2011年12月31日印发的川办（2011）92号《四川省农村公路“十二五”建设规划》和《犍为县2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》，故诉请人民法院依法判决：1、确认XX镇政府于2014年3月25日行使职权时涉及公民切身利益，不公开农村公路建设文件和国家补助资金情况的行政行为违法；2、XX镇政府按照《犍为县2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》等文件规定的筹资筹劳标准，退还起诉人超标准的集资款124560元；3、XX镇政府赔偿起诉人误工费、差旅费等损失394350元；4、XX镇政府承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人陈思云等62人提供的证据不能证明其按照法律规定的形式要件向定文镇政府申请过信息公开，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。对起诉人一并提起的行政赔偿请求，因无可依附的行政诉讼，亦不符合法定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对陈思云等62人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年四月十五日
书记员 毛 露
附起诉人名单：
罗素芳，女，1937年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
何凤林，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
周俊臣，男，2003年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
许秀容，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
周富洁，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗绍玉，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗绍明，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤容，女，1958年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗加强，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
胡容刚，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗心汝，女，2012年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈剑锋，男，2007年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
岑际蓉，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈思银，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈雪梅，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈松明，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈林，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗树芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
王怀芳，女，1934年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
李林富，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
张淑芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
李茂强，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
李树兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
王贤芝，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
王良明，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
岑旭君，女，1950年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
王佳鑫，女，2000年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贵商，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
黄友珍，女，1953年8月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贤君，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
梁晓艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭钰婷，女，2004年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贤松，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
王永利，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭鑫宇，男，2007年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
周焕乾，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
周子君，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
余图秀，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
刘礼群，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
周洪旭，女，2010年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
周子绿，男，1947年4月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭先珍，女，1953年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤文，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
周潇霆，男，2005年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗正水，男，1947年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
王德素，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗洪君，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗洪斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗媛媛，女，2004年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤彬，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
王晓燕，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
周鑫，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
周君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
段兴林，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
段祥根，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第662号
原告：刘某，农民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年三月五日
书记员 王 薇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第662号
原告刘某某，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住永年县。
被告姜某某，女，1984年8月21日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年三月五日
书记员 王 薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第555号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，该社客户经理。
被告：郭成东，男，汉族，居民。
被告：郭诚，男，汉族，居民。
被告：郭顺香，男，汉族，居民。
被告：郭成华，男，汉族，居民。
原告朱家里庄信用社与被告郭成东、郭诚、郭顺香、郭成华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田、被告郭诚到庭参加诉讼，被告郭成东、郭顺香、郭成华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2013年1月4日，原告朱家里庄信用社与被告郭成东、郭诚、郭顺香、郭成华签订了个人借款合同和保证合同，被告郭成东向原告朱家里庄信用社借款2.95万元，至2014年1月3日到期，月利率为11.5‰，逾期加罚50%，被告郭诚、郭顺香、郭成华提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金2.95万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告郭诚辩称：担保属实，但借款人尚有偿还能力，应先执行借款人。
被告郭成东、郭顺香、郭成华未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告郭诚、郭顺香、郭成华提供担保，被告郭成东向原告城区信用社借款2.95万元的事实。经质证，被告郭诚对原告朱家里庄信用社提交的证据无异议。
被告郭成东、郭诚、郭顺香、郭成华未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年1月4日，原告朱家里庄信用社与被告郭成东、郭诚、郭顺香、郭成华签订了个人借款合同和保证合同，被告郭成东向原告朱家里庄信用社借款2.95万元，至2014年1月3日到期，月利率为11.5‰，逾期加罚50%，被告郭诚、郭顺香、郭成华提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告未按约定偿还借款本息。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭成东违约，未按约定支付利息，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郭成东、郭顺香、郭成华经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭诚对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭成东于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款本金2.95万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告郭诚、郭顺香、郭成华对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于世廷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4399号
原告叶文芳，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王双喜，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈根福，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告叶文芳与被告王双喜、陈根福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文芳到庭参加诉讼，被告王双喜、陈根福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王双喜以生意资金周转需要为由于2013年5月7日，被告王双喜向原告叶文芳借款人民币100000元，约定月利率为3%，双方未约定还款期限，上述借款由被告陈根福作为保证人。有两被告出具的借条一份为据。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令：1、被告王双喜偿还原告借款人民币100000元及利息（利息2013年5月7日起按月利率3%的标准计算至还清全部借款之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王双喜、王根福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1.原、被告居民身份证复印件3张，证明原、被告的身份情况；
2.借条1张，证明被告王双喜于2013年5月7日向原告叶文芳借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，上述借款由被告陈根福作为保证人；
本院认为，被告王双喜、陈根福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王双喜于2013年5月7日向原告叶文芳借款人民币100000元，月利率为3%，未约定还款期限，上述借款由被告陈根福作为保证人。当日，两被告出具的借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告王双喜至今未还款，被告陈根福也未履行连带清偿责任。原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶文芳与被告王双喜、陈根福之间的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告陈根福作为保证人与原告约定担保期限至全部本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。经原告催告，被告王双喜未能偿还借款，应承担违约责任，保证人陈根福应承担保证责任。保证人与原告约定承担连带责任，故被告陈根福应承担连带保证责任，被告陈根福在承担保证责任后，有权向原告王双喜追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告请求利息按月利率3%计算，不符合法律规定，超出部分不予支持，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王双喜、陈根福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告王双喜应于判决生效之日起十日内偿还原告叶文芳借款人民币100000元及利息（利息自2013年5月7日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二．被告陈根福对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告陈根福在履行保证责任后有权向被告王双喜追偿。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王双喜、陈根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一五年四月七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4399号
原告卢瑞华，男，1954年10月10日出生，汉族，住福州市。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告谢友清，男，1955年5月25日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告卢瑞华与被告谢友清民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王少金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2678号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告杨金祥，61汉族，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨金祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2015年11月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告杨金祥经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告杨金祥与我公司签订购货协议一份，协议赊购7，890.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告杨金祥于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告杨金祥后，被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金7，890.00元，利息7，258.80元，案件受理费由被告承担。
被告杨金祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2012年3月3日被告杨金祥在原告处赊购化肥、农药合计7，890.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月3日被告杨金祥在原告处赊购化肥、农药合计7，890.00元。当日被告杨金祥在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告杨金祥。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告杨金祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告杨金祥与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计7，890.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告杨金祥于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将化肥、农药交付给被告杨金祥后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告杨金祥签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告杨金祥交付化肥、农药后，被告杨金祥理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，890.00元，于判决书生效10日内履行。
二、被告杨金祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，258.80元（利息自2012年3月3日至2016年1月3日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨金祥负担于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年十二月一日
书记员 杨金明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1715号
原告董宝通。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告郭云兴。
被告沈慧珍，1957年9月21日。
原告董宝通诉被告郭云兴、沈慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董宝通及委托代理人柳遵超、被告郭云兴到庭参加诉讼，被告沈慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董宝通诉称，被告郭云兴与原告父亲系朋友关系。2012、2013年期间，被告郭云兴因资金周转需要，通过原告父亲介绍多次向原告借款共计40万元。2014年5月24日，经双方结算，被告郭云兴尚欠原告借款40万元，利息28800元，约定该款仍由被告暂借，年利息21.6%，为确认上述事实，被告向原告出具了借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未予还款。经了解被告沈慧珍与郭云兴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈慧珍应承担共同还款责任。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告向原告归还借款本金400000元并支付利息144000元，共计544000元（利息按月利率1.8%，暂自2014年5月20日计算至2015年9月20日，以后利息按月利率1.8%计算至借款还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实。
被告郭云兴庭审中辩称，40万元是从原告父亲处借来，借款全部用于金华的足浴店的投资，后老板被判刑，造成损失，造成本人几百万元的经济损失，对原告的借款已无力清偿。
被告沈慧珍未进行答辩。
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。自2012年2月份开始，原告陆续向被告出借款项，2014年5月20日，被告郭云兴向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币40万元，期限一年，年利率2.16%，尚欠2-5月4个月的利息28800元，共计428800元。后被告未及时还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告鉴于被告的实际情况，同意对利率调整为月利率1.5%并从2014年5月20日开始计息。
本院认为，原告与被告郭云兴之间的借贷法律关系明确，被告郭云兴未及时履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告沈慧珍共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告沈慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云兴、沈慧珍于本判决生效后十日内归还原告董宝通借款本金人民币40万元及利息28800元（之后的利息自2014年5月20日开始按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元（已减半收取），由被告郭云兴、沈慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱一丹
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第2号
申请执行人浦城县工商行政管理局，住所地：浦城县。
法定代表人余忠平，局长。
被执行人浦城县鼎圣食品贸易有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人刘朝水，执行董事兼总经理。
申请执行人浦城县工商行政管理局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行浦城县工商行政管理局对浦城县鼎圣食品贸易有限公司行政处罚一案于2014年7月7日作出的浦工商处字（2014）50号行政处罚决定。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对浦城县工商行政管理局作出的浦工商处字（2014）50号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定浦城县鼎圣食品贸易有限公司销售过期进口鸡爪的事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，不存在应当不予执行的法定情形。
本院认为，浦城县工商行政管理局对上述案件作出的浦工商处字（2014）50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县工商行政管理局作出的浦工商处字（2014）50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第2号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人何伟煌，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈冬梅，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人何伟煌、陈冬梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月5日以被执行人何伟煌、陈冬梅多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106007号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106007号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达被执行人何伟煌、陈冬梅，被执行人何伟煌、陈冬梅未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何伟煌、陈冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何伟煌、陈冬梅必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人何伟煌、陈冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢娴婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08179号
上诉人（原审被告）湖南驰森机械有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇坪山�。
法定代表人魏华英。
被上诉人（原审原告）长沙三博士电器有限公司，住所地宁乡经济开发区二环东路南。
法定代表人周凯。
上诉人湖南驰森机械有限公司与被上诉人长沙三博士电器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03818-1号民事裁定，向本院上诉称，双方于2010年11月1日签订的《产品销售合同》已经履行完毕。原告出具的《往来核对函》仅是确认债务欠款的情况，是一般的债权债务关系，非买卖合同关系，应由被告所在地法院管辖。且原被告2011年10月31日之后的业务实际交货地位于被告雨花区的皓宇工业园的公司。故请求依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03818-1号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖�同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未在书面合同中对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙三博士电器有限公司的诉讼请求为要求被告支付货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙三博士电器有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人长沙三博士电器有限公司的住所地位于湖�省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第992号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郁某，农民。2006年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月23日刑满释放；2009年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；同年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人郁某犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月2日14时30分许，被告人郁某与吸毒人员施某经事先电话联系，在慈溪市胜山镇一灶村江南镇西北路＊号自己家中，被告人郁某将1粒麻黄素和一些冰毒，以人民币500元的价格贩卖给施某。
2013年4月4日约13时至14时许，被告人郁某与吸毒人员施某经事先电话联系，在慈溪市古塘街道天鸿宾馆大堂内，被告人郁某将1包冰毒（净重0.7248克）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员施某，后被民警抓获，并当场从被告人郁某身上查获疑似冰毒1包（净重0.1551克）和疑似麻黄素1粒（净重0.0714克），以上共计净重0.9513克。经理化检验鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人郁某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、搜查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、手机通话详单、接受证据材料清单、毒品上交清单、扣押、发还物品清单、暂扣物品专用票据及暂扣物品照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、情况说明、抓获经过及被告人郁某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郁某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人郁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某到案后能如实供述自己罪行，且有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品甲基苯丙胺共计0.9513克及作案用工具手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年6月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺（共计净重0.9513克）及作案用工具诺基亚手机一部（以上均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年六月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第771号
罪犯李钊缸，男，1991年11月13日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）株石法刑初字第120号刑事判决，以被告人李钊缸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李钊缸在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钊缸在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成劳动任务，多次受到干部的表扬，考核得分80.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李钊缸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钊缸减刑十个月（刑期自2012年5月4日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第136号
原告李万涛。
被告孙立德。
被告赵寿广。
被告周元杰。
本院在审理李万涛诉孙立德、赵寿广、周元杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李万涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第136号原告李万涛。被告孙立德。被告赵寿广。被告周元杰。本院在审理李万涛诉孙立德、赵寿广、周元杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告李万涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年三月二十日书记员  赵晓明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00484号
申请人高增瑞与石家庄新瑞特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人石家庄新瑞特房地产开发有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00428号民事判决书本次执行程序。
本裁�送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第154号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告李庆胜，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告李庆胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 江建兴
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人李帅敏，男，汉族，1970年5月16日出生。
被执行人段青民，男，汉族，1957年11月26日出生。
被执行人张学智，男，汉族，1952年12月25日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉李帅敏、段青民、张学智金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第87号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执286号
申请执行人孟柏，女，住长春市绿园区。
被执行人金英顺，女，住长春市汽车产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2017)吉0103民初1935号民事判决书立案执行，执行中申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0103民初1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 丛 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2944号
原告刘楠，男，1988年11月13日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告孙建荣，男，1962年7月2日生，汉族，渤海钻探井下技术服务分公司亚龙运输公司司机，住天津市滨海新区。
原告刘楠诉被告孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长虎到庭参加诉讼。被告孙建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称，2013年12月24日，被告以装修需资金周转为由向原告借款50000元，承诺借款期限为2个月，并给原告出具了借条一张，但借款到期后，被告并没有按期还款，原告多次催要未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告刘楠提交被告孙建荣于2013年12月24日出具的借条一张作为证据。
被告孙建荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款，并给原告出具了借条一张，内容为：今因装修需资金周转，特向刘楠借到现金人民币50000元整，借款期限自2013年12月24日至2014年2月24日（2个月）。借款到期后，被告至今未偿还该款，原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款50000元。被告孙建荣作为借款人，未及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款50000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
被告孙建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建荣于本判决生效之日起三日内给付原告刘楠借款50000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年十月十六日
书记员 李 辰
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2944号
原告刘楠。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告孙建荣。
原告刘楠诉被告孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长虎到庭参加诉讼。被告孙建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称，2013年12月24日，被告以装修需资金周转为由向原告借款50000元，承诺借款期限为2个月，并给原告出具了借条一张，但借款到期后，被告并没有按期还款，原告多次催要未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告刘楠提交被告孙建荣于2013年12月24日出具的借条一张作为证据。
被告孙建荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告借款，并给原告出具了借条一张，内容为：今因装修需资金周转，特向刘楠借到现金人民币50000元整，借款期限自2013年12月24日至2014年2月24日（2个月）。借款到期后，被告至今未偿还该款，原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款50000元。被告孙建荣作为借款人，未及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款50000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
被告孙建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建荣于本判决生效之日起三日内给付原告刘楠借款50000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年十月十六日
书记员 李 辰
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初12号
原告刘会江。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告刘会江诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘会江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉燕
人民陪审员 艾桂英
人民陪审员 陈淑娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第296号
原告李秀英。
委托代理人申红卫。系原告李秀英丈夫。
委托代理人马锁伟，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告罗建雄。
委托代理人罗亚平。系被告罗建雄父亲。
被告甘肃天地人花木科技有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司董事长。
委托代理人张东，系该公司职工。
原告李秀英诉被告罗建雄、甘肃天地人花木科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华林的委托代理人申红卫、马锁伟，被告罗建雄委托代理人罗亚平，被告甘肃天地人花木科技有限公司的委托代理人张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2015年3月份，原告被同村村民介绍到被告花木公司打工，商定每天工资80元。2015年6月20日下午5点多，原告与公司另一雇佣人员被花木公司安排拉树木，当走到水渠村一社路段时，被罗建雄驾驶的二轮摩托车撞伤，原告被及时送到临洮县人民医院急诊，后病情严重，被送到兰州军区总医院，经诊断为：1、盆骨骨折，2、腰椎退行性病变，3、多发肋骨骨折，4、闭合性胸部外伤，5、盆腔肠间隙渗出，6、左侧骼骨腰肌、骼肌挫伤等，住院治疗18天，花医疗费68431.06元，被告罗建雄付给原告18500元，被告花木公司未付分文。该事故经交警部门认定，被告罗建雄负事故的全部责任，李秀英不负事故责任。2015年8月29日，原告经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为十级伤残和八级伤残。现起诉，请求二被告赔偿原告李秀英的医疗费等经济损失合计212166.66元，并负担案件诉讼费。
原告为其主张向法庭提供了下列证据：
1、身份证证实原告的身份等基本情况；
2、临洮县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、甘肃阳光司法鉴定所甘阳光司（2015）临鉴字第066号司法医学鉴定意见书，证明李秀英伤残等级分别为八级和十级。
4、兰州军区兰州总医院出院证、疾病诊断证明书、费用清单、医疗收费票据两张（金额为68019.41元），证明治疗及花费情况；
5、2015年6月20日临洮县人民医院门诊发票8张，证明急诊花费情况（金额为1624.90元）；
6、2015年7月11日、7月14日、8月8日在临洮县八里铺镇卫生院门诊发票3张，证明治疗花费210元；
7、2015年9月5日在兰州惠仁堂临洮分店买药发票，证实买药花费594.36元；
8、2015年10月15日、10月27日分别在临洮县人民医院及临洮县中医院门诊发票两张金额为453元，证明检查费用情况；
9、客运车票8张，合计239元，证明交通费用情况；
10、申某某户口本复印件，证明其出生年月。
被告罗建雄辩称：事故的发生时为了避让迎面而来的一辆白色小轿车，不慎撞伤了在路边聊天的被答辩人，属于紧急避险；事故发生后答辩人四处筹钱，也尽到了责任和义务，现在对赔偿是有心无力。
被告甘肃天地人花木科技有限公司辩称：本案属于交通事故，应由肇事方赔偿；且与原告没有签订劳动合同，原告属临时工，出事那天是否上班也不清楚。
在庭审质证中，被告方对原告提交的上述证据均无异议，故对上述证据本院认为证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，依法予以确认。
通过对上述证据的分析认定，本院查明的事实是：2015年6月20日18时00分，被告罗建雄未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“大运”牌二轮摩托车沿八里铺镇水渠村村道由东向西行驶，以每小时64-66公里的速度行驶至水渠村一社路段处时，与路北行人李秀英相撞，致原告李秀英受伤。原告被及时送到临洮县人民医院急诊治疗，后被转送到兰州军区兰州总医院，经诊断为：1、盆骨骨折，2、腰椎退行性病变，3、多发肋骨骨折，4、闭合性胸部外伤，5、盆腔肠间隙渗出，6、左侧骼骨腰肌、骼肌挫伤等。住院治疗18天，花医疗费68019.41元，原告在临洮县人民医院急诊花费1624.90元，出院后先后在临洮县中医院，八里铺镇卫生院、惠仁堂药业公司等地花医疗费1257.36元。住院期间，被告罗建雄付给原告18500元。该事故经交警部门认定，被告罗建雄负事故的全部责任，李秀英不负事故责任。2015年8月29日，原告经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定李秀英的伤情为十级伤残和八级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，公民、法人或其他组织，由于过错造成他人的人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告罗建雄驾驶机动车发生道路交通事故，给原告的身体造成损害，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，赔偿义务应当由被告罗建雄承担。根据证据、依照有关法律规定和标准，原告李秀英经济损失具体计算如下：1.医疗费按发票计算70901.67元；2.误工费根据医疗机构的医嘱“卧床休息3月”和实际住院天数计算108天，每天按照甘肃省农林牧渔行业日平均工资87.5元计算为9450元；3.护理费根据护理期限和护理人员的收入状况确定为108天每天87.5元，计算为9450元；4.住院伙食补助费按每天40元，计算18天为720元；5.交通费的票据部分虽然与就医时间不吻合可考虑兰州就医的实际情况酌情支持500元；6.残疾赔偿金按原告的请求的2015年城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×30%为124824元；7.对被抚养人申某某的生活费原告请求并未超出标准，可按照请求数额2067元计算。伤残鉴定费无票据提交，不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。综上所述，原告李秀英经济损失合计为217912.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款、第二十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
被告罗建雄赔偿原告李秀英的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失217912.67元（已付18500元，再付199412.67元）。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
赔偿款于判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费4602元，因适用简易程序审理减半交纳2301元，由被告罗建雄负担2163元，由原告李秀英负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田小红
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1982年3月16日，宁夏回族自治区西吉县人，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区西吉县。2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2016年1月28日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年11月17日22时10分许，在同心县南环加油站“Y”型路口路段出，被告人苏某某驾驶重型半挂牵引车与顾某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成顾某某颅脑损伤经送医院抢救、转院途中死亡。经同心县公安局道路交通事故认定书认定，被告人苏某某应负此事故的主要责任。
指控认为，被告人苏某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人苏某某在一年以下有期徒刑量刑。
公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、被告人供述与辩解、死亡证明、尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、户籍证明等证据支持指控。
被告人苏某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月17日22时10分许，在同心县南环加油站“Y”型路口路段出，被告人苏某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车由南向北左转弯时，因未靠右侧通行，与顾某某无证驾驶由西向东右转弯的两轮摩托车相撞，造成未戴头盔的顾某某颅脑损伤经送医院抢救、转院途中死亡。经同心县公安局同公交认字（2015）第152号道路交通事故认定书认定，被告人苏某某驾驶机动车在道路行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故的主要责任。2015年11月27日，被告人苏某某赔偿死者家属21万元，取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案件来源及被告人到案的过程，案发后，被告人苏某某将被害人送到同心县医院，并拨打“110”报警的事实；
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实本案的案发现场方位及概貌；
3.交通事故车辆技术检验报告书，证实重型半挂牵引车与两轮摩托车车头部位撞击痕迹吻合；
4.顾某某户籍证明、注销户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告，证实被害人顾某某系颅脑损伤死亡，户籍已被注销；
5.驾驶人、机动车查询信息、强制措施凭证、发还清单，证实被告人苏某某持有A2驾照，被害人顾某某无驾照，公安机关已将涉案车辆依法扣押，后发还的事实；
6.现场检测报告书、呼气酒精检测及照片，证实被告人苏某某在事发时没有饮酒，尿检呈阴性；
7.调查记录、交通事故认定书、送达回执，证实被告人苏某某负事故的主要责任；
8.照片、户籍证明，证实被告人苏某某已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
9.证人马某甲、顾某甲、顾某乙证言，证实被害人家属收到被告人苏某某的赔偿款，并对苏某某的行为表示谅解；
10.协议书、收条、谅解书，证实被告人苏某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
11.通讯详情单，证实被告人苏某某在事发后拨打“110”报警的事实；
12.被告人苏某某的供述与辩解，证实交通事故发生的经过及结果以及苏某某在事故发生后拨打“110”报警电话的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，被告人苏某某无异议，且来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人苏某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 买风林
人民陪审员 杨学军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马小娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1486号
原告：于海波，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王灵云，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：戴景瑞，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告于海波与被告王灵云、戴景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告王灵云、戴景瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元。事实和理由：被告王灵云于2016年10月1日向原告借款30000元，并出具借据一枚。双方约定2016年11月1日前还清。被告戴景瑞作为担保人在借条上签字。现原告向二被告索要借款，二被告以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告王灵云、戴景瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告王灵云在原告处借款30000元，双方约定2016年11月1日前还清。同时，被告向原告出具借据一枚。被告戴景瑞以担保人的名义在借据上签字。事后，原告向被告索要借款未果。上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告王灵云在原告处借款事实清楚，有借据可以证实。双方应当按照约定履行义务。被告王灵云逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告戴景瑞以担保人的名义在借据中签名，属连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告戴景瑞承担保证责任后，可以向王灵云追偿。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵云于判决生效后立即向原告于海波偿还借款30000元；
二、被告戴景瑞对上述借款承担连带给付责任，被告戴景瑞承担保证责任后，可以向被告王灵云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月二十日
书记员 林晓彬