湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初294号
原告洪柳明，武汉健康灸师科技有限公司出纳。
委托代理人袁希、徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告田明富，司机。
被告武汉世纪弘诚物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城15-16栋1层26室。
法定代表人李必德，公司总经理。
委托代理人彭秀荣，系该公司员工。特别授权。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥，公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
被告熊静，个体经营户。
委托代理人祝文利，无职业。特别授权。
原告洪柳明诉被告田明富、武汉世纪弘诚物流有限公司（以下简称弘诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称中财保武汉营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依被告弘诚物流公司的申请，本院依法追加了熊静为本案被告，后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪柳明及其委托代理人徐菜兰与被告田明富、被告熊静的委托代理人祝文利、被告弘诚物流公司的委托代理人彭秀荣、被告中财保武汉营业部的委托代理人罗昭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柳明诉称，2015年9月23日18时50分许，被告田明富驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区武昌大道行驶至武昌大道1093号门前路段变道时，与我驾驶的电动车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告田明富负此次事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗53天，伤情经法医鉴定构成10级伤残，还需装配假肢。鄂A×××××号车实际车主为被告熊静，挂靠在被告弘诚物流公司，该车在被告中财保武汉营业部投保了机动车保险，现起诉，要求被告中财保武汉营业部在保险限额范围内赔偿各项损失286281.11元，保险限额内赔偿不足部分由被告田明富、熊静、弘诚物流公司承担赔偿责任。
被告田明富辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我是熊静雇请的司机。
被告弘诚物流公司辩称，鄂A×××××号车实际车主为熊静，挂靠在我公司，该车在中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，熊静垫付的费用要求一并处理。我公司不应承担任何赔偿责任。
被告中财保武汉营业部辩称，对本案事故的事实无异议。原告洪柳明要求赔偿的金额应结合事实和证据予以认定，不合理的诉请应当驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告熊静辩称，我是鄂A×××××号车的实际车主，挂靠在弘诚物流公司，该车在中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了各项费用4万余元，要求一并处理。
经审理查明，2015年9月23日18时50分许，被告田明富驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区武昌大道行驶至武昌大道1093号门前路段变道时，与原告洪柳明驾驶的无号牌二轮电动车相撞，发生致双方车辆受损及原告洪柳明受伤的交通事故。同日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00081367号《道路交通事故认定书》认定，被告田明富负此事故的全部责任，原告洪柳明在此事故中无责任。原告洪柳明受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市江夏区中医医院共住院治疗53天，诊断伤情为左足第1、2、3趾离断伤、第4趾不全离断伤、左足皮肤撕套伤，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为65598元，另购买拐杖支付了119.8元，被告熊静共垫付了现金42000元，交通费426元，施救费200元。2015年12月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第3234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪柳明的损伤构成10级伤残，建议给予后期医疗费6000元，误工时间为伤后150日，护理时间为60日。2016年1月22日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字（2016）第011号《残疾辅助用具司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪柳明需装配国产普及型硅胶足部补缺假肢，装配价格为人民币2300元，假肢正常使用年限为1年，正常使用期间无需维修费用；装配假肢需装配和康复训练时间为7日左右；假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告洪柳明的二轮电动车经保险公司定损，损失金额为1214.25元。
另查明，原告洪柳明系农业户籍，其父洪焕武系三级精神残疾，属于低保户，其户籍所在地区低保金每年为2440元，洪焕武1967年11月28日出生，亦为农业户籍。现已离婚，共生育了包括原告洪柳明在内的两名子女。鄂A×××××号车实际车主为被告熊静，挂靠在被告弘诚物流公司，被告田明富系被告熊静雇请的司机，该车在被告中财保武汉营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告洪柳明提交了武汉市江夏区西港社区居委会出具的居住证明，用以证明其从2014年4月7日起居住在武汉市江夏区二建院内B栋1单元602室的诉称事实。另提交了武汉健康针灸师科技有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明，用以证明其在该公司务工、月收入为3400元及月伙食补助为300元等诉称事实，但未提供其他证据加以证明。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、假肢鉴定意见书、居住及误工证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告洪柳明的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保武汉营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告田明富承担赔偿责任，被告田明富系被告熊静雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告田明富应承担的赔偿责任，依法应由被告熊静承担。因鄂A×××××号车在被告中财保武汉营业部投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告熊静应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保武汉营业部在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告洪柳明要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告熊静垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告洪柳明主张的医疗费经核算为65598元，本院予以认可；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告洪柳明提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费性支出的标准计算，但应扣减其在所在地区享有的低保金；护理费按居民服务行业标准计算；其购买拐杖有证据证实，本院予以认可；残疾辅助器具费暂计算20年；其提交的证据不足以证明其实际收入情况，误工费按商务服务业的标准计算至定残前一日；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定800元；施救费200元及车损1214.25元，有证据证实，本院予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔偿原告洪柳明各项损失193629.65元（其中在交强险限额内赔偿121414.25元，在商业三者险限额内赔偿72215.40元）。
二、由原告洪柳明返还被告熊静垫付款42626元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费、假肢鉴定费的负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部赔付原告洪柳明154670.65元，另代原告洪柳明返还被告熊静垫付款38959元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告洪柳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，法医鉴定费1500元，假肢鉴定费1500元，合计3667元，由被告熊静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费65598元
2、后期治疗费6000元
3、住院伙食补助费15元／天×53天=795元
4、营养费15元／天×53天=795元
小计73188元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分63188元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷365天×60天=4722.6元
2、误工费35893元／年÷365天×96天=9440元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
被扶养人生活费（8681元／年-2440元／年）×20年×10%÷2=6241元
4、残疾辅助器具
①拐杖119.8元
②假肢2300元／年×20年=46000元
5、精神损害抚慰金2000（酌定）
6、交通费800元（酌定）
小计119027.40元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，不足部分9027.40元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
三、财产损失
1、施救费200元
2、车损1214.25元
由保险公司在交强险财产限额内赔偿1414.25元
保险公司赔偿合计：
1、交强险10000元＋110000元＋1414.25=121414.25元
2、商业三者险63188元＋9027.40元=72215.40元
合计193629.65元
四、被告熊静：已垫付42626元，应承担案件受理费667元，法医鉴定费1500元、假肢鉴定费1500元后，应返回38959元