wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00010号
原告：冀艳芳，女，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈金华，男，汉族，1976年6月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告冀艳芳与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀艳芳到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀艳芳诉称：被告于2014年1月22日向原告借款人民币20万元，利息每月5300元，每月一结清，此借款于2014年7月22日还清。自借款后，被告就没有正常支付利息。经原告多次追讨，被告分别于2014年3月23日、2014年5月30日向其偿还50000元、2000元。2014年6月份，被告却说没有钱还，也一直不给面见。截止2014年7月31日止，被告借款本金为20万元，应付利息为33390元（2014年1月22日至2014年7月31日），扣除已经支付的52000元，实际欠款本息金额为181390元。为此，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款181390元，利息自2014年8月1日起至本息实际付清之日止，按照银行同期贷款最高利率4倍给付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告冀艳芳为证明其诉讼主张，举证如下：1、借条；2、中国银行合肥凤凰城支行转账单。
被告陈金华既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告冀艳芳所举证据，本院审核认定如下：原告冀艳芳所举证据1、2符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月22日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到冀艳芳人民币20万元，利息每月一结人民币5300元，此款在2014年7月22号还清。当日，原告通过银行向被告转款20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从查明的借条内容，结合原告通过银行向被告转款20万元的事实，可认定被告于2014年1月22日向原告借款20万元。因借款发生时，中国人民银行发布的同期同类贷款的年利率为6%，依其4倍计算月息应为4000元，故对双方约定的月息5300元所高出的部分不予以保护。因双方对逾期返还借款的利息未作约定，故逾期利息应比照借期内的合法利息予以计算。
法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告自认被告分别于2014年3月23日、2014年5月30日向其偿还50000元、2000元，应予以确认。依据借条的约定，应认定截止2014年3月22日，被告应向原告支付利息计8000元。2014年3月23日，被告向原告给付5万元，该款应按照先息后本的顺序认定，故应认定截止2014年3月23日被告尚欠原告借款本金158000元（200000元＋8000元－50000元）。由此计算，截止2014年5月22日被告应向原告支付其后两个月利息计6320元（158000元×6%×4倍÷12月×2月），故应认定2014年5月30日被告向原告偿还2000元为利息。因此，应认定被告至今尚欠原告借款本金158000元，截止2014年5月22日被告尚欠原告利息4320元（6320元－2000元）未付，其后月利息应按月利率2%计算至本金清偿之日止。对于原告诉请超出上述认定的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈金华于本判决生效之日起十日内向冀艳芳返还借款本金158000元；
二、陈金华于本判决生效之日起十日内向冀艳芳支付截止2014年5月22日所欠利息4320元；
三、陈金华于本判决生效之日起十日向冀艳芳支付自2014年5月23日始至借款本金付清之日止以月利率2%计算的利息；
四、驳回冀艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4221元，由冀艳芳承担221元，陈金华承担4000元；公告费800元，由陈金华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1750号
罪犯周建卫，现在江苏省边城监狱服刑。
原金坛市人民法院于2012年11月19日作出（2012）坛刑初字第0174号刑事判决，以被告人周建卫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年7月29日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周建卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金100000已履行34000元。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周建卫予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第229号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人康某，男，1994年6月1日出生，蒙古族，户籍所在地：锡林浩特市，高中文化，无职业，住锡林浩特市，2012年11月7日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月13日被锡林浩特市公安局取保候审。
辩护人任某某，内蒙古建中律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、范亚利出庭支持公诉，被告人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8590元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人的辩解意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人主动供述，盗窃数额不大，庭审中有悔罪表现，对社会危害小，希望判处缓刑。
经审理查明，被告人康某系锡林浩特市某某客服职工，2012年10月29日上午8时许，被告人康某在某某小区东侧某某客服维修间将其朋友维修的一台联想V550笔记本电脑盗走，价值为2651元，赃物追回并退还失主；
2012年10月31日下午，被告人康某在某某小区东侧某某客服维修间内将一台联想E420笔记本电脑装入电脑包盗走，价值为3315元，赃物追回并退还失主；
2012年11月1日下午2时许，被告人康某在某某小区东侧某某客服维修间内将一台联想B460笔记本电脑装入电脑包盗走，价值为2624元，赃物追回并退还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、报案笔录、受案登记表、归案情况说明，证实被告人康某系因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局传唤到案；
2、被告人供述，证实被告人康某对自己的盗窃行为供认不讳；
3、证人证言，证实某某小区东侧某某客服维修间丢失三台笔记本电脑及被告人康某是该维修间职工的事实；
4、锡市价鉴字（2012）71号价格鉴定结论书，证实被告人康某盗窃的三台笔记本电脑价值共计8590元；
5、锡市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实赃物被追回并退还失主；
6、户籍证明，证实被告人康健的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8590元，属数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人康某归案后认罪态度较好，被盗赃物已追回并退还失主，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈晓红
审判员 包文玲
审判员 姜德广
二〇一五年一月十三日
书记员 苏 文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第254号
原告卢某某，女，1984年11月8日生。
委托代理人卢克莲，四川建川律师事务所律师。
被告喻某某，男，1981年5月5日生。
本院在审理原告卢某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回对被告喻某某的起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 林 江
审 判 员 任 韬
人民陪审员 谭信福
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 悦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6147号原告曾国阳，男，1987年10月5日出生。被告陈灿煌，男，1986年8月28日出生。被告林洒演，女，1987年11月2日出生。原告曾国阳与被告陈灿煌、林洒演民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国阳到庭参加诉讼，被告陈灿煌、林洒演经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾国阳诉称，被告陈灿煌因需要资金于2015年5月13日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令两被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈灿煌、林洒演未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈灿煌因需要资金于2015年5月13日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年6月13日，未约定借款利息。被告陈灿煌立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告陈灿煌向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告陈灿煌在借款期满后并经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈灿煌偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年7月21日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈灿煌明确约定本案借款为被告陈灿煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林洒演共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灿煌、林洒演应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾国阳借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月21日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈灿煌、林洒演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年八月十九日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00346号
罪犯王华生，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宁刑初字第114号刑事判决，以王华生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王华生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王华生以非法占有为目的，结伙盗窃他人所有的银铅矿石，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中王华生系从犯。
罪犯王华生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华生减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月3日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00814号
原告刘某，居民。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告易某甲，居民。
原告刘某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年婚生子易某乙出生后，经济更拮据，被告没有责任心，脾气粗暴，两人性格不合。加之被告对原告不体贴，对家庭不负责任，对儿子不关心，儿子由原告带在娘家抚养。自2013年春节后，两人一直分居，现感情已破裂。原告多次请求与被告协商离婚，但被告不予理睬。现要求原告与被告离婚；婚生子由原告抚养、被告负担抚养费。
被告易某甲未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名易某乙，被告系再婚。婚后双方感情尚可，婚生子易某乙出生后，家庭经济出现拮据状况，婚生子由原告带在娘家抚养。现原告以被告没有责任心，对家庭不负责任，脾气粗暴，两人性格不合为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、婚生子的户籍证明、及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚的行为符合法律的规定，其婚姻关系受法律保护。被告系再婚，婚后夫妻感情较好，但近年来，因家庭琐事双方产生矛盾，但双方并无原则分歧，只要双方多沟通，注重培养夫妻感情，积极化解矛盾，双方是可以和好的。且本案中原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与易某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 洋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2132号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵志敏，男，1972年4月29日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理，住山东省青州市青云紫府3号楼202室，身份证号码：3707211972********。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长，住青州市何官镇何官村，身份证号码：3707811979********。
被告宋允杰，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住青州市何官镇大宋村，身份证号码：3707811982********。
被告徐爱卿，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住青州市何官镇前徐村，身份证号码：3707811981********。
被告宋玉宝，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住青州市何官镇大宋村，身份证号码：3707811986********。
被告宋玉山，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住青州市何官镇大宋村，身份证号码：3707211977********。
被告宋执洪，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住青州市何官镇大宋村，身份证号码：3707211955********。
被告宋国喜，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住青州市何官镇大宋村，身份证号码：3707811982********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇大宋村村民宋允杰于2013年4月22日向我行贷款350000元，贷款到期日为2014年4月21日，期间于2014年9月30日归还14000元，现结余336000元。所签订的合同是《个人最高额保证借款合同》：青州农商行口埠支行个高保借字（2013）年第04120301号，徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决宋允杰归还我行借款本金336000元及利息60706.31元,（利息计算至2014年12月21日，以后利息另行计算）本息合计396706.31元；徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜均未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告宋允杰、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第0412030号】一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月12日至2016年3月4日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告宋允杰的授信额度为350000元，借款用途为养猪；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告徐爱卿与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告宋允杰于2013年4月22日向原告贷款350000元，贷款到期日均为2014年4月21日，月利率均为8.5‰。借款当日，原告将以上款项均打入被告宋允杰的个人账户，宋允杰在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告宋允杰于2014年9月30日归还本金14000元，尚欠借款336000元，按约归还利息至2013年9月20日，以后借款本息均未支付。被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜亦未承担担保责任。至2014年12月21日，尚欠借款本金336000元，利息60706.31元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋允杰、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告徐爱卿之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告宋允杰借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.5‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告宋允杰未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜对涉案借款应承担连带清偿责任。被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜承担保证责任后，有权向被告宋允杰追偿。宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋允杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金336000元、利息60706.31元（利息计算至2014年12月21日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋允杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2132号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人赵志敏，男，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告宋允杰，男，1982年1月23日出生，汉族，居民。
被告徐爱卿，女，1981年2月12日出生，汉族，居民。
被告宋玉宝，男，1986年5月6日出生，汉族，居民。
被告宋玉山，男，1977年2月3日出生，汉族，居民。
被告宋执洪，男，1955年7月17日出生，汉族，居民。
被告宋国喜，男，1982年10月19日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇大宋村村民宋允杰于2013年4月22日向我行贷款350000元，贷款到期日为2014年4月21日，期间于2014年9月30日归还14000元，现结余336000元。所签订的合同是《个人最高额保证借款合同》：青州农商行口埠支行个高保借字（2013）年第04120301号，徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决宋允杰归还我行借款本金336000元及利息60706.31元,（利息计算至2014年12月21日，以后利息另行计算）本息合计396706.31元；徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜均未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告宋允杰、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第0412030号】一份，合同约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月12日至2016年3月4日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告宋允杰的授信额度为350000元，借款用途为养猪；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告徐爱卿与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告宋允杰于2013年4月22日向原告贷款350000元，贷款到期日均为2014年4月21日，月利率均为8.5‰。借款当日，原告将以上款项均打入被告宋允杰的个人账户，宋允杰在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告宋允杰于2014年9月30日归还本金14000元，尚欠借款336000元，按约归还利息至2013年9月20日，以后借款本息均未支付。被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜亦未承担担保责任。至2014年12月21日，尚欠借款本金336000元，利息60706.31元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋允杰、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告徐爱卿之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告宋允杰借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.5‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告宋允杰未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜对涉案借款应承担连带清偿责任。被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜承担保证责任后，有权向被告宋允杰追偿。宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋允杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金336000元、利息60706.31元（利息计算至2014年12月21日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宋允杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由被告宋允杰、徐爱卿、宋玉宝、宋玉山、宋执洪、宋国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初365号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄成武，男，1986年2月26日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化程度，无职业，住四川省广元市苍溪县。曾因犯盗窃罪于2015年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月19日刑满释放。2017年3月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人黄成武被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）434号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、桂阳出庭支持公诉，被告人黄成武不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日14时许，被告人黄成武窜至本区豹澥镇新店村附近，采取翻墙入户的方式进入被害人胡某家中，将被害人胡某家中价值共计人民币78元的2部手机盗走。
另查明，2017年3月29日，公安机关将被告人黄成武抓获归案，并起获上述被盗的2部手机及作案工具白色扳手1把。后公安机关将被盗手机发还被害人胡某。
上述事实，被告人黄成武在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书、情况说明及照片，对案笔录及指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黄成武的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币78元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄成武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人黄成武的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄成武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具白色扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月八日
书记员 马琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15421号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨贞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨贞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,998.47元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,631.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨贞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,629.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨贞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨贞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,998.47元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,631.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨贞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,629.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王过海，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国方，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。
再审申请人王过海因与被申请人王国方占有保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王过海申请再审称，（一）一、二审法院无论在查明事实还是适用法律上均存在错误之处，以致作出了错误的判决。王过海提交的1998年3月12日租用占地手续、1988年3月6日村委会的收款收据、1997年3月10日证明、1999年9月6日宜安镇东焦中队村民委员会（以下简称东焦村委会）证明、1999年10月7日东焦村委会的租赁合同、1999年12月东焦村委会出具的证明，能够形成完整的证据链条，而且相互印证，均证实王过海享有诉争土地的使用权益。（二）王国方的证据不足以否认王过海的土地使用权。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，1999年10月王国方公开承包原苹果园部分地块，王国方合法取得该地承包权，至今由王国方占用该地。王过海主张其享有诉争土地的使用权，但其未提供承包土地合同，王过海提供的1988年3月东焦村委会盖章的“租用占地手续”非承包合同，且其承包时间因附条件而不能确定。王过海提供的其它证据亦存在不合理之处，其真实性无法确认。故原审未支持王过海的诉请，并无不当。综上，王过海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王过海的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王过海，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国方，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。再审申请人王过海因与被申请人王国方占有保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王过海申请再审称，（一）一、二审法院无论在查明事实还是适用法律上均存在错误之处，以致作出了错误的判决。王过海提交的1998年3月12日租用占地手续、1988年3月6日村委会的收款收据、1997年3月10日证明、1999年9月6日宜安镇东焦中队村民委员会（以下简称东焦村委会）证明、1999年10月7日东焦村委会的租赁合同、1999年12月东焦村委会出具的证明，能够形成完整的证据链条，而且相互印证，均证实王过海享有诉争土地的使用权益。（二）王国方的证据不足以否认王过海的土地使用权。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，1999年10月王国方公开承包原苹果园部分地块，王国方合法取得该地承包权，至今由王国方占用该地。王过海主张其享有诉争土地的使用权，但其未提供承包土地合同，王过海提供的1988年3月东焦村委会盖章的“租用占地手续”非承包合同，且其承包时间因附条件而不能确定。王过海提供的其它证据亦存在不合理之处，其真实性无法确认。故原审未支持王过海的诉请，并无不当。综上，王过海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王过海的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月三十一日书记员 孟祥辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审538号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年11月2日对被执行人刘总林作出的新国土资罚温字[2015]044号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年11月2日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年5月2日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审538号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年11月2日对被执行人刘总林作出的新国土资罚温字[2015]044号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2015年11月2日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年5月2日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1578号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，董事长。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。
被执行人：海安县联益纺织有限公司，统一社会信用代码91320621746231251G，住所地海安县海安镇通扬路6号。
法定代表人：丁盛槐。
被执行人：丁盛槐，男，1966年1月24日生，汉族，住海安县。
被执行人：韩晓红，女，1969年7月9日生，汉族，住海安县。
被执行人：丁佳凯，男，1991年11月22日生，汉族，住海安县。
被执行人：谢晓丽，女，1982年2月12日生，汉族，住海安县。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人史建华、海安县联益纺织有限公司、丁盛槐、韩晓红、丁佳凯、谢晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年7月13日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 林
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1527号
原告：孙某某，女。
被告：铁岭市某某汽车贸易服务有限公司调兵山分公司。
本院在审理原告孙某某与被告铁岭市某某汽车贸易服务有限公司调兵山分公司抵押合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告铁岭市某某汽车贸易服务有限公司调兵山分公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1011号
申请执行人邱三金，女，1967年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人蔡海泉，男，1979年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王虹，女，1984年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初254号民事判决书申请执行人邱三金与被执行人蔡海泉、王虹民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1011号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王腾凤
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字35号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张剑波
被申请人王丽
2015年4月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年8月25日所作（2014）8010征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）8010号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）8010号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2043号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（原庆阳市西峰区农村信用合作联社长庆路信用社），住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告胡力元，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人穆旭东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告胡力元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告胡力元及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2013年12月30日被告胡力元作为借款人，罗建军作为担保人与原告庆阳农商银行签订个人借款/担保合同，罗建军与原告庆阳农商银行签订了保证担保承诺书，原告向被告胡力元提供借款200000元，借款期限为两年，即2013年12月30日至2015年12月29日，执行年利率12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告胡力元未按照约定向原告还本付息，现原告起诉要求依法判令被告胡力元归还借款本金200000元，并承担合同约定的借款利息，本案诉讼费由被告胡力元承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、被告胡力元的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
3、贷款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各一份，证明原告与被告胡力元之间存在合法借贷关系。
被告胡力元辩称，被告胡力元只认可贷款100000元，不承认转贷合同，当时有人说合同不合适，被告胡力元只签了一个字就走了，对合同中的部分签名有异议。
被告胡力元未提供证据。
经质证，被告胡力元对原告提交的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为贷款申请书时间不合适，个人借款担保合同的金额有异议，借款借据及贷款发放通知单的签名有异议。
经审理查明，2010年6月7日，被告胡力元与原告庆阳农商银行签订个人借款/担保合同，约定贷款100000元，借款期限12个月，即2010年6月7日至2011年6月7日。2010年6月22日，郭永刚与原告庆阳农商银行签订个人借款/担保合同，约定贷款100000元，借款期限12个月，即2010年6月22日至2011年6月22日，被告胡力元为该笔贷款的保证人。2012年3月12日，郭永刚与原告庆阳农商银行签订个人借款/担保合同，将前述200000元转贷至郭永刚名下，约定借款期限12个月，即2012年3月12日至2013年3月11日，被告胡力元为该笔贷款的保证人。2013年12月30日，被告胡力元作为借款人，罗建军作为担保人与原告庆阳农商银行签订了个人借款/保证担保合同，将郭永刚名下的200000元贷款转贷到被告胡力元名下，双方约定借款期限24个月，即2013年12月30日至2015年12月29日，借款期限内年利率为12.8%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。借款到期后被告胡力元未归还本息，原告遂诉至法院。原告起诉后，因罗建军下落不明，原告于2016年11月23日撤回了对罗建军的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，个人借款保证担保合同书、被告胡力元的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告胡力元提供借款，被告胡力元与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告胡力元应承担债务的清偿义务，原告要求被告胡力元归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告胡力元辩称对合同中的签名及借款金额有异议，但其未提供鉴定申请及其他有力证据，对被告胡力元的辩解意见不予支持。原告与被告胡力元约定借款期限内年利率12.8%，逾期年利率17.92%，符合法律规定，对原告要求被告按合同约定承担借款利息的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡力元归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并按年利率12.8%承担2013年12月30日至2015年12月29日的利息，按年利率17.92%承担2015年12月30日至实际归款之日的逾期利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，由被告胡力元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭佳楠
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初614号
原告：宋清才，男，1969年11月16日出生，汉族，住南昌市东湖区，宜丰住址：黄岗山五里分场。
被告：谢建兰，女，1963年7月3日出生，汉族，住宜丰县。
原告宋清才与被告谢建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢建兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元以及利息。事实与理由：2016年11月，原告在卢某、刘某介绍下与被告相识，被告谎称自已有多处工程，欲聘请原告当施工员。2016年11月26日，被告向原告提出借20000元周转，借期四个月，并立下借据一张。该借款被告至今未还。
被告谢建兰未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年11月，原告在卢某、刘某介绍下与被告相识，被告谎称自已是建筑工程老板，欲聘请原告当施工员月薪15000元。2016年11月26日，被告告之原告×××有一工程几天内要开工，欲安排原告进场，并向原告提出借20000元周转，借期四个月，原告考虑到马上可以进场，就到银行取出20000元现金交付被告，被告立下借据一张“今借到借到宋清才处现金贰万元整，时间为四个月今借人谢建兰手机151××××6750地址××路××号2016年11月26日”。其后，原告再无法与被告联系。
上述事实，有原告提交的借条一份、手机短信一组以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告谎称自已是工程老板，可安排原告做施工员，获取原告的信任，诱使原告向被告出借20000元，现�告认可双方系民间借贷关系，要求被告承担违约责任，偿还本金，支付逾期占用资金期间的利息，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢建兰在本判决生效后十日内，偿还原告宋清才本金20000元，并承担从2017年3月27日起至本金清偿之日止的利息，利率按年6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�300元，由被告谢建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年五月十四日
书记员 熊淑琴
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初321号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人马某，男，1973年4月7日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日20时07分，被告人马某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿沂源县新城路由东向西行至新城路与富源路路口，被沂源交警大队交管科民警查获。执勤民警在现场用呼气式酒精检测仪检测结果为：173mg／100ml。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人马某的血液中检材中检出乙醇成分，乙醇含量为151.6mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人马某的供述与辩解，证人李某同的证言，视听资料录像及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任昌莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2820号
原告：卢海龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：叶苏林，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告卢海龙与被告叶苏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海龙及委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼，被告叶苏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元，案件受理费用由被告负担。事实与理由：2011年12月被告因资金周转向原告借款10万元。2013年9月被告�原告补借条一张。原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告叶苏林未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月14日，被告叶苏林因资金周转困难为由向原告借款10万元。原告通过银行转账向被告履行了借款义务。2013年9月11日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借卢海龙人民币壹拾万元整。借款人：叶苏林2013.9.11日。”。上述借款经原告多次催9要无果，原告卢海龙于2017年5月将被告起诉至法院。
上述事实由原告提供的:原告身份证、借条、转账明细及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告叶苏林借原告卢海龙款100000元，事实清楚，有叶苏林出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务后，被告叶苏林作为借款人负有清偿全部债务的义务。故对原告要求被告叶苏林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶苏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶苏林于本判决书生效之日起十日内偿还借原告卢海龙款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 �阚琰
二〇一七年七月六日
书记员 卜 小 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66624号
原告：董某某，女，1983年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：陆某，女，1978年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室。被告：钱某，男，1975年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室。原告董某某与被告陆某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告董某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告董某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1976号
原告任某某，男，1979年5月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人王军，山东瑞文律师事务所律师。
被告唐某某，女，1979年5月5日生，汉族，住济南市。
本院受理原告任某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案后，被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直在济南市居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由其经常居住地人民法院管辖，申请将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告任某某在立案时向本院提交的被告唐某某的户籍证明中载明被告唐某某户籍地址为“济南市。被告唐某某提交本市奥体西苑社区居民委员会出具的证明载明：“舜兴花园社区xxx-
xxx-
xxx居民唐某某与任某某在2015年3月18日办理了离婚手续，常年与父母唐亚居住在一起，照顾老人，经走访周围邻居核实信息，情况属实，特此证明。”被告唐某某提交的上述证据能够证明其一直在济南市历下区舜兴花园社区xxx-
xxx-
xxx室居住，据此能够确定被告唐某某的经常居住地为该地址。本案被告唐某某住所地与经常居住地不一致，应按其经常居住地确定管辖。本院对本案无管辖权，被告唐某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈颜颜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1028号
原告山西长治维特衡器有限公司
法定代表人马恒，男，公司经理。
委托代理人胡海涛，男，公司员工。
委托代理人李华波，男，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团恒泰新胜煤业有限公司
法定代表人王建斌，男，公司董事长。
委托代理人李耀峰，男，公司员工。
山西长治维特衡器有限公司诉被告山西煤炭运销集团恒泰新胜煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛、李华波、被告委托代理人李耀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西长治维特衡器有限公司提出诉讼请求：被告向原告支付货款40000元并按同期贷款利率支付至货款还清之日止的利息。
事实与理由：2014年8月14日，原告因被告向原告购买电子皮带秤一台未支付货款向被告出具企业询证函，被告盖章确认欠款40000元，至提交起诉状之日，被告仍未向原告支付货款，故诉请依法判令所请。
被告山西煤炭运销集团恒泰新胜煤业有限公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可，因经营遭到困难，未及时支付货款，愿意与原告协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，确认以下事实：2012年6月，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买电子皮带秤一台，价款40000元。原告发货后，被告未向原告支付货款。2014年8月14日，原告给被告邮寄《企业询证函》，被告盖章确认欠原告货款40000元，被告收到询证函后未向原告支付款项，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告收到货物后应支付货款。现原告要求被告履行给付货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款日期，应从催收之日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团恒泰新胜煤业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山西长治维特衡器有限公司货款40000元并支付自2014年8月14日至付清之日止的货款利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山西煤炭运销集团恒泰新胜煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾 晓 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8314号
原告：张美红，女，1966年7月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李明军，男，1965年11月7日出生，无业，住北京市昌平区。
被告：吴旻，男，1968年8月13日出生，住北京市朝阳区。
被告暨吴旻的委托诉讼代理人：周安娟，女，1990年7月20日出生，住北京市昌平区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告张美红与被告吴旻、周安娟、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美红及其委托诉讼代理人李明军，被告暨吴旻的委托诉讼代理人周安娟，被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费9659.53元、误工费22344.83元、年终奖2556元、护理费18000元、营养费4500元、交通费1800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上共计65960.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日下午15时许，原告骑电动自行车由西向东行驶到昌平区五福家园东门处，适遇周安娟驾驶车号为×××的高尔夫小型轿车由北向南行驶至上述地点。由于周安娟操作不当，车辆前部与原告电动车前部相剐蹭，将原告从车上摔下，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被120救护车送到昌平区医院救治，被诊断为左内踝骨撕脱骨折，全身多处软组织损伤，头外伤后神经反应等，进行了石膏固定，原告为此支出医疗费9659.53元。该起交通事故经认定，周安娟负该起交通事故的全部责任，后就赔偿事宜原、被告协商未果。
被告吴旻、周安娟辩称，合理合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，合理合法的同意赔偿。医疗费需要扣除自费药的部分，需要审核事故车辆在事发时行驶证是否合法有效，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月10日下午15时许，张美红骑电动自行车由西向东行驶至昌平区五福家园东门处，适有周安娟驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶至此处，二车发生接触，造成两车受损，张美红受伤。经北京市昌平区公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，周安娟对此次事故承担全部责任。事故发生后，张美红被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为左内踝骨撕脱骨折，全身多处软组织损伤，头外伤后神经反应。2016年11月2日经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，张美红误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。张美红为此支出鉴定费2100元。
张美红的各项经济损失，经本院核实确认为：医疗费9479.53元，残疾辅助器具费180元、误工费15000元（100元/天×150天，酌定），护理费9000元（100元/天×90天，酌定），营养费4500元（50元/天×90天，酌定），交通费500元（酌定）。以上合计38659.53元。
另查，×××的小轿车登记在吴旻名下，该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，周安娟为张美红垫付了医疗费3509元。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、保险保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，周安娟对此次事故承担全部责任，涉案车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险，故张美红的损失，应首先由保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；如有不足，应由保险公司在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。周安娟垫付的医疗费，应由保险公司支付。张美红主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故未造成张美红严重伤情，该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。张美红主张的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据，对其中合理部分予以支持。张美红主张的误工费、护理费、营养费，本院结合鉴定意见书及张美红的具体伤情，酌情予以支持。张美红主张的交通费，本院酌情予以支持。保险公司主张自费药不应赔偿，未能提交充足证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张美红医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金24680元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内给付给付原告张美红各项损失3979.53元，给付被告周安娟3509元；
三、驳回原告张美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告张美红负担344元（已交纳）；由被告周安娟负担381元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由被告周安娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5061号
原告：吴锦珠，女，汉族，1948年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：关嘉桦，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，被告关嘉桦、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿20082.14元予原告；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告关嘉桦、平安保险公司未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年2月6日21时许，关嘉桦驾驶粤Ｙ×××××号车自九江向西樵方向行驶至九樵路上北梅东二村路段时，与吴锦珠驾驶的自行车发生碰撞，造成吴锦珠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，关嘉桦承担事故的全部责任，吴锦珠不承担事故的责任。
事故发生后，原告即至南海第九人民医院住院治疗，至同年2月15日出院，住院9天，出院医嘱：建议继续住院手术治疗。共产生医疗费11552.14元，其中医保统筹金额为809.98元。
事故发生时，原告年满67周岁。诉讼中，原告确认，其已申请伤残等级鉴定，但原告的伤残未达伤残等级。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告关嘉桦。庭后，被告平安保险公司确认该车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费10742.16元。原告支付的医疗费金额为10742.16元（11552.14元-809.98元），其主张超出的部分没有依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费900元。
3.营养费酌定300元。
4.护理费630元。
5.交通费酌定300元。
原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
综上，原告的损失1-3项11942.16元、4-5项930元，共计12872.16元。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿930元（4-5项）。超出交强险部分损失1942.16元，因被告关嘉桦承担事故的全部责任，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿12872.16元（10000元+930元+1942.16元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告关嘉桦不需承担赔偿责任。
被告关嘉桦、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12872.16元予原告吴锦珠。
二、驳回原告吴锦珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取151.03元（原告已预交）。由原告吴锦珠负担90.13元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司司负担60.90元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年五月十九日
书记员 麦换弟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执21号
申请执行人肖辉（又名肖飞），男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡�镇石湾社区环虎街**号*栋*单元***室。
被执行人唐勇清，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区唐生组**号附*号。
申请执行人肖辉与被执行人唐勇清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初字289号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执21号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3358a883-e2b1-49ce-901b-802006440bfd&imgId=MzM1OGE4ODMtZTJiMS00OWNlLTkwMWItODAyMDA2NDQwYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1017号
原告：张志军，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：冯彦军，系该公司总经理。
委托代理人：穆振华，系该公司员工。
被告：乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司。
地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：高艳丽。
委托代理人：谢志刚，系该公司总务部部长。
原告张志军诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年八月二十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人、被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失、停运损失等各项费用共计382759元。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月21日14时20分许，王明晨驾驶蒙J63120号小型普通客车行驶至G6高速公路261KM+500M(北幅)处时，由客车道向客货车道变更车道时与客货车道内张庆明驾驶原告所有的津AT9135/津BV162挂号半挂货车发生刮擦碰撞，致津AT9135/津BV162挂号半挂货车车辆失控掉入高速公路右侧路基下并发生翻滚，造成津AT9135/津BV162挂号半挂货车驾驶员张庆明、乘车人张继国受伤，上述两车受损、津AT9135/津BV162挂号半挂货车所载货物受损，高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，王明晨承担此起事故的全部责任，张庆明、张继国无责任。蒙J63120号小型普通客车实际所有人为乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，车载物损失费应扣除残值后进行赔付。停运损失属间接损失，我公司不予认可。对拖车费、吊车费、装卸费属于施救费项下，而且费用偏高，应按国家标准进行赔付。鉴定费我公司不予承担。
被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司辩称，我方车辆已投保了全险，应当由保险公司进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书被告虽有异议，但未提供相应证据加以佐证，且是法院委托有资质的相关部门出具，具有真实合法性，故本院予以采信。施救费、吊车费、租车费、装卸费、拖车费因是原告已支出的实际费用，具有真实客观性，故本院予以采信。
因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司因是蒙J63120号小型普通客车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因是蒙J63120号小型普通客车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。停运损失费本院根据客观实际酌定15天，每天1490元，共计22350元。鉴定费3000元、租车费7000元属间接支出费用，由直接侵权人予以赔偿。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费213963元、货物损失费51376元、停运损失费22350元、施救费6000元、吊车费9000元、租车费7000元、装卸费1000元、拖车费5000元、鉴定费3000元，共计318689元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司赔偿原告停运损失费、租车费、鉴定费共计32350元（22350元＋7000元＋3000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，余款284339元（318689元－32350元－2000元）在第三者商业保险责任范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司赔偿原告停运损失费、租车费、鉴定费共计32350元。款于判决生效后付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费284339元，共计286339元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费600元，由被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1017号原告：张志军，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。负责人：冯彦军，系该公司总经理。委托代理人：穆振华，系该公司员工。被告：乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。法定代表人：高艳丽。委托代理人：谢志刚，系该公司总务部部长。原告张志军诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年八月二十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人、被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失、停运损失等各项费用共计382759元。2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年8月21日14时20分许，王明晨驾驶蒙J63120号小型普通客车行驶至G6高速公路261KM+500M(北幅)处时，由客车道向客货车道变更车道时与客货车道内张庆明驾驶原告所有的津AT9135/津BV162挂号半挂货车发生刮擦碰撞，致津AT9135/津BV162挂号半挂货车车辆失控掉入高速公路右侧路基下并发生翻滚，造成津AT9135/津BV162挂号半挂货车驾驶员张庆明、乘车人张继国受伤，上述两车受损、津AT9135/津BV162挂号半挂货车所载货物受损，高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，王明晨承担此起事故的全部责任，张庆明、张继国无责任。蒙J63120号小型普通客车实际所有人为乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，车载物损失费应扣除残值后进行赔付。停运损失属间接损失，我公司不予认可。对拖车费、吊车费、装卸费属于施救费项下，而且费用偏高，应按国家标准进行赔付。鉴定费我公司不予承担。被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司辩称，我方车辆已投保了全险，应当由保险公司进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书被告虽有异议，但未提供相应证据加以佐证，且是法院委托有资质的相关部门出具，具有真实合法性，故本院予以采信。施救费、吊车费、租车费、装卸费、拖车费因是原告已支出的实际费用，具有真实客观性，故本院予以采信。因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司因是蒙J63120号小型普通客车的所有人，故对原告应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因是蒙J63120号小型普通客车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。停运损失费本院根据客观实际酌定15天，每天1490元，共计22350元。鉴定费3000元、租车费7000元属间接支出费用，由直接侵权人予以赔偿。综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车辆损失费213963元、货物损失费51376元、停运损失费22350元、施救费6000元、吊车费9000元、租车费7000元、装卸费1000元、拖车费5000元、鉴定费3000元，共计318689元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司赔偿原告停运损失费、租车费、鉴定费共计32350元（22350元＋7000元＋3000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，余款284339元（318689元－32350元－2000元）在第三者商业保险责任范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司赔偿原告停运损失费、租车费、鉴定费共计32350元。款于判决生效后付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、货物损失费、施救费284339元，共计286339元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费600元，由被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一六年十月二十七日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1735号
罪犯李富成，男，现年25岁，傈僳族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月2日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯李富成犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止。罪犯李富成在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2018年2月8日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李富成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李富成获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富成准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1320号
上诉人（原审被告）：赵崇伦，男，1979年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人：苏海涛，支行行长。
原审被告：冉玺琳，男，1974年9月16日出生。
原审被告：沈妮玲，女，1982年5月6日出生。
原审被告：何晓芳，女，1979年11月19日出生。
上诉人赵崇伦因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。
赵崇伦上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《个人借款／担保合同》（合同编号：助业字沙坪坝行天星桥支行2014年100001号）中第五十五条明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地在重庆市××区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月三十日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1116号
原告：乌苏市国土资源局，住所地:乌苏市乌鲁木齐南路039号。
法定代表人：苏新航，职务局长。
委托代理人（特别授权）：陈红莲。住乌苏市。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南区规划东一路东侧，北一路北侧。
法定代表人：王洪林，职务总经理。
被告：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市南区规划东一路东侧，北一路北侧。
负责人：王洪林，职务总经理。
原告乌苏市国土资源局与被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市国土资源局的委托代理人陈红莲到庭参加了诉讼。被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年，被告在乌苏市国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2011】0604号国有建设用地。2014年6月23日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同项下宗地价款3953907元，订金为1980000元，订金抵作土地出让价款。受让人应自该合同签订之日起六十日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳滞纳金。自定金后，被告支付履约保证金后剩余1973907元未付。现原告诉至法院。请求判令：1、被告支付欠交的国有建设土地使用权出让金本金1973907元，滞纳金906023元（1973907元×1‰×459天），合计2879930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司未递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年，被告在乌苏市国有土地使用权挂牌出让竞买中竞得宗地编号为乌苏挂出【2011】0604号国有建设用地。2014年6月23日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份。合同项下宗地面积49116.85平方米，出让宗地坐落于乌苏市南城区规划东一路东侧，北一路北侧。出让面积49116.85平方米用于其他普通商品住房用地。每平方米80.50元，共计3953907元。定金1980000元，定金抵作土地出让价款。付款时间2014年6月23日之前。第二期1973907元的付款时间在2014年8月22日之前。若不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。原告于合同签订日向被告交付土地，但被告交纳定金后剩余款项1973907元至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司与原告乌苏市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律效力。原告按照约定交付土地后，被告应当履行支付土地使用权出让金的义务。原告主张被告支付剩余出让金1973907元的请求，本院依法予以支持。
被告未按合同约定在2014年8月22日前付清剩余出让金的行为属违约行为，应当承担违约责任。原、被告虽在合同中对逾期付款支付违约金进行了明确约定，但衡量逾期付款对原告造成的实际损失，本案的逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息。本院认为，原告主张的违约金应当以中国人民银行同期贷款基准利率5.85%从约定付清之日即2014年8月22日起开始计算较妥。违约金为230947元（1973907元×5.85%×2年，从2014年8月22日至2016年8月21日）。
根据”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的法律规定，被告新疆万森房地产开发有限公司应当对上述欠款及违约金承担责任。
被告新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司经本院合法传唤未到庭，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国土地管理法》第五十五条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆万森房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市国土资源局国有建设土地使用权出让金本金1973907元、违约金230947元，合计2204854元；
二、驳回原告乌苏市国土资源局的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的2879930元，受理费29839.44元，减半收取14919.72元，由原告负担3497.30元，由被告负担11422.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晨媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执307号
申请执行人：大庆市庆宏旋压设备厂。
法定代表人：胡景春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司。
法定代表人：徐伟伟，该公司董事长。
本院在执行大庆市庆宏旋压设备厂与江苏伟恒建设集团承揽合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾李强
审判员 王维业
审判员 王文娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执307号申请执行人：大庆市庆宏旋压设备厂。法定代表人：胡景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司。法定代表人：徐伟伟，该公司董事长。本院在执行大庆市庆宏旋压设备厂与江苏伟恒建设集团承揽合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾李强审判员  王维业审判员  王文娇二〇一七年八月二十一日书记员  李 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7094号
原告：徐美莲。
被告：郭正祥。
原告徐美莲与被告郭正祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭正祥归还借款本金6万元，并支付利息（其中3万元自2014年7月14日起、3万元自2016年6月1日起，均按月利率0.5%计算至归还之日止）。在审理过程中，原告将本案诉讼请求变更为：判令被告郭正祥归还借款本金5.7万元，并支付利息（2.7万元自2014年7月14日起、3万元自2016年6�1日起，均按月利率0.5%计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭正祥因资金周转需要，于2014年6月13日向原告借款3万元，约定于2014年7月13日归还，未约定借款利息。2014年12月11日，被告向原告借款3万元，未约定借款利息、借款期限。后经原告催讨，被告郭正祥于2016年3月20日归还借款3000元，其余借款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正祥于判决生效之日起三日内归还原告徐美莲借款本金5.7万元，并支付利息（2.7万元自2014年7月14日起、3万元自2016年6月1日起，均按月利率0.5%计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告郭正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许媛婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初260号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
委托代理人席陆宝，该公司员工。
被告朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告冷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告朱某某、冷某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员杨波担任记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告朱某某、冷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告朱某某、冷某某向原告借款29500元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日，贷款月利率为6‰，贷款用途购农用车，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，向法院起诉。
被告朱某某、冷某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中原告举证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款凭证一份、农户小额信用借款申请书一份、两被告身份证复印件一份、两被告婚姻关系证明一份，证明原告向被告发放贷款29500元，借款月利率6‰,借款用途为购农用车，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止；(二)证明一份，证明截止2015年10月30日被告尚欠原告借款本金29500元，利息1206.76元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告朱某某、冷某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，证据（一）借款凭证、农户小额信用借款申请书中有被告朱某某、冷某某签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；证据（二）系原告出具，没有被告签字确认，本院认为该证据不具有证据效力，仅属于当事人陈述。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告朱某某、冷某某于2014年4月8日向原告借款人民币29500元，约定月利率6‰，借款期限2014年4月8日至2015年4月7日，结息方式为按季结息，借款用途为购农用车。借款后，被告未归还过借款本金及利息，截止2015年10月30日，欠原告利息1206.76元。此后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院裁处。
本院认为：原告与被告朱某某、冷某某之间的借贷关系合法有效，被告应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的原因，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告朱某某、冷某某于本判决生效后五日内支付所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司的借款本金29500元及利息1206.76元（计算至2015年10月30日止），其余利息按月利率6‰从2015年10月31日起计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，依法减半收取为284元，财产保全申请费219元，共计503元，由被告朱某某、冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 波