江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1276号
原告：曾某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：曾某乙，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司，地址：高安市石脑镇。
法定代表人：罗贤，该公司经理。
上列二被告委托代理：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市碧落北路。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区袁山东路10号。
法定代表人：邱斌。
原告曾某甲、曾某乙（下称原告）与被告聂某某、刘某某、江西瑞州汽运集团骞发汽运有限公司（下称被告骞发汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋高安公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称华安宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人聂俊军、被告聂某某、骞发汽运公司委托代理人王建宏、太平洋高安公司委托代理人廖金涛到庭参加诉讼，被告华安宜春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日3时8分许，被告聂某某驾驶赣CU10**号／赣CK9**号半挂车在320国道824KM＋100M路段倒车与原告驾驶的赣CK62**号车发生碰撞，造成致原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告聂某某负此次事故主要责任，原告曾某甲负此次事故次要责任。据了解，赣CU10**／赣CK9**号半挂车车主为被告骞发汽运公司，该车在太平洋高安公司投保了交强险和商业险，赣CK62**号车在被告华安宜春公司投保了车上人员险。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币748440元，并承担本案的诉讼费用。
被告聂某某辩称：对本次事故的发生无异议，我受雇为被告刘某某驾驶肇事车辆赣CU10**／CK925号车，该车在被告太平洋高安公司投保了交强险和主、挂车商业险第三者责任险，责任限额为110万元，保险公司应在保险责任范围内对原告的损失赔偿。请求法院依法判决。
被告骞发汽运公司辩称：赣CU10**／CK925号车是我司融资租赁给被告刘某某经营的，事故发生时在融资租赁期限内，根据相关规定，应当由实际承租人承担本案赔偿责任。该车在太平洋高安公司投保了交强险和限额110万元商业第三者责任险，本案的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由侵权人承担。原告的部分诉请过高，请求法院依法判决。
被告刘某某辩称：请求法院依法处理。
被告太平洋高安公司辩称：1、原告应提供合法有效的驾驶员驾驶证和车辆行驶证。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药金额，误工费标准和误工天数过高，误工天数应计算至定残日前一天。护理费、住院伙补费应按标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。残疾器具费用鉴定过高，我司申请重新鉴定。被抚养人生活费应按农村居民标准计算，交通费按实际支付的票据确认。精神抚慰金不应支持，应为肇事司机应被追究刑事责任。由于本案造成两死一伤，交强险应预留份额。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。请求法院依法判决。
本案的争议焦点为：原告的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，被告方如何承担赔偿责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证、户口本。证明原告主体身份；证据（二）：交通事故认定书、赣CU10**／CK925号挂车行驶证、车辆驾驶员驾驶证。证明原告曾某甲因本次交通事故受伤，事故由被告聂某某负主要责任，原告曾某甲负次要责任。赣CU10**／CK925号车车主为骞发汽运公司，事故发生时，车辆在年检有效期内，事故中的车辆驾驶员均具备合法驾驶资格；证据（三）：保单。证明赣CU10**／赣CK9**号车在太平洋高安公司投保了交强险和商业第三者责任险。赣CK62**号车在华安宜春公司投保了车上人员险；证据（四）：出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单。证明原告曾某甲受伤后在南昌大学第四附属医院住院治疗34天，支付医疗费97181.02元；证据（五）：司法鉴定意见书、发票、收据。证明原告曾某甲伤残等级程度为左下肢五级，右拇指九级，面部十级，后续治疗费为7000元，假肢装配费用及假肢维护费用共计371520元，支付鉴定费3600元。购买轮椅和可调支关节支付2780元；证据（六）人口信息登记表6份，证明7份。证明原告曾某甲伤残赔偿标准及曾某乙抚养费标准应按城镇居民标准计算；证据（七）交通费票据。证明原告在治疗期间发生交通费。
被告聂某某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（七）没有异议。对证据（四）、（五）、（六）提出同意骞发汽运公司意见。
被告骞发公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（七）没有异议。对证据（四）提出医疗费上面住院天数为33天，900黄庆仁药店的购药单不是正式发票，不予认可。对证据（五）提出假肢费用过高。对证据（六）表示对居住证明没有异议，但是传真件不应作为证据使用。小学出具的证明与前面工作站出具的证明、居委会出具的证明时间上相互矛盾，电子有限公司出具的证明并不能证明原告曾某甲及张佳佳在该厂务工的事实，应当出具工资表、交纳社保费等材料予以佐证，还应提供单位营业执照、组织机构代码。
被告刘某某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（七）没有异议。对证据（四）、（五）、（六）提出同意骞发汽运公司意见。
被告太平洋高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（三）、（七）没有异议。对证据（二）没有异议，但提出驾驶证、行驶证要核实原件。对证据（四）同意骞发汽运公司意见，在药店购买药品的票据的关联性有异议，是否需要到药店购买药品，应当由医院出具处方印证，另外医疗费要扣除10%非医保用药。对证据（五）的司法鉴定无异议，德林残疾器具的鉴定费用过高，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险责任。轮椅的费用应计算残疾器具费用中，可调支关节费用只有普通收据，没有正规发票，对其三性有异议。对证据（六）的深圳市居住证明关联性有异议，是否在深圳居住于本案没有关系。曾某甲及张佳佳离开深圳是2014年9月6日，无法达到其居住在深圳一年的证明目的。对学校的证明真实性、合法性均有异议，单位出具证明应有单位负责人签字，该两份证明均无证明人签字，不能作为证据使用。相城镇居住杨柳亭居委会的证明也没有单位负责人签字，且没有提供相应的房产证、缴纳水电费票据等予以佐证，所以不应按城镇保准计算。电子厂离职证明合法性有异议，单位出具证明没有工作人员签字，即使证据属实，曾某甲也在2014年3月离开深圳，无法证明其收入来源与城镇一年以上。对证据（七）提出原告的交通费票约200元我们认可。
被告聂某某为证明自己辩称的事实提供的证据有：协议书。证明事故发生后已经向原告支付了11万元赔偿款。
原告对被告聂某某提供的证据经质证提出曾某甲只收到了1万元医疗费，在诉讼时我们递减了，其他10万元是支付给了受害人张佳佳。
被告骞发汽运公司、刘某某、太平洋高安公司对被告聂某某提供的证据没有异议。
被告骞发汽运公司为证明自己诉称的事实，提供的证据有：融资租赁合同。证明公司与被告刘某某之间系融资租赁关系。
原告经质证，对被告骞发汽运公司提供的证据提出表面是融资租赁，实际是车辆挂靠，因为营运资质属于公司，所以在本案中骞发汽运公司应当承担赔偿责任。
被告聂某某、被告刘某某、被告太平洋高安公司经质证，对被告骞发汽运公司提供的证据没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）被告聂某某、骞发汽运公司、刘某某、太平洋高安公司无异议，本院上述证据效力予以确认。对证据（四）被告聂某某、骞发汽运公司、刘某某、太平洋高安公司均提出原告只住院33天，购买药品的费用不应支持，太平洋高安公司提出医疗费应扣除10%非医保用药费用。经查证，原告曾某甲在药店购买的药品是在医院住院期间购买的，对真实性应予以确认。太平洋高安公司提出扣除10%的医疗费中的非医保用药金额，未提供证据，也未申请鉴定，不予支持。故对该证据予以确认，确认原告曾某甲住院治疗34天，用去医疗费、门诊费合计人民币97181.02元。对证据（五）被告聂某某、骞发汽运公司、刘某某均提出假肢费用过高，对其他无异议，被告太平洋高安公司提出假肢费用过高，申请重新鉴定，轮椅费应计算至残疾器具中，可调关节费用不应支持，对其他无异议。对此，因原告曾某甲假肢费用的鉴定机构江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心持有江西省司法厅颁发的鉴定许可证，该鉴定结论是依据原告曾某甲的实际伤情作出的，应予以确认。被告太平洋高安公司认为鉴定结论过高，未提供证据予以佐证，本院对其重新鉴定申请不予支持。故确认该鉴定的结论即原告曾某甲的假肢装备的总费用为374300元（加轮椅费、关节费2780元）。原告曾某甲的伤残等级为左下肢五级，右拇指九级、面部十级、后续治疗费为7000元。鉴定费确认共计支付的3600元。对证据（六）被告聂某某、骞发汽运公司、刘某某、太平洋高安公司均提出该组证据不能达到原告要求伤残赔偿金和抚养费按城镇居民标准计算的证明目的。经审核，深圳市龙华新区大浪办事处流动人口和出租屋综合管理所、深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区工作站出具的人口信息登记表和证明显示，原告曾某甲、曾某乙和张佳佳及曾某甲的父亲游建华、母亲曾葵花，从2011年至2012年起相继住在大浪办事处辖区，原告曾某甲和害人张佳佳在电子厂务工至2014年9月离开。深圳市依诺成电子有限公司离职证明证明他们二人从2013年2月至2014年5月在该公司务工，后因个人原因而离职。原告曾某乙与曾某甲和张佳佳同住在一起，2014年3月至2014年8月在深圳市龙华新区一点通幼儿园就读中班。高安市相城镇杨柳坪居民委员会，高安市公安局相城派出所证明原告曾某甲、曾某乙和受害人张佳佳从2014年9月-2015年6月26日就读于该镇中心小学。综上证据材料，原告要求伤残赔偿金和抚养费依据城镇居民标准计算的请求，符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院予以支持。原告曾某甲的伤残赔偿金可依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元计算，原告曾某乙的抚养费可依据2015年江西省城镇居民年生活消费支出15142元计算。
对被告聂某某提供的证据，原告经质证提出是收到了其10000元的赔款，被告骞发汽运公司、刘某某、太平洋高安公司经质证无异议，故本院对被告聂某某提供的证据予以确认。
对被告骞发汽运公司提供的证据，原告提出骞发汽运公司表面是融资租赁合同关系，实为车辆挂靠关系，应对原告的损失承担赔偿责任。被告聂某某、刘某某、太平洋高安公司经质证无异议，经查证，骞发汽运公司有融资租赁资质，故对被告骞发汽运公司的证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月9日3时8分许，被告聂某某驾驶赣CU10**／赣CK9**号半挂车在320国道824KM＋100M路段路边一家轮胎修理店倒车驶上320国道时，与原告驾驶的赣CK62**号车（搭载陈煌、张佳佳），发生碰撞，造成赣CU10**／赣CK9**号半挂车侧翻、陈煌、张佳佳当场死亡，被告聂某某、原告曾某甲受伤的道路交通事故。新建县公安局交警大队作出高公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书，认定被告聂某某负此次事故的主要责任，原告曾某甲负次要责任。原告曾某甲受伤后被送至南昌大学第四附属医院住院治疗34天，用去医疗费、门诊费合计人民币97181.02元.2015年5月19日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第151号法医临床鉴定意见书鉴定，原告曾某甲的伤情构成左下肢五级伤残，右拇指构成九级伤残、面部构成拾级伤残、后续治疗费需7000元。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出（2015）肢鉴字第033号辅助器具鉴定意见书鉴定，原告曾某甲的左下肢安装费用和更换周期及维修费共计人民币371520元，原告曾某甲共支付鉴定费3600元。原告曾某甲住院期间另购买轮椅、可调关节支付费用2780元。原告曾某甲和受害人张佳佳婚生女儿原告曾某乙生于2010年6月26日，需抚养14年。深圳市流动人口和出租屋管理系流动人口信息登记表显示，原告曾某甲到深圳的日期为2011年7月11日，受害人张佳佳到深圳的日期为2011年3月10日，他们同在2014年9月16日离开深圳，期间租赁房屋居住，两人均在电子厂务工。他们的父亲游建华、母亲曾葵英与他们同住。原告曾某乙于2012年5月6日到深圳，深圳市龙华新区一点通幼儿园证明其2014年3月至2014年8月在该幼儿园就读。深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区工作站证明，原告曾某甲和受害人张佳佳自2012年11月至2014年9月居住在该社区八区44号203。深圳依诺成电子有限公司证明原告曾某甲和受害人张佳佳自2013年2月至2014年5月在该厂工作，后因个人原因提出与公司解除劳动合同。高安市相城镇杨柳坪居民委员会和高安市公安局相城派出所证明原告曾某甲、曾某乙和受害人张佳佳自2014年9月租住在杨柳坪集镇唐荣华家。相城镇中心小学证明原告曾某乙自2014年9月至2015年6月26日在该小学幼儿园大班就读。
另赣CU10**／赣CK9**号车所有人为被告骞发汽运公司，系该公司租赁给被告刘某某，双方签有汽车融资租赁合同，车辆检验合格，该车在被告太平洋高安公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为1100000元的主、挂车第三者责任险且不计免赔。赣CK62**号车在在华安宜春公司投保了责任限额50000元的车上人员险且不计免赔。被告聂某某持有驾驶证、准驾车型为A2，其为被告刘某某雇请的驾驶员，事故发生后支付了10000元给原告曾某甲。原告曾某甲持有效驾驶证，准驾车型为B2。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告聂某某与原告曾某甲驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告聂某某负主要责任，原告曾某甲负次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例为7：3。被告聂某某驾车发生交通事故致原告曾某甲受伤造成损失，对原告要求被告聂某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某雇请被告聂某某驾驶车辆，对事故的发生虽无直接责任，但作为雇主，应对被告聂某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告骞发汽运公司与被告刘某某为车辆融资租赁关系，不需承担赔偿责任。被告太平洋高安公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任。由于事故中有二死一重伤，交强险死亡伤残赔偿限额应由三人各分享三分之一即36666.66元（110000元÷3）。第三者责任险赔偿限额1100000元，经三方协商均同意由三方平均分享，即各为三分之一。由于原告曾某甲为事故车辆上的车上人员，华安宜春公司应在车上人员险限额内承担赔偿责任。据此，原告曾某甲因交通事故受伤造成损失包括医疗费97181.02元、后续治疗费为7000元。误工费依据2014年江西省职工平均工资每天收入119元计算至定残日前一天，确认金额为11781元（119元／天×99天）。护理费依据2014年江西省居民服务业平均每天收入88天计算，以住院天数为准计算，确认金额为2992元（34天×88元／天），住院伙食和营养费，依据公务员出差标准每天26元，以住院天数为准计算，确认金额为884元（26元／天×34天）。残疾赔偿依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元，以原告曾某甲伤残等级按比例计算，确认金额为281984元（24309元／年×20年×66%），鉴定费为3600元，残疾器具费为374300元。被抚养人生活费原告曾某乙需抚养14年，以原告曾某甲伤残等级按比例依据2015年江西省城镇居民年生活消费支持15142元计算，确认金额为69956元（15142元／年×14年×66%÷2）。交通费酌情支持500元，对原告精神抚慰金请求，依据本案事实，酌情支持25000元，综上，原告曾某甲因事故受伤造成的损失共计人民币875178.02元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金46666.66给原告曾某甲、曾某乙。
二、余款828511.36元（875178.02元-46666.66元），由被告聂某某赔付70%即人民币579957.95元（828511.36元×70%）给原告曾某甲、曾某乙（已支付10000元），被告刘某某承担连带赔偿责任，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿366666.66元（1100000元÷3）给原告曾某甲、曾某乙。
三、另30%即人民币248553.41元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车上人员险限额内赔偿50000元给原告曾某甲、曾某乙。
三、驳回原告曾某甲、曾某乙其他诉讼请求。
上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元，由被告聂某某承担10100元，原告曾某甲、曾某乙承担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张贵生