吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7364号
原告：高金玲，现住延吉市北山街。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔勇，现住延吉市公园街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告高金玲诉被告崔勇、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月19日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金玲的委托代理人孙静，被告崔勇，被告人民财产保险公司的委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金玲诉称：2016年9月6日9时分许，崔勇驾驶吉HBG3**号小型轿车在公园路民航公寓门前由北向南行驶右转弯时，与公园路由东向西行驶的高金玲驾驶无号“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成高金玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，崔勇承担事故的全部责任，高金玲无事故责任。现原告起诉至本院，要求二被告依法赔偿：医疗费8305.42元、营养费4200元（60天×70元）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、误工费14498.40元（120天×120.82元）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、交通费200元、被扶养人生活费25161元〔女儿7189元（17972.62元×4年×20%÷2人）+母亲17972元（17972.62元×10年×20%÷2人）〕、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元，共计167717.46元，其中请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，诉讼费由被告承担。
崔勇辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在崔勇本人名下，事故发生后赔付各项费用8998.93元（现金4700元+门诊费2620.93元+车辆维修费1678元）。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险及商业三者险（限额为50万元，并投保不计免赔特约险）；营养费、精神抚慰金过高，请求法庭酌情判决；交通费应是受害人及必要的陪护人员住院、转院实际发生的费用；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；其他意见待举证时发表。
经审理查明：2016年9月6日9时分许，崔勇驾驶自有吉HBG3**号小型轿车在公园路民航公寓门前由北向南行驶右转弯时，与公园路由东向西行驶的高金玲驾驶自有无号“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，造成高金玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，崔勇承担事故的全部责任，高金玲无事故责任。事故发生后，高金玲延边医院门诊就医，支付医疗费10926.35元。依高金玲的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定:其本次事故损伤评定为九级伤残；误工期限为120天；需1人护理60天；营养期限为60天。高金玲因此支付鉴定费2500元。高金玲就医期间，崔勇赔付各项费用8998.93元（现金4700元+门诊费2620.93元+车辆维修费1678元）。
另查，高金玲为城镇户籍，以打零工为业；高金玲育有婚生女夏雨晴（2002年5月1日生）；高金玲母亲李茹芬（1946年9月15日生），育有高金华、高金玲两位子女。崔勇的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、门诊病历、吉祥便民家政服务部定额票据、鉴定意见、鉴定费票据、亲属关系证明、社保回函、社区证明、维修费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，崔勇承担全部事故责任。因崔勇的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由崔勇承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费10926.35元、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、鉴定费2500元；对于营养费4200元（60天×70元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元；对于误工费14498.40元（120天×120.82元）的主张，高金玲为完全民事行为能力人，且无相反证据证明其无劳动能力，故该主张本院予以支持；对于交通费200元（事故当日往返+复诊往返）的主张，因本次事故导致高金玲腰1椎体爆裂骨折，其腰部活动功能部分受限，依据高金玲提供的有效票据，该主张本院予以支持；对于被扶养人生活费25161元〔女儿7189元（17972.62元×4年×20%）+母亲17972元（17972.62元×10年×20%÷2人）〕的主张，高金玲母亲年逾70岁，按生活常识古稀老人一般已无劳动能力，其为城镇户籍并在延吉市无社保记录，虽为低保户，但低保金月167元不足以维持生活，且无相反证据证明高金玲母亲尚有劳动能力，其仍属于被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的情况，同时高金玲母亲与高金玲女儿均有两位抚养人，故该主张本院予以支持；对于精神抚慰金6000元的主张，因本次事故致原告八级伤残，对其今后生活必然造成重大影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，该主张本院予以支持；对于车辆维修费1678元的主张，该费用已由崔勇垫付，崔勇主张该数额为保险公司定损数额，保险公司对此无异议，故该主张本院予以支持；上述款项共计169016.39元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、伤残赔偿金99603.44元、护理费7249.20元、误工费14498.40元、交通费200元、被扶养人生活费25161元、精神抚慰金6000元、车辆维修费1678元，共计164390.04元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分4626.35元（169016.39元-164390.04元），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且崔勇已赔付8998.93元，故保险公司在两险范围应赔偿高金玲160017.46元（强制险164390.04元+商业三者险4626.35元-已赔付8998.93元）。对于崔勇已垫付的8998.93元，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，崔勇有异议，保险公司未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持，上述费用应视为崔勇对保险公司的垫付，应由保险公司返还崔勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告高金玲160017.46元。
二、驳回原告高金玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元（原告已预交3561元），由原告高金玲负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 周晓辉