湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6899号
原告尤美珍。
委托代理人黄先为，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告何斌。
被告何友林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路153号-59号1楼、2楼。
负责人刘勇，经理。
委托代理人危亚芳，该公司职员。
原告尤美珍诉被告何斌、何友林、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤美珍及其委托代理人黄先为，被告人寿财险浏阳支公司的委托代理人危亚芳，被告何斌、何友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤美珍请求判令：两被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计353027.6元；二、被告保险公司并在保险理赔范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何斌主要答辩理由如下：事故发生属实，请法院依法判决。
被告何友林主要答辩理由如下：事故发生属实，请法院依法判决。
被告人寿财险浏阳支公司主要答辩理由如下：事故发生属实，请法院依法核减各项损失。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
2014年7月15日15时17分左右，被告何友林未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘妻子尤美珍和儿子何怡福沿S309线由东往西行驶至29KM+90CM路段时，恰遇被告何斌驾驶牌照为湘ATK7**轻型厢式货车由西往东行驶，由于何斌违反禁止标线指示通行且遇对面会车可能时超车，何友林未确保安全行驶，且驾车超过核定载人数，致使两车相撞，造成何友林、尤美珍、何怡福三人受伤及两车受损的道路交通事故。受伤当日原告被送往浏阳市中医医院住院治疗至2014年10月20日共计住院97天，出院诊断意见为：左股骨干多段骨折；右腓骨开放性骨折；右腓骨长短伸股腱开放性断裂。医嘱建议:扶双拐，患肢勿负重活动，加强患肢功能锻炼，带药继续治疗，门诊每周复诊一次，不适随诊，右膝后交叉韧带断裂视行走情况决定是否手术。原告住院期间共用去医疗费78135.08元，后又用去门诊治疗费145.6元，上述费用共计78280.68元。
2014年7月30日，浏阳市公安局交通警察大队对该起事故认定何斌承担主要责任、何友林承担事故次要责任，何怡福、尤美珍无责任。2014年11月20日，原告伤情由浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤构成九级伤残，伤后休息期10个月，护理期为5个月，后续医疗费20000元左右，原告为此花费鉴定费1594.4元。
另查明：1、尤美珍、何友林夫妇共生育有两子女，长女何晶，2006年12月19日出生，次子何怡福，2009年1月14日出生；尤美珍共有兄妹三人，均已成年，其父尤华淼于1954年9月17日出生，母亲袁平华于1954年3月11日出生；尤美珍在当地澄潭江碧溪鞭炮厂封装线工作，月工资3450元左右。2、何斌所有的湘ATK7**轻型厢式货车在人寿财险浏阳支公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险限额为20万元，本次事故发生在保险期内；3、何斌和人寿财险经协商扣除非医保用药15%。4、2015年12月22日，何斌与何友林、尤美珍夫妇就尤美珍、何怡福的受伤达成和解协议，协议约定，何斌自愿赔偿尤美珍、何怡福各项损失35100元医疗费已支付，湘ATK7**车辆的交强险及第三者保险赔偿的款项全部归尤美珍、何怡福所有，双方不再就本次交通事故向对方主张任何经济权利。
诉讼中，人寿财险浏阳支公司对上述伤情鉴定报告中尤美珍的伤残申请重新鉴定，本院经审查后予以准许，并委托了湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定。该鉴定中心经法定程序后认定：尤美珍因交通事故致双下肢受伤，评定为十级伤残。
原告以近日长沙市人民政府下发了《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中决定自2015年12月28日起，全市实施一元化户籍制度，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口为由，请求残疾赔偿金以城镇居民标准进行赔偿。
二、各方当事人有争议的事实
残疾赔偿、误工费、营养费如何计算的问题。《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“残疾赔偿金”其理论依据是对受害人未来收入损失、财产损失的一项赔偿，而未来收入损失和财产损失的大小一般与受害人当时的居住、工作（职业）、生活的环境和地域相关。“城镇居民”、“农村居民”并不等同于“非农业人口”、“农业人口”。本案中原告虽户籍变更为居民户籍，但其依然生活居住在农村，仍属农村居民，故原告要求以其户口登记变更为居民户口为由按城镇居民标准进行赔偿，本院不予采信。故原告的残疾赔偿金仍应以农村标准予以计算。综合尤美珍的伤情、治疗及本案责任认定情况，本院酌情考虑营养费2000元，交通费500元，精神抚慰金5000元。
经审核，原告因伤所造成的损失为：医疗费98280.68元（含后续治疗费20000元），住院伙食补助费5820元（以原告诉请的计算标准97天×60元/天计算），护理费16883.35元（3376.67元/月×5个月），误工费34500元（3450元/月×10个月），残疾赔偿金40576.67元【其中基本残疾赔偿金20120元，被扶养人生活费20456.67元{子女两人计9025元（9025/年×两人共20年×10%×1/2），父母两人计11431.67元9025/年×两人共38年×10%×1/3）}】，交通费500元，营养费2000元，鉴定费1594.4元，精神抚慰金5000元，上述各项费用共计205155.1元。
判决理由与结果
本院认为，尤美珍因交通事故造成的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿83702.44元【医疗费5000元（与何怡福案共同分摊50%），护理费16883.35元，误工费34500元，交通费500元，残疾赔偿金40576.67元，精神抚慰金5000元，上述各项共计102460.02元，何怡福已在交通事故责任强制保险项内赔偿36297.56元】，其余损失121452.66元，分别由何斌、何友林按交通事故责任书认定的责任各自承担主要责任和次要责任，由何斌承担70%即85016.82元，何友林承担30%即36435.8元。何斌应当承担的85016.82元，由保险公司在三责险范围内替代何斌赔偿75696.6元{【121452.66元－（鉴定费1594.4元+应扣除的非医保用药11720.26元）】×70%}，由于何斌没有购买不计免赔，故应当在上述应赔标准上扣除免赔率15%即扣除11354.49元，故保险公司在三责险范围内应替代何斌赔偿64342.11元，其余损失20674.71元由何斌承担。何斌与尤美珍、何怡福达成的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿尤美珍83702.44元，在第三者商业责任保险范围内赔偿64342.11元，共计赔偿148044.55元；
二、何友林赔偿尤美珍36435.8元；
上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。
三、驳回尤美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元，减半收取774.5元，由何友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 熊婧怡