wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04294号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人谷某，女，1986年12月28日出生，汉族，系该××职员。
被告卜某，男，汉族，1979年4月30日出生，××。
被告李某，女，1979年10月28日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告卜某、李某买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谷某到庭参加了诉讼，被告卜某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月28日，原告与被告卜某签订了合同顺序号为11104200的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告卜某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4000000元，其中首付580000元，应于2012年5月28日前支付，余款办理银行按揭贷款支付。并约定逾期付款需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告于2012年6月14日按合同约定将设备交付给被告，但被告卜某未按约支付货款。截至2013年10月23日，被告卜某仍欠原告货款712400元，产生违约金182374.4元。被告李某与被告卜某为合法夫妻，被告卜某购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告卜某立即向原告支付货款712400元及违约金（自2012年5月29日起按日万分之五的标准暂计算至2013年10月23日为182374.4元，2013年10月24日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告卜某赔偿原告为实现债权而支付的合理费用；3、被告李某对卜某的上述债务承担共同清偿责任。
被告卜某、李某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告卜某之间存在买卖合同关系，被告卜某向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4000000元，付款方式为：按揭方式付款，首付800000元，于2012年5月29日前支付，余款3200000元办理银行按揭贷款支付，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、收货确认函一份，证明原告已经按照合同约定于2012年6月14日向被告交付设备；
证据三、《结婚证》复印件一份，证明被告李某与被告卜某系夫妻关系，被告李某应对被告卜某履行合同所负债务承担共同清偿责任。
被告卜某、李某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告卜某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月28日，原告中联重科股份有限公司与被告卜某签订了合同顺序号为11104200的《产品买卖合同》，约定，被告卜某向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，价款为4000000元，付款方式为：按揭方式付款，首付800000元，于2012年5月29日前支付，余款3200000元办理银行按揭贷款支付，合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2012年6月14日，原告依合同约定向被告卜某交付设备，被告卜某未按时向原告支付货款，至2013年10月23日，尚欠原告货款712400元，产生违约金182374.4元。被告李某与被告卜某系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告卜某所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告卜某未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告卜某支付货款712400元及违约金（自2012年5月29日起按日万分之五的标准暂计算至2013年10月23日为182374.4元，2013年10月24日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告卜某承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告李某与被告卜某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李某对被告卜某的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卜某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款712400元及违约金（自2012年5月29日起按日万分之五的标准暂计算至2013年10月23日为182374.4元，2013年10月24日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、限被告李某对被告卜某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12748元，财产保全费5000元，共计17748元，由被告卜某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 易贤彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00430号
原告由某
被告张某
被告翟某
被告叶某
本院在审理原告由某诉被告张某、翟某、叶某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告由某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一五年三月二十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00430号原告由某被告张某被告翟某被告叶某本院在审理原告由某诉被告张某、翟某、叶某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告由某撤回起诉。案件诉讼费用150元由原告负担。审判员  刘晓东二０一五年三月二十四日书记员  石婧东-2---1-
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2798号
原告李世长。
原告李婵。
原告单联奎。
三原告共同委托代理人张汝涛，律师。
被告高志胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王瑞国，律师。
原告李世长、李婵、单联奎诉被告高志胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告李世长、李婵、单联奎共同委托代理人张汝涛、被告高志胜、被告保险公司委托代理人王瑞国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日8时许，高志胜驾驶鲁V×××××号货车沿月潭路由北向南行驶至凤凰大街右转弯时，与顺行的单丽萍驾驶的白色永久牌自行车发生交通事故，造成车辆损坏，单丽萍当场死亡。经交警部门认定，高志胜承担事故的全部责任，单丽萍不承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿原告：1、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费37437元、精神损害抚慰金30000元等各项损失共计人民币678107元，请求赔偿数额为598107元（第一被告已赔偿8万元），第二被告在交强险与商业险限额内承担赔偿义务；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告高志胜辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；我已赔付给原告80000元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；同时车主在2014年12月17日发生一次交通事故，在三者险范围内，已赔付3634元，请求法院于第三者责任险内予以扣除，即三者险赔偿限额为296366元。
经审理查明，2015年5月30日8时许，被告高志胜驾驶鲁V×××××号货车沿月潭路由北向南行驶至凤凰大街右转弯时，与顺行的单丽萍骑的白色永久牌自行车发生交通事故，造成车辆损坏，单丽萍当场死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定高志胜承担事故的全部责任，单丽萍不承担责任。
被告高志胜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为300000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年6月28日起至2015年6月27日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，高志胜已赔付原告80000元。
原告李世长系单丽萍之夫，原告李婵系单丽萍之女，原告单联奎系单丽萍之父。
单丽萍生前居住于城镇，三原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算死亡赔偿金584440元（29222元×20年）。三原告主张丧葬费26230元。被告对原告主张的死亡赔偿金无异议，认为丧葬费应为25119元。
单丽萍之女李婵，于1999年7月17日出生，原告主张按照2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元计算被抚养人生活费为27484.5元（18323元×3年÷2人）；单丽萍之父亲单联奎，于1937年7月12日出生，育有四个子女，其主张按照2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出7962元计算被扶养人生活费为9952.5元（7962元×5年÷4人）。以上被扶养人生活费共计37437元。被告对该损失无异议。
三原告还主张精神损害抚慰金30000元。被告认为本次事故系个人侵权，精神损害抚慰金最高额为10000元，请求法院酌情认定。
以上事实，有原告提交的事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、鉴定文书、死亡证明、房权证复印件、亲属关系证明等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑自行车与被告高志胜驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定被告高志胜承担事故的全部责任，该事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告高志胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内赔偿原告损失110000元，超出交强险限额部分，因事故车辆已因另一次事故在三者责任保险范围内赔偿3634元，故被告保险公司应在商业三者责任保险范围内赔偿296366元，被告保险公司共计赔偿原告406366元，余额由被告高志胜承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金584440元；原告主张的被扶养人生活费37437元、丧葬费26230元，计算正确，本院予以确认；本次事故系个人侵权，故支持原告精神损害抚慰金10000元；以上损失共计658107元，由被告保险公司赔偿406366元，余额251741元，由被告高志胜赔偿，扣除其已付80000元，尚应赔偿171741元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿三原告因本次事故造成的损失406366元；
二、被告高志胜赔偿原告因本次事故造成的损失171741元；
上述一、二项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元，减半收取4891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3698元，由被告高志胜负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年九月一日
书记员 薛日鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00026号
原告陈某，居民。
委托代理人吕海成，法律工作者。
被告郭某某，居民。
委托代理人黄长风，律师。
原告陈某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕海成、被告郭某某及其委托代理人黄长凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年3月1日，原告与被告相识不到两个月即办理结婚登记。因婚前互不了解，不知性格，没有婚姻基础，婚后感情不和，经常争吵打架。2012年10月26日，原告怀孕4个月时，为家务琐事被告对原告拳打脚踢，导致小产。此后，被告也不给钱治病，也不看望原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，原告陪嫁的彩电、冰箱、洗衣机归原告所有。
被告郭某某辩称：原告所诉不属实。原、被告感情一直很好，夫妻感情并没有完全破裂，和好的可能性很大，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈某与郭某某经他人介绍于2012年3月1日登记结婚，婚后无子女，初期双方感情尚好。2013年4月，陈某与郭某某因家务琐事发生矛盾后回娘家居住，导致夫妻感情不睦。为此，陈某于2015年1月20日起诉来院，请求与郭某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、户口簿及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情，现虽存在一定矛盾，但原告陈某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告陈某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年四月十六日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00026号原告陈某，居民。委托代理人吕海成，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。被告郭某，居民。委托代理人黄长风，湖北鸣天律师事务所律师。原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕海成、被告郭某及其委托代理人黄长凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月××日，原告与被告相识不到两个月即办理结婚登记。因婚前互不了解，不知性格，没有婚姻基础，婚后感情不和，经常争吵打架。2012年10月26日，原告怀孕4个月时，为家务琐事被告对原告拳打脚踢，导致小产。此后，被告也不给钱治病，也不看望原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，原告陪嫁的彩电、冰箱、洗衣机归原告所有。被告郭某辩称：原告所诉不属实。原、被告感情一直很好，夫妻感情并没有完全破裂，和好的可能性很大，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈某与郭某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，初期双方感情尚好。2013年4月，陈某与郭某因家务琐事发生矛盾后回娘家居住，导致夫妻感情不睦。为此，陈某于2015年1月20日起诉来院，请求与郭某离婚。以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、户口簿及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情，现虽存在一定矛盾，但原告陈某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告陈某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡发业二〇一五年四月十六日书记员张正喜
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第122号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年1月2日出生，满族，初中文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年5月7日，被柳河县公安局刑事拘留，同年5月20日由柳河县公安局执行逮捕。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某甲犯拐卖妇女罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月4日公开开庭进行了审理，柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1999年6、7月份某日，被告人孙某甲、金某某（已判刑），代某甲（已判刑）三人预谋，由金某某通过长白籍女子（姓名不详、在逃）拐卖一名朝鲜民主主义共和国国籍妇女，三人通过代某甲将该妇女以人民币6500元的价格，卖给柳河县三源浦镇二道乡中和村村民孙某丁为妻。孙某甲获得赃款人民币500元。案发后，孙某甲主动投案。
公诉机关认为：被告人孙某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当拐卖妇女罪追究其刑事。
经审查明的事实：1999年6、7月份某日，被告人孙某甲、金某某，代某甲三人预谋，由金某某通过长白籍女子（姓名不详）拐卖一名朝鲜民主主义共和国国籍妇女，三人通过代某甲将该妇女以人民币6500元的价格，卖给柳河县三源浦镇二道乡中和村村民孙某丁为妻。孙某甲获得赃款人民币500元。案发后，孙某甲于2015年5月7日到公安机关主动投案。
能证明上述事实的证据有：
1、被告人孙某甲的供述：1999年我听说金某某能联系到北朝鲜妇女，代某甲说孙某乙家的二儿子孙某丁找不到媳妇，我就跟代某甲说，你二舅孙某乙家的二儿子孙某丁不是没有媳妇吗，我能联系到从北朝鲜那边的妇女，看他们要不要，事成之后也能给他分点钱。然后代某甲就去问孙某乙了，过了十多天，金某某来找我，我把金某某领到代某乙家，金某某说他联系的北朝鲜妇女已经到了，让我找个车去接回来，我让金某某在代某乙家等着。我告诉代某甲让他去找个车接人，代某甲找崔某某开三轮车拉着我、金某某、代某甲一起来到三源浦镇唐家村，过了半个小时，有两个北朝鲜妇女坐车来了，然后崔某某开车把我们那两个北朝鲜妇女拉到代某乙家，孙某乙和他儿子看好那个年纪小的北朝鲜妇女，孙某乙和金某某谈价钱，具体怎么谈的，多少钱我记不清楚了，孙某乙将钱给金某某了，孙某乙、孙某丁将看好的北朝鲜妇女领走了，金某某给我了1000元钱，我给了代某甲500元钱。
2、证人金某某的证言：1999年的六、七月份，我、孙某甲、代某甲三个人，我说卖北朝鲜妇女挣钱，他俩都同意联系卖，我说卖了钱三个人平分，代某甲说他舅家有两个光棍要娶媳妇，他说要联系一下。过了四、五天，我在老徐太太家拉着两个朝鲜妇女来到唐家街。孙某甲和代某甲来了，代某甲帮忙选了一个岁数小的妇女，我一共收了6500元，我留了500元。当天下午我和孙某甲回三源浦给老徐太太5000元钱，另一个北朝鲜妇女退给老徐太太了。剩下的钱给孙某甲了，具体孙某甲和代某甲如何分钱的，我不知道。
3、证人代某甲证言：98年或99年的一天，我和孙某甲在家没事闲聊，我说我大舅孙某乙家我有两个哥哥都是光棍，没找到媳妇，过了四、五天孙某甲来找到我说给我舅家哥哥介绍对象。我和孙某甲找到金某某，金某某领着我和孙某甲来到三源浦的唐家街大道边，路边停着一辆车，车上有两个女的，我看中了一个岁数小的，过去跟她说话，但她不出声。我问孙某甲，孙某甲说是北朝鲜妇女。我说如果是北朝鲜妇女，我舅家要不要我做不了主，先把那个岁数小的领到我家吧。后来，我有事出去了。被拐卖妇女是金某某联系的，我联系孙某甲将北朝鲜妇女卖给我舅（孙某乙）家，给孙某丁当媳妇。
4、证人崔某某（崔二）证言：那年六、七月份的时候，金某某、孙某甲、代某甲上我家说有没有买朝鲜妇女的，要有让我帮着联系一下，联系也不白联系，怎么也能分我点。代某甲也说帮着跑一跑吧。
5、证人孙某乙证言：在我家买朝鲜妇女的前三、四天下午，代某甲和姓金的到我家说，大舅我们联系一个北朝鲜妇女，是个小姑娘，你家要不要，我说看了再说吧。之后那天代某甲打电话说大舅你过来吧，我和我妹妹孙某丙、我二儿子孙某丁到了代某甲家，看见代某甲家门口停着一辆车，在院里我看中了这个北朝鲜小姑娘（这个女子有十八、九岁），我将6500元钱给了姓金的那个人，我家买的这个北朝鲜妇女是代某甲介绍的，除了他介绍，我也信不过别人。
6、证人刘某某证言：1999年8月中旬的一天，我到杨某某家，不一会孙某甲也去了，杨某某问孙某甲“生意”怎么样，孙某甲说赔了，并说代某甲和崔某某把拐卖妇女的钱给分了，一分也没给他。
7、证人杨某某证言：孙某甲、崔某某、代某甲拐卖朝鲜妇女的事我听说了，但具体怎么回来我不知道。
8、证人赵某某证言：代某甲是我丈夫，1999年他好像借给孙某甲3000元钱，几天就给了500元利息。
9、证人宋某某、苏某某的证言：证实孙某甲涉嫌拐卖云南妇女。
10、结婚登记申请书：证实宋某某、李玉兰于2004年2月25日申请登记结婚。
11、柳河县三源浦派出所于2015年5月12日出具的证明：证实关于金某某、代某甲、孙某甲、崔某某拐卖妇女一案，经多次工作，崔某某外出打工多年，现崔某某地址不详，下落不明，崔广一直在逃，特此说明。
12、柳河县三源浦派出所于2015年7月1日出具的情况说明：孙某甲拐卖妇女案中，孙某甲提及的李姓男子、女性阿花、巧妹和两名云南女子，因年限久远，孙某甲也记不清以上五人的家庭住址及真实姓名、联系方式、至此李姓男子、阿花、巧妹两名被骗婚女子失去联系。
13、柳河县人民法院刑事判决书：证实金某某、代某甲已于2006年8月30日被柳河县人民法院判处刑罚。
14、常住人口数据查询详细信息：证实被告人孙某甲犯罪时为完全刑事责任能力人。
15、抓获经过：证实孙某甲于2015年5月7日到柳河县三源浦派出所投案自首。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以出卖为目的，拐卖朝鲜民主主义共和国妇女，卖给他人为妻，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲在案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告孙某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1300元（罚金于本判决生效后立即执行）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书央上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑宏
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘诗扬
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第122号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柳林县公安局依法执行逮捕，次日被取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2012年8月6日凌晨，高某某、薛某某（已判刑）经事先预谋后驾驶摩托车流窜到柳林县柳林镇锄沟村，将居民王某某停放于自家门前的一辆价值为13500元的黄色自卸三轮车盗走。当日早晨，刘某某（已判刑）明知是盗窃所得而帮助出卖，被告人张某某明知是犯罪所得而以4000元的价格予以购买。2015年5月27日被告人张某某在亲戚的陪同下到柳林县公安局自动投案，并将收购的三轮车退缴柳林县公安局。经鉴定，三轮车的评估价格为13044元。赃物现已归还失主。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请对被告人依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，对提供的证据也未提出异议。
经审理查明，2012年8月6日凌晨，山西省石楼县青年高某某、薛某某（已判刑）经事先预谋后驾驶摩托车流窜到柳林县柳林镇锄沟村，将居民王某某停放于自家门前的于2012年4月以13500元人民币购买的一辆黄色自卸三轮车盗走。当日早晨，石楼县人刘某某（已判刑）明知是该三轮车系盗窃所得而帮助出卖，被告人张某某明知是赃物而以4000元的价格予以购买。2015年5月27日被告人张某某在亲戚的陪同下到柳林县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将收购的赃物三轮车主动退缴柳林县公安局。经柳林县价格认证中心估价，三轮车的评估价格为人民币13044元。现赃物已被失主领回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述。证明2012年8月份的一天，张某某让刘某某帮忙购买一辆二手三轮车。同月的一天早晨8、9点钟，在刘某某介绍下，张某某在石楼县城附近的公路边向一名不认识的约20岁的年轻男子手中以4000元的价格购买一辆黄色自卸三轮车。该三轮车没有手续，张某某是贪图便宜而购买的。后来听说公安人员找过自己，张某某才得知自己购买的三轮车系盗窃来的，便外逃。2015年5月27日，张某某在姐夫韦某某的陪同下到柳林县公安局投案，并将三轮车退缴公安局。
2、受害人王某某的报案及陈述。证明2012年4月份王某某以13500元购买的一辆黄色时风牌自卸三轮车于2014年8月6日晚在锄沟村失盗。
3、证人高某某、薛某某的证言。证明2012年8月6日凌晨，经高某某事先踩点、联系买主并提议，高某某伙同薛某某驾驶摩托车在柳林县柳林镇锄沟村将停放在旧公路边的一辆黄色自卸三轮车盗走。当日高某某将三轮车骑到石楼，在刘某某的帮助下，将三轮车以4000元的价格出卖给一年轻男子。
4、证人刘某某的证言。证明2012年8月份，高某某打电话让刘某某给帮忙联系三轮车买主，刘某某便在明知是赃物的情况下帮忙联系了买主张某某。
5、证人韦某某的证言。证明得知妻弟张某某购买了赃物三轮车后，韦某某陪同张某某主动到柳林县公安局投案。
6、物证指认作案地点照片、赃物三轮车照片。
7、书证三轮车合格证、购买发票。
8、抓获经过。证明2015年5月27日，张某某来到柳林县公安局投案，供述了自己从一陌生人手购买三轮车的经过。
9、领条。证明王某某从柳林县公安局领回失盗的三轮车。
10、柳林县人民法院（2013）柳刑初字第127号刑事判决书。证明同案犯高某某、薛某某、刘某某均被判处刑罚。
11、常住人口信息。证明被告人的身份情况。
12、柳林县价格认证中心估价鉴定结论书。证明赃物三轮车的评估价格为人民币13044元。
上述证据来源合法，证据间相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的财物而贪图便宜予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后主动退缴赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人所在社区调查评估意见，对被告人适用缓刑确实不致对社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常妍芳
二〇一五年九月六日
书记员 刘 凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第535号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：王德强、马福章。
被告：李桂春。
被告：高发春。
被告：李国令。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李桂春、高发春、李国令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德强、马福章到庭参加诉讼，被告李桂春、高发春、李国令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2011年1月31日与我行签订个人最高联合保证借款合同，其中被告李桂春于2012年3月3日从我行借款70000元，于2013年1月9日到期；被告高发春于2012年2月29日从我行借款150000元，于2013年1月9日到期。借款到期后，我行多次催收，被告至今欠借款219242元及利息。为维护我行的合法权益，起诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还我行借款本金219242元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李桂春、李国令口头辩称：借款担保属实。
被告高发春未予答辩。
经审理查明：原告与三被告于2011年1月31日签订个人最高联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2011）年第11020201号。合同约定，高发春、李国令、李桂春自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月31日起至2013年1月10日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权及本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。被告李桂春的授信额度为人民币70000元，被告高发春的授信额度为人民币150000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不能归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。
另查：被告李桂春于2012年3月3日从原告处借款70000元，被告李桂春在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李桂春，借款合同号为11020201，借款本金额共计70000元，借款月利率为8.74667‰，借款到期日为2013年1月9日，存款账号为62×××58，被告李桂春在该凭证上签字捺手印。原告按约定向被告李桂春开立的62×××58活期账户存入借款70000元。上述借款到期后，被告李桂春已偿还借款本金4498.34元，至今尚欠原告借款本金65501.84元及自2013年2月22日之后的利息。
被告高发春于2012年2月29日从原告处借款150000元，被告高发春在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李桂春，借款合同号为11020201，借款本金额共计150000元，借款月利率为8.74667‰，借款到期日为2013年1月9日，存款账号为907071010010100518856，被告高发春在该凭证上签字捺手印。原告按约定向被告高发春开立的907071010010100518856活期账户存入借款150000元。上述借款到期后，被告李桂春已偿还借款本金3969元，至今尚欠原告借款本金146031元及自2013年2月22日之后的利息。
又查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告李桂春、高发春活期存款交易明细各一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述在案予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格，应予采信。
在借款合同约定的期限内，被告李桂春向原告借款70000元，被告高发春向原告借款150000元，上述借款符合最高额联合保证借款合同的约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告李桂春、高发春也应按照合同的约定支付利息并偿还本金，现借款期限已届满，但被告李桂春、高发春未按约定偿还全部本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告李桂春偿还剩余借款本金65501.16元及利息、要求被告高发春偿还借款本金146031元及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂春偿还原告借款本金65501.16元及利息（按双方约定利率，自2013年2月23日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高发春偿还原告借款本金146031元及利息（按双方约定利率，自2013年2月23日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高发春、李国令对被告李桂春借款本金65501.16元及利息承担连带清偿责任。被告高发春、李国令承担保证责任后，有权向被告李桂春追偿。
四、被告李桂春、李国令对被告高发春借款本金146031元及利息承担连带清偿责任。被告李桂春、李国令承担保证责任后，有权向被告高发春追偿。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，保全费1830元，共计6419元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4589元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一四年九月十八日
书记员 郭峪伶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00097、00098号
申请执行人：唐朝宾，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：341222196804061016。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00904号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款98万元的冻结。
二、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国建设银行鹰潭江铜支行账户36×××66存款1091045元至太和县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第446号
罪犯陈文正，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月17日作出（2013）贺八刑初字第284号刑事判决，以陈文正犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2012年10月13日至2019年5月12日止。陈文正不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年8月26日以（2013）贺刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文正在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分98.08分。确有悔改表现。并附有罪犯陈文正在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯陈文正减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陈文正确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈文正能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分98.08分。
本院认为，罪犯陈文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文正减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月12日止），原处罚金人民币4000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初984号
原告李耐铸，男，1968年4月22日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港北区。
被告李桂宜，男，1978年8月14日出生，壮族，贵港市港南区东津镇大李村合民屯人。
原告李耐铸与被告李桂宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法进行审理。
原告李耐铸诉称：被告因资金困难，于2015年2月3日向原告借款100000元，约定借款期限为三个月。2015年4月27日，被告再次向原告借款50000元。经双方结算，被告共向原告借款150000元，约定借款期限至2015年11月2日止。借款期限届满后，被告至今未予偿还原告借款，故请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查，被告已于2016年7月死亡，本院认为，被告参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，被告已不具备诉讼主体资格，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李耐铸的起诉。
本案受理费1650元（原告李耐铸已预交），应予全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 覃建伟
appoint
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第715号
上诉人（原审被告）彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）张恺汶，男，1978年10月26日出生，苗族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人彭攀峰因与被上诉人张恺汶车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭攀峰与被上诉人张恺汶的委托代理人周树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月18日至2012年7月17日，原告张恺汶租赁了被告彭攀峰的湘UX22**号出租车进行营运（在租赁期内与另一租赁人李靖共同营运，李靖租赁期限从2012年1月18日起至2013年7月17日），就燃油补贴归属双方没有约定。2013年吉首市客运办发布《吉首市出租车2012年度，成品油价格改革财政补贴资金发放方案》对出租车司机2012年的油价进行补贴，2013年10月被告彭攀峰从吉首市吉祥出租车公司领取了2012年燃油补贴21596.98元，原告张恺汶多次与被告交涉，要求拿到属于自己的部分燃油补贴款，遭到被告拒绝，原告遂诉讼至人民法院，要求被告彭攀峰退还燃油补贴款5399.24元。
原判认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。因此根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，出租车在营运期间的燃油补贴应当归实际用油者享有。在本案中，2012年1月18日至7月17日的半年时间里，原告张恺汶系湘UX22**出租车实际营运人，也是实际用油者，在原告张恺汶营运期间的燃油补贴中的一半应归原告所有。张恺汶应得燃油补助为2012年半年燃油补助的一半。具体计算为21596.98÷2÷2=5399.245元。故对原告诉请被告支付该期间的燃油补贴款5399.24元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，判决如下：一、被告彭攀峰在本判决生效后10日内支付原告张恺汶2012年度燃油补贴款5399.24元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告彭攀峰承担。
宣判后，彭攀峰不服原审判决，向本院上诉称，2012年1月18日，上诉人彭攀峰与被上诉人张恺汶自愿达成承租湘UX22**号出租车协议，张恺汶从来没有与我谈过燃油补贴的事情，我也没有承诺过将补贴款给张恺汶。张恺汶从承租以来一直没有取得驾驶员服务资格证，就匆匆下车。首先应当界定享受燃油补贴的主体，如果没有上诉人依法取得湘UX22**号出租车的经营资格，何来的被上诉人张恺汶开湘UX22**号出租车执业的机会......吉首市客运办主任张翼不经调查了解，讲其他租车副班驾驶员都给了燃油补贴，就湘UX22**号出租车未给副班驾驶员给燃油补贴。其实相反，吉祥出租车公司161台车有82台副班驾驶员未分得分文燃油补贴，其余是按合同约定比例分配。请求二审法院依法改判，并判决张恺汶违法扣车造成上诉人的损失7000元。
被上诉人答辩称，1.上诉人与答辩人签订的租赁协议中并未约定答辩人不享受燃油补贴一事。因此应该按法律法规和相关政策执行。至于上诉人认为答辩人没有取得驾驶员服务资格证书明显不是事实，答辩人在一审时已经提交了该证。2.关于如何界定享受燃油补贴的主体。根据《合同法》第二十五条规定：在租赁期间占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第四条、第七条规定，明确了燃油补贴是真正掏油费的司机。本案答辩人承租上诉人湘UX22**号出租车并进行营运是不争的事实，作为实际承租人应当作为享受燃油补贴的主体。3.上诉人在二审增加的诉讼请求，答辩人不同意调解，请求二审法院不予审理。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
双方在二审过程中均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人彭攀峰出租给被上诉人张恺汶的湘UX22**号出租车属于吉首市吉祥出租汽车有限公司所有。查明的其他案件事实与原判决认定的案件事实一致，本院对原判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于彭攀峰与张恺汶双方在车辆出租《协议书》中没有就燃油补贴费的归属进行约定，故应根据国家成品油价格补贴的有关文件规定，由实际用油者享受该补贴。因此，张恺汶作为实际用油者可以获得其相应营运期间的出租汽车燃油补贴费。张恺汶应享受的燃油补贴计算为21596.98元÷366天×182天÷2人=5369.74元。
另外，上诉人彭攀峰要求被上诉人李靖赔偿扣车的损失，不属于本案二审的范围，不予审查。
综上所述，上诉人彭攀峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但对张恺汶应享受的燃油补贴计算有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第36号民事判决第二项，即“二、驳回原告的其它诉讼请求。”；
二、变更湖南省吉首市（2014）吉民初字第36号民事判决第一项“一、被告彭攀峰在本判决生效后10日内支付原告张恺汶2012年度燃油补贴款5399.24元”为“上诉人彭攀峰于本判决生效后10日内支付被上诉人张恺汶燃油补贴款5369.74元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人彭攀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1495号
申请执行人：郭捷，男。
被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地：庄河市庄打路588号，
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人郭捷与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第176号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的额为：9559.5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，工商部门无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林凌屹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第299号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
委托代理人杨玲玲，女，江苏韵乾担保有限公司法务。
被告周建龙，男，汉族，1965年11月27日生。
被告张菊芳，女，汉族，1965年10月2日生。
被告张忠良，男，汉族，1966年7月14日生。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告周建龙、张菊芳、张忠良民间借贷纠纷一案，原告韵乾公司于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告周建龙、张菊芳、张忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵乾公司诉称，2012年12月31日，被告周建龙、张菊芳、张忠良共同向单金显借款人民币1118165元，并出具借条一份。单金显按照上述合同中的约定向借款人履行了付款义务。后单金显将自己的债权转让给了原告韵乾公司。原告韵乾公司向三被告催促还款，三被告以种种理由拒绝偿还。原告韵乾公司为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告向原告韵乾公司归还借款1118165元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年1月4日起至实际支付之日止），同时由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告周建龙、张菊芳、张忠良均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年12月31日，周建龙、张菊芳、张忠良共同向单金显出具借条一份，主要内容为：今借到单金显人民币1200000元，借款利率为月息2%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，按月本息还款，借款期限自2012年12月31日至20年月日，逾期还款每天滞纳金为借款总额的0.8%，上述款打入账号62×××14。该借条下方“共同借款人”处有周建龙、张菊芳、张忠良的签名和捺印。上述借条出具后，单金显于2013年1月4日自其卡号为41×××65的招商银行账户向周建龙卡号为62×××14的中国农业银行账户转账汇款1118165元。
2014年9月28日，单金显与韵乾公司签订《债权转让协议书》一份，约定：债务人周建龙、张菊芳、张忠良共拖欠单金显借款人民币1118165元未还，现单金显将此债权及由此产生的相关利息转让给韵乾公司，韵乾公司同意受让。2014年11月7日，单金显使用EMS分别向周建龙、张菊芳和张忠良邮寄《债权转让通知书》，主要内容为：现将我对你方所拥有的债权包括本金1118165元及四倍银行贷款利息，依法转让给韵乾公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。
以上事实，有原告韵乾公司的陈述及其提供的借条、招商银行南京分行汇款记录、债权转让协议书、债权转让通知书和EMS邮寄详情单各两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建龙、张菊芳、张忠良向单金显出具借条，单金显向被告周建龙的账户内汇款1118165元，故单金显与被告周建龙、张菊芳、张忠良之间系民间借贷关系。被告周建龙、张菊芳、张忠良出具的借条未约定还款时间，单金显有权随时要求被告周建龙、张菊芳、张忠良还款并给付利息。2014年9月28日，单金显将对被告周建龙、张菊芳、张忠良的债权转让给原告韵乾公司，并于同年11月7日向被告周建龙、张菊芳、张忠良邮寄了债权转让通知书，上述债权转让符合法律规定，本院予以确认。故被告周建龙、张菊芳、张忠良应当向原告韵乾公司归还借款1118165元，并自实际收到借款之日即2013年1月4日起支付利息。被告周建龙、张菊芳、张忠良所出具借条约定的利率标准为月息2%，逾期还款每天滞纳金为借款总额的0.8%，该标准显属过高，现原告韵乾公司自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。被告周建龙、张菊芳、张忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告韵乾公司的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建龙、张菊芳、张忠良于本判决生效之日起十日内归还原告韵乾公司借款本金1118165元及利息（该利息自2013年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15943元，公告费600元，合计16543元，由被告周建龙、张菊芳、张忠良负担（三被告应负担的诉讼费用16543元已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内将应该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 夏秀荣
二〇一五年六月八日
见习书记员 王 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第00115号
异议人王海生。
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被执行人王福燕。
被执行人吴奇岷。
被执行人吴凤梅。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地江苏省苏州市北局9号。
法定代表人郏文华，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅，该公司总经理。
关于申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被执行人王福燕、吴奇岷、吴凤梅、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件，在执行过程中，案外人王海生于2014年11月5日提出执行异议。2014年12月9日，异议人王海生向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王海生自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人王海生撤回执行异议。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书记员 袁志刚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第541号
申请执行人刘××，男，生于1964年8月23日，汉族，居民，住安岳县，公民身份号码：。
被执行人杨×，男，生于1966年12月22日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人刘××，女，生于1969年1月7日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人杨×、刘××其他合同纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨×、刘××履行向申请执行人刘××偿还借款550000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并由被执行人杨×、刘××共同负担本案受理费9300元、财产保全费228元、申请执行费7900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人杨×、刘××暂无可供执行的财产，申请执行人刘××亦未向本院提供被执行人杨×、刘××有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第541号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨×、刘××有可供执行财产时，申请执行人刘××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十一月三日
书记员 马超伟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00044号
申请执行人陕西豪鹭房地产开发有限公司。（以下简�豪鹭公司）
法定代表人张锦田，董事长。
被执行人蒋可洁，女，1970年10月3日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陕西豪鹭公司与被执行人蒋可洁房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2011）潼民初字第00179号民事判决书，被执行人蒋可洁支付申请执行人豪鹭公司购房款12万元，并负担申请执行费1700元。现本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2011）潼民初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟永平
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第432号
申�执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：申正飞。
被执行人：张培娟。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第431号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第431号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3349号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴壮志，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴壮志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告吴壮志系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,181.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,181.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起�。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3349号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴壮志，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴壮志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中�诉称,被告吴壮志系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,181.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,181.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起�。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第408号
申请执行人朱毅，男，汉族。
被执行人厦门正佳宏劳务派遣有限公司。
法定代表人赖伟良。
申请执行人朱毅与被执行人厦门正佳宏劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力，权利人朱毅向本院申请执行，请求强制被执行人厦门正佳宏劳务派遣有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门正佳宏劳务派遣有限公司财产人民币3413.12元（包括本金3363.12元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年三月十六日
代书记员 俞鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1010号
罪犯欧阳修平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月20日作出（2013）甬慈刑初字第1078号刑事判决，以罪犯欧阳修平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阳修平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧阳修平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯欧阳修平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯欧阳修平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳修平减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民申6号
再审申请人（原审被告）：张体华，女，汉族，1970年3月11日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人（原审原告）：高玲，女，汉族，1988年1月23日出生，住菏泽市定陶区。
再审申请人张体华因与被申请人高玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）定民初字第522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张体华提出申请称：1、申请人与被申请人之间的房屋买卖协议实际是民间借贷协议，是申请人向被申请人借款33万元（月利率为10%）。被申请人为了寻求担保，利诱我签了该房屋买卖协议。该协议因存在以合法形式掩盖非法目的情形，应为无效。2、申请人已经将借款33万元及利息归还给了被申请人。由于有后续借款，申请人没有抽回协议及收条。3、涉案房屋虽然几经转手，但房管部门登记的房屋产权人仍为申请人，明示了申请人不认可房屋买卖协议的意思表示。4、申请人现在掌握了足以推翻原判决的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、第205条的规定，应当再审。
高玲提交书面意见称：1、申请人已超过法律规定的6个月的再审申请期限。申请人与我房屋买卖合同纠纷一案，山东省定陶县人民法院于2011年8月1日做出判决并生效。申请人应当在2012年申请再审，但申请人在2018年申请再审，超过了再审申请期限。2、原判决事实清楚，适用法律正确，判决结果合法。申请人与被申请人签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，内容合法有效，申请人已经履行了协议约定的义务。3、申请人主张的“借贷”缺乏事实依据，我与申请人没有发生过借贷关系。
本院通过调阅原审卷宗和询问申请人提供的证人，查明：本院（2011）定民初字第522号民事案件系被申请人高玲（原审原告）与再审申请人（原审被告）张体华及原审被告刘起福之间的房屋买卖合同纠纷案件。原审中，原审被告（再审申请人）张体华及原审被告刘起福经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉和参加庭审。本院缺席审理后，于2011年8月18日做出山东省定陶县人民法院（2011）定民初字第522号民事判决书。2011年9月1日，本院向被告公告送达判决书，该判决书于2011年11月16日生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人认为法院对案件的裁判有误，向法院申请再审，应当在裁判文书生效后6个月内向法院提出。再审申请人张体华认为本院（2011）定民初字第522号民事判决有错误，应当在2012年5月16日之前向本院提出。张体华于2018年2月9日向本院提出再审申请，已超越了法定的再审申请期限。
另外，张体华向本院递交的证人证言及证明，在原审开庭审理时就已经存在并可获得，申请人没有在原审庭审期间向原审判组织提交举证，属于放弃自己的诉讼权利。所以，上述证据并非新证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张体华的再审申请。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一八年五月七日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民申6号再审申请人（原审被告）：张体华，女，汉族，1970年3月11日出生，住菏泽市定陶区。被申请人（原审原告）：高玲，女，汉族，1988年1月23日出生，住菏泽市定陶区。再审申请人张体华因与被申请人高玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）定民初字第522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张体华提出申请称：1、申请人与被申请人之间的房屋买卖协议实际是民间借贷协议，是申请人向被申请人借款33万元（月利率为10%）。被申请人为了寻求担保，利诱我签了该房屋买卖协议。该协议因存在以合法形式掩盖非法目的情形，应为无效。2、申请人已经将借款33万元及利息归还给了被申请人。由于有后续借款，申请人没有抽回协议及收条。3、涉案房屋虽然几经转手，但房管部门登记的房屋产权人仍为申请人，明示了申请人不认可房屋买卖协议的意思表示。4、申请人现在掌握了足以推翻原判决的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、第205条的规定，应当再审。高玲提交书面意见称：1、申请人已超过法律规定的6个月的再审申请期限。申请人与我房屋买卖合同纠纷一案，山东省定陶县人民法院于2011年8月1日做出判决并生效。申请人应当在2012年申请再审，但申请人在2018年申请再审，超过了再审申请期限。2、原判决事实清楚，适用法律正确，判决结果合法。申请人与被申请人签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，内容合法有效，申请人已经履行了协议约定的义务。3、申请人主张的“借贷”缺乏事实依据，我与申请人没有发生过借贷关系。本院通过调阅原审卷宗和询问申请人提供的证人，查明：本院（2011）定民初字第522号民事案件系被申请人高玲（原审原告）与再审申请人（原审被告）张体华及原审被告刘起福之间的房屋买卖合同纠纷案件。原审中，原审被告（再审申请人）张体华及原审被告刘起福经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉和参加庭审。本院缺席审理后，于2011年8月18日做出山东省定陶县人民法院（2011）定民初字第522号民事判决书。2011年9月1日，本院向被告公告送达判决书，该判决书于2011年11月16日生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人认为法院对案件的裁判有误，向法院申请再审，应当在裁判文书生效后6个月内向法院提出。再审申请人张体华认为本院（2011）定民初字第522号民事判决有错误，应当在2012年5月16日之前向本院提出。张体华于2018年2月9日向本院提出再审申请，已超越了法定的再审申请期限。另外，张体华向本院递交的证人证言及证明，在原审开庭审理时就已经存在并可获得，申请人没有在原审庭审期间向原审判组织提交举证，属于放弃自己的诉讼权利。所以，上述证据并非新证据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张体华的再审申请。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一八年五月七日书记员 牛海宾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执617号
申请执行人：张守东，男，1960年9月11日出生，汉族。
被执行人：郭泽鹏，男，1988年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张守东与被执行人郭泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0285民初2389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款23151元。2017年3月16日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年4月19日申请执行人向本院提交结案申请，双方达成执行和解并已履行完毕，现申请撤销对该案强制执行。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2389号民事判决书确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月二十日
书记员 柳玉军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5274号
原告涂振山，男，1986年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑小红，女�1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖昌炽，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂振山与被告赖天枝、郑小红、赖昌炽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂振山到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红、赖昌炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂振山诉称，2014年5月26日，被告赖天枝因资金周转需要，由被告赖昌炽作担保向原告借款人民币200000元，未约定借款期限，有被告出具的借条一张为凭。该债务系被告赖天枝与郑小红夫妻期间的共同债务，应依法共同偿还。要求被告赖天枝、郑小红偿还借款人民币200000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，赖昌炽对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告赖天枝、郑小红、赖昌炽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告赖天枝因经商需要向原告涂振山借款人民币200000元，由被告赖昌炽作担保，有被告赖天枝、赖昌炽共同出具借条一张交原告收执为据，借条约定借款月利率为2%，未约定借款期限，保证方式为连带责任保证，保证期限至款还清。嗣后，被告赖天枝支付至2014年8月份止的利息，尚欠借款本金人民币200000元及自2014年9月起的利息未能偿还。
另查明，被告赖天枝与被告郑小红于2005年3月29日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告赖天枝与郑小红的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本�予以确认。
本院认为，被告赖天枝向原告涂振山借款人民币200000元，由被告赖昌炽担保，有被告赖天枝、赖昌炽共同出具给原告涂振山的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告赖天枝应当偿还。被告赖天枝向原告涂振山的借款行为发生在被告赖天枝与被告郑小红的婚姻关系存续期间，而被告郑小红又未能提供相关证据证明该借款系被告赖天枝的个人借款，因此，该债务应认定为被告赖天枝与被告郑小红的共同债务，由被告赖天枝与郑小红共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%即年利率24%计算，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率24%计算，不违反法律规定，可予支持。被告赖昌炽为被告赖天枝的借款提供连带责任担保至款还清，依法应承担连带清偿责任。被告赖天枝、郑小红、赖昌炽经传票传唤无正当理由未到�参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖天枝、郑小红应在本判决生效后十日内偿还原告涂振山借款人民币200000元及利息（利息计算方式：自2015年12月7日起至还款日止按年利率24%计算）。
二、被告赖昌炽对上述款项承担连带清偿责任。被告赖昌炽承担连带清偿责任后，有权向被告赖天枝、郑小红追偿�
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赖天枝、郑小红、赖昌炽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5274号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告高井胜，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高井胜金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1759号
原告：黄瑞，男，1992年8月24日出生，汉族，住宜春市。
被告：白云剑，男，1970年12月26日生，汉族，住樟树市。
本院于2016年10月21日立案受理了原告黄瑞（下称原告）诉被告白云剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞到庭参加诉讼，被告白云剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金人民币250000元及利息79166.67元（按月息2分自2015年7月3日起暂计算至2016年10月20日止，2016年10月21日至欠款付清之日止利息另行计算）共计329166.67元，庭审中变更诉请利息按年利率6%计算从借款到期之日至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告向原告提出借款人民币30000元，被告出具借条，约定2014年10月25日前归还。2014年10月27日，被告再次向原告借款150000元，并将赣C3P***小轿车抵押给原告、承诺该款项2015年4月28日前还清。2015年7月2日，被告需资金周转再次向原告借款70000元，并承诺2015年7月25日还清。上述款项到期后，被告方一直未按约定还本付息，原告反复催讨，被告均以各种理由搪塞拒绝偿还，综上所述，被告向原告借款本应按约定还本付息，其不偿付本息的行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。
被告白云剑未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条、招商银行流水号。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月14日被告向原告提出借款人民币30000元，被告出具借条，约定2014年10月25日前归还。2014年10月27日，被告再次向原告借款150000元，并将赣C3P***小轿车抵押给原告，承诺该款项2015年4月28日前还清，该车未办理抵押手续且被告已拿走。2015年7月2日，被告需资金周转再次向原告借款70000元，并承诺2015年7月25日还清。借条上未约定借款利息，但都约定了还款期限，上述款项到期后，被告一直未按约定归还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，原告黄瑞与被告白云剑之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，被告白云剑借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。借条上未约定借款利息，但被告逾期未归还借款，原告要求按年利率6%计算利息从借款到期之日至欠款还清之日的主张，未违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白云剑在本判决生效七日内归还原告黄瑞借款250000元并承担逾期付款利息（本金30000元从2014年10月25日开始按年利率6%计算至欠款还清之日止；本金150000元从2015年4月28日开始按年利率6%计算至欠款还清之日止；本金70000元从2015年7月25日开始按年利率6%计算至欠款还清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由被告白云剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王荣霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初254号
原告
|
泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进路2号。
法定代表人：许向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐骥，江苏律友律师事务所实习律师。
---|---
被告
|
陈红富，男，1951年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：夏荣娣，系被告之妻，女，1954年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2010年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7820.8元，并自逾期之日起至确认给付之日止按日万分之五支付滞纳金；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，双方已成立合法的物业合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。被告应缴纳自2010年1月1日起至2017年12月31日止的物业费6647.6元（37.03㎡×2.2元/月/㎡×96个月×85%）。关于原告主张的滞纳金，不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈红富于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市诚缘物业服务有限公司2010年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6647.6元，并自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付滞纳金。
二、驳回原告泰州市诚缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红富负担（原告已预交，被告陈红富于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2018）苏1202民初254号													原告																							泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进路2号。													法定代表人：许向前，该公司总经理。													委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。													委托诉讼代理人：唐骥，江苏律友律师事务所实习律师。																															被告																							陈红富，男，1951年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市。													委托诉讼代理人：夏荣娣，系被告之妻，女，1954年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、判令被告立即给付原告2010年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7820.8元，并自逾期之日起至确认给付之日止按日万分之五支付滞纳金；													2、诉讼费由被告承担。																															本院于2018年2月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，双方已成立合法的物业合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。被告应缴纳自2010年1月1日起至2017年12月31日止的物业费6647.6元（37.03㎡×2.2元/月/㎡×96个月×85%）。关于原告主张的滞纳金，不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告陈红富于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市诚缘物业服务有限公司2010年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6647.6元，并自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付滞纳金。													二、驳回原告泰州市诚缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红富负担（原告已预交，被告陈红富于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													审 判 员 严 丽 娟													二〇一八年三月十九日													书 记 员 张 璐 璐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初313号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人任跃任某，又名任四、任小健，男，1976年6月3日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨方训杨某1，男，1990年11月14日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨方全杨某2，男男，1992年8月13日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人杨方德杨某3，男，1993年5月19日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人任跃任某、杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月1日9时许，被告人任跃任某的嫂嫂凡兴会凡某某因不满遵义县龙坪镇中心村大义、新堰组乡村公路的硬化工程中没有将其经常通行的分支路硬化这一工程，便用其摩托车将工程路堵塞，后承包该硬化工程的陈某见此，便用手将摩托车推走，而凡兴会凡某某不让推，骑在摩托车上，后在陈某推摩托车的过程中，凡兴会凡某某掉在地上，被告人任跃任某之母沈某以为陈某打凡兴会凡某某，便前去与陈某发生抓扯，在抓扯过程中，陈某打了沈某一下。后该纠纷经龙坪派出所民警协调，双方已经达成一致意见。当日16时许，被告人任跃任某听说陈某打其母沈某，便电话邀约被告人杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3与杨某41、杨某52、何某、杨某63（均已被行政处罚）等人驾驶三辆车到遵义县龙坪镇中心村大义组。被告人任跃任某到达陈某的施工现场后，先用砖头将陈某的贵Ｃ×××××轿车的后挡风玻璃砸坏，并将陈某用于施工的搅拌机的电机损坏，后又与被告人杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3等人将陈某和杜某打伤。事后，被害人陈某、杜某均到遵义县人民医院医治，被害人陈某的伤被诊断为：1、左面部多发皮肤裂伤；2、左侧上颌窦前臂骨折；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处皮肤擦伤。被害人杜某的伤被诊断为：1、闭合性胸外伤：（1）双肺挫伤；（2）、胸腔双侧少量积液；2、轻型颅脑损伤：脑震荡；3、寰枢关节半脱位；4、全身多处软组织挫伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某之伤属轻伤二级、杜某之伤属轻微伤。
另查明，经遵义县价格认证中心鉴定，被砸坏的贵Ｃ×××××轿车、搅拌机，修复所需费用共计7，017.00元。
被告人任跃任某、杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月29日，经遵义县公安局龙坪派出所调解，被告人任跃任某与被害陈某、绪杜某松就本案民事部分达成赔偿协议，并已兑现。被害陈某、绪杜某某松已出具谅解书，申请相关部门对被告人任跃任某、杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人任跃任某、杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3不持异议，且有其在公安机关的供述，被害陈某、绪杜某松的陈述，证杨某5、2亮杨某4、1刚杨某6、3华何某某、明张某1、全任某1、弢李某某、江杨某7、4健张某2、松田某、萍杨某8、5松张某3、芳杨某9、6强杨某10、7昌任某2亮、凡兴会凡某某、沈某、琴张某4、群张某5绪均的证言，处警情况说明，接受证据清单，辨认笔录及照片，疾病证明书，贵州增值税普通发票，照片，涉案物品价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，维修施工单，一汽丰田环车检查单，医疗费发票，收条，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任跃任某得知其家人与他人发生纠纷后，未冷静处理，而采取过激方法，用砖头任意损毁他人财物，情节严重；又伙同被告人杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任跃任某、杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人任跃任某起组织、带头作用，系主犯；被告人杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任跃任某、杨方训杨某1、杨方全杨某2、杨方德杨某3归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对四被告人从轻处罚。案发后，被告人任跃任某赔偿了被害陈某、绪杜某松的全部损失，二被害人对四被告人均书面表示谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对四被告人适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对四被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任跃任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨方训杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨方全杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨方德杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初313号公诉机关遵义县人民检察院。被告人任某甲，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人杨某甲，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人杨某乙，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人杨某丙，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2015年8月2日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月9日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年8月1日9时许，被告人任某甲的嫂嫂凡某某因不满遵义县龙坪镇中心村大义、新堰组乡村公路的硬化工程中没有将其经常通行的分支路硬化这一工程，便用其摩托车将工程路堵塞，后承包该硬化工程的陈某某见此，便用手将摩托车推走，而凡某某不让推，骑在摩托车上，后在陈某某推摩托车的过程中，凡某某掉在地上，被告人任某甲之母沈某某以为陈某某打凡某某，便前去与陈某某发生抓扯，在抓扯过程中，陈某某打了沈某某一下。后该纠纷经龙坪派出所民警协调，双方已经达成一致意见。当日16时许，被告人任某甲听说陈某某打其母沈某某，便电话邀约被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙与杨某丁、杨某戊、何某某、杨某己（均已被行政处罚）等人驾驶三辆车到遵义县龙坪镇中心村大义组。被告人任某甲到达陈某某的施工现场后，先用砖头将陈某某的×××轿车的后挡风玻璃砸坏，并将陈某某用于施工的搅拌机的电机损坏，后又与被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人将陈某某和杜某某打伤。事后，被害人陈某某、杜某某均到遵义县人民医院医治，被害人陈某某的伤被诊断为：1、左面部多发皮肤裂伤；2、左侧上颌窦前臂骨折；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处皮肤擦伤。被害人杜某某的伤被诊断为：1、闭合性胸外伤：（1）双肺挫伤；（2）、胸腔双侧少量积液；2、轻型颅脑损伤：脑震荡；3、寰枢关节半脱位；4、全身多处软组织挫伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某之伤属轻伤二级、杜某某之伤属轻微伤。另查明，经遵义县价格认证中心鉴定，被砸坏的×××轿车、搅拌机，修复所需费用共计7,017.00元。被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2015年9月29日，经遵义县公安局龙坪派出所调解，被告人任某甲与被害人陈某某、杜某某就本案民事部分达成赔偿协议，并已兑现。被害人陈某某、杜某某已出具谅解书，申请相关部门对被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某某、杜某某的陈述，证人杨某戊、杨某丁、杨某己、何某某、张某甲、任某乙、李某某、杨某庚、张某乙、田某某、杨某辛、张某丙、杨某壬、杨某癸、任某丙、凡某某、沈某某、张某丁、张某戊的证言，处警情况说明，接受证据清单，辨认笔录及照片，疾病证明书，贵州增值税普通发票，照片，涉案物品价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，维修施工单，一汽丰田环车检查单，医疗费发票，收条，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人任某甲得知其家人与他人发生纠纷后，未冷静处理，而采取过激方法，用砖头任意损毁他人财物，情节严重；又伙同被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人任某甲起组织、带头作用，系主犯；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对四被告人从轻处罚。案发后，被告人任某甲赔偿了被害人陈某某、杜某某的全部损失，二被害人对四被告人均书面表示谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对四被告人适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对四被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年五月二十七日书记员  施 妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1714号
上诉人（原审被告）：林金生，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：邵爱眉，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：上海联东金熠投资有限公司，住所地上海市金山工业区开乐大街158号3号楼1楼。法定代表人：余立军，总经理。上诉人林金生、邵爱眉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9639号民事裁定，向本院提起上诉。林金生、邵爱眉上诉称，从被上诉人提供的证据材料看，其与当地政府存在利益关系，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院更有利于公平公正审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋买卖合同的履行地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2544号
江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
被执行人韩继雨，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被执行人颜士芹，女，1960年10月18日生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被执行人王礼明，男，1982年2月5日生，汉族，无业，住江苏省东海县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人韩继雨、颜士芹、王礼明融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏0311民初1487号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人韩继雨、颜士芹支付申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金我499257.36元及逾期利息；被执行人王礼明对上述债务承担连带担保责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆首封，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1487号民事判决书的本次执行程序并将被执行人韩继雨、颜士芹、王礼明纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 冰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第303号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘宝良，男，43岁，汉族，农民，住通化县富江乡富强村五组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘宝良擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第309号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：
发文：（2015）通执字第303号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘宝良，男，43岁，汉族，农民，住通化县富江乡富强村五组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘宝良擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第309号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张善华
二0一五年十二月一日
书记员宋娴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执199号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号，组织机构代码：89886187-7。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人陈慧，女，汉族，1978年1月23日出生，住桂林市叠彩区。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈慧在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人陈慧无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦建刚
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3773号
原告周运来，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告张义德，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。
被告李丽萍，女，1984年4月3日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告周运来诉被告张义德、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员高晓辉担任审判长、与审判员薛慧玲、人民陪审员安鹏飞组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周运来、被告张义德到庭参加了诉讼，本院依法向被告李丽萍公告送达诉讼文书，被告李丽萍在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运来诉称，2012年5月26日，被告张义德以经商为由向原告周运来借款100000元，约定月利率2.3%，借款期限半年。原告周运来将100000元汇入被告李丽萍的账户。借款到期后，被告周运来多次催要借款，二被告以各种理由推诿。直到2014年春节，二被告通过银行转账分三次给付原告周运来利息6500元。之后再未给付任何款项。被告张义德与李丽萍系夫妻关系。请求人民法院依法判令：1、被告张义德、李丽萍偿还借款本金100000元；2、二被告给付借款利息88950元及至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。原告周运来出示借据、农村信用社回单对其主张予以证明。
被告张义德辩称，认可借款事实，被告张义德同意给付借据约定的半年利息，不同意利息计算至给付之日。二被告现在没有钱，二被告把底商出卖之后可以偿还债务，现在暂时卖不出去。
被告李丽萍未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日被告张义德、李丽萍向原告周运来借款100000元，约定月利率2.3%，约定借款期限半年，并出具借据。借款之后，二被告于2014年12月26日给付原告周运来3500元，2015年1月1日给付1000元，2015年1月15日给付2000元，共计6500元。以上事实有原告周运来、被告张义德的陈述及原告周运来出示的借据、农村信用社回单在案证实。
本院认为，原告周运来与被告张义德。李丽萍的借贷关系有原告周运来出示的借据予以证实，对原告周运来与被告张义德、李丽萍的借贷事实本院予以确认，因此原告周运来要求被告张义德、李丽萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息2.3%超过法律规定，庭审中原告周运来要求按照月利率2%计算从借款之日至给付之日的利息，被告张义德辩称只偿还借款约定的半年利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告周运来主张按照月利率2%计算资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。借款之后，二被告给付利息6500元，应当予以扣减。被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周运来主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告张义德、李丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周运来借款本金100000元及利息（利息从2012年5月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日，扣减已经给付的6500元）。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告已预交4080元），由被告张义德、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高晓辉
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。