长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初5696号原告：张某1，男，2003年8月8日生，汉族，学生，现住长春市九台区。法定代理人：张某2，1979年2月16日生，汉族，农民，现住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告:九台龙成实验学校，住所地长春市九台区。法定代表人：李昌，校长。委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中正律师事务所律师。原告张某1与被告九台龙成实验学校、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司长春分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人王朝君、被告九台龙成实验学校的委托诉讼代理人马瑞忠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9650.14元、护理费1570.66元（130天×120.82元）、伙食补助费1300元、伤残金45304.68元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计76525.48元；2.上述费用首先由被告保险公司在保险限额范围内承担，限额外费用由被告龙成实验学校承担；3.案件受理费、鉴定费、代理费由被告负担。事实和理由：原告系九台市龙成实验小学学校未成年全托住宿学生，在被告处学习期间，于2015年9月4日下午上体育课期间因与同学玩耍时不慎跌倒，左上肢与被告体育设施篮球架相碰，致使原告上肢受伤，入住九台市医院治疗达13天。出院后，天安保险公司给报销医疗费7000元，后原告经司法鉴定被评定为九级伤残，后续治疗费需1万元。此事故由于原告系未成年学生，在身体和精神上受到的痛苦特别严重，并给原告学习带来诸多不便，经计算，被告应赔偿76525.48元。原告认为，原告在受托管理期间受伤，被告应全部履行监护责任。另外原告在天安保险公司处投保了意外伤害险，在人保公司长春分公司投保了校园责任险，该事故发生在保险期间内，后因赔偿事宜协商未果，为此诉至法院。九台龙成实验学校辩称：1.原告是与其他人在下课期间玩耍过程中受到的伤害，原告的年龄已超过法律规定的8岁，具有认知能力。在玩耍过程中，疏忽大意，应承担相应的责任；2.被告在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司投有医疗保险，保险限额为6000，在人保公司长春市分公司投有校园责任险，每人每次事故30万元。保险公司应在龙成实验学校承担责任的限额内予以赔偿；3.原告主张的各项费用的合理性、真实性、在原告举证时再进行发表。人保公司长春分公司辩称：1.学校在我公司投保校方责任险，在学校承担责任的前提下，保险公司代替学校进行赔偿。在本起事故中，根据原告诉状所述其在与同学进行玩耍时上肢受伤。原告作为限制行为能力人，其对自己行为存在一定的认知程度。我公司认为学校在本起事故中并无任何不当行为，不应承担相应责任。即使承担责任，也是相应的管理责任。最多在本起事故中承担次要责任，所以说我公司应承担次要责任限额；2.诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿费用。本院经审理认定事实如下：张某1系九台龙成实验学校未成年全托住宿学生。张某1在九台龙成实验学校学习期间，2015年9月4日下午17时许，张某1与同学玩篮球时致其左上肢受伤，张某1受伤后，到九台市人民医院住院治疗13天，诊断为左肱骨中段粉碎性骨折，支出医疗费16650.14元。2017年1月5日，张某1又到长春市九台区人民医院住院治疗5天，诊断为骨折内固定装置障碍（左肱骨干骨折弹性髓内针内固定术后），支出医疗费4970.94元。九台龙成实验学校在人保公司长春分公司投保了校（园）方责任保险，每人责任限额为30万元。在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司投保了学生平安险。涉案事故发生在保险期间内。张某1在受伤后，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司为其报销医疗费7981.98元。本案在审理过程中，张某1向本院提出鉴定申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：本次外伤致张某1左肱骨中段粉碎性骨折，其损害后果已构成十级伤残。张某1因此次伤害支出律师代理费3000元。诉讼过程中，张某1撤回对天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司的起诉。本院认为，因限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害而产生的诉讼应当定性为教育机构责任纠纷。原告张某1在2015年9月4日下午17时许，与同学玩篮球时致其左上肢受伤。原告张某1为限制民事行为能力人，可以认识到玩篮球具有风险性，因原告张某1未尽到与其年龄相适应的注意义务而受伤，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，本案原告张某1受伤虽然是与同学打篮球所致，但被告九台龙成实验学校作为全封闭的管理学校，负有教育管理责任，故被告九台龙成实验学校存在过错，应承担过错责任。根据本案具体情况，本院酌定被告九台龙成实验学校承担70％的过错赔偿责任，原告张某1的法定代理人承担30%的责任。被告九台龙成实验学校在被告人保公司长春分公司投保了校（园）方责任保险，涉案事故发生在保险期间内，故人保公司长春分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告九台市龙成实验学校予以赔偿。关于原告张某1诉请的各项损失：1.医疗费、后续治疗费，有门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，后续治疗费已实际支出的费用确定为4970.94元，故医疗费、后续治疗费核算为13639.1元（16650.14元—7981.98元+4970.94元），本院予以支持；2.伙食补助费，原告张某1以100元/天，住院13日，主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，核算为1300元（100元/日×13日）；3.护理费，原告张某1以120.82元/日计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，核算为1570.66元（120.82元/日×13日）;4.残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告张某1被评定为十级伤残，本院予以支持，核算为22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金，结合鉴定意见，原告张某1被评定为十级伤残，本院依法酌定给付精神抚慰金5000元；6.律师代理费3000元，有相关票据证实，本院予以确认。7、鉴定费问题，原告针对该项主张未提供证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在校（园）方责任险限额内赔偿原告张某1医疗费13639.1元、住院伙食补助费1300元、护理费1570.66元、伤残赔偿金22652.34元，总计39162.1元的70%，即27413.47元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告九台市龙成实验学校于本判决生效之日立即赔偿原告张某1律师代理费3000元的70%，即2100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告张某1精神抚慰金5000元。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，原告负担524元，被告九台市龙成实验学校331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十二月二十六日书记员  周英佳