浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第754号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号。
负责人：任小明，该公司经理。
委托代理人：万王伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶关祥。
法定代理人：沈丽英。系叶关祥的配偶。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张飞豹。
被上诉人（原审被告）：海盐港口机械设备有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人：沈建芬，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“大地公司”）为与被上诉人叶关祥、张飞豹、海盐港口机械设备有限公司（以下简称“机械公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）嘉盐民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理对双方就事实、诉讼请求无争议的部分确认如下：
1、事故发生情况：2013年9月11日9时40分，张飞豹驾驶牌号为浙F×××××小型普通客车途经海盐县武原街道百尺南路武原中学路段时与叶关祥驾驶的牌号为浙F×××××普通二轮摩托车相撞，造成叶关祥受伤、车辆损坏的交通事故。
2、治疗情况：2013年9月11日至同年9月13日、2013年9月13日至同年11月16日，叶关祥分别入住海盐县人民医院、嘉兴市第二医院治疗，共住院67天。出院后又多次门诊治疗。
3、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2014年5月4日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定：叶关祥四肢瘫（其中双上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅴ级），评定为道路交通事故四级伤残，交通事故参与度建议为70%；误工期限建议从受伤之日起至评残前一日止；护理期限建议从受伤之日起至评残前一日止，每天一人；营养期限建议六个月；其进食、大小便、穿衣、洗漱等日常生活部分需要护理，符合部分护理依赖规定。
4、车辆修理费：520元。
5、投保情况：浙F×××××小型普通客车属机械公司所有，该车辆在大地公司投保了交强险与限额为500000元的不计免赔率商业三者险。
6、付款情况：事发后机械公司以张飞豹的名义在海盐县公安局交通警察大队交纳的押金40000元已由叶关祥全部领取，机械公司另垫付医疗费3577.11元，且其在审理过程中同意上述款项在本案中予以结算；叶关祥与张飞豹、机械公司一致确认上述款项43577.11元作为本案的赔偿款；大地公司在医疗费用赔偿限额范围内已赔偿叶关祥10000元。
7、张飞豹、机械公司的关系：张飞豹系机械公司的法定代表人沈建芬的配偶，事发时其正在履行职务。
2014年6月30日，叶关祥诉至一审法院，请求判令：1、大地公司就叶关祥全部损失918452元，在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿500000元（其中精神损害抚慰金35000元在交强险内优先赔偿）；2、张飞豹、机械公司连带赔偿叶关祥余款297452元。
一审法院经审理认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议的焦点为：一、道路交通事故责任的承担及赔偿比例问题；二、伤残等级鉴定中交通事故参与度的适用范围问题。
就上述争议焦点作如下分析：
一、道路交通事故责任的承担及赔偿比例问题。
张飞豹驾驶机械公司所有的浙F×××××小型普通客车途经海盐县××街道××南××中学路段时，与叶关祥驾驶的牌号为浙F×××××普通二轮摩托车相撞，造成叶关祥受伤、车辆损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队认定：张飞豹驾驶机动车在转弯过程中疏于观察且在借道转弯过程中未确保安全负事故的主要责任；叶关祥驾驶不定期参加安全技术检验的机动车负事故的次要责任。道路交通事故认定书中认定因叶关祥驾驶的机动车未参加安全技术检验，故叶关祥承担次要责任，现叶关祥未提供证据推翻上述事故认定书，故认定由叶关祥承担20%的责任，机械公司对张飞豹在执行职务过程中致人损害的行为承担80%的赔偿责任。
二、伤残等级鉴定中交通事故参与度的适用范围问题。
大地公司、机械公司、张飞豹抗辩称叶关祥的四级伤残，交通事故参与度为70%，故叶关祥的伤残赔偿金考虑了交通事故参与度，但叶关祥的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均未考虑交通事故参与度，不符合法律规定和实际请求，要求叶关祥的所有损失均应考虑交通事故参与度。嘉兴新联司法鉴定所对叶关祥所受损伤与本次事故的参与度进行了鉴定，结论为：叶关祥目前损伤后果，属本次交通事故外伤在原有颈部退变的基础上作用所致，但自身退变作用相对次要，交通事故所致损伤占主要作用，参与度建议为70%。一审法院认为，造成叶关祥目前的四级伤残结果，是由于其自身疾病及交通事故的双重作用，故在确定残疾赔偿金时应考虑叶关祥自身疾病的参与度，若叶关祥无自身疾病，此次交通事故虽会造成伤害，但不会造成四级伤残的严重后果，故精神损害抚慰金和鉴定费中的伤残等级部分的鉴定费亦应考虑参与度。从鉴定报告分析，叶关祥自身存在颈部退行性改变，如没有本次交通事故，其仍能正常生活、工作，不会产生四级伤残，不会产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、被扶养人生活费等相关费用，且叶关祥自身疾病并非减轻侵权赔偿的法定理由，故对大地公司、机械公司、张飞豹要求对叶关祥的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费均应该考虑交通事故参与度70%的主张，不予采信。
就叶关祥的损失817789.67元，由大地公司在交强险责任限额内赔偿叶关祥120520元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金19600元）、财产损失赔偿限额内520元）。因此，叶关祥损失超过交强险的数额为697269.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》以及《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险公司不赔偿鉴定费。叶关祥的鉴定费损失1900元，由机械公司承担80%赔偿责任，即1520元。其余损失695369.67元，根据双方的过错程度，认定由机械公司承担80%的赔偿责任，即556295.74元，故由大地公司在商业三者险中按照80%的责任比例承担赔偿，机械公司投保的商业三者险的限额为500000元，故由大地公司在商业三者险中赔偿叶关祥500000元，机械公司赔偿叶关祥56295.74元。综上，因大地公司已在医疗费用赔偿限额范围内赔偿叶关祥10000元，故大地公司在交强险、商业三者险范围内共应赔偿叶关祥610520元；机械公司需赔偿叶关祥57815.74元，因机械公司已赔偿叶关祥43577.11元，故尚应赔偿叶关祥14238.63元。叶关祥的其他诉讼请求，无法支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、大地公司在交强险责任限额范围内、商业三者险范围内赔偿叶关祥共计610520元，于判决生效之日起十日内清结；二、机械公司赔偿叶关祥14238.63元，于判决生效之日起十日内清结；三、驳回叶关祥其他诉讼请求。如果机械公司、大地公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由叶关祥负担798元，机械公司负担339元，大地公司负担1359元。
一审判决宣告后，大地公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决一次性赔偿二十年的护理依赖明显不合理。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”根据叶关祥的病历记录、出院小结、鉴定报告，叶关祥为四肢瘫，评定为四级伤残，且叶关祥已52岁，身体状况不好，因此，应先确认5年的护理依赖较为合理，若5年后叶关祥仍然生存完全可以继续主张。其次，根据叶关祥目前的实际健康状况，一次性判决赔偿二十年护理依赖后，很有可能会出现执行过程中或执行完毕后不久叶关祥死亡的情形。然而，因为法院判决赔偿义务人一次性赔付后，即产生了既判力，叶关祥获取这笔赔偿款后，所有权即发生转移，其如何使用，在几年内使用，是叶关祥自己的权利，赔偿义务人在叶关祥死亡后，无权再要求索回，这就产生了实质上的不公平。最后，从法理上来讲，护理依赖属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。如果一次性赔偿，叶关祥提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款，实际同时占有了赔偿义务人赔偿款的预期利息，虽然司法解释采取了定型化赔偿的方式，不计算提前占用资金的利息，但在实际适用时，仍然应该考虑公平的问题，否则就会导致利益失衡。综上，叶关祥的护理依赖应先确认5年较为合理，若5年后叶关祥仍然生存可再行主张，这样对各方来说较为公平。请求撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶关祥二审口头答辩称，叶关祥只有50多岁，根据目前全国的平均寿命，按照其目前的身体状况再活20年应当不成问题。一审判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人张飞豹二审口头答辩称，没有意见，请法院依法判决。
被上诉人机械公司二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审对双方无争议的部分认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”经鉴定，叶关祥四肢瘫（其中双上肢肌力Ⅳ级，双下肢肌力Ⅴ级），评定为道路交通事故四级伤残。其进食、大小便、穿衣、洗漱等日常生活部分需要护理，符合部分护理依赖规定之情形。一审法院结合叶关祥的年龄、健康状况××，认定后续护理费的护理期限按20年计算，未违反法律规定，也未有明显不当。大地公司请求护理期限先计算5年，无事实和法律依据，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏 轶