四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第3458号
原告左正菊（反诉被告），女。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人王润铭，昆明市大地法律服务所法律工作者。
被告王锡国（反诉原告），男。
委托代理人王军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人侯汉生，总经理。
委托代理人罗磊，新疆昆仑路港工程公司十天高速A－CD33合同段项目经理部书记。
被告陕西广阳建筑施工劳务有限公司。
法定代表人王锡伦，总经理。
委托代理人王军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告左正菊诉被告王锡国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，原告左正菊申请追加新疆昆仑路港工程公司、陕西广阳建筑施工劳务有限公司为�告，本院遂依法通知二被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左正菊及其委托代理人胡开祥、王润铭，被告王锡国的委托代理人王军，被告新疆昆仑路港工程公司的委托代理人罗磊，被告陕西广阳建筑施工劳务有限公司的委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左正菊诉称：2011年，被告王锡国承包陕西省十天高速33标段2号拌合站施工项目时，雇请我丈夫李维进在该项目的拌合站工作。同年3月11日，被告王锡国电话告知我，我丈夫李维进在工地上已经死亡，但未告知具体的死亡原因。当我赶到死亡现场后，被告王锡国仍未对李维进的死因进行鉴定，而是催促我尽快处理火化尸体。2011年3月16日，被告王锡国与我在陕西省旬阳县公证处就我丈夫死亡一事签订了《补偿协议》，并对该补偿协议进行了公证。被告王锡国在《补偿�议》公证生效后，仅向我支付了50000元，余款130000元拖欠至今。在2011年至2012年10月期间，我曾多次向被告王锡国追索此款，为此产生了律师费、车旅费、伙食费、住宿费等经济损失。被告不按协议约定付款，应承担相应的违约责任。综上所述，为了维护我的合法权益，我要求对2011年3月15日项目部与我签订的赔偿协议进行追认，依法判决由被告赔付360000元，及违约造成的损失49277元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院举出了如下证据：
1、原告左正菊的身份证复印件一份，用以证明原告左正菊的身份情况；
2、临沧市临翔蚂蚁堆乡糯恩村村民委员会证明一份，用以证明原告左正菊系当地五保对象，及子女的基本情况的事实；
3、临沧市公安局的户口注销证明一份，用以证明原告左正菊之夫李维进已死亡的事实；
4、陕西省旬阳县公证处的公证书及询问笔录各一份，用以证明原告左正菊与被告王锡国签订补偿协议，被告王锡国自愿补偿原告左正菊人民币180000元，已履行50000元，剩余部分在90日内付清的事实；
5、国内特快专递邮件复印件一份，用以证明原告左正菊按约定向被告邮寄资料等事实；
6、委托代理协议及收据各一份，用以证明原告左正菊向大地法律服务所支付代理费20000元的事实；
7、车旅费发票，用以证明原告左正菊因其夫之死支付车旅费及催债所产生的各项费用的事实；
8、陕西省旬阳县公证处关于维持公证书的处理决定一份，用以证明原告左正菊与被告王锡国所签订的《补偿协议书》是真实有效的事实；
9、神河中心卫生院死亡医学证明及该卫生院主治医生证明一份，用以证明李维进未入院，出诊时李维进无呼吸心跳，经抢救无效死亡，李维进无明显外伤，死亡原因考虑为心梗。
被告王锡国（�诉原告）辩称：我不是十天高速A－CD33段项目承包人，陕西广阳建筑施工劳务有限公司未授权，2011年3月16日我与左正菊签订的补偿协议存在重大误解，公司也不认可我的行为，我现提起反诉要求撤销该协议，并要求原告返还我支付的50000元。
被告王锡国为证明所陈述的事实及支持其诉求，向本院举出了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的李维进的保险索赔一案的相关资料，用以证明：①2010年4月8日李维进与新疆昆仑路港工程公司十天高速A-
CD33合同段项目经理部签订了《劳动合同书》，李维进的工资系新疆昆仑路港工程公司十天高速A-
CD33合同段项目经理部支付；②原告左正菊与该项目经理部达成的赔偿协议，以及该项目经理部支付原告左正菊赔偿款项的收据；③李维进的死亡赔偿事宜与被告王锡国无关；
2、陕西广阳建筑施工劳务有限公司申明一份，用以证明，原十天高速A－CD33段项目属公司承包，王锡国不是承包人；
3、陕西旬阳公证处的复函，用以证明，王锡国于2012年3月12日申请撤销2011年3月16日签订的《补偿协议书》的公证书，公证处在复查中，故该公证的效力处于待定中；
4、左正菊曾向西安市三霸桥区人民法院起诉的起诉状，用以证明李维进的死亡是因心梗。
被告新疆昆仑路港工程公司辩称：我公司项目部代陕西广阳建筑施工劳务有限公司给死者发放工资，只起监督作用，2011年3月15日我项目部与左正菊签订的赔偿协议是虚假的，李维进的死亡与我单位无关。
被告陕西广阳建筑施工劳务有限公司辩称：1、原十天高速A－CD33段项目的劳务施工合同系我公司与新疆昆仑路港工程公司十天高速A-
CD33合同段项目经理部所签订，王锡国系我公司的施工现场工作人员，不是该工程的承包人；2、2011年3月11日李维进在工棚睡觉忽然呼吸停止，经医院抢救无效死亡，李维进的死亡与我公司没有法律上的因果关系，我公司不应承担任何法律责任。
原告左正菊对被告王锡国的反诉答辩意见：1、王锡国行使撤销权期间已超过一年；2、2011年3月16日王锡国与左正菊签订的《补偿协议书》不违反法律规定，该协议经过了公证的，实体上不能撤销，王锡国已给付的50000元不能返还，请求驳回王锡国的反诉请求。
被告王锡国对原告所举证据的质证意见：1、对原告左正菊的身份证明、原告左正菊之夫李维进的户口注销证明、公证处的询问笔录、陕西省旬阳县公证处关于维持公证书的处理决定、神河中心卫生院2011
--01号死亡医学证明无异议；2、对原告所举的其他证据有异议。新疆昆仑路港工程公司与陕西广阳建筑施工劳务有限公司对原告所举证据的质证意见与王锡国的一致。
原告左正菊对被告王锡国所举证据的质证意见：1、对2011年3月15日项目部与左正菊签订的赔偿协议予以追认，对事故经过证明、保险公司出险的通知书无异议；2、对神河中心卫生院2011
--
01号死亡医学证明无异议。新疆昆仑路港工程公司对陕西广阳建筑施工劳务有限公司的申明认可，对所举保险公司的相关资料中关于事故经过，及2011年3月15日该公司项目部与左正菊的赔偿协议不予认可。
经庭审，本院对陕西广阳建筑施工劳务有限公司的申明、李维进因心肌梗塞死亡的事实、旬阳公证书、原告身份证明予以认定。因原、被告所举的其他证据不具备证据的特征，本院不予采信。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
2009年4月5日，新疆昆仑路港工程公司（中国人民武装警察部队交通第二总队）下辖交通第五支队与被告陕西广阳建筑施工劳务有限公司签订《劳务合同书》，约定十（堰）天（水）高速公路A-
CD33合同段桥梁桩基工程由陕西广阳建筑施工劳务有限公司施工，施工过程中的人员安全由陕西广阳建筑施工劳务有限公司负责。被告王锡国为该工程的现场指挥人员。李维进在该工程工地务工。2010年4月8日，被告新疆昆仑路港工程公司十天高速A-
CD33合同段项目经理部与李维进签订《劳动合同书》，李维进的工资由项目经理部代被告陕西广阳建筑施工劳务有限公司发放，项目经理部仅起监督作用，李维进实为陕西广阳建筑施工劳务有限公司雇请。2011年3月11日上午8时李维进在工棚睡觉突发心肌梗塞死亡。同年3月16日，被告王锡国与原告左正菊就李维进的死亡签订《补偿协议书》，约定由被告王锡国自愿补偿原告左正菊180000元。3月17日该协议经陕西旬阳公证处公证。签订协议后被告王锡国支付了50000元，下余130000元至今未支付。事后被告王锡国为了获得保险赔偿，以李维进意外死亡为由申请赔偿，经保险公司审查，因其申请的理由与事实不符未得到赔偿。2012年3月10日，被告王锡国申请撤销公证书，2013年4月15日陕西省旬阳公证处以双方当事人的主体资格适当，协议系双方自愿签订，内容合法，程序无误，维持了公证书。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王锡国系陕西广阳建筑施工劳务有限公司十天高速A－CD33段项目工程现场指挥人员，其于2011年3月16日与原告左正菊签订的补偿协议书，原告方有理由相信被告王锡国的行为是代表陕西广阳建筑施工劳务有限公司。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且经公证处公证，被告王锡国也已自愿支付50000元，故该协议合法有效。被告陕西广阳建筑施工劳务有限公司不按协议约定履行付款义务�应承担相应的民事责任。协议签订后被告王锡国自愿支付给原告左正菊50000元，现被告王锡国要求撤销该协议及返还已给付的款项，因不符合法律规定的撤销条件，对其反诉请求本院不予支持。新疆昆仑路港工程公司十天高速A-
CD33合同段项目经理部虽与李维进签订了《劳动合同书》，但其仅起监督作用并代发工资，李维进实为陕西广阳建筑施工劳务有限公司雇请的人员，故被告新疆昆仑路港工程公司不应承担民事责任。原告左正菊请求支付代理费20000元，未能提供充分的证据，且该损失不属直接损失，对此本院不予支持。原告为催收债务支出差旅费用，本院酌情予以认定12000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行�他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辨论终结，应当依法作出判决”的规定，判决如下：
一、被告陕西广阳建筑施工劳务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告左正菊人民币130000元，以及为催收债务支出的差旅费人民币12000元；
二、驳回原告左正菊的其他诉讼请求；
三、驳回被告王锡国的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、反诉费共计2500元，由被告陕西广阳建筑施工劳务有限公司负担1600元，由被告王锡国负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡春花
审判员 李维红
审判员 任 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李绪丽