wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1045号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人韩京考，该行行长。
委托代理人（特别授权）邹敏、吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告冯志龙。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告冯志龙信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告冯志龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2015年5月，被告冯志龙向原告江苏银行泰州分行申办了江苏银行信用卡一张，卡号为62×××34。该持卡人用卡消费后，截止2016年1月25日总计拖欠原告本金、利息及滞纳金共计103090.83元，原告认为被告之行为已构成违约，故依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，起诉至人民法院，请求判令被告冯志龙偿付江苏银行信用卡透支本金、利息及滞纳金103090.83元（截止2016年1月25日的还款日），并支付自2016年1月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月22日，被告冯志龙向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告冯志龙在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。
江苏银行审核被告冯志龙提交的相应申请材料后向其发放卡号为62×××34的信用卡一张。期间，被告冯志龙与江苏银行泰州分行签订《江苏银行聚宝行用卡分期付款业务合同》，申请将原告向被告发放的相应90000元的购车款项分期计入案涉信用卡项下债务，并约定相应违约事项。后因被告冯志龙使用案涉信用卡多次逾期未能偿还到期本息；截止2016年1月25日，被告冯志龙名下的案涉信用卡欠付本金83130元，利息415.89元，滞纳金19544.94元。
以上事实有原告提交的江苏银行信用卡申请表、被告收入证明、身份证复印件、催收登记表、信用卡分期付款合同、信用卡交易明细等证据及原告的当庭陈述等予以佐证。
被告冯志龙未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告冯志龙向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告冯志龙在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告冯志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志龙于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币103090.83元及自2016年1月25日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金83130元为基数，按合同约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，公告费600元，合计人民币2961元，由被告冯志龙负担(原告已预交人民币2961元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2361元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 昱
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法强字第8号
请求人：浙江省××对外经济贸易有限公司。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：王某某。
被请求人：宁波××东南××有限公司。住所地：宁波市××××号。
请求人浙江省××对外经济贸易有限公司因被请求人宁波××东南××有限公司扣押其所托运出口货物的正本提单，于2010年12月8日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波××东南××有限公司立即交付编号为00lu2014456400的全套正本提单。请求人浙江省××对外经济贸易有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，请求人浙江省××对外经济贸易有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人浙江省××对外经济贸易有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人宁波××东南××有限公司向请求人浙江省××对外经济贸易有限公司交付编号为00lu2014456400的全套正本提单。本案案件申请费2000元，由请求人浙江省××对外经济贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建新
审 判 员 史红萍
代理审判员 张东峰
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
海事强制令
（2010）甬海法强字第8号
本院于2010年12月8日作出（2010）甬海法强字第8号民事裁定，准许请求人浙江省永康市对外经济贸易公司提出的海事强制令申请。现命令：
被请求人宁波××东南××有限公司立即交付编号为00lu2014456400的全套正本提单。此令。
院长
二〇一〇年十二月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1098号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初453号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某某。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月23日、2012年10月20日、2014年3月7日、2015年9月5日、2016年7月11日、2017年2月22日，被滨海县人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元；有期徒刑七个月、并处罚金人民币八千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月6日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］425号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某某于2017年7月27至8月8日期间，在滨海县东坎镇碧水绿都小区、新时代乐园等地，采用拉车门的手段，盗窃作案2起，窃得人民币1005元和软中华香烟1条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案香烟价值人民币650元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月27日凌晨3时许，被告人沈某某在滨海县东坎镇碧水绿都南门“五味元”门市旁，窃得薛某的苏Ｅ×××××轿车内软中华香烟1条和人民币1000元。经鉴定，涉案香烟价值人民币650元。
2、2017年8月8日11时许，被告人沈某某到滨海县东坎镇新时代“海盗吧”门前，窃得许某的苏Ｊ×××××轿车内人民币5元，后被许某当场抓获。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、许某等人陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县人民法院的刑事判决书，连云港监狱出具的关于沈某某的服刑证明，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人沈某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某某有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月九日起至二Ｏ一八年一月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人沈某某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年九月十一日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第36号
原告朱友娣。
委托代理人姚忠根，男，1964年4月23日生，汉族。
被告朱华美。
原告朱友娣与被告朱华美、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱友娣及其委托代理人姚忠根到庭参加诉讼，被告朱华美经本院合法传唤未到庭。审理中，原告朱友娣申请撤回对被告陆静的起诉，本院依法作出准予撤诉的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日和2012年4月20日被告朱华美的丈夫陆明才向原告分别借款人民币20000元和30000元，合计50000元，并约定年息2厘。因陆明才在2012年7月车祸死亡，该债务系陆明才与被告朱华美的夫妻共同债务，且位于扬中市中昌路113号房屋系陆明才与被告的夫妻共同财产。故诉至法院，请求判令被告朱华美偿还借款本金50000元及利息合计58000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明陆明才于2011年12月20日向原告借款20000元，2012年4月20日向原告借款30000元，合计50000元，并约定了借款利息为年息2%；
3、结婚登记申请书，证明被告朱华美与陆明才系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告朱华美与陆明才系夫妻关系。2011年12月20日陆明才向原告出具借条一份，载明：“今借到朱友娣人民币贰万元正（￥20000元）（2012年12月20日还清，年息2%）”；2012年4月20日陆明才又向原告出具借条一份，载明：“今借到朱友娣人民币叁万元正（2013年4月20日还清年息2%）”，两笔借款合计50000元。原告以陆明才已去世，该债务系陆明才与被告朱华美的夫妻共同债务，且位于扬中市中昌路113号房屋系夫妻共同财产为由，诉至法院，请求判令被告朱友娣偿还借款本金50000元，对其中的20000元借款从2011年12月20日起按照年息2%支付利息，对其中的30000元借款从2012年4月20日起按照年息2%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。陆明才生前向原告借款50000元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、客观，本院依法予以认定；因陆明才向原告借款时系其与被告朱华美夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明上述债务系陆明才的个人债务，故该债务应属于被告朱华美与陆明才婚姻关系存续期间的共同债务，现陆明才已死亡，故原告要求被告朱华美对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中的30000元借款尚未到还款期限，原告可待诉讼条件成就后，另行起诉。因原告与陆明才已约定了借款利息为年利率2%，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告对20000元借款应从2011年12月20日起按照月利率2%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱华美应偿还原告朱友娣人民币20000元，并从2011年12月20日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%支付利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一三年三月十一日
书记员 赵小通
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第123号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人黄韬，1983年7月，因犯抢劫罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑七年，1987年11月减刑释放；1988年10月，因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六年，1992年5月减刑释放；1998年4月，因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、私藏枪支、弹药罪，被广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月30日被岳阳市中级人民法院裁定假释，假释期至2013年9月7日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人黄韬犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、杨展丽出庭支持公诉，被告人黄韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年10月11日20时许，刘某勇、邹某与沈某等人在湘乡市东风路俊豪公寓403房间商量还钱一事，沈某叫来被告人黄韬与刘某勇等人协商。在此过程中，双方发生矛盾。被告人黄韬持假枪恐吓刘某勇等人，并用随身携带的匕首将刘某勇、邹某等人捅伤。经鉴定，刘某勇所受损伤属轻伤。
案发后，被告人黄韬已赔偿被害人刘某勇经济损失30000元。
为证明以上事实，该院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据。
该院认为，被告人黄韬随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。黄韬在假释期间重新犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄韬对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄韬与沈某之父系朋友关系。2012年10月11日20时30分许，沈某与刘某勇、邹某等人在湘乡市东风路俊豪公寓403房间就债务偿还问题进行协商，被告人黄韬应沈某之邀到场参与协商。在此过程中，被告人黄韬与刘某勇、邹某发生争执。黄韬持假枪恐吓刘某勇等人，并用随身携带的匕首将刘某勇、邹某等人捅伤。经鉴定，刘某勇所受损伤属轻伤。2014年1月14日，被告人黄韬被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄韬的家属赔偿被害人刘某勇经济损失30000元，并取得了谅解。
另查明：被告人黄韬于1998年4月因犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、私藏枪支、弹药罪，被广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经湖南省高级人民法院、湖南省邵阳市中级人民法院、湖南省岳阳市中级人民法院多次减刑，被告人黄韬的刑期至2013年9月7日止，剥夺政治权利九年；2011年1月30日被岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑执字第218号刑事裁定书裁定假释，假释期至2013年9月7日止。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人刘某勇、邹某的陈述，证实在2012年10月11日晚9时许，沈某与他们在湘乡市东风路俊豪公寓403房间商议还钱事宜时，他们被沈某邀集而来的被告人黄韬用假枪抵住头，并被黄韬用匕首捅伤的事实。
2、证人沈某的证言，与上述两被害人陈述基本相符；证人陈赞、钟演的证言，证明2012年10月11日晚9时许，湘乡市东风路俊豪公寓有人被刺伤的事实。
3、辨认笔录，刘某勇、邹某、沈某均辨认出被告人黄韬是在湘乡市东风路俊豪公寓403房间用匕首捅伤刘某勇的人。
4、勘验检查笔录及现场照片，证实了案发现场的基本情况。
5、鉴定意见，证明刘某勇所受损伤属轻伤。
6、调解协议、收条和谅解书，证实被告人黄韬与被害人刘某勇就民事赔偿达成了协议并赔偿了其损失。
7、被告人黄韬的供述，对上述犯罪行为供认不讳。
8、抓获经过，证明被告人黄韬的到案经过。
9、刑事判决书、裁定书和释放证明书，证明被告人黄韬的前科情况及其实施本案行为时系假释期间。
10、户籍信息，证明被告人黄韬在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄韬持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄韬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。黄韬在假释期间重新犯罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2011）岳中刑执字第218号刑事裁定书对被告人黄韬的假释。
二、被告人黄韬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与假释后尚未执行的刑罚有期徒刑二年七个月八天、剥夺政治权利九年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，附加剥夺政治权利九年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 周光荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01242号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人董桂莲、孙广兴。
本院在执行承德县农村信用合作联社与董桂莲、孙广兴借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初64号
原告任小星，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇104国道温州农贸市场对面。
法定代表人徐中杰，队长。
本院在审理原告任小星要求被告苍南县公安局交通警察大队履行法定职责一案中，原告以被告已经履行了相应法定职责为由于2017年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任小星撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告任小星负担。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年八月三日
代书 记员 章 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第017号
申请人：无锡市某某数控设备有限公司。
住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：孙某某。
申请人无锡市某某数控设备有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年1月11日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人无锡市某某数控设备有限公司丢失的票号为31000051／21479702、出票人为河南同生环境工程有限公司、收款人为河南国威化学工业有限公司，金额为5万元、付款行上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心、出票日期2012年9月12日，到期日期2013年3月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市某某数控设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 顾和平
审判员 时连涛
二〇一三年三月十二日
书记员 吴振嵩
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初909号
原告张家口市宏盛汽车修理有限公司，住所地张家口经济开发区姚家庄镇玉宝墩村，统一社会信用代码：91130701564875232T。
法定代表人盛光辉。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告甄某。
第三人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
原告张家口市宏盛汽车修理有限公司（以下简称宏盛公司）诉被告甄某、第三人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的其委托代理人任文蒲律师到庭参加了诉讼，被告甄某、第三人保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏盛公司诉称：2013年10月3日，甄某驾驶苏N×××××/苏N×××××挂的解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至内蒙方向243KM地点时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞右侧护栏后掉入边沟，造成该车一定程度损坏，无人员受伤的交通事故。经交警大队认定，被告甄某负事故全部责任。该事故车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保机动车损失险，赔偿金额198000元。事故发生后，被告甄某将受损车辆交由原告修理，原告还为甄某垫付车辆施救费13500元。后经第三人保险公司方面定损，定损金额为54150元。原告将车修理完毕，多次通知被告及第三人，但被告及第三人互相推诿，至今未付修理费与施救费，同时，修好的车辆也一直由原告保管。为保护承揽修理方的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告与第三人依法履行给付修理费、施救费的义务；本案诉讼费由被告承担。
被告甄某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人保险公司经本院传票传唤未到庭，庭下提交书面答辩状称：1、对甄某驾驶车辆发生交通事故的事实我公司无异议，事故责任请法庭查明认定；2、事故车辆在我公司投保198000元车辆损失险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内；3、对于车辆修理费54150元我公司认可；4、对施救费13500元我公司认为金额过高，应该参照事发地行业标准计算。另外根据事故认定书中表明，施救费由甄某承担，但根据目前的材料看，无法证明该费用由原告垫付，故对施救费我公司不予承担。5、诉讼费我公司不承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、怀安县交警支队道路交通事故认定书一份，证明甄某驾驶的车辆负本次事故的全部责任；2、机动车保险报案记录一份，证明甄某驾驶的车辆在中保宝应支公司投保车辆损失险、第三者责任险等各种商业险；3、定损单一份，证明车辆损失定损金额为54150元；4、甄某的驾驶本、肇事车辆的行驶证，证明发生事故是甄某驾驶的肇事车辆；5、车辆拆检清单一份，证明肇事车辆实际损失为8万元左右；6、施救费发票一份，证明原告垫付施救费13500元。
经审理查明：2013年10月3日，甄某驾驶苏N×××××/苏N×××××挂的解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至内蒙方向243KM地点时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞右侧护栏后掉入边沟，造成该车一定程度损坏，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定，被告甄某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，未确保安全，造成事故，应负事故全部责任。该事故车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保机动车损失险，赔偿金额198000元，并不计免赔。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告甄某将受损车辆交由原告修理，原告还为甄某垫付车辆施救费13500元。后经第三人保险公司方面定损，定损金额为54150元。
本院认为，被告甄某发生交通事故后，将车辆运至原告处进行修理，已与原告形成事实上的修理合同关系，原告为其修好车辆，被告甄某负有向原告支付修理费的合同义务。依据原告提交的道路交通事故认定书，被告甄某负事故全部责任，应由其对事故车辆损失及施救费13500元自行承担。第三人向本院提交的答辩状未对此事故认定书提出异议，本院对道路交通事故认定书依法予以采纳。因被告甄某驾驶的事故车辆在第三人保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，第三人负有在保险金额内代替被告甄某向原告支付车辆损失及施救费的责任。
第三人对事故车辆修理费54150元予以认可，本院依法予以支持原告的此项主张。第三人对施救费13500元提出金额过高、无据证实由原告进行垫付不予赔偿的意见。本院认为，依据原告提交的事故认定书及施救费发票，可以证实在此事故中产生施救费13500元；事故认定书中记载“1、苏N×××××/苏N×××××挂的车辆损失由甄某方自行承担。2、本事故现场施救费13500元整，由甄某方承担。”，仅确定对在事故中产生的车辆损失、施救费的损失承担人，并没有明确车辆损失及施救费的实际支出方；而事实上，被告甄某并未支付车辆损失，同时原告拥有施救费正式发票，足以证实原告为被告甄某垫付了施救费。综上，本院对原告主张的施救费13500元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市宏盛汽车修理有限公司车辆修理费54150元、施救费13500元，共计67650元。
如第三人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取746元，由被告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1420号
原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人冯兆平，总经理。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告彭筱娴，女，1997年10月18日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人彭伟，男，1968年6月13日出生，住泰安市泰山区，系彭筱娴之父。
本院在审理原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告彭筱娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十七日
书记员 宗 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第764号
原告：陈达利，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0032。
被告：黄爽，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现押于珠海市第二看守所，公民身份号码×××2457。
原告陈达利诉被告黄爽买卖合同纠纷一案，本院2015年11月27日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达利到庭参加诉讼；被告黄爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达利诉称：被告黄爽无视国家法律，胆大妄为，以虚假的信息诈骗我购买宝马X5汽车，并以帮我调换新车的过程将该车转让他人，非法诈骗我现金人民币25万元。被告黄爽的行为对我身心打击巨大，情节恶劣，其行为给我造成重大经济损失，其的非法所得赃款25万元应当依法返还给我，并赔偿我的经济损失，为此，起诉要求被告黄爽偿还25万元及经济损失5万元。
原告陈达利对其陈述事实提供的证据有：珠香检公诉刑诉（2015）2419号起诉书，（2015）珠香法刑初字第2553号《刑事判决书》，刷卡转账小票。
被告黄爽未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年7月初，被告黄爽得知朋友卢勇有一辆宝马X5汽车用于销售，价格为人民币24.5万元。
7月9日，被告黄爽与原告陈达利在珠海市香洲区圆明新园旁的湛拱饭店吃饭期间，在未告知原告陈达利真实价格的情况下，经商议后，双方达成口头协议以共同出资人民币50万元（每人出资人民币25万元）的形式购买上述宝马X5汽车回来用于销售，并约定原告陈达利先支付人民币25万元，把车开回珠海过户后在由被告黄爽支付剩下的25万元。
7月10日，被告黄爽、原告陈达利及其朋友吴麒龙一起开车到东莞市常平区的一间店铺，先由原告陈达利转账人民币25万元到卖家卢勇指定的账号上，随后卖家开来一辆宝马X5汽车，因车况与介绍不相符，原告陈达利要求换车，后被告黄爽以几个工作日后才能帮助换车为由先行将车开走。
7月17日起，原告陈达利多次电话联系被告黄爽，但被告黄爽拒绝接听电话，并以交警名义发送自己被拘留的虚假短信给原告陈达利。7月20日，被告黄爽私自将上述宝马车辆卖给他人，获利人民币20万元用于个人消费。
同年8月11日，被告黄爽被公安机关抓获。案经本院（2015）珠香法刑初字第2553号《刑事判决书》判决，一、黄爽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金八万元；二、扣押在案的手机二部，予以没收。
原告陈达利称被告黄爽没有偿还过款项。对于50000元损失，原告陈达利认为跟三个朋友一共四个人到被告黄爽江门家的楼下守候被告黄爽十二天所支出的住宿费5000元、餐饮费6000元及路费（包括来往的油费及路桥费）3000元，共14000元；在办理买卖车时，原告陈达利跟被告黄爽去东莞及江门的费用也有5000元；诉请中的25万元中10万元是借银行的，15万元是借朋友的，因此除去上述两大笔费用共19000元，剩余的31000元是这25万元的利息，向银行借的10万元利息是按月息1.5分计算的，借的朋友15万元是按月息3分计算的。
本院认为：被告黄爽以买卖汽车为由，骗取原告陈达利购车款25万元，但未能将车辆交付原告陈达利，原告陈达利要求被告黄爽返还购车款25万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈达利请求的损失，原告陈达利主张一部分为费用，一部分为利息。对本费用部分，被告黄爽没有提交相关的依据，其损失不符合正当的救济要求，本院酌情确定损失为3000元。对于利息部分，双方对此没有约定，本院确定按人民银行规定的贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告黄爽于本判决生效之日起十日内，向原告陈达利返还25万元；
二、被告黄爽于本判决生效之日起十日内，向原告陈达利赔偿费用损失3000元，并按人民银行规定的贷款基准利率计算25万元自2015年7月10日起至给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元（原告陈达利预交），由原告陈达利负担300元、被告黄爽负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年一月八日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00655号
原告：郑冬军，女，汉族，1975年1月27日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周存，女，汉族，1969年5月10日生，住安徽省六安市金安区。
被告：杜婷婷，女，汉族，1985年7月18日生，住安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市皋城路皖西职业卫生院对面民房。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海六安支公司）。
负责人：傅爱武，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱先琼，公司员工。
原告郑冬军诉被告周存、杜婷婷、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王教富、被告周存、被告渤海六安支公司委托代理人朱先琼到庭参加诉讼，被告杜婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑冬军诉称：2014年6月25日12时55分，原告郑冬军驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至百信大药房门前，与沿皖西大道由北向南横过道路的被告杜婷婷驾驶的无号牌新蕾牌电动自行车发生碰撞，致杜婷婷及无号牌新蕾牌电动自行车乘员周存受伤，两车及杜婷婷部分随身财物受损的交通事故。本起交通事故经六安市交警一大队认定，原告负事故主要责任，被告杜婷婷负事故次要责任，被告周存无责任。原告因此为被告周存垫付了30000元的医药费。原告驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业三者险，且不计免赔。2015年1月9日被告周存、杜婷婷起诉原告，经六安市金安区人民法院审理并判决，虽然该判决认定原告为周存垫付了30000元医药费，但没有一并处理原告的垫付医药费。现请求判令：1.被告赔偿原告垫付的医药费款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证、驾驶证、车辆行驶证；3.被告身份证、组织机构代码证、工商登记信息；4.中国农业银行现金缴款单、医药费发票、民事判决书；5.保险单。
被告周存辩称：原告垫付医疗费3万元是事实。
被告杜婷婷未作答辩。
被告渤海六安支公司辩称：在我司仅投商业险，医疗费扣除非医保用药后按责任比例承担，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月25日12时55分，原告郑冬军驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至百信大药房门前，与沿皖西大道由北向南横过道路的被告杜婷婷驾驶的无号牌新蕾牌电动自行车发生碰撞，致杜婷婷及无号牌新蕾牌电动车乘员周存受伤，两车及杜婷婷部分随身财物受损，造成道路交通事故。2014年7月7日，六安市公安局交通警察支队一大队作出六公交认字（2014）第00284号《道路交通事故认定书》认定：郑冬军驾驶机动车，未注意观察路面情况、确保安全，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；杜婷婷驾驶电动自行车，横过道路时未确保安全，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款之规定，负本起事故的次要责任；周存无责任。事故发生当天，原告周存入住六安市人民医院治疗，2014年8月18日周存出院，住院54天，共支付医疗费59881.25元，其中原告郑冬军垫付医疗费30000元。
另查明：原告郑冬军为被告周存垫付30000元医药费，在生效的（2015）六金民一初字第00240号民事判决书中也已确认，因周存未诉请，该案告知可另行处理。
再查明：原告郑冬军驾驶的皖N×××××号小型轿车在渤海六安支公司投保了不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法财产权依法受到保护。原告郑冬军驾驶机动车违反道路交通安全法发生道路交通事故，公安交警部门作出被告杜婷婷负事故次要责任，原告郑冬军负事故主要责任的认定，本院予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原告郑冬军为被告周存垫付的医药费30000元，根据相关法律规定，由原告郑冬军与被告杜婷婷按80%：20%比例予以承担；由于原告郑冬军驾驶的车辆在被告渤海六安支公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，被告渤海六安支公司从其投保的保险责任范围内承担替代赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的车辆保险责任范围内赔偿原告郑冬军垫付款24000元（30000元×80%）。
二、被告杜婷婷赔偿原告郑冬军垫付款6000元（30000元×20%）。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费550元，由被告杜婷婷承担110元，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年五月五日
书记员 汪荣兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第00655号 原告:郑冬军，女，汉族，1975年1月27日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：周存，女，汉族，1969年5月10日生，住安徽省六安市金安区。 被告:杜婷婷，女，汉族，1985年7月18日生，住安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市皋城路皖西职业卫生院对面民房。 被告:渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海六安支公司），住所地安徽省六安市金安区东城路8号，组织机构代码67423259-6。 负责人:傅爱武，公司总经理。 委托代理人（特别授权）:朱先琼，公司员工。 原告郑冬军诉被告周存、杜婷婷、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王教富、被告周存、被告渤海六安支公司委托代理人朱先琼到庭参加诉讼，被告杜婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑冬军诉称：2014年6月25日12时55分，原告郑冬军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至百信大药房门前，与沿皖西大道由北向南横过道路的被告杜婷婷驾驶的无号牌新蕾牌电动自行车发生碰撞，致杜婷婷及无号牌新蕾牌电动自行车乘员周存受伤，两车及杜婷婷部分随身财物受损的交通事故。本起交通事故经六安市交警一大队认定，原告负事故主要责任，被告杜婷婷负事故次要责任，被告周存无责任。原告因此为被告周存垫付了30000元的医药费。原告驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业三者险，且不计免赔。2015年1月9日被告周存、杜婷婷起诉原告，经六安市金安区人民法院审理并判决，虽然该判决认定原告为周存垫付了30000元医药费，但没有一并处理原告的垫付医药费。现请求判令：1.被告赔偿原告垫付的医药费款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证、驾驶证、车辆行驶证；3.被告身份证、组织机构代码证、工商登记信息；4.中国农业银行现金缴款单、医药费发票、民事判决书；5.保险单。 被告周存辩称：原告垫付医疗费3万元是事实。 被告杜婷婷未作答辩。 被告渤海六安支公司辩称：在我司仅投商业险，医疗费扣除非医保用药后按责任比例承担，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 三被告均未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年6月25日12时55分，原告郑冬军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至百信大药房门前，与沿皖西大道由北向南横过道路的被告杜婷婷驾驶的无号牌新蕾牌电动自行车发生碰撞，致杜婷婷及无号牌新蕾牌电动车乘员周存受伤，两车及杜婷婷部分随身财物受损，造成道路交通事故。2014年7月7日，六安市公安局交通警察支队一大队作出六公交认字[2014]第00284号《道路交通事故认定书》认定：郑冬军驾驶机动车，未注意观察路面情况、确保安全，是造成本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；杜婷婷驾驶电动自行车，横过道路时未确保安全，是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款之规定，负本起事故的次要责任；周存无责任。事故发生当天,原告周存入住六安市人民医院治疗，2014年8月18日周存出院，住院54天，共支付医疗费59881.25元，其中原告郑冬军垫付医疗费30000元。 另查明：原告郑冬军为被告周存垫付30000元医药费，在生效的（2015）六金民一初字第00240号民事判决书中也已确认，因周存未诉请，该案告知可另行处理。 再查明：原告郑冬军驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在渤海六安支公司投保了不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民合法财产权依法受到保护。原告郑冬军驾驶机动车违反道路交通安全法发生道路交通事故，公安交警部门作出被告杜婷婷负事故次要责任，原告郑冬军负事故主要责任的认定，本院予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原告郑冬军为被告周存垫付的医药费30000元，根据相关法律规定，由原告郑冬军与被告杜婷婷按80%：20%比例予以承担；由于原告郑冬军驾驶的车辆在被告渤海六安支公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，被告渤海六安支公司从其投保的保险责任范围内承担替代赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的车辆保险责任范围内赔偿原告郑冬军垫付款24000元（30000元×80%）。 二、被告杜婷婷赔偿原告郑冬军垫付款6000元（30000元×20%）。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费550元，由被告杜婷婷承担110元，被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年五月五日 书记员  汪荣兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2517号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：陈某，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余素贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱全根。
再审申请人余素贞因与被申请人朱全根健康权纠纷一案，不服本院（2015）浙衢民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余素贞申请再审称：1.在双方因其他纠纷引发的争执中，申请人用竹竿上的竹鞭抽打被申请人是为了排除妨碍，只是一般过失，不能因此减轻被申请人的赔偿责任。2.对申请人的伤残等级鉴定，应当采信2013年9月17日的衢光司鉴（2013）临鉴字第438号鉴定意见书，而不应采信2014年11月26日的衢恒司鉴所（2014）临鉴字第2484号鉴定意见书。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依法申请再审。
朱全根提交意见称：同意原审判决，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：2013年1月28日，在双方当事人因其他纠纷引发的争执中，申请人余素贞首先拿出竹竿击打被申请人朱全根，导致争执扩大、加剧，余素贞有明显过错，依法可适当减轻侵权人朱全根的损害赔偿责任，原审判决朱全根承担70%的赔偿责任，比例合理恰当。余素贞在2013年9月30日司法鉴定后，通过功能锻炼、康复训练等，左手腕关节功能有所好转。本案一审诉讼期间，法院委托的司法鉴定机构经鉴定，认为其不构成十级伤残，事实清楚，鉴定程序合法，原审判决采信该司法鉴定意见，符合规定。
综上，余素贞所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余素贞的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第410号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：刘桂海，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人刘桂海借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1947号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1947号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第987号
申请执行人阎传福。
被执行人杨国庆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款20000元、案件受理费100元、邮寄费22元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00770号
原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会。
负责人吴洪国，系村主任。
委托代理人王德庆。
被告郭传德。
本院在审理原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会与被告郭传德农业承包合同纠纷一案中，原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市合隆满族乡龙源堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王沁宜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01536号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人陈智群。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民三初字第00487号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈智群履行判决书确定的义务：1、被执行人陈智群偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款76518.64元及利息、罚息（具体金额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人陈智群给付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行诉讼费及其他费用共计896元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人陈智群送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用1061元，但被执行人陈智群至今未履行，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈智群的银行存款或收入计人民币78475.64元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月二日
书 记 员 王晓宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第550号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：公茂财，男，住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告公茂财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加了诉讼，被告公茂财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2012年11月，接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在原告接管后一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，故原告诉至人民法院要求被告公茂财支付3年物业服务费用1497元（2012年11月至2015年11月）。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格；二、前期物业服务合同一份，证明原告是2012年11月1日接手的该小区物业，原告是根据前期物业服务合同进行服务的，收费标准是按照建筑面积每平方0.5元（每月），公共照明费是60元（每年每户）。
被告公茂财在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因证据间可相互印证，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告公茂财的房屋坐落于和龙市德龙城市花园小区，房屋面积73.14平方米。2012年11月1日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为每位业主应缴纳物业费每月每平方0.5元（住宅），公共照明费是60元（每年每户）。该小区业主委员会至今未成立。原告开始提供物业服务，被告自2012年11月原告接手物业服务开始至今拖欠物业费。
另查明：原告物业公司在审理过程中放弃对滞纳金的诉讼请求。
本院认为：和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠的物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告每年应交纳物业管理费498.84元。被告拖欠自2012年11月1日至2014年11月1日止的物业管理费共计为995.68元。
对于原告要求被告支付2015年物业管理费的诉讼请求，因2015年物业服务期限未到期，被告尚不属于拖欠物业服务费，故本院不予支持。
对于原告在开庭审理后自愿放弃被告公茂财支付滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告放弃对被告公茂财支付滞纳金的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
被告公茂财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公茂财于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付物业管理费995.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告公茂财未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担11元，被告公茂财负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年九月十七日
书记员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第550号
原告：阿布里肯木.海拜尔，男，维吾尔族，1973年7月出生，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：马文明，法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1970年8月出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告阿布里肯木·海拜尔诉被告ＸＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布里肯木·海拜尔及其委托代理人马文明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布里肯木·海拜尔诉称：2014年9月，原告给被告拉运砂石料用于和硕县乌什塔拉乡大庄子村和大涝坝村等地的富民安居工程。2015年6月26日，被告向原告出具一张欠条，欠原告砂石料运费3,100元。该款经原告索要，被告拖欠不付，双方到和硕县乌什塔拉乡司法所进行过调解，被告承诺2015年8月5日前一次性付清，但至今被告仍未支付该款，故诉至法院，要求被告支付原告砂石料运费3,100元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年9月，原告给被告拉运砂石料用于和硕县乌什塔拉乡大庄子村和大涝坝村等地的富民安居工程。2015年6月26日，被告向原告出具一张欠条，欠原告砂石料运费3,100元。该款经原告索要，被告拖欠不付，双方到和硕县乌什塔拉乡司法所进行过调解，被告承诺2015年8月5日前一次性付清，但至今被告仍未支付该款，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，原告给被告拉运砂石料，被告理应及时支付砂石料运费，不应拖欠不付，原告要求被告支付砂石料运费的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ支付原告阿布里肯木.海拜尔砂石料运费3,100元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸＸ承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 付晶晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 巴 泰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第832号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 孙相义
二〇一三年九月十七日
书记员 吴消消
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2415号
上诉人（原审原告）：廖五毛，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路（郴州市森泰冶金有限公司二楼）。
法定代表人：彭学文，该公司经理。
上诉人廖五毛因与被上诉人郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人廖五毛于2018年1月31日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖五毛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖五毛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第59号
申请人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，总经理。
委托代理人金广生，住哈尔滨市道里区。
被申请人温新，住哈尔滨市道里区。
哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）因与温新劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书，起诉至本院，请求撤销该仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：温新于2011年3月13日到圣通公司从事房管员工作，每月工资1300元，双方未签订劳动合同，圣通公司也未给温新缴纳各项社会保险。2014年3月10日，圣通公司无故将温新辞退。圣通公司在庭审中对温新的离职时间有异议，圣通公司举示的工资明细表欲证明温新的离职时间，本委认为，企业的工资表应具有连贯性，而圣通公司所出示的工资表不具有连贯性，该证据不足以证明其主张。
温新申请仲裁称，温新于2011年9月到圣通公司工作，任房管员岗位，约定月工资1300元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作至2014年3月10日圣通公司无故将温新辞退，温新认为圣通公司违反《劳动合同法》的规定，未与温新签订劳动合同，未为温新缴纳社会保险，未提前三十日告知温新就将其辞退。因此，根据《劳动合同法》和《社会保险法》的规定，温新为维护其合法权益提出仲裁申请。要求：1、请求圣通公司支付温新未签订劳动合同双倍工资14300元；2、请求圣通公司支付温新违法解除劳动关系双倍赔偿金5200元；3、请求圣通公司为温新缴纳社会保险；4、请求圣通公司赔偿温新未缴纳失业损失4410元。
圣通公司答辩称，温新在2013年11月就离开单位，温新的仲裁申请已超过仲裁时效，丧失了胜诉权，温新自己离职不干，并不是圣通公司违法解除劳动合财，圣通公司不应给其任何赔偿。
仲裁庭认为：温新于2011年9月到圣通公司从事房管员工作，每月工资1300元，双方未签订劳动合同，圣通公司未给温新缴纳各项社会保险，2014年3月10日，圣通公司无故将温新辞退。根据《劳动合同法》第82条的规定，温新第一项仲裁请求已超过仲裁时效，本委对温新第一项仲裁请求不予支持；根据《劳动合同法》第87条的规定，本委对温新的第二项仲裁请求予以支持；根据《劳动法》第100条、《社会保险法》第84条规定，本委对温新的第三项仲裁请求不予支持；根据《劳动合同法》第80条的规定，本委对温新的第四项仲裁请求予以支持。综上，裁决：圣通公司给付温新违法解除劳动关系双倍赔偿金5200元（1300元／月×2个月×2倍）；二、圣通公司给付温新未缴纳失业损失4410元（735元／月×6个月）；三、驳回管维的其他申请仲裁请求。
圣通公司向本院申请称：道外区仲裁委裁决圣通公司给付温新违法解除劳动关系双倍赔偿金6500元及失业损失4410元是错误的。温新原是圣通公司房管员。2011年9月入职，2013年11月自己自动离职，并不是圣通公司将其辞退。温新所说的离职时间是2014年3月10日也是错误的。工资表足以能够证明温新的离职时间是2013年11月，不存在圣通辞退温新的事实。仲裁委认定的事实是错误的，适用《劳动合同法》第80条、87条规定也是错误的。请求人民法院撤销仲裁裁决，支持圣通公司的诉讼申请。
管维辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，圣通公司对未与温新签订劳动合同及未给温新缴纳社会保险的事实没有异议。圣通公司为主张温新是自动离职，仲裁委审理期间其提供了圣通公司人员工资表，但工资明细中工资支付的时间仅为2013年11月、12月和2014年3月，仲裁裁决认为圣通公司提供的工资明细不具有连贯性，圣通公司又未提供温新系自动离职的相关证据，仲裁裁决认定圣通公司将温新辞退，并适用上述法律规定裁决圣通公司给付温新违法解除劳动关系双倍工资5200元，并无不当。圣通公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，圣通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨圣通物业管理有限责任公司撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨友信会计代理记账有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十月二日
书 记 员 吴浩松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6215号
原告：周航，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址为武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉一代人教育科技有限公司，住所地武昌区中南大厦4、5层丙室。
法定代表人：江军华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹红洲，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
原告周航与被告武汉一代人教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告周航于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周航的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周航撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告周航负担。
审判员 蔡萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00372号
原告重庆凯威混凝土有限公司。
法定代表人高彬，总经理。
委托代理人杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人韦国，董事长。
本院在审理原告重庆凯威混凝土有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆凯威混凝土有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回起诉�
本院经审查认为，重庆凯威混凝土有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27607.22元，减半收取13803.61元，由原告重庆凯威混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张天珍
四川省旺苍县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旺苍行初字第3号
原告：熊联俊，女，生于1968年11月19日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：广元市人力资源和社会保障局。所在地，广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：刘强，旺苍县人力资源和社会保障局社会保险管理股股长。
第三人：旺苍县农村信用合作联社。所在地，旺苍县凤凰路***号。
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
原告熊联俊不服被告广元市人力资源和社会保障局（以下简称广元人社局）2014年3月20日作出的广人社工决（2014）2055号不予认定工伤决定，向本院提起诉讼。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊联俊及其委托代理人杨兆北，被告广元人社局的委托代理人刘强，第三人旺苍县农村信用合作联社（以下简称旺苍信用联社）的委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广元人社局于2014年3月20日对熊联俊作出广人社工决（2014）2055号不予认定工伤决定。其决定的内容是，2013年12月24日下午17时左右，旺苍县农村信用联社商业街信用社主任熊联俊驾驶车辆与彭金梅一起前往旺苍县普济镇玉菊酒家参加张学军举办的宴会，19时左右结束就餐后在下餐厅楼梯时不慎摔倒导致受伤。2013年12月25日经旺苍县中医医院诊断为，左胫骨下端粉碎性骨折。熊联俊受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。
被告广元人社局向本院提供了如下证据：1、对张菊华的调查笔录；2、徐学龙的证明；3、张宗才的证明；4、旺苍县中医医院疾病诊断证明书；5、2014—2055号工伤认定申请表；6、送达回执。
原告熊联俊诉称，2013年12月24日，原告乘车前往普济镇为本单位组织存款，在就餐后下餐厅楼梯时不慎摔倒受伤，经诊断为左胫骨下端粉碎性骨折。2014年1月申请工伤认定，2014年3月20日被告作出不予认定工伤决定。被告的认定未认真调查核实，错误作出决定。请求撤销被告作出的广人社工决（2014）2055号不予认定工伤决定，重新认定为工伤。
原告熊联俊向本院提供了如下证据：1、2013年12月6日会议记录；2、商业街信用社2013年人员分工情况；3、旺苍信用联社各项存款、贷款增减情况表；4、旺苍信用联社2013年12月23日各社各项指标完成情况统计表；5、2013年12月24日转账支票；6、网内汇兑往账录入凭证；7、商业街信用社日计表；8、对石琼芬的调查笔录；9、对张宗才的调查笔录；10、对徐学龙的调查笔录；11、对张学军的调查笔录；12、对彭金梅的调查笔录；13、业务凭证；14、商业街信用社2013年12月份费用开支情况；15、旺苍信用社2013年度费用管理办法；16、商业街信用社对熊联俊2013年12月24日到普济组织存款的说明；17、熊联俊在旺苍县中医医院住院病历。
被告广元人社局辩称，熊联俊受伤的时间和地点均不在工作时间和地点，同时也没有证据证明系因工作原因外出受伤。熊联俊参加宴会时受伤已经超出认定工伤的范畴，故不予认定为工伤。
第三人旺苍信用联社述称，熊联俊当时是去组织存款，客户对象是办酒席的人家，属于工伤。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：第1号证据，可以证明熊联俊有组织存款的工作职责，可以到任何地方组织存款；第2、3号证据，可以证明2013年12月24日18时左右，熊联俊到普济组织存款，从玉菊酒家下楼时摔伤；第4号证据，可以证明熊联俊受伤后，在旺苍县中医医院治疗，诊断为左胫骨下端粉碎性骨折；第5号证据，可以证明2014年1月8日，旺苍信用联社工会以熊联俊组织存款受伤为由，申请认定为工伤；第6号证据，可以证明决定书已送达给熊联俊。
本院对原告熊联俊提供的证据作如下确认：第1号证据，虽然是熊联俊本人的会议记录，但加盖了商业街信用社的印章，可以证明该社的存款任务由熊联俊负责完成；第2号证据，可以证明商业街信用社工作人员分工情况，熊联俊有组织存款的职责；第3、4、5、6、7号证据，可以证明商业街信用社存款下降情况；第8、9号证据，与被告提供的熊联俊的陈述、徐学龙、张宗才的证明相符，可以证明2013年12月24日，熊联俊到普济组织存款；第10号证据，可以证明2013年12月24日下午，熊联俊到普济张学军处主要目的是组织存款，饭后下楼时摔伤；第11号证据，可以证明张学军的父亲去世，在2013年12月25日举办丧宴，但未邀请熊联俊；第12、13号证据，可以证明2013年12月24日下午18时许，彭金梅与熊联俊前往普济，熊联俊去组织存款，并向彭金梅组织存款，次日，彭金梅将款项存入熊联俊所在的信用社；第14、15号证据，可以证明熊联俊按照规定报销了去普济组织存款的费用；第16号证据，可以证明2013年12月24日下午，熊联俊到普济组织存款，就餐结束前往客户家时，摔倒受伤；第17号证据，可以证明熊联俊受伤后在旺苍县中医医院住院治疗，诊断为左胫骨下端粉碎性骨折。
经审理查明，2013年12月6日，旺苍县信用联社商业街信用社召开了工作会议，决定由该社主任熊联俊负责完成存款任务。2014年12月24日，熊联俊得知张学军父亲去世，便请张宗才下午16时开车送其到普济组织存款，18时许，熊联俊结束在商业街信用社工作后，与张宗才、彭金梅一道前往普济，到普济后，熊联俊与他人一道在玉菊酒家吃饭，饭后下楼梯时，熊联俊不慎摔倒受伤。经诊断为，左胫骨下端粉碎性骨折。2014年1月8日，用人单位旺苍信用联社以工会的名义对熊联俊的损伤申请认定工伤，并确认2013年12月24日下午熊联俊到普济组织存款的事实。
另查明，在去普济的途中，熊联俊与彭金梅商谈妥当，将彭金梅的款项存入商业街信用社。次日，彭金梅将款存入。
还查明，张学军父亲去世，安排在2013年12月25日举办丧宴，未邀请熊联俊参加。
本院认为，广元人社局对事实经过的认定主要采纳的是徐学龙、张宗才的证明以及熊联俊的陈述，两位证人的证明及熊联俊的陈述均说明熊联俊当天到普济组织存款，虽然有他人父亲去世的事由，但丧宴的时间是次日，且熊联俊未受到事主的邀请。广元人社局对熊联俊到普济参加宴会的认定，主要证据不足。熊联俊提供的证据，证明其身为信用社主任具有组织存款的工作职责，需要完成存款的工作任务，有他人举办宴会的事实，具有组织存款的机会，同时通过事发当日的工作，有款项存入的事实，并在所在单位报销了当日因工外出的费用，其证据形成了证据链，证明了熊联俊主张的事实。并且用人单位对熊联俊到普济组织存款的事实予以认可。虽然熊联俊是在饭后离开时受到的损伤，但因工外出，就地就餐，合符常理。因此，熊联俊去普济的目的应当是组织存款，属于因工外出受到的伤害。熊联俊的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
1、撤销被告广元市人力资源和社会保障局2014年3月20日作出的广人社工决（2014）2055号不予认定工伤决定；
2、责令被告广元市人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力后60日内，重新作出认定。
案件受理费50元，由被告广元市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一四年七月四日
书 记 员 蹇 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第587号
上诉人（原审被告、反诉原告）楼林学。
被上诉人（原审原告、反诉被告）楼福根。
上诉人楼林学为与被上诉人楼福根提供劳务受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人楼林学未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼林学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十二日
代书记员 周 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初561号
原告：秀英，女，1971年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告：杰小，女，46岁，蒙古族，农民。
被告：朝鲁门，男，24岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告秀英与被告杰小、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，原告秀英因二被告已给付全部欠款为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀英撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告秀英负担。
审判员 苗布和
二〇一七年三月三日
书记员 刘 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20708号
原告：张青。被告：ＸＸ官。原告张青与被告ＸＸ官房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张青于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1458号
原告胡华，男，汉族，四川省合江县人。
原告唐晓容，女，汉族，四川省合江县人。
被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510522791825577Q。
法定代表人王波。
原告胡华、唐晓容与被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡华、唐晓容撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告胡华、唐晓容负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年五月十日
书记员 张航通
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1968号
原告（申请人）程某，男，汉族，住四川省荥经县，身份证号码。
原告（申请人）李某，女，汉族，住四川省荥经县，身份证号码。
上列二原告共同委托代理人王营娇，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
上列二原告共同委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
被告（被申请人）李某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告（被申请人）张某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告程某、李某诉被告张某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告程某、李某向本院申请财产保全，请求查封备案在被告张某、李某某名下的位于成都市锦江区海椒市街60号*栋*单元*楼*号房屋（权0344426，建筑面积74.88平方米），限额650000元。原告程某、李某提供由担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的价值650000元的保单保函作为担保。
本院认为，原告程某、李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告张某、李某某名下的位于成都市锦江区海椒市街60号*栋*单元*楼*号房屋（权0344426，建筑面积74.88平方米），限额650000元。查封期限三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张少
二〇一七年六月六日
书 记 员 李琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1968号之一
解除保全申请人程某，男，汉族，住四川省荥经县，身份证号码。
被申请人张某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人李某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理程某与张某、李某某、锦江区某某房屋信息服务部商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）川0108民初1968号民事裁定，查封登记在张某、李某某名下的位于成都市锦江区海椒市街60号*栋*单元*楼*号房屋（权0344426，建筑面积74.88平方米），限额650000元。申请人程某于2017年7月17日以其与被申请人张某、李某某达成合意，被申请人按照（2017）川0108民初1968号判决书的判决结果向申请人支付92380元为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人程某的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在张某、李某某名下的位于成都市锦江区海椒市街60号*栋*单元*楼*号房屋（权0344426，建筑面积74.88平方米）的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年七月十七日
书记员 李琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1968号之三
解除保全申请人彭某某，男，汉，身份证号码，住四川省简阳市。
被申请人郭某某，女，汉族，身份证号码，住成都市锦江区。
本院在审理彭某某与郭某某、四川某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）川0108民初3011号之一民事裁定，查封登记在郭某某名下的位于成都市成华区新鸿路菽香里一巷1号*栋*单元*层*号房屋（权0357435，建筑面积70.18平方米），限额600000元。申请人彭某某于2017年7月27日与被申请人郭某某及第三人四川某某房地产经纪有限公司达成调解，各方在调解协议上签字确认，后申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人彭某某的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在郭某某名下的位于成都市成华区新鸿路菽香里一巷1号*栋*单元*层*号房屋（权0357435，建筑面积70.18平方米）的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少
二〇一七年七月二十八日
书记员 李琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11100号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许为祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许为祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许为祥系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，116.69元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，116.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00197号
申请人安某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在银行的存款19038.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第1177号
原告刘小刚，男，汉族，司机，现住延安市宝塔区七里铺。
原告王琪军，男，汉族，个体户，现住延安市宝塔区东兴路。
以上共同委托代理人陈泓，陕西旷达律师事务所律师。
被告张安平，男，汉族，司机，现住延安市宝塔区宏远小区。
委托代理人申边江，陕西绿源律师事务所律师。
被告张小荣，男，汉族，司机，现住延安市宝塔区碾庄乡。
被告延安市宝塔区平安汽车货运有限公司（以下简称“平安公司”。
法定代表人王志军，该公司经理。
委托代理人刘润生，该公司职工。
原告刘小刚、王琪军与被告张安平、张小荣、平安公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，2009年11月12日，我驾驶王琪军的车辆与被告张小荣驾驶的车辆发生碰撞，故我身体受到伤害，故诉至法院，请求法院依法判令：由被告支付我医疗费35838.76元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、伤残鉴定费、伤残赔偿金及后续治疗费等合计费用的一半。
原告刘小刚为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告驾驶车辆撞伤原告的事实，并且被告承担事故的同等责任；
证据二、门诊病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤情况及医疗费花费。
原告王琪军诉称，刘小刚驾驶我的陕J333**号车行驶过程中与被告张小荣驾驶的车辆发生碰撞，致我的车辆受损，故诉至法院，请求法院依法判令：原告车辆损失325000元、评估费6000元、鉴定费2000元及停车费2700元，以上合计335700元，由被告承担一半。
原告王琪军为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告驾驶车辆撞伤原告的事实，并且被告承担事故的同等责任；
证据二、机动车登记证书，证明原告是陕J333**号车车主；
证据三、价格鉴定结论书，证明原告车辆损失情况；
证据四、票据，证明原告的评估费、停车费、鉴定费损失情况。
被告张安平辩称，我是从苗东处购买的本案肇事车辆陕J254**号车，也未向被告平安汽车公司缴纳过任何费用，如果我要承担赔偿责任，那平安公司需承担连带责任。本案原告刘小刚属酒后驾驶，交警队却认定我们负同等责任，这违反法律规定，刘小刚应承担事故全部责任，我方无责任，望法院驳回原告的诉讼请求。再就是我的车辆也有损失，理应由原告承担赔偿责任。
被告张安平为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、鉴定书，证明被告车辆损失为9050元。
被告张小荣辩称，希望法院依法判决。
被告平安公司辩称，本案的肇事车辆陕J254**号车原车主是苗东，当时苗东通过熟人介绍准备将该车挂靠在我公司，后来未挂靠成，当时我公司与苗东未签订书面协议，也未履行过合同，从未收取挂靠费，后苗东将该车卖给了本案被告张安平，这也是我们后来打听到的，我公司与张安平也未履行过合同，也未收取过挂靠费。事实上我们根本无法管理车辆，也不知道该车的任何情况。我公司认为权利与义务是对等的，我与张安平之间没有任何法律关系，我公司不应当承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告平安公司为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、车辆转让协议，证明肇事车辆陕J254**号车实际车主是张安平，应由张安平承担赔偿责任。
经审理查明，苗东系陕J254**号车原车主，苗东将车购买后准备挂靠在被告平安公司名下，但并未与平安公司签订挂靠协议，也未缴纳过任何费用。后苗东将该车转让给被告张安平，被告张小荣是张安平所雇司机。原告王琪军系陕J333**号车车主。2009年11月12日，被告张小荣驾驶陕J254**号车由东向西行驶至延安市宝塔区G210国道573KM+300M公路处时，与由西向东行驶、由刘小刚驾驶王琪军所有的陕J33**号车发生碰撞，致刘小刚受伤、两车受损。刘小刚当即被送往延安宝塔山医院接受治疗，被诊断为：1、闭合性胸部操作，右侧肋骨骨折，右侧血气胸；2、闭合性颅脑损伤；3、右额颞部皮肤撕脱伤；4、全身多处软组织挫伤。花费医疗费5866.3元。住院2天后，刘小刚被转往延安大学附属医院接受治疗，住院30天，花费医疗费29972.46元。2010年2月11日，延安市公安局交警支队一大队做出（2010）第0100128号事故认定书，肇事双方负事故同等责任。后经延安市公安局交警支队一大队委托，2010年3月24日，延安市价格认证中心作出延市价车鉴字（2010）218号价格鉴定结论书，认定原告王琪军的陕J333**号车车损为325000元。在鉴定期间，王琪军共花费机修拆装等费用5760元，评估费6000元。经延安市中级人民法院委托，延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2010）临鉴字第869号鉴定书，鉴定刘小刚左下肢为十级伤残，胸部损伤致胸膜粘连为十级伤残，后续左下肢功能训练及其它治疗约需人民币5000元。
另查明，被告张安平所有的陕J254**号车车损为9050元。
本院认为：原告刘小刚与被告张小荣违反道路交通安全法驾驶车辆，导致事故发生，经交警队认定双方负事故同等责任，对于损害结果，双方各自应按50%的比例赔偿对方的损失。鉴于被告张安平系肇事车辆陕J254**号车所有权人，理应由其实际承担原告的损失。因被告平安公司与被告张安平未签订过挂户协议也未履行过任何挂户手续，其挂靠关系并不成立，故对原告提出由平安公司与张安平承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张的误工费损失小于本院核算数据，故以原告诉请的为准。原告未向本院提供证据证明其护理费损失，本院将酌情认定其护理费损失。依据《民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘小刚的各项损失为：医疗费35838.76元、误工费1600元、护理费960元（32天×30元/天）、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、鉴定费1900元、伤残赔偿金33909.6元、后续治疗费5000元，以上合计79848.36元，扣除被告张安平的车损9050元后，由被告张安平实际支付原告刘小刚损失的一半即35399.18元；
二、原告王琪军的各项损失为：车损325000元、拆装费5760元、评估费6000元、拖车、停车费2700元，以上合计339460元，由被告张安平实际支付原告王琪军损失的一半即169730元；以上给付内容，限被告张安平于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4050元，原告已预付，实际由被告张安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 余世军
代理审判员 陈晓霞
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 曹娜娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3053号
原告周某，女，1981年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人饶红琼，四川迪泰律师事务所律师。
被告李某，男，1975年9月30日，汉族，户籍所在地：四川省资阳市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 叶红
二〇一〇年十�月三日
书记员 肖健
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第313-1号
申请执行人黄琳杰，女。
被执行人姚姆累，女。
被执行人姚云德，男。
被执行人姚艳荣，女。
被执行人姚艳新，女。
本院在执行黄琳杰申请执行姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚艳新关于民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1512号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人姚姆累、姚云德、姚艳荣、姚艳新无银行存款，无其他可供执行的财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1512号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年五月四日
书记员 梁景耿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5119号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告赵春明。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告赵春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告赵春明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵春明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告赵春明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第583-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与史春余债权纠纷一案中查明，被执行人史春余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史春余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初879号
原告吴XX。
被告阚XX。
本院在审理原告吴XX诉被告阚XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年三月八日
书记员 崔志刚
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行审15号
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局，住所地：襄阳市樊城区汉江路86号。
法定代表人刘涛，该局局长。
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。
被执行人施燕梅。
襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）向本院申请强制执行（樊）食药监食罚〔2016〕82号行政处罚决定，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城区食药监局于2016年9月28日作出的（樊）食药监食罚〔2016〕82号行政处罚决定书，认定：施燕梅于2011年3月开始，租赁樊城区振华路施营2组门面从事餐饮服务，未办理《食品药品生产经营许可证》。该店门口摆放卤菜熟食摊位，摊位上有各种卤菜熟食23种，冰箱里存放大量生熟食，店内共有4名员工从事餐饮服务，当事人负责农家菜馆的日常管理工作。由于当事人在经营期间未建立完整的进销货台账及财务账目，故无法计算违法所得。施燕梅未取得《食品药品生产经营许可证》从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定予以处罚。鉴于施燕梅积极配合工作，立即申请办理《食品药品生产经营许可证》，完善餐饮服务设施，规范操作流程，有效避免危害后果发生，符合《湖北省食品药品监管系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十二条第（五）项之情形，应当依据《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条之规定减轻处罚。该局经研究决定，现责令施燕梅改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币8000元，上缴国库。
本院认为，樊城区食药监局作出的（樊）食药监食罚〔2016〕82号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人施燕梅在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城区食药监局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊）食药监食罚[2016]82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄贝尔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03078号
原告郭治芳，女，1935年12月29日出生。
委托代理人杨立博，北京安贤律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1962年3月2日出生。
委托代理人宋利，男，1964年6月23日出生。
被告宋利，自然人身份同上。
原告郭治芳与被告ＸＸ、被告宋利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭治芳及其委托代理人杨立博，被告宋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭治芳诉称：我住在北京市朝阳区和平街樱花园29号楼3单元101号房屋内（以下简称101号房屋）。ＸＸ、宋利住在北京市朝阳区和平街樱花园29号楼3单元202号房屋内（以下简称202号房屋）。我是1992年左右入住101号房屋，当时101号房屋一切正常。2006年开始，我发现101号房屋东侧卧室南墙因202号房屋卫生间漏水而开始变湿，而且越漏越厉害。我和我的子女多次与对方交涉，但没有结果。2011年时，我找街道办事处、居委会进行调解，但对方拒绝开门。房管所还说是202号房屋的厕所有问题，同意给202维修，是对方一直不同意。最近，101号房屋的墙面变干了，但我还是要求宋利、ＸＸ：1、将101号房屋东侧卧室的南墙进行刷漆维修；2、将202号房屋内渗漏的下水管道进行维修。
宋利、ＸＸ辩称：202号房屋是我二人父亲宋金生的。宋金生于2013年4月26日去世，我们的母亲也早已去世。宋利一直住在202号房屋内，ＸＸ不在此处居住。1989年时，202号房屋确实进行过装修，但从来没有改动过卫生间的下水管道。反倒是在装修时，我们就发现下水主管道与楼板之间有裂缝，裂缝之下是一堵夹墙，夹墙的一侧在楼道里，另一侧是101号房屋的南墙，夹墙里填了一些建筑垃圾，这种墙体的结构设计本身就存在问题。2011年时，郭治芳找到我，指责我装修改动了管道，但我并没有改过。居委会、房管所一同到两家进行了查看，房管所的人也说漏水与装修没有关系，可能是防水层的问题。到了2013年10月，我找到主管我们楼的左家庄房管所，房管所把202号房屋卫生间的地面铲开，把地漏周围因塌陷而出现的空洞用强力水泥填平，最后用防水材料将卫生间地面刷了一遍。我认为漏水的原因并不在我，而是楼体设计的问题，而我也从来没有改动过卫生间管道，因此郭治芳不应向我主张，其应该找房管所。
经审理查明：郭治芳系101号房屋的所有权人，宋利系202号房屋的实际居住人。
郭治芳称，因202号房屋卫生间漏水导致101号房屋东侧卧室南墙受损，双方为此发生争议，形成本次诉讼。诉讼中，宋利、ＸＸ认为因双方所在楼栋的楼体设计存在瑕疵，卫生间下水管道周围的楼体塌陷形成空洞，导致渗水发生。
另，经本院与左家庄房管所（以下简称房管所）核实，房管所称其单位已于2013年重做了202号房屋的卫生间防水。现郭治芳表示101号房屋东侧卧室南墙已经逐渐变干。
庭审中，就202号房屋的卫生间现在是否还存在渗漏的情况，双方各执一词，本院就此释明双方进行司法鉴定，但双方均不提出申请。就202号房屋卫生间的渗漏是何原因造成，郭治芳认为对方改动了下水管道，而宋利认为楼体存在缺陷，本院就此释明双方进行司法鉴定，双方亦不申请进行鉴定。
以上事实，有各方当事人陈述，照片以及工作记录等等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。宋利作为202号房屋的实际使用人，郭治芳作为101号房屋的所有权人，其作为相邻双方，应妥善处理因排水而产生的纠纷。
对于双方争议的202号房屋现在是否仍存在漏水的问题。本院认为：房管所已对202号房屋的卫生间的地面进行了防水修复，且101号房屋内的受损墙面已经逐渐变干；故，在双方均不申请司法鉴定的情况下，本院无法确定渗水问题是否持续存在。因此，郭治芳要求宋利、ＸＸ维修202号房屋卫生间的管道，缺乏依据，本院不予支持。
对于双方争议的漏水原因问题。本院认为：漏水原因究竟系宋利用水不当或防水层老化丧失功能，还是楼体设计存在缺陷，下水管道周围地面塌陷形成空洞，最终导致漏水。根据现有证据，在双方当事人不申请司法鉴定的情况下，本院无法查明原因。但本院考虑到渗漏确实曾经发生，且在房管所维修防水层后已经好转，故宋利应当举证证明202号房屋的卫生间并无导致渗漏的因素存在。而根据现有证据，本院无法查明渗漏与楼体设计有关。经本院考虑再三，本院确定由宋利对101号房屋东侧卧室的南墙进行修复；如宋利确有证据证明漏水系楼体原因导致，其可另行向房屋相关部门主张。另，本院需指出，如今后再次发生漏水问题，应由郭治芳对漏水的成因承担举证责任，并由其申请相应的司法鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告宋利于本判决书生效之日起十日内重新粉刷原告郭治芳所有的北京市朝阳区樱花园29号楼3单元101号房屋东侧卧室的南侧墙面。
二、驳回原告郭治芳的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由郭治芳负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
代理审判员 杨 静
代理审判员 陆 地
二〇一三年三月十一日
书 记 员 许少华