江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00457号
原告江苏省宏基建材实业有限公司，住所地江苏省射阳县开发区西区人民西路888号闽豪工业园内。
法定代表人洪天补，该公司董事长。
委托代理人王琳、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏博讯精密机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中区展胜路西侧。
法定代表人刘汉夫，该公司董事长。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告陈华明，海南军海建设有限公司射阳宏达分公司负责人。
原告江苏省宏基建材实业有限公司（以下至判决主文前简称宏基公司）与被告江苏博讯精密机械制造有限公司（以下至判决主文前简称博讯公司）、陈华明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告宏基公司的委托代理人王琳、周荣贵，被告博讯公司的委托代理人闻以柏，被告陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，2012年6月26日，我公司与被告博讯公司签订混凝土购销合同并供货，至2013年11月底供货结束。在此期间，原告向被告博讯公司供应混凝土总量为4638立方米，货款为人民币1756105元。截止至起诉之日，被告尚欠货款646105元。依合同约定，货款应于2014年1月31日前付清，逾期按每月百分之二支付利息。被告至今未能付清货款，请求判令被告博讯公司归还货款512630元，自2014年2月1日起至实际给付之日止，以512630元为基数，每月按货款总额的2%支付逾期付款利息。要求被告陈华明对被告博讯公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
原告宏基公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告与被告博讯公司双方签订的混凝土购销合同一份，证明双方约定被告博讯公司购买原告宏基公司混凝土用于其公司施工，双方达成混凝土的合意，并形成相应的权利义务关系。
2、供货单据447份，证明原告向被告博讯公司供货，被告确认收货的事实。
3、2013年11月20日，被告博讯公司确认的结算清单一份，证明截止2013年11月20日，被告博讯公司购买原告4543立方米混凝土，结欠货款740955元。
4、承诺书一份，证明被告博讯公司已经收到我公司运送的混凝土，同时证明陈华明是本案的被告。
被告博讯公司辩称，一、被告博讯公司在收到法院传票时，从未与原告签订过任何购销合同，亦从未收到过也未使用过原告送达的混凝土，也从未向原告支付过混凝土货款；二、收到传票后，被告博讯公司才了解到这个合同是海南军海建设有限公司射阳宏达分公司负责人陈华明签的，陈华明与其下属王某在我被告单位不知情的情况下，利用被告单位的公章，以被告单位的名义，与原告签订的合同，混凝土也是送给陈华明使用的；三、如果法院在审理该案时，实体内容又涉嫌盗刑事犯罪的情况，我们请求法庭依法审查。综上，请求法庭驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告博讯公司为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、海南军海建设有限公司射阳宏达分公司营业执照一份，以及全国企业信用信息公示系统射阳宏达分公司信息一份，证明该公司的负责人是陈华明，此混凝土均是陈华明个人使用，与博讯公司无关。
2、陈华明单位工作人员王某的一份证明，证明博讯公司公章在2012年期间为方便博讯公司做资料使用，公章在工地上陈华明处保管，在博讯公司不知情的情况下，以博讯公司名义与原告签订了商品混凝土购销合同。
3、海南军海建设有限公司与博讯公司签订的建设工程施工合同一份。
被告陈华明辩称，欠原告混凝土材料款512630元没有异议，与宏基公司签订合同，以及每次工程验收、资料签字盖章都是由博讯董事长刘汉夫本人签字的，至于差原告的货款，我陈华明会归还的。
被告陈华明未提交证据。
经质证，原告宏基公司认为被告博讯公司提供的证据1与本案没有关联性，被告博讯公司的证明目的不能成立。对证据2的合法性有异议，证人应当出庭作证，证人没有出庭的证言，我们不予认可，同时对被告博讯公司的证明目的也有异议，该份情况说明恰好证明了陈华明持有并使用被告博讯公司的章印。对证据3，认为该份合同属于被告博讯公司与案外人海南军海建设公司之间的协议，该份协议能够证明博讯公司使用了我公司的混凝土，用于厂房建设，对该合同的三性没有异议。
被告博讯公司对原告提供的证据1合同的被告的章印是真实的，但是签名的王某是射阳宏达分公司的工作人员，对合同的合法性、关联性均不认可。对证据2送货单上的签收人也是被告陈华明单位的工作人员ＸＸＸ、吴昌生，与博讯公司无关，该证据不能证明博讯公司已经收到原告的混凝土。对证据3结算清单时原告与陈华明单位的材料员ＸＸＸ进行对账的，与被告博讯公司无关，不能证明博讯公司收到混凝土。对证据4承诺书，注明的“此砼是用于江苏博讯精密机械有限公司”不是事实，承诺书的其他内容的关联性、合法性无异议。
被告陈华明对原告提供的证据没有异议，所有的混凝土都是用在博讯公司的房屋建筑上。对被告博讯公司提交的证据1，海南军海建设有限公司射阳宏达分公司的情况属实，至于混凝土是用在博讯公司，货款由我偿还。对证据2的内容不是事实，公章不是做资料用的，当时这个公章就放在我这边用的，当时签合同时射阳宏达分公司没有成立，就是以博讯公司名义与原告签订合同的，加盖了博讯公司公章。对证据3没有异议。
本院认为，原告宏基公司、被告博讯公司提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告博讯公司提交的证据2，证人王某未到庭作证，且原告对该证人的证言不认可，故该证人证言不具有合法性，本院不予认定为有效证据。
本院经审理查明：2012年6月18日，被告博讯公司与海南军海建设有限公司签订了一份建设工程施工合同，工程名称为江苏省博讯精密机械制造有限公司厂房，合同明确被告陈华明为该工程的项目经理。被告博讯公司将公司章印交给被告陈华明使用、保管。2012年6月26日，被告陈华明代表博讯公司与原告签订了预拌混凝土购销合同，合同载明：被告博讯公司向原告宏基公司购买预拌混凝土，供砼数量暂定8000立方米以上（结算时按实际数量结算），付款方式为1、供方铺底1000立方米，在此基础上，每供砼达500立方米，双方结算一次，需方付清全款，以此类推。2、其余所欠货款在主体封顶结束前两个月内付清50%，另50%在2013年年底前付清。3、如需方到期不能结清所有货款，用现房抵款，房价按该工程市场最低成交价的60%作为结算基价。4、结算付款时，必须凭供方章印齐全专用财务手续付款，否则无效。如需方未按合同规定执行，逾期支付混凝土款，供方有权停止供应混凝土，并从该天起，供方向需方收取逾期违约金，按拖欠款额每月百分之二计息。如任何一方不履行或逾期履行合同约定，除本合同第七条第六款外，应为对方支付合同总价款5%的违约金等内容，原告宏基公司在合同上加盖该公司合同专用章，被告博讯公司加盖该公司印章，并由被告陈华明的工作人员王某在被告博讯公司处签名。合同签订后，原告宏基公司从2012年7月31日起开始向被告博讯公司供应混凝土。2013年11月20日，原告宏基公司与被告博讯公司经对账，确认结欠货款740955元。2014年12月30日，被告陈华明向原告宏基公司出具承诺书一份，承诺书载明：我承诺欠江苏省宏基建材有限公司砼款伍拾玖万贰仟陆佰叁拾元（以最终双方结账为准）。在2015年春节前归还壹拾伍万至贰拾万元，如我贷到款则在春节前归还叁拾万元正。余欠款在2015年6月30日前一次性还清等内容。原告在向被告多次索款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为：1、被告博讯公司与海南军海建设有限公司签订的厂房建设工程合同中，明确被告陈华明为该厂房建设工程的项目经理，在该项目建设过程中，被告陈华明代表被告博讯公司与原告宏基公司签订了砼的买卖合同，并在合同中加盖了被告博讯公司的章印，该章印为该公司对外使用的印章，原告有理由相信被告陈华明的行为代表被告博讯公司。该行为应认定为表见代理。审理中，被告陈华明对接收原告宏基公司的预拌混凝土以及尚欠原告货款512630元无异议。故应认定原告宏基公司与被告博讯公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，原告宏基公司要求被告博讯公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告博讯公司辩称与原告未发生买卖关系，无事实与法律依据，本院不予采信。2、被告陈华明对被告博讯集团所欠原告宏基公司货款自愿承担偿还责任，是不免除债务人原债务的债务加入行为，原告宏基公司要求被告陈华明对被告博讯公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告宏基公司要求被告博讯公司归还货款512630元，并自2014年2月1日起至实际给付之日止，以512630元为基数，按照月利率2%赔偿利息损失，被告陈华明对被告博讯公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏博讯精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省宏基建材实业有限公司归还货款512630元，并自2014年2月1日起至实际给付之日止，以512630元为基数，按照月利率2%赔偿利息损失。
二、被告陈华明对被告江苏博讯精密机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11036元，由被告江苏博讯精密机械制造有限公司、陈华明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。