wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1234号
罪犯范佩健，男，生于1990年9月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人范佩健犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，刑期执行至2020年7月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年8月15日、2013年2月16日、2014年7月28日裁定，对罪犯范佩健共减去有期徒刑二年零七个月，刑期执行至2017年12月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范佩健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬三次，分别获2014年“抓规范、强管理、促安全”、“百安”特殊表扬各一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯范佩健的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范佩健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范佩健准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第305号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路128号和泰大厦第26、27层。（
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
被执行人江阴丰达机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇石庄花港东路18号。（
法定代表人余峰，董事长。
被执行人江阴江动纺机制造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇澄鹿路82号。
法定代表人金乃钢。
被执行人江苏华罗贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市芙蓉路260号。
法定代表人任标
江苏金融租赁股份有限公司诉江阴丰达机械集团有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、江苏华罗贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）鼓商初字第420号民事判决书，依该裁判：被告江阴丰达机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁有限公司租金2253178元、名义货价1000元。被告江阴江动纺机制造有限公司、江苏华罗贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任，其在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江阴丰达机械集团有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费24833元，保全费5000元，公告费600元，合计30433元，由被告江阴丰达机械集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日立案受理。申请执行标的2284611元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、银行存款12472.62元本院已扣划并转交申请人。现已强制执行到位12472.62元，尚未执行到位2272138.38元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月二十四日
书记员 王训兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00307号
申请执行人:李红波，男，1978年7月31日出生，汉族，出租车司机。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托代理人：张鹏，男，该公司员工。
申请人李红波以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第04796号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付7914.4元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将7914.4元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁�如下：
（2014）碑民初字第04796号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨小玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第97号
申请人：岳超友。电话。
被申请人：冯晓东。电话。
被申请人：五莲县腾翔塑料厂，住所地五莲县洪凝街道大楼村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月16日向本院申请，要求将被申请人的平房8间、钢结构车间2个、房产一处予以查封保全（保全总标的额30万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯晓东位于××的平房8间、钢结构车间2个。
二、查封被申请人冯晓东位于××的房产）。
本次查封期限为三年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月十六日
书记员 李金玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00735号
原告：李某某，女，汉族，1982年9月9日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈某，男，汉族，1979年11月2日生，住安徽省合肥市包河区。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于2001年经朋友介绍相识后确定恋爱关系，2003年7月18日办理结婚登记手续，2003年11月3日婚生一子，取名陈某某。双方因婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后共同生活原告逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年2月28日本人曾起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现再次起诉，要求解除双方的婚姻关系；婚生子陈某某抚养权双方协商处理；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：原告李某某与被告陈某于2011年经人介绍相识后确定恋爱关系，2003年7月18日办理结婚登记手续，2003年11月3日婚生一子，取名陈某某。婚后，夫妻感情一般，因家庭生活等方面原因，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、撤诉笔录复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终69号
上诉人（原审被告）：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340。
法定代表人：孔健楠，总经理。
委托诉讼代理人：王哲红，女，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：胡ＸＸ，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1986年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司因与被上诉人胡ＸＸ、李燕商品房预售合同纠纷管辖一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津合景泓峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津合景泓峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7104号
罪犯方豪俊，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月九日作出（2009）浙杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯方豪俊犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十九年，罚金165万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方豪俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方豪俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方豪俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方豪俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方豪俊准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1831号
罪犯杨守林，男，出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年2月26日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中少刑初字第4号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨守林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨守林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯杨守林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守林减刑一年（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10411号
原告胡某，男，1981年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1989年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告胡某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。
原告胡某诉称，原被告恋爱期间，被告提出分手，从而发生纠纷。2016年2月26日，经徐州市云龙区公安局狮子山派出所调解，双方达成调解协议。协议约定：朱某所有的乐风汽车过户给胡某所有，同时将手机、金项链、现金20000元返还给胡某，现金20000元定于2016年3月31日前支付。协议签订后，被告拒不按照双方约定的期间履行协议。被告行为给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某在提交答辩状期间，提出管辖权异议。被告认为，原告胡某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，因被告朱某实际居住地在云龙区××花园××＃。原告于2017年2月27日已经在云龙区法院起诉，也开庭审理了此案。后来不知什么原因，原告撤诉了。原告这次起诉后，传票寄到被告户籍所在地，是邻居代收的。该案件的管辖法院应该是云龙区法院，特申请贵院将本案移送云龙区人民法院。
原告胡某对被告的管辖异议申请辩称，对被告提供的起诉状、撤诉申请书、邮寄单真实性无异议，但认为被告户籍所在地在铜××××4队64号，所以在云龙法院起诉开庭后，法官通知我们进一步联系被告，由于无法联系到被告，故原告在云龙法院提起撤诉。被告提出的管辖权异议不成立，因为被告没有提供离开户籍所在地满一年以上，且有经常居住地的相关证据予以证明，故被告的管辖权异议不能成立，请求法院予以驳回。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告胡某曾于2017年2月27日将被告朱某诉至徐州市云龙区人民法院【（2017）苏0303民初996号】，同年5月9日开庭审理，原告胡某、被告朱某的委托代理人俞金秋到庭参加了诉讼。被告提供的证据可以证明其经常居住地为徐州市云龙区××花园××＃，被告提出的管辖权异议成立，故对被告申请将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王德秀
二〇一七年十二月七日
书记员 朱筱艺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10411号原告胡某，男，1981年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1989年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告胡某诉称，原被告恋爱期间，被告提出分手，从而发生纠纷。2016年2月26日，经徐州市云龙区公安局狮子山派出所调解，双方达成调解协议。协议约定：朱某所有的乐风汽车过户给胡某所有，同时将手机、金项链、现金20000元返还给胡某，现金20000元定于2016年3月31日前支付。协议签订后，被告拒不按照双方约定的期间履行协议。被告行为给原告造成极大的损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某在提交答辩状期间，提出管辖权异议。被告认为，原告胡某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，因被告朱某实际居住地在云龙区××花园××＃。原告于2017年2月27日已经在云龙区法院起诉，也开庭审理了此案。后来不知什么原因，原告撤诉了。原告这次起诉后，传票寄到被告户籍所在地，是邻居代收的。该案件的管辖法院应该是云龙区法院，特申请贵院将本案移送云龙区人民法院。原告胡某对被告的管辖异议申请辩称，对被告提供的起诉状、撤诉申请书、邮寄单真实性无异议，但认为被告户籍所在地在铜××××4队64号，所以在云龙法院起诉开庭后，法官通知我们进一步联系被告，由于无法联系到被告，故原告在云龙法院提起撤诉。被告提出的管辖权异议不成立，因为被告没有提供离开户籍所在地满一年以上，且有经常居住地的相关证据予以证明，故被告的管辖权异议不能成立，请求法院予以驳回。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告胡某曾于2017年2月27日将被告朱某诉至徐州市云龙区人民法院【（2017）苏0303民初996号】，同年5月9日开庭审理，原告胡某、被告朱某的委托代理人俞金秋到庭参加了诉讼。被告提供的证据可以证明其经常居住地为徐州市云龙区××花园××＃，被告提出的管辖权异议成立，故对被告申请将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王德秀二〇一七年十二月七日书记员  朱筱艺
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01838号
申请人江国汉。
申请人邓学喆。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01286号
罪犯刘昕鹏，男，1980年5月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
荆州市沙市区人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂沙市刑初字第00163号刑事判决，认定被告人刘昕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘昕鹏减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘昕鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘昕鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘昕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昕鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第120号
申请执行人彭XX。
委托代理人吴XX，广西卓合律师事务所，律师
委托代理人毛XX，广西卓合律师事务所，律师
被执行人申XX。
被执行人XX公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城18层。
负责人：陈XX
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第525号民事判决书，在执行彭XX与申XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，2014年4月29日立案受理。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第525号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年五月十六日
代书记员 黄 丽
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第105号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年1月19日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2014年1月22日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年8月1日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人梁某某犯非法狩猎罪于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日12时许，被告人梁某某到卢氏县东明镇当家村李家沟组西梁疙瘩用电瓶、捕猎机和细铁丝架设电网狩猎，1月19日凌晨3时许，因架设电网打火造成该地区林坡失火。经现场勘查，火灾面积共2.32公顷，其中有林地0.293公顷。
被告人梁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁某某赔偿失火林坡林权人张某某损失共计15000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨涛的证言，卢氏县森林公安局受案登记表、扣押决定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，卢氏县林业局勘察设计室出具的关于东明镇当家河村十三组李家沟脑处火灾现场的勘查报告，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用方法进行狩猎且引发火灾，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人梁某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 吕治英
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 羚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14405号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人王婷婷，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告张静岚。
被告黄宗冕。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告张静岚、黄宗冕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。被告张静岚、黄宗冕经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年10月10日，被告张静岚与原告签订《个人借款合同》，约定被告张静岚借款人民币100万元；借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；若借款人不能按时支付利息，逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定，并按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；若因被告张静岚违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张静岚应承担原告为实现债权和担保权利支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年10月16日，原告依约向被告张静岚发放贷款100万元。根据借款凭证，借款期限为12个月，自2012年10月16日至2013年10月16日止；年利率为7.86%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到息时利随本清；逾期利息按执行年利率上浮40%计收。2013年10月17日，被告张静岚借款到期后未履行还款义务，至今仍拖欠原告本金839，958.12元，以及逾期利息37，359.94元（暂计至2014年5月13日）。被告张静岚、黄宗冕系夫妻关系，在夫妻存续期间发生的债务为夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张静岚、黄宗冕偿还原告贷款本金839，958.12元；2、判令被告张静岚、黄宗冕偿还原告截止至2014年5月13日拖欠的逾期利息37，359.94元，并偿付自2014年5月14日起至实际清偿日止的贷款利息及逾期利息（利率按合同约定的利率执行）。；3、判令被告张静岚、黄宗冕向原告支付律师费35，092.72元；4、判令本案诉讼费由被告张静岚、黄宗冕承担。
被告张静岚、黄宗冕未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明被告张静岚与原告存在金融借款法律关系；
证据2、借款凭证、放款通知书，证明原告依申请向被告张静岚指定的放款账户全额发放贷款100万元，借款期限自2012年10月16日至2013年10月16日；
证据3、结婚证书，证明被告张静岚与黄宗冕系夫妻关系，该债权债务关系产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
证据4、不良贷款积欠表，证明被告张静岚尚欠原告贷款本息情况；
证据5、《委托代理协议》、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告张静岚、黄宗冕未提供证据材料。
鉴于被告张静岚、黄宗冕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张静岚签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张静岚未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告张静岚归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张静岚与被告黄宗冕系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄宗冕应当承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张静岚、黄宗冕经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静岚、黄宗冕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金839，958.12元；
二、被告张静岚、黄宗冕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月13日的逾期利息37，359.94元；
三、被告张静岚、黄宗冕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金839，958.12元为基数，按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张静岚、黄宗冕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费35，092.72元。
案件受理费12，924元，公告费560元，共计13，484元，由被告张静岚、黄宗冕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2727号
原告孙海涛。
被告上海太平洋百货有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路932号。
法定代表人郭志鹏，董事长。
委托代理人裘铭浩。
委托代理人张玮，上海市汇银律师事务所律师。
原告孙海涛诉被告上海太平洋百货有限公司（以下简称太平洋百货）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告太平洋百货的委托代理人张玮到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告孙海涛诉称，2011年12月4日，原告至被告处购买了“美珍香”牌“旺梨酥”6箱，合计支付价款5760元。食用后发现产品配料中有吉士粉，系复合配料。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》规定，如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料（不包括复合食品添加剂），应在配料表中表示复合配料的名称，随后将复合配料的原始配料在括号内按加入量的递减顺序表示。当某种复合配料已有国家标准、行业标准或者地方标准，且其加入量小于食品总量的25%时，不需要标示复合配料的原始配料。原告遂向工商行政管理部门举报，工商部门确认被告的违法行为存在，给予行政处罚。原告认为被告销售含吉士粉的食品，应当吉士粉标注复合配料的原始配料。被告未在产品包装上加注，不符合食品安全标准。请求判令被告退还货款5，760元，并按货款的十倍赔偿57，600元，共计63，360元。
被告太平洋百货辩称，原告陈述的事实基本正确，行政处罚也是事实。但被告销售时并不知道标签不规范，被告只对产品进行形式审查，没有明知的主观恶意。行政处罚也仅处罚了生产商。且产品本身并不存在问题，原告在食用后也未有身体不适。另原告在2012年就知道产品标签有问题，当时去追究厂商责任，至今再要求被告赔偿已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月4日，原告孙海涛在被告太平洋百货购买“美珍香-
旺梨酥”6箱，每箱960元，合计支付价款5，760元。该产品包装盒上印有中文标识“配料：小麦粉、凤梨馅、牛油、白砂糖、吉士粉、鸡蛋。”
原告就系争旺梨酥以诉称中之理由向上海市工商行政管理局黄浦分局举报。该局于2013年3月5日对系争旺梨酥的生产商美珍香休闲食品（上海）有限公司作出行政处罚，认定食品的包装上的标签配料表中吉士粉未标明原始配料，该行为违反《�华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项和《预包装食品标签通则》有关法律、法规规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，决定对美珍香休闲食品（上海）有限公司处罚如下：“一、没收违法所得人民币肆仟陆佰伍拾贰圆伍角整；二、罚款人民币肆仟陆佰伍拾贰圆伍角整。”
上述事实，除双方当事人一致陈述证明外，另有太平洋百货发票联、“美珍香-旺梨酥”产品实物、上海市工商行政管理局黄浦分局行政处罚决定书等证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告孙海涛持有的发票和商品实物表明，其向被告购买系争商品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求被告承担赔偿责任，应提供证据证明被告存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。原告现主张的违约行为是系争商品中配料中复合配料未标明原始配料，但该问题并非食品安全问题，不影响系争商品的食用，也未对原告造成人身或财产损失。至于系争商品标注不完整的行为，属行政管理部门处罚处理的范畴，且行政管理部门也已对此行为作出处罚决定。综上，原告要求退货，并要求被�承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙海涛的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告孙海涛已预缴），由原告孙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经�告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第185号
原告：龙泉市晨辉板业有限公司。
法定代表人：陈李辉。
被告：郑国良。
原告龙泉市晨辉板业有限公司与被告郑国良买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑国良返还原告货款100400元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月13日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告郑国良向原告购买建筑模板-
红板1800张，单价57元，共计人民币104400元。原告于当日向被告发货，被告在销货清单上签字确认（双方约定该销货清单即为货款结算凭证），并代为支付了运费4000元。故尚欠原告货款100400元。双方对付款期限及逾期付款违约金均未作约定。后经原告多次催收未果。遂涉诉。
本院认为：被告在收到货物后未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。但双方对付款期限及逾期付款利息均未作约定，逾期利息应从原告向被告主张权利时即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑国良于判决生效之日起十日内支付龙泉市晨辉板业有限公司货款100400元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由郑国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年六月十七日
代书 记员 潘黎雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4745号
原告费烜，男，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人费宁荣，男，1964年2月28日出生，汉族。
被告沈宝米，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张洪滨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告费烜与被告沈宝米房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员吴兆安适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告费煊及其委托代理人费宁荣、被告沈宝米及其委托代理人张洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费烜诉称，2011年8月8日，原、被告双方签订了房屋买卖协议。原告同意将位于厦门市思明区莲岳里32号102室二居室套房以890000元总价卖给被告。协议对双方间的权利义务进行了详细约定。在被告按约支付了除银行贷款以外的全部房款后，原告将该房实际交付给了被告。考虑到该房原告存在银行按揭贷款，合同明确约定银行贷款由被告负责偿还并约定了不能按时还贷需承担的违约责任。但被告在一年零七个月（自2010年9月至2013年3月）自行还贷期间，多达五次以上未按期还贷，其行为严重违约，损害原告良好的个人信用和信誉，对原告合法权益的侵害严重而长远。请求法院判令：1、被告支付违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈宝米辩称，第一，被告已于2013年4月2日取得厦国土房证第01058301号《厦门市土地房屋权证》，双方于2011年8月8日所签订的房产买卖协议已经完全履行完毕，被告不存在违约行为；第二，原告所称的被告“违约”，完全是原告臆想和杜撰的，没有任何事实和法律依据。综上，原告的诉讼属于恶意诉讼，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告费烜与被告沈宝米于2011年8月8日签订《房产买卖协议》，约定原告将位于厦门市思明区莲岳里32号102室二居室套房以890000元总价卖给被告沈宝米，并约定：被告向银行申请承接原告的原贷款余额，被告如无法按时支付银行月供（本息），需支付违约金50000元，连续两期不按时规定还款，原告有权解除买卖合同。2013年4月2日，被告沈宝米取得上述房产的产权。
法庭审理过程中，本院根据原告申请，向中国人民银行厦门市中心支行调取原告的个人信用报告，显示2012年9月至2013年2月期间，原告个人住房贷款还贷有5次逾期。
以上事实，由原告提供的《买产买卖协议》，被告提供的厦国土房证第01058301号《厦门市土地房屋权证》，本院调取的原告《个人信用报告》以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房产买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议中关于“被告向银行申请承接原告的原贷款余额，被告如无法按时支付银行月供（本息），需支付违约金50000元，连续两期不按规定还款，甲方有权解除买卖合同”的约定意思明确，即被告应承担该套房屋剩余按揭贷款的还贷，如逾期还贷应承担相应的违约责任，故被告关于协议没有约定由谁来还贷，属于约定不明的意见，没有事实依据，本院不予采信。根据本院调取的原告个人信用报告，讼争房屋在被告还贷期间存在5次逾期，被告逾期还贷行为构成违约，应承担违约责任。原告根据协议约定诉求被告支付50000元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈宝米应于本判决生效之日起十日内支付给原告费烜违约金50000元。
本案受理费525元，由被告沈宝米负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一三年五月二十日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南琼山建筑基础工程公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山路10号。
法定代表人：王文纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司，住所地海南省万宁市礼纪镇工业园。
法定代表人：吴玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝素民，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：舒开春，该公司法务助理。
再审申请人海南琼山建筑基础工程公司（以下简称琼山建筑公司）因与被申请人万宁嘉德兴盛建材有限责任公司（以下简称嘉德公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琼山建筑公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决仅凭嘉德公司提供的混凝土汇总单和结算单即认定琼山建筑公司承建的万宁消防大队项目拖欠嘉德公司160645元混凝土价款缺乏证据证明。首先，无论是混凝土汇总单还是结算单，均没有任何单位或个人的签字盖章，完全是嘉德公司为了本案诉讼单方制作的书面表格，性质属于嘉德公司的单方陈述意见，不属于法律规定的证据，不能据此认定本案事实。其次，对比海岛假日工地的混疑土结算单，该单据中都有嘉德公司的盖章和工地现场经理詹耀雄的签名确认。因此，按交易习惯也不应认定嘉德公司提交的消防大队项目的结算单。（二）二审判决认定利息以697050元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以计算，从2014年3月10日起计算至本判决生效后的履行之日止错误。1.二审判决认定利息以697050元为基数进行计付错误。本案中，琼山建筑公司拖欠嘉德公司的货款应为536405元，二审判决认定利息以697050元为基数进行计付错误。2.二审判决认定利息从2014年3月10日起计算错误。嘉德公司虽称与琼山建筑公司口头约定每月30日付清本月合同价款，但从双方的实际交易行为看，双方在实际交易过程中并没有每月支付当月进度款，也未见嘉德公司催促或要求琼山建筑公司付款，故从双方的实际交易行为中无法判断双方对付款方式及时间如何约定。根据合同法的规定，琼山建筑公司与嘉德公司未签订书面合同，且在混凝土货款的具体付款期限约定不明确的情况下，琼山建筑公司逾期付款的起算时间应当自嘉德公司要求琼山建筑公司履行付款义务之日起给琼山建筑公司合理时间后进行计算。因此，琼山建筑公司逾期付款的时间应当自嘉德公司向人民法院提起诉讼并给琼山建筑公司合理期间后开始计算，但嘉德公司起诉前未催促或要求琼山建筑公司付款，系嘉德公司怠于行使法定的民事权利，琼山建筑公司不构成逾期付款。（三）嘉德公司诉请琼山建筑公司支付2011年拖欠的货款早已超过诉讼时效。本案中涉及2011年和2013年不同时间段的两个工地的混凝土购销问题，属于不同的法律关系。如嘉德公司起诉状陈述“琼山建筑公司每月30日付清本月合同价款”，即便嘉德公司所称为琼山建筑公司供应消防大队项目混凝土属实，那么从其最后一次的2011年8月15日结算单至今已经长达4年，早已超过2年的诉讼时效，其诉请不应得到法律保护。琼山建筑公司在二审中已经提出了时效抗辩，二审法院非但不采信，甚至都没有进行审查。这既是程序违法，又侵害了琼山建筑公司的合法权益。综上，琼山建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
嘉德公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，琼山建筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，虽然，嘉德公司本案中提交的汇总单和结算单为其单方制作，但该汇总单和结算单的制作依据为嘉德公司向万宁消防大队项目供应混凝土的供货单。该供货单嘉德公司一审时已经举证并出示了原件，可以证明嘉德公司向万宁消防大队项目供应价值160645元混凝土的事实。而对于琼山建筑公司实际承建了万宁消防大队项目的事实，本案一审已经查明，琼山建筑公司对该事实亦予以认可。故二审判决认定琼山建筑公司承建的万宁消防大队项目拖欠嘉德公司160645元混凝土价款有事实和法律依据。其次，琼山建筑公司因承建海岛假日桩基工程尚欠嘉德公司混凝土货款536405元，因承建万宁消防大队项目拖欠嘉德公司混凝土货款160645元，合计697050元。故二审判决认定利息以697050元为基数计付正确。第三，嘉德公司称与琼山建筑公司口头约定每月30日付清本月合同价款，符合混凝土买卖行业的通行做法，琼山建筑公司对此予以否认，但也未指出双方对付款方式及时间如何约定。虽然本案没有直接证据证明嘉德公司与琼山建筑公司付款方式及时间如何约定，但就买卖合同而言，及时支付对价是买受人的主要合同义务，琼山建筑公司不及时履行付款义务，反而称系嘉德公司怠于行使权利，有违诚实信用原则。基于嘉德公司与琼山建筑公司于2013年12月10日进行最后一次结算的事实，一、二审判决酌定本案从2014年3月10日开始计算逾期付款利息并无不当。第四，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”琼山建筑公司在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交能够证明嘉德公司的请求权已过诉讼时效期间的新证据，在二审期间提出诉讼时效抗辩，二审判决不予支持符合法律规定。
综上，琼山建筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南琼山建筑基础工程公司的再审申请。
审判长 徐正伟
审判员 吴素琼
审判员 梁永新
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴天鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异3号
异议人王永利，男，汉族，居民。
申请执行人谢佐助，居民。
申请执行人刘恒琪，男，汉族，居民。
申请执行人徐强，男，汉族，居民。
申请执行人张怡栋，男，汉族，居民。
四申请执行人委托代理人李治国，江苏××和律师事务所律师。
被执行人孟静，女，汉族，居民。
本院在执行谢佐助、刘恒琪、徐强、张怡栋与孟静追偿权纠纷一案中，案外人王永利以本院查封扣押的财产已有其设置抵押权为由，向本院提出了异议，要求本院撤销查封扣押的财产裁定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，本院在执行谢佐助、刘恒琪、徐强、张怡栋与孟静追偿权纠纷一案中，准备评估拍卖本院已查封扣押的涉案财产：“登记户主为王成武的赣榆县某某石材工艺厂所占用的土地使用权、地上建筑物及机器设备”。案外人王永利以本院查封扣押的财产已由其设置抵押权为由，向本院提出了异议，要求本院撤销查封扣押的财产裁定。
另查明，异议人王永利虽然称本院查封扣押的财产其已设置抵押权，但其与债务人没有办理抵押物登记。异议人王永利对此事实亦予以认可。
本院认为，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取扣押措施。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。况且，异议人王永利虽然称本院查封扣押的财产其已设置抵押权，但其与债务人没有办理抵押物登记。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。综上，异议人王永利自称其为被扣押财产享有抵押权的利害关系人，要求本院撤销查封扣押的财产裁定，不符合相关法律规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王永利的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 庚
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第403号
原告中国共产党资源县委员会党校。
法定代表人邓光臻，该校负责人。
委托代理人唐怀谷，该校教师。
被告蒋艮秀。
委托代理人吴承连。
原告中国共产党资源县委员会党校诉被告蒋艮秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国共产党资源县委员会党校委托代理人唐怀谷、被告蒋艮秀及委托代理人吴承连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月29日，被告租用党校原大门空地搭建小卖部，每年租金400元，当时签了3年合同，另合同写明：如党校需要，合同期间用地可随时收回。2006年1月21日，合同期满，双方未续签合同，而被告未按合同及时退还租地，通过继续缴纳水电费、租地费方式继续租用，对此原告予以宽容。2010年，党校修建学员公寓楼，要求被告拆除建筑物，尽管被告应允并让其丈夫吴永连与党校签订了拆除所建房屋协议（拆除时间限于2010年3月25日前），但至今被告一直没拆除。之后原告多次派工作人员督促被告履行拆房协议，但屡遭拒绝。另自2013年5月10日后，被告拒交租金和水电费。为此，请求法院判令：1、由被告补交所欠水费、电费、租金共计1392元；2、由被告拆除建筑物。
被告辩称：2013年4月9日，原告未通知被告便剪了我们的电线，之后又断了我小卖部的水。为此，被告重新接水电开支2000元。被告同意拆除建筑物，但要求原告赔偿被告重新安装水电费2000元，另被告小卖部的货物由原告折价接受。
经审理查明，原、被告双方于2003年1月21日签订一份租赁合同：原告将党校大门空地租给被告搭建小卖部，每年租金400元，合同期三年。合同到期后，双方未再续签合同。2010年，党校因修建学员公寓楼，与被告签订了《拆除所建房屋协议》，该协议确定被告于2010年3月25日前拆除所建小卖部。但到期后，被告一直未履行协议，原告多次派员督促被告拆除建筑物未果。另查明，被告自2012年6月18日至2013年4月18日欠交电费642元、水费250元，租金500元（2013年1月至2013年12月）。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原、被告双方提供的相关证据佐证，基本事实清楚。
本院认为，原、被告于2010年签订的《拆除所建房屋协议》是双方租赁合同的正式解除。但被告一直未依协议履行拆迁义务构成违约。之后被告虽然继续使用应拆迁的房屋并继续缴纳了租金，但双方未续订租赁合同，另被告是在承诺拆迁房屋的前提下的续租，原告方随时有解除租赁合同的权利，再被告拖欠租金亦达一年以上，故原告诉请要求被告补交所欠水费、电费及租金并要求被告拆除建筑物理由正当、合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋艮秀补交所欠原告中国共产党资源县委员会党校水费、电费、租金1392元（水费642元、电费250元、租金500元）；
二、被告蒋艮秀拆除所建小卖部房屋。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋艮秀承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。另拆除小卖部房屋的履行期限亦在本判决生效之日起十五日内。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一三年十一月十四日
代书记员 杨艳兵
第4页，共4页
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第403号
原告中国共产党资源县委员会党校，住所地：资源县大合镇××号。
法定代表人邓光臻，该校负责人。
委托代理人唐怀谷，该校教师。
被告蒋艮秀，女，1968年5月27日出生，汉族，住资源县资源镇××号。
委托代理人吴承连，男，49岁，住址同××，系被告丈夫。
原告中国共产党资源县委员会党校诉被告蒋艮秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国共产党资源县委员会党校委托代理人唐怀谷、被告蒋艮秀及委托代理人吴承连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月29日，被告租用党校原大门空地搭建小卖部，每年租金400元，当时签了3年合同，另合同写明：如党校需要，合同期间用地可随时收回。2006年1月21日，合同期满，双方未续签合同，而被告未按合同及时退还租地，通过继续缴纳水电费、租地费方式继续租用，对此原告予以宽容。2010年，党校修建学员公寓楼，要求被告拆除建筑物，尽管被告应允并让其丈夫吴永连与党校签订了拆除所建房屋协议（拆除时间限于2010年3月25日前），但至今被告一直没拆除。之后原告多次派工作人员督促被告履行拆房协议，但屡遭拒绝。另自2013年5月10日后，被告拒交租金和水电费。为此，请求法院判令：1、由被告补交所欠水费、电费、租金共计1392元；2、由被告拆除建筑物。
被告辩称：2013年4月9日，原告未通知被告便剪了我们的电线，之后又断了我小卖部的水。为此，被告重新接水电开支2000元。被告同意拆除建筑物，但要求原告赔偿被告重新安装水电费2000元，另被告小卖部的货物由原告折价接受。
经审理查明，原、被告双方于2003年1月21日签订一份租赁合同：原告将党校大门空地租给被告搭建小卖部，每年租金400元，合同期三年。合同到期后，双方未再续签合同。2010年，党校因修建学员公寓楼，与被告签订了《拆除所建房屋协议》，该协议确定被告于2010年3月25日前拆除所建小卖部。但到期后，被告一直未履行协议，原告多次派员督促被告拆除建筑物未果。另查明，被告自2012年6月18日至2013年4月18日欠交电费642元、水费250元，租金500元（2013年1月至2013年12月）。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原、被告双方提供的相关证据佐证，基本事实清楚。
本院认为，原、被告于2010年签订的《拆除所建房屋协议》是双方租赁合同的正式解除。但被告一直未依协议履行拆迁义务构成违约。之后被告虽然继续使用应拆迁的房屋并继续缴纳了租金，但双方未续订租赁合同，另被告是在承诺拆迁房屋的前提下的续租，原告方随时有解除租赁合同的权利，再被告拖欠租金亦达一年以上，故原告诉请要求被告补交所欠水费、电费及租金并要求被告拆除建筑物理由正当、合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋艮秀补交所欠原告中国共产党资源县委员会党校水费、电费、租金1392元（水费642元、电费250元、租金500元）；
二、被告蒋艮秀拆除所建小卖部房屋。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋艮秀承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。另拆除小卖部房屋的履行期限亦在本判决生效之日起十五日内。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗立新
二〇一三年十一月十四日
代书记员 杨艳兵
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00019号
原告湖南天源置业有限责任公司。
法定代表人李志兵，该公司经理。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人民防空办公室。
代表人陈昌玉，该办公室主任。
原告湖南天源置业有限责任公司不服常德市人民防空办公室2014年3月10日作出的（2014）1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中以与被告达成和解协议为由，要求撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南天源置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天源置业有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 镇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3579号
原告：陈美燕。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶希洪。
原告陈美燕与被告叶希洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈美燕及委托代理人侯山华到庭参加诉讼。被告叶希洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美燕起诉称：2015年3月15日，被告叶希洪因缺资向原告借款人民币2万元，并由被告亲笔出具了借条，尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。现原告起诉要求法院判令：被告叶希洪立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年3月15日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止，暂计至起诉之日止为1200元），本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明被告叶希洪向原告借款2万元的事实。
被告叶希洪未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告叶希洪未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月15日，被告叶希洪因缺少资金向原告陈美燕借款人民币2万元，由被告叶希洪亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元整，未载明还款日期和利息。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶希洪向原告陈美燕借款2万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限与利息，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告叶希洪偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从借款之日（即2015年3月15日）开始计算利息，无事实和法律依据，本院酌情从起诉之日起开始计算利息。被告叶希洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶希洪应偿还原告陈美燕借款本金2万元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告叶希洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余藤爱
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第123号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告何某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终58号
上诉人（原审原告）：李忠太，男，1937年12月24日出生，汉族，农民，住庄浪县水洛镇西关村四社**号。
委托诉讼代理人：高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海林，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住庄浪县水洛镇南巷**号。
被上诉人（原审被告）：梁天江，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住庄浪县水洛镇南巷**号。
上诉人李忠太因与被上诉人李海林、梁天江相邻关系纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初601号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠太上诉请求：请求撤销庄浪县人民法院（2016）甘0825民初601号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实和适用法律均是错误的。首先，一审法院归纳争议焦点错误。被上诉人家修建的房屋是不是违章建筑，与本案无关。本案系相邻关系纠纷，被上诉人对侵犯上诉人相邻权的事实是认可的，被上诉人修建的房屋，超出庄浪县规划部门许可的两层要求，既然是违章建筑，就肯定侵害了上诉人的权益；其次，一审法院适用法律错误。被上诉人擅自加高修建房屋层数，上诉人作为相邻一方请求被上诉人排除妨害，理由正当。上诉人始终没有请求一审法院认定被上诉建筑物是违章建筑，法院超越诉讼请求审理。请求撤销原裁定，依法改判。
李忠太向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，消除给相邻原告造成的通风、采光、日照影响，封堵相邻原告一侧的自建楼房窗户，排除原告的安全隐患，赔偿原告损失。2.要求被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认为，李忠太要求拆除李海林、梁天江二家的违章建筑，以确保其通风、采光、日照不受影响。对于违章建筑的认定和处理不属于人民法院管辖，李忠太应当申请有权的机关进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李忠太的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理认为，李海林、梁天江未经城市建设规划部门批准许可，擅自在民用自建建筑用房上加盖楼房，其行为违反了相关城镇建设行政法规的规定，应由有关行政机关依照行政法规进行处理。李海林、梁天江修建的楼房虽然对李忠太相邻采光、通风、日照造成影响，但对该建筑的合法性及如何处理应由行政主管部门进行解决处理。故本案不属人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，李忠太的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李芳芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第89号
原告韦某某，男，汉族，1975年12月26日生。
被告杨某某，男，汉族，1983年6月15日生。
被告杨某，男，汉族，1956年6月18日生。
原告韦某某诉被告杨某某、杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告韦某某于2015年3月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告韦某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半交纳120元，由原告韦某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛亚龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1013号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）张希先，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省新乡市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人张希先房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第885号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第80号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）54号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年10月24日18时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为冀D×××××号黑色大众轿车沿中华大街向南行驶至渚河路交叉口时，因操作不当，左反光镜刮碰到正在执勤的交警侯肖肖，被交警拦下。被告人胡某因害怕酒精测试弃车跑至邯郸市水电学院门口时被执法交警抓获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，结果为133mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人胡某进行惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、胡某驾驶证复印件、证人证言、被告人胡某供述、被告人胡某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达133mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出被告人胡某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第769-1号
申请执行人朱林中，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人贺刘记，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2014年5月15日作出的（2014）牟民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令被执行人偿还借款10000元及利息，负担案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贺刘记有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺刘记的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年八月十二日
书记员 高书亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0337号
原告童家国。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告张国龙。
原告童家国与被告张国龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈结根，被告张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2008年元月份，被告联系原告，声称其在上海市闵行区有一处装饰工程，急需专业人员装修，原告听后欣然前往，当日便招集人手入场施工，但在装修工程施工至半时，该项目负责人刘皓铭、杨育龙要求原告暂停。经协商，刘皓铭、杨育龙在2008年3月5日，与原、被告达成《工程结算协议书》，约定原告暂停装修，刘皓铭、杨育龙将装修部分的款项共计75万元结算给原告；消防、空调部分的款项共计25万元结算给被告。但是，协议签订后，被告私自将75万元领走，并拒不归还原告，后经原告多次催讨，被告才归还5万元，尚有70万元仍未归还。特诉至法院要求被告支付工程款70万元人民币，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所说的装修项目是由甲方刘皓铭与杨育龙负责的，我以前和原告是认识的，原告是搞装修的，甲方有办公楼要装修，我就找到原告，问他这个项目做不做，原告同意了，说装修部分由他做，空调、消防由我做，后甲方由于资金问题停止装修，找到甲方结算，装修部分是原告与甲方直接对接的，消防和空调是由我跟甲方对接的，结算好以后，要甲方出了结算协议书，甲方签了字，乙方由我签了字，当时原告没有签字。甲方说资金问题陆续归还，到目前为止，甲方付给原告应该是两笔数字，一笔是3万元，一笔是5万元，我一分钱工程款没有拿。其中甲方杨育龙和原告达成口头协议，以后有项目介绍给原告去做，介绍费抵冲以前的欠款，中途介绍了两个项目给原告去做，一个项目是浦东机场，一个南京项目，这两个项目都做不是很好，据杨育龙说，现在杨育龙不愿意介绍项目给原告做了。
经审理查明，2008年，原告做了位于上海市闵行区吴中路金虹桥房产E幢16楼办公室的装修工程，被告承包了该工程的消防及空调。2008年3月5日，案外人杨育龙、刘皓铭作为甲方，与乙方本案被告张国龙、原告童家国签订了《工程结算协议书》，就工程款协议如下：1、装修部分造价为人民币柒拾伍万元整（包括停工损失费、甲方指定返工费用以及装修部分全部费用；但不包括大理石、弱电、空调、消防此四项部分的费用）；2、消防部分造价为人民币伍万元整；3、空调部分造价为人民币贰拾万元整；4、合计工程总价为人民币壹佰万元整；5、本协议经双方责任人签署即时生效。在该份协议书上，杨育龙、刘皓铭在甲方代表处签字，被告张国龙在乙方代表处签字。
为证明以上事实，原告向法院提供了工程结算协议书、工程预算书、施工图纸，证明对案涉工程进行了装修，工程款为75万元的事实；并申请证人祝某、刘某出庭作证，证明案涉工程是被告转包给原告的。被告质证后认为以上证据不能证明被告代领了原告的工程款，也不能证明案涉工程是被告转包给原告的。
经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告代为领取了原告的装修款75万元，但并未提供证据予以证实。原告举证仅能证明原告实施了案涉工程的装修项目，但并不能证明案涉工程是由被告转包给原告的，其两名证人对于原告、被告之间是何种关系，也只是一种猜测，故本院对于原告要求被告给付工程款的请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童家国要求被告张国龙支付工程款70万元的诉讼请求。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告童家国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卞文婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初473号
原告孙同海，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人路林江，河北省临城县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告王海兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省武安市。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区华信路58号1号楼3层5户。
法定代表人王琦，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
法定代表人杨东利，任公司经理。
本院在审理原告孙同海诉被告王海兵、邯郸市华信运输物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙同海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王东海
二〇一八年五月十八日
书记员杨泽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初473号原告孙同海，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托代理人路林江，河北省临城县阳光法律服务所法律服务工作者。被告王海兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省武安市。被告邯郸市华信运输物资有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区华信路58号1号楼3层5户。法定代表人王琦，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。法定代表人杨东利，任公司经理。本院在审理原告孙同海诉被告王海兵、邯郸市华信运输物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙同海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王东海二〇一八年五月十八日书记员杨泽华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳和和堂大药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区红粉路27号1-1。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原审被告：沈阳和和堂大药房有限公司中华路店，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路2号。
法定代表人：孙桂芝，该公司总经理。
原审被告：华商晨报社，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人：孙晓冰，该社社长。
原审被告：沈阳晚报传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街67号。
法定代表人：佟丽霞，该公司总经理。
原审被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路339号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
再审申请人沈阳和和堂大药房有限公司（以下简称和和堂大药房）因与被申请人张保军及原审被告沈阳和和堂大药房有限公司中华路店、华商晨报社、沈阳晚报传媒有限公司、辽宁北方报业传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和和堂大药房申请再审称，（一）原审法院在本案基本事实认定方面存在明显错误。张保军多次购买同一案涉商品且自认其并未服用，属于职业打假人的恶意购买行为，不应适用十倍赔偿的标准。和和堂大药房作为商品的销售方，在引进商品之前已经要求生产商提交了主体资质证明文件等全部证明材料，尽到了审慎审查的责任，对此无任何过错，不应承担任何赔偿请求。张保军在多家法院分别起诉和和堂大药房，经审核后发现其中部分票据存在金额重复的情形。请求查清张保军的实际购买金额。（二）原审法院在本案基本事实认定错误的基础上，适用消费者权益保护法及食品安全法等法律法规审理本案，势必导致法律适用错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求驳回张保军的诉讼请求，由张保军承担本案的一、二审案件受理费。
张保军提交意见称，没有任何法律法规规定多次购买、没有食用就不是消费者，就不可以索赔。和和堂大药房所谓的生产厂家资质证明，都是复印件，更没有任何有效的证据、证明材料。和和堂大药房提出的票据部分重复的理由没有任何证据材料证明。请求驳回和和堂大药房的再审申请。
本院经审查认为，关于和和堂大药房主张张保军系职业打假人，属恶意购买，不应适用十倍赔偿的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故无论购买者是否是知假买假，因食品、药品的质量是涉及人的生命和安全的重大问题，因此我国法律才如此规定，目的就是要严厉惩治食品、药品生产和销售领域中的违法行为，保证人民群众的生命和安全。本案所涉的不凡牌银菊珍珠胶囊系保健食品，应当适用该条司法解释。原一、二审法院认定和和堂大药房所销售的保健品不符合国家安全标准，应向张保军承担十倍价款的赔偿责任并无不当。
关于和和堂大药房主张其引进案涉商品前已尽到审慎义务，不应承担赔偿责任的问题。原审查明，和和堂大药房销售本案所涉的该保健品之前，该保健品的外包装上载明的生产者——德阳唐诚阁生物科技有限公司已被吊销营业执照，丧失了生产经营资格，且该企业的工商营业执照上登记的经营范围不包含保健食品的生产，食品卫生许可证也已过期，作为药品、保健品销售企业的和和堂大药房只要稍加注意和认真审查，便可利用现在便捷的互联网，发现该保健品的外包装上载明的生产者存在的上述严重问题，就应该意识到该保健品可能存在不符合国家安全标准的问题，但和和堂大药房没有尽到认真审查的义务。因此原一、二审法院认定其对销售该保健品具有过错，甚至是明知该保健品不符合国家安全标准而仍然进行销售，应当向消费者承担赔偿责任并无不当。
关于和和堂大药房主张原审认定张保军购买案涉保健品存在重复计算金额的问题。和和堂大药房没有提供相应证据证明张保军就本案所提交的发票所载明的保健品部分已在另案处理过。对和和堂大药房的该项主张，本院不予支持。
综上，原一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳和和堂大药房有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第267号
原告罗某某，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡郭家村。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告吴某某，女，1977年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡郭家村。
委托代理人谢建乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告罗某某及委托代理人易军、被告吴某某及委托代理人谢建乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年11月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2011年10月28日生育一男孩罗某甲。婚后初期感情尚可。2012年4月，原、被告因琐事发生争吵后被告回娘家居住，双方已无共同生活的可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养小孩，被告支付抚养费；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告要求抚养小孩，由原告一次性支付小孩至成年的生活费、学杂费、医疗费300000元。请求人民法院依法将安置房屋、土地征收款及土地征收款孳生的利息进行分割，并由原告承担本案所有诉讼费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年11月25日登记结婚。双方均系再婚。婚后于2011年10月28日生育一男孩罗某甲，小孩现随被告生活。从2012年4月开始，原、被告感情出现矛盾，被告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。2012年6月，湘潭九华示范区对原告所在村组的土地进行了征收，并按人均87006元的标准发放土地征收款，原、被告及小孩罗某甲均按人均水平获得了土地征收款。原、被告获得的土地征收款应为夫妻共同财产。另查明，2010年10月4日，湘潭九华示范区以两型安置的方式对原告所在村组的房屋进行了征收，原告家庭获得了3套安置房屋及2个门面（包括原告、原告前妻、原告父母和1个测算人口）。被告主张其中一套安置房和一个门面系夫妻共同财产，一套安置房为婚生小孩罗某甲的财产。被告还主张在外有5.8万元的债务为夫妻共同债务。
以上事实有原、被告及小孩罗某甲的身份资料、结婚证复印件、房屋及土地征收资料、原、被告开庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后未建立起牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩罗某甲现随被告生活。从不改变小孩现有的生活环境及有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩罗某甲应以被告抚养为宜。考虑原告现有的经济状况及当地经济发展水平，应由原告每月承担小孩抚养费400元。原、被告的夫妻共同财产为土地征收款，考虑原、被告结婚时间较短及共同财产（土地征收款）来源于原告赖以生存的土地被征收而获得的一次性补偿，故应对夫妻共同财产依法予以适当分割。被告主张土地征收款孳生了利息应作为夫妻共同财产予以分割，但未提交证据，本院不予支持。因房屋征收发生在原、被告结婚之前，故对被告的一套安置房和一个门面系夫妻共同财产，一套安置房为婚生小孩罗某甲的财产的主张不予支持。因债权人未出庭，且被告无证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对被告的5.8万元债务为夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告吴某某离婚；
二、原告罗某某在本判决生效后十日内支付被告吴某某夫妻共同财产人民币69604元，其他夫妻共同财产归原告罗某某所有；
三、婚生小孩罗某甲由被告吴某某抚养，原告罗某某每月支付小孩抚养费400元（每年6、12月份各支付一次），小孩罗某甲的土地征收款87006元由被告吴某某保管。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费2520元，共计2620元，由原告罗某某负担100元、被告吴某某负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
。。。。。。。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00158号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年1月24日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住北镇市。1995年12月25日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑十年；2006年10月19日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2007年7月12日释放。2014年4月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。同年7月4日被北镇市人民法院取保候审。
被告人王某某，男，1972年10月31日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，现住北镇市。2001年6月15日，因抢劫罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。于2007年8月31日刑满释放。因本案于2014年4月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控：
2014年2月15日22时许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇崔家村被害人杨某某家中，趁其家中无人之机，撬门入室，盗得电视机一台、洗衣机一台、自吸泵一台、角磨机一台、小铁车一辆。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1150元。
2014年4月4日22时许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇高西村被害人贾某某家中，将被害人贾篷海家的电动三轮车上的电瓶拆下盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币750元。
2014年4月5日22时放许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇平房村被害人李某某丙家中，趁其熟睡之机，进入院内，将院中的一条“哈士奇”狗盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗狗价值人民币800元。
2013年4月14日22时许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇高西村被害人孟某家中，趁其家中无人之机，撬门入室，将其家中的冰箱一台、洗衣机一台、摩托车两辆、电焊机一台，暖气片若干、工具箱一个盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币4160元。
2014年4月16日，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇高西村被害人王某某家中，趁其熟睡之机，跳墙进入屋内，将其家中的化肥13袋盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗化肥价值人民币1350元。
2014年5月17日22时许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至辽宁省北镇市高山子社区新生小区被害人李某某家中，趁其熟睡之机，将其西屋及院中的洗衣机一台、电动车一台、玉米粉碎机一台、鸡蛋一箱、黄豆和玉米盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1600元。
2014年4月18日零时许，被告人李某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇高西村雷某某家，趁其家中无人之机，将其家租客被害人李某某甲的笨狗一条盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗狗价值人民币200元。
综上，被告人李某某共实施盗窃7起，盗窃物品金额共计人民币10010元。被告人王某某共实施盗窃6起，盗窃物品金额共计人民币9810元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，北镇市人民法院刑事判决书，黑山县人民法院刑事判决书，释放证明，说明，证人赵某某、孟某证言，被害人李某某、贾某某、李某某甲、王某某、李某某丙陈述，被告人李某某、王某某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某、王某某曾分别因盗窃、抢劫被处以刑罚，刑满释放后又犯新罪，应对其从重处罚。鉴于被告人李某某积极缴纳罚金，并已退赔了被害人的全部损失，故可对其从轻处罚。被告人李某某、王某某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，能悔罪认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年3月21日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年11月15日止。）
三、依法没收作案工具三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年七月十七日
书记员 曹 洋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00158号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年1月24日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住北镇市。1995年12月25日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑十年；2006年10月19日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2007年7月12日释放。2014年4月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。同年7月4日被北镇市人民法院取保候审。
被告人王某某，男，1972年10月31日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，现住北镇市。2001年6月15日，因抢劫罪被黑山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。于2007年8月31日刑满释放。因本案于2014年4月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年5月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控：
2014年2月15日22时许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇崔家村被害人杨玉春家中，趁其家中无人之机，撬门入室，盗得电视机一台、洗衣机一台、自吸泵一台、角磨机一台、小铁车一辆。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1150元。
2014年4月4日22时许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇高西村被害人贾某某家中，将被害人贾某某家的电动三轮车上的电瓶拆下盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币750元。
2014年4月5日22时放许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇平房村被害人李某某家中，趁其熟睡之机，进入院内，将院中的一条“哈士奇”狗盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗狗价值人民币800元。
2013年4月14日22时许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇高西村被害人孟某家中，趁其家中无人之机，撬门入室，将其家中的冰箱一台、洗衣机一台、摩托车两辆、电焊机一台，暖气片若干、工具箱一个盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币4160元。
2014年4月16日，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇高西村被害人王某某家中，趁其熟睡之机，跳墙进入屋内，将其家中的化肥13袋盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗化肥价值人民币1350元。
2014年5月17日22时许，被告人李某某伙同被告人王某某驾驶摩托车窜至辽宁省北镇市高山子社区新生小区被害人李某某甲家中，趁其熟睡之机，将其西屋及院中的洗衣机一台、电动车一台、玉米粉碎机一台、鸡蛋一箱、黄豆和玉米盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1600元。
2014年4月18日零时许，被告人李某某驾驶摩托车窜至北镇市高山子镇高西村雷某某家，趁其家中无人之机，将其家租客被害人李某某甲的笨狗一条盗走。经辽宁省北镇市价格认证中心评估，被盗狗价值人民币200元。
综上，被告人李某某共实施盗窃7起，盗窃物品金额共计人民币10010元。被告人王某某共实施盗窃6起，盗窃物品金额共计人民币9810元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，北镇市人民法院刑事判决书，黑山县人民法院刑事判决书，释放证明，说明，证人赵某某、孟某证言，被害人李某某、贾某某、李某某乙、王某某、李某某丙陈述，被告人李某某、王某某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某、王某某曾分别因盗窃、抢劫被处以刑罚，刑满释放后又犯新罪，应对其从重处罚。鉴于被告人李某某积极缴纳罚金，并已退赔了被害人的全部损失，故可对其从轻处罚。被告人李某某、王某某能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，能悔罪认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年3月21日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年11月15日止。）
三、依法没收作案工具三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年七月十七日
书记员 曹 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61760号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。
被告：郝乃琦，男，1970年8月5日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告郝乃琦（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳成林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖费23216.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市朝阳区垡头翠城馨园143号楼11层x室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积为128.98平方米，原告为被告的房屋提供供暖服务，供热期限及质量均符合国家标准。被告应依照政府规定按每供暖季每平方米30元的标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日，共计六个供暖季的费用，每个供暖季的费用为3869.4元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋登记在我的名下，建筑面积为128.98平方米，对于原告计算的标准无异议。不同意原告诉讼请求的理由是：第一，我与原告并没有供热合同的权利和义务，合同中我不是主体；第二，每年的供暖费是由北京天诺物业管理有限公司供热厂收取的；第三，我认为原告起诉的主体不对。鉴于上述理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积128.98平方米。
2010年9月27日，北京住总房地产开发有限责任公司（作为甲方）与本案原告（作为乙方）签订《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，其中约定：甲方投资建设锅炉房，并拥有全部产权；甲方将翠成馨园小区1#、2#锅炉房及其供热系统（以下简称“锅炉房”）委托给乙方运营管理，向其覆盖的供热区域提供冬季供暖服务；乙方在委托运营期间，全权负责锅炉房的运行管理，独立经营核算，自行承担运营管理费用和供暖费收取等工作，自负盈亏，独立承担因经营锅炉房而产生的全部民事责任；委托运营的期限为永久运营；合同生效后甲方负责协调供暖区域内的物业公司，并在乙方进场前5个工作日内应配合乙方在供暖区域内进行公告，公告内容为：（1）甲方已委托乙方对“锅炉房”进行独立的运营、管理；（2）乙方作为运营方有权依据北京市政府的规定收取供暖费。与业主（用热单位）签订供热合同，按北京市政府规定的收费标准向业主（用热单位）收取供热费。如遇北京市政府调整能源价格或用热收费标准，则按北京市政府新的规定标准执行。
合同签订后，原告接手了被告所在小区的供热服务，但未与业主签订供热合同。现2010年度至2016年度六个供暖季的供暖费用被告尚未向原告交纳。
庭审中，原告提交北京市供热运行单位备案登记证、委托运营管理合同，欲证明原告为被告所在小区提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系及被告欠费的事实，被告认为委托运营管理合同是开发商跟原告所签，而且上面只有单方签字盖章，因此该合同与其和本案无关；被告认为北京市供热运行单位备案登记证上面注明的有效期与本案无关，对此份证据不予质证。原告提供京价商字［2001］372号《北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，证明供热采暖季的价格按每平方米30元的价格收取，被告对该证据的真实性及证明目的表示认可。原告提交《北京市高级人民法院办公室关于发布审理供热费案件的若干意见的通知》，证明原被告双方存在事实上的供热合同关系，被告认为此份证据与本案无关。被告提交房屋产权证，证明涉案房屋的登记人以及房屋面积情况，原告认可此份证据的真实性及证明目的。被告提交2011年4月23日，北京天诺物业管理有限责任公司供热厂（以下简称天诺物业公司）出具的发票一张，证明其交纳的2009年至2010年度的供暖费3869.40元是天诺物业公司收取的，原告对该证据的真实性无异议，但表示当时的供暖费是由天诺物业公司代收的，现在的供暖费都是由原告收取的。
另查，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日通过工商登记变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有《翠成馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》、《北京市供热运行单位备案登记证》、《北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》《北京市高级人民法院办公室关于发布审理供热费案件的若干意见的通知》、房屋产权证、发票、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告是与开发商签订的《翠城馨园锅炉房及供热系统委托运营管理合同》，该合同附件二《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》只有供热人单方签字盖章，其每年的供暖费均由天诺物业公司收取，因此其与原告没有供热合同权利义务关系，原告起诉主体有误；但根据查明事实，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告提交的发票载明其已交纳了2009年至2010年供暖季的供暖费，但未能提供其向原告支付2010年至2015年六个供暖季的供暖费的证据，因此对被告的上述抗辩理由本院不予支持。现原告已如约履行了供暖义务，被告应按照相关规定及时、足额交纳供暖费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝乃琦于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二Ｏ一〇年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费23216.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告郝乃琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雪