wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2552号
原告：赵利锋，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告赵利锋与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵利锋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵利锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵利锋负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十七日
书记员 李忆凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01821号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：陈仁雄，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00430号
原告：左权，男，1989年4月7日生，汉族，住开原市新城街建材小区F3幢谷丰路46甲151。
被告：韩明海，男，1976年3月10日生，住开原市新城街新城时代***号楼2-501。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。
负责人：白桦，该公司经理。
委托代理人：张家澎、刘洪文，该公司员工。
原告左权与被告韩明海，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告左权，被告辽宁分公司的委托代理人张家澎、刘洪文均到庭参加诉讼，被告韩明海经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左权诉称：被告韩明海驾驶辽M33Z**号轿车，与同方向左权骑的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，经事故认定被告韩明海负事故全部责任，原告无责任。致使原告在开原市骨科医院住院治疗17天。该肇事车在被告辽宁分公司有保险。原告经济损失：包括医药费28800.00元、误工工资25800.00元（我们自己支付13300.00元）、护理费1538.00元、住院伙食补助费255.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金46446.00元、精神抚慰金6000.00元、二次手术费8000.00元、鉴定费1700.00元、车辆损失1000.00元，计120039.00元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告韩明海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告辽宁分公司辩称：事故车辆辽M33Z**号轿车在其公司投保了交强险，限额120000.00元（医疗费10000.00元、死亡伤残限额110000.00元、财产损失2000.00元），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理诉讼请求。医药费按医疗保险相关规定赔偿，甲类药全部赔偿，乙类药扣除10%，丙类药不予赔偿，CT、X光等大型器械费扣除20%。关于误工工资，应按住院天数结合出院后开具诊断书计算误工时间，不同意计算到定残前一日，应提供前三个月工资表及误工证明；对原告提供的城镇居住证明材料有异议，伤残赔偿金应结合户口性质给付；交通费按住院天数每天3.00元给付；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。
原告左权向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告韩明海负事故全部责任，原告左权无责任。
2、病志、出院小结，诊断：头颈部外伤，左小腿开放性骨折，住院后钢板内固定手术，住院17天，二级护理。
3、医药费收据、用药清单，金额29606.70元。
4、交通费收据，金额为500.00元。
5、房屋所有权证复印件一份，证明房屋所有权人左明臣。
6、开原市新城街城南社区证明一份，证明左明臣与妻子李凤菊、长子左权于2007年回迁至开原市谷丰路46甲151室居住至今。
7、2007年、2011年、2012年取暖费收据三张及2009年、2010年、2013年物业费收据三张。
8、原告身份证、户口簿复印件，户主左明臣、配偶李凤、长子左权。
9、误工工资证明（铁岭市清河区大地机动车交易市场有限公司营业执照副本、工资证明），证明原告月工资3000.00元。
10、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人左权交通事故受伤，左胫腓骨粉碎性骨折导致左踝关节功能障碍，为伤残X级，（2）二次手术取内规定物费用8000.00元，时间2014年7月21日。
11、鉴定费收据一张，金额1700.00元。
被告辽宁分公司向本院提交以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明该肇事车投保了交强险，限额122000.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据材料及被告提供的代抄单，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年11月4日20时26分，被告韩明海驾驶辽M33Z**号轿车沿彰桓线由西向东行驶至开原市兴开街偏坡台村供联液化气站门外时，与同方向行驶原告左权骑自行车碰撞，造成原告受伤。致使原告在开原市骨科医院住院治疗，诊断头颈部外伤，左小腿开放性骨折，住院后钢板内固定手术，住院17天，二级护理，支付医药费29606.70元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告韩明海负事故全部责任，原告左权无责任。被告韩明海在被告辽宁分公司投保了交强险，限额122000.00元。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年7月21日司法鉴定：（1）被鉴定人左权交通事故受伤，左胫腓骨粉碎性骨折导致左踝关节功能障碍，为伤残X级，（2）二次手术取内规定物费用8000.00元。原告合理经济损失117384.20元，包括医药费29606.70元、误工工资23338.68元（90.46元×258天）、护理费1537.82元（90.46元×17天）、住院伙食补助费255.00元（15.00元×17天）、就医交通费300.00元、残疾赔偿金46446.00元（23223.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000.00元，二次手术费8000.00元、鉴定费1700.00元、车辆损失200.00元。另被告韩明海为原告垫付医药费16306.70元。
本院认为：原告左权在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告韩明海负事故全部责任，原告责任，被告韩明海在被告辽宁分公司投保了交强险限额122000.00元。原告合理经济损失117384.20元，由被告辽宁分公司应交强险限额内赔付89522.50元，不足部分27861.70元由被告韩明海承担。原告提供每天给付100.00元误工工资，依据不足，应按城镇居民服务业标准每天90.46元给付，且误工工资应计算至定残前一日；交通费过高，应给付200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告左权合理经济损失89522.50元。
二、被告韩明海于本判决生效后5日内赔偿原告左权合理经济损失27861.70元，扣除已垫付医药费16306.70元，再赔偿11555.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640.00元，由被告韩明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
陪审员 刘英纯
二〇一四年八月一日
书记员 李娇雪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00430号原告李小刚，男，1977年11月16日生，汉族，现住开远市。委托代理人俞宏云，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南东峻天辰汽车销售有限公司。住所地：昆明市经开区出口加工区海关监管大楼405-5室。法定代表人杨文卿，任总经理。组织机构代码：69795594-9。委托代理人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人莫兰，女，1987年6月21日生，彝族，住开远市。第三人蔡亚铭，男，现下落不明。本院在审理原告李小刚诉被告云南东峻天辰汽车销售有限公司、第三人莫兰、蔡亚铭返还原物纠纷一案中，原告李小刚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小刚申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小刚负担（已付）。审判长  张艳婷审判员  王 堃审判员  马 磊二〇一五年三月十一日书记员  业永军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王远楷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾秋存。
再审申请人王远楷因与被申请人曾秋存财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）黔东民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王远楷申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，认定再审申请人承包的工程经修复后，经相关部门验收仍不合格是错误的，全程12.3公里只是边沟验收不合格，不影响主体工程的计算。2、一审法院认为本案再审申请人王远楷与被申请人曾秋存的法律关系是承包关系是错误的，王远楷应属实际施工人。3、关于再审申请人与被申请人过错责任的大小，被申请人低价转包给没有任何资质的申请人去施工属重大过错，同时被申请人没有提供发包方的施工图纸进行施工，造成工程验收不合格的主要责任在于被申请人，故被申请人应承担主要过错。4、适用法律错误。综上，请州中院依法对再审申请人与被申请人建筑施工合同纠纷一案调卷审查并依法再审。2、本案的诉讼费用全部由被申请人承担。
再审申请人王远楷在申请再审时提交了如下的证据：1、身份证。2、《合同书》拟证实县交通局和被申请人签订合同及价格的事实。3、《合同》拟证明双方签订施工合同的事实及被申请人分包的事实。4、《整改通知》拟证明被申请人分包给原告施工的工程验收不合格。5、（2011）锦民初字第149号民事判决书，拟证明双方没有建筑施工的资质、再审申请人施工12.3公里工程及价格工程验收不合格，再审申请人领取了5.5万和柴油折价款的事实。6、原告损失总账。7、二审判决书。
经审查，上述证据在一审、二审中已提交，不属于再审中的新证据。
本院经审查认为：首先，对于王远楷所提“一、二审法院认定事实不清，认定再审申请人承包的工程经修复后，经相关部门验收仍不合格是错误的，全程12.3公里只是边沟验收不合格，不影响主体工程的计算”的再审申请理由。经审理认为，2010年11月16日锦屏交通局发出的《整改通知》说明王远楷实际施工的工程在修复后仍未合格。且在通知下发后，王远楷没有继续进行整改修复，致使工程达不到双方在合同中“要达到上级的验收要求，不达到质量要求的由乙方负责返工”的约定。因未能通过验收，导致整个工程无法计算，故该项再审申请理由，与本案查明事实不符，不能成立，本院不予支持。
其次，对王远楷所提“一审法院认为本案王远楷与曾秋存的法律关系是承包关系是错误的，王远楷应属实际施工人”的再审申请理由。经查，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”的规定，在建设施工合同经认定无效后，并没有否定合同双方仍作为发包人和承包人的关系。故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。
再次，对于王远楷所提“被申请人低价转包给没有任何资质的申请人去施工属重大过错，同时被申请人没有提供发包方的施工图纸进行施工，造成工程验收不合格应负主要责任，承担主要过错”的再审申请理由。经审查，王远楷明知其没有工程施工资质，却与曾秋存签订《合同》，且曾秋存在王远楷没有提交资质证明的情况下，与其签订《合同》，双方均存在明知的故意，对导致合同无效双方负有同等的责任。王远楷在未履行再修复的义务后，曾秋存也承担了修复义务，但工程仍未合格，曾秋存还需要承担继续整改修复直至合格的义务，所承担的责任不会少于王远楷。因此，二审判决驳回王远楷的诉讼请求，符合上述司法解释第三条的规定情形。王远楷提出的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王远楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王远楷的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 游 婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第260号
上诉人（原审原告）杨树义。
上诉人（原审原告）朱瑞芬。
两上诉人的委托代理人邱友康。
被上诉人（原审被告）岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，系该局局长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人杨树义、朱瑞芬因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨树义、朱瑞芬及其委托代理人邱友康，被上诉人岱山县国土资源局的委托代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年8月5日，岱山县大巨木器五金厂根据转制方案将其所有的一部分房屋及设备以45万元价格转让给夏友忠。夏友忠以转让所得的房屋及其土地成立了岱山县巨山金达电机厂。1997年12月25日，岱山县巨山金达电机厂与杨树义签订《大巨木器五金厂卖房协书》，该协议书约定由岱山县巨山金达电机厂将部分仓库转让给杨树义。1998年7月25日，杨树义对案涉土地申请办理《岱山县全民集体建设用地转让呈报表》审批手续。2007年9月10日，岱山县建设局衢山分局出具建设工程规划设计条件，对案涉地块的用地性质由工业用地规划调整为住宅用地。2008年8月6日，因案涉土地用途改变，杨树义与岱山县国土资源局（以下简称岱山国土局）签订《国有土地使用权出让合同》（改变用途的出让土地转让），该合同约定：转让土地的总用地面积为122.86㎡。2008年9月9日，杨树义取得国有土地使用证，地类（用途）为住宅用地，土地使用权面积为122.9㎡。2010年9月18日，杨树义、朱瑞芬与邻居陈对远、黄芝雅就邻里土地使用发生纠纷，在岱山国土局等部门协调下达成调解协议，增补杨树义、朱瑞芬用地面积7.28㎡。2010年10月26日，杨树义与岱山国土局就增补面积7.28㎡签订《国有建设用地使用权出让合同》（出让土地使用权转让），补办增补面积7.28㎡的出让手续。2010年11月5日，岱山县建设局衢山分局对增补的7.28㎡土地出具规划设计条件。杨树义于2010年11月12日、2010年12月31日分别取得国有土地使用证（土地使用权面积为130.18㎡）和房产证。2011年，杨树义对涉案房屋申请拆建，并于2013年建成。2015年1月28日，杨树义、朱瑞芬诉至法院，要求判令：1、依法确认其与岱山国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效；岱山国土局限期在出让合同中依法纳入确定规划条件，并重新签订出让合同；2、诉讼费用由岱山国土局承担。
原审认为，由于房屋与土地具有不可分离的依附关系，因此在房屋转让时必然涉及土地使用权的转移，即地随房走。本案所涉房屋在岱山县巨山金达电机厂转让给杨树义时，其房屋所依附的土地使用权随之转移，经规划调整，案涉土地用途由工业用地变更为住宅用地，土地性质亦由无偿使用的划拨土地变更为有偿使用的国有出让土地。鉴于本案所涉土地使用权的用途、性质发生变化，双方于2008年8月6日、2010年10月26日先后签订了两份国有土地使用权出让合同，该两份合同均系双方的真实意思表示，且双方已依约全面履行合同，该两份合同的内容不损害国家、集体和第三人的合法利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。故杨树义、朱瑞芬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回杨树义、朱瑞芬的全部诉讼请求。案件受理费80元，由杨树义、朱瑞芬负担。
宣判后，杨树义、朱瑞芬不服，向本院提起上诉称：一、原审对其提出的《要求移交异地或上级法院管辖本案审理申请》不作为，属程序违法。二、岱山县建设局衢山分局出具建设工程规划设计条件，对涉案地块用地性质由工业用地规划调整为住宅用地，据此该地块转让之前调整为住宅用地，上诉人受让取得的是住宅用地，已无需改变用途。被上诉人要求上诉人直接签订改变用途的出让合同，并收取补交土地出让金，主体不适格。根据法律规定应由转让方补交，与受让方无涉。三、被上诉人与上诉人签订的出让合同中，被上诉人不依法提供出让土地的规划条件，且违背上诉人真实意思表示，非法设置行政审批许可行为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属无效。四、原审认定“土地性质亦由无偿使用的划拨土地变更为有偿使用的国有出让土地”，系认定事实错误，原有土地是有偿使用的国有出让土地转让。为此，请求二审依法撤销原判，支持其原审诉请。
岱山国土局答辩称：双方签订的土地使用权出让合同符合法律规定，系合法有效，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人所起诉的岱山国土局的住所地属原审法院管辖范围，原审法院有权对本案行使管辖权，上诉人称原审没有将案件移交异地或上级法院管辖属程序违法的主张，本院不予支持。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定，土地使用者改变出让合同规定的土地用途，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。因此，上诉人作为土地使用者改变土地用途应当由其补交土地出让金。上诉人将规划已调整为住宅用地理解为其取得的土地性质当然调整为住宅用地，缺乏法律依据。上诉人认为被上诉人收取土地出让金主体不适格，与其无涉，其无需补交土地出让金的上诉理由，亦于法无据，本院不予采纳。上诉人购买的是原有厂房，双方于2008年8月6日签订国有土地使用权出让合同中对该地块用途规定为受让方须按国家确定的用途、城市规划和建设要求使用土地，虽表述较为笼统，但出让该地块之前规划部门已设定了规划设计条件。2010年10月26日签订的国有土地使用权出让合同后补办了规划设计条件，程序虽有瑕疵，但出让面积较小，仅增补了7.28㎡，对上诉人的权利并无实质影响。上诉人拆旧房后重建新房的具体面积、朝向、层高、间距等最终是由规划建设主管部门根据规划设计条件批准的建设用地规划许可和建设工程规划许可予以设定。因此，双方先后签订的两份国有土地使用权出让合同，均系双方的真实意思表示，上诉人也按规定补交了土地出让金，并履行了建房审批手续，故该两份出让合同合法有效。上诉人要求判令被上诉人限期在出让合同中依法纳入确定规划条件，并重新签订出让合同，不属于民事案件审理范围，本案不予处理。至于涉案地块原系划拨土地还是出让土地对本案处理并无实质影响。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元80，由上诉人杨树义、朱瑞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年十一月九日
代书 记员 毛 赟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1624号
原告：丁某某，住隆�县。电话：188XX****XX。
被告：刘某某。电话：136XX****XX。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫鹤敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0290号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告童飞。
被告程永强。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告童飞、程永强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告童飞、程永强无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告童飞、程永强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年6月6日，原告与被告童飞、程永强签订个人担保借款合同，约定程永强为被告童飞自2012年6月6日起至2013年6月5日止从原告处借款5万元提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，约定年利率13.56%，逾期还款则从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；在该合同项下，原告于2012年6月6日向被告童飞发放贷款5万元，定于2013年6月5日到期，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令被告童飞偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告程永强对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童飞、程永强未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告盱眙农商行与被告童飞、程永强签订《个人担保借款合同》，约定被告童飞向原告借款5万元，年利率为13.56%，借款期限自2012年6月6日起至2013年6月5日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程永强作为被告童飞借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订当日，原告盱眙农商行向被告童飞发放贷款5万元，约定年利率13.56%，到期日为2013年6月5日。贷款到期后，被告未偿还任何本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款人身份信息等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告童飞签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告童飞应按合同约定的期限还本付息，欠到原告借款本金5万元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告程永强作为连带责任保证人，在被告童飞不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告童飞偿还借款本金5万元并支付借款期间利息及2013年6月6日后的借款逾期利息，被告程永强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息（利息自2012年6月6日起按约定年利率13.56%计算至2013年6月5日，罚息自2013年6月6日起在原执行利率的基础上上浮30%计算至本息清偿之日止）。
二、被告程永强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告童飞、程永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 朱飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初255号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放。
被告彭奇。
被告黄习武。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人黄小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告彭奇、黄习武、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭奇、黄习武、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行申请撤回对被告彭奇、黄习武、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对被告彭奇、黄习武、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费4585元，减半收取2293元，由原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王孟星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 胡冰冰
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终115号
上诉人（原审原告）佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会五社股份合作经济社，住所地佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会五社居民小组。
负责人黄相兴，社长。
委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人黄龙生，广东重威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区荷城街道泰华路***号。
法定代表人李文生，主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人严伟琪，佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局工作人员。
上诉人佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会五社股份合作经济社（以下简称五社经济社）因诉佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）土地行政处理一案，不服佛山市高明区人民法院（2015）佛明法行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：案件是因安置三峡移民而引起的土地行政划拨纠纷，五社经济社提出的确认诉争的土地为移民迁建用地及将该片土地划拨给其使用的诉讼请求，是对土地性质的认定及土地划拨申请，认定土地性质和批准划拨土地均属于人民政府的法定职权，五社经济社应当先行向人民政府提出行政处理申请，而五社经济社在向法院提起诉讼前未向人民政府提出过行政处理申请，人民政府并未对此作出明确的具体行政行为，行政诉讼的条件未成就。如果五社经济社认为荷城街道办已于2002年作出了具体的土地安置的行政行为，而该行为侵犯了其合法权益，那么根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，五社经济社自2002年已知道或应当知道具体行政行为的内容，五社经济社起诉时已超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回五社经济社的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人五社经济社上诉称：一、原审法院驳回上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，上诉人起诉符合行政诉讼法的规定。二、上诉人的起诉亦未超过法定起诉期限。被上诉人五社经济社于2002年作出土地安置行为时并未告知诉权及起诉期限，因此起诉期限应当从上诉人知道诉权或者起诉期限之日起计算，而上诉人是在2015年向佛山市高明区人民政府申请政府信息公开后方获取了被上诉人与四社村、关家村签订的土地征用合同，才知悉被上诉人是从四社村、关家村征用了土地但并未全部用于移民安置，即上诉人直至此时才知道权利被侵害，才知诉权，遂于2015年提起行政诉讼并未超过起诉期限。综上，请求：1.撤销原裁定，发回继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人荷城街道办答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人五社经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。上诉人主张诉争土地为移民迁建用地，而被上诉人荷城街道办却未将该地交付于上诉人，故在二审期间明确其诉求为要求被上诉人将诉争地归还上诉人。经查，在2002年进行土地安置时，诉争土地就未纳入上诉人范围，上诉人对该情况亦知晓，现其要求被上诉人予以归还，其实质就是认为2002年进行的土地安置有误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，上诉人应在知道被诉之行政行为之日起两年内向法院提起诉讼，但上诉人直至2015年才起诉，明显超过法定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，其起诉法院应不予立案，鉴于法院已经立案，应裁定驳回起诉。上诉人提出的其起诉期限应从其知道权利被侵害时起算，而其于2015年才知其权利被侵害，故其于此时起诉并未超过法定起诉期限。但上诉人在2002年已经知晓讼争土地未纳入上诉人范围，即此时其应当已经知悉其主张的权利被侵害，且以知道权利被侵害之日起计算起诉期限的主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李蕴晖
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第171号
上诉人（原审原告）屈虎。
被上诉人（原审被告）张丽琴。
上诉人屈虎因与被上诉人张丽琴合伙协议纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月9日，原告屈虎与杨学军签订“转让协议”一份，约定杨学军将吉彩家具厂50%的股份以5万元转让于屈虎。同日，原告屈虎与被告张丽琴签订“合伙协议”一份，约定被告张丽琴出资12万元，原告屈虎出资5万元，双方共同经营，共同劳动，共负盈亏，共担风险。协议签订后，双方共同经营吉彩家具厂。2013年6月26日，被告张丽琴书写“吉彩家具厂解散协议”，协议注明：双方经协商，达成共同协议，将场内设备及货物转让他人。在该协议下方，原告屈虎向被告张丽琴书写收条一份，载明“今收到张丽琴叁仟捌佰元正（分厂子的股份金额）”，由原告屈虎签字确认。同年6月27日，被告张丽琴与新宜家品牌管理中心签订“出让合同”一份，约定将吉彩家具厂的全套设备和所有厂内材料以7万元价格出让于新宜家品牌管理中心。
原审认为，原告屈虎与被告张丽琴签订合伙协议后，双方成立了合伙关系。在合伙经营期间，2013年6月26日，被告张丽琴书写“吉彩家具厂解散协议”，对合伙财产的处置作了说明，原告屈虎在该协议下方书写领条，并注明领取的3800元为“分厂子的股份金额”，此举视为对该页面所有内容的认可，故原、被告已经达成散伙协议；且双方对合伙财产进行了分割，故原告要求退回投资款和赔偿损失的诉讼请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告屈虎的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告屈虎承担。
宣判后，原告屈虎不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，张丽琴书写的解散协议中“分厂子的股份金额”并非本人书写，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张丽琴口头答辩称，原判处理正确，请求维持。
经二审审理查明之事实与原审相同，有双方签订的合伙协议、转让协议、出让合同、收条及双方当事人陈述予以证实。
在审理中，上诉人屈虎提出申请，要求对张丽琴出示的解散协议、收到3800元股份分红款的收条内容是否由屈虎本人书写进行笔迹鉴定。
本院认为，双方属合伙关系，依法律规定，散伙时应当对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产及债权债务进行清算，依合伙协议或投资比例进行承担。上诉人屈虎的诉讼请求是解除双方合伙协议，由张丽琴退回投资款50000元。因张丽琴已将家具厂转让他人，双方的合伙关系已实际终止，故屈虎解除合伙协议的请求已无现实意义。依举证规则，上诉人屈虎应对自己的主张承担举证责任，现双方当事人对是否经协商散伙存在争议，故上诉人屈虎要求被上诉人张丽琴退回投资款50000元的诉讼请求，缺乏事实依据，对其提交的笔迹鉴定申请，因该鉴定与屈虎的诉讼请求没有必然联系，本院不予准许。综上，上诉人屈虎的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人屈虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张海玥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00116-3号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，组织机构代码证70494864-1，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人：储荣生，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：岳西县永泰机械制造有限公司。
法定代表人：汪文良。
被告：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽润达机械有限公司投资人。
被告：汪文良，男，1965年12月16日生，汉族。
本院在审理原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司诉被告安徽润达机械有限公司、岳西县永泰机械制造有限公司、余胜利、汪文良民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月16日经原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司申请，对岳西县永泰机械制造有限公司位于岳西县经济开发区、房产证号为“岳公房字第17**号”的房产采取了诉讼保全措施。2014年6月23日和7月3日，岳西县永泰机械制造有限公司向本院提出申请，以其位于岳西县天堂镇回龙社区的房地产及其机械设备为担保为由，要求对上述房地产解除查封。本院已于2014年7月7日对岳西县永泰机械制造有限公司位于岳西县天堂镇回龙社区的房产及其机械设备进行了保全，对该土地权属尚未予保全。
本院经审查认为：岳西县永泰机械制造有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告岳西县永泰机械制造有限公司位于岳西县天堂镇回龙社区土地证号为“岳国用2008（03**）”的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程为虎
审判员 刘和文
审判员 刘胜魁
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨丽华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执261号-1
申请执行人郑艾会，女，1972年2月27日生。
被执行人南京沪成铁路机车车辆配件有限公司，住所地在南京市下关区建宁路89号。
法定代表人赵祖强，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁浦劳人仲案[2015]482号仲裁裁决书，于2016年1月27日向被执行人南京沪成铁路机车车辆配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人南京沪成铁路机车车辆配件有限公司的款项人民币3600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年四月十五日
书记员 王 君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第749号
原告李春光。
被告郭平军。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回对被告郭平军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春光负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵少馥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0097-2号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元、保全费1145元，合计2445元，由原告负担。
代理审判员 苏 琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张任重
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初923号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人伍爱云，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告马文学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马三福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马广学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称：邮政储蓄银行泾源支行）与被告马文学、马三福、马广学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行泾源支行的委托代理人伍爱云，被告马文学到庭参加诉讼。被告马三福、马广学经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行泾源县支行诉称，我行与三被告于2014年11月19日签订了《联保协议书》，该协议约定：三被告可在2016年11月19日之前向我行申请单笔贷款5万元；其他联保成员对借款本息承担连带责任保证，当日，我行与被告马文学签订了《借款合同》，该合同约定：被告马文学在我行贷款5万元，借款期限为12个月，年利率14.58%。在履行借款合同过程中，我行于2014年11月19日向被告马文学发放借款5万元，被告马文学清偿了2015年10月19日前的利息，该借款期限届满后，被告马文学偿还本金999.58元。现起诉，请求依法判令由被告马文学偿还借款49000.42元及利息4499.71元（至2016年4月15日，之后利息计算至实际付清之日）；要求被告马三福、马广学承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》1份，用以证明三被告与原告签订小额贷款联保协议的事实；
2、《小额借款合同》1份，用以证明被告马文学与原告签订小额借款合同的事实；
3、《借据》1份，用以证明原告向被告马文学发放贷款5万元的事实。
被告马文学辩称，原告以上所述属实，我同意于2016年12月10日前清偿原告借款及利息。
被告马文学未向法庭提供证据。
被告马三福、马广学未到庭，亦未提出书面答辩意见。
法庭主持了举证、质证。
被告马文学对原告提供证据无异议。原告向法庭提供的证据来源合法，能够证明其主张的事实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原告与三被告于2014年11月19日签订了《联保协议书》，该协议约定：三被告可在2016年11月19日之前向原告申请单笔贷款5万元；其他联保成员对借款本息承担连带责任保证，当日，原告与被告马文学签订了《借款合同》，该合同约定：被告马文学向原告借款5万元；借款期限为12个月即2014年11月至2015年11月年利率14.58%；若不按期借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2014年11月19日向被告马文学发放借款5万元。在履行借款合同过程中，被告马文学清偿了2015年10月19日前的利息。该借款期限届满后，被告马文学偿还本金999.58元。其余借款本金及2015年10月19日之后利息至今未偿还。
本院认为，原告与三被告签订的《小额联保借款合同》、《联保协议书》是其真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。《小额贷款联保协议书》是三被告相互连带向原告担保借款的协议。该协议当事人各自为借款人，互为担保人，有相互承担借款连带担保责任的义务。原告以合同约定履行了向被告马文学贷款5万元的义务，被告马文学应当按照合同约定履行其归还借款、完全清偿利息的义务。被告马三福、马广学应当按照合同约定履行担保义务，但三被告未完全履行合同义务，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告合法财产权益。原告要求被告马文学偿还借款49000.58元及利息、要求被告马三福、马广学承担连带责任的诉讼请求证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马文学于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金49000.58元及利息（利息计算：自2015年10月20日起至2015年11月18日止按年利率14.58%计算利息，2015年11月19日起至本判决确定偿还借款之日止按年利率14.58%上浮30%计算利息）；
二、被告马三福、马广学对上述内容承担连带责任，其在承担偿还责任后，有权向被告马文学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告马文学负担，由被告马三福、马广学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 倩
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）射洪刑初字第209号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人金某某。2013年1月15日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年2月1日被射洪县公安局取保候审。
辩护人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告人唐某。2013年2月1日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人金某某、唐某犯故意伤害罪一案，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、甘贵林出庭支持公诉，被告人金某某、唐某及辩护人杨坤到庭参加了诉讼。本院审理中，射洪县人民检察院补充侦查一次。经本院恢复审理，合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人金某某与被告人唐某系母女关系。杨某某（本案被害人）与被告人金某某、唐某系表亲关系亦是邻居，两家长期有隔阂。
2013年1月8日上午11时许，被告人金某某经过射洪县太和镇杨某某家门外，怀疑杨某某的妻子涂某某在骂自己，遂与涂某某发生口角。后被告人金某某、唐某先后与涂某某、杨某某发生口角抓扯，被告人金某某手持锅铲、唐某手持砖头与杨某某扭打在一起，扭打中致杨某某头部、腿部受伤。2013年8月22日经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，意见为：杨某某之损伤构成轻伤、九级残废。
2013年1月28日，杨某某对被害人金某某表示谅解。2013年1月30日，被告人金某某赔偿杨某某住院期间的医疗费等共计人民币25820元。在审理中，杨某某向本院另行提起民事诉讼。经本院调解，被告人金某某、唐某与杨某某达成了调解协议，并已一次性再赔偿杨某某人民币19000元。杨某某对被告人金某某、唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某某、唐某无异议并当庭自愿认罪。公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、释放通知书及释放证明，现场方位示意图、照片、中医院病情证明书、鉴定文书、户籍证明、谅解书、和解协议，被害人杨某某的陈述，证人涂某某、田某某、唐某某的证言，被告人金某某、唐某的供述。被告人金某某当庭提供了住院病历、出院证明、受伤照片、视频U盘、民事调解书、谅解书。上述证据经当庭质证，公诉机关认为视频U盘证明的内容与本案无关联性，其余证据公诉机关及被告人均无异议。本院对公诉机关的质证意见予以采纳，上述证据，除视频U盘外，其余证据本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为：被告人金某某、唐某不能正确、冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其各自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人金某某、唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见书及建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。二被告人归案后，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在审理中自愿认罪，系初犯，且被害人杨某某对于损害的发生存在过错，均可以酌情对二被告人从轻处罚。故本院二被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。综合被告人金某某、唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度及表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第307号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告王占国
被告蔄泽举
被告袁利军
被告李春刚
被告刘军
被告张志勋
被告万利会
被告张利新
被告高大勇
原告围场农村商业银行诉被告王占国、蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员王红蕾、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告王占国、蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人王占国于2012年9月27日在原告围场农村商业银行借购车贷款220000.00元，计划2013年8月23日归还，蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇为其保证担保，负连带担保责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一拖再拖，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金220000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告王占国、蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人王占国于2012年9月27日在原告处贷款220000.00元用于购车，借款到期日为2013年8月23日，由被告蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告王占国偿还贷款本金220000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇承担连带给付责任。
本院认为，被告王占国在原告围场农村商业银行借款人民币220000.00元，由被告蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告王占国应承担偿还借款本金及利息的责任。被告蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人王占国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王占国于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金220000.00元人民币，并支付利息（自2012年9月27日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告蔄泽举、袁利军、李春刚、刘军、张志勋、万利会、张利新、高大勇对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王占国追偿。
案件受理费5696.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 马天原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马铁彬
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初844号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王猛亮，男，1993年3月6日出生，汉族，中专文化，云南沛帮装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市盘龙区人民检察院决定，2016年11月4日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞825号起诉书指控被告人王猛亮犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人王猛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日01时许，被告人王猛亮醉酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车行驶至本市金色大道与金某路交叉路口时与被害人龙某驾驶的云Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车相撞致两车受损。被告人王猛亮在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人王猛亮承担此次事故的全部责任。经对被告人王猛亮抽血检验，其血样中乙醇含量为213.96mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王猛亮亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，现场指认笔录和照片及被告人王猛亮的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王猛亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王猛亮明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王猛亮犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王猛亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1531号
申请执行人庄国龙，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人庄国龙与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人庄国龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人庄国龙未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人庄国龙经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02186号
原告何云华，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告周登平，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，系该公司总经理。
委托代理人潘登，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。
原告何云华与被告周登平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人喻泓，被告周登平、人寿财保重庆分公司的委托代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云华诉称，2014年6月1日18时36分，被告周登平驾驶车牌号为渝C5M6**的小型客车，从唐湾村前往合川，沿杨旧路行驶至合川区双凤镇唐湾村路段时，因操作不当，越过中心分道线与何云华驾驶的车牌号为渝CBC2**的普通二轮摩托车碰撞，致使何云华受伤，二车受损。经合川区交巡警支队认定被告周登平承担此次事故的全部责任，原告何云华无责任。原告受伤后在重庆长城医院门诊治疗，被诊断为：掌骨骨折、软组织挫伤等。为此现原告起诉来院，要求二被告赔偿医药费804元、误工费6900元、修车费1000元、拖车费600元、交通费100，合计9404元。
被告周登平辩称，交通事故属实，该被告赔偿的就赔偿。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对原告的医疗费、修理费、交通费认可，误工费、拖车费不认可。
经审理查明，2014年6月1日18时36分，周登平驾驶车牌号为渝C5M6**的小型客车，从唐湾村前往合川，沿杨旧路（盐三路）行驶至合川区双凤镇唐湾村（梓桐）路段时，因操作不当，越过中心分道线，与何云华驾驶搭乘ＸＸ元的车牌号为渝CBC2**的普通二轮摩托车碰撞，致ＸＸ元受伤，二车受损的道路交通事故。当日经重庆市合川区交巡警支队三汇平台作出《道路交通事故认定书》认定：周登平负全部责任，何云华无责任，ＸＸ元无责任。
事故发生当日原告到重庆长城医院进行门诊治疗，医嘱：门诊随访，5-7天后复片。2014年6月9日，原告再次到重庆长城医院进行门诊治疗。拖车费600元系被告周登平支付，原告同意将该金额从起诉金额中予以扣减。原告产生修车费1000元。审理中，原、被告双方对医疗费799元、修车费1000元、交通费100元、误工费560元达成一致意见，以上合计2459元。
被告周登平驾驶的渝C5M6**小型客车在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险500000元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。原、被告双方对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费扣除20%的自费药由被告周登平承担达成一致意见。
原告何云华与同一事故中的赔偿权利人ＸＸ元系夫妻关系，何云华、ＸＸ元均向本院提起诉讼，二案合并审理。在庭审中，何云华自愿同意将机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下全额赔偿给ＸＸ元。
上述事实，有重庆市合川区交巡警支队三汇平台道路交通事故认定书、长城医院门诊病历、诊断报告、门诊收据、施救费发票、维修费发票以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告周登平违反道路交通管理法规发生交通事故，致使何云华受伤及其摩托车受损，且在事故中负全部责任，其行为给原告何云华造成经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。因渝C5M6**号小型客车在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故被告人寿财保重庆分公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，应由被告周登平承担责任。因被告周登平在人寿财保重庆分公司购买了商业第三者责任险，故周登平的该部分责任应由被告人寿财保重庆分公司在商业第三者责任险内承担。原、被告双方对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费扣除20%的自费药由被告周登平承担达成一致意见，本院对此予以尊重。
关于原告损失的确定。原告主张的医疗费799元、修车费1000元、交通费100元、误工费560元，共计2459元，二被告均无异议，本院予以确认。
其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的有799元，死亡伤残赔偿限额项下的有660元，财产损失赔偿限额项下的有1000元。原告何云华自愿同意将机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下全额赔偿给同一事故中的另一赔偿权利人ＸＸ元，故被告人寿财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下不再赔偿。由被告人寿财保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿660元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1000元。医疗费用赔偿限额下的799元，由被告周登平承担，因渝C5M6**号小型客车在被告人寿财保重庆分公司投保了含有不计免赔的商业第三者责任险500000元，扣除20%的自费药159.80元后，由被告人寿财保重庆分公司赔偿639.20元。被告人寿财保重庆分公司合计赔偿原告2299.20元。扣除的20%的自费药159.80元，由周登平承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何云华因此次交通事故造成的经济损失：医疗费799元、修车费1000元、交通费100元、误工费560元，共计2459元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿给原告何云华2299.20元，由被告周登平赔偿159.80元。二被告应赔偿之款项，均限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何云华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周登平负担。被告应负担之金额原告已垫付，本院不做清退，限被告周登平在给付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王郁文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第226-1号
申请执行人罗贤明，男，生于1962年12月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人曾德遂，男，生于1974年4月6日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被执行人肖勇，男，生于1980年3月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人王兰华，女，生于1965年2月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾德遂、肖勇、王兰华至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人罗贤明向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）曾德遂支付建筑设备租赁费等9384元；（二）王兰华、肖勇共同支付租赁费13000元，二人相互承担连带责任；（三）案件受理费曾德遂承担160元，王兰华、肖勇共同承担200元；（四）执行费236元。
在执行中，申请执行人罗贤明与被执行人肖勇、王兰华双方自愿达成付款协议：①申请执行人自愿放弃部分权利，由肖勇、王兰华共同支付10000元（已经支付），据此（2013）梓民初字第1099号民事判决书所确定的应由肖勇、王兰华履行的内容执行完毕；②案件受理费200元由肖兰华承担；③执行费236元由肖勇承担79元、王兰华承担79元（被执行人曾德遂应承担78元）。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许。另查明：被执行人曾德遂的具体下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人罗贤明亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。经申请执行人同意并书面向本院出具终结本次执行程序的申请，且根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请执行人可在发现被执行人曾德遂有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年七月八日
书记员 赵伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1116号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢聪明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股�等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的3671360.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1116号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢聪明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股�等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的3671360.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人杨国超，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯
被执行人张井民，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
被执行人朱振国，1972年4月12号出生，住宾县。
被执行人马文新，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉杨国超、张井民、朱振国、马文新金融借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第256号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第35号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人胡某，农民。2002年6月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2005年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日中午，被告人胡某驾驶浙D×××××摩托车至新昌县南明街道岙桥里121号，趁四周无人之际，爬窗进入三楼吴某均的出租屋内，窃得放于桌上的红色联想笔记本电脑1台、床头柜内的银手镯1只、水晶项链1条及衣柜内的丝巾、内裤、长袖衬衫（无法评估）等女士衣物，后驾驶摩托车离开。经鉴定，红色联想笔记本电脑价值人民币720元；银手镯价值人民币600元。水晶项链、丝巾、内裤及长袖衬衫因无品牌型号、无相关证明资料，鉴定机构没有作出价格鉴定。
2014年10月30日，被告人胡某被公安机关抓获归案。红色联想笔记本电脑1台、银手镯1只、水晶项链1条、丝巾1条、内裤1条�长袖衬衫1件已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某均陈述，证人吕某、任某证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发现场及赃物照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第163号关于联想笔记本电脑等物品价格鉴定结论书，上海市浦东新区人民法院（2002）浦刑初字第586号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；大部分赃物被追回并已返还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年二月三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3796号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2015年11月10日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月14日2时15分许，被告人杨某某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，沿嘉城路自东往西方向行驶至龙岗区平湖街道辅城坳工业区某百货路段时，与被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人杨某某驾驶肇事车辆逃逸。被害人徐某经医院抢救无效于当日凌晨死亡。经交警部门认定：杨某某饮酒后未按操作规范安全驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，杨某某应承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，并出具深龙检量建（2015）4050号量刑建议书，建议对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人杨某某承认控罪，在庭审中辩称其撞到被害人时某不知道发生了交通事故，在庭后又提交的书面悔过书，承认在撞到被害人后某害怕逃离了现场，表示悔过，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人当晚喝了酒，而且是在凌晨两点，在开车前没有意识到会发生事故，且被害人走在斑马线外，有一定的过错，被告人当庭认罪，且家属也替其支付了3万元的丧葬费，请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年8月14日2时15分许，被告人杨某某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，沿嘉城路自东往西方向行驶至龙岗区平湖街道辅城坳工业区某百货路段时，与被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人杨某某驾驶肇事车辆逃逸。被害人徐某经医院抢救无效于当日凌晨死亡。经交警部门认定：杨某某饮酒后未按操作规范安全驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，杨某某应承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某的家属向被害人徐某的家属支付了3万元丧葬费。
上述事实，有公诉机关提交的肇事车辆图片等物证、抓获经过、身份证明、前科材料等书证、证人陈某、刘某、李某和莫某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、尸体检验、痕迹鉴定、血液检验、交通事故责任认定书等证据及辩护人提交的收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，负全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能供述其主要犯罪事实，认罪态度尚可，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人主动认罪、已部分赔偿被害人家属的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 陈远红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘梓惠
第3页共3页
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第43号
申请执行人：陈进才，男，1967年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：宋克文，男，1967年4月24日生，汉族，农民。
本院在执行陈进才依据四川省井研县人民法院作出的（2014）井研民初字第344号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐民终字第1141号民事判决书申请执行宋克文承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已将本案执行标的自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第344号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1141号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王小平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0177号
原告振力机械（昆山）有限公司，住所地昆山市锦溪镇。
被告无锡晶方电子科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村下东1组。
本院于2014年11月27日立案受理了原告振力机械（昆山）有限公司（以下简称振力公司）与被告无锡晶方电子科技有限公司（以下简称晶方公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告振力公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现振力公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告振力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由振力公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丁云赟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第961-1号
申请执行人鲁嘉伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住栖霞市区。
被执行人烟台格润旭明食品有限公司
申请执行人鲁嘉伟与被执行人烟台格润旭明食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，栖霞市人民法院作出的（2014）栖民三初字第21号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年8月12日立案执行，2015年12月3日申请执行人向本院提出申请，要求查封登记在被执行人烟台格润旭明食品有限公司名下的位于栖霞市民营经济园区德丰路北侧的房产，为保证该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42号、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台格润旭明食品有限公司名下的位于栖霞市民营经济园区德丰路北侧的房产（房产证号：栖城房字第000335**号、00033576号、00033789号、00033791号、00033793号、00033794号、00033792号、00033790号、000482**号；土地证号：栖国用（2007）第2816**号）。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月三日
书记员 徐国成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00058号
原告：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
原告王云峰不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，因被告住所地在沈阳市浑南新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
审判员 邹红黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王寅曦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04820号
原告：王某甲，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1978年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第119号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告张恒久。
被告崔应勇。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张恒久、崔应勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告张恒久、崔应勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年7月16日，被告张恒久从原告处借得现金15万元，到期日为2014年7月15日，由被告崔应勇提供最高额保证，该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金15万元、利息37516.30元（利息暂算至2015年4月22日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告张恒久、崔应勇均未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告张恒久书面申请向原告借款15万元。2012年7月11日，被告张恒久与原告签订了个人借款合同，约定张恒久在原告处贷款15万元，借款用途购饲料；借款期限自2012年7月11日至2015年7月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告崔应勇签订了最高额保证合同，约定被告崔应勇对该笔贷款提供最高额保证，担保的债权最高余额为22.5万元整；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张恒久在原告处开立的帐户向其发放贷款15万元，到期日为2014年7月15日。截止2015年4月22日，被告张恒久拖欠借款本金15万元、利息37516.30元，被告崔应勇亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张恒久、崔应勇在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告张恒久借款并由被告崔应勇提供最高额保证的事实，本院依法予以确认。被告张恒久未依约按时归还借款本息，被告崔应勇亦未承担保证责任，均已构成违约。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒久于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金15万元、利息37516.30元（利息暂算至2015年4月22日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告崔应勇对上述款项在最高限额内承担保证责任。
三、被告崔应勇承担保证责任后，有权向被告张建东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告张恒久、崔应勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0305粤民13459号
原告：陈国平，男，汉族，1989年5月23日出生，身份证住址：武汉市新洲区，
被告：深圳市波浪投资有限公司，住址：广东省深圳市南山区沙河街新中路23号2-3楼，组织机构代码：667073160。
法定代表人：张行波。
被告：孙权，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证住址：湖北省潜江市，
本院于2016年10月28日立案受理原告陈国平诉被告深圳市波浪投资有限公司、被告孙权房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一六年十二月九日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0305粤民13459号原告：陈国平，男，汉族，1989年5月23日出生，身份证住址：武汉市新洲区，被告：深圳市波浪投资有限公司，住址：广东省深圳市南山区沙河街新中路23号2-3楼，组织机构代码：667073160。法定代表人：张行波。被告：孙权，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证住址：湖北省潜江市，本院于2016年10月28日立案受理原告陈国平诉被告深圳市波浪投资有限公司、被告孙权房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为12.5元，由原告负担。审判员  李之光二〇一六年十二月九日书记员  安雨林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初666号
原告杨贺林，男，1965年7月28日出生，汉族，住遂平县。
原告冯付林，男，1965年11月25日出生，汉族，住遂平县。
原告魏富初，男，1967年7月20日出生，汉族，住遂平县。
原告王金良，男，1974年3月15日出生，汉族，住遂平县。
原告刘铁成，男，1967年9月28日出生，汉族，住遂平县。
五原告委托代理人宋智化，西平县杨庄乡法律服务所法律工作者。
被告于松涛（于涛），男，1982年1月10日出生，汉族，住西平县。
原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成与被告于松涛劳务合同纠纷一案，原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人宋智化到庭，被告于松涛经本院依法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成诉称，2015年冬季，被告于涛找五原告在洛宁县的建筑工地干活，年底工程结束，付给了五原告部分工资，下余30700元。经五原告多次催要后，被告又给付10000元，剩余20700元被告以种种理由推拖不付。请求：1.要求被告立即支付五原告工资款20700元；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成曾向被告于松涛提供劳务，2016年1月17日，被告于松涛出具欠条一份，欠条载明：下欠何林五人工资30700元。经原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成催要，于松涛曾给付10000元，尚欠20700元至今未给付。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成在被告于松涛工地上进行务工，被告按约定支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，双方签订的合同意思表示真实，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了劳务，于松涛却未依照约定及时足额支付劳动报酬，于松涛对本案纠纷应承担全部责任，原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成要求被告支付劳动报酬20700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于松涛于本判决生效后五日内给付原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成工资款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取284元，由原告杨贺林、冯付林、魏富初、王金良、刘铁成负担93元，被告于松涛负担191元。此款原告已预交，被告于松涛应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年四月八日
书记员 龚泰云
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0228号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吉某，无业。曾因盗窃，于2007年12月被常州市金坛区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。经本院决定，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被取保候审。经本院决定，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吉某、丁某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人吉某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月至12月间，被告人吉某、丁某伙同吴某、冉某（均另案处理）在原金坛市朱林镇范围内，时分时合，采用撬卷帘门、撬窗等手段，盗窃作案5起，窃得人民币125元、手机、鸡蛋、面包等。其中，被告人吉某参与盗窃作案5起，窃得人民币125元、手机、鸡蛋、面包等，款物合计价值人民币452元；被告人丁某参与盗窃作案3起，窃得人民币100元、鸡蛋、面包等物，款物合计价值人民币177元。具体事实分述如下：
1、2014年11月27日22时许，被告人吉某、丁某伙同吴某在原金坛市朱林镇王家陈家村9号，采用撬卷帘门的手段，盗窃作案时被被害人孙某发现而未得逞。
2、2014年11月28日1时许，被告人吉某、丁某伙同吴某在原金坛市朱林镇龙溪新村小区门口被害人李某经营的早餐店，采用撬窗的手段，窃得人民币100元、光明乳酸菌饮品2瓶、肉松面包5个等，款物合计价值人民币121元。
3、2014年12月5日凌晨，被告人吉某伙同冉某在原金坛市朱林镇西岗村委西岗桥南边“爱华美发店”，窃得被害人盛某人民币25元。
4、2014年12月5日凌晨，被告人吉某伙同冉某在原金坛市朱林镇西岗村委西岗桥南边“手机维修店”，采用撬窗的手段，窃得被害人毛某I9152型三星牌手机1只、C689型锋达通牌手机1只、5219型酷派牌手机1只，合计价值人民币250元。
5、2014年12月10日左右的一天23时许，被告人吉某、丁某在原金坛市朱林镇龙溪新村小区门口被害人李某经营的早餐店，采用撬窗的手段，窃得生鸡蛋30个、肉松面包5个、里脊肉10根、热狗5根、黑米粥2瓶等，合计价值人民币56元。
被告人吉某、丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吉某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、李某、盛某等人的陈述笔录，证人冉某、吴某的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人丁某的前科情况，有本院（2010）坛少刑初字第31号刑事判决书、金坛看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人吉某、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人吉某、丁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人吉某、丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吉某、丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人吉某、丁某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年11月18日起至2016年2月17日止，先行羁押的期限二十九日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年11月18日起至2016年3月17日止。以人民币一千元保证金抵缴罚金）。
三、二被告人的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹菲菲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初482号
原告杨某（曾用名杨展全）。
被告卢某。
本院在审理原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李方军
二〇一六年三月二日
书记员 陈 姜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0581号
原告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济开发区广州路南路19号。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
委托代理人王晓莉。
被告金建荣，职业不详。
原告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）与被告金建荣（以下简称金建荣）分期付款买卖合同一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员王恒解组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人王晓莉到庭参与诉讼，被告金建荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，被告于2010年11月24日至2011年4月15日因建设欧洲城小区工程需要向原告购买商品混凝土，货款共计283865，已支付货款182000元，尚欠余款101865元。请求法院判令被告给付原告欠款101865元及逾期利息（以101865元为基数，自2011年6月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告金建荣未答辩亦未举证。
经审理查明：原告广厦公司与被告金建荣系买卖关系，由原告广厦公司为原告金建荣承建的“欧洲城”工程提供建筑材料。2011年5月31日，发生在2010年11月24日至2011年4月5日期间，标准为C30的混凝土进行结算，原告向被告出具应收账款明细表1份，该应收账款明细表载明商品砼型号为C30的应收账款总额为267585元，被告金建荣在该表中签字，载明：“情况属实，扣除支付陈训山的已付工程款，于2011年6月13日一定付清，金建荣，2011年5月31日”。2011年4月16日，广厦公司向金建荣供应型号为C25的混凝土44立方，产生货款16280元，共计货款283865元。金建荣于2010年12月3日到2011年4月16日向原告支付货款共计18.2万元，尚欠货款101865元，后因原告索要货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的应收账款明细表1份、发货单6份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告广厦公司与被告金建荣之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金建荣未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案中，依据原告提供的应收账款明细表，金建荣应在2011年6月13日前支付广厦公司货款267585元；依据2011年4月16日的发货单，共产生16280元混凝土款，因双方在该发货单中未约定支付货款的时间，故原告可随时要求金建荣支付该16280元。广厦公司在庭审中自认金建荣已支付货款18.2万元，故对广厦公司要求金建荣支付货款101865元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（以101865元为基数，自2011年6月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，原告主张没有事实和法律依据，故对该诉讼请求中以101865元为基数，自2011年6月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建荣于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司货款101865元及逾期利息（以101865元为基数，自2011年6月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，公告费600元，合计2937元，由原告负担100元，被告负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 王恒解
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1019号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人马鸣翔，该行职工。
被告高永平，男，1969年9月15日生，汉族，郯城县，村民。
被告李荣春，女，1969年11月30日生，汉族，郯城县，村民。
被告高建伟，男，1985年12月15日生，汉族，郯城县，村民。
被告高丽，女，1980年11月26日生，汉族，郯城县，村民。
被告戈介方，男，1983年3月25日生，汉族，郯城县，村民。
被告姚金平，女，1976年10月15日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高永平、李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马鸣翔、被告高永平、高建伟、戈介方到庭参加诉讼，被告李荣春、高丽、姚金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告高永平在我单位贷款80000元，2013年2月25日发放，于2014年2月5日到期。由李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我单位借款80000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告高永平辩称，贷款属实，现在需要跟信用社转据。
被告高建伟、戈介方一致辩称，担保属实。
被告李荣春、高丽、姚金平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月11日，郯城县农村信用合作联社与被告高永平、李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告高永平、高建伟、戈介方自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月11日起至2015年10月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额贰拾伍万贰仟元，提供最高额担保；被告高永平、李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年2月25日，被告高永平按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款到期日为2014年2月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年7月7日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告高永平、李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告高永平未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告高永平偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平主张权利，故被告李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平在承担保证责任后，有权向被告高永平追偿。被告李荣春、高丽、姚金平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永平于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年7月8日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告高永平、李荣春、高建伟、高丽、戈介方、姚金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 倩