wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初字第64号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人郭长学，系该社理事长。
委托代理人韩冰，律师。
委托代理人严鑫，该社员工。
被告张永洪,男,汉族。
被告成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人梁忠兰。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告张永洪、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社的委托代理人韩冰、严鑫到庭参加诉讼；被告张永洪、成都众和信融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县农村信用合作联社诉称，2014年5月9日，原告作为贷款人与被告张永洪签订了编号为“东门信个借（2014）第0024号”的《个人借款合同》，双方约定被告张永洪向原告借款人民币290万元，期限为2年，从2014年5月9日起至2016年5月8日止。用于购家具，双方约定月利率10.8%，结息固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率150%。对不能按约定的结息日付息，按上述贷款利率、罚息利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告成都众和信融资担保有限公司签订编号为：东门信个保（2014）0008号的《保证合同》，被告成都众和信融资担保有限公司自愿为上述债务向原告提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了义务，于2014年5月12日发放贷款290万元。贷款放发一段时间后，被告张永洪的经营陷入困难，不能按时支付利息。原告根据双方的约定，于205年12月7日提前宣布该笔贷款到期，要求被告张永洪提前还本付息。经原告多次催收，二被告拒不履行义务。截止起诉之日，被告张永洪武尚欠原告贷款本金2836385.34元。原告请求:1.依法判令被告张永洪偿还原告贷款本金2836385.34元，并支付至还清本金之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告成都众和信融资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告张永洪、成都众和信融资担保有限公司未作答辨。
经审理查明，2014年5月9日，原告与被告张永洪签订了[东门信个介（2014）第0024号]《个人借款合同》。合同约定，被告张永洪向原告借款人民币290万元，期限贰年，贷款到期日为2016年5月8日，用于购买家具，约定月利率10.8‰，逾期贷款罚息利息执行利率150‰，如借款人不能按约定的结息日付息，则贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利，《个人借款合同》还约定甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告成都众和信融资担保有限公司与原告签订了[东门信个保（2014）第0008号]《保证合同》和[2014年东门信个保质第0008号]《保证金质押合》，被告成都众和信融资担保有限公司自愿为[东门信个介（2014）第0024号]《个人借款合同》提供连带责任保证，并将质押保证金362500元存入了保证金专户。2014年5月12日，原告向被告张永洪发放了贷款290万元。因被告张永洪未按约定按月支付利息，2015年6月28日、2015年7月22日、2015年8月26日、2015年11月5日原告共四次将被告成都众和信融资担保有限公司的质押保证金362500元，扣还被告张永洪借款本金63614.66元、借款利息298885.34元。2015年12月7日，因被告张永洪违约，原告按《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，通知被告张永洪、成都众和信融资担保有限公司贷款提前到期。现被告张永洪尚欠原告借款本金2836385.34元，和2015年10月21日后的利息（含罚息及复利）。
上述事实，有原告丹棱县农村信用合作联社向法庭提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、借款借据、营业执照、组织机构代码证及原告丹棱县农村信用合作联社的陈述等证据证实。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社与被告张永洪之间签订的借款合同、与被告成都众和信融资担保有限公司之间签订的担保合同、保证金质押合同是当事人的真实意思表示，是有效合同。合同的双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告丹棱县农村信用合作联社依约向被告张永洪发放借款后，被告张永洪作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告成都众和信融资担保有限公司作为被告张永洪的连带责任保证人，应当对被告张永洪的上述债务承担连带保证责任。被告成都众和信融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张永洪追偿。原告丹棱县农村信用合作联社请求被告张永洪归还借款本息，承担违约利息、复利，并由被告成都众和信融资担保有限公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永洪、成都众和信融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永洪在本判决生效后十日内，给付原告丹棱县农村信用合作联社借款本金2836385.34元及从2015年10月21日起至还清本金之日的利息（合同期内的利息和逾期利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止，并按中国人民银行规定的复利结算规定计收复利）。
二、由被告成都众和信融资担保有限公司对本判决第一项承担连带责任。被告成都众和信融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告张永洪追偿。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29492元、公告费600元，共计30092元（原告已预交），由被告张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 朱国芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍利飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异24号
异议人（申请执行人）：魏纲，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林生珠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王丽霞，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈寿，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林惠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈茂灯，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：肖爱宝，女，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行申请执行人魏纲与被执行人林生珠、王丽霞、陈寿、林惠、陈茂灯、肖爱宝民间借贷纠纷一案中，异议人魏纲于2017年8月16日请求追加林桂栋为（2017）闽0128执恢72号案件的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人魏纲于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人魏纲申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
准予异议人魏纲撤回异议。
审判长 吴 强
审判员 郑洁虹
审判员 王兴生
二〇一七年八月二十三日
书记员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1000号
申请执行人邓辉煌。
被执行人黄亮高。
被执行人陈新民。
申请执行人邓辉煌与被执行人黄亮高、陈新民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3490号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款600000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈新民名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人黄亮高名下无土地、工商登记信息，查明被执行人黄亮高名下有2005年注册登记的小车一辆（号牌号码为湘AH10**），查明被执行人黄亮高所有的位于浏阳市集里街道办事处水木清华园的房产（权证号码7100152**），该房产有抵押贷款，现该房产由（2017）湘0181执755号一案进行评估、拍卖；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1000号申请执行人邓辉煌。被执行人黄亮高。被执行人陈新民。申请执行人邓辉煌与被执行人黄亮高、陈新民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3490号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款600000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈新民名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人黄亮高名下无土地、工商登记信息，查明被执行人黄亮高名下有2005年注册登记的小车一辆（号牌号码为湘AH10**），查明被执行人黄亮高所有的位于浏阳市集里街道办事处水木清华园的房产（权证号码7100152**），该房产有抵押贷款，现该房产由（2017）湘0181执755号一案进行评估、拍卖；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李维审 判 员  左凯代理审判员  罗勇二〇一七年四月十八日书 记 员  彭理
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1275号
原告戴辉。
被告刘细阳。
本院在审理原告戴辉与被告刘细阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴辉于2015年10月10日向本院提出撤回对被告刘细阳的起诉。
本院认为，原告戴辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴辉撤回对被告刘细阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告戴辉负担。
审判员 王晖
二〇一五年十月十日
书记员 曹阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1275号
原告戴辉，女，1977年2月16日出生，汉族，住吉州区，。
被告刘细阳，男，1971年7月15日出生，汉族，住吉州区，。
本院在审理原告戴辉与被告刘细阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴辉于2015年10月10日向本院提出撤回对被告刘细阳的起诉。
本院认为，原告戴辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴辉撤回对被告刘细阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告戴辉负担。
审判员 王晖
二〇一五年十月十日
书记员 曹阳
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1326行初3号
原告樊其华，男，汉族，生于1966年。
原告周志强，男，汉族，生于1946年。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县西簧乡人民政府，住所地淅川县西簧乡街。
法定代表人全宇，该乡乡长。
出庭负责人聂志鹏，该乡副乡长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告樊其华、周志强诉被告西簧乡人民政府行政不作为一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告樊其华、周志强共同委托代理人刘勇，被告西簧乡人民政府出庭负责人聂志鹏及委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年因修建“三淅”高速占用该村组原生产道路，由于重新改建该道路征用了二原告承包的荒山总计2.1亩，按照每亩38000元标准合计补偿款为79800元，其中已经支付一半即39900元，仍有39900元土地补偿款未予以支付。二原告多次要求被告支付该款，被告以征求群众意见为由拒不支付。二原告认为，被告拒不支付土地补偿款的行为违反相关法律规定，故起诉至法院请求依法判令被告支付二原告土地补偿款合计39900元。二原告向本院提交了以下证据：1、周志强林权证复印件一份，证明三淅高速占用了原告承包的土地。2、豫政办【2006】50号文件，证明土地补偿分配标准。
被告西簧乡人民政府辩称，二原告所涉及的高速公路占地补偿款，是由二原告所在村组根据村民自治原则由村民代表共同表决确定分配方案，并组织发放，与被告没有任何关系。因此请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告西簧乡人民政府向本院提交了以下证据：1、谢湾村民委会出具的证明一份。2、二原告所在小组土地款分配方案一份。
经庭审质证，二原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1真实性有异议，证据2分配方案的程序不合法，方案内容也不符合法律规定。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1周志强林权证是1981年颁发，已经作废，真实性有异议。证据二文件适用效力有异议。
本院对上述证据认定如下：被告提供的所有证据和原告提供的证据2均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的证据要求，本院不予采纳。原告提供的证据1不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的证据真实性的要求，本院不予采纳。
经审理查明，二原告系淅川县西簧乡谢湾村拇指沟组村民，2014年因修建“三淅”高速占用二原告承包的荒山地合计2.1亩，土地补偿款共计79800元，被告西簧乡人民政府已经支付二原告39900元，仍有39900元一直未予以支付。为此，二原告多次要求被告支付该土地补偿款，但被告均以征求群众意见为由拒不支付。二原告认为，被告拒不支付属于不履行法定职责，构成行政不作为，严重侵害了二原告的合法权益，因此起诉至人民法院请求依法判令被告履行行政职责，支付二原告剩余土地补偿款，合计39900元。
本院认为，二原告是否具有诉讼主体资格及被告西簧乡人民政府是否具有履行处理土地补偿款纠纷法定职责是本案的争议焦点。最高人民法院法释【2005】6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额产生争议提起民事诉讼的，人民法院不予受理，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式解决，因此本案中二原告具有法定的行政诉讼主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、镇的人民政府责令改正。由此可知，作为乡镇一级的人民政府，有职责对村民所请求解决土地补偿款的问题予以处理，未予以处理的或者不依照法律、法规的规定进行处理的，村民可以通过对乡镇人民政府提起行政诉讼的方式来解决。在本案中，被告在二原告多次向其请求解决土地补偿款的情况下，拒不履行职责的行为属于行政不作为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西簧乡人民政府在本判决生效之日起三十日之内对二原告的土地补偿款请求予以解决。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 万秋实
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初708号
原告略阳县三合自来水厂，住所地：略阳县横现河镇。
负责人尹有和,该厂厂长。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告杨成红，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
原告略阳县三合自来水厂与被告杨成红供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县三合自来水厂的委托代理人余庆、被告杨成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县三合自来水厂诉称：略阳县横现河镇石坝村石坝社供水工程建于1995年，供水范围包括镇政府机关及附近群众，供水水费为每吨0.5元，被告也是用水户之一。后为便于管理，镇政府将该供水工程的管理权及使用权出售给原告，由原告向社会供水，自原告接手供水工程后，被告就以各种理由拖欠水费。2010年4月15日，因物价和管理费用上升，经略阳县物价局批准，水费上调至每吨1.2元，2011年9月6日，因被告长期拖欠水费，原告停止向被告供水，被告则关闭了水厂高位水池总阀门致使发生停水。2011年10月21日，经横现河镇镇政府出面协调，原告同意包括被告在内的38户村民按每吨0.8元交纳水费，但被告至今拖欠原告水费1156.6元，滞纳金5282.8元。现要求被告支付水费1156.6元、滞纳金5282.8元，合计6439.4元并由被告承担本案诉讼费。
被告杨成红辩称：一、未向原告交纳水费是事实。二、不交水费的原因：1、供水工程的水架在原告家黄沙地旁边，供水管道漏水连续三年淹了原告的黄沙地，被告自己出钱拉黄沙来恢复。2、原告接手供水工程后未经被告同意在被告的黄沙地里挖溢水管道，损害了被告的农作物种植，原告未对被告进行赔偿。3、1995年修建供水工程时镇政府、村委会、村民小组与村民协议，在修建供水工程中出工出力的村民免交水费，没有出工出力的就需要交纳水费，被告当时出工也出力，因此不用交水费，故被告从1995年开始就未交过水费。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，略阳县横现河镇石坝村石坝社供水工程建于1995年，供水范围包括镇政府、周围机关单位及村民，被告是用水户之一，供水价格为每吨0.5元。2003年2月10日，略阳县人民政府略政发【2003】5号文件印发《略阳县城市供水用水管理办法》，对城市供水用水进行了规范管理。后横现河镇镇政府、石坝村将该供水工程的管理权及使用权出售给原告，由原告向社会供水并收取水费，2010年4月15日，经略阳县物价局略价发【2010】10号文件批准，从2010年5月1日起居民生活用水基本水价上调至每立方米1.2元，水价上调后石坝村石坝社部分村民无法接受，2011年10月21日，经横现河镇镇政府、石坝村委会出面协调，原告同意包括被告杨成红在内的38户村民按每吨0.8元交纳水费，但被告杨成红不同意，要求免交水费。另查明，被告自2010年1月30日至2016年8月24日共用水993立方米。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方对部分事实的认可，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；略阳县物价局略价发【2010】10号文件、略阳县政府略政发（2003）5号文件、横现河镇政府关于给石坝村石坝组部分住户减免自来水价的函；抄表卡、用水计量表照片3张载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面供用水合同，但原告长期向被告供水，并抄表通知被告交纳水费，双方构成供用水合同的法律关系，被告作为用水方，应当按照实际用水量支付水费，被告未向原告交纳水费已构成违约，应当承担继续交纳水费的违约责任，故原告请求被告支付水费1156.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《城市供水条例》第二十四条、《城市供水价格管理办法》第三十条、《略阳县城市供水用水管理办法》第三十二条的规定，原告要求被告支付滞纳金5282.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见中第二条第1、2项与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，答辩意见中第二条第3项因被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对被告的第二条答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨成红向原告略阳县三合自来水厂支付水费1156.6元、滞纳金5282.8元，合计6439.4元（限判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨成红承担。（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈苏萍。
委托诉讼代理人：崔天信。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月。
委托诉讼代理人：崔天信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国祥。
委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仿云。
一审原告：陈培芸。
委托诉讼代理人：崔天信。
一审原告：陈建云。
委托诉讼代理人：崔天信。
一审第三人：陆先红。
再审申请人陈苏萍、陈月因与被申请人陈国祥、陈仿云，一审原告陈培芸、陈建云，一审第三人陆先红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈苏萍、陈月申请再审称，（一）二审法院认定174.31平方米房屋是违法建筑，不予审理，认定事实、适用法律均有错误。一是有证据证明，174.31平方米房屋是依法取得批建手续的合法建筑，一、二审法院对涉及该部分房屋的买卖合同应予审理。该房产于1990年10月由陈苏萍与陈仲云依法取得宅基地使用权，并建成合法住宅。1994年3月，房屋所在的集体土地变更为国有土地后，泰州市人民政府颁发了《国有土地使用权属证明书》，其中建筑面积、建筑平面图均核载了该174.31平方米房屋，证明该部分房屋是已经公示的合法建筑。2011年4月拆迁时，该地段的《房屋拆迁须知》、拆迁部门向陈苏萍和陈月送达的拆迁通知书、估价表、安置补偿办法可以证明，泰州市人民政府已经依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对该未经登记的房屋进行了调查、认定，确认为合法建筑。再审审查中，提交2014年8月13日泰州市海陵区人民政府城中街道办事处出具的《情况说明》作为新证据，证明该部分房屋已经取得合法批建手续。二是根据房地产管理法第三十八条关于未登记领取权属证书的房屋不得转让的规定，174.3平方米房屋未领取房产证，房屋买卖合同无效。（二）二审法院依据陈仿云非法取得的产权证进行判决错误。已经登记领取房产证的90.2平方米房屋是陈仲云于1981年10月依法申请建造的，陈仲云去逝后，陈苏萍、陈月依法继承取得所有权。2004年3月，陈仿云持城南派出所虚假证明非法取得90.2平方米房屋的产权证，是无效登记。（三）二审判决认定陈国祥与陈仿云签订的房屋买卖合同中已办理房产证的90.2平方米房屋部分有效，是错误的。陈国祥、陈仿云签订的房屋买卖合同主要条款不具有履行性、房屋买卖价格高于正常房价的数倍、陈国祥与陈仿云是同事关系、陈国祥无法说清付款的资金来源等事实，证明合同系陈国祥、陈仿云恶意串通签订。（四）根据物权法第一百零六条善意取得的规定，陈国祥购买房屋未经依法登记，也不具有善意，不符合善意取得的条件，不能够对抗陈苏萍、陈月的财产追回权，陈苏萍、陈月有权要求返还全部房屋，一、二审法院遗漏该项诉讼请求。综上，陈苏萍、陈月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
陈国祥提交意见称，（一）174.31平方米房屋没有建房执照。对于陈苏萍、陈月提交的宅基地申报登记表、拆迁通知书、估价表等证据材料的真实性、关联性均不予认可。对于《情况说明》的真实性予以认可，但认为与本案并无关联性。陈仿云在房屋买卖合同中将174.31平方米房屋作为建筑面积出售给陈国祥，陈仿云在交付房屋时实际控制、占有174.31平方米房屋。（二）90.2平方米房屋在签订房屋买卖合同时已经领取房屋所有权证，且登记在陈仿云名下。（三）涉案房屋买卖合同并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。（四）签订合同时，陈仿云提供的《国有土地使用权权属证明书》显示涉案土地登记在其母孙小登名下，备注栏中明确“地上房屋产权归孙小登所有”，派出所证明和两份《公证书》证明孙小登有一子二女，且两名女儿已经公证放弃继承权，陈国祥完全有理由相信陈仿云享有涉案房屋的处分权。陈国祥支付了合理对价，交付多年来无人提出异议，陈国祥善意取得涉案所有房屋。陈仿云对隐瞒事实损害陈苏萍、陈月利益的行为承担赔偿责任。综上，请求驳回陈苏萍、陈月的再审申请。
陈仿云未提交意见。
陈培芸、陈建云、陆先红同意陈苏萍、陈月的再审申请意见。
本院经审查认为，2005年5月24日，陈仿云、陆先红与陈国祥签订房屋买卖合同，陈仿云、陆先红将原泰州市海陵区西泠路82号（原石灰场77号）私有房产建筑面积264.51平方米出售给陈国祥。2011年10月31日，陈苏萍、陈月起诉至泰州市海陵区人民法院，请求法院判决：（一）确认陈国祥与陈仿云签订的房屋买卖合同无效；（二）陈国祥立即返还非法侵占的全部房屋；（三）赔偿陈苏萍、陈月各项损失266764元；（四）陈仿云承担连带赔偿责任等。本案一审开庭审理过程中，因涉案房屋已被拆迁，陈苏萍、陈月撤回第二项诉讼请求，故一、二审法院对于陈国祥是否应当返还涉案房屋未予审理，并无不当。
涉案房屋中，90.2平方米房屋原由陈仿云申请办理泰房权证海陵字第××号房屋所有权证，登记在陈仿云名下。在本院再审审查期间经泰州市中级人民法院(2015)泰中行初字第00003号行政判决确认，由于陈仿云申请登记时提供虚假材料，泰州市人民政府核发该房产证的行政行为违法。虽然陈仿云并不当然享有90.2平方米房屋的所有权或处分权，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故，二审法院认为陈仿云是否有处分权不影响该90.2平方米房屋买卖合同效力的确认，陈仿云与陈国祥之间关于90.2平方米的房屋买卖合同有效，并无不当。陈苏萍、陈月主张陈国祥、陈仿云恶意串通签订了涉案房屋买卖合同，主要理由是陈国祥与陈仿云是同事关系、约定的房价高于正常房价的数倍、陈国祥无法说清付款的资金来源等，上述理由仅有陈仿云的陈述予以佐证，一、二审审理过程中陈仿云本人始终没有到庭，作为本案当事人，其陈述并无其他证据相印证，一、二审法院未予采信，并无不当。故，陈苏萍、陈月申请认为陈国祥、陈仿云恶意串通签订合同，缺乏证据证明，依法不能成立。
涉案房屋中，174.31平方米房屋并未办理相应的权属登记，陈苏萍、陈月亦未能提交房屋建设审批手续证明该部分房屋为合法建筑，但该部分房屋是否为合法建筑并不影响其拆迁价格的评估和拆迁利益的确认，陈苏萍、陈月可以就拆迁利益另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈苏萍、陈月的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 俞建平
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐 瑾
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2381号
原告戴建群，女，1975年8月7日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人戴建华，女，1978年9月10日出生，汉族，系原告戴建群的胞妹。
委托诉讼代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告蒋武辉，男，1980年11月25日出生，汉族。
原告戴建群与被告蒋武辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴建群的特别授权诉讼代理人戴建华、委托诉讼代理人曾小辉到庭参加诉讼，被告蒋武辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建群诉称：原、被告系好朋友，被告以做生意缺乏资金为由，于2015年5月3日向原告借款15000元，又于2015年5月9日借款10000元、2015年5月21日借款1000元，三次借款被告均出具了借条，约定在2015年8月偿还。另被告以生活困难为由，在2015年5月25日至7月5日期间，共向原告借款14000元。被告对这14000元已偿还了10000元，尚欠4000元。因借款到期后被告未还款，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告戴建群为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条3张，证明被告蒋武辉分别于2015年5月3日、2015年5月9日、2015年5月21日向原告戴建群借款，共计借款26000元；
2、中国工商银行转账凭条15张以及中国邮政储蓄银行转账凭单1张，证明原告戴建群另在2015年5月25日至7月5日期间，多次以银行转账的形式出借给被告人民币14000元。
被告蒋武辉未向本院提出答辩，亦未提交证据。
因被告蒋武辉未到庭参加诉讼，故未对原告戴建群提交的证据质证。
本院对证据认证如下：
原告戴建群提交的证据1与证据2，形式与来源合法，与本案的审理有关联，其中证据1载明了借款时间、金额与还款期限，并有被告蒋武辉在借款人处签字确认，故本院对证据1的证明效力予以认定。证据2虽证明了银行转账的事实，但原告未能提交其他证据证明转账的原因，故本院对原告的证明目的不予采信。
根据采信的合法有效证据，本院确认如下法律事实：
原告戴建群与被告蒋武辉曾系异性朋友，两人在交往期间，蒋武辉以做生意缺乏资金为由向戴建群提出借款，戴建群分别于2015年5月3日出借现金15000元、2015年5月9日出借现金10000元、2015年5月21日出借现金1000元，蒋武辉对每笔借款均向戴建群出具了借条，写明了出借人、借款人、借款金额及借款时间等，并在3张借条上均约定“于2015年8月归还”。另原告提交的10余张银行转账凭条，载明自2015年5月下旬至2015年7月上旬期间，从卡号62122620180046****5中转入卡号/账号6212262402017648375中10余笔现金，累计14000余元，但转账凭条未体现双方持卡人的姓名，原告亦未提交其他证据证明转账的原因。借条约定的借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告经多次催收未果。
本院认为，原告戴建群主张被告蒋武辉向其借款30000元，向本院提交了借条与银行转账凭证，因被告出具的借条载明的借款金额与银行转账凭证载明的金额不相吻合，且出具借据的时间早于银行转账时间，故借条与银行转账凭证不能相互印证，不能认定银行转账凭证所载明的转账款包含在借据所载明的借款中。被告向原告借款26000元的事实，有被告出具借条予以认可，并约定了还款期限，故借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定的期限向原告履行还款义务。原告以银行转账凭证为依据，提出被告在借款26000元后另行向原告借款的诉讼主张，因无其他证据佐证，本院难以采信。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，不符合法律规定，被告依法只应偿还原告借款26000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋武辉在本判决生效后10日内返还原告戴建群借款26000元。
如被告蒋武辉未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告戴建群负担50元，被告蒋武辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年二月二十日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初67号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人曹杰，农民。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2015年3月17日被该局取保候审，2016年3月18日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院监视居住。
指定辩护人常俊青，河北万千律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曹杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人曹杰及其指定辩护人常俊青、被害人近亲属王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日0时40分许，被告人曹杰驾驶冀C×××××号松花江牌小型客车在京哈高速公路往北京方向车道上逆向行驶，当行驶至京哈高速公路北京方向266KM＋297M处时，与正在超车道正常行驶的由王国志驾驶的冀C×××××号丰田轿车正面相撞，造成两车不同程度受损，被告人曹杰、冀C×××××号车驾驶人王国志及乘员张某、冀C×××××号车乘员曹建军分别不同程度受伤。2014年4月28日，曹建军经抢救无效死亡；2015年12月2日王国志经治疗无效死亡。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故现场记录图、现场笔录、现场照片、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人曹杰的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法给予刑罚处罚。
被告人曹杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人曹杰案发时为限制刑事责任能力，且程度严重，依法应该从轻减轻处罚；被告人主观上是间接故意，主观恶性和社会危害性小；被告人不发病时表现良好，无前科劣迹；被告人自己在这次事故中被截肢；综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月22日0时40分许，被告人曹杰驾驶冀C×××××号松花江牌小型客车在京哈高速公路往北京方向车道上逆向行驶，当行驶至京哈高速公路北京方向266KM＋297M处时，与正在超车道正常行驶的王国志驾驶的冀C×××××号丰田轿车正面相撞，造成两车不同程度受损，被告人曹杰、冀C×××××号车驾驶人王国志及乘员张某、冀C×××××号车乘员曹建军分别不同程度受伤。2014年4月28日，曹建军经抢救无效死亡；2015年12月2日王国志经治疗无效死亡。
另查，被告人曹杰驾驶的冀C×××××号车辆超期未年检。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人曹杰有××性症状的躁狂症，案发时处于躁狂发作状态，评定案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实案件发生及被告人曹杰由于本次事故造成右腿截肢，左腿粉碎性骨折，公安机关在医院对其进行了讯问。
2、被害人张某陈述证实，2014年4月22日晚上，其丈夫王国志驾驶冀C×××××小轿车拉着其从葫芦岛回昌黎，沿京哈高速行驶至秦皇岛西口附近时，被一辆逆行的面包车撞上了。王国志受伤很严重，其自己脸上腿上也受伤了。2015年12月2日王国志医治无效死亡。
3、证人唐某、刘某、李某、马某证言证实，2014年4月22日晚上，一辆银灰色面包车逆行上了京哈高速。
4、证人杨某、王某时证言证实，被告人曹杰从2007年起患有××，曾多次住院治疗。
5、道路交通事故现场记录图、勘查笔录、现场照片、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书证实，案发现场及车辆碰撞情况。
6、驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、港城司法医学鉴定中心尸体检验鉴定意见书及尸体照片、驾驶人及机动车信息查询结果单及情况说明、道路交通事故认定书证实，被告人曹杰驾驶的冀C×××××号车辆超期未年检，被告人曹杰负此次事故的全部责任，曹建军、王国志因该事故死亡。
7、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定证实，被告人曹杰案发时为限定刑事责任能力。
8、户籍证明及现实表现证实，被告人曹杰身份信息及2012年10月因××被强制送往黑龙江第三医院治疗。
本院认为，被告人曹杰以危险方法危害公共安全，至多人伤亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人曹杰案发时为限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人曹杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护理由，本院予以采纳；对其量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 杨 薇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖建青
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审478号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托�理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉常春，男。
被执行人刘新云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月25日对被执行人奉常春、刘新云作出的新计生征决字[2016年]第201026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉常春、刘新云婚后于2008年8月28日生育第一个男孩后，又于2012年7月15日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月25日作出新计生征决字[2016年]第201026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13380元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月1日作出新卫计催字[2016]第201026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月25日对被执行人奉常春、刘新云作出的新计生征决字[2016年]第201026号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉常春、刘新云应立即缴纳社会抚养费13380元。
案件申请费100元，由被执行人奉常春、刘新云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一�年十二月五日
代理书记员 曾电新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6408号
原告：海宁市海昌淘亮皮革制衣厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道双喜村*组**号。组织机构代码：L8095925-6。
经营者：范凌霞，女，1988年7月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱雯婷、张奕曼（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐正军，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告海宁市海昌淘亮皮革制衣厂与被告徐正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款49100元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告供给被告皮衣服装等，双方存在买卖业务关系。2014年12月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告服装款49100元。现原告催讨无果，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买衣服，双方存在买卖合同关系。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告衣服款49100元，并承诺从2015年4月开始每月付款2000元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款49100元事实清楚，该欠款被告应予支付，且应承担原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正军于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌淘亮皮革制衣厂货款49100元,并承担利息损失（计算方法：自2016年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告徐正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19511号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄雅静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄雅静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,509.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,246.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄雅静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,755.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19511号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄雅静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄雅静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,509.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,246.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄雅静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,755.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初947号
原告林建龙，男，1979年7月27日生，汉族，福建省福清市人，农民，住安福县。
委托代理人王裕明，系原告表亲。
被告彭强，男，1981年1月23日生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
原告林建龙与被告彭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建龙委托代理人王裕明，被告彭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建龙诉称，原告在安福县枫田镇经营加油站。2010开始，被告多次到原告处加油。因没有及时支付油款，在原告的催促下，2010年10月31日被告向原告出具了一份欠条，约定2010年12月底之前支付全部加油款。到期后，被告并未支付加油款。后原告多次催促，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付加油款29000元和逾期利息7975元，共计36975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭强辩称，被告欠原告的加油款已全部付清。
经审理查明，原告在安福县枫田镇经营加油站。2010年开始，被告多次到原告处购买柴油用于工地上做事，2010年10月31日，原、被告经过结算，被告欠原告柴油款29000元。为此，被告向原告出具了一张欠条，欠条言明：“今欠到枫林加油站人民币现金贰万玖仟元正，此款在2010年12月底还清。欠款人彭强，2010.10.31”。出具欠条后，2013年4月19日，被告向原告支付了13000元。为此，原告向被告出具了一份收条，收条言明：“今收回到彭强欠林建龙油款壹万三仟元正（13000元），代收人王裕明2013.4.19”。后原告多次要求被告支付剩余柴油款，但至今仍有16000元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的收条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买柴油，有出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告向被告交付柴油后，被告应该支付货款。欠款到期后，被告只支付了13000元，还剩16000元至今未付，现原告诉请被告支付所欠的柴油款16000元，应予支持。欠款到期之前双方没有约定利息，视为不支付利息。原告主张被告支付欠款到期后的逾期利息应予支持，但原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。2013年4月19日被告归还了13000元，故利息分为两部分：一、2011年1月1日至2013年4月18日以29000元本金，年利率6%计算利息；二、2013年4月19日起以16000元本金，年利率6%计算至实际还清之日。被告辩称归还了全部欠款，但只提供了13000元的收条，另16000元未提供任何证据证明已归还，且原告不予认可，故本院对被告该辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起十日内支付原告林建龙柴油款16000元及利息（2011年1月1日至2013年4月18日，以29000元为本金，按年利率6%计算；从2013年4月19日起，以16000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告彭强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘小明
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初10号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王永福，男，1963年7月15日出生，汉族，小�毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯故意伤害罪于1994年2月2日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1995年10月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯盗窃罪于2015年8月12日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月7日被博爱县公安局刑事拘留，2016年10月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人孙立业，男，1947年12月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪于2006年5月12日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金18万元。2014年2月6日刑满释放。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年10月24日因患病被博爱县公安局决定取保�审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王永福、孙立业犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王永福、孙立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永福、孙立业经过事前预谋，由王永福实施盗窃，孙立业帮助销赃。
1、2016年9月4日晚上，被告人王永福窜至博爱县人民医院新住院楼前老锅炉房附近，将刘某停放在此的一辆顺马牌电动车盗走后送至被告人孙立业的住处，随后被告人王永福又采用同样的方式两次分别将原某的一辆隆鑫牌电动车盗走、毕某一辆雅迪牌电动车盗走分别送至被告人孙立业的住处。以上被告人王永福以每辆电动车120元的价格销给被告人孙�业。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的顺马牌电动车价值1235元、隆鑫牌电动车价值520元、雅迪牌电动车价值470元；
2、2016年9月5日20时许，被告人王永福窜至博爱县人民医院新住院楼附近，将郝某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走，后以120元的价格销给被告人孙立业。经鉴定，该车价值430元。
3、2016年9月6日20时许，被告人王永福在博爱县人民医院新住院楼附近，将张某停放在此的一辆雅度牌电动车盗走，后以120元的价格销给被告人孙立业。经鉴定，该车价值400元。
以上被告人王永福、孙立业共盗窃作案五次，五辆被盗的电动车共计价值3055元；被告人王永福共计非法所得600元，已挥霍。
案发后，博爱县公安局将五辆被盗的电动车均已追回，并分别退还被害人。
上述事实，被告人王永福、孙立业在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的博爱县公安局扣押物品清单以及发还物品清单、照片，户籍证明、抓获证明、刑事判决书以及羁押证明、焦南监狱罪犯档案资料，被害人刘某、原某、毕某、郝某、张某的陈述，被告人王永福、孙立业的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录以及照片、指认现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永福、孙立业预谋后多次盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王永福、孙立业犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人孙立业曾因犯票据诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人王永福、孙立业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人王永福进行处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人孙立业进行处罚。判决如下：
一、被告人王永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止）。
（罚金限被告人王永福在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙立业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日）。
（罚金限被告人孙立业在判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人王永福的非法所得款600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初356号
原告时祖为，个体工商户。
委托代理人吴若愚，广西问答师事务所律师。
被告时祖泉，农民。
委托代理人文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。
原告时祖为与被告时祖泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告时祖为及其委托代理人吴若愚，被告时祖泉及其委托代理人文泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，被告驾驶无号牌两轮摩托车在原告屋前将原告撞伤。原告受伤后当即被送往村卫生室进行了伤口处理，次日到灌阳县人民医院住院治疗。医嘱住院期间需陪护1人，出院后需全修两周。事故发生后，灌阳县公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失12033.1元。
被告辩称：1.2016年4月16日没有发生交通事故，灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2016）第04004号交通事故责任认定书事实认定错误。当天原告在其屋前拦住经过的被告（两家原来因土地产生矛盾）进行滋事，并准备和其弟弟一起对被告实施殴打，被告在路人的提醒下丢掉摩托车逃跑，并没有骑车撞到原告。事后被告再三到交警部门反映没有撞到原告情况，当交警部门还是作出了错误的事故责任认定书；2.从原告的伤情来看与交通事故造成的伤情不同。医院诊断原告的伤情是双侧眼脸肿胀、青紫，右侧大腿、踝部多出压痛，全身多处软组织损伤，住院时间过长，且其情形不需要陪护。误工费、护理费、伙食补助费不合理，车费也没用发票。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月15日16时18分许，时祖泉驾驶无号牌普通两轮摩托车从灌阳水车乡街上往灌阳水车乡大营村方向行驶，行至灌阳县水车乡××村村口路段时，行驶到道路的左边与时祖为相撞，造成时祖为受伤，时祖泉驾驶无号牌普通两轮摩托车受损的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2016）第04004号交通事故责任认定书，认定时祖泉驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶、不注意行车安全，采取措施不当是造成此次事故的直接原因；时祖泉承担此事故的全部责任；时祖为在此事故中不承担责任。事故发生后时祖为当即被送往村卫生室进行了伤口处理，花费医疗费59元，次日到灌阳县人民医院住院治疗。时祖为的病情摘要为：双侧眼脸肿胀、青紫，右侧大腿、踝部多出压痛，各部位未扪及明显骨折特征，右下肢血运、皮肤感觉、活动均可。灌阳县人民医院对原告伤情的诊断为：全身软组织挫伤。原告在灌阳县人民医院共住院15天，花费医疗费5869.1元，住院期间需陪护一名，医嘱出院后建议休息两周。还查明，原告的职业是从事建材销售的个体工商户。
上述事实，有原告的住院疾病证明、出院证明及医疗费发票、交通事故责任认定书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶、注意行车安全，采取措施不当，是造成此次事故的直接原因。因此，灌阳县公安局交通管理大队作出时祖泉承担此事故全部责任的认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告辩称没有发生交通事故，没有提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于原告护理费，根据其伤情仅为全身软组织挫伤，且在住院期间可正常活动，不存在需要陪护的情形，故对被告提出其不需陪护的答辩意见，本院予以采纳。关于赔偿项目及数额问题的认定：
1.医疗费。原告住院期间的医疗费为5869.1元和在村卫生室处理伤口的59元，有医疗费发票证实，本院予以确认。
2.误工费。原告受伤后住院15天，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015年度）》，根据原告为建材销售的个体工商户，本院认定原告的误工费为1784.85元（118.99元×15天）。虽然灌阳县人民医院出具遗嘱原告出院后建议全休2周，但结合原告全身软组织挫伤的伤情来看，住院15天足够治好，故对其出院后的全休误工14天，本院不予支持。
3.住院伙食补助费。原告受伤后住院15天，每天按100元计算，其住院伙食补助费1500元（15天×100元）。
4、交通费。原告主张交通费100元虽然无相应的正式票据证实，但其实伤后到灌阳城住院必然会产生交通费，故对该请求本院予以支持。
综上，根据庭审已查明的事实和相关法律规定，本院确认原告应获得的赔偿项目及金额为：医疗费5928.1元、误工费1784.85元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，合计9312.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告时祖泉赔偿原告时祖为因交通事故所造成的各项经济损失9312.95元；
二、驳回原告时祖为的其他诉讼请求。
案件受理费101元（原告已预交），因适用简易程序减半收取51元，由被告时祖泉负担，被告时祖泉在履行本案生效判决时一并给付原告为其垫付的受理费51元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费101元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴玮
二〇一六年八月十五日
代书记员 莫屈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4066号
原告杨士强，男，汉族，1972年11月13日出生。
被告朱路路，男，汉族，1983年7月15日出生。
原告杨士强诉被告朱路路房屋租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士强到庭参加了诉讼，被告朱路路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨士强诉称，2015年12月17日，原被告签订了房屋租赁协议书一份，被告将其所有的位于郑州市二七区二马路68号鸿森大厦9楼920号的房屋出租给原告，租期自2016年1月1日至2017年12月31日，租金每季度3500元，押金1000元，协议签订后，原告将押金1000元和首季度租金3500元给被告，但是被告又将房屋出租给别人，原告得知后，要求被告退还押金和租金，被告拒不退还，故原告诉至法院要求1、判令被告返还原告租房押金和租金4500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱路路未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，双方约定被告将其鸿森大厦9楼920号房屋出租给原告使用，租期为2016年1月1日至2017年12月31日，租金每三个月交纳一次，租金每次交3500元。协议签订后，原告将租金及押金共计4500元支付给被告。2016年1月7日，原、被告达成一致意见，因被告不愿意将涉案房屋租给原告，被告同意于2016年1月10日退还原告租金及押金共计4500元。后原告索要无果，诉至法院。
以上事实有房屋租赁协议书、收据等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告同意将涉案房租及押金退还原告，故原告要求被告退还房租及押金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱路路于本判决生效之日起十日内返还原告杨士强房租及押金共计4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱路路承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李瑞丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2640号
上诉人（原审被告）：胡幸福,男,1970年8月3日出生，汉族,瓦工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李道清，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，系胡幸福妻子。
被上诉人（原审原告）：罗国前,女,1977年9月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：孙太杨，男，1978年4月10日出生，汉族，厨师，住安徽省定远县。
上诉人胡幸福因与被上诉人罗国前房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡幸福的委托诉讼代理人李道清，被上诉人罗国前的委托诉讼代理人孙太杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡幸福上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回罗国前在一审时的诉讼请求。事实和理由：罗国前因拖欠水费被水厂停水，导致饭店停止经营，并非因断电而停业，且罗国前一直占用涉案房屋到合同履行期满，故应承担租赁费用，而一审认定系停电导致合同目的不能实现，明显认定事实错误，判决不公正不合法。
罗国前辩称，其承租涉案商铺系从事火锅经营，由于胡幸福将电线剪断，直接导致其无法经营，原审判决胡幸福退还部分租赁费正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗国前向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2015年10月10日签订的《商铺出租合同》；2、依法判令返还房租费15000元并赔偿损失。
一审法院认定事实：2015年10月10日，胡幸福（甲方）与罗国前（乙方）签订《商铺出租合同》，约定：甲方将坐落于严桥路南塘居委会旁，坐西朝东的三间商铺出租给乙方使用；承租期限暂定为壹年，从2015年10月10日至2016年10月10日止，租金壹万伍仟元整，租金一次性付清；甲方负责把水电开通，水电费由乙方按月交清，否则罚款乙方自付。合同签订后，胡幸福即将涉案商铺交付于罗国前，罗国前向胡幸福支付了15000元房屋租赁费。2016年5月，因罗国前长期未交自来水费，涉案商铺的自来水被暂停供应。后胡幸福将罗国前欠交的自来水费先行垫付。2016年6月24日，因罗国前不愿向胡幸福支付其垫付的自来水费，胡幸福将涉案商铺的供电线路剪断，截至2016年9月7日（开庭之日），涉案商铺仍处于断电状态。一审法院认为，根据庭审陈述以及双方签订的《商铺出租合同》可知，罗国前租赁涉案商铺的目的系从事饭店经营活动，胡幸福将涉案商铺供电线路剪断的行为直接导致罗国前签订《商铺出租合同》的目的不能实现，故罗国前要求解除双方签订的《商铺出租合同》的诉讼请求，予以支持；在罗国前拖欠自来水费的情况下，胡幸福可以通过合法途径向罗国前主张权利，而不应采取切断供电线路的方式，导致不能实现合同目的，故对胡幸福辩称其将涉案商铺的供电线路剪断是因为罗国前不交自来水费违约在先，其不存在过错一节，不予采纳；2016年6月24日，胡幸福将涉案商铺供电线路剪断，其行为存在过错，且直接导致罗国前无法利用涉案商铺从事饭店经营活动，故胡幸福应当将2016年6月24日至2016年10月10日期间的4375元（15000元÷12个月×3.5个月）房屋租赁费退予罗国前，对罗国前要求胡幸福向其退还15000元房屋租赁费的诉讼请求，予以部分支持；由于罗国前租赁涉案商铺的目的系从事饭店经营活动，在供电线路被胡幸福切断的情况下，饭店必然无法经营，且胡幸福未举证证实罗国前在涉案商铺断电后一直持续营业，故对胡幸福辩称罗国前一直在使用涉案商铺一节，不予采信；罗国前诉称2015年5月胡幸福将涉案商铺自来水停掉，其未举证证明涉案商铺自来水确系胡幸福所停，胡幸福对此亦不予认可，故对罗国前的该项诉称，不予采信；关于罗国前要求胡幸福赔偿损失的诉讼请求，因其未举证证明其利用涉案商铺所经营饭店停业期间具体损失情况，故对罗国前的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、解除原告罗国前与被告胡幸福于2015年10月10日签订的《商铺出租合同》；二、被告胡幸福于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗国前支付4375元；三、驳回原告罗国前的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告胡幸福负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：胡幸福是否应当退还部分房屋租赁费。
本案中，罗国前与胡幸福签订的《商铺出租合同》，系双方真实意思表示，且其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。罗国前已按合同约定支付了租赁费，则胡幸福应将房屋交付给罗国前正常使用。虽然合同约定水电费由罗国前自行缴纳，但由于胡幸福将其房屋分租给罗国前及另一承租人，水费两家分摊，导致水费存在差额引发争议，罗国前虽未及时缴纳水费导致停水，但是否影响其经营，应由其自行承担经营风险。而胡幸福代缴水费后与罗国前产生争执，胡幸福采取断电的方式阻止罗国前正常使用房屋，导致罗国前租赁合同的目的无法实现，胡幸福明显存在过错，故罗国前诉讼主张解除合同并返还部分租金的主张，有事实和法律依据，原审据此判处并无不当，本院依法予以维持。胡幸福上诉称罗国前停业系停水导致，而非其停电导致，并未举证证明，且罗国前亦不认可，故对胡幸福此节上诉理由不予采纳。胡幸福虽称罗国前一直到合同期满前仍在使用房屋并在期满后返还钥匙，由于其未举证罗国前在停电后仍在正常营业，且未返还钥匙系双方已通过诉讼方式处理，尚未最终确定责任，并不能证明罗国前仍在使用房屋。故胡幸福的此项上诉理由亦不能成立。综上，胡幸福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡幸福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹琰玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2543号
原告：孙炳瑞，男，1954年4月出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：尚书凯，男，1960年1月5日出生，汉族，住南皮县。
原告孙炳瑞与被告尚书凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告尚书凯经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
孙炳瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙洪宾将利息的诉讼请求明确为：利息自2016年7月30日起至判决生效之日止按照年利率12%计算。事实和理由：2016年7月30日被告在原告处借款20万元，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告尚书凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认，本院认定证据和事实如下：原被告之间存在多年的借款关系，由于借条到期，被告无法归还，原被告双方于2016年7月30日出具新的借条，约定被告向原告借款20万元，年利率12%。原告提交被告于2016年7月30日出具借条一张，本院予以采信。
本院认为，原告与被告存在借款的事实，系合法有效的民间借贷法律关系。原告已将借款交付于被告，被告未及时归还借款，违反了合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20万元的诉求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原被告双方约定借款利率为年利率12%，未超过法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚书凯于本判决生效之日起十日内给付原告借款200000元及利息（自2016年7月30日起至本判决生效之日止按照年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛艳伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初352号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人闻某某，男，家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被高安市公安局取保候审。现在家。
被告人陈某甲，女，家住高安市。2015年3月15日因涉嫌开设赌场罪被高安市公安局依法刑事拘留，后于同年4月17日释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]256号《起诉书》指控被告人闻某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人闻某某、陈某甲到庭参加了诉讼。经高安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年3月7日前后，唐某某、熊某甲、熊某乙、郑某某、段某某、刘某甲、陈某乙、陈某某丙（八人均已判刑）商量合伙一起开设赌场，后每人出资1万元共计8万元作为开设赌场的启动资金。
该赌场组织分工明确：刘某甲负责管理赌场的财务账目和赌场内的借贷；郑某某负责在赌场内照应；唐某某主要负责“应门”（陪赌）；陈某乙负责赌场日常管理事务（包括买烟买水、买米买菜、收集抽头渔利的钱转交刘某甲等）；熊某乙、熊某甲、陈某某丙负责看路放风（防止公安抓赌）；被告人陈某甲、唐某乙（已判刑）、熊某乙、陈某乙、段某某则在赌桌上“抽钱”并上交给陈某乙、刘某甲管理；另外郑某某联系聘请熊光华（已判刑）专门负责看路望风。被告人闻某某明知他人开始赌场仍为其提供场所且收取场地费2000元。自2015年3月8日至3月14日案发，唐某某等8人在高安市石脑镇菜田村开始赌场抽头渔利11万余元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人闻某某、陈某甲开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人闻某某、陈某甲对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年3月7日前后，唐某某、熊某甲、熊某乙、郑某某、段某某、刘某甲、陈某乙、陈某某丙（此八人均已判刑）商量一起合伙开设赌场，之后，每人出资1万元共计8万元作为开设赌场的启动资金。
该赌场组织分工明确：刘某甲负责管理赌场的财务账目和赌场内的借贷；郑某某负责在赌场内照应；唐某某主要负责“应门”（陪赌）；陈某乙负责赌场日常管理事务（包括买烟买水、买米买菜、收集抽头渔利的钱转交刘某甲等）；熊某乙、熊某甲、陈某某丙负责看路放风（防止公安机关抓赌）；被告人陈某甲与唐某乙（已判刑）、熊某乙、陈某乙、段某某则在赌桌上“抽钱”并上交给陈某乙、刘某甲管理；另外郑某某联系聘请熊光华（已判刑）专门负责看路望风。被告人闻某某明知他人开始赌场仍为其提供场所且收取场地费2000元。自2015年3月8日至3月14日案发，唐某某等8人在高安市石脑镇菜田村开始赌场抽头渔利11万余元。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人闻某某的供述证实：他是今天（2016年1月28日）上午因为容留他人在家里赌博被派出所抓来的。大概是2015年农历正月十六七，“马照”（真名他不知道）、詹某某、熊某甲、刘某甲、陈某某丙、陈某乙、熊某乙、“三妹子”等八人在他家连续开设赌场4天，之前詹某某来电话说要来，因为他与詹某某关系比较好，他没有推辞就答应了。詹某某说他们每天给他500元，他共得了2000元。一般是吃完中饭就开始赌，他一直在家看别人赌到下午4点左右，然后去自己家猪场做完事，回来与赌博的人一起吃晚饭，吃完晚饭他们又开始赌，他就在旁边看，他们玩的是“三公”，押的少的50元、多的几千元，老板（开赌场的人）会从赌桌上抽钱，一般一盘抽50-100元，第一天好像抽头渔利1万多元。参与赌博的人少的时候六七人，多的时候二三十人，进进出出人员流动大。
2、被告人陈某甲的供述证实：唐某某、刘某甲、陈某乙、詹某某、熊某甲、熊某乙、陈某某丙、段某某八人每人出资一万元在石脑菜田开设赌场6天，时间是从2015年3月8日至2015年3月14日，其中3月8日至3月13日在石脑菜田闻家“门斗里”家开场子，3月14日在石脑菜田石门村唐某某父亲家开场子。她在其中参与赌博。大部分时间是唐某乙在赌桌上抽钱，熊某乙、段某某偶尔帮忙，每满1000元就交给她老公刘某乙。抽钱时她会帮忙捡下钱，碰到人多时外围负责抽钱的拿不到就会喊她帮忙捡一下钱，她再递给陈某乙。
3、同案人刘某乙的供述证实：他们在菜田开设赌场期间,他每天都到了现场，其中在闻某某家开设赌场5天。当时联系时詹某某跟闻某某说了到闻某某家里打牌赌钱，让闻某某老婆帮忙做饭并支付场地费的事。期间闻某某几乎天天在家，因为赌博的人要在闻某某家吃中饭，闻某某一般都会帮厨并一起吃饭。在闻某某家的那几天，他们每天支付了500元的费用，其中包括闻某某老婆做饭的钱，都是他亲手交到闻某某老婆手上的。
4、同案人熊某甲的供述证实：在闻某某家开设赌场他只去过一次，当时一起来赌博吃中饭的人很多，饭菜是闻某某老婆做的，他看到闻某某也在吃饭。在闻某某家赌了四五天，闻某某不可能不知道他们是在他们家中赌博。
5、同案人陈某乙的供述证实：在他们开设赌场中，他老婆唐某乙参与过抽钱，其他几个被带到公安局的女人也参与了抽钱，像刘某乙他老婆也参与了抽钱，抽得的钱都会上交给刘某乙。这个抽钱是帮忙而没有工资的。
6、同案人段某某的供述证实：她、刘某乙老婆陈某甲、陈某乙老婆唐某乙、熊某甲的老婆张淑娟有时会跟着去赌场，在桌子上玩的时候就会帮忙在赌桌上抽钱，抽满1000元就会交给刘某乙，另外也有点起互相监督的作用，他们这几个女的都不会单独支付工资的。
7、证人金某甲的证言证实：他几次赌博都是在张某峰、熊某甲、詹某某、刘某乙开的场子。抽钱都是些女的，可能是他们开场子的几个人的老婆，但名字他叫不出来。
上述事实，还有受案登记表、办案说明、人口信息、本院（2015）高刑初字第274号、第498号《刑事判决书》、高安市公安局（关于被告人陈某甲）高公（石）决字[0496]号《行政处罚决定书》及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人闻某某为他人开设赌场提供场地，被告人陈某甲在赌场中协助抽钱，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，二被告人均起一定辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚；二被告人亦均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 熊正贤
人民陪审员 廖七如
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初352号公诉机关高安市人民检察院。被告人闻某某，男，家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被高安市公安局取保候审。现在家。被告人陈某甲，女，家住高安市。2015年3月15日因涉嫌开设赌场罪被高安市公安局依法刑事拘留，后于同年4月17日释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]256号《起诉书》指控被告人闻某某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人闻某某、陈某甲到庭参加了诉讼。经高安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2015年3月7日前后，唐某某、熊某甲、熊某乙、郑某某、段某某、刘某甲、陈某乙、陈某某丙（八人均已判刑）商量合伙一起开设赌场，后每人出资1万元共计8万元作为开设赌场的启动资金。该赌场组织分工明确：刘某甲负责管理赌场的财务账目和赌场内的借贷；郑某某负责在赌场内照应；唐某某主要负责“应门”（陪赌）；陈某乙负责赌场日常管理事务（包括买烟买水、买米买菜、收集抽头渔利的钱转交刘某甲等）；熊某乙、熊某甲、陈某某丙负责看路放风（防止公安抓赌）；被告人陈某甲、唐某乙（已判刑）、熊某乙、陈某乙、段某某则在赌桌上“抽钱”并上交给陈某乙、刘某甲管理；另外郑某某联系聘请熊光华（已判刑）专门负责看路望风。被告人闻某某明知他人开始赌场仍为其提供场所且收取场地费2000元。自2015年3月8日至3月14日案发，唐某某等8人在高安市石脑镇菜田村开始赌场抽头渔利11万余元。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人闻某某、陈某甲开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。被告人闻某某、陈某甲对起诉书的指控没有提出异议。经审理查明：2015年3月7日前后，唐某某、熊某甲、熊某乙、郑某某、段某某、刘某甲、陈某乙、陈某某丙（此八人均已判刑）商量一起合伙开设赌场，之后，每人出资1万元共计8万元作为开设赌场的启动资金。该赌场组织分工明确：刘某甲负责管理赌场的财务账目和赌场内的借贷；郑某某负责在赌场内照应；唐某某主要负责“应门”（陪赌）；陈某乙负责赌场日常管理事务（包括买烟买水、买米买菜、收集抽头渔利的钱转交刘某甲等）；熊某乙、熊某甲、陈某某丙负责看路放风（防止公安机关抓赌）；被告人陈某甲与唐某乙（已判刑）、熊某乙、陈某乙、段某某则在赌桌上“抽钱”并上交给陈某乙、刘某甲管理；另外郑某某联系聘请熊光华（已判刑）专门负责看路望风。被告人闻某某明知他人开始赌场仍为其提供场所且收取场地费2000元。自2015年3月8日至3月14日案发，唐某某等8人在高安市石脑镇菜田村开始赌场抽头渔利11万余元。上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人闻某某的供述证实：他是今天（2016年1月28日）上午因为容留他人在家里赌博被派出所抓来的。大概是2015年农历正月十六七，“马照”（真名他不知道）、詹某某、熊某甲、刘某甲、陈某某丙、陈某乙、熊某乙、“三妹子”等八人在他家连续开设赌场4天，之前詹某某来电话说要来，因为他与詹某某关系比较好，他没有推辞就答应了。詹某某说他们每天给他500元，他共得了2000元。一般是吃完中饭就开始赌，他一直在家看别人赌到下午4点左右，然后去自己家猪场做完事，回来与赌博的人一起吃晚饭，吃完晚饭他们又开始赌，他就在旁边看，他们玩的是“三公”，押的少的50元、多的几千元，老板（开赌场的人）会从赌桌上抽钱，一般一盘抽50-100元，第一天好像抽头渔利1万多元。参与赌博的人少的时候六七人，多的时候二三十人，进进出出人员流动大。2、被告人陈某甲的供述证实：唐某某、刘某甲、陈某乙、詹某某、熊某甲、熊某乙、陈某某丙、段某某八人每人出资一万元在石脑菜田开设赌场6天，时间是从2015年3月8日至2015年3月14日，其中3月8日至3月13日在石脑菜田闻家“门斗里”家开场子，3月14日在石脑菜田石门村唐某某父亲家开场子。她在其中参与赌博。大部分时间是唐某乙在赌桌上抽钱，熊某乙、段某某偶尔帮忙，每满1000元就交给她老公刘某乙。抽钱时她会帮忙捡下钱，碰到人多时外围负责抽钱的拿不到就会喊她帮忙捡一下钱，她再递给陈某乙。3、同案人刘某乙的供述证实：他们在菜田开设赌场期间,他每天都到了现场，其中在闻某某家开设赌场5天。当时联系时詹某某跟闻某某说了到闻某某家里打牌赌钱，让闻某某老婆帮忙做饭并支付场地费的事。期间闻某某几乎天天在家，因为赌博的人要在闻某某家吃中饭，闻某某一般都会帮厨并一起吃饭。在闻某某家的那几天，他们每天支付了500元的费用，其中包括闻某某老婆做饭的钱，都是他亲手交到闻某某老婆手上的。4、同案人熊某甲的供述证实：在闻某某家开设赌场他只去过一次，当时一起来赌博吃中饭的人很多，饭菜是闻某某老婆做的，他看到闻某某也在吃饭。在闻某某家赌了四五天，闻某某不可能不知道他们是在他们家中赌博。5、同案人陈某乙的供述证实：在他们开设赌场中，他老婆唐某乙参与过抽钱，其他几个被带到公安局的女人也参与了抽钱，像刘某乙他老婆也参与了抽钱，抽得的钱都会上交给刘某乙。这个抽钱是帮忙而没有工资的。6、同案人段某某的供述证实：她、刘某乙老婆陈某甲、陈某乙老婆唐某乙、熊某甲的老婆张淑娟有时会跟着去赌场，在桌子上玩的时候就会帮忙在赌桌上抽钱，抽满1000元就会交给刘某乙，另外也有点起互相监督的作用，他们这几个女的都不会单独支付工资的。7、证人金某甲的证言证实：他几次赌博都是在张某峰、熊某甲、詹某某、刘某乙开的场子。抽钱都是些女的，可能是他们开场子的几个人的老婆，但名字他叫不出来。上述事实，还有受案登记表、办案说明、人口信息、本院（2015）高刑初字第274号、第498号《刑事判决书》、高安市公安局（关于被告人陈某甲）高公（石）决字[0496]号《行政处罚决定书》及同步录音录像资料等证据证实。本院认为，被告人闻某某为他人开设赌场提供场地，被告人陈某甲在赌场中协助抽钱，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，二被告人均起一定辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚；二被告人亦均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人闻某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻冬林人民陪审员  熊正贤人民陪审员  廖七如二〇一七年一月十二日书 记 员  姚海霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方纯平，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗演荣，男，1945年9月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人方纯平因与被申请人罗演荣农村宅基地房屋合作建房合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方纯平申请再审称：（一）二审法院采信案涉《合建住房协议书》依据不足。上述协议书存在以下争议：一是没有签署日期；二是方纯平、黄成平与罗演荣不存在合作建房关系，没有理由与罗演荣签订上述协议；三是协议记载的房屋造价不符合常理；四是方纯平、黄成平、陈应兴均对上述协议的真实性持有异议。由于存在上述争议，《合建住房协议书》应为一份变造的协议书，目的是为了尽量降低建筑成本，减少赔偿金额。另外，由于与罗演荣存在合作建房关系的是黄辉锋，而非方纯平与黄成平，故罗演荣将方纯平列为被告是主体不适格。（二）二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十八条第三款是适用法律错误。上述两条法律规定不能说明当时合作建房违法。我国当时的法律、行政法规均无“非本宅基地所在地村民不能取得宅基地使用权”或“非本村村民不能与本村村民合建宅基地房屋”的规定。本案在宅基地上合作建房在当时并无明文禁止，所以不违法，当事人合作建房的行为充其量只是不受法律保护，法院不应受理任何一方当事人的相关诉讼。据此，请求再审。
本院认为，本案为农村宅基地房屋合作建房合同纠纷。案涉《合建住房协议书》虽未载明签约时间，但有罗演荣、方纯平、陈应升、黄成平的签名，且方纯平等人在一审期间对上述协议书均予确认，故一、二审法院采信上述协议书，并无不当。由于案涉房屋所涉的土地为集体所有性质的宅基地，宅基地使用权作为一种具有身份性质的权利，一直禁止在非同一集体经济组织成员之间流转，而合作建房是土地使用权转让的一种形式，方纯平并非该宅基地所在集体经济组织的成员，不能取得该集体所有的宅基地的使用权，故二审法院认定案涉合作建房合同均为无效合同，亦无不当。方纯平主张二审法院适用法律错误，依据不足。
综上所述，方纯平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方纯平的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏冰娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04357号
原告：杨玉平，男，住宣城市宣州区。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：丁小宝，男，住宣城市宣州区。
原告杨玉平诉被告丁小宝追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨玉平及其委托代理人胡德春到庭参加诉讼，被告丁小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因从事建筑工程施工资金紧张，由原告担保，帮被告从周华处借款12万元，约定月利率为1.5%。2015年2月12日，被告出具一份借条给周华，原告作为担保人，在借条上签名。2015年7月21日，因原告将12万元借款给付了周华，于是，被告出具一份欠条给原告，约定被告欠原告120000元，及自2015年2月12日至2015年7月21日期间的利息9000元。2015年7月25日开始，利息按月利率1.5%标准计算。此款份三批次支付，第一次在2015年8月底付3万元；第二次在10月份付3万元；第三次在2015年12月份前付清。如此款到期不能支付，由原告向法院提起诉讼，要求被告支付全部欠款本金利息。被告未能如约付款，现请求判令：一、被告给付原告欠款120000元，利息9000元，及自2015年7月25日起，至欠款本金实际付清之日止，按月利息1.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、身份证1份，证明原告主体身份；
二、借条、欠条各1份，证明被告欠款的数额及利息，以及欠款产生的原因。欠条是原件，借条是复印件。原因是原告代被告归还了借款12万元，被告出具一份欠条给原告，原告将原件还给被告，只留下了复印件。
被告未作答辩和举证。
本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，相互印证，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2015年2月12日，被告从周华处借款120000元，约定月利率为1.5%，被告于同日出具借条一份，原告在借条上署名担保。因被告未能及时偿还，同年7月原告向周华偿还借款120000元及利息9000元，同年7月21日，被告向原告出具欠条一份，言明：自2015年7月25日开始按月利率1.5%计息，分三批次支付，第一次在2015年8月底付30000元；第二次在10月份付30000元；第三次在2015年12月份前付清，利息同上。如此款到期不能支付，由原告向法院提起诉讼，要求被告支付全部欠款本金利息。被告未能如约付款。被告至今未能偿还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。原告作为担保人在履行担保义务后依法取得向主债务人追偿的权利，被告在出具欠条后，理应按欠条约定清偿债务，现未依约履行义务，原告提出的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小宝偿还原告杨玉平120000元及利息（自2015年2月12日至2015年7月21日利息为9000元；自2015年7月25日至还款之日止，以本金120000元为基数，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1440元，保全费1270元，合计2710元，由被告丁小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一五年十二月十八日
书记员 王珍珍
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初187号
原告赵红。
委托代理人，黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县公安局，住所地岫岩满族自治县岫岩镇中心街，组织机构代码：00111849-X。
法定代表人杨玉忠，职务政委。
委托代理人孙乐天，岫岩满族自治县公安局工作人员。
委托代理人陈博，岫岩满族自治县公安局工作人员。
第三人钱淑梅。
委托代理人葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告赵红不服被告岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩县公安局）鞍公（岫）行罚决字[2016]29号行政处罚决定，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。因钱淑梅与本案被诉处罚决定有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法向其送达了举证通知书、参加诉讼通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告赵红、委托代理人黄曜葓，被告岫岩县公安局的委托代理人孙乐天、陈博，第三人钱淑梅的委托代理人葛亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2016年6月7日作出鞍公（岫）行罚决字[2016]第29号行政处罚决定，认定：2014年4月21日上午10时许，赵红在岫岩县信访局门前，因为村上占地一事与岫岩镇蓝旗村五间房队队长钱淑梅（60周岁）发生争执，将钱淑梅殴打致伤住院。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予赵红行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。
原告赵红诉称，2014年4月27日岫岩公安局以赵红殴打他人给予赵红行政拘留15日，罚款1000元处罚。2016年3月21日，鞍山市中级人民法院以行政处罚违法，判决撤销该决定，现公安局以相同的事实和理由重新作出鞍公（岫）行罚决字（2016）29号，违反了行政诉讼法第71条的规定。请求法院确认鞍公（岫）行罚决字（2016）29号决定违法，并予以撤销，由被告承担因诉讼产生的费用。
原告提供鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00116号行政判决书一份，证明被告主张的事实所提供的证据与第一次对原告处罚时的证据一样，鞍山市中级人民法院认定第一次的处罚被告认定事实不清，这次处罚事实仍不清。
被告岫岩县公安局辩称，2014年4月21日上午10时许，赵红在岫岩县信访局门前，因为村上占地一事与岫岩镇蓝旗村五间房队队长钱淑梅发生争执，将钱淑梅殴打致伤住院。2014年4月27日，我局以殴打他人给予赵红行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，2016年3月21日，鞍山市中级人民法院判决我局作出的鞍公（岫）行罚决字（2014）9号行政处罚决定违法。2016年6月7日，我局以违反《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定给予赵红行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，行政拘留时间折抵。我局认为对赵红作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，法律适用正确且程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告岫岩县公安局向本院提交了以下证据：
1、一组证据：钱淑梅询问笔录两份，赵红、赵玉梅、邵淑云、赵宝忠、吴飞、关崇奎、狄安富、娇惠武的询问笔录各一份，王金生询问笔录两份，王金生的辨认笔录两份，钱淑梅病志及受伤照片，钱淑梅鉴定意见书，赵红、钱淑梅的户籍卡。证明原告殴打第三人的违法事实，第三人是年满60周岁的人。
2.一组证据：受案登记表，告知笔录、行政处罚审批表，行政处罚决定书，送达回执，执行回执，通告知记录。证明被告履行了法定程序。
被告岫岩县公安局向本院提交了以下依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条第二款第（二）项、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十五条、第九十七条。证明被告具备作出被诉处罚决定的法定职权，被告作出的处罚决定适用法律正确、符合法定程序。
第三人钱淑梅述称，其对被诉行政处罚的意见与被告相同。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：认为被告提交的证据1与被告第一次对原告处罚的证据一样，这些证据鞍山中法已经认为不能证明原告殴打第三人的违法事实；对钱淑梅的户籍卡的真实性有异议，因没有照片不能确认是第三人；对被告提供的证据2没有意见，但认为被告对原告的处罚不公正。第三人认为原告提供的法院的生效判决认定的事实是法院对证据的综合采纳，本次的处罚在证据和事实方面均发生变化。第三人对被告提供的证据没有意见。
本院对证据认证如下：原告提供的判决书能证明其主张，且系已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。被告提供的证据1中，因王金生是否在案发现场无相关证据证明，对其证言及辨认笔录本院不予采信，钱淑梅两次询问笔录中对赵红违法行为的表述不一致，不能证明赵红殴打钱淑梅的事实，其他证人证言均未表述看到赵红殴打钱淑梅，对被告提供的证据1要证明赵红殴打钱淑梅的证明目的本院不予采信；证据2能证明被告办案的程序符合法律规定。
经审理查明，2014年4月21日上午10时许，在岫岩县信访局门前，钱淑梅与他人发生厮打，钱淑梅受伤住院。2014年4月27日，岫岩县公安局作出鞍公（岫）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定，后原告不服提起行政诉讼，2016年3月21日，鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍行终字第00116号行政判决，认为岫岩县公安局认定赵红殴打钱淑梅的证据不足，确认岫岩县公安局作出的鞍公（岫）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定违法。后经补充调查，岫岩县公安局于2016年6月7日作出鞍公（岫）行罚决字[2016]29号行政处罚决定，认定赵红殴打钱淑梅，致钱淑梅受伤住院，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，给予赵红行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。现行政拘留已经执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼。
另查，岫岩满族自治县公安局于2016年11月30日作出鞍公撤字（2016）第4号撤销行政处罚决定，并于2016年12月2日向赵红送达。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条之规定，被告岫岩县公安局有权处理本行政区域内的治安案件。本案岫岩县公安局认定赵红殴打钱淑梅的证据不足，作出的处罚决定没有事实依据。在诉讼过程中岫岩县公安局主动撤销被诉的处罚决定，原告赵红仍要求确认被诉处罚决定违法，依法应当确认被诉的处罚决定违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认岫岩满族自治县公安局作出的鞍公（岫）行罚决字[2016]29号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告岫岩满族自治县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 张林林
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冷佳骏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终887号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司。
代表人：王时文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：祝敏胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄望保，女，1941年2月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪文珍，男，1974年7月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被上诉人（原审被告）：湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司公汽分公司。
法定代表人：高防修，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人黄望保、汪文珍、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司公汽分公司（以下简称天成运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联合保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人黄望保陈述其在发生交通事故前因车厢太满，其在车辆启动前被甩落车下，才被车辆压伤，故被上诉人黄望保不属于商业第三者责任保险合同中应赔偿的第三者。
被上诉人黄望保答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄望保向一审法院起诉请求：一、依法判令原告的各项损失包括医疗费37119.00元、伙食费2600.00元（50.00元×53）、营养费1350.00元（15.00元×90）、护理费7677.86元（31138.00元÷365×90×1）、交通费800.00元、残疾赔偿金13525.50元（27051.00元×5.0×0.1）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2000.00元，共计68122.36元，由被告联合保险公司在交强险和商业三者险保额范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日11时50分，被告汪文珍驾驶被告天成运输公司所属的鄂L41632公交客车从崇阳县南门车站往西方向行驶，行至崇阳县天城镇沿河大道四级电站公交客运停靠点路段停车起步时，将原告黄望保撞伤。2016年1月29日，崇阳县公安局交警大队对本次交通事故作出交通事故责任认定，汪文珍负事故全部责任，原告黄望保无责任。原告黄望保受伤后，先后在崇阳县人民医院、崇阳县中医院住院53天，花去医疗费22119元。2016年4月18日，原告的伤情经浩然法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续医疗费15000元，护理时间90天，营养时间90天，花去鉴定费2000元。事故发生时，被告汪文珍驾驶的鄂L41632公交车在联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险（不计免赔）。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、医疗费如何核算；2、营养时间如何确定。关于医疗费如何核算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”联合保险公司主张医药费仅在合同约定范围内承担，参考相关条款，药费依照医保相关政策承担，因联合保险公司没有提供证据，其辩称意见不予支持，原告的诉讼请求应予以支持。关于营养费问题，黄望保在住院治疗期间必然产生一定的营养费，且黄望保伤情所需的营养期限已经鉴定机关予以确认90天，出院记录中也写明：注意休息，降糖，3个月避免下地，加强营养。因此，其营养时间应确定90天。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被告汪文珍驾驶天成运输公司所属的鄂L41632公交客车将原告黄望保撞伤，应负事故全部责任。原告黄望保因本次交通事故造成的损失有：医疗费37119.00元、伙食费2600.00元（50.00元×53）、营养费1350.00元（15.00元×90）、护理费7677.86元（31138.00元÷365×90×1）、交通费本院酌定为600.00元、残疾赔偿金13525.50元（27051.00元×5.0×0.1）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2000.00元，共计67922.36元。因鄂L41632公交车在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故联合保险公司应当在交强险和商业三者险内对黄望保承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄望保交通事故损失67922.36元（含3000元精神损害抚慰金）；二、驳回原告黄望保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司公汽分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人联合保险公司在一、二审过程中均没有提供证明证明被上诉人黄望保在事故发生前因车厢太满，车辆启动前被甩落车下受伤而发生本案交通事故这一基本事实成立，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人联合保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人联合保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；