安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00064号
原告：王守凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
原告：熊明久，男，1980年11月20日出生，汉族。
原告：王迎茹，女，1996年4月18日出生，汉族。
法定代理人：王守凤，系王迎茹母亲。
上述三原告共同的委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告王守凤、熊明久、王迎茹与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王守凤、熊明久、王迎茹共同的委托代理人李云、被告平安财保滁州支公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守凤、熊明久、王迎茹诉称：熊成权系滁州市宏伟环卫有限公司定远县分公司的职工，该公司为熊成权购买了1万元的平安附加意外伤害团体医疗保险和10万元的平安团体意外伤害保险。2013年10月13日，熊成权在定远县定城镇鲁肃像北清扫垃圾时被王祥彪驾驶的无牌摩托车撞伤，被送往定远县总医院救治，10月18日，熊成权因伤情严重死亡。现其与平安财保滁州支公司对保险金赔偿无法达成一致意见。故诉请判令：平安财保滁州支公司支付其保险金11万元。
平安财保滁州支公司在庭审中辩称：王守凤、熊明久、王迎茹诉称的投保情况属实；其不清楚事故的真实性；若熊成权的医疗费已获得其它补偿，其不再补偿；王守凤、熊明久、王迎茹未向其申请理赔，其也未作出拒赔决定，本案诉讼费用应由王守凤、熊明久、王迎茹承担。
王守凤、熊明久、王迎茹为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、王守凤、熊明久身份证复印件各1份、熊成权户户口本复印件1份、证明1份，拟证明其身份情况及与死者熊成权的关系；
2、定公交M341125201300290号道路交通事故认定书1份，拟证明2013年10月13日熊成权在定远县定城镇鲁肃像北清扫垃圾时被王祥彪驾驶的无牌摩托车撞伤，后经抢救无效死亡；
3、定远县总医院出院记录、定远县公安局尸检报告、死亡证明复印件、火化证明复印件、居民死亡医学证明书、熊成权身份证复印件各1份，拟证明熊成权因车祸在定远县总医院救治，因抢救无效死亡；
4、定远县总医院医疗费票据1份，拟证明其为熊成权支付医疗费用12565.10元；
5、保险单、被保险人花名册各1份，拟证明滁州宏伟环卫有限公司定远县分公司于2013年3月22日为熊成权购买了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安团体意外伤害保险，保险金分别是1万元、10万元。
上述证据经平安财保滁州支公司质证，对证据1真实性无异议，但认为应提供出生关系证明以证明其与熊成权的亲属关系；对证据3中的死亡医学证明书及证据4无异议；对证据2及证据3中的其它证据真实性有异议，认为均为复印件，交警部门加盖的骑缝章不能反应真实性及原件的存放地点；对证据5真实性无异议，但认为王守凤、熊明久、王迎茹应提供证据证明保费已足额缴纳。
平安财保滁州支公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
意外伤害保险条款1份，拟证明其至今未收到按照条款约定申领保险金需提供的保险费收据。
上述证据经王守凤、熊明久、王迎茹质证，对真实性无异议，但认为平安财保滁州支公司的赔偿与其是否缴纳保险费无关，平安财保滁州支公司也无依据要求其提供保险费收据。
对双方所举证据，本院作如下认证：
对王守凤、熊明久、王迎茹所举证据1、2、3，因均加盖了“安徽省定远县公安局交通警察大队交通事故处理专用章”，平安财保滁州支公司也未提供证据对其真实性予以反驳，故本院对上述证据的真实性均予以采信；对证据4、5，因平安财保滁州支公司对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
对平安财保滁州支公司所举证据，因王守凤、熊明久、王迎茹对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年3月22日，滁州市宏伟环卫有限公司定远县分公司为包括熊成权在内的245名职工向平安财保滁州支公司各投保了保险金额分别为每人1万元的平安附加意外伤害团体医疗保险、每人10万元的平安团体意外伤害保险，其中平安附加意外伤害团体医疗保险的保险责任为意外住院和门急诊、平安团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害身故和残疾，生效日期为2013年3月22日、保险期限为12个月。
2013年10月13日，王祥彪驾驶摩托车沿省道101线自南向北行驶至78KM＋950M处时，撞到横过道路的行人熊成权。事故发生后，熊成权即被送往定远县总医院住院治疗，经抢救无效于10月18日死亡。住院期间，共用去医疗费用12565.1元。
另查明：王守凤系熊成权的妻子，熊成权与王守凤共生育一子一女，分别为熊明久、王迎茹。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：平安财保滁州支公司是否应赔偿王守凤、熊明久、王迎茹保险金11万元。
本院认为：滁州市宏伟环卫有限公司定远县分公司与平安财保滁州支公司签订的平安附加意外伤害团体医疗保险合同、平安团体意外伤害保险合同内容合法有效，滁州汽运直属分公司应按约定交付保险费，大地财保滁州支公司应自2013年3月22日起按约定承担保险责任。平安财保滁州支公司虽辩称上述保险合同的保险费系分期交付，但未举证证明滁州市宏伟环卫有限公司定远县分公司未按约定足额交付保险费，应承担举证不能的不利后果。因熊成权因本案事故经抢救无效死亡并用去医疗费用12565.1元，故平安财保滁州支公司应在平安附加意外伤害团体医疗保险责任范围内给付保险金1万元，在平安团体意外伤害保险责任范围内给付保险金10万元，合计11万元。因本案保险合同的被保险人熊成权已死亡，亦未指定受益人，故王守凤、熊明久、王迎茹作为熊成权的第一顺序继承人，有权向平安财保滁州支公司主张给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王守凤、熊明久、王迎茹保险金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郝静
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。