wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第646号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：温州市红旗电器有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇沧宁村。
法定代表人：沈永贵。
被告：张福妹。
被告：沈永贵。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州市红旗电器有限公司、张福妹、沈永贵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，诉请：1、被告温州市红旗电器有限公司偿还原告借款本金33万元及利息（自2014年11月14日起按月利率6.96‰计算至2015年11月1日止）、逾期利息（自2015年11月2日起按月利率10.44‰计算至本金付清之日止）；2、被告沈永贵所有坐落于温州市龙湾区永兴街道新街东17幢206室【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2006）第2-1755号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式予以变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告沈永贵、张福妹对上述债务的清偿承担连带责任；4、本案公告费、诉讼费用、保全费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月11日，原告与被告沈永贵签订了《最高额抵押合同》。合同约定：被告沈永贵自愿以其所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道新街东17幢206室的房产【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2006）第2-1755号】作为抵押财产，为原告向被告温州市红旗电器有限公司自2014年11月11日至2017年11月10日融资期间内的所有融资债权提供最高额55万元的抵押担保。抵押合同签订后，双方就该抵押物办理了抵押登记。
2014年11月14日，原告作为贷款人与被告温州市红旗电器有限公司作为借款人，签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款33万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月1日止；借款月利率为6.96‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约将33万元贷款发放至被告温州市红旗电器有限公司账户。
2013年7月15日，被告张福妹向原告出具保证函，自愿为原告向被告温州市红旗电器有限公司在2013年7月15日至2015年7月14日期间内最高融资限额200万元的所有债权提供最高额连带责任保证。
2013年10月29日，被告沈永贵向原告出具保证函，自愿为原告向被告温州市红旗电器有限公司在2013年10月29日至2015年10月28日期间内最高融资限额200万元的所有债权提供最高额连带责任保证。
借款后至今，被告温州市红旗电器有限公司分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市红旗电器有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金33万元及利息（自2014年11月14日起按月利率6.96‰计算至2015年11月1日止）、逾期利息（自2015年11月2日起按月利率10.44‰计算至本金付清之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行对登记在被告沈永贵名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道新街东17幢206室的房产【温房权证龙湾区字第××号，温国用（2006）第2-1755号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320140002516《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额55万元为限）；
三、被告张福妹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年7月15日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市红旗电器有限公司追偿；
四、被告沈永贵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年10月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市红旗电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6567元（原告已预缴），减半收取3283.5元，保全费2270元，合计5553.5元，由被告温州市红旗电器有限公司、张福妹、沈永贵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋 煜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10471号
原告：上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组，住所地上海市奉贤区。
负责人：卫伯兴，组长。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈文报，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省。
原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组与被告陈文报土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年六月一日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10471号原告：上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组，住所地上海市奉贤区。负责人：卫伯兴，组长。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈文报，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省。原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组与被告陈文报土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区奉城镇北门村村民委员会第十小组撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年六月一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4696号
原告陈方玉，女，汉族，1985年9月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告陈方玉与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告陈方玉在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈方玉撤回起诉处理。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月十五日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4696号原告陈方玉，女，汉族，1985年9月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。法定代表人令狐荣栋。原告陈方玉与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告陈方玉在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈方玉撤回起诉处理。审 判 员  周 延二〇一七年十二月十五日法官助理  袁 静书 记 员  蒋永俐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1188号
原告杨莉，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告李伟绪，男，1974年1月5日出生，汉族。
被告罗雪梅，女，1984年4月20日出生，汉族。
原告杨莉诉被告李伟绪、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2016年4月7日、5月5日公开开庭进行了审理。原告杨莉、被告罗雪梅（第一次到庭）、李伟绪（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，2013年7月31日至2015年10月10日期间，被告李伟绪在原告处借款581000元。从2015年1月至今，被告没有归还本金，也没有按照约定归还利息，此款经原告多次催收，被告没有归还。现要求被告李伟绪、罗雪梅归还原告杨莉借款581000元及利息。
被告罗雪梅辩称，借款属实，利息的归还情况李伟绪清楚。
被告李伟绪辩称，原告所述借款属实，原借款为800000元，陆陆续续归还后目前尚欠500000元本金，另外76000元是单独出具的利息欠条，其中有100000为月息5分,违反了相关规定,要求退还多出的部分。
经审理查明，2013年7月31日，被告李伟绪因工程需要资金，向原告杨莉借款100000元，由被告李伟绪出具借条一张。载明：今借到杨莉现金100000元，息3分，季接。2013年8月2日，被告李伟绪向杨莉借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到杨莉现金100000元，息3分，季接。此款经原告催收，被告李伟绪于2015年9月30日分别在两张借条上签字，并约定了还款时间。
2014年4月15日，被告李伟绪再次向原告杨莉借款200000元，并出具借条一张。2015年3月26日，被告李伟绪向杨莉借款，出具的借条载明：今借到杨莉现金105000元，约定一月内归还。2015年10月10日，原告杨莉要求被告李伟绪归还借款及利息，由被告李伟绪出具欠条一张，载明：“今欠到杨莉76000元，约定年底归还”，此款为结算的利息。
另查明，被告李伟绪与被告罗雪梅系夫妻。本案在审理过程中，原告杨莉与被告李伟绪经协商后表示，借款500000元本金在今年8月31日前归还100000元，余款400000元在10月底前还清，10月底前仍未归还，按照月利率1.5%计息至还清款日止，另外76000元在2017年4月底前还清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交了借款借据、结婚证复印件等证据，被告向法庭提供了中国农业银行卡交易明细单等证据，经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性、客观性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款和给付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告李伟绪在原告杨莉处借款的事实清楚，证据确实充分，双方对借款的事实均无异议，现原告杨莉与被告李伟绪对于已经支付的利息均无异议，本院予以确认。因被告罗雪梅与被告李伟绪系夫妻，双方在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，此款应当由二被告共同偿还。
关于原告杨莉与被告李伟绪协商的还款期间及利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟绪、罗雪梅在原告杨莉处借款本金500000元，于2016年8月31日前共同归还100000元；于2016年10月30日前共同归还400000元；若10月30日未按期归还，从2016年11月1日起均按照月利率1.5%计算利息至还清款日止。
二、被告李伟绪、罗雪梅于2017年4月30日前共同归还原告杨莉借款76000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半交纳4805元，由被告李伟绪、罗雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9610元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 平
二〇一六年五月五日
书记员 胡立欢
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初204号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生，北京肯萨法律咨询服务中心职员，住北京市西城区。
委托代理人赵建磊，男，1975年6月16日出生，北京肯萨法律咨询服务中心职员，住北京市西城区。
被告北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号。
法定代表人唐庆军，局长。
委托代理人杨天一，女，北京市食品药品监督管理局开发区分局干部。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
原告汪晓辉要求撤销被告北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局作出的《举报办理告知书》一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪晓辉于2017年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪晓辉在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪晓辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告汪晓辉负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕海情
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00009号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月10日生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月27日被开县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年8月初，被告人胡某某通过购买等方式获得开县段某甲、段某乙、段某丙三户村民自留山上的树木，后在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请王文松等三人在上述地点砍伐167株柏树，立木蓄积20.6929立方米。同年10月13日，被告人胡某某接通知后到公安机关接受调查。
另查明，被告人胡某某雇人砍伐林木后，除了用于为其父制作棺材的木料外，全部运到万州龙宝销售获利2800元。2014年10月13日，被告人胡某某接到开县公安局电话通知后主动到达指定地点并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、法制员刑事案件审核意见表、到案经过、林权证、村委会出具的证明、户口证明等书证；现场勘验笔录及照片、采伐现场勘测调查报告；证人段某甲、段某乙、彭某某、王某某、张某某等人的证言；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人胡某某销售林木所得的2800元，应当依法予以追缴，上缴国库。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人胡某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人到案后积极悔罪，主观恶性不大，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、对被告人胡某某违法所得人民币2800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周维维
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨尚海
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第80号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司，地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北天旭天然色素有限公司。地址：曲周县农业高新技术园区。
法定代表人：郭召杰。
被执行人：骆燕静。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北天旭天然色素有限公司、骆燕静申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2014）邯县调确字第66号民事裁定书已发生法律效力。因河北天旭天然色素有限公司、骆燕静逾期未履行（2014）邯县调确字第66号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2015年1月27日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封河北天旭天然色素有限公司名下宗地编号为××××号，土地产权为河北天旭天然色素有限公司，位于××××××××××××的一宗大约46.5亩土地及地上的所有建筑物；骆燕静名下位于××××××××××××的房产。
二、被执行人河北天旭天然色素有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北天旭天然色素有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一五年一月二十八日
书记员 许明文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1258号
原告张学智。
原告杨远荣。
上列两原告委托代理人王胜平，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告李广福。
委托代理人商贵平，男，青州云门法律服务所法律工作者。
本院审理原告张学智、杨远荣诉被告李广福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方以与被告自行和解为由而于2015年6月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告方基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学智、杨远荣撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取874元，诉讼保全费520元，均由原告张学智、杨远荣负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘照元
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第632号
原告济南海天明运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高学森，经理。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人徐万怀，男，1978年12月5日出生，该公司职员，住济阳县。
委托代理人马安林，男，1976年12月30日出生，该公司职员，住济阳县。
原告济南海天明运输有限公司（以下简称海天明公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒福与被告委托代理人徐万怀、马安林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，董风安驾驶原告所有的鲁AJ22**号重型货车，行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向167公里800米时，因安全车距不足，与案外人孙国庆驾驶的车牌号码为鲁AD81**号重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经山东高速交警寒亭大队认定，董风安负事故的全部责任，孙国庆无责任。该车在被告处投保机动车损失险，保险金额为94000元，事故发生后，被告拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿车损75259元、救援费5000元、鉴定费1600元，共计81859元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿车损51405元、救援费5000元、拆检费4200元，共计60605元。
被告辩称：在合理范围之内被告愿意赔付。救援费不属于直接损失，应由原告承担。应由第三方赔付给原告的交强险财产损失100元，被告不予赔付。残值被告不予赔付。拆检费应由原告承担，被告的鉴定费用应当由原告承担。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理，原被告对以下事实无争议，本院予以认定。
原告海天明公司系鲁AJ22**号重型仓栅式货车所有人。2014年1月13日，原告海天明公司在被告人民保险公司处为该车投保交强险及商业险，保险期间均为2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止，被保险人均为海天明公司，商业险中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为94000元。
2014年8月8日4时30分，董风安驾驶鲁AJ22**号重型货车，行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向167公里800米时，因安全车距不足，与孙国庆驾驶的车牌号码为鲁AD81**号重型货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队寒亭大队认定，董风安负事故的全部责任，孙国庆无责任。
诉讼中，被告申请对鲁AJ22**号重型仓栅式货车维修费用、残值、实际价值进行鉴定。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见为：1、该车维修费用为51405元；2、残值大约为650元左右；3、该车事故发生时实际价值为115400元。原被告对该鉴定意见均无异议。
诉讼中，原告同意扣除对方交强险应承担的财产损失100元。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的交通事故认定书、保险单、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
对原被告争议的事实，本院作出如下认定。
一、关于原告主张的车损51405元。本院认为，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见中维修费用为51405元，但应扣除残值650元及对方交强险应承担的财产损失100元，被告应赔偿原告车损51405元－650元－100元＝50655元。
二、关于原告主张的救援费5000元。本院认为，救援费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告虽辩称救援费过高，但并未提交证据予以证实，对此，本院不予采信。
三、关于原告主张的拆检费4200元。本院认为，该拆检费单据系汽修厂出具的普通收据，且该项费用应属于维修费（车损）之内，不应单独列支。原告主张拆检费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。2014年8月8日，董风安驾驶鲁AJ22**号重型货车发生交通事故时，该车处于保险期间，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南海天明运输有限公司车损50655元、救援费5000元，共计55655元；
二、驳回原告济南海天明运输有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告济南海天明运输有限公司负担650元、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第796号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘财贤，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄水娣，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘财贤、黄水娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人刘财贤、黄水娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人刘财贤、黄水娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第796号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人刘财贤、黄水娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初336号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告殷荣金，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告殷荣金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月十一日
书记员 唐丽委
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初372号
原告：图们市唯朵针织内衣坊，住所：图们市友谊路***号。
经营者：于翔，图们市唯朵针织内衣坊经营者。
被告：图们市广源物流货站，住所：图们市锦水街**号。
经营者：温权，图们市广源物流货站经营者。
委托代理人：包冠三，图们市广源物流货站职员。
本院在受理原告图们市唯朵针织内衣坊诉被告图们市广源物流货站公路货物运输合同纠纷一案，原告图们市唯朵针织内衣坊于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市唯朵针织内衣坊撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告图们市广源物流货站负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年六月六日
书 记 员 兰雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3525号
原告杨某某，女，汉族。
被告阮某某，男，汉族。
原告杨某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告付小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年1月24日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。婚后双方经常因琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，原告无奈于2005年来到县城打工。在分居期间，被告多次酗酒后来到原告娘家，对原告父母进行辱骂，对原告进行暴力与威胁，让原告十分难堪。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产：位于西高圈村尉圈自然村的平房5间、70只羊、农用四轮车一辆；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告阮某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告杨某某提供结婚证两本，系国家相关职能部门出具的能够证明原、被告婚姻效力的书证，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告杨某某与被告阮某某于2007年1月24日登记结婚。于2007年11月15日生女儿阮意杨，现年八周岁。双方婚后感情尚好，原、被告于2008年进入定边县城租房居住打工至今，被告因长期对家庭缺乏照顾，致使原、被告。2015年5月份，双方因琐事发生矛盾分居，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的区分界线。原告杨某某与被告阮某某结婚多年，并生有女儿阮意杨。结婚至今双方一直共同生活，相互履行夫妻义务，共同抚养女儿。在家庭生活中，双方虽偶因家庭琐事发生矛盾，可并未有根本性的矛盾存在，尚未达到无法挽回的程度。由此可见，原、被告夫妻感情尚未破裂。望双方能在今后的共同生活相互体谅，多沟通交流从而继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告阮某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初3443号
原告：贺占锋，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑华伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州经济开发区。
原告贺占锋与被告郑华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还钢管款23568元。事实与理由：被告从2015年元月30日开始拉货，共计欠付原告货款23069元，原告屡次向被告打电话，被告一直推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的欠条所显示的债权主体为郑州长峰物资有限公司，而非贺占锋本人，且郑州长峰物资有限公司为依法登记并领取营业执照的有限责任公司。因此本案系主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺占锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一八年三月七日
书记员 庞静怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初3443号原告：贺占锋，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑华伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州经济开发区。原告贺占锋与被告郑华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还钢管款23568元。事实与理由：被告从2015年元月30日开始拉货，共计欠付原告货款23069元，原告屡次向被告打电话，被告一直推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的欠条所显示的债权主体为郑州长峰物资有限公司，而非贺占锋本人，且郑州长峰物资有限公司为依法登记并领取营业执照的有限责任公司。因此本案系主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺占锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一八年三月七日书记员  庞静怡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第440号
原告韩汝昌，男，1933年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陈致维，女，1935年11月7日出生，汉族，住址。
上述两原告的共同委托代理人：张高，男，1946年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告韩镔舜，男，1993年7月9日出生，汉族，住址。
委托代理人戴茜娜，女，1959年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人张高，男，1946年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告黄燕妃，女，1966年3月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告黄燕芬，女，1962年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。
被告杨学勤，女，1958年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜诉被告黄燕妃、黄燕芬、杨学勤办证纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李海健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈致维、韩镔舜及委托代理人张高、戴茜娜，被告黄燕妃、黄燕芬到庭参加诉讼。被告杨学勤经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜诉称：根据（2013）穗荔法民一初字第2240号《民事判决书》的判决，原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜各自继承位于涉案房屋的十六份之一份额（证据l、2）。依照《继承法》第二条的规定，继承已经从被继承人韩国伦2013年5月2日去世之时开始。上述判决生效后，被告黄燕妃、杨学勤拒绝协助三原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，经多次协商无果，为了清晰产权便于管业，三原告只好提起本案诉讼。2013年10月29日，被告黄燕妃经过法官释明和调解，在海珠区法院与三原告就另一房屋的继承问题达成协议（证据3）。然而，就在该房屋达成调解协议的前五天，也就是（2013）穗荔法民一初字第2240号案即将开庭之际，被告黄燕妃于2013年10月24目瞒着早已依法继承了涉案房屋的三原告，串通其胞姐、被告黄燕芬和另一被告匆匆忙忙地炮制了一起所谓的房地产抵押，并在房管局设定了他项权利登记（证据4）。其虚假的抵押行为是违法的，三原告在（2014）穗荔法民二初字第195号案中已进行了揭露（见证据5）。此外，其行为的违法性还有以下两个方面：一是，当两处房产的继承分割纠纷正在通过人民法院审理和调解的时候，各方都应该对争议标的（即己实际继承但未分割属于共同共有的房产）维持原状，但被告黄燕妃却乘尚未有裁判结果或裁判尚未生效之机，制造虚假抵押，擅自变更争议标的的状态，既侵犯了其他共有人的权益，也藐视了法庭。二是，《担保法》37条和《物权法》184条都明确规定“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押”。《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题的解释》第54条更明确规定“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”三原告认为，三被告造假设定的抵押行为是违法的、无效的，应当予以依法涂销，以便顺利进行涉案房产的产权变更登记，维护三原告的合法权益。故向法院起诉要求：1、被告黄燕妃、杨学勤到房地产行政管理部门，协助三原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，将原来的登记变更为原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜各占房屋的十六份之一份额、被告黄燕妃占房屋的十六份之五份额、被告杨学勤占房屋的十六份之八份额。2、被告承担本案诉讼费
被告黄燕妃、黄燕芬共同辩称：涉案房屋是向外借贷购买的，虽是同韩国伦夫妻存续期间购买，但全部购房债务由本人借及卖掉本人结婚前的房屋购买的而且我丈夫生前已经承诺放弃作为夫妻共有该房屋的财产，因此属本人黄燕妃名下的财产。抵押是经双方同意，并立下借据及约定，借得黄燕芬人民币xx万元。由于我与合伙人杨学勤没有析产。抵押首先要析产公证。所以到2013年10月25日才能做抵押登记手续：穗字第0650034673号。我和债务人的权利和义务，也是在夫妻存续期间借的。请求法院驳回第一项、第二项、第三项诉讼请求。
该继承纠纷（2013）穗荔法民一初字第2240号进行了立案判决庭审，这违反了事实和法律，是错误的判决。本人已向上级法院审监部门作申诉，请求撤销该案和重审。
如果要本人解除抵押，那么债务应由取得继承资格的当事人目前共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。三原告已继承了韩国伦的两处涉案房产。三原告想无偿取得及侵占他人财产，是违法的。债务不应由本人一人承担，应由取得继承权的人一起偿还清理所有的债务后，再行办理有关撤销房屋抵押手续。敬请法官依职、公平、公证审理。
被告杨学勤无到庭答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告黄燕妃、杨学勤购买了涉案房屋的房屋并办理产权登记，其后上述两人于2013年9月27日通过广东省广州市南方公证处对上述房屋达成协议各占二分之一产权份额的析产公证。
2013年5月2日，黄燕妃的丈夫韩国伦病逝，韩国伦的其它继承人韩汝昌、陈致维、韩镔舜于2013年向本院提起诉讼，要求继承韩国伦的遗产，荔湾区人民法院作出（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决书。该判决内容是：被继承人韩国伦所占涉案房屋房屋的四分之一产权份额，由韩汝昌、陈致维、韩镔舜、黄燕妃各自继承四分之一，即各自继承房屋的十六分之一产权份额。该判决于2014年1月16日生效。
另，原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜以黄燕妃、杨学勤将讼争房屋抵押给黄燕芬为由，在本案中要求被告黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理讼争房屋因抵押产生的他项权利登记涂销手续。本院另行作出（2014）穗荔法民三初字第440号民事裁定书处理该项请求。依据中华人民共和国最高人民法院于2011年6月15日作出的（2011）民一他字第1号复函驳回原告该项起诉请求。
本院认为：本院作出已发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决书已确定由韩汝昌、陈致维、韩镔舜、黄燕妃各自取得讼争房屋的十六分之一产权份额。原讼争房屋的原产权人有义务协助为三原告办理产权变更手续，故原告要求被告黄燕妃、杨学勤到房地产行政管理部门，协助三原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，将原来的登记变更为原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜各占房屋的十六份之一份额的诉讼请求。有法律依据和事实根据，本院予以支持。至于原告另一诉讼请求即关于要求被告黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理涉案房屋因抵押产生的他项权利登记涂销手续。本院已另作出裁定，不在本判决中处理。被告杨学勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄燕妃、杨学勤提供必要的证明文件，协助办理原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜各占有涉案房屋十六份之一权份额的产权变更登记手续。
本案受理费100元，由被告黄燕妃、杨学勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第440号
原告韩汝昌，男，1933年1月4日出生，汉族。
原告陈致维，女，1935年11月7日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人：张高，男，1946年11月20日出生，汉族。
原告韩镔舜，男，1993年7月9日出生，汉族。
委托代理人戴茜娜，女，1959年9月1日出生，汉族。
委托代理人张高，男，1946年11月20日出生，汉族。
被告黄燕妃，女，1966年3月13日出生，汉族。
被告黄燕芬，女，1962年9月18日出生，汉族。
被告杨学勤，女，1958年8月29日出生，汉族。
原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜诉被告黄燕妃、黄燕芬、杨学勤办证纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李海健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈致维、韩镔舜及委托代理人张高、戴茜娜，被告黄燕妃、黄燕芬到庭参加诉讼。被告杨学勤经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜诉称：根据（2013）穗荔法民一初字第2240号《民事判决书》的判决，原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜各自继承位于涉案房屋的十六份之一份额（证据l、2）。依照《继承法》第二条的规定，继承已经从被继承人韩国伦2013年5月2日去世之时开始。上述判决生效后，被告黄燕妃、杨学勤拒绝协助三原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，经多次协商无果，为了清晰产权便于管业，三原告只好提起本案诉讼。2013年10月29日，被告黄燕妃经过法官释明和调解，在海珠区法院与三原告就另一房屋的继承问题达成协议（证据3）。然而，就在该房屋达成调解协议的前五天，也就是（2013）穗荔法民一初字第2240号案即将开庭之际，被告黄燕妃于2013年10月24目瞒着早已依法继承了涉案房屋的三原告，串通其胞姐、被告黄燕芬和另一被告匆匆忙忙地炮制了一起所谓的房地产抵押，并在房管局设定了他项权利登记（证据4）。其虚假的抵押行为是违法的，三原告在（2014）穗荔法民二初字第195号案中已进行了揭露（见证据5）。此外，其行为的违法性还有以下两个方面：一是，当两处房产的继承分割纠纷正在通过人民法院审理和调解的时候，各方都应该对争议标的（即己实际继承但未分割属于共同共有的房产）维持原状，但被告黄燕妃却乘尚未有裁判结果或裁判尚未生效之机，制造虚假抵押，擅自变更争议标的的状态，既侵犯了其他共有人的权益，也藐视了法庭。二是，《担保法》37条和《物权法》184条都明确规定“所有权、使用权不明或者有争议的财产，不得抵押”。《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题的解释》第54条更明确规定“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”三原告认为，三被告造假设定的抵押行为是违法的、无效的，应当予以依法涂销，以便顺利进行涉案房产的产权变更登记，维护三原告的合法权益。故向法院起诉要求：1、被告黄燕妃、杨学勤到房地产行政管理部门，协助三原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，将原来的登记变更为原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜各占房屋的十六份之一份额、被告黄燕妃占房屋的十六份之五份额、被告杨学勤占房屋的十六份之八份额。2、被告承担本案诉讼费
被告黄燕妃、黄燕芬共同辩称：涉案房屋是向外借贷购买的，虽是同韩国伦夫妻存续期间购买，但全部购房债务由本人借及卖掉本人结婚前的房屋购买的而且我丈夫生前已经承诺放弃作为夫妻共有该房屋的财产，因此属本人黄燕妃名下的财产。抵押是经双方同意，并立下借据及约定，借得黄燕芬人民币18万元。由于我与合伙人杨学勤没有析产。抵押首先要析产公证。所以到2013年10月25日才能做抵押登记手续。我和债务人的权利和义务，也是在夫妻存续期间借的。请求法院驳回第一项、第二项、第三项诉讼请求。
该继承纠纷（2013）穗荔法民一初字第2240号进行了立案判决庭审，这违反了事实和法律，是错误的判决。本人已向上级法院审监部门作申诉，请求撤销该案和重审。
如果要本人解除抵押，那么债务应由取得继承资格的当事人目前共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。三原告已继承了韩国伦的两处涉案房产。三原告想无偿取得及侵占他人财产，是违法的。债务不应由本人一人承担，应由取得继承权的人一起偿还清理所有的债务后，再行办理有关撤销房屋抵押手续。敬请法官依职、公平、公证审理。
被告杨学勤无到庭答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告黄燕妃、杨学勤购买了涉案房屋并办理产权登记，其后上述两人于2013年9月27日通过广东省广州市南方公证处对上述房屋达成协议各占二分之一产权份额的析产公证。
2013年5月2日，黄燕妃的丈夫韩国伦病逝，韩国伦的其它继承人韩汝昌、陈致维、韩镔舜于2013年向本院提起诉讼，要求继承韩国伦的遗产，荔湾区人民法院作出（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决书。该判决内容是：被继承人韩国伦所占涉案房屋房屋的四分之一产权份额，由韩汝昌、陈致维、韩镔舜、黄燕妃各自继承四分之一，即各自继承房屋的十六分之一产权份额。该判决于2014年1月16日生效。
另，原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜以黄燕妃、杨学勤将讼争房屋抵押给黄燕芬为由，在本案中要求被告黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理讼争房屋因抵押产生的他项权利登记涂销手续。本院另行作出（2014）穗荔法民三初字第440号民事裁定书处理该项请求。依据中华人民共和国最高人民法院于2011年6月15日作出的（2011）民一他字第1号复函驳回原告该项起诉请求。
本院认为：本院作出已发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决书已确定由韩汝昌、陈致维、韩镔舜、黄燕妃各自取得讼争房屋的十六分之一产权份额。原讼争房屋的原产权人有义务协助为三原告办理产权变更手续，故原告要求被告黄燕妃、杨学勤到房地产行政管理部门，协助三原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，将原来的登记变更为原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜各占房屋的十六份之一份额的诉讼请求。有法律依据和事实根据，本院予以支持。至于原告另一诉讼请求即关于要求被告黄燕妃、杨学勤、黄燕芬到房地产行政管理部门办理涉案房屋因抵押产生的他项权利登记涂销手续。本院已另作出裁定，不在本判决中处理。被告杨学勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄燕妃、杨学勤提供必要的证明文件，协助办理原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜各占有涉案房屋十六份之一权份额的产权变更登记手续。
本案受理费100元，由被告黄燕妃、杨学勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二０一四年四月××日
书记员 吴 帆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第877号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某，男，1981年8月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月17日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人楼某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月15日7时40分许，被告人楼某乘坐浙G×××××公交车途经浦江县黄宅镇前陈村路段时因停车问题，与公交车的驾驶员黄某乙发生口角并打架，在打架过程中，楼某用拳头捅打黄某乙头部并用脚踢黄某乙，致黄某乙右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙所受损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人楼某与被害人黄某乙已达成民事赔偿协议，并取得被害人黄某乙的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人楼某的供述；被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公交视频监控录像光盘一张；相关辨认笔录及照片；被害人黄某乙的病历材料；调解协议书、和解协议书、报告；通话清单；被告人楼某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人楼某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某故意伤害他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成调解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节及其悔罪表现，民事已赔偿，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人楼某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陈清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2434号
原告：刘德民，居民。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
原告刘德民诉被告山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘德民、被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德民诉称，2014年4月28日，被告向原告借款60000元；2014年5月14日，被告向原告借款300000元；2014年6月1日，被告向原告借款120000元，并分别出具收款收据三份，约定年息为18%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉，要求被告归还借款480000元及利息14400元。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，借据中虽然未注明还款期限，但双方约定借款年息为18%，所以借款周期应为一年，现尚不到还款期限。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款60000元；2014年5月14日，被告向原告借款300000元；2014年6月1日，被告向原告借款120000元，并分别出具收款收据三份，约定年息为18%，未约定还款期限。2014年5月14日的借款300000元，被告按照约定支付利息至2014年7月份。2014年4月28日的借款60000元及6月1日的借款120000元，利息均支付至2014年6月份。后经原告多次催要，被告至今未还本付息。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及收款收据三份、银行存款回单五份、打款明细三份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告山东启明园林工程有限公司向原告借款，事实清楚，证据充分，且原、被告双方并未约定还款期限，被告理应在原告主张时予以归还。原告诉求的利息，应按照双方约定的年息18%计算至本判决所确定的还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘德民借款480000元。
二、被告山东启明园林工程有限公司赔偿原告刘德民利息损失（以本金300000元自2014年8月按年息18%计算至本判决所确定的还款之日止；以本金180000元自2014年7月按年息18%计算至本判决所确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，诉讼保全费2992元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 苏逸飞
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2434号
原告倪文乾。
被告宗圳。
原告倪文乾与被告宗圳民间借贷纠纷一案，2014年9月11日本院立案受理后，2014年11月17日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告倪文乾到庭参加诉讼，被告宗圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪文乾诉称，2014年4月5日，被告向原告借款6万元，被告出具借条一支，双方约定了利息、借款期限等事项。借款到期后，被告拒不归还。请求依法判令被告立即归还原告现金6万元及利息（自借款至还清日止）至起诉之日利息0.45万元，诉讼费用由被告承担。
被告宗圳未答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告宗圳给原告倪文乾出具“借条今借到倪文乾现金60000.00，大写：陆万元正。借款月息为1.5%，借款期限1个月借款人：宗圳2014年4月5日”的借条一支。格式借条由原告提供，划线部分为被告宗圳手写并捺印，涉案借款及利息被告至今未返还。
原告在庭审中陈述，原告在临朐县蒋峪镇常庄店子村开卫生室及药店，在场人是原告的舅子郇延营。借条在原告家中由宗圳书写、捺印，原告同时交付被告现金6万元，被告经营观赏石，借款用途是还贷款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗圳借原告倪文乾现金6万元的事实，有被告宗圳给原告出具的借条及原告的陈述为证，本院确认原告倪文乾与被告宗圳之间的借贷关系。原告要求被告宗圳返还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宗圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗圳于本判决生效之日起十日内返还原告倪文乾借款6万元及相应利息（本金6万元，自2014年4月5日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，财产保全费620元，共计2033元由被告宗圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9285号
原告：邹小军。
被告：韩少峰。
原告邹小军与被告韩少峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹小军到庭参加了诉讼。被告韩少峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款25500元；2.判令被告向原告支付违约金（自2014年10月24日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：原告和被告于2014年9月16日签订《借款合同》，约定：原告借款25500元给被告，被告应在2014年10月16日前向原告归还全部本金并按照约定支付利息，双方口头约定利息为月息2%。同时，合同约定如果被告没有按时还款，则被告自愿按照借款本金和应付利息总额支付每日3％的违约金，合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告至今仍未向原告偿还借款本金，亦未支付任何利息。
被告韩少峰未作答辩。
原告邹小军围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》两份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日和2014年9月24日，原告与被告分别签订《借款合同》各一份，约定原告向被告提供借款2万元和5500元，要求分别于2014年10月16日和2014年10月23日前偿还，同时两份合同均约定，如被告未按约定时间偿还本金及支付利息，则视为违约，还应当以借款本金及利息总额为基数，按每日3%的标准向原告支付违约金。合同签订当日，原告按约向被告提供了两笔借款。
本院认为，原告邹小军与被告韩少峰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告韩少峰提供了借款，被告韩少峰应当在借款到期后按约向原告偿还借款本金，经审查，被告欠付原告借款本金25500元未付的事实清楚，被告应当予以清偿。同时，因被告逾期还款，已属违约，还应当承担相应的违约责任，但双方合同约定的违约金计算标准过高，现原告自愿以年利率24%的标准，自最后一笔借款到期次日即2014年10月24日起计算违约金至本金实际付清之日止，在双方约定范围内，且不违反国家对利率限制性的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩少峰于本判决生效之日起十日内向原告邹小军偿还借款本金25500元；
二、被告韩少峰于本判决生效之日起十日内向原告邹小军支付违约金（违约金计算方法为：以本金25500元为基数，自2014年10月24日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费560元，共计1265元，由被告韩少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒲 洁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第292号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2015年10月15日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：1.被告人赵某于2015年10月10日20时许，在其租住的磐石市馨达家园三期A3栋1单元701室容留吸毒人员肖某某吸食毒品一次。
2.被告人赵某于2015年10月11日9时许，在其租住的磐石市馨达家园三期A3栋1单元701室容留吸毒人员肖某某吸食毒品一次。
3.被告人赵某于2015年10月14日10时许，在其租住的磐石市馨达家园三期11号楼1单元1101室容留吸毒人员肖某某吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人赵某目无国法，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月10日、11日、14日，被告人赵某在其先后租住的磐石市馨达家园三期A3栋1单元701室和11号楼1单元1101室内，容留吸毒人员肖某某吸食毒品三次。2015年10月15日，其因形迹可疑接受公安机关调查询问时，如实供述公安机关尚未掌握的三次容留肖某某吸食毒品事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、现场检验笔录、行政处罚决定书、指认作案现场照片及辨认笔录，证人肖某某、刘某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某因形迹可疑接受调查询问时，能如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且其有悔罪表现，可对其从轻处罚；其具有吸食毒品劣迹，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行者日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保22号
申请人：宋新强，个体户。
被申请人：占宏庭，职工。
被申请人：项英华，职工。
被申请人：吴伟胜，职工。
申请人宋新强与被申请人占宏庭、项英华、吴伟胜申请诉前财产保全案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人占宏庭、项英华、吴伟胜的银行存款100000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人占宏庭在松阳县农村信用合作联社账户为1051内存款人民币100000元。
冻结被申请人占宏庭在中国银行松阳支行账户为3938内存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年四月八日
书记员 兰 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第63号
原告陈利根，男，1966年3月20日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人朱显益，男，1964年10月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大学文化，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被告李静月，男，汉族，1971年5月16日生，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市。
原告陈利根诉被告李静月债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利根的委托代理人朱显益到庭参加诉讼。被告李静月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利根诉称：原告是农民工，农闲时在被告承揽的工程做木工活。2012年初，原告要求被告结算工资款时，被告称资金周转困难，收到钱后马上支付。被告于2012年1月15日出具了3张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告工资欠款32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
欠条三张；拟证明被告欠原告工资款32000元的事实。
被告李静月未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李静月未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈利根是农民工，农闲时在被告李静月所承揽的工程做木工活。2012年初，原告要求被告结算工资款，被告称资金周转困难，收到钱后马上支付。2012年1月15日被告李静月向原告出具欠条3张，欠条分别注明：“今日欠到木工陈利根6698酒吧木工工资款10000元；今日欠到木工陈利根天鑫阁木工工资14000元；今日欠到陈利根广电木工工资8000元。”。后经原告多次催讨，至今被告均未支付。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
本院认为，本案系债权纠纷。合法的债权受法律保护。被告应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供劳务服务，被告接受服务后应当依约支付报酬，现被告无故拖延拒不支付，实属违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静月支付原告陈利根工资欠款32000元；此款限被告李静月于本判决生效后十日内支付给原告；
如果被告李静月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李静月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 谷翠琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03204号
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社
法定代表人陈玉兵，系该社主任，
法人住所地信阳市平桥区甘岸办事处行政路*号。
委托代理人王乐良，系该社员工。
被告汪国胜，男，汉族。
被告余道辉，男，汉族。
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社诉被告汪国胜、余道辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社的委托代理人王乐良，被告余道辉到庭参加了诉讼。被告汪国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社诉称：被告汪国胜因资金周转需要，于2011年10月7日与原告签订“个人保证借款合同”，向原告借款人民币肆万元整，借款期限自2011年10月7日至2011年11月7日。为保证被告汪国胜按时归还借款，被告余道辉与原告签订了担保保证函，为被告汪国胜向原告的借款提供了担保。原告已将借款支付给被告汪国胜，借款到期后，被告汪国胜未能按时还款，被告余道辉未能履行保证责任。现诉至法院，请求依法判决1、被告汪国胜向原告归还借款本金人民币肆万元整及支付逾期还款利息（利息按2.2%月利率计，计至还清全部借款本金之日止）；2、余道辉对汪国胜的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等其他一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2011年10月7日签订的“个人保证借款合同”一份，同日被告汪国胜出具的借据和被告余道辉出具的担保保证函各一份。
被告汪国胜未答辩。
被告余道辉辩称：我不应当承担多大责任，钱还上就没我的事了。
经审理查明，2011年10月7日，被告汪国胜因资金周转需要，向原告借款人民币肆万元整，并于当日与原告签订“个人保证借款合同”，双方约定：借款期限自2011年10月7日至2011年11月7日（一个月），月利率3%，逾期贷款罚息按50%，同日，汪国胜向原告出具了借据，载明：“若逾期不还，本人愿意承担双倍的利息以及车旅费、仲裁费、律师费等”。被告余道辉作为保证人在“个人保证借款合同”上签字，并与原告签订了担保保证函。借款期限届满，经原告多次催要，被告汪国胜未能返还借款，被告余道辉未能履行保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告汪国胜向原告借款肆万元，有原告提供的“个人保证借款合同”和借据为凭，据此，原告与被告汪国胜之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告汪国胜应当按照双方约定偿还借款，故原告要求被告汪国胜偿还借款肆万元，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原、被告双方约定的月利率2.2%超过我国相关司法解释的规定，对此月利率超过法律规定的部分本院不予支持，被告余道辉应当按照月利率2%向原告汪国胜支付利息。被告余道辉作为担保人在“个人保证借款合同”上签字，并向原告出具担保保证函，双方未约定余道辉的保证期限，担保期限内即担保期间。根据相关法律规定，被告余道辉对被告汪国胜的借款及利息应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪国胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社四万元（40000元），并按照2%的月利率支付自2011年11月7日至款项还清之日止的利息。
二、被告余道辉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告信阳市平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汪国胜、被告余道辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一五年十一月一日
书记员 聂春萌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终423号
上诉人（原审被告）：何巧贵，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：孙建平，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：张汉亮，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：李荣金，男，1958年3月23日出生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：王正方，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：王习洪，男，1975年12月28曰出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：杨春兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：韩义平，男，1962年1月7日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：吕宏双，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：孔荣庆，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：黄仕海，男，1960年4月21日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：周明保，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：魏国涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：吕益双，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：杨兆玉，男，1965年4月1曰出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：毛秋福，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：戴启忠，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：王兆虎，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省旬容市。
上诉人（原审被告）：李怀贝，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：许国峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
上诉人（原审被告）：陈建兰，女，1975年1月2曰出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人（原审被告）：王广芳，男，1968年7月8曰出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）：王敦团，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）：王成永，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）：王成华，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）：董兴风，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）：张新，男，1974年1月20曰出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（原审被告）：郑玉芹，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述28位上诉人共同的委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
上述28位上诉人共同的委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：武丽生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所。
上诉人何巧贵、孙建平、张汉亮、李荣金、王正方、王习洪、杨春兵、韩义平、吕宏双、孔荣庆、黄仕海、周明保、魏国涛、吕益双、杨兆玉、毛秋福、戴启忠、王兆虎、李怀贝、许国峰、陈建兰、王广芳、王敦团、王成永、王成华、董兴风、张新、郑玉芹因与被上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何巧贵、孙建平、张汉亮、李荣金、王正方、王习洪、杨春兵、韩义平、吕宏双、孔荣庆、黄仕海、周明保、魏国涛、吕益双、杨兆玉、毛秋福、戴启忠、王兆虎、李怀贝、许国峰、陈建兰、王广芳、王敦团、王成永、王成华、董兴风、张新、郑玉芹及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何巧贵、孙建平、张汉亮、李荣金、王正方、王习洪、杨春兵、韩义平、吕宏双、孔荣庆、黄仕海、周明保、魏国涛、吕益双、杨兆玉、毛秋福、戴启忠、王兆虎、李怀贝、许国峰、陈建兰、王广芳、王敦团、王成永、王成华、董兴风、张新、郑玉芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人何巧贵、孙建平、张汉亮、李荣金、王正方、王习洪、杨春兵、韩义平、吕宏双、孔荣庆、黄仕海、周明保、魏国涛、吕益双、杨兆玉、毛秋福、戴启忠、王兆虎、李怀贝、许国峰、陈建兰、王广芳、王敦团、王成永、王成华、董兴风、张新、郑玉芹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永进
审 判 员 徐建民
审 判 员 葛 侠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 晖
书 记 员 刘 惠
附相关法律条文：
《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民过共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00455号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00455号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第391号
申请执行人刘硕林，农民。
被告：刘照阔（曾用名刘二奎），农民。
被执行人刘照奎，农民。
申请执行人刘硕林与被执行人刘照阔、刘照奎民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）邳官民调初字第0147号民事调解书，依上述调解书，一、被告刘照阔给付原告刘硕林借款本息合计42000元，于2011年11月26日前付清。如逾期，被告刘照阔则另行支付违约金1000元，原告刘硕林可将剩余款项及违约金1000元一并申请执行。二、被告刘照奎对上述债务负连带清偿责任。申请执行人于2015年4月30日以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。执行过程中申请执行人于2015年11月2日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）邳官民调初字第0147号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 奎
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第295号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告方宇。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告方宇物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈风云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第15号
原告栖霞市通达果业专业合作社，住所栖霞市经济开发区（松山）C区，组织机构代码69062000-3。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人王鹏。
被告王宝伟，农民。
原告栖霞市通达果业专业合作社与被告王宝伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江林、王鹏到庭参加了诉讼，被告王宝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告与原告签署乡镇级区域经理销售合同，成为原告的网络销售区域经理，为原告销售化肥、农药。合同约定因本合同产生的纠纷协商不成，应向原告方住所地法院提起诉讼。截止起诉之日，被告尚欠原告货款69473元，原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付。请求判令：1、被告王宝伟清偿欠付的化肥、农药款69473元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、产品出库单及收款收据，证明被告销售原告货物情况及欠款的数额；2、乡镇级区域经理销售合同，证明双方存在货物销售合同关系及约定的管辖法院；3、还款计划及对账单，证明被告承认所欠的货款数额。
被告王宝伟未到庭未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告王宝伟与原告栖霞市通达果业专业合作社签订乡镇级区域经理销售合同一份，约定原告将被告王宝伟择用为产品网络销售区域经理，为原告销售化肥、农药，被告在按时、保质保量完成原告下达的各项指标后，可享受合同约定的报酬及待遇。合同同时约定，因本合同产生的纠纷，协商不成，应向原告方住所地法院提起诉讼。合同有效期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月30日止。合同签订后，被告王宝伟陆续从原告处领取农药和化肥予以销售。截止2013年底，被告王宝伟从原告处领取的农药总发货金额为129390元，退货金额为71812元，实际销售农药金额57578元（129390元-71812元）；从原告处领取化肥总发货金额为97550元，2012年尚欠原告化肥余款3350元，共计欠款158478元。2013年11月12日、11月19日、12月13日及2014年8月29日，被告王宝伟分别支付原告货款30000元、15000元、8000元、25000元，共计78000元。按照销售合同约定，被告王宝伟应从销售的货款中扣除2013年的村级提成7795元、个人提成3210元。上述款项兑除后，被告王宝伟尚欠原告货款69473元（158478元-78000元-7795元-3210元）。2014年4月10日，被告王宝伟对原告出具的对账单上的欠款数额予以（签名）确认，并向原告出具还款计划书一份，内容为：我还款计划（苹果）套袋时要款下来就还公司；要还不清，嘎啦苹果下来一定付清。付不清愿负法律责任。王宝伟2014.4.10号。后原告向被告索款未果，致成本案纠纷。
本院认为，被告王宝伟与原告栖霞市通达果业专业合作社签订乡镇级区域经理销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告提供的证据证明了被告王宝伟从原告处领取农药和化肥进行销售，并欠款69473元的事实，因被告王宝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告证明的上述事实予以确认。被告王宝伟在领取了原告的货物进行销售后，理应按照销售合同的约定及时向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝伟于本判决书生效之日起七日内支付原告栖霞市通达果业专业合作社货款69473元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 林红宾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵佩佩
湖北省罗田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）鄂罗民二初字第076号
原告翁仲尧
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。
被告武汉茂华房地产开发有限公司。
法定代表人翁浩华，经理。
原告翁仲尧诉被告武汉茂华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告翁仲尧于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁仲尧申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予翁仲尧撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告翁仲尧负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 郑高潮
审 判 员 刘 兵
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈佳峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执891号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：刘跃东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姜宽，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王颜财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘跃东、姜宽、王颜财金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2015）船民二初字第76号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人刘跃东返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息7297.65元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被执行人刘跃东逾期不履行上述确定的义务，由被告姜宽、王颜财在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告刘跃东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738，00元由被执行人刘跃东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告刘跃东于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执891号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初127号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被告人刘2，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。
被告人翟某某，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市。
被告人杨某某，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人张某、刘2犯非国家工作人员受贿罪、被告人翟某某、杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘1出庭支持公诉，被告人张某、刘2、翟某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人翟某某、杨某某于2014年春节前后，冒用上海XX工贸有限公司(以下简称“XX公司”)名义与深圳市XX科技发展有限公司(苹果手机公司特约维修点)上海分公司(以下简称“XX公司”)签订旧苹果手机送修协议书。2014年8月至2016年4月，被告人张某、刘2分别担任XX公司门店店长、手机维修工程师期间，分别利用管理、维修、检测送修旧苹果手机的工作便利，为被告人翟某某、杨某某送修的旧苹果手机提供帮助，使部分不符合条件的旧苹果手机得以以旧换新，并以每换成1台新手机收取人民币100元费用的方式收取被告人翟某某、杨某某给予的好处费。被告人刘2、张某以上述方法收受贿赂款共计人民币133,000余元，得款由被告人刘2予以分赃花用。
2016年8月17日下午，被告人张某、刘2在本市四川北路XXX号XXX室被公安人员抓获。2016年9月5日上午，被告人翟某某、杨某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。在本案侦查、审理期间，被告人张某、刘2退缴了全部赃款。
以上事实，被告人张某、刘2、翟某某、杨某某在开庭审理中均无异议，并有XX公司提供的营业执照、《劳动合同书》、《承诺书》、《经销商送修承诺书》、《证明函》、《送修机器情况说明》、《支付宝明细》等书证，证人孙某某、葛某某、唐某某的证言及唐某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的《支付宝账单》、出具的《案发经过》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、刘2身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人翟某某、杨某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、刘2犯非国家工作人员受贿罪、被告人翟某某、杨某某犯对非国家工作人员行贿罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人张某、刘2到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人翟某某、杨某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人张某、刘2在侦查、审理期间能退缴全部赃款、被告人翟某某、杨某某在本案审理期间能预缴罚金，有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘2犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人翟某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第454号
申请执行人管义建。
被执行人王法修。
本院在执行管义建与王法修健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10278号
原告尹照强，男，汉族，1980年3月6日出生，住濮阳市高新区。
原告尹学军，男，汉族，1966年3月4日出生，住濮阳市高新区。
二原告共同委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王若阳，河南众孚律师事务所实习律师。
被告高阳阳，男，汉族，1984年7月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告高发喜，男，汉族，1956年12月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告高同顺，男，汉族，1952年11月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告高喜民，男，汉族，1966年8月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告高雷，男，汉族，1987年6月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告高喜法，男，汉族，1951年6月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告高国杰，男，汉族，1983年10月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告高仓仓，男，汉族，1989年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告高春喜，男，汉族，1966年2月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告高凤景，男，汉族，1974年8月17日出生。
被告高志刚，男，汉族，1978年2月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告高志勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告高凤亭，男，汉族，1949年7月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告高俊民，男，汉族，1972年1月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告高双喜，男，汉族，1963年12月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告高俊臣，男，汉族，1963年11月2日出生，住濮阳市华龙区。
被告高秋喜，男，汉族，1968年7月5日出生，住濮阳市华龙区。
原告尹照强、尹学军诉被告高阳阳、高发喜、高同顺、高喜民、高雷、高喜法、高国杰、高仓仓、高春喜、高凤景、高志刚、高志勇、高凤亭、高俊民、高双喜、高俊臣、高秋喜侵权纠纷一案，原告尹照强、尹学军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹照强、尹学军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹照强、尹学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹照强、尹学军承担。
审判员 白翠翠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔玲玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第226号
原告朱启彬。
被告李光富。
被告曾再书。
原告朱启彬与被告李光富、曾再书追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱启彬到庭参加诉讼。被告李光富、曾再书经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启彬诉称，2012年3月20日，被告李光富向贾云先借款60000元，原告作为担保人在李光富出具的借条上签字。因李光富未在约定的时间内归还借款，贾云先提起诉讼，要求原告承担担保责任偿还借款。判决生效后，2014年5月6日，原告按照生效判决所确定的偿还义务，向贾云先履行借款本金及诉讼费用共63000元。被告李光富借款期间，与被告曾再书系夫妻关系存续期间。原告作为担保人，依法享有追偿的权利，故向人民法院起诉，请求判令二被告连带支付原告代其向贾云先偿还的借款及替其承担的诉讼费用共计63000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告朱启彬为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）兴古民初字第194号判决书、（2013）宜民终字第1386号民事判决书、贾云先收条复印件一张、银行转款凭证复印件一张，用以证明原告为被告李光富担保借款并为李光富偿还借款本息共计63000元的事实；
2、李光富与曾再书的离婚登记审查处理表，用以证实被告李光富向贾云先所借款项为二被告的夫妻共同债务的事实。
因被告李光富、曾再书未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为，系对其民事权利的放弃。本院对原告朱启彬提供的上述证据予以确认。
被告李光富、曾再书未发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告李光富、曾再书经原告朱启彬担保向贾云先借款6000元，月利率3%。由于二被告借款后，未按期还本付息，贾云先于2013年4月18日向本院起诉，要求担保人朱启彬偿还借款本息共计74400元，本院经审理后作出（2013）兴古民初字第194号民事判决，判令朱启彬偿还原告贾云先借款本金60000元，并自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，利随本清；案件受理费1660元、公告费300元由朱启彬承担。朱启彬不服该判决，上诉于宜宾市中级人民法院，中院经审理后作出（2013）宜民终字第1386号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1300元，由朱启彬承担。判决生效后，朱启彬于2014年5月6日向贾云先偿付借款63000元（包括起诉费），尚欠的利息贾云先自愿放弃。后原告朱启彬向被告李光富、曾再书追偿该笔款项，被告李光富、曾再书拒绝履行，原告故起诉来院。
另查，被告李光富与被告曾再书于2012年7月5日登记离婚，被告李光富的该项债务产生于二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷各方当事人应当依照诚实信用原则，按时履行相应的义务。被告李光富、曾再书向贾云先借款60000元，原告朱启彬承诺对该笔借款承担连带责任保证，该保证担保借款系各方当事人真实意思表示的结果，符合法律的规定，应当受到法律保护。各方当事人均应当严格依照约定，履行相应的义务。二被告的向贾云先的该项借款产生于夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。由于被告李光富、曾再书未按时履行其还本付息义务，经本院一审判决、宜宾市中级人民法院二审判决，原告朱启彬向贾云先偿还了该笔借款本金及起诉费共计63000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告朱启彬承担保证责任后，依法取得了对被告李光富、曾再书的追偿权，因此，原告朱启彬请求被告偿还其代为垫付的借款本金及诉讼费63000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李光富、曾再书于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱启彬垫付的借款本金及起诉费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费300元，由被告李光富、曾再书承担。原告已预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 涛
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审394号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵志刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第374号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵志刚未经批准擅自占用蔡寨村集体土地280平方米进行住宅建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第374号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第374号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第374号行政处罚决定；
二、被执行人赵志刚自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县乔庄镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人赵志刚负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行初字第6号
原告刘冬翠诉被告永州市人民政府工伤认定行政复议一案，本院于二○一四年八月十五日立案受理，为减少当事人诉累，方便当事人诉讼，特移交蓝山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交永州市蓝山县人民法院审理。
二〇一四年八月十五日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初5号
原告：韦某某，女，1978年3月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
苏某某，男，1982年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县
原告韦某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院缺席审理本案。本案现已审理终结。
韦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款人民币7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2012年间，原告在都安县汽车总站前经营烟摊2011年至2012年期间，被告，有时向原告借现金。2012年12月25日经原、被告结算，被告欠原告7200元。后原告多次要求被告还款，被告均以种种借口推托，至今一直未偿还。为此，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份情况及主体资格；
2、都安县公安局安阳派出所出具的《户籍证明》原件一份，证实被告的身份情况；
3、《借条》原件一份，证实被告苏某某尚欠原告7200元。
被告苏某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年至2012年间，原告韦某某在都安县汽车总站前经营烟摊。2011年至2012年期间，被告苏某某多次向原告赊购香烟，并多次向原告借款。2012年12月25日经双方结算，被告确认尚欠原告烟款及借款共计人民币7200元，并立下《借条》给原告为凭。后被告仅于2015年偿还原告欠款1300元。后原告多次催讨余款，被告均以种种借口推拖。2017年1月3日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告尚欠原告5900元，有被告立下的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告立写的《借条》未约定还款期限，原告依法可随时主张被告还款，被告应在原告催款后及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本案判决生效之日起七日内偿还原告韦某某欠款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦景宁
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦佳旻
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。