wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第876号
原告攀钢集团有限公司生活服务分公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳村。
负责人王光涛，经理。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人张俊，男，1978年10月15日生，攀钢集团有限公司生活服务分公司职工。
被告攀枝花市高老庄商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区烂泥田冶金中街29号。
法定代表人高晓东，经理。
被告攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪中路215号。
法定代表人何汶津，经理。
原告攀钢集团有限公司生活服务分公司诉被告攀枝花市高老庄商贸有限责任公司、攀枝花市东成商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀钢集团有限公司生活服务分公司以被告攀枝花市高老庄商贸有限责任公司未经允许擅自转租为由向本院起诉，要求与被告返还位于攀枝花市东区向阳村生活区35栋1号的房屋（面积460平方米），并支付房屋租金等费用共计59520元。
经查，2010年5月18日，被告攀枝花市高老庄商贸有限责任公司已经工商登记注销。
本院认为，被告攀枝花市高老庄商贸有限责任公司已经工商登记注销。原告攀钢集团有限公司生活服务分公司起诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回攀钢集团有限公司生活服务分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年三月五日
书记员 曾 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00164号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某，女，1970年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年11月24日，因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人宋某于2013年11月24日20时许，在武汉市武昌区解放路三福百货二楼，趁顾客郭某不备之机，盗得其上衣右侧口袋内的苹果iphone5型手机1部，价值人民币3000元。被告人宋某后被公安人员抓获归案，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、被害人郭某的报案材料及陈述；4、被告人宋某的供述；5、价格鉴证结论书；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人宋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月24日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年二月十二日
书记员 李允彪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第703号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某
辩护人钟夏，广西纳百川律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）627号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于12月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日22时许，被告人曾某在玉州区一环东路东明菜市场路口保健店附近，将一小袋毒品“K粉”可疑物以800元的价格贩卖给弄某，两人交易后即被民警抓获。民警当场从曾某身上缴获毒资人民币800元，从弄某身上缴获毒品“K粉”可疑物一小袋（净重9.69克）。经鉴定，从缴获的“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认照片，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及被辨认人照片，指认毒资照片，毒品称量照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，弄某询问笔录，曾某讯问笔录，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）368号检验鉴定报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人曾某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第525号
原告：李三英。
被告：范慧珍。
原告李三英与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李三英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3384号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告沈振爱。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告沈振爱物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 曹高锋
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 木聪慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宁民二初字第1号
原告新宁县农村信用合作联社
法定代表人林许初，系该联社理事长。
被告江海英，女，汉族。
委托代理人王迪，男，湖南湘华源律师事务所律师。
被告陈顺强，男，汉族，。
案由：金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告陈顺强以江海英名义向原告新宁县农村信用合作联社所借的4笔贷款本金90000元及利息（利息均按双方约定利率计算）由被告陈顺强承担，被告江海英不承担清偿责任；
二、具体还款方式及期限如下：2014年12月30日前偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；2015年12月30日前偿还原告新宁县农村信用合作联社本金30000元及利息；2016年12月30日前偿还原告新宁县农村信用合作联社本金30000元及利息；
三、本案受理费减半收取1100元，由被告陈顺强承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 徐景条
二〇一三年十二月三十日
书记员 张海龙
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01037号
原告李某。
一般授权委托代理人丁武胜，男，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409081103737。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员顾庆适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2001年9月9日登记结婚，于2002年3月17日生育长女杨某某，于2004年1月1日生育长子杨某某某，两孩子出生后，被告性格变得粗暴，经常对我进行侮辱与殴打，于2012年初我与被告分居至今，夫妻感情已破裂，现请求判令原告与被告离婚，双方所生孩子长女由我抚养，长子由被告抚养，夫妻双方无共同债权债务，共同财产位于南开乡坞铅村五组的房屋一套和存款2万元要求平均分割。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告起诉的主体资格。
2、结婚证，用以证明原告与被告登记结婚的事实。
3、户口本复印件，用以证明原被告家庭人员信息。
4、浙江省公安局办理的临时居住证，证明了原告外出打工后和被告分居的事实。
5、凉山村民委员会证明一份，用以证明原告外出打工的事实，同时也证明与被告分居的事实。
被告杨某辩称，我并未对原告实施家庭暴力和侮辱，我们一起外出打工，一起返回家，说明我们之间感情并未破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、凉山村民委员会证明一份，用以证明原被告外出打工和一起返回家，于2014年4月原告才离家出走的事实。
本院认为，原被告于2001年9月9日登记结婚，于2002年3月17日生育长女杨某某，于2004年1月1日生育长子杨某某某，婚后原被告因家庭琐事发生争吵是事实，但原告主张被被告经常侮辱和殴打导致夫妻感情已完全破裂的诉求，原告尚无充分证据证明其主张，对原告提出离婚的请求本院依法不予支持，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉被告杨某离婚不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元；由原告李某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 顾 庆
二〇一四年六月十日
书记员 李星艺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01818号
原告李萍。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告臧卫国。
本院在审理原告李萍与被告臧卫国民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李萍负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 郭 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执329号
申请执行人赵杨。
被执行人黄峰。
申请执行人赵杨与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调查未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初707号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十月十二日
书记员 关涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3012号
原告邓某某，女，汉族
被告张某，男，汉族，
委托代理人张某，女，汉族
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月自由恋爱，2013年9月1日生育一女张某某，2014年5月30日补办结婚登记。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，特别是被告不关心原告，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判决准予与被告离婚。
被告辩称，双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月自由恋爱，2013年9月1日生育一女张某某，2014年5月30日补办结婚登记。2015年4月，双方因生活琐事发生纠纷，原告便诉至法院请求判决准予与被告离婚。
上述事实，有结婚证、人口登记卡、出生证明和当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱，生育子女后补办结婚登记，婚姻基础是好的。在日常生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，双方应当理智处理。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十月十三日
书记员 王精杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第1032号
原告：梁某某，女，1984年5月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：郭某某，男，1979年9月25日出生，锡伯族，住塔城市。
本院在审理原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院依法于2015年8月24日受理。在审理过程中，原告梁某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告梁某某承担。
审判员 石月
二〇一五年十月十二日
书记员 闫丽
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第142号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址广东省云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
委托代理人李展鹏，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
被告李月桂，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用社）诉被告李月桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人朱军、李展鹏到庭参加诉讼，被告李月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称，被告李月桂在2012年4月9日以“种沙糖桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款20000元。原告和被告李月桂于2012年4月24日签订一份编号为腰古农信（2012）借字第01542480号的《借款合同》，合同约定：被告李月桂向原告借款20000元，用途为种沙糖桔，借款期限从2012年4月24日至2013年4月23日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮62%，据此确定年利率为10.6272%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2012年4月24日以转帐方式将20000元借款转帐至李月桂80010000698929965的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还借款本金19697.67元及利息4831.14元（计至2015年3月20日止）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告李月桂归还结欠原告借款本金19697.67元及利息4831.14元（计至2015年3月20日止），本息合计24528.81元；从2015年3月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；2.本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
1.被告身份证、户口薄各一份，证明被告主体身份。
2.借款申请书一份，证明被告申请借款的事实。
3.《借款合同》一份，证明原告与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。
4.《借款借据》一份，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。
5.本金、利息结欠明细表一份，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1反映了被告的主体资格，本院予以确认。证据2、3、4有被告李月桂签名确认，反映了被告李月桂向原告下属信用社申请贷款，双方签订借款合同，以及原告下属信用社向被告李月桂发放贷款的事实，被告未能反驳、推翻，本院亦予确认。证据5为原告自行制作涉案借款本息清偿情况，本院结合本案事实予以认定。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：2012年4月24日，被告李月桂以种沙塘桔为由向原告申请借款，双方签订一份编号为腰古农信（2012）借字第01542480号的《借款合同》，合同约定：被告李月桂（借款人）向原告借款20000元，用途为种沙糖桔，借款期限从2012年4月24日至2013年4月23日止，按月清息，结息日为每月第20日。执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮62%，双方签订合同时的基准利率为6.56%，据此确定贷款年利率为6.56%，被告逾期还贷的罚息利率按合同确定的贷款利率水平上上浮40%。同日，原告将20000元借款转帐至李月桂名下80010000698929965帐户。借款到期后，被告未能清偿借款本息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭后，原告向本院出具《关于被告李月桂借款欠本息情况说明》，确认被告李月桂在2013年6月12日还本302.33元及还清截止2013年5月20日前所结欠的利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李月桂在自愿、平等的基础上签订《借款合同》，该合同的签订符合双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同设定的权利和义务自其成立之日起即对双方具有法定约束力。本案中，原告就被告结欠的债务情况，提供了被告李月桂签名确认的《借款合同》、《借款借据》等予以证明，且原告关于被告向其清偿债务进行自认并未损害被告的合法权益。作为本起《借款合同》中的借款人，被告李月桂对原告出借的款项及其清偿涉讼债务情况有异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”理应提供相应的证据来反驳、推翻原告的诉讼主张。然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实进行举证、抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。基于以上事实，依据证据规则，本院对原告提出被告李月桂在2013年6月12日已还302.33元本金及还清截止2013年5月20日前所结欠的利息之意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李月桂逾期还本付息，已构成违约，原告主张其立即归还尚欠的借款本金19697.67元并按照《借款合同》的约定从逾期之日起支付利息、罚息正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李月桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社偿还借款本金19697.67元及利息、罚息[利息、罚息的计算方法：以19697.67元为本金，从2013年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮62%再上浮40%计算至借款还清之日止]；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年七月六日
书 记 员 伦国伟
岑绮文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第107号
原告：关丽贤，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨丙亮，系广东邦南律师事务所律师。
被告：李耀光，住广东省佛山市南海区。
原告关丽贤诉被告李耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告关丽贤的委托代理人杨丙亮到庭参加诉讼，被告李耀光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年2月21日，被告向原告借款50000元，定于2015年2月18日前归还借款50000元及利息6000元，合计56000元。借款期限届满后，原告多次催收，被告拒绝返还借款。请求判令1、被告偿还原告借款本金50000及截至2015年2月18日止的利息6000元，以本息共56000元为本金从2015年2月19日起至还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明2014年2月21日，被告向原告借款50000元，并约定到期日在2015年春节前（即2015年2月18日前）连本带利偿还56000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月21日，被告出具《借据》，确认向原告借款50000元未还，承诺于2015年春节前连本带利归还56000元。
之后，被告没有向原告还款。
2015年6月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。还款期限（2015年春节前即2015年2月18日止）已届满，原告主张被告偿还该款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。经对比，双方约定2014年2月21日至2015年2月18日期间的利息6000元在上述规定的范围内。原告主张被告偿付上述期间利息6000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求被告计付借款本金50000元的逾期利息（即从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），本院予以支持。双方没有约定未按时偿付的借款利息计收复利，原告请求被告以利息6000元为本金从2014年2月19日起计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李耀光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及其截至2015年2月18日止的利息6000元予原告关丽贤。
二、被告李耀光应以上项借款50000元为本金从2015年2月19日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息予原告关丽贤，本项随上项清。
三、驳回原告关丽贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取610.6元（原告已预交），由原告负担0.63元，被告负担609.97元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄钻贤
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第166号
原告王某某，男，汉族，涞源县人。
法定代理人马某某，系原告的母亲。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告闫艳龙，男，汉族，涞源县人。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县宏太公交客运有限责任公司，法定代表人：李凤太。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，法定代表人：王印太。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告闫艳龙、被告涞源县宏太公交客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司身体权纠纷一案中，原告王某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 孙 波
二〇一四年三月三十一日
书记员 张嫱嫱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06509号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘德利，男，1971年11月4日出生，汉族，住云南省。
被告吴买珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住云南省。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告刘德利、吴买珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘德利、吴买珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年6月27日，刘德利、吴买珍与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款53000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额1790.38元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而刘德利、吴买珍未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金29096.74元、利息910.08元、罚息132.47元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、刘德利、吴买珍立即返还借款本金29096.74元，支付截至2015年4月12日的利息910.08元、罚息132.47元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对刘德利、吴买珍的债权范围内优先受偿。
被告刘德利、吴买珍未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与刘德利（借款人／抵押人、乙方）、吴买珍（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向昆明新正经济信息咨询有限公司购买EC7品牌的汽车一辆，贷款金额为53000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1790.38元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在刘德利名下的车牌号码为云D1XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后刘德利、吴买珍未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘德利、吴买珍下落不明，本院于2015年10月2日向刘德利、吴买珍公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月2日，刘德利、吴买珍尚欠汽车金融公司借款本金29096.74元、利息2279.46元、罚息833.83元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘德利、吴买珍签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘德利、吴买珍发放了贷款，刘德利、吴买珍未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘德利、吴买珍发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月2日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘德利、吴买珍应当返还尚欠借款本金29096.74元，支付截至2015年10月2日的利息2279.46元、罚息833.83元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。刘德利自愿提供登记在其名下的云D1XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘德利、吴买珍签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月2日解除；
二、被告刘德利、吴买珍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金29096.74元；
三、被告刘德利、吴买珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月2日的利息2279.46元、罚息833.83元；
四、被告刘德利、吴买珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告刘德利、吴买珍不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在刘德利名下的云D1XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费552元、公告费800元，合计1352元，由被告刘德利、吴买珍负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘德利、吴买珍在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1435号
罪犯郑咸阳，男，1959年2月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)咸刑初字第00047号刑事判决，以被告人郑咸阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月30日止）,并处没收个人全部财产。2013年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑咸阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑咸阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑咸阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑咸阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑咸阳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑咸阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑咸阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1837号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙，该公司员工。
被告：胡楠，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：戚丹凌，女，1973年2月14日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告胡楠、戚丹凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费170元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0162号
原告程某。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告程某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故根据原告的申请，于2013年11月27日不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张艳梅、被告高某某及其委托代理人陈晓路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2002年8月15日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程XX。原、被告婚初关系一般，2012年起夫妻关系恶化，主要表现在被告不尽妻子的义务，常借口拒绝与原告过夫妻生活，生活上不关心原告，也不做家务；孩子出生后未陪伴过孩子，未尽到母亲的责任；被告花钱无度，热衷于美容和高端护扶品致使家庭开支入不敷出；被告还经常借口与朋友一起外出游玩彻夜不归，并对婚姻不忠，特别是今年5月被告在双方分居的情形下怀孕，后被告面对医院档案记录承认了怀孕及出轨的事实，原告看在孩子的份上及父母的劝解下谅解了被告，但被告拒绝承认错误并搬回娘家居住至今。基于上述情况，原告认为现双方已无法和好。为此，起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费各半负担�依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方各半承担。
被告高某某辩称，不同意离婚。原、被告婚前经过数年的自由恋爱，奠定了牢固的感情基础，婚后感情也较好，生育了一子，一家三口其乐融融，是一个令人羡慕的幸福家庭。作为原告，可能基于自己的个性随意提出离婚，这是一种冲动的行为，缺乏深思熟虑。离婚不仅仅使原、被告间不能追寻幸福，更重要的是对孩子影响太大，对双方的家庭也是很大的打击。关于原告所说的分居及出轨怀孕不是事实，双方同住在一个屋檐下，没有分居。被告怀孕和打胎没有告诉原告是有原因的，因为第一个孩子有先天性缺陷，后来原告母亲要求被告再生一个，被告不愿意再生，所以发现怀孕后先告诉了自己父母，他们建议被告去打掉，而且被告打胎时也告诉了原告在哪个医院，原告后来也去调查了，被告对此都做了解释，但原告就是不愿意相信被告。
经审理查明：程某与高某某同是安徽人，因工作机缘于2002年8月15日在泰兴相识。经过近五年时间的恋爱，双方于××××年××月××日回程某的老家安徽省淮南市登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子程XX。2013年5月，高某某怀孕后在未告知程某的情况下到张家港澳洋医院做了人工流产手术。2013年10月9日，程某将原在张家港市梁丰幼儿园上小班的儿子程XX送回安徽老家。现原告程某认为，双方虽系自由恋爱，但婚后被告未尽妻子、母亲的责任，花钱无度以及对婚姻不忠导致双方未建立起夫妻感情，为此起诉要求离婚。因原告程某坚持要求离婚，被告高某某不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、妇科入院记录、出院记录以及双方当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经过近五年时间的自由恋爱结婚，现结婚已六年，具备较好的婚姻基础。近年来双方发生一些矛盾，在一定程度上影响到了夫妻感情，特别是被告在今年5月未告知被告的情况下去医院做了流产手术，直接导致了原告此次的离婚诉讼。但经分析矛盾的原因后认为，双方在今后的共同生活中如能多加沟通、相互理解，摒弃前嫌、珍惜已往的夫妻感情，同时多为家庭和孩子考虑，仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告高某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告程某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规�向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐丽娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00888号
申请人吴自学。
被执行人赵维东。
吴自学与赵维东劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）淮渔民初字第0590号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告赵维东欠原告吴自学工程款68000元，于2014年11月30日前付清；二、双方账务结清，无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力；案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵维东承担。
因被执行人赵维东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴自学向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵维东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其挂靠单位淮安市雅格工程有限公司相关工程款本院已通知中国银行淮安分行协助执行，但因付款条件未成就，暂无法执行。
本院与申请执行人吴自学谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴自学对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书、送达回执、财产信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴自学享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人赵维东现无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0590号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人赵维东有财产可供执行，申请执行人吴自学可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字第01110号
原告：霍邱县河口农具厂，住址霍邱县河口镇。
负责人：郑运德，河口农具厂厂长。
被告：胡昌义，男，成年人，个体运输户，住霍邱县河口镇河口农具厂院内，身份证号码不详。
本院在审理原告霍邱县河口农具厂诉被告胡昌义返还原物纠纷一案中，原告霍邱县河口农具厂于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍邱县河口农具厂申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县河口农具厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告霍邱县河口农具厂负担。
审 判 长 范寿红
人民陪审员 范士炜
人民陪审员 水巨友
二〇一一年九月七日
书 记 员 汪 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第912号
原告李瑾，女，1974年3月6日出生。
被告北京康乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2511室。
法定代表人杨秀军，职务总经理。
委托代理人张勇，男，1978年10月25日出生。
原告李瑾与被告北京康乐居房地产经纪有限公司（以下简称康乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑾到庭参加诉讼，被告康乐居公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年3月20日签订了《房屋代理合同》，合同约定：原告将位于北京市昌平区×号房屋租赁给被告；房屋用途居住；合同期间自2013年4月1日至2015年3月31日止；租金按照季度支付，打入原告的工商银行账号。合同签订后，原告积极履行了合同义务，合同履行至2013年7月1日时，被告仅支付了两个月的租金。2013年10月1日，被告应当交付下一季度的租金，但被告至今未支付。故起诉要求：1、判令解除双方于2013年3月20日签订的《房屋代理合同》，判令被告将房屋恢复原状腾退给原告。2、判令被告支付原告房屋租金4500元（从2013年9月1日至实际腾退房屋止）；3、判令被告支付原告损失费50000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月20日签订了《房屋代理合同》，约定原告将位于北京市昌平区×号房屋租赁给被告；房屋用途居住；合同期间自2013年4月1日至2015年3月31日止；租金按照季度支付；未按约定支付租金达七日以上，出租方有权解除合同；违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。
庭审中，原告认可被告支付自2013年4月1日至2013年9月1日三个月（免租期60天）的租金共计1.35万元，并主张自2013年9月1日起被告一直未支付租金。
上述事实有房产证复印件、租赁合同和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，被告仅支付部分房屋租金，根据合同未按约定支付租金达七日以上，原告可解除合同。现原告要求解除合同，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告应当将房屋恢复原状返还原告。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。关于原告的第三项诉讼请求，因无法确定被告实际腾退房屋的具体日期，故无法核算原告的损失费用，本案暂不予处理。根据法律规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李瑾与被告北京康乐居房地产经纪有限公司于二○一三年三月二十日签订的《房屋代理合同》。
二、被告北京康乐居房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将于北京市昌平区×号房屋恢复原状腾退给原告李瑾，并给付原告李瑾租金（房屋使用费）每月四千五百元（自二○一三年九月一日至实际腾退房屋之日止）。
三、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京康乐居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈亚娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00603号
原告武某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告单某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二日
书 记 员 晏 鸾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4035号
原告王某。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
四被告委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告刘燕。
被告陈某。
委托代理人刘燕。
原告王某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘燕、陈某法定继承纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，保全费320元，由原告承担。
审判员 赵联合
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执59号
申请执行人田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄怡然，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方剑杰，男，1948年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第667号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄怡然、方剑杰的银行存款人民币715000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月八日
书记员 黄发龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2023号
原告孟自成，男，汉族，1951年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孟自成与被告韩学义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟自成到庭参加了诉讼、被告韩学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟自成诉称，被告因周转资金，于2014年4月4日向原告借款15万元，约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元及利息9000元（利息从2014年计算至2014年10月4日）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份及银行转账2份。证明2014年4月4日原告通过银行转账的方式向被告转款15万元，被告给原告出具15万元借条的事实。
被告韩学义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条及银行转账凭证，能够证实被告下欠原告15万元的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月4日，原告通过银行转账的方式向被告转款15万元，同日被告向原告出具借条一张，载明“今收到孟自成（壹拾伍万元整）150000借款人：韩学义2014年4月4日”。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告15万元的事实，有其出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实，故原告主张被告偿还借款15万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方在借款中未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告该项诉请不予支持。被告韩学义经本院传票合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定第一款之规定，判决如下：
一、被告韩学义于本判决生效后五日内偿还原告孟自成借款15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告韩学义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告韩学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2261号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社
。
负责人：韩书伟，男，该社主任。
地址：濮阳县徐镇镇政府西侧路北。
委托代理人李星振，该社副主任。
被告靳玉志，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告王文甫，男，1985年10月12日出生，汉族。
被告井冬甲，男，1989年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐镇信用社诉被告靳玉志、王文甫、井冬甲金融借款合同纠纷一案中，原告徐镇信用社于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告徐镇信用社承担。
审判员 马书广
二〇一六年六月二十一日
书记员 李欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初182号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告和好为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为780元，由原告刘某某承担。
审判员 臧玉红
二〇一六年二月十九日
书记员 沈星忱
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1026号
罪犯刘福奎，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘福奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四终字第62号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯刘福奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘福奎犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘福奎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘福奎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘福奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理�判员陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终213号
上诉人（原审被告）：金永生。
被上诉人（原审原告）：义乌市伟玉胶粘剂总汇，住所地：义乌市义东路**号**幢****号。
投资人：陈玉芬。
上诉人金永生因不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1307号民事裁定；2、将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人金永生的住所地位于义乌市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其长期居住于衢州柯城区，但未提供相应证据予以证明。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月八日
代书记员 徐艳锦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第613号
原告陈璐，女，汉族，公民身份号码×××4326，住。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告陈璐诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员董凯于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月28日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某栋某单元某号房。
三、房屋面积：88.7平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款380035元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：226天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：8589元（380035元×226天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年7月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金8589元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年7月1日至2015年2月11日，共226天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8589元（380035元×226天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈璐支付逾期交付商品房违约金8589元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年九月九日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1676号
上诉人（原审被告）：闫万强，男，1970年10月23日生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1975年3月25日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：王玉国，男，1970年2月14日生，汉族，住盐山县。
原审被告：王昌然，男，1958年5月30日生，汉族，住盐山县。
上诉人闫万强因与被上诉人刘艳萍、原审被告王玉国、原审被告王昌然债权转让合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫万强上诉请求：要求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人欠贝尔小额贷款公司借款转给上诉人刘艳萍后，上诉人偿还借款均是支付给被上诉人刘艳萍的丈夫赵军，每次还款均是按赵军的要求打到赵军的不同卡号上，上诉人则是时常通过妻子杨梅英或内弟杨胜偿还借款本息。上诉人分多次向赵军支付借款本息，最后一次于2015年10月9日偿还借款本息51500元。到此，上诉人已不欠被上诉人任何借款本息，借款已全部还清。上诉人多次还款均不记载用途，但双方对支付到赵军名下款项，是用于偿还原贝尔公司债权转让给刘艳萍后的专用款，这一基本事实双方均认可，原判对其他款项认定，对2015年10月9日偿还剩余本息51500元仅以刘艳萍不认可而不认定，系采用双重标准造成认定事实错误的行为。另外，被上诉人丈夫赵军主张上诉人欠赵军51500元，并非事实，也与本案无关，原判也不应一并审理。综上，原判认定事实和适用法律错误，违反法定程序，请依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，以正确适用法律，维护上诉人的合法权益。
刘艳萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王玉国、王昌然均称，认可上诉人闫万强的上诉。
刘艳萍向一审法院起诉请求：1、判令被告闫万强给付原告借款本金50000元及利息（利息自2015年8月17日计算，按月息2分计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告支付的各项费用；2、被告王玉国和王昌然对原告诉求的第一项承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2013年11月18日，被告闫万强向盐山县贝尔小额贷款有限公司借款150000元，约定借期一年，月利率20‰，并由被告王玉国、被告王昌然为以上借款承担连带责任保证。2014年8月5日，经三被告同意，盐山县贝尔小额贷款有限公司将以上债权转让给原告刘艳萍。后被告闫万强分两笔偿还原告借款本金100000元，其中2015年7月8日偿还50000元，2015年7月18日前的利息也均已结清。被告闫万强将以上偿还的本息均转入原告刘艳萍丈夫赵军名下账户。被告闫万强称，剩余借款50000元以及2015年7月18日后的利息共计51500元已于2015年10月9日转入赵军名下账户，该笔欠款系偿还原告刘艳萍，其已不欠原告钱，并提交了中国农业银行转账清单一份，该转账清单显示2015年10月9日闫万强经中国农业银行账户转账给赵军51500元。原告刘艳萍对被告提交的转账清单无异议，但称该笔款系被告闫万强偿还赵军此前个人借给被告闫万强的借款50000元以及利息，与本案无关，并提交2015年8月26日中国农业银行明细表一份，该明细表显示2015年8月26日赵军转账给闫万强50000元。被告闫万强对原告提交的该笔明细表无异议，但称2015年8月26日赵军转给闫万强的50000元系偿还闫万强于2015年8月24日借给赵军的50000元，但被告闫万强未提交证据予以证实其主张。原告刘艳萍与被告闫万强提交的证据均为中国农业银行出具的转账记录，符合证据的真实性、合法性，原审法院予以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点为，2015年10月9日被告闫万强转账给赵军的51500元是否系偿还本案刘艳萍的剩余借款本息。对该转账记录，赵军出庭质询并提交了2015年8月26日赵军转账给被告闫万强的转账记录予以反驳，证实其之前的借贷以及还款关系。被告闫万强称2015年8月26日赵军转入闫万强的50000元系赵军偿还2015年8月24日闫万强借给赵军的50000元，但未提交证据证实，且与常理不符，故对被告闫万强的此主张，原审法院不予采信。故原审法院认定被告闫万强于2015年10月9日转入赵军名下的51500元，与本案无关。综上所述，原告刘艳萍要求被告闫万强偿还借款50000元及利息，被告王玉国、被告王昌然承担连带给付责任，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫万强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳萍借款50000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、被告王玉国、被告王昌然对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告告闫万强、被告王玉国、被告王昌然共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对闫万强上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。因赵军在2015年8月26日向闫万强的账户转账50000元，闫万强2015年10月9日向赵军账户的转账51500元是否偿还被上诉人刘艳萍的借款，应由闫万强承担进一步的举证责任，而闫万强未能提供其他证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定该51500元与本案无关并无不当。
综上所述，闫万强的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人闫万强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苗园园
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第63号
原告：宁波××同和纸××有限公司。住所地：象山县
××××地块。
法定代表人：伊×。
被告：宁波市鄞州××雨纸箱厂。住所地：宁波市鄞州
区××镇××村。
代表人：胡××。
本院在审理原告宁波××同和纸××有限公司诉被告宁
波市鄞州××雨纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告于2009年1
月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成解决方案为由
提出撤诉申请，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××同和纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费339元，由原告宁波××同和纸××有限公司
减半负担169.5元。
审判员 谢 敏
二〇〇九年一月十三日
书记员 白东旭
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第0010号
申请执行人丰某。
被执行人彭某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00147号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人16000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人彭某在金融部门的存款及债权16000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 翟劲松
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02055号
原告徐国华。
原告柏秋娇。
二原告委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈国家。
被告李菊华，系被告陈国家之妻。
原告徐国华、柏秋娇与被告陈国家、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏秋娇及其委托代理人石义银已到庭参加诉讼，被告陈国家、李菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，我与被告陈国家系同学关系，2012年12月12日，被告以承包工程急需资金为由，向我借款50000.00元，约定月息二分，并向我出具借条一份。同年12月22日，被告又以相同理由向我借款30000.00元，亦向我出具借条一份，并约定月息二分，两次合计向我借款80000.00元，拖欠至今未还。故请求法院判令被告偿还我借款80000.00元，并支付借款利息47162.00元，合计人民币127162.00元。
被告陈国家、李菊华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告徐国华与被告陈国家系同学关系。2012年12月12日，被告陈国家以承包工程急需资金为由，向原告借款50000.00元，当即向原告出具借条一份，约定月息二分。同年12月22日，被告又以相同理由向原告借款30000.00元，亦向原告出具借条一份，约定月息二分。两次共向原告借款80000.00元，拖欠至今未还。原告多次催讨未果，遂于2015年6月2日向本院起诉，要求被告偿还借款80000.00元，并支付借款利息47162.00元而成讼。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告陈国家向原告徐国华借款80000.00元的事实清楚，有被告向原告出具的两份借条为证，本院应予认定。因被告李菊华与被告陈国家离婚时间为2014年1月14日，故被告陈国家向原告借款80000.00元系发生在二被告离婚之前，应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款80000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求二被告支付按双方约定的月息二分计算的借款利息，符合民间借贷的有关规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国家、李菊华应自本判决生效之日起七日内偿付原告徐国华、柏秋娇借款本金80000.00元，并支付借款50000.00元按月息二分自2012年12月12日起计算至本判决确定履行之日止的借款利息和支付借款30000.00元按月息二分自2012年12月22日起计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
本案诉讼费用1422.00元，由被告陈国家、李菊华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1422.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾丰伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终421号
申请执行人李学芝。
被执行人刘玉和。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李学芝与被执行人刘玉和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人李学芝在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告刘玉和于2015年12月10日前偿还原告借款20000元。
本案受理后，本院于2016年1月18日向被执行人刘玉和发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刘玉和名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执421号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 付国明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第398号
原告彭会福，男，1960年8月21日出生，汉族。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告聂建康，男，1964年4月24日出生，汉族。系常德市鼎城区天隆烟花爆竹有限公司（以下简称天隆花炮厂）承包人。
原告彭会福与被告聂建康合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员鲁爱龙担任审判长，代理审判员夏霜、人民陪审员徐金凤参加的合议庭，于2014年5月19日对本案公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告彭会福及其委托代理人卢欣，被告聂建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会福诉称：原告于2013年1月21日经常德天隆花炮厂生产副厂长彭阳军推荐介绍，于2013年2月25日交纳了壹拾万元诚信保证金（收据为入股资金）加入该厂负责技术兼销售工作，报酬为年薪10万，约定工�年底一起结算（在场人有彭阳军、黄正贤）。5月底由于特殊原因经厂长聂建康同意，6月正式脱离该厂，另谋生计。因被告聂建康拒绝退还诚信保证金10万元，故诉至法院，请求判令被告退还10万元。
为支持其诉讼主张，原告彭会福在举证期内向本院提交了以下证据：
1、2013年2月25日的收据，欲证明被告作为承包人，收了原告10万元；
2、原告写给常德市劳动局的报告，欲证明原告在被告处工作了四个月，但没有得到应有的劳动工资；
3、2013年8月28日的送货单，欲证明原告没有同意将这批货物抵扣诚信保证金；
4、证人彭阳军的当庭证言，欲证明原告在被告厂里担任生产副厂长，负责技术及销售工作，交付诚信保证金10万元，年薪10万元；原告交付给被告的10万元不是入股资金，两人不是合伙经营，原告是受聘工作。
被告聂建康辩称：被告不是天隆花炮厂的法人代表，没有收取原告的钱，不是适格被告。收据上写的10万元是股金，厂里给了原告15%的股份，并不是原告诉称的诚信保证金。实际上原告没有交来10万元现金，只是交了8.1万元的货物到厂里。原告入股后，技术指导失误，生产出来的货物无法销售出去，至今还积压在厂里，2013年8月28日原告拉走了6万多元的货物，这批货物应结抵原告退股股金，到开庭日止，被告只欠原告1万多元，如果原告同意，这1万多元被告愿意立即退还。
为支持其诉讼主张，被告聂建康在举证期内向本院提交了以下证据：
1、2013年2月25日的收据，欲证明原告与天隆花炮厂系合伙关系；
2、2013年8月28日的送货单，欲证明送货单上“结抵彭会福股金退股资金”是会计黄正贤添加的，原告拉走的这批货物价值6.4207万元，已经扣抵了原告入股资金6.4207万元。
对原、被告所举证据，经庭审质证及合议庭评议，本院认证如下：
对原告的证据1、3，被告对证据本身的真实性、合法性无异议，但认为均不能证明原告的证明目的，原告实际出资只有价值8.1万元的货物，本院对其本身的真实性、合法性予以认定；对原告的证据2，被告不予认可，本院认为，证据2是原告请求结算劳动工资的个人陈述，无其它证据佐证，本院不予认定；对原告的证据4，证人彭阳军的当庭证言的主要内容是“1、常德市鼎城区天隆烟花爆竹有限公司（以下简称）是被告聂建康承包的，厂里的机械设备、固定资产是聂建康和案外人余荣桂、余荣建三合伙人共有，黄正贤是被告雇请的会计；2、彭阳军介绍原告到被告厂里入股合作，原、被告谈的条件是原告入股10万元后，从事技术指导和销售工作，销售额达到300万元及以上，被告就给付原告10万元的年薪，并约定分红；3、原告入股后，生产的�物销售不出去，被告同意原告出厂找销路，之后原告回厂里拖走一车货，但没有带回货款。”原告对证人所述10万元是入股金有异议，被告对证人证言无异议，本院认为，根据审理查明的事实，原告实际出资是8.1万元货物，对原告出资应认定为8.1万元，本院对证人证言的其他部分予以认定。对被告的证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告的证据2，原告对被告事后添加的内容有异议，本院对证据2除被告事后添加的内容外的内容予以认定。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年2月，原告经天隆花炮厂生产副厂长彭阳军介绍，与被告合伙生产、经营烟花爆竹。两人口头约定合伙协议如下：原告入股10万元、负责技术和销售工作，共作价15%的股份，原告负责的销售额达到300万元，被告给付原告10万元年薪，并按股份分红；被告提供人�、场地、机械设备及生产执照等生产条件占85%的股份，因被告为天隆花炮厂的承包人，两人合伙地点即为天隆花炮厂，生产的烟花爆竹挂天隆花炮厂的牌子。2013年2月25日，天隆花炮厂出纳黄正贤出具“今收到彭会福交来入股资金10万元”的收据，之后原告拉来一车烟花生产原材料，价值8.1万元，原告实际出资是8.1万元的货物。因双方合伙生产出一大批烟花爆竹亟待销售，原告出厂寻找销路，并于2013年8月28日从被告处拉走94423发烟花爆竹，价值64207元（0.68元每发），之后原告就没有回过天隆花炮厂，也没有带回货款。原告认为双方实际早已散伙，故起诉要求被告退还入股资金8.1万元。
本院认为本案争议焦点为：一、被告聂建康是否为本案适格被告？二、原、被告是否应当合伙结算，结算后是否应退还原告8.1万元？
一、关于被告聂建康是否为本案适格被告的�题。根据本院审理查明的案情事实，被告聂建康是天隆花炮厂的承包人，原告的合伙人是被告聂建康，本院认为，被告聂建康是原告合伙纠纷的相对人，是本案的适格被告。
二、关于原、被告是否应当合伙结算，结算后是否应退还原告8.1万元的问题。根据本院审理查明的案情事实，原、被告有口头合伙协议，该协议未约定退伙、合伙结算的事项。本院认为，原告诉请被告退还诚信保证金，前提应是双方已终止合伙，并已先行合伙结算，结算完毕后再确定是否应退还原告入股资金、应退还多少入股资金。现原告认为双方不是合伙关系，并要求被告直接退还诚信保证金，与事实不符，且没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭会福的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告彭会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 鲁爱龙
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈敏爱
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初343号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人周某某,男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，被告人周某某来到湛江市霞山区谢屋村五巷3号某卫生间窗户的防盗网处，使用钳子剪断防盗网后爬入被害人唐某家中，盗窃现金四百元和一部手机。破案后，涉案财物无法追缴。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，照片辨认笔录，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（DNA）字[2017]09111号法庭科学DNA检验报告，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4210号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 张 云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2318号
原告：张长法，男，1967年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：宋凤树，男，1953年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张长法与被告宋凤树相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告张长法及委托诉讼代理人蔡恒志，被告宋凤树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张长法向本院提出诉讼请求：1、判令宋凤树将安装于安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区7号楼1单元702室张长法家房屋外侧走道上的玻璃窗拆除并恢复原状；2、本案诉讼费由宋凤树承担。事实和理由：张长法、宋凤树双方于2015年入住安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区拆迁安置小区7号楼1单元702室和701室，该7号楼1单元每个楼层均有四套房屋，701室和702室相邻。张长法家的702室的厨房、卫生间及一间卧室，主要是依赖墙体北侧的开放式走廊进行换气、通风。宋凤树入住后将开放式走廊用玻璃窗全部封闭，致使张长法家厨房、卫生间及一间卧室通风严重受阻，张长法多次向物业公司和办事处反映，宋凤树对相关部门要求其拆除玻璃窗的指令拒不理会。
宋凤树辩称：1、因为设计的原因，走道天阴下雨较滑存在安全隐患；2、7号楼的52户住户，有近30户安装了不同样式的玻璃窗，其安装玻璃窗时与张长法是协商好的，后来张长法又不同意，并向物业公司多次反映，物业公司让两家商量解决，两家走道里有一个天井3米长1米宽是可以通风的，张长法家的卫生间及小卧室窗户对着走道，走道的玻璃是1.5m*1m，张长法家的卫生间窗户30㎝*1m，小卧室窗户70㎝*1m，没有雨雪的情况下窗户是打开的，不影响张长法家通风，不同意张长法拆除玻璃窗的请求。
本院经审理认定事实如下：
张长法家住安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区7号楼1单元702室、宋凤树家居住在安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区7号楼1单元701室，701室和702室相邻，两室之间有走道，张长法家的小卧室、厨房、卫生间的窗户对着走道。2016年4月份宋凤树对702室和701室之间的走道安装了玻璃窗进行了封闭，后张长法多次要求宋凤树予以拆除未果。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：宋凤树在702室和701室之间走道安装了玻璃窗进行了封闭是否影响张长法家通风。依照有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张长法家的小卧室、厨房、卫生间的窗户对着走道。宋凤树对走道用玻璃予以封闭，对张长法家通风有一定的影响。本院对张长法要求宋凤树将安装于安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区7号楼1单元702室外侧走道上的玻璃窗拆除并恢复原状予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告宋凤树于判决生效后十日内将安装于安徽省滁州市琅琊区菱溪花园北区7号楼1单元702室外侧走道上的玻璃窗拆除并恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋凤树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杜玉菲
附所引用相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初字32号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地山西省柳林县人。2016年7月11日因本案被柳林县公安局行政拘留七日。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同月20日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某、呼某向本院提起附带民事诉讼，但在开庭审理前已调解解决。本院受理本案后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日晚8时许，被告人王某与其外公薛某、外婆薛某1等人来到柳林县xx乡xx村查看薛某新建的房子时，发现邻居呼某、高某夫妻在薛某的房前筑起了砖墙将薛某家的水路堵住了。薛某因此和高某发生争吵，后双方相互撕打起来。期间，被告人王某用一木棍在高某、呼某身上、胳膊上、腿部等处乱打。案发后，经柳林县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某四肢创口共长10.9㎝，左腓骨骨折，其损伤属轻伤一级，呼某未作伤情鉴定。2017年1月13日，被告人王某向柳林县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年3月31日经本院组织调解，被告人王某母亲一次性赔偿被害人高某、呼某经济损失人民币65000元，二被害人对被告人王某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解，证明（1）2016年6月28日，其与姨夫张某在石西买完西瓜后去外婆家吃饭。饭后其与外公、外婆、张某、二姨薛某2、还有张某的一个朋友相跟着来到外公家的新地方上，外公看见自家的水路被人用砖头砌住了，就往开搬，这时呼某和他妻子高某边走边骂来到外公身旁，高某就动手打其外公，其见状就往开拉，结果高某就用放羊铲铲打其，其就夺下放羊铲铲，用放羊铲铲的木柄在高某身上、胳膊上、腿上乱打，后呼某也过来打其外婆，双方就互相撕打起来，后被姨夫张某拉开。此时，呼某叫人去了，其与张某、薛某2、张某的朋友就坐车走了；（2）互殴过程中其外婆用长约一米左右，直径有两厘米左右，外表不工整的木棍殴打过高某和呼某。
2、被害人高某、呼某的陈述，证明2016年6月28日20时左右,二人被薛某叫出门外后，从路上停着的一辆白色面包车上下来五六名手持木棍的男子，追着夫妇二人乱打，并致二人受伤倒地的事实。
3、证人薛某的证言，证明2016年6月28日19时许，其二女儿薛某2乘坐三女婿张某的车到自己家中商议其与呼某家的水路问题。不久，张某与外甥王某和王某相跟的一个朋友在xx村买完西瓜后也来到了其家新修的房子处，其见张某、王某来了，就借着人多势大，将呼某喊出来，并将呼某做起的砖墙推倒。这时高某手拿拦羊铲铲喊得不让其推墙，并在其头部捣了一下，其就晕的坐在地上了，后面的事就记不清了。
4、证人薛某1的证言，证明（1）2016年6月28日19时左右，女儿薛某2来到其家新地方与呼某商议两家水路问题未果。老伴薛某见女婿张某、外甥王某也到来后，便借人多势大欲将呼某家做起的堵住其家下水道的砖墙推倒，呼某妻子高某见状就用拦羊铲子打其丈夫，其便顺手拿起一块长约不到1米的木板将高某打了一下，结果被高某推倒在地，其外甥见状便与高某撕打起来；（2）因自己有高血压病，其孙子将其送回家，后来的事其就不知道了；（3）打架当时，其女儿薛某2、老伴薛某、女婿张某均未参与打架，其也未看见有人从车上拿过工具。打架结束后其也未见有人受伤。
5、证人薛某2的证言，证明其系薛某与薛某1的二女儿。2016年6月28日，其去高某家协商水路问题未果后，就回了母亲家。不久就听见外面有喊叫的声音，其与母亲跑出去后见父亲在地上躺着。其跑过去将父亲扶起时见母亲与手拿拦羊铲铲的高某已经撕打起来了，其母亲不知拿什么东西打在高某胳膊上，外甥王某见高某殴打其母亲就顺手拿起地上的玉米杆殴打高某，呼某见状也跑过来参与殴打王某。
6、户籍证明，证明了被告人王某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
7、到案经过，证明2017年1月13日，被告人王某主动到柳林县公安局石西派出所投案并接受调查的事实。
8、行政处罚决定书，证明了被告人王某因将高某殴打致伤被柳林县公安局行政拘留7日并处罚金200元的事实。
9、调解书、谅解书、收条，证明2017年3月31日经本院组织调解，被告人王某母亲一次性赔偿被害人高某、呼某经济损失人民币65000元，二被害人对被告人王某的犯罪行为予以谅解。
10、物证照片，直观反映了被害人高某的受伤情况。
11、吕梁市柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字【2016】094号法医学人体损伤鉴定书，证明高某四肢创口共长10.9㎝，左腓骨骨折，其损伤属轻伤一级。
本院认为，被告人王某作为完全刑事责任能力人因外公薛某与邻居高某家的水路纠纷而持木棍将被害人高某打伤，并致被害人高某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人王某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻处罚；且经调解，被告人王某家属能够主动赔偿被害人高某夫妇经济损失人民币65000元，并取得被害人高某夫妇对被告人王某的谅解，故对被告人王某亦可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 董海荣
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7626号
原告：何苏君。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告：胡根海。
原告何苏君诉被告胡根海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何苏君及其委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被告胡根海经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何苏君起诉称：原、被告系朋友关系，2009年1月1日，被告向原告借款10000元，2009年2月1日、2009年2月15日，被告分别向原告借款4000元、36000元。后被告归还了2000元，剩余款项至今未归还，故诉请判令被告归还借款48000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告胡根海未作答辩。
原告何苏君为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条两份，证明被告向其借款的事实。
2、义乌市公安局大陈派出所及义乌市大陈镇楂林二村村民委员会证明一份，证明原告的曾用名为何素娟。
被告胡根海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2009年1月1日，被告胡根海向原告何苏君借款10000元，并出具借条一份；2009年2月1日、2009年2月15日，被告分别向原告借款4000元、36000元，并出具借条一份。后被告仅归还了2000元，原告遂诉至本院。
本院认为：被告胡根海向原告何苏君借款48000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡根海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡根海于本判决生效后五日内归还原告何苏君借款48000元，并支付逾期利息（从2016年5月10日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月四日
书记员 朱爱华
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初315号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告万国华，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告万国华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告万国华居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年7月10日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初9号
被告人罗某，男，1995年2月4日出生，蒙古族，中专文化，扎鲁特旗公安局特警大队协警。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。
被告人磊某，男，1995年11月10日出生，蒙古族，中专文化，扎鲁特旗公安局特警大队协警。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人王宝义，男，62岁，汉族，大学文化，退休老师，现住扎鲁特旗鲁北镇第十二居委会。
被告人毛某，男，1997年5月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[20167]5号起诉书指控被告人罗某、磊某犯寻衅滋事罪，指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人段玉涛、被告人磊某及其辩护人王宝义，被告人毛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年9月26日22时许，在扎鲁特旗鲁北镇鑫宝坤烧烤店内，被告人罗某、磊某因店内没有常温啤酒一事与服务员毛某发生口角，罗某等人欲离开该烧烤店时，在吧台前看见毛某站在那里，随即罗某持餐具、磊某持啤酒瓶将毛某殴打致其头部受伤。在罗某与磊某走出鑫宝坤烧烤店门口后，毛某持啤酒瓶追出将罗某头部打伤。2016年9月28日，经公安机关传唤后被告人罗某、磊某主动到公安机关，同日毛某向公安机关报案，经询问，三人并如实交代了相互伤害的事实。经鉴定，毛某损伤程度系属轻微伤，罗某硬膜外血肿损伤程度为轻伤一级、颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人毛某于2016年12月7日被公安人员抓获归案，被告人罗某、磊某于2016年11月30日被公安人员传唤到案。
另查明，案发后被告人罗某、磊某与毛某自愿达成和解协议，三方自行承担自己的经济损失，双方对本案中对方的伤害行为予以谅解。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人张某、房某、黄某、钮某、韩某的证言，被告人罗某、磊某、毛某的供述及案发现场光盘，行政处罚手续、鉴定文书及照片、刑事判决书及释放证明、和解协议书及谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、磊某持械随意殴打毛某致其轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人毛某在被殴打后，持酒瓶追打已离开现场的罗某、磊某二人，致罗某头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某、磊某犯寻衅滋事罪及被告人毛华犯故意伤害罪的事实及罪名成立。故辩护人王宝义提出“被告人磊某不构成犯罪”的辩护意见于法无据，不予采纳。在实施寻衅滋事过程中，被告人罗某、磊某作用相当，不分主从。被告人毛某犯有前科，可酌情从重处罚。三被告人在立案前接受侦查机关询问时能够如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后三被告人自愿达成和解协议，并互相谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成和解协议并互相谅解及有自首情节等，对三被告人从轻处罚。对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人罗某、磊某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人磊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年一月二十日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初488号
原告：王俊田，男，1961年3月27日出生，汉族。
被告：牛学连，男，1958年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告王俊田诉被告牛学连农村建房施工合同纠纷一案中，原告王俊田于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王俊田以无法提供被告牛学连详细地址为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊田负担。
审判员 李 林
二〇一六年五月五日
书记员 田娜娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00980-1号
申请执行人：李双成，男，住安徽省宣城市郎溪县。
被执行人：宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨文，该公司总经理。
申请执行人李双成与被执行人宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司买卖纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请人李双成于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司给付苗木款5万元及利息，垫付的案件受理费1800元，并承担执行费677元。本院在执行中查明，被执行人宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司在银行有存款，可依法强制冻结（划拨）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市鼎盛园林绿化工程有限公司银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 深
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第22号
申请执行人海南大华园律师事务所，地址海南省海口市蓝天路京航大厦12层。
法定代表人吴镇，该律师事务所主任。
被执行人东方市三家镇红草村村民委员会，地址海南省东方市三家镇红草村。
法定代表人杜其宾，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民督字第9号支付令向被执行人东方市三家镇红草村村民委会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行支付令所确定的义务，并负担本案的执行费用。但被执行人至今未履行。经查，被执行人三家镇红草村村民委会在东方市农村信用合作联社三家信用社有存款，被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方市三家镇红草村村民委会在东方市农村信用合作联社三家信用社的存款112395.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 程小梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴宗哲
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第22号
申请执行人王吉红，女，1986年11月2日出生，汉族，个体。
被执行人毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人毕玉奎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
本院（2013）东民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王吉红于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王吉红于2014年2月10日以被执行人毕思伟、毕玉奎现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜伟平