广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第138号
原告李满华，女。
委托代理人郑站场，系广东凡恩律师事务所律师。
被告黎国檀，男。
被告何杏银，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人罗万学，系中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告李满华诉被告黎国檀、何杏银、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满华的委托代理人郑站场、被告黎国檀、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。被告何杏银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满华诉称，2015年4月4日，原告驾驶粤MRR6**号二轮摩托车由雁洋镇往松口镇方向行驶，14时05分行驶至梅县区松口镇单竹窝水电站地段左转弯时，与相对方向由被告黎国檀驾驶的粤B298**号小型轿车发生碰撞，造成李满华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门勘察后认定原告及被告黎国檀负事故的同等责任。粤B298**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。原告受伤当日即被送往梅州市人民医院住院治疗至2015年5月16日。出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成一处八级及一处九级伤残。事故造成原告的损失有：1、医疗费88906.99元；2、住院伙食补助费4200元；3、后续治疗费18000元；4、营养费5000元；5、护理费39600元；6、误工费35021.86元；7、残疾赔偿金294710.46元；8、伤残鉴定费2900元；9、精神损害抚慰金32000元；10、交通费1000元。上述损失合计521339.31元。因双方对赔偿问题协商未果，请求法院判令：一、原告各项合理合法损失共320669.65元，先由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告黎国檀及何杏银赔偿。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎国檀辩称，一、事故发生后，答辩人将伤者送到医院，垫付原告医疗费19000元，要求此费用在本案中一并处理，原告方返还给答辩人。二、该事故也造成答辩人的车辆损失4852元，应先由原告在交强险内承担财产损失2000元，超出交强险部分由双方各承担50%的责任。
被告何杏银未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、原告的诉讼请求不合理，也不合法。1、医疗费，应当提供医疗费发票原件，及住院病历进行佐证，根据保险合同条款约定，原告的自费药品应由侵权人承担，该部分费用按相关的规定；2、伙食费，天数和费用由法院依法核定；3、后续治疗费18000元过高，且该费用尚未实际发生，应当以实际发生以后，另行主张；4、营养费，数额过高而且主张营养费的证据不充分，按照相关法律规定，原告应当提供三期营养鉴定，原告未能举证，应当不予支持；5、护理费，数额过高，其每天的标准150元／天也数额过高，出院以后的护理费，应当不能计算，因为原告未能提供出院以后的护理依赖鉴定；6、误工费，原告主张的误工费数额过高，误工的时间过长，原告按照广东省2014年度人身损害赔偿批发和零售业标准，依据不充分、证据不足，应当以广东一般地区农村标准来计算误工费；7、残疾赔偿金，计算错误，原告以深圳的标准来计算，证据不足，应当以梅州一般地区的农村标准来计算残疾赔偿金，而且赔偿的比例不能超过32%；8、鉴定费，属于原告举证费用，按照举证规则，应该由原告自行承担，而且该费用属于间接损失费用，其500元的出诊费，没有合法的票据，应予剔除；9、精神抚慰金32000元过高，结合本案实际情况，原告方负同等责任，以及结合梅州当地的经济状况，其精神抚慰金不应超过1万元；10、交通费过高，没有相应的票据，具体数额由法院依法核定。二、原告方的合理合法损失，超出强制险部分，赔偿比例不超过50%。三、发生事故后，答辩人已向原告方先行垫付医疗费10000元。先行垫付的费用，应当在交强险的医疗费项目中进行抵扣。
经审理查明，2015年4月4日，原告驾驶粤MRR6**号普通二轮摩托车由雁洋镇往松口镇方向行驶，14时05分左右行驶至梅县区松口镇单竹窝水电站地段左转弯时，与相对方向由被告黎国檀驾驶的粤B298**号小型轿车发生碰撞，造成李满华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队勘查后，于2015年4月12日作出梅公交认字（2015）第B00047号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因是：1、李满华驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无信号灯路口时，转弯车未让直行车先行，是导致此事故的一方面原因；2、黎国檀未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车未确保安全车速，是导致事故的另一方面原因。认定：李满华与黎国檀负事故的同等责任。
原告受伤后于当日被送往梅州市人民医院住院治疗。2015年5月16日，梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》，该证明载明：患者李满华，女，于2015年4月4日至2015年5月16日在我院住院检查治疗。诊断：骨盆多发骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤。建议：1、术后6、12、18周返院复查X片，视复查情况遵医嘱方可右下肢负重。2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强右下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩。3、术口渗液不适，即刻回院复诊。4、随诊。取除内固定费用约壹万伍仟元，复查费用约叁仟元，住院期间陪护贰人，出院后半年陪护壹人，休息半年，加强营养。原告在梅州市人民医院住院治疗花费85651.90元。原告还向法庭提交从2015年4月13日至2015年4月20日购买人血白蛋白7瓶的收据5张，合计金额为2755元。2015年5月26日购买轮椅一张收据500元。
2015年7月28日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书，评定李满华因交通事故致右侧4－10、左侧3－7肋骨骨折，伤残程度构成八级伤残；右侧髋臼粉碎性骨折，伤残程度构成九级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费2900元。
原告李满华的户籍登记地址在梅州市梅县区松口镇，户口属性为农业家庭户口。原告向法庭提交了一份深圳宝安区农贸批发市场开发有限公司出具的证明，该证明载明李满华于2013年9月开始至今与合伙人黄财义在深圳市宝安区西乡街道＊＊批发市场二楼＊＊号共同经营黄财义水果行。被告黎国檀是本案事故发生时粤B298**号小型轿车的驾驶员，该车的登记车主为被告何杏银。何杏银为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告黎国檀垫付了李满华的医疗费19000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了李满华的医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证明、交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及明细清单、鉴定费发票、伤残评定报告、被告提交的收据等证据证实。
本院认为，原告李满华因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告诉讼请求中因此次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费，根据当事人提供的医疗发票、用药清单、疾病诊断证明书、病历等，可以确定原告的住院期间的检查治疗费为85651.90元。原告诉请中购买人血白蛋白的金额2755元，因上述药品系原告自行购买，非医疗机构医嘱用药，对该费用不予支持。原告购买轮椅一张500元，结合原告伤情，该费用予以支持。根据原告治疗情况及梅州市人民医院疾病诊断证明可确定取除内固定费用约15000元及复查费用约3000元为必然发生的费用。综上，原告的医疗费（含后续治疗费）为85651.90元＋500元＋15000元＋3000元＝104151.9元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗42天，每天100元，该费用为4200元。3、营养费，鉴于原告受伤多处骨折，参照医嘱加强营养，住院期间酌情支持每天30元，营养费计1260元。4、护理费，根据原告入、出院记录及医疗机构出具的疾病诊断证明书建议，酌定原告住院治疗期间陪护二人，出院后半年恢复期陪护一人。护理费标准可根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核为120元／人／天。因此，护理费为120元／天×42天×2人＋120元／天×180天×1人＝31680元。5、误工费，原告未能举证证明其收入情况，鉴于其是农业家庭人口，其误工收入可参照国有同行业（农业）在岗职工年平均工资计算。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至其定残前一日。其误工费为27766元／年÷365天×114天＝8672元。6、残疾赔偿金，原告系农业家庭人口，其虽提交了一份深圳宝安区农贸批发市场开发有限公司出具的证明，但未能提交其在深圳地区工作生活及收入情况的证据，庭审中法庭对此予以释明并要求其限期提交相关证据，逾期原告未能提交。其请求参照深圳地区城镇居民人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金不予支持。原告因交通事故致一处八级及一处九级伤残，其残疾赔偿系数为32%。原告残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×32%＝78371.84元。7、伤残鉴定费2900元，该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，予以支持。8、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了一处八级及一处九级伤残，使其肉体和精神遭受了较大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，计赔精神损害抚慰金15000元。9、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，酌情支持1000元。综上，原告诉请中超出上述赔偿项目及金额的，应当予以剔除。原告的上述损失合计为247235.74元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2015）第B00047号《道路交通事故认定书》，认定李满华与黎国檀负事故的同等责任。该事故事实清楚，认定合理，原、被告亦未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤B298**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，按交强险赔偿项目及赔偿限额，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B298**号小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金，残疾赔偿金等120000元。抵对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在原告住院期间先行垫付的医疗费10000元后，仍需在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元。对超过交强险赔付部分的损失，即247235.74元-120000元＝127235.74元，则按事故责任大小，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B298**号小型轿车所投商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告127235.74元×50%＝63617.87元。被告黎国檀在事故发生后赔偿原告的医疗费19000元应予以抵扣。被告黎国檀抗辩本次事故也造成其车辆损失4852元，应由原告依法承担赔偿责任。因该损失属另一法律关系，被告黎国檀可与原告协商或另行诉讼解决，本案不予处理。被告何杏银经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自行放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在粤B298**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李满华因交通事故造成的损失计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内在粤B298**号小型轿车所投商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿因原告李满华交通事故造成的损失计63617.87元（其中赔偿原告李满华损失44617.87元，返还被告黎国檀垫付款19000元）。
三、驳回原告李满华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取为1052元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担602元，由原告李满华负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 红