湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01829号
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路*号。组织机构代码：67976480-7。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
委托代理人鲍志江，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代签法律文书。
被告陈娟，女，1982年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告廖寿平，男，1969年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道**号。组织机构代码：74767923-4。
法定代表人翟博奇，该公司董事长。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代签法律文书。
被告陆万舟，男，1973年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系湖北银行孝感槐荫支行职工。
被告李光华，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代签法律文书。
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司（以下简称金誉担保公司）诉被告陈娟、廖寿平、孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司（以下简称华厦公司）、陆万舟、李光华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长、审判员冷伏龙、人民陪审员严郁元参加的合议庭进行审理。本案受理时被告陈娟、被告廖寿平因涉嫌合同诈骗罪、贷款诈骗罪被羁押，本案中止审理。2015年1月27日，本院公开开庭审理两被告刑事案件，同时公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人鲍志江、被告陈娟、被告廖寿平、被告华厦公司的委托代理人王斌、被告陆万舟、被告李光华的委托代理人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉担保公司诉称，2013年7月25日，被告陈娟向湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行借款3000000元。原告金誉担保公司向湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行提供担保。贷款到期后，被告陈娟没有偿还贷款。2014年7月31日，湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行依约将被告陈娟所欠本息3086615.56元从原告金誉担保公司的账户扣划。原告金誉公司立即通知了被告陈娟，要求其清偿所欠款项。被告陈娟没有偿还。另2013年7月10日，被告陈娟、廖寿平向原告金誉担保公司提交了《委托担保申请书》、《担保声明书》、《同意抵押声明书》。2013年7月25日，被告廖寿平同原告金誉担保公司签订了一份抵押合同进行反担保。2013年7月10日，被告华厦公司、被告李光华共同向原告金誉担保公司递交了一份《保证担保承诺书》，主要内容为“本公司愿意对该笔贷款提供反担保，如被告陈娟不能按照合同约定归还贷款本息，本公司愿意代为偿还全部贷款本息。如贷款逾期所产生的一切费用全部由本公司承担…”。2013年7月26日，被告陆万舟向原告金誉担保公司递交了一份《连带责任保证承诺书》，承诺借款人陈娟（廖寿平）未还清湖北银行孝感槐荫支行贷款本息之前，承担连带担保责任。据此，原告为维护其合法权益，特据文诉至法院，请求：1、依法责令被告陈娟、廖寿平立即支付原告金誉担保公司代为偿还的银行贷款本息3086615.56元；2、依法责令被告华厦公司、陆万舟、李光华对此债务承担连带保证责任；3、依法责令五被告共同赔偿原告因实现债权的损失90000元；4、依法判令原告对被告陈娟、廖寿平的抵押房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告金誉担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：《个人借款担保合同》、借款借据各一份。证明借款人借款数额、借款期限的约定及原告为被告借款履行了担保义务。
证据三：证明、贷款扣款回单。证明原告为被告陈娟的借款履行代偿义务。
证据四：《抵押合同》、《担保银行贷款的声明书》、《抵押物清单》、《同意抵押声明书》、社区证明、申请书。证明被告陈娟、廖寿平与原告形成的反担保关系及房产抵押关系。
证据五：《连带责任担保承诺书》，证明被告陆万舟与原告形成的反担保关系。
证据六：《保证担保承诺书》，证明被告华厦公司、李光华与原告形成的反担保关系。
证据七：《委托代理合同》、发票、收费标准，证明原告为实现债权所支付的费用90000元。
证据八：照片一组。证明被告廖寿平在被告华厦公司远大新村项目部加盖“保证担保承诺书”公章的情况。
证据九：证明两份。证明抵押房屋属被告廖寿平个人所有。
被告陈娟辩称，贷款是事实，但贷款手续不是我自己办的，全部是由被告廖寿平办的。
被告陈娟未向本院提交证据。
被告廖寿平辩称，原告金誉担保公司起诉的不是事实，办理贷款时，很多手续不全原告是知道的。另外，我的刑事犯罪行为已被刑事审判，且贷款已被我所用，现没有能力偿还。
被告廖寿平未向本院提交证据。
被告华厦公司辩称，我公司未向原告金誉担保公司出具保证担保承诺书，该承诺书上的印章系伪造的，且我公司与被告陈娟、廖寿平不相识，故我公司不应当承担保证担保责任。
被告华厦公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：文捡鉴定文书一份。证明原告提交的《保证担保承诺书》上的“孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司”的公章系伪造的。
被告陆万舟辩称，被告陈娟、廖寿平夫妇在我行贷款时，因为没有抵押担保，不能贷款，通过原告金誉担保公司担保，我才在保证承诺书上签字，该保证承诺书的内容我都不清楚，我不应当承担连带保证责任。
被告陆万舟未向本院提交证据。
被告李光华辩称，我不是本案中的担保人及保证人，本案中的担保合同和担保承诺书与我没有关系，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李光华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈娟对原告金誉担保公司提交的证据均无异议；被告廖寿平对原告金誉担保公司提交的证据均无异议；被告华厦公司对原告金誉担保公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据九，认为与该公司无关，不发表质证意见，对证据六有异议，认为证据六中的公司印章不是我公司的印章，系伪造我公司的印章。对证据八有异议，因为李光华不是我公司的员工；被告陆万舟对原告金誉担保公司的证据均无异议；被告李光华对原告金誉担保公司提交的证据一无异议、对证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据九，认为与本人无关，不发表质证意见，对证据六有异议，认为华厦公司的公章是伪造的，对证据八有异议，认为由华厦公司担保，才作为见证人签了字，其不是真实的债务担保人。
对于被告华厦公司提交的证据一，原告金誉担保公司对此证据无异议；被告陈娟、被告廖寿平、被告陆万舟、被告李光华对此证据均无异议。
对上述双方当事人没有争议的证据，原告金誉担保公司的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据九，被告华厦公司的证据一，本院依法予以认定。对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告金誉担保公司提交的证据六，因该证据中华厦公司的公章经本院生效法律文书已认定为伪造公章，故对该证据所要证明的内容本院依法不予采信；对证据八，因证据六中华厦公司的公章系伪造公章，且被告李光华不是华厦公司职员，故对该证据所要证明的内容本院依法不予采信。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈娟、廖寿平向原告金誉担保公司提交了《委托担保申请书》、《担保声明书》、《同意抵押声明书》，申请原告金誉担保公司为其申请贷款提供担保，并将位于孝南区新铺镇远大社区教育附加楼15套房屋向原告金誉担保公司提供反担保。同时，被告廖寿平提交伪造“孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司”印章由被告李光华签字的《保证担保承诺书》，提交孝南区新铺镇远大村民委员会出具的证明，内容为孝感市远大社区教育附加楼住宅一栋系廖寿平投资建设，所有权归廖寿平个人所有。2013年7月25日，被告陈娟、廖寿平与原告金誉担保公司签订《抵押合同》，约定为担保一年期限贷款3000000元，被告陈娟、廖寿平将孝南区新铺镇远大社区教育附加楼住宅15套抵押给原告金誉担保公司。2013年7月25日，被告陈娟与湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行、原告金誉担保公司签订《个人借款担保合同》，向湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行借款3000000元，原告金誉担保公司向湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行提供保证担保。2013年7月26日，被告陆万舟向原告金誉担保公司提交《连带担保责任承诺书》，承诺在借款人陈娟（廖寿平）未还清湖北银行孝感槐荫支行贷款本息之前，承担连带担保责任。贷款到期后，被告陈娟没有偿还贷款。
另查明，2014年7月31日，湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行依约将被告陈娟所欠贷款本息3086615.56元从原告金誉担保公司账户扣划。原告金誉公司立即通知了被告陈娟，要求其清偿所欠款项。抵押给原告金誉担保公司的孝南区新铺镇远大社区教育附加楼的15套住宅，已被抵押人廖寿平、陈娟以一房多卖的行为违法处理，其抵押行为系虚假抵押。因涉嫌合同诈骗罪、贷款诈骗罪，被告廖寿平、被告陈娟分别于2014年6月27日、2014年12月22日被孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，于2015年5月26日分别被判处刑罚，违法所得赃款567.58万元判决予以追缴并返还被害人，现刑事判决已移交执行。
本院认为，本案的基本事实为：原告金誉担保公司与被告陈娟、湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行签订《个人借款担保合同》，原告金誉担保公司为被告陈娟贷款提供保证担保，被告廖寿平、陈娟向原告金誉担保公司提供《担保银行贷款声明书》、被告陆万舟向原告金誉担保公司提供《连带责任担保承诺书》、共同设定保证反担保。被告廖寿平、被告陈娟将孝南区新铺镇远大社区教育附加楼住宅15套抵押给原告金誉担保公司。被告华厦公司盖章、被告李光华签字的《保证担保承诺书》为被告陈娟贷款设定保证担保。贷款到期后，被告陈娟无法偿还湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行贷款本息3086615.56元，湖北银行股份有限公司孝感槐荫支行为实现债权扣划了原告金誉担保公司3086615.56元。
本院刑事判决被告廖寿平犯贷款诈骗罪的基本事实与上述事实一致，并于2015年5月26日判决被告人廖寿平、陈娟犯罪所得的赃款567.58万元依法予以追缴并返还被害人。即对于本案被告廖寿平、陈娟履行的偿还责任已通过刑事判决作出处理，故原告金誉担保公司对被告廖寿平、陈娟行使追偿权诉讼属重复起诉，本院依法予以驳回，其要求被告华夏公司、李光华承担保证责任无据，本院依法不予支持。被告陆万舟对原告提供了反担保，因此，应承担连带保证责任。原告要求被告赔偿其因实现债权损失90000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆万舟对被告陈娟、廖寿平所欠原告孝感市金誉投资担保有限责任公司款项3086615.56元承担连带清偿责任。
二、驳回原告孝感市金誉投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费32000元，减半收取16000元，由原告孝感市金誉投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费16000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一六年三月七日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。