宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第102号
原告：何晓华，无固定职业。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：董云伟，无固定职业。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：高俊。
委托代理人：滕凯凯。
本院于2015年3月5日立案受理了原告何晓华与被告董云伟、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，应被告安盛保险的申请依法对原告何晓华的伤残等级进行了重新鉴定。本案于2015年8月11日、8月25日公开开庭进行了审理。原告何晓华及其委托代理人朱汶秉，被告董云伟、被告安盛保险的委托代理人滕凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓华起诉称：2013年11月9日11时50分许，被告董云伟驾驶属其所有的浙B×××××号轿车在联集线上由西往东方向行驶至高桥镇新庄路口时，与由南往北经过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘者受伤和车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告董云伟负事故的全部责任。浙B×××××号轿车在被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院治疗，先后住院106天。经诊断原告为左膝前、后交叉韧带损伤等。2014年8月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左膝前、后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动受限的伤残等级为十级、建议伤后的误工时限为6个月、护理时限为4个月、营养时限为4个月，原告属部分丧失劳动能力。现要求判令：一、被告董云伟赔偿原告医疗费76880.30元、住院伙食补助费3180元、营养费4000元、护理费17194元、误工费21000元、交通费1000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金41068元、被扶养人生活费71801.40元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失900元，合计244623.70元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二、被告安盛保险在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准变更为按照2014年度农村居民标准计算，即将残疾赔偿金变更为48566元，被扶养人生活费变更为83736.48元。
被告董云伟答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；愿意对原告合理经济损失承担赔偿责任；被告董云伟已支付的款项应予以扣除。
被告安盛保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；肇事车辆确在被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；愿意在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内对原告的合法损失承担赔偿责任；被告安盛保险已支付的款项应予以扣除。
原告何晓华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.宁波市通用门诊病历本三份、宁波市第一医院出院记录二份、宁波市第一医院费用汇总清单五份、宁波市第一医院住院收费收据二份、门诊收费收据十一份，宁波市妇女儿童医院门诊收费收据四份，拟证明原告因本起事故受伤就医情况及先后花去医疗费76895.30元的事实。审理中，原告撤回了姓名为何天天编号为2334718307、2334724298、2334700937、2334700938、2321642657的医疗费发票五份，并剔除了该部分医疗费计408.50元；将编号为2321458743、2321458708的医疗费发票二份及宁波市通用门诊病历本中就诊人的姓名由“何小华”更正为“何晓华”；3.护理费发票、收款收据及身份证复印件各一份，拟证明原告已支出护理费13330元的事实；4.证明及户口本各一份，拟证明原告系农村居民家庭户及被抚养人基本情况的事实；5.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故致左膝前、后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动受限的伤残等级为十级、建议伤后的误工时限为6个月、护理时限为4个月、营养时限为4个月，原告属部分丧失劳动能力及原告为鉴定支出鉴定费2100元的事实；6.电动车修理费发票一份，原告为修理电动自行车花费修理费900元的事实；7.交通费发票若干，拟证明原告花去交通费1000元的事实。
原告提供的上述证据经两被告质证，两被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，两被告认为对该项证据中的正式发票的真实性无异议，但对该项证据中的收款收据的真实性有异议，且护理费过高。本院认为该项证据中的收款收据亦系原件，故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据4，两被告认为真实性无异议，但只能证明原告父母生育了5个子女，不能证明原告父母无劳动能力且无收入来源。本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据5，两被告认为真实性无异议，但原告的伤残等级已进行了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据6，被告安盛保险认为真实性无异议，但经定损原告的电动自行车的损失仅为500元。被告董云伟认为真实性无异议，但经定损原告的电动自行车的损失仅为500元，且被告董云伟已将500元支付原告。本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提供的证据7，两被告认为真实性无异议，具体金额由法院核定。本院对该项证据的真实性予以确认，对原告主张的交通费将结合原告的门诊次数、时间予以确认。
被告董云伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆属被告董云伟所有的事实；2.交通事故预缴款凭证五份，拟证明被告董云伟在事故发生后已向交警部门预缴了48000元，且该款原告均已领取的事实；3.宁波市第一医院门诊收费收据六份，拟证明事故发生后，被告董云伟已支付医疗费1215.30元的事实（其中1047元系从被告董云伟预缴的48000元中支出）。
被告董云伟提供的上述证据经原告及被告安盛保险质证均无异议，本院予以确认。
被告安盛保险为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.保单抄件两份，拟证明肇事车辆在被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实；2.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明经重新鉴定，原告的左下肢功能丧失达10%，并非原鉴定的达38%，但伤残等级相同，并花费鉴定费1680元的事实。
被告安盛保险提供的上述证据经原告及被告董云伟质证均无异议，本院予以确认。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2013年11月9日11时50分许，被告董云伟驾驶属其所有的浙B×××××号轿车在联集线上由西往东方向行驶至高桥镇新庄路口时，与由南往北经过该路口的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘者受伤和车辆受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告董云伟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院治疗，先后两次住院。其中第一次住院自2013年12月10日起至2014年1月28日计49天，第二次住院自2014年6月17日起至2014年8月13日，计57天，合计为106天。经诊断原告为左膝前、后交叉韧带损伤等。2014年8月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左膝前、后交叉韧带断裂遗留左膝关节活动受限（功能丧失达38%）的伤残等级为十级、建议伤后的误工时限为6个月、护理时限为4个月、营养时限为4个月，原告属部分丧失劳动能力。为此，原告花费鉴定费2100元。事故发生后，原告为修理电动自行车花费修理费900元。审理中，被告安盛保险向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年7月6日，宁波崇新司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人何晓华于2013年11月9日因交通事故致左膝部骨挫伤，左膝多发韧带损伤及后交叉韧带断裂等经医疗后目前仍遗留左膝关节活动功能障碍及左下肢功能丧失达10%以上（未达25%），日常生活能力及工作能力受限的伤残等级为十级。何晓华属部分丧失劳动能力。”为此，被告安盛保险支出了鉴定费1680元。
又查明，被告董云伟系浙B×××××号轿车的车主，该车在被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生后，被告董云伟向交警部门预缴了48000元，该款原告均已领取，另被告董云伟又支付了医疗费168.30元；被告安盛保险支付医疗费10000元。
另查明，原告系农民。原告父亲何国孝系1942年1月24日出生、母亲何清秀系1948年8月18日出生，育有五个子女。原告生育两个子女，长子何磊系2000年3月27日出生，次女何天天系2008年1月27日出生。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告及被告董云伟提交的医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为77702.10元（其中1047元系被告董云伟预缴的48000元中支出，另被告董云伟又支付了医疗费168.30元）；
二、误工费：因原告无固定工作，对原告的误工费计算标准本院参照上年度职工平均工资计算，但原告自认每月3500元，本院予以准许。由于两被告对原告的误工时间6个月并无异议，故本院确认原告的误工费为21000元；
三、护理费：根据鉴定意见，原告的护理时限为4个月，第一次住院计49天中的47天的护理费7050元及第二次住院计57天中的38天的护理费6280元，已由原告实际支付，本院予以保护；两被告认可原告另外21天住院期间的护理费为每天100元计2100元，本院予以准许。出院后14天的护理费，原告主张按每天75元计算过高，本院酌情调整为每天60元计840元，故本院确认原告的护理费共计为16270元；
四、交通费：本院根据原告提供的交通费票据并结合原告的就医时间、地点、人数、次数酌情确定为600元；
五、住院伙食补助费：原告按每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定，原告的住院时间为106天，被告方对此并无异议，故本院确认住院伙食补助费为3180元；
六、营养费：司法鉴定意见书确定原告的营养时限为4个月，根据原告的伤情，本院认为原告主张每月1000元营养费并未过高，故予以准许，即营养费为4000元；
七、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用2100元，本院予以确认；被告安盛保险为重新鉴定支出的鉴定费1680元，因重新鉴定结论并未改变原告的伤残等级，故该部分鉴定费由被告安盛保险自行负担；
八、残疾赔偿金：原告的伤残等级已经确定为十级伤残，且两被告对原告主张的残疾赔偿金的计算标准及方式均无异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为48566元（24283元×20年×0.1）；
九、被扶养人生活费：因原告的父母及子女需其扶养，本院结合原告十级的伤残等级，对原告主张被扶养人生活费予以支持，但原告的计算方式错误，应予以纠正。经核算，本院确认原告父亲何国孝的被扶养人生活费为2596.48元（16228元×8年×0.1÷5），原告母亲何清秀的被扶养人生活费为4543.84元（16228元×14年×0.1÷5），原告长子何磊的被扶养人生活费为3245.60元（16228元×4年×0.1÷2），原告次女何天天的被扶养人生活费为10548.20元（16228元×13年×0.1÷2），合计20934.12元；
十、电动自行车修理费：两被告对原告的电动自行车在本次事故中受损的事实并无异议，虽认为原告的电动自行车经定损为500元，且被告董云伟已将该500元支付原告，但因两被告均未提供相应证据，且原告明确表示否认，故本院确认原告的电动自行车修理费为900元。
十、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，现原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元。
上述合计198252.22元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安盛保险作为承保肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。如损失超出交强险和商业三者险范围的部分，再由有过错的一方承担赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，原告的各项经济损失本院已经确定：属交强险医疗费用项下为10000元，属死亡伤残赔偿项下为残疾赔偿金48566元、误工费21000元、护理费16270元、被扶养人生活费20564元、交通费600元、精神抚慰金3000元、电动自行车修理费900元，合计120900元；属商业三者险为医疗费67702.10元、住院伙食补助费3180元、营养费4000元、被扶养人生活费370.12元、鉴定费2100元，合计77352.22元。被告安盛保险未举证证明就非医保费用及鉴定费等的免赔对投保人进行了单独、明确的提示说明，故其关于非医保费用及鉴定费等不予赔偿的主张，本院不予支持。为减少当事人的讼累，本院对被告董云伟已支付的赔偿款在本案中予以一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何晓华损失120900元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司已支付10000元，尚应支付110900元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告何晓华损失77352.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告何晓华应返还被告董云伟48168.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告何晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4969元，由原告何晓华负担1867元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈佳玮