wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第275号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市官庄乡*排村。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月11日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某及被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年7月13日8时许，王某和陆某甲遇上了本有矛盾的被告人吴某，双方发生争执，进而厮打。后被告人吴某用砖头打了陆某甲的头部，并用木棍打伤王某的胳膊。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人吴某2015年7月13日下午将原告人打伤住院，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。给原告人身体造成了严重伤害。为此，请求法院依法判令被告人致伤原告人造成的经济损失，其中住院医药费11141元、营养费600元、误工费10000元、住院伙食补助费1000元、护理人员误工费1200元、交通费500元、鉴定费800元、二次手术费5000元，共计29861元。并向法庭提交了诊断证明、医药费票据、住院病历、鉴定费票据、二次手术费用证明。同时请求法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。对原告人受伤后所造成的经济损失愿意赔偿，但其经济条件有限暂拿不出钱来。并请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，陆某甲与王某系母女关系，与吴某系同村邻居。2015年7月13日8时许，王某和陆某甲遇上了本有矛盾的被告人吴某，双方发生争执，进而厮打。后被告人吴某用砖头打了陆某甲的头部，并用木棍打伤王某的胳膊。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗10天，支付医药费11141元；损失还包括：误工费90天×66.14元／天=5952.6元（根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及王某的伤情，本院确定王某的误工期限为90天；误工费标准按照2014年度城镇居民人均可支配收入24141元／年计算，一人每天误工费为24141元÷365天=66.14元）；住院伙食补助费100元×10天=1000元；交通费500元（原告人未提供票据，合理认定500元）；护理人员误工费10天×126.68元×1人=1266.8元，误工费标准按照2014年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，一人每天误工费为46239元÷365天=126.68元）；二次手术费5000元；伤检费800元；。以上经济损失共计25660.4元。
认定上述事实的证据有：
1、吴某供述，其与王某的父母系邻居，两家隔着一堵墙。20多天前，因王某的父亲王某甲往墙头上钉橛子，其不让他钉，与王某甲发生争执，其用拳头打了他，然后就躲起来了，几天后觉得没事就回家了。2015年7月13日上午，其在房前公路上蹲着玩，王某和她母亲陆某甲向其走来，质问其为何打王某甲，其和他二人理论，双方争吵了起来。之后其用手抓住王某的头发，陆某甲凑了过来，其怕陆某甲打其，便对王某松开了手，并捡起地上的砖头扔向二人，其中一砖头打到陆某甲头上。这时王某用木棍向其打来，其遂从地上捡了一根木棍抡向王某，其中一下打到了王某的胳膊上，打完后其就跑了。
2、王某证实，2015年7月13日上午8时许，其与母亲陆某甲从西排赶集回来的路上正好碰到吴某，就问他前段时间为何打其父亲（王某甲），并劝他以后不要再打其的父母。吴某不听并和其吵了起来。之后，吴某就抓住其头发，其母亲上前拉架。吴某放手，从地上捡起砖头扔向其二人，其中一砖头打到其母亲头上。扔完砖头后，吴某又从旁边拿了一根木棍向其抡来，其中一棍子正好打在了其右胳膊上，打完后他就跑了。其被送往医院。
3、陆某甲的证言与王某的陈述一致，证实了王某被打的过程。
4、薛某甲证实，其与吴某和王某系同村。2015年7月13日上午8时许，看到吴某拿着一根木棍在他家附近，其就走过去，之后又看到王某和陆某甲，陆某甲说她与王某被吴某打了。
5、薛某乙证实，2015年7月13日上午8时许，其在小卖部坐着玩，王某和她母亲在小卖部前的公路上碰到了吴某，其听到王某对吴某说，以后不要再打她父母，之后双方争吵了起来。其看到吴某从地上捡起砖头向王某的母亲扔去，后来吴某又在地上捡起一根长约2米的木棍，打向王某，其中一棍子打在了王某的胳膊上，打完后，吴某拿着棍子就走了。
6、黄骅市法医鉴定中心（2015）临伤鉴字第194号司法鉴定意见书证实，王某右前臂外伤后致右桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
7、诊断证明、医药费票据、住院病历、鉴定费票据、二次手术费用证实了被害人王某致伤后的伤情及花某。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某致伤原告人王某所造成的经济损失25660.4元应依法予以赔偿，关于原告人要求支付营养费600元，无证据证实，本院不予支持。案发后，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年11月28日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人王某有医药费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、交通费、伤检费、二次手术费等经济损失共计25660.4元。
赔偿款限判决生效后第二日起十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 龚长华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第275号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2002年因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年；2007年因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年7月7日因犯敲诈勒索罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月。2014年10月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2014年12月31日被取保候审于原居住地。2015年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月份的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区自己家中，容留历某某、卢某某吸食冰毒1次。
2014年8月中旬的一天下午，被告人张某某在青岛市黄岛区其经营的烟酒行内，容留历某某吸食冰毒1次。
2014年8月底9月初的一天晚上11时许，被告人张某某在青岛市黄岛区其经营的烟酒行内，容留历某某吸食冰毒1次。
2014年9月初的一天下午2、3点钟，被告人张某某在青岛市黄岛区其经营的烟酒行内，容留历某某吸食冰毒1次。
综上，被告人张某某容留他人吸食冰毒共计4次5人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过，证人历某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、办案说明、被告人张某某的户籍证明，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人张某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其不思悔改而继续故意犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的2个月零3日折抵刑期2个月零3日，即自2015年1月29日起至2015年3月25日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 鸣
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第2号
原告左权县晨光物资贸易有限公司（以下简称“左权晨光物资公司”）。
法定代表人程建光。
委托代理人王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称“浙江中宇实业公司”）。
法定代表人高立存。
原告左权晨光物资公司诉被告浙江中宇实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告浙江中宇实业公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告浙江中宇实业公司对本案管辖权提出的异议，被告浙江中宇实业公司不服本院作出的裁定，于2015年元月13日提出上诉，后于2015年3月16日撤回上诉，同意在本院审理本案。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左权晨光物资公司的法定代表人程建光及其委托代理人王建兵到庭参加诉讼，被告浙江中宇实业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权晨光物资公司诉称：该在左权县经销工矿机电产品，被告浙江中宇实业公司在左权县山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司设有项目部。2013年1月至2014年4月，被告浙江中宇实业公司项目部采购陆海强多次向该购买工矿产品，总价627925.6元，被告浙江中宇实业公司项目部向该付款150000元，尚欠477925.6元未付。故提起诉讼，要求被告浙江中宇实业公司偿还欠款477925.6元，并按银行同期贷款利率承担利息。
被告浙江中宇实业公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告左权晨光物资公司向本院提交了以下证据：（一）、民事上诉状1份（证明被告浙江中宇实业公司认可原、被告双方存在买卖合同关系）；（二）、吴恩助出具的欠条1支、左权县晨光物资贸易有限公司销售单197支、正明煤业浙江中宇项目部付款收据3支、陆海强出具的证明1份、王日对出具的补充证明1份（证明被告浙江中宇实业公司欠原告左权晨光物资公司477925.6元）。
为查明案件事实，本院依职权从山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司调取了中标通知书、山西省煤矿建设施工项目（中标）备案表、浙江中宇实业发展有限公司浙中宇实司字第（2013）127号文件、委托代理证书、浙江中宇实业发展有限公司正明项目部用人单位在册职工情况备案表、用工单位劳动用工基本情况备案表。经当庭质证，原告左权晨光物资公司对以上证据均无异议。
由于被告浙江中宇实业公司未到庭对原告左权晨光物资公司提交的证据及本院调取的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃，本院确认上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2011年9月28日，被告浙江中宇实业公司中标山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司正明煤业公司筹备处的矿井建设上煤组二期工程项目。之后，被告浙江中宇实业公司成立浙江中宇实业发展有限公司正明项目部（以下简称“正明项目部”），吴恩助任项目安全负责人，王日对任项目部生产副经理，郑延科、陆海强均是正明项目部的职工。自2013年1月开始，正明项目部从原告左权晨光物资公司购买建筑所需的各类材料。2013年1月31日，吴恩助为原告出具欠条一支，载明“今欠到左权县晨光物资材料款合计壹拾万元整（100000元）”。2013年2月28日至2014年4月1日，原告左权晨光物资公司陆续向正明项目部销售各类材料，并由吴恩助、田明珍、郑延科签字确认收到材料的名称、数量、金额等，上述材料款总金额计527925.6元。期间，正明项目部于2013年5月29日、8月22日、2014年1月27日三次共付原告左权晨光物资公司材料款150000元，现尚欠477925.6元。2014年7月21日，陆海强出具证明1份，载明“今证明浙江中宇实业有限公司驻正明煤业项目部从2013年4月至2014年5月共欠左权晨光物资贸易有限公司材料款肆拾柒万伍仟陆佰叁拾元正至今未付”，同日，王日对出具补充证明，载明“经对账差贰仟贰佰玖拾伍元正，待中宇项目部复工后财务人员与晨光物资贸易有限公司财务人员共同对账、核实后进行多还少补。”
本院认为：一、原告左权晨光物资公司为正明项目部供应建筑材料，正明项目部支付材料款，双方形成买卖合同关系，因正明项目部是由被告浙江中宇实业公司设立的，是被告浙江中宇实业公司的内部机构，代表被告浙江中宇实业公司履行合同，因而，原告左权晨光物资公司与被告浙江中宇实业公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。二、正明项目部工作人员陆海强、王日对出具的证明和补充证明对被告浙江中宇实业公司欠原告左权晨光物资公司的材料款数额予以确定，与之前吴恩助、田明珍、郑延科签字确认的欠付材料款和收货材料款总金额一致，上述证据相互补充、相互印证，可以证明被告浙江中宇实业公司欠原告左权晨光物资公司材料款477925.6元。三、因正明项目部不具备法人资格，也不具备承担民事责任的主体资格，其债务应由被告浙江中宇实业公司承担，原告左权晨光物资公司要求被告浙江中宇实业公司偿还所欠材料款477925.6元，理由正当，应予支持。关于该笔材料款的利息，原告左权晨光物资公司与正明项目部并无约定，故对原告左权晨光物资公司要求被告浙江中宇实业公司按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江中宇发展实业有限公司于判决生效后7日内支付原告左权县晨光物资贸易有限公司材料款477925.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8469元，由被告浙江中宇发展实业有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王风祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈雨晴
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第27号
上诉人（原审起诉人）程宗云，女。
委托代理人周枝成（系原告之子），男。
上诉人程宗云不服泸县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）泸泸行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人程宗云诉称1970年分家时和儿子周枝元分得三间房共同生活，周枝元在1993年办理的泸县国用（1993）字第048023号国有土地使用证是非法取得，经查，上诉人程宗云起诉已超过法定的20年期限，其上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1013号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告李妹。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告丁卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛科
二〇一六年六月二十七日
书记员 宫琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终316号
上诉人（原审被告）：孙超，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉珩，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原审第三人：于元波，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人孙超因与被上诉人周玉珩、原审第三人于元波债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12898号民事裁定，向本院提起上诉。
孙超上诉称：孙超与于元波之间的借款已结清，于元波将原债权转让给周玉珩未得到孙超确认，对孙超没有约束。孙超与周玉珩之间既无借款事实也无借款关系，本案管辖法院的确定只能适用原告就被告原则，应由孙超所在地的人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。
被上诉人周玉珩答辩称：借款未还清，一审裁定正确。
原审第三人于元波答辩称：借款未还清，一审裁定正确。
本院经审查认为，因合同产生纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，孙超与于元波及周玉珩在债权转让前后均未约定合同履行地点，周玉珩的诉请为要求孙超偿还借款及违约金，故本案的争议标的属于给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方的所在地，即周玉珩一方所在地。周玉珩的住所地位于江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。孙超主张借款已还清，与周玉珩无借款事实和借款关系，不属于本案理涉范围。孙超的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十一月三日
书记员 许 阳
第1页/共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00763号
原告陈某甲。
被告黄某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告陈某甲诉称，其与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方时有争吵。2014年8月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚。2015年4月7日，原告再次诉至法院，原告认为夫妻感情完全破裂，故要求法院判决原被告离婚；婚前财产归各自所有，私人生活用品归各自所有，婚后共同财产均分；婚生子陈某乙（已成年）随原告一起生活，生活费、教育费、医疗费由原被告双方共同承担。
被告黄某辩称，原告的陈述不是事实，夫妻感情尚好，夫妻间没有实质性的矛盾，双方矛盾主要因赡养老人问题，小孩业已成年，尚未成家，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1993农历12月23日举行结婚仪式，于××××年8月28日领取结婚证，于×�××年××月××日生育儿子陈某乙。原告于2014年8月18日向本院提起离婚之诉，经法院审理判决不准离婚。2015年4月7日原告再次诉至法院，原被告在调解过程中各执一词，致调解未果。
上述事实，有到庭当事人庭审陈述、结婚证、（2014）启开民初字第01794号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋，婚前及婚后感情一度尚可，婚姻基础相对较为稳固，孩子也已成年。原、原告方也未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。原、被告双方应加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一五年五月十四日
书记员 龚婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第455号
原告：李荣光。
委托代理人：金科、王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州市马加斯石材有限公司。
法定代表人：杨秀梅。
原告李荣光为与被告温州市马加斯石材有限公司（以下简称马加斯公司）追偿权纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李荣光的委托代理人金科到庭参加诉讼，被告马加斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣光起诉称：2011年10月10日，案外人东部控股集团有限公司向案外人吴建鑫借款3000万元，并由李荣光提供连带保证责任。后李荣光代东部控股集团有限公司向案外人吴建鑫还款2600万元。2014年6月30日，原告李荣光与被告马加斯公司、案外人东部控股集团有限公司签订了协议书，协议约定：1、被告马加斯公司自愿受让东部控股集团有限公司欠原告的2600万元，原告同意东部控股集团有限公司将该债务转移给被告马加斯公司；2、被告马加斯公司根据中共温州市瓯海区委专题会议纪要（2013）47号文件，在其土地被收回挂牌完成之日起两个月向原告支付现金500万元，但最迟不得超过该协议签订之日起四个月；剩余2100万元，以相关的商务办公用房（SOHO）面积1200平方米折价抵消；3、若被告马加斯公司违反协议的约定，原告有权随时要求被告马加斯公司偿还其受让的全部债务，并要求被告马加斯公司承担损失（按月利率1.5%计算）。上述协议签订之后四个月，被告马加斯公司未按约定履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告马加斯公司偿还原告债务2600万元及利息（从2014年6月30日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
原告李荣光为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告的企业信息查询材料一份，以证明被告的主体资格；
3.（2012）温瑞商初字第2058号民事调解书一份、银行转账凭证五份，以证明原告代案外人东部控股集团有限公司偿还借款2600万元的事实；
4.协议书一份，以证明被告马加斯公司自愿受让案外人东部控股集团有限公司欠原告李荣光的2600万元债务，并与原告达成还款协议的事实。
被告马加斯公司未作答辩，也未提供证据。
原告李荣光提供的证据，均经庭审出示。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院对原告李荣光起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的协议书，是当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。案外人东部控股集团有限公司经原告李荣光同意，将债务转移给被告马加斯公司，现履行债务的条件已成就，被告马加斯公司应按约定偿付上述债务。原告要求被告从2014年6月30日起支付利息，因协议签订之后四个月是被告马加斯公司的付款成就条件，故应从被告马加斯公司应履行债务之日起计算利息损失。原告的其他诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市马加斯石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李荣光代偿款本金2600万元及利息损失（自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李荣光的其他诉讼请求。
本案受理费189350元，由被告温州市马加斯石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年八月七日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1291号
原告：张开云，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐兆付，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告张开云诉被告徐兆付赡养费纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2017年4月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张开云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张开云负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 线
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2907号
罪犯呷绒邓珠，男，生于1983年10月05日，藏族，文盲，四川省白玉县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2006）甘中刑一初字第06号刑事判决书，以被告人呷绒邓珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年03月17日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年08月30日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2025年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯呷绒邓珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呷绒邓珠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执846号
申请执行人：江苏惠林电器有限公司。
法定代表人：汤红民，该公司总经理。
被执行人：刘为峰，男，39岁，汉族�住泗阳县，
申请执行人江苏惠林电器有限公司与被执行人刘为峰合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0829民初2458号民事判决书已发生法律效力。依上判决，一、被告刘为峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏汇林电器有限公司返还苏Ｈ×××××货车一辆及该车的行驶证和保险单。同时从2016年8月15日起按每天150元赔偿原告损失至车辆实际返还之日止。二、驳回原告江苏惠林电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘为峰负担。根据申请人的申请，本院于2017年6月5案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年6月5被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，2017年6月8日邮件被退回。2017年6月9日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令及财产申报令。
2、2017年7月27日向被执行人刘为峰直接送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人刘为峰名下无车辆、无股权等信息，2017年6月14日查封被执行人刘为峰房产一处，申请申请暂不处置，余额较小的银行存款均已冻结。另查明执行标的车辆下落不明，无法执行。
5、2017年12月2日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，同时申请该案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的行为。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2458号民�判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年十二月四日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执846号申请执行人：江苏惠林电器有限公司。法定代表人：汤红民，该公司总经理。被执行人：刘为峰，男，39岁，汉族�住泗阳县，申请执行人江苏惠林电器有限公司与被执行人刘为峰合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0829民初2458号民事判决书已发生法律效力。依上判决，一、被告刘为峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏汇林电器有限公司返还苏Ｈ×××××货车一辆及该车的行驶证和保险单。同时从2016年8月15日起按每天150元赔偿原告损失至车辆实际返还之日止。二、驳回原告江苏惠林电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘为峰负担。根据申请人的申请，本院于2017年6月5案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月5被执行人邮寄了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，2017年6月8日邮件被退回。2017年6月9日向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令及财产申报令。2、2017年7月27日向被执行人刘为峰直接送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人刘为峰名下无车辆、无股权等信息，2017年6月14日查封被执行人刘为峰房产一处，申请申请暂不处置，余额较小的银行存款均已冻结。另查明执行标的车辆下落不明，无法执行。5、2017年12月2日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，同时申请该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的行为。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2458号民�判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十二月四日书记员  于 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5862号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告谢道君。
原告上海市第一人民医院诉被告谢道君医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告谢道君下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告谢道君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2014年3月7日至3月8日在原告处住院治疗，共产生医疗费5，143.20元，已付1，000元，尚欠4，143.20元未付。故原告起诉要求被告偿付拖欠的医疗费4，143.20元。
被告谢道君未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有医疗住院收费票据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告为其治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道君于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费4，143.20元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢道君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1656号
原告李福军。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告安晨明。
被告康先照。
被告彭巧玲。
委托代理人张颖，河南绿城律师事务所律师。
本院受理原告李福军诉被告安晨明、康先照、彭巧玲民间借贷纠纷一案后，被告彭巧玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案为民间借贷纠纷，并非合同纠纷，且与被告康先照、安晨明无任何关联，乃是彭巧玲个人借款。不适用合同纠纷的地域管辖的规定，且本案也不符合由原告住所地、经常居住地人民法院管辖的情形，本案应移送至驻马店市驿城区人民法院。
经审查，本案属于民间借贷纠纷。原告以安晨明、康先照、彭巧玲为被告诉至本院，要求三被告向其偿还借款180000元及利息。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中安晨明、康先照住所地均在郑州市二七区，故本院对本案有管辖权。被告彭巧玲的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
驳回被告彭巧玲对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张志红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第24号
申请人：宁波纳恒化工有限公司。
代表人：习二虎。
申请人宁波纳恒化工有限公司申请公示催告一案，本院于2014年9月16日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2014年12月20日前申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波纳恒化工有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005132316741；出票日期2014年6月20日；出票人台州市黄岩银馨塑料厂；收款人浙江泰格塑业有限公司；付款行浙江泰隆商业银行黄岩南城支行；票面金额人民币30000元；汇票到期日2014年12月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波纳恒化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人宁波纳恒化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
审 判 员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 黄 磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01193-1号
申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司。
被执行人陕西联创电子科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西芙蓉物业管理有限公司与被执行人陕西联创电子科技有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03622号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人陕西联创电子科技有限责任公司的银行存款70950.00元（包含执行费950元）。现本院已将案款70000元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执民字第01193号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 管露楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2406号
罪犯杨红靖，男，1986年11月22日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年9月29日作出（2009）玉红刑初字第321号刑事判决，以被告人杨红靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2009年5月29日起至2019年5月28日止。判决生效后，该犯于2009年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月12日、2013年6月28日裁定对罪犯杨红靖共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红靖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨红靖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨红靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红靖减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞 舜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1358号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人缪某某，总经理。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蔡某某。
原告上海金纬管道设备制造有限公司与被告江苏百士高管业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2015年6月17日依法转为适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，原、被告签订《加工定作合同》1份，约定：由原告按照被告的要求为被告定作PE1000、PE600波纹管生产线各1套，价款合计450万元，结算方式及期限为以电汇方式预付135万元合同生效，提货前再付305万元，余10万元调试结束后一年内一次性付清。合同签订后，原告依约为被告定作了合同项下的设备，且上述设备已经由被告于2010年6月21日前全部验收合格，但被告未按约向原告付清定作款，尚欠10万元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付定作款10万元，承担逾期付款利息的利息损失（以10万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2011年6月22日计算至判决生效之日止）。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了加工定作合同、验收报告、付款凭证、催款函等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，原告依约完成了定作义务，被告理应按合同支付相应价款。根据被告出具的验收报告，现已过质保期，故被告对质保款逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款人民币100，000元，并承担以该款为基数自2011年6月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。
本案受理费2，300元，保全费1，020元，公告费560元，合计人民币3，880元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第479号
原告王彩霞。
委托代理人郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告季艳波。
被告张清昌。
原告王彩霞于被告季艳波、张清昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院起诉后，原告在起诉状及借条中载明的借款人为季艳波，但原告提供被告身份信息为“计艳波”，原告称上述信息实为同一人，但未提供证据证明。
本院认为，原告未能提供证据证明借条中借款人季艳波的身份信息，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件�应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟胜男
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第90号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林文荣。
被执行人刘配英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行被执行人林文荣、刘配英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月22日以被执行人蓝贵金、蓝清华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第10128号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林文荣、刘配英征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10128号征收社会抚养费决定书，于2013年9月23日依法送达给被执行人，被执行人林文荣、刘配英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第10128号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林文荣、刘配英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月25日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文荣、刘配英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人林文荣、刘配英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年二月二十五日
书记员 林泉香
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执24号
申请执行人：高全进，男，1962年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人：高娃，女，1974年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
申请执行人高全进与被执行人林广武、高娃民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案执行。依据已经发生法律效力本院作出的（2017）桂0481民初372号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人林广武、高娃发出执行通知书，责令被执行人林广武、高娃向高全进归还借款本金90000元及支付利息（利息以90000元为基数，按月利率2%从2015年8月19日计至还清借款本金日止，利随本清）、向高全进支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费1374元、申请执行费1250元，但被执行人林广武、高娃未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等财产调查措施，除了被执行人高娃名下10套房产及2宗地（均已查封，因涉及多个执行案件，暂不适宜处置），暂未发现被执行人林广武、高娃有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人林广武、高娃纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人高全进，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十九日
书记员 刘庆梅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1368号
原告于井泉，男。
委托代理人韩文煜，男，法律工作者。
被告黑龙江恒冠热力有限公司拜泉热力分公司（以下简称“恒冠热力公司”），住所地拜泉县拜泉镇星火街。
代表人陈海东，该公司经理。
原告于井泉与被告恒冠热力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于井泉及其委托代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告恒冠热力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井泉诉称：2011年年底至2012年年初，我累计给被告恒冠热力公司供应煤炭1899.518吨，每吨煤炭价格为740.00元，被告恒冠热力公司共计欠我煤炭款1405643.00元。经我多次索要，被告恒冠热力公司至今未给付该款。现诉至法院，要求被告恒冠热力公司给付煤炭款1405643.00元及自2012年2月17日，按信用社贷款年利率9.71%计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告恒冠热力公司在规定期限内未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月份至2012年2月份期间，原告于井泉向被告恒冠热力公司累计供应煤炭1899.518吨，每吨煤炭价格为740.00元，被告恒冠热力公司拖欠原告于井泉煤炭款共计1405643.00元。经原告多次索要，被告恒冠热力公司至今未能给付煤炭款。原告诉至法院，要求被告恒冠热力公司给付煤炭款1405643.00元及自2012年2月17日，按信用社贷款年利率9.71%计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的收料单三十一张、原告与经手人陈某某的谈话录音一份、陈某某、赵某某出具的证明一份以及被告恒冠热力公司出具的证明一份予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告于井泉按照约定将煤炭卖给被告恒冠热力公司，被告恒冠热力公司收到煤炭后，应当按照约定的价格向原告于井泉支付煤炭价款。但被告恒冠热力公司未按约定支付煤炭价款，其行为已经构成违约，原告要求被告恒冠热力公司给付煤炭款的诉求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失标准如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告并未就逾期付款约定违约金，被告逾期不支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，故本案应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算逾期付款利息损失。关于原告主张的逾期付款利息损失起算时间如何确定的问题，原告主张从最后一次供煤日期即2012年2月17日作为起算时间点，因原告多次向被告供煤，双方对付款期限并未作出明确约定，被告恒冠热力公司作为买受人，应当在收到最后一批货物时支付相应价款。故应以2012年2月17日作为起算时间点。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒冠热力有限公司拜泉热力分公司于本判决生效后十日内给付原告于井泉购煤款1405643.00元及以本项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期最低罚息利率标准，自2012年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17451.00元由被告黑龙江恒冠热力有限公司拜泉热力分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 陈德林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汤英莲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00138号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年2月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月12日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月23日7时20分许，被告人钟某某驾驶渝X号轻仓栅式货车从重庆市永川区一转盘往肖家冲方向行驶，行驶至渝西大道二号站路段时，因超速行驶且未按规定停车让行，将横过道路的被害人张某某撞至对向车道，导致张某某又与对向行驶的由苏某某驾驶的渝XX号普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤后经救治无效死亡、渝X号轻仓栅式货车受损的交通事故。事故发生后，钟某某打电话报警，并在公安民警到达现场后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所检验，张某某系颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人钟某某承担此次交通事故的全部责任，张某某、苏某某无责任。
另查明，案发后，被告人钟某某支付了张学渊的医疗费33466.45元、丧葬费40000元，赔付了张某某近亲属110000元，取得了谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、交通事故现场图、勘查笔录、常住人口信息表、诊断证明书、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、医疗费收据、谅解书、收条、取保候审决定书，证人苏某某、刘某某、王某某、黄某某、冯某某、温某某的证言，被告人钟某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、DNA鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人钟某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某赔偿了被害人张某某近亲属部分经济损失，并取得了谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 莲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6732号
原告朱某某，男，汉族，住上海市崇明县。
被告李某某，男，汉族，住上海市崇明县。
原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判。本院分别于2015年11月24日、12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月21日，被告以工程资金周转为由，向原告借款人民币43300元（以下币种均为人民币），并出具借条一张，并口头承诺过几天即归还。之后，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款43300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证实其主张，向本院提供证据借条二张，证明被告李某某向原告借款43300元，并同时向季某某借款。
原告申请证人季某某出庭作证。证人季某某陈述，被告因还不出向他人的借款，虽向其及原告借款100000归还他人，其中43300元是原告拿出来的，所以被告写43300元借条给原告。因为当时被告确实有在建工程，所以借钱给他的。被告没有还过借款给原告，他连原告的电话都不接。
经审理查明，2015年4月21日，被告李某某向原告朱某某出具借条1份。内容为：今借朱某某人民币肆万叁仟叁佰元整，用于工程资金周转。嗣后，经原告催要无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告朱某某借款43300元的事实，有被告李某某出具的借条及证人季某某的证言予以佐证，本院予以确认。经本院合法传唤，被告李某某无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币43300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币882元，减半收取计人民币441元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00020号
申请执行人：淮南市永博物资有限责任公司
被执行人：周健
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00396号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周健银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年一月十六日
书记员 杨存鹏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00514号
原告：王玉宝。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告王玉宝与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王玉宝的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告王玉宝诉称，自2012年12月1日起，原告王玉宝在被告石硊公司所属“国用17号”轮任三管轮，月工资为人民币（以下均为人民币）5000元。截至2013年7月20日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告王玉宝工资款38333元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告王玉宝多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告王玉宝诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告王玉宝工资38333元、遣返费500元，合计38833元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告王玉宝就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告王玉宝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》（复印件）。证明原告王玉宝与被告石硊公司存在劳务合同关系，以及原告王玉宝的职务和工资标准。
2、船员证书（复印件）。证明原告王玉宝具备担任涉案船舶三管轮的资质。
3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告王玉宝在其所属“国用17号”轮上担任三管轮，月工资标准为5000元，被告石硊公司共拖欠原告王玉宝工资38333元。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告王玉宝的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告王玉宝提交的证据3、证据4系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2虽系复印件，但两证据与证据3的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2013年1月1日，原告王玉宝与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司安排原告王玉宝在“国用17号”轮上担任三管轮，月工资为5000元。截至2013年7月20日原告王玉宝离船之日，被告石硊公司共拖欠原告王玉宝工资38333元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告王玉宝与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告王玉宝在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任三管轮，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告王玉宝工资38333元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告王玉宝支付所欠工资38333元。原告王玉宝要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月21日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告王玉宝主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王玉宝系该轮三管轮，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉宝工资人民币38333元、船员遣返费人民币500元，合计人民币38833元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告王玉宝就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币420元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币525元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十七日
书记员 莫俊超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15759号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈国怡。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告陈国怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告陈国怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告陈国怡系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXXX室的业主，该房屋建筑面积为130.33平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）195.50元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，669元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2，381元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈国怡未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
另查明，被告陈国怡系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXXX室的业主，该房屋建筑面积为130.33平方米。因被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业管理费，现原告以前述为由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项的公告以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈国怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢150号
申请执行人：刘拥军。
被执行人：马立新。
本院在执行申请执行人刘拥军与被执行人马立新欠款纠纷一案中，现济宁市人民检察院于2018年5月7日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第4860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 仲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5081号
原告张某某。
委托代理人陆某某。
被告施甲。
原告张某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆某某，被告施甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，同年10月1日举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，1989年8月1日双方生育儿子施乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。但近年来，被告及儿子经常参与赌博，并欠下债务甚至将房屋出卖还债，严重影响了原告的生活。为了解脱这样的生活，原告考虑再三后决定向法院起诉，要求与被告离婚。
被告施甲辩称，对原告所说的相识恋爱、举行婚礼、生育的时间无异议。被告并没有参与赌博，双方之间因儿子赌博欠下债务才产生矛盾，原、被告之间的夫妻关系是好的，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，同年10月1日举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1989年8月1日双方生育儿子施乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可。近年来，因儿子施乙参与赌博，原、被告在帮助儿子归还债务问题上产生分歧，致夫妻之间产生矛盾。2014年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，故涉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方生育了儿子，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现双方虽然为儿子的债务问题产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通、互谅互让，正确处理好家庭内部问题，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8971号
罪犯韩建伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）杭上刑初字第315号刑事判决，以罪犯韩建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建伟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8971号罪犯韩建伟，男，1969年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，初中毕�，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)杭上刑初字第315号刑事判决，以罪犯韩建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理�见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩建伟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执124号
申请执行人陕西由盛水泥制品有限公司，驻陕西省三原县。
被执行人西安飞机工业（集团）建设工程有限公司，驻西安石阎良区。
申请人陕西由盛水泥制品有限公司与被执行人西安飞机工业（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2015）富平民初字第00511号民事判决书已发生法律效力，�执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为58915元及利息。
本案在执行过程中，申请人陕西由盛水泥制品有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为陕西由盛水泥制品有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2016）陕0528执124号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏泉
审 判 员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 魁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第3号
上诉人（原审被告）：吕建忠，男，农民，住茌平县。
被上诉人（原审原告）：张晓军，男，职工，住茌平县。
上诉人吕建忠因不当得利纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕建忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吕建忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人吕建忠撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30226元，由上诉人吕建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 静
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00006号
申请执行人池某某，男。
被执行人陕西龙凤酒业有限责任公司。
法定代表人顷某某，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称人保财险彬县支公司）。
负责人高某某，该公司经理。
申请执行人池某某与被执行人陕西龙凤酒业有限责任公司、人保财险彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第01039号民事判决书和执行申请书，于2014年12月9日立案受理。申请执行人池某某要求被执行人陕西龙凤酒业有限责任公司给付案款17198.74元，被执行人人保财险彬县支公司给付案款26700元。本案经本院依法执行，被执行人均已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人池某某已领取案件执行款共计43898.74元，执行费558元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙军军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第94号
原告赵辉。
被告司元志。
原告赵辉与被告司元志买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼。被告司元志经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2013年10月7日、2014年7月5日，被告司元志两次向原告赊购玉米，共计赊欠货款57125元。被告为原告出具欠据二份。经原告多次索要，被告拒不支付。现原告要求被告立即给付拖欠的货款57125元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告司元志未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告要求被告给付货款57125元是否有事实及法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条二份。证明2013年10月7日，被告拖欠原告玉米款37125元；2014年7月5日，被告拖欠原告玉米款20000元，合计57125元。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告司元志未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月7日，被告司元志向原告赵辉赊购玉米，赊欠货款37125元，被告为原告出具欠据一份；2014年7月5日，被告司元志向原告赵辉赊购玉米，赊欠货款20000元，被告司元志两次向原告赊购玉米，共计赊欠原告玉米款57125元。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告司元志出具的欠据能够证明被告在原告处购买玉米及拖欠原告货款的事实。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告赵辉要求被告司元志给付货款57125元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告司元志于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵辉货款57125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取，即614元及保全费591元由被告司元志负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01700号
原告孟某，；。
被告唐某，；。
本院在审理原告孟某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告孟某于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 卜玉霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵萍萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1928号
原告：徐秀芳。
被告：王聪
原告徐秀芳与被告王聪赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀芳向本院提出诉讼请求：撤销徐秀芳与王聪间达成的对磐发螺丝厂住宅楼-9号门市的赠与合同；诉讼费由王聪承担。事实和理由：徐秀芳与王聪为母子关系，2006年10月13日徐秀芳与王聪生父王友光协议离婚，约定婚姻关系存续期间购买，登记在徐秀芳名下的磐石市东宁街道建材市场磐发螺丝厂住宅楼-9号门市归徐秀芳所有。2008年6月6日，徐秀芳承诺将该房屋赠与给其子王聪，王聪亦表示同意接受该赠与，但并未办理过户手续。现王聪已长大成人并参加工作，而徐秀芳因身体健康问题及年龄原因无法工作，生活较为拮据，与赠与之时的情形已不同，故徐秀芳要求撤销与王聪间的赠与合同。
王聪辩称，不同意徐秀芳的诉讼请求，赠与合同并非是徐秀芳在受到胁迫下签订的，且该房屋并非徐秀芳购买，大部分购房款是王聪的奶奶提供的，当时买房时是为了给王聪，办理房屋过户手续时因为王聪未成年，登记在了徐秀芳名下。2006年徐秀芳与王聪生父王友光离婚时，虽离婚协议约定房屋归徐秀芳所有，但徐秀芳当时就答应将该房屋留给王聪，作为一种补偿，只是未办理过户手续。2008年徐秀芳要再婚，在王聪与王友光的要求下为王聪出具了赠与合同。在此期间该房屋一直由王聪生父打理出租，租金归王聪所有。现徐秀芳要求撤销该份赠与合同，违背了当时的约定，也没有履行其义务，属于不能撤销的具有道德义务性质的赠与合同，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐秀芳与王聪为母子关系，2006年10月13日徐秀芳与王聪生父王友光协议离婚，离婚协议约定，将两人婚姻存续期间2003年购买的登记在徐秀芳名下坐落于磐石市东宁街道建材市场磐发螺丝厂住宅楼-9号门市（磐房权证磐石字第00230160020000419**号）归女方所有。2008年徐秀芳通过赠与协议将该房屋赠与给其子王聪。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，徐秀芳将登记在自己名下的落于磐石市东宁街道建材市场磐发螺丝厂住宅楼-9号门市（磐房权证磐石字第00230160020000419**号）赠与给其子王聪，王聪接受了该房屋的赠与，故该赠与合同生效。法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，房屋的权利归属以登记为准，本案中，该房屋没有进行登记过户，徐秀芳有权撤销该房屋的赠与。王聪主张该房屋的购房款为其奶奶、生父王友光及徐秀芳共同出资，该房屋是为王聪所买。但不动产的权利归属以登记为准，该房屋登记在徐秀芳名下，应视为徐秀芳与王友光婚姻存续期间的共同财产。在2006年10月13日徐秀芳与王友光协议离婚，协议约定该房屋归徐秀芳所有，故徐秀芳有权处置该套房屋。因2008年签订赠与合同之时，王聪已满十八周岁，该份赠与合同亦不属于王聪所说的道德义务性质的赠与合同。
综上所述，徐秀芳合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十四条之规定，判决如下：
撤销2008年6月6日徐秀芳与王聪签订的关于坐落于磐石市东宁街道建材市场磐发螺丝厂住宅楼-9号门市（磐房权证磐石字第00230160020000419**号）的赠与合同。
案件受理费4,300.00元，由王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 孙莲华
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2833号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：琚美娟。
被申请人：张向阳。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人琚美娟、张向阳追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人琚美娟、张向阳银行存款93976.06元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款93976.06元或查封其价值相当的财产。
案件申请费960元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月九日
书记员 李 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4656号
原告：邵小明。
被告：王建明。
原告邵小明诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月30日，被告向原告借款50000元，并出具《借款协议》，其中载明：甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为空白；乙方借甲方50000元，借款期限从2013年9月30日至2013年10月29日，逾期未归还，借款人同意对未归还的本金按约定借款利息的基础上上浮50%作为逾期利息。同日，原告向被告转账，被告向原告出具《收条》1份，确认收到借款50000元。现借款到期后被告未归还借款及利息，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告逾期利息32800元（从2013年9月30日暂计算至2015年12月30日，共计820天，按同期银行贷款月利率6‰的四倍计算即月利率2.4%）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：二、被告支付原告2013年9月30日至2015年12月30日止的逾期利息32800元（按借款50000元为基数及月利率2.4%标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款协议》及《收条》。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款协议》有被告的签名，确认借贷金额、期限等事项，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款，关于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合约定，予以支持。关于原告要求被告支付2013年9月30日至2015年12月30日止的逾期利息32800元（按借款50000元为基数及月利率2.4%标准计算）的诉讼请求，双方在《借款协议》中未约定借款期限内利息及逾期利息，故对于借款期限内视为不支付利息，对于逾期利息，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，其余计算标准均符合约定，予以支持，其中2013年10月1日至2015年12月30日止的逾期利息经折算应为6083元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建明于本判决生效之日起十日内归还邵小明借款本金50000元，并支付2013年10月1日至2015年12月30日止的逾期利息6083元；
二、驳回邵小明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由邵小明负担603元；由王建明负担1267元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王建明负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予邵小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 皓
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 赖 芳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初568号
原告：欧景兴，男，汉族，1954年8月27日出生，住吴川市。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所。
被告：许徐汉，男，汉族，1956年2月26日出生，住广东省廉江市。
被告：钟秀明，女，汉族，1956年3月1日出生，住广东省廉江市。
原告欧景兴与被告许徐汉、钟秀明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告欧景兴的委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告许徐汉、钟秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧景兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告许徐汉、钟秀明立即支付货款88000元和利息（从起诉之日起至付清贷款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）给原告；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处收购塑料粒，2014年1月25日立下欠据给原告，确认欠原告货款125000元。被告分多次偿还了部分欠款，截止目前尚欠88000元未付清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，吴川市人民法院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，原告无奈之下具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告许徐汉、钟秀明不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告许徐汉、钟秀明，被告许徐汉、钟秀明对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为其放弃对本案的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：被告许徐汉多次向原告欧景兴购买塑料粒，2014年1月25日被告许徐汉立下欠据给原告欧景兴收执。欠据内容为：“欠据今欠到欧景兴先生货款壹拾贰万伍仟元正（125000.00元）此据许徐汉2014.1.25”。被告许徐汉分别于2014年10月10日、2015年2月16日、2015年9月25日、2016年2月4日、2016年12月28日向原告欧景兴归还欠款2000元、10000元、5000元、10000元、10000元，共计偿还欠款37000元。余下88000元欠款，经原告欧景兴多次追讨，被告许徐汉均以资金周转困难拒不归还，原告欧景兴于是具状起诉，提出其诉讼请求。
另查明：本院根据原告欧景兴的诉讼保全申请，分别对被告被告许徐汉位于廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社账号为80×××87银行账户、被告许徐汉位于中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市城南营业所账号为60×××52银行账户、被告许徐汉位于中国银行湛江廉江支行账号为00×××59CNY0银行账户进行了冻结和对被告许徐汉名下位于廉江市廉城镇新风路38号房屋（房产权证：08××77）、原告欧景兴提供担保的粤Ｇ×××××号小型汽车一辆进行了查封。
再查明：原告欧景兴在庭审中申请撤回对钟秀明的起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告许徐汉向原告欧景兴购买塑料粒，有被告许徐汉立下的欠据为证，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方的买卖关系成立，应受法律保护。原告欧景兴要求被告许徐汉支付尚欠的货款88000元有理，应予支持。原告欧景兴在庭审中申请撤回对钟秀明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院认为属于原告欧景兴自由处分自己权利的行为，本院予以准许。原告欧景兴请求被告许徐汉支付从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
限被告许徐汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧景兴付清货款88000元及利息（利息以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月24日起计至上述欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1000元和保全费929元，由被告许徐汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年七月十八日
书记员 黄诗颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3162号
原告：赵国栋，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告赵国栋与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月9日，原告赵国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告赵国栋负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初469号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:卢德，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告卢德借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告卢德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢德偿还贷款本金8000元及自2004年1月1日至2004年6月19日利息300元，并承担按日利率万分之3计算的自2004年6月20日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢德于2003年6月20日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2003年6月20日至2004年6月19日,借款金额为8000元，贷款利率为月利率6.6375‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之3计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2003年12月31日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2006年2月21日至2015年7月23日期间，陆续对被告卢德进行10次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告卢德未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢德与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告卢德欠沧县大褚村农村信用合作社借款本金8000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2006年2月21日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告卢德依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢德自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元及自2004年1月1日至2004年6月19日利息300元，并承担按日利率万分之3计算的自2004年6月20日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢德负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月十日
书记员 金子琪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初909号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍地址广东省清远市清城区。因本案于2016年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月1日5时许，被告人梁某甲饮酒后驾驶粤A×××××小型越野客车在本市天河区员村南街员村花园42号对出路段倒车时，与停在路边的粤Y×××××号小型面包车及路边房屋的铁门发生碰撞，经民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为183mg/100ml，梁某甲对测试结果无异议并签名确认，之后执勤民警将其带至天河区中医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：梁某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为195.3mg/100ml。公诉机关认为被告人梁某甲的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某甲对公诉机关指控事实、罪名没有异议，并有民事赔偿协议、刑事谅解书等证实其案发后已赔偿被害人王某、蔡某的经济损失，并获得谅解。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已经赔偿两名被害人全部经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月三日
书记员 戴凡宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1649号
原告：杨某。
被告：崔某。
原告杨某与被告崔某为离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告杨某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金丹露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10718号
原告：田忍，男，1988年8月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人：兰文文（系原告田忍之妻），住济宁太白湖新区。
被告：李太斌，男，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市微山县。
被告：孟建，男，1974年1月17日出生，汉族，住济宁市微山县。
原告田忍与被告李太斌、孟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忍的委托诉讼代理人兰文文到庭参加诉讼。被告李太斌、孟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忍向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还借款39000元及利息（利息从2016年10月21日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月，原告田忍将50000元投资理财款交付到济宁鼎城担保有限公司，由济宁鼎城担保有限公司向外出借。2015年3月31日，原告田忍与被告李太斌签订还款协议，约定上述借款50000元，由被告李太斌每月还款1000元。同日，被告李太斌给原告田忍出具欠条一张。被告孟建对上述借款提供连带责任担保。后被告李太斌于2015年4月还款1000元、同年5月还款10000元，其余借款39000元未偿还。为此，原告田忍诉至法院。
被告李太斌、孟建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告李太斌作为还款人给原告田忍出具还款（保证限度）协议，约定出借金额5万元，月还款1000元，每月还款时间为每月10日等。同日，被告李太斌给原告田忍出具欠条一张。该欠条载明：今欠田忍现金人民币50000元，大写伍万元整，采用分期付款的方式还款，承诺于2015年6月1日前还清本金。被告孟建作为担保人在上述欠条上签字。此后，被告李太斌偿还借款11000元，其余借款39000元未偿还，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告田忍出庭人员陈述以及提供的上述还款（保证限度）协议、欠条等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告李太斌向原告田忍借款50000元，后偿还11000元，尚余借款39000元未偿还，事实清楚，本院予以确认。原告田忍要求被告李太斌偿还上述借款及利息，理由正当，本院予以支持。2015年3月31日，被告李太斌给原告田忍出具欠条一张，承诺于2015年6月1日前还清本金。被告孟建作为担保人在上述欠条上签字。原、被告未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而本案所涉债务至2015年6月1日履行期届满，原告田忍并未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孟建承担保证责任。故被告孟建作为保证人免除保证责任。原告田忍要求被告孟建承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李太斌于本判决生效后十日内一次性偿还给原告田忍借款39000元，同时并支付利息（利息自2016年10月21日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告田忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李太斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜莹莹
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第56号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人王金龙，男，1975年4月1日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3052号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第3052号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款21170元。
本院认为，该行政处罚送达程序不符合法律规定。留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所。本案中，涿州市国土资源局向被处罚人王金龙送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，未有受送达人在场但且拒绝签字的情形，不符合留置送达的条件。且在本院核查有关案件情况时，申请执行人工作人员拒绝签字。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3052号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾 佳